wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02442号
原告缐春生，男，1968年2月6日出生。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
委托代理人被告梁桂凤，女，1971年12月22日出生。
被告梁桂凤，女，1971年12月22日出生。
原告缐春生与被告王东田、梁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告缐春生、被告兼王东田委托代理人梁桂凤到庭参加了诉讼；于2014年11月20日依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缐春生到庭参加了诉讼，被告王东田、梁桂凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告缐春生起诉称：被告王东田、梁桂凤系夫妻关系。被告王东田和原告缐春生是同学和同乡的关系。2011年二被告多次找我借现金合计人民币10万元，于2012年1月30日向原告方出具借条一张。2012年3月7日又向原告借现金10万元，同年3月23日又向原告借现金6万元，同年5月18日又找原告借现金6万元，同年6月30日又找原告借3万元，总合计向原告借款35万元。2013年我方多次催要未果，于2013年3月份我将被告王东田起诉至怀柔区人民法院，因王东田未到庭应诉，我方暂时撤诉。此后，原告方多次催要上述款项未果，故诉至法院请求1、判令被告王东田、梁桂凤偿还原告借款35万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告王东田、梁桂凤承担。
被告王东田、梁桂凤辩称，认可收到原告上述35万元借款，但是上述借款已经归还原告。
经审理查明，被告王东田、梁桂凤系夫妻关系。被告王东田和原告缐春生是同学和同乡的关系。2011年被告王东田、梁桂凤多次找原告缐春生借现金合计人民币10万元，2012年1月30日被告王东田、梁桂凤在被告王东田身份证复印件上向原告缐春生出具借条一张。借条载明：“借款人：王东田北京市怀柔区杨宋镇北年丰村507号内2身份证号×××。借款人：梁桂凤北京市怀柔区杨宋镇北年丰村507号内2身份证号×××。今于2012年1月30日王东田、梁桂凤夫妻俩向缐春生借现金人民币100000元整（大写壹拾万元整）。借款人与身份证复印件是同人。借款人：王东田，借款人：梁桂凤。2012年1月30日”。
2012年3月7日，被告王东田、梁桂凤向原告缐春生借现金10万元，当日原告缐春生向被告王东田、梁桂凤交付现金10万元，被告王东田、梁桂凤向原告缐春生在被告王东田身份证复印件上出具借条一张。借条载明：“借款人：王东田北京市怀柔区杨宋镇北年丰村507号内2身份证号。借款人：梁桂凤北京市怀柔区杨宋镇北年丰村507号内2身份证号×××。今于2012年3月7日，王东田、梁桂凤夫妻俩向缐春生借现金人民币100000元（大写壹拾万元）整。借款人与身份证复印件是同人。借款人：王东田，借款人：梁桂凤。2012年3月7日”。
2012年3月23日，被告王东田向原告缐春生借现金6万元，当日原告缐春生向被告王东田交付现金6万元，被告王东田向原告缐春生出具借据一张。借据载明：“今有王东田向缐春生借现金人民币60000元大写（陆万元整）。借款日期2012年3月23日-2012年3月31日。借款人：王东田。2012年3月23日。”
2012年5月18日，被告王东田向原告缐春生借现金6万元，当日原告缐春生向被告王东田交付现金6万元，被告王东田向原告缐春生出具借条一张。借条载明：“今有王东田向缐春生借现金人民币60000元整大写人民币（陆万元整）借款日期5月18日，还款日期6月8日前还款。如到期不能按时还款王东田愿把自家猪场的大猪作价1000元一头抵押给缐春生。借款人：王东田。2012年5月18日。”
2012年6月30日，被告王东田向原告缐春生借现金3万元，当日原告缐春生向被告王东田交付现金3万元，被告王东田向原告缐春生出具借条一张。借条载明：“今有王东田向缐春生借现金人民币30000元整，大写：叁万元整，借款日期6月30日，还款日期12月30日前。借款人：王东田。2012年6月30日”。
上述借款共计35万元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
另查，被告王东田、梁桂凤系夫妻关系，目前仍处于婚姻关系存续期间。被告王东田、梁桂凤向原告缐春生出具借条、借据的行为处于王东田和梁桂凤婚姻关系存续期间。
庭审中，被告王东田、梁桂凤向法庭答辩称认可收到原告缐春生上述35万元借款，但是已经偿还原告方上述借款。但并未向法庭提交证据证明其已经还款。
上述事实有原告缐春生提供的借条、借据、证人证言及当事人陈述，被告王东田、梁桂凤当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东田、梁桂凤经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据缐春生向法庭提交的证据，可以认定缐春生与王东田、梁桂凤之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缐春生向王东田、梁桂凤提供了借款35万元，王东田、梁桂凤理应归还缐春生上述借款。王东田、梁桂凤向法庭答辩称其已经归还缐春生上述借款，但并未向法庭提交证据予以证实，故不予采信。故对缐春生要求王东田、梁桂凤偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东田、梁桂凤于本判决生效后十日内返还原告缐春生借款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王东田、梁桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千五百五十元，由王东田、梁桂凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 缐 旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01411号
申请执行人邱昭忠。
被执行人黄根健。
本院在执行申请执行人邱昭忠与被执行人黄根健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄根健暂无财产可供执行。申请执行人邱昭忠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 张会文
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第120号
原告蔡锡泰。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告邱宜妹。
原告蔡锡泰诉被告邱宜妹离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告蔡锡泰及其委托代理人钟海尔到庭参加诉讼，被告邱宜妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锡泰诉称：原、被告于1989年经人介绍相识谈婚，同年10月18日办理结婚登记手续，1991年7月9日生育婚生儿子蔡煌帅，1992年9月2日生育婚生女儿蔡倩洁。因双方系经媒人介绍谈婚，婚前缺乏感情基础，加之双方在文化程度、人生观、价值观及性格方面有差异，在孩子教育问题上经常发生纠纷，结婚20多年仍无法培养感情。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：判准原、被告离婚。
原告蔡锡泰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、原告人口信息查询表各1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告结婚事实；
4、户口簿1份，证明原、被告婚生子女已经成年；
5、婚生子女人口信息查询表2份，证明原被告婚生子女情况。
被告邱宜妹没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1989年10月18日办理结婚登记手续，1991年7月9日生育儿子蔡煌帅，1992年9月2日生育女儿蔡倩洁。2014年8月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡锡泰与被告邱宜妹离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡锡泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初348号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：张仁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：深圳市众鑫毅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：龙章民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉，浙江泽汉律师事务所律师。
原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳市众鑫毅科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2017年2月4日立案。原告浙江朴素电器有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 嘉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字294号
原告程某某，女。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告程某某与被告李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法会用简易程序，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人纪洪政、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识两月后就同居生活，2011年2月23办理结婚登记，2012年6月24日生育一女李某某，后因被告不珍惜夫妻感情，双方长期为琐事发生纠欧，导致夫妻感情破裂，双方从2015年3月起分居生活至今。现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、婚姻存续期间的共同财产，原、被告共同分割；5、共同债务、原被告共同分担。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某某与被告李某于2000年3月份经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年2月28日办理结婚登记。2012年6月24日生育一女李某某，现随原告生活。婚后，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方从2015年2月起分居生活。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告于婚姻关系存续期间因生活琐事产生纠纷，导致原、被告的夫妻感情出现一定裂痕，但只要原、被告彼此加强交流沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定标准，本院不予支持。为维护稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一六年三月七日
书记员 钱怀东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第527号
原告：洪某。
委托代理人：王晓波。
被告：周某甲。
原告洪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王晓波，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原被告于2006年经人介绍认识，未建立牢固的感情即于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，被告对家庭及原告缺乏应有的责任心，既不愿意上班，也不分担家务，甚至有时连续几天不回家。孩子的接送、学业等毫不关心。房屋的按揭贷款等也都由原告在偿还。综上所述，原被告婚前未建立牢固的感情基础即草率结婚，婚后被告对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元（教育费、医疗费根据实际发生各半承担）；三、夫妻共同财产各半分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：我不同意离婚，对于原告诉状陈述的事实与理由不予认可。
原告洪某向本院提供如下证据：结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。
经质证，被告周某甲对该证据无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相扶相持，彼此包容。本案原、被告在共同生活过程中，感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出离婚，其证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金辰蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1613号
罪犯周晋峰，男，1975年5月27日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县南梁镇西河水村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年7月29日作出（2011）翼刑初字第22号刑事判决，认定被告人周晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周晋峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周晋峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晋峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执771号
申请执行人李金玉。
被执行人鲍立凯。
申请执行人李金玉与被执行人鲍立凯租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的(2016)冀0827民初228号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍立凯无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初228号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王凤辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第989号
原告许翠莲，女，1957年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人李振华，广东海法律师事务所律师。
被告张某1，男，1998年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人张某2，男，1972年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，是被告张某1的父亲，
法定代理人谭某，女，1975年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，是被告张某1的母亲，.
被告张某2，男，1972年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告谭某，女，1975年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告许翠莲诉被告张某1、张某2、谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告许翠莲及其委托代理人李振华，被告张某1、张某2、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠莲诉称：2012年1月30日下午5时左右，被告谭某在自家三楼维修下水道，原告对被告谭某说：“别把我楼上的下水道阻塞。”到了晚上10时左右，原告用水后发现厕所下水道已阻塞，就下三楼敲门问被告，当时被告家没人应答。后来原告从一楼楼梯上到三楼时，被告张某1对原告说：“今晚我杀死你”，随即对原告殴打，并持刀把原告砍伤，还把原告推到滚落楼梯至二楼，以致原告脑外伤后神经性反应以及全身多处软组织挫伤，经茂名市茂南区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张某1的行为使原告的身体受到了伤害。由于被告张某1是未成年人，作为其监护人的被告张某2、谭某应为其侵权行为承担责任，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院判决被告张某1、张某2、谭某赔偿原告医疗费4085.20元，误工费3800元，营养费2090元，合计9975.20元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某1、张某2、谭某天辩称：1、驳回原告过高的医药费赔偿诉讼请求。因原告也同时犯错，也应给予被告经济上赔偿。2、原告提供的医药费单据中只有收据，没附有用药清单，请求法院要求对方提供用药清单，以便取证这些药是否合乎此伤用。3、驳回原告要求被告单方承担本案诉讼费，请求法院因原告也同样有过错，判决共同承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年1月30日，被告谭某就维修下水道一事与原告发生争吵，被告张某1拿起自家的菜刀对原告许翠莲进行恐吓，从而造成原告许翠莲滚落楼梯。原告许翠莲于当晚向茂名市公安局茂南分局站前派出所报案。原告许翠莲于2012年2月1日前往茂名市人民医院治疗，用去医疗费1627.6元。经茂名市人民医院于2012年2月1日对原告诊断：1、脑外伤后神经性反应；2、多处软组织挫伤。建议：1、门诊随诊；2、注意休息。经广东省茂名市茂南公安司法鉴定中心于2012年2月1日对原告的人体损伤程度标准鉴定，鉴定意见为伤者许翠莲多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。之后，原告许翠莲因这次受伤多次到茂名市人民医院门诊治疗，共用去医疗费2457.6元。
以上事实，有原告许翠莲提供的茂名市人民医院诊断证明书、报警回执、门（急）诊住院收费收据，发票，广东省茂名市茂南公安司法鉴定中心鉴定文书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间因维修下水道而发生争吵，被告张某1持菜刀对原告许翠莲进行恐吓，从而造成原告许翠莲滚落楼梯受伤。被告张某1的行为是造成原告许翠莲滚落楼梯受伤的原因，依法应对原告许翠莲因此造成的经济损失承担赔偿责任。因被告张某1为未成年人，被告张某2、谭某是被告张某1的法定监护人，履行监护职责不力，被告张某1承担的民事责任由其监护人承担。原告许翠莲起诉要求被告赔偿医疗费属于赔偿的范围，本院予以支持。被告张某2、谭某应赔偿给原告许翠莲的医疗费为4085.20元。原告起诉要求被告赔偿误工费3800元、营养费2090元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张某2、谭某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4085.20元给原告许翠莲。
二、驳回原告许翠莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一二年八月二十三日
书记员 王敏智
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1296号
原告：程红波，男，汉族，1981年8月19日出生。住湖北省黄石市西塞山区。
被告：张文政，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：傅东平，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市。
被告：傅东平，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市。
原告程红波诉被告张文政、傅东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红波、被告张文政委托代理人暨被告傅东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红波诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，2017年3月1日向原告借款人民币40万元，并出具了《借条》，约定借款期限为4个月。《借条》约定的还款期限届满后，被告张文政、傅东平没有按期偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张文政、傅东平偿还借款40万元。
被告傅东平辩称：原告程红波主张二被告向其借款的事实及借款数额均属实。借款后，二被告都没有偿还借款，现二被告表示愿意偿还借款。请求法院依法作出判决。
上述事实有原告提供的《借条》、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据证明。
经审理查明，被告张文政、傅东平因资金周转需要由证人舒某介绍向原告程红波借款人民币40万元整，双方约定借款期限为4个月，没有约定借款利息。当日，原告程红波以现金的方式向被告交付了40万元现金，交付借款时有证人舒某在场。借款后，被告一直没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币40万元。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同合法有效。双方均应当按合同约定主张权利，履行义务。被告张文政、傅东平借款后，没有依约偿还借款，应当承担还款义务。原告要求二被告偿还40万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张文政、傅东平于本判决生效之日起15日内偿还原告程红波借款40万元。
二、案件受理费7300元减半收取3658元，由被告张文政、傅东平负担。
如被告张文政、傅东平没有按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小奇
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吴江行初字第0087号
原告苏州鑫惠金属包装有限公司。
法定代表人彭书辉，该公司主要负责人。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吕泉根。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人何平。
委托代理人胡绵学。
原告苏州鑫惠金属包装有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的江工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何平与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年12月16日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱华、被告的委托代理人吕泉根、张玉华，第三人何平及其委托代理人胡绵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出江工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定，认为2011年7月28日，何平在工作中发生的物体砸压事故中受伤，经吴江第一人民医院于2012年11月13日诊断为左踝、右踝外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2013年12月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2012年5月28日，申请人为何平的工伤认定申请（表）1份；2、何平的身份复印件1份；3、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各1份；4、吴江市通用门诊病历卡等医院材料1份；5、被告对第三人所作的询问笔录1份；6、被告2013年6月10日作出的工伤认定受理通知书1份；7、被告于2013年6月20日作出的工伤认定限期举证通知书1份；8、被告于2013年7月22日作出的工伤认定决定书1份；9、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份；10、授权委托书1份。
原告苏州鑫惠金属包装有限公司诉称，1、原告和第三人没有劳动关系；2、没有证据证明第三人是在工作期间受伤。因此被告作出的具体行政行为事实依据不清，适用法律错误，请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：1、吴江区人民政府作出的行政复议决定书1份；2、被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人系原告职工，职位为冲床工。2012年11月12日，第三人在工作中发生的物体砸压事故伤害中受伤，经吴江第一人民医院诊断为左踝、右踝外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见，被告经审查于2013年7月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据2、4、6-10，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据1、5，第三人没有异议，原告对其本身的真实性也没有异议，但认为其上的内容不符合事实，本院对第三人提出工伤认定申请和被告作了相应的调查工作依法予以确认；关于被告提供的证据3，第三人没有异议，原告对其本身的真实性没有异议，但提出该内容不正确，因原告不懂法未依法提起民事诉讼，对该证据本院依法予以确认；关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在事实劳动关系。2012年11月12日，第三人在工作中发生的物体砸压事故伤害中受伤，经吴江第一人民医院诊断为左踝、右踝外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何意见和证据，被告经审查于2013年7月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告于2013年10月14日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2013年10月29日作出维持被告作出工伤认定决定的（2013）吴行复字第26号行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在事实劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书足以证实，原告提出异议，但不能提供相应的证据予以佐证；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被告对第三人所作的笔录和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出（江）工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在事实劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据和意见。被告经综合审查于2013年7月22日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的（江）工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年7月22日作出的（江）工伤认字（2013）第01920号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第83号
申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云，职务：行长。
委托代理人：徐芸。
被申请人：吴星生。
被申请人：骆骋。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称，2013年9月23日，被申请人与申请人签订了编号为01208000112013经营贷0001841号《个人借款／担保合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币90万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日，借款利率为6.9%，还款方式为按月付息、借款到期一次性还本。
为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为01208000112013抵押0000922号《个人借款最高额抵押合同》，约定以自有的位于东阳市江北街道江滨北街黄金海岸8幢1单元801室的房地产作抵押担保，上述房地产所担保的主债权最高额129万元，并办妥了抵押物登记手续，他项权证编号为东房他证江北字第0704**号。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但是借款到期后，被申请人仅偿还了15747.65元本金，且抵押的上述房地产已被法院另案查封，被申请人尚欠申请人本息891125.3元（其中本金884252.35元、利息6872.95元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）
被申请人吴星生、骆骋未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的借款担保合同成立，双方办理了抵押登记，抵押权设立合法有效，但抵押房产系被申请人吴星生单独所有，且被申请人骆骋也未在抵押合同中签名，故本院仅支持对被申请人吴星生实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴星生的位于东阳市江北街道江滨北街黄金海岸8幢1单元801室的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2012）第4-1**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项就本金891125.3万元及利息（利息算至2014年10月20日为6872.95元，此后利息按合同约定计算至本息归还之日止），在129万元的最高限额范围内优先受偿。
本案申请费6356元，由被申请人吴星生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王旭天
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第3号
原告李洋
委托代理人李兰香
委托代理人潘荣福，男，系鹤岗市法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。
法定代表人敖志男，职务总经理。
委托代理人姚明，系该公司职员。
原告李洋诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告李洋委托代理人李兰香、潘荣福，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人姚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原告乘坐苏瑞鹏驾驶的黑HB90**号东风标致轿车前往佳木斯市途中发生交通事故，苏瑞鹏死亡，原告受伤。原告损失合计85，707.32元。现原告与苏瑞鹏的近亲属达成赔偿协议，得到8，000.00元赔偿，苏瑞鹏驾驶的黑HB90**号东风标致轿车在被告处投保乘客车上人员责任险，责任限额为20，000.00元，现要求被告给付保险金20，000.00元及鉴定费1，000.00元，交通费1，116.00元，住宿费440.00元，合计22，556.00元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，原告诉状所述保险事实成立，我公司不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（复印件），证实原告李洋乘坐苏瑞鹏驾驶的黑HB90**号东风标致牌轿车发生事故，此起交通事故中原告李洋无责任，苏瑞鹏死亡。
证据二、佳木斯大学附属第一医院住院病历一份（8页）、出院证明一份、医疗费票据1张（均系复印件），证实原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天，支出医疗费18，131.90元。
证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定书一份（复印件），证实原告李洋伤残九级，医疗终结时间为伤后8个月，住院期间需一人护理2个月，不需二次手术。
证据四、户口复印件三张，证实原告系城镇居民。
证据五、保险单、投保单各一份，证实死者苏瑞鹏生前在被告处投保了机动车乘客车上人员责任险，限额为20，000.00元。
证据六、普利司司法鉴定书一份，证实2008年7月30日中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车辆保险投保单上投保人签名不是苏瑞鹏本人所签。
证据七、鉴定费票据一张、交通费票据八张、住宿费票据一张，证实原告到黑龙江省普利司司法鉴定中心鉴定支出的鉴定费1，000.00元，交通费1，116.00元，住宿费440.00元，共计2，556.00元。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性及证明问题均无异议。
经过庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，因被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，且能证实原告的主张，本院予以采信。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2008年7月30日，苏瑞鹏为其所有的黑HB90**号东风标致轿车在被告处投保乘客车上人员责任险（D4），20，000.00元／座＊4座，保险期间自2008年7月31日零时起至2009年7月30日止。2009年6月25日，原告乘坐苏瑞鹏驾驶的黑HB90**号东风标致轿车前往佳木斯市途中发生交通事故，经交警部门认定：“苏瑞鹏经抢救无效死亡，原告受伤，苏瑞鹏负此起事故的全部责任，原告无责任”。原告损失合计80，000.00余元。原告已与苏瑞鹏的继承人达成口头赔偿协议，得到8，000.00元赔偿（以肇事车辆抵款），苏瑞鹏的继承人就此保险迟迟不提起诉讼，故诉至法院，要求被告赔偿车上人员责任险20，000.00元，及为司法鉴定支出鉴定费1，000.00元，交通费1，116.00元，住宿费440.00元，合计22，556.00元。被告对上述事实及原告的诉讼赔偿项目、数额均无异议，但不同意赔偿。
本院认为，原告李洋诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，对原告主张由被告赔偿乘客车上人员责任险20，000.00元，及为司法鉴定支出鉴定费1，000.00元，交通费1，116.00元，住宿费440.00元，合计22，556.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对被告主张不同意赔偿，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李洋保险金、交通费、住宿费合计21，556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，鉴定费1，000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：韩巨森
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：周丽丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初49号
原告：赵洋，男，汉族，1994年2月21日出生，住吉林省四平市铁东区城东乡长发村五组。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵洋与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洋诉称：赵洋于2011年7月18日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与赵洋签订劳动合同，也未办理相应社会保险，赵洋多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除赵洋与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向赵洋支付未签订劳动合同的双倍工资25030元；3、判令吉林大学向赵洋支付解除劳动合同补偿金11616.5元。
吉林大学辩称：1、同意与赵洋解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：赵洋自2011年7月18日至2016年1月5日止一直在吉林大学食堂工作，具体做洗碗工工作。在赵洋为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给赵洋办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月7日，赵洋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2016）第12号不予受理通知书，并送达给赵洋。
另查明，赵洋2015年2月至2015年12月的工资总计25030元；2016年1月5日离职前12个月的平均工资为2323.3元。
本院认为：赵洋与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于赵洋要求法院依法确认赵洋与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与赵洋解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自赵洋2016年1月份离职时解除劳动关系。2.关于赵洋要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资25030元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年1月7日赵洋申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与赵洋签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年2月至2015年12月期间赵洋关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。赵洋的该项诉请本院依法予以保护。因赵洋提供银行对账单中2015年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为25030元。故本院对赵洋主张的未签订劳动合同双倍工资25030元予以支持。3.关于赵洋要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11616.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为赵洋缴纳社会保险费用，赵洋要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。赵洋诉讼主张其自2011年7月18日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对赵洋工作时间予以认可，本院对赵洋主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付赵洋经济补偿金的工作年限为4年6个月，赵洋2016年1月份离职前12个月的平均工资为2323.3元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护赵洋经济补偿金2323.3元×5个月=11616.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告赵洋与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25030元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵洋支付经济补偿金11616.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕振兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1368号
原告王金华，男，1959年7月22日出生，汉族，居民，住青州市北关新西街北关小区。
委托代理人王奇标、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告付太臻，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住青州市。
被告冷继云，男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告付太臻丈夫。
原告王金华诉被告付太臻、冷继云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告付太臻、冷继云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告付太臻向我借款10万元，我将金额10万元的银行承兑汇票交付被告付太臻后，被告付太臻为我出具借条一份。被告冷继云与被告付太臻系夫妻关系应与被告付太臻承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元及该款自起诉之日至判决还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告付太臻未答辩。
被告冷继云未答辩。
经审理查明，被告付太臻与被告冷继云系夫妻关系。2014年9月18日，被告付太臻向原告借款10万元，原告将金额10万元的银行承兑汇票交付被告付太臻后，被告付太臻为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到王金华现金壹拾万正（成队.2014年11月20日到期）.借款人：付太臻2014.9.18号”。该借款经原告追要，二被告至今未还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行承兑汇票复印件一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付太臻向原告借款，并在收到原告交付的银行承兑汇票后，为原告出具了借条，原告与被告付太臻之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告付太臻偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自诉讼之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该借款系被告付太臻与被告冷继云夫妻关系存续期间的债务，夫妻二人均未提供该借款属于被告付太臻个人债务的证据，故被告冷继云、付太臻应共同承担还款责任。被告冷继云、付太臻经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付太臻、冷继云共同偿还原告王金华借款10万元及该款自2014年11月20日始至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，均由被告付太臻、冷继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐铭利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0933号
原告周某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告周某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告周某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 周纪昕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9522号
原告渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人刘安祺，行长。
被告廖晏。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司成都分行与被告廖晏金融借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司成都分行撤回对被告廖晏的起诉。案件受理费减半收取11494元，由原告渤海银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莲梅塔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1818号
罪犯何桥迁，曾用名何朝亭，男，1990年10月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一二年七月十六日�出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，认定罪犯何桥迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何桥迁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建�书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何桥迁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥迁减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第371号
申请人林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
被执行人秦林昌。
被执行人杨卫庭。
槐树池信用社诉秦林昌借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结秦林昌在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李志波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第371号
申请执行人吴XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县xx乡xx村X屯。
被执行人齐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县XX馆职工，住林甸县王仔花园*号楼*单元**室。
被执行人易XX，女，成年，汉族，林甸县X医院工人，住林甸县林甸镇。
被执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县Xxx镇XX村。
申请执行人吴XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第45号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行，本院�依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴XX与被执行人齐XX自行达成和解协议：一、被执行人齐XX在2014年12月25日前给付壹万元，下欠执行款在每年12月25日给付贰万元止到给付完为止；二、申请执行人吴XX自愿同意此协议；三诉讼费、执行立案费被执行人齐XX承担；四、如被执行人齐XX按期给付申请执行人吴XX执行款申请自愿放弃执行本案所发生迟延履行利息和原文书执行承担连带责任的被执行人杨XX、易XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟凡礼
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第40号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人谭永志，男，1957年出生，汉族，住址：夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请的事由：因旧城区改建需要，申请执行人于2013年5月18日作出《房屋征收决定书》（夏征决字（2013）2号），决定对中心市场片区改造项目用地范围内的房屋实施征收。申请执行人于2013年5月18日在夏津电视台、中心市场改造项目现场发布了《房屋征收决定公告》（夏征决字（2013）2号）及《中心市场片区改造项目房屋征收补偿方案》。本次征收活动的实施单位为夏津县城市综合开发房屋征收管理办公室，房地产价格评估机构为被征收人选定的德州正元土地房地产咨询评估有限公司。
2013年8月26日，申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》并送达给被执行人。被执行人不服《房屋征收补偿决定书》，依法向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府于2014年2月11日做出德政复决字（2013）59号行政复议决定书，维持了夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定书。申请执行人不服行政复议决定书，在法定时限内向德州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定书，经中院裁定指定夏津县人民法院审理此案，夏津县人民法院于2014年5月6日依法做出了（2014）夏行初字39号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人不服一审法院判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年7月21日做出了（2014）德中行终字第40号行政判决书，驳回被执行人的上诉请求，维持原判。我单位作出的夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。
我单位依职权于2014年7月31日对被执行人进行催告，但被执行人至今仍未履行补偿决定确定的搬迁义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向夏津县人民法院提起强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。申请执行人所述申请事由属实，夏征补字（2013）43号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。被执行人未履行补偿决定确定的法律义务。经申请执行人2014年7月31日依法催告后，至今仍未履行。依照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）43号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第114号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年6月1日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)94号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日22时许，被告人姚某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至科右前旗静水湾小区东侧柏油路处时，与行人于某相刮撞，经检测，姚某某血液中的酒精含量为245.491mg/100ml。经科右前旗公安局道路交通事故认定，姚某某负此次事故的全部责任，于某无责任。案发后，被告人朋友与被害人于某达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失3000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实姚某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果单，证实姚某某未办理机动车驾驶证的事实；
3、申请书、赔偿调解书、谅解书及收到条，证实于某受伤后自愿放弃进行轻重伤鉴定，被告人朋友与于某达成赔偿协议，一次性赔偿于某各项损失3000元，并取得被害人谅解的事实；
4、王某的证言，证实姚某某驾驶摩托车将于某撞伤的事实；
5、被害人于某的陈述，陈述自己被姚某某驾驶的摩托车撞伤的事实，案发后已与姚某某朋友达成协议，以及放弃进行轻重伤鉴定；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告及抓获经过说明，证实姚某某血液中酒精含245.491mg/100ml，及事故发生后，姚某某一直在民警的控制下，期间未再次饮酒；
8、道路交通事故认定书，认定姚某某负事故的全部责任，于某无责任；
9、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映事故现场情况及车辆损坏等情况。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某无证驾驶机动车并造成一人受伤的交通事故，在事故中负全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，其亲友积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年八月三十一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初917号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：王春洁，女，1972年11月3日出生，汉族，住新疆奎屯市乌苏区迈克路******号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王春洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告王春洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部剩余租金124950.87元；2、判令被告支付滞纳金3089.69元；3、依法判令原告就该抵押车辆（发动机号：160070099，车架号:LSGLP83X2GF043377）享有优先受偿权；4、判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁雪佛兰牌科帕奇2015款2.4L四驱越野车一辆，租赁期限36个月，月租金3786.39元。合同签订后，原告已履行合同义务，按照被告要求购买了标的车辆并交付被告租用，但被告自2016年8月开始连续不支付租金，故原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年4月14日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为206800元，融资总额为106380元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为3786.39元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：160070099，车架号:LSGLP83X2GF043377的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。但被告只偿还四期的租金，其余租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了新疆鼎泽凯律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。本案原告主张的滞纳金为：从2016年8月22日至2017年2月22日的七期逾期租金，其中第一期的逾期天数计算至2017年1月25日，其余未付租金的逾期天数计算至2017年2月28日，以日利率1.2‰计算。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。关于原告主张的剩余租金，因被告已向原告支付四期租金，故被告还应向原告支付剩余未付的32期租金，即121164.48元［3786.39元/月×36个月）-（3786.39元/月×4个月）］，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中约定，若被告违约，原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准主张滞纳金，双方关于滞纳金的约定并不违反法律规定，根据被告具体逾期支付租金的天数，被告应支付的滞纳金为2935.21元（3786.39元×1.2‰×646天），本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告提交的证据可以证实原告为聘请律师实际支出律师代理费3000元，故原告要求被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定对租赁车辆享有抵押权，因被告未按照合同约定履行合同义务，原告请求确认对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王春洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春洁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金121164.48元［3786.39元/月×36个月）-（3786.39元/月×4个月）］；
二、被告王春洁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金2935.21元（3786.39元×1.2‰×646天）；
三、被告王春洁赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告王春洁到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告王春洁应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计127099.69元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的131040.56元，核定给付金额127099.69元，占争议标的的96.99%，案件受理费1106.77元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担3.01%，即33.31元，被告王春洁负担96.99%，即1073.46元。邮寄送达费80元，由被告王春洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张喜丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 菲
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初805号
原告：赵强，男，1973年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××,住四川省宣汉县农民。
委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。
被告：二十一冶建设有限公司第四分公司。
法定代表人：张继武，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：邸永祥，男，1966年4月15日出生，汉族，公民身份证号：×××,住甘肃省白银市。
原告赵强与被告二十一冶建设有限公司第四分公司、邸永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强委托诉讼代理人杨桂明到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司第四分公司（以下简称二十一公司）、邸永祥经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告安全保证押金60000元；2、判令二被告承担逾期利息23040元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告二十一公司第四项目部在青海省都兰县热水乡承包钼矿开采项目期间，因工作需要钻爆施工人员，经朋友推荐，被告二十一公司第四项部负责人邸永祥联系，经原、被告协商签订《钼矿钻爆合同》，被告邸永祥要求原告缴纳安全保证押金60000元。2013年10月19日，原告通过农业银行向被告二十一公司项目部负责人邸�祥农行卡号×××转入60000元安全保证押金。由于被告未将《热水钼矿开采项目》承揽任务完成，导致原告无法钻爆作业，已支付的押金60000元，经多次催要无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：一、原告赵强与被告二十一公司签订的青海省热水乡《钼矿开爆合同》一份,拟证实：原、被告之间存在合同关系；二、《银行取款凭条》、《农行打款明细》各一张,拟证实：2013年10月19日，原告赵强向被告邸永祥支付安全保证押金60000元的事实；三、《收据》一张拟证实，2013年10月19日，原告赵强向被告汇款后，由被告邸永祥出具收据的事实。
被告二十一公司、邸永祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料，应视为二被告�愿放弃答辩及质证的权利。
原告所出示的证据经庭审审核，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且各证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月19日，被告二十一公司承包青海省都兰县热水乡承揽钼矿开采项目后因工地需要施工人员，经朋友介绍，被告邸永祥以二十一公司的名义与原告签订了《钼矿开爆合同》，合同履行过程中，原告按约向被告支付60000元安全保证押金，但客观原因未能全面履行合同，合同目的也未能实现。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务，即向被告缴纳安全保证押金，但因客观因素原、被告所签订的合同无法履行，签订合同目亦未能实现，故应依法解除双方签订的合同关系；二被告理应履行合同中双方约定的义务，由于客观原因合同目的未能实现，被告对原告所支付的押金应予返还，故原告主张二被告返还安全保证押金的诉讼请求与法有据，本院予以支持；原告主张的逾期利息23040元的诉讼请求，因双方当事人没有约定，故此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下:
一、被告二十一冶建设有限公司第四分公司、邸永祥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵强安全保证押金60000元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
本�诉讼费938元（原告已预交），由被告二十一冶建设有限公司、邸永祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
人民陪审员 万梅花
人民陪审员 拉 加
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 董 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更721号
罪犯韩中林，男，1968年9月20日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年12月2日作出（2010）滑刑初字第326号刑事判决，认定被告人韩中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232785.09元。2011年1月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行监督机关安阳市检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰出庭履行监督职责，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警杨晓参加庭审，证人采国忠、张某1、罪犯韩中林到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩中林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。刑罚执行监督机关安阳市人民检察院认为，罪犯韩中林在刑事判决生效后未履行附带民事赔偿义务，不能认定为确有悔改表现，应暂缓对其裁定减刑。
经审理查明：罪犯韩中林于2009年10月14日23时许，与其兄酒后在滑县道口镇后大街申洪学的小卖部无故吵闹，经同在该小卖部喝酒的被害人张某2劝解，仍吵闹不止，申洪学报警后，赶到现场的民警劝解。该犯与其兄离开小卖部，被害人张某2离开小卖部回家时，在道口镇后大街与南门街交汇处路东胡同口被该犯与其兄拦住殴打，致被害人张某3多处受伤，后经法医鉴定被害人张某3头部、面部、胸部损伤构成轻伤，左眼损伤构成重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人韩中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232785.09元（未履行）。
罪犯韩中林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩中林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附带民事赔偿义务，未积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执30-1号
申请执行人唐炳军，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人唐炳松，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐炳军与被执行人唐炳松民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第468号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人唐炳松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人唐炳松至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐炳松两次司法拘留，在第二次司法拘留中，因被执行人主动承认错误，并做出还款计划和保证（以其家庭在村里的土地征收补偿款作抵押），本院作出对其提前解除拘留的决定。另查明，被执行人唐炳松无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人唐炳松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执30-1号申请执行人唐炳军，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人唐炳松，男，1971年12月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐炳军与被执行人唐炳松民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第468号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人唐炳松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人唐炳松至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐炳松两次司法拘留，在第二次司法拘留中，因被执行人主动承认错误，并做出还款计划和保证（以其家庭在村里的土地征收补偿款作抵押），本院作出对其提前解除拘留的决定。另查明，被执行人唐炳松无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人唐炳松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第468号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月二十日书记员  刘铸平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01295号
原告：李一帆，男，1984年2月4日出生，汉族。
委托代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杨乔宇，男，1996年3月9日出生，汉族。
被告：杨如卢，男，1939年1月24日出生，汉族。
被告：卢香珠，女，1948年10月13日出生，汉族。
被告：东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告李一帆诉被告杨乔宇、杨如卢、卢香珠、东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人杨乔宇在第东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙）的有限合伙财产份额（在实缴260万元范围内进行保全），并已提供担保。
本院经审查认为，原告李一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨乔宇名下的东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙）的有限合伙财产份额予以冻结（保全范围为其实缴金额260万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年七月十日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01295号
原告：李一帆，男，1984年2月4日出生。
委托代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杨乔宇，男，1996年3月9日出生。
委托代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师，特别授权。
被告：杨如卢，男，1939年1月24日出生。
被告：卢香珠，女，1948年10月13日出生。
被告：东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市。
原告李一帆诉被告杨乔宇、杨如卢、卢香珠、东方富海（芜湖）股权投资基金（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 傅玲莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市西郊乡长安村第九村民小组，住所地四川省西昌市西郊乡长安村九组。
负责人：李发贵，组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省西昌市大水井1号。
法定代表人：贾星，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西昌市金林实业有限公司，住所地四川省西昌市文汇巷8号。
法定代表人：徐家云，总经理。
再审申请人西昌市西郊乡长安村第九村民小组（以下简称长安村九组）因与被申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司、西昌市金林实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长安村九组申请再审称：一、二审法院判决认定本案争议的《房地产买卖契约》《西郊乡长安村九组长安酒楼转制协议书》《关于长安酒楼转制协议的补充协议》《长安酒店移交协议》，以及《协议书》合法有效性完全错误，该认定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的情形。二、本案证据证明长安村九组并未对丧失对”长安大酒店”的权利。生效判决认定证据错误，适用法律错误，其判决严重损害长安村九组的合法权益。再审请求：1.撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终599号民事判决，支持长安村九组一审及上诉请求；2.本案所涉诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，长安村九组的再审申请不能成立，理由如下：首先，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于”下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案诉争所涉的多份合同和协议均系各方当事人的真实意思表示，且经各方签字盖章生效并已实际履行。在整个诉讼中，长安村九组不能举证证明案涉协议签订、履行中存在前述法条所列的情形。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，长安村九组在不能举证证明案涉《协议书》中所涉资产长安大酒店属于其所属财产的情况下，生效判决认定长安村九组丧失对”长安大酒店”的财产权利并无不当。
综上，长安村九组的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西昌市西郊乡长安村第九村民小组的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一八年一月二十日
书记员 王雅婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3122号
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司
被执行人李文同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1810号，依法向被执行人李文同发出执行通知书，责令被执行人李文同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文同（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币668200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2615号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1370号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第2页共2页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1236号
原告钟某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告钟某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告因投资需要资金，先后二次向原告借款120万元，即2010年8月5日借20万元，2013年2月25日借100万元。借款后，被告未依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金120万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2010年8月5日向原告借款20万元，借期五年，月息1分，每半年付息一次的事实；2、借条一张，证明被告于2013年2月25日向原告借款100万元，借期三年，月息1.5分，每半年付息一次的事实；3、银行客户交易清单，证明被告给付二笔借款利息至2015年6月30日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条为据，利息按约定的利率及给付的时间计算。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告钟某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，先后二次向原告借款120万元，即2010年8月5日借20万元，借期五年，月息1分；2013年2月25日借100万元，借期三年，月息1.5分，均为每半年付息一次。被告借款后，将二笔借款利息均付至2015年6月30日，后停付利息。被告未依约给付利息，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约支付利息行为违约，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金120万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律规定范围，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告钟某某借款本金120万元及利息（利息为：2010年8月5日借的20万元按月息1%、2013年2月25日借的100万元，按月息1.5%，均从2015年7月1日起计算至本金偿还完至毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初883号
原告：河北天柱钢铁集团物流有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常一村西。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人：张小军，职务经理。
被告：唐山安通货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区北方物流院内B座。
法定代表人：孙瑞发，职务经理。
被告：郑太贺。
本院在审理原告河北天柱钢铁集团物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山安通货物运输有限公司、郑太贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北天柱钢铁集团物流有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北天柱钢铁集团物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告河北天柱钢铁集团物流有限公司负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执513号
申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：张友欢,男,1983年8月18日出生,汉族，住泗洪县经济开发区。
依据上海国际经济贸易仲裁委员会2017年8月22日作出的（2017）沪贸仲裁字第340号裁决书，张友欢应给付邬成丰48500元及违约金，仲裁费7475元，由张友欢负担。经邬成丰申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人张友欢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，2018年4月21日轮候查封张友欢所有的位于红利来建材大市场三期41-108#房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邬成丰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执513号申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：张友欢,男,1983年8月18日出生,汉族，住泗洪县经济开发区。依据上海国际经济贸易仲裁委员会2017年8月22日作出的（2017）沪贸仲裁字第340号裁决书，张友欢应给付邬成丰48500元及违约金，仲裁费7475元，由张友欢负担。经邬成丰申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人张友欢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，2018年4月21日轮候查封张友欢所有的位于红利来建材大市场三期41-108#房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邬成丰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年六月十二日书 记 员  沈文斐
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李贵福，男性，住所地五常市。
被执行人王彦中，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李贵福、王彦中金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵福、王彦中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵福、王彦中的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李贵福、王彦中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贵福、王彦中新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2870号
原告：方学贵，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘家凤，女，汉族，1957年7月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高成仁，男，汉族，1956年9月26日出生，住址同上。
委托代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王良翠，女，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方学贵与被告刘家凤、高成仁、王良翠合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方学贵委托代理人林辉，被告高成仁及其委托代理人胡文斌，被告王良翠到庭参加诉讼。被告刘家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
方学贵诉称：2005年5月10日，方学贵与刘家凤、陈良翠签订了一份租地协议，刘家凤、陈良翠将其门前的地皮转让给方学贵盖房，并收取30000元所谓的青苗费，但至今也没有给方学贵盖房，方学贵多次找刘家凤、陈良翠要求解决未果。2014年6月9日，方学贵依法提起诉讼，贵院在审理过程中查明陈良翠实际姓名为王良翠，且王良翠当庭承认收取了方学贵150**元，方学贵认为根据法律规定土地个人不得转让和买卖，显然双方协议无效，该协议是在刘家凤与高成仁夫妻婚姻存续期间所签，高成仁应当与刘家凤承担连带责任。
为此，方学贵为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告租地协议无效；2、三被告共同返还方学贵300**元及利息（从起诉之日起计算，计算至被告付清止，按中国银行公布的同期基准贷款利率支付）；3、本案诉讼费由三被告承担。
高成仁辩称：2005年5月10日，方学贵托人找三被告签订了租地协议，协议签订后三被告将土地交给方学贵，在过去的十多年时间内，方学贵并未就租地事宜提出任何异议，双方属于延续状态；租地协议虽然违反国家强制性法律规定，但协议内容却是双方自愿达成的，是双方真实的意愿，协议签订后被告丧失了对土地的控制和使用，未能对土地进行有效的管理，造成了被告的经济损失，我方认为租地协议的无效是由双方的过错造成的，给被告方也造成了经济损失，要求仅部分返还方学贵租地的费用。
王良翠辩称：同意赔偿方学贵款项，但是王良翠十年间未使用该土地也有相应的损失，方学贵也应当给予王良翠赔偿。
刘家凤未作答辩。
经审理查明：2005年5月10日，杏花村街道藕塘第四村民组刘家凤、王良翠（甲方）与方学贵（乙方）签订租地协议一份，该协议明确陈良翠（实为王良翠）、刘家凤在熊小郢陈良翠西山墙外，现有两间房地皮（一间为陈良翠，一间为刘家凤）。现转让给方学贵盖房使用，甲方一次性收取乙方青苗费30000元，两人各得15000元。甲方出让给乙方使用后，如遇国家政策相逼被迫或停止，甲方不退还乙方所付的任何钱款。乙方所造成损失与甲方无关，但所属转让地皮仍归乙方所有。合同签订后，刘家凤、王良翠分别收取方学贵150**元，合计30000元。
以上事实有租地协议、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，方学贵与刘家凤、王良翠签订的租地协议根据内容应认定为依法禁止转让的土地，双方签订的协议效力认定为无效，故刘家凤、王良翠应当分别返还收取的款项。基于高成仁对于方学贵主张其承担损失并未就诉讼主体提出异议，另外高成仁与刘家凤系夫妻关系且高成仁对于协议签订的情况均知晓并认可其系签订合同主体，故高成仁应当与刘家凤共同承担责任。基于各被告并未就损失提起反诉，故各被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告方学贵与被告刘家凤、王良翠于2005年5月10日签订的《租地协议》无效；
二、被告刘家凤、高成仁于本判决生效之日起十日内支付原告方学贵150**元并支付利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；
三、被告王良翠于本判决生效之日起十日内支付原告方学贵150**元并支付利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告刘家凤、高成仁负担157.5元，被告王良翠负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商初字第13号
原告山西丹源碳素股份有限公司，住所地山西祁县东观工业园区。
法定代表人何晓东，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告太原东铝铝业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇。
法定代表人徐长水，该公司董事长。
委托代理人崔凯，男，该公司员工，代理权限为代为收取法律文书。
原告山西丹源碳素股份有限公司诉被告太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西丹源碳素股份有限公司委托代理人闫立冬到庭参加了诉讼，被告太原东铝铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西丹源碳素股份有限公司诉称，被告太原东铝铝业有限公司长年从原告山西丹源碳素股份有限公司购买阳极炭块，截止起诉之日，被告太原东铝铝业有限公司累计拖欠原告山西丹源碳素股份有限公司阳极炭块款共计12929305.50元，对该款项原告山西丹源碳素股份有限公司曾多次向被告催要，但被告一直以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告太原东铝铝业有限公司尽快支付原告山西丹源碳素股份有限公司阳极炭块款共计12929305.50元。
被告太原东铝铝业有限公司未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、2015年1月7日原告致被告征询函一份，证明被告欠原告货款的事实及金额，被告欠原告12929305.50元；二、原告与被告2014年8月9日签订的《工业品买卖合同》一份，证明双方供货关系及本案管辖约定；三、发票复印件二十二份，证明双方业务关系存在的事实。
被告太原东铝铝业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，一、2015年1月7日原告山西丹源碳素股份有限公司致被告太原东铝铝业有限公司《征询函》一份，内容为：山西丹源碳素股份有限公司聘请天健会计事务所湖北分所正在对山西丹源碳素股份有限公司2014年度财务报表进行审计，为此应当征询山西丹源碳素股份有限公司与太原东铝铝业有限公司的往来账项等事项。下列信息出自山西丹源碳素股份有限公司账簿记录，如与太原东铝铝业有限公司记录相符，请在《征询函》下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与山西丹源碳素股份有限公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。该《征询函》第1项列示山西丹源碳素股份有限公司与太原东铝铝业有限公司往来账项如下：截止2014年12月31日，太原东铝铝业有限公司累计欠款12929305.50元，备注应收账款。太原东铝铝业有限公司在该《征询函》信息证明无误栏签章。二、原告与被告2014年8月9日签订的《工业品买卖合同》一份，合同内容如下：第一条，原告山西丹源碳素股份有限公司向被告太原东铝铝业有限公司供应阳极炭块9000吨，从2014年8月-12月，每月供货1800吨，实际金额根据实际到货数量及实际结算单价计算。第二条，每月30日前，供需双方以传真形式确定次月阳极炭块结算价格，如供需双方未能在约定期限内确定价格，除双方在次月月底前就结算价格达成书面一致，否则该月合同中止。……第十条，付款方式为全承兑结算。货物交付后符合合同要求，并于当月26日前向需方提供17%的增值税发票后，次月支付货款的40%，第三个月支付货款的40%，第四个月支付货款的20%。……第十三条，合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由原告所在地人民法院诉讼解决。三、原告提供的双方交易增值税发票复印件二十二份，购货单位为太原东铝铝业有限公司，销货单位为山西丹源碳素股份有限公司，货物名称为预焙阳极。被告太原东铝铝业有限公司未出庭对以上证据进行质证，且原告山西丹源碳素股份有限公司提供的《工业品买卖合同》盖有被告太原东铝铝业有限公司的合同专用章，双方交易增值税发票盖有国家税务总局统一发票监制章，故本院予以采信，证明双方之间确实存在阳极炭块买卖合同的事实，且双方合同约定合同争议的管辖法院为原告所在地法院管辖。原告山西丹源碳素股份有限公司提供的其致被告太原东铝铝业有限公司的《征询函》明确截止2014年12月31日，被告太原东铝铝业有限公司累计欠原告山西丹源碳素股份有限公司货款12929305.50元，且被告太原东铝铝业有限公司在信息证明无误栏加盖其财务专用章。该《征询函》内容明确，形式合法，本院予以采信。根据以上证据，本院认定以下事实：原告山西丹源碳素股份有限公司从2005年起开始向被告太原东铝铝业有限公司供应阳极炭块，双方货款滚动结算。2015年1月，被告停止向原告支付货款，原告也停止向被告供货。经双方财务核实一致，截止2015年1月7日，被告共欠原告货款12929305.50元。因双方合同约定由原告所在地法院管辖，故原告山西丹源碳素股份有限公司向本院提起诉讼，请求被告太原东铝铝业有限公司尽快支付原告山西丹源碳素股份有限公司阳极炭块款共计12929305.50元。
本院认为，本案原告山西丹源碳素股份有限公司向被告太原东铝铝业有限公司供应阳极炭块，被告太原东铝铝业有限公司向原告山西丹源碳素股份有限公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。因双方之间多年的买卖交易关系，双方合同签订及履行滚动进行，形成累计欠款。截止2015年1月7日，被告累计共欠原告货款12929305.50元。因双方合同中止履行，原告起诉被告支付拖欠的货款。被告经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提供书面答辩及质证意见。故被告应当诚实信用，依约全面履行双方买卖合同的付款义务。原告请求具有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太原东铝铝业有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告山西丹源碳素股份有限公司阳极炭块款12929305.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99376元,保全费5000元，以上共计104376元，由被告太原东铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月二十四日
兼任书记员杨姣瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人常某。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日16时许，立白洗衣粉促销员常某某与纳爱斯集团上海分公司（以下简称“纳爱斯公司”）促销员杨甲在本市闵行区贵都路都市路乐购超市内因争抢顾客发生争执并互殴，后常某某的哥哥常明（另案处理）得知该情况后纠集被告人常某以及马乙、王乙、常某（均另案处理）等十余人至上址欲行斗殴。当纳爱斯公司员工王某、姚某、李某先后到达乐购超市时，被告人常某等人在超市的电梯、广场等处，分别对被害人王某、姚某、李某徒手或持木棍进行殴打。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2014年8月19日，被告人常某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人常某的亲戚代为向被害人王某、姚某、李某赔偿经济损失共计人民币22，500元，三名被害人对被告人常某等人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某、李某的陈述及辨认笔录，同案人常明、马乙及证人陈甲、周某、季某、杨甲、陈乙、俞某、黄某某、岑某、刘某、胡某某、骆某某、顾某某、杨乙、马某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况，调解笔录、收条、谅解书及撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某与他人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人常某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人常某的亲戚代为作出赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1596号
原告：古铁泉，男，1963年11月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘春昌，男，1968年3月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告古铁泉因被告刘春昌未向其支付尚欠的劳动报酬，向本院提起诉讼，请求判令被告刘春昌向其支付尚欠的劳动报酬13700元并按照前述金额的50%支付利息，还应由被告刘春昌承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月被告刘春昌承包了位于韶关市曲江区马坝镇矮石村大王沙的鱼塘挖掘和平整土地工程，原告古铁泉使用推土机参与了被告刘春昌承包的工程，并在工程完工后双方进行了结算，结算总价为20700元，此后的四年间被告刘春昌陆续支付了7000元，尚欠13700元未支付。2016年7月2日，原告古铁泉遇上被告刘春昌，要求被告支付报酬，双方并发生争执，后被告刘春昌在一张载有“刘春昌2012年8月欠古铁泉劳务费13700元，定于2016年7月14日前付清。”内容的欠条上签名捺印，确认了欠原告的款项。上述欠条约定的支付期限到期后被告刘春昌未按期还款，原告遂诉至本院要求解决。被告刘春昌对于上述欠条的真实性以及尚欠原告古铁泉劳动报酬13700元的事实不持异议，但以其亦未收到工程款为由要求宽限还款期限。
本院认为，根据原、被告的陈述以及在卷佐证的欠条证实，被告刘春昌尚欠原告古铁泉劳动报酬13700元的事实清楚，依据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘春昌未能按照约定支付尚欠的劳动报酬给原告古铁泉，于本案中应承担支付劳务报酬的民事责任。被告刘春昌以其本人未收到工程款为由进行抗辩，该项抗辩于法无据，故本院对于原告古铁泉要求被告刘春昌支付尚欠的劳动报酬13700元的诉讼请求予以支持。至于原告古铁泉主张的利息问题，双方对此并未进行约定，但双方在2016年7月2日约定2016年7月14日前付清款项，被告刘春昌未能按期支付，被告应从逾期之日即2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止，以尚欠劳务报酬款13700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。原告古铁泉主张按照尚欠款项13700元的50%标准计付利息没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的劳务报酬13700元及利息（利息计算方式：从2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止以实欠劳务报酬按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告古铁泉；
二、驳回原告古铁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘春昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡伟玲
第3页共4页