广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第398号
原告吴创华。
委托代理人吴忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道125号展夏景湾三楼。
负责人汪建军，该公司经理。
委托代理人吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族。
被告杨茂江。
委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
原告吴创华诉被告杨茂江、中国人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告的委托代理人吴忠，被告杨茂江及其委托代理人曹世享，被告保险公司的委托代理人吴炳樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告驾驶桂R×××××号小轿车在桂平市桂金公路行驶，途中被被告杨茂江的桂R×××××号小轿车从后超越原告驾驶的车辆过程中，两车追尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未保护现场和抢救伤员，且驾车逃离现场，导致交警无法查证该事故的全部事实，只作出交通事故证明。原告受伤后，被送桂平市人民医院抢救后转到桂平市中医医院住院治疗，住院41天，共用去医疗费23174.38元。原告在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医药费：21754.5＋1184.48＋25.7＋181.5＋28.2=231743.38元；2、误工费：【（1日＋41日）＋150日】×56.25元／日=10800元；3、营养费：20元／日×（1日＋41日）=840元；4、住院护理费：（1日＋41日）日×56.25元／日×2人=4725元；5、住院伙食费：（1日＋41日）×40元／日=1680元；6、车费：500元；7、财产保全费：470元；8、拖车费、吊车费：400＋1300=1700元；9、停车费：620元；10、检测费：110元；以上10项合计共44619.38元。桂R×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，全部由被告杨茂江赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告保险公司在桂R×××××号小轿车的保险限额内先行赔偿原告的经济损失（医疗费、误工费、住院伙食费、住院护理费、营养费等）共计44619.38元，不足部分由被告杨茂江承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨茂江辩称，一、本人在桂金公路左边超车道正常行驶，原告发现后从后面右侧追上并欲驶至前面，欲拦截打劫本人。本答辩人虽尽力避让，原告车辆的左侧还是碰撞答辩人的车辆右前侧。本次交通事故的发生完全是由于原告违法造成，答辩人在本案中根本没有任何过错，应由原告负本次事故的全部责任。二、原告的驾驶车辆行为让人意识到被打动的可能，因而在发生碰撞后，答辩人想到到达安全地点后再报警，并不是逃逸。原告车上一共有四人乘坐，有条件报警而没有及时报警，是原告方的过错。三、关于原告主张的损失，医疗费，根据医疗收据结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费，原告诉请192天没有任何事实根据；营养费，护理费需2人护理没有事实根据；住院伙食补助费根据医疗机构出具的住院天数确定；车费，以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；拖车费、吊车费、停车费、检测费等没有法律依据。四、答辩人已为桂R×××××号小轿车购买了交强险和不计免赔率的商业三者险20万元，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。综上，请法院驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被保险人在本公司投保有交强险和商业险，交强险分项赔偿，有责任的赔偿限额其中医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产2000元，无责任的限额医疗费限额1000元，死亡伤残11000元，财产100元。对事故性质有异议，请求法院依法调查事故的性质，查实原告的为人生活，本次事故是否属于正常交通事故，如果是正常的交通事故，按照无责赔偿，如果是人为造成的，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：1、本案的事故责任如何划分、民事责任如何承担？2、原告的损失是多少，应由哪个被告赔偿？
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年11月23日1时30分，杨茂江驾驶桂R×××××号小轿车与吴创华驾驶的桂R×××××号小轿车（当时共乘坐有4人），同向在X348线由金田往贵港方向行驶，至X348线2公里加800米处，吴创华驾驶的桂R×××××号小轿车与杨茂江驾驶的桂R×××××号小轿车发生碰撞，造成吴创华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨茂江认为对方欲抢劫，没有立即停车查看当时情况及报警，一直驾车回到桂平市西山御府才报警说明情况。经交警大队调查110报案记录，当晚没有发现桂R×××××号小轿车方报警。桂R×××××号车属案外人吴忠城所有；桂R×××××号车属杨茂江所有。因事故发生后，双方当事人都没有立即报警，保护事故现场，以至交警无法查证全部事实。桂平市公安局交警大队根据查明的事实，作出浔公交证字（2013）第112301号道路交通事故证明书，证明以上事实。
另查明，杨茂江为其所有的桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔率。交通事故发生在保险有效期间内。
再查明，吴创华受伤后，被送到桂平市人民医院抢救治疗1天，用去医疗费1184.48元，后转到桂平市中医医院住院治疗至2014年1月4日出院，住院41天，用去医疗费21754.50元。医院诊断原告伤为：一、左肱骨中段粉碎性骨折；二、左股骨上段粉碎性骨折。出院证明及医嘱：加强营养，休息5个月。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医药费23174.38元；2、误工费（42天＋150天）×56.25元／天=10800元；3、营养费20元／天×42天=840元；4、住院护理费42天×56.25元／天×1人=2362.50元；5、住院伙食费42天×40元／天=1680元；6、交通费200元；7、拖车费、吊车费1700元；以上7项合计共40756.88元。2014年1月13日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、交警调查笔录、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的事故责任如何划分，民事赔偿责任如何分担问题。综合交警的调查材料，吴创华、杨茂江驾驶机动车夜间在道路上行驶，违反操作规范，均没有确保安全行驶，是造成交通事故的原因。事故发生后，有条件报警而没有及时报警，没有保护好现场，致使现场改变。根据事故双方在本次交通事故的过错程度，造成本次交通事故的原因力大小等综合分析，确定由吴创华负本次事故50%的民事责任，杨茂江负本次事故50%的民事责任。
被告杨茂江在事故发生时，时值深夜且原告的驾驶行为让其意识到有危险情况下，本能地将事故车辆驶到安全的环境，才迅速进行报警，根据日常生活经验和人的本能意识，杨茂江的行为是正常的紧急避险行为，不属于故意逃逸。没有证据证明行为人有其他违法行为，或人为造成本次事故，本次交通事故属于普通的道路交通事故。因被告杨茂江所有的桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在交强险保险限额内赔偿受害者的损失，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。确定由被告杨茂江承担部分，由被告保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。
关于原告的经济损失是多少问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单、证明等证据，能证实原告因本次交通事故受伤住院治疗42天，用去医疗费23174.38元，需加强营养，休息5个月。据此原告请求的医药费23174.38元，住院伙食补助费1680元、误工费10800元、有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。护理费，因医院出院证明与出院记录不一致，同一个医院出具两份内容不同的证明，对此，本院认定原告住院期间护理人员为1人，即护理费为42天×56.25元／天×1人=2362.50元。误工费，原告伤为：一、左肱骨中段粉碎性骨折；二、左股骨上段粉碎性骨折，且有医院证明原告需休息5个月，综合原告的伤情及医院的医嘱，原告主张误工时间住院的42天加上休息150天，共192天，每天按56.25元计算，误工费10800元，符合本案实际，予以支持。营养费，有医院建议，原告主张840元，适当予以支持。交通费属原告就医治疗必须支出，根据原告的住址到就医医院的距离和住院时间的本案实际，原告请求赔偿500元过高，应以赔偿200元较为合理。拖车、施救费1700元，有发票为据，予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停车费、检测费不属于财产损失范围，原告主张停车费620元，检测费110元，依法不予支持。
综上所述，原告的经济损失40756.88元，根据本案事故车辆的保险情况，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项下范围内赔偿护理费2362.5元，误工费10800元，交通费200元，在财产损失限额下赔偿1700元，合计25062.50元给原告；不足的部分15694.38元（40756.88元-25062.50元），由原告自行承担50%即7847.19元，由被告杨茂江承担50%即7847.19元，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在桂RXX6**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任保险责任限额范围内赔偿经济损失共25062.50元给原告吴创华；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在桂RXX6**号小型轿车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失共7847.19元给原告吴创华；
三、驳回原告吴创华的其他诉讼请求。
案件受理费458元（按简易程度减半收取，原告已预交），财产保险费470元，合计928元，由原告吴创华负担223元，由被告杨茂江负担705元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年四月四日
书记员 莫凯媚