wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第925-1号
原告李晶，女，1987年4月10日生，汉族，无业，住吉林省磐石市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告李晶与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晶诉称，2014年2月9日在山东合兴出入境服务有限公司办理爱德华王子岛技术移民业务，2014年2月9日在公司交费500元整。2014年2月12日建设银行汇款20000元整，2014年3月11日建设银行汇款27500元整，共计48000元整。合同于2014年12月20日到期，到期之日该公司未把业务办理成功。于2014年12月24日来公司退款，双方约定29个工作日，截止2015年2月4日退款超出14个工作日每逾期一个工作日按照费用的千分之一赔偿违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办理加拿大爱德华王子岛技术移民费用48000元整；2、被告按合同支付原告违约金2000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月3日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月8日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王海旺，男，1958年8月26日出生。
委托诉讼代理人：屈亚英（王海旺之妻），住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海满，男，1970年12月2日出生。
再审申请人王海旺因与被申请人王海满财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海旺申请再审称，原审法院认定我对王海满承包地上的果树造成损害与事实不符，一审法院对实际损失的确定缺乏科学依据。家里祭祀活动由我兄王海春主办，即使活动中有损害果树的情况，也应向主办人索赔，我不是责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审诉讼中王海旺认可祭奠父母的活动中，焚烧物品时其在现场。王海旺称点火焚烧人系其亲属，经一审法院询问其又明确表示不知道是由何人点火焚烧。一审法院结合乡间祭奠活动的常情，在无相反证据证明的情况下，认定王海旺对因焚烧给王海满造成的果树损失承担损害赔偿责任并无不当。（二）关于王海满所受损失数额的确定，原审法院结合果树的生长情况、实际损坏情况，并参考专业技术人员的意见酌情确定损失数额为1200元，并无不当。王海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海旺的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王海旺，男，1958年8月26日出生。委托诉讼代理人：屈亚英（王海旺之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海满，男，1970年12月2日出生。再审申请人王海旺因与被申请人王海满财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海旺申请再审称，原审法院认定我对王海满承包地上的果树造成损害与事实不符，一审法院对实际损失的确定缺乏科学依据。家里祭祀活动由我兄王海春主办，即使活动中有损害果树的情况，也应向主办人索赔，我不是责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审诉讼中王海旺认可祭奠父母的活动中，焚烧物品时其在现场。王海旺称点火焚烧人系其亲属，经一审法院询问其又明确表示不知道是由何人点火焚烧。一审法院结合乡间祭奠活动的常情，在无相反证据证明的情况下，认定王海旺对因焚烧给王海满造成的果树损失承担损害赔偿责任并无不当。（二）关于王海满所受损失数额的确定，原审法院结合果树的生长情况、实际损坏情况，并参考专业技术人员的意见酌情确定损失数额为1200元，并无不当。王海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海旺的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3626号
罪犯雷四伟，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年9月25日作出（2009）南法刑初字第115号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯雷四伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡中法刑终字第227号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年2月7日至2020年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）株中法刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯雷四伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷四伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷四伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷四伟减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1010号
申请执行人：沈佳明，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚森森，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈佳明与被执行人姚森森民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1010号一案中，对被执行人名下银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1010号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第782号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：唐松华、沈晓炳。
被告：嘉兴市东晟木纤维科技有限公司。
法定代表人：曹敏。
被告：嘉兴市开盛机电五金橡塑有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
四被告共同委托代理人：高荣明。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司（以下简称东晟木纤维公司）、嘉兴市开盛机电五金橡塑有限公司（以下简称开盛机电公司）、朱东兵、左晓虹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐松华、沈晓炳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，原告与被告开盛机电公司签订一份《最高额抵押合同》，被告以嘉兴市少年路道前街口的房产（嘉房权证禾字第××号）为被告东晟木纤维公司2014年5月19日至2015年4月3日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保最高债权限额10880000元，并依法办理了抵押登记手续。2014年5月26日，原告与被告东晟木纤维公司签订一份《流动资金贷款合同》，被告向原告借款7000000元，期限一年，年利率6.9%，按月结息，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告朱东兵、左晓虹签订一份《保证合同》，二被告自愿为被告东晟木纤维公司向原告的借款提供连带责任保证。原告按约履行放贷义务，但被告未按期支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故诉请判令被告东晟木纤维公司立即归还借款7000000元及利息42941.31元（暂计至2014年8月22日，要求计算至还款之日），承担原告实现债权的律师费103000元，原告对被告开盛机电公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告朱东兵、左晓虹对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明被告开盛机电公司为被告东晟木纤维公司2014年5月19日至2015年4月3日期间向原告的借款提供最高额为10880000元的抵押担保。
2.保证合同一份，证明被告朱东兵、左晓虹为被告东晟木纤维公司向原告的借款提供保证担保。
3.流动资金贷款合同、贷款凭证各一份，证明被告东晟木纤维公司向原告�款的事实。
4.欠息清单一份，证明被告逾期支付利息，截止2014年8月22日，尚欠原告利息42941.31元的事实。
5.委托代理协议一份、代理费发票两份，证明原告为实现债权支付律师费103000元。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告东晟木纤维公司向原告借款，被告开盛机电公司提供抵押担保，被告朱东兵、左晓虹提供保证担保及被告东晟木纤维公司未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月19日，原告与被告开盛机电公司签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告以嘉兴市少年路道前街口的房产（嘉房权证禾字第××号）为被告东晟木纤维公司2014年5月19日至2015年4月3日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保最高债权限额10880000元，担保范围�括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2014年5月26日，原告与被告东晟木纤维公司签订一份《流动资金贷款合同》，约定：被告向原告借款7000000元，期限一年，年利率6.9%，按月结息，逾期利率为贷款利率上浮50%，若被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务、发生可能危及本合同项下债权安全的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下全部债务的本金、利息或实现债权的费用。同日，原告与被告朱东兵、左晓虹签订一份《保证合同》，约定：二被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年，担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。原告按约履行放贷义务，但被告东晟木纤维公司未按期支付利息，原告按约提前宣布贷款到期。
另查�，一、截止2014年8月22日，被告东晟木纤维公司尚欠原告利息42941.31元；二、原告为实现债权支付律师费103000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告东晟木纤维公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告根据合同约定提前宣布贷款到期，合理合法，本院予以支持。被告开盛机电公司以自有房产为被告东晟木纤维公司向原告的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告朱东兵、左晓虹自愿为被告东晟木纤维公司向原告的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。双方已约定原告实现债权的费用由被告承担，而且原告主张实现债权的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款7000000元及利息42941.31元（暂计至2014年8月22日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费103000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行对被告嘉兴市开盛机电五金橡塑有限公司提供的抵押房产（嘉房权证禾字第××号）享有优先受偿权。抵�人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、被告朱东兵、左晓虹对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61822元、财产保全费5000元，由被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司、嘉兴市开盛机电五金橡塑有限公司、朱东兵、左晓虹共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 季旭亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5670号
原告：何炬，男，1968年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲古茶园旅游开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲县官房百宝街A-5号，统一社会信用代码91530522693093624C。
法定代表人：李家寿。
原告何炬与被告腾冲古茶园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何炬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何炬的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何炬撤诉。
案件受理费14232元，减半收取计7116元，由原告何炬负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 张雅茹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执10号
申请执行人李其城，男，1957年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人李其城与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第750号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初02181号
原告：浙江中天能源有限公司。
法定代表人：黄博。
委托代理人：叶振宁、陈正钢，系公司员工。
被告：浙江万吉工贸有限公司。
法定代表人：胡进高。
本院在审理原告浙江中天能源有限公司与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中天能源有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江中天能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9611元，由原告浙江中天能源有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年四月二十二日
代书记员 应安康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43741号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王春凤。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告王春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积58.97平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春凤于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第999号
上诉人（原审被告）：单联升。
上诉人（原审被告）：唐建丽。
被上诉人（原审原告）：赵恒宾。
上诉人单联升、唐建丽因与被上诉人赵恒宾买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年3月2日，赵恒宾向原审法院起诉称：单联升、唐建丽系夫妻，自2008年从赵恒宾处购买鞋底从事鞋业制作。2010年1月25日，单联升向赵恒宾购买鞋底，货款为24170元，但未向赵恒宾支付货款，经赵恒宾多次催要未果。为维护赵恒宾的合法权益，特诉至法院，请求依法判令单联升、唐建丽偿付赵恒宾货款24170元及利息。
唐建丽原审辩称：与赵恒宾自2008年发生业务关系。2008年下半年至2009年上半年，赵恒宾提供鞋底存在质量问题，唐建丽制作的劳保鞋鞋底出现泛碱现象。出售后被客户退货，造成损失3万余元。赵恒宾主张的货款是双方对之前欠款的结算，并非当日发生的业务。因赵恒宾提供的鞋底不合格给唐建丽造成了损失，故不应交付赵恒宾货款。
单联升一审期间未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原审法院查明：单联升、唐建丽系夫妻，二人自2008年起多次向赵恒宾购买鞋底制作劳保鞋。2010年1月25日，单联升为赵恒宾出具收到条，内容为：“今收到鞋底折款贰万肆仟壹佰柒拾元正，￥24170.00，单联升，2010.1.25号”。双方未明确付款时间。
本案审理期间，唐建丽主张赵恒宾提供的鞋底制作成劳保鞋出售后出现泛碱现象，被客户退货，造成损失3万余元。唐建丽为此提供了加盖“长泰劳保批发部”及“山东雪亮劳保批发总汇”印章的二份证明，证明赵恒宾提供的鞋底存在质量问题。赵恒宾上述证明不予认可，并主张本案所主张的货款系2010年1月25日当日发生的，而唐建丽所主张的存在质量问题的鞋底系2008年及2009年的，与赵恒宾主张的货款无关，且从未向赵恒宾提出质量异议。
原审查明的上述事实，有赵恒宾提供的收到条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：根据赵恒宾提供的证据及本案实际，可以认定单联升、唐建丽购买赵恒宾的鞋底并欠赵恒宾货款的事实。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。单联升、唐建丽欠赵恒宾的货款理应偿付。因该债务发生于单联升、唐建丽夫妻关系存续期间，未明确为一方的个人债务，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由单联升、唐建丽共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方对支付货款的时间未明确约定，赵恒宾要求单联升、唐建丽自出具收到条之日起承担欠款利息符合法律规定，予以支持。单联升未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内进行检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。从本案赵恒宾提供的证据看，单联升于2010年1月25日当日收到赵恒宾的鞋底，唐建丽主张的鞋底存在质量问题系2008年、2009年，与赵恒宾主张的货款无关。即使2010年1月25日单联升出具的收到条系对以前货款的结算，单联升2008年、2009年发现赵恒宾提供的鞋底不合格应当及时通知赵恒宾，现至今已达六年之久的时间，单联升、唐建丽未提供证据向赵恒宾主张质量问题，视为赵恒宾提供的鞋底符合约定。故对唐建丽的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、单联升、唐建丽偿付赵恒宾货款24170元，于判决生效后十日内付清；二、单联升、唐建丽按中国人民银行同期贷款基准利率，向赵恒宾支付欠款24170元的利息，自2010年1月26日起至判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，诉讼保全费300元，由单联升、唐建丽负担。
上诉人单联升、唐建丽不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2008年发生鞋底买卖业务，因被上诉人提供的鞋底出现泛碱遭客户退货，给上诉人造成极大损失，故上诉人未将鞋底款24170元支付给被上诉人。后双方协商质量问题，2010年1月25日，被上诉人要求先对账，并在被上诉人的要求下，上诉人出具了收到鞋底折款24170元的收条，当时被上诉人承诺之后在商量质量赔偿折款问题，但之后未再联系上被上诉人。一审期间，上诉人要求法院对被上诉人所供鞋底进行质量鉴定，但一审法院未予采纳。2、上诉人出具的收条不符合收货凭据的交易习惯，显然是对账折款条，而不是当时的收货条。3、双方在2010年1月25日对账后，被上诉人从未与上诉人进行联系，被上诉人于2015年3月2日提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵恒宾未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人单联升、唐建丽与被上诉人赵恒宾之间存在的买卖合同合法有效，单联升、唐建丽收到赵恒宾交付的鞋底后，应当及时支付相应货款。单联升于2010年1月25日出具的收到条，证明截至当时，单联升、唐建丽欠款24170元。单联升、唐建丽称赵恒宾交付的鞋底有质量问题，赵恒宾对此不予认可，唐建丽虽在一审期间提交了“长泰劳保批发部”及“山东雪亮劳保批发总汇”出具的证明，但按照其陈述，赵恒宾在2008年下半年至2009年上半年提供的鞋底存在质量问题，至本案诉讼，已经超过法律规定的最长异议期限两年，依据法律规定，对两上诉人提出的质量异议，不予支持。单联升出具的收到条中，未约定付款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，赵恒宾提起本案诉讼，未超过诉讼时效。
综上，单联升、唐建丽的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人单联升、唐建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 晗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第307号
上诉人（原审被告）：陈作林。
委托代理人：张士德。
被上诉人（原审原告）：王友联，
委托代理人：蒋国明。
上诉人陈作林与被上诉人王友联因买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1364号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年上半年，陈作林在浙江省安吉县孝丰镇潴口溪村开办工艺品厂时多次向王友联购买竹凉席，截止2008年12月25日，陈作林尚欠王友联竹凉席款319800元。后陈作林支付王友联货款34700元，余款285100元未予支付。
原审法院认为：陈作林与王友联买卖竹凉席的行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该民事行为对双方当事人具有法律约束力。陈作林购买王友联货物后未履行付款义务，且双方在欠条中也未明确约定付款期限，因此，作为债务人的陈作林可以随时履行，作为债权人的王友联可以随时要求履行。现王友联已向该院提起诉讼，要求陈作林履行付款义务，陈作林应当及时履行支付王友联货款的义务。因此，对王友联合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条的规定，判决：一、陈作林给付王友联货款28510O元，限陈作林于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告王友联的其他诉讼请求。一审案件受理费2825元（已减半），财产保全费2020元，合计4845元，由王友联负担80元，被告陈作林负担4765元，限双方于本判决生效后七日内缴纳。
陈作林不服判决，向本院上诉称，王友联之子于2008年12月28日代王友联领取70000元货款，虽然帐单上12月28日的日期是陈作林所写，但不能认定该笔领款的发生时间是在12月25日（欠条出具日）前，应在欠条中扣除。王友联领取的9309元的领款凭证，亦应在欠条中扣除。请求二审法院撤销原审判决，改判陈作林给付王友联货款208491元。
王友联未作书面答辩。
在本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、王友联从陈作林处领取70000元的时间和款项性质。2、王友联从陈作林处领取9309元是否部分作为支付欠条中的款项。关于焦点一，陈作林提供的帐页上有“领款70000元正王友联08年”字样，双方对此无异议。但该笔款是王友联在12月25日前领取，还是12月28日领取，双方陈述不一。王友联认为，该70000元系对陈作林分数次支付的货款汇总确认，并非在2008年12月28日一次支付，在陈作林出具欠条时已扣除。陈作林则认为，该款系2008年12月28日一次支付，并未在欠条欠款数额中扣除。从查明的事实看，帐本由陈作林提供和控制，且帐本上12月28日日期，也系陈作林添加。陈作林以自己保管且自己添加了日期的帐页，证明出具欠条后支付款项70000元的事实，证据不足。故陈作林对该节上诉理由，本院不予采信。关于争议焦点二，虽陈作林上诉对原判认定9309元中的2700元系支付欠条中的欠款持有异议，但原判的认定有利于陈作林，陈作林对此提出上诉无诉讼价值，且如此认定亦符合本案实际情况，故陈作林的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1783元，由上诉人陈作林负担。本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇〇九年十二月十一日
书记员 陈 佳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审20号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人板场乡道川中心小学。
负责人崔小红，男，汉族，现年47岁，住。
申请人内乡县国土资源局于2016年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内国土罚决字（2015）第201号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第201号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面存在问题，面积测量不准确，与现场实际占用面积出入较大，认定事实不清。故根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第201号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一六年五月三日
书记员 杨 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1486号
罪犯覃毅龙，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年3月14日作出（2010）增法刑初字第686号刑事判决，以被告人覃毅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃毅龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃毅龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃毅龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃毅龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃毅龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05374号
原告曾先友。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南黄和传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路82号2栋701房。
法定代表人朱贤，总经理。
被告朱贤。
原告曾先友（以下简称原告）诉被告湖南黄和传媒有限公司（以下简称黄和传媒公司）、朱贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雨龙到庭参加诉讼。被告黄和传媒公司、朱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄和传媒公司于2012年6月21日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店写字楼2306号房屋出租给被告黄和传媒公司，用途为办公。租赁期间，被告黄和传媒公司自2014年3月起未向原告交纳租金，原告多次催收，被告黄和传媒公司拒绝支付房屋租金。在拖欠房屋租金6个月后，原告与被告签订退租协议，约定双方解除房屋租赁合同，被告拖欠原告11万元房屋租金。同时被告朱贤向原告出具欠条，确认拖欠原告房屋租金11万元，承诺在2014年12月31日前归还4万元，2015年8月31日前归还余款7万元。原告认为，两被告应当承担连带清偿责任，共同向原告偿还拖欠的房屋租金11万元。出具欠条后，两被告未向原告偿还过款项，原告多次来向两被告催收款项，两被告均拒绝偿还。迄今为止，两被告仍拖欠原告房屋租金11万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告房屋租金110000元；2、两被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《长沙市商品房买卖合同》；
2、销售不动产统一发票，证据1-2证明原告系融程花园酒店写字楼2306号房屋的业主；
3、《房屋租赁合同》，证明原告与被告的房屋租赁关系；
4、退租协议；
5、欠条，证据4-5证明被告尚欠原告房屋租金110000元，被告承诺偿还房屋租金。
被告黄和传媒公司、朱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据1-5与原件核对无异，本院予以采信。
被告黄和传媒公司、朱贤未答辩，亦未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2012年6月21日，原告（出租方、甲方）与被告黄和传媒公司、朱贤（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将座落于长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店写字楼2306房出租给被告黄和传媒公司，房屋用途为办公，房屋类型为商业；2、租赁期限从2012年9月21日至2015年9月20日止，以实收3.5元/平方米/天计算，从第二年开始递增，递增幅度为5%。2014年9月10日，原告（甲方）与被告朱贤（乙方）签订《退租协议》，约定：1、甲乙双方经协商，同意解除关于融城花园雅致楼2306的租赁协议；2、经双方核算，乙方尚欠甲方2014年度18万元租金，抵扣乙方押金40000元和办公用品30000元后，尚欠甲方110000元租金。同日，被告朱贤向原告出具《欠条》一张，内容为：确认尚欠原告租金110000元，承诺在2014年12月31日前归还40000元，余款于2015年8月31日前归还。之后，两被告未向原告支付房屋租金，原告催要未果，于2015年10月10日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告黄和传媒公司、朱贤签订的《房屋租赁合同》以及原告与被告朱贤签订的《退租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告黄和传媒公司、朱贤承租原告房屋后应按照约定支付原告租金，被告黄和传媒公司、朱贤尚欠原告房屋租金110000元，故原告请求被告黄和传媒公司、朱贤支付房屋租金110000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤于本判决生效后7日内支付原告曾先友房屋租金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初139号
自诉人邢开国，男，汉族，1943年10月11日生。
被起诉人李金凤，女，汉族，1947年11月2日生。
自诉人邢开国以被起诉人李金凤构成遗弃罪向本院提交了刑事自诉状，请求依法追究被起诉人的刑事责任并判令被起诉人返还身份证、工资卡、医保卡、银行存款、房屋产权证。
本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。自诉案件中被起诉人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人邢开国指控李金凤犯遗弃罪，但未提交关于被起诉人李金凤拒绝扶养，情节恶劣的初步证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人邢开国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 谭大水
审 判 员 刘 虹
二〇一六年五月十二日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0114刑初139号自诉人邢开国，男，汉族，1943年10月11日生。被起诉人李金凤，女，汉族，1947年11月2日生。自诉人邢开国以被起诉人李金凤构成遗弃罪向本院提交了刑事自诉状，请求依法追究被起诉人的刑事责任并判令被起诉人返还身份证、工资卡、医保卡、银行存款、房屋产权证。本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。自诉案件中被起诉人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人邢开国指控李金凤犯遗弃罪，但未提交关于被起诉人李金凤拒绝扶养，情节恶劣的初步证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人邢开国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  谭大水审 判 员  刘 虹二〇一六年五月十二日见习书记员  王闻文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初47号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年1月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，职工，现住福建省顺昌县中山。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人胡某于2013年11月14日在中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6220。截至2015年7月1日，被告人胡某持该信用卡消费共透支本金人民币37080.09元。后经发卡银行两次以上催收，被告人胡某超过三个月仍拒不归还。
被告人胡某于2015年8月26日到顺昌县公安局投案。2015年8月24日，被告人胡某归还部分欠款15000元；2016年4月20日，还清剩余欠款本息38421.82元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、投案自首证明、顺昌县公安局关于被告人胡某无违法犯罪前科证明、中国农业银行股份有限公司顺昌县支行出具的胡某申请金穗贷记卡材料、账户信息明细、交易明细、报案材料、催收历史记录单、中国农业银行股份有限公司顺昌支行给被告人寄挂号信的收寄挂号函件登记清单、上门催缴单、卡号为6220的信用卡复印件、2015年8月24日的缴款单、胡某还款情况说明，福建省顺昌县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人胡某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢一峰
人民陪审员 池继荷
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第13号
申请人：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路102巷20号5幢1号。
法定代表人：王亚岳，该公司总经理。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：胡维龙，该公司经理。
申请人宁波市万泓电器科技有限公司以被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害其享有的专利号为ZL200930145652.4、名称为“开水机（WH-800）”的外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2013年10月29日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人该外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波速福德电器有限公司涉嫌侵害申请人宁波市万泓电器科技有限公司享有的专利号为ZL200930145652.4、名称为“开水机（WH-800）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一三年十月三十日
代书 记员 黄 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3354号
罪犯陈艳波，女，1976年2月13日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）松刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）吉刑核字第112号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年8月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第239号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第044号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈艳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈艳波于2001年12月28日16时因琐事与崔立娟在其大伯哥家崔立军家发生争吵，被告人陈艳波顺手从窗台拿起一瓶啤酒瓶子磕碎瓶底后，照崔立娟右颈部猛刺一下，致崔立娟右颈总动脉裂伤，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分414.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈艳波减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
甘肃省会宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初591号
原告：殷智信，男，汉族。
被告：曹进军，男，汉族。
本院在受理原告殷智信与被告曹进军确认合同效力纠纷一案中，原告殷智信以纠纷无需法院解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷智信的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷智信撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷智信承担。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 芳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审35号
申请执行人郑州市林业局，住所地河南省郑州市中原区郑密路50号。
法定代表人崔正明，职务局长。
委托代理人惠ＸＸ，郑州市林业局工作人员。
委托代理人张作伟，郑州市林业局工作人员。
被执行人郭陆华,男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人郑州市林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行郑林罚决字【2017】第014号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月19日作出对被执行人郭陆华的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：经依法查明，你2017年8月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，在河南省新密市白寨镇良水寨村委会东滥伐5棵泡桐树，经林业工程师鉴定活立木蓄积量1.7173立方米，郑州市价格认定中心(郑价认定[2017]3018号)鉴定价格982元。上述行为及事实有证人证言，勘验、检查笔录，相关物证、书证和鉴定结论等证据为证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《河南省林业行政处罚裁量标准》(试行)<资源林政管理>:第二条第二款第一项的规定，郑州市林业局决定对你处以下行政处罚:罚款2000元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到郑州银行缴纳。到期不缴纳返款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2017年9月19日送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。
申请执行人于2018年3月21日作出郑林催告字【2018】第001号郑州市林业局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定规定的义务，即向郑州银行缴纳罚款、加处罚款共计4000元，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款2000元以及加处罚款2000元依法强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年9月19日作出对被执行人郭陆华的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市林业局对被执行人郭陆华作出的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定中罚款2000元以及加处罚款2000元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年六月十五日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审35号申请执行人郑州市林业局，住所地河南省郑州市中原区郑密路50号。法定代表人崔正明，职务局长。委托代理人惠ＸＸ，郑州市林业局工作人员。委托代理人张作伟，郑州市林业局工作人员。被执行人郭陆华,男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人郑州市林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行郑林罚决字【2017】第014号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月19日作出对被执行人郭陆华的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：经依法查明，你2017年8月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，在河南省新密市白寨镇良水寨村委会东滥伐5棵泡桐树，经林业工程师鉴定活立木蓄积量1.7173立方米，郑州市价格认定中心(郑价认定[2017]3018号)鉴定价格982元。上述行为及事实有证人证言，勘验、检查笔录，相关物证、书证和鉴定结论等证据为证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《河南省林业行政处罚裁量标准》(试行):第二条第二款第一项的规定，郑州市林业局决定对你处以下行政处罚:罚款2000元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到郑州银行缴纳。到期不缴纳返款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2017年9月19日送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2018年3月21日作出郑林催告字【2018】第001号郑州市林业局催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定规定的义务，即向郑州银行缴纳罚款、加处罚款共计4000元，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款2000元以及加处罚款2000元依法强制执行。本院认为，申请执行人于2017年9月19日作出对被执行人郭陆华的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市林业局对被执行人郭陆华作出的郑林罚决字【2017】第014号行政处罚决定中罚款2000元以及加处罚款2000元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年六月十五日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第629号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文挺，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被象山县公安局取保候审，2015年6月9日被象山县公安局解除取保候审，2015年6月10日被象山县人民检察院取保候审，2015年9月15日被象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民法院检察院指控原审被告人蔡文挺犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）甬象刑初字第606号刑事判决：被告人蔡文挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蔡文挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡文挺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人蔡文挺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡文挺要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡文挺撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1141号
原告熊礼六，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市梁平县云龙镇东平村7组98号。公民身份号码：51222419491017263X。
被告孙杏传，男，汉族,1974年8月9日出生,住紫金县上义镇上义村。公民身份号码：441621197408095314。
本院在审理原告熊礼六诉被告孙杏传劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊礼六撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十一日
书记员 李米燃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6954号
原告孟×，女，1967年11月5日出生。
被告程×，男，1962年4月18日出生。
本院受理原告孟×与被告程×离婚纠纷一案后，被告辩称其经常居住地为本市丰台区，主张本案应由丰台区人民法院审理。
经审查：程×名下海户西里×号院×号楼×号房屋登记表的填表日期为2005年7月。程×提交的《本地居民居住情况证明》证明孟×、程×常驻于丰台区海户西里南社区。
本院认为：根据《民事诉讼法》的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖。本案原、被告均已离开住所地多年，并且被告取得现居住房屋亦多年，丰台区海户西里南社区证明原、被告常年居住于该社区。因此，本案应由被告经常居住地法院管辖，被告提起的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告程×对本案管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 王 宏
二〇一六年五月四日
书记员 张亚兴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特801号
原告：曹文忠，男，1968年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王和迁，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孙胡威，男，1994年9月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡鑫，男，1995年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹文忠诉被告王和迁、孙胡威、胡鑫义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，曹文忠向本院申请诉前调解。因曹文忠需进行伤残等级鉴定，曹文忠于2016年4月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹文忠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹文忠撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）大刑初字第516号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1963年12月5日出生。因涉嫌故意伤害，2016年1月28日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年10月13日22时许，在北京市大兴区黄村镇×小区，因遛狗问题与李×发生纠纷，后将李×打伤，经鉴定王×身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述、达成赔偿谅解协议的从轻处罚情节和具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑十个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月四日
书记员 孙 岩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第569号
本院在执行王茗新与高云晓刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高云晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高云晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02063号
罪犯云国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人云国犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第96号刑事裁定，对罪犯云国减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、刘冰，重庆市渝州监狱指派工作人员程波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯云国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯云国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯云国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯云国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1911号
申请执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区云藻南路4号。
法定代表人杉岗正宽，董事长。
被执行人武汉百富勤物流发展有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金水闸93-31-302号。
法定代表人肖涛，执行董事。
申请执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司与被执行人武汉百富勤物流发展有限公司运输合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂01民终3301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉百富勤物流发展有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉百富勤物流发展有限公司向申请执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司支付运费1104820.40元及利息，并负担案件受理费16238元、执行费13448元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉百富勤物流发展有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初114号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：刘超群，系公司职员，代理权限特别授权。
被告:蔡纯芝，女，汉族，1965年7月21日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡纯芝、刘海红、李贱保借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月26日向本院提出对蔡纯芝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢世博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6072号
申请执行人迁西县旧城明达铁选厂，住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人：董立臣，男，系该选厂厂长。
被执行人李相飞，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地
被执行人李云志，男，住所地迁西县
被执行人李艳侠，女，住所地迁西县
本院依据已经发生法律效力的（2014）迁民初字第843号民事判决书，但被执行人李相飞、李云志、李艳侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李云志在中国农业银行迁西支行账号50×××91存款予以冻结，期限为一年，自2016年4月13日至2017年4月12日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴少金
二〇一六年四月十三日
书记员 羿全民
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00863号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 刘红林
二〇一五年三月十八日
书记员 屈 缋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1550号
申请执行人：刘艳荣，女，汉族，农民。
被执行人：罗立芳，男，汉族，农民。
本院对刘艳荣与罗立芳民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6661号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗立芳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十一日
书记员 敖日格乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，715.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，715.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0116行赔初10号
原告卿德华，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
原告卿德华不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队赔偿一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告卿德华自愿撤回起诉。
本院认为，原告卿德华自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卿德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿德华负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1229行初3号
原告黄城，男，1985年12月8日生，壮族，农民，现住大化县。
被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：大化县大化镇文昌东路**号。
法定代表人韦建禄，该局负责人。
第三人韦秀琴，女，1981年9月19日生，壮族，农民，住大化县。
第三人蒙有丰，男，1955年6月7日生，壮族，退休干部，住大化县。
原告黄城诉被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年初，原告与大化镇红电街韦祖连购得位于大化镇南农贸市场东北角的一块宅基地，长约12米，宽约3.6米.同年4月14日到被告大化瑶族自治县建设委员会（现为“大化瑶族自治县住房和城乡建设局”）办理了《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》，6月16日，原告与韦祖连签订了宅基地契约书，并在该宅基地上砌好墙基。2010年清明节期间，原告准备建房时遭到第三人蒙有丰以该宅基地系其与他人购得为由出面阻止，至今不让原告建房。为此，原告于2011年7月26日向本院提起民事诉讼，在诉讼中，第三人蒙有丰举出其已取得被告核发给的证号为2002803号《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》，且又将该宅基地转卖给第三人韦秀琴，现韦秀琴已变更得被告核发给的地字第451229200900558号《建设用地规划许可证》、《建设工程用地规划许可证》。原告认为案涉被告的违法行政许可行为，遂于2011年8月8日撤回民事诉讼，转而提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告先后核发给第三人蒙有丰、韦秀琴的2002803号《建设用地规划许可证》、《建设工程用地规划许可证》及地字第451229200900558号《建设用地规划许可证》、《建设工程用地规划许可证》。被告辩称，首先，原告黄城起诉无法律及事实依据。（1）因该案原告已于2011年9月21日向大化法院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，大化法院已作出（2011）大行初字第10号行政裁定书，裁定准许其撤回起诉。现原告又起诉，属“重复起诉”及“撤回起诉后无正当理由再行起诉”之情形；故根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第（六）项的规定，应当裁定驳回原告起诉。（2）原告所取得的《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》所载的宅基地内容与涉案土地不符。原告所持的“两证”均载宅基地面积为43.2平方米、位置“在镇南农贸开发的红线范围内”；而被告先后核发给第三人蒙有丰、韦秀琴的《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》所载的宅基地面积为50.7平方米、位置不在镇南农贸开发的红线范围内，且大化瑶族自治县国土资源局核发给第三人蒙有丰、韦秀琴《建设用地批准书》已证实该宅基地因第三人违法占地补办所取得。（3）原告取得的《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》已失效。因原告所持的“两证”系1994年取得，但至今仍未取得该宅基地的《建设用地批准书》，根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十条的规定，原告所持的“两证”已失效。其次，被告先后核发给第三人蒙有丰、韦秀琴的《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》的行政登记许可行为事实清楚，申请材料齐全，符合法定形式，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告起诉。第三人蒙有丰除未列举《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第（六）项规定的理由外，其余陈述基本上与被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局的答辩理由一致。
第三人韦秀琴虽未作书面陈述，但来电所作的口头陈述与第三人蒙有丰所陈述的理由相同。
经审理查明，原告黄城与第三人蒙有丰因宅基地使用权排除妨害纠纷一案，曾于2011年7月26日向本院提起民事诉讼，后由于原告不服被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局先后核发给第三人蒙有丰、第三人韦秀琴《建设用地规划许可证》及《建设工程用地规划许可证》的行政许可行为，于2011年8月8日撤回民事起诉。同年9月21日继而向本院提起行政诉讼，状告大化瑶族自治县人民政府、大化瑶族自治县国土资源局、大化瑶族自治县住房和城乡建设局，本院于同年10月9日立案受理。该案在审理过程中，原告又以本案需先进行行政复议为由于2011年12月9日向本院提出撤回起诉申请，本院经审查，于同年12月12日作出（2011）大行初字第10号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年1月4日，原告黄城在无行政机关行政复议决定书之情况下，又以同一事实、证据及理由再次分案向本院提起行政诉讼，请求撤销被告已�发给第三人蒙有丰、第三人韦秀琴的涉案讼争宅基地使用权“两证”的行政许可行为。
本院认为，原告黄城在人民法院裁定准许撤回起诉后，无新的事实、证据及理由，又基于同一事实、证据及理由重新起诉，系重复起诉及撤起诉后无正当理由再行起诉之情形，不符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄城的起诉。
案件受理费不予收取，原告已预交的50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审 判 长 黄文强
审 判 员 蒙建勋
人民陪审员 王统平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蓝宏国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6044号
上诉人（原审被告）王海英，女，汉族，1968年10月9日出生，住河间市。
委托代理人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河间市景和镇方雅莪加油站，住所地河间市景和镇方雅莪村。
组织机构代码：73871687-3。
负责人方俊峰，男，1969年1月17日出生，汉族，住河间市。
委托代理人高凤云，女，汉族，住河间市，系方俊峰之妻。
上诉人王海英因买卖纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，本案上诉人王海英二审期间提供被上诉人方开出的“收据”第二联原件，并同被上诉人一审提交的“收据”第一联存根一致，被上诉人一审提交的“收据”是否为欠据应根据查明的事实依法作出处理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2118号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重新审理。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十一月十日
书记员 于萍萍
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审29号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，所在地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡九日环保餐具配送中心，营业执照号码130282608420243，所在地唐山市丰南区东田庄乡刘四新村。
经营者么福双，女，所在地：唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月29日，唐山市丰南区环境保护局对唐山市丰南区东田庄乡九日环保餐具配送中心进行了调查，经查发现，该配送中心无排污许可证，擅自排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年7月29日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于2015年8月14向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年9月7日作出丰环罚字（2015）061号行政处罚决定，对被执行人处以罚款壹拾肆万元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）061号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1195号
原告张礼富，男，汉族，1973年2月18日生。
被告吴光秀，女，汉族，1963年2月17日生，。
原告张礼富诉被告吴光秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼富到庭参加诉讼，被告吴光秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张礼富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其装修房屋工程款6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍相识，由原告负责装修被告的毛坯房，同年年底房屋交付使用。2013年2月6日（农历腊月二十六）双方在光南路口上午茶楼结账，被告以资金紧张为由承诺于5月份付清，并亲手写下欠条一张，直到2015年1月15日原告再次上门催款，被告才通过转账方式支付了2000元，而剩余6000元始终不偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年6月原被告经熟人介绍相识，被告委托原告装修其位于和谐庭苑2号楼一单元5楼东户一套毛坯房。该房屋原告于同年年底交付被告使用，2013年2月6日（农历腊月二十六）被告向原告出具欠据：“欠到装修款捌仟元整。”后于2015年1月15日被告通过转账方式支付原告装修款2000元，剩余6000元至今未偿付，引起诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其装修款6000元，有被告出具的借据为证，被告拖欠原告装修款的事实清楚，债权债务关系明确，原告主张成立。因此，原告关于被告偿还装修款6000元的请求依法应支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，可依法缺席判决。综上，对原告的合法债权依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光秀于判决生效之日起十日内清偿原告装饰装修工程款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 捷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3438号
原告：姜刚，男，汉族，1981年12月29日生，住连云港市连云区。
被告：江杰，男，汉族，1989年8月29日生，住连云港市连云区。
原告姜刚与被告江杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜刚、被告江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购买空调款8700元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江杰于2016年5月23日，以朋友购买空调为由，从墟沟人民商场任某处购得两台格力空调，价值8700元，由原、被告负责安装，江杰派三轮车把空调运走后，以当天中午时间不够为由未安装。后来被告自己将空调安装完毕，因被告购买的空调没有付款也未出具欠条。经多日追讨并报警后，被告在2016年6月19日打了欠条，当时欠条打给了原告，任某以跟江杰不熟为由拒收欠条。要求原告重新给其出具欠条。于是本人由空调买卖介绍人变为了债权人。任某扣发了本人的安装费。后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告江杰辩称，原告之前一直跟我装空调，我经常给他介绍活。饭店要装两台大柜机，空调是从任某那拉的，没给钱就把空调拉走了，原告是任某负责安装的人，当时没安装，原告比较忙，我找了其他人安装的，然后发现空调有问题。我跟原告说空调有问题，要求拉走，要么换正规厂家的机器，后来也没换也没拉，原告天天打电话要钱。原告到我家，让我打条子，我就打了。任某没有向我要过钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月19日江杰出具的欠条1张，证明欠空调款。被告对证据真实性有异议，辩称字不是被告签的，当时被告提供纸写的欠条，原告作伪证，被告当庭申请对上述欠条系被告本人书写进行鉴定，但被告未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请并提供比对样本，视其放弃鉴定申请，本院对上述证据真实性予以确认。原告为证明其诉讼请求，还申请证人任某到庭作证，任某到庭证明：被告经原告介绍购买了任某2台空调，价款为8600元，原告负责安装，后被告未支付空调款，就该笔空调款，被告在原告要求下出具了一张欠条给原告，欠条出具后原告向任某出具了8600元的欠条，原告已经支付任某2500元。除涉案空调款，原、被告之间及双方与任某之间无其他买卖、欠款关系。原、被告对证人证言的真实性均予认可。本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告从案外人任某处购买了价款为8600元的空调，空调交付后被告未支付款项，后在原告的催促下，被告向原告出具了欠条一张，内容：“今欠空调款8700.00，大写捌仟柒佰元整。江杰2016.6.19日”，该8700元除了8600元的空调款外，另100元系被告随空调拉走的原告的支架款。次日原告就空调款8600元向任某出具了欠条并支付部分款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；债权人可以将合同的权利部分或者全部转让给第三人。任某将空调出卖给被告并交付了货物，被告应当向任某支付价款，又因为任某将其对被告的8600元债权转让给原告且被告明知并向原告出具欠条进行确认，原告有权就该款及支架款计8700元向被告主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称空调有问题，未提供证据证明，本院对其抗辩依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江杰于本判决生效之日起十日内给付原告姜刚空调款8700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第617号
原告廖金德，男，l958年6月11日生，汉族，住鹿寨县，
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭。组织机构代码：76891997－0。
法定代表人：舒辉明，职务：总经理。
委托代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师，（特别授权）
原告廖金德诉被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘文建独任审判。本案现已审理终结。
原告廖金德诉称，原告于2007年11月3日应聘到被告处做保卫工作，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳失业保险，2015年1月至5月被告在没有经与原告同意的情况下，擅自调换原告的工作岗位，并且停止为原告缴纳社会保保，2015年5月10日原告不再到单位上班。
原告认为：1、被告不为原告缴纳社保，原告有权依据《劳动合同法》第38条之规定，解除与被告的劳动关系，并依据该法第48条的规定，要求被告支付经济补偿金，原告在被告工作5年，经济补偿金应为2000元／月×8月＝16000元。2、被告不予原告签订劳动合同，且超过一年的时间，依据《劳动合同法》第82条之规定，被告应当按照双倍标准支付原告2008年12月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l78000元(2000元／月×89月)。3、被告没有依法为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，根据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条及《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条，被告应当赔偿原告2年应得的失业金850元／月×l8月×70％×2倍＝21420元。
由于被告拒绝原告的请求，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决原、被告2007年11月3日至2015年5月10日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金16000元；3、判决被告向原告支付2008年12月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l78000元。4、判决被告赔偿原告失业赔偿金21420元。
本院认为，原告所诉请的第三项请求项目，即请求判决被告向原告支付2008年12月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l78000元。经审理查明，原告在申请劳动仲裁时，并无此项，是在法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”而本案原告新增加的双倍工资请求，与经仲裁所认定过的劳动争议并非是不可分性，而是属于独立的劳动争议，因此，原告的这一主张未经劳动仲裁，尚不属于人民法院受理诉讼案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖金德诉讼请求的第三项，即请求判决被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司向其支付2008年12月3日至2015年5月10日不签订劳动合同双倍工资l78000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年十月十三日
代代书记员 覃巧月
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00196号
原告：钱文，男，汉族，1968年7月12日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：马鞍山庆福置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
被告：赵庆福，庆福置业法定代表人。
两被告共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告钱文与被告马鞍山庆福置业有限公司（以下简称庆福置业）、赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序由审判员杨辰任审判长，审判员魏明明、人民陪审员董红组成合议庭审理此案，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告钱文、被告庆福置业、赵庆福共同委托代理人康文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱文诉称：赵庆福于2013年11月26日以庆福置业二期开盘需赎回已抵押给合肥一小贷公司的土地证为由，向原告借款200万元，并出具借条一张，借条上约定月利率为3.3%，借款期限为15天。原告按赵庆福要求将200万元汇至其妻姚文群账号。借款到期后，经多次催要未果，以致成讼。为此，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院要求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月利率3.3%计算至借款实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庆福置业、赵庆福共同辩称：借款时赵庆福将钱用于赌博，赵庆福将钱输完现在无能力偿还；对借款的合法性及被告的状况请法庭予以审查。
经审理查明：2013年11月7日，原告将200万元通过银行汇至赵庆福妻子姚文群账号，2013年11月26日，赵庆福出具借条一张给原告，在借条上赵庆福写明借到钱文200万元，约定月利率为3.3%，并约定借款在15日内将借款还清。借款到期后，被告未能及时偿还，以致成讼。
以上事实有原告身份证件、借条一份、银行汇款凭证以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告钱文、被告赵庆福之间的债权债务关系有赵庆福出具的借据、银行汇款凭证等材料予以佐证，足以认定双方借贷关系的成立。在双方约定的借款到期后，被告赵庆福未能及时归还，对借款应当承担偿还义务，所以对钱文要求赵庆福偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。二、关于借款利息，原告与赵庆福在借条上约定月利率为3.3%，明显超过法律保护的利息范围，原告在审理过程中自愿将借款利息调整为月利率1.8%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，所以对原告要求被告按月利率1.8%计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。三、关于钱文要求两被告承担连带责任的诉讼请求。本案中，借条的出具人是赵庆福，原告并无证据证明该笔借款系庆福置业公司的债务，该笔借款也未进入庆福置业公司账户为公司所用，故对原告要求庆福置业与赵庆福共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告钱文借款本金200万元及利息（按月利率1.8%计算自2013年11月26日至借款实际还清之日）；
二、驳回原告钱文要求被告赵庆福与被告马鞍山庆福置业有限公司共同偿还借款200万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29660元，由被告赵庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 董 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06a344e7-a789-4eae-9d44-a4ee075ae79a&imgId=MDZhMzQ0ZTctYTc4OS00ZWFlLTlkNDQtYTRlZTA3NWFlNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1671号
上诉人（原审原告）翟凤林，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会。住所地：翁牛特旗亿合公镇高家营子村。
法定代表人代俊，主任。
被上诉人（原审被告）邱广武，59岁，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）邱广忠，42岁。
委托代理人邱玉林。
被上诉人（原审被告）冯国友，56岁。
被上诉人（原审被告）冯守林，70岁。
被上诉人（原审被告）陈志勇，46岁。
被上诉人（原审被告）冯守存，74岁。
被上诉人（原审被告）杜学，50岁。
上诉人翟凤林因返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）翁民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告系高家营子村二吉沟村民组村民。含原告在内12户67口人因当时土地负担重、农业收入低等原因相继外出打工，将其承包地弃耕抛荒，未转包他人。1997年高家营子村经请示原杨树沟门乡政府同意，将含原告在内的67口人的承包地收回均分摊给二吉沟组其他村民耕种。随着农村土地优惠政策的出台，上述67口人中部分人员即杜英军、吴华军等人相继要地，并陆续上访，亿合公镇政府向后作出两份关于吴华军等人承包地信访事项的处理意见，其中在2013年10月10日作出亿政发（2013）115号《关于杜英军、吴华军等人信访事项的处理意见》中，处理意见为：一、由镇政府负责申请增加财政基数，兑现信访人今后按规定应该享受的粮食补贴；二、耕种外出务工人员土地村民垫付的三提五统、农业税及义务工等各项费用每人1000元，由镇政府和信访人各承担50%；三、由村委会负责在2013年年末将双方土地进行调整，落实信访人土地承包权问题。现原告向法院起诉，诉称：请求依法判决被告方立即返还耕地61.5亩；要求被告立即给付涉案土地所获得的全部粮食补贴款，退耕还林款及风电占地补偿款；要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告高家营子村的67口人（含原告）于二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒，未尽土地承包义务。被告高家营子村依据当时的土地政策及法律规定，将含原告在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民。原告虽依据现有法律固定及其《土地承包合同》主张享有土地承包经营权，但合同项下的土地早已被打乱重分，因此原告持有的《土地承包合同》根据现有实际情况无法继续履行，另外，亿合公镇政府对原告等人承包地问题做出了明确的处理意见，责令高家营子村委会于2013年年末给原告等人调整土地，落实其土地承包经营权，故本案不属法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定：驳回原告翟凤林的起诉。
宣判后，上诉人翟凤林不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法作出实体判决，判令被上诉人依法返还所侵占的涉案土地。上诉人所分得的土地是1998年国家在二轮土地承包时，按照当时的政策落实的，在第一轮土地承包的基础上顺延发包的。根据二轮土地承包的政策，村民如何经营土地都不应成为任何机关、单位或个人侵占上诉人土地经营权的合法依据。一审引用(2013)115号文件的处理意见不是具体的行政行为，该文件明确要求村委会负责在2013年末将双方土地进行调整，落实上访人的土地承包权问题，因此该文件是解决双方纠纷的一种途径，绝不等于排除了法院的管辖。本案最关键的是被上诉人私分上诉人的土地并不是全部打乱顺序分到全体村民名下，而是被上诉人耕种的土地明显位于上诉人的地块上。因此，本案是承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围。
被上诉人村委会答辩称，通过政府多次调解不成功，上诉人才请求法院处理。村委会认为该案是法院管辖。
其他六被上诉人答辩称，应该是政府管。当时镇政府要求一个人给付1000元，我们认为应该一个人给付3000元，一共是43口人，这些钱应该上诉人拿，但没协商成。政府让我们种他们的地，不是我们想种的，我们种的是荒芜土地，他也不应该告我，他们应该去找政府。
本院认为，上诉人在二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒。依据当时的土地政策，高家营子村经向政府请示同意，将含上诉人在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民，现上诉人等要求继续耕种原承包地，因亿合公镇政府针对承包地问题已经作出了明确的处理意见，责令高家营子村给上诉人等人调整土地，落实其土地承包经营权，该处理意见已经部分履行，有尚未落实的，因涉及土地调整问题，由政府继续处理解决。故原审驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费140元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹