wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）388号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年10月21日22时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车行驶至沿杭州市萧山区新街街道新城隧道内时被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为152.6mg／100mL。建议对被告人韩某判处拘役一个月（可适用缓刑）并处罚金2000元。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第961号
原告杭州三宝压缩机有限公司。
法定代表人王进。
委托代理人孔春凤。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告杭州三宝压缩机有限公司（以下简称三宝公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三宝公司委托代理人孔春凤到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三宝公司诉称：为顺利参加2012年“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”工程项目的招投标，原告于2012年9月10日以转账方式支付被告投标保证金50000元，对此，被告向原告出具收款收据一份予以确认。之后，因被告自身资金原因导致开标未能正常开展，原告要求被告退还保证金未果。现原告起诉要求被告退还保证金50000元，并赔偿该款自2013年7月1日起按年利率6.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告退还保证金50000元。
原告三宝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.招标文件、招商银行转账支票存根及交易明细、浙江省统一收款收据（复印件）各1份，欲证明原告就被告的“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”工程进行投标，并向被告交付投标保证金50000元的事实。2.社保记录3份，欲证明转账支票存根上签字的施秋芳系被告公司员工的事实。3.律师函、快递详情单及跟踪记录各1份，欲证明原告委托律师发函，要求被告退还保证金50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为其“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”进行邀请招标，向原告发出《招标文件》，文件约定：投标文件递交截止日期为2012年9月11日下午4时，投标有效期为开标日之后90日（从投标截止之日起算）；投标保证金为50000元等内容。原告收到上述招标文件后，于2012年9月10日向被告开出编号为×××的招商银行转账支票一份，金额为50000元。此后，被告因自身原因导致招标活动无法顺利开展，也未退还原告保证金50000元。2014年4月8日，原告向被告寄送关于返还投标保证金的律师函，但被告收悉后至今分文未还。
本院认为：原告依据招标文件向被告缴纳50000元保证金的事实清楚，现被告因自身原因无法顺利开展招标活动，也未及时退还原告保证金，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州三宝压缩机有限公司保证金50000元。
如杭州青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州青年汽车有限公司负担。该款杭州三宝压缩机有限公司同意杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴钰红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆春军，无业。2004年9月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十日；2006年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月1日刑满释放。2015年3月23日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日由江阴市公安局决定取保候审。2015年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1165号起诉书指控被告人陆春军犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陆春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年2月间，被告人陆春军搭识被害人刘某、黄某乙后，谎称可以帮刘某转为江阴市兴澄特钢有限公司的正式员工、可以帮黄某乙到江阴市长山油库便宜购买吊车等，骗取了被害人刘某、黄某乙的信任，然后采用明借实骗或谎称需要送礼、请客唱歌等手段，先后骗得刘某、黄某乙合计人民币16000余元。案发前，被告人陆春军家属已代其退赔给被害人黄某乙人民币3000元，实际诈骗金额人民币13000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月初的一天，被告人陆春军在乘坐被害人刘某驾驶的车辆时，采用明借实骗的手段，在江阴市云亭街道及城东街道先后从被害人刘某处骗得人民币600元。
2、2015年2月12日，被告人陆春军在乘坐被害人刘某驾驶的车辆时，采用明借实骗的手段，在江阴市市区从被害人刘某处骗得人民币1000元。
3、2015年2月13日，被告人陆春军在乘坐被害人刘某驾驶的车辆时，谎称可以帮忙将刘某转为江阴市兴澄特钢有限公司的正式员工，骗取了被害人刘某的信任。同年2月15日上午，被告人陆春军谎称要给帮忙调动工作的人送礼，在张家港市金港镇骗得被害人刘某刷卡人民币1340元购买的软中华香烟2条（价值人民币1240元）；当天上午，被告人陆春军又采用明借实骗的手段，从被害人刘某处骗得人民币1000元。
4、2015年2月16日，被告人陆春军在乘坐被害人刘某驾驶的车辆时，采用明借实骗的手段，在张家港市金港镇从被害人刘某处骗得人民币2800元。
5、2015年2月17日，被告人陆春军在乘坐被害人刘某驾驶的车辆时，采用明借实骗的手段，在江阴市华地百货附近从被害人刘某处骗得人民币1000元。
6、2015年2月21日，被告人陆春军谎称马上要安排被害人刘某参加体检，后采用明借实骗的手段，在江阴市区从被害人刘某处骗得人民币900元。
7、2015年2月22日，被告人陆春军谎称被害人刘某的工作已经安排好，要请介绍工作的人吃饭、唱歌等，在江阴市区从被害人刘某处骗得人民币2000元。
8、2015年2月12日，被告人陆春军谎称可以通过江阴市城东街道安全村的村书记到长山油库便宜购买到吊车，且购买到吊车后将与被害人黄某乙合伙经营，骗取了被害人黄某乙的信任，后采用明借实骗的手段，骗得被害人黄某乙的中国建设银行信用卡1张，后持被害人黄某乙的中国建设银行信用卡先后3次刷卡消费，共计人民币3267元。
9、2015年2月12日下午，被告人陆春军谎称要在江阴市国际大酒店请安全村书记及长山油库领导吃饭，先后2次从被害人黄某乙处骗得人民币2400元。
10、2015年2月15日下午，被告人陆春军以先还水钱再借水钱还债给黄某乙为由，采用明借实骗的手段，在江阴市城东街道从被害人黄某乙处骗得人民币500元。
案发前，被告人陆春军家属已代其退赔给被害人黄某乙人民币3000元。
2015年3月23日，被告人陆春军主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述第1至7笔事实。
在本院审理期间，被告人陆春军亲属代为退赔被害人刘某人民币2340元，退赔被害人黄某乙人民币660元。
上述事实，被告人陆春军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易查询记录、信用卡消费交易记录、情况说明、收条等书证，证人龚某、黄某甲、陆某甲、陆某乙的证言笔录，被害人刘某、黄某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆春军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆春军的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，亲属代为退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆春军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆春军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆春军退赔违法所得人民币10807元，分别发还被害人刘瑞华人民币8300元，发还被害人黄侃人民币2507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年八月七日
书记员 宋相呈
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第45号
原告中联重科融资租赁（中国）某某限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业某某限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被告陈某某，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）某某限公司与被告侯马北方轻工城置业某某限公司、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业某某限公司、陈某某的银行存款69万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业某某限公司、陈某某的银行存款69万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1078号
罪犯袁小明，男，生于1984年6月21日，汉族，小学肄业，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）内刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人袁小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3750元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2002年9月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日。该院又于2005年6月6日作出（2005）川刑执字第315号刑事裁定，将2005年3月4日（2005）川刑执字第315号刑事裁定更正为减为有期徒刑十九年。四川省内江市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）内刑再字第13号刑事判决，袁小明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）川刑执字第1482号刑事裁定，将原判罪犯袁小明剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；该院又再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分133.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小明减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3867号
罪犯高超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）川刑初字第28号刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年3月22日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月22日起至2021年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5643号
原告：雷金祥，男，生于1965年5月26日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：雷金祥于2014年初在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费10000元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马必波于本判决生效后立即支付原告雷金祥劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1117号
申请执行人黎德洋，电话：。
被执行人洪友兰，电话：。
被执行人陈利军，电话：。
关于黎德洋与洪友兰、陈利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为115700元及利息，案件受理费13572元，执行费2774元（未预交），本院于2014年3月5日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明：被执行人洪友兰身患癌症，暂无履行能力，亦无可供执行财产，被执行人陈利军手机号码及地址均联系不上，无法查找，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月十日
书记员 刘国军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第104号
原告程美香。
被告张汝峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街2号。
负责人：张树周，公司经理。
委托代理人：于同亮，公司职工。
原告程美香诉被告张汝峰、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程美香、被告张汝峰、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程美香诉称：2013年8月22日7时56分，原告程美香骑电动自行车，由北向南行驶至山东省乳山市胜利街笙歌红绿灯时，与由东向南左转弯的被告张汝峰驾驶的车牌号为鲁K×××××的小型客车相撞，致程美香伤，造成交通事故。被告张汝峰承担事故同等责任。被告张汝峰驾驶的鲁K×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险。现诉至法院要求被告张汝峰、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿医疗费6721.03元、住院伙食补助费420元、误工费14000元、护理费4710元、交通费50元、鉴定费650元，伤残赔偿金56528元，共计83079.03元。
被告张汝峰辩称：同意在合理范围内赔偿原告程美香的损失，为原告程美香垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司辩称：肇事车辆鲁K×××××小型客车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月22日7时56分，原告程美香骑电动自行车，由北向南行驶至乳山市胜利街笙歌红绿灯时，与由东向南左转弯的被告张汝峰驾驶的车牌号为鲁K×××××的小型客车相撞，致程美香伤，造成交通事故。被告张汝峰承担事故同等责任。被告张汝峰驾驶的鲁K×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告程美香伤后到乳山市中医院住院治疗14天，经诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体滑脱”，共花费医疗费6721.03元，被告张汝峰垫付原告程美香医疗费5000元。原告伤情经威明司法鉴定所于2014年3月3日作出鉴定意见，鉴定内容如下：“1、被鉴定人程美香其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人程美香外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）、其休治时间为5个月（含住院期间）。”程美香系非农业户口，事发前在乳山市家佳旺府前大骨头店工作，工资每月2800元，事发后单位停发工资。原告程美香伤后由王晓晶护理，王晓晶系非农业户口。另查，被告张汝峰驾驶的鲁K×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市中医院住院病历、医疗费单据、误工证明及工资证明、护理证明、司法鉴定意见书、原告身份证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张汝峰驾驶小型客车与骑电动自行车的程美香相撞，致程美香伤。被告张汝峰负事故的同等责任，其应赔偿原告程美香因交通事故受到的损失。因被告张汝峰驾驶的鲁K×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司处投保了第三者责任强制保险，依照法律规定应由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司辩称，原告住院期间，中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司工作人员进行调查时，原告程美香称其没有工作，且原告程美香已经超过55周岁，因而公司不承担误工费用。原告称保险公司在向其做调查时，其并没有听懂保险公司工作人员所讲内容，当时陈述不真实，并向法庭提交在乳山市家佳旺府前快餐骨头店的误工证明及工资证明。经本院对原告提供的证据调查核实，乳山市家佳旺府前大骨头店负责人王金光称，原告程美香确实在乳山市家佳旺府前快餐骨头点工作，故本院对于被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司的意见不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司对原告出具的鉴定结论有异议，但并不申请鉴定人出庭。经审查该鉴定意见客观真实，依据准确，程序合法，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司辩称原告交通费应当提供公交车票，原告提供的是出租车发票。本院认为原告程美香椎体压缩性骨折，并不适宜乘坐公交车，故本院对于原告交通费50元的诉讼请求予以支持。原告程美香、被告张汝峰双方同意各自承担鉴定费650元，且原告程美香同意返还5000元医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，原告的经济损失为：1、医疗费6721.03元；2、伙食补助费420元；3、误工费14000元（2800元×5）；4、护理费4710元（28264元÷12×2）；5、交通费50元；6、伤残赔偿金56528元；7、鉴定费650元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香医疗费6721.03元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香住院伙食补助费420元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香误工费14000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香护理费4710元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香交通费50元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程美香伤残赔偿金56528元；
上述一至六项合计为82429.03元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
七、被告张汝峰赔偿原告程美香鉴定费650元，由被告张汝峰于本判决生效之日起十日内一次性付清。
八、原告程美香返还被告张汝峰垫付医疗费5000元，由原告程美香于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告程美香负担715元，被告张汝峰负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于明
代理审判员 李燕
人民陪审员 滕芳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3398号
原告邓坤玲。
被告谢建军。
原告邓坤玲与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蝶适用简易程序独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓坤玲诉称，2014年6月26日被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：“今借到邓坤玲现金人民币200000.00元（贰拾万元整）约定每月26日付息5000元”。后来原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元。
被告谢建军辩称，借款是事实，借款后未偿还过本金，按照约定给付过两次利息。但是要等到自己的刑事案件了结后才能想办法还款。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，并于2014年6月26日向原告出具《借条》一份。《借条》中载明：“借条今借到邓坤玲现金200000.00（贰拾万元整）。借款人：谢建军2014.6.26每月26日付息5000元（伍仟元整）”。当天14时27分，原告即通过中国农业银行四川省分行将195000元转账到被告的银行卡上。被告后来未偿还过借款本金，仅依约定支付了两个月的利息。原告故诉至本院请求判决被告偿还借款本金200000元。
庭审中，经本院询问，原告称之所以只转账195000元给被告是因为先扣了一个月的利息5000元。
上述事实有原、被告的陈述，《借条》原件一份，中国农业银行四川省分行卡卡转账单据一份等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》。原告依照约定向被告支付款项，双方的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务。但参照《中华人民共和国合同法》第二百条等的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中的借款本金应当认定为195000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢建军在本判决书生效后十日内偿还原告邓坤玲借款本金195000元；
二、驳回原告邓坤玲的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告谢建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 蝶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄志强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3351号
申请执行人成泽军。
被执行人吴龚君。
本院在执行成泽军与吴龚君（2014）金义执民字第3351号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3351的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 楼冬锦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7896号
原告：天津百安邦国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区贻和花园28-6-202。
法定代表人：张ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，系北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：广东梁单单国际商贸有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博四路20号1座（1座）1027房。
法定代表人：罗国莲。
原告天津百安邦国际贸易有限公司（以下称“百安邦公司”）与被告广东梁单单国际商贸有限公司（以下称“梁单单公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百安邦公司的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告梁单单公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告百安邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告双倍返还原告的购车定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《汽车代销合同》，合同约定原告购买被告的汽车型号为17款GLS450，汽油车架号7001#，总价款为97万元，原告向被告支付5万元定金，被告应于2016年8月30日向原告交付所购车辆。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付购车定金5万元，原告依约履行了合同义务，但在交付时间到期后至今，被告仍未向原告履行交付车辆的义务。被告的行为己经严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告梁单单公司未到庭应诉，也未作答辩。
原告百安邦公司为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、《汽车代购合同》打印件，证明原、被告的合同关系；2、《中国工商银行电子银行回单》原件，证明原告依合同履行支付定金5万元的义务；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件，证明原告依合同履行支付定金5万元的义务；4、微信记录截图打印件，证明原告与被告签订合同及履行合同支付定金的事实过程，由被告在《汽车代销合同》盖章后经过微信发给原告经办人，原告盖章后通过微信发回给被告。
对于原告百安邦公司提供的上述证据，被告梁单单公司未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、2016年6月13日，原告百安邦公司与被告梁单单公司的付朝阳通过微信联系，由付朝阳将已加盖被告公章的《汽车代购合同》传送给原告，由原告盖章后回传给被告。原告百安邦公司作为“买方”、被告梁单单公司作为“卖方”的《汽车代购合同》约定：买方向卖方购买17款GLS450（汽油车架号7001#）汽车一辆，总价人民币97万元；买方应在合同续订之日向卖方指定的银行账户（罗国莲，62×××21，建设银行广州雅居乐支行）支付人民币5万元作为定金，付清余款人民币92万元后提车；车辆清关完毕后，卖方通知买方提车，全款到账后提车，买方验收汽车的地点在天津，交车时间2016年8月30日；买方未按照本合同约定时间支付预付款的，本合同终止履行，交付预付款后未按照合同约定的期限付清余款的，应向卖方按本合同约定总价款的日千分之五的标准支付逾期付款滞纳金，同时，卖方有权解除合同；本合同双方签字盖章传真后生效，传真件及扫描件同样具有法律效应……等等。
二、2016年6月13日与2016年6月15日，原告的法定代表人张ＸＸ通过其银行账户先后分两次向被告法定代表人罗国莲的建设银行账户62×××21各转账40000元、10000元，作为案涉合同的定金。
本院认为，原、被告签订的《汽车代购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定履行义务。双方在合同中明确约定交车时间为2016年8月30日；在车辆清关完毕后，被告梁单单公司应通知原告百安邦公司提车。现原告已经按照合同的约定支付了定金50000元，但被告梁单单公司并未依约履行通知义务，至今未实际供货且以实际行为表明合同不再履行，已经构成违约。原告请求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告梁单单公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东梁单单国际商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津百安邦国际贸易有限公司双倍返还定金100000元。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广东梁单单国际商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一八年三月三日
书 记 员 李楚瑶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9751号
原告：毛兆会。
被告：连云港万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告毛兆会诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛兆会到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兆会向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资人民币3984元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司打工工资一直未支付。2016年11月7日，被告董事长向原告出具了一份《工资结算单》，但被告至今亦未给付，故诉至法院。
被告万锦公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告万锦公司向原告毛兆会出具《员工工资结算单》一份，载明：员工姓名毛兆会，欠员工工资3984元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资3984元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其工资3984元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛兆会3984元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年三月七日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖中成，男，汉族，1975年10月3日出生。
上诉人中佳（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人肖中成建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，肖中成向原审法院诉称：中佳（徐州）房地产开发有限公司在开发建设加州玫瑰园商品房项目中，将其中YE28#楼办公区装修工程、加州玫瑰园2-1标段各单元临时供电项目发包给案外人铜山县高峰建筑工程公司。上述两项工程均由肖中成具体组织施工，所花费用均由肖中成实际投入。工程完工后，中佳（徐州）房地产开发有限公司与案外人铜山县高峰建筑工程公司对上述两项工程分别进行了结算，确认总工程款515948.68元，中佳（徐州）房地产开发有限公司在支付19万元后，尚欠工程款325948.68元一直不予支付，经多次催讨未果。现案外人铜山县高峰建筑工程公司将上述两笔债权转让给肖中成，为维护肖中成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令中佳（徐州）房地产开发有限公司支付工程款325948.68元及利息。
中佳（徐州）房地产开发有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，鉴于本案肖中成诉请债权系铜山县高峰建筑工程公司转让所得，根据中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司房屋抵款协议书约定，中佳（徐州）房地产开发有限公司对铜山县高峰建筑工程公司的应付工程款已处置完毕，且根据该协议，如出现争议，同意由徐州仲裁委员会协议解决。鉴于以上事实，依法应移送至徐州仲裁委员会审理解决，特提出异议申请。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。因本案当事人签订的房屋抵款协议书的仲裁协议未就仲裁事项作出明确约定，且未达成新的仲裁协议，故该案仲裁协议对肖中成无法律上的约束力。中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司在二份建设工程合同中选择向甲方住所地人民法院提起诉讼是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款。肖中成依据债权转让协议，向中佳（徐州）房地产开发有限公司主张权利的基础合同为中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的二份建设工程施工合同，产生纠纷应按照该二份合同的约定向甲方住所地即本案中佳（徐州）房地产开发有限公司住所地人民法院诉讼。因本案的被告住所地为徐州市铜山区，在该院辖区内，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中佳（徐州）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
中佳（徐州）房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据当事人签订的房屋抵款协议书确定的内容，中佳（徐州）房地产开发有限公司已与肖中成、铜山县高峰建筑工程公司就争议解决达成了一致意见，该意见符合《中华人民共和国仲裁法》中关于仲裁协议应具备内容的相关规定，本案依法应由徐州仲裁委员会受理。一审裁定认定与事实不符，故依法提起上诉，请二审法院查明事实后，依法裁定撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定并将本案依法移送至徐州仲裁委员会审理。
本院认为，本案系因债权转让而引起的纠纷，中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖中成，肖中成应受上述协议的约束，故本案因当事人约定仲裁，人民法院不应受理。
综上，原审法院裁定驳回中佳（徐州）房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不当，中佳（徐州）房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第8号民事裁定；
二、对肖中成的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第254号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地：
台州市××葭××街道东××路，组织机构代码：××
5。
代表人：赵××。
委托代理人：管××。
被告：王××。
被告：徐××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行为与被告王×
×、徐××金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院
起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程
序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人管××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2011
年9月28日，原、被告签订一份保证借款合同，约定：被告王
××向原告借款4万元，月利率为1.059%，还款期为2012年9月
27日，还款方式为到期归还、按年付息。逾期付息视为违约，
本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告徐××提
供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用
，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算
罚息。合同签订后，原告按约向被告王××发放了贷款4万元
。借款到期后，被告王××未归还本金及支付利息，被告徐×
×也没有履行保证责任。现请求判令被告王××返还借款本金
4万元及利息（截止2013年1月6日的利息为6327.22元，自2013
年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.5885%计算），被告
徐××对上述请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、小额贷款申请、调查、审批书一份，证明被告王×
×向原告申请借款，原告批准借款的事实；
二、保证借款合同一份，证明被告王××向原告借款4万
元，被告徐××担保，双方约定相关权利义务的事实；
三、借款借据一份，证明原告按约向被告王××发放贷
款4万元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一
并向两被告送达。两被告既未提交书面答辩意见，也未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审
查均系原件，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联
性，本院均予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同均系各方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应确认为有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王××发放贷款4万元，已
履行合同义务，被告王××未按约还本付息，构成违约，应承
担相应的违约责任。被告徐××为被告王××的本案债务提供
连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金40000元，并
支付利息（截止2013年1月6日的利息为6327.22元，自2013年1
月7日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885%计算
），被告徐××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告王××负担，被告
徐××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年二月四日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第816号
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人吴剑宁。
委托代理人（特别授权）钱少君。
被告朱铭锋。
被告罗丽。
被告郑某。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告朱铭锋、罗丽、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人钱少君、被告郑某到庭参加诉讼，被告朱铭锋、罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社起诉称：2012年9月26日，我社与被告朱铭锋签订了《个人最高额抵押借款合同》一份。双方约定，以被告朱铭锋、罗丽所有的位于建德市梅城镇环城西路33号房地产作为抵押物对债权进行担保，设定最高贷款限额为人民币250000元，并进行了抵押登记。同日，我社与被告郑某签订了一份保证合同，该合同约定，被告郑某作为担保人为被告朱铭锋上述抵押借款合同的债务提供保证担保。2012年9月28日，我社向被告朱铭锋发放贷款人民币250000元，约定借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日，借款月利率为6.8‰。借款到期后，被告朱铭锋未按约还款付息，被告郑某亦未代为偿还。我社向两被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱铭锋立即归还借款本金人民币250000元，支付利息人民币9038.33元（利息计算至2013年11月8日，2013年11月9日起至判决确定给付之日止的利息按借款本金的每日万分之叁点肆另行计算）；2、原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖的方式实现抵押权，并对该抵押物处置之后的价值行使优先受偿权；3、被告郑某对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告朱铭锋承担，被告郑某承担连带责任。
原告梅城信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人最高额抵押借款合同复印件（提供原件核对）一份，用以证明原告与被告朱铭锋、罗丽签订了个人抵押借款合同，在合同中对最高借款限额以及贷款发放期限等均作出了约定。
2、借款借据复印件（提供原件核对）一份，用以证明原告已经按照约定发放了借款250000元。
3、保证合同（提供原件核对）一份，用以证明被告郑某为被告朱铭锋的最高额抵押合同提供连带责任保证的事实。
4、杭房他证建字第126084**号他项权证（提供原件核对）一份，用于证明本案所涉抵押物依法办理了登记手续。
被告郑某辩称：原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
被告郑某未向本院提供证据。
被告朱铭锋、罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告梅城信用社提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人庭审中陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告梅城信用社与被告朱铭锋、罗丽签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方签订抵押合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同依法生效。原告已按照借款合同约定向被告发放了借款，被告朱铭锋借款后未按照合同约定的期限还本付息，连带责任保证人郑某亦未履行代为清偿责任，其行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。保证人在履行保证责任后，有权向借款人追偿。故原告梅城信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱铭锋、罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铭锋于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金人民币250000元，并支付利息人民币9038.33元（该利息计算至2013年11月8日，2013年11月9日起至判决确定给付之日的利息按借款本金日万分之叁点肆另行计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社梅城信用社对被告朱铭锋、罗丽的抵押物【房产证号为杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号，建筑面积为209.44平方米的房屋所有权及土地使用证为建集用（2012）第04020006号，面积为124.5平方米的土地使用权】以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告郑旭东对被告朱铭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5186元，减半收取计2593元，由被告朱铭锋负担，被告郑旭东连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5186元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 翁夏平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第196号
上诉人（原审原告）宋利群，女，汉族，1965年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇场镇。
法定代表人魏德芹。
委托代理人何浩。
上诉人宋利群因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人宋利群没有提供证据证实被上诉人实施了强行毁坏上诉人依法承包经营的耕地的行为存在，故宋利群提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回宋利群的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 驰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第240号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。所住地周口市川汇区。
负责人范学良，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭俊伟，男，汉族，1978年07月23日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王博，男，汉族，1990年04月19日出生，住河南省项城市
被上诉人（原审被告）王之亮，男，汉族，1970年07月22日出生。住河南省项城市。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人郭俊伟、王博、王之亮机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年3月11日向本院所提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以与原告达成一致意见为由向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 朱 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第101号
原告范某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告经人介绍相识，2008年12月18日举行结婚仪式，2009年2月10日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，2009年9月17日生男孩王某甲。2009年2月原被告同去山东打工，被告经常不回家，没有给过原告钱。原告分娩当晚，被告还在外喝酒。2011年原被告同去江苏打工期间，因双方言语不和，被告便殴打原告。同年7月，原告因贫血晕倒，被告到医院给了二百元，直至出院被告也再没有出现。2012年被告去银川打工，四月份，原告在银川租了房子叫被告过来同住，被告不愿与原告同住。2012年9月，婆婆带孩子来银川，当晚被告又将原告毒打一顿。2013年2月，被告将原告大骂一顿并提出离婚，此后双方就再也没见过面，也没有通过电话。原告认为，原被告婚姻基础差，被告缺乏家庭观念，经常殴打原告。2013年12月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现再次起诉要求判决原被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费并要求分割家庭共同财产。
被告王某辩称：原告所诉大部分不是事实，原被告虽是经人介绍相识，但婚前经过充分的接触了解，婚后生育一子，家庭生活安定。2009年2月份，原被告同去山东打工，虽然经济紧张，但家里人经常打钱接济，生活并不拮据。原告娘家经济状况不是太好，遇事都由被告接济，原告的谎言真是不揭自穿。原告任性，做事随心所欲，花钱大手大脚，根本不为今后的生活考虑打算，整天无端找茬，实施家庭冷暴力。希望法庭劝导教育，使其打消离婚念头。若原告执意要离婚，被告要求抚养孩子并由原告承担孩子抚养费五万元。
经审理查明：原被告经他人介绍，2008年12月28日举行结婚仪式，共同生活。2009年2月10日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年9月17日生男孩王某甲，现随被告父母生活。共同生活期间，双方因生活琐事和经济支出有过争执。2012年9月，双方发生纠纷分居至今。2013年12月原告曾起诉离婚被法院驳回，现再次起诉要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但双方仍能沟通、体贴，共同照顾孩子，夫妻感情尚未破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求与法不符，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回范某某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卞鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01075号
上诉人（原审被告）：李某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人黄某探望权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月2日，黄某与李某离婚，婚生女由李某抚养。2013年7月16日，黄某支付给李某2400元孩子的抚养费后去探望孩子，李某不配合，双方发生争吵，经肥东县公安局新城派出所处理，达成调解协议。调解协议第三项明确约定：“每月看望小孩三次，每次看望时间为24小时，具体时间为周六或者周日。”但李某仍然不履行此协议内容，导致黄某无法探望小孩。
原审法院认为：黄某、李某离婚后，双方对婚生子女都有抚养、教育的义务。婚生女李畅虽然确定由李某直接抚养，黄某也尽了抚养义务，根据婚姻法的有关规定，黄某对其婚生女李畅享有探望的权利，另一方有协助的义务。黄某诉称要求对婚生女李畅每周五接至身边生活，每周日送至李某过于频繁，可能对孩子的生活、教育、身心健康不利，应确定每月的第四周周五晚由黄某将其女儿李畅接至身边生活、周日晚将女儿送至李某处，平时可到学校进行探望。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十八条之规定，原审判决：一、原告黄某于本判决生效后，自2014年1月起每月的第四周周五晚将其女儿李畅接至身边生活，周日晚送至被告李某处，平时可到学校进行探望；被告李某应给予配合。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
李某上诉称：女儿年龄小，才上小学一年级，必须有个稳定的生活、学习环境，如果黄某每月第四周的周五晚上将孩子接去周日晚送回，必将对孩子的生活、学习产生负面影响。请求二审法院改判黄某可以随时到学校去看望孩子，但不能将孩子接回住处。
黄某二审未作答辩。
二审查明：原判认定事实无误。
本院认为：根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。黄某与李某离婚后，婚生女李畅由李某直接抚养。原审法院从有利于婚生女李畅的生活、教育及身心健康的角度考虑，确定黄某对婚生女李畅进行探望的时间及方式，并无明显失当。李某亦没有提供证据证明黄某存在不适宜行使探望权的情形，故李某的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03353号民事判决。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第474号
原告樊明强，男，1971年9月16日出生。
委托代理人张娜，女，1989年11月23日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫平，男，1969年12月30日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人薛峰，男。
委托代理人高鹏，男。
原告樊明强认为被告北京市东城区人力资源和社会保障局拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张娜，被告委托代理人薛峰、高鹏到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告以其向被告投递的申请材料因时间过长邮局无法调取为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明强负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹园园
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第317号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月7日被肥城市公安局取保候审，同年7月16日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人王世国，被告人张某及其辩护人翟光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时许，在肥城市云宇机械有限公司院内花坛附近，因总经理张某（系张某姑父）与王某发生争执，被告人张某遂朝王某脸部打了三拳，致王某左眼部当场受伤，张某甲朝王某腿部踹了几脚，康某朝其身上打了几下。经法医鉴定，王某由于外力致其左侧眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人张某与被害人王某自行达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。
对上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某甲、康某、孙某、张某、孙某甲证言，书证：肥城市公安局王瓜店派出所出具的受案登记表、发破案经过，证明、行政处罚决定书，肥城市公安局立案决定书、立案告知书、起诉告知书，被告人张某的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿了被害人的各项损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首、认罪、悔罪态度好，已积极赔偿了被害人损失的意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第241号
原告：潘贤新。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：华跃。
原告潘贤新与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘贤新及其委托代理人金水到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤新起诉称，2013年11月5日，被告向原告借款15万元，其中银行转账10万元，现金交付5万元，当时约定临时周转所用。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉请判令：1.被告归还借款15万元并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华跃未作答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证各一份，证明其诉称之事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月5日，被告向原告借款15万元，其中10万元通过银行转账交付，5万元现金交付。上述借款未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨未着，故而纠纷成讼。
本院认为，原告潘贤新与被告华跃的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告华跃迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，被告应归还原告借款本金及逾期付款利息。因双方未约定利息，故在借款期内应视为不支付利息，但在借款逾期后，被告仍未归还的，应按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付原告借款逾期利息。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告潘贤新借款本金15万元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计息至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），财产保全费1320元，合计2970元，由被告华跃负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年六月十六日
书记员 王科惠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1183号
罪犯兰永木，男，生于1975年7月10日，汉族，小学肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯兰永木1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2000年5月11日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）资刑初字第00029号刑事判决，认定被告人兰永木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）川刑复字第344号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年10月17日送入川东监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第562号刑事裁定，减去有期�刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年7月23日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯兰永木在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分201.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰永木系累犯、病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分201.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定�
本院认为，罪犯兰永木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰永木减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江震执字第0063号
申请执行人金帆。
被执行人张泉斌。
原告金帆与被告张泉斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江震民初字第0347号民事调解书，该调解书明确：一、被告张泉斌结欠原告金帆货款166700元、逾期付款利息300元，合计167000元，于2013年6月30日前一次性给付原告金帆。二、案件受理费减半收取1817元，由被告张泉斌负担，于2013年6月30日前直接给付原告金帆。后张泉斌未能按期履行上述债务，申请执行人金帆于2013年10月11日向本院申请执行，执行标的为168817元。
本院立案受理后，向被执行人张泉斌发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人张泉斌按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人张泉斌在规定时间内向法院申报了财产状况。同时，本院向申请执行人金帆发出权利义务告知书，并要求申请执行人金帆向本院提供其所了解的被执行人的财产状况及线索，申请执行人金帆未提供被执行人的财产状况及线索。
执行中查明：被执行人张泉斌名下无登记商品房、大额银行存款等可供执行的财产，银行账户余额无法偿付执行标的。本院对被执行人张泉斌所有的车辆依法采取查封措施，限制其过户转让。本案立案执行后，被执行人归还了50000元，剩余货款未予支付。2014年1月17日，申请执行人金帆向本院提出申请，以双方已达成协议无需法院执行为由，请求撤销对被执行人张泉斌的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人金帆撤销对被执行人张泉斌的执行申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江震民初字第0347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 韩长安
代理审判员 吴孙克
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 烨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1711号
原告：李洪波，男，1984年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。
法定代表人：杨在其，董事长。
委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。
委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。
原告李洪波与被告河北君腾房地产开发有限公司（以下简称：君腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波诉请：1、依法判令被告返还购房款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付19万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。
经审理查明，2014年2月11日，由另案原告李欣代李洪波将购房款190000元带到沈亚楠（已死亡）办公室，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款190000元，原告就此所称提交了“收据”两张。被告对此不予认可，并称其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款，对其提交的收据也不认可，要求进行印章鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告也未提供购房合同等书面协议。
另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项已交付被告君腾公司的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪波的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050与鉴定费3300元合计5350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1711号原告：李洪波，男，1984年5月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。法定代表人：杨在其，董事长。委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。原告李洪波与被告河北君腾房地产开发有限公司（以下简称：君腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波诉请：1、依法判令被告返还购房款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付19万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。经审理查明，2014年2月11日，由另案原告李欣代李洪波将购房款190000元带到沈亚楠（已死亡）办公室，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款190000元，原告就此所称提交了“收据”两张。被告对此不予认可，并称其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告的购房款，对其提交的收据也不认可，要求进行印章鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告也未提供购房合同等书面协议。另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项已交付被告君腾公司的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪波的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050与鉴定费3300元合计5350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月十五日书记员  贾建兵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更860号
罪犯杨二，男，1994年10月5日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月18日作出(2014)海刑初字第266号刑事判决，以被告人杨二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年6月5日起至2022年6月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑十个月（刑期自2014年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第112号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人李正华，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人万德芬，女，汉族，四川省乐山市人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105018号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李正华、万德芬夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2012年5月3日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105018号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105018号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李正华、万德芬夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第547号
罪犯杨立新，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大专文化。因犯信用卡诈骗罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）南刑初字第113号刑事判决，认定罪犯杨立新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。2012年4月6日入监服刑服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯杨立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯杨立新在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑十个月十九日，刑期自2011年5月30日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第40号
申请执行人徐顺香。
被执行人梁兴明。
徐顺香与梁兴明债务转移合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2009）宜宾民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。徐顺香于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的49000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1654号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第977号
原告：王研，
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：胡磊。
原告王研为与被告胡磊民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王研的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王研起诉称：被告因资金紧张分别于2011年3月10日、2012年11月2日向原告借款人民币5万元、3万元，双方在借条中约定若逾期归还按每日5‰支付违约金，并由借款人承担债权人实现债权所花费的所有费用。在本金为5万元的借条中双方还约定借款期限为2011年3月10日至2011年4月10日。上述借款由被告向原告各出具相应的借条一份。经原告多次催讨，被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。为此，请求判令被告归还借款8万元并支付违约金（其中5万元本金的违约金，从2011年4月11日起计算；其中3万元本金的违约金，从起诉之日起计算；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告胡磊未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡磊人口信息管理材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2011年3月10日胡磊出具的借据原件一份，用以证明被告胡磊向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限从2011年3月10日至2011年4月10日，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如发生争议，由出借人当地法院管辖。
3、2012年11月2日出具的借据一份，用以证明被告胡磊向原告借款30000元的事实。
被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告王研提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡磊于2011年3月10日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2011年3月10日至2011年4月10日，未约定借款利息；2012年11月2日被告再次向原告借款人民币3万元，未约定借款利息及借款期限，被告出具原告借据各一份。借据均约定：若逾期归还按每日5‰支付违约金，并由借款人承担债权人实现债权所花费的所有费用。上述借款由被告向原告各出具相应的借条一份。经原告多次催讨，被告不予归还，
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，受法律保护。被告胡磊应按约归还借款，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张违约金，其中5万元从2011年4月11日起，3万元从2013年4月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡磊归还原告王研借款人民币8万元并支付违约金（违约金其中5万元从2011年4月11日起计算，其中3万元从2013年4月3日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年五月二十四日
代书记员 潘婵媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00803号
申请执行人韦英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
韦英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为13553.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第220号
原告：黄林寅。
被告：黄继禹。
原告黄林寅为与被告黄继禹民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄林寅到庭参加诉讼，被告黄继禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄林寅起诉称：被告黄继禹因经营所需四次（分别于2013年2月7日借50万元，于2013年4月7日借60万元，于2013年4月19日借60万元，于2013年6月23日借20万元）向原告共借款190万元，为载明借款事实黄继禹于2013年10月11日亲笔出具借条四份。事后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：依法判令被告偿还原告借款190万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款1852100元。
原告黄林寅为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告黄继禹分别于2013年2月7日、2013年4月7日、2013年4月19日、2013年6月23日向原告黄林寅借款500000元、600000元、600000元、200000元，共计借款1900000元的事实。
3、银行回单五份，用以证明原告已将借款汇至被告账户上的事实。
被告黄继禹未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告黄继禹，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告黄继禹向原告黄林寅借款500000元，原告于当日汇款407500元至被告银行账户，于2013年2月8日汇款80000元至被告银行账户；2013年4月7日，被告黄继禹向原告黄林寅借款600000元，原告于当日汇款585000元至被告银行账户；2013年4月19日，被告黄继禹向原告黄林寅借款600000元，原告于当日汇款585000元至被告银行账户；2013年6月23日，被告黄继禹向原告黄林寅借款200000元，原告于当日汇款194600元至被告银行账户。2013年10月11日，被告黄继禹向原告出具借条四份，载明于上述时间向原告借款500000元、600000元、600000元、200000元，共计借款1900000元。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告黄林寅与被告黄继禹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告自愿将借款金额降低为1852100元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继禹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄林寅借款1852100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21469元，减半收取10734.50元，由被告黄继禹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月二十五日
代书记员 毛律然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1115号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告张友均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张友均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张友均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第458号
申请执行人临海市道路运输管理局。
被申请人郑继划。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300099号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300099号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十二日
代书记员 金 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更5号
罪犯吴红强，男，汉族，1972年5月2日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2011年11月17日，伊宁县人民法院以（2011）伊县刑初字第165号刑事判决定被告人吴红强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止），罚金10000元。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月25日以（2014）伊州刑执字第00660号刑事裁定对其减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2017年12月28日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴红强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金10000元未执行。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯吴红强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红强予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00205号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年3月6日被蒙城县公安局行政拘留十五日，同年3月20日被蒙城县公安局刑事拘留，�年4月2日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年5月30日作出（2014）蒙刑初字第00240号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员高毅、葛玲出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月3日21时20分许，被告人陈某驾驶皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。经鉴定，王某某的伤情属重伤二级。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及诊断证明、蒙公交认字（2014）第3416223201400076号交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实。
据此原判认为：被告人陈某的行为构成交通肇事罪，陈某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
陈某上诉提出：原审量刑过重。请求改判。
经审理查明：2014年3月3日21时20分许，被告人陈某驾驶皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车自动向西行驶至蒙城县庄子像路口向北拐弯时，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。经鉴定，王某某的伤情属重伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片载明：事故发生现场情况及现场遗留肇事车辆破损情况。
2、户籍证明、驾驶信息载明：陈某及王某某的个人基本信息，陈某准驾车型B2.
3、保险单载明：本案涉案车辆已投保强制险及商业险。
4、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0148号人体损伤程度鉴定意见、诊断证明载明：被害人王某某的伤情为重伤二级。
5、皖天正中心（2014）通鉴字第108号鉴定意见载明：肇事车辆现场遗留的车辆破损残片系陈某驾驶的皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车所脱落。
6、蒙公交认字（2014）第3416223201400076号交通事故认定书载明：陈某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
7、情况说明载明：通过定位系统，锁定该案肇事车辆为皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车，公安机关将该车扣押。
8、证人冯某证言：2014年3月3日晚9时许，王某某驾驶摩托车带着其自北向南到加油站门口往东拐时与一辆自南向北行驶的面包车相撞。其醒来后报警，肇事面包车已逃跑。
9、证人卢某某证言：2014年3月4日晚10时许，其丈夫陈某打电话说开车出事了。陈某开的是一辆灰色面包车。次日其见车受损。
10、证人张某某证言及租赁交接单：2014年2月27日下午，陈某从蒙城县顺昌汽车租赁公司租赁了皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车。
11、上诉人陈某供述：2014年3月3日晚9时许，其开着皖S2J9**号“现代瑞风”商务面包车自东向西到了路口往北拐时，听到“嘭”的一声。其以为碰到了一辆电动三轮车，以为没有什么事就开车走了。
另查明：被害人王某某向陈某出具谅解书并希望法院对陈某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
询问笔录证实：2014年9月3日，被害人王某某及其妻子表示对陈某谅解。
2、谅解书证实：王某某对陈某表示谅解。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重�，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对陈某提出原判量刑过重的上诉理由予以采纳。根据陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00240号刑事判决；
二、上诉人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周腊梅
附法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01373号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修。
被上诉人（原审原告）：重庆华夏建工集团混凝土有限公司。
法定代表人仲萃秀，董事长。
原审被告：河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司。
负责人郎兴华。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在河南省，本案应移送河南省当地法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据本案被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》显示，合同的甲方为河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，乙方为重庆华夏建工集团混凝土有限公司，均盖有公司印章。该合同第八条明确约定争议解决方式为：“应向重庆市渝北区人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司依约定管辖向其住所地重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01373号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修。
被上诉人（原审原告）：重庆华夏建工集团混凝土有限公司。
法定代表人仲萃秀，董事长。
原审被告：河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司。
负责人郎兴华。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在河南省濮阳市，本案应移送河南省濮阳市当地法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据本案被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》显示，合同的甲方为河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，乙方为重庆华夏建工集团混凝土有限公司，均盖有公司印章。该合同第八条明确约定争议解决方式为：“应向重庆市渝北区人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆华夏建工集团混凝土有限公司依约定管辖向其住所地重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2181号
申请执行人郑凤顺，农民。
被执行人郑哲永，农民。
申请执行人郑凤顺与被执行人郑哲永不当得利纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 纪秋艳
二〇一五年�月十三日
书记员 孔庆云