wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第215号
罪犯王军平，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）临刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王军平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万零八百六十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止）；2013年1月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯王军平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王军平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王军平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、2014年3月、2015年1月、6月、12月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、老病残罪犯审定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王军平减刑一年八个月（刑期自2010年3月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万零八百六十三元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初17号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市青年路东首古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨哲，男，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地：山东省聊城市临清市解放路东首（什方院）。
法定代表人:于占江，公司总经理。
被告：于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：刘春娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称：“临清农商行”）与被告临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称：“宏雁公司”）、于占江、刘春娥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告宏雁公司、于占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告于开庭前撤回了对被告刘春娥的起诉。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏雁公司清偿贷款本金600万元及利息，并承担案件受理费及实现债权的费用；2、判令被告于占江、刘春娥对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月30日，被告宏雁公司由于占江、刘春娥提供连带责任保证，在原告公司的业务部办理贷款600万元。原告与被告宏雁公司签订流动资金借款合同，约定借款年利率为4.35%，到期日为2017年3月19日;于占江、刘春娥自愿签订保证承诺函。原告依约履行了贷款义务，因被告宏雁公司负责人失去联系，原告利益面临极大损害，特向人民法院提起诉讼。
被告宏雁公司、于占江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告宏雁公司由于占江、刘春娥提供担保，在原告公司的业务部办理贷款600万元，双方于当日签署了《流动资金借款合同》，即：（临清农商银行）流借字（2016）年第1627号合同，借款合同主要约定：借款金额为600万元；借款期限为2016年3月30日始至2017年3月19日止；年利率为4.35%，按月结息；担保方式为保证。
2016年3月30日，被告于占江、刘春娥共同向原告出具了承诺函，均承诺以个人家庭所有财产对（临清农商行）流借字（2016）年第1627号合同项下宏雁公司借款提供担保。
办理完上述手续后，2016年3月30日，临清农商行以银行转账方式将600万元借给被告宏雁公司，原告依约履行了贷款义务。后偿还利息至2016年11月20日，因被告宏雁公司负责人失去联系，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法对各被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见查封清单】。
本院认为，债务应当清偿。原告临清农商行与被告宏雁公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，双方签订的合同符合相关法律规定，应确认为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定贷款给宏雁公司600万元，被告宏雁公司亦应按照约定履行相关义务。本案中被告宏雁公司经原告多次联系未果，业经本院确认，对原告所述其利益面临损害予以认可；因为借款合同第七条7.11.15约定情形的出现，起诉时借款虽尚未到期，但依据双方合同约定，原告可以提前收回未偿还款项，对原告要求被告宏雁公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告宏雁公司偿还利息至2016年11月20日，系原告的自认，本院予以认可。被告于占江、刘春娥为宏雁公司的上述借款提供担保，系各保证人真实意思的表示，且在保证期间内，故原告要求保证人依法对被告宏雁公司的借款承担连带清偿责任，应予支持。原告于开庭前撤回对被告刘春娥的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告临清农商行与被告宏雁公司金融借款合同关系及与被告于占江担保关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宏雁公司支付借款本息并要求被告于占江依法承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。被告宏雁公司、于占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及其利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告于占江对前项债务承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取，保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1902号
原告：严云峰。
被告：赵金福。（缺席）
原告严云峰与被告赵金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云峰到庭参加诉讼，被告赵金福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款116000元及利息37120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告赵金福称自己经营重型挂车缺少资金不能正常周转，向我借款116000元。约定于2015年2月28日前偿还借款，如被告逾期不能偿还此借款，被告支付违约金每日二百元，直到本金、利息、违约金还清止。借款到期后，被告一直不偿还借款，现索款无望，故向法院提起诉讼。
原告为证明其主张成立，当庭提交借条1张，证明被告赵金福向原告严云峰借款116000元并约定违约金的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告以经营重型挂车需周转资金为由，于2014年11月17日向原告借款116000元，并当场出具借条一张，约定于2015年2月28日前还清，如违约，被告自愿支付原告每日违约金200元，直至本金、利息、违约金还清之日止。但对利息标准未明确约定。借款到期后，原告多次索要借款，被告均未还款。现被告赵金福外出，去向不明。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金福以资金周转为由向原告严云峰借款116000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告赵金福理应偿付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”本案原、被告在借条上约定了违约金及利息，但每日200元的违约金已超过年利率24%，故被告应当支付的违约金及利息只能以年利率24%计付，超过的部分本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款116000元及按利率24%计算的违约金和利息的诉讼请求合法有据，应予支持，其他诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、（八）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵金福偿还原告严云峰借款人民币116000元及其违约金、利息（违约金和利息按年利率24%计算，从2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3362元，公告费1200元，由被告赵金福负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张燕强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初4342号
原告安庆耀明电子商务有限公司，住所地在安徽省安庆市开发区盛唐湾路康莱特小区30栋9号门面。
法定代表人王文江，公司执行董事。
�托代理人苗雪洁、徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告南京利融电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路126号新城发展中心2幢206室。
法定代表人赵春晖，公司总经理。
委托代理人王多平，男，1966年9月12日生，汉族，系公司员工。
委托代理人唐军，男，1980年1月15日生，汉族。
本院于2016年4月12日受理了原告安庆耀明电子商务有限公司（以下简称耀明公司）诉被告南京利融电子科技有限公司（以上简称利融公司）委托代理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，对本案进行了审查。
原告耀明公司诉称：鉴于被告利融公司宣称其系“南京同仁堂.绿金在线中药材自愿贸易中心”（以下简称绿金在线）的华东区总代理商，2015年2月7日，其与利融公司签订市级授权商级加盟协议书（以下简称加盟协议书），并支付保证金100000元，就其加盟绿金在线，获得安庆市唯一代理商授权的相关事宜进行约定。后其按照加盟协议书的约定，要求利融公司出具华东区总代理商的授权文件原件，利融公司拒不提供，经其律师函催告，利融公司均置之不理。故其诉至法院，要求：1、解除原被告双方于2015年2月7日签订的加盟协议书；2、被告利融公司向其返还加盟保证金100000元，并按银行同期贷款利率向其支付利息损失。
本院经审查查明：2015年2月7日，原告耀明公司（乙方）与被告利融公司（甲方）签订加盟协议书一份，约定耀明公司一次性向利融公司缴纳加盟保证金100000元，如“耀明公司累计完成交易手续费总额达到两百万元，利融公司于实际达标月次月15日前一次性退还保证金人民币十万元”；但被告利融公司提供的结盟协议书中并无�述约定。同日，耀明公司向利融公司支付代理保证金100000元，利融公司出具收条一份。
审理中，被告利融公司提供企业信息公示系统复印件，证明绿金在线项目系由东北参茸中草药材管理有限公司开办的，东北参茸中草药材管理有限公司是由西丰县公共资产投资运营有限公司以及北京绿金创想电子商务有限公司共同出资筹建的，绿金在线系公司项目。
另，庭审中，原被告双方自认绿金在线系封闭性操作平台，缴纳20%保证金建仓后，可在平台中进行中草药材买卖操作，绿金在线公司收取中草药材的买卖手续费用，平仓后可将资金抽回，亦可强制性平仓，该平台允许买空卖空，属于中期交割；绿金在线实行大区、省、市、县四级代理，上级代理商可从其发展的下级代理商的提成中收取提成费用。
本院认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，绿金在线项目以中草药操作平台的形式变相进行期货交易，未取得相关资质，获得证监会审批，该项目违反国家法律法律规定，以合法形式掩盖非法目的，涉嫌非法经营罪，应驳回原告的诉讼请求，移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告安庆耀明电子商务有限公司的诉讼请求。
代理审判员 马 芳
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 褚梦辞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初20号
原告马进尧，男，1969年7月9日出生，汉族，住唐县。
被告李会军，男，1969年6月6日出生，汉族，住唐县。
原告马进尧与被告李会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进尧、被告李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费等约计15000元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是邻居，2014年11月21日下午，因两家中间的泄洪沟发生争吵、打斗，被告将原告打伤，原告到县中医院住院治疗9天，经唐县公安局南店头派出所调解未果，故诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告住院期间的各种费用。
被告辩称，我没有打原告，我不承担赔偿责任。
原告马进尧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、唐县公安局行政处罚决定书，证明原、被告发生争吵打斗及公安机关已对被告进行处罚；2、唐县统一医学诊断证明书及河北省医疗住院收费票据12张，共计8183.27元，证明原告因受伤住院住院治疗费用。本院认为原告提交以上证据真实有效，本院予以确认在卷佐证。
根据原、被告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年11月21日下午，因原、被告两家中间的泄洪沟发生争吵、打斗，被告将原告打伤，原告到县中医院住院治疗9天，共花去医疗及住院费用8183.27元。
本院认为,公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民以上权利受到侵害，由侵权人依法对受害人损失进行赔偿。本案中，原告提交的唐县公安局行政处罚决定书证实被告侵害原告的事实，本院对此予以采信,故被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。原告的损失有：住院9天共花去医疗费8183.27元、误工费341元(37.9元×9天)、护理费450元（50元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天），以上共计9424.27元。被告辩称原告所受伤害与自己无关，不承担赔偿责任，未提交证据对此予以证实，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李会军依法赔偿原告马进尧医疗费8183.27元、误工费341元、护理费450元、住院伙食补助费450元，共计9424.27元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 巍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第00081号
申请执行人：中建城市建设发展有限公司。
住所地：北京市海淀区三里河**号**层。
法定代表人：尉家鑫，该公司总经理。
被执行人：娄艳国，男,1967年7月16日生,住河北省保定市易县。
关于中建城市建设发展有限公司与娄艳国纠纷一案，北京市仲裁委［2013］京仲调字第0082号调解书已发生法律效力，该案现已进入执行程序，经查,被执行人娄艳国无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人财产申报无财产，申请人也不能提供财产线索，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张彦兵
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00230号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告：陈明，男，1963年3月25日生，汉族，吉林省榆树市正阳街一委*组。身份证号：2201211963********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告陈明为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告陈明与原告签订了融资租赁合同，租赁型号为QTZ40金梁牌塔式起重机一台，合同期限24个月，租金161672元，但被告陈明未按合同约定履行义务，至今仍欠租金67268元。要求判令被告陈明给付67268元，并承担诉讼等费用。
被告陈明未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告吉运集团股份有限公司与被告陈明签订融资租赁合同，合同期限自2011年6月25日至2013年6月24日。被告租赁原告QTZ40塔式起重机一台，总租金161672元。合同签订后，原告将设备交给被告陈明，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金67268元未付。原告索要未果诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金67268元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告陈明，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金67268元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币67268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年七月九日
书记员 王 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5894号
原告：陈绍斌。
委托诉讼代理人：王娟，江苏省淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：朱文东。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
原告陈绍斌与被告朱文东、江苏中信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告陈绍斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交196元），减半收取25元，由原告陈绍斌负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 戈
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢139号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人：敬洪玉。
被执行人：雍明山。
被执行人：雍小青。
被执行人：成都成益兴商贸有限公司。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴商贸有限公司公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位1914530.8元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执恢139号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢139号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。被执行人：敬洪玉。被执行人：雍明山。被执行人：雍小青。被执行人：成都成益兴商贸有限公司。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行敬洪玉、雍明山、雍小青、成都成益兴商贸有限公司公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位1914530.8元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执恢139号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十四日书记员  李 明
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第95号
申请执行人吴XX，19XX年X月XX日生，农民。
被执行人滕XX，19XX年XX月XX日生，农民。
申请执行人吴XX依据本院（2013）临民初字第1354号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行被执行人滕XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14238.55元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2014年3月10日依法扣划了被执行人滕XX之妻唐XX在中国XX银行XX火车站分理处的存款14338.55元至本院账户，该款用于支付申请执行人吴XX的赔偿款14238.55元及案件执行费100元，申请人已领取赔偿款14238.55元。申请执行人认可申请标的已全部执行完毕，同意本案结案。
本院认为，申请执行人吴XX申请的执行事项，被执行人滕XX已全部履行完毕，申请执行人吴XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1354号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第95号
申�执行人临江市农村信用合作联社
被执行人陈来喜、陈玉英、何刚、黄显庭、姜国梁、聂磊、ＸＸ喜
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人陈来喜、陈玉英、何刚、黄显庭、姜国梁、聂磊、ＸＸ喜借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民二初字第248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00186号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地庐江县庐城镇。
法定代表人：汪晓林，公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，公司总经理。
委托代理人：李存保，该公司职员。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告安徽万春混凝土有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 ： 何 凡
审 判 员 ：王金忠
人民陪审员 ：张向明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 德 友
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（20154）驿执字第1191号
申请执行人李亚楠，男，1992年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李茜，女，1973年11月27日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李亚楠与被执行人李茜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行中该房屋装修部分正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）驿执字笫1191号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈杭州
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执198号
申请执行人徐晓坚，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人徐晓坚与被执行人余明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第514号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执198号申请执行人：徐晓坚，男，汉族，1976年4月2日出生，住福建省霞浦县。被执行人：余明，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人徐晓坚与被执行人余明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第514号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，依法查封了被执行人余明名下位于厦门市××××室的房产，并冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄家林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9826号
原告刘金兰，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋旭涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨富全，男，1989年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告刘金兰与被告杨富全、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人宋旭涛、被告杨富全、被告平安保险公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称，2016年1月24日，被告杨富全驾驶牌号苏EVXX**小型轿车于本区盘古路牡丹江路与原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨富全负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)34,355.67元，住院伙食补助费380元(20元/天×19天)，护理费700元，交通费500元。上述费用，要求被告平安保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告杨富全承担赔偿责任。被告杨富全辩称，对事故经过及责任认定无异议。对超出保险理赔的部分，依法承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保部分2,831.23元及非外伤部分262.86元;住院伙食补助费380元、护理费700元，无异议；交通费，认可200元。因本起事故另有一名伤者，要求交强险预留50%的份额。经审理查明：一、2016年1月24日，被告杨富全驾驶牌号苏EVXX**小型轿车于本区盘古路牡丹江路口，与骑自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告杨富全负事故全部责任。涉案苏EVXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。二、事发后，原告住院19天，发生医疗费34,355.67元(含住院期间伙食费285元)及护理费700元。审理中原告表示，本起事故另一名伤者系原告女儿，因未发生医疗费等相关支出，亦无诉讼，要求被告平安保险公司在交强险限额范围内全额赔付。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、陪护费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由被告杨富全承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费34,355.67元，根据相关病历记录、医药费发票等证据，扣除住院期伙食费285元后，原告为治疗损伤发生的合理费用本院确认为34,070.67元，被告要求扣除非医保等部分费用的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费380元、护理费700元，被告不持异议，本院予以确认;3、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，被告认可200元并无不当，本院予以确认。上述费用1-3项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付10,900元，在商业三者险限额范围内赔付24,450.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘金兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10,900元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告刘金兰医疗费、住院伙食补助费共计24,450.67元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，由被告杨富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年八月十二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7372号
原告：陈超宇，男，1965年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建省中禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：谢传安，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
第三人：陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告陈超宇与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、第三人陈东升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈超宇负担。
审 判 长 陈立达
助理审判员 吴美叶
人民陪审员 洪添福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈益龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8692号
原告朱颖芳，女，汉族，1982年10月30日出生，住福州市仓山区。
被告罗杰群，男，汉族，1966年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱颖芳诉被告罗杰群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱颖芳到庭参加诉讼，被告罗杰群经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，被告于2014年11月10日向原告借款人民币33000元，用于资金周转，答应于2015年7月15日归还，但至今未归还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：判令被告向原告归还借款本金33000元。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年11月10日，被告罗杰群向原告朱颖芳出具《借条》，载明：“兹罗杰群向朱颖芳同志借款人民币叁万叁仟元正（￥33000元）用于资金周转。于2015年7月15日归还。身份证号，手机号：，账号：罗杰群民生。”2014年11月12日，案外人邓勇支付宝账户向被告民生银行卡内分别转入18000元、9000元。2014年11月12日，案外人邓勇尾号为5834的账号ATM转出3000元。
原告庭审陈述：2014年11月12日，案外人邓勇尾号为5834的账号ATM转出3000元也属于本案借款，由于ATM机转账超过六个月，凭证上无法显示对方账户。现金3000元是转账当天即2014年11月12日在原告公司支付给被告的。出具借条时间在支付款项之前，是由于原、被告系多年好友，被告出于信任先出具借条，原告后支付款项。被告借款后从来没有还过本金。
案外人邓勇（公民身份号码）到庭陈述：案外人邓勇系原告丈夫，2014年11月12日，原告通过邓勇支付宝账户向罗杰群账户转款27000元，及原告通过邓勇尾号为5834的账号向罗杰群转款3000元均是用于支付本案借款。
本院认为，根据原告提交的《借条》、银行转账单及原告庭审陈述，原、被告之间的债权债务关系成立。原告已依约向被告支付了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金33000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杰群于本判决生效之日起十日内，向原告朱颖芳返还借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，公告费560元，均由被告罗杰群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
代理审判员 沈 谞
代理审判员 林 巧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00029号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐陈玉，男。
被执行人：阮荣，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第253号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年5月24日作出的潜征决（2013）第253号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第253号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐陈玉、阮荣进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年七月十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初211号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015每年12月25日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，2016年8月5日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日17时许，被告人宋某某驾驶湘Ｇ×××××正三轮摩托车从湖南省慈利县白云社区居委会星星幼儿园附近出发前往湖南省慈利县零阳镇石某家中，19时10分许，当车行至湖南省慈利县零阳镇金花村6组圆盘路段时，撞到在道路上步行的被害人朱某1并致其受伤，被告人宋某某逃离现场，当日晚，被害人朱某1经医院抢救无效死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定:宋某某在此起交通事故中承担全部责任。
另查明：2015年11月10日，被告人宋某某与被害人朱某1亲属对民事赔偿已达成协议，一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失人民币104000元，被害人的亲属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，证人陈再生、朱某2等人的证言，湖南省慈利县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第A0001号道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议，领款收条，谅解书，被告人宋某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在公共道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且案发后逃逸。湖南省慈利县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2445号
原告：宋双江。
被告：冯华。
本院在审理原告宋双江诉被告冯华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋双江撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告宋双江承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年六月二十一日
书�记员孙爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7725号
原告：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张二军，男，1985年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：崔元敏，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张益锋，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：崔永刚，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告皮维民与被告张二军、崔元敏、张益锋、崔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告皮维民到庭参加诉讼，被告张二军、崔元敏、张益锋、崔永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息18000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张二军、崔元敏系夫妻关系。被告张二军于2013年5月20日向原告借款8万元，约定月利率2%，被告张益锋、崔永刚签字担保，未约定借款使用期限。借款到期后，四被告未归还。
被告张二军、崔元敏、张益锋、崔永刚未答辩。
本院认为，被告张二军向原告借款，被告张益锋、崔永刚签字担保，并出具借据。对该事实本院予以确认。原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，原告主张利息18000元，本院予以支持。由于被告张二军、崔元敏系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告张益锋、崔永刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二军、崔元敏于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本息98000元。
二、被告张益锋、崔永刚对被告张二军、崔元敏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
审 判 员 周 磊
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执110号
申请执行人:姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人姚向阳申请执行刘伟股权转让纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人姚向阳请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初3674号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人姚向阳的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初3674号民事调解书予以执行。限被执行人刘伟在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月九日
书记员 杨佳武
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第725号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
委托代理人黄继祥。
被告肖长锁。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告肖长锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社委托代理人黄继祥到庭参加了诉讼，被告肖长锁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2000年12月24日被告肖长锁从我社借款人民币15100元，月利率为6.825‰，期限至2001年12月24日，被告肖长锁经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款，给付本金15100元及所欠利息20084.19元（截至2011年11月30日），本息合计35184.19元。
被告肖长锁未答辩。
经审理查明，被告肖长锁于2000年12月24日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币15100元，期限至2001年12月24日，约定借款利息为月利率6.825‰。此款经原告索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金15100元及计算至2011年11月30日的借款利息20084.19元，本息合计人民币35184.19元。
以上事实有原告陈述、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖长锁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币15100元及利息20084.19元（截至2011年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679元，由被告肖长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年八月六日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第133-1号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理（2015）临兰民初字第393号原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）临兰民保字第133号民事裁定，保全了原告曹某和被告赵某共有的价值70万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结原告曹某和被告赵某共有的价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更21号
罪犯左国美，女，1991年2月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂广水刑初字第00206号刑事判决，认定被告人左国美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左国美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左国美在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左国美在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左国美的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4446-2号
原告：海盐县金宏标准件厂，住所地浙江省海盐县武原镇红益村二组。
负责人：姚金良，厂长。
委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：杭州万硕标准件有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇留下村工业小区内。
法定代表人：申屠明军。
本院在审理原告海盐县金宏标准件厂诉被告杭州万硕标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海盐县金宏标准件厂在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海盐县金宏标准件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，保全费520元，公告费300元，由原告海盐县金宏标准件厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月十日
书 记 员 凌雯雯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢53号
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。申请执行人顾红辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张新权，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币558,800元。申请执行人顾红辉以被执行人张新权至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第1077号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张新权支付借款500,000元，逾期利息50,000元，案件受理费8,800元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张新权名下有位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已分别被上海市静安区人民法院、奉贤区人民法院、金山区人民法院查封。本院也对其名下房产做查封处理，但该房产暂不具备处分条件。除此之外，被执行人张新权名下无可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人名下的一套房产暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执恢53号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00310号
安徽凤台农村商业银行股份有限公司钱庙支行：
事由：因中国邮政储蓄银行凤台县支行与彭进志借款合同纠纷一案，关于彭进志在贵行账户的存款160000元，请暂停支付六个月（从2014年9月23日至2015年3月23日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：尹良卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初866号
原告：付崇宇，男，1971年12月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：赵天罡，男，1983年09月29日出生，满族，个体户，住吉林省洮南市。
原告付崇宇与被告赵天罡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告付崇宇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付崇宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付崇宇撤诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告宇付崇负担。
审判员 包海山
二〇一七年四月五日
书记员 赵 越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6482号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，男，汉族，1975年2月14日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙军宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴文土，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴文土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45655.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45655.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2168号
原告：江苏中立方实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路，统一社会信用代码913208045738186005。
法定代表人：陈银满。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码9134076477498164X6。
法定代表人：李德甄。
本院在审理原告江苏中立方实业有限公司诉被告铜陵市诚德电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中立方实业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告江苏中立方实业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中立方实业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12531号
原告王瑞兰。
被告许艳。
被告宋浩业。
原告王瑞兰诉被告许艳、宋浩业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰委托代理人崔某、张某，被告许艳委托代理人高某进到庭参加诉讼，被告宋浩业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称：2011年7月22日，被告许艳向原告王瑞兰借款18万元，期限为两个月，月利息为2分。到期后被告许艳擅自将其中7万元交给被告宋浩业使用。后由被告宋浩业向原告王瑞兰返还了本金1万元，尚欠6万元至今未还。针对被告宋浩业使用的7万元，原告王瑞兰认为二被告作为借款人和实际使用人，均负有偿还义务，为维护原告王瑞兰的合法权益诉至法院。请求判令：1、二被告共同向原告王瑞兰偿还借款本金60000元并支付自2011年9月23日起至起诉之日止的利息66000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王瑞兰为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行明细清单一份；二、证人杨某的证人证言一份。
被告许艳辩称：原告王瑞兰起诉状确定双方债权债务关系时间为2011年7月22日到期日2011年9月22日，根据民法通则第135条超过诉讼时效，原告王瑞兰未提供证据，证明有中止中断的情形，因此根据法律相关规定，请求法院驳回原告王瑞兰的诉讼请求。
被告许艳未举证。
被告宋浩业未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2011年7月22日，原告王瑞兰向被告许艳转款180000元。
2016年4月27日，原告王瑞兰提起本诉。
庭审中，对于涉案款项，原告王瑞兰称其向被告许艳出借了18万元，因被告许艳将其中7万元交由被告宋浩业使用，后宋浩业还了1万元，故起诉二被告借款本金18万元中的6万元；被告称该笔款项时间太长，经济来往人员多，已记不清楚来龙去脉，这个事情当时肯定已经解决了。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视为出借人尚未完成其证明责任，原告应进一步举证证明原被告双方存在借贷合意，否则，需承担举证不能的后果。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王瑞兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1410元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 候 琴
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执1号
申请执行人彭秀珍，女，汉族，住陕西省丹凤县.
委托代理人王永才，男，汉族，住址同上.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）。
住所地：陕西省西安市南大街东木头市***号。
负责人杨世东，该公司经理。
彭秀珍与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初37号民事判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿彭秀珍医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计320785元。
判决生效后，被执行人人保财险西安市分公司于2016年7月27日向本院诉讼费账户汇入案件标的款320785元，该笔标的款申请人已实际领取。现申请人要求执行被执行人迟延履行期间（2016年6月14日起至2016年7月27日止）的债务利息2413.9元。
本案在执行过程中，依法向被执行人人保财险西安市分公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人按照执行通知书要求向本院诉讼费账户汇入2463.9元，申请人已实际领取案件标的款2413.9元，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2016）陕1022民初37号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭学武
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3356号
(2017)沪0106执3356号
申请执行人陈某，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人施某，女，1970年5月17日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院(2013)静民一民(重)字第3号民事判决已经生效,被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人施某钱款人民币110,059.04元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十二日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 军
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02447号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，该公司总经理。
被执行人彭海斌，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与彭海斌追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03685号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月21日立案执行。被执行人彭海斌应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司案款121350元及利息并负担申请执行费1720元，因被执行人彭海斌暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02447号案的本次执行程序。
对被执行人彭海斌未履行的义务，待被执行人彭海斌其他有财产可供执行时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02447号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。被执行人彭海斌，男，1972年8月26日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与彭海斌追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03685号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月21日立案执行。被执行人彭海斌应支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司案款121350元及利息并负担申请执行费1720元，因被执行人彭海斌暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02447号案的本次执行程序。对被执行人彭海斌未履行的义务，待被执行人彭海斌其他有财产可供执行时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7231号
申请执行人顾德芳，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈芳，女，1987年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19519号民事判决书申请执行人顾德芳与被执行人陈芳相邻关系纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人顾德芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第19519号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行初30号
原告江敏，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人杨志友，大队长。
本院在审理原告江敏诉被告安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告江敏于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利�和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江敏负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5079号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与赵洪辰执行一案，（2016）豫0105民初5079号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等�法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1785号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初,男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：冯德富，男，汉族，1962年8月9日出生，现住黑龙江省依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告冯德富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,542.00元，减半收取771.00元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第540号
原告杨金平。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告祝乐华。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告杨金平与被告祝乐华其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 王素芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 管 璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商外初字第2号
原告：绍兴市德易化工有限公司，住所地上虞市道墟镇新民主村。
法定代表人：柳晓青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：浙江锦港纺织印染有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人：周丽舍。
被告：楼士萍。
委托代理人（特别授权代理）：过学超，浙江计然律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市德易化工有限公司与被告浙江锦港纺织印染有限公司、楼士萍买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市德易化工有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市德易化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市德易化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8917元，依法减半收取4458.50元，由原告绍兴市德易化工有限公司负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金吕帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1173号
申请人李随银，男，1968年7月3日生，汉族。
被执行人赵运峰，男，1976年9月29日生，汉族。
李随银申请执行赵运峰劳务合同纠纷一案，申请人李随银依据生效的（2016）豫0782民初559号民事判决书，于2016年6月12日申请执行，本院依法于2016年6月15日向被执行人赵运峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李随银工资款6035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人赵运峰给付申请人李随银工资款6035元、诉讼费25元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更884号
罪犯李群锋，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第52号刑事附带民事判决书，确认李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年6月1日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李群锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李群锋获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。该犯在服刑期间，还积极履行附带民事赔偿义务，交清了全部赔偿款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群锋准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初75号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，系该公司职员。
被告吕雄计。
被告唐靖云。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告吕雄计、唐靖云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告吕雄计、唐靖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告吕雄计、唐靖云偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金832182.3元、利息167681.04元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计999863.34元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告唐靖云对上述信用卡欠款的偿还承担连带责任；3、原告对被告吕雄计名下抵押的汽车处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告吕雄计、唐靖云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月17日，吕雄计在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，吕雄计与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为1940000元的保时捷牌小型越野客车一辆，分期资金为970000元，分期手续费为92150元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，吕雄计、唐靖云作为抵押人在合同上签字。2013年10月11日，农业银行长沙县支行审批通过吕雄计的申请，授信额度为975000元。2013年11月8日，吕雄计刷卡消费970000元用于购买上述车辆。上述事宜发生在吕雄计与唐靖云婚姻关系存续期间。
另查明，截至2015年9月30日，吕雄计向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金832182.3元、利息167681.04元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告吕雄计、唐靖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告吕雄计自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告吕雄计在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告吕雄计偿还余欠本金832182.3元、利息167681.04元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、原告农业银行长沙县支行要求对被告邓继新名下抵押车辆处置享有优先受偿权，但未明确抵押车辆信息，诉讼请求不明确，本院依法不予支持。4、被告唐靖云与被告吕雄计系夫妻关系，信用卡购车消费发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农业银行长沙县支行要求被告唐靖云对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。5、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕雄计在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金832182.3元、利息167681.04元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、被告唐靖云对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13799元，公告费560元，合计14359元，由被告吕雄计、唐靖云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王启明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初75号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，系该公司职员。被告吕雄计。被告唐靖云。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告吕雄计、唐靖云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告吕雄计、唐靖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告吕雄计、唐靖云偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金832182.3元、利息167681.04元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计999863.34元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告唐靖云对上述信用卡欠款的偿还承担连带责任；3、原告对被告吕雄计名下抵押的汽车处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告吕雄计、唐靖云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，吕雄计在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，吕雄计与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为1940000元的保时捷牌小型越野客车一辆，分期资金为970000元，分期手续费为92150元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，吕雄计、唐靖云作为抵押人在合同上签字。2013年10月11日，农业银行长沙县支行审批通过吕雄计的申请，授信额度为975000元。2013年11月8日，吕雄计刷卡消费970000元用于购买上述车辆。上述事宜发生在吕雄计与唐靖云婚姻关系存续期间。另查明，截至2015年9月30日，吕雄计向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金832182.3元、利息167681.04元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告吕雄计、唐靖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告吕雄计自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告吕雄计在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告吕雄计偿还余欠本金832182.3元、利息167681.04元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、原告农业银行长沙县支行要求对被告邓继新名下抵押车辆处置享有优先受偿权，但未明确抵押车辆信息，诉讼请求不明确，本院依法不予支持。4、被告唐靖云与被告吕雄计系夫妻关系，信用卡购车消费发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农业银行长沙县支行要求被告唐靖云对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。5、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吕雄计在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金832182.3元、利息167681.04元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、被告唐靖云对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13799元，公告费560元，合计14359元，由被告吕雄计、唐靖云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王启明人民陪审员  高 榕二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘美武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第171号
罪犯黄炜，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）洪刑一初字第42号刑事判决，认定被告人黄炜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人财产人民币三万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年3月24日作出（2012）赣刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯黄炜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄炜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄炜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�罚之罪，属累犯。故对其减刑时，从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄炜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初365号
原告：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶月友，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告张春华与被告陶月友委托合同纠纷一案中，原告张春华以原、被告双方现已达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告张春华负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月五日
书记员 钱广娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06332号
原告湖南荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人张大海。
委托代理人熊依凡。
委托代理人周洋。
被告阳立新。
被告谢汨圻。
原告湖南荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）诉被告阳立新、谢汨圻商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告荣盛公司的委托代理人熊依凡、周洋到庭参加了诉讼，被告阳立新、谢汨圻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称：2013年12月13日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告所开发的位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第5幢2905号房屋，该房屋的建筑面积为78.19平方米，购房款为394234元，付款方式为银行按揭贷款。被告在签订合同当日支付首付款124234元。另，该合同还对房屋交付、产权登记等作出了约定。2014年月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市金星中路支行（以下简称“邮政银行金星中路支行”）签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定由被告向邮政银行金星中路支行借款270000元。被告以其所购的房屋作为抵押，原告作为保证人对此笔借款在被告取得房地权利证书前承担阶段性来带保证责任。在上述两份合同签订后，原告依约履行了义务，如期向被告交付了房屋。然被告自2014年7月开始，多次出现还款账户余额不足的情况，邮政银行金星中路支行遂要求原告承担连带保证责任，对被告拖欠的贷款进行代偿。至2015年7月31日止，原告代被告偿还的银行款共计14200元。原告通过电话、发送催款函、律师函等多种方式催促被告进行还款，但被告至今一直逾期未归还贷款及原告所代偿款项。原告为向被告追偿款项，聘请湖南金州律师事务所律师作为诉讼代理人，依法提起诉讼。综上，被告逾期还贷导致原告承担代偿责任的行为，严重违反了合同的约定及侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉特至法院，请求判令：1.被告向原告支付代偿款14200元；2.被告向原告支付代偿款的利息1541.33元（以代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍标准从代偿之日起计算至实际还款日期，暂计算至2015年8月31日）；3.被告向原告支付实现追偿权所支出的律师费5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，要求将第一项诉请的金额变更为21154.36元。
被告阳立新、谢汨圻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了编号为XD1302492905的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：由被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第5幢29层2905号房屋，房屋屋建筑面积78.19平方米，房屋总价为394234元；首付款为124234元于合同签订之日支付，剩余购房款270000元向银行申请贷款。《合同补充协议》中约定，出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金，买受人为房屋投入的装修不作任何补偿等。该合同签订当日，被告向原告支付了房屋首付款124234元。
被告阳立新（借款人、抵押人）、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市金星中路支行（贷款人，简称“邮政银行金星中路支行”）及原告（保证人）于2014年1月10月签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：邮政银行金星中路支行向被告发放贷款270000元用于购买涉案房屋，贷款期限自2014年1月10日至2034年1月10日，被告将涉案房屋抵押给邮政银行金星中路支行；同时，原告作为保证人对该笔贷款承担贷款人取得涉案房屋他项权利证书前的阶段性连带保证责任。自2014年8月起，被告未向邮政银行金星中路支行支付到期应付贷款本金及利息，原告根据邮政银行金星中路支行的要求代被告偿还到期贷款本息合计21154.36元。2015年5月27日原告根据被告在合同中预留的地址，通过湖南金州律师事务所向其邮寄催缴银行贷款等事项的《律师函》被退回。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及附件（包括附件四《合同补充协议》）、销售不动产统一发票、《个人购房借款及担保合同》及附件、《关于要求承担保证责任的函》（三份）、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》（五份）、《个人额度借款提前还款申请表》、《律师函》邮件详情单及查询单等证据予以证实，本院予以确认。被告阳立新、谢汨圻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告所签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。按照双方之间的合同约定，被告应当办理银行按揭贷款，履行支付剩余未付购房款的义务。但合同签订后，被告依约办理购房款抵押贷款后，未按照规定偿还到期贷款本息，存在迟延履行支付剩余购房款义务的行为，构成违约；并且被告不按期还贷的行为，导致作为购房款贷款保证人的原告被迫代其偿还到期贷款本息共计21154.36元，故被告依法应当承担相应违约责任。现原告据此要求被告支付其代偿款21154.36元并支付相应利息（以代偿款为基础，按人民银行同期贷款利率4倍标准从代偿之日起计算至实际还款日），合法有据，本院予以支持。至于原告要求的律师费，该项费用并非原告维权的必要支出费用，故本院对其此项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告阳立新、谢汨圻于本判决生效之日起七日内向原告湖南荣盛房地产开发有限公司支付代偿款21154.36元并支付相应利息（以代偿款为基础，按人民银行同期贷款利率4倍标准从代偿之日起计算至实际还款日）；
二、驳回原告湖南荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告阳立新、谢汨圻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告阳立新、谢汨圻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐 娟