湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一初字第81号
原告叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王友明，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告颜怀清，女，1973年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告叶中文与被告王友明、颜怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶中文委托代理人黄村华到庭参加诉讼，被告王友明、颜怀清经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶中文诉称：2013年9月27日，被告王友明因资金周转向原告叶中文借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为300万元，期限3个月，自2013年9月27日至2013年12月26日，借款月利率20‰。2014年1月25日，被告王友明向原告借款100万元，被告王友明书写了借条，约定借期2个月。2014年4月18日，被告王友明又向原告借款100万元，王友明书写了借条，约定2014年5月30日前偿还。上述三笔借款均已到期，但被告王友明一直没有归还。二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，为维护原告权益，请求判令：1、被告王友明立即偿还借款本金5000000元；2、被告王友明支付借款利息（借款300万元按照月利率20‰从2014年3月27日计算至借款还清之日止。暂计算至2014年9月26日止，利息为360000元；借款100万元，按照年利率6%从2014年3月26日计算至借款还清之日止，暂计算至2014年9月25日止，利息为30000元；借款100万元，按照年利率6%从2014年6月1日计算至借款还清之日止，暂计算至2014年9月30日止，利息为20000元。）3、判令被告颜怀清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证及户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，借款合同、借据、借条，拟证明原告与被告的借款合同关系；
证据3，银行流水、转账凭证，拟证明原告支付借款给被告的事实；
证据4，郭艳身份证以及结婚证，拟证明郭艳与叶中文系夫妻关系；
证据5，转账凭条，拟证明6228461100003002616系王友明账户号；
证据6，银行卡及银行卡存款业务回单，拟证明9559981100757452310系叶中文账户号；
证据7，攸县民政局婚姻登记记录证明，证明在借款发生时二被告系夫妻关系。
二被告未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告证据认证如下，对证据1证明原、被告身份情况予以采信；证据2借款合同、借据、借条真实性予以认可，借款实际金额综合其他证据认定；证据3银行流水、转账凭证真实性予以采信；证据4经本院与郭艳本人核实予以采信；证据5，证据6，证据7真实性予以采信。
根据本院对证据的审核及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月27日，被告王友明因资金周转向原告叶中文借款，并签订《借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限从2013年9月27日至2013年12月26日，借款利率为月利率20‰，同日被告王友明向原告叶中文出具借据。2013年9月27日叶中文妻子郭艳向被告王友明转账200万元，2013年9月28日原告叶中文向被告王友明转账100万元。
2014年1月25日，被告王友明向原告叶中文出具借条，借条载明：“今借到叶中文现金壹佰万元整，借期两个月。”，当日郭艳向叶中文转账支付31.4万元，并于2014年4月28日转账支付24.5万元，合计转账55.9万元。
2014年3月8日叶中文向王友明转账97万元。2014年4月18日，被告王友明向原告叶中文出具借条，借条载明：“今借到叶中文现金壹佰万元整，是实。”并注明：这1000000元是3月8日转的，这笔款必须2014年5月30日前偿还。
另查明，2013年9月、2014年1月、2014年4月中国人民银行6个月至一年期内贷款利率为6%。
再查明，被告王友明与被告颜怀清于2014年10月10日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对被告借款本金及利息阐释如下：
一、本金的确定
被告王友明因资金周转分3次向原告叶中文借款，并签订《借款合同》，出具借条，原告也提交了相应的支付凭证，故原、被告之间的借款关系依法成立，本院予以确认。被告王友明向原告叶中文出具500万元的借款借据、借条，但原告只能提交452.9万元借款支付凭证，对另外47.1万元借款没有提交支付凭证，应承担举证不能的法律后果。本案借款本金确定为452.9万元。
二、利息的确定
针对第一笔借款300万元，原告叶中文与被告王友明的《借款合同》约定借款利率为月利率20‰，该利率标准没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照月利率20‰支付从2014年3月27日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。计算至起诉之日2014年11月3日止，利息计算为43.4万元（300万×0.02×7月﹢300万×0.02÷30×7天）；
针对第二笔借款55.9万元，借条没有约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，被告王友明应对借款从借款期满之日起至本金清偿之日止参照中国人民银行同类贷款的利率给付原告利息。原告要求被告按照年利率6%支付从2014年3月26日至借款还清之日止的利息，对其中31.4万元于借款当天支付，予以支持，另24.5万元于2014年4月28日支付予被告，利息应从2014年6月29日开始计算至借款清偿之日止。以上两笔借款计算至起诉之日2014年11月3日止，利息为1.65万元（31.4万×6%÷12×7月﹢31.4万×6%÷360×8天﹢24.5万×6%÷12×4月﹢24.5万×6%÷360×5天）。
针对第三笔借款97万元，被告王友明应对借款从借款期满之日起至本金清偿之日止参照中国人民银行同类贷款的利率给付原告利息。原告要求被告按照年利率6%支付从2014年6月1日至借款还清之日止的利息，予以支持，计算至起诉之日2014年11月3日止，利息为2.425万元（97万×6%÷12×5月）。
综上被告应偿还原告本金452.9万元，利息47.475万元及至本金还清为止的利息，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，因无证据显示该债务属于被告王友明个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告颜怀清应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王友明在本判决生效后十日内偿还原告叶中文借款本金452.9万元及截至2014年11月3日的利息共计47.475万元（2014年11月4日以后的利息，其中300万元按照20‰的月利率，其余152.9万元按6%的年利率支付至实际清偿之日止）；
二、被告颜怀清对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶中文其他诉讼请求。
本案案件受理费49670元，案件公告费690元，合计50360元，由被告王友明、颜怀清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年五月八日
书 记 员 李瑞婷
附判决书法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。