广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第218号
原告靳听选，男，汉族，1957年9月12日，住所地河南省漯河市郾城区。
诉讼代理人万景发，广东显德律师事务所。
被告梁桂平，男，汉族，1970年5月6日出生，住所广东省中山市。
被告梁福喜，男，汉族，1956年4月19日出生，住所珠海市。
原告靳听选诉被告梁桂平、梁福喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万景发到庭参加了诉讼。被告梁桂平、梁福喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年3月14日以合伙形式向原告订购玉米45吨，总价款104400元，已付订金20000元，双方约定货到付清货款。原告按约定于2013年3月21日发货给两被告，货到后，两被告并没有按照约定付款，写下欠条并以此拖延支付现金的时间，原告在珠海追讨期间因母亲生病急需用钱，两被告给付原告5000元回家。等原告母亲病好后，原告再来珠海追讨，经过35天也没有拿到货款，无奈之下原告要求两被告到有关部门协调处理。在2013年5月20日经过斗门区斗门镇人民调解委员会协调，双方就此达成协议，协议签订后，被告却没有按照协议约定支付货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠玉米货款79400元；2、两被告向原告每6个月支付所欠利息13600元；3、两被告向原告支付因违约致原告前来追款的相应交通费、差旅费共5000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告向原告支付拖欠玉米货款79400元；2、两被告向原告支付利息3600元；3、两被告向原告支付因违约致原告前来追款的相应交通费、差旅费共4503.5元；4、两被告向原告支付逾期利息，以83000元（79400元＋3600元）为本金，按银行贷款利率每月6.2‰从2013年5月20日起计至实际支付完毕之日止，暂计至2015年5月19日为12350.4元；5、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.人民调解协议书1份，证明原告与两被告达成协议；
2.原告身份证1份，证明原告身份；
3.被告身份证1份，证明被告梁桂平身份；
4.车票、住宿费，证明原告因协议还款而被告没有依约付款，原告曾五次从河北家乡来珠海追收款项发生的差旅费用。
被告梁桂平、梁福喜缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告梁桂平、梁福喜缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年3月，原告向两被告供应玉米，两被告未按约定全额支付货款。原告与两被告因拖欠玉米货款一事，于2013年5月20日向珠海市斗门区斗门镇人民调解委员会申请调解。经该委员会调解，原告与两被告自愿达成协议：一、签订协议之日起，梁桂平、梁福喜5天内交付10000元给靳听选；二、剩下货款69400元分6个月支付完毕（实际每月支付11566.67元）；三、梁桂平、梁福喜愿意承担靳听选的银行利息3600元，签订协议之日起6个月支付完毕等。协议签订后，两被告未按约定履行，原告多次向两被告追讨未果，遂诉讼。
另查明，原告于2015年5月7日从河南省漯河市到广东省珠海市斗门区，于同月8日从广东省珠海市斗门区回河南省漯河市，并于当日向本院提起诉讼，原告该次来回共花费交通费用493元。
本院认为，原告与两被告在人民调解委员会的调解下自愿达成人民调解协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与两被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据双方在人民调解委员会达成的协议可认定原告向两被告提供了玉米货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向两被告供应了货物，享有要求两被告支付相应货款的权利，两被告负有支付相应对价的义务。两被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求两被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。原告与两被告在人民调解委员会达成的协议约定两被告尚应给付的货款为79400元。两被告对是否按协议履行了支付货款的情况负有举证责任，但两被告没有提供任何证据，视为两被告放弃其抗辩的权利。本院确认两被告尚拖欠原告的货款数额为79400元。
关于利息及逾期利息问题。原告与两被告在人民调解委员会调解达成的协议中约定了至2013年11月19日前支付拖欠货款利息为3600元，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，本院予以准许。该3600元利息应当认定为原告与两被告因玉米买卖而拖欠的货款计至2013年11月19日的利息损失。自2013年11月20日起至实际清还之日止的逾期利息，双方在协议书中没有约定，但两被告未按协议的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉讼请求支付逾期之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但计算逾期利息的本金和计算起始时间有误，本金应当为拖欠货款的数额，计算起始时间应当为2013年11月20日。
关于追收欠款交通费、差旅费问题。原告诉讼请求两被告应当支付因追收欠款而产生的交通费、差旅费4503.5元。本院认为，由于两被告未按约定履行支付货款的义务，已经违约，应当赔偿原告因违约造成的损失。原告为了追讨拖欠货款而支出的合理差旅费用应当为违约造成的损失，两被告应当赔偿。根据原告提供的交通费、差旅费单据，能够充分显示原告来回其住所地河南省漯河市到广东省珠海市斗门区的单据只有2015年5月7日至同月8日的交通费用单据，共计493元。因此，对原告诉讼请求两被告支付交通费、差旅费的诉讼请求，本院予以支持，但数额以493元为准。
被告梁桂平、梁福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂平、梁福喜于本判决生效之日起七日内支付给原告靳听选货款79400元；
二、被告梁桂平、梁福喜于本判决生效之日起七日内支付给原告靳听选利息3600元；
三、被告梁桂平、梁福喜于本判决生效之日起七日内支付给原告靳听选逾期利息（以拖欠的货款为本金，按每月6.2‰从2013年11月20日起计至实际支付完毕之日止）；
四、被告梁桂平、梁福喜于本判决生效之日起七日内支付给原告靳听选交通费用损失493元；
五、驳回原告靳听选的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告靳听选负担65元，由被告梁桂平、梁福喜负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法院条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。