wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异字144号
异议人（利害关系人）汪国智，女，1968年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
异议人（被执行人）王京山，男，1964年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人梁镇洲，男，1957年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人梁镇洲与被执行人王京山民间借贷纠纷一案中，异议人汪国智、王京山向本院提出书面异议，本院立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪国智、王京山称：武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉执字第236-2号、第236-3号、第236-4号及第236-5号、(2014)鄂江汉执异字第00005号、（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书中没有涉及异议人汪国智应享有的权利；武汉市江汉区人民法院在（2011）汉执字第236号通知书称异议人汪国智为“非本案被执行人”，那么法院在未取得异议人汪国智同意情况下低价变卖房产的行为违法。异议人汪国智还认为（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项，即：“从交通银行股份有限公司湖北省分行享有的优先受偿权项中扣留、提取人民币111756.87元作为被执行人王京山的生活必须费用”自相矛盾，故请求本院撤销（2011）汉执字第236-2号通知书，中止本案执行，返还被变卖的房产并停止变卖款项的发还。
本院查明，申请执行人梁镇洲依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1350号民事判决书，于2010年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王京山偿还欠款300000元，给付垫付的执行费4400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王京山名下的位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋（建筑面积239.05平方米）予以查封、评估、拍卖及变卖。在上述房屋变卖期间，购买人杜利辉交付了全部购房款，本院于2014年10月27日作出（2011）汉执字第236-4号执行裁定书，将上述房屋所有权及土地使用权裁定登记至买受人杜利辉名下。另本院于2015年1月30日作出（2011）汉执字第236-5号执行裁定书，裁定的主要内容为将上述房屋变卖款1245000元中由交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿的金额1061756.87元内扣出111756.87元，作为对被执行人王京山的生活必需费用（交通银行股份有限公司湖北省分行另案向武汉市江岸区人民法院申请执行，王京山、汪国智系该案被执行人）。后异议人汪国智提出执行异议，认为本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院撤销查封、评估、拍卖、变卖的执行行为及相关执行裁定。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的异议。异议人汪国智随后向武汉市中级人民法院提出复议，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书，裁定驳回异议人汪国智的复议申请。后本院于2016年3月向申请执行人梁振洲、被执行人王京山及异议人汪国智送达（2011）汉执字第236号通知书，通知书中说明因异议人汪国智不是案件被执行人，应在扣除房屋所欠银行贷款本息后余下的183243.13元中为其预留50%的份额即92621.56元。又依据（2011）汉执字第236-5号执行裁定书的裁定事项，通知书中注明上述裁定确定为被执行人王京山保留的生活必需费用111756.87元已涵盖异议人汪国智应分得的房屋变卖价款，同时该款项也视为被执行人王京山夫妻双方所预留的生活所需费用。据此,通知书告知上述当事人本院将从将从房屋变卖款项中发还183243.13元给申请执行人梁镇洲，退还111756.87元给被执行人王京山及汪国智。
2016年4月，异议人汪国智及被执行人王京山对（2011）汉执字第236号通知书及强制执行武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋提出执行异议，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0103执异字16号裁定书驳回了异议人汪国智的异议。异议人汪国智、王京山申请复议，武汉市中级人民法院撤销了（2011）汉执字第236号通知书，认为（2016）鄂0103执异字16号裁定存在违反程序的情形，撤销了该裁定。
2017年5月，本院作出（2011）汉执字第236-2号通知书，通知内容：从武汉市江汉区贺家墩黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室的房屋变卖款项中发还147495.50元给申请执行人梁镇洲，退还147495.5元给被执行人王京山及汪国智。异议人汪国智、王京山对该通知书提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）鄂江汉执异字第00005号执行裁定书及武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中执复字第00030号执行裁定书均已发生法律效力，异议人汪国智再次提出本院处置上述房产的执行行为违法，要求本院中止案件执行，返还拍卖房产的请求系重复提出执行异议，本院不再对上述请求进行审查。对于异议人汪国智提出（2011）汉执字第236号通知书中告知的事项与（2011）汉执字第236-5裁定书裁决的事项自相矛盾一节，本院认为夫妻双方有互相扶助义务，且在无法律特别规定的情形下，其名下的财产视为夫妻共同财产，夫妻双方均有处置的权利。在被执行人王京山仍负有债务未清偿的情况下，如将保障王京山及其扶养家属的生活费用与预留被执行人王京山配偶的房产份额重复计算对本案债权人不公平。故将本院（2011）汉执字第236-5裁定书裁决应支付给被执行人王京山的费用包含异议人汪国智应分得的房屋价款份额，并将该款视为被执行人夫妻双方所预留的生活费用的方法较为妥当。（2011）汉执字第236号案本院实际可以处置的金额为294991元，其中一半为异议人（利害关系人）汪国智应得份额，保障了异议人（利害关系人）汪国智的权利，余额用于偿还被执行人王京山所欠债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪国智、王京山的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张小娜
审判员 杨汉荣
审判员 涂金山
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 黎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第332号
罪犯马麻，男，1990年8月1日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第118号刑事判决，以被告人马麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月29日起至2016年7月28日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天，刑期自2010年7月29日起至2015年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年三季度表扬，现计分考核累计62.5分。建议对罪犯马麻减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月10日获得2014年三季度表扬，自2013年11月起至2015年1月止计分考核累计59.5分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马麻减去有期徒刑十五天，刑期自2010年7月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初100号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人周长保，男，1953年3月20日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）90号起诉书指控被告人周长保犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告人周长保及辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日18时30分许，被告人周长保驾驶载有杨某1的“嘉陵”牌电动自行车，由东向西行驶至金湖县塔集镇三柳村7组黄某（本案被害人，女，殁年76岁）家门前路段时，与由南向北横过道路的行人黄某发生碰撞，致黄某颅脑损伤，后经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。经公安机关认定，被告人周长保承担本起事故的主要责任，黄某承担次要责任。
案发后，被告人周长保在明知他人已经报警的情况下主动停留在现场等候处理，并如实供述全案事实。
2017年5月22日被告人周长保与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周长保在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，公民死亡医学证明，协议书，谅解书，发破案报告等证据为证。以上证据，经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周长保违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周长保明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以自首论，依法从轻处罚。其案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人当庭所提周长保系过失犯罪，且具有自首、积极赔偿被害方经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，建议予以判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周长保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第141号
上诉人（原审被告）沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，职务总经理。
被上诉人（原审原告）郝资正，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）郝吉飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人沈阳市政集团有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1875-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，原审裁定认定错误，郝吉飞在石家庄购买住宅并去期居住，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理，被上诉人郝资正作了相应的书面答辩，被上诉人郝吉飞未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年7月30原告郝资正与被告沈阳市政集团有限公司唐承高速一期第五合同项目经理部签订了《机械租赁合同书》，将原告的冀HN35**号混凝土泵送车以月租十万元租给被告使用，至2011年12月20日共欠原告租赁费2926000.00元，被告郝吉飞与被告沈阳市政集团有限公司唐承高速一期第五合同项目经理部于2011年12月20日为原告出具的欠据中，明确约定了管辖法院。上诉称郝吉飞在石家庄购买住宅并出期居住，未向本院提供证据证明。故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 珂
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第22号
上诉人(一审原告)张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）举报答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
张开盛向一审法院提起诉讼，请求撤销朝阳工商分局于2013年8月29日作出的答复，并判决其在一定期限内重新作出具体行政行为。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张开盛作为公民，依法享有举报的权利。朝阳工商分局作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。本案中，张开盛向朝阳工商分局举报北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称北京刘丰就公司）涉嫌异地经营和超范围经营违法行为，朝阳工商分局经调查后向张开盛作出答复意见。但作为举报人，其与所举报事项不具有行政法律上的利害关系，该答复亦未对张开盛的权利义务产生实际影响，其不具有行政诉讼原告主体资格。且张开盛举报的北京刘丰就公司涉嫌超范围经营问题，法院已作出生效判决，该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，张开盛的起诉不符合法定起诉条件。综上，对于张开盛提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉认为，由于被上诉人违法为北京刘丰就公司设立登记、通过2010、2011年度检验，上诉人在北京刘丰就公司异地经营、超范围经营过程中，即其实施涉嫌多项、系列、连续性犯罪的过程中，被骗去24000元办案经费。被上诉人对北京刘丰就公司异地经营、超范围经营事项的乱作为、不作为，侵犯了上诉人的实体权利，其行为与上诉人有行政法上的利害关系。一审法院审限超期。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张开盛举报的关于北京刘丰就公司异地经营和超范围经营的事项与其并无法律上的利害关系，且朝阳工商分局针对张开盛举报作出的答复对张开盛的权利义务亦不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回张开盛起诉的结果正确，本院应予支持。张开盛的上诉理由和上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第79号
原告刘某，女。
诉讼代理人李东林。
被告伊某，男。
本院在审理原告刘某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年九月二十五日
书记员 王永伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1465号
原告胡碧洪。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告张树超。
原告胡碧洪诉被告张树超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡碧洪的委托代理人袁万忠到庭参加诉讼，被告张树超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧洪诉称，2013年8月14日，被告向原告借款15万元。原告经多次催讨未果，请求判令被告偿还15万元借款。
被告张树超未答辩。
经审理查明，原告胡碧洪与被告张树超系朋友关系。2013年8月10日左右，被告以经营公司需要资金周转为由，提出向原告借款15万元。2013年8月14日上午，原告之妻黄嘉英在中国工商银行取款10万元，加上原告家里留有的现金5万元共计15万元，原告及其妻在眉山市东坡区紫金花酒店将该15万元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡碧洪现金150000.00元（壹拾伍万元整）”，被告口头承诺用10天就归还，后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的结婚证、活期历史明细清单、借条、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡碧洪借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告张树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 媛
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第367号
申请执行人詹某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年9月27日作出的（2009）禄民初字第556号民事判决书，申请人于2014年11月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹泽华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第621号
原告：王银君。
委托代理人：金兰。
被告：李琦荣。
被告：李建光。
本院在审理原告王银君诉被告李琦荣、李建光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银君以与被告李琦荣、李建光达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元及其他费用50元，共计637.50元，由原告王银君负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李围围
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第548号
原告：李忠平，居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，居民。
原告李忠平与被告ＸＸ玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日11时许，原告在自家地里修剪金银花时，被告走到原告的旁边把原告推倒在地，用拳头击打原告的头部，当时原告的头部疼痛，红肿，伤后拨打电话报警，并到费县石井镇卫生院及上级医院住院治疗，花费大量的医药费。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、生活补助费、交通费等共计5000元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ玉辩称：2014年12月27日上午十点左右我在地头上与原告相互骂架，但是没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2014年12月27日上午，原告在自家地里修剪金银花，并在地边开荒地，后被告过去就开荒地及之前手扶拖拉机压地等问题发生争吵。争吵过程中，被告ＸＸ玉将原告致伤。当日，原告到费县石井镇卫生院治疗，经该院诊断为头外伤反应，并住院1天。第二日（即同年12月28日），原告转至费县中医医院住院治疗至12月30日，住院天数为3天。原告住院期间共花医疗费2766.4元。
另查明：2015年1月9日，费县公安局对被告作出费公行罚决定（2015）00018号行政处罚决定书：对ＸＸ玉处以行政拘留三日的处罚。2015年1月13日，原告之伤经费县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，鉴定费200元，复印病历11元。
上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费、鉴定费等票据，法医学鉴定书、住院病历、诊断证明，费县公安机关询问笔录、处罚决定书等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：本案争议的焦点为被告ＸＸ玉有没有殴打原告李忠平致其伤害？原告陈述被告用拳头击打其头部，致其头部受伤。根据原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证明原告头部受伤的事实。另外，根据费县公安局石井派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据，能够证实被告与原告形成纠纷事实。庭审中，被告辩称与原告只是相互骂架，并没有殴打原告，但被告在庭审中并没有举出相应证据予以证明其主张。综上，根据“谁主张、谁举证”及相关民事政策之规定，被告将原告致伤，各证据之间能够相互印证，而被告对自己主张未能提供相应证据予以反证，所以，应当认定原告之伤系原、被告双方争执中形成。
公民的健康权受法律保护。原、被告双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告因开荒地及手扶拖拉机压地等问题与原告发生争吵，致原告受伤，应当承担主要民事赔偿责任，即70％。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争吵应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任，即30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及复印费、交通费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。
对于原告主张的医药费3135元。其中盖有费县石井镇翼城村卫生室章的处方中载明的“用7天药费合计：368.60元”诊断为关节疼痛用药，原告不能证明该用药与自己受伤之间的关联性，并且无法提供医药费发票，对于该368.60元的主张，本院不予以支持。即本院认定原告所花医院费为2766.4元。
对于原告主张的误工费740.25元（15天×49.35元／天）。因原告并未因伤致残，对于误工费应当以实际住院天数4天计算，即4天×49.35元／天=197.4元。
对于原告主张的交通费500元，本院认为数额过高，认定260元为宜。
对于法医鉴定费200元及复印费11元，原告提供了费用票据予以证实，并且该费用是原告为支持自己诉讼主张而产生的实际费用，本院予以支持。对于原告主张的住院期间伙食补助费120元（4天×30元／天），护理费197.4元（4天×49.35元／天），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李忠平所花的医疗费2766.4元、法医鉴定费200元、复印费11元、伙食补助费120元、护理费197.4元、误工费197.4元、交通费260元，共计3752.2元，由被告ＸＸ玉于本判决生效后3日内一次性赔偿2626.54元（3752.2元×70%），余额部分1125.66元由原告自负。
二、驳回原告李忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ玉负担35元，原告李忠平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第825号
罪犯刘湘，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）毕中刑初字第104号刑事判决，认定刘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）黔高刑一终字第273号刑事判决，认定刘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年6月30日刘湘获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2007年4月20日起至2018年10月19日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘湘在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘湘予以假释。
经审理查明，罪犯刘湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.1、2013.2—2014.1期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意对罪犯刘湘实行社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘湘在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2720号
原告侯双爱，女，汉族，住福建省松溪县。
被告陈兴，男，汉族，住闽侯县。
被告闽侯县甘蔗舒梦养生堂，住所地闽侯县甘蔗街道。
本院在审理原告侯双爱与被告陈兴、闽侯县甘蔗舒梦养生堂劳动争议纠纷一案中，原告侯双爱于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯双爱撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收5元，由原告侯双爱负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3666号
原告：宁夏顺德小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：王学龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎利，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王焦，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：俞子灏，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告宁夏顺德小额贷款有限公司与被告俞子灏借款合同纠纷一案后，在给被告俞子灏送达法律文书过程中，因原告宁夏顺德小额贷款有限公司不能提供被告俞子灏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告俞子灏的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏顺德小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7426元，按规定退还原告宁夏顺德小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋莉莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执499号
被执行人唐亭生。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐亭生因东安县人民法院（2016)湘1122刑初115号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐亭生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初115号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00211号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈玉芹，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈玉芹借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00134号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担
审判员 丁 海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德银
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00277号
原告常熟市钟杰针织有限公司，住所地常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告桐乡市清瀛家居用品有限公司，住所地桐乡市石门镇南高桥东堍10幢1－4楼。
法定代表人范松鹤。
本院在审理原告常熟市钟杰针织有限公司诉被告桐乡市清瀛家居用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市钟杰针织有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市钟杰针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1964元、保全费1520元，共计人民币3484元，由原告常熟市钟杰针织有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年九月二十六日
书记员 季梦佳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第3号
申请执行人刘伟军，男，1972年2月7日出生。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市大桥路13号。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生。
被执行人全豪雄，男，1961年7月1日出生。
被执行人周长山，男，1956年11月2日出生。
被执行人谷忠涛，男，1956年1月13日出生。
被执行人张曙光，男，1967年11月12日出生。
本院恢复执行的申请执行人刘伟军与被执行人张家界金豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件。因被执行人的主要财产为不动产，且其所在地在本市桑植县，本案由桑植县人民法院管辖，更有利于案件的执结。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条，依据《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第四条（八）项的规定，裁定如下：
本院2012年4月11日作出的（2012）张中民一初字第1号民事调解书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保280号
原告刘志升。
被告山东金农种业有限公司。
本案在审理原告刘志升与被告山东金农种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山东金农种业有限公司的银行存款185000元或查封同等价值的其他财产并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案的审理与顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金农种业有限公司的银行存款185000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一六年一月十二日
书记员 王 妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1657号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贺某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人贺某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日0时许，被告人贺某某在本区新桥镇陈春公路XXX号凯虹电子厂宿舍4号楼419号房间内，趁同住的被害人王甲、陈某、丁某、王乙四人熟睡之际，窃得王甲的红米手机1部、陈某的苹果iPhone5手机1部、丁某的人民币770元、王乙的步步高vivo手机1部及人民币420余元。经鉴定，涉案的红米手机价值人民币626元、苹果iPhone5手机价值人民币2，548元。
2014年6月18日，被告人贺某某在四名被害人的质问下承认了犯罪事实，并自留现场等候民警处理。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、陈某、丁某、王乙的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，发票及上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，案发地点照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人贺某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人贺某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第677号
罪犯蒋勇。
天津市河东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2012年4月6日起至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2807号
原告：杨进禄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告：罗燕，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张泽左，男，汉族，住四川省江安县。
原告杨进禄诉被告罗燕、张泽左民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进禄及其委托代理人王福恩到庭参加诉讼。被告罗燕、张泽左经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨进禄诉称，2013年3月30日，因被告罗燕缺乏运营资金，经被告张泽左介绍并担任连带保证人向原告借款200000元，约定于2014年12月底还款，但现已超过约定时间3月有余，两被告无实际还款行为，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告罗燕偿还借款200000元，支付利息23000元，被告张泽左负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗燕、张泽左未作答辩。
经审理查明，被告罗燕做生意急需资金投入，因流动资金紧张，经被告张泽左介绍和担保，被告罗燕向原告杨进禄借款20万元。原告杨进禄于2013年3月30日通过银行转帐和现金支付等方式向被告罗燕提供了该借款。当日，被告罗燕向原告杨进禄出具借条一张，该借条内容载明：“今借到杨进禄现金￥200000.00元，大写贰拾万元整。”被告罗燕在借款人一栏签名捺指印，被告张泽左在担保人一栏签名捺指印。此后，被告罗燕未及时偿还该款，被告杨进禄亦未履行担保责任，经原告杨进禄催收未果。原告杨进禄遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，被告罗燕出具的借条一张，银行个人活期明细查询和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗燕从原告杨进禄处借款20万元，有被告罗燕出具的借条和银行个人活期明细查询为证，据此，原告杨进禄与被告罗燕之间的债权债务关系依法可以确认。被告罗燕应在原告杨进禄催要时及时还款，其未及时还款的行为侵犯了原告杨进禄的合法权益，故对原告杨进禄要求被告罗燕归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨进禄要求支付利息的问题，因原、被告未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”据此，原告杨进禄借款给被告罗燕在起诉前的利息，本院不予支持。对于原告杨进禄起诉后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，被告罗燕需给付原告杨进禄自起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。
对于原告杨进禄要求被告张泽左负连带清偿责任的问题。被告张泽左在借条担保人一栏签名捺指印，没有明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，被告张泽左提供的担保方式为连带责任保证，因此原告杨进禄要求被告张泽左对20万元负连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗燕、张泽左经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进禄借款20万元；
二、被告罗燕于本判决生效之日起十日内向原告杨进禄支付利息，计算方法：以200000元本金为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张泽左就被告罗燕上述借款及利息向原告杨进禄承担连带清偿责任。
如果被告罗燕、张泽左未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告罗燕、张泽左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
人民陪审员 江 波
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦汉敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01988号
原告：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被告：王诗豪，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告汪美玲与被告王诗豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪美玲到庭参加诉讼，被告王诗豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美玲诉称：2013年10月10日，王诗豪以工程周转为名向汪美玲借款5万元及前期利息13000元，约定借款期限三个月，月利息2分，但至今王诗豪未还款，故起诉请求：1、判令王诗豪返还借款63000元及利息32760元；2、王诗豪承担本案诉讼费用。
王诗豪未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年，王诗豪以工程周转为由向汪美玲借款5万元，约定利息为月息2%，至2013年10月10日，双方就前期借款进行转据，王诗豪重新出具一张借款50000元的借条，2013年10月18日，双方就前期利息进行结算，经结算前期利息为13000元，王诗豪就所欠该利息也出具了欠条并计息。约定上述借款期限为三个月，利息为月息2%。
上述事实有汪美玲提交的借条原件、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：王诗豪向汪美玲借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。借条约定的利息为月息2%，不违反法律规定。王诗豪未按期限履行还款义务，已构成违约，故汪美玲要求王诗豪偿还借款及自借款之日起至起诉之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗豪于本判决生效后十日内返还原告汪美玲借款本金63000元及利息32760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告王诗豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武民再字第2号
原审原告王某某。
原审被告赵某某。
原审原告王某某与原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2006年8月16日作出（2006）武民初字第924号民事判决
，已经发生法律效力。2011年1月17日，本院以（2011）金武
民监字第2号民事裁定，决定本案进行再审。本院依法另行组
成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，原审原告王某某向本院提交撤回起
诉申请。本院认为，原审原告王某某的撤回起诉申请并不违反
法�规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王某某撤回起诉。
二、撤销本院（2006）武民初字第924号民事判决。
审 判 长 徐静波
审 判 员 徐伟忠
审 判 员 张高海
二〇一一年四月十九日
代书记员 叶建莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01865号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐世华，男，1971年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 旷晓婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2842号
罪犯靳鹏真，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年3月6日作出（2013）园少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人靳鹏真犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯靳鹏真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳鹏真在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳鹏真在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯靳鹏真的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年11月2日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5170号
罪犯商福胜。
2003年11月10日，本院作出（2003）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人商福胜犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月3日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日，经天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第23号刑事裁定，对罪犯商福胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第65号刑事裁定，对罪犯商福胜减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯商福胜减刑一年八个月。刑期自2008年4月11日起至2025年2月10日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯商福胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱级改造积极分子奖励1次；2011年下半年、2012年上半年获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯商福胜减刑十个月。
刑期自2008年4月11日起至2024年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
吉林省扶余�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第662号
原告高某，男，1962年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡徐家店村1社。
被告丛某某，男，1965年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村。
本院在审理原告高某诉被告丛某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩 国 文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李 学 儒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 �张亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4926号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人楼素红，该公司职员。被告叶世林，男，汉族，1942年11月25日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶世林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十七日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00110号
申请执行人：刘庆富。
被执行人：胡文闯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第03104号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
冻结被执行人银行存款伍万陆仟陆佰元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年元月三十日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字00110号本院在执行过程中，被执行人胡文闯在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡文闯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执398号
申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被执行人胡海港，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡宝东，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王凤猛，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘超，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王飞与被执行人胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出(2015)邳民初字第530号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告胡海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞本金8万元及利息和违约金（利息和违约金以8万元为本金，自2011年8月25日至2011年10月25日，按月息1.5%计算，自2011年10月26日至2015年3月26日，按月息2%，利息及违约金以57600元为限）。二、被告胡宝东、王凤猛、刘超对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超负担。”
2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王飞与胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘广福
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1460号
申请人：张世万，女，生于1978年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：陈晓毅，男，生于1975年5月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：吕彩荣，女，生于1976年2月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于张世万申请执行陈晓毅、吕彩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈晓毅、吕彩荣没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张世万向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人张世万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1315号民事调解书的执行。
申请人张世万可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1460号申请人：张世万，女，生于1978年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：陈晓毅，男，生于1975年5月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：吕彩荣，女，生于1976年2月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于张世万申请执行陈晓毅、吕彩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1315号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈晓毅、吕彩荣没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张世万向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请人张世万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2017）鄂2822民初1315号民事调解书的执行。申请人张世万可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志佳二〇一七年十二月十五日书记员  彭 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周千红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周千红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周千红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,208.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,208.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3098号
原告孙静。
原告许海鸣。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告孙静、许海鸣与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静、许海鸣到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静、许海鸣诉称，2013年4月1日，原告向被告购买了被告开发的位于甪直镇鸣市路29号105号商铺。当日，双方签订了商品房买卖合同。合同载明该房屋总价款为774886元。现被告违反合同约定，逾期为原告办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金292325元、逾期办理国有土地使用证的违约金41760元，以上合计人民币334085元。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路29号105号商铺，建筑面积为30.2平方米，总价款为774886元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告交付了房屋，房屋的实际面积为30.14平方米，实际总价款为773347元。原告于2015年9月16日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照房屋实际价款每日万分之七的标准计算至2015年8月31日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起按照房屋实际价款每日万分之一的标�计算至2015年9月15日。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方应恪守履行。该合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款773347元计算至2015年8月31日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算,被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计�违约金。经核算，违约金应为66817.18元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款773347元计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为27608.49元。以上违约金合计94425.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙静、许海鸣违约金人民币94425.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3156元，由原告孙静、许海鸣负担2156元，被告苏州万晟置业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 马愔婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执391号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人张万伟。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审初字第314号行政裁定书，责令被执行人张万伟、王平履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭先波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3735号
原告李某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3735号原告李某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄某某，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年七月七日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。--
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1999号
原告：白若冰，现住包头市。
被告：白若雪，44岁，原住址包头市
原告白若冰与被告白若雪民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告白若冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币86940元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告白若冰提供被告白若雪所在监狱地址不明确，无法联系到被告白若雪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白若冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1999号原告：白若冰，现住包头市。被告：白若雪，44岁，原住址包头市原告白若冰与被告白若雪民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告白若冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币86940元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告白若冰提供被告白若雪所在监狱地址不明确，无法联系到被告白若雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白若冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年十月十四日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第346号
原告：东莞市远大融资担保有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈锡培，系该公司董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市远大融资担保有限公司（下称远大公司）诉被告刘仲球、曾超连追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人舒荣到庭参加了诉讼。被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：被告刘仲球在2012年8月16日向东莞农村商业银行借款2，000，000元，分期还款，原告为其提供担保，被告曾超连向原告提供反担保并签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》。因刘仲球未按时向银行归还借款，原告向银行垫付了2，000，000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告刘仲球支付借款2，000，000元及违约金（从起诉之日起至还清之日止，按每日千分之二计算）；2.被告曾超连对被告刘仲球的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年7月29日，原告与刘仲球、曾超连签订《提供担保协议书》及《反担保保证合同》，约定由刘仲球向东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（下称农商行大朗支行）借款2，000，000元，原告为之提供担保，刘仲球、曾超连向原告提供反担保。《提供担保协议书》第十条约定，原告因履行担保责任须垫付资金，原告在垫付后有权向刘仲球追偿，刘仲球应在垫付后三日内付清偿，逾期清偿的，原告可按每日1‰向刘仲球收取违约金，超过三日，违约金加倍收取。《反担保保证合同》约定刘仲球和曾超连向原告提供反担保，第二、第三条约定担保责任形式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息及违约金等。2012年8月16日，刘仲球经原告提供担保，向农商行大朗支行借款2，000，000元，借款期限至2013年8月15日止。因刘仲球未能按期归还农商行大朗支行借款，原告履行担保责任，于2013年8月20日、21日代刘仲球向农商行大朗支行支付了借款本金2，000，000元及利息33，410.39元。
另查，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘仲球、曾超连相应价值2，000，000元的财产，本院已依法完成了保全措施。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《提供担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《证明》、结婚证、业务凭证及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为追偿权及保证合同纠纷。被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。综合原告陈述及其提供证据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的《提供担保协议书》及《反担保保证合同》均合法有效。原告履行保证义务，为刘仲球垫付了借款本息，原告可以行使追偿权，要求债务人被告刘仲球偿还；因双方签订了《反担保保证合同》，原告亦可以同时行使反担保保证合同权利，要求反担保人刘仲球、曾超连承担反担保保证责任。原告虽然为被告刘仲球垫付了借款本息，但原告仅要求被告返还借款本金2，000，000元，本院仅对原告请求的本金予以处理。刘仲球和曾超连应将借款本金付清给原告。原告依据《提供担保协议书》及《反担保保证合同》主张的违约金，有合同依据，本院予以支持，但垫付后三日内应按每日千分之一计算，超过三天的才按每日千分之二计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲球应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿借款2，000，000元给原告东莞市远大融资有限公司，并从2013年8月21日起至2013年8月23日止按每日千分之一计算违约金，从2013年8月24日起按每日千分之二计算违约金至还清时止。
二、被告曾超连对被告刘仲球的上述债务承担连带清偿责任，被告曾超连承担保证责任后，可以向被告刘仲球追偿。
三、驳回原告东莞市远大融资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元、保全费6，520元，由被告刘仲球、曾超连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾艳玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初776号
原告：张克诚，男，1963年9月15日出生，汉族，职工，户籍地安徽省巢湖市.
委托诉讼代理人：李永生，男，1985年2月3日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杜为忠，男，1975年2月6日出生，汉族，个体经商，户籍地安徽省含山县，现在白湖监狱服刑，
被告：张爱玲，女，1974年3月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
原告张克诚与被告杜为忠、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张克诚及其委托诉讼代理人李永生、被告杜为忠到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克诚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并按月利率2%承担自2016年1月1日起至还清全部借款之日止的利息。2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告因生产经营需要向原告借款10万元，并约定按月息2%支付利息。后被告未能按承诺及时支付利息。经原告多次催要，被告拒接电话。因两被告系夫妻关系，借款用于其家庭经营活动，夫妻双方应当共同承担偿还借款责任。故诉至法院。
被告杜为忠辩称：借钱是事实，是我借的，张爱玲不知道这个事，所借的钱也没有用于家庭共同生活。
被告张爱玲未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，杜为忠因资金周转需要向张克诚借款10万元，出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告陆续支付了11个月的利息。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，杜为忠与张爱玲于2001年2月23日登记结婚，2016年1月15日登记离婚。
上述事实，有被告出具的借条、两被告的婚姻登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杜为忠因资金周转需要向张克诚借款并出具借条，该借条合法有效，杜为忠对该借款应当及时予以清偿。因双方对利息的约定不违反相关法律规定，故对张克诚要求杜为忠偿还借款及利息的请求，予以支持。又因本案所借款项系在两被告婚姻关系存续期间发生，依法应当按夫妻共同债务处理。对被告杜为忠提出该借款系个人债务，未能提供相关证据证明，不予采信。为此，该借款应当由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜为忠、张爱玲于本判决生效后十日内一次性给付原告张克诚10万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜为忠、张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
人民陪审员 王 智
人民陪审员 干方清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初69号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人倪先成，男，1992年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年12月20日被劳动教养壹年，因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人倪先成犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员郝盼盼出庭支持公诉，被告人倪先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日晚，被告人倪先成在高唐县天齐庙商城某鞋店，以破坏玻璃门把手的方式，进入店内盗窃被害人李某甲蓝色“华硕”牌笔记本电脑一台、各式女鞋十一双，价值人民币2699元。案发后，涉案物品被追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人倪先成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗“华硕”牌笔记本电脑和女鞋的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、本院（2010）高少刑初字第9号、（2013）高刑初字第29号、（2014）高刑初字第71号及（2015）高刑初字第102号刑事判决书、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2011）第00536号劳动教养决定书、山东省聊城监狱（2016）聊狱释字第229号释放证明书、被告人倪先成的户籍证明，证人李某乙、程某某的证言，被害人李某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）
~~22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局勘查号K3715260000002016050005号现场勘验笔录、被告人倪先成指认盗窃作案、藏匿被盗女鞋的现场照片及现场指认笔录，某鞋店监控录像光盘及说明，被告人倪先成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪先成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人倪先成系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪先成归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪先成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止）；并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年六月二十九日
书记员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初69号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人倪先成，男，1992年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年12月20日被劳动教养壹年，因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人倪先成犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员郝盼盼出庭支持公诉，被告人倪先成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日晚，被告人倪先成在高唐县天齐庙商城某鞋店，以破坏玻璃门把手的方式，进入店内盗窃被害人李某甲蓝色“华硕”牌笔记本电脑一台、各式女鞋十一双，价值人民币2699元。案发后，涉案物品被追回并依法发还被害人。上述事实，被告人倪先成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗“华硕”牌笔记本电脑和女鞋的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、扣押及发还清单、本院（2010）高少刑初字第9号、（2013）高刑初字第29号、（2014）高刑初字第71号及（2015）高刑初字第102号刑事判决书、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2011）第00536号劳动教养决定书、山东省聊城监狱（2016）聊狱释字第229号释放证明书、被告人倪先成的户籍证明，证人李某乙、程某某的证言，被害人李某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）22号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局勘查号K3715260000002016050005号现场勘验笔录、被告人倪先成指认盗窃作案、藏匿被盗女鞋的现场照片及现场指认笔录，某鞋店监控录像光盘及说明，被告人倪先成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪先成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人倪先成系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪先成归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪先成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止）；并处罚金人民币二千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一六年六月二十九日书记员  石恒晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第51号
罪犯白文合，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省沁水县人，因犯盗窃罪于2005年3月1日被山西省翼城县人民法院以（2005）翼刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯白文合减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯白文合在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率98.8%，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率94.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯白文合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白文合予以减刑三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第332号
原告：陆宏达，男，汉族，1982年11月15日生，个体，现住白城市洮北区。身份证号码。
被告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。
住所：长春市。
注册号：。组织机构代码：。
法定代表人：梁彩霞，职务经理。
本院在审理原告陆宏达诉被告吉林省巨鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告陆宏达的申请于2014年11月6日决定批准其缓交诉讼费的请求，同意缓交诉讼费75800.00元，现缓交期限即将结束，本院于2015年7月18日向原告陆宏达发出交纳诉讼费通知书，在本院指定的合理期限内，原告陆宏达未能交纳案件受理费。
本院认为：原告陆宏达应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，其在合理的期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王鑫程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5426号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江乐华，男，1955年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告江乐华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告江乐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江乐华偿还信用卡欠款本金48，793.98元、利息3，418.28元、其他费用3，474.12元，共计55，686.38元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江乐华承担本案诉讼费用。事实和理由：江乐华于2003年12月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，江乐华尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，686.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江乐华诉至法院。
被告江乐华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月31日江乐华向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江乐华签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），江乐华在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即江乐华）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江乐华发放了卡号为43×××95的信用卡一张。2004年1月19日，江乐华激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2007年7月15日始，江乐华未再按约定还款。自2007年7月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，江乐华尚欠透支消费款本金48，793.98元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，418.28元、其他费用等3，474.12元。
本院认为，江乐华在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江乐华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江乐华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张江乐华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告江乐华应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江乐华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48，793.98元；
二、被告江乐华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，418.28元；
三、被告江乐华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，192元，公告费20元，邮寄费20元，共计1232元，由被告江乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更835号
罪犯雷新国，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年7月16日作出（2014）双刑初字第98号刑事判决，以被告人雷新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年7月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分72.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷新国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷新国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯雷新国减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新国减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初615号
原告：胡淑芹，女，汉族，1956年6月2日生，住通化市东昌。
被告：赵宝柱，男，汉族，1960年4月1日生，住通化县。
本院在审理原告胡淑芹诉被告赵宝柱民间借贷纠纷一案过程中，原告胡淑芹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑芹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡淑芹负担。
审判员 郝 文
二〇一六年六月二十日
书记员 孙明磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4325号
上诉人（原审被告）王学军。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强波。
委托代理人李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
上诉人王学军因与被上诉人王强波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人王学军申请撤回对被上诉人王强波的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人王学军撤回对被上诉人王强波的上诉。
二审案件受理费443元，减半收取221.50元，由上诉人王学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雅彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2226号
移送执行机关北京市昌平区人民法院。
被申请执行人周玉，男。
北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初1024号法律文书于2017年1月5日已发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2017年2月16日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执574-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黄汉球。
被执行人：刘伟坚。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄汉球、刘伟坚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄汉球、刘伟坚名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执574号执行决定书，将被执行人黄汉球、刘伟坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄汉球、刘伟坚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄汉球、刘伟坚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄汉球、刘伟坚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2259号
申请执行人肖锐华，男，1963年1月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市水产养殖开发公司，现住所地福安市。
法定代表人：李裕年，董事长。
申请执行人肖锐华与被执行人福安市水产养殖开发公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人福安市水产养殖开发公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市水产养殖开发公司所有的银行存款488293.54元（含执行费6723.54元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1620号
申请执行人罗彬。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人罗彬与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗彬于2016年7月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人罗彬案款共计22654.17元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22654.17元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人罗彬22654.17元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲