上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2299号
原告蒋生贵。
原告蔡发清。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告蒋生贵、蔡发清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人许文俊、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生贵、蔡发清诉称，2014年9月21日7时43分，案外人王某驾驶登记在案外人上海赛奥物流有限公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车后拖挂沪G6X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区江杨北路、友谊路路口南侧约300米处时，与受害人蒋伟驾驶的沪CBXX**轻便二轮摩托车相撞，造成蒋伟当场死亡，摩托车损坏。经交警部门多方调查，事故成因无法查清。现原告方诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告保险公司赔偿：丧葬费人民币（以下币种均为人民币）32，708.50元、死亡赔偿金954，200元（20年×47，710元／年）、被扶养人生活费213，640元（14年×30，520元／年／2）、精神损害抚慰金50，000元、物损费2，600元（衣物损1000元＋车损1，600元），上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），原告自愿放弃对王某和上海赛奥物流有限公司的起诉。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定已经申请调查令调查，但没有调到相应材料，请求法院依法调查处理。涉案沪D9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。责任比例请求法院依法处理。关于原告方主张的各项费用：对医疗费的真实性无异议；丧葬费的金额和死亡赔偿金的计算标准均请求由法院依法处理；对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金同意按责承担；物损费，其中衣物损失认可500元，车辆损失请求由法院依法处理。
经审理查明：
一、2014年9月21日7时43分，案外人王某驾驶登记在案外人上海赛奥物流有限公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车后拖挂沪G6X**挂重型集装箱半挂车行驶至本区江杨北路、友谊路路口南侧约300米处时，与受害人蒋伟驾驶的沪CBXX**轻便二轮摩托车相撞，造成蒋伟当场死亡，摩托车损坏。经交警部门多方调查，事故成因与事发前哪方变更车道所致有关，但事故成因无法查清。
二、涉案沪D9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
三、原告蒋生贵、蔡发清系受害人蒋伟（男，1982年12月5日生）的的父母。两原告另育有一女名蒋娟。受害人蒋伟系本市非农业家庭户籍，婚姻状况为未婚。原告蔡发清系本市非农业家庭户籍，并参保本市养老保险。
四、受害人的受损摩托车经被告保险公司定损，损失金额为1，600元，后经实际修理，原告方支出车辆修理费1，600元。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、户口簿、常住人口登记表、个人享受养老保险待遇情况、机动车辆保险损失确认书、维修清单、维修费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就原告方主张的合理损失，应先由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分根据交警部门出具的道路交通事故证明，在无证据证明机动车双方过错程度的情况下，应由双方分担事故中的损失，故本院酌情确定由被告保险公司按照50%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告方自愿放弃对相关侵权人的起诉，系其对权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、丧葬费32，708.50元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以确认。2、死亡赔偿金954，200元，原告方根据受害人的年龄和户籍情况按上海市城镇居民相关标准主张的金额于法有据，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据相关事故证明，本院酌情确定为25，000元。4、物损费，根据原告方提供的定损单和维修票据，本院确认车辆损失为1，600元，衣物损失则酌情确定为500元，两项合计2，100元。
上述1-4项费用共计1，014，008.50元，应先由被告保险公司在交强险限额内承担112，000元（含精神损害抚慰金25，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内承担451，004.25元。
至于原告方主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋生贵、蔡发清丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计112，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋生贵、蔡发清丧葬费和死亡赔偿金共计451，004.25元；
三、原告蒋生贵、原告蔡发清的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，700元，由原告蒋生贵、原告蔡发清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 葛璐萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。