河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00073号
原告：杜长生。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：俎本清。
被告：李学民。
被告：邯郸市马头镇建筑安装有限公司。
住所地：邯郸市马头镇南107国道西侧。
法定代表人：李清林，该公司经理。
委托代理人：刘树森，该公司副经理。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市丛台区北环路***号。
法定代表人：郭金忠，该公司董事长。
委托代理人：李俊生，该公司员工。
委托代理人：牛克俭，该公司项目经理。
原告杜长生与被告俎本新、李学民、邯郸市马头镇建筑安装有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长生及其委托代理人谢贵新，被告李学民、被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司的委托代理人刘树森、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司的委托代理人牛克俭、李俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长生诉称，2013年10月，原告经人介绍到被告邯郸市邯二建筑工程有限公司承建的邯纺高支高密高档面料项目部工作。2013年12月18日9时许，原告在工作期间，在封墙柱时，因卡扣丝崩裂，从4米高空摔下受伤，后到邯郸市285医院住院治疗，住院24天，后回家输液治疗。经邯郸物证司法鉴定，原告为九级伤残。因赔偿问题，没有达成协议。原告向劳动争议仲裁委员会申请确认与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司存在事实劳动关系。劳动争议仲裁委员会确认原告与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，被告邯郸市邯二建筑工程有限公司不服，起诉到邯郸市丛台区人民法院邯郸市，丛台区人民法院判决原告与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。综上，原告作为雇员，被告俎本清作为雇主，原告在雇佣过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。被告李学民是分包人、被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司是总承包人、被告邯郸市邯二建筑过程有限公司是发包人四被告对原告的伤害行为，应当依法承担连带赔偿责任。为此，特请求法院判令：1、四被告向原告支付医疗费60192.16元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、住院期间误工费4800元、出院后误工费60000元、鉴定费2100元、交通费1500元、残疾赔偿金36408元、精神损失费10000元、二次手术费9000元，共计193600.16元，减去被告支付的71000元，四被告共赔偿原告各项费用为122600.16元。2本案诉讼费用由四被告承担。
被告俎本清辩称，原告所诉不是事实，我于2013年10月份从李学民手中接到马头工业城开发区邯郸高支高密项目车间附房的清包工项目后，又分项包给砌砖队俎本功、钢筋工王亮、木工严长录、抹墙队龙卫军。四个单项分包队，原告是严长录所用工人，我这里既没有给原告考勤，也没有给原告发过工资。
被告李学民辩称，被告在纺织二厂施工，从来未用过原告，没有给原告考过一次勤，发过一分钱工资，安排过一次工作，所以与原告没有雇佣关系；2、被告就纺织二厂施工与二建公司，马头建安公司，没有任何劳动关系；3、被告就纺织二厂施工与牛克俭有劳务分包合同关系；4、被告与俎本清有劳务分包合同关系。
被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司辩称，1、被告李学民擅自利用本公司的名义承揽工程，纯属个人行为；2、李学民在外承揽工程，未经公司法人授权，也未用本公司的任何手续。在企业任何人都不知情的情况下利用公司名称，签订的合同。所以他本人的一切行为均与公司无关，所造成的一次后果均有李学民承担；3、原告诉讼请求与本公司没有任何关系，不受法律保护和支持。
被告邯郸市邯二建筑工程有限公司辩称，邯郸市丛台区人民法院的民事判决书中已确定原告与本公司不存在劳动关系，本公司将承建的邯郸市纺织有限公司建设项目部分土建工程分包给了邯郸市马头建筑安装有限公司，并按时支付了工程款，杜长生与俎本清构成雇佣关系。因此，原告与本公司根本不存在任何关系，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月29日，被告邯郸市第二建筑公司与被告邯郸市马头建筑安装有限公司签订了河北省建设工程劳务分包合同，邯郸市第二建筑公司将承建的邯郸市纺织有限公司高支高密高档面料项目图纸内的土建工程分包给被告邯郸市马头建筑安装有限公司。2013年7月2日，被告邯郸市马头建筑安装有限公司又将该土建工程部分木工工作以大清包的方式分包给了被告俎本清，俎本清提供所有设备，雇佣原告杜长生等人从事木工工作。2013年12月18日上午9时许，原告杜长生在4米高处封墙柱时，因卡扣丝崩裂，从高空中摔下受伤，原告杜长生被送往中国人民解放军第二八五医院治疗被2014年1月11日出院，共住院24天。出院医嘱：1、继续卧床，加强护理，加强营养，饮食上定时定量；2、规律服用降血糖药物，定期复查三餐前后血糖；3、保持切口清洁，加强行右肢肌肉收缩功能锻炼，适当行右膝关节屈曲活动；4、术后2月来院复查，有情况随时就诊。住院期间花费医疗费57161.06元。出院后，外购药花费3033.1元。被告俎本清向原告支付费用71000元。2014年3月，原告杜长生个人委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2014年3月18日邯郸物证司法鉴定中心出具了邯物司鉴字（2014）1403115号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为玖级，鉴定费900元。原告向邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其和被告邯郸市邯二建筑工程有限公司之间存在劳动关系，邯郸市马头工业城劳动争议仲裁委员会裁决原告与邯郸市邯二建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被告邯郸市邯二建筑工程有限公司不服，向邯郸市丛台区人民法院起诉。邯郸市丛台区人民法院于2014年11月27日作出（2014）丛民初字第836号民事判决书，判决二者不存在劳动关系。原告于2014年12月25日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告向本院提出对其误工期限、二次手术费进行法医学鉴定申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第37号鉴定书。鉴定意见：杜长生的误工期限为三百日。杜长生二次手术费约需人民币玖仟元。鉴定费1200元。上述事实有被告邯郸市第二建筑公司与被告邯郸市马头建筑安装有限公司签订的河北省建设工程劳务分包合同、被告邯郸市马头建筑安装有限公司与被告俎本清签订了建设工程劳务分包合同、（2014）丛民初字第836号民事判决书、邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第1403115号鉴定意见书、邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第37号鉴定意见书、鉴定费收据、邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、住院病历、住院费用清单、住院费收据、邯郸市利群医药有限公司购药清单、医院诊断书、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司称，被告李学民擅自利用其公司的名义承揽工程，纯属个人行为，未向本院提供相应的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告杜长生作为完全行为能力人，在未确保安全的情况下，在4米高的地方封墙柱时，从高处摔下，存有过错，应承担20%的过错责任。被告俎本清雇佣原告杜长生等人从事木工工作，未提供安全生产条件，致使原告杜长生在工作受伤，存有主要过错，应承担80%的责任。被告邯郸市马头建筑安装有限公司将土建工程部分木工工作以大清包的方式分包给了没有相应资质的被告俎本清，应与被告俎本清承担连带赔偿责任。原告杜长生主张的医疗费为60192.16元，有医疗费票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以支持；原告请求的二次手术费用9000元，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第37号鉴定书出具的鉴定意见，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1200元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算（50元／天×24天=1200元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1200元，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算（50元／天×24天=1200元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费64800元，依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第37号鉴定书，确认杜长生误工时间300天，每天200元，共计60000元；原告杜长生住院期间为一人护理，原告虽提供护理人员杜秀秀的收入证明，但该证明护理人员实际收入情况，故对原告主张护理费7200元本院不予支持，可参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》居民服务，修理和其他服务生年平均工资28407元，日工资77.83元，住院期间为一人护理，住院天数24天，护理费金额为77.83元／天x24天=1867.92元。原告主张的伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%），根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第37号鉴定书出具的鉴定意见，鉴定原告伤残等级为玖级，参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》，符合法律规定，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金10000元，依据原告伤残情况及邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见，本院予以认可；原告主张交通费1500元，由于原告向本院提供的证据不能证明与原告就医地点、时间相符合，本院不予支持；原告主张鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以支持。综上所述，原告杜长生的各项费用为181968.08元（医疗费60192.16元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元＋二次手术费9000元＋误工费60000元＋护理费1867.92元＋伤残赔偿金36408元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费2100元）。原告杜长生自己承担20%即36393.62元，被告俎本清承担80%即145574.46元，减去被告支付的71000元共计74574.46元。被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司辩称，被告李学民擅自利用本公司的名义承揽工程，纯属个人行为，未向本院提供充足证据，本院不予采信；原告要求被告李学名、被告邯郸市邯二建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俎本清在本判决生效后十日内赔偿原告杜长生各项费用共计74574.46元；被告邯郸市马头镇建筑安装有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杜长生的其他诉讼请求。
案件受理费2752元，原告杜长生承担1088元，被告俎本清、邯郸市马头镇建筑安装有限公司承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年八月四日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害日丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。