上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5582号
原告颜某某。
委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
原告颜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判，分别于2014年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人胡豪杰，被告周某某及其委托代理人刘德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2004年12月22日登记结婚。双方于2005年7月26日生育一女，名周诗媛。婚后原、被告夫妻关系尚可，但自2013年7月起，被告染上赌博恶习，并因外遇彻夜不归。同年11月开始，双方分居至今。原双方居住在上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室（被告父母所有的房屋），现原告带着女儿在外租房居住，被告则居住在上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室被告父母家。原告曾于2013年12月具状来院，要求与被告离婚，上海市杨浦区人民法院于2014年1月17日作出（2013）杨民一（民）初字第7413号民事判决，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告之婚生女周诗媛随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，200元至周诗媛年满十八周岁止。
为支持起诉意见，原告提供结婚证、出生医学证明和（2013）杨民一（民）初字第7413号民事判决书。被告对上述证据均不持异议。
被告周某某辩称，同意与原告离婚，也同意婚生女周诗媛随原告共同生活，但原告要求被告每月支付抚养费1，200元过高，被告无固定收入，仅同意每月支付抚养费800元；另要求依法分割夫妻共同财产，即上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋之售房款1，100，000元以及原告在交通银行上海杨浦支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的理财产品。
为支持辩称意见，被告提供如下证据材料：
1、2009年8月3日上海市房地产登记申请书、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同及契税缴款书，证明上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间原告因拆迁所得，属于夫妻共同财产；
2、2013年4月13日上海市房地产登记申请书、2013年3月7日上海市房地产买卖合同及税收通用缴款书，证明上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋已出售，售房款为1，100，000元，均在原告处。
本院依被告申请于2014年11月12日前往交通银行上海杨浦支行调取原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细清单。
原告对被告提供的证据和法院依被告申请取得的证据真实性均不持异议，但认为上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告母亲刘某某所有的上海市黄家路XXX号XXX室房屋拆迁补偿安置所得，安置人口为刘某某（原告之母）、颜某某、周诗媛（原告之女）和颜峥嵘（原告之兄弟），被告不是安置人口，对该房屋不享有权利。即使被告享有权利，也于2013年11月30日出具声明，明确放弃了相关利益。至于原告在交通银行上海杨浦支行通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户购买的300，000元保险和550，000元理财产品，资金均来源于上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款，既然被告已经放弃对该房屋的权利，那么用该房屋的售房款购买的保险和理财产品也与被告无关。为此，原告补充提供《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、被告于2013年11月30日出具的声明、原告在中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗借记卡明细对账单、原告在中国银行上海市杨浦支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX借记卡历史交易明细清单以及上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋状况及产权人信息，并申请其母亲刘某某作为证人出庭作证。
经庭审质证，被告对法院依被告申请取得的证据和原告补充提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、原告在中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗借记卡明细对账单、原告在中国银行上海市杨浦支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX借记卡历史交易明细清单、上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋状况及产权人信息均无异议。被告对证人刘某某关于上海市黄家路XXX号XXX室房屋拆迁补偿安置情况、上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋来源情况、原告在交通银行上海杨浦支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金流动情况的陈述亦不表异议，但认为该账户内用于购买300，000元保险和550，000元理财产品的资金包含了平时被告交付给原告的现金。因证人刘某某系原告母亲，与本案有利害关系，故对证人关于声明的陈述不应采信。虽然声明为被告所写，但是为了维持与原告的婚姻关系被迫而写，且在醉酒状态下所写，非被告真实意思表示。
经审查，本院认为证人刘某某与原告系母女关系，她提供的对与其有亲属关系的原告有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，但并不当然否定其证言效力，且原告提供了其他书证与证人证言相互印证，被告亦未对声明系其在醉酒状态下被迫而写进行举证，故本院对包括证人刘某某证言在内的原、被告提供的所有证据予以确认。本院确认的证据和本院依被告申请取得的证据，均与本案相关，可作为认定案件事实的依据。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2004年12月22日登记结婚。双方于2005年7月26日生育一女，名周诗媛。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾，自2013年11月起分居至今。原告曾于2013年12月具状来院，要求与被告离婚，本院于2014年1月17日作出（2013）杨民一（民）初字第7413号民事判决，对原告之离婚请求未予准许。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告遂于2014年9月再次诉至法院，作如上诉请。
2、2009年6月23日，拆迁人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心，房屋拆迁实施单位上海南外滩集团房产前期开发有限公司与被拆迁人刘某某签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，约定：被拆迁房屋为刘某某所有的位于上海市黄家路XXX号XXX室房屋，房屋类型为新工房，房屋性质为私有，建筑面积为32.69平方米；安置人口为刘某某（原告之母）、颜某某、周诗媛（原告之女）和颜峥嵘；被拆迁人选择货币补偿的补偿安置方式；拆迁人应支付被拆迁人费用合计1，154，821元，被拆迁人选购安置房屋地址：上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积81.5平方米，单价4，700元／平方米，以及上海市江文路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.55平方米，单价5，080元／平方米，总房价为782，084元，以上相抵，拆迁人应支付被拆迁人金额合计372，737元。同年8月3日，案外人上海乐领置业发展有限公司与原告签订上海市商品房出售合同，将上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋售予原告，总房价为383，050元。根据配套商品房供应单，该房源由拆迁人提供，由颜某某用货币补偿款购买取得，作为上海市黄家路XXX号XXX室被拆迁后，对颜某某和周诗媛的补偿安置。
3、2013年3月7日，原告将登记在其名下的上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，并与案外人丁某某、张某某签订上海市房地产买卖合同，房屋转让价款为1，100，000元。次日，买受人将首付款330，000元存入原告在中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗借记卡内；同年5月14日，中国银行将贷款690，000元转入原告在中国银行上海市杨浦支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXX借记卡内；买受人于同年5月23日、29日分别将余款50，000元和30，000元存入原告在中国农业银行股份有限公司上海平凉路支行开立的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗借记卡内。
4、2013年3月10日，原告将首付款中的300，000元转入其在交通银行上海杨浦支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，并购买了银行推荐的五年期保险。同年5月20日，原告又将贷款中的550，000元转入上述账户内，并购买了理财产品。原告于同年12月3日将理财产品的本息共计560，457元变现取出。
5、上海市浦东新区房地产交易中心于2010年8月2日核准登记上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋为颜连根（原告之父）、刘某某、颜峥嵘和颜某某按份共有，每人各享有四分之一房屋产权份额。
6、2013年11月30日，被告亲笔书写声明，内容为：颜某某享有的上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室四分之一房屋产权份额及其所得的上海市黄家路XXX号XXX室拆迁份额均归颜某某个人所有，与周某某无关。
本院认为，夫妻之间应互爱互谅，彼此扶持。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理好婚姻生活中产生的矛盾，以致感情破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，双方关系亦未见改善。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，故本院予以准许。根据双方当事人一致意愿，离婚后，婚生女周诗媛随原告共同生活，被告应按月支付抚养费至周诗媛年满十八周岁止。关于抚养费数额，根据被告的收入状况，并考虑孩子的实际需要，被告自愿每月支付抚养费800元，并无不当，本院予以采纳。关于夫妻共同财产的分割，被告已于2013年11月30日出具声明，明确放弃对夫妻共同财产享有的相关利益，且被告未能在举证期限内提供证据证明该声明是其在醉酒状态下被迫而写，故本院认为该声明系被告真实意思表示，应当视为原、被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出的重新约定，对双方均具有约束力。既然被告已声明原告所得的上海市黄家路XXX号XXX室拆迁份额归原告个人所有，与被告无关，则原告将拆迁补偿安置所得的上海市召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，无论是售房款还是用售房款购买的保险和理财产品，都应属于原告个人财产。因此，被告要求依法分割夫妻共同财产之主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综合考虑本案案情和被告目前的实际情况，本院判决原告应从其个人财产中给予被告适当帮助，补偿数额酌定为50，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告周某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女周诗媛随原告颜某某共同生活，被告周某某应自2015年1月起每月支付抚养费人民币800元至周诗媛年满十八周岁止；
三、原告颜某某应于本判决生效之日起十日内补偿被告周某某人民币50，000元；
四、离婚后，现在双方各处和各人名下的财产归各自所有；
五、离婚后，双方自行解决居住问题。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。