沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03841号
原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，职务系董事长。
委托代理人：孟庆铠、张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁省省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐国娣，职务系总经理。
委托代理人：刘长民，男，1969年8月28日生，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：朱学东，男，1963年1月24日生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市和平区。
原告沈阳山盟建设集团有限公司诉被告辽宁省省直房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人孟庆铠，被告辽宁省省直房地产开发总公司的委托代理人刘长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，原、被告签订《建设工程施工合同（示范文本）》，约定由原告承建黑山路住宅小区新建工程。合同签订后，原告依约组织工人进行了施工，工程于2011年6月30日竣工。2013年1月，经审核，工程总造价为95，152，068.00元。原、被告双方于2014年10月15日签署《工程款支付确认书》，双方确认截至2014年9月30日，被告向原告支付工程款共计84，943，108.34元。至今，被告仍欠原告工程款10，208，959.66元，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，被告应向原告支付利息1，417，395元，工程款本息合计11，626，354.66元。现因被告拒不支付工程款，故原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付工程款10，208，959.66元及利息1，417，395元，合计11，626，354.66元（利息从2013年2月1日暂计算至起诉之日）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告并非恶意拒不支付工程款。被告在与原告履行合同过程中，从不拖欠原告的工程款，只是在最后一个合作的黑山路项目拖欠。由于国家大经济形式的因素所致，房地产销售情况不佳的情况下，暂时不能足额支付原告工程款。但我公司从未拒绝或不支付原告工程款。2013至2014年我公司与原告通过协商，以三套普通住宅按照市场价值抵顶工程款。由此，我公司认为原告所述拒不支付工程款不成立。且被告尚有大量的存量房及商业网点，在原告起诉被告之日前，双方一直进行协商。原告公司法定代表人与我公司就拖欠工程款的问题多次协商，并到现场查看所要抵顶的商品房，只是因为价格问题暂时没有谈拢。我方在支付工程款过程中，原告没有积极配合为我公司开具足额发票。对于原告主张的工程款的数额，需要结合原告提供的证据予以核对。对于原告主张的利息，被告不予承付。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同（示范文本）》一份，合同约定由原告承建位于沈阳市于洪区黑山路8-3地块的黑山路住宅小区新建工程。合同约定的工程价款为24，365，097.00元。同时约定该价款采用固定单价合同（暂估总价）方式确定。合同约定的工程款支付方式为按进度付款，工程全部完工经审计部门审计后付至审计结果的90%，余款10%为质保金，无质量问题一年后付清。
合同签订后，原告依约进行了工程施工，于2011年6月30日竣工。经沈阳建华工程造价咨询事务所有限责任公司审核，2013年2月4日，该咨询事务所出具《审核报告》，将涉案工程的工程款确认为95，152，068.00元。
另查明：2014年3月10日，原、被告双方签订《房屋抵偿工程款协议书》一份，协议约定被告以沈阳市于洪区川江街11号（府和苑1号楼）建筑面积为96.47平方米的2-18-1房间，房屋总价款694，584.00元，抵偿原告部分工程款。
2014年10月15日，原、被告双方签订《工程款支付确认书》一份，内容为“截止2014年9月30日，辽宁省省直房地产开发总公司共计支付沈阳山盟建设集团有限公司符和苑工程（即黑山路项目）工程款84，943，108.34.00元，其中38，803，108.34元未开具发票（详见附表）”。上述确认书出具后，被告至今未予给付剩余工程款10，208，959.66至原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同（示范文本）》、“工程结算审核定案表”、《审核报告》、《工程款支付确认书》等证据，被告提供的《房屋抵偿工程款协议书》在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同（示范文本）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，依据双方约定，经审计部门审计后付至审计结果的90%，余款10%为质保金，无质量问题一年后付清。现工程款业已经过审计部门审计且一年质保期已满，被告应当承担全额给付剩余工程款的义务。原告主张的工程款已经双方确认，数额确定，本院予以认定。
关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程实际交付之日为应付款时间。”本案中，双方签订的《建设工程施工合同（示范文本）》中对付款方式的约定为：按进度付款，工程全部竣工并经审计部门审计后付至审计结果的90%，余款10%为质保金，如无质量问题，一年后付清”。原告施工的工程于2013年2月4日经沈阳建华工程造价咨询事务所有限责任公司审计完毕，质保期也已于2014年2月4日届满。被告应于2013年2月5日给付原告9，188，063.69元（10，208，959.66×90%）工程款的利息，剩余1，020，895.97元（10，208，959.66×10%）工程款的利息于2014年2月5日给付。
关于被告提出的其以三套普通住宅抵顶工程款963，864.00元，该笔款项应从总工程款中扣除的抗辩意见。被告为证明其主张，提供了一份《房屋抵偿工程款协议书》。因该份抵偿协议书的出具时间先于双方2014年10月15日签订的《工程款支付确认书》，原告称双方对帐时，已将该笔抵顶房款计入，原告的该项主张具有合理性，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省省直房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳山盟建设集团有限公司工程款人民币10，208，959.66元；
二、被告辽宁省省直房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳山盟建设集团有限公司上述工程款的利息（9，188，063.69元工程款的利息自2013年2月5日开始计算，1，020，895.97元工程款的利息自2014年2月5日开始计算，均按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94，558.1元，由被告辽宁省省直房地产开发总公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张明明