wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3774号
申请执行人殷福艳，女，汉族，1991年5月13日生。
被执行人钱昊，男，汉族，1992年9月26日生。
申请执行人殷福艳与被执行人钱昊合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱昊于本判决生效之日起十日内向申请执行人殷福艳支付36000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理，执行标的36550元。
执行过程中查明，被执行人钱昊名下无房产、银行存款、车辆，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位36550元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 刘高甫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初368号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人莫景景，女，汉族，1993年10月3日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2015年11月12日因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2016年12月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
辩护人张锋，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人莫景景犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人莫景景及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年11月11日，被告人莫景景在洛阳市涧西区联盟路10号院2-1-603号租住处和郭嘉伟、张川玉、孙泽楠和桑立新一起吸食毒品冰毒。
2014年11月中旬，被告人莫景景在洛阳市瀍河区华林北路华林新村301-4-401号租住处和刘某与耿某一起吸食毒品冰毒。
2015年1月29日，被告人莫景景在洛阳市瀍河区铁北东路五四小区12-1-502号租住处和刘某与耿某一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人莫景景容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百第五十四条之规定判处。
被告人莫景景自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人莫景景的辩护人的辩护意见是，被告人莫景景到案后如实供述了公安机关尚未全部掌握被告人之前容留他人吸毒的证据，属自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人莫景景犯罪情节轻微，危害后果不大，在容留他人吸毒过程中，主观恶性较小且吸食的毒品和工具均不是被告人莫景景所有的；被告人莫景景容留他人吸毒后没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚；被告人莫景景属于初犯、偶犯，且自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人莫景景家庭经济困难，请求法庭对被告人莫景景处以较轻的罚金刑。
经审理查明，2015年11月11日，被告人莫景景在洛阳市涧西区联盟路10号院2-1-603号租住处和郭嘉伟、张川玉、孙泽楠和桑立新一起吸食毒品冰毒。
2014年11月中旬，被告人莫景景在洛阳市瀍河区华林北路华林新村301-4-401号租住处和刘某与耿某一起吸食毒品冰毒。
2015年1月29日，被告人莫景景在洛阳市瀍河区铁北东路五四小区12-1-502号租住处和刘某与耿某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有被告人莫景景的供述和辩解；有证人张川玉、耿某、刘某等人的证言；有被告人莫景景、证人刘某、耿某的辨认笔录；有物证、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫景景容留他人在其租住的房间内吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫景景到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人莫景景的辩护人提出被告人莫景景被采取强制措施后能如实交代司法机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节及被告人莫景景属初犯、偶犯且犯罪情节轻微，危害后果不大，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫景景犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 邢 琼
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第236-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人袁一新，男，1969年出生，汉族，住临湘市。
被执行人姚纯，女，1970年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人袁一新、姚纯社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年8月11日作出（2015）临行执审字第296号行政裁定，准予执行。并于2015年8月27日立案执行。现查明被执行人刘金罗在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁一新在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月十日
书记员 袁启文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第177号
原告聂某，农民，住涟源市。
被告曾某，农民，住涟源市。
本院于2015年3月6日受理原告聂某与被告曾某离婚纠纷一案，原告聂某于2015年4月20日以其纠纷已自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年四月二十日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字1696号
原告王某某，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告边某某。
原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人司文玉到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年4月9日登记结婚，婚后生育两个子女，长女边丽娜现年30岁，长子边军校现年27岁，均已成家。被告已近三年没有下落，原、被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产瓦房四间及院落一处，无其它夫妻共同财产及债权、债务。
原告王某某为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、结婚登记证明一份。证明原告王某某与被告边某某于1982年4月9日登记结婚。
证据二、红山子村委会出具的证明，证明被告现下落不明，原、被告已分居两年以上的事实。
证据三、原、被告于2009年3月16日签订的房屋赠与协议，已将该房屋赠与给长子边军校。
被告边某某未提供答辩和证据。
对于原告提供的结婚证及红山子村委会出具的证明具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于原告提交的房屋赠与协议，因边某某未出庭质证，该协议的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1982年4月9日登记结婚，婚后生育两个子女，长女边丽娜现年30岁，长子边军校现年27岁，均已成家。被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，原、被告共同财产不能查明，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
代理审判员 赵珊珊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1817号
原告：北京时代飞翔物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：林恒学，总经理。
被告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：詹晓强，经理。
原告北京时代飞翔物流有限公司与被告北京航天金羊电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告北京时代飞翔物流有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京时代飞翔物流有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京时代飞翔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，由原告北京时代飞翔物流有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京时代飞翔物流有限公司728元。
审判员 智耀军
二〇一七年三月九日
书记员 席玉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第358号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
被告：丁金达，农民。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告丁金达商品房销售合同纠纷一案中，因原告华润置地（宁波）发展有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年四月十一日
代书记员 张 严
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3069号
原告苏某某，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省西充县。
被告斯某某，女，汉族，生于1971年5月13日，住四川省西充县。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师.
原告苏某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告斯某某与原告苏某某于1994年8月经人介绍相识并于年底结婚，1997年8月12日生育一女苏某甲，现即将进入大学学习。原告苏某某于1992年在百货公司工作分得住房，1993年通过房改，由原告苏某某父母借钱为原告苏某某买下该房子，于1993至1997年每年给付购房款，但原告苏某某拖欠父母支付的购房款至今未给。1998年由原告苏某某原单位统一办理房产证及土地使用证。婚后夫妻感情尚好，原告苏某某在百货公司工作，被告斯某某找了临时工作，家庭生活可以维持。百货公司改制后，原告苏某某下岗外出打工，被告斯某某与原告苏某某父母住在一起生活，2006年被告斯某某做夜啤酒生意，指责原告苏某某不能喝酒无法帮忙。于是离家住到了店里，两年后店不开了就搬到了被告斯某某父母处至今。从2006年至今分居已近十年。由于两人长期分居，夫妻感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女苏某甲由双方共同抚养；3、婚前房产归原告苏某某所有。
被告斯某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告苏某某诉求除第3条外的其余两条被告斯某某无异议。原告苏某某起诉的内容部分不属实，小孩在高中以前都是由被告斯某某抚养，原告苏某某未尽到作为丈夫和父亲应尽的职责，是导致双方感情破裂的直接原因。至于住房是1993年原告苏某某所在单位百货公司所分，但是房改是原、被告斯某某结婚时才开始实施，由于原告苏某某外出未给家庭生活补助，房款的偿还是由被告斯某某承担的，所以该房屋应作为夫妻共同财产处理，否则就不同意离婚。
原告苏某某为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告苏某某身份证、户口本、结婚证复印件。证明原、被告的身份及婚姻关系。
2、公证书。证明优惠售房合同相对方是西充县百货公司与原告苏某某。
3、房屋产权证、土地使用证复印件。证明原告苏某某是所有权人，被告斯某某是共有权人。
被告斯某某对原告苏某某所举证据无异议，证明了该房产应是夫妻共同财产。
被告斯某某举出了原告苏某某父亲书写的一份信件。证明原告苏某某诉称房款都是由原告苏某某父母垫付和拖欠父母房款至今未付都不是事实。
原告苏某某对被告斯某某所举证据无异议。
对原、被告所举的证据予以确认
审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍恋爱，1994年11月23日办理了结婚证，1997年8月12日生育一女苏某甲。婚后由于原告苏某某长期在外务工，相互理解沟通不够，为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，共同养育女儿，说明婚后建立起了较好夫妻感情。只要双方多沟通、多理解、互谅互让，以家庭、子女为重，夫妻关系是可以改善和好的，诉讼中原告苏某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告苏某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年十二月十日
书记员 韩莎莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第188号
原告王忠丽，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处世纪大道86号。
法定代表人魏中华，经理。
本院在审理原告王忠丽与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决，如有必要再另行起诉为由，于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第188号
原告：王忠丽。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告王忠丽与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2012年7月10日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区丁香园18号×单元×××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。最高人民法院颁布《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3229号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张玉春，男，汉族，农民。
被告张玉桂，男，汉族，农民。
被告彭永杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00226-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用联社），住所地：宜城市振兴大道262号。组织机构代码79590510-1号。
法定代表人杨贤友，信用联社理事长。
被执行人张春华，农民。
被执行人胡兰兰，农民。
被执行人龚宜燕，农民。
被执行人黄锐，农民。
本院在执行信用联社与被执行人张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐借款合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民四初字第00454号民事判决书生效后，因执行人张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用联社向本院申请强制执行，并向本院申请依法冻结（扣划）、查封（扣押）四被执行人在金融机构的存款及等价值的资产。执行期间本院查明，四被执行人在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人信用联社的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐在金融机构的存款68000元或者查封（扣押）被执行人张春华、胡兰兰、龚宜燕、黄锐所有的等价值68000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李德学
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第520号
申请执行人郑玉山，男，1966年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人徐永志，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑玉山与被执行人徐永志合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐永志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉山于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐永志自动履行了科右前旗人民法院（2014）科民初字第1496号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人徐永志按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年七月八日
书记员 魏晓瑞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01069号
原告张汉岐（反诉被告），男，1947年7月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王晓宁，北京市京朝律师事务所律师。
被告张利军（反诉原告），男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵秀丽，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张汉岐（反诉被告）诉被告张利军（反诉原告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汉岐（反诉被告）及其委托代理人王晓宁、被告张利军（反诉原告）及其委托代理人赵秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉岐诉称，2011年5月，原告与被告签订口头租赁合同，原告将自己位于朝阳县西营子乡西六家子村黄梁组林地0.67公顷租赁给被告使用，双方约定被告在2013年6月22日前给付原告全部租金80，000元。被告已给付30，000元，尚欠50，000元租金一直未付，请求给付并支付违约金30，000元，诉讼费由被告承担。
被告张利军辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告张利军反诉称，反诉人与被反诉人口头签订土地承包经营权承包合同属实，约定租地为15亩，80，000元租赁费，反诉人先付租金30，000之后投入了近400，000元修路、拉电、建养殖厂，又投入了300，000元养殖小寒羊。此后反诉人发现被反诉人租给反诉人的地不足15亩，而是约7.5亩，使反诉人不符合政府辅助贷款300，000元和额外再补贴100，000元的条件，使反诉人辅助贷款项目落空，造成了损失。被反诉人的行为以欺诈为前提，租赁合同是“显失公平”的，请求将租赁费用变更为30，000元，确认反诉人两份“欠据”无效，请求被反诉人给付反诉人经济损失人民币10，000元，诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人张汉岐辩称，不同意反诉人的反诉诉讼请求。
经审理查明，2011年5月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头签订林地使用租赁合同，双方约定原告（反诉被告）将位于朝阳县西营子乡西六家子村黄梁组、面积0.67公顷林地租给被告（反诉原告）使用，此林地原告（反诉被告）持使用权证并自2009年11月起享受使用权70年。协议规定，自2011年5月起余年租给被告（反诉原告）使用，租金共计80，000元。口头合同签订后，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）租金30，000元，于2011年6月进入场地，尚欠50，000元租金至今未付。2013年6月22日，被告（反诉原告）书写了“欠据”一份内容为：“本人保证并承诺所欠（自2011年5月起）张汉岐的山地（计15亩）转租款伍万元（确定价捌万元已付叁万元），定于2013年10月1日前全部还清，如果到期不能还清，本人甘愿自行拆除所有建筑，主动撤出，损失自负。已付给张汉岐的叁万元山地转租款作为违约金不须归还本人。此承诺绝不失言。”被告张利军（反诉原告）签名捺印，嗣后被告张利军（反诉原告）未如约履行。2012年10月6日，原告（反诉被告）做为甲方，被告（反诉原告）做为乙方，乙方为甲方书写“欠据”一份，内容为：“一、乙方在没有全部付清甲方的欠款（伍万元）之前，乙方绝对不允许在场地上施工建筑或与外人合用。保留场地现貌，否则为违约。二、在2013年12月31日之前，如资金到位，乙方一次性把所有欠款（伍万元）全部还清，甲方准予少交伍仟元（5，000元），以予奖励。三、如在2013年12月31日前，现有资金不够还清全部欠款（伍万元），乙方保证在卖羊款中或以羊抵债，先还甲方欠款贰万伍仟元（25，000元），余款贰万伍仟元（25，000元）欠款另行约定还款时间。四、如乙方再次违约，甲方可按2013年6月22日乙方写给甲方的欠据中所规定的内容执行，立刻收回场地或按司法程序等方式处理。五、甲乙双方各执欠据一份，签字生效，决不反悔。”乙方张利军签名捺印。嗣后被告（反诉原告）仍未履行。现被告（反诉原告）以原告（反诉被告）租给其的地不足15亩为由不同意履行以上两“欠据”义务，并提出反诉。庭审后，原告（反诉被告）于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤销对被告（反诉原告）支付30，000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原（反诉被告）、被（反诉原告）告口头签订的租赁合同事实清楚、合法有效。原告（反诉被告）所诉出租的是朝阳县西营子乡西六家子村黄梁组、面积0.67公顷的林地有林权证为凭，被告（反诉原告）在交付30，000元租赁费后就实际进入了场地并搭建了设施，现提出此证林地面积与实际面积不符，没有事实根据，被告（反诉原告）以面积不足15亩为由拒绝给付租金余额，并要求将租金额变更为30，000元，没有事实和法律根据，且被告（反诉原告）在进入场地后向原告（反诉被告）两次承诺付款时间及方式。故对原告（反诉被告）要求被告给付租金余额50，000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉原告）的辩驳意见，本院不予采纳。对被告（反诉原告）提出的反诉，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利军（反诉原告）于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张汉岐（反诉被告）租金人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告张利军（反诉原告）的反诉诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元（原告预交），反诉费400元（被告预交），合计人民币1，300元由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年六月三日
书记员 刘晶莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终46号
上诉人（原审被告）晏军，男，1976年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）中国国机重工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号。
法定代理人吴培国，董事长。
委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。
原审被告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新山村57号明珠苑A栋1-1号。
法定代表人刘瑞科。
原审被告刘瑞科，男，1971年10月11日出生。
原审被告王代容，女，1975年1月24日出生。
原审被告张雪梅，女，1977年1月30日出生。
原审被告杨中义，男，1975年4月26日出生。
原审被告王长兰，女，1969年10月26日出生。
原审被告荆安强，男，1967年4月28日出生。
原审被告郑平，女，1966年11月8日出生。
上诉人晏军因与被上诉人中国国机重工集团有限公司（以下简称国机公司）、原审被告重庆义科机械有限公司（以下简称机械公司）、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第35258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国机公司在一审中起诉称：2011年1月，中国福马机械集团有限公司（以下简称福马公司）与国机财务有限责任公司（以下简称财务公司）签署《融资租赁合作协议》（以下简称《合作协议》）。随后，福马公司与机械公司签署《融资租赁合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）和《SINOMACH牌挖掘机销售代理合同》（以下简称《代理合同》）。《从属协议》载明，财务公司委托福马公司代收承租人的租金，承租人到期未支付福马公司租金，机械公司先行垫付。《代理合同》载明，晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平作为机械公司的保证人，就机械公司对福马公司所负的全部债务承担连带保证责任，晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平另行出具《担保书》再次明确该保证责任。2011年6月20日，上级部门重组工程机械业务，将福马公司挖掘机经营业务全部交由国机公司经营，《合作协议》项下福马公司的权利和义务全部转移给国机公司、财务公司、福马公司和国机公司共同给机械公司送达了《关于中国福马集团公司融资租赁业务转移及其全部权利义务责任转移的通知》。机械公司收到通知后，出具了《（代理商）回执单》。从2011年12月开始，机械公司逐月拖欠租金。因此，国机公司诉至一审法院，请求判令机械公司偿还国机公司垫付款等。
一审法院向机械公司、晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平送达起诉状后，晏军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：国机公司提交的证据不可能是在北京市朝阳区签订，合同是国机公司采用预先打印的格式确定签订地，与实际签订地不符。本案应由被告住所地人民法院管辖。国机公司提交的《担保书》显示，晏军签订《担保书》时间是2011年2月23日，国机公司提交的《从属协议》和《代理合同》的形成时间最早是2011年5月，故不应当因为国机公司与机械公司的事后行为，适用二者管辖约定对晏军进行管辖约束。据此，晏军请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。针对国机公司提交的证据已经明确显示了双方约定的管辖法院为朝阳区人民法院，故一审法院具有管辖权。晏军提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告晏军对本案管辖权提出的异议。
晏军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，晏军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晏军所在地有管辖权的人民法院审理。
国机公司对于晏军的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，国机公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令机械公司偿还国机公司垫付款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案《担保书》中载明：“本人自愿作为重庆义科机械有限公司的担保人，就其在本担保书出具前以及出具后所欠贵公司的一切债务，向贵公司承担连带担保责任……”。同时，涉案《从属协议》第十三条“管辖法院”约定：“如发生纠纷，甲、乙双方应根据‘平等互利、诚实信用’的原则友好协商解决。如果协商不成，甲、乙双方均有权向合同签发地的人民法院提起诉讼。”且《从属协议》中载明：“签署地点：北京市朝阳区。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。晏军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由晏军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终46号上诉人（原审被告）晏军，男，1976年6月15日出生。被上诉人（原审原告）中国国机重工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号。法定代理人吴培国，董事长。委托代理人陈福，北京大成律师事务所律师。原审被告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新山村57号明珠苑A栋1-1号。法定代表人刘瑞科。原审被告刘瑞科，男，1971年10月11日出生。原审被告王代容，女，1975年1月24日出生。原审被告张雪梅，女，1977年1月30日出生。原审被告杨中义，男，1975年4月26日出生。原审被告王长兰，女，1969年10月26日出生。原审被告荆安强，男，1967年4月28日出生。原审被告郑平，女，1966年11月8日出生。上诉人晏军因与被上诉人中国国机重工集团有限公司（以下简称国机公司）、原审被告重庆义科机械有限公司（以下简称机械公司）、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第35258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。国机公司在一审中起诉称：2011年1月，中国福马机械集团有限公司（以下简称福马公司）与国机财务有限责任公司（以下简称财务公司）签署《融资租赁合作协议》（以下简称《合作协议》）。随后，福马公司与机械公司签署《融资租赁合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）和《SINOMACH牌挖掘机销售代理合同》（以下简称《代理合同》）。《从属协议》载明，财务公司委托福马公司代收承租人的租金，承租人到期未支付福马公司租金，机械公司先行垫付。《代理合同》载明，晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平作为机械公司的保证人，就机械公司对福马公司所负的全部债务承担连带保证责任，晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平另行出具《担保书》再次明确该保证责任。2011年6月20日，上级部门重组工程机械业务，将福马公司挖掘机经营业务全部交由国机公司经营，《合作协议》项下福马公司的权利和义务全部转移给国机公司、财务公司、福马公司和国机公司共同给机械公司送达了《关于中国福马集团公司融资租赁业务转移及其全部权利义务责任转移的通知》。机械公司收到通知后，出具了《（代理商）回执单》。从2011年12月开始，机械公司逐月拖欠租金。因此，国机公司诉至一审法院，请求判令机械公司偿还国机公司垫付款等。一审法院向机械公司、晏军、刘瑞科、王代容、张雪梅、杨中义、王长兰、荆安强、郑平送达起诉状后，晏军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：国机公司提交的证据不可能是在北京市朝阳区签订，合同是国机公司采用预先打印的格式确定签订地，与实际签订地不符。本案应由被告住所地人民法院管辖。国机公司提交的《担保书》显示，晏军签订《担保书》时间是2011年2月23日，国机公司提交的《从属协议》和《代理合同》的形成时间最早是2011年5月，故不应当因为国机公司与机械公司的事后行为，适用二者管辖约定对晏军进行管辖约束。据此，晏军请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。针对国机公司提交的证据已经明确显示了双方约定的管辖法院为朝阳区人民法院，故一审法院具有管辖权。晏军提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告晏军对本案管辖权提出的异议。晏军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，晏军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晏军所在地有管辖权的人民法院审理。国机公司对于晏军的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，国机公司系以融资租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令机械公司偿还国机公司垫付款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案《担保书》中载明：“本人自愿作为重庆义科机械有限公司的担保人，就其在本担保书出具前以及出具后所欠贵公司的一切债务，向贵公司承担连带担保责任……”。同时，涉案《从属协议》第十三条“管辖法院”约定：“如发生纠纷，甲、乙双方应根据‘平等互利、诚实信用’的原则友好协商解决。如果协商不成，甲、乙双方均有权向合同签发地的人民法院提起诉讼。”且《从属协议》中载明：“签署地点：北京市朝阳区。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。晏军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由晏军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一六年一月二十六日书 记 员  施成微书 记 员  刁建文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第167号
上诉人（原审原告）苏毅东，男，1981年10月11日生。
上诉人（原审原告）郑玉森，男，1984年11月7日生。
两上诉人共同委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖玉洪，男，1979年8月18日生。
被上诉人（原审第三人）张育英，女，1950年7月13日生，系廖玉洪之母。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
上诉人苏毅东、郑玉森因与被上诉人张育英、廖玉洪债权人撤销权纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉森及苏毅东、郑玉森的委托代理人江伟中，被上诉人张育英的委托代理人曾建钦到庭参加诉讼。被上诉人廖玉洪经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月，被告廖玉洪三次向原告苏毅东借款共计120000元，并约定本息于2011年6月前一次性付清。被告廖玉洪用位于永定县凤城镇大洲店上48号6层601室房屋的产权证作抵押，但未办理抵押登记。2011年5月被告廖玉洪二次向原告郑玉森借款共计40000元。因被告廖玉洪未归还二原告的借款，原告苏毅东、郑玉森分别于2011年7月1日和2011年6月30日向永定县人民法院提起诉讼。永定县人民法院于2011年12月1日以（2011）永民初字第1281号民事判决书和2011年11月28日以（2011）永民初字第1268号民事判决书分别作出判决。案件生效后，二原告分别向永定县人民法院申请执行。因被执行人廖玉洪长期外出打工，又无其他值钱的财产可供执行，永定县人民法院裁定对该案本次执行程序终结。位于永定县凤城镇大洲店上48号1层110、6层601室的房屋系被告廖玉洪和第三人张育英的丈夫廖日华于2009年8月共同从他人处购买，建筑面积78.87平方米，并办理了永凤19675-2号房屋所有权证。2011年12月6日，被告廖玉洪夫妇将位于永定县凤城镇大洲店上48号1层110的仓储间和6层601室�房所享有的50%所有权以交易价格150000元过户给廖日华，并于同日办理了房屋所有权变更登记手续。第三人张育英和其丈夫廖日华对位于永定县凤城镇大洲店上48号1层110、6层601室的房屋取得了由房管部门颁发的永房权证2011字第01982-2号房屋所有权证。
原审判决认为，被告廖玉洪向原告苏毅东、郑玉森借款的事实有本院作出的（2011）永民初字第1281号民事判决书和（2011）永民初字第1268号民事判决书为凭，根据本院作出的执行裁定书，二原告的债权也未实现。但二原告在要求归还其借款的诉讼过程中未向法院申请对被告廖玉洪的财产采取诉讼保全措施实现其债权，致使被告廖玉洪夫妇于2011年12月6日将位于永定县凤城镇大洲店上48号1层110的仓储间和6层601室套房所享有的50%所有权过户给廖日华夫妇时，房屋所有权得以变更登记，使第三人张育英和其丈夫廖日华取得了位于�定县凤城镇大洲店上48号1层110、6层601室的房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债务或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，结合原告提供的证据，被告廖玉洪将位于永定县凤城镇大洲店上48号1层110、6层601室的50%房屋所有权转让给第三人张育英夫妇的价格是150000元，原告没有提供确凿证据证明被告以明显不合理的低价转让财产。因此，对原告要求撤销被告廖玉洪与第三人张育英之间关于永定县凤城镇大洲店上48号1层110、6层601房产（所有权证号：永凤19675-2）的转让行为的诉讼请求，不予以支持。对第三人要求驳回原告诉讼请求的�述意见予以采纳。故判决：驳回原告苏毅东、郑玉森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏毅东、郑玉森负担。
宣判后，原告苏毅东、郑玉森不服，向本院提出上诉。
上诉人苏毅东、郑玉森上诉称：1、本案被上诉人廖玉洪与张育英之间的《房屋买卖合同》与张育英主张的以房抵债说法不符，表明廖玉洪与张育英之间不存在真实的债权债务关系，房屋买卖交易为非正常交易。2、原审判决要求上诉人承担证明廖玉洪与张育英之间的民间借贷关系不存在的证明责任不当。3、廖玉洪与张育英系母子关系，在本案中属协助廖玉洪恶意逃避债务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人张育英答辩称：1、廖玉洪与被上诉人之间的转让行为合法有效，应当受到法律保护。2、被上诉人是以正常的市场价从廖玉洪转让来房产，不存在以明显不合理低�转让财产的情形，且属善意取得。上诉人要求撤销被上诉人与廖玉洪之间的转让行为没有法律依据。3、上诉人在2010年就知道廖玉洪有房产，在2012年永定县人民法院出具执行裁定书中已知道廖玉洪无财产可供执行，现起诉已超过一年行使撤销权的时间，丧失了胜诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖玉洪未作答辩。
经庭审，上诉人苏毅东、郑玉森对原审判决认定廖玉洪将讼争房屋转让给张育英有异议，对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。
二审审理期间，上诉人提供《电费收缴记录卡》及《水费收缴记录卡》各一份，主张用电、用水的地址为本案讼争房屋，用户为廖玉洪，证明廖玉洪与张育英之间的房屋转让属虚假转让。被上诉人张育英质证认为对证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的主张，因为房产转让是以�户为准，不是以水电费缴纳的户名为准的。本院认为，上诉人提供的证据材料不能证明其主张，不予认定。综上，本院对本案事实作与原审相同的事实认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，撤销事由包括“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的”和“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”两种情形。本案中，讼争房屋原系被上诉人廖玉洪与其父廖日华共同享有，后廖玉洪将其享有的50%产权转让给张育英，所达成的交易价格15万元，未达到《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一、二款规定的情形，因此原审判决认定正确。至于被上诉人廖玉洪与张育英之间�否存在债权债务关系，不是本案的审查范围，上诉人主张被上诉人之间的房屋转让行为属恶意串通，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏毅东、郑玉森各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孟繁钦
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第566号
原告：磐石金正农资有限公司。
法定代表人：刘利，经理。
被告：吉晓明（曾用名：吉丽），女，汉族，无职业。
被告：刘岩，男，汉族，农民。
原告磐石金正农资有限公司诉被告吉晓明、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石金正农资有限公司法定代表人刘利、被告刘岩到庭参加诉讼，被告吉晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石金正农资有限公司诉称：被告吉晓明在原告处购买农药，货款未能及时给付，2012年8月24日，被告给原告出具欠据，载明欠款人民币193，400.00元，约定还款日期为2013年春节前。欠款到期后，被告仍未给付，根据法律规定，要求被告给付欠款，由被告承担诉讼费用。
被告吉晓明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘岩辩称：对原告起诉的事实没有异议，只是数额不对，欠款数额是182，853.00元。现在暂时无能力偿还。
原告磐石金正农资有限公司就其主张向本院提供的证据是：由被告吉晓明（吉丽）出具的《欠据》一份，原告用该证据证明被告欠农药款的事实。被告刘岩对该证据有异议，认为欠款数额不对，欠款数额应是182，853.00元。被告吉晓明未出庭对该证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。被告吉晓明、刘岩未向本院提供证据。庭审中，原告对被告刘岩承认的欠款数额予以认可。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2012年，被告吉晓明在原告处购买农药，当时未能及时给付货款，于2012年8月24给原告出具了“欠据”，双方对还款期限进行了明确约定，现二被告尚欠原告农药款182，853.00元未能给付。原告起诉来院，要求二被告给付欠款182，853.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在原告处购买农药，给原告出具了欠据，欠款182，853.00元至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求二被告给付农药款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉晓明、刘岩于本判决生效后一次性给付原告农药款182，853.00元，二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，170.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一五年八月三十日
书记员 金 帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0013号
原告张培军，男。
委托代理人梅生、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏大力元金属结构制造有限公司，住所地金湖县八四大道。
法定代表人郭元晖，该公司执行董事。
被告郭元晖，男。
被告郑力允，男。
本院于2014年11月4日受理原告张培军诉被告江苏大力元金属结构制造有限公司、郭元晖、郑力允民间借贷纠纷一案，被告郭元晖在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告张培军诉称，被告郭元晖、郑力允投资成立被告江苏大力元金属结构制造有限公司。被告江苏大力元金属结构制造有限公司向原告借款22万元，因被告郭元晖、郑力允认缴的投资款未到位，请求法院判决被告江苏大力元金属结构制造有限公司偿还借款22万元，被告郭元晖、郑力允在出资额范围内承担连带偿还责任。
被告郭元晖对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告郭元晖为台湾居民，偶住南京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对自然人提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖；同时，根据相关规定，涉外案件应由中级人民法院管辖。请求将本案应移送南京市中级人民法院管辖。
原告张培军辩称，被告江苏大力元金属结构制造有限公司住所地在金湖县，借贷行为发生在金湖县，故本案应由金湖县人民法院管辖，请求驳回被告郭元晖的管辖异议。
本院审查查明，被告郭元晖、郑力允投资成立被告江苏大力元金属结构制造有限公司。被告江苏大力元金属结构制造有限公司与原告发生民间借贷法律关系，原告要求被告江苏大力元金属结构制造有限公司偿还借款，被告郭元晖、郑力允在出资额范围内承担连带偿还责任。
本院认为，关于级别管辖，根据江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上、1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案原告起诉的标的额为22万元，低于中级人民法院受理范围，应由基层人民法院管辖；关于地域管辖，依照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院是被告江苏大力元金属结构制造有限公司住所地的人民法院，依法对本案有管辖权，故被告郭元晖对本案提出的地域管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告郭元晖对本案级别管辖权提出的异议。
驳回被告郭元晖对本案地域管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13182号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：陶贇，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陶贇物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1369号
原告张某某，女，1983年11月15日生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卫某一，男，1983年9月6日生。
原告张某某诉被告卫某一离婚一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告外出打工，去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年12月5日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卫某一经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2009年2月经人介绍相识，同年10月21日登记结婚，2010年8月4日生一男孩，取名卫某某。婚前我们是经人介绍认识，接触时间短，草率结婚。婚后发现我们双方性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告不善言语，且对我不管不问。2012年7月我外出打工，双方开始分居，现请求判令我与被告离婚，婚生子卫某某由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告卫某一缺席未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户籍证明复印件，证实原告身份情况；2、结婚登记审查处理表、孕检证明，证实原被告婚姻情况及原告起诉时未孕的事实；3、原告3份暂住证复印件及原告代理人调查杨芳、党岚笔录各1份；证实原告自2012年7月外出打工至今未与被告共同生活的事实。
被告卫某一未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告父亲卫建庄所作笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调查卫建庄所作笔录认为孩子出生后起初一直由原告娘家抚养，2014年9月被告父亲才将孩子接回家抚养，其余无异议。本院依法确认原告提交的证据和本院依职权调取的证据材料形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的诉称陈述可以认定以下事实：2009年2月，原告张某某与被告卫某一经双方亲戚介绍认识，后于同年10月21日登记结婚。2010年8月4日生一男孩，取名卫某某。婚后双方感情一般。2012年7月原告张某某离家到浙江省宁波市打工至今。被告亦外出至今下落不明，双方婚生男孩卫某某现在被告家随被告父母生活。原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭致本案不能调解。
本院认为，原告张某某与被告卫某一双方各自外出打工，互不联系，长期不履行夫妻义务，致双方感情彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。根据双方目前情况，为便于子女的健康成长，婚生男孩由被告抚养为宜。至于财产问题因被告未到庭，相关事实无法查清，本院不予一并处理，可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卫某一离婚。
二、婚生男孩卫某某由被告卫某一抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，（每年12月31日前付清当年抚养费，从本判决生效之日起计算至18周岁止）。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王红娟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执540号
申请执行人辽宁华亿华工实业有限公司，住所地抚顺市东洲我高新区。
法定代表人赵寒松，该公司总经理。
被执行人辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张莉莉，该公司总经理。
辽宁华亿华工实业有限公司申请辽宁国凯融资担保有限公司保证合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初352号民事调解书已发生法律效力。辽宁华亿华工实业有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下保证金帐户冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执540号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执540号申请执行人辽宁华亿华工实业有限公司，住所地抚顺市东洲我高新区。法定代表人赵寒松，该公司总经理。被执行人辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张莉莉，该公司总经理。辽宁华亿华工实业有限公司申请辽宁国凯融资担保有限公司保证合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初352号民事调解书已发生法律效力。辽宁华亿华工实业有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下保证金帐户冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执540号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告邱德辉。
被告关春艳。
被告刘桂方。
被告朱庆望。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告邱德辉、关春艳、刘桂方、朱庆望借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告邱德辉、关春艳、刘桂方、朱庆望经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，邱德辉于2014年2月6日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人邱刘桂方、朱庆望。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9853.40元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，邱德辉至今未还，故诉至法院，要求邱德辉及配偶关春艳偿还借款本金及利息，并由邱刘桂方、朱庆望承担连带责任。
被告邱德辉、关春艳、刘桂方、朱庆望未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实邱德辉借款及邱刘桂方、朱庆望担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，邱德辉于2014年2月6日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人邱刘桂方、朱庆望。邱德辉配偶关春艳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9853.40元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，邱德辉至今未还。
本院认为，邱德辉在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。邱德辉配偶关春艳应对此借款承担共同还款责任。邱刘桂方、朱庆望作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德辉、关春艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为9853.40元）。
二、被告邱刘桂方、朱庆望对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，由被告邱德辉、关春艳、刘桂方、朱庆望连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执55号
申请执行人吴君娥，女，1963年2月3日出生，汉族，住洪江区。
被执行人胡宇峰，男，1987年4月23日出生，汉族，住洪江区。
本院在执行申请执行人吴君娥与被执行人胡宇峰民间借贷纠纷一案中，因本案的执行标的总额13000元全部未执行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民初100号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一七年三月十七日
书记员 左 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终267号
上诉人（原审被告）：德州新城物业管理有限公司。住所地德州经济开发区湘江小区*号楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1966年10月5日出生，汉族，住德州经济开发区。
上诉人德州新城物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州新城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州新城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州新城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州新城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执327号
申请执行人：王学勇，男，生于1968年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。
王学勇申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的古劳仲案字（2015）第109号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王学勇于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行申请执行人王学勇与被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司的劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序。若被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司以后有执行条件时，申请执行人王学勇可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
古劳仲案字（2015）第109号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4699号
原告：朱其富，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：张晨，男，1986年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告朱其富与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年9月18日上午十时三十分，原告朱其富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱其富撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，公告费300元，合计1530元，由朱其富负担。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾梦寅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第472号
罪犯提峻杰，又名提俊杰，山东省枣庄市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十八日作出（2004）德刑一初字第00975号刑事判决，以被告人提峻杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提峻杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯提峻杰在2012年6月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯提峻杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第23号
原告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县十字路镇官坊村。
法定代表人：尤华东，董事长。
委托代理人：赵金亮，该公司副总经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
被告：焦亚飞，居民。
原告莒南县鸿润食品有限公司诉被告焦亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员卢廷伟独任食品，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿润食品有限公司的委托代理人赵金亮、刘景红到庭参加诉讼，被告焦亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿润食品有限公司诉称，被告在西安市开办经营西安市莲湖区亮飞副食经销部，2014年1月1日被告与我公司签订一销售合同，被告销售我公司生产的产品。截止2014年4月21日，被告拖欠我公司货款62548元，当日被告出具欠条一张，约定于2014年5月1日前付清。后经原告索要，被告偿还20000元，下欠余额42548元，被告至今未付。因此，要求人民法院依法判决被告偿付欠款42548元及利息。
被告焦亚飞未答辩。
经审理查明，被告在西安市开办经营西安市莲湖区亮飞副食经销部，2014年1月1日与原告签订销售合同，合同约定，由被告销售原告生产的副食产品，并对双方权利义务等进行了明确约定，后被告多次购买原告产品，2014年4月21日，经双方结算，被告欠原告货款62548元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今有西安市亮飞副食批发部焦亚飞欠莒南县鸿润食品有限公司货款62548元，保证于2014年5月1日前付清，到期不还，承担法律责任，欠款人西安市亮飞副食批发部焦亚飞，2014年4月21日”。2014年5月1日，被告付给原告现金20000元，下欠原告42548元，经原告多次索要，被告未付。原告诉来本院，要求被告偿付欠款42548元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告货款42548元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并承担利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亚飞于本判决生效后五日内偿付原告莒南县鸿润食品有限公司货款42548元及利息（自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告焦亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 玉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执26号
申请执行人高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人杨立宝，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初508号民事调解书，受理了高清武申请执行杨立宝民间借贷纠纷一案，执行标的：20463元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人高清武于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高清武撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执26号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月二十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执26号申请执行人高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人杨立宝，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年1月6日依据已生效的（2016）黑0128民初508号民事调解书，受理了高清武申请执行杨立宝民间借贷纠纷一案，执行标的：20463元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人高清武于2017年1月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人高清武撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执26号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年一月二十日书记员  史宇晨
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初25号
原告陈某，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省遂溪县。
被告杜某1，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告陈某与被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告在2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩杜某2。由于认识时间短，没有了解对方，无法建立夫妻感情。从2015年8月起双方分居至今，原告曾于2016年2月16日向法院起诉，要求于被告离婚，2016年4月13日法院判决不准予双方离婚。如今，双方感情继续恶化，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告杜某1离婚；2、婚生儿子杜某2由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》；3、《结婚证》；4、（2016）粤0823民初227号民事判决书。
被告杜某1没有向本院提交任何证据，其答辩称：不同意离婚，假如离婚，小孩的抚养权归被告，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告陈某与被告杜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杜某2。原告曾于2016年2月16日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年4月13日作出（2016）粤0823民初227号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生子女的抚养权问题，婚生儿子一直跟随被告生活且原告在诉求中也同意抚养权归被告，本院认为婚生儿子杜某2的抚养权应归被告抚养为宜。考虑到双方的经济收入情况及实际情形，本院认为原告陈某在外打工，收入较少且没有固定住所，没有能力支付抚养费，故抚养费由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某1离婚。
二、原告陈某与被告杜某1的婚生儿子杜某2（2014年3月11日生）由被告杜某1抚养，抚养费由被告独自承担。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈家辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保356号
申请人王某，男，1970年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杜某，男，1990年9月17日生，汉族，住山东省费县。
被申请人杜某某，男，成年，汉族，住山东省费县。
申请人王某与被申请人杜某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人杜某某所有的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜某某所有的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宝珠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第461号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨1时许，王方建、房忠（均已判刑）在本区金汇镇金闸公路XXX号街边夜排档处，因琐事对被害人王甲不满，为发泄情绪、逞强好胜，遂打电话纠集被告人张某某及刘益林（已判刑）等人至现场。被告人张某某伙同王方建、房忠、刘益林等人采用持铁锹、扎壶、酒瓶等击打及拳打脚踢的方式，对被害人王甲实施殴打，致其左额顶部头皮裂创，伴左顶骨凹陷性、粉碎性骨折、硬脑膜破裂。经鉴定，被害人王甲的伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，同案犯王方建、房忠、刘益林的供述，证人赵某甲、赵某乙、王乙的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录，刑事判决书，收条及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与其他同案犯在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 余水霖
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4212号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告高军，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王红梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第441号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人蓝锦鸿，公司职员。
被上诉人（原审原告）袁浩明，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省四会市大沙镇。
委托代理人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许国萍，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省宣城市旌德县。
原审被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人袁浩明、许国萍及原审被告�平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿袁浩明98000元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额280263.04元范围内赔偿袁浩明39042.04元；三、驳回袁浩明的其他诉讼请求。案件受理费3350元，因适用简易程序审理减半收取1675元，由袁浩明承担170元，天平保险公司负担1076元，太平洋保险公司负担429元。
上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出：一、原审法院判决太平洋保险公司赔偿袁浩明后续治疗费30000元过高，且袁浩明出院至今都没有做开颅手术，即其不一定要修补颅骨，应待其行颅骨修补术后依据实际发生的费用主张。二、商业第三者�保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。因此，无论违反装载规定是否是造成事故的直接原因，均属保险条款中约定的增加10%绝对免赔的情形。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回袁浩明关于后续治疗费的请求；2.改判太平洋保险公司享有10%的绝对免赔；3.判令袁浩明承担本案二审诉讼费。
被上诉人袁浩明答辩称，颅骨修补术所需费用一般是三万元至五万元，袁浩明因经济困难暂未做该手术，但并不代表袁浩明无需做该手术。另，太平洋保险公司没有证据证明其承保的涉案车辆有违反装载规定的事实，且太平洋保险公司未对免责条款尽提示说明义务，故免责条款无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许国萍在二�诉讼中未作答辩。
原审被告天平保险公司在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下分析审查：
关于后续治疗费的问题。2012年11月6日，袁浩明因本案事故受伤被送往肇庆四会市红会医院治疗，后因伤势较重，于当天转院至佛山市中医院三水医院住院治疗，至2012年11月20日出院。出院诊断为：右侧额颞部及右侧顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、右侧上颌窦前后壁骨折、右侧眼眶内外侧壁骨折、右侧额骨粉碎性骨折、右眼部顿挫伤、右前额、右上唇、右中指根部皮肤挫裂伤等。右眼视神经损伤？出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。出院当天，袁浩明到广州华侨医院继续住院治疗至2012年12月6日出院。出院诊断为：颅脑损伤、视神经损伤、眶部骨折、手部擦伤。出院医嘱：3个月后复诊行颅骨修补、费用大约需要3－5万元，不适随诊。2013年7月8日，经广东正源法医临床司法鉴定所对袁浩明进行伤残程度鉴定，认为袁浩明因颅脑外伤致右额叶脑挫裂伤（脑挫裂伤灶面积5cm²以上），评定为Ⅸ（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢�训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，广州华侨医院出院医嘱行颅骨修补术的费用属于根据医疗证明确定必然发生的费用，且为减少袁浩明的诉累，原审法院对其主张的后续治疗费予以支持并无不当，本院予以维持。至于赔偿数额是否过高的问题，广州华侨医院的疾病诊断证明书记载袁浩明出院3个月后复诊行颅骨修补、费用大约需要3－5万元。广东省司法鉴定协会于2012年5月10日颁发的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》确定的单侧颅骨修补的医疗费用范围为2-3万元。因此，原审法院判决太平洋保险公司赔偿袁浩明后续治疗费30000元，既未超出就诊医院疾病诊断证明书证明的费用范围，也�超过前述广东省司法鉴定协会行业指引文件确定的费用范围，并无不妥，本院亦予以维持。
关于太平洋保险公司是否享有10%绝对免赔权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋保险公司上诉主张其所承保的涉案车辆存在违反装载规定的情形，但在诉讼中未能提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，太平洋保险公司上诉主张其享有10%的绝对免赔权，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647.60元（中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交3350元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2522号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人颜×，男，1963年3月29日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘官文，北京市北达律师事务所律师。。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2568号起诉书指控被告人颜×犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人颜×及其辩护人刘官文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜×于2016年11月2日19时许，在本区酒仙桥××商场一层手表柜台处酒后滋事，后对出警的北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所民警李×1进行辱骂、殴打，造成李×1左颧部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。后被告人颜×被当场抓获。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、张×、王×、孙×、戴×、李×2的证言，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，现场视频以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人颜×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人颜×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3719号
原告：王某甲，女，2015年3月29日生，汉族，住济南市。
法定代理人：王某丙（系原告王某甲之母），女，1979年1月9日生，汉族，住济南市。
被告：王某乙，男，1981年10月3日生，汉族，住济南市。
法定代理从：王某丁（系被告王某乙父亲），男，1950年11月16日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙，被告王某乙的法定代理人王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告非婚生女王某甲由原告母亲王某丙抚养；2、请求法院判决被告王某乙每月向原告支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母王某丙与被告王某乙于2014年相识，被告恶意隐瞒了自己已婚的事实，欺骗王某丙建立了恋爱关系，王某丙于2015年3月29日生育一女，取名王某甲，被告发现王某丙生育的是女孩后，便对孩子不管不问，并且继续与其他女性发生不正当关系。原告之母多次要求被告支付抚养费，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告法定代理人诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告王某乙法定代理人辩称：原告的法定代理人在诉状中所陈述的均不是事实。王某乙是我的儿子，他患有精神类疾病，他是否与原告的母亲谈过恋爱，是否生育过孩子，我一概不知。原告法定代理人起诉时提交了一份鉴定报告，说原告是被告的亲生子女，对此我有异议，我不清楚是怎么鉴定的。所以，我坚持认为原告不是王某乙与王某丙的亲生子女，也不同意支付原告的抚养费。
本院经审理认定事实如下：根据出生医学证明记载，原告王某甲之母为本案原告法定代理人王某丙。济南市妇幼保健院病历中记载王某丙与王某乙系夫妻关系。2014年2月27日，济南市残疾人联合会向被告王某乙发放残疾证，根据该残疾证记载，王某乙系精神残疾，等级为四级，监护人为其母亲丰来英。起诉时，原告之母王某丙向法庭提交了一份由中南在学湘雅三医院法医门诊出具的原告之母王某丙向法庭提交了一份由中南大学湘雅三医院法医门诊出具的《亲子关系鉴定书》，该鉴定书中的鉴定结论为：“根据以上检验结果，王某乙具备作为王某甲亲生父亲的遗传基因，王某丙是王某甲的生物学母亲。确认王某乙与王某甲是父女关系、王某丙与王某甲为母女关系。”对此，被告王某乙的父亲王某丁不予认可，称该鉴定书作出时，被告王某乙在医院照顾其母亲，根本不可能和王某丙到中南大学湘雅三医院去做亲子鉴定，故对该鉴定书的真实性不予认可。另原告之母提供了部分照片，欲证实王某乙为完全行为能力人，不是精神病患者，且王某乙在与其交往时说在山东省中冠建筑有限公司有股份，还在南部山区建了一个藏獒园，有能力支付原告的抚养费。对此，被告王某乙的父亲王某丁不予认可，说王某乙因为患有精神类疾病，把银行的工作丢了，而且妻子也跟他离婚了。现王某乙在家里待着，没有再婚，精神不正常，还动手打他的母亲。庭审中，王某丁向法院陈述，即使原告是王某乙和王某丙生的孩子，因为王某乙没有收入，还靠父母的工资生活，现其与老伴年老多病，根本没有能力再支付原告的抚养费。
本院认为，我国《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据原告王某甲之母王某丙提供的医学鉴定意见书中记载，被告王某乙之间具有作为原告王某甲父亲的遗传基因，被告王某乙的父亲虽提出异议，但未能举证证实上述鉴定意见书的结论不正确，故本院对原、被告之间系父女关系的事实予以认定。原告自出生后一直随其母亲生活，已形成固定的生活习惯，故其应当继续保持原有的生活状态，应继续随其母亲生活。原告提出因其现成长、生活的需要，被告应当向其每月支付抚养费2000元，对此，本院认为，现有证据证实被告王某乙患有精神类疾病，原告方也未能举证证实被告有固定的收入和财产情况，结合被告的个人情况、济南市平均消费水平和原告现阶段生活的需要，本院酌定被告王某乙自2017年5月起，每月向原告王某甲支付抚养费600元，至王某甲独立生活时止。被告王某乙的父母做为法定监护人被告王某乙的父母作为法定监护人，应当履行监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2017年5月起，每月向原告王某甲支付抚养费600元至原告王某甲独立生活之日止，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年七月十三日
书记员 王旭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执94号
申请执行人刘福青、，女，汉族，农民，住尚志市元。
被执行人姚庆福，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘福青与被执行人姚庆福人格权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘福青与被执行人姚庆福双方自愿达成和解，申请执行人刘福青申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十日
书记员 司宪武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初179号
原告：王永森，男，1946年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市拉德芳斯北区。
委托诉讼代理人：袁素霞，女，汉族，1949年8月18日出生，现住河北省邯郸市拉德芳斯北区，系王永森之妻。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告王永森与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永森委托诉讼代理人袁素霞、齐淦到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴旺偿还原告借款本金430000元，并按月息1.6分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村村民。被告李兴旺以个人急需用钱为由，分别于2012年7月1日和2013年8月16日，分两次向原告分别借款13万和30万元，两次共计借款肆拾叁万元整（430000元），借款期限均为一年，月息为1.6%。后原告因急需用线，遂请被告偿还，被告找各种理由搪塞，直至被告李兴旺被公安机关逮捕。而后，原告得知被告出狱后再次追要，在多次催要无果情况下，为避免超过诉讼时效，经双方协商，于2016年4月26日双方签订了还款计划。协议约定从2016年4月30日至2017年6月30日，分期偿还全部借款43万元。协议签订后，被告李兴旺拒不履行还款协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李兴旺未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王永森向本院所举证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、王海光的房产证、邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村村民委员会及邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑居民委员会的证明，证明王海光与原告系父子关系，自2013年以来一直居住在世嘉名苑3-2-801室，该案属于受诉法院管辖；3、分期还款计划书，证明被告李兴旺分别于2012年7月1日和2013年8月16日，分两次向原告借款肆拾叁万元整，被告于2016年4月26日向原告出具分期还款计划书。
被告李兴旺未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告所举证据客观真实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴旺分别于2012年7月1日和2013年8月16日，分两次向原告王永森分别借款13万元和30万元，被告李兴旺支付了部分利息，后经原告多次催要，双方于2016年4月26日经协商签订了分期还款计划书，分期还款计划书约定从2016年4月30日至2017年6月30日，被告李兴旺借王永森的43万元，分成6期偿还。签订还款协议时，被告将给原告出具的手续全部收回、并销毁。从协议签订到履行期限届满，被告李兴旺没有按分期还款计划书还过一期借款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款43万元，原告向被告履行了支付借款43万元的义务，有被告向原告出具的分期还款计划书为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的双方签订的分期还款计划书来看，2016年4月26日双方签协议之前的利息已结清，对于之后的利息双方没有约定，因此原告要求按月息1.6分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的请求，本院不予支持。因被告未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺在本判决生效后十日内偿还原告王永森借款本金43万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李学功
人民陪审员 张明一
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3564号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告汪金全，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪金全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09440号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 董 菲
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王思颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2053号
原告：王子龙，男，汉族，1984年10月1日出生。
被告：刘莺，女，汉族，1987年9月27日出生。
原告王子龙诉被告刘莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加了诉讼。被告刘莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘莺立即偿还原告王子龙本金21500元；二、判令被告刘莺从2016年6月25日起按约定的年利率24％向原告王子龙支付借款利息及逾期利息直至清偿之日止；三、判令本案诉讼费用由被告刘莺承担。
事实和理由：2016年6月25日，被告刘莺以资金周转困难为由向原告王子龙借款215000元，双方约定2016年10月25日前连本带息一起支付，借款利息按年利率24％计算，如逾期归还仍按年利率24％支付逾期利息。原告王子龙向被告刘莺支付了现金215000元，被告刘莺向原告王子龙出具了借条。借款到期后，被告刘莺未支付原告王子龙借款本金及利息。经双方协商并签订补充还款协议，约定被告刘莺从2017年2月开始分23期每月归还原告王子龙借款本息，被告刘莺如累计2及以上超过分期还款日期3天及以上，仍未偿还本期最少应还款金额或累计还款不足累计最少应还款金额的，原告王子龙有权立刻终止分期还款协议，并要求被告刘莺按原借条的约定还款日期计算并一次性偿还全部剩余欠款，约定免除被告刘莺的利息及逾期利息条款作废。签订该协议后，被告刘莺仍未还款及支付利息。
被告刘莺未答辩，亦未提交证据及质证。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告刘莺以资金周转困难为由向原告王子龙借款215000元，被告刘莺向原告王子龙出具了借条。载明约定上述借款支付方式为现金，于2016年10月25日前连本带息一起支付，借款利息按年利率24％计算，如逾期归还仍按年利率24％支付逾期利息。
2017年1月23日，原、被告签订《补充还款协议》，约定原告王子龙减免被告刘莺的利息及逾期利息，被告刘莺从2017年2月开始分23期每月归还原告王子龙借款本息，被告刘莺如累计2及以上超过分期还款日期3天及以上，仍未偿还本期最少应还款金额或累计还款不足累计最少应还款金额的，原告王子龙有权立刻终止分期还款协议，并要求被告刘莺按原借条的约定还款日期计算并一次性偿还全部剩余欠款，上述减免的被告刘莺的利息及逾期利息条款作废。该协议后附详细还款计划表。
以上事实，有原告王子龙提供的公民信息、借条、《补充还款协议》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王子龙提供了被告刘莺签名的借条及《补充还款协议》，足以证明原告王子龙向被告刘莺支付了借款21500元。故本院认定原告王子龙出借21500元给被告刘莺的借贷事实真实存在，借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。借条约定借款本金及利息于2016年10月25日前偿还，《补充还款协议》约定分23期还款，故被告刘莺应依上述约定还款。关于被告刘莺是否偿还借款本金及支付利息，原告王子龙陈述被告刘莺未偿还借款本金及支付利息，被告刘莺未到庭答辩及提出相应证据证明，理应由其承担举证不能的不利后果，本院采信被告刘莺未偿还借款本金及支付利息。故对原告王子龙要求被告刘莺偿还借款本金21500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王子龙要求被告刘莺按年利率24％支付自2016年6月25日至实际清偿之日止的利息及逾期利息的诉讼请求。借条已约定利息或逾期利息均为年利率24％，《补充还款协议》中虽约定免除被告刘莺利息及逾期利息，但如被告刘莺未按该协议分期还款，则仍应依借条支付相应利息及逾期利息。前述本院已采信被告刘莺未偿还借款本金，故被告刘莺仍应按借条约定的年利率24％支付利息及逾期利息，本院支持由被告刘莺向原告王子龙按年利率24％支付自2016年6月25日至实际清偿之日止的利息
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘莺于本判决生效后10日内一次性向原告王子龙偿还借款本金21500元；
二、限被告刘莺于本判决生效后10日内一次性向原告王子龙按年利率24％支付自2016年6月25日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告刘莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 何国政
人民陪审员 周建华
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。