宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01515号
原告陈志锋，男，汉族，农民。
原告闫秋娟，女，汉族，农民，系事故死者贺萍艳之母。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告李小宁，女，38岁，汉族，职工。
委托代理人李军，男，汉族，职工。系李小宁之兄。
被告谭军兴，男，汉族，农民。
被告王红林，男，汉族，农民。
被告刘贵祥，男，汉族，农民。
被告王增强，男，汉族，农民。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
法定代表人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，公司职工，住该公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市滨河大道*号。
负责人史晓玲，任公司经理。
委托代理人耿蕊，女，汉族，公司职工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人郭定良，任公司经理。
委托代理人刘复联，陕西省咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈志锋、闫秋娟与被告李小宁、谭军兴、王红林、刘贵祥、王增强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司（以下简称“人保陈仓支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华联合宝鸡中心支公司”）及中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司（以下简称“人保金台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志锋及闫秋娟的委托代理人吴小炜，被告李小宁委托代理人李军，被告谭军兴、王红林、刘贵祥、王增强，被告人保陈仓支公司委托代理人贾芳，被告中华联合宝鸡中心支公司委托代理人耿蕊，被告人保金台支公司委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志锋、闫秋娟诉称：2014年5月28日18时许，被告谭军兴驾驶陕C239**重型半挂牵引车（陕C08**挂）在千河镇凤千路，由北向南行至魏家崖村下坡处，遇相对方向超车的被告王红林驾驶的陕C371**号重型货车，谭军兴为避让，向右打方向后与西侧路外石碌碡相撞，又与陕C371**号重型货车擦挂，并与逆向停放在道路西侧的陕C279**号普通货车相撞，冲入道路东侧千河贸易货栈，造成房屋倒塌、陈志锋受伤、妻子贺萍艳死亡的交通事故。经交警队认定，谭军兴负主要责任，王红林、刘贵祥负次要责任，陈志锋、贺萍艳无责任。陕C239**重型半挂牵引货车车主是被告李小宁，投保单位为被告人保金台支公司。陕C371**号货车车主是被告王红林，投保单位为被告人保陈仓支公司。陕C279**号货车车主是被告刘贵祥，投保单位为被告中华联合宝鸡中心支公司。现要求被告人保金台支公司、人保陈仓支公司及中华联合宝鸡中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告损失：丧葬费24426.50元（48853元／12×6月）、死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年）、被抚养人闫秋娟生活费7155元（5724元／年×5年÷4人）、停尸费6869.20元、处理事故人员误工费2100元（100元／天×3人×7天）、交通费604.40元、精神抚慰金30000元，共计528315.10元，超出部分由被告李小宁、谭军兴、王红林、刘贵祥、王增强按事故责任大小赔偿；案件保全费、诉讼费由被告共同承担。
原告陈志锋、闫秋娟向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，以证明本次交通事故发生经过及责任。
2、陈志锋、贺萍艳常住人口登记卡及千河镇黄贺村村民委员会证明各1份，以证明原告的诉讼资格和被抚养人情况。
3、宝鸡市第三人民医院死亡医学证明书1份，以证明被侵权人贺萍艳因事故死亡的事实。
4、交通费票据604.40元、停尸费票据6869.20元，以证明原告因事故交通费、停尸费支出情况。
5、陈仓区工商分局个体工商户工商登记档案1份，以证明被侵权人贺萍艳死亡前一直从事经商的事实。
6、证人陈卫华、石宝平、陈永兵证言及各自身份证各1份，以证明处理事故人员的误工情况。
7、谭军兴证明及谈话笔录各1份，以证明陕C239**重型半挂牵引货车车主是被告李小宁。
被告李小宁辩称：2013年11月25日，我已经将陕C239**重型半挂牵引货车转让给被告王增强。此次交通事故赔偿责任应由实际车主王增强承担，我不应承担事故责任，不同意赔偿原告损失。
被告李小宁为支持其答辩意见，向本院提交车辆买卖协议书1份，证明在事故发生前被告李小宁已将陕C239**重型半挂牵引货车转让给被告王增强的事实。
被告谭军兴辩称：原告陈述的事故经过属实。我受雇于车主王增强，事故发生后，向原告赔偿了30000元。现要求法院对我垫付款在本案中一并处理。对于原告的合法诉求，请法院依法裁决。
被告谭军兴为支持其答辩意见，向本院提交原告陈志锋、闫秋娟等人书写的收条1张，证明事故发生后，其已经向原告方支付赔偿款30000元的事实。
被告王红林辩称：对原告陈述的事故发生经过无异议，对交警队事故认定书有异议。我曾申请复议，交警队第二次做出的事故认定维持了原责任认定。我是陕C371**号重型货车的驾驶员，车主是我妻子刘亚萍，原告陈述车辆的投保情况属实。要求法院依法裁决。
被告王红林为支持其答辩意见，向本院提交交警队事故认定复核结论1份，证明其对事故责任认定不服，曾经申请复议的事实。
被告刘贵祥辩称：对原告陈述的事故发生经过及车辆投保情况无异议。我是陕C279**号普通货车车主。我对交警队事故认定有异议，曾申请复议，交警队维持了原责任认定。我认为应由陕C239**重型半挂牵引货车司机承担事故的全部责任，对原告诉讼请求，由法院依法裁决。
被告刘贵祥为支持其答辩意见，向本院提交交警队事故认定复核结论1份，证明其对事故责任认定不服，曾经申请过复议的事实。
被告王增强辩称：我是陕C239**重型半挂牵引货车的实际车主。2013年11月26日，我从被告李小宁处购买，至今未过户。事故发生后，我向原告垫付医疗费30000元。由于原告未将事故中其余四辆摩托车列为被告，我方只愿承担部分赔偿责任，对其余案件事实没有异议。
被告王增强为支持其答辩意见，向本院提交交警队证明1份、扣押凭证3份及宝鸡市中医医院预交款收据1份，证明其是陕C239**重型货车实际车主及向原告垫付款项的情况。
被告人保陈仓支公司辩称：对原告陈述事故发生经过、责任划分及车辆投保情况没有异议。我公司愿在交强险限额范围内分项赔偿，但要给事故中其他受害人保留赔偿份额。案件诉讼费、保全费不承担。
被告人保陈仓支公司为支持其答辩意见，向本院提交机动车强制保险单1份，证明陕C371**重型货车投保事实。
被告中华联合宝鸡中心支公司辩称：对原告陈述事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况没有异议。我公司愿在交强险限额范围内分项赔偿，但要给事故中其他受害人保留赔偿份额。案件诉讼费、保全费不承担。
被告中华联合宝鸡中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交机动车强制保险单1份，证明陕C279**号货车投保事实。
被告人保金台支公司辩称：对原告陈述事故发生经过、责任划分无异议。陕C239**重型半挂牵引车在我公司投有1份交强险和2份三者商业险。原告没有将事故中其余四辆摩托车车主和其保险公司列为被告，要求在扣除四辆摩托车车主或保险公司赔偿后，剩余部分按保险合同赔偿。在赔偿时，应保留本次事故中其他受害人的赔偿份额。诉讼费、保全费不承担。停尸费应包含在丧葬费中，不予赔偿。
被告人保金台支公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：1、机动车强制保险单和三者责任险保险单各1份，证明陕C239**号车在我公司投保的事实。2、机动车强制保险和商业险保险条款各1份，证明保险公司分项理赔的依据。
原、被告质证：
被告谭军兴对原告证据均无异议。
被告李小宁对证据谭军兴证明和谈话笔录有异议，认为该证据不能证实车辆实际所有人情况，对其余证据均无异议。
被告王红林、刘贵祥对原告证据均无异议。
被告王增强对证据陈仓区工商分局个体工商户工商登记档案1份真实性无异议，与本案关联性有异议。对交通费票据，金额有异议，由法院酌定。停尸费与丧葬费属重复计算，对该票据不予认可。对证人陈卫华、石宝平、陈永兵证言真实性、证明目的均有异议。对谭军兴证明及谈话笔录，因与其本人当庭陈述不一致，也不予认可。对其余证据无异议。
被告人保陈仓支公司对原告提交证据千河镇黄贺村村民委员会证明真实性无异议，关联性和证明目的有异议。对交通费票据，金额有异议，由法院酌定。停尸费不属赔偿范围，对该票据不予认可。对陈仓区工商分局个体工商户工商登记档案、证人陈卫华、石宝平、陈永兵证言真实性无异议，关联性和证明目的有异议。原告其余证据无异议。
被告中华联合宝鸡中心支公司对原告证据千河镇黄贺村村民委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。对交通费票据，金额有异议，由法院酌定。停尸费不属赔偿范围，对该票据不予认可。对陈仓区工商分局个体工商户工商登记档案、证人陈卫华、石宝平、陈永兵证言真实性无异议，关联性和证明目的有异议。对原告提交其余证据均无异议。
被告人保金台支公司对交通事故认定书，陈志锋、贺萍艳常住人口登记卡及千河镇黄贺村村民委员会证明，宝鸡市第三人民医院死亡医学证明书，均无异议。对交通费票据关联性有异议。停尸费与丧葬费属重复计算，对停尸费票据不予认可。对陈仓区工商分局个体工商户工商登记档案真实性无异议，证明目的有异议。对因证人陈卫华、石宝平、陈永兵未出庭作证，对其证言不予认可。对原告其余证据无异议。
被告李小宁提交的车辆买卖协议书。原告对其真实性、证明目的均有异议。其余被告均无异议。
被告谭军兴提交的原告陈志锋、闫秋娟等人书写的收条。原告对其真实性无异议。其余被告均无异议。
被告王红林提交的交警队事故认定复核结论。原、被告均无异议。
被告刘贵祥提交的交警队事故认定复核结论。原、被告均无异议。
被告王增强提交的交警队证明、扣押凭证及宝鸡市中医医院预交款收据。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告李小宁、谭军兴、王红林、刘贵祥均无异议。被告人保陈仓支公司、中华联合宝鸡中心支公司、人保金台支公司对其关联性有异议。
被告人保陈仓支公司提交机动车强制保险单。原、被告均无异议。
被告中华联合宝鸡中心支公司提交机动车强制保险单。原、被告均无异议。
被告人保金台支公司提交证据：机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单各1份。原、被告均无异议。原告对机动车交通事故责任强制保险和商业险保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议。其余被告均无异议。
法院认证：
对原告提交证据事故认定书、陈志锋、贺萍艳常住人口登记卡、千河镇黄贺村委会证明、宝鸡市第三人民医院死亡医学证明，符合证据形式要件，内容合法有效，应予认定。交通费结合原告的陈述和处理事故经过予以部分认定。停尸费票据形式合法，符合案件发生的事实，予以认定。陈仓工商分局个体工商户登记档案，有工商机构公章为证，证据形式合法，内容真实，予以认定。证人陈卫华、石宝平、陈永兵证言，因被告有异议，证人未依法出庭作证，不符合相关法律规定，不予认定。对谭军兴证明和谈话笔录，因与本人当庭陈述不符，以当庭陈述为准，不予认定。
被告李小宁提交证据车辆买卖协议书，结合交易双方陈述，予以认定。
被告谭军兴提交证据原告陈志锋、闫秋娟等人收条，原告和其余被告对其真实性均无异议，该证据合法有效，予以认定。
被告王红林、刘贵祥提交的证据交警队事故认定复核结论，原告和其余被告均无异议，该证据客观真实，合法有效，予以认定。
被告王增强提交的交警队证明、扣押凭证及宝鸡市中医医院预交款收据，符合证据形式要件，内容合法有效，予以认定。
被告人保陈仓支公司、中华联合宝鸡中心支公司、人保金台支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单，结合原、被告陈述，客观真实，合法有效，均予以认定。
经审理查明：2014年5月28日18时许，被告谭军兴超速驾驶超载的陕C239**重型半挂牵引车（陕C08**挂）在宝鸡市高新区凤千公路由北向南行驶至魏家崖村下坡处时，遇相对方向的被告王红林驾驶陕C371**重型货车超车，谭军兴向右打方向，与道路西侧外石碌碡相撞。后又相继与王红林的货车擦挂、停放在道路西侧外王军让所有的陕CCD7**号三轮摩托车相撞、逆向停放在道路西侧的刘贵祥所有的陕C279**号货车相撞、由南向北淡亚祥驾驶的陕CCA6**号两轮摩托车相碾压、由南向北魏金东驾驶的电动车相挂后，与道路东侧的千河贸易货栈房屋相撞，致房屋倒塌。陕CCD7**号三轮车被撞后，与马红军驾驶的陕C293**号二轮摩托车及停放在道路西侧外魏红刚所有的陕CCF3**号两轮摩托车、安军成的黑色电动车和王根广的自行车相撞，造成陕CCA6**号两轮摩托车驾驶员淡亚祥、千河货栈内店主贺萍艳当场死亡，谭军兴、魏金东、千河货栈内店主陈志锋受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：谭军兴负事故主要责任；王红林负事故次要责任；刘贵祥负事故次要责任；淡亚祥、贺萍艳、陈志锋、魏金东、马红军、魏红刚、安军成、王军让、王根广无事故责任。
贺萍艳死亡产生损失：丧葬费24426.50元（48853元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年）、被抚养人闫秋娟生活费7155元（5724元／年×5年÷4人）、处理事故人员误工费1500元（100元／天×5天×3人）、交通费500元，以上损失共计490741.50元。
本次事故，除贺萍艳死亡外，还造成第三人淡亚祥死亡、谭军兴、魏金东、陈志锋受伤。除谭军兴本人因受伤较轻，自愿放弃索赔权利外，其余被侵权人已向本院另案起诉（案号为（2014）陈刑初字第00163号）。本院（2014）陈刑初字第00163号刑事判决书已确认如下事实：淡亚祥死亡造成损失533970.50元；陈志锋受伤造成损失共计93630.10元；魏金东受伤造成损失共计4971.77元。
被侵权人在交强险赔偿限额内各损失所占比例为：贺萍艳死亡：45.97%（490741.50／（530470.50＋45136＋1203.10＋490741.50）］。淡亚祥死亡：49.69%（530470.50／（530470.50＋45136＋1203.10＋490741.50）］；陈志锋受伤：4.23%（25336／（530470.50＋45136＋1203.10＋490741.50）］；魏金东受伤：0.11%（1203.10／（530470.50＋45136＋1203.10＋490741.50）］；贺萍艳在医疗费赔偿限额内未发生损失。
陕C239**重型半挂牵引车（陕C08**挂）登记车主李小宁。2013年11月26日，该车转让给王增强，一直未办理车辆过户手续。被告谭军兴是驾驶员。该车在人保金台支公司投有1份交强险和2份三者商业险。交强险赔偿限额为122000元，2份三者商业险赔偿限额分别为300000元和150000元。机动车负事故主要责任时，三者商业险免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。此次事故发生在保险期内。
被告王红林驾驶的陕C371**号自卸货车在被告人保陈仓支公司投有交强险1份，被告刘贵祥所有的陕C279**号普通货车在被告中华联合宝鸡中心支公司投有交强险1份。两份保险均在保险期内。
事故发生后，被告谭军兴与原告方达成书面谅解协议，由谭军兴向原告方补偿现金30000元，取得谅解，并约定30000元不包括在法定赔偿范围内。
事故发生后，被告王增强向原告垫付医疗费30000元。
本院认为：被告谭军兴驾驶机动车与被告王红林、刘贵祥机动车相碰撞，发生交通事故，造成贺萍艳、淡亚祥死亡，谭军兴、魏金东、陈志锋受伤。经交警部门认定，谭军兴负主要责任，被告王红林、刘贵祥负次要责任，淡亚祥、贺萍艳、陈志锋、魏金东、马红军、魏红刚、安军成、王军让、王根广无责任。对该事故造成的损害后果，被告谭军兴、王红林、刘贵祥应当以其过错程度向原告承担赔偿责任。被告王增强作为陕C239**重型半挂牵引车的实际车主，与被告谭军兴承担连带赔偿责任。
因被告谭军兴、王红林、刘贵祥所驾驶车辆均投保了交强险，根据法律规定，三人驾驶车辆投保公司即被告人保陈仓支公司、中华联合宝鸡中心支公司、人保金台支公司应先在交强险赔偿限额内按各被侵权人损失比例分项承担赔偿责任。根据被侵权人的损失比例，原告陈志锋、闫秋娟应在交强险分项限额内获得总赔偿151701元（330000×45.97%）。由于在此次事故中还有四辆机动车无事故责任，且四辆机动车均未投保交强险，依据法律规定，四辆机动车车主应在交强险无责任赔偿限额内按各被侵权人损失比例承担赔偿责任。故被侵权人淡亚祥和其他三名无事故责任的机动车车主应赔偿原告损失分别为10050.70元（11000×91.37%）和15170.10元（33000×45.97%）。
对于原告不同意追加四辆无责机动车车主为被告，坚持要求由三被告保险公司在交强险范围内替四辆无责任机动车车主垫付赔偿。由于本起事故损失巨大，三被告保险公司本身应赔偿总额已不能完全赔偿所有被侵权人的损失，其垫付赔偿责任无法履行。故对原告主张不予支持，对四辆无责任机动车车主应赔偿部分予以扣除，由原告另行主张。
根据原告在交强险赔偿限额内应获金额，其在交强险外损失为：313819.70元（490741.50-151701-10050.70-15170.10），占所有被侵权人交强险外损失比例44.2%（313819.70÷（350095.80＋44643.20＋1396.27＋313819.70）］。
结合原、被告在事故中的责任大小，被告谭军兴承担事故损失70%的赔偿责任较为妥当，即在交强险外应赔偿原告陈志锋、闫秋娟219673.79元（313819.70（490741.50-151701-10050.70-15170.10）×70%］；被告王红林和刘贵祥负事故次要责任，结合事故发生的过程及起因，由王红林承担20%赔偿责任，刘贵祥承担10%赔偿责任。王红林应赔偿原告62763.94元（313819.70×20%）；刘贵祥应赔偿原告31381.90（313819.70×10%）。
由于被告谭军兴驾驶车辆除投有交强险外还投有2份三者商业险，故其应承担赔偿责任，先由保险公司根据三者商业险合同规定赔偿，剩余部分再由被告谭军兴和王增强共同赔偿。根据三者商业险合同约定，投保车辆在负事故主要责任和车辆超载时，免赔率为15%和10%。所以，被告人保金台支公司2份三者商业险赔偿总额为337500元［（150000＋300000）×75%］，其在三者商业险赔偿限额内应赔偿原告149175元（337500×44.2%）。扣除保险公司在三者商业险范围内的赔偿，被告谭军兴还应赔偿原告70498.79元（219673.79－149175）。
原告主张贺萍艳的死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准计算，证据充分，符合相关法律规定。对该请求予以支持。处理事故人员误工费，结合交通事故严重后果和当地处理事故的标准，酌定按3人、5天、每人每天100元计算。交通费，被告认为数额过高。结合事故处理过程，法院酌定500元。停尸费属于丧葬费赔偿范围，停尸费计入丧葬费后，不应再另行赔偿，故对原告该主张不予支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释﹥》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因为谭军兴的行为已涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。
原告主张由被告李小宁承担赔偿责任，被告李小宁辩称在事故发生前就已将谭军兴驾驶的车辆转卖给被告王增强，双方已经付款，并签订了车辆转让协议，未办理过户手续，事故发生时，实际车主是王增强。且王增强也当庭予以承认。本院结合双方当庭陈述和相关证据，对被告的辩称意见予以采纳。
被告谭军兴主张其在处理交通事故中，向原告方支付现金30000元，要求在本案中一并处理。原告方辩称该款是事故发生后，谭军兴为了取得原告方的谅解，减轻自己刑罚，对原告方的额外补偿，双方已有约定，不属事故赔偿，不应计入赔偿范围。结合双方在事故中达成的书面协议，意思表示明确，对谭军兴的主张不予支持。
综上，被告人保陈仓支公司、中华联合宝鸡中心支公司、人保金台支公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿原告陈志锋、闫秋娟各项损失50567元（151701÷3），被告人保金台支公司在三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈志锋、闫秋娟各项损失149175元。被告谭军兴、王增强应赔偿70498.79元，被告王红林应赔偿62763.94元，被告刘贵祥应赔偿31381.90元。同时，对于被告王增强已向原告方垫付医疗费30000元，应予确认，应从赔偿总额中予以扣减，即被告王增强、谭军兴还需赔偿原告40498.79元。
为了保障交通事故中各方当事人的合法权益，促进良好交通秩序的形成，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释﹥》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司于本判决生效之日起三十日内分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志锋、闫秋娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费50567元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车三者责任商业险限额内赔偿原告陈志锋、闫秋娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，共计149175元。
三、由被告谭军兴、王增强于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈志锋、闫秋娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，共计40498.79元。
四、由被告王红林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志锋、闫秋娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，共计62763.94元。
五、由被告刘贵祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志锋、闫秋娟丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，共计31381.90元。
六、驳回原告陈志锋、闫秋娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8757元，被告谭军兴承担6129.90元，被告王红林承担1751.40元，被告刘贵祥承担875.70元。保全费1520元，被告谭军兴承担1064元，被告王红林承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8757元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范晓艳