杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1530号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市杭大路23号。
代表人：秦季章，行长。
委托代理人：邵惠菁，浙江劳动律师事务所律师。
被告：杭州红申石材装饰工程有限公司，住萧山区红山农场。
法定代表人：陈长根，总经理。
委托代理人：徐泽飞，该公司员工。
被告：杭州阿珥楠针织有限公司，住所地：杭州市萧山区林浦镇通一村。
法定代表人：徐关良。
被告：杭州萧山中汇纺织有限公司，住所地：杭州萧山区红山农场。
法定代表人：张美琴，执行董事。
委托代理人：陆伟荣，该公司员工。
被告：陈长根。
被告：马素芬。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称“招商银行杭州分行”）诉被告杭州红申石材装饰工程有限公司（以下简称“红申公司”）、杭州阿珥楠针织有限公司（以下简称“阿珥楠公司”）、杭州萧山中汇纺织有限公司（以下简称“中汇公司”）、陈长根、马素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。
原告招商银行杭州分行的委托代理人邵惠菁、被告红申公司的委托代理人徐泽飞和被告中汇公司委托代理人陆伟荣到庭参加诉讼，被告阿珥楠公司、陈长根、马素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行杭州分行起诉称：2013年12月16日，原告和被告红申公司签订《授信协议》，原告同意向被告红申公司提供授信额度5000000元整，授信时间为一个月，即从2013年12月16日起至2013年12月19日，该授信额度为可循环额度。随即，双方签订《借款合同》，贷款金额为5000000元，约定贷款期限为6个月，期限从2013年12月16日起至2014年6月16日，采用固定利率，约定利率为7.56﹪，利息每月计息一次，计息日为每月20日。同日，原告分别与被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬签订《最高额不可撤销担保书》，被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬均同意为被告红申公司的借款提供最高限额为5000000元的连带责任保证。2014年6月16日，被告红申公司未按时归还利息和本金，截止2014年6月18日，被告红申公司尚欠借款本金5000000元，利息20628.61元，罚息4725元，复息19.49元。故向法院起诉要求：1、判令被告红申公司偿还借款本金5000000元；2、判令被告红申公司偿还截至2014年6月18日的利息20628.61元，罚息4725元，复息19.49元，后续产生的利息、罚息、复息请求计算至实际清偿之日止；3、判令被告红申公司支付原告为实现债权而产生的费用及律师费10000元；4、判令被告红申公司承担本案诉讼的相关费用；5、判令被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告招商银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《授信协议》（原件）1份，证明原告与被告已签订《授信协议》的事实以及双方权利义务关系约定，原告同意向被告红申公司提供5000000元整的可循环授信额度；
2、《借款合同》（原件）及借款借据（原件）各1份，证明原告与被告红申公司签订《借款合同》的事实及双方的权利义务关系且原告提供并支付了5000000元贷款的事实；
3、最高额不可撤销担保书（原件）1份，证明被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬同意为被告红申公司提供连带责任保证的事实；
4、委托代理合同及律师费发票（原件）各1份，证明原告为实现债权所产生的费用的事实。
被告红申公司未向本院提供书面答辩状，但其口头辩称：借款属实，对原告的诉请没有异议。
被告红申公司未向本院举证。
被告中汇公司未向本院提供书面答辩状，但其口头辩称：担保属实，对原告的诉请没有异议。
被告中汇公司未向本院举证。
被告阿珥楠公司、陈长根、马素芬未作答辩也未向本院举证。
对原告招商银行杭州分行提供的证据。被告阿珥楠公司、陈长根、马素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告红申公司、中汇公司庭审质证无异议。本院审查后认为，原告招商银行杭州分行提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月16日，原告招商银行杭州分行作为授信人与被告红申公司作为授信申请人签订《授信协议》一份，约定原告招商银行杭州分行向被告红申公司提供人民币5000000元整的可循环授信额度，授信期间为一个月，即从2013年12月16日起至2013年12月19日。当日，原告招商银行杭州分行作为贷款人（甲方）与被告红申公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发放；贷款金额5000000元，借款期限为款六个月，即从2013年12月16日起至2014年6月16日止；贷款利率执行固定贷款利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为基准利率上浮35﹪，按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费…等）均有乙方承担。同日，被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，分别承诺为被告红申公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证范围为最高限额人民币5000000元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。合同签订当日，原告招商银行杭州分行依约将借款5000000元划入到被告红申公司银行账户内。借款后，被告红申公司未能按约归还借款本息，截至2014年6月18日，尚欠借款本金5000000元，逾期利息等25373.1元。故原告招商银行杭州分行诉至法院解决，并委托浙江劳动律师事务所律师邵惠菁作为诉讼代理人，支付律师费10000元。
本院认为：原告招商银行杭州分行与被告红申公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，被告红申公司作为债务人未按约归还借款和支付利息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告招商银行杭州分行要求被告红申公司归还逾期贷款及支付利息符合合同约定，本院予以支持。同时，被告阿珥楠公司、中汇公司、陈长根、马素芬作为案涉借款的担保人，理应按照约定承担连带担保责任。对本案的律师费问题，因系双方自行约定，本院予以支持。被告阿珥楠公司、陈长根、马素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州红申石材装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款5000000元；
二、杭州红申石材装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行借款利息25373.1元（计至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日始至判决确定履行之日止，以借款本金5000000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息；
三、杭州红申石材装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费10000元；
四、杭州阿珥楠针织有限公司、杭州萧山中汇纺织有限公司、陈长根、马素芬对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47048元，财产保全费5000元，合计52048元，由杭州红申石材装饰工程有限公司负担，杭州阿珥楠针织有限公司、杭州萧山中汇纺织有限公司、陈长根、马素芬承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞喻校