山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1553号
原告:张新华，男，1965年5月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告:方振晶，男，1985年8月10日生，汉族，住东阿县。
被告:雷茹茹，女，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司）。
负责人:任建国，总经理。
委托代理人:闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告张新华诉被告方振晶、被告雷茹茹、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告张新华委托代理人秦建海、被告方振晶、被告阳光保险聊城支公司委托代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告雷茹茹未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失10000元，审理中，变更为325822.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时20分许,被告方振晶驾驶雷茹茹所有、在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔、的鲁Ｐ×××××号小轻普通客车与张新华驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成张新华及鲁Ｐ×××××号轻型货车的乘车人张刘芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定方振晶、张新华承担事故的同等责任，张刘芹无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告方振晶辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议；我是肇事车辆驾驶员，我借用的雷茹茹的车，我有合法的驾驶证件，该车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，不需要雷茹茹赔偿，事故后我为原告垫付医疗费1000元。
被告阳光保险聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告雷茹茹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年10月24日17时20分许,被告方振晶驾驶雷茹茹所有、在被告阳光保险聊城支公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号小轻普通客车与张新华驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成张新华及鲁Ｐ×××××号轻型货车的乘车人张刘芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告方振晶给付原告医疗费1000元，被告阳光保险聊城支公司给付原告10000元。
2、原告误工费17363.7元。
3、原告住院伙食补助费1200元。
4、原告营养费5400元。
5、原告伤残鉴定费2700元。
本案的焦点为：1、本案事故的责任如何认定？2、原告主张的损失应否采信？
原告围绕焦点递交如下证据：1、交通事故认定书一份，载明方振晶、张新华承担事故的同等责任，张刘芹无责任；2、原告身份证复印件一份，载明原告张新华，男，1965年5月11日生，汉族，住东阿县姜楼镇红庙村197号；3、涉案车辆鲁Ｐ×××××保险单复印件二份，载明车辆投保情况；4、聊城市人民医院挂号、检查单据三张，东阿县人民医院检查费单据五张，载明原告因治疗伤情支付的检查费用1元+12元+30元+810元+2元+2元+770元+110元=1737元；5、东阿县人民医院诊断报告单二份、住院病历、诊断证明、日用药清单各一份、聊城市人民医院肌电图报告单一份，载明原告受伤住院40天，花费医疗费67270.33元；6、聊城诺特锐司法鉴定意见书一份，载明原告的伤残程度4级、营养期限180天、护理期限（伤后至评残前一天）及人数（住院期间2人、出院后1人）、护理依赖程度（护理依赖程度为长期部分护理依赖）；7、鉴定费单据一份，载明鉴定费2700元；8、护理人员身份证复印件二份及户口本复印件，载明护理人员刁秀娥为农民，护理人员张新民为城镇居民；9、交通费单据100张，载明为无记名定额发票，计款1000元；10、复印费单据1张，载明复印费11元；11、东阿县人民医院结算单据1张，计款67270.33元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：67270.33元+1+12+810+30+2+2+770+110=69007.33元、误工费（2016.10.24-2017.7.28）270天*64.31元/天=17363.7元、护理费评残前：40天*64.31元/天+40天*93.18元/天+230天*64.31元/天=21090.9元、评残后：64.31元/天*30天*12个月*20年*50%=231516元、住院伙食补助费：30元/天*40天=1200元、残疾赔偿金：13954元/年*20年*70%=195356元、营养费30元/天*180天=5400元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2700元、复印费11元，共计551644.93元。被告保险公司质证意见为：证据4应提交东阿县人民医院报销费用发票；证据6该鉴定意见书系原告单方委托程序不合法，保险公司在3日内递交重新鉴定申请书；证据7鉴定费保险公司不予承担；证据9交通费定额发票不予认可，由法院酌定；证据11应提交正规发票；其余均无异议；诉求额中：医疗费应提交正规发票予以核实；误工费无异议；护理费应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费无异议;伤残赔偿金待重新鉴定后予以确定；精神抚慰金过高；交通费、鉴定费、复印费不予承担；其余均无异议。被告方振晶质证意见同保险公司意见一致。
本院向被告释明，对原告递交的鉴定结论书有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期异议不予采纳。后被告未提交申请。
原告称，东阿县人民医院医疗费，因原告目前尚欠医院医疗费，所以暂时无钱结算，无法提供医疗费正规票据。
被告保险公司、被告方振晶、被告雷茹茹未提交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张被告方振晶承担事故的全部责任，递交证据1为凭，该证据为国家道路交通管理部门所出具，被告方振晶虽有异议，但未递交反驳证据，故原告主张应予支持。
2、原告主张医疗费67270.33元+1元+12元+810元+30元+2元+2元+770元+110元=69007.33元，递交证据4、5、11为凭，被告有异议，原告称，医疗费现未结清，故结算单无法开具，经审查，证据5与11记载的住院医疗费总额相一致，未发现原告主张的以上费用存在无法、虚假、无关联的情况，故应予采信。
3、原告主张护理费评残前：40天*64.31元/天+40天*93.18元/天+230天*64.31元/天=21090.9元、评残后64.31元/天*30天*12个月*20年*50%=231516元、残疾赔偿金13954元/年*20年*70%=195356元、精神损害抚慰金7000元，递交证据5、6、8为凭，证据5能够证实原告的护理时间、护理依赖程度（长期、部分护理）及伤残程度（7级），被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，故应予采信；被告对原告计算的标准及方式无异议，应予支持。综上述，原告以上主张应予支持。
4、原告主张交通费1000元、被告有异议，根据原告住院时间40天、护理人员2人、家距县医院的距离，本院酌定为800元。
5、原告主张复印费11元，递交证据10为凭，被告有异议，经审查，该费用不属法定赔偿范围，故不予支持。
另查明，本院（2017）鲁1524民初1642号民事判决确认同次事故伤者张刘芹损失为:医疗费4967.69元、误工费9003.4元、护理费3858.6元、住院伙食补助费810元、营养费、鉴定费750元、交通费400元，以上共计21589.69元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车发生交通事故属在被告阳光保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告阳光保险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿原告（10000元），鉴于本案事故另造成张刘芹受伤，故二受伤者按其损失占损失总额的比例分享：本院认为由张新华享有交强险医疗费限额9000元、张刘芹享有1000元为宜，死亡伤残项下限额由张新华享有107500元，张刘芹享有2500元为宜；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，且本院认定被告方振晶承担事故的同等责任，为此，由承保该肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告阳光保险聊城支公司在保险限额内赔偿50﹪为宜(张刘芹享有9044.85元)；不足部分，被告方振晶同意自行赔偿，原告无异议，依法应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：误工费17363.70元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、鉴定费2700元、医疗费69007.33元、护理费评残前21090.90元+评残后231516元=252606.90元、残疾赔偿金195356元、精神损害抚慰金7000元、交800元，共计551433.93元。
综上所述，被告阳光保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款107500元，共计116500元；超出交强险部分（551433.93元-116500元）*50﹪=434933.93元*50﹪=217466.97元，由被告阳光保险聊城支公司在第三者责任商业保险20万元限额内予以赔偿200000元-张刘芹享有9044.85元=190955.15元；不足部分217466.97元-190955.15元=26511.82元，由被告方振晶赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张新华各项费用116500元，在第三者责任商业保险20万元限额内予以赔偿各项费用190955.15元，共计307455.15元，已付10000元，再行赔付297455.15元；
二、被告方振晶在商业三者险限额内赔偿原告张新华各项费用共计26511.82元，已付1000元，再行赔付25511.82元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由原告负担22元，被告方振晶负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年九月十九日
书记员 夏静雅