云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第592号
原告（反诉被告）李家艳，女，1986年1月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）李治会，女，1964年7月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）李家艳诉被告（反诉原告）李治会健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，在诉讼过程中，被告（反诉原告）李治会于2014年11月24日对原告（反诉被告）李家艳提起反诉，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李家艳及其委托代理人杨佳鑫、被告（反诉原告）李治会及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李家艳诉称：我与被告李治会系邻居，且李治会丈夫与我婆婆系姐弟关系，双方因相邻关系素有积怨。2013年2月12日10时许，我与李治会在我家大门口发生纠纷后，李治会为打击报复，于2013年2月17日傍晚7时许邀约多名亲属在我家大门口脚踢手打致伤我，致我双眼及左腿受伤。双方于2014年3月5日经大姚县公安局赵家店派出所调解达成协议：1、李治会赔偿李家艳医疗费2000元；2、李治会受伤的医疗费自行承担；3、今后不得再为此事纠缠，否则由挑起事故的一方承担全部责任。我本着息事宁人的原则接受了派出所的调解，但李治会无视法律，于2014年5月5日下午16时许，被告李治会双手拿着镰刀跑到我家大门口乱骂，还扬言要把我双手剁下，我丈夫打电话向派出所报警，被告女儿来劝说，被告也不回家，继续在我家大门口撒泼。2014年6月16日早上7点半左右，我一家准备去种花生，当我们去到村庄道路克头岔路口时，被告扛着锄头从自家地里跑过来，拿起石头砸向我丈夫，石头砸在化肥口袋上，我丈夫说这条路不是你家的，为何砸我，被告抬着锄头冲过来想用锄头打人，我为了防止被告用锄头打伤我丈夫，把被告的锄头拿了放在地上，被告就恼羞成怒拿起石头砸在我的左眼上，我当即鲜血直流，被告看到事情闹大后就把我衣服撕烂，裤子撕破。我受伤后，被家属送到大姚县人民医院门诊治疗，因伤情严重，次日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、左眼外伤性视神经病变，2、左眼球挫伤。经大姚县公安局赵家店派出所委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，误工期为120天，营养期为45日，护理期为45日，后续治疗费为3600元。我现在左眼视力下降为0.01，几乎失明。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我的全部经济损失：医疗费4816.33元，误工费9162元，护理费3435.75元，交通费1548元，住宿费1270元，住院伙食补助费600元，营养费2250元，后续治疗费3600元，鉴定费1900元，九项合计28582.08元，要求被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）李治会答辩并反诉称：我与反诉被告系家族邻居，因相邻通道之事素有积怨并经常产生纠纷。2014年6月16日8时许，我带着锄头欲去秧田放水，途经本村克头岔路口时遇到反诉被告夫妻及婆婆，双方再次因过去的纠纷产生口角，反诉被告仗着人多将我按在地上殴打，用石头打我面部，打得我奄奄一息，直到我丈夫赶来制止，反诉被告才停止侵犯行为。纠纷发生本诉原告及我都存在过错，原告起诉的部分请求不符合法律规定，要求驳回原告要求。我受伤后到大姚平安医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧颞顶部头皮血肿，颅脑外伤综合症，经司法鉴定为轻微伤，请求人民法院判令反诉被告赔偿我医疗费4841.28元、住院伙食补助费1900元、误工费2280元、鉴定费400元、交通费720元，合计10141.28元，由反诉被告承担本案诉讼费用。在庭审中，反诉原告将医疗费4841.28元变更为5053.28元。
对被告（反诉原告）李治会的反诉，原告（反诉被告）李家艳答辩称：2014年6月16日早上，我一家去种地，反诉原告看见就用污言秽语辱骂我，我丈夫罗德祥劝说时，被答辩人抬着一把板锄边骂边冲过来撕扯罗德祥，我为了防止被告用锄头打伤罗德祥，把锄头拿了放在地上，李治会恼羞成怒拿起石头将我眼睛砸伤，李治会看到事态严重就躺在地上撒泼耍赖判命。产生本案纠纷的根本原因是反诉原告李治会无理取闹，寻衅滋事，故意伤害我所致，纯属咎由自取，根据调解协议规定应由反诉原告李治会自行承担全部责任。根据李治会本人的询问笔录的前后陈述，均表明罗德祥用手扭着李治会的右边脖子，把李治会扭倒在地上，用双膝跪在李治会的肚子上，证明反诉原告李治会是自己与罗德祥撕扯耍赖时受伤，我只是去劝阻，没有致伤反诉原告，其诉讼请求所依托的案件事实的证据表明，其反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上和法律上无牵连，不具有关联性，罗德祥不是本诉原告，我不是适格的反诉被告，其反诉的实质要件和形式要件均不符合法律规定，反诉程序不合法，违反法定程序，请人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。根据反诉原告本人的大姚县平安医院的病情证明书及住院病历记载，都是属于反诉原告本人的自身疾病，与本案不具有关联性，反诉原告把治疗自身疾病的费用都列入赔偿范围，证明反诉原告想趁机敲诈勒索，请人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）李家艳对其诉讼主张及被告的反诉请求向本院提交了下列证据材料：
1、原告李家艳、被告李治会的户口证明各一份。欲证明原告李家艳、被告李治会的身份自然情况。
2、针对本诉与反诉请求均提交赵家店派出所调取的李治会、杨汝坤、李家艳、罗德祥询问笔录各一份共17页。本诉提交自拍现场照片14张。本诉证据欲证明原告受到侵权损害的事实，证明2014年6月16日早上7点半左右，被告李治会在克头岔路遇到原告家人时就用脏话辱骂原告，并用石头打伤原告李家艳左眼，致使原告受伤的事实。反诉证据欲证明反诉原告李治会是自己与罗德祥撕扯时受伤，反诉被告只是去劝阻，没有致伤反诉原告，其反诉请求违反法定程序，反诉程序不合法，不符合反诉条件。
3、诊断证明书3份、出院证1份、出院记录1份、门诊病历1本、司法鉴定意见书3本。欲证明原告李家艳诊断为：1、左眼外伤性视神经病变；2、左眼球挫伤，原告李家艳经司法鉴定，人体损伤程度鉴定为轻伤二级，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日，后续治疗费为人民币3600元。
4、原告受伤后费用支出单据：李家艳门诊医疗费收据20张、住院医疗费收据1张、车票16张、昆明市公交车票101张、住宿费发票21张、鉴定费发票2张。欲证明原告受伤后各项费用开支情况，证明原告李家艳受伤后支付门诊医疗费961.36元，住院费3854.97元，医疗费合计4816.33元，支付班车费1353元，公交车费195元，车费合计1548元，住宿费1270元，鉴定费1900元。
5、反诉原告李治会两次住院病历两份共20页。欲证明反诉原告在第一次住院中，查出其患有右肾囊肿，左肾小结石，盆腔少量积液，都是属于反诉原告自身的疾病，与本案不具有关联性，第二次住院是治疗反诉原告本人的自身疾病，诊断为尿路感染及心率失常，第二次住院与本案无关，不具有关联性。
6、调解协议书一份。欲证明根据2014年3月5日大姚县公安局赵家店派出所调解协议书第3条规定，双方今后不得再为此事情发生纠缠，否则由挑起事故的一方承担全部责任，本案是因反诉原告无端辱骂并撕扯罗德祥，故意挑起事端致伤，根据调解协议规定应由反诉原告李治会自行承担全部责任。
经质证，被告（反诉原告）李治会对原告方提交的证据1没有意见。对证据2的合法性、关联性没有意见，李家艳、罗德祥询问笔录中一部分内容真实性不认可，原告对事故发生有较大过错，反诉证据中对派出所调取的证据的证明对象不予认可，其中原、被告都参与过纠纷，李家艳用石头伤害李治会，李家艳的丈夫没有打过李治会，李家艳和罗德祥在事实部分陈述不成立，不合法，从证据显示来看反诉是符合法律的。对证据3中诊断证明书3份、出院证1份、出院记录1份、门诊病历1真实性、合法性没有意见，对证明对象有意见，出院、医保证明原告出院时已经治愈，对司法鉴定三本有意见，其中鉴定结论和事实不符合，同时原告方没有提供相应的账单。对证据4的真实性没有意见，医疗费用和实际报销的没有区分开，车票16张、昆明市公交车票101张、住宿费发票21张三性均不认可，对鉴定费发票三性均没有意见。对证据5的病历资料真实性无意见，对证明对象有意见，反诉被告、反诉原告提供的病历是一致的，住院治疗是外伤导致受伤的，而不是治疗本身疾病，原告提供的证据不能证实李治会是去治疗自身疾病，证明对象不认可。对证据6有意见，只能证明双方存在纠纷，不能证明是哪一方先发生冲突，无论反诉、本诉，双方都存在过错，都应当承担相应责任。
被告（反诉原告）李治会对其辩解及反诉请求向本院提交了下列证据材料：
1、李治会的身份证复印件一份、《询问笔录》四份。欲证明李治会的自然身份情况及其被李家艳殴打致伤的事实。
2、大姚平安医院病情证明书二份、大姚平安医院出院证二份、鉴定书一本。欲证明李治会伤后到大姚平安医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤；右侧颞顶部头皮血肿；颅脑外伤综合症，经司法鉴定为轻微伤的事实。
3、大姚平安医院住院费收据二张（5053.28元）、大姚平安医院发票二张（372元）、大姚平安医院治疗单一份（40元）、鉴定费收据一张（400元）、客车票十九张（720元）。欲证明李治会伤后产生了各种费用的事实。
经质证，原告（反诉被告）李家艳对被告（反诉原告）提交的证据1身份证复印件无意见，对询问笔录证明对象不认可，对李治会陈述是李家艳用锄头打伤不是事实，因为锄头在李治会手中，不在李家艳手中，杨汝坤系李家艳丈夫与本案有利害关系，其证明内容不客观，杨汝坤是在事情结束后才到场，不清楚事情经过。对证据2的证明对象不认可，在第一次住院中，查出反诉原告患有右肾囊肿，左肾小结石，盆腔少量积液都是属于反诉原告自身的疾病，与本案不具有关联性，第二次住院是治疗反诉原告本人的自身疾病，诊断为尿路感染及心率失常，第二次住院与本案无关，不具有关联性。对证据3中住院费收据和门诊收据均是治疗原告自身疾病所支出，反诉被告不认可，对反诉原告提交的客车票十九张（720元）三性均不认可，因为其提供的票据属于饮食业发票。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，因被告无意见，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据2及被告提交的证据1，系原、被告双方到派出所调取的同一询问笔录，笔录中能够相互印证的部分本院予以采信，对原告提交的照片本院予以采信。对原告提交的证据3，系医院及鉴定机构出具的相关证明，被告虽对鉴定结论有意见，但并不申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据4中的医疗费及鉴定费发票本院予以采信，对原告提交的住宿费发票1270元，因原告提交的票据中，只有2014年6月19日100元及6月23日100元系昆明市官渡区昆林旅社出具的，且与治疗时间相对应，其余的发票中，六张330元系昆明市的餐饮发票，十张360元系大姚的住宿发票，2014年7月23日住宿100元、2014年8月24日住宿100元，因原告一直是在昆明治疗及与原告的治疗时间不吻合，本院不予采信，2014年9月
20日大姚迎亲旅社出具的200元住宿费因无原告在大姚治疗的相关证据加以印证，本院不予采信，对原告提交的交通费发票共1548元，因其提交的票据的部分时间与治疗时间不吻合，本院仅支持为治病支出的合理费用。对原告提交的证据5及被告提交的证据2，原告虽提出被告是治疗自身疾病，但并未申请用药鉴定，本院予以采信。对原告提交的证据6，系大姚县公安局赵家店派出所出具的调解笔录，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。对被告提交的证据3，因被告李治会陈述原告李家艳的丈夫罗德祥也与其撕扯过，本案中反诉被告主体不适格，故被告李治会的反诉请求部分，本案中本院不予认定。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告（反诉被告）李家艳与被告（反诉原告）李治会系邻居，李治会丈夫与原告婆婆系姐弟关系，双方因相邻关系素有积怨。2014年6月16日早上7时30分左右，原告一家走到打左基村委会老石谷上村克头岔路口时遇到被告，被告用脏话辱骂原告，原告丈夫罗德祥在劝阻时，与被告发生撕扯倒地，原告见状上前劝阻，也与被告撕扯在一起，在撕扯中，被告李治会与原告李家艳均受伤。原告受伤后，被家属送到大姚县人民医院门诊治疗，因伤情严重，次日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗6天，诊断为：1、左眼外伤性视神经病变；2、左眼球挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告李家艳人体损伤程度鉴定为轻伤二级，误工期为120天，营养期为45日，护理期为45日，后续治疗费为3600元。被告受伤后到大姚平安医院住院治疗19天，诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧颞顶部头皮血肿，颅脑外伤综合症，经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中被告（反诉原告）李治会辱骂原告（反诉被告）李家艳，挑起事端并实施了伤害原告（反诉被告）李家艳身体的行为，造成原告（反诉被告）李家艳受伤的后果，为此被告（反诉原告）李治会应对该纠纷承担主要的过错责任和赔偿责任。原告（反诉被告）李家艳在事态发生时未作冷静处理，不是寻求合法途径解决，而是采取打斗的方式致使事态扩大，为此原告（反诉被告）李家艳也有一定的过错，应承担相应的责任。原告（反诉被告）李家艳要求被告赔偿医疗费4816.33元（门诊961.36元，住院费3854.97元），误工费9162元，护理费3435.75元，后续治疗费3600元，鉴定费1900元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿住宿费1270元的请求，因原告提交的票据中，只有2014年6月19日100元及6月23日100元系昆明市官渡区昆林旅社出具的，且与治疗时间相对应，故原告的住宿费本院仅支持200元，其余的发票中，六张330元系昆明市的餐饮发票，十张360元系大姚的住宿发票，2014年7月23日住宿100元、2014年8月24日住宿100元，因原告一直是在昆明治疗及与原告的治疗时间不吻合，本院不予采信，2014年9月20日大姚迎亲旅社出具的200元住宿费因无原告在大姚治疗的相关证据加以印证，本院不予采信。原告要求被告赔偿交通费1548元，因其提交的票据的部分时间与治疗时间不吻合，本院仅支持为治病支出的合理费用，即2014年6月16日包车到大姚治疗的300元，2014年6月17日至28日到昆明治疗眼睛的来回二人车费320元，2014年9月14日至20日到昆明复查眼睛的来回二人车费320元，2014年10月26日至29日到昆明复查眼睛及做鉴定的来回二人车费320元，对于在昆明治疗期间因复查等产生的交通费本院酌情支持100元，交通，费本院支持1360元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元（100元／天×6天），计算标准过高，应是每天30元，即180元（30元／天×6天）。原告要求被告赔偿营养费2250元（50元／天×45天），计算标准过高，应是每天20元，即900元（20元／天×45天）。综上，原告（反诉被告）李家艳的经济损失为：医疗费4816.33元、误工费9162元、护理费3435.75元、后续治疗费3600元、鉴定费1900元、住宿费200元、交通费1360元、住院伙食补助费180元、营养费900元，合计25554.08元。由被告（反诉原告）李治会承担70％的责任即17887.86元。对被告（反诉原告）李治会的反诉请求，因被告（反诉原告）李治会陈述原告（反诉被告）李家艳的丈夫罗德祥也与其撕扯过，本案中反诉被告主体不适格，故被告（反诉原告）李治会的反诉请求，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李治会应于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李家艳伤后各项经济损失17887.86元。
二、驳回原告（反诉被告）李家艳的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）李治会的反诉请求。
本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）李治会交纳70元，由原告（反诉被告）李家艳交纳30元（已交）；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）李治会交纳（已交）。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一四年十二月十日
书记员 何 娅