天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25355号原告:唐云胜,男,1955年2月23日出生,汉族,住天津市宁河县。被告:刘景富,男,1972年4月24日出生,回族,住天津市东丽区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司,住所地天津市河西区爱国道29号,组织机构代码9112011666034655XU。主要负责人:孙志昭,总经理。委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。原告唐云胜与被告刘景富、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序。2016年7月18日,原告申请对因本次事故造成死亡的7只鸽子的价格进行鉴定。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐云胜、被告刘景富、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云胜向本院提出诉讼请求:1.要求赔偿原告7只鸽子损失费150000元、驴肉损失费1500元、鉴定费6100元;2.要求被告大地保险公司在第三者商业保险限额内承担,超出部分由被告刘景富承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月29日14时,刘金山驾驶冀B×××××号车沿于庄子路由西向东行驶至于庄子路红绿灯口处时,车前部与前方顺行原告唐云胜驾驶的冀B×××××号车后部相撞,造成两车不同损坏及唐云胜、吴学娥、武国霞、唐云芝、武庆刚受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘金山承担事故全部责任,唐云胜、吴学娥、武国霞、唐云芝、武庆刚不承担事故责任。原告认可普通鸽子的价格是100元。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、(2016)津0116民27486号民事判决书,证明事故的经过、责任比例及原、被告的主体资格;2、鉴定报告、天津众鑫汽车销售有限公司证明、照片9张、鉴定费收据,证明原告产生了鸽子及驴肉损失。被告刘景富辩称,被告刘景富承认原告主张的诉讼主体、事实及责任认定。原告的损失要求被告大地保险公司在保险限额内赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法损失。被告同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告大地保险公司承担。冀B×××××号车登记在范义军名下,津A×××××号车登记在天津市宏远物流中心名下,冀B×××××号车、津A×××××号车均是被告实际所有,刘金山系被告雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告同意承担本次事故责任。冀B×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告刘景富未提交证据。被告大地保险公司辩称,被告大地保险公司承认原告主张的诉讼主体、事实及责任认定。被告公司认为评估报告的鸽子价格不认可,认为数额过高,认可普通鸽子的价格为100元;不认可驴肉的价格;对鉴定费的真实性没有异议,但认为金额过高,不属于理赔范围。冀B×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险内财产损失已理赔完毕,第三者商业保险剩余462220元。被告大地保险公司未提交证据。被告大地保险公司、刘景富对原告提交的证据1、2无异议,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年1月29日14时,刘金山驾驶冀B×××××号车沿于庄子路由西向东行驶至于庄子路红绿灯口处时,车前部与前方顺行原告唐云胜驾驶的冀B×××××号车后部相撞,造成两车不同损坏及唐云胜、吴学娥、武国霞、唐云芝、武庆刚受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘金山承担事故全部责任,唐云胜、吴学娥、武国霞、唐云芝、武庆刚不承担事故责任。冀B×××××号车系原告所有。冀B×××××号车登记在范义军名下,津A×××××号车登记在天津市宏远物流中心名下,刘金山系被告刘景富雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告刘景富同意承担本次事故责任。冀B×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车交强险内财产损失已理赔完毕,第三者商业保险剩余462220元。2016年10月11日,北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告书,对6只拥有足环的信鸽评估价格122000元。产生鉴定费6100元。原告于2016年6月28日向本院提起诉讼,本院作出(2016)津0116民初24786号民事判决书,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告唐云胜车辆损失2000元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告唐云胜车辆损失25000元、替代性交通工具费4500元、施救费2500元,共计32000元;三、驳回原告唐云胜的其他诉讼请求。本院认为,根据已生效的(2016)津0116民初24786号民事判决书,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告刘景富承担。原告主张的7只鸽子损失费150000元,二被告认为数额过高,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的6只拥有足环的信鸽评估价格122000元,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故不予采信;由于原告的其中一只没有足环的鸽子无法提供价格损失的证据。原告自认普通鸽子为100元,二被告无异议,故本院支持鸽子损失费为122000元+100元=122100元。原告主张驴肉损失费1500元,二被告不予认可,由于原告未能提供证据证明其损失费用,故本院不予支持。原告主张鉴定费6100元,二被告认为数额过高,根据原告提供的鉴定费票据,能够证实原告的损失,本院予以支持。被告大地保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告大地保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内,故被告刘景富在本案中不承担赔偿责任。综上所述,本院支持原告的鸽子损失费122100元、鉴定费6100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告唐云胜鸽子损失费122100元、鉴定费6100元,共计128200元;二、驳回原告唐云胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3330元,减半收取1665元,由被告刘景富负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十一月二十二日书记员  鲁秋亭