wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一重字第9号
原告赫兰某，女，1987年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告赵某甲，男，1987年8月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告赫兰某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫兰某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结?
原告赫兰某诉称，2009年12月14日，原、被告登记结婚。2010年7月31日，双方生一女赵某乙。自2010年8月1日起，原、被告因感情不和而分居，赵某乙一直随被告生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲辩称，原告所述原、被告结婚、分居及子女情况属实。原、被告夫妻感情已破裂，被告同意抚养赵某乙，但要求原告每月给付抚养费1000元。原告4年未抚养赵某乙，应给付赵某乙4年的抚养费40000元。原、被告共同生活期间，共同举债75000万元。其中，借被告的婶娘闻淑翠25000元，此笔借款已由被告的父亲代为偿还。借被告舅舅徐元复50000元。被告父亲赵学恩为原、被告上述两笔借款垫付利息9000元。该债务及利息应由原、被告平均分担。
原告赫兰某为证实自己的主张，提供如下证据：
结婚证一份。证明原、被告于2009年12月14日登记结婚。被告赵某甲对此证据无异议。
被告赵某甲为证实自己的主张，提供如下证据：
1、欠条两张。证明2010年5月27日，原、被告共同向闻淑翠借款25000元，约定利息1分5厘。同日，原、被告共同向徐元复借款50000元，约定利息1分2厘。原告赫兰某对此证据的真实性无异议，但表示在书写这2份借条时，原告连看都没看就签字了，并不知道借条中写的内容。原告离开被告家时，没携带任何钱款，上述借款全部存放在被告家中。原告对借款及利息清还情况不知情。
2、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院、吉林大学第一医院、长春市儿童医院、长春中医药大学附属医院、中国人民解放军第二○八医院、长春市朝阳区疾病预防控制中心、长春市朝阳区薛宏海西医内科诊所、吉林大药房医药费收据一组。证明被告在独自抚养赵某乙期间，为赵某乙支付大量医药费。原告对此证据表示不知情，也不知其真伪。
3、署名为闻淑翠的书面证明1份。证明闻淑翠听说原、被告要离婚后，就找到被告要求返还借款。因被告无力还款，被告的父亲就替被告偿还了欠款25000元。原告对此证据表示不知情。
4、证人徐元复当庭提供的证言1份。证明徐元复是被告的舅舅。原、被告为开办商店，向徐元复借款50000元，该欠款一直未清偿，只是在2012年5、6月份时偿还过利息6000元。原告对此证据表示不知情。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告登记结婚。2010年7月31日，双方生一女赵某乙。自2010年8月1日起，原、被告因感情不和而分居，赵某乙一直随被告生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。以上事实有结婚证及原、被告陈述为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告提交了相关借条及闻淑翠的书面证明、徐元复的证言，而原告赫兰某未能提供确实充分的证据，故本院对被告提出的原、被告负有夫妻共同债务本金75000元，其中欠原告父亲25000元，欠徐元复50000元，以及被告父亲赵学恩替原、被告垫付给徐元复利息6000元的诉讼主张予以支持。同理，因被告未提出确实充分的证据予以证明，本院对被告提出的被告父亲赵学恩替原、被告垫付给闻淑翠利息3000元的诉讼主张不予支持。
因原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，故本院认为应准予原、被告离婚。因被告抚养赵某乙所有费用，亦属原、被告夫妻共同财产，故本院对被告提出的要求原告给付赵某乙4年抚养费4万元的诉讼主张不予支付。考虑到赵某乙一直随被告生活，加之被告同意抚养赵某乙，故本院认为赵某乙归被告抚养为宜，原告应自离婚后每月给付赵某乙抚养费300元，至赵某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院认为原、被告应分别承担赵学恩的借款本金12500元及向徐元复垫付的利息3000元、徐元复的借款本金25000元及利息15600元。
综上所述，经本2015年第十七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赫兰某与被告赵某甲离婚。
二、双方婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养。原告赫兰某自本判决生效之月起每月给付赵某乙抚养费300元，至赵某乙独立生活时止。
三、原告赫兰某与被告赵某甲分别给付赵学恩借款本金12500元及垫付的利息3000元；徐元复借款本金25000元、利息156000元。
案件受理费100元由被告赵某甲负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张文娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第180-2号
申请执行人：严美玲。
被执行人：张玉国。
我院（2013）周民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严美玲于2014年2月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张玉国将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费254.00元由被执行人张玉国缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人严美玲的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第382号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执异字第5号
案外人何其玲，女，1983年10月26日生，汉族。
申请执行人彭辉，男，1976年3月17日生，汉族。
被执行人颜喜辉，男，1983年11月23日出，汉族。
本院在执行彭辉与颜喜辉民间借贷纠纷一案中，案外人何其玲向本院提出书面异议，本院受理后，由审判员刘雅玲担任审判长，与审判员曾水农、代理审判员刘冰冰（主审）组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人何其玲称：一、何其玲是案外人，并非（2012）株县法民一初字第715号民事裁定书中的借款合同的当事人，根据合同的相对性原理，何其玲并不是本执行案件的适格主体；二、本案的执行标的座落于株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605号房屋是案外人的个人财产，有株洲市公证处（2007）株证内字第5815号公证书为证，且株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第9号民事判决书已查明该事实并予以确认。故提出异议，请求撤销（2012）株县法民一初字第715号民事裁定书的执行，对株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605号房屋解除查封。
申请执行人、被执行人未提交答辩意见和证据材料。
本院查明：2006年4月7日，异议人何其玲与被执行人颜喜辉在株洲县民政局登记结婚。2007年12月28日，异议人何其玲与被执行人颜喜辉签订《夫妻财产约定协议书》，约定婚后双方共同购买的位于株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第002309**号）归何其玲个人所有，不属于夫妻共同财产。同日，湖南省株洲市公证处以（2007）株证内字第5815号公证书对何其玲与颜喜辉的上述协议进行了公证。2012年10月，被执行人颜喜辉分两次从申请人彭辉处借得人民币25000元，出借时彭辉对于颜喜辉与何其玲关于鑫地小区房屋属于何其玲个人财产、不属于夫妻共同财产的约定不知情。2012年12月7日，本院作出（2012）株县法民一初字第715号民事调解书，内容为：一、由被告颜喜辉偿还所欠原告彭辉借款本金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），付款方式为：在2012年12月10日之前支付人民币壹万元（￥10000元）整，余款壹万伍仟元（￥15000元）在2013年1月10日之前一次性付清；二、原告彭辉自愿不要求被告何其玲承担偿还责任；三、双方无其他争议。该案诉讼期间，本院作出（2012）株县法民一初字第715号民事裁定书，裁定查封被告颜喜辉、何其玲座落于株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605房屋一套；查封期限为两年，即从2012年11月27日起至2014年11月26日止。后被执行人颜喜辉未依调解书向申请执行人履行义务，申请执行人彭辉遂向本院申请强制执行。2014年4月2日，株洲市天元区人民法院作出（2014）株天法民一初字第9号民事判决书，判决：一、准予原告何其玲与被告颜喜辉离婚；二、婚生小孩何曼娜由被告颜喜辉负责抚养，原告何其玲承担小孩每月生活费600元至小孩独立生活时止，给付期限为每月15日前；小孩的医疗费、教育费凭住院费、学费发票由原、被告各承担一半；三、位于株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第002309**号）归原告何其玲个人所有，位于荷塘区红旗村21栋309号房归被告颜喜辉所有。2014年11月25日，本院作出（2013）株县法执备字第211号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人颜喜辉及其前妻何其玲名下座落于株洲市天元区嵩山路鑫地小区1号楼605号房屋一套，查封期限一年，从2014年11月25日起至2015年11月24日止。
上述事实，有株洲市公证处（2007）株证内字第5815号公证书、本院（2012）株县法民一初字第715号民事调解书、（2012）株县法民一初字第715号民事裁定书、协助执行通知书、株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第9号民事判决书、本院（2013）株县法执备字第211号执行裁定书、协助执行通知书、本院于2015年7月17日与被执行人颜喜辉的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。我国实行不动产统一登记制度，不动产的权利归属以不动产登记簿所记载的为准。本院在对本案所涉房产进行查封时，该房产登记为异议人何其玲与被执行人颜喜辉共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，何其玲、颜喜辉共同享有该房屋的所有权，故本院基于民事调解书确定的债权债务关系而查封被执行人颜喜辉所有的房产并无不妥。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，虽然异议人何其玲与被执行人颜喜辉于2007年已对该房屋的归属进行约定，但被执行人颜喜辉向申请执行人彭辉借款时并未向其披露该约定，故该夫妻财产约定协议并不能约束申请人彭辉。同时，虽然该房屋在本院查封后经天元区人民法院判决分配给异议人何其玲，但这属于司法权对夫妻共同财产的分配，只能约束夫妻双方当事人，并不具备对外约束力，又据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案所涉房屋的物权变更尚未登记，不发生对外效力，故该判决只能约束异议人何其玲及被执行人颜喜辉，不能对抗善意第三人彭辉。（2012）株县法民一初字第715号民事调解书免除了异议人何其玲对本案债务的偿还责任，但被执行人颜喜辉与异议人何其玲共同享有该房屋的所有权，异议人何其玲对于该房屋的共同共有权并不能排除本院对于房屋的另一共同共有人被执行人颜喜辉的执行。综上所述，对于异议人何其玲的异议申请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何其玲所提异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘雅玲
审 判 员 曾水农
代理审判员 刘冰冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01741号
上诉人（原审原告）刘文珠，西安口腔医院退休职工。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）卢新民，无业。
被上诉人（原审被告）李改凤，西安市塑料三厂职工，系卢新民之妻。
被上诉人（原审被告）张国胜，西安市房地一分局东关房管所退休职工。
上诉人刘文珠因与被上诉人卢新民、李改凤、张国胜返还购房款纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文珠及其委托代理人孙蓉、被上诉人卢新民、李改凤、张国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年6月，卢新民尚未取得西安市碑林区永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号拆迁安置房屋所有权时，卢新民有意出卖，刘文珠有意购买。经张国胜介绍，刘文珠要求购买该拆迁安置房屋，1991年7月6日刘文珠将购房款17000元交给了张国胜、张国胜当天将17000元购房款交给了卢新民，卢新民同时将房屋钥匙交给了张国胜，张国胜拿到房屋钥匙的当天就将房屋钥匙交给了刘文珠。该房屋一直未办理产权证，刘文珠也一直在该房屋居住。2011年，刘文珠得知卢新民将该房屋的产权证办在了卢新民自己名下，刘文珠遂起诉要求卢新民、李改凤将该房屋过户到其名下，要求卢新民、李改凤赔偿损失，并要求张国胜承担连带责任，经调解，刘文珠与卢新民达成协议：由刘文珠支付给卢新民、李改凤房屋价款60000元，被告卢新民、李改凤将西安市永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号房屋过户给刘文珠，办理房屋过户手续应缴纳的所有费用由刘文珠承担。该调解已经执行。
2014年4月17日，刘文珠起诉至西安市碑林区人民法院称，1991年6月通过张国胜介绍，其以17000元购买了西安市永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号房屋，1991年7月6日将购房款17000元交给张国胜后，张国胜给其出具了收条，并将房屋钥匙及安置协议给其。2011年11月卢新民称其侵占了他的房屋，要求其腾房，2012年经法院调解，卢新民同意将房屋出卖，并说未收到自己的购房款，其在卢新民同意过户的条件下又给了卢新民60000元。现起诉要求卢新民、李改凤、张国胜返还原收取的17000元，并赔偿该款22年的利息17765元及误工损失等。
张国胜辩称，其只是此项交易的中间人，得知卢新民要出卖西安市永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号房屋的使用权，刘文珠想买，遂做了中间人，收了刘文珠17000元，原封未动将这17000元给了卢新民，将卢新民给的房屋钥匙及安置协议交给了刘文珠。该事件已经过去22年了，刘文珠现在要求退款已过诉讼时效。不同意刘文珠的诉讼请求。
卢新民、李改凤辩称，l990年经张国胜介绍，卢新民将西安市永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号房屋以17000元卖给了梁长年，之后再未见梁长年。张国胜将房款17000元交给卢新民后，卢新民将房门钥匙给了张国胜。刘文珠咋住进房屋并不清楚。2011年卢新民曾要求刘文珠腾房，刘文珠称房是她买的，后经法院调解，刘文珠又给了60000元，一共77000元就将房屋过户给了刘文珠。房屋买卖的事情已经结束了，不存在返还的事。
原审法院认为，张国胜是西安市永宁庄南侧（现碑林区新郭门）2号楼3单元7层5号房屋买卖合同的中介人，在房屋买卖合同中未收取刘文珠任何费用，刘文珠通过张国胜支付的购房款17000元，张国胜已经全部交给了卢新民，张国胜并未截留。卢新民1991年将该房屋出卖后，买卖双方并未办理产权过户手续，后双方为该房屋所有权发生争议，刘文珠起诉至法院后，经调解，刘文珠又给付卢新民、李改凤房屋价款60000元，卢新民、李改凤已将该房产过户在刘文珠名下。刘文珠现要求张国胜、卢新民、李改凤返还其支付的购房款于法无据，且超过了诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘文珠的诉讼请求。诉讼费660元，由刘文珠负担（已缴纳）。
宣判后，刘文珠不服，向本院提起上诉称，其经中间人张国胜介绍，购买新郭门2号楼3单元7楼5号（原永宁庄南侧2号楼3-7-5号）35平米的房屋，给中间人张国胜17000元，张国胜将2号楼3单元7楼5号房屋钥匙和陈安英名下《安置合同》一份交给自己后，自己便搬入居住。但卢新民于2011年12月起诉法院要求其腾房，自己亦于2012年3月诉至法院要求确认房屋买卖关系有效，后经法院调解，自己又向卢新民支付60000元，卢新民才同意将房屋所有权转到自己名下。而张国胜1991年7月收取房屋款后，并未给自己购买陈安英的房屋，故张国胜应退还自己的购房款17000元。原审认定是事实不清，上诉请求：1、撤销原审判决，判令卢新民、李改凤返还购房款17000元及利息17765元；2、诉讼费由被上诉人承担。
卢新民、李改凤答辩称，涉讼房屋属于低洼改造的房，当时出卖给了梁长年，不是刘文珠，张国胜是中间人。刘文珠是何时入住该房的自己并不知情。后来涉讼房屋公变私，其认为房卖的便宜了，就以李改凤没有签字为由不同意，并多次要求刘文珠腾房。最后经法院调解以6万元买卖给刘文珠。表示不同意上诉人的上诉请求。
张国胜答辩称，刘文珠要买房，涉案房屋使用权人是陈安英，房屋价款是17000元，当时说的很清楚，涉讼房屋是公产，没有产权证。其确实拿了刘文珠17000元，给刘文珠打了条子。其把钱给卢新民，他是东关南街办事处的管物业的负责人。其没有见到陈安英本人。60000元加上17000元就是把公房变成私房，亦表示不同意刘文珠的上诉请求，要求二审维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实。上诉人刘文珠对其上诉主张未提供新的证据证明。
本院认为，西安市碑林区新郭门2号楼3-7-5号房屋原系卢新民名下的安置房屋，1999年1月，卢新民在西安市房地产管理局将该房转为自己名下的私产。2012年9月，经西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00498号民事调解书调解由刘文珠给付卢新民、李改凤的房款人民币60000元，卢新民、李改凤先后收到卖房款77000元后，将西安市碑林区新郭门2号楼3-7-5号房屋所有权过户给刘文珠。而刘文珠委托张国胜购买房屋并支付了17000元，事实上就是购买卢新民名下的西安市碑林区新郭门2号楼3-7-5号房屋。张国胜接受委托将房款交给卢新民，并未截留。故刘文珠起诉要求张国胜、卢新民、李改凤退还其购房款的理由不能成立，原审判决驳回刘文珠的诉讼请求并无不当。现刘文珠要求卢新民、李改凤退还原购房款及赔偿误工损失、利息等一节，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。故原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由刘文珠承担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01741号
本院2015年1月5日对上诉人刘文珠与被上诉人卢新民、李改凤、张国胜返还购房款纠纷一案作出的（2014）西中民二终字第01741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01741号民事裁定书第六页中“二审案件受理费660元，由刘文珠承担330元”应补正为“二审案件受理费660元，由刘文珠承担660元。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 琼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5119号
申请执行人：上海福达精细材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴兴根，董事长
委托代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。
委托代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。
被执行人：上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘国昌，负责人。
原告上海福达精细材料有限公司诉被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初5810号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三维同力生物科技有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海福达精细材料有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被告上海三维同力生物科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款379,500元及自2017年1月1日起至判决生效之日的利息损失(以379,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告支付原告案件受理费3,496.5元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人上海三维同力生物科技有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至�被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，轮候冻结了被执行人上海三维同力生物科技有限公司名下银行账号,因其他法院冻结在先，本院未能实际控制到被执行人名下银行存款；于2017年11月15日轮候查封了被执行人名下号牌为沪CNXX**、沪H3XX**的车辆，但未能实际扣押，本院暂无法处置；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5119号申请执行人：上海福达精细材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴兴根，董事长委托代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。委托代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被执行人：上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国昌，负责人。原告上海福达精细材料有限公司诉被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初5810号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三维同力生物科技有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海福达精细材料有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求被告上海三维同力生物科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款379,500元及自2017年1月1日起至判决生效之日的利息损失(以379,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告支付原告案件受理费3,496.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人上海三维同力生物科技有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至�被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，轮候冻结了被执行人上海三维同力生物科技有限公司名下银行账号,因其他法院冻结在先，本院未能实际控制到被执行人名下银行存款；于2017年11月15日轮候查封了被执行人名下号牌为沪CNXX**、沪H3XX**的车辆，但未能实际扣押，本院暂无法处置；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00408号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年7月15日被海城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10800元，于2015年1月30日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年11月6日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人徐某于2015年11月5日15时许，携带凶器在海城市站前17、24路公交站点南侧蛋糕店门前，伸手将冯某某（被害人，女，25岁）放在右侧衣服兜内的一部白色ViVO牌手机盗走，在逃跑过程中被公安人员当场抓获。经海城市价格认证中心价格鉴定：ViVO手机价值人民币450元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押及返还物品清单；证人李某某、王某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人徐某的供述与辩解及海城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某当庭如实公诉其犯罪事实且将手机返还给了被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王青竹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第748号
罪犯廉金龙，男，1985年10月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月9日作出（2011）公刑初字第205号刑事判决，认定廉金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6万元，刑期自2011年1月14日起至2017年1月13日止，本院于2013年12月30日为罪犯廉金龙减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯廉金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉金龙减去余刑9个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第97号
原告李和平，男，1964年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告潘兰妹，女，1967年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐刚潮，男，1989年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐春潮，男，1987年3月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
四原告委托代理人唐崇云，冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
被告徐邦虎，男，1967年10月9日出生，汉族。
原告李和平、潘兰妹、唐刚潮、唐春潮诉被告湖南省第六工程有限公司、徐邦虎建设工程施工合同纠纷一案，原告李和平、潘兰妹、唐刚潮、唐春潮于2015年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平、潘兰妹、唐刚潮、唐春潮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平、潘兰妹、唐刚潮、唐春潮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李和平、潘兰妹、唐刚潮、唐春潮负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 尹 娜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第217号
原告吴仁清，男，住湛江市东海岛。
被告豆海忠，男，住湛江市东海岛。
本院在审理原告吴仁清与被告豆海忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴仁清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第402号
原告樊某。
被告朱某甲。
原告樊某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告自从2013年2月25日从家中搬出已经是第三次起诉被告了，原被告感情确实破裂，自从生了儿子朱某乙后，被告就和我分床睡，并且被告经常在外过夜，原被告为此经常争吵直至动手。发展到最后几年原告和被告经常几天十几天不见一次面，见面要么一句话也没有，要么就打骂。结婚十七年被告以不挣钱为由从未向家里提供任何经济支撑，全靠原告一个女人托着这个家，原告对这段婚姻充满了疲惫、恐惧、绝望和悲愤，十六年的折磨都让原告产生了轻生的念头。现在孩子辍学在家依靠年迈的爷爷奶奶照顾，奶奶脚疼的变形无钱就医，爷爷七十的人了还在打工，这段婚姻对于原被告已毫无意义，却给老人和孩子带来了很大的负担和伤害。为此诉至法院请求：1、原告与被告坚决离婚，2、孩子由原告抚养，3、被告每月支付孩子抚养费500元，4、房子归原告。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，如果原告补偿给我30万元及三年的子女抚养费，我就同意离婚。孩子一直随我生活，我要求抚养孩子，不用樊某支付抚养费，婚后也没有什么值钱的财产，婚后我也没有共同债权债务。在本案中可以不涉及财产及债权债务。我的债务不用樊某管，樊某的债务我不也管。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告于2008年7月29日在婚姻登记部门协议离婚，后于2011年3月8日复婚。原、被告婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾分别于2013年3月11日和2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，我院依法判决不准予原、被告离婚后，原告于2015年3月26日第三次提起离婚诉讼。经电话询问双方的婚生子朱某乙，其现在随被告居住生活，至于原、被告离婚后朱某乙随谁生活，朱某乙没有明确表态。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、本院调查被告的材料、电话记录、民事判决书在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因家庭琐事多次产生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方在婚姻登记机关经历离婚、复婚，原告两次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方感情并未好转。现原告第三次起诉离婚，显示其离婚的决心，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方婚生子朱某乙现年17周岁，现在随被告居住生活，经征求朱某乙意见其没有明确表态，改变环境不利于孩子的健康成长，被告也要求抚养孩子，因此由被告抚养更为合适。被告不要求原告支付今后的子女抚养费，这是被告对自己权利的处分，本院予以准许。被告要求原告补偿其30万元及近三年的子女抚养费，原告不同意，该要求无事实和法律根据，本院不予支持。原告自愿放弃婚前财产，并要求在本案中对婚后财产和债权债务不作处理，被告也认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养。
案件受理费800元减半收取400元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 曹春燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第312号
原告姚波，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住甘南县×××××，身份证号230×××××。
被告王丽丽，女，1983年7月10日出生，汉族，甘南县博雅健身俱乐部职员，住甘南县×××××，身份证号230×××××。
被告ＸＸ，男，1984年2月13日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号230×××××。
原告姚波与被告ＸＸ、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚波、被告王丽丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚波诉称，2013年8月4日被告ＸＸ、王丽丽在原告处借款1万元，约定还款日期为2013年9月4日。借款到期后原告多次索要借款未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元。
被告王丽丽辩称，借款事实存在，同意还款，但是暂时没有还款能力。
被告ＸＸ未答辩。
原告姚波为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明二被告借款事实存在。
被告ＸＸ、王丽丽没有提交证据。
上述证据经过庭审质证，对原告提供的证据借据，被告王丽丽认可其真实性及证明目的，承认是其与ＸＸ为原告出具，故本院对上述借据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2013年8月4日被告ＸＸ、王丽丽在原告处借款1万元，双方未约定利息及还款期限。该笔借款二被告一直未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ、王丽丽在原告姚波处借款1万元的事实，有借据以及王丽丽的承认可以证实，因双方未约定还款期限，姚波作为债权人有权随时要求二被告履行还款义务，ＸＸ、王丽丽作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告要求ＸＸ、王丽丽偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王丽丽应于本判决生效后十日内偿还原告姚波借款本金人民币1万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郸行初字第25号
原告刘志勋，男，汉族，1950年8月7日生，住郸城县城郊乡薛庄行政村孙庄村。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。
被告郸城县公安局。
法定代表人田豪杰，职务局长。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
第三人马凤兰，女，1961年8月28日生，务农，住郸城县城郊乡薛庄行政村孙庄村。
原告刘志勋诉请撤销郸城县公安局2013年1月30日作出的郸公（城）决字（2013）第007号公安行政处罚决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志勋于2013年7月26日以案件得到解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘志勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志勋撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 张传兵
陪审员 张 森
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵文学
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第151号
自诉人杨少坤，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
自诉人杨少坤以被告人王某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2013年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨少坤与被告人王某某达成协议，被告人王某某一次性赔偿自诉人杨少坤经济损失人民币16000元。自诉人向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人杨少坤要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨少坤撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十二月十八日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第151号自诉人杨少坤，吉林省洮南市人，住洮南市。被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。自诉人杨少坤以被告人王某某犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2013年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨少坤与被告人王某某达成协议，被告人王某某一次性赔偿自诉人杨少坤经济损失人民币16000元。自诉人向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人杨少坤要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨少坤撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一三年十二月十八日书记员 裴春红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更682号
罪犯于志辉，男，1989年9月10日生，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）宽刑初字第379号刑事判决，以被告人于志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于志辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于志辉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07899号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，
被告刘若男，女，1982年2月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告宋少军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，
被告胡建平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告宋亚军、刘若男、宋少军、胡建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋亚军、刘若男、宋少军、胡建平的起诉。
案件受理4390元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十二月十八日
书记员 姚晓芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第29号
原告王某甲，男，1933年10月2日生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告王某乙，男，1962年8月15日生。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董保平、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告是被告王某乙父亲，原告把被告抚养成人，给其娶妻、盖房。现原告年事已高，生活困难，需要子女赡养，被告却不尽赡养义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：被告每月支付原告赡养费200元。
被告王某乙辩称，被告不赡养原告是因为原告土地分配不公。原告应该将其他两个儿子一同起诉，被告愿意同其他两个儿子一起对原告尽赡养义务。原告要求的赡养费标准过高，被告同意每年支付原告赡养费三四百元。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙父亲，被告王某乙系原告长子，原告另有二男四女，现均已成家另过，原告要求被告支付赡养费未果，引起纠纷。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，有赡养能力的成年子女在父母年迈后有支付赡养费的义务。故原告王某甲要求被告王某乙支付赡养费（包括面粉、玉米、油、水电费、医疗费）诉讼请求的合理部分本院予以支持。由于原告要求的标准过高，具体数额本院予以酌定。原告要求赡养费中的医疗费部分由于没有实际发生，待实际发生后原告可以另行起诉，对此部分本院不予支持。原告只起诉被告一人是合理行使自己的诉讼权利，被告辩称原告应该起诉其他两个儿子于法无据，被告称不赡养原告是因为土地分配不公，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告王某乙于每年3月1日前支付原告王某甲
赡养费500元；（其中包括面粉、玉米、油、水电费）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙海涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04591号
原告王余善，居民。
被告张学亮，居民。
原告王余善与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王余善到庭参加了诉讼，被告张学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余善诉称，2011年8月17日，被告张学亮向我借款36000元，书写借条一张，由宋军强证明。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款36000元及利息。
被告张学亮未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告张学亮向原告王余善出具借条一张，借原告现金36000元，没有约定还款时间及利息。该借款经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学亮向原告王余善借款36000元，事实清楚，证据充分。原告王余善要求被告张学亮偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王余善人民币36000元及利息（自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张学亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张学亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0166号
申请人刘六程，男。
申请人彭云清，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘六程于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘六程撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初88号
原告山西盛安房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路143号。
法定代表人：武某某，职务董事长。
被告张某甲，男，汉族，1969年出生，住址，长治市郊区黄碾镇淹村。
被告长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会，住所地长治市郊区黄碾镇淹村。
负责人：张某乙，职务主任。
本院在审理原告山西盛安房地产开发有限公司诉被告张某某、长治市郊区黄碾镇淹村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告以该纠纷已与被告解决为由，于2016年5月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2208-2号
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A4幢。
法定代表人魏志凌。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的银行存款（以人民币34161元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1606号
原告张小维
被告欧辉章
被告刘平
原告张小维诉被告欧辉章、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告张小维委托代理人杨辉、陆海燕，被告欧辉章、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小维诉称，2013年8月24日，被告以砖厂资金周转不足为由向原告借款100 000元，并于当日向原告出具了“今借到张小维人民币壹拾万元整（100
000.00元整），借款人：欧辉章、刘平，在场人：朱有超，2013年8月24日”的借条一份。由于原告急需资金，多次催促要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不还款，甚至把原告的电话号码拉入黑名单，原告无法联系被告。被告拒不履行还款的行为严重影响原告的利益。原被告对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时要求借款人偿还，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的利益。现请求判令被告欧辉章立即偿还原告借款本金100
000元。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体，二被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明二被告向原告借款100
000元，二被告对借条的真实性无异议，但认为二被告并未得到原告的100 000元。
被告欧辉章、刘平辩称，原告所述不属实，被告确实是向原告借款100 000元，但不是用于砖厂的资金周转，是用于赌博，被告已经偿还了30 000元本金及35
000元利息，还剩下35 000元本金，现在没有能力偿还。
被告欧辉章、刘平未提交证据。
证据分析与认定，1、原告身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据。2、借条，二被告对真实性无异议，可以作为认定二被告向原告出具借款100
000元的借条一张的依据。
经审理查明，二被告共同向原告借100 000元，并于2013年8月24日向原告出具内容为“今借到张小维人民币贰拾万元整（100
000.00元整），借款人：欧辉章、刘平，在场人：朱有超，2013年8月24日”的借条一份。
本院认为，二被告向原告出具了借条，原告向二被告交
付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，二被告未按借款合同约定履行按期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。二被告辩称借款是用于赌博，已经偿还30
000元本金及35 000元利息，原告认可收到被告偿还的30 000元本金，不予认可收到利息35
000元及借款是用于赌博的辩解，二被告也未能提交证据证实借款是用于赌博，且已经偿还利息35 000元，故对于二被告辩解借款是用于赌博，已经偿还原告利息35
000元的理由不能成立，不予支持，对于已经偿还原告本金30 000元的理由成立，予以支持，故二被告应当偿还原告借款70
000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告欧辉章、刘平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张小维借款70 000元。
二、驳回原告张小维其他诉讼请求。
案件受理费2 300元，因适用简易程序审理减半收取1
150元，由被告欧辉章、刘平负担（案件受理费原告已经预交，二被告在支付上述款项时一并将案件受理费付给原告）。
如义务人欧辉章、刘平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张小维可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 耿爱敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨龙云
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1606号原告张小维被告欧辉章被告刘平原告张小维诉被告欧辉章、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告张小维委托代理人杨辉、陆海燕，被告欧辉章、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小维诉称，2013年8月24日，被告以砖厂资金周转不足为由向原告借款100 000元，并于当日向原告出具了“今借到张小维人民币壹拾万元整（100 000.00元整），借款人：欧辉章、刘平，在场人：朱有超，2013年8月24日”的借条一份。由于原告急需资金，多次催促要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒不还款，甚至把原告的电话号码拉入黑名单，原告无法联系被告。被告拒不履行还款的行为严重影响原告的利益。原被告对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时要求借款人偿还，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的利益。现请求判令被告欧辉章立即偿还原告借款本金100 000元。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体，二被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明二被告向原告借款100 000元，二被告对借条的真实性无异议，但认为二被告并未得到原告的100 000元。被告欧辉章、刘平辩称，原告所述不属实，被告确实是向原告借款100 000元，但不是用于砖厂的资金周转，是用于赌博，被告已经偿还了30 000元本金及35 000元利息，还剩下35 000元本金，现在没有能力偿还。被告欧辉章、刘平未提交证据。证据分析与认定，1、原告身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格的诉讼主体的依据。2、借条，二被告对真实性无异议，可以作为认定二被告向原告出具借款100 000元的借条一张的依据。经审理查明，二被告共同向原告借100 000元，并于2013年8月24日向原告出具内容为“今借到张小维人民币贰拾万元整（100 000.00元整），借款人：欧辉章、刘平，在场人：朱有超，2013年8月24日”的借条一份。本院认为，二被告向原告出具了借条，原告向二被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，二被告未按借款合同约定履行按期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的责任。二被告辩称借款是用于赌博，已经偿还30 000元本金及35 000元利息，原告认可收到被告偿还的30 000元本金，不予认可收到利息35 000元及借款是用于赌博的辩解，二被告也未能提交证据证实借款是用于赌博，且已经偿还利息35 000元，故对于二被告辩解借款是用于赌博，已经偿还原告利息35 000元的理由不能成立，不予支持，对于已经偿还原告本金30 000元的理由成立，予以支持，故二被告应当偿还原告借款70 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告欧辉章、刘平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张小维借款70 000元。二、驳回原告张小维其他诉讼请求。案件受理费2 300元，因适用简易程序审理减半收取1 150元，由被告欧辉章、刘平负担（案件受理费原告已经预交，二被告在支付上述款项时一并将案件受理费付给原告）。如义务人欧辉章、刘平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张小维可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  耿爱敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨龙云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1439号
原告：张洪勤，女，1944年4月27日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告张洪勤与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张洪勤于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第78号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人许桂新，辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）阜县刑初字第96号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，阜蒙县富荣镇村村民常欢家经营的校车与阜蒙县富荣镇四楞屯村李某家经营的客车存在行业竞争。2011年4月2日12时许，常欢的对象王志富（已判决）召集王振南（已判决）、郑达（已判决）、赵树吉（已判决）、张建（已判决）、龙刚（已判决）以及被告人王某某等人，分乘三台出租车来到阜蒙县富荣镇街里。王振南等人下车后，留下被告人王某某等三人看着出租车，其他人则直奔客运站点，打砸李某家的客车（辽J126**），并殴打司机阎维福和车主李某。打砸完毕，众人乘坐来时的出租车迅速逃离了现场。2011年5月4日，经阜蒙县价格认证中心评估，被砸毁的客车玻璃价值人民币5070元。2013年12月3日，被告人王某某被阜蒙县公安机关抓获。
原判认定上述事实，有证人证言、价格认证结论书、现场照片、同案犯供述、被告人供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第二十五条，第二十七条之规定，认定被告人王志友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某某的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人提出了相关的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人王某某寻衅滋事的上述犯罪事实有被害人陈述、被告人的供述、同案被告人的供述、价格认证结论书等证据证明。上述事实、证据均经原庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，王志富召集王某某等人在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，上诉人王某某的行为已构成寻衅滋事罪；属共同犯罪。在共同犯罪中，王某某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。根据上诉人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
1、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第96号刑事判决主文中对被告人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯寻衅滋事罪。
2、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第96号刑事判决主文中对被告人王某某的刑罚执行方式，即判处被告人王某某有期徒刑九个月。
3、上诉人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年七月十六日
书记员 杨思莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民催1号
申请人：唐山三友碱业（集团）有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人：于得友，系该公司董事长。
委托代理人：李德利，男，系该公司职工。
申请人唐山三友碱业（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山三友碱业（集团）有限公司持有的号码为4020005128043836，票面金额贰拾万元整，出票人江西红睿马钢管股份有限公司，收款人湖北新冶钢有限公司，付款行玉山县农村信用合作联社营业部，出票日期2016年6月12日，到期日2016年12月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山三友碱业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人唐山三友碱业（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 黄淑尧
人民陪审员 吴 赟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民催1号申请人：唐山三友碱业（集团）有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区。法定代表人：于得友，系该公司董事长。委托代理人：李德利，男，系该公司职工。申请人唐山三友碱业（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山三友碱业（集团）有限公司持有的号码为4020005128043836，票面金额贰拾万元整，出票人江西红睿马钢管股份有限公司，收款人湖北新冶钢有限公司，付款行玉山县农村信用合作联社营业部，出票日期2016年6月12日，到期日2016年12月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山三友碱业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人唐山三友碱业（集团）有限公司负担。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  吴 赟二〇一七年四月十四日书 记 员  汪 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01659号
原告：李某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告李某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第58-1号
申请人：刘建平。
被申请人：杨再银。
被申请人：罗逢荣。
申请人刘建平与被申请人杨再银、罗逢荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1009号。诉讼中，申请人刘建平向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨再银、罗逢荣的财产400000元。
本院认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨再银、罗逢荣的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一四年五月五日
书记员 邓 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03356号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘兴梅，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告刘兴梅租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00029号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人吴某某。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院代理检察员易思芸出庭支持公诉，被告人吴友清及其辩护人王小平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年2月11日，被告人吴某某驾驶鄂AHZ0**牌号重型半挂牵引货车（车后为鄂AD3**牌号重型罐式半挂车）超载石灰，由鄂州向麻城方向行驶，18时许，该车行驶至团方线3KM＋500KM大广高速出口路段时，将在路中黄线处等候过马路的被害人卢某某撞倒，造成被害人卢某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，卢某某的死因系急性严重颅脑损伤。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审查明，案发后，被告人吴某某及时拔打“110”和“120”报案，在接受公安的讯问时，如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人吴某某与被害人的亲属童某甲、童某乙、童某丙、童某丁自行达成协议，被害人的亲属童某甲、童某乙、童某丙、童某丁向本院出具谅解书，请求本院对被告人吴某某从轻处罚。本案在审理过程中，红安县司法局向本院出具社会调查报告，建议对被告人吴某某判处非监禁刑。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述材料，证人陈某某的证言材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，扣押清单，发还清单，称重单一份，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，到案经过，协议书，收条，谅解书及红安县司法局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规超载且未遵守右侧通行的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴某某及时报案，等待公安讯问，并如实供述犯罪事实的行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。事后与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。红安县司法局出具社会调查报告，建议对被告人吴某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，依法可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万国正
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪 甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第7号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人孙仁，男。
委托代理人汲彬，男。
被申请执行人邯郸市丛台区东方明珠大酒店。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的丛人社监罚字（2013）第81号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为未告知被申请人享有陈述、申辩等权利，属程序违法，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2013）第81号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08243号
原告北京市京雷运输服务有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号楼2010号。
法定代表人康连兵，经理。
委托代理人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
被告招福林，男，1959年12月8日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
原告北京市京雷运输服务有限责任公司（以下简称京雷公司）与被告招福林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告京雷公司委托代理人牛海亮，被告招福林及其委托代理人范亚锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京雷公司诉称：2010年12月25日原告和徐丙臣签订了《装卸货承包协议书》，协议期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。在协议期内，原告将京雷公司客户北京肯德基有限公司在肯德基仓库进行的装卸车服务承包给徐丙臣，徐丙臣自行雇佣被告在其承包的项目中干活，由其根据被告时间安排务工。2011年12月20日被告声称其在上班途中发生交通事故。现原告不服仲裁裁决结果。原被告之间不存在事实劳动关系，被告与徐丙臣之间存在劳务关系。原被告不存在管理关系，被告非原告聘用的员工。被告所获劳动报酬由徐丙臣发放，与原告不存在工资支付关系。原告为被告缴纳平安商业保险也不是双方成立事实劳动关系的充分条件。承包协议约定由徐丙臣为被告缴纳意外险。平安意外险投保及理赔时均没有对投保人及被投保人的关系做严格要求。请求判令：1、原被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告招福林辩称，双方存在劳动关系，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：本案系经北京市第二中级人民法院发回重审案件。招福林主张京雷公司承包了百盛集团下属配送中心的装卸业务，为肯德基进行原材料的装卸，其原在二商集团从事卸货工作，因此与闫虎虎相识，后经闫虎虎介绍于2011年5月24日入职京雷公司从事装卸工作，徐丙臣为项目经理，报酬按照装卸量（每吨4至5元）计算，由徐丙臣或者会计李中锋向其发放现金，2011年12月20日其在上班途中因驾驶无牌照摩托车与第三方发生交通事故而住院，招福林提交住院病历、平安养老保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）理赔决定通知书为证；上述理赔决定通知书显示：“……兹有京雷公司下的被保人招福林……事故一案提出理赔申请……”。京雷公司认可上述证据真实性，认可其为招福林在平安保险公司投保人身意外险，但主张2011年1月1日京雷公司将装卸货业务承包给徐丙臣，招福林系徐丙臣个人雇佣的人员，京雷公司为招福林投保系代替徐丙臣垫付，徐丙臣申请京雷公司以公司名义为招福林投保并由徐丙臣向京雷公司支付相关保费，徐丙臣仅在2009年内属于京雷公司员工，双方签订承包协议之后京雷公司与徐丙臣之间即不存在劳动关系，而属于承包关系。
京雷公司向本院提交了《装卸货承包协议书》、人身保险合同、支出凭单、被保险人变更材料、短期险人员变更清单、原审二审庭审笔录；《装卸货承包协议书》显示2011年1月1日至2011年12月31日京雷公司将装卸货业务承包给徐丙臣，京雷公司按8元每吨向徐丙臣每月支付劳务费；人身保险合同、被保险人变更材料、短期险人员变更清单显示京雷公司2011年1月21日在平安保险公司投保团体人身保险，其中被保险人包括李中锋、闫虎虎，保费合计11400元，2011年7月15日京雷公司申请对被保险人人员变更处理，平安保险公司补收保费5017.72元，增加人员包括招福林；支出凭单显示2011年2月至2012年1月期间京雷公司每月15日支付徐丙臣承包费，承包费按吨计算，其中2011年2月15日支付的承包费中扣除了1月为徐丙臣垫付的人身意外保险费11400元，2011年8月15日支付的承包费中扣除了7月15日为徐丙臣垫付的人身意外保险费5017.72元；原审二审庭审笔录显示本案原审二审法院审理过程中，徐丙臣出庭作证称：其原在京雷公司工作，之后承包了京雷公司为肯德基的装卸业务，与京雷公司签订有《装卸货承包协议书》，京雷公司按装卸吨数与其进行结算，需装卸的车来后其通知人来进行装卸，有时从路边现找人，也有部分固定的人，但时间和工作量不固定，有时现场与装卸人员结算，找装卸人员只需其同意就可以，不需要经过京雷公司同意，相应人员有时间就来，其与装卸人员按照每吨4.5元结算，其为了减少风险、增加理赔额找了平安保险公司缴纳团体险，但需要以公司名义投保，保险费是其自己出的，招福林是2011年下半年通过他人介绍来其处，其听说了招福林被渣土车撞伤，招福林的医药费保险公司已经报销，其在承包期满后到另外的公司工作，也做过生意，后在2013年下半年又回到京雷公司工作至2014年初，京雷公司为其缴纳了社会保险。
2013年3月至2014年5月京雷公司为徐丙臣缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
另查：原审一审法院审理过程中，徐丙臣出庭作证称：招福林是2011年7月后经闫虎虎介绍至其处干活，没有约定的工作时间，车来了其打电话通知招福林装卸，有事可以不来，其按每吨4.5元与招福林结算，有时按天结算，有时按月结算，闫虎虎是其手下的班组长，一般情况下向招福林发钱的人是李中锋，也是其自己找的人员，其在承包京雷公司业务期间京雷公司并不向其支付工资。
再查：2012年6月7日，招福林向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认与京雷公司自2011年5月24日至今存在事实劳动关系。2013年9月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第1925号裁决书，裁决京雷公司与招福林自2011年5月24日至今存在事实劳动关系。
以上事实，有住院病历、理赔决定通知书、《装卸货承包协议书》、人身保险合同、支出凭单、被保险人变更材料、短期险人员变更清单、原审二审庭审笔录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。根据招福林、京雷公司、徐丙臣的陈述，可知招福林系经闫虎虎介绍至徐丙臣处从事肯德基原材料的装卸工作，报酬根据招福林的装卸量计算，由李中锋或徐丙臣发放现金。徐丙臣及京雷公司均主张二者之间系承包关系，闫虎虎、李中锋、招福林均由徐丙臣招录为徐丙臣干活，京雷公司并提交有《装卸货承包协议书》、人身保险合同、支出凭单、被保险人变更材料、短期险人员变更清单，上述证据能够与其公司及徐丙臣的主张相互印证；徐丙臣主张其招录人员并不需要经过京雷公司同意，人员具有随意性，工作时间不固定；招福林主张其为京雷公司从事装卸工作，徐丙臣系项目经理，其入职系因从事其他公司的装卸业务而与闫虎虎相识，之后经闫虎虎介绍、徐丙臣同意而从事肯德基原材料的装卸工作，根据招福林的陈述，其工作期间仅与闫虎虎、李中锋、徐丙臣有管理与被管理关系，其入职方式、工作方式、工资计算及领取方式并不符合劳动关系特点；综合上述情况，招福林与徐丙臣之间有直接关系，与京雷公司之间并不存在事实劳动关系，京雷公司要求确认与招福林不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，据此，判决如下：
北京市京雷运输服务有限责任公司与招福林于二〇一一年五月二十四日至二〇一三年九月二十七日之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京市京雷运输服务有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 李文华
人民陪审员 马明菊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡嘉娱
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1229号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行陈召圣、马尊国、陈道海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第335号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第335号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十八日书记员房兆东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00614－1号
申请执行人：钱海汇，女，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地江苏省昆山市。
被执行人：刘云龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘云海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘云龙之兄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初第00011号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘云龙、刘云海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云龙、刘云海银行存款222900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00020号
原告西安韦轩电子科技公司，住所地西安市长安区。
法定代表人蔺伟，该公司总经理。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安通力软件科技有限公司，住所地高新一路。
法定代表人王淑红，该公司总经理。
委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告西安韦轩电子科技公司诉被告西安通力软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安韦轩电子科技公司于2013年4月2日向本院提出对被告西安通力软件科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告西安韦轩电子科技公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安韦轩电子科技公司撤回起诉。
案件受理费144元（原告已预交），由原告西安韦轩电子科技公司减半负担72元。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年四月二日
书 记 员 张博琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1141号
原告张某甲，女，1974年7月15日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，务农。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年2月20日在溆浦县民政局登记结婚，同年11月9日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。从2012年10月两人开始分居，已有两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。但通过其母亲向本院表示同意与原告离婚，但要求抚养婚生子赵某乙，原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年2月20日在溆浦县民政局登记结婚，同年11月9日生育一子，取名赵某乙，现在校读书。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2012年外出，现与被告分居已达两年之久。被告通过其母亲向本院表示同意与原告离婚，但要求直接抚养婚生子赵某乙。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2002年2月20日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记信息1份，证明原、被告婚后生育一子，取名赵某乙的事实；
3、溆浦县水东镇上绿化村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告分居达两年之久的事实；
4、证人张某乙、张某丙出具的证明各1份，证明原、被告分居达两年之久的事实；
5、本院于2014年12月8日对被告母亲夏某某的询问笔录1份，证明被告同意与原告离婚，但要求抚养婚生子赵某乙，原告承担小孩相应抚养费的事实；
6、本院2014年12月9日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且婚后生育一子，但由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尤其是2012年后双方因矛盾分居生活，且已达两年之久，现原告要求离婚，被告虽未到庭，但通过其母亲夏某某表示其同意与原告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子赵某乙一直跟随被告及其母亲生活，故继续由被告抚养有利于小孩的健康成长，但原告应当承担部分抚养费。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某甲自2014年12月起每月承担抚养费400元，直至赵某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年十二月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6684号
申请执行人邵岩，男，1978年8月17日出生。
被执行人孙炜伟，男，1985年10月20日出生。
申请执行人邵岩与被执行人孙炜伟委托合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）丰民初字第16687号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、孙炜伟向邵岩返还款项二十万元。二、案件受理费两千一百五十元，由孙炜伟负担（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人邵岩于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孙炜伟可供执行的财产线索。申请执行人邵岩亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6684号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月27日晚11时许，被告人王某至慈溪市附海镇东海村东海菜场内，窃得31号、32号、38号、52号摊位内的人民币共计420余元，其中在毛某经营的31号摊位窃得人民币20余元、在蔡某经营的32号摊位窃得人民币20余元、在方某经营的38号摊位窃得人民币300余元、在余某经营的52号摊位窃得人民币80余元。
2015年5月30日凌晨零时许，被告人王某至上述菜场，窃得16号刘某、周某经营的摊位内的人民币300余元。
2015年5月31日晚10时许，被告人王某至上述菜场，强行破门后进入65号高某经营的熟食店内，窃得人民币1500余元及利群香烟3包（价值人民币57元）。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿刘某、周某人民币500元，所窃的利群香烟1包已被追回并发还高某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、蔡某、方某、余某、刘某、周某、高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第42号
上诉人（原审原告）徐艳梅，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
上诉人徐艳梅因诉梅河口市人民政府城建行政确认一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，梅河口市人民政府对徐艳梅被征收房屋建筑年限作出的认定属于房屋征收行为的组成部分，且徐艳梅对房屋征收决定和补偿决定均已提起行政诉讼，本案诉争的建筑年限认定行为即为前述行政诉讼审理的内容，故依法裁定驳回徐艳梅的起诉。
徐艳梅上诉提出，梅河口市人民政府作出的临时建筑认定属于独立的行政行为，直接影响上诉人房屋的补偿价格，具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉错误。
经审理查明，2013年9月27日，梅河口市人民政府决定对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋予以征收。徐艳梅在征收范围内有54平方米房屋一处（该房屋临主要街路，其中有证住宅面积25平方米，无证房屋面积29平方米，均用于居住并经营育红修配厂）及附属物若干。在征收签约期限内，徐艳梅未能达成安置补偿协议。2013年12月25日，梅河口市人民政府对徐艳梅作出征收补偿决定。徐艳梅不服梅河口市人民政府作出的房屋征收补偿决定及房屋征收决定，分别向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该房屋征收补偿决定及房屋征收决定。对于房屋征收决定一案，一、二审法院均以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。对于房屋征收补偿决定一案，在本院二审审理期间，徐艳梅又以梅河口市人民政府将其29平方米无证房屋认定为临时建筑错误为由，于2015年5月15日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认梅河口市人民政府作出的临时建筑认定行为违法。
本院认为，关于无证房屋建筑年限的认定及补偿问题，徐艳梅在房屋征收补偿案件中已经一并提出，法院对此亦进行了全面审查，目前该案尚在本院二审审理中，故原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寻 锴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审570号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王钦明，男，1985年1月23日出生。
被执行人张清梅，女，1986年3月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人王钦明、张清梅婚后于2008年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年4月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09295号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09295号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09295号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王钦明、张清梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王钦明、张清梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第492号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人方师。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100108号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月14日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100108号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人方师未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月14日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审31号
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局。住所地重庆市北碚区云华路***号。组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
被执行人重庆三间房木制品有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社。
法定代表人宋智林，总经理。
申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行碚人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
2015年3月2日，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局接被执行人重庆三间房木制品有限公司职工投诉，反映该单位用工期间拖欠其部分工资，要求支付所欠工资。申请执行人于同日立案。经调查，投诉属实，申请执行人于同年4月21日下达碚人社监令（2015）2号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人足额支付黄操等工资，否则将被处以罚款。由于被执行人在期限内未予整改，申请执行人遂于2015年5月15日告知被执行人拟将作出的行政处理决定，并告知其享有陈述和申辩的权利。2015年5月22日，申请执行人作出碚人社监理（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》：1.支付黄操和余宗琼工资18283.07元；2.加付50%的赔偿金9141.54元。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现碚人社监理（2015）1号行政处理决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人在申请本院强制执行前，已于2015年12月11日向被执行人送达催告通知书，告知应在收到通知书之日起十日内主动履行行政处理决定，逾期不履行的，将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的碚人社监理（2015）1号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理（2015）1号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1795号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林甲，无固定职业，家住建阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被福建省宁化县公安局抓获，同月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审，同年7月11日经本院决定，同日被取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人林甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月12日18时许，被告人林甲在晋江市金井镇居委会长峰公司食堂内与被害人孟燃等人用餐时，被告人林甲因敬酒的问题与被害人孟燃发生争吵，后持啤酒瓶扔向被害人孟燃，砸中被害人孟燃的面部，致被害人孟燃面部软组织裂伤总长6.2厘米。经法医鉴定，被害人孟燃面部的损伤程度达轻伤。
案发后，被告人林甲赔偿了被害人孟燃人民币7000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林甲在庭审中亦无异议，且有被害人孟燃的陈述；证人游利妹、袁庆孙的证言；疾病证明书，受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定鉴定书及文证审查意见书，辨认笔录用主照片，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。根据被告人林甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第168号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市石帆街道大林村开往乐清市城区方向，途经乐清市乐成街道宁康东路58号门前路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈静静