南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1223号
原告高正清，女，1987年12月11日生，汉族。
原告高正会，男，1986年12月16日生，汉族。
原告杨俊翠，女，1968年4月11日生，汉族。
原告刘永慧，女，1935年12月2日生，汉族。
以上四原告委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被告邱银虎，男，1986年2月5日生，汉族。
被告鲍长业，男，1978年2月28日生，汉族。
以上两被告委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司），住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司员工。
被告许可剑，男，1966年6月18日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合财保江苏分公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理.
委托代理人王俊，该公司员工。
原告高正清、高正会、杨俊翠、刘永慧与被告邱银虎、鲍长业、人保宿迁分公司、许可剑、联合财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王荩钢，被告邱银虎、鲍长业委托代理人张洪波，被告人保宿迁分公司委托代理人胡克，被告许可剑、被告联合财保江苏分公司委托代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告的被继承人即交通事故的死者高某某于2013年10月9日14时50分在驾驶二轮摩托车时于六新线六合区龙池街道妯娌村贾营组地段发生交通事故，导致高某某死亡。事发后，交警部门认定交通事故的当事人之一即被告邱银虎承担次要责任，被告鲍长业系肇事车辆的车主。被告许可剑承担主要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿人身损害赔偿费共计682951.05元。
被告邱银虎、鲍长业辩称：1、被告邱银虎、鲍长业对事故的事实和责任的认定无异议；2、因为涉案的车辆在人保公司宿迁分公司处购买商业险和强制险，因此原告方所有的损失首先由保险公司进行赔偿，超出的部分由被告鲍长业承担（因为被告邱银虎系被告鲍长业所雇佣的驾驶员）；3、原告赔偿的各项证据在庭审过程中经过质证才进行确定。
被告人保宿迁分公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，我司在交强险内承担相应的责任，在商业三责险内按照约定进行赔偿。原告的各项诉请在质证时一并发表，我司不承担诉讼费。
被告许可剑辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，事发发生后我垫付了死者的部分抢救费，愿意按照法律规定赔偿。
被告联合财保江苏分公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险。根据相关法律规定，许可剑醉酒驾驶，我司垫付的赔偿款应向许可剑追偿，本案另有一伤者，要求预留部分交强险的限额。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月9日14时50分许，许可剑醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六新线由西向东行驶至六合区龙池街道妯娌村贾营组地段，遇高某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车载着潘某某由东向西行驶至该地段，许可剑在绕越前方由邱银虎驾驶的逆向停放在公路北侧的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车时，双方在路中发生碰撞，碰撞后苏A×××××小型轿车推着二轮摩托车又撞到苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车尾部，造成高某某当场死亡，潘某某、许可剑受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，许可剑和高某某共同负此事故的主要责任，邱银虎负此事故的次要责任，潘某某在此事故中无责任。
另查明：高某某出生于1967年4月22日，其生前以水电安装工作为主要生活来源，并于2005年11月在安徽省来安县某某镇某某街新建了住房，住房用地为国有建设用地。刘永慧、杨俊翠、高正清、高正会分别为死者高某某的母亲、妻子、儿子、女儿。刘永慧出生于1935年12月2日，其生有三子一女（包括死者高某某）。肇事车辆苏A×××××小型轿车在联合财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车的车主为被告鲍长业，邱银虎为鲍长业雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。苏N×××××重型半挂牵引车在人保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，苏N×××××挂重型普通半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。事故发生后，被告许可剑垫付了医疗费598.8元。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、来安县国有建设用地申报表、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、高某某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、抢救费原告主张598.8元，本院根据原告提供的票据予以认可；2、死亡赔偿金原告主张593540元（29677＊20），本院认为，高某某事故发生前长期在城镇居住和生活，主要生活收入来源于水电安装工作，不是来自农业生产，按照相关法律规定，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据高某某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；3、丧葬费原告主张22993.5元，本院根据高某某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；4、被抚养人生活费原告主张10818.75元（被抚养人为原告刘永慧），本院根据刘永慧的年龄、生育的子女数及上一年度江苏省农村居民人均消费性支出8655元／年认定此项费用为10818.75元（8655＊5／4）；4、处理事故人员误工费、住宿费、交通费原告主张5000元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为3000元；5、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据高某某死亡的事实、家庭情况及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为20000元；以上原告方的各项损失合计为650951元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。许可剑醉酒后驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因；高某某醉酒后未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因；邱银虎驾驶车辆逆向停车，造成事故，是该起事故形成的次要原因。根据许可剑、高某某和邱银虎的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，许可剑和高某某共同负此事故的主要责任，邱银虎负此事故的次要责任，潘某某在此事故中无责任。根据有关法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。因本起事故还造成另一伤者潘某某受伤，本院酌定人保宿迁分公司、联合财保江苏分公司交强险死亡伤残限额各预留10000元；综上，被告人保宿迁分公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费299.4元，死亡伤残限额损失100000元（含精神抚慰金10000元），合计100299.4元；被告联合财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费299.4元，死亡伤残限额损失100000元（含精神抚慰金10000元），合计100299.4元；对原告方超出部分的损失450352.2元应根据本起事故中的责任由被告许可剑承担40%即180140元，事故发生后许可剑垫付了医疗费598.8元，其还应赔偿179541.2元，由被告鲍长业（邱银虎系鲍长业的雇员，事故发生时正在履行鲍长业交代的事务）承担20%即90070元；其余损失由原告方自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币100299.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币100299.4元；
三、被告许可剑于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币179541.2元；
四、被告鲍长业于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币90070元；。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告方负担362元，被告许可剑负担362元，被告鲍长业负担182元。（此款原告已垫付，被告许可剑、鲍长业在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十四日
书记员 徐成琼