安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一重字第00002号
原告唐影，女，汉族，住涡阳县。
被告陈贺南，男，汉族，�安徽省涡阳县。
原告唐影诉被告陈贺南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，于2011年7月20日作出（2010）涡民一初字第01263号民事判决。被告陈贺南不服，提出上诉。2011年12月12日，亳州市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，作出（2011）亳民一终字第00636号民事裁定，将本案发回重审。本院于2012年1月22日中止诉讼，2013年8月1日恢复诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告唐影及其委托代理人张林，被告陈贺南其委托代理人高标、袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐影诉称，2009年5月7日，被告陈贺南给原告唐影出具100万元的欠条，此款两年内还清，并约定了利息。2009年6月19日，被告陈贺南又承诺每月偿还10万元，对另外所欠50000元一并偿还。原告唐影多次催要未果，提起诉讼，要求被告�贺南立即给付欠款50万元及相应利息，余款及利息保留诉讼权利，并要求陈贺南负担诉讼费用。本次庭审时，变更诉讼请求要求被告陈贺南偿还欠款408000元及利息。
原告为证明其主张成立提供如下证据：
1、（2010）涡民一初字第01263号卷宗第84页欠条复印件一份，证明陈贺南欠原告借款及订立还款计划的事实。
2、（2010）涡民一初字第01263号卷宗第87—88页短信记录，证明被告认可从原告处借款及被告已经偿还借款92000元的事实。
3、（2010）涡民一初字第01263号卷宗第80、89-92页录音记录，证明目的与证据2相同。
被告陈贺南辩称，2009年5月7日，在原告唐影的住处吃饭后，唐影为促使被告尽快离婚，要求被告出具一百万的欠条来表明爱的真诚。并威胁称如不打欠条，让被告的家庭不得安宁，孩子高考将要受到影响。被告与原告于2004年底建立了情人关系，只是在2009年3�，为了交纳违纪资金，被告才先后向原告唐影借款计40000元，该借款已由被告小妹于2009年5月份分两次还清，现在与原告唐影不存在任何借贷关系。重审时，被告陈贺南还要求原告唐影归还价值15000元和田玉一块，价值20000元和田黑白双熊玉坠一个，价值8000元翡翠玉坠一个，价值7500元瑞士梅花金表一块。
陈贺南为支持其辩解提交的证据为：
1、照片两张（其中一张是2005年拍的照片，该照片背面内容是2007年书写，另一张是唐影与陈贺南的合影），证明二人系情人关系。
2、（2010）涡民一初字第01263号卷宗第114—116页证人任秀芳证言，证明陈贺南与唐影是情人关系，唐影给任秀芳发短信要求任秀芳和陈贺南离婚。
3、宾馆登记单，证明被告与原告多次共同住宿，二人是情人关系。
4、（2010）涡民一初字第01263号卷宗第113—114页证人陈艳丽证言，证明陈艳丽分两次以陈贺南的名义向唐影借款共计40000元并已偿还的事实。
5、中国银行股份有限公司涡阳向阳中路支行证明一份，证明原告于2009年6月28日在中国银行开具个人账户，自开户以来无大额交易。
6、安徽神州行律师事务所律师康诗绕的证明，证明陈贺南与唐影关系密切，陈贺南在看守所羁押期间唐影多次给陈贺南送生活用品，并通过康诗绕给陈贺南送照片。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方所举证据作如下分析与认定：
被告陈贺南对原告唐影所举证据的质证意见为：
原告所举证据1是欠条而不是借条，欠条是一种债务关系，而借条是陈贺南收到唐影钱后打的条据，唐影作为老师应该有能力辨别该款是欠条还是借条。该欠条不是民间借贷，是因一定原因而发生的，欠条的内容不是客观存在的，因陈贺南与唐影之间是情人关系，打欠条的原因是唐影为了达到促使陈贺南尽快离婚与其结婚的目的，陈贺南为了证明对唐影的感情真挚才打的欠条。2009年6月19日的条据也是被告陈贺南为了表明对原告唐影的真心才写下“每月偿还10万元”的内容。根据唐影的收入情况，其不可能有105万元的存款。因此，该证据不是被告真实意思表示，不具有真实性。
原告所举证据2和证据3，被告对短信息及录音记录有异议，认为从谈话内容及语气可以知道陈贺南与唐影之间是情人关系，唐影录音的目的是为了让陈贺南还钱，而实际上陈贺南并不欠唐影钱，该证据达不到其证明目的。该证据只能证明陈贺南是在“忽悠”，不想让原告唐影告被告陈贺南及曾经帮助过陈贺南的人，平息二人之间的矛盾。被告认可只从原告处借款40000元，并已还清。
原告唐影对被告陈贺南所举证据的质证意见为：
被告所举证据1，认可照片背面的黑体字为本人所写�证据2，证人任秀芳与被告曾是夫妻关系，其与陈贺南有利害关系，该证言不能作为有效证据，更不能证明被告与原告是什么关系，该证据与本案无关联性。对证据3的真实性有异议，不能达到证明目的。对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据5的真实性和关联性有异议，原告借给被告钱发生在2009年6月28日开户之前，而不是开户后发生的借款关系。对证据6的真实性无异议，但只能证明被告通过康诗绕向原告要照片，不能证明二人是情人关系，达不到证明目的。
通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据的分析与认定如下：
对原告唐影所举证据分析与认定意见为：证据1，欠条系由陈贺南本人书写，庭审中辩称是为了表示对唐影爱的真诚，避免家庭受到影响才出具的，不是其真实意思表示，未有提供相应证据予以证明，本院不予采信，对该证据的�明效力予以认定。证据2、3能够证明唐影向陈贺南催要的事实，且在诉讼中，陈贺南已给付唐影款92000元，故对此证据中“被告认可从原告处借款及被告已经偿还借款92000元的事实”证明效力予以认定。
对陈贺南所举证据分析与认定意见为：证据1、2、3、6，被告的证明目的是原被告双方存在所谓的“情人关系”，本院认为，上述证据与本案无关联性，不予认定；证据4，证人陈艳丽证明“分两次以陈贺南的名义向唐影借款共计40000元并已偿还”的事实，与原告诉请无关联性，不予认定；证据5，中国银行股份有限公司涡阳向阳中路支行证明原告自2009年6月28日开户以来无大额交易记录，本案中被告向原告借款发生在2009年6月28日开户之前，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据同时结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年5月7日，被告陈贺南给唐影出具欠条，内容为：“今欠唐影壹佰万元整（1000000），按银行利息结算，2年之内还清（从今日起），到期不还，可按法律程序办理。”2009年6月19日，被告陈贺南给唐影出具还款计划，内容为：“每月偿还10万元，10个月还清。另欠5万元一并偿还。”诉讼中，陈贺南给付唐影92000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，依据当地交易习惯，被告给原告出具的欠条，能够证明双方当事人的借款合意以及借款人收到借款的作用。被告陈贺南作为完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为所引起的法律后果，其给原告唐影出具欠条及还款计划、给付唐影92000元等行为，应视为原告唐影和被告陈贺南之间的借款合同成立并已生效。被告陈贺南没有按照约定给付借款，原告�影要求被告给付借款及利息诉请应当得到支持。被告陈贺南辩称其与原告唐影是情人关系，是在原告唐影的威胁下出具的欠条，没有提供有力证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。重审时，原告唐影要求被告给付408000元及利息，余款保留诉讼权利，本院予以支持。被告陈贺南要求原告唐影归还价值15000元和田玉一块，价值20000元和田黑白双熊玉坠一个，价值8000元翡翠玉坠一个，价值7500元瑞士梅花金表一块等，未提出反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈贺南给付原告唐影借款408000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2009年5月7日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费9000元，财产保全费2520元，计款11520元，由原告唐影负担2120元，被告陈贺南负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 洋