wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1577号
原告刘明学刘某某，女，生于1974年3月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇梧桐山村六社。公民身份号码：5105221974********。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告郑锡荣郑某某，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇梧桐山村六社。公民身份号码：5105221970********。
原告刘明学刘某某与被告郑锡荣郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长、代理审判员刘利君、人民陪审员赵基业组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑锡荣郑某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明学刘某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1994年11月24日登记结婚，婚后于1995年8月30日生育一女郑汝英。原、被告性格不合，无法共同生活。原、被告从1996年10月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告郑锡荣郑某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1994年11月24日登记结婚，婚后于1995年8月30日生育一女，取名郑汝英（现已成年）。原、被告双方婚初感情一般，婚后双方因为家庭琐事发生矛盾后，被告外出务工，原告也于1996年外出务工，双方即分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、结婚档案复印件、户成员信息表、合江县榕山镇梧桐山村村民委员会六村民小组证明、证人徐天明、万志学（被告之母）、郑汝英的证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，有一定的婚姻基础，但原、被告婚后不久就发生矛盾，双方分别外出务工，双方长期分居。原告于1996年外出务工后，至今未回家，夫妻双方互不履行义务，原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉求应予支持。据此，为维护正常婚姻家庭秩序，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘明学刘某某与被告郑锡荣郑某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告刘明学刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 宏
代理审判员 刘利君
人民陪审员 赵基业
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初421号
原告：黄志军，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告：贺小卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。
原告黄志军与被告贺小卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人资运冬、被告贺小卫的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志军向本院提起诉讼请求：被告贺小卫返还借款30万元，并按月利率20‰自2010年12月1日起支付利息。事实与理由：自2010年9月起，被告贺小卫因资金困难，多次向原告借款共计30万元，并于2010年12月1日出具借条。借款后，经多次催讨，至今未还。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告贺小卫辩称:被告与原告之间不存在借贷关系，借款30万元已经清偿，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提供了：①被告贺小卫于2010年12月1日出具并签名的借条（原件）；②农行、建行、工行各10万元交易记录，以证明其已向被告支付30万元借款的事实。经查实，三笔交易出款账卡号户名均是黄志军，其中，建行2010年10月18日10万元入账卡号,户名为被告贺小卫，农行2010年9月18日入账户名为黎海平（黎海平为贺小卫妹郎，存款单上黎海平的签名即为贺小卫代签），工行2010年10月18日10万元为取款现金支付。被告质证提出，上述交易记录与本案无关，但并未解释上述入账的原因。综上，原告既提供了借条，又提供了支付借款的证据。据此，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。借款具体约定为：借款金额30万元，约定利率为月利率20‰，一年内还清不计息。2.本案借款债务是否已经清偿。被告提供了中行58.2万元交易记录，以证明其于2015年3月17日向原告清偿完该笔借款本金及利息的事实。原告质证提出，该58.2万元与本案无关，系被告支付的因双方合伙结算给付原告的出资款及利润。经查实，原告提供的工行交易清单显示，2010年10月22日、2010年12月7日，原告向被告贺小卫卡号账户共计汇入100万元。原告解释该汇入款即为合伙投资，但被告对该汇入款却未作解释，同时，被告虽然提出借款已清偿，但并未解释借条仍由原告留存的原因，因此，对该58.2万元的支付性质，原告的解释在逻辑上更为可信。据此，本院确认，本案借款债务尚未清偿，即被告贺小卫欠付原告黄志军借款30万元及利息。
本院认为，本案原告黄志军已向被告贺小卫支付借款，双方之间的民间借贷合同已经成立且生效。被告贺小卫未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约，原告要求其返还借款，应予支持。关于应返还借款金额，被告贺小卫借款后未清偿借款本金，应返还借款金额30万元。关于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律对有关限制借款利率的规定。原告要求被告按月利率20‰自2010年12月1日起支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贺小卫于本判决生效之日起十日内返还原告黄志军借款30万元，并按月利率20‰自2010年12月1日起向原告黄志军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告贺小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年五月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初948号
原告李某，男，汉族，1983年5月20日生。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1987年6月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
企业负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某来院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁长玉、被告胡某某、被告太平洋财保的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年2月9日18时许，被告胡某某驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡莲花路口右转弯时，因观察不周、操作不当，与李某驾驶的豫S×××××号（登记在原告妻子名下）面包车发生相撞，造成原告及豫S×××××号小型面包车乘坐人瓮某某受伤、两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告胡某某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。原告受伤后，入住淮滨县人民医院治疗，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，建议休息期为60天，护理期限为15天，营养期限为15天。请求法庭依法裁判。
被告胡某某当庭辩称，事故发生的时间地点属实，但其当时驾驶车辆在右转弯时，原告当时驾驶车辆从后面撞到被告车辆，故不认为其本人应负事故主要责任。
被告太平洋财保的代理人当庭辩称，1、是原告行驶在非机动车道上，故应由原告承担事故主要责任。2、太平洋财保只承担医保范围内用药的金额。3、原告的施救费和吊车费不属于太平洋财保的保险责任，太平洋财保不予承担；4、原告没有提供修车的费用发票，并且事故认定书中没有推定车辆为全损，请求法院预留鉴定期限；5、手机损失与事故没有因果关系、鉴定费不属于我司赔偿范围；6、原告所诉交通费过高，请法院依法酌定；7、车辆的租赁费应由侵权一方来承担，我司不予承担。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告胡某某驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡莲花路口右转弯时，因观察不周、操作不当，与李某驾驶的豫S×××××号（登记在原告妻子陈红梅名下）面包车发生相撞，造成原告李某及豫S×××××号小型面包车乘坐人瓮某某受伤、两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告胡某某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。原告受伤后，入住淮滨县人民医院治疗，花费治疗费5746.31元。后为抢救财产，花费吊车费、拖车费共4100元。经淮滨县价格认证中心鉴定，认为原告驾驶的车辆损毁严重，已无修理价值，其价格认定值为19684元。花费鉴定费900元。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，建议原告伤后休息期为60天、护理期限为15天、营养期限为15天。花费鉴定费1200元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书。2、当事人身份证明、行车证、驾驶证、保险证明。3、淮滨县人民医院病历、费用清单、住院医疗费票据、交通票据。4、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。淮滨县价格认证中心鉴定结论书及费用票据。5、车辆施救等票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，二被告虽提出异议，但未提供相关证据，应作为赔偿依据，本院予以确认。被告胡某某应承担侵权责任。结合本案事故实际情况，酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告的车辆事故后，损毁严重，无法正常行驶，产生拖车、吊车等施救费用属合理必要的费用，故该费用属于被告保险公司应予赔付的财产损失。其根据法律规定结合原告诉求认定李某的损失有：医疗费5746.31元；误工费4763.4元（79.39元×60天）；护理费1268.4元（84.56元×15天）；住院伙食补助费360元（9天×40元）；营养费450元（15天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为200元；财产损失23784元（19684元车辆损失＋施救费4100元）。合计36572.11元。以上损失应由被告太平洋财保公司在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足部分由被告阳光财保公司在事故车辆三者险限额范围内按约赔付。原告另有鉴定费、评估费用损失2100元由被告胡某某负担60%。原告主张手机等其他财产损失因没有充分相关证据证实与本案事故存在因果关系或不在办案诉求范围内，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪C×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李某13978.11元。（医疗费5746.31元、误工费4763.4元、护理费1268.4元、交通费200元、财产损失2000元）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪C×××××号车辆交强险范围内赔偿原告李某13556.4元。（住院伙食补助费360元、营养费450元、财产损失21784元合计的60%）
被告胡某某赔偿原告李某1260元。（鉴定、评估费用2100元的60%）
驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费706元减半收取353元，由原告李某负担153元，被告胡某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院一并递交上诉状及预缴上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅提交上诉状，未递交预缴上诉费凭证的，逾期按撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年八月××日
书记员 刘振里
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1291号
原告：无锡万能胶粘剂有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥周古弄村洋溪桥。
法定代表人：杜晓南，董事长。
委托代理人（特别授权）：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告：杭州雅丹皮具有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道天官路13号4—6幢。
法定代表人：来宁平，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告无锡万能胶粘剂有限公司（以下简称万能胶公司）诉被告杭州雅丹皮具有限公司（以下简称雅丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，后依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告万能胶公司的委托代理人奚春晖，被告雅丹公司的委托代理人陈春鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万能胶公司诉称，原、被告系业务关系，由原告向被告供应803胶水。截至2015年8月20日，被告结欠原告货款43220元，原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款43220元以及自起诉之日至实际支付之日的同期银行贷款利息损失。
被告雅丹公司答辩称，1，被告向原告购买的胶水，每次都有部分存在质量问题，其多次向原告提出，原告也答应改进质量并进行调换。但2010年业务结束后，原告一直未调换，有质量问题的胶水一直存放在被告的仓库。2010年6月30日的对账函，仅反映账面往来情况，不作其它任何用途，也不能作为业务结算凭据。2，2010年6月30日对账后，原、被告中断业务关系。之后，原告没有向被告主张过权利，因此本案已过诉讼时效。3，2014年7月7日购买的胶水，是被告的业务单位安徽六安兴缘皮件厂委托被告代购的，原告因不熟悉该厂情况，故将胶水送到被告处，并委托被告收取货款。目前，该厂并未支付该笔货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告万能胶公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、对账函1份，证明截至2010年6月30日，经对账，被告欠原告货款32340元。
2、江苏增值税专用发票和送（销）货单各1份，证明2014年7月7日，原告又为被告供货并开具增值税发票，金额为19200元。
被告雅丹公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对账函仅反映账面情况，且原告提供的货物存有质量问题，原告一直没有处理，该笔货款已过诉讼时效。证据2中的增值税发票不是原件，被告无法进行质证。证据2中的送（销）货单上收货单位（人）栏周顺根的签名，被告以及周顺根本人都无法辨认，被告为安徽六安兴缘皮件厂代购一事确实存在。
被告雅丹公司为反驳原告的诉请，向本院提供2015年9月17日的杭州日报1份（b3、4、9、10），证明被告曾在报纸上刊登其注销清算公告，2015年9月20日被告进入注销清算阶段，原告应当先走债权申报程序。原告对报纸的真实性无异议，但认为公司未经注销，原告不必先走债权申报程序。
本院的认证意见，原告向被告出具的对账函上写明截至到2010年6月30日，被告欠原告货款32340元，如果账目相符，请被告盖章签字。从这段表述可知，对账函是双方对被告欠原告货款金额的核对确认，被告在函上盖公章确认，应当认定被告已认可欠款金额，故对证据1本院予以认可；证据2中的送货单由周顺根签字，根据被告工商登记情况显示，周顺根为被告监事，被告代理人又称周顺根与被告法定代表人系夫妻关系，虽然被告称周顺根的签字无法辨认，但又不提出鉴定申请，故对证据2中送货单本院予以认可，证据2中的增值税发票尽管为复印件，但19200元的金额以及2014年7月7日的开票时间与送货单均一致，故本院予以认可。被告提供的杭州日报，本院予以认可，至于本案所涉纠纷是通过诉讼还是债权申报程序，属于法律适用问题，本院将在下文予以论述。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来。被告确认截至2010年6月30日，尚欠原告货款金额为32340元。2014年7月7日，原告又向被告提供价款为19200元的803胶水。被告曾支付原告部分货款，截至原告起诉，尚欠原告货款43220元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人均具有约束力。2010年6月30日之前，被告所欠的货款已通过对账单的形式进行确认，2014年7月7日的货款有增值税发票和送（销）货单予以证明，证据显示收货人以及增值税抬头均为被告，故对被告所欠金额，本院予以认可。被告抗辩称原告提供的胶水存在质量问题以及2014年7月7日的胶水系为安徽六安兴缘皮件厂代购，但未能提供证据，本院不予采信。
因对账函上载明的货款以及送货单上确认的金额，均未约定明确的还款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。故对于两笔货款，只有在原告主张债权遭到被告拒绝履行时，原告才满足“知道或者应当知道权利被侵害”的条件，此时方可计算诉讼时效。本案被告并未举证曾明确表示不履行义务，故对其时效抗辩，本院不予采信。
公司具有独立的法人资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，“债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，该规定意指债权人在清算过程中应当及时行使权利，从而使清算工作得以顺利进行，它并未剥夺债权人在债务人清算时享有的诉权。况且在本案中，原、被告就货款金额以及债权是否超过诉讼时效还存在争议，因此原告选择向法院起诉以确定债权数额，并无不当。
综上，被告的行为构成违约，其除了应当继续向原告支付所欠货款外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州雅丹皮具有限公司于本判决生效后七日内向原告无锡万能胶粘剂有限公司支付货款43220元并支付逾期付款利息（以43220元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
驳回原告无锡万能胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州雅丹皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告杭州雅丹皮具有限公司负担。原告无锡万能胶粘剂有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告杭州雅丹皮具有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1981号
罪犯向齐，男，1988年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）南刑初字第442号刑事判决，以被告人向齐犯�卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年10月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币1000元，责令退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年5月考核达标累计8.4分。本次减刑缴纳财产刑人民币1300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向齐在服刑期间，能认罪悔罪�遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向齐减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2605号
上诉人（原审原告）：苏绍建，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡启娥，女，1966年2月17日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠凯，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
第三人：余庆县敖溪镇官仓村村民委员会。住所地：贵州省余庆县敖溪镇官仓村。
委托诉讼代理人：谢智，村委会主任。
上诉人苏绍建、胡启娥因与被上诉人陈忠凯、第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，苏绍建、胡启娥自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人苏绍建、胡启娥申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏绍建、胡启娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由苏绍建、胡启娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月二日
书记员 蓝可昕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02319号
罪犯程贺峰，男，1966年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）阜刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程贺峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月5日、2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（刑期自2004年6月1日起至2020年4月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程贺峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程贺峰自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程贺峰予以减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01485号
原告：邹某。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
邹某诉称：其与李某于1995年打工时相识，后登记结婚，生育一子岳某。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，李某经常酗酒，脾气暴躁。其于2000年7月离家出走至今，双方夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子岳某随李某生活，邹某支付部分生活费。
邹某为证明其主张，向本院提举证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2、婚姻登记申请书、审查表各一份，拟证明双方婚姻关系；3、病历、出院记录、住院费用清单各一份，拟证明邹某患慢性病需治疗，对子女抚养费方面请法院酌情处理。
李某未到庭参加诉讼亦未向法庭举证。
本院审查认为：邹某所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：邹某与李某登记结婚，第二年生育一子岳某。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现邹某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，邹某称双方系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，故对邹某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年九月十六日
书记员 戴 皓
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第27—1号
原告山西青云集团有限公司。所在地，山西省介休市南桥头村青云航空产业基地。
法定代表人梁明明，该公司董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告王晓敏，女。
被告襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地：山西省襄汾县丁陶步行街A2号。
法定代表人李永明。
被告刘红龙，男。
被告山西巨龙焦化有限公司，所在地：山西省襄汾县景毛乡北古县村北。
法定代表人刘志明。
被告新绛县祥益工贸有限公司，所在地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人张宵逢。
被告新绛县飞翔工贸有限公司，所在地：运城市新绛县三泉镇北社村。
法定代表人李飞。
本院在受理原告山西青云集团有限公司与被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、山西巨龙焦化有限公司、新绛县祥益工贸有限公司及新绛县飞翔工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告襄汾县汇金小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2014年3月6日签订的借款保证合同关于管辖约定是无效的，应将本案移送临汾市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案原、被告均在2014年3月6日所签订的《借款保证合同》上签字或盖章，且该合同也不违反法律的禁止性规定，故该合同为有效合同。由于该《借款保证合同》明确约定“如发生争议应由山西青云集团有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖”，加之山西青云集团有限公司所在地在山西省介休市，且本案诉讼标的已超过500万元，故依据《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，晋中市中级人民法院对本案享有管辖权。为此，被告襄汾县汇金小额贷款有限公司提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院法发（2008）10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告襄汾县汇金小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪晓玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第80号
原告李立振，男，1949年4月21日出生，汉族。
被告胡均富，男，成年，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告李立振与被告胡均富买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月23日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立振及被告胡均富的委托代理人连世周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年其在小寨村开面粉点供应小寨村面粉，经营模式是村民拿小麦换面粉。被告从2000年到2001年多次在其处取面粉，但未给小麦累计达1819斤。经其多次催要，被告均未交付。现请求法院依法判令被告交付小麦1819斤，价值2365元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，其不欠原告小麦。原告在承包村面粉厂时其在面粉厂存有小麦，折合成面粉有460斤未兑付，后原告开面粉点时其在原告处取面460斤，折合成小麦507斤。双方在十年前已经顶账结清，且粮本已交回原告处；2、原告请求已过诉讼时效。若原告所述属实，其已欠原告面粉十几年，原告早该主张；3、其儿子在村里负责收电费，因原告不交电费才重提该纠纷。
原告向本院提供的证据有：1、记账凭证1份，凭证上记载的“胡小起”系被告本人，证明被告在其处取面尚欠小麦1819斤；
2、济源市承留镇小寨村民委员会出具的《调解证明》1份，证明在调解过程中，被告认可尚欠其小麦500多斤。
被告质证后，对证据1不认可，认为该凭证系原告单方制作，不是原始账本，且没有被告签字，不能证明被告主张；对证据2的真实性有异议，认为村委的章是在空白纸上盖的章，未注明证明的出具者，且内容不属实。
被告向本院提供的证据有：参与调解的李某、胡某、黄某手写的证明、打印证明复印件、打印证明原件的下半部分各1份，证明其与原告的纠纷经过三次调解，双方在十几年前已经把账目结清。
原告质证后，对被告的证据均不认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信；证据2，调解证明上载明参加调解的人员除原、被告双方外，还有李某、胡某，而调解证明系小寨村委会出具，没有参加调解人员签字确认，本院不予采信；被告提供的证据系证人证言，出具证明的胡某、黄某未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原告李立振在承包面粉厂及在小寨村开面粉点时，被告胡均富在原告处取面粉。原告称被告尚欠其小麦1819斤；被告称二人账目早在十年前已经结清，其不欠原告小麦。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告尚欠其小麦1819斤，应当提交有效证据予以证明，但原告提供的记账凭证系自己单方制作，被告不认可，《调解证明》也不能证明原告主张。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴小磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3924号
申请执行人交通银行股份股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
被执行人高英，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17804书执行过程中，被执行人高英无可供执行财产，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17804判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行如发现被执行人高英有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人高英有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张天阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第470号
申请执行人：梁盛春，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
申请执行人梁盛春与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0428号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾 胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第993号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：杨文江、杜会丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩颖，农民。
委托代理人：张春生，北京盈科律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：邢建。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨文江、杜会丽、被上诉人韩颖委托代理人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月6日10时许，被告邢建驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县金旺玉城小区路段由西向东行驶至小区东路口向南右转弯，遇韩志超驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告邢建负事故的全部责任，韩志超无责任。原告所有的冀B×××××号轿车经被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，河北强大保险公估有限公司出具了（2014）2—0017号公估报告，证明冀B×××××号轿车变速箱以外部分净损失金额为102900元，冀B×××××号轿车变速箱部分净费用金额为69820元。合计172720元。另查明，被告邢建驾驶冀B×××××号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，保险期间均自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。
原审法院认为，被告邢建驾驶冀B×××××号机动车与韩志超驾驶原告所有的冀B×××××号机动车发生交通事故，致原告冀B×××××号机动车损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告邢建负事故的全部责任，韩志超无责任。被告邢建和韩志超对责任认定书无异议，该认定书客观公正，本院予以采信。被告邢建应按责任承担赔偿责任。因被告邢建驾驶的冀B×××××号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，对原告损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内按被告邢建应承担的事故责任比例赔偿给原告。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩颖车辆损失2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告韩颖车辆损失170720元、车损鉴定费5440元、车辆拆解费4500元、施救费3100元、通常替代性交通工具费用18600元，合计204360元。于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由被告邢建负担4365元，由原告韩颖负担974元。以上费用已由原告韩颖预交，执行时由被告邢建给付原告韩颖4365元。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决适用法律错误，第一次鉴定费是被上诉人韩颖单方委托鉴定支出，该鉴定被推翻，一审未采纳，该笔费用被上诉人依法应予负担；替代性交通工具费上诉人不应负担，请求依法该判。韩颖辩称坚持一审意见，损失均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。邢建未上诉，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人韩颖主张的损失应依法得到赔偿。关于鉴定费用负担问题，被上诉人韩颖单方委托鉴定结论是为了证实其车辆损失情况，上诉人在审理中申请了重新鉴定，其目的也是为了证实车辆损失情况，一审法院采纳了其委托的鉴定结论确认了车损情况，判决上诉人予以赔偿，认定上诉人承担鉴定费用并不违反法律规定；对替代性交通工具费用法律有明确规定，上诉人无依据否定一审法院对此的认定；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 迪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第177号
罪犯张小华，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）上刑初字第40号刑事判决，认定被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币二万元。刑期自二〇〇七年六月十二日起至二〇二二年六月十一日止。该犯于2008年2月29日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1465号刑事裁定减刑一年零三个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1437号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月份的一天，罪犯张小华将160克鸦片卖给周口市项城市李寨镇大魏寨10组的魏某某，魏某某付给该犯毒品款8.2万元。2006年9月6日晚，该犯在张某某家中卖给他人毒品五包，得款4万元。
罪犯张小华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一八年四月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4081号
原告唐建军。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告颜胜权。
原告唐建军与被告颜胜权买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托代理人李国杨，被告颜胜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称，原、被告从2013年7月起建立业务关系，由原告向被告提供油漆。截止2014年4月30日，被告累计拖欠原告货款163000元。2014年7月26日，被告向原告出具欠条一份。原告据此请求判令被告立即支付货款163000元及利息38850元。
被告颜胜权辩称，确实是在2013年与原告建立油漆买卖关系，欠原告163000元货款属实，但被�在业务往来中一直在陆续支付货款。
经审理查明，原、被告从2013年7月起建立业务关系，由原告向被告提供油漆。2014年7月26日，被告向原告出具欠油漆货款163000元的欠条一份。在本案审理中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息，购销合同，欠条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。……”之规定，根据本案查明的事实，被告颜胜权欠原告唐建军货款163000元属实，其理应承担及时向原告清偿欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告颜胜权在本判决生效之日起十日内支付原告唐建军欠款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告颜胜权承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶美杉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1720号
罪犯石某练，男，1994年1月20日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月8日作�（2013）狮刑初字第1946号刑事判决，以被告人石某练犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月27日起至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某练在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年11月至2015年3月考核累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统�表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某练减去有期徒刑一个月，刑期自2013年7月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3577号
申请执行人：李芗。
被执行人：张家港开瑞特服装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘士才，董事长。
本院在执行申请执行人李芗与被执行人张家港开瑞特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆和银行账户，未发现可供执行的财产。经向被执行人实际经营地闸上村村委会调查，被执行人已停产多时，现尚欠七十多名工人的工资约四十多万元，无履行能力，村委会及劳动社保等部门在协调处理中。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大。被执行人未主动履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3681元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人确已停业，其实际负责人出国务工，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第582号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3577号申请执行人：李芗。被执行人：张家港开瑞特服装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：刘士才，董事长。本院在执行申请执行人李芗与被执行人张家港开瑞特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆和银行账户，未发现可供执行的财产。经向被执行人实际经营地闸上村村委会调查，被执行人已停产多时，现尚欠七十多名工人的工资约四十多万元，无履行能力，村委会及劳动社保等部门在协调处理中。另查明，被执行人在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大。被执行人未主动履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3681元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人确已停业，其实际负责人出国务工，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第582号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  江伟瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第24号
申请执行人张家伦，居民。
被执行人覃旺兴，农民。
申请执行人张家伦依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第75号民事判决书，于2012年12月27日申请执行被执行人覃旺兴民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款本金人民币2500元及约定利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2012年12月27日依法受理。
本案在执行中，于2013年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后支付赔偿人民币2500元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人覃旺兴有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人覃旺兴可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人覃旺兴的财产采取调查措施确认被执行人覃旺兴无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人覃旺兴的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第24号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人覃旺兴有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十月十六日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第24号
申请执行人井户珍，女，汉族，1926年10月5日生。
申请执行人董翠华，女，汉族，1957年1月16日生。
申请执行人殷世东，男，汉族，1988年7月8日生。
申请执行人殷卫，女，1984年6月2日生，汉族。
本院在执行井户珍、董翠华、殷世东、殷卫申请执行李文超机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行，且提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第24号
申请执行人梁X蓉。
被执行人唐X忠。
申请执行人梁X蓉与被执行人唐X忠离婚纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第110号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第24号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海锋
审判员 黄学成
审判员 谭宝强
二〇一三年三月十九日
书记员 黄 晓
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00138号
原告朝阳银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。
法定代表人闫功德，董事长。
委托代理人李苏，该公司职员。
委托代理人吕品曜，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告凌源鑫翔金属炉料有限公司，住所地辽宁省凌源市宋杖子镇平房村。
法定代表人姜东华，经理。
委托代理人闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人王志友，经理。
委托代理人李洪军，该公司职员。
被告广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔枝湾区西华路134号。
法定代表人林小庆，经理。
被告林楠。
原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告凌源鑫翔金属炉料有限公司（以下简称鑫翔公司）、凌源市世明玻璃有限公司（以下简称世明公司）、广东富睿实业集团有限公司（以下简称富睿公司）、林楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托代理人李苏、吕品曜，被告鑫翔公司的法定代表人姜东华及其委托代理人闫晓坤，被告世明公司的委托代理人李洪军，被告林楠的委托代理人闫晓坤到庭参加了诉讼。被告富睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行诉称：2012年12月27日，被告鑫翔公司与原告签订了编号为“2012年凌源借字第＊＊＊号”的《流动资金借款合同》，借款本金3，000万元，到期日为2013年11月15日，年利率为10.2%。同日，原告与被告世明公司、富睿公司、林楠分别签订了保证合同，上述三被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告请求判令：一、被告鑫翔公司立即偿还借款本金3，000万元及至还清之日止按借款合同约定计付利息；二、被告鑫翔公司向原告支付为实现债权而支付的律师费5，000元；三、被告世明公司、富睿公司、林楠对第一项、第二项债务承担连带责任；四、被告承担诉讼费用。
被告鑫翔公司辩称：借款已提供给世明公司使用，我公司暂时无力偿还。原告请求支付律师费用没有法律依据。
被告世明公司辩称：提供保证事实存在，但没有能力承担保证责任。
被告林楠辩称：提供保证事实存在，但无力偿还。原告请求支付律师费用没有法律依据。
被告富睿公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告鑫翔公司（甲方）与原告（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款金额为3，000万元；借款期限自合同生效之日起至2013年11月15日止；借款年利率为10.2%的固定利率；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；本合同经甲、乙双方加盖公章并由双方法定代表人或授权代理人签字或盖章后生效。同日，原告分别与被告世明公司、富睿公司、林楠签订了《保证合同》，约定被告世明公司、富睿公司、林楠为被告鑫翔公司3，000万元借款提供连带责任保证担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年11月28日，原告向被告世明公司发放贷款3，000万元。截止2014年8月6日，被告鑫翔公司偿还利息1，882，025.62元，尚欠原告借款本金3，000万元及剩余利息未付。被告世明公司、富睿公司、林楠亦未履行保证责任。
2014年8月6日，原告与北京市德恒律师事务所沈阳分所签订《委托律师协议》，约定原告与鑫翔公司、世明公司、富睿公司、林楠借款合同纠纷一案，北京市德恒律师事务所沈阳分所接受委托，委托律师代理费为现金执行回款金额的0.5%，合同签订后15日内先行支付代理费2万元。2014年9月24日，原告支付律师费5万元。
上述事实的确定有以下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据，证明被告鑫翔公司向原告借款3，000万元的事实；2、三份《保证合同》，证明被告世明公司、富睿公司、林楠为被告鑫翔公司借款提供连带责任保证担保的事实；3、借款账户对账单，证明被告鑫翔公司支付部分利息的事实；4、委托律师协议、发票，证明原告支付律师费用的事实。上述证据，经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告朝阳银行与被告鑫翔公司签订的《流动资金借款合同》，与被告世明公司、富睿公司、林楠签订的《保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，其对合同当事人具有法律约束力。原告朝阳银行按约定向被告鑫翔公司发放贷款。借款期限届满后，被告鑫翔公司未能偿还借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。被告世明公司、富睿公司、林楠亦应按合同约定对借款承担连带保证责任。原告为本案诉讼委托律师支付的代理费用，是为实现债权而发生的必要费用，被告亦应赔偿。被告富睿公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃本案诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源鑫翔金属炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款3，000万元，并自2012年12月28日起至判决确定的给付之日按合同约定利率计付利息（扣除已偿还的部分利息）；
二、被告凌源鑫翔金属炉料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳银行股份有限公司律师代理费5，000元；
三、被告凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林楠对原告朝阳银行股份有限公司上述债权承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211，064.38元，保全费5，000元，公告费1，170元，律师费20，000元，合计237，234.38元，由被告凌源鑫翔金属炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 袁 源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第104号
申请执行人：亓金水
被执行人：张玉生，莱芜市玉生农产品有限公司，莱芜市富盛果蔬食品有限公司，苏萍，王亮长，李玉芬，杨富成，张木芹，于传胜，郑风爱，尚绪华，张洁，莱芜市绿丰源果蔬有限公司，莱芜市旭华农产品有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2012）莱城民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为1000000元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十三日
书记员 郑 哲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第303号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蔡雄兵，男，1978年12月2日出生。
被执行人肖勇，女，1987年10月11日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对蔡雄兵、肖勇计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人蔡雄兵、肖勇于2013年7月20日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人蔡雄兵、肖勇作出涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人蔡雄兵、肖勇社会抚养费16122元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人蔡雄兵、肖勇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1783号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人蔡雄兵、肖勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0081号
原告任某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1991年2月登记结婚，婚后生育长子李某一，现已成家，次子李某二现年9岁。我们婚后初始夫妻感情很好，但婚后不久被告就与其他异性有不正常往来，造成家庭不睦。我曾于四年前提起离婚诉讼，因被告承认错误并书面保证痛改前非，我撤回了起诉。但被告反而变本加厉，暴力倾向非常严重，我经常被打得遍体鳞伤，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩李某二由被告抚养，依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告李某某在庭前提供书面答辩意见辩称，原告诉称不是事实。我们以前因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院要求离婚，经劝解原告要求我书面作出保证才同意撤诉，当时的保证内容是按原告要求写的，非我本人的真实意思表示。原告诉称我有家庭暴力也不是事实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如判决离婚，我要求婚生子李某二随我生活，原告每月承担抚养费350元。
经审理查明，原告任某某与被告李某某于1990年12月25日办理结婚登记手续后共同生活。1991年12月13日生育长子李某一，现已成年；2005年9月16日生育次子李某二，现在被告处生活。原告任某某曾提起诉讼要求与被告李某某离婚，后申请撤回起诉，本院于2009年1月31日作出（2009）响民一初字第0240号民事裁定书准许撤回起诉。
上列事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、婚姻状况证明、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告任某某与被告李某某依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后理应互敬互爱，互谅互让，共同建立幸福美满的家庭。原告在第一次提起离婚诉讼后，再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，被告李某某经本院合法传唤未到庭，致本院无法做双方调解和好工作，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告的意思表示及婚生男孩李某二现随被告生活的现状，男孩李某二由被告抚养为宜，原告承担小孩抚养费。对小孩的抚养费，被告要求原告每月承担350元，本院予以支持。原告要求处理夫妻共同财产及债权、债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某二随被告李某某生活，原告任某某自2013年9月份起，每月承担小孩抚养费350元直至李某二独立生活时止。2013年的抚养费计1400元，由原告任某某于本判决生效后15日内给付。自2014年起的抚养费由原告任某某于每年的1月底前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年九月五日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2533号
原告夏某甲，男，1980年7月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢某，女，1981年9月8日生，汉族。
原告夏某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月3日登记结婚，2003年8月10日生女儿夏某乙，2006年2月28日生儿子夏某丙。原、被告婚初感情尚可，但从儿子出生后，双方常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，被告经常无理取闹，甚至携家人到原告单位和原告父母家中打闹，双方感情急剧恶化。2015年1月，原告曾向法院提出离婚，但法院判决不准离婚，此后双方并未和好，目前感情已经破裂，要求离婚。
被告邢某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月3日登记结婚，2003年8月10日生女儿夏某乙，2006年2月28日生儿子夏某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及双方性格原因常常发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年1月，原告曾起诉要求离婚，后本院依法判决不准离婚。2015年11月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲和被告邢某离婚。
本案诉讼费340元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵培培
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。2012年9月11日，因犯危险驾驶罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2016年2月16日0时许，被告人戴某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至沪瑞线杭州市余杭区段临平五号桥治安卡点处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人戴某的酒精含量为1.09mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为1.147mg／ml，认为被告人戴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3534-1号
被执行人梁学山，男，汉族，＊＊文化，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1999年7月22日被逮捕。
关于被执行人梁学山抢劫罪一案，本院于1999年10月20日作出（1999）城刑初字第189号刑事判决，以梁学山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人梁学山现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁学山目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第189号刑事判决对梁学山罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第317号
原告李某，女，1973年2月20日生，汉族。
被告赵某某，男，1954年12月18日生，汉族。
被告张某某，女，1956年4月11日生，汉族。
原告李某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告赵某某、张某某因给儿子买车向原告借款10万元，约定利息为月息2分。多次向两被告讨要，仍未偿还，故依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，是我给原告打的条，但钱不是我用了，更不存在给我孩子买车的事。
被告张某某辩称，我没有借过原告的钱，条上的名字不是我签的。
原告提交的证据材料有：借条二张，证明二被告在借条上签名借款属实。
被告赵某某提交的证据材料有：1、渑池县陈村乡一心村委会证明一份；2、协议二份；3、机动车注册登记信息一张；4、农业银行对账单一份，还款保证书一份；5、证明一份，以上证据证明原告借的钱不是自己用了，是给李某某用了。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年3月5日，被告赵某某、张某某从原告处借款人民币10万元整，利率为月息20‰，原告多次讨要无果，故起诉至法院，要求被告赵某某、张某某立即偿还借款本金及利息。
本院认为，被告赵某某、张某某向原告李某借款10万元，有借条为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。被告张某某认为借条上的签名不是自己本人书写，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款10万元及利息（利率按照月息20‰从2014年3月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董美玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第229号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人舒某。因本案，于2014年5月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月29日9时25分许，被告人舒某驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车从缙云县舒洪镇舒洪村往东渡镇石松村方向行驶，途经东渡镇长丰村路段时，发生坠车事故，致乘坐在该车上的郑某受伤，后经缙云县钭氏伤科医院抢救无效于当日死亡之交通事故。经认定，被告人舒某负事故全部责任。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人舒某，并宣读、出示了被告人舒某的供述笔录，证人虞某、李某的证言笔录，122接处警单，交通事故认定书，尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定报告，机动车交强保险单，交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，归案经过说明，户籍证明及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人舒某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人舒某具有自首情节，应适用刑法第六十七条第一款规定。提请本院依法判处。
被告人舒某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月29日9时25分许，被告人舒某驾驶牌照为赣C×××××的正三轮载货摩托车搭乘被害人郑某从缙云县舒洪镇舒洪村驶往东渡镇石松村方向，途经缙云县东渡镇长丰村路段时车辆坠入路边农田中，造成致被害人郑某受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人舒某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人舒某在案发后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。
又查明，经本院主持调解，被告人舒某于2014年7月29日赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用等各项经济损失共计人民币165000元，被害人家属对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人虞某的证言笔录证实：其系缙云县公安局交警舒洪中队的民警，2014年3月29日上午9时30分许，其在出警回中队路过长丰村一个大拐弯处时，看见右侧农田里倒着一辆三轮摩托车，车旁躺着一个人，站着一个人，站着的那个人看见其乘坐的警车后就向其招手，其随机停车并下车了解情况，其了解到三轮车是由站着的那个人驾驶，躺着的人说自己背部疼，其立即拨打了120及110，并叫站着的人不断与伤者说话，且不要去动伤者防止造成二次伤害等事实；
证人李某的证言笔录证实：其系被害人郑某的妻子，被害人郑某于2014年3月29日乘坐被告人舒某驾驶的正三轮摩托车从舒洪村往石松村的途中发生交通事故死亡等事实；
122接处警单、交通事故案件登记表证实：案发后的报案情况等事实；
交通事故认定书证实：被告人舒某在此次事故中负全部责任等事实；
尸体检验报告证实：被害人郑某系因胸腹部损伤死亡等事实；
车辆安全技术检验鉴定报告证实：肇事车辆经静态检验，转向系、制动系和行驶系等均不存在有突发性损坏件，排除机械事故等事实；
机动车交强保险单证实：肇事车辆投保机动车交强险的情况等事实；
驾驶人信息查询结果单证实：案发时，被告人舒某持有准驾车型为三轮摩托车的机动车驾驶证等事实；
机动车信息查询结果单证实：肇事车辆的相关情况等事实；
现场勘查笔录、现场图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
归案经过说明证实：被告人舒某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人舒某、被害人郑某等人的自然身份情况等事实；
照片证实：案发现场的相关情况等事实；
本院出示的调解笔录、谅解书证实：经本院主持调解，被告人舒某于2014年7月29日赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币165000元，被害人家属对被告人舒某的行为表示谅解等事实；
被告人舒某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人舒某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人舒某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 江林友
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘 镱
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第141号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人袁爱叶。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对袁爱叶计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月15日作出的昌费征字（2014）7号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年12月18日向被执行人送达昌费征字（2014）7号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费35260元和滞纳金（滞纳金自2015年1月19日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费429元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王湘湘
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1985号
原告周某，男，1933年5月14日生，汉族。
委托代理人孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告徐某，女，1932年12月22日生，汉族。
委托代理人徐俊信，男，1944年7月13日生，
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙翌，被告徐某及其委托代理人周忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1978年1月27日登记结婚，原告现年82岁高龄，疾病缠身，需要长期治疗。2015年4月29日，原告又因病被送入浦口医院住院治疗，经诊断患有脑梗死、高血压3级（极高危）、心脏病等症状，被告作为妻子一如既往的对原告的疾病置之不理，不愿支付且从不为原告支付任何一笔医疗费用，存在遗弃原告的情形。原告与被告生活以来总计约275000元的全部积蓄均由被告保管，该部分积蓄是原告余生的生存保障。原告在住院期间得知，被告已私自将其中20万元转移至案外人冯振勇名下，被告不履行扶养义务，剩余约75000元夫妻共同财产也不愿为原告支付医疗费和生活费用。如今，因原告生活部分无法自理，需要护理，被告不履行也无能力履行扶养义务，原告遂与浦口区银杏叶老年服务中心签署服务合同，由专业护理人员进行护理，而原告每月的收入不足以支付服务费用和生活医药费等开支。被告私自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，原告的生存已无法保障，其与被告之间早已无感情可言。为维护生计，诉请：判令原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，双方现已80多岁，结婚38年。原告诉状上陈述的事实及理由均不属实。被告坚决不同意离婚，如果要离婚，原告要支付38年来被告照顾原告的保姆费用。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1978年1月27日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情一般。现因原告认为被告在其生病期间不照顾原告，并将夫妻共同存款转移，致使原告不能全额支付医疗费用及老年服务中心养老服务费，生存无法保障，无夫妻感情可言为由，诉请离婚。
上述事实，有原告提交的结婚申请书复印件、及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 玥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1985号
原告江苏富华物业管理服务有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人刘思。
被告程勇。
本院在审理原告江苏富华物业管理服务有限公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙玉玲
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1985号原告郑国法，男，1962年3月11日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。被告蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。原告郑国法诉被告蔡安乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑国法的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告蔡安乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国法诉称，被告蔡安乐因需用资金，于2014年2月6日向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告一直未能还款。请求判令被告蔡安乐偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按同类贷款利率计息；被告承担本案诉讼费。被告蔡安乐未提出答辩意见。经审理查明，被告蔡安乐因需用资金，于2014年2月6日向原告郑国法借款现金人民币10000元。并于借款同日出具借条一张交由原告郑国法收执。双方未约定借款期限和利率。事后，被告蔡安乐未履行还款义务。上述事实，有原告郑国法的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡安乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡安乐向原告郑国法借款的事实，有被告蔡安乐出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔡安乐负有偿还义务。因原、被告双方对借款期限、借款利率未进行约定，原告郑国法可随时催告被告蔡安乐在合理期限内还款，经催告，被告蔡安乐仍未履行还款义务，原告郑国法请求被告蔡安乐偿还借款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告蔡安乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡安乐应于本判决生效后10日内归还原告郑国法借款人民币10000元，并支付自2015年4月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告蔡安乐负担。本判决为终审判决。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月六日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保26号
申请人：芒市彩云冰泉食品饮料有限公司，住所：云南省德宏州芒市松树寨村委会芒国村，统一社会信用代码：91533103697995692U。
法定代表人：陈宏。
委托代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：赵兴成，男，汉族，1983年1月13日生，现住芒市。
申请人芒市彩云冰泉食品饮料有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴成采取诉前财产保全措施，扣押被申请人赵兴成名下车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆（估价人民币50000元）。同时提供申请人名下的车牌号为云Ｎ×××××小型汽车（估价人民币80000元）为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人芒市彩云冰泉食品饮料有限公司请求对被申请人赵兴成采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、扣押被申请人赵兴成名下车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆，扣押期限至2019年9月7日。
二、查封申请人芒市彩云冰泉食品饮料有限公司名下车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限至2019年9月7日。
案件申请费人民币520元，由申请人芒市彩云冰泉食品饮料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月七日
书记员 盘玲香
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00300号
申请执行人阮丽明，女，1968年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县茶叶公司职工宿舍。公民身份号码：4223261968********。
申请执行人郑森鑫，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县茶叶公司职工宿舍。公民身份号码：4223261968********。
被执行人袁三孝，男，1957年5月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住通山县大畈镇界首村*组。公民身份号码：4223261957********。
本院在执行申请执行人阮丽明、郑森鑫与被执行人袁三孝交通肇事纠纷一案，执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00300号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐飞洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1828号
原告唐绍军，男，汉族，1967年11月15日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告唐绍军诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告唐绍军撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第193号
原告吴某某，女，1973年12月10日出生。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告申某某，男，1971年11月3日出生。
原告吴某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人申海松，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年10月按农村习俗结婚，一直未办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后于1993年9月1日生育长女申甲，1998年5月11日生育次子申乙。婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告经常喝酒，经常殴打、虐待原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责，已严重伤害了夫妻感情，且双方分居多年，现夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告申某某未答辩，亦未向本院提供证据。
审理中原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户籍登记证明原件一份。用以证明原、被告的身份及生育子女情况。
2、大坪镇龙潭村委会证明。用以证明被告外出务工多年，双方分居4年的事实。
上述证据，本院审查认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的第1号证据能够证明原、被告的身份及生育子女的情况，且属公安机关出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的第2号证据与本院所作的送达笔录中被告的陈述相一致，能够证明双方已分居4年的事实，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年10月按农村风俗举行婚礼，1993年9月1日生育长女申甲，1998年5月11日生育次子申乙。原、被告双方已分居4年，分居原因不祥。
本院认为，原、被告双方是否办理了婚姻登记，本院虽无法查清，但二人自1992年10月以夫妻名义同居生活，故构成事实婚姻。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告双方已共同生活二十多年，并生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽已分居4年，但并非因夫妻感情不和所致。虽原告诉请离婚，但并未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。希望双方在今后的共同生活中相互体谅、相互尊重、相互理解，共同建立和谐美满的家庭。本院综合上述因素，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 永
二〇一五年三月十一日
书记员 田桂华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00798号
原告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈鸣丽，女，住浙江省安吉县。
被告：吉某某，女，住云南省邵通市。
原告陈某甲诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈鸣丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方在1999年腊月按农村习俗举行了婚礼，2000年11月17日双方生育一子陈某乙，2010年7月27日双方在广德县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，原告一直长年在外打工，被告对家庭不履行照顾义务，于2010年11月无故离家出走，走后一直未与原告联系，导致双方感情产生裂痕。原告于2013年10月份提出离婚诉讼，法院在公告送达后作出（2013）广民一初字第02214号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，被告仍未和原告联系，也未回家，对家庭及孩子不闻不问，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙（2000年11月17日生）由原告抚养教育，被告每月承担400元抚养费。
陈某甲为证明其主张，向本庭提供了以下证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、村委会证明一份，证明被告于2010年11月离家出走，至今无法联系；
3、（2013）广民一初字第02214号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，该次起诉已经是第二次了。
吉某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查陈某甲提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方在1999年腊月按农村习俗举行了婚礼，2000年11月17日双方生育一子陈某乙，2010年7月27日双方在广德县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，原告长年在外打工，被告于2010年11月离家出走，至今未归，导致双方感情产生裂痕。原告于2013年10月份向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月25日作出（2013）广民一初字第02214号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙（2000年11月17日生）由原告抚养教育，被告每月承担400元抚养费。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续期间，被告离家出走至今未回，原、被告长期不沟通，夫妻感情已经消失殆尽。原告于2013年10月诉至本院，要求离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，可见原告离婚决心已定，对被告已没有感情，可以视为夫妻双方感情已经破裂，应当判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告离家出走，长期在外，婚生子陈某乙由原告抚养教育，较为适宜；每月400元的抚养费也符合当地的生活标准，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吉某某离婚；
二、婚生子陈某乙（2000年11月17日生）由原告陈某甲抚养教育，被告吉某某承担每月400元抚养费，从2015年7月份开始，每年的12月30日之前给付当年的抚养费（2015年12月30日之前给付半年的抚养费）直至陈某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0011号
原告李某，女，45岁。
被告赵某，男，48岁。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告赵某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李章爱
二〇一五年一月十二日
书记员 王黎蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9541号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：杨光，女，1982年6月19日出生，汉族，现住沈阳市。于洪区北固山路6-8号371室。身份证号：2107261982********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年4月1日至2013年12月31日物业费1223元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1223元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告杨光系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年4月1日至2013年12月31日物业费1223元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年4月1日至2013年12月31日物业费1223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法立行初字第2号
起诉人：何梦雪，女，1995年10月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，住址，系起诉人的父亲。
被起诉人：广州市天河区教育局，住所地广州市天河区天府路1号。
本院于2014年2月26日收到起诉人何梦雪的起诉状，该诉状诉称：其于2013年4月9日向本院就与广州市天河区东风实验中学教育合同纠纷提起诉讼。庭审阶段，广州市天河区东风实验中学向本院提交了被起诉人出具的起诉人学籍证明的证据，起诉人认为被起诉人利用职务之便出具的该学籍证明是虚假证据，该行为侵害了起诉人的合法权利。现诉请：1、判令被起诉人出具起诉人学籍证明是虚假证据；2、判令被起诉人出具虚假证据的责任向起诉人书面道歉与公告；3、判令诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：起诉人以被起诉人出具其有关学籍证明内容造假，要求认定为虚假证据等请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人应依照我国教育部制订《中小学生学籍管理办法》等行政规章向有关教育主管部门要求处理。因此，起诉人向本院提起行政诉讼不当，应不予受理。现本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人何梦雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月五日
书记员 孙婧萌