wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01842号
上诉人（原审被告）蒋久存，居民。
委托代理人刘应华。
被上诉人（原审原告）王靖国，居民。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原审被告常震宇，居民。
上诉人蒋久存与被上诉人王靖国、原审被告常震宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日之前，原告王靖国计两次由被告常震宇、蒋久存担保出借人民币64万元给被告常震宇的叔叔蒋久进。后原告发现蒋久进到期偿还能力有限，即与被告常震宇、蒋久存协商处理此事，被告常震宇、蒋久存表示，该借款由被告常震宇、蒋久存负责处理。2013年4月19日，被告常震宇、蒋久存向原告出具借据内容为“今借到王靖国人民币陆拾肆万元整，今借人常震宇，担保人蒋久存”的借条一份；同日，被告常震宇、蒋久存还向原告王靖国出具了还款计划一份，内容为：“此款分六个月还清，5月底还拾万元，以后每月还拾万，最后壹个月拾肆万整，常震宇、蒋久存，2013年4月19日”。被告向原告出具还款计划后，于当月底给付原告人民币10万元，余款，被告常震宇未能按约给付，被告蒋久存亦未能履行担保还款义务。2013年11月30日，被告常震宇向原告王靖国出具书面还款承诺书一份，内容为：“我承诺欠王靖国的钱（伍拾肆万元整）于二0一三年十二月底前结清，到期不还，一切后果及产生的费用由我承担。常震宇，2013年11月30日”。还款承诺到期后，被告未能履行还款义务。原告为此诉讼支付了律师代理费34800元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋久进在常震宇，蒋久存担保下向王靖国借贷，其借贷关系已事实成立。蒋久进在取得原告王靖国同意后，将其所欠的64万元债务转移给被告常震宇，被告常震宇在给付原告王靖国人民10万元后，对余欠款54万元出具书面借据及还款承诺，蒋久存明知常震宇该债务系蒋久进的债务转移继续为该借款提供了担保。故原债务人蒋久进的该债务已给被告常震宇，常震宇已取代其地位成为新的债务人，被告常震宇负有按约履行还款的义务，被告常震宇未能按约还款致形成纠纷，应负全部责任。被告蒋久存明知常震宇该债务系蒋久进的债务转移，仍为被告常震宇提供担保，在被告常震宇不能按约还款的情形下，有向原告还款的义务。故原告主张由被告常震宇偿还原告借款本息，被告蒋久存对被告常震宇的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告蒋久存辩称的原告未实际向被告交付64万元的意见，没有法律依据，该院不予采信。被告常震宇经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，一审法院遂判决：一、被告常震宇给付原告王靖国借款人民币54万元，并承付此款自2013年6月30日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另给付原告律师代理费34800元。于判决生效后30日内履行完毕。二、被告蒋久存对被告常震宇给付原告王靖国借款人民币54万元，并承付此款自2013年6月30日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蒋久存不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：无证据证明原审被告常震宇向被上诉人王靖国借得案涉款项，王靖国与常震宇之间无借贷关系，不能证实其与常震宇间存在合法的借贷关系，应作出对其不利的推定。上诉人书写内容属于不产生法律后果的情谊行为，根据合同的相对性原则，被上诉人应依法向原债务人主张债权，其向上诉人要求承担连带清偿责任不受法律保护。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王靖国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人认为一审认定事实错误没有依据，被上诉人从未陈述向常震宇出借借款，要求被上诉人提交证据证明向常震宇交付借款没有依据。事实上是被上诉人向蒋久存的叔叔蒋久进出借了64万元借款，常震宇是一种债务转让。蒋久存的担保并非是基于常震宇借款的法律关系，而是对常震宇将蒋久进借款法律关系自还贷债务转让由其自行承担后对转让债务的担保，其法律关系仍然是借贷关系。同时蒋久存对常震宇借条的形成过程及其真实含义是明知的，所谓串通，没有依据。2、上诉人要求被上诉人提供64万元出借给蒋久进的有关证据，被上诉人认为借条本身即为证据的表现形式，上诉人认为应当提供从银行取出款项或部分款项没有法律依据，被上诉人属于资金实力比较雄厚的当事人，有能力在日常生活中保留64万元现金。关于债务转让生效的条件是受让人同意以及债权人同意即可，蒋久存对该债务转让提供了担保，应当视为对债务转移的认可。
原审被告常震宇未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋久存认为原审被告常震宇虽出具案涉借条给被上诉人王靖国并由其提供担保，但该借条所载明的借贷关系并未实际发生，故其不应当承担保证责任。经查，被上诉人原本对案外人蒋久进享有债权，后蒋久进经被上诉人同意将该债务转移给原审被告常震宇，常震宇向被上诉人出具案涉借条并由上诉人签字担保。上诉人作为完全民事行为能力人，在常震宇出具的案涉借条上签字担保，理应知晓该担保行为所产生的法律后果，且上诉人并未举证其担保行为是受常震宇与被上诉人恶意串通后作出，故上诉人依法应当在其担保范围内承担责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9548元，由上诉人蒋久存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王圆圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初第17384号
原告:高媛，女，1979年3月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:钱威（高媛之夫），1977年12月18日出生，住北京市通州区。
被告:焦宇红，女，1971年5月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。
原告高媛与被告焦宇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛的委托诉讼代理人钱威，被告焦宇红的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦宇红对北京市西城区法院作出的(2003)西民初字第3003号判决书确认孙军的债务偿还属于孙军与焦宇红夫妻的共同债务，被告焦宇红对上述债务承担连带清偿责任；2.请求法庭判令被告偿还借款30万元及被告承担支付(2003)西民初字第3003号判决被告丈夫孙军承担的案件受理费7010元，并在按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息上向原告高媛支付自2001年1月11日至实际给付之日止的债务利息，同时按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务适用法律若干问题的解释》规定向高媛支付自2001年1月11日至实际给付日止的迟延履行期间的加倍债务利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人诉孙军债务纠纷一案，北京市西城区人民法院在2003年4月3日裁定孙军在判决生效十五日内向原告高媛支付30万欠款和利率及案件受理费。孙军没有履行法院判决，在十多年的时间里未向被告支付任何欠款，行为恶劣，给原告媛造成了严重的经济损失，与此同时，被告焦宇红与孙军为夫妻关系，在整个债务产生过程中，全称深度参与，并在申请人追讨债务的过程中，面对申请人因债务无法追回生活陷入困顿的窘境冷漠对待，刻意回避申请人。
被告焦宇红辩称：原告诉请孙军的欠款是其个人债务，与家庭生活无关。被告自怀孕初期就住在自己父母家里，与孙军长期分居，此债务被告不知情，也没有享受到此借款带来的利益，不属于共同债务。原告在2003年起诉，现在又另案起诉违反了一事不再理的原则。借款情况发生在2000年到2001年，现在已经过去16年，已经超过了法律保护的诉讼时效。被告与孙军于1999年5月4日结婚，已于2003年7月24日离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的（2003）西民初字第3003号民事判决书、笔录、借条、营业执照及被告提交的《出生医学证明》、北京市儿童预防接种证、接种卡、儿童保健记录、照片、（2003）丰民初字第6497号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2003年，高媛在北京市西城区人民法院起诉案外人孙军债务纠纷，要求孙军偿还借款30万元及利息。高媛称：“2000年3月，我让被告将我的一张面额30万元的转账支票套现。被告取走支票后一次没给我现金，并向我说钱入到了自己所在的公司（中昊投资有限公司，被告自己说自己是该公司的经理），但是不是入到该公司的账里，我并不清楚。后我向被告催要30万元现金，被告表示这笔钱算他借用，并于2001年元月3日为我出具了欠条一张，约定2001年元月10日前还钱。但事后没有还款也下落不明，后被告爱人与我联系让我别再找被告了。2002年七八月份，被告的爱人告诉我被告已经被判刑了……”孙军称：“原告所述基本属实，这笔钱是转账支票，我从原告手里拿到支票后，入到我公司（中昊公司）的账上，钱用于我个人消费及公司花用，但我认为借款行为是我个人的行为，故我在2001年1月3日给原告出具了欠条，现在公司已经没有了……”该案中审理查明：2000年3月，原告委托被告将一张退给原告购房款的转帐支票换成现金，支票金额为30万元，后被告将该款用作个人消费及经营。2001年1月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“本人孙军欠高缓人民币叁拾万元，想兹订于2001年元月十日以前一次归还。”上述款项被告未按约定期限归还原告。另，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑期自2001年3月19日至2006年月18日，被告现在北京市潮白监狱服刑。法院于2003年4月3日作出（2003）西民初字第3003号民事判决，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告孙军支付原告高媛欠款三十万元，并按照中国人民银行同期存款利率向原告高媛支付自二○○一年一月十一日至实际给付之日止的利息。案件受理费七千零一十元，由被告孙军负担（本判决生效后十五日内交纳）。
2003年7月7日，北京市西城区人民法院出具（2003）西法执备字第73号《申请执行备案登记通知书》，载明：“高媛：你与孙军债务纠纷一案，经本院审理终结，该案(2003)西民初字第3003号民事判决书自2003年4月3日发生法律效力。高媛于2003年6月21日向本院申请执行，依据你个人所提交的申请执行材料，经审查，被执行人孙军现正在服刑，且暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索，本案予以登记备案。备案后即发生申请执行时效中断的效力，今后如具备执行条件，可随时恢复执行。”
焦宇红与孙军于1999年5月4日登记结婚。2003年7月24日，本院出具（2003）丰民初字第6497号民事判决书，判决如下：一、准予原告焦宇红与被告孙军离婚。二、双方所生之女孙渝由焦宇红自行抚养。
审理中，焦宇红明确表示其与孙军在夫妻关系存续期间未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定。
本院认为：高媛与孙军之间的民间借贷关系存在已有生效法律文书予以确认。本案的争议焦点在于举证责任的分配问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，孙军向高媛的借款30万元原系高媛通过孙军帮助将转账支票套现而产生。转账支票套现后，孙军曾向高媛表示该笔款项入到孙军公司账户，在高媛催款后，孙军亦向其表示该笔款项算孙军借用，并出具欠条，载明“本人孙军欠高缓人民币叁拾万元”。至此，并未看出该30万元借款存在孙军与焦宇红举债合意。同时，孙军在（2003）西民初字第3003号案件中向法庭表明该借款用于个人消费及公司花用，系其个人行为，（2003）西民初字第3003号民事判决书对借款用途亦予以确认。本院综合考虑借款过程、借款金额等情形，认为该款项已超出日常生活需要范围，出借人高媛应继续举证证明其事实和主张，现其提供的证据不足，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告高媛的全部诉讼请求。
案件受理费2953元，由原告高媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年七月五日
书记员 李凯迪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初第17384号原告:高媛，女，1979年3月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:钱威（高媛之夫），1977年12月18日出生，住北京市通州区。被告:焦宇红，女，1971年5月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。原告高媛与被告焦宇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛的委托诉讼代理人钱威，被告焦宇红的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦宇红对北京市西城区法院作出的(2003)西民初字第3003号判决书确认孙军的债务偿还属于孙军与焦宇红夫妻的共同债务，被告焦宇红对上述债务承担连带清偿责任；2.请求法庭判令被告偿还借款30万元及被告承担支付(2003)西民初字第3003号判决被告丈夫孙军承担的案件受理费7010元，并在按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息上向原告高媛支付自2001年1月11日至实际给付之日止的债务利息，同时按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务适用法律若干问题的解释》规定向高媛支付自2001年1月11日至实际给付日止的迟延履行期间的加倍债务利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人诉孙军债务纠纷一案，北京市西城区人民法院在2003年4月3日裁定孙军在判决生效十五日内向原告高媛支付30万欠款和利率及案件受理费。孙军没有履行法院判决，在十多年的时间里未向被告支付任何欠款，行为恶劣，给原告媛造成了严重的经济损失，与此同时，被告焦宇红与孙军为夫妻关系，在整个债务产生过程中，全称深度参与，并在申请人追讨债务的过程中，面对申请人因债务无法追回生活陷入困顿的窘境冷漠对待，刻意回避申请人。被告焦宇红辩称：原告诉请孙军的欠款是其个人债务，与家庭生活无关。被告自怀孕初期就住在自己父母家里，与孙军长期分居，此债务被告不知情，也没有享受到此借款带来的利益，不属于共同债务。原告在2003年起诉，现在又另案起诉违反了一事不再理的原则。借款情况发生在2000年到2001年，现在已经过去16年，已经超过了法律保护的诉讼时效。被告与孙军于1999年5月4日结婚，已于2003年7月24日离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的（2003）西民初字第3003号民事判决书、笔录、借条、营业执照及被告提交的《出生医学证明》、北京市儿童预防接种证、接种卡、儿童保健记录、照片、（2003）丰民初字第6497号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2003年，高媛在北京市西城区人民法院起诉案外人孙军债务纠纷，要求孙军偿还借款30万元及利息。高媛称：“2000年3月，我让被告将我的一张面额30万元的转账支票套现。被告取走支票后一次没给我现金，并向我说钱入到了自己所在的公司（中昊投资有限公司，被告自己说自己是该公司的经理），但是不是入到该公司的账里，我并不清楚。后我向被告催要30万元现金，被告表示这笔钱算他借用，并于2001年元月3日为我出具了欠条一张，约定2001年元月10日前还钱。但事后没有还款也下落不明，后被告爱人与我联系让我别再找被告了。2002年七八月份，被告的爱人告诉我被告已经被判刑了……”孙军称：“原告所述基本属实，这笔钱是转账支票，我从原告手里拿到支票后，入到我公司（中昊公司）的账上，钱用于我个人消费及公司花用，但我认为借款行为是我个人的行为，故我在2001年1月3日给原告出具了欠条，现在公司已经没有了……”该案中审理查明：2000年3月，原告委托被告将一张退给原告购房款的转帐支票换成现金，支票金额为30万元，后被告将该款用作个人消费及经营。2001年1月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“本人孙军欠高缓人民币叁拾万元，想兹订于2001年元月十日以前一次归还。”上述款项被告未按约定期限归还原告。另，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑期自2001年3月19日至2006年月18日，被告现在北京市潮白监狱服刑。法院于2003年4月3日作出（2003）西民初字第3003号民事判决，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告孙军支付原告高媛欠款三十万元，并按照中国人民银行同期存款利率向原告高媛支付自二○○一年一月十一日至实际给付之日止的利息。案件受理费七千零一十元，由被告孙军负担（本判决生效后十五日内交纳）。2003年7月7日，北京市西城区人民法院出具（2003）西法执备字第73号《申请执行备案登记通知书》，载明：“高媛：你与孙军债务纠纷一案，经本院审理终结，该案(2003)西民初字第3003号民事判决书自2003年4月3日发生法律效力。高媛于2003年6月21日向本院申请执行，依据你个人所提交的申请执行材料，经审查，被执行人孙军现正在服刑，且暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索，本案予以登记备案。备案后即发生申请执行时效中断的效力，今后如具备执行条件，可随时恢复执行。”焦宇红与孙军于1999年5月4日登记结婚。2003年7月24日，本院出具（2003）丰民初字第6497号民事判决书，判决如下：一、准予原告焦宇红与被告孙军离婚。二、双方所生之女孙渝由焦宇红自行抚养。审理中，焦宇红明确表示其与孙军在夫妻关系存续期间未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定。本院认为：高媛与孙军之间的民间借贷关系存在已有生效法律文书予以确认。本案的争议焦点在于举证责任的分配问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，孙军向高媛的借款30万元原系高媛通过孙军帮助将转账支票套现而产生。转账支票套现后，孙军曾向高媛表示该笔款项入到孙军公司账户，在高媛催款后，孙军亦向其表示该笔款项算孙军借用，并出具欠条，载明“本人孙军欠高缓人民币叁拾万元”。至此，并未看出该30万元借款存在孙军与焦宇红举债合意。同时，孙军在（2003）西民初字第3003号案件中向法庭表明该借款用于个人消费及公司花用，系其个人行为，（2003）西民初字第3003号民事判决书对借款用途亦予以确认。本院综合考虑借款过程、借款金额等情形，认为该款项已超出日常生活需要范围，出借人高媛应继续举证证明其事实和主张，现其提供的证据不足，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告高媛的全部诉讼请求。案件受理费2953元，由原告高媛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年七月五日书记员  李凯迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1791号
原告：吴佰铨，男，1964年12月12日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：陈浩达，男，1972年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴佰铨为与被告陈浩达民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款36000元，赔偿原告律师代理费2500元，合计38500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月29日，原、被告签订还款协议书一份，载明经双方对账，截至2016年12月20日，被告欠原告36365.20元，被告承诺于2017年12月30日前偿还借款16000元，于2018年12月30日前偿还借款20000元，若被告有一期未按时足额给付，原告有权就剩余借款向法院起诉，原告因主张权利产生的律师费等由被告承担。后被告未归还借款。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款36000元，其中20000元虽未到期，但因被告未按期归还已到期的16000元借款，原告按约有权主张全部剩余借款，被告理应全部予以归还。原告支出律师代理费3000元，现主张2500元，被告亦应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩达归还原告吴佰铨借款36000元，赔偿律师代理费2500元，合计38500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告陈浩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月七日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1791号原告：吴佰铨，男，1964年12月12日出生，汉族，经商，住慈溪市。委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。被告：陈浩达，男，1972年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告吴佰铨为与被告陈浩达民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款36000元，赔偿原告律师代理费2500元，合计38500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月29日，原、被告签订还款协议书一份，载明经双方对账，截至2016年12月20日，被告欠原告36365.20元，被告承诺于2017年12月30日前偿还借款16000元，于2018年12月30日前偿还借款20000元，若被告有一期未按时足额给付，原告有权就剩余借款向法院起诉，原告因主张权利产生的律师费等由被告承担。后被告未归还借款。原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款36000元，其中20000元虽未到期，但因被告未按期归还已到期的16000元借款，原告按约有权主张全部剩余借款，被告理应全部予以归还。原告支出律师代理费3000元，现主张2500元，被告亦应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩达归还原告吴佰铨借款36000元，赔偿律师代理费2500元，合计38500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.50元，由被告陈浩达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月七日代书记员 范 勤??
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5248号
原告：高加红，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1989年12月23日生，汉族，住福建省安溪县。
原告高加红与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加红向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还其借款本金30000元及自2016年9月8日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告因生意需要向其借款3000元，利息为月息2%，还款日期为2016年10月7日，并约定如违约需承担律师费。借款到期后，经其多次催讨，被告至今未付款，故诉至法院。
被告李ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生意资金周转需向原告借款30000元，借款日期2016年9月8日，借款时间为上午10点，每月利息2%；还款时间2016年10月7日下午2点之前；如果被告在规定时间内没有及时还款，需承担总借款金额的30%作为违约金；如果被告违约，必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告出具借条一份，载明，今因生意需要向高加红借现金人民币30000元整。
另查明，2017年7月5日，原告与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏狮山律师事务所接受原告委托指派顾琴华律师担任本案一审的诉讼代理人，双方协商确定原告在签订本合同时支付律师代理费3500元。江苏狮山律师事务所开具了相应的律师代理费增值税普通发票。
审理中，原告称，其于2016年9月8日向被告交付了现金30000元，被告当场签署了借款合同及借条。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借条、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、借条，结合原告的陈述，本院认定原告向被告出借了30000元。被告未能按期还款，原告要求被告偿还借款及约定利息，合法有据，应予支持。双方约定，被告如违约必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费3500元。该约定不违反相关收费标准，原告按约要求被告支付其因本案诉讼支出的律师费3500元，合法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告高加红借款本金人民币30000元及相应利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；
二、被告被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告高加红律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费600元，合计人民币1388元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 平建英
人民陪审员 顾祥珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丽佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00564号
申请执行人刘翠苹，男性，地址西宁市城西区园树巷10-4-122
被执行人李振军，男性，地址西宁市城中区南川东路73-11-151
被执行人王亚泉，男性，地址石家庄市建华大街199号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人李振军、王亚泉履行义务，但被执行人李振军、王亚泉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的存款31万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
二〇一四年八月二十三日
书记员 徐靖宇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00325号
申请人三原县城关镇西关西村民委员会。
法定代表人赵培云，系该村主任。
被执行人闫国良，男。
本院在执行三原县城关镇西关西村民委员会申请执行闫国良土地承包合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00570号民事判决书向我院申请执行，标的为交付所占申请人所有位于陕柴家属院附近的土地（西邻路、北邻陕柴厂南围墙、东邻陕柴子校西围墙、南邻康训全及任旭东所占地）。
本案在执行过程中，已按判决书第一项执行完毕，土地交付申请人，申请人自愿自行拆除土地上的建筑物和果树，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00570号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1551号
原告鄂尔多斯市宁昌物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：东胜区那日松北路四号街坊东园新村，
法定代表人王东，系该公司总经理
被告张贵树，公民身份证号：×××，男，汉族，1957年1月28日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宁昌物业管理服务有限责任公司诉被告张贵树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宁昌物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市宁昌物业管理服务有限责任公司
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7059号
原告：张芝周，男，汉族，生于1956年10月25日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。
被告：张鉦，男，汉族，生于1963年6月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：吴雨蓉，女，汉族，生于1963年4月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：张恒志，男，汉族，生于1984年5月31日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告张芝周诉被告张鉦、吴雨蓉、张恒志、刘言荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芝周撤诉。
案件受理费4051元，免于收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月六日
书记员 张挺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01651号
原告徐某。
被告龚某。
原告徐某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，在审理过程中，原告徐某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年一月二十日
书记员 袁少辅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3542号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：初正伟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告初正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告初正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系8号楼2-11-1室业主，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）签订《前期物业管理服务协议》及《业主公约》《物业管理服务合同》（其房屋建筑面积为112.10平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务，自2011年4月7日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直欠至2014年4月7日，被告共欠物业费4035元、电梯864元、滞纳金1427元，合计人民币7544元。故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计7544元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是该房的房主，我入住后第四年房屋就开始漏雨，我找到原告，原告让我找开发商，但开发商没有给修。我家楼上漏水把我家冲了。并且楼上将安全通道封闭。我们单元电梯经常坏，但修理不及时。原告提供的保洁服务不到位，原告人员服务态度不好。原告在电梯里设置传媒、广告，声音特别大，不顾及业主感受，且收益部分也没有明示。
经审理查明：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告系8号楼2-11-1室业主（其房屋建筑面积为112.10平方米）。自2011年4月7日至2014年4月7日起共计拖欠住宅物业服务费计4035元、电梯费864元（36个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的入住后第四年开始房屋漏雨的问题，因系房屋质量问题，被告应向开发商主张权利。关于被告提出楼上漏水的问题，因属于楼上侵权问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出楼上将安全通道封闭的问题，该行为系部分业主不良行为所致，原告作为物业管理服务企业，对上述行为仅有劝说和训诫的权力，无强制执行力，且原告也实施了劝说行为，故此项抗辩不能成为原告不交物业费的理由。关于被告提出的单元电梯经常坏，修理不及时、原告提供的保洁服务不到位，原告人员服务态度不好。原告在电梯里设置传媒、广告，声音特别大，不顾及业主感受的问题，因上述问题与原告物业服务的标准并无太大差别，故本院不予支持。关于原告提出的电梯传媒收益部分没有明示的问题，因该明示问题属于被告所在小区全体业主的权益，应由该小区的业主委员会或业主大会予以解决，被告作为个体无法单独予以解决，亦不能以此为由拒交物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告初正伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2011年4月7日至2014年4月7日（36个月）的住宅物业费4035元、电梯费864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审046号
申请执行人李金平，男，汉族，1966年4月28日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人李金平于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金7511.15元。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人李金平在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人李金平经济补偿金7511.15元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人李金平经济补偿金7511.15元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人李金平遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李金平的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 崔世玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3445号
原告邹玉洋，无业。
被告陈海莺。
原告邹玉洋与被告陈海莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼。被告陈海莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称，2014年5月14日，被告向原告借款30000元，原、被告签订了借款合同一份，约定借款期限为30天，但时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告邹玉洋提交2014年5月14日原、被告签订的借款合同作为证据。
被告陈海莺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告陈海莺向原告邹玉洋借款，原、被告签订了借款合同一份，内容为：今甲方（邹玉洋）贷给乙方（陈海莺）人民币叁万元整，借款利息：借款总额的6%／月，借款期限30天，乙方应于2014年6月13日前一次性用现金归还甲方，如未按规定时间偿还，乙方应承担自逾期之日起至本息清偿之日止，每日赔付（甲方）借款总额0.5%的逾期违约金，借款人：陈海莺。被告至今分文未还，原告多次催要未果，故而成讼。
庭审中，原告主张被告尽快偿还本金30000元，借期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期外的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款30000元，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告陈海莺作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。
原、被告在借款时约定月息6%，利息已超过银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告主张被告尽快偿还本金30000元，借期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期外的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以准予。
被告陈海莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海莺于本判决生效之日起三日内给付原告邹玉洋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月14日至2014年6月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈海莺于本判决生效之日起三日内给付原告邹玉洋自2014年6月14日至判决确定的给付之日止的违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈海莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第22-2号
申请人安国友。
被申请人郝立生。
被申请人张素艳。
被申请人滦县宏晟商贸有限公司，住所地河北省滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
被申请人滦县宏晟机械制造有限公司，住所地河北省滦县古马镇大门庄村。
法定代表人张素艳。
申请人安国友因与被申请人郝立生、张素艳、滦县宏晟商贸有限公司、滦县宏晟机械制造有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人价值2560万元的财产予以诉前保全。唐山金信实业集团有限公司自愿以其矿石生产的机械设备（详见清单）、周爱华以其位于唐山市海港开发区港荣街南侧海安路东侧【证号为唐山房权证海港字第××号】房产及位于唐山市海港开发区25号路南【证号�冀唐国用（2013）第6687号】土地使用权为申请人提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安国友申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人唐山金信实业集团有限公司、周爱华用以担保的财产予以查封（价值均以2560万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第726号
罪犯张继红，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2005年10月25日作出（2005）临刑初字第188号刑事判决，以被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月13日起至2017年5月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张继红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张继红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继红予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终19号
上诉人（原审原告）艾克然木*依不拉音，男，1956年出生。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉尔市托喀依乡人民政府，组织机构代码78760849-X。
法定代表人萨塔尔*玉素甫，乡长。
委托代理人阿孜古丽，阿拉尔市托喀依乡司法所工作人员。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任素琼，女，1968年出生。
上诉人艾克然木*依不拉音因土地权属纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明：1989年7月1日，阿克苏市托喀依乡政府将位于阿克苏市哈拉塔乡和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归艾克然木*依不拉音使用，并颁发了草原证。2008年1月1日，阿拉尔市托喀依乡人民政府与任素琼签订土地承包协议，阿拉尔市托喀依乡人民政府将100亩土地承包给任素琼，承包期限20年。原审认为艾克然木*依不拉音与阿拉尔市托喀依乡人民政府，任素琼之间的诉辩主张及提供的证据，双方之间的纠纷系土地权属纠纷，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，未经相关人民政府处理向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回艾克然木*依不拉音的起诉。
上诉人艾克然木*依不拉音上诉称，阿克苏市人民政府将位于阿克苏市哈拉塔镇和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归上诉人放牧使用，并颁发了草原使用证，确定了权属，本案中不存在所谓的权属争议，请求撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号民事裁定书。
被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡人民政府、任素琼未做答辩。
本院经审查认为，阿克苏市人民政府1989年7月1日给上诉人艾克然木*依不拉音颁发了草原使用证，2008年1月1日，上诉人艾克然木*依不拉音将400亩地发包给被上诉人任素琼，约定每年上交200元承包费；2009年12月7日，阿拉尔市托海牧场与被上诉人任素琼签订了土地承包协议书。根据草原法的相关规定，禁止开垦草原，属法律禁止规定，出现争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费112元，由上诉人艾克然木*依不拉音负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终19号上诉人（原审原告）艾克然木·依不拉音，男，1956年出生。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉尔市托喀依乡人民政府，组织机构代码78760849-X。法定代表人萨塔尔·玉素甫，乡长。委托代理人阿孜古丽，阿拉尔市托喀依乡司法所工作人员。委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任素琼，女，1968年出生。上诉人艾克然木·依不拉音因土地权属纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定查明：1989年7月1日，阿克苏市托喀依乡政府将位于阿克苏市哈拉塔乡和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归艾克然木·依不拉音使用，并颁发了草原证。2008年1月1日，阿拉尔市托喀依乡人民政府与任素琼签订土地承包协议，阿拉尔市托喀依乡人民政府将100亩土地承包给任素琼，承包期限20年。原审认为艾克然木·依不拉音与阿拉尔市托喀依乡人民政府，任素琼之间的诉辩主张及提供的证据，双方之间的纠纷系土地权属纠纷，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，未经相关人民政府处理向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，裁定驳回艾克然木·依不拉音的起诉。上诉人艾克然木·依不拉音上诉称，阿克苏市人民政府将位于阿克苏市哈拉塔镇和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归上诉人放牧使用，并颁发了草原使用证，确定了权属，本案中不存在所谓的权属争议，请求撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号民事裁定书。被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡人民政府、任素琼未做答辩。本院经审查认为，阿克苏市人民政府1989年7月1日给上诉人艾克然木·依不拉音颁发了草原使用证，2008年1月1日，上诉人艾克然木·依不拉音将400亩地发包给被上诉人任素琼，约定每年上交200元承包费；2009年12月7日，阿拉尔市托海牧场与被上诉人任素琼签订了土地承包协议书。根据草原法的相关规定，禁止开垦草原，属法律禁止规定，出现争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费112元，由上诉人艾克然木·依不拉音负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年四月二十八日书 记 员  王玉茹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第190号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人于某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月16日被定州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人于某及其辩护人李伟强、被害人李某的诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时许，被告人于某因其同事东关社区拆迁办公室的工作人员与被拆迁户李某一家人发生争吵，即伙同拆迁工作人员马江海、张卫东（二人均在逃）等人到本市玫香园小区门口，拦截李某乘坐的东关社区居民田某驾驶的冀F×××××吉利牌轿车，持镐柄、铁管等工具打砸该车辆，并将田某、李某二人打伤。经鉴定，被砸吉利牌轿车修复费用为4255元；田某、李某的伤情均属轻微伤。案发后，被害人田某、李某分别获得70000元及26000元的经济赔偿。被告人于某于2014年2月15日被定州市公安局治安管理大队抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、李某的陈述，证人杨某、田某甲、李某甲、田某乙、刘某的证言，定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心关于被砸车辆修复费用的价格鉴定结论书，定州市公安局辩认笔录、破案经过、行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，被告人于某及证人杨某、田某甲、李某甲的常住人口详细信息，保证书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人在公共场所肆意挑衅，任意毁损他人财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情处罚。对辩护人关于被告人于某系从犯的辩护意见及诉讼代理人关于被告人在共同犯罪中起主要作用的代理意见，因与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 刘少华
人民陪审员 石月明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 勇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1757号
原告：杨九英，女，1963年9月12日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告杨九英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资10677元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告10677元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2016年3月份，原告在被告处务工。2014年度被告应付原告工资12323.8元，实际支付13500元，多支付1176.2元，2015年度被告应支付原告工资16370元，仅支付6000元，2016年度被告应支付原告工资1484元但未付，共计10677.8元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资10677.8元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款10677.8元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款10677元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告杨九英工资款10677元；
二、驳回原告杨九英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1549号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1770元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人许某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1392号
罪犯张军，男，生于1984年12月29日，汉族，云南省昆明市五华区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年五月二十三日作出（2014）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提�减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张军的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 魏�海
审判员 陈 晓 良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初706号
原告侯增兵，农民。
原告王增标，农民。
原告邸ＸＸ，农民。
原告康叶欢，农民。
原告王练铁，农民。
原告李合好，农民。
原告王有平，农民。
原告张占水，农民。
原告马小臭，农民。
以上九原告委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师律师。
被告臧秋然，农民。
被告北京市大兴野生动物园。地址：北京市大兴区榆垡镇野生动物园。
法定代表人马荣，该公司经理。
组织机构代码：9111000070000642XU。
被告河北臧式园林古建筑工程有限公司。地址：河北省唐县北店头乡北城子村。
法定代表人臧好然，该公司经理。
组织机构代码：91130627319827181D。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
原告侯增兵、王增标、邸ＸＸ、康叶欢、王练铁、李合好、王有平、张占水、马小臭诉被告臧秋然、北京市大兴野生动物园、河北臧式园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，九原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯增兵、王增标、邸ＸＸ、康叶欢、王练铁、李合好、王有平、张占水、马小臭撤回对被告臧秋然、北京市大兴野生动物园、河北臧式园林古建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯增兵、王增标、邸ＸＸ、康叶欢、王练铁、李合好、王有平、张占水、马小臭负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年五月十九日
书记员 和 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6177号
原告童永兵。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告杭州萧山创行货运部。
经营者黄雪尘，经理。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告童永兵诉被告杭州萧山创行货运部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童永兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山创行货运部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童永兵撤回对杭州萧山创行货运部的起诉。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由童永兵负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丽芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0710号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告张丽琇，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张丽琇物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓玉
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审4号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系局长。
委托代理人杨林，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
被申请执行人吴淑艳，女，满族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2015年6月5日作出沈城行执浑南罚字（2015）第615005号行政处罚决定书，被申请执行人吴淑艳在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈城行执浑南罚字（2015）第615005号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，根据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的有关规定，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局已被法律授予强制执行权，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00375号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00375号 原告陆某（曾用名陆孝锋）。 被告杨某。 原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  徐澄 二〇一四年十二月三日 书记员  陈瑛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2132号
罪犯陈魁，男，1981年7月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年8月1日作出（2008）青刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈魁不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）包刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2012年5月15日、2013年12月13日裁定共减去一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月12日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯陈魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、6月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯陈魁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈魁减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第189号
上诉人（原审自诉人）张某，农民。
原审被告人郝某，山西杏花村汾酒厂股份有限公司质量管理部职工。
山西省汾阳市人民法院审理原审自诉人张某诉原审被告人郝某犯伪证罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）汾受初字第1号刑事裁定。原�自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人张某指控被告人郝某犯伪证罪一案不属于人民法院直接受理的自诉案件。原审依照相关法律的规定，裁定对张某的起诉不予受理。
上诉人张某上诉提出，其诉原审被告人郝某犯伪证罪一案属于人民法院直接受理的自诉案件范围，请求人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人张某诉原审被告人郝某犯伪证罪一案，不符合人民法院直接受理自诉案件的法律规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长刘宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第488号
申请执行人凉州区双城镇中山村第五村民小组。
负责人蔡仁，该组组长。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，住凉州区。
被执行人武威市硕丰种业有限公司。
法定代表人赵美梅，该公司董事长。
本院受理的凉州区双城镇中山村第五村民小组与武威市硕丰种业有限公司种植回收合同纠纷执行一案，被执行人武威市硕丰种业有限公司应按调解书给付申请执行人凉州区双城镇中山村第五村民小组案件受理费2535元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年七月八日
书记员 王智颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2723号
原告王茂盛与被告王益军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬奉莼商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。权利人王茂盛于2013年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王益军无财产可供执行，且去向不明。申请执行人王茂盛也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2013年11月18日，被执行人王益军尚欠申请执行人王茂盛借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人王益军下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1831号
原告：王根生。
被告：孔令喜�
被告：姜明君。
被告：山东九安纺织服装有限公司，住所地：兖州经济开发区永安路3号。
法定代表人：孔令喜，职务：总经理。
本案在审理原告王根生与被告孔令喜、姜明君、山东九安纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已受理，现原、被告已经达成和解协议，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根生撤诉。
案件受理费19200元，减半收取8100元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 卞露露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3570号
罪犯张光宇（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）渝一中刑初字第411号刑事判决，以被告人张光宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第590号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5339号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第640号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张光宇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光宇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1599号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人陈冬。
被执行人陈洪生。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人陈冬、陈洪生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）滨功民初字第2480号民事调解书，确定被执行人陈冬、陈洪生给付申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款290581元及相关利息。因被执行人陈冬、陈洪生未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈冬、陈洪生无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款290581元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人陈冬、陈洪生可供执行财产线索，被执行人陈冬、陈洪生又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人陈冬、陈洪生有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2480号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 燕乔楚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6372号
原告茅建昌。
委托代理人浦秀娣（系原告妻子），住址同上。
被告张耀忠。
被告黄彩菊。
原告茅建昌与被告张耀忠、黄彩菊健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅建昌及其委托代理人浦秀娣，被告张耀忠、被告黄彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建昌诉称，原告与被告张耀忠系同事关系，两被告系夫妻关系。原告与两被告因子女恋爱关系解除后对剩余人民币（以下币种均为人民币）18，000元彩礼返还事宜多次协商未果引发矛盾。2014年12月23日上午8时左右，在本市联长路某号申强出租汽车公司内原告要求与被告张耀忠再次就彩礼返还问题磋商，但被告张耀忠未予理睬。为此，原告拔掉被告张耀忠的车钥匙。被告张耀忠遂叫上被告黄彩菊共同向原告索要车钥匙，在索要不成的情况下，两被告对原告进行殴打，致使原告软组织挫伤。现原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费758.09元、误工费2，741.91元（10天）。
被告张耀忠、黄彩菊辩称，两被告系夫妻关系。2014年12月23日上午8点多，原告为了彩礼的事情找被告张耀忠，后原告拿了被告张耀忠的车钥匙，被告黄彩菊去找原告要车钥匙，原告把黄彩菊的手扭了，被告张耀忠听到被告黄彩菊喊叫，随即赶过来，并把原告与被告黄彩菊分开，分开的时候被告张耀忠推了原告一下，原告与被告张耀忠一起摔倒在地上。后被告黄彩菊报警。另，彩礼的事情双方之间已经解决。现两被告同意赔偿原告500元。
经审理查明，原告与被告张耀忠系申强出租汽车公司同事。2014年12月23日8时许，在本市联长路某号申强出租汽车公司内原告因子女的彩礼退还问题与被告张耀忠发生争执，并将被告张耀忠的机动车钥匙拿走，后两被告向原告索要机动车钥匙，双方为此发生肢体冲突，原告多发软组织挫伤。当日原告前往上海市虹口区江湾医院就诊，12月24日，原告又前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊。原告花费医疗费共计758.09元。
审理中，原告提供出租车营运信息及收入说明，该说明记载，原告作为出租车驾驶员，2014年9月至11月实际收入合计20，495.88元。两被告对证据的真实性无异议，认为原告只需要休息2天，每天100元的误工损失。
以上事实，有案件接报回执单、病历及医疗费发票、验伤通知单及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明事实，事发当日，被告张耀忠、黄彩菊与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，其在本案中具有过错，应承担侵权责任。另，纠纷起因系由原告引发，其亦存在一定过错，可减轻被告张耀忠的侵权责任。本院综合双方过错程度，酌情确定由两被告对原告损失承担50%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为758.09元，该些费用确系原告治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故本院予以确认。2、误工费，根据原告伤情，结合上一年度上海市同行业工资标准，本院酌情确定误工费为1000元。上述费用合计1，758.09元，根据责任比例，两被告应承担879.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张耀忠、黄彩菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅建昌医疗费、误工费合计人民币879.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告张耀忠、黄彩菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终299号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭田，男，1995年9月2日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，住保靖县。2015年4月20日因敲诈勒索被保靖县公安局行政拘留十二日；2015年6月12日因盗窃被东阳市公安局行政拘留五日；2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月22日因再犯盗窃罪，被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放；2016年11月22日因本案被东阳市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人彭田犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2016）浙0783刑初157号刑事判决。被告人彭田不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日凌晨0时许，被告人彭田窜至东阳市吴宁街道东工路2号附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，从申某停放的号牌为浙Ｇ×××××的轿车内窃得价值人民币30元的佛像挂件1个及内有身份证、银行卡若干的证件本1本。后被告人彭田又窜至东阳市吴宁街道人民路涵园营销中心前的停车场，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，从程某2停放的号牌为浙Ｇ×××××的轿车内窃得价值人民币4800元的铁达时牌男式手表1块。逃离现场后，在东阳市吴宁街道人民路保安公司路边被公安民警当场抓获，并追回上述赃物，现赃物已发还相关被害人。
原判根据上述事实，并依照刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人彭田有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人彭田上诉称，其盗窃数额不大，赃物均已追回并返还被害人，未造成过多损失，且归案后能如实供述罪行，又当庭认罪，可从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人彭田盗窃的事实，有被害人申某、程某2的陈述，公安机关制作的现场笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，购买凭证复印件，东阳市价格认证中心东价认（2016）634号和680号价格认定结论书，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初字298号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过及被告人彭田的户籍证明等证据予以证实。被告人彭田亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭田以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人彭田归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人彭田因盗窃多次被行政处罚，且因犯盗窃罪曾二次被判处刑罚，又属累犯，故原判对其从重处罚并无不当。根据被告人彭田犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。被告人彭田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00397号
原告武汉市第一中学。
法定代表人库路，校长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈小心，男，1976年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市第一中学与被告陈小心房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市第一中学于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市第一中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市第一中学撤回起诉。
减半后案件受理费580元，邮寄送达费46元，合计626元
由原告武汉市第一中学负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶长青
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1677号
原告张德梅，女，生于1986年12月1日，汉族，四川省泸县人，居民。
委托代理人张某某，男，生于1961年3月22日，汉族，四川省泸县人，居民。系原告父亲。
被告刘中有，男，生于1971年6月27日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告张德梅与被告刘中有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日19时30分，被告驾驶蒙K7K7**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2012年4月3日，双方在交警大队调解下，达成由被告一次性赔偿原告医疗、误工等损失计20，000.00元的赔偿协议，同时约定于2012年4月30日前支付10，000.00元，余款2012年6月30日前付清。被告按协议支付了首期赔偿款，余款逾期后经原告多次催收，被告至今未履行义务。诉请判令被告按协议支付尚欠赔偿款，并赔偿原告因多次催收造成的损失计11，000.00元。
被告刘中有未提供答辩。
经审理查明，2011年12月19日19时30分，被告驾驶蒙K7K7**小型轿车在合江县虎头镇小寨村道路处时发生交通事故，造成原告受伤。2012年4月3日，双方在交警大队主持调解下，达成由被告一次性赔偿原告医疗、误工等损失计20，000.00元的赔偿协议。支付方式为：2012年4月30日前支付10，000.00元，余款于2012年6月30日前付清。协议签定后，被告按协议约定向原告支付了首期赔偿款，余款至今未付。原告经多次催收，被告拒绝履行义务。另查明，原告曾向本院诉讼未果。
上述事实，有原告向法庭出示的（2013）合江民初字第1818号民事裁定书、协议在案为据，结合原陈述，予以认定。
本院认为，被告在驾驶车辆过程中因交通事故致原告受伤，双方就赔偿问题达成一致协议，且被告已按协议约定履行了部分赔偿义务。该协议系双方真实意思表示，不存在无效的情形。双方通过协议的形式，对交通事故的赔偿形成了明确的债权债务关系。被告未按照约定全面履行自己的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告支付尚欠赔偿款之请求，本院依法予以支持。原告另主张被告赔偿因多次催收造成的经济损失，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告刘中有支付原告张德梅因交通事故尚欠赔偿款10，000.00元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张德梅其他诉讼请求。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘中有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一四年七月二十三日
书记员 田永杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7899号
原告：孙照金，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：闫金飞，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，住安徽省颍上县。
本院在审理原告孙照金与被告闫金飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回对被告闫金飞、ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告闫金飞、ＸＸ的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙照金撤回对被告闫金飞、ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙照金负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年三月十日
代书记员 朱洁娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00119号
原告：姚某，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人史万全，被告张某及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有过多的了解和接触，无任何婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情。双方经常为琐事争吵，并且在原告怀孕后，被告无端怀疑原告，以致流产。由于双方毫无夫妻感情，原告于2014年9月回到父母处居住，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告恋爱期间感情很好，双方夫妻感情没有完全破裂，双方矛盾焦点无非是被告没有经过原告同意支配了自己的工资卡，导致两人争吵，被告一时冲动说了不该说的话。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告之诉请。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识后确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，期间由于双方因家庭琐事发生争吵，以致原告于2014年9月回娘家居住至今。另查明：婚后，购买了手镯、项链、挂件等物件，该首饰现在原告处。
上述事实、有结婚证、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚时间不长，但婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵也在所难免，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强沟通、理解和信任，彼此间多关心爱护，双方还是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告张某离婚。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年四月十四日
书记员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2410号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山雷威窗轨厂（个人独资企业，组织机构代码证：56128706-4），住所地：象山县西周镇新屋村。
负责人：张富伟，该厂厂长。
被执行人：象山帝凡拉普冲件厂（个人独资企业，组织机构代码证：78043556-5），住所地：象山县西周镇土上村。
负责人：沈启伟，该厂厂长。
被执行人：张富伟，男，1970年9月28日出生汉族，企业业主，住象山县。
被执行人：周培养，女，1976年1月14日出生汉族，居民，住象山县。
被执行人：张聪芳，女，1976年11月29日出生汉族，居民，住象山县。
被执行人：郑红，女，1962年4月16日出生汉族，居民，住象山县。
被执行人：沈启伟，男，1959年11月4日出生汉族，居民，住象山县。
象山县农村信用合作联社与象山雷威窗轨厂、象山帝凡拉普冲件厂、张富伟、周培养、张聪芳、郑红、沈启伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山雷威窗轨厂、象山帝凡拉普冲件厂、张富伟、周培养、张聪芳、郑红、沈启伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人象山雷威窗轨厂、象山帝凡拉普冲件厂、张富伟、周培养、张聪芳、郑红、沈启伟支付借款400000元及利息，承担案件受理费8430元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山雷威窗轨厂、象山帝凡拉普冲件厂、张富伟、周培养、张聪芳、郑红、沈启伟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款473530.86元及利息，承担案件受理费8430元、实际执行费7002元。经执行查明，被执行人象山雷威窗轨厂、象山帝凡拉普冲件厂、张富伟、周培养、张聪芳、郑红、沈启伟现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月八日
代书记员 董釜辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11952号
原告重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺14号附22-1号-4号，组织机构代码62219303-8。
法定代表人余亚平，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告付世春，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆海天实业有限公司与被告付世春房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海天实业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海天实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告重庆海天实业有限公司承担（已缴纳）。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖秉文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01268号
上诉人（原审原告）王复之。
被上诉人（原审被告）陶东来。
上诉人王复之因民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第367号民事判决，向本院提出上诉，后于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王复之的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王复之撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第195号
原告倪某甲。
原告陈某。
两原告共同委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告汪某。
原告倪某甲、陈某与被告汪某确认收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、陈某及其委托代理人胡定宏，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、陈某诉称：两原告系夫妻关系，婚后一直未生育子女。被告汪某生父汪某甲系下放知青，因汪某甲夫妇感情不和双方离婚，两个女孩各抚育一个，小女儿汪某随汪某甲生活。当时汪某甲无经济能力，且带个女孩多有不便，于1981年农历8月3日经人介绍由两原告收养当时仅有四岁的汪某。两原告与汪某甲签订了《领养小孩见证书》。此后汪某以倪某之名一直随两原告共同生活、学习，双方均以父母子女相称。两原告领养汪某时其户口登记在宝应城区，考虑到孩子系城市户口，就一直未将户口迁至蒋堡村，也未通过公安部门将孩子姓名变更为倪某。汪某虽已成家并生育一子，但还一直和两原告共同居住、生活，当地群众及相关基层组织一直公认两原告与被告以养父母与养子女关系长期共同生活。现两原告为了老有所养，被告应承担赡养义务，故诉至法院，要求确认两原告与被告系事实养父母子女关系。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、常住人口登记卡（户籍证明），证实两原告户籍所在地以及两人系夫妻关系的事实；
2、领养小孩见证书，证明1981年农历8月3日两原告与被告的生父汪某甲签订的领养协议，由倪某乙、王某见证；
3、宝应县射阳湖镇某村村民委员会出具的证明，证实原告夫妇俩婚后一直未生育过子女，1981年农历8月3日收养年仅四岁的被告，至今在该村均以养父母与养子女相称，长期共同生活；
4、独生子女证，证明2006年2月10日射阳湖镇计生办为两原告颁发的独生子女光荣证，被告是两原告的独生子女；
5、证人倪某乙、赵某、孟某、范某的证言，证明两原告收养被告已30多年，原、被告长期共同生活在一起，均以父母子女相称。
被告汪某辨称：自我四岁时由我的养父母即两原告收养，以后，我一直和他们共同生活在一起。我的户口本上的名字是汪某，我上学时的名字一直叫倪某，因为我的户口一直在宝应，所以名字一直没有改过来。我的养父母对我就像亲生的一样，我也一直把他们当成是我的亲生父母，愿意养他们老。但养父母就是不放心，请求法院予以判决。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后一直未生育子女。1981年农历8月3日两原告与下放知青汪某甲（即本案被告的生父）签订了《领养小孩见证书》。当时被告的生父母感情不和离婚，汪某甲与被告生母生育了两个小孩，离婚时被告生父母各抚养一个小孩，被告随汪某甲生活。由于汪某甲当时经济困难无力承担抚养子女的能力，便将年仅四岁的被告送养给两原告进行抚养。此后，被告与两原告共同生活至今，但一直未办理相关的收养登记手续。
另查明：被告汪某初中毕业后，名字一直叫倪某。被告的户口一直未迁至两原告的住所地，其户口本上的姓名也未予变更。
上述事实，由原、被告提供的证据、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：我国现行有效的《收养法》于1992年4月1日起施行，该法第十五条的规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案的收养关系发生于1981年，当时我国《收养法》尚未颁布实施，根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条指出：“收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请求确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照《收养法》处理……”。因此，原、被告之间的收养关系不适用1992年颁布实施的《收养法》的规定。最高人民法院1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。被告与两原告夫妇共同生活30多年，且被告一直称呼两原告为父母，家族亲属及邻居群众所公认，基层组织也出具证明原、被告确以养父母与养子女长期共同生活，双方形成事实收养关系，本院依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条和《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
原告倪某甲、陈某与被告汪某收养关系成立。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 嵇林
二〇一四年五月十三日
书记员 高松
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：程立芳。
被告：杨青山。
被告：迟德发。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告程立芳、杨青山、迟德发借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供程立芳、杨青山、迟德发准确送达地址，致使人民法院无法通知程立芳、杨青山、迟德发应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费375元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年五月十六日
书记员 许 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02378号
原告：詹华容，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：卢远航，男，汉族，1984年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告詹华容与被告卢远航民间借贷纠纷一案中，原告詹华容于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹华容自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹华容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告詹华容负担。
审判员 陈显明
二〇一四年四月十五日
书记员 夏 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2269号
申请人李伟东，男，1955年5月24日出生，汉族，北京三瑞农业科技有限公司退休干部，住北京市通州区。
被执行人北京铭家置地房地产咨询中心，住所地北京市丰台区永善里**号楼*层***房间。
法定代表人：张爽，总经理。
关于申请执行人李伟东与被执行人北京铭家置地房地产咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初21584号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、李伟东与北京铭家置地房地产咨询中心于二〇一五年十月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000025）于二〇一六年二月十八日解除；二、北京铭家置地房地产咨询中心于本判决生效后七日内向李伟东返还房屋租金9000元、租赁保证金4500元；三、驳回李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由李伟东负担281元（已交纳），由北京铭家置地房地产咨询中心负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李伟东向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人北京铭家置地房地产咨询中心暂无可供执行的财产。申请执行人李伟东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京铭家置地房地产咨询中心无可供执行的财产，申请执行人李伟东也未能向本院提供被执行人北京铭家置地房地产咨询中心可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执2269号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王亚茹
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第5710号
原告王秀珍，女，1944年11月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陈宏图，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告单保英，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王秀珍诉被告陈宏图、被告单保英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由王秀珍负担。
审判员 金 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终278号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈政，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省玉山县人，住玉山县；现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年8月2被执行逮捕。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人陈政犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年8月5日作出（2016)赣1123刑初94号刑事判决，认定被告人陈政犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人陈政不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人陈政又申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈政犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈政在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈政撤回上诉。
玉山县人民法院（2016）赣1123刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 许兴江
审判员 陈 荣
二〇一六年十月十日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终278号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈政，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省玉山县人，住玉山县；现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年8月2被执行逮捕。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人陈政犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年8月5日作出（2016)赣1123刑初94号刑事判决，认定被告人陈政犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人陈政不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人陈政又申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈政犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈政在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈政撤回上诉。玉山县人民法院（2016）赣1123刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  许兴江审判员  陈 荣二〇一六年十月十日书记员  林 敏