wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2294号
原告孙某某，女，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由翁秋敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王景春，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年10月经人介绍相识并同居生活，年月日生育长子闫家庭，年月日补办结婚登记手续，年月日生育次子闫家信。由于原、被告感情不和，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割共同财产三间门面房、中和街小区宅基地一宗。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
经审查，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的结婚证复印件，庭审中已与原件核对无异，且被告予以认可，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认
以下案件事实：
原、被告1992年10月经人介绍相识并同居生活，年月日生育长子闫家庭，年月日补办结婚登记手续，年月日生育次子闫家信。
本院认为，原告请求与被告离婚，没有提供关于感情确已破裂的相关证据，其离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初169号
原告：丁富成，男，1962年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁富成与被告张培祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告丁富成于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁富成以主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁富成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁富成负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 巧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01237号
原告任妍妍，女，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李华，男，汉族，1968年12月5日出生。
原告任妍妍诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任妍妍的委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任妍妍诉称，2015年3月12日8时许，李华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵三轮摩托车沿遂平县建设路由西向东行驶至仁安医院西超越前方同向行驶由任妍妍驾驶的电动自行车时，与任妍妍驾驶的电动自行车相挂，造成电动车损坏、任妍妍受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，李华应负此事故的全部责任，任妍妍无责任。现原告花医疗费3万余元，与被告协商无果。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元（审理中变更为197389元）。
被告李华未答辩。
经审理查明，2015年3月12日8时许，李华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵三轮摩托车沿遂平县建设路由西向东行驶至仁安医院西超越前方同向行驶由任妍妍驾驶的电动自行车时，与任妍妍驾驶的电动自行车相挂，造成电动车损坏、任妍妍受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，李华应负此事故的全部责任，任妍妍无责任。李华驾驶的无号牌嘉陵三轮摩托车系其本人所有。本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，原告任妍妍被送往遂平仁安医院住院治疗，住院32天，支付医疗费31317.71元。2015年6月17日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所分别对任妍妍伤残程度、后期治疗费作出鉴定，伤残程度鉴定意见为：任妍妍左下肢伤残程度评定为IX（九级）伤残；后续治疗费鉴定意见为：任妍妍二次手术费用需人民币捌仟元。原告支付鉴定费1300元。原告任妍妍系非农业家庭户口，女儿邢惠茜（生于2012年3月6日）系农业家庭户口。原告系遂平仁安医院职工，2014年12月、2015年1月、2月月工资分别为3410元、3410元、3210元，其中效益工资分别为2200元、2200元、2000元。原告在住院期间效益工资停发。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务员在风职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出李华应负此事故的全部责任，任妍妍无责任的道路交通事故认定书，该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李华作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。原告关于交通费的请求，因没有证据加以证明，本院不予支持。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告任妍妍的损失本院核定为：1、原告主张医疗费31317元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计97天，其误工费为6897.78{（2200元＋2200元＋2000元）÷90×97天}。3、护理费2496.17元（28472元÷365天×32天）。4、住院伙食补助费960元（30元×32天）。5、营养费320元（10元×32天）。6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，任妍妍的残疾赔偿金为107222.98元{其中残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；被扶养人邢惠茜的生活费9657.18元（6438.12元×15年÷2×20%）}。7、关于精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为10000元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费酌情支持6000元。原告任妍妍以上损失共计为166513.93元，应由被告李华予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告任妍妍各项损失共计166513.93元。
二、驳回原告任妍妍的其他诉讼请求。
本案受理费4278元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王二勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初92号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，农民。2006年1月因犯敲诈勒索罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2010年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月7日1时许，被告人袁某伙同杨斌窜至诸暨市山下湖镇山下湖村尚山865号被害人丁某家院子内，趁四周无人之际，用水果刀割断栓羊的绳子，窃得价值3820元的山羊两只，后以800元的价格销赃给杨某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，证人杨某、陈某的证言，抓获经过，被害人丁某的陈述，被告人袁某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被害人丁某收到赔偿款人民币五千元，并对被告人袁某表示谅解。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1015号
原告王健。
委托代理人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告周志斌。
本院在审理原告王健诉被告周志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 隋晓鸥
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执466号
申请执行人刘树民，男，1958年X月X日生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
刘树民申请执行锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年1月20日作出的（2015）锦劳仲案字第684号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘树民于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第684号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿安强
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第20号
原告焦磊磊（又名焦留磊），男，汉族，1971年5月1日生，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。特别授权。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人吕月，平舆县法制办工作人员。
委托代理人赵新友，平舆县熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告焦磊磊诉被告平舆县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案中，原告焦磊磊以先申请政府对本案涉及的土地使用权进行权属确认为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告平舆县人民政府对本案的土地使用权应先进行权属确认后，才能进行土地行政登记。因此，原告焦磊磊撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦磊磊撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦磊磊负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第142号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ联制药机械股份有限公司。
法定代表人：袁焕春。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：陈昌锣。
原审被告：浙江永久科技实业有限公司。
法定代表人：温邦彦。
原审被告：袁焕春。
原审被告：应莲莲。
上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告浙江永久科技实业有限公司、袁焕春、应莲莲信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人浙ＸＸ联制药机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 张碧青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终393号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初49号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1867号
被执行人颜水平，男，汉族，1954年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地：娄底市高溪工业开发区。
法定代表人曾斌。
申请执行人颜某1与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2851号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1867号被执行人颜水平，男，汉族，1954年6月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地：娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。申请执行人颜某1与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2851号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2851号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执39号之一
申请执行人胡余明。
被执行人吴传和。
本院在执行申请执行人胡余明与被执行人吴传和民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的75000元及利息。在执行过程中，查封被执行人吴传和所有的车辆。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执39号案终结本次执行程序。
申请执行人胡余明发现被执行人吴传和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执39号申请执行人胡余明被执行人吴传和，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00168号，依法向被执行人吴传和发出执行通知书，责令被执行人吴传和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴传和（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十九日书记员 钟晓芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月23日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2016年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2017年6月8日再次被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月2日下午，被告人刘某某在本市虎丘区鹿山路安捷利公司食堂内因琐事与被害人张某岭、张某涛等人发生纠纷，后于当晚纠集他人（另案处理）在公司门口对张某岭、张某涛实施堵截围殴，致张某岭右侧肩锁关节脱位。经鉴定，张某岭的损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某岭并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人刘某某在苏州市虎丘区鹿山路安捷利电子（苏州）有限公司食堂内因琐事与被害人张某岭、张某涛等人发生纠纷，后于当晚伙同他人在公司门口对张某岭、张某涛实施堵截围殴，致二被害人均不同程度受伤。其中，被害人张某岭右侧肩锁关节脱位经苏州市公安局法医鉴定已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人刘某某家属与被害人张某岭达成刑事和解协议，现已赔偿被害人张某岭经济损失计人民币47700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人张某岭、张某涛的陈述及辨认笔录，证人李某、郑某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的身份证明以及被害人病历资料、刑事案件和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人刘某某积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人刘某某在案发后与被害人达成和解协议，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人刘某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第28号
原告：高乃明。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告高乃明为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高乃明于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告高乃明的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高乃明起诉称：被告于2013年10月20日派原告在“水路涨9”轮工作，担任二副一职，约定工资每月8000元。原告于2014年2月24日离船，被告拖欠原告工资22193元未支付，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资22193元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高乃明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明高乃明是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明高乃明工资是8000元/月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9欠高乃明2013年工资：22193元”，用以证明三被告拖欠高乃明工资22193元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明高乃明在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告高乃明提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出高乃明的正常工资标准，对该工资标准予以认定。高乃明庭审时陈述其实际上船时间系2013年10月20日（船员服务簿记载上船时间系2013年10月21日），王富贵亦陈述高乃明实际上船时间是2013年10月20日，此外，证据4中有高乃明在2013年10月20日上船的工资记录，能相互印证，故高乃明的上船时间应是2013年10月20日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年10月20日，高乃明受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任二副，工资8000元/月，双方未签订书面合同。2014年2月24日，高乃明离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员高乃明2013年工资22193元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。高乃明受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。高乃明提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向高乃明支付工资，其拖延未付，显属违约，故高乃明主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。高乃明所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故高乃明依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，高乃明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告高乃明工资22193元；
二、原告高乃明就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费360元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1433号
原告：王邦平，农民。
被告：李康永，农民。
被告：王锐，农民。
原告王邦平为与被告李康永、王锐民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，请求判令：1.被告李康永立即归还原告借款本金143000元，并支付利息（自2015年4月21日起按本金143000元×月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王锐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费800元由两被告负担，超出部分由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，依原告申请于2015年7月20日查封了被告王锐的房产（保全价值为150000元），并于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告王邦平、被告李康永到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月18日，被告李康永因需向原告王邦平借款193000元，并出具借条一份，书面约定利息为月利率2%，未约定借款期限，由被告王锐对上述款项提供担保。2015年4月20日，被告王锐交给原告王邦平50000元，用于归还本金。后二被告均未再归还本金，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条原件一份、银行转账凭据一份及原告王邦平、被告李康永在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告王邦平与被告李康永之间的民间借贷关系合法有效。原告王邦平与被告李康永未书面约定借款期限，被告李康永应在原告催告后的合理期限内归还。双方书面约定利息为月利率2%，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持，但可主张自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止。被告王锐为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告王锐应对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。被告王锐承担连带偿付责任后，有权向被告李康永追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康永于本判决生效后十日内归还原告王邦平借款本金143000元并支付利息（以143000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至款项实际付清之日止）；
二、被告王锐对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王锐承担保证责任后，有权向被告李康永追偿；
四、驳回原告王邦平的其他诉讼请求。
如果被告李康永、王锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元，由原告王邦平负担470元，被告李康永、王锐负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月六日
代书记员 徐晓晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7379号
原告：关旭，男，1985年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
委托代理人：毛宝君，女，1959年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告关旭与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关旭、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月23日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-17-1房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月23日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年3月23日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告再行向法院起诉补助费于法无据，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李学哲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7379号原告：关旭，男，1985年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。委托代理人：毛宝君，女，1959年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。原告关旭与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关旭、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年3月23日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-17-1房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月23日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年3月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年3月23日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告再行向法院起诉补助费于法无据，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李学哲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年十月十八日书记员  雷 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1885号
申请执行人林雪群，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林美双，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第195号刑事附带民事判决，于2015年12月18日向被执行人林美双发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、有关车管部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第195号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 愉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1433号
原告：罗检生，男，1960年3月14日出生，汉族，个体户，户籍住址：会昌县，现住会昌县，。
被告：罗卫平，男，1976年12月21日出生，汉族，个体户，住会昌县（现下落不明），。
原告罗检生与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗检生向本院提出诉讼请求：1.被告罗卫平归还借款43000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年2月21日，被告以开办服装加工厂需资金周转为由向原告借款115000元，后被告以电车折抵借款72000元，剩余借款43000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交被告罗卫平书写的借条及被告罗卫平的身份证复印件，证明被告罗卫平向原告罗检生借款115000元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗卫平因资金周转之需于2014年2月21日向原告罗检生借款115000元整，被告当日向原告出具了借条，约定2014年4月30日前归还90000元，2014年6月30日前还清借款。2014年4月30日，被告以30台电脑平车折价72000元抵债给原告，之后未再归还借款。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果，于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，被告罗卫平向原告罗检生借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。原告罗检生自认被告罗卫平已归还借款72000元，本院予以确认。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算逾期利息。被告罗卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫平归还原告罗检生借款本金43000元及逾期利息（自2015年9月28日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：罗检生；开户行：农商银行会昌支行；账号：62×××36）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告罗卫平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘汉兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2216号
原告：曹祖强，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：孙骏，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告曹祖强诉被告孙骏追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告代偿款项15万元，并赔偿原告从2015年2月16日起至代偿款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告孙骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙骏于2014年11月9日向案外人王国兴借款15万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限自2014年11月9日至2014年12月9日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。原告曹祖强作为担保人对上述借款承担连带保证责任。2015年2月15日，原告代被告孙骏向案外人王国兴归还了上述借款15万元，并由案外人王国兴出具《收款收据》一份，载明：“今收到担保人曹祖强为借款人孙骏的（15000元整壹拾伍万元整人民币）借条时间为2014年11月9日，现因借款人孙骏无力偿还借款，现已由担保人曹祖强已偿还。”上述款项经原告催讨，被告孙骏至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收款收据》及其陈述所证实。
本院认为：被告孙骏向案外人王国兴出具的《借条》、案外人王国兴向原告出具的《收款收据》，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。
原告作为被告孙骏向案外人王国兴借款的保证人，在保证范围内代被告孙骏清偿债务后，有权要求被告孙骏支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告孙骏归还代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙骏支付15万元自2015年2月16日起至代偿款项清偿完毕日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，年利率6%的计算标准没有相应法律依据，本院依法调整为被告孙骏支付15万元自2015年2月16日起至代偿款项清偿完毕日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。本案被告孙骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙骏应于本判决生效之日起十日内归还给原告曹祖强代偿款本金人民币15万元，并支付该款自2015年2月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹祖强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙骏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初297号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年5月14日生，汉族，小学肄业，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2011年6月因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留十日并强制戒毒两年；2014年11月因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；2017年4月因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并强制戒毒两年；1996年因犯盗窃罪被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年6月18日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，于同年5月3日被该分局取保候审。2017年6月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日，吸毒人员秦某某检举被告人罗某贩毒。次日18时许，在公安机关控制下，秦某某电话联系罗某购买1000元毒品海洛因；19时许，秦某某在本市鼓楼区某某路路口，以人民币1000元价格从罗某处购得4小包毒品疑似物，随后，民警查获罗某。经鉴定，上述毒品疑似物总净重0.49克，均检出海洛因成分。被告人罗某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的法定从轻处罚情节和有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人罗某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第854号
原告宁某。
委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告宁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告宁某已预交），减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年四月十四日
书记员 佘艳琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7900号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：杜仕成，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告杜仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申605号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵国成。
委托代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春靓。
委托代理人：李景学。
再审申请人赵国成因与被申请人李春靓民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双商终宇第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵国成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初432号
原告：徐丙华，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余加庆，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告徐丙华与被告余加庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙华及其委托诉讼代理人陈海明、被告余加庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款（农药化肥款）4359元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐丙华自2012年11月从徐结映处承包了团山村“落米杈”218亩土地，2015年11月份，余加庆经人介绍，从原告处将上述土地承包耕种，因原告系销售农资的个体户，被告承包上述土地期间，在原告处赊购了大批的农药化肥等，共计欠款4359元。故起诉，望判如所请。
余加庆辩称：被告不欠原告化肥农药款，所购化肥农药款已经当即结清，原告没有证据证明被告尚欠其化肥农药款4359元。
徐丙华向法庭提交的证据有：1、徐丙华身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、望江县凉泉乡泊湖村村民委员会证明一份，证明徐丙华主要开小店经营化肥农药；3、原告书写的账本一份，证明被告向原告赊购化肥数量及总价款6975元，扣除小麦款还剩4359元未给付；4、被告在另案中书写的明细清单复印件一份，证明被告从原告处购买农药化肥12750元。
余加庆对徐丙华提供的证据1、2无异议；对证据3认为不真实；证据4认为与本案没有关联。
经审查：原告提供的证据1、2予以采信；证据3系原告记录的账目，被告不予认可，该证据不能证明被告尚欠原告化肥、农药款4359元；证据4虽能证明被告曾在原告处购买过种子农药，但亦不能证明被告尚欠原告化肥农药款4359元。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年11月余加庆从徐丙华处承包团山村“落米汊”土地进行耕种，徐丙华在凉泉乡团山街岭××一农资店，主要经营肥料、农药等，但未办理营业执照和农药经营许可证。余加庆耕种承包土地期间在原告经营的小店购买过化肥、农药、种子等。后该承包的土地因大水被淹，双方发生争议，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠其化肥农药款4359元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益。”原告未办理营业执照经营化肥、特别是未办理种子、农药经营许可即经营种子农药销售，属于非法经营，其经营所产生的债务不属于合法债务，依法应不予保护。且本案中，原告亦没有充分证据证明被告尚欠其化肥农药款4359元。故对原告的诉讼请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐丙华的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告徐丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一七年五月四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02935号
原告：夏春秋，女，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王志双，男，1983年4月21日出生，汉族，住昌图县。
被告：沈阳春天供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
组织机构代码：69652773-1。
法定代表人：侯春阳，该该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告夏春秋诉被告沈阳春天供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽担任审判长、与人民陪审员金凤、人民陪审员高亚菊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志双，被告供暖公司委托代理人闫学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告在于洪区沙岭镇一条街上掉进由被告挖的供暖沟里。造成原告左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折。被告挖的供暖沟宽1米、深近2米，四周无任何拦挡、护栏，及警示标志。现原告自己垫付医疗费1万多。原告还需继续治疗。原告独自一人生活，受伤后无人照顾。看病生活不能自理，经济困难，继续治疗费用承受不了。原告多次找到被告商谈赔偿一事，被告态度十分不好。对原告的伤情不闻不问。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2561元、护理费6000元、精神损失费5000元、营养费7000元、误工费13000元、后续治疗费30000元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告供暖公司辩称：被告公司将供暖改造工程承包了梁维，由该人负责具体的施工，原受伤后被告公司向梁维了解情况，梁维称当时已经设置了相应的护栏等警示牌，施工地段是禁止通行的道路，故被告公司无责任，即使有责任也应该由梁维承担，原告也具有一定的过错。原告主张的误工费、后续医疗费、交通费已经超过了举证期限。门诊病历真实性无异议，诊断书记载休息期间有重叠，医疗费具体数额需法院核实，后续治疗费未实际发生，不同意赔偿，未提供用药明细，误工费应提供劳动合同，营业执照，事发前三个月的工资情况证明，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月31日16时左右，在沈阳市于洪区沙岭镇小市场附近，原告掉进被告施工挖的管道坑里，该管道坑为供暖管道坑，施工面积占该通行路面的绝大部分。该施工坑上仅搭设木板作为通行路面，并未设有相关警示标志，亦未采取相关防护措施。事发后，原告于沈阳市骨科医院门诊治疗，花费相关医疗费，该医院出具诊断书，共计休息38天。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片、调派出动单、门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，原告发生事故的施工现场，并未设有相关警示标志，亦未采取相关防护措施，虽被告主张其已设置相关警示标志及防护措施，但未提供充分证据予以证明，故被告对原告受伤的后果存在过错，现原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为成年人，并非缺乏社会生活经验之人，理应认识到通行路面存在安全隐患，可选择绕行，现原告对自身的安全未尽谨慎的注意义务，其对自身的受伤后果亦存在过错。根据双方的过错程度，本院确认被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。
关于被告主张该施工工程已承包给案外人，应由其承担赔偿责任的反驳意见。被告虽主张实际施工人为案外个人梁维，但被告作为供暖改造工程的实际施工单位，其与案外人之间具体的法律关系，并不影响其作为施工单位承担相应的赔偿责任，故被告该反驳意见，本院不予采纳。被告与案外人的纠纷可另行解决。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定医疗费共计2518.43元。
关于护理费，因原告未实际住院，且未提供相关医嘱，故原告该主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未进行伤残等级鉴定，故原告该主张，本院不予支持。
关于营养费，因原告未提供相关医嘱，故原告该主张，本院不予支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据沈阳市骨科医院出具诊断书，原告从2015年11月3日至2015年12月10日，原告共计休息38天。原告主张其为每月工资2500元，且未领取社会养老保险，故确定其误工费为3167元（2500元÷30天×38天）。
关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故原告该主张本院不不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持200元。
上述费用共计：5885元，其中，由被告承担赔偿责任部分为5297元（5885元×90%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳春天供暖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失5297元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担450元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 高亚菊
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王艺宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10334号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告谢东廷，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告谢东廷金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3053元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10334号
原告陈玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钱成臣，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告钱艺月，女，2004年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人陈玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告钱光明，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告陈玲、钱成臣、钱艺月与被告钱光明物权确认纠纷一案中，原告陈玲、钱成臣、钱艺月于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲、钱成臣、钱艺月自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲、钱成臣、钱艺月撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈玲、钱成臣、钱艺月负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋雪琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2127号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告于广坤。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告于广坤供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1561号
上诉人（原审被告）袁某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人袁某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与袁某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后，李某、袁某甲常因琐事产生矛盾，双方自2012年10月7日开始分居，袁某乙、袁某丙随袁某甲共同生活，并由袁某甲承担相关抚养费用。2013年12月，李某诉至原审法院请求离婚，原审法院判决不予准许。此后，双方继续处分居状态，2015年11月11日，袁某甲再次诉至原审法院，要求与李某离婚。庭审结束后，经李某、袁某甲双方确认的共同财产有现陈放在长沙县XX镇XX村XXX组的立式空调、壁挂式空调及洗衣机各一台。
原审法院认为：一、关于婚姻关系解除问题。本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以李某、袁某甲夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，李某与袁某甲婚后因琐事产生矛盾，在原审法院判决不予准许离婚后，夫妻关系未得到改善，双方分居已达三年以上，现袁某甲坚决要求离婚，经原审法院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对李某要求与袁某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持；二、关于小孩抚养权归属及抚养费承担问题。婚生女儿袁某乙和儿子袁某丙自出生后一直在袁某甲处生活，且庭后李某、袁某甲均同意两个小孩归袁某甲抚养，从稳定小孩生活环境，有利于其健康成长的角度出发，结合考虑双方当事人的意愿，两个小孩由袁某甲抚养更为适宜。袁某甲不要求李某承担抚养费用，系其对自身权利的合法行使，原审法院予以准许；三、关于夫妻共同财产分割及共同债务承担问题。李某、袁某甲均确认的共同财产为现陈放在长沙县XX镇XX村XXX组的立式空调、壁挂式空调及洗衣机各一台，李某同意以上财产均归袁某甲所有，原审法院予以照准。袁某甲陈述，李某、袁某甲婚后于2009年左右在李某娘家长沙县XX镇XX村XXX组建有三缝两层房屋，该房屋系袁某甲出资买地合建，建房用地中李某娘家自留地占三分之二，另三分之一系袁某甲出钱从李某叔叔处购买，袁某甲出了钱也出了力，该房屋应属夫妻共同财产。经原审法院核实，袁某甲所述房屋建房建设用地许可证上载明的申请人为李某母亲郑某，人口为三人，因袁某甲不属于白塔峰组成员，在该村不享有宅基地，李某虽承认，袁某甲在建房过程中付出了部分资金及劳力，但该房屋权属问题涉及案外第三人即李某母亲郑某，在本案的离婚纠纷中原审法院不宜处理。袁某甲如认为其对该房屋享有产权或享有相应份额，可与相关当事人自行协商解决，袁某甲亦可另案主张权利。此外，袁某甲述称，修建长沙县XX镇XX村XXX组房屋时从别人手中借款六万元，该笔款项属夫妻共同债务。对上述陈述，李某认为，其不知晓借钱事宜，李某离开袁某甲家时双方并无共同债务。因袁某甲未提交有效证据证明夫妻双方尚有共同债务，原审法院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许李某与袁某甲离婚；二、婚生女儿袁某乙及婚生儿子袁某丙由袁某甲抚养至独立生活，相关抚养费用由袁某甲承担。袁某甲抚养小孩期间，李某有探视的权利，袁某甲有协助的义务；三、李某、袁某甲婚后购置现陈放于长沙县XX镇XX村XXX组的立式空调、壁挂式空调及洗衣机各一台归袁某甲所有。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由李某负担。
上诉人袁某甲不服原审判决，上诉称：一审法院审理认为双方感情确已破裂，予以支持离婚，但对于婚生子女的教育及抚养费问题原审法院误解了上诉人的意思，进而判决被上诉人享有探视之权利，而不承担抚养之义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，上诉人今年四十四岁，××，无任何特长和收入来源，上有七十多岁的父母亲，××缠身，在家务农，下有儿女一双。2011年，被上诉人离家出走，丢下一双儿女不闻不问，从未承担过任何家庭经济责任，更谈不上教育儿女，仅仅寄了几套衣服给小孩（一审中被上诉人亲口承认），如今上诉人账台高筑，根本无力抚养一双儿女，据此上诉人要求被上诉人每月承担小孩生活费、教育费每人伍佰元（共计每月一千元），至小孩十八岁止。请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02XXX号民事判决第二项，改判被上诉人李某共同承担婚生子抚养费。
被上诉人李某答辩称，婚生子女同意抚养其中一个，但要求婚生子女需在上诉人处读完小学毕业后将其接过来，在此期间可承担抚养费，且被上诉人没有工作，确实没有钱出抚养费。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李某与袁某甲婚后因琐事产生矛盾，在原审法院判决不予准许离婚后，夫妻关系未得到改善，双方分居已达三年以上，现袁某甲坚决要求离婚，李某不持异议，故对原审判决准许李某与袁某甲离婚，本院予以维持。一审庭审后，李某、袁某甲均同意婚生女儿袁某乙及婚生儿子袁某丙归袁某甲抚养，袁某甲不要求李某承担抚养费用，系双方对自身权利的合法行使。现袁某甲在无新的事实及证据的情况下，要求李某承担抚养费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛 谧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终138号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李功辉，男，1966年3月25日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李功辉劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李功辉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13999号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，系该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：吴海珊，女，1990年7月14日出生，汉族，住中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告吴海珊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因被告吴海珊拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9918.59元、利息3651.2元、滞纳金714.81元、超限费0元、其他费用80元，合计14364.6元（暂计至2016年3月2日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告吴海珊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××59。
信用卡种类：双币卡普通卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元或1美元。
超限费计收标准：超过信用额度部分5%收取，最低人民币10元或1美元。
补发新卡工本费计收标准：15元，加急处理加收35元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，每笔取现人民币5元。
欠款情况：截至2016年3月2日，吴海珊欠交通银行信用卡本金9918.59元、利息3651.2元、滞纳金714.81元、超限费0元、其他费用80元，合计14364.6元。
本院认为：吴海珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海珊持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴海珊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。吴海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴海珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年3月2日信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、其他费用等合计14364.6元，及自2016年3月2日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取90元，由被告吴海珊负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 詹绮婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3613号
原告：陈雅波，女，满族，1974年6月23日生，无职业，现住延吉市进学街旭阳委**组。
被告：成基英，女，朝鲜族，1977年8月15日生，无职业，现住延吉市建工街长生委*组。
原告陈雅波诉被告成基英之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅波，被告成基英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅波诉称：2017年6月3日原告将位于延吉市光华路X号、建筑面积X平方米的房屋以X万元的价格卖给被告，按国家法律规定被告自己负责缴纳第二套房屋产权税，但被告拒绝缴纳第二套房产税，由原告代其缴纳了第二套房产税X元，故诉至法院要求被告支付第二套房产税X元。
被告成基英辩称：签订合同时双方约定包括各种税款房价定为X元，双方到房产部门核实交易税后没有异议，办理了房屋过户手续，被告主张按合同约定原告负责办理房照过户手续费。因此，被告不应承担房产交易税。
经审理查明：原、被告于2017年6月3日签订了房屋买卖合同，合同约定原告将位于延吉市光华路X号、建筑面积X平方米的房屋以X万元的价格卖给被告，原告支付办理房照过户手续费。签订合同后，被告已支付房款X万元，原告把房屋交付给被告，双方已办理房屋过户手续，原告支付了房产交易税X元。在庭审中，原告主张应由被告支付第二套房产税X元，被告则主张按合同约定由原告支付房产交易税X元。
认定上述事实的证据有：房屋合同书、交易税收据复印件各一份，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：按照原、被告签订的房屋买卖合同第四条约定，“甲方负责办理过户手续费由甲方负责”，应视为包括房产交易税在内的各种费用，应由原告负责支付，且双方的合同已履行完毕，双方的约定优先于法定。因此，原告要求被告支付房产交易税4358.56元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈雅波的诉讼请求。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈雅波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年七月六日
书记员 姜风万
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更820号
罪犯秦某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年3月18日作出了（2013）沂刑一初字第45号刑事判决，以被告人秦某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1273号
原告贵港市港南区聚源食用油经营部。
经营者谢仕兰。
委托代理人李柏全。
被告贵港市港北区糖西食品厂。
经营者张越科。
原告贵港市港南区聚源食用油经营部诉被告贵港市港北区糖西食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人李柏全、被告的经营者张越科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日至2014年9月4日，原告与被告口头签订8份《食品油买卖合同》，约定被告向原告购买食用油用于加工月饼。合同约定同时约定由原告将食用油分8次送至被告所在经营地贵港市港北区西江文道寨小区70号，货款按次支付，每次货款于送货后的十日内以现金形式支付完，并由被告收回送货单，合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告截止起诉时仍尚欠原告货款40830元，虽经原告多次向被告追促，但仍无给付货款的诚意。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告支付原告货款40830元及违约利息4023.7元（从2014年9月5日至2016年3月18日按人民银行的存款利率计付）；2、本案受理费由被告负担。被告辩称：欠原告货款是事实，但是被告在2014年中秋节过后已经支付给原告20000元货款，尚欠20830元。双方没有约定过利息，不同意支付利息。
经审理查明：贵港市港南区聚源食用油经营部于2011年12月办理了营业执照，经营者谢仕兰。贵港市港北区糖西食品厂于2011年8月办理了营业执照，经营者张越科。2014年8月，原告与被告口头达成了一致意见后，由原告供应食品油给被告。2014年8月17日至2014年9月4日，原告将食用油分8次送至被告所在经营地贵港市港北区西江文道寨小区70号，被告收到食用油后在8份送货单上签名确认，总货款为40830元。被告在2014年中秋节后已支付货款20000元。之后，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，营业执照，8份送货单，录音材料，电脑咨询单等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款40830元，有原告提供的8份送货单证实，双方的债权、债务关系明确，但被告在2014年中秋节后已支付货款20000元，此款20000元应从所欠货款中扣减，因此，原告请求被告支付货款40830元，本院予以支持20830元，超出的部分，不予支持。原告请求违约利息4023.7元（从2014年9月5日至2016年3月18日按人民银行的存款利率计付），因原告提供的8份送货单没有约定利息及付款时间，原告也没有提供证据证实从2014年9月5日至2016年3月18日有催告过，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区糖西食品厂支付给原告贵港市港南区聚源食用油经营部货款20830元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费921元，适用简易程序减半收取为461元，由原告贵港市港南区聚源食用油经营部负担200元，被告贵港市港北区糖西食品厂负担261元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费921元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年六月二十日
书记员 楼英连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审93号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：祁飞，男，该局塔山国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社，住所地徐州市塔山镇朱湾村。
法定代表人：张学伟，该合作社负责人。
委托代理人：杨位军，男，该合作社工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：李开栋，男，该合作社工作人员。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年3月29日，以被申请人徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区塔山镇朱湾村的地块建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］15号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地26393平方米；2、处违法占用土地5元/平方米的罚款，共计壹拾叁万壹仟玖佰陆拾伍元整（￥131965元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社的委托代理人杨位军、李开栋到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审93号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：祁飞，男，该局塔山国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社，住所地徐州市塔山镇朱湾村。法定代表人：张学伟，该合作社负责人。委托代理人：杨位军，男，该合作社工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：李开栋，男，该合作社工作人员。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年3月29日，以被申请人徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区塔山镇朱湾村的地块建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］15号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地26393平方米；2、处违法占用土地5元/平方米的罚款，共计壹拾叁万壹仟玖佰陆拾伍元整（￥131965元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼，被申请人徐州市贾汪区鸿龙蒜业专业合作社的委托代理人杨位军、李开栋到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二日书 记 员 郭    韦    唯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执281号
申请执行人刑玉英，女，汉族，1948年06月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人刑玉英与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3148号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刑玉英于2016年02月03日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鼓民初字第3148号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执281号申请执行人刑玉英，女，汉族，1948年06月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号17楼D1D2单元。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人刑玉英与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3148号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刑玉英于2016年02月03日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鼓民初字第3148号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3856号
原告深圳市富通物业管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼三楼。组织机构代码724714121。
法定代表人陈治海。
被告深圳市思德尔科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P18栋112号，组织机构代码689406675。
法定代表人周满菊。
本院在审理原告深圳市富通物业管理有限公司诉被告深圳市思德尔科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市富通物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由原告深圳市富通物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席俊奇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初26号
原告李永德，男，1937年2月9日生，汉族，住太康县。
被告太康县毛庄镇人民政府，住所地：太康县毛庄镇，组织机构代码证代码为：72583063-4。
法定代表人刘振涛，镇长。
被告太康县人民政府，住所地：太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591193-8。
法定代表人李锡勇，县长。
原告李永德诉太康县毛庄镇人民政府、太康县人民政府行政处理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年太康县毛庄镇后凡行政村进行规划时，县政府将南北长24.50米，东西宽16.10米的集体土地[城郊集建（90）字第11844号]颁给原告使用。2016年9月7日，太康县毛庄镇后凡村民委员会在原告不知情的情况下作出“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”，该处理意见侵犯了原告的合法权益。10月14日，被告太康县毛庄镇在该份处理意见上书写“同意处理意见”并加盖了公章。原告不服向太康县人民政府提起行政复议，2017年4月12日，太康县人民政府作出了太政复决字[2017]8号行政复议决定，维持了处理意见。
经审理查明，2016年9月7日，太康县毛庄镇后凡村民委员会作出“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”，10月14日，太康县毛庄镇人民政府在该处理意见后面签上“同意处理意见”并加盖公章。2017年3月23日，李永德向太康县人民政府提起行政复议，太康县人民政府维持了该处理意见。
本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会在性质上是基层群众性自治组织，不是法律、法规、规章授权的具有国家行政职权的机关或组织，太康县毛庄镇后凡村民委员会作出的处理意见不属于行政行为。因此，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。太康县毛庄镇人民政府虽然在“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”上签署了同意意见并加盖公章，但该处理意见是太康县毛庄镇后凡村民委员会作出的，原告如果认为该处理意见侵害了其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定通过民事诉讼解决。故，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月二十日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初26号原告李永德，男，1937年2月9日生，汉族，住太康县。被告太康县毛庄镇人民政府，住所地：太康县毛庄镇，组织机构代码证代码为：72583063-4。法定代表人刘振涛，镇长。被告太康县人民政府，住所地：太康县谢安路，组织机构代码证代码为：00591193-8。法定代表人李锡勇，县长。原告李永德诉太康县毛庄镇人民政府、太康县人民政府行政处理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年太康县毛庄镇后凡行政村进行规划时，县政府将南北长24.50米，东西宽16.10米的集体土地[城郊集建（90）字第11844号]颁给原告使用。2016年9月7日，太康县毛庄镇后凡村民委员会在原告不知情的情况下作出“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”，该处理意见侵犯了原告的合法权益。10月14日，被告太康县毛庄镇在该份处理意见上书写“同意处理意见”并加盖了公章。原告不服向太康县人民政府提起行政复议，2017年4月12日，太康县人民政府作出了太政复决字[2017]8号行政复议决定，维持了处理意见。经审理查明，2016年9月7日，太康县毛庄镇后凡村民委员会作出“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”，10月14日，太康县毛庄镇人民政府在该处理意见后面签上“同意处理意见”并加盖公章。2017年3月23日，李永德向太康县人民政府提起行政复议，太康县人民政府维持了该处理意见。本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会在性质上是基层群众性自治组织，不是法律、法规、规章授权的具有国家行政职权的机关或组织，太康县毛庄镇后凡村民委员会作出的处理意见不属于行政行为。因此，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。太康县毛庄镇人民政府虽然在“关于对李永德与李忠民等五户村民因出路纠纷的处理意见”上签署了同意意见并加盖公章，但该处理意见是太康县毛庄镇后凡村民委员会作出的，原告如果认为该处理意见侵害了其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定通过民事诉讼解决。故，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李永德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月二十日书记员  方孟珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1363号
申请执行人曾四强，男，汉族，1951年12月29日出生。
被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘拥军，系该公司总经理。
我院于2015年10月29日立案受理的申请执行人曾四强与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2015年12月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹笔珩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终347号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付金虎，男，1986年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2004年10月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年4月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月23日被减刑释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人付金虎盗窃一案，于2016年8月24日作出（2015）邳刑二初字第0209号刑事判决。原审被告人付金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员许大勇出庭履行职务，上诉人付金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定:2013年7月18日下午，冯某驾驶牌号为苏Ｃ×××××的黑色上海英伦轿车载于某等人到邳州市找于某的朋友被告人付金虎玩耍。19时许，付金虎带于某、冯某等人到邳州市民主路益泰足疗店做足疗。期间，被告人付金虎趁人不注意，盗取冯某放在足疗包间内床前小柜上的汽车钥匙，并将冯某的英伦轿车开走，后通过张某将该车辆抵押给刘某，得款人民币0.9万元。冯某发现后怀疑系付金虎所为，即通过于某向付金虎索要，付金虎告知该车辆已抵押给他人，后经冯某多次索要未果。2013年8月19日，冯某支付1.15万元通过张某从刘某处将上述车辆赎回。经鉴定，该车价值人民币4.5899万元。2014年12月20日，被告人付金虎被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：
1、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、寄押证明等，证明本案系被害人报警，被告人付金虎被抓获归案。
2、被告人户籍信息，证明被告人付金虎出生于1986年3月2日。
3、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人付金虎前科累犯情况。
4、车辆转押协议及借据，证明涉案车辆被抵押给他人的事实。
5、被害人冯某的陈述，证明案发当天，其将车辆停在足疗店门口后和付金虎、于某等人进入包间做足疗，车钥匙和手机放在旁边小柜子上。付金虎中途离开足疗店。足疗结束后发现汽车和汽车钥匙不见了，其和于某等人就怀疑是被付金虎偷了，就让于某给付金虎打电话，付金虎告诉于某车被抵押了。次日，付金虎让带钱去赎车，付金虎见有警察就跑了。过了十来天，付金虎让拿0.3万元去赎车，其让于某把0.3万元交给付金虎，付金虎拿钱后就联系不上，也没有赎回车。后来其拿1.2万元把车赎回来了。
6、证人于某的证言，证明案发当天，付金虎带其与冯某等人在邳州市民主路益泰足疗店做足疗，期间，付金虎说有事先走了。做完足疗，冯某发现汽车及车钥匙不见了。其就打电话给付金虎，付金虎承认将车开走，其让把车开回，付金虎不接电话，短信也不回。次日凌晨，付金虎说车被债主扣了。次日下午，其见到付金虎，付金虎要1.2万元赎车，其和冯某就到派出所反映这件事了。后来付金虎又让拿0.3万元赎车，其给付金虎0.3万元，后来就联系不上了。
7、证人张某的证言，证明案发当天下午，付金虎打电话想用车抵押点钱用，其打电话给刘某，刘某说看看车。后付金虎开一辆黑色英伦轿车在沙沟湖附近抵押给刘某。过段时间，车主来赎车，刘某让把钱打到银行卡里，车主说之前已经被付金虎骗了0.3万元，不敢再打钱。8月20日上午，车主给其1.15万元，其带车主在刘某的父亲那拿到车钥匙，和派出所的人一起把车开回来了。
8、证人刘某的证言，证明案发当天，张某给打电话说有朋友需要押车，其让到沙沟湖。后张某和付金虎开苏Ｃ×××××黑色英伦车来到沙沟湖，其与付金虎签订了协议，给付金虎0.9万元。过了一段时间，张某给其1万多元把车赎走了。
9、被告人付金虎的供述与辩解，证实案发当天下午，其带于某等五人在邳州市民主路益泰足疗店做足疗期间，通过于某向冯某借来车钥匙。出足疗店后，就给张某打电话要押车，张某又联系别人，后与张某一起到沙沟湖公园东面路上，将冯某的汽车抵押给他人，得款0.9万元。其告诉于某欠人家钱，车被开走了。第二天早晨，于某打电话要车，其说没有钱赎，后来于某就报警了。过了几天，其告诉于某赎车差0.3万元，于某给其0.3元，其拿钱就走了。后来于某打电话问赎车的事，其以各种理由拖延。
原审人民法院认为，被告人付金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人付金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人的犯罪所得，责令予以退赔。
上诉人付金虎提出的主要上诉理由是：1、车辆是其向冯某借来的，不是窃取的。2、冯某的陈述、于某的证言以及运东派出所出具的发破案经过内容不真实。3、公安机关没有调取案发时足疗店门口的监控视频及足疗店老板钦晓成、技师“飞飞”等人的证言。综上，原判决定性错误，证据不足。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人盗窃事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，徐州市人民检察院向法庭提交的证据有：1、邳州市公安局运东派出所出具的情况说明，证明本案其他相关证人经多方查找，均未找到。2、邳州市公安局运河派出所出具的接警证明，证明运河派出所接110指令经现场调查后，回复110移交运东派出所处理。3、证人钦晓成的证言，证实案发当天，付金虎带人到其足疗店足疗期间，付金虎拿着钥匙下楼走了。4、被害人冯某的陈述、证人于某的证言，与侦查阶段陈述内容一致。经审查以上证据来源合法，内容客观真实，系对原有证据的补强，本院予以采信。上诉人付金虎二审期间未向法庭提供证据。
本院认为，上诉人付金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的主要上诉理由，经查认为，上诉人付金虎利用他人做足疗之机，乘人不备，秘密窃走他人财物并非法处分，该事实不仅有被害人冯某的多次陈述，还有证人于某、张某、刘某、钦晓成等人的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以印证，足以认定，以上证据均系侦查机关依法取证，内容之间能够相互印证，其真实性、合法性应予确认。上诉人提出汽车钥匙系借来的辩解，无证据证实，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 赞