温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5976号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，分行行长
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区27号小区。
法定代表人：严永光，董事长。
被告：浙江友力标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村。
法定代表人：季联敏，董事长。
被告：严永光。
被告：戴作胜。
被告：温州君浩实业有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区b408号小区。
法定代表人：季联敏，董事长。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司（以下简称永固公司）、浙江友力标准件有限公司（以下简称友力公司）、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司（以下简称君浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行温州分行的委托代理人陈兴良到庭参加诉讼，被告永固公司、友力公司、严永光、戴作胜、君浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：2011年1月18日，原告与友力公司签订编号为3520111406-2的《最高额保证合同》。合同约定：被告友力公司为原告与被告永固公司在2011年1月18日至2015年11月18日期间发生的所有债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为1800万元。
2011年1月18日，被告严永光、戴作胜向原告出具编号分别为3520111406-4、3520111406-5的《最高额个人担保声明书》。均作出保证声明：自愿为原告与被告永固公司在2011年1月18日至2015年11月18日期间发生的所有债务提供连带责任保证。担保主债务限额均为2000万元。
2013年7月17日，原告与被告君浩公司签订编号为3520133184-1的《最高额保证合同》。合同约定：被告君浩公司为原告与被告永固公司在2013年7月17日至2015年12月31日期间发生的所有债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为1200万元。
以上《最高额个人担保声明书》、《最高额保证合同》均约定，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。以上声明书、合同对其他事项也均作了约定。
2014年7月2日，原告与被告永固公司签订了编号为3520141804的《流动资金借款合同》。合同约定：被告永固公司向原告申请借款200万元，用于购原材料，借款期限为4个月，自2014年7月2日至2014年10月15日止。定价基准利率为央行人民币贷款基准利率6个月期限档次，借款利率=定价基准利率×130%，执行浮动利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同的担保合同有上述编号分别为3520111406-4、3520111406-5的《最高额个人担保声明书》、3520111406-2、3520133184-1的《最高额保证合同》。
2014年7月2日，原告依约向被告永固公司发放贷款200万元。现借款已于2014年10月15日到期，被告永固公司未依约偿还借款本息，构成违约。请求：1.判令被告永固公司立即向原告偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年10月22日，利息、罚息、复利合计13770.44元，以及从2014年10月23日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告友力公司对上述第一项债务以保证最高本金限额1800万元为限承担连带清偿责任。3.判令被告严永光对上述第一项债务以保证最高本金限额2000万元为限承担连带清偿责任。4.判令被告戴作胜对上述第一项债务以保证最高本金限额2000万元为限承担连带清偿责任；5.判令被告君浩实公司对上述第一项债务以保证最高本金限额1200万元为限承担连带清偿责任。6.本案原告律师代理费1.4万元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。
为证明上述事实，原告兴业银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据（以下除身份事项证据系复印件，其余证据的复印件已提供原件核对）：
原告兴业银行温州分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告兴业银行温州分行的诉讼主体资格。
2.被告永固公司、友力公司、君浩公司营业执照、组织机构代码证，被告严永光、戴作胜的身份证，证明被告永固公司、友力公司、君浩公司、严永光、戴作胜的诉讼主体资格。
3.《最高额保证合同》（合同编号3520111406-2号），证明原告兴业银行温州分行与被告友力公司之间存在最高额保证合同的事实。
4.《最高额个人担保声明书》（合同编号3520111406-4号），证明原告兴业银行温州分行与被告严永光之间存在最高额保证合同的事实
5.《最高额个人担保声明书》（合同编号3520111406-5号），证明原告兴业银行温州分行与被告戴作胜之间存在最高额保证合同的事实。
6.《最高额保证合同》（合同编号3520133184-1号），证明原告兴业银行温州分行与被告君浩公司之间存在最高额保证担保的事实。
7.《流动资金借款合同》（合同编号3520141804号）、借款借据，证明原告兴业银行温州分行与被告永固公司之间存在借款合同关系及原告兴业银行温州分行依约向被告永固公司发放贷款的事实。
8.本息清单、账户流水，证明被告永固公司尚欠本息的事实。
9.法律服务合同书，证明原告支付律师费的情况。
被告永固公司、友力公司、严永光、戴作胜、君浩公司未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
经审查，对原告兴业银行温州分行提供的证据1-9，被告永固公司、友力公司、严永光、戴作胜、君浩公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告兴业银行温州分行提供的证据1-7具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定；证据8依法支持其合法部分；证据9，并非属于实现债权而支出的必要费用，依法不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：《最高额保证合同》约定的保证范围为：最高本金限额项下的债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《最高额个人担保声明书》约定的保证范围为：被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》项下存在担保其他合同。
原告兴业银行温州分行于2014年7月2日向被告永固公司发放贷款300万元。借款借据约定，月利率为6.066667‰。被告永固公司向原告兴业银行温州分行支付利息至2014年9月20日。截止2015年3月31日，被告永固公司尚欠原告兴业银行温州分行本金200万元，利息10111.11元，逾期利息101313.33元，合同期内利息的复利509.24元。
本院认定的其他事实与原告兴业银行温州分行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告兴业银行温州分行与被告永固公司签订的《流动资金借款合同》、原告兴业银行温州分行与被告友力公司、君浩公司分别签订的《最高额保证合同》，被告严永光、戴作胜分别向原告兴业银行温州分行出具的《最高额个人担保声明书》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴业银行温州分行依约向被告永固公司发放贷款200万元后，届期被告永固公司仅偿付部分借款利息，其行为构成违约。原告兴业银行温州分行依约有权请求被告永固公司偿付尚欠的本金200万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告兴业银行温州分行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告友力公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告永固公司与原告兴业银行温州分行于2011年1月18日至2015年11月18日期间签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额1800万元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订保证合同的合同目的的考量，确认为保证人友力公司在最高余额1800万元范围内提供连带责任保证。
被告君浩公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告永固公司与原告兴业银行温州分行于2013年7月17日至2015年12月31日期间签订的所有主合同项下的债务在最高本金限额1200万元项下的债务本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订保证合同的合同目的的考量，确认为保证人君浩公司在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。
被告严永光、戴作胜分别在《最高额个人担保声明书》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告永固公司与原告兴业银行温州分行于2011年1月18日至2015年11月18日期间签订的所有主合同项下的债务在最高限额2000万元范围内提供连带责任保证，其各自依法在上述债权最高额限额内对被告永固公司的债务承担连带清偿责任。
关于原告兴业银行温州分行请求的律师代理费1.4万元，虽在合同之中予以约定，但并非属于实现债权而支出的必要费用，依法不予支持。
被告永固公司、友力公司、严永光、戴作胜、君浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2015年3月31日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计111933.68元；之后的逾期罚息按月利率9.1000005‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以10111.11元为计算基数，按月利率9.1000005‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江友力标准件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告浙江友力标准件有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为3520111406-2号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1800万元。
三、被告温州君浩实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州君浩实业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为3520133184-1号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过1200万元。
四、被告严永光对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告严永光承担担保责任的范围与其合同编号为3520111406-4号《最高额个人担保声明书》项下保证的其他债务合计不超过2000万元。
五、被告戴作胜对上述第一项债务承担连带清楚责任。但被告戴作胜承担担保责任的范围与其合同编号为3502111406-5号《最高额个人担保声明书》项下保证的其他债务合计不超过2000万元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费23022元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、浙江永力标准件有限公司、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯 君