wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第217号
原告王志宽，男，1988年2月10日生。
被告李阳光，男，1989年2月20日生。
原告王志宽诉被告李阳光劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王志宽到庭参加诉讼，被告李阳光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志宽诉称：被告系承揽人，专门建造活动房。原告有建造活动房的手艺。2014年秋，被告在郑州美盛中心承揽建造活动房的工程，并打电话让原告随其干活，工程结束后，被告支付原告部分工资，尚下欠原告工资11800元。经原告催要，被告于2014年11月25日为原告出具欠款手续一份。后原告多次催要，被告一推再推。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告工资11800元。
被告李阳光缺席未答辩。
经审理查明：被告系建造活动房承揽人，2014年秋季被告在郑州美盛中心承包建造活动房工程，原告随被告干活，被告向原告支付工资。后活动房建造工程结束后，被告支付原告部分工资，尚下欠原告工资11800元，被告为原告出具欠款手续一份，内容为：“王志宽在美盛中心跟李阳光干活，欠王志宽工钱壹万一千八，李阳光，2014年.11.25”。经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原告根据被告要求实施工作，被告向原告支付工资，原、被告间系雇佣关系，原告按约定完成工作后，被告应按约定向原告支付工资。原告要求被告支付工资11800元，由被告为原告出具的书面证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告给付工资11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李阳光于判决书生效后十日内给付原告王志宽工资11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取48元，由被告李阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一五年四月八日
代书记员 侯传波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00248号
申请执行人白惠霞，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00390号民事调解书，向被执行人杨利平发出执行通知书，责令被执行人杨利平向申请执行人一次性给付经济补偿款40万元，承担执行费5900元。被执行人杨利平与申请执行人白惠霞私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第606号
原告王某某，女。
委托代理人任某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告金某某，男。
被告扈某某，女。
原告王某某与被告金某某、扈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任某某、被告金某某、扈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，从事鲜花种植，原告受雇于二被告，月工资2100元。2014年5月24日14点左右，原告正和其他员工在屋里工作时，接到被告扈某某电话，说天要下雨，让原告等人将院内大棚通风口的窗户关上，原告在去关窗户走路时被砖头绊倒了。被告扈某某带原告到医院治疗，并支付了部分医疗费。医院诊断为右腕桡骨远端粉碎性骨折。后就赔偿问题协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费11469.57元、误工费24500元、护理费3000元、交通费1500元、精神抚慰金4000元。
被告金某某、扈某某辩称，不同意赔偿原告要求的费用。原告在我雇工期间发生事故属实，但没有这么多损失。为原告垫付医疗费两千多。
经审理查明，二被告从事鲜花种植，原告受雇于二被告种花、养花。2014年5月24日14点左右，原告正在被告屋里编花时，接到被告扈某某电话，说天要下雨，让原告等人将院内大棚通风口的窗户关上，原告在去关窗户途中被路上砖头绊倒了，当时右手腕就动不了，跟原告一起干活的工人将原告扶起，当天被告带原告到沈阳市沈北新区中心医院治疗，医院诊断为右桡骨远端粉碎骨折，被告支付了医疗费2203.21元。后原告在沈北新区中心医院和沈阳市骨科医院治疗，支付医疗费11469.57元，未住院，陆续看病及复诊23天，诊断书医嘱休息8个半月。2015年1月20日，经本院委托沈阳市中级人民法院摇号沈阳佳实司法鉴定所为原告的伤残鉴定机构，2015年3月11日，沈阳佳实司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由出具了不予受理鉴定的回复。2015年3月23日，经本院委托沈阳市中级人民法院摇号辽宁仁和司法鉴定中心为原告的伤残鉴定机构，后原告被该鉴定机构口头告知不构成伤残。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、影像学报告单、医疗费证明、诊断书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告为二被告从事种花、养花工作，受二被告的安排和指示，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻二被告相应的责任。据此本院确定二被告对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任。关于原告要求的误工费，因原告伤情与医院出具诊断的误工期限明显不符，故本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》腕骨骨折误工日期计算130天。关于原告要求的护理费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金，因原告伤情并未构成严重后果，故本院不予支持。关于原告要求的交通费1500元，本院酌定为800元。原告各项损失认定如下：1.医疗费11469.57元；2.误工费10710元（按原告70元日工资标准计算153天）；3.交通费800元（本院酌定）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告金某某、扈某某赔偿原告王某某医疗费7367.74元（（11469.57元＋2203.21元）×70%-2203.21元）；
二、被告金某某、扈某某赔偿原告王某某误工费7497元（10710元的70%）；
三、被告金某某、扈某某赔偿原告王某某交通费560元（800元的70%）；
上述款项合计15424.74元，被告应于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某某、扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1405号
申请执行人沧海出租汽车公司，住所地南京市六合区杨新路252号。
法定代表人刘兵，沧海公司总经理
被执行人候美萍，女，汉族，1968年8月10日出生。
申请执行人沧海出租汽车公司与被执行人候美萍劳动争议纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六沿民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人沧海出租汽车公司（一）返还苏A×××××红旗牌轿车一辆及一些物件，（二）按人民币每月1300元的标准赔偿南京沧海出租汽车公司的损失。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月10日向南京市六合区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人候美萍无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1405号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 柏 向
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00720-1号
原告：庐江县教育印刷厂，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈延艺，该厂厂长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：昆山威尔玛机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告庐江县教育印刷厂与被告昆山威尔玛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县教育印刷厂于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昆山威尔玛机械有限公司在银行的帐户存款570000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告庐江县教育印刷厂名下的皖A8G9**丰田牌轿车以及登记在担保人苏晓庆名下的皖AS82**思威牌小型普通客车；
二、冻结被告昆山威尔玛机械有限公司在银行的帐户存款570000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡志海（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2434号
罪犯刘晓雷。2008年8月21日因犯聚众斗殴罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以被告人刘晓雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。撤销原判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00767号
申请执行人李晓平，又名李小平，男，1982年11月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人王娟，女，1981年10月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李晓平依据神木县人民法院（2013）神民初字第00767号民事判决书申请执行ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款履行完毕，现申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年十月二十七日
书记员 刘云飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第186号
原告：韩志勇。
被告：马国深，成年。
原告韩志勇诉被告马国深承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告韩志勇诉称，2013年被告马国深因在原告处修车，累计欠4500元，为维护原告合法权益，依法诉至枣强县人民法院。
本院认为：原告韩志勇诉被告马国深承揽合同纠纷，经本院依法向被告马国深及住所地送达相关文书查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）、第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回韩志勇的起诉。
本案案件受理费25元由原告韩志勇承担。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年三月六日
书记员 王媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04825号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人汪敏，系支行工作人员。
被告郭淑芬，女，1963年9月18日出生。
被告蔡云华，男，1959年8月11日出生。
被告范玉兰，女，1940年10月21日出生。
本院于2014年10月13日受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭淑芬、蔡云华、范玉兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已还款、双方已无其他争议为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第434号
原告吕某，女，汉族，1988年11月15日出生，小学文化，山丹县农民。
被告王某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年2月10日受理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年四月十七日
书记员 马建强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执14-1号
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人赵炜。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01470号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人赵炜发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵炜的银行存款773107元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月七日
书记员 金亚洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1990年7月12日出生。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年5月20日，经本院决定被取保候审。2015年6月3日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨2时许，被告人马某酒后无证驾驶宁CM22**号白色“长安”牌轿车在行驶时发生了交通事故，后又行驶至吴忠市利通区吴灵路与利通街路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为91.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月4日凌晨2时许，被告人马某酒后无证驾驶宁CM22**号白色“长安”牌轿车在吴忠市利通区金积大道丽都KTV门口处倒车时，与马希军停在该处的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人马某又驾驶该车辆行驶至吴忠市利通区吴灵路与利通街路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为91.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某赔偿马希军车辆维修费1300元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0008号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，机动车查询结果单，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人马某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为91.24mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，赔偿马希军的经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0607号
原告李敬轩，农民。
被告王清龙，农民。
原告李敬轩诉被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李敬轩到庭参加诉讼，被告王清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬轩诉称：被告王清龙因做化肥农药生意资金不足，于2009年2月27日向原告借款5万元，口头约定借款月息一分，借款期限一年，并于同日向原告出具借款凭证一份，原告于当天将5万元交付被告。后借款到期后，经原告多次催要，被告王清龙并未按期偿还借款。现要求被告王清龙偿还借款本金5万元，并负担案件受理费。
被告王清龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王清龙于2009年2月27日向原告借款5万元，并出具凭证一份，约定借款利息为月息一分。原告于同日将5万元现金交与被告。后原告多次催要被告偿还该笔借款，被告王清龙以种种理由拒绝偿付。原告遂于2015年12月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、证人毛某当庭所作证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告李敬轩要求被告王清龙支付5万元款项有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告王清龙向原告李敬轩出具借款凭证、原告李敬轩将5万元现金交付被告王清龙的行为，表明双方借款合意已经形成同时双方间的借款合同已经成立并生效。该借款关系系二人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护。原告要求被告在法律规定的范围内支付本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告王清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清龙于本判决生效后十日内，偿还原告李敬轩借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王清龙负担（随案款一并支付给原告李敬轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年一月六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第27号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨鹏，农民。
被执行人杨姗姗，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2014）第265号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费6250元及自2014年7月17日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00458号
原告：朱某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住五河县武桥镇朱圩村大蒋**号附*号，身份证号3208271976********。
被告：蒋某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，住址同上，身份证号3403221977********。
原告朱某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年举行婚礼，2009年2月2日登记结婚，2002年2月28日生育双胞胎女儿蒋某乙、蒋某丙。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告生性多疑，经常对我人身侮辱和殴打。在我平时生活和生病期间，住院期间被告没有尽到丈夫应尽的责任。我与被告无法再生活下去，请求判决原被告离婚；婚生两女儿自主选择跟谁生活；家庭共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，2002年举行婚礼，2009年2月2日登记结婚，2002年2月28日生育双胞胎女儿蒋某乙、蒋某丙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01067号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更278号
罪犯李真，男，1976年10月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）峄刑初字第161号刑事判决，以被告人李真犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李真认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李真在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李真入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯李真系累犯。该犯原判罚金10000元，2017年5月8日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李真能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯李真系累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李真减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1189号
申请执行人李月新，女，汉族，1967年7月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人刘京红，女，汉族，1977年11月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人雷海林，男，畲族，1976年10月12日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人李月新与被执行人刘京红、雷海林借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0205民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人雷海林名下有一处房产（位于石狮市濠江路濠江国际一期5A2001室），该房产设置了抵押权（抵押权人为建行石狮花园城支行、未起诉）。现申请人以双方拟进行协商处置房产为由，申请本院暂缓执行该房产，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1189号申请执行人李月新，女，汉族，1967年7月5日出生，住厦门市思明区。被执行人刘京红，女，汉族，1977年11月14日出生，住厦门市海沧区。被执行人雷海林，男，畲族，1976年10月12日出生，住厦门市海沧区。申请执行人李月新与被执行人刘京红、雷海林借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0205民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人雷海林名下有一处房产（位于石狮市濠江路濠江国际一期5A2001室），该房产设置了抵押权（抵押权人为建行石狮花园城支行、未起诉）。现申请人以双方拟进行协商处置房产为由，申请本院暂缓执行该房产，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年四月十一日书 记 员  张 猛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初161号
原告:山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，职务：行长
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年5月9日出生，汉族，河津市城区办郭村人，现住本村，系山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行员工。
被告：袁虎斌，男，1986年6月23日出生，现住河津市文苑街文苑小区**号楼*单元401.
被告：袁改玲，女,1979年2月12日出生，汉族，现住河津市文苑东区**号楼202。
被告：原军，男，1977年12月24日出生，汉族，现住河津市铝厂朝霞西区**号*单元***室。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称农商银行樊村支行）与被告袁虎斌、袁改玲、原军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，诉讼中原告撤回了对被告袁虎斌的起诉，于2017年6月27日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行樊村支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼、被告袁改玲、原军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁改玲、原军偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告和袁虎斌签订《贷款合同》，约定：原告给袁虎斌提供贷款10万元，贷款期限从2015年2月2日至2016年2月1日，利息为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告袁改玲、原军签订《保证合同》，由袁改玲、原军承担连带保证责任。原告依约给被告袁虎斌提供了贷款10万元，贷款到期后，被告袁虎斌没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告袁改玲未提交答辩状，亦未提供证据。
被告原军未提交答辩状，亦未提供证据。
原告农商银行樊村支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人袁虎斌身份证复印件、结婚证、借款人申请书、面谈面签记录、合同影像资料、贷款合同一份、提款申请书、借据证明借款人袁虎斌到我行从申请借款到发放贷款的全过程。2、担保人原军身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、工资明细、同意保证承诺书、袁改玲身份证复印件、户口本复印件、担保承诺书、工资明细、同意保证承诺书、面谈面签记录、合同影像资料、担保合同证明被告原军和袁改玲到我行为借款人袁虎斌借款提供担保的全过程。3、借款转账记录、结息记录及催收记录。
被告袁改玲、原军无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，袁虎斌以饭店装修为由向原告申请贷款10万元，并于当日与原告签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给袁虎斌提供贷款10万元；贷款用途为饭店装修；贷款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.824‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告袁改玲、原军签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告袁改玲、原军为袁虎斌借款10万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2015年2月2日，原告依约向袁虎斌提供了借款10万元，并将借款汇入袁虎斌银行卡上。借款后原告从系统扣划了被告63.81元本金，利息支付到2015年4月8日，剩余借款本息袁虎斌及被告袁改玲、原军一直未予归还。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与袁虎斌之间的《贷款合同》及原告与被告袁改玲、原军之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向袁虎斌发放贷款后，袁虎斌在贷款合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务,现原告要求保证人袁改玲、原军承担连带保证责任，履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁改玲、原军理应向原告归还剩余借款99936.19元及利息。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁改玲、原军于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金99936.19元、利息及罚息（利息从2015年4月9日起按月利率10.824‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2016年2月2日起按月利率5.412‰计算，付至履行完毕之日止）；被告袁改玲、原军互负连带清偿责任;
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁改玲、原军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭芬娟
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽04行终57号
上诉人(原审第三人)王宗秀，女，1972年5月15日出生，汉族，务工，住四川省南部县。
委托代理人陈生江，福建威明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。
法定代表人邬书江，总经理。
委托代理人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。
原审被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区东新二路市政府大楼一楼。
法定代表人吴成城，局长。
委托代理人巫晓勇，三明市梅列区劳动保障监察大队科员。
上诉人王宗秀因与被上诉人重庆鑫昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫昌公司）、原审被告三明市人力资源和社会保障局(以下简称三明市人社局)工伤行政确认一案，不服三明市梅列区人民法院（2018）闽0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王宗秀的委托代理人陈生江、被上诉人鑫昌公司的委托代理人倪友贤、原审被告三明市人社局的委托代理人巫晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月25日11时10分许，王宗秀驾驶二轮摩托车于三明市梅列区东新六路新市北路环岛与林民焰驾驶的轿车发生交通事故，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，林民焰负该次事故全部责任，王宗秀无责任。王宗秀于事故当日进入三明市第一医院治疗，2016年7月15日出院诊断为：1.右肩峰骨折；2.右小腿皮肤、软组织挫伤。2017年6月9日，王宗秀向三明市人社局递交工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同、疾病诊断证明书、病历、用人企业登记基本情况表、授权委托书、证明人及证人证言材料、交通事故认定书、房屋租赁合同等为证。三明市人社局于2017年6月9日受理王宗秀的工伤认定申请并于同日向王宗秀送达工伤认定举证通知书。2017年6月15日，三明市人社局向鑫昌公司送达工伤认定举证通知书。2017年7月3日，三明市人社局分别对王宗秀、证方某静李某龙进行了调查。举证期内，鑫昌公司向三明市人社局提交法定代表人身份证明、《钢筋劳务分包合同》、《关于王宗秀申请工伤认定一案的答复意见》。三明市人社局依据劳社部发[2005]12号规定、《工伤保险条例》第十四条第六项规定，于2017年7月20日作出明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》,认定王宗秀2016年6月25日受到的事故伤害为工伤。鑫昌公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，经审查，三明市人社局所举证据及王宗秀提交的材料不足以证实王宗秀2016年6月25日的交通事故是王宗秀在鑫昌公司承建的工地上工作下班途中所发生，也没有应当由鑫昌公司承担用工主体责任的证据，三明市人社局认定鑫昌公司与王宗秀之间劳动关系成立没有依据。三明市人社局作出案涉工伤认定的主要证据不足，对鑫昌公司要求撤销三明市人社局所作工伤认定决定的诉讼请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条第一款第二项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第一款、第五十四条、第六十七条规定，判决：撤销三明市人社局2017年7月20日作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由三明市人社局负担（应于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人王宗秀上诉称：一审对本案关键证据《劳动合同书》、《房屋租赁合同》及证方某静李某龙的证人证言及调查笔录的认定错误，导致认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法确认明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》合法。
被上诉人鑫昌公司答辩称：一审对《劳动合同书》、《房屋租赁合同》及证人证言不予采信正确，原审被告未经核查证据作出的工伤认定决定不合法。一审适用法律正确，应予维持。
原审被告三明市人社局述称：其作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持，并应撤销一审判决。
本案证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人未提出新的证据和质证意见。二审查明的事实、证据与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。本案上诉人王宗秀在工伤认定申请中主张被上诉人鑫昌公司为其用人单位，其提供的证据《劳动合同书》系于2016年2月1日签订，与其在《工伤认定询问调查笔录》中所述的于2016年6月到三明万达商品房项目工地上班不一致。被上诉人鑫昌公司在工伤认定程序中书面答复称已将承包的三明万达广场北组团劳务工程所涉钢筋工程分包给邬学平，由其自行组织人员承包完成，从未与王宗秀签订劳动合同，双方不存在劳动关系，并提供与邬学平于2016年4月10日签订的《钢筋劳务分包合同》为据。社会保险行政部门在双方陈述和举证不一致的情况下，需进一步调查核实相关事实和证据，特别是王宗秀是否系邬学平招用的事实。原审被告未做进一步调查核实，认定鑫昌公司将钢筋劳务分包给不具备主体资格的自然人，发包方承担用工主体责任，鑫昌公司与王宗秀之间的劳动关系成立，从而作出涉案工伤认定决定，认定事实不清，主要证据不足。原审判决撤销三明市人社局作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》正确，应予维持。因工伤行政确认行为关系到劳动者工伤保险待遇等合法权益的确认和实现，故在判决撤销行政行为的同时，有必要判决行政机关重新作出行政行为。一审未判决重作，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持三明市梅列区人民法院（2018）闽0402行初4号行政判决；
二、原审被告三明市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由上诉人王宗秀负担。一审案件受理费50元，按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一八年六月十五日
书记员 林群英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽04行终57号上诉人(原审第三人)王宗秀，女，1972年5月15日出生，汉族，务工，住四川省南部县。委托代理人陈生江，福建威明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。法定代表人邬书江，总经理。委托代理人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。原审被告三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区东新二路市政府大楼一楼。法定代表人吴成城，局长。委托代理人巫晓勇，三明市梅列区劳动保障监察大队科员。上诉人王宗秀因与被上诉人重庆鑫昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫昌公司）、原审被告三明市人力资源和社会保障局(以下简称三明市人社局)工伤行政确认一案，不服三明市梅列区人民法院（2018）闽0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王宗秀的委托代理人陈生江、被上诉人鑫昌公司的委托代理人倪友贤、原审被告三明市人社局的委托代理人巫晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月25日11时10分许，王宗秀驾驶二轮摩托车于三明市梅列区东新六路新市北路环岛与林民焰驾驶的轿车发生交通事故，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，林民焰负该次事故全部责任，王宗秀无责任。王宗秀于事故当日进入三明市第一医院治疗，2016年7月15日出院诊断为：1.右肩峰骨折；2.右小腿皮肤、软组织挫伤。2017年6月9日，王宗秀向三明市人社局递交工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动合同、疾病诊断证明书、病历、用人企业登记基本情况表、授权委托书、证明人及证人证言材料、交通事故认定书、房屋租赁合同等为证。三明市人社局于2017年6月9日受理王宗秀的工伤认定申请并于同日向王宗秀送达工伤认定举证通知书。2017年6月15日，三明市人社局向鑫昌公司送达工伤认定举证通知书。2017年7月3日，三明市人社局分别对王宗秀、证方某静李某龙进行了调查。举证期内，鑫昌公司向三明市人社局提交法定代表人身份证明、《钢筋劳务分包合同》、《关于王宗秀申请工伤认定一案的答复意见》。三明市人社局依据劳社部发[2005]12号规定、《工伤保险条例》第十四条第六项规定，于2017年7月20日作出明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》,认定王宗秀2016年6月25日受到的事故伤害为工伤。鑫昌公司不服，提起行政诉讼。原审认为，经审查，三明市人社局所举证据及王宗秀提交的材料不足以证实王宗秀2016年6月25日的交通事故是王宗秀在鑫昌公司承建的工地上工作下班途中所发生，也没有应当由鑫昌公司承担用工主体责任的证据，三明市人社局认定鑫昌公司与王宗秀之间劳动关系成立没有依据。三明市人社局作出案涉工伤认定的主要证据不足，对鑫昌公司要求撤销三明市人社局所作工伤认定决定的诉讼请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十条第一款第二项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第一款、第五十四条、第六十七条规定，判决：撤销三明市人社局2017年7月20日作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由三明市人社局负担（应于判决生效后十日内缴纳）。上诉人王宗秀上诉称：一审对本案关键证据《劳动合同书》、《房屋租赁合同》及证方某静李某龙的证人证言及调查笔录的认定错误，导致认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法确认明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》合法。被上诉人鑫昌公司答辩称：一审对《劳动合同书》、《房屋租赁合同》及证人证言不予采信正确，原审被告未经核查证据作出的工伤认定决定不合法。一审适用法律正确，应予维持。原审被告三明市人社局述称：其作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持，并应撤销一审判决。本案证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人未提出新的证据和质证意见。二审查明的事实、证据与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。本案上诉人王宗秀在工伤认定申请中主张被上诉人鑫昌公司为其用人单位，其提供的证据《劳动合同书》系于2016年2月1日签订，与其在《工伤认定询问调查笔录》中所述的于2016年6月到三明万达商品房项目工地上班不一致。被上诉人鑫昌公司在工伤认定程序中书面答复称已将承包的三明万达广场北组团劳务工程所涉钢筋工程分包给邬学平，由其自行组织人员承包完成，从未与王宗秀签订劳动合同，双方不存在劳动关系，并提供与邬学平于2016年4月10日签订的《钢筋劳务分包合同》为据。社会保险行政部门在双方陈述和举证不一致的情况下，需进一步调查核实相关事实和证据，特别是王宗秀是否系邬学平招用的事实。原审被告未做进一步调查核实，认定鑫昌公司将钢筋劳务分包给不具备主体资格的自然人，发包方承担用工主体责任，鑫昌公司与王宗秀之间的劳动关系成立，从而作出涉案工伤认定决定，认定事实不清，主要证据不足。原审判决撤销三明市人社局作出的明人社伤认【梅列】〔2017〕57号《工伤认定决定书》正确，应予维持。因工伤行政确认行为关系到劳动者工伤保险待遇等合法权益的确认和实现，故在判决撤销行政行为的同时，有必要判决行政机关重新作出行政行为。一审未判决重作，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持三明市梅列区人民法院（2018）闽0402行初4号行政判决；二、原审被告三明市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由上诉人王宗秀负担。一审案件受理费50元，按照一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  吴小琼审判员  李祖超审判员  李 中二〇一八年六月十五日书记员  林群英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1767号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某冰，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省伊春市翠峦区，原福田区滨河新村管理处保安员，暂住深圳市福田区。曾因犯窝藏赃物罪,于2005年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月7日刑满释放；因故意伤害，于2011年7月30日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月25日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日（执行期限自2016年7月26日至2016年8月5日止），同年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2587号起诉书指控被告人王某冰犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被害人苏某、被告人王某冰均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人苏某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月25日21时许，被害人苏某骑电动车经过深圳市福田区东园路滨河新村23栋楼下通道时，因被一辆货车挡住去路，于是用手拍打车身并大声呼喊车主。滨河新村管理处保安员被告人王某冰听到后，从附近的保安员宿舍出来，上前质问被害人苏某，双方因言语不和发生争吵。随后，被告人王某冰将被害人苏某连人带车拽倒在地,并用自己的拖鞋拍打苏某头部，致使苏某受伤。
随后，被害人苏某报警。民警出警到达现场后将被告人王某冰抓获。经鉴定，被害人苏某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某冰的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某冰对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被害人苏某骑电动车经过深圳市福田区东园路滨河新村23栋楼下通道时，因被一辆货车挡住去路，于是用手拍打车身并大声呼喊车主。滨河新村管理处保安员被告人王某冰听到后，从附近的保安员宿舍出来，上前质问被害人苏某，双方因言语不和发生争吵。随后，被告人王某冰将被害人苏某连人带车拽倒在地,并用自己的拖鞋拍打苏某头部，致使苏某受伤。
随后，被害人苏某报警。民警出警到达现场后将被告人王某冰抓获。经鉴定，被害人苏某所受损伤评定为轻伤二级。
另查，2017年2月9日，被告人王某冰的家属向被害人苏某道歉，并对其经济损失作出赔偿。被害人苏某对被告人王某冰表示谅解。
公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某冰的身份材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历、CT检查报告、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、涉案拖鞋等书证、物证；被害人苏某的陈述；证人冯某、辛某的证言；被告人王某冰的供述与辩解；关于被害人苏某的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；手机视频录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某冰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某冰案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某冰的家属在案发后积极赔偿被害人损失，被害人对被告人王某冰表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执18号
申请执行人：廖中福，男，1960年2月10日生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平，董事长。
本院在执行申请执行人廖中福与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款50万元。被执行人四川乾亨建设工程有限公司暂无其它可供执行财产，负债较多。本案申请执行人分得6500.00元，申请执行人已领取。经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年四月二十日
书记员 吴力生
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初141号
原告：童春荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市佳新光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号2号厂房，统一社会信用代码91340700594253303C。
法定代表人：胡长新。
原告童春荣与被告铜陵市佳新光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告童春荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童春荣撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童春荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初445号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人盖艳辉，男，1977年10月30日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2002年8月5日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年11月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月11日被东港市公安局行政拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人盖艳辉犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、代理检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人盖艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日11时50分许，被告人盖艳辉事先携带一把管制刀具和一把水果刀，驾驶一辆暗红色踏板摩托车在东港市大东管理区东港路上寻找作案目标，当其行驶至东港市香都大市场时，发现于某某右手臂上戴着一条黄金手链，便尾随至东港路站前交通岗南侧100米处，上前用手拍于某某右胳膊一下，趁于某某慌乱之际，将于某某右手臂上的黄金手链抢走后驾驶摩托车离开。于某某发现手链被抢，便去追赶被告人盖艳辉，追赶不上后报警。公安机关于当日12时许，在东港市第四中学对面的食杂店内将被告人盖艳辉抓获，扣押从其身上搜查出的涉案黄金手链并发还给被害人于某某。经估价鉴定，涉案黄金手链价值人民币2807元。
被告人盖艳辉到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人盖艳辉在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人陈某某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、管制刀具认定表、监控截图、指认照片、指认现场笔录及照片、黄金质量保证单、价格鉴定结论书、视听资料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过及被告人盖艳辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖艳辉携带凶器抢夺，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盖艳辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋清华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1280号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告唐飞飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘桂福，女，1955年7月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告唐飞飞、潘桂福金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外调解为由,于2017年9月20日向本院提出申请撤回对被告唐飞飞、潘桂福的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘桂林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初741号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵刚，男，1976年5月19日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，住四川省巴中市通江县。曾因嫖娼于2007年7月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因吸毒、携带管制刀具于2010年1月21被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日；因吸毒、容留吸毒于2017年2月15日被行政拘留二十日，同年2月17日释放；因本案于2017年4月1日被抓获，因吸毒于同日被处行政拘留十五日，同年4月6日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫某出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿�区人民检察院指控：2017年2月13日下午3时许，杨维彬来到被告人赵刚位于本区隔岸路水心茶厂宿舍xx室的暂住地，赵刚拿出一包冰毒，二人一同以烫吸的方式吸食。
2017年3月26日下午，杨某来到被告人赵刚位于上述地点的暂住处，赵刚拿出冰毒，二人一同以烫吸的方式吸食毒品。
2017年2月13日20时许，被告人赵刚在本区隔岸路温州茶厂宿舍xx室被抓获，同年2月15日被行政拘留，同年2月17日被释放；同年4月1日11时许，公安人员在上述地点抓获被告人赵刚。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵刚在侦查机关的供述、证人杨某、郭某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、证明、不予收押通知书、情况说明、归案经过、身份证明、检查笔录、辨认�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵刚有劣迹，应酌情从重处罚；但被告人赵刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人赵刚有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月三十日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审506号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某进。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]800号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某进未经批准，于2014年2月8日擅自动工占用大福镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]800号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某进退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]800号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2235号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥
南开发区。
法定代表人：李启东，经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：孙玉涛，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告刘臣于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 于春燕
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第209号
原告尤某某，女，住蔚县。
被告殷某甲，男，住蔚县。
原告尤某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告2005年自由恋爱认识，2006年农历10月21日举行结婚典礼，2008年7月31日补办结婚手续，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名殷某乙，现随原告共同生活。共同财产有价值30000元的化妆品，五菱宏光轿车一辆。夫妻有共同债务15000元。因原告时常喝酒后殴打被告又有外遇导致夫妻感情破裂，2013年农历3月分居，故诉至法院请求离婚。
被告殷某甲辩称，原告陈述的结婚过程和子女情况、财产状况都正确，但有共同债务35600元。原告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年农历10月21日举行结婚典礼，2008年7月31日补办结婚手续，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩，取名殷某乙，现随原告共同生活。共同财产有价值30000元的化妆品和一辆五菱宏光轿车，有共同债务15000元。因家庭矛盾，原、被告于2013年农历11月14日开始分居。
本院认为，原、被告自由恋爱相识相爱，感情深厚，婚后虽因生活琐事产生矛盾但未导致夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年三月二十九日
书记员 魏则铭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00526号
原告：王艳龙，男，住辽宁省大洼县。
被告：张希龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王艳龙为与被告张希龙劳务合同纠�一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王艳龙到庭参加诉讼，被告张希龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月雇佣原告为其承包的盘锦和运新材料有限公司的办公楼等施工工程内墙刮大白。原告按期完成工作，被告在给付3.9万元人工费后，尚欠原告4万元人工费未支付。被告于2013年11月26日出具欠据一张，并承诺2013年12月底还清。但被告一直以各种理由推脱不予偿还拖欠人工费，故起诉至法院要求判决被告给付拖欠的人工费4万元。
被告张希龙未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告王艳龙向本庭提交欠据原件一份，以证明被告拖欠人工费的事实，经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：原、被告双方约定由原告为其承包的盘锦市和运新材料有限公司三期的办公楼内刮大白。工程结束后，被告向原告支付人工费3.9万元，仍剩余4万元未向原告支付。2013年11月26日，被告向原告出具欠据一份，明确拖欠的人工费的事实，并承诺于2013年12月底付清，期限过后被告一直以各种理由推脱不予偿还拖欠人工费。
本院认为：被告向原告出示欠据的行为以及上面记录的内容，不仅证明了两者之间劳务合同关系的存在，也证明了被告拖欠原告人工费的事实。原告王艳龙在事实上依约定履行了自己的义务，被告张希龙也应当履行支付人工费的义务，被告未向原告支付人工费的行为系违约行为，应承担违约责任。被告张希龙未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告张希龙偿�人工费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张希龙于本判决生效之日起十日内给付原告人工费4万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费800.00元，由被告张希龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏大雷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初554号
原告龙山县银苑房地产开发有限公司。住所地：龙山县民安镇长沙路。
法定代表人杨德文。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。
被告张太平，居民。
第三人杨彩凤。
本院在审理原告龙山县银苑房地产开发有限公司与被告张太平、第三人杨彩凤商品房销售合同纠纷一案中，原告龙山县银苑房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县银苑房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县银苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百六十元，减半收取一千八百三十元，予以免交。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田银波
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执115号
王世颖，女，2000年出生，住所地后哨营村，联系电话155××××3116
王计强，男，1972年出生，住所地后哨营村，联系电话155××××3116
张星，男，1991年出生，住所地东堤
王世颖等申请张星机动车交通事故责任纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初264号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王世颖、王计强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩欣强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1702号
罪犯杨建超，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月29日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认杨建超犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年2月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建超自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分33.69分，并履行完附带民事赔偿义务。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建超准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14364号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告李万鹏，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李万鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初11号
原告:臧龙,男，汉族，通化市农业银行员工，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人：王继明，总经理。
第三人：邓会林，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告臧龙与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人邓会林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告臧龙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧龙撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一七年一月五日
书记员 霍俞伯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初956号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告王中良，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告王中良金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一七年二月二十日
书记员 孙雪敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1289号
上诉人（一审被告）鹿义祥。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）徐广洲。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
徐广洲为与鹿义祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款41000元。2015年5月29日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第521号民事判决书，鹿义祥对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月9日被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借徐广洲现金叁万元正（30000元）。12.10.9.鹿义祥；2014年1月30日，被告又向原告借款11000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“欠条，今借徐广洲壹万壹仟元正（11000元）。鹿义祥。2014.1.30号。证明人：银山。”上述被告共向原告借款41000元。被告于2014年8月27日已经向原告还款20000元，提供收条一份。原告称被告还的20000元与被告向原告借的41000元无关，未提供证据，被告对此不予认可。被告辩称已经向原告还款30000元，提供证人张某某，证人称证人与原、被告在开封合伙做生意期间，原告替被告垫付出资金额30000元，原告在领取工程款时已经予以扣除，原告对此不予认可，称证人证明的内容与本案无关，且三人做生意期间的账目尚未清算。
以上事实，有原、被告陈述，借条，收条，证人张某某证言等证据予以证实。
一审法院认为：被告鹿义祥欠原告徐广洲41000元借款，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还的20000元，下余21000元，被告应予以偿还。原告称被告还的20000元与被告向原告借的41000元无关，未提供证据，被告对此不予认可，证据不足，不予采信。被告辩称已经向原告还款30000元，提供证人张某某证言，原告对此不予认可，证据不足，不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告鹿义祥于判决生效后十日内偿付原告徐广洲借款21000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由原告徐广洲负担200元，被告鹿义祥负担212元。
鹿义祥上诉称：2012年，上诉人与被上诉人和张某某三人合伙承包开封的工地，被上诉人负责支出，上诉人负责技术管理，张某某负责承揽工程和结算。当时上诉人没有钱，被上诉人同意借给上诉人3万元作为出资，在合伙生意结束后或分红时扣除上诉人的利润或本金用于偿还借款。证人张某某已经证明了上诉人在合伙期间的借款在第一次分红时已经结清，上诉人不应再次偿还。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
徐广州答辩称：答辩人与被答辩人和张某某合伙承包开封工地，至今没有清算，也没有进行过分红，不存在被答辩人偿还借款情况。既然三人合伙应当是共担风险，共分红利，而证人张某某只是证明对被答辩人进行了分红，对证人没用分红，显然其证言有悖常理，且证人证言对扣款数额、时间、地点都不清楚，有违交易习惯，其证言不能作为本案的定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐广州提供的鹿义祥为其出具的两份借条与鹿义祥提供的徐广州为其出具的一份收到条，双方对证据的真实性均不持异议，一审据此作为认定借贷事实的依据并无不当。鹿义祥辩称合伙期间的借款在合伙第一次分红时，由徐广州自行予以了扣除，已经偿还了借款。主要提供的是张某某证人证言，由于张某某证言鹿义祥应分红利由徐广州直接扣除，其本人并未分红，且对于鹿义祥分得款项具体数额也不明确，其证言显然有悖常理。且徐广州对张某某的证人证言也不予认可，因此，一审对张某某的证人证言未予采信并无不当，不能据此作为认定鹿义祥偿还徐广州借款的证据采信。另外，合伙期间的债权债务关系与本案也不属同一法律关系，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人鹿义祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2799号
罪犯秦元武，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年11月13日作出（2012）兴刑初字第161号刑事判决，以被告人秦元武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦元武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦元武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦元武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分87.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦元武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦元武减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第52号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被申请人：杭州康恒石油有限公司。
法定代表人：池水波。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人浦发银行余杭支行称：2008年12月15日，浦发银行余杭支行与杭州康恒石油有限公司（以下简称康恒公司）签订编号为ZD9511200828097401的《房地产最高额抵押合同》一份，约定康恒公司以其所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层东）【房屋所有权证号：余房权证南移字第××号】、杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层西）【房屋所有权证号：余房权证南移字第××号】的房屋抵押给浦发银行余杭支行，并依法办理了抵押登记，浦发银行余杭支行依法取得编号为余房他字第08049703号、第08049704号房屋他项权证且为第一顺位抵押权人。抵押合同约定，被担保的主债权为浦发银行余杭支行在2008年12月15日至2013年12月14日止的期间内，向康恒公司连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票而形成的各类或有负债；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币500万元整为限；担保范围包括抵押合同所述的主债权，及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年11月12日，浦发银行余杭支行与康恒公司签订编号为95112013281282的《流动资金借款合同》一份，约定康恒公司向浦发银行余杭支行借款人民币1250万，借款期限自2013年11月12日至2014年5月11日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，固定利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，合同项下每笔还款利随本清。合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同还对提款、还款、违约事件及处理等内容做作了具体约定。同日，浦发银行余杭支行向康恒公司如数发放了1250万元贷款。借款到期后，康恒公司未依约归还借款本息，保证人也未履行担保责任。截止2014年6月24日，康恒公司已拖欠《流动资金借款合同》项下借款本金1250万元及利息9583.33元。浦发银行余杭支行为维护自身权益，故向法院提出申请，请求：对被申请人康恒公司提供抵押担保的坐落于杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层东）房屋【房屋所有权证号：余房权证南移字第××号】、杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层西）房屋【房屋所有权证号：余房权证南移字第××号】准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高债权本金500万元、利息9583.33元（利息暂计算至2014年6月24日，此后至付清日止的利息按《流动资金借款合同》约定另计）范围内优先受偿。后浦发银行余杭支行变更要求优先受偿的数额为在最高债权本金500万元及该500万元本金所产生的利息3833.33元（利息按年利率5.6%自2014年6月21日暂计算至2014年6月24日止，此后利息按上述标准另计）范围内优先受偿。
被申请人康恒公司对申请人浦发银行余杭支行所陈述的事实理由和申请事项没有异议。
本院经审查认为：申请人浦发银行余杭支行与被申请人康恒公司间签订的《房地产最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《房地产最高额抵押合同》约定，康恒公司以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层东）、杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号（第四层西）的房产为2008年12月15日至2013年12月14日期间浦发银行余杭支行向康恒公司贷款等而形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金余额500万元及由此产生的利息、罚息、实现担保权利和债权所产生的费用等。浦发银行余杭支行依法取得编号为余房他字第08049703号、第08049704号房屋他项权证。现浦发银行余杭支行依据《流动资金借款合同》的约定于2013年11月12日向康恒公司发放了借款，但借期届满后康恒公司未按约还本付息，故浦发银行余杭支行有权对康恒公司提供的抵押物以拍卖、变卖等方式变价后所得价款就其尚欠的借款本息在约定的最高限额内优先受偿。综上，浦发银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州康恒石油有限公司提供的抵押物即编号为余房他字第08049703号、余房他字第08049704号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人杭州康恒石油有限公司所欠借款本息在本金500万元及相应利息3833.33元（利息暂计算至2014年6月21日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率5.6%另计）范围内优先受偿。
本案案件申请费23413元，由被申请人杭州康恒石油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮艳萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1760号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：向小燕，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告向小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月七日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人房翠锋，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年2月27日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人房翠锋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，房翠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日零时许，被告人房翠锋未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号2070024615），途经中山市坦洲镇潭隆南路081号灯柱对开路段时，与韩某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏。肇事后，房翠锋留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，房翠锋静脉血液中检出乙醇含量为176.2mg/100ml。事后，房翠锋已赔偿韩某人民币1300元并获得谅解。
上述事实，被告人房翠锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房翠锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。房翠锋有自首情节，依法可以从轻处罚。房翠锋已赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房翠锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 翟燕云
卜璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2082号
原告王慧，女，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告史明旺，男，汉族，居民，住邹城市。
被告孔志超，女，汉族，居民，住邹城市。
被告孔志超的委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告王慧诉被告史明旺、孔志超民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慧的委托代理人张海莉，被告史明旺、被告孔志超的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月1日被告史明旺以急需用钱投资做生意为由从原告处借款8万元，约定借款期限为一年，到期后原告多次索要，被告至今未还，为此特提起诉讼请依法给予支持。
被告史明旺辩称，借原告的款属实。这些钱都没用于家庭生
活，借了钱又借给别人了，别人还不上我的了，我也还不上原告的了。
被告孔志超辩称，被告对原告的主张不予认同，本案民间借
贷纠纷属于借款合同纠纷，应由原告就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任，如原告举证不能则应承担不利后果。另外被告孔志超对借款事实并不知情，被告史明旺向原告借款前未与被告孔志超商量，事后也未告知，两被告无共同举债的合意；借款没有用于夫妻共同的家庭生活，既使借款事实成立，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资进行经营活动，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，本案讼争借款也应认定为被告史明旺个人债务。故恳请法庭依法驳回原告对被告孔志超的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交2013年5月1日的借条原件一份。证明被告欠原告8万元的事实。载明：“借条今借王慧人民币捌万元整（￥80000.00元）到期还款日2014年5月1日借款人：史明旺2013年5月1日”。
被告史明旺的质证意见为，对该证据无异议，借款属实。
被告孔志超的质证意见为，对该证据的真实性不予发表质证
意见，因为不知情，借据中根本没有体现被告孔志超，既然是真实的，也只能证明被告和原告成立的借款合同关系，不能证明原告已向被告史明旺提供了借款，原告和被告史明旺的借款合同未必生效。本借款与被告孔志超无关；借条中没有约定利息，与交易习惯不相符，无法排除被告史明旺与原告伪造债务，被告孔志超对该证据不予认可。
被告史明旺为证明自己的主张提交提交2012年9月3日至
2013年11月21日被告史明旺出借给刘庆国和肖子敬、郑会星三人借款共计26万元，借条共计9张。证明借了本案原告的款出借给他人。
原告王慧的质证意见为，因该份证据系复印件，不符合证据
规则要求，不发表质证意见。
被告孔志超的质证意见为，对这些事实我方不知情，是否真
实请求法庭予以核实。
被告孔志超为证明自己的主张提交《离婚协议书》、离婚证各一份。证明在离婚协议书中，被告史明旺与被告孔志超对债务问题进行了确认，没有提到本案原告主张的借款，说明被告史明旺本人对原告主张的本案借款并不认同；可以印证被告孔志超对原告主张的借款不知情，被告史明旺与被告孔志超没有形成夫妻共同举债的合意；可以证实被告史明旺与被告孔志超是在原告主张的借款发生几个月后就离婚的，间隔时间很短。
原告王慧的质证意见为，对该份证据的真实性无异议。本案
债权债务产生时间在夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理；从离婚协议中财产处理明显看出双方共同财产归女方所人，而所有债务由男方负责偿还，离婚的目的明显是为了逃避债务，退一步讲不论本案是否属于个人债务，而第一被告将个人佣有的财产无偿转让给第二被告，第二被告也应当承担还款义务。
被告史明旺的质证意见为，对该份证据无异议，属实。
经审理本院认定，2013年5月1日，被告史明旺以急需用钱投资做生意为由向原告借款8万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张，借款到期后，被告未予偿还。两被告原系夫妻关系，2014年6月11日，两被告在邹城市民政局办理了离婚登记手续。2014年6月23日，原告诉至法院要求依法判令被告给付原告借款本金8万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告史明旺为其出具的借据要求被告史明旺给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。本案中，被告孔志超主张该债务不是夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。原被告没有约定利息，但原告要求被告从起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并无不当，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告史明旺、孔志超于本判决生效后10日内给付原告王慧借款8万元，并支付从原告王慧起诉之日起（即2014年6月23日）至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
诉讼费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告史明旺、孔志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十月十六日
书记员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1686-4号
申请执行人：符春富。
被执行人：王雄文。
原告符春富与被告王雄文为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台黄商初字第1293号民事判决，已经发生法律效力。权利人符春富于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人王雄文履行生效判决所确定的给付货款337436元，并赔偿利息损失的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王雄文未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人王雄文及其配偶的银行存款，被执行人王雄文的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王雄文及其配偶牟建芳在银行账户有部分存款，本院已于2015年7月3日依法冻结，申请执行人符春富于2015年7月6日书面向本院提出解除对上述账户冻结的申请，并承诺自愿承担解冻后的不利后果，本院予以准许并解除冻结；另发现被执行人王雄文有车牌号为浙J×××××帕萨特牌小型汽车、浙J×××××别克牌小型汽车、浙J×××××宝马牌小型汽车及浙J×××××神行者2牌小型越野客车各一辆，本院已于2015年7月6日依法查封；再发现被执行人王雄文有与牟建芳共有的坐落在台州市黄岩区江滨社区永宁南街30号402室、台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地3幢1单元1101室、台州市黄岩区方山社居横街东路58号7幢2单元201室房产各一处，申请执行人符春富书面向本院提出不要求查封被执行人王雄文与牟建芳共有的上述房产的申请，并承诺自愿承担免查封的法律后果，本院予以准许。目前未发现被执行人王雄文有其他可供执行的财产。2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年7月6日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币150000元，并约定在2015年8月10日前支付100000元，余款在2015年9月10日前付清。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，解冻申请书、银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王雄文有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人王雄文达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1686号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王雄文未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十六日
代书记员 李佳璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初253号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人崔某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]645号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孙京旗出庭�持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日20时，被告人崔某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿金江公路由北向南行驶至本区雄州街道保江村路段时，与其后面同向驾驶苏A×××××轿车行经此地的鲁某发生纠纷。后鲁某报警，民警到达现场后将被告人崔某现场查获，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人崔某血样中乙醇含量为278.57mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、吕某、王某的证言，刑事摄影照片、机动车驾驶证限制/重复办理核对证明、机动车登记核对证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人崔某提出自己患有××，请求法庭判处缓刑。经查，被告人崔某患有喉部恶性肿瘤，急需治疗属实，本院对其请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1973号
原告：姒金荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李关林，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告姒金荣与被告李关林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姒金荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姒金荣负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年二月二十日
书记员 夏诗铭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1814号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人樊波，男，1979年11月29日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人张小峰，男，1981年4月11日出生，汉族，现住山西省临猗县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人樊波、张小峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6586号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吕志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告吕志文拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告吕志文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78599.19元及利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元，共计88806.93元（暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告吕志文下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吕志文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：吕志文。
签约情况：2014年11月4日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141104000239号）。
贷款金额：100000元，于2014年11月4日一次性发放。
贷款用途：旅游。
贷款期限：36个月，从2014年11月4日起至2017年11月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月18日，吕志文尚欠平安银行中山分行贷款本金78599.19元、利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元，合计88806.93元。
本院认为，平安银行中山分行与吕志文签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志文借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。吕志文欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且吕志文没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的吕志文欠款数额予以采信。吕志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吕志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金78599.19元及相应利息[截至2016年3月18日，利息（含罚息）9461.30元、复利746.44元；从2016年3月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告吕志文负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕志文应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童