wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川1702行赔初4号
原告：梁倩雯（曾用名梁光美），女，1971年5月3日出生，汉族，大竹县人，小学文化，广东省东莞市衞士手袋有限公司职工，住四川省达州市大竹县。
委托代理人：唐士六，男，1944年10月5日出生，汉族，大竹县人，初中文化，住四川省达州市大竹县。
被告：大竹县公安局。
住所地：大竹县竹阳镇青年路***号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：唐竹安，大竹县公安局法制大队民警。
委托代理人：李天鹤，大竹县公安局竹阳西区派出所民警。
原告梁倩雯不服被告大竹县公安局作出的竹公（竹西）行罚决字【2016】693号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁倩雯及一般委托代理人唐士六、被告大竹县公安局的一般委托代理人唐竹安、李天鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁倩雯诉称，被告大竹县公安局作出竹公（竹西）行罚决字【2016】693号行政处罚决定书，以“扰乱公共秩序”为由对原告行政拘留5日，实际原告被剥夺人身自由六天半，其中一天半依法属于超期羁押，侵害了原告的公民权和人身自由权，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，请求人民法院判决被告按国家赔偿标准赔偿原告因行政拘留五日的损失219.72*5=1098.60元、判决被告赔偿原告因超期羁押一天半的损失219.72*1.5*2=659.16元，赔偿精神损失费5万元、判决被告向原告书面赔礼道歉。
被告大竹县公安局辩称，被告对原告实施的违法行为作出处罚的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序且未超期，不具备违法行使职权造成公民合法权益受损的情形，依照国家赔偿法的规定理应不予赔偿。
被告向本院提交如下证据：
法律法规。《中华人民共和国国家赔偿法》。证明不予赔偿的法律依据。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月19日，原告以房屋拆迁、土地问题信访诉求未得到解决为由到北京上访，先后到国家信访局、国土资源部等部门，采取邮寄上访资料等方式上访。2016年10月27日，原告随身携带上访材料在国家信访总局，听到其他上访人说“走”，就与他们一起坐车，到中南海周边的“府右路”下车。14时许，原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，被移送至四川省人民政府驻北京办事处。2016年10月30日原告被相关人员接回大竹，大竹县公安局竹阳西区派出所依法受理了该案。当晚22时，原告被依法传唤至该所接受讯问，因该案情复杂，需继续调查取证，被告依法延长对原告的传唤期限至24小时，第二天19时结束传唤。2016年10月31日，被告认为原告到北京市中南海周边非信访接待场所滞留，并携带信访资料伺机反映问题进行上访，其行为扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出竹公（竹西）行罚决字【2016】693号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日。原告随即被送到大竹县拘留所执行拘留，2016年11月5日原告被解除行政拘留。
同时查明，2016年3月14日，大竹县房屋征收局对原告反映竹阳街道办事处房屋拆迁等问题信访事项进行了答复，原告于同日签收了答复意见书和息诉罢访承诺书。2016年10月19日，原告又以房屋拆迁、土地问题信访诉求未得到解决为由到北京上访。
原告不服，在提起行政诉讼的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”被告大竹县公安局对原告梁倩雯作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故原告要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁倩雯的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱流芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3286号
上诉人（原审被告）：王留平。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗红民。
被上诉人（原审被告）：胡跃立。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
上诉人王留平因与被上诉人罗红民、胡跃立合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王留平的委托诉讼代理人姚新征、郝龙彬，被上诉人罗红民，被上诉人胡跃立及委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王留平上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2069号民事判决书第二项，并予以改判上诉人在本案中不承担法律责任。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审审判程序违法，认定事实错误。上诉人并未受到起诉状、开庭传票。王留平与被上诉人罗红民之间并不存在合同关系，上诉人也从未收到过罗红民所谓的35000元转包费用。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人罗红民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人王留平的上诉。
被上诉人胡跃立辩称，我与王留平、罗红民之间不存在真正的合同关系，罗红民主张的费用并未交付与我，王留平与罗红民之间的车辆转包关系与我无关，我只是为了方便罗红民到出租车公司办理手续才在合同上签字。
罗红民向一审法院起诉请求：要求解除与王留平、胡跃立签订的出租车转包合同，王留平、胡跃立返还转让费35000元，王留平、胡跃立承担多交给公交出租公司的份子钱900元，王留平、胡跃立偿付违约金7000元，诉讼费、送达费也应由王留平、胡跃立承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）将新A-T70**号出租车承包给胡跃立进行营运，同日，胡跃立向公交出租公司交纳20000元保障款。此后胡跃立又将该车转包给他人，王留平最后接收该车辆，2016年3月15日与罗红民口头协商后，王留平再次将新A-T70**号出租车转包给罗红民，并将随车的乌鲁木齐公交出租车辆保养卡、招商银行一卡通及公交出租公司向胡跃立开具的收取保障款收据一并交予罗红民，罗红民向王留平交纳了转让费用35000元，其中包括公交出租公司收取胡跃立的保障款20000元。因罗红民预与公交出租公司承包涉案车辆，2016年3月15日，王留平将罗红民带至胡跃立处，罗红民（乙方）即与胡跃立（甲方）签订出租车转包合同一份，约定：甲方将新A-T70**号出租车转包给乙方，转让费用35000元，其中包括公司押金20000元归乙方领取。车辆的过户费用由乙方承担，甲方配合乙方办理过户义务。如一方违约，将承担20%违约金。签订合同后，因胡跃立违反公交出租公司的有关规定，2016年3月25日，公交出租公司从罗红民处将涉案车辆收回。为此罗红民与胡跃立、王留平未达成一致，罗红民遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王留平经本院传票传唤，未出庭参与诉讼，视为放弃对罗红民提供证据进行质证的权利。案外人公交出租公司现将涉案车辆收回，罗红民预从胡跃立处变更该车承包人事宜无法实现，双方无法继续履行合同，罗红民要求解除与胡跃立签订出租车转包合同已成为不必要应予支持。罗红民虽与胡跃立签订了出租车转包合同，但审理中罗红民认可与胡跃立签订合同是为了便于从胡跃立处变更涉案车辆承包人，故罗红民与胡跃立之间不存在出租车转包合同关系，同时罗红民亦未将转包费用35000元交予胡跃立，故罗红民要求胡跃立承担返还转包费用35000元的请求，因证据不足，不予支持。通过王留平将涉案车辆及随车的车辆保养卡、招商银行一卡通、公交出租公司开具的收据交予罗红民的行为及罗红民提供的证据，形成了证据链，证实罗红民与王留平之间存在出租车转包合同关系及王留平收取了罗红民转让费用35000元的事实。现公交出租公司将该车收回，致使罗红民无法继续营运，其与王留平达成合意的目的无法实现，据此王留平应将转让费用35000元退还罗红民。罗红民提出的份子钱即营运收入，因该款是由案外人公交出租公司收取，罗红民并未交予胡跃立、王留平，故对罗红民要求胡跃立、王留平承担多交给公司的份子钱900元的诉讼请求不予支持。罗红民要求胡跃立、王留平承担违约金7000元。出租车转包合同实际是由罗红民与王留平履行，双方是否对违约事项进行了约定，罗红民未提供证据加以证明。另胡跃立与罗红民签订出租车转包合同仅为了便于办理变更涉案车辆承包人，而涉案车辆所有权人为案外人公交出租公司，合同约定的变更事项并不是由罗红民及胡跃立的意志为转移，现该车辆不能变更承包人的行为不是由胡跃立造成的，故对罗红民要求胡跃立、王留平承担违约金7000元的请求不予支持。判决：一、解除罗红民与胡跃立于2016年3月15日签订的出租车转包合同；二、王留平退还罗红民转包费用35000元；三、驳回罗红民的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院对上诉人王留平的送达程序，经核实并不存在违反法定情形，因其经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对其进行缺席审理，适用法律正确。故对上诉人王留平上诉认为，一审法院开庭审理本案存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳。本案被上诉人罗红民提供的相应证据可以证实，其与上诉人王留平之间存在事实上的车辆转包协议并已实际履行。现因双方之间的转包协议违反了车辆所有人乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）的相应规定，导致被上诉人罗红民转包车辆被公交出租公司收回，使其通过转包车辆进行经营的合同目的无法实现。因此，作为实际收取被上诉人罗红民车辆转让费用35000元的上诉人王留平，理应将收取的费用退还罗红民。上诉人王留平称其与被上诉人罗红民之间不存在直接的承包转让合同，且转包车辆费用系通过第三方收取，对此并没有提供客观确切的证据予以证实。故对上诉人王留平的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王留平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王留平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 牛瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1622号
原告张某某，女，1990年6月18日生，汉族。
被告苗某某，男，1989年10月7日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某为离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 王绍刚
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1196号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告肖照荣，男，汉族，1975年1月24日出生，安化县人。
被告肖争荣，男，汉族，1969年6月22日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社诉被告肖照荣、肖争荣金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告肖照荣、肖争荣庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6631号
原告临沂居易置业有限公司。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告应华群，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
原告临沂居易置业有限公司与被告应华群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂居易置业有限公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼。被告应华群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂居易置业有限公司诉称，原告与被告2011年1月11日签订了《商品房预售合同》，由于被告申请银行贷款无果且被告未按合同的约定在指定期限内一次性交足房款，根据合同约定，原告有权解除合同并主张违约金。由于双方协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房预售合同。
被告应华群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月11日，原告临沂居易置业有限公司与被告应华群签订《商品房预售合同》一份，合同约定：“被告购买原告开发建设的银座中心1号楼B2509号，房屋一套，房屋预测建筑面积76.61平方米，房屋价格为每平方米5569.81元，房屋总价为426700元。支付方式为被告首付房款136703元，剩余29万元由被告申请按揭贷款。如因被告原因造成贷款申请被银行拒绝，被告应在接到原告通知后15日内一次性向原告交齐全部购房款。”合同签订后，被告向银行申请贷款未果。后被告向原告交付房款234238元。现原告诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房预售合同》，庭审中同意返还被告已支付的购房款，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂居易置业有限公司与被告应华群签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。合同签订后，被告在申请贷款未果的情况下应按照合同约定在规定的期限内向被告一次性交齐购房款。被告未按照合同约定在规定的期限内一次性交齐购房款，属于违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，并返还被告已交付的房款的主张，符合法律规定，本院予以支持、被告应华群经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂居易置业有限公司与被告应华群签订的《商品房预售合同》；
二、原告临沂居易置业有限公司于本判决生效后10日内返还被告应华群购房款234238元。
案件受理费4185元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王盼盼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执589号
申请执行人汤某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周某，女，1932年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人汤某某诉被执行人周某法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2013）普民一（民）初字第7032号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定周某应给付汤某某人民币962420元(不含利息)，但周某未履行上述付款义务，申请执行人汤某某于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周某未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人周某的财产状况，查得被执行人周某名下有位于上海市的房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人周某有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人周某财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人周某名下的上海市的房产本院系轮候查封，理应由首封法院处置，现已函告上海市嘉定区人民法院要求参与分配。并已将上述情况告知申请人汤某某，申请人汤某某表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执589号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01859号
申请人顾家家。
申请人马海超。
本院在审理申请人顾家家诉申请人马海超申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人顾家家、马海超向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人顾家家、马海超撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人顾家家、马海超撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00090号
原告曹某某，女。
委托代理人康某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告曹某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2009年7月7日登记结婚。由于婚前相互了解不够，草率登记结婚，婚后共同生活中发现被告好逸恶劳，不务正业且有赌博恶习因赌博借高利贷，被告的行为给原告造成了无法弥补的精神痛苦。原告于2013年10月28日起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告保证改掉赌博恶习，重新做人，但原告撤诉后，被告一点没有好转，原、被告一直分居至今。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；无共同财产，被告赌博之债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年7月7日登记结婚。婚后生育一子，现随被告生活。本院于2013年11月5日作出（2013）正民北初字第00405号民事调解书。原告称，经法院调解后，被告没有悔过，仍然赌博，不干活，双方自2013年10月份起分居至今。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻在家庭中应互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告应珍惜夫妻感情，遇有矛盾和纠纷，应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，互谅互让，求同存异，冷静处理，都不做有损夫妻感情的事。因双方分居时间未满两年，原告亦无提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦利华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字3058号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工。
被告唐兆杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告唐作余，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘宝松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告曹治军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告贾成艳，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告唐兆杰、唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年十二月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强及被告唐作余到庭
参加诉讼，被告唐兆杰、刘宝松、曹治军、贾成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人唐兆杰于2013年07月31日向我行借款人民币499000元，于2014年07月20日到期，月利率为11.5000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026273554；由唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告唐作余辩称，原告所诉属实。这个钱当时用于食品加工厂了，2013年08月份我的食品厂被县委取缔了，这个钱都在外边收不上来了，所以我没钱偿还了。
被告唐兆杰、刘宝松、曹治军、贾成艳均未作答辩。
经审理查明，2013年07月31日，原告与被告唐兆杰、唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳签订了借款合同及保证合同，
借款人唐兆杰向原告借款499000元，于2014年07月20日到期，月利率为11.5000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026273554，合同约定到期归还本息，由被告唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳自愿提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2014年04月20日本金499000元及自2014年04月21日起至今的利息未付。原告向五被告多次索要借款本息，被告拒不履行上述义务。为此原告诉至本院，要求五被告立即偿还借款本金499000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告唐兆杰、唐作余、刘宝松、曹治
军、贾成艳签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告唐兆杰未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。四被告唐兆杰、刘宝松、曹治军、贾成艳在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兆杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2014年04月21日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告唐兆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，公告费560元，由被告唐兆杰、唐作余、刘宝松、曹治军、贾成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）霍民二初字第169号
原告：安徽蓝博旺机械有限责任公司
法定代表人：吕青堂，经理。
被告：合肥安信机械设备有限责任公司
法定代表人：杨红旗，经理。
本院在审理原告安徽蓝博旺机械有限责任公司与被告合肥安信机械设备有限责任公司工矿产品购销合同纠纷一案中，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝博旺机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告负担。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
代理审判员 栾俊华
二〇〇九年九月四日
书 记 员 周 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01154号
原告：吴某甲，女，1990年4月20日出生，汉族。
被告：吴某乙，男，1977年8月14日出生，汉族，颍上县十八里铺镇魏庄村桥东队**号。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告吴某乙未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月同居生活，于2012年10月29日补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育一女一子。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告吴某丙向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍上县人民法院裁定书一份，证明原告向本院提起过离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并生育一女一子，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年五月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第177号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）孔某某，女。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1978年4月份举行结婚仪式。原、被告婚后共生育四个女儿，即长女刘某甲、次女刘某乙、三女儿刘某丙、四女儿刘某丁，现均已成年。原、被告在共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2013年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）长民初字第01415号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年8月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，因而原、被告之间已经形成了事实婚姻。原、被告婚姻期间较长，双方本应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但在婚后共同生活期间，双方缺乏沟通，不能妥善处理家庭纠纷，常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，没有建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因而对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告对其当庭所陈述的财产未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50万元，因原告未向本院提供其精神受到损害事实的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依法判决：一、准许原告刘某某与被告孔某某离婚。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某承担。
上诉人刘某某不服以上判决，向本院提起上诉称。上诉请求：1、依法判令被上诉人孔春风和大女儿刘某甲返还我油坊及全部附属物以及近八年来的盈利的大部分。2、依法判令被上诉人与我在婚姻关系存续期间夫妻生活、屡次出轨和别人生育的三个女儿，给我造成的精神上的伤害的抚慰金20万元，并支付我对三个女儿的抚养费30万元。3、依法判决被上诉人无端关押我5次达九个月之久，对我造成的精神损害10万元。事实与理由：一、被上诉人孔春风和我夫妻关系存续期间屡次出轨，是毁掉我们这个家庭的罪人，被上诉人在我做了绝育手术后仍生育了两个孩子，这种行为对我精神上造成了巨大的痛苦。一审判决没有做出任何说法，这让我难以置信更不服。我们婚姻关系存续期间的共同财产没有分割，一审法院不做分割是极端不负责任和不合法律规定的。二、关于油坊生意是我一手创建的，这是村里人人皆知的事情，我又提供了诸多扎实证据和证人证明，但是一审法院既没有判决，也没有给予我任何说法，使我更为不服。综上，我向中院提起诉讼，请求贵院依法判令，维护我的合法权益，还我一个公道!
被上诉人孔某某答辩称：上诉人说的都不符合实际，在郑州做到DNA鉴定上诉人拿着不出示。上诉人说女儿不是他的没有证据证明，上诉人做到绝育手术是假的。
经审理查明，与原审认定事实一致。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案焦点为：双方感情是否破裂，原审对双方财产的判决是否公正。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人孔某某虽在1978年4月份结婚，但在婚后共同生活的30多年里，双方不能妥善处理家庭纠纷，没有建立起深厚的夫妻感情。上诉人刘某某二次向法院起诉离婚，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。对于上诉人刘某某要求分割夫妻共同财产的上诉请求，因上诉人刘某某对其上诉请求的婚后财产未向本院提供相关证据予以证明，故对上诉人刘某某的该项上诉请求，本院不予支持。待上诉人刘某某取得相应证据后，可另案处理。上诉人刘某某上诉称其三个女儿均非其亲身，但并没有证据予以佐证。因此，对上诉人刘某某上诉请求被上诉人孔某某赔偿其精神损失的上诉请求本院不予支持。关于上诉人上诉要求赔偿其抚养三个女儿的抚养费及扣留其的精神赔偿金，与本案非属同一法律关系，本案无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月四日
书记员 杨京京
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1457号
申请执行人：孙梅红，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：华士松，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：任友礼，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙梅红与被执行人华士松、任友礼民间借贷纠纷一案，申请执行人孙梅红于2017年5月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5496号民事判决书。
本院于2017年5月31日立案执行后，本院依法向被执行人华士松、任友礼发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,于2017年7月13日在灌云农村银行扣划被执行人华士松银行存款19800元，双方已经达成和解协议。申请执行人孙梅红表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1457号申请执行人：孙梅红，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：华士松，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：任友礼，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙梅红与被执行人华士松、任友礼民间借贷纠纷一案，申请执行人孙梅红于2017年5月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5496号民事判决书。本院于2017年5月31日立案执行后，本院依法向被执行人华士松、任友礼发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,于2017年7月13日在灌云农村银行扣划被执行人华士松银行存款19800元，双方已经达成和解协议。申请执行人孙梅红表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第130号
罪犯冉光宏，男，1982年11月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年8月16日及2012年10月16日作出（2012）塔中刑初字第17号刑事附带民事判决及（2012）塔中刑初字第17-1号刑事附带民事裁定。以被告人冉光宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29362.50元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯冉光宏在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冉光宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉光宏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉光宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2026年3月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复242号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：蒙德成，男，汉族，1956年8月4日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01195号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执691号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执691号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执691号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执691号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01195号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助蒙德成办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）沈中民二终字第2905号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，蒙德成于2016年2月22日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为蒙德成办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执691号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执691号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01195号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助蒙德成办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异72号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执691号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异72号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异72号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01195号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助蒙德成办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异72号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
法定代表人罗琳晖，该行行长。
被执行人江西通和贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号21幢1-2号。
法定代表人谢小兴，该公司董事长。
被执行人谢小兴，男，汉，住江西省上饶市信州区，
被执行人丁国兴，男，汉，住江西省上饶市信州区，
被执行人丁国平，男，汉，住江西省上饶市信州区，
被执行人熊鸣，男，汉，住江西省上饶市信州区，
被执行人陈军，男，汉，住江西省上饶市信州区，
被执行人唐海涛，女汉，住江西省上饶市信州区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶分行诉江西通和贸易有限公司、谢小兴、丁国兴、丁国平、熊鸣、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执196号中国农业银行股份有限公司上饶分行诉江西通和贸易有限公司、谢小兴、丁国兴、丁国平、熊鸣、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴华俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8764号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴初古拉，男，48岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河与被告吴初古拉买卖合同纠纷一案中，原告徐文河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨呼 日查
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初810号
原告熊伟。
被告武汉市双喜装饰工程有限公司。
法定代表人陈双喜。
被告翟映军。
原告熊伟诉被告武汉市双喜装饰工程有限公司、翟映军装饰装修合同纠纷一案，原告熊伟于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市双喜装饰工程有限公司、翟映军的起诉。
本院认为，原告熊伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费467元（已减半收取，原告熊伟已预交），由原告熊伟负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月十日
书 记 员 涂娅迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，个体户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区白云路元宝山新村81号（户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被柳州市鱼峰区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）鱼刑初字第152号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员谢昊出庭履行职务。上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日16时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区白云路元宝山物流附近路段，酒后驾驶一辆桂B×××××号牌的二轮摩托车在行驶过程中撞到一位老人，造成该名老人受伤的交通事故。经检测，被告人韦某的血液内乙醇含量为186mg／100ml。已经超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾驶。2014年5月8日被告人韦某被抓获归案，已达醉酒状态。
事故发生后，被告人韦某送被撞老人到柳州市158医院就诊，后被撞对方家属报警，韦某留在现场等待公安机关处理。
原判认定的上述事实，被告人韦某在一审庭审时无异议，并有经一审庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人韦某的供述，指认车辆照片，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过及办案说明，被告人韦某的户籍证明等。
原判认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，被告人韦某明知他人报案而在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，原判决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
韦某上诉称，原判量刑过重，其已赔偿被害人损失5000元，得到被害人的谅解，请求二审法院免除其刑事处罚或者改判缓刑。
出庭检察员认为，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，二审审理期间出现新证据，原审被告人在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议酌情对上诉人进行处罚。
经二审开庭审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经原审庭审质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人提交了以下新证据：本案被害人杨某于2015年4月7日出具的原谅书，证实韦某平时表现，对其酒后驾车碰撞其的行为表示谅解；柳州市鱼峰区元江社区居民委员会于2015年4月7日出具、柳州市鱼峰区司法局麒麟司法所于2015年4月8日加盖公章的证明，证实韦某平时表现及本案事故情况。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人韦某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。事故发生后，被告人韦某明知他人报案而在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判据此对韦某从轻处罚正确。鉴于韦某在本案事故发生后积极赔偿，取得被害人的谅解，认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人韦某所提适用缓刑、出庭检察员所提可酌情进行处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第152号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月四日
书 记 员 林钰钰
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第118号
申请人：潘文举。
被执行人：徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人：郑冠权
申请执行人潘文举诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院2014年4月23日作出了（2014）开民初字第0039号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01498号
原告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，26岁，汉族。
本院于2014年5月28日受理原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01985号
罪犯杨新，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨新有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行（刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年6月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨新自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第6号
原告：殷某，泰和石膏板供应有限公司员工。
委托代理人：戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被告：王某，山东泰石保温材料有限公司员工。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人戚宪利、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告2007年12月相识，2008年8月开始恋爱，于××××年××月××日在岱岳区民政局办理了结婚登记，婚前虽然也常产生矛盾，但感情尚可。登记结婚后，曾打算于10月份结婚，但7月双方发生争吵后，被告离开。两人分开后，我多次找被告欲挽回婚姻，但被告提出种种无理要求，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。双方没有夫妻共同财产。请求法院判令双方离婚。
被告王某答辩称：原告所述与事实不符，我们双方的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月相识，2008年8月开始恋爱，并同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年7月，双方因故发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今。双方无子女。
另查明，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方经相识开始自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前经过近多年的相互接触，彼此之间已相互了解，双方的感情基础较好。婚姻生活中，夫妻之间难免产生矛盾和纠纷，但这不足以造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求和被告离婚，所依据的事实和理由不符合法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某和被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一四年二月十一日
书记员 王雯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00171号
罪犯汪拥全。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）曲中刑初字第00051号刑事判决，以被告人汪拥全犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收财产40000元。2010年8月5日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年。刑期执行至2027年5月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00488号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪拥全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个表扬，2个记功，减刑间隔期已经过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯汪拥全的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汪拥全在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪拥全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汪拥全：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第21号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人廖成，男，1982年9月13日生，汉族，出生于湖南省汨罗市，初中文化，农民。2008年4月30日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年11月4日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人周某，男，1970年1月1日生，汉族，出生于湖南省汨罗市，初中文化，农民。2007年10月因犯盗窃罪被湖南省云梦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年3月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人廖成、周某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人廖成、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日凌晨，被告人廖成、周某和游青勇（在逃）合谋后，由游青勇驾驶面包车载乘被告人廖成、周某至南京市高淳区东坝镇欧兰特大道友达金属制品有限公司附近，游青勇在车上等候，被告人廖成、周某用在厂房窗台处找到的钥匙打开木门挂锁进入该公司抛光车间内，窃得车间内铜质水龙头（半成品）1200只，由游青勇驾车共同运至湖南省汨罗市新市镇团山村王某经营的废品收购处出售。经鉴定，该1200只水龙头价值人民币37，200元。
2013年11月13日，被告人廖成、周某分别被汨罗市公安局民警抓获归案。
案发后，被告人周某的亲属代其退赔赃款人民币15，000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人廖成、周某当庭均表示无异议，并有证人余某、王某、汤某甲、汤某乙、李某等人的证言；南京友达金属制品有限公司提供的出入库明细、业务确认单、被盗产品核算单；南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、补充价格鉴证结论书、情况说明、鉴定意见通知书；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场摄影照片、测量记录、称量记录；二被告人相互辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片；汨罗市公安局刑侦大队出具的二被告人抓获经过；被告人周某亲属代其退赃及发还材料；被告人周某检举揭发未经查实的情况说明；被告人廖成、周某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廖成、周某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人廖成、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人廖成、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时，被告人周某的亲属代其退赔部分赃款，可酌情对其从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人廖成、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三万五千元（限判决生效后30日内缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年五月十九日
书记员 王国平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第252号
原告秦某某，男，1989年1月15日生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，女，1992年2月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，济阳县理想法律服务所法律工作者。
委托代理人杨祖华，男，汉族，农民，住济阳县。系被告刘某某之父。
原告秦某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告刘某某及其委托代理人张波、杨祖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2013年7月份，经媒人介绍相识，按照农村风俗习惯分三次先后给付彩礼款23600元，给付财物3000元。订婚之后，原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商，一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。在此情况下，被告提出解除婚约，原告同意解除，但是原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。被告一直拒绝返还彩礼及财物。被告的行为极大的伤害了原告的身心，给原告造成了巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告返还彩礼款26600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被答辩人所诉与事实不符，被答辩人请求返还彩礼款26600元没有事实根据，全是编造之词。原、被告是经同学介绍相识的。相识后答辩人没有收到23600元彩礼款，也没有收到3000元财物。两人是有感情基础的，因为两人一直以夫妻名义同居生活。答辩人与被答辩人一见钟情，并按照农村风俗举行了“见面”和“换号”仪式，并以夫妻名义共同居住生活长达7个月，在此期间答辩人一直供养被答辩人。婚约解除的过错全在被答辩人秦某某，因为被答辩人不懂的珍惜，并以做生意为由向答辩人借钱，婚约解除全是被答辩人行事不端造成的。按照农村风俗答辩人与被答辩人以夫妻名义生活，已形成事实婚姻，被答辩人因为答辩人不借钱给他，从而抛弃答辩人的行为已经侵犯了答辩人的合法权益，并且在名誉上和经济上给答辩人及其家人造成了损失。综上所述，答辩人虽未与被答辩人领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活，并举行了相应的仪式。且在举行仪式时，答辩人也没有收取任何礼金。被答辩人与答辩人认识后便开始了共同居住，这说明履行了男、女双方成婚的目的，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方约定于2013年农历7月27日，在媒人李中仁家举行见面仪式。见面结束后，原、被告均相互满意，原告秦某某给付被告刘某某彩礼6000元。按照农村风俗，见面当天被告刘某某与媒人的妻子张怀凤、刘某某的二娘一起前往原告秦某某家，原告秦某某的母亲给付被告刘某某改口费1600元。当天晚上，原告秦某某送被告回家，在被告家中，被告刘某某的母亲返还原告600元。
2013年农历9月16日，原、被告按照农村风俗举行换号仪式。在被告刘某某家中，媒人李中仁给付被告彩礼16000元，同时给付床单、被面、烟、酒、奶等物品。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、证人证言、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现双方因矛盾导致分手，符合法律规定的彩礼返还情形。对于彩礼款的数额，除去被告返还原告的600元，本院认定为23000元，虽然被告予以否认，但被告未提交任何证据予以反驳，且原、被告已经过见面、换号仪式，符合农村风俗习惯，又有媒人的见证，证明效力较高，因此对于被告的辩称，本院不予采纳。鉴于原、被告双方已经共同生活过一段时间，本院酌情认定被告刘某某应当返还原告秦某某彩礼款16000元。原告给付的床单、被面、烟、酒、奶等物品，本院认为是原、被告在交往过程中赠送的礼物，不属于婚约彩礼的范畴，被告刘某某不应当返还。被告辩称原、被告共同生活期间的生活开支都是由被告刘某某支出，本院认为与本案没有关联，对此辩称本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款16000元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由原告秦某某负担93元，由被告刘某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年四月十日
书记员 张 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执739号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李熙春，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市眼明泉6号楼。
被执行人柏延涛，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕学军，男，生于1971年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛刚，男，生于1970年1月13日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市辛寨辛二村。
被执行人陈会元，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水福泰小区55号楼902东单元。
被执行人张小明，男，生于1969年10月7日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
执行人 索传峰，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李熙春、柏延涛、吕学军、辛刚、陈会元、张小明、索传峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法冻结被执行人吕学军部分银行存款。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员赵兴浪
二O一六年七月二十八日
书记员许海燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第24号
上诉人（原审被告）：青岛柯能生物科技有限公司。
法定代表人：王茜成，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐云飞，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人：叶海云，海南广哲律师事务所律师。
上诉人青岛柯能生物科技有限公司与被上诉人徐云飞劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第3081号民事裁定，向本院提出上诉。称：该公司与徐云飞系劳动争议纠纷，用人单位即该公司的住所地在山东省青岛市，双方订立的劳动合同实际履行地系浙江省杭州市，并非海南省海口市。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市南区人民法院审理。故原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。应根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，用人单位即上诉人的住所地在山东省青岛市南区上香港中路61号远洋大厦27楼。对于劳动合同履行地的问题，上诉人与被上诉人于2012年8月1日签订的《劳动合同》第二条约定，被上诉人的工作地点为杭州／海口，即本案的劳动合同履行地为浙江省杭州市和海南省海口市。本案二审期间，被上诉人提供了上诉人与王强峰于2012年7月31日签订的《房屋租赁合约》、被上诉人与上诉人于2012年7月31日签订的《销售团队聘任协议（定稿）》和《徐云飞团队人员详细信息》，以证明被上诉人的工作地点在海南省海口市。《房屋租赁合约》第一条约定，王强峰自愿将位于海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G室出租给上诉人作为住宅（或办公）使用。《销售团队聘任协议》第五条约定，被上诉人的基本办公地点设在杭州，其电子商务业务办公地点设在海口。《徐云飞团队人员详细信息》载明被上诉人销售团队成员名单。虽然被上诉人所提供的上述三份证据均是复印件，但上诉人对其中的《销售团队聘任协议（定稿）》的真实性无异议，而该协议的内容与其他两份证据的内容相互印证，证明被上诉人的工作地点之一为海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G室。故本院对上述三份证据的真实性予以采信。对上诉人提出对《房屋租赁合约》和《徐云飞团队人员详细信息》的真实性不予认可的主张本院不予采纳。海南省海口市南海大道兆南龙都翡翠阁16G和浙江省杭州市拱墅区湖墅北路115号大关公寓小区2幢1801-1901室均系劳动合同履行地，海南省海口市龙华区人民法院、浙江省杭州市拱墅区的人民法院及上诉人住所地的山东省青岛市南区的人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向劳动合同履行地之一的原审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾柳英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更28号
罪犯农建炳，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人农建炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人农建炳与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）粤高法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。刑期至2022年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯农建炳减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农建炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农建炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年10月起至2015年10月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农建炳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农建炳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2255号
起诉人：师发全，公民身份号码：6325241972********，男，汉族，1972年3月22日出生，住青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村**号。
2016年10月31日，本院收到师发全的起诉状。起诉人师发全向本院提出诉讼请求：1、判令十八位被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日下午3时许，陈丽蓉、陈生亮、安吉仓、严葳涛、井发文、安吉庆、安生泉因琐事发生纠纷，安生泉将安吉庆左胳膊打伤，后安生泉打电话将起诉人之子师成涛叫去，让其乘坐何杰邦（15岁，酒后）驾驶的“金福”牌摩托车到附近的仁济医院给安吉庆挂号，在去往医院的途中发生交通事故，师成涛经抢救无效后于8月13日死亡。受害人师成涛与各被起诉人均不相识，在帮助过程中造成其死亡，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，师成涛虽在提供帮助的过程中不幸死亡，但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。造成师成涛死亡的直接原因是发生的交通事故，在交警部门出具的事故责任认定书中也已经确定相关第三人，并且本院已受理起诉人提起的关于机动车交通事故责任的诉讼。起诉人起诉要求各被起诉人承担赔偿责任，并非民事诉讼中因财产关系或人身关系而提起的诉讼，故而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对师发全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 李永栋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1680号
申请执行人：贾颖，女，1957年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人贾颖与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初556号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱永朋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年3月11日，被告人沈某在其入住的本市宝山区聚丰园路XXX号上海丰美旅店4042房间内，容留朱某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年1月至3月间，被告人沈某在其入住的本市宝山区聚丰园路XXX号上海丰美旅店房间内，三次容留李乙以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年3月12日13时，被告人沈某在本市宝山区聚丰园路XXX号上海丰美旅店房间被抓获。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人侍某某、李甲的证言、证人朱某、李乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《检查证》、《检查笔录》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1360号
原告盛士林，男，1950年1月6日生，汉族，住上海市。原告施建英，女，1950年2月9日生，汉族，住上海市。两原告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市。原告盛士林、施建英诉被告沈卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告盛士林、施建英的委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛士林、施建英诉称，两原告系夫妻关系，被告在原告所在的某村承包渔塘，从事水产养殖。自2005年始至2015年10月底，两原告受雇于被告为其养鱼，被告则支付两原告应得的工资款。经结算，被告自2013年至2015年10月30日止尚结欠两原告工资款91,400元(人民币，下同)。后经两原告多次催讨，被告始终拖延不付。2016年1月10日，两原告经报警处置，被告承认欠薪事实，并书面写下欠条，承诺所欠工资款项分两期至2016年1月30日前予以还清，然被告至期仍失信未付，遂起诉来院，请求法院判决：1、被告立即支付两原告工资款91,400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称向本院提供两原告的夫妻关系证明及被告于2016年1月10日出具的欠条各一份。用以证明两原告为被告提供渔塘养殖劳务，被告结欠两原告劳务费91,400元并承诺分期偿付的事实。被告沈卫彬未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告盛士林、施建英系夫妻关系，被告沈卫彬系原告所在村的渔塘承包业主，两原告自2005年始至2015年10月30日止，为被告提供养殖劳务，被告则支付两原告应得的劳务费。经结算，被告自2013年至2015年10月30日止尚结欠两原告劳务费91,400元。2016年1月10日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“欠条有沈卫彬欠盛士林施建英民工工资玖万壹仟肆佰元整(91,400元)到2016年1月20日付肆万伍仟元正余额肆万陆仟肆佰元正到2016年1月30日归还付清身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：沈卫彬2016年1月10日”，被告作为欠款人在欠条上签字。嗣后，被告至期失信未付分文，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告劳务费91,400元的事实，由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。现被告无故拖欠，显然侵犯了两原告的合法权益，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内支付原告盛士林、施建英劳务费人民币91,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,085元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第49号
原告张瑞芳。
委托代理人张丽萍、张健，河北浩博律师事务所律师。
被告吴保俊。
原告张瑞芳与被告吴保俊债权转让合同纠纷一案，案件受理后，经审查，本案债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。
本院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 李敬敏
审判员 苏旺军
二〇一五年一月十二日
书记员 崔国兴
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00011号
申请执行人：金厚芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨仕贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2172号
原告胡伟桓，男，汉族。
被告杨挺，男，汉族。
被告梁永贤，男，汉族。
原告胡伟恒诉被告杨挺、梁永贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨挺于2014年1月25日向原告借款8万元，并立下借条，由被告梁永贤作担保。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告归还本金80000元及两个月利息2800元；
本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求为：1、利息2800元为2014年8月、9月份的利息；2、要求被告梁永贤承担保证责任。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，被告杨挺向原告借款8万元，并出具借条一张，确认借款的事实，承诺于2014年3月25日之前归还，借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告梁永贤作为担保人，承诺对以上借款承担连带保证责任。当日，原告向被告杨挺转账两笔，一笔3万元，一笔5万元，合计8万元。被告杨挺收款后向原告出具了收款收据，确认收到8万元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告杨挺向原告借款8万元，有原告提供的借条、收款收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告杨挺借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张被告杨挺归还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张的2014年8月、9月的利息2800元，并无超过双方约定的利率标准，也没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告的该主张属于对自身权利的自由处分，本院不作主动干涉，予以照准。
关于被告梁永贤的保证责任。被告梁永贤作为本案借款的保证人，依照双方的约定，其应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨挺应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡伟恒支付借款本金80000元及利息2800元；
被告梁永贤对以上第一项判项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十二月十九日
书记员 麦换弟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第212号
申请人：刘某；被执行人：刘晓梅；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第265号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为3,000.00元。经本院执行，被执行人已交付3,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第212号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1940号
原告陈盛相。
被告冯李勇。
原告陈盛相与被告冯李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈盛相到庭参加诉讼，被告冯李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛相诉称：2014年3月14日，被告向原告借款92000元，并写下借据一份。按借据约定，被告应从2014年5月份起，每月14日前归还原告7000元，直至还完为止。现还款期已逾数月，被告仍未偿还一分钱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款92000元及利息1761.60元（利息从2014年3月14日计至2014年8月28日，以后续计），本息合计93761.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯李勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告于2014年3月14日向原告借款现金人民币92000元，被告于2014年5月份起，每月14日前最少归还7000元，直至还完为止。本案在庭审中，原告自认被告已于2014年5月至7月份，每月偿还原告7000元，于2014年8月偿还原告5000元，于2014年9月至10月份，每月偿还原告3000元，合计偿还原告32000元，但原告未能详细说明被告所偿还每笔借款的具体日期。
另查明：原告于2014年8月28日向本院递交《民事起诉状》，本院于2014年9月2日立案受理本案。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告于2014年3月14日向其借款92000元，有被告向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告已偿还原告借款本金32000元，尚欠原告借款本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告负有偿还该60000元借款本金的义务。
关于借款利息。本案借贷双方未约定借款期限及利息，亦未约定偿还全部借款的期限，故原告向本院起诉之日（即2014年8月28日）为其向被告主张偿还全部债务的之日，被告所欠原告债务的逾期利息应自2014年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以所欠本金为基数分段计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯李勇偿还原告陈盛相借款本金60000元；
二、被告冯李勇支付原告逾期利息（利息计算：1、以66000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年8月29日起计至2014年9月14日止；2、以63000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年9月15日起计至2014年10月14日止；3、以60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1072元，（已减半收取，原告已预交），由原告陈盛相负担317元，被告冯李勇负担755元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年十一月十八日
书记员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00211号
�请执行人齐某某，男，学生。
法定代理人齐崇科，男，农民，系申请执行人齐某某之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司，住所地：灵台县中台镇南环路36号。
代表人巩忠军，经理。
被执行人李多奎，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00066号齐某某诉杨麦锁、灵台县远通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司、李多奎机动车交通事故责任纠纷一案，判处1、齐某某的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15104.95元，由中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险范围内赔偿9527元，在商业险范围内赔偿2789元；李多奎赔偿2789元。2、以上内容赔付后，齐某某返还杨麦锁诉前已支付的5000元。上述两项限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份�限公司灵台县支公司将执行标的12316元交付本院，本院已发放申请执行人齐某某7316元，发放杨麦锁5000元。被执行人李多奎交付本院2000元，本院也已发放申请执行人齐某某，其余789元申请执行人齐某某自愿放弃，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00066号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马虹英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1097号
原告刘凤婷，女，1967年9月9日出生，汉族，住顺城区。
被告张红，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告张国庆，1961年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人武毅华，系该公司总经理。
本院在审理原告刘凤婷诉被告张红、张国庆，中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤婷于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘凤婷负担。
审判员 李征玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 亮
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00879号
申请执行人李辉，男
申请执行人宁连海，男
申请执行人李长荣，男
申请执行人张传杰，男
申请执行人宋长海，男
申请执行人晋保岭，男
申请执行人范翠娥，女
申请执行人晋继忠，男
被执行人刘邦海
李辉、宁连海、李长荣、张传杰、宋长海、晋保岭、范翠娥、晋继忠与刘邦海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘邦海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉、宁连海、李长荣、张传杰、宋长海、晋保岭、范翠娥、晋继忠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘邦海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李辉、宁连海、李长荣、张传杰、宋长海、晋保岭、范翠娥、晋继忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘邦海新的财产线索，申请执行人李辉、宁连海、李长荣、张传杰、宋长海、晋保岭、范翠娥、晋继忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年二月十五日
书记员 陈侠光
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3400号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款2元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方�圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费2元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款2元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款2元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内�付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜