上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6934号
原告陆永兴。
原告陆剑辉。
原告陆剑洲。
三原告共同委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告龚家峰。
委托代理人龚红兵。
委托代理人龚艳。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人姚瑞彪。
原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲诉被告龚家峰、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员施黎黎独任审理。于2014年11月19日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陆永兴、陆剑洲及三原告委托代理人丁美红、被告龚家峰及其委托代理人龚红兵、龚艳、被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2015年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告陆永兴及三原告委托代理人丁美红、被告龚家峰、被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲诉称，三原告系张品芳法定继承人，2014年8月24日18时24分许，被告龚家峰驾驶轻型厢式货车在本县草港公路、港堡路路口与张品芳骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、张品芳受伤经送医院抢救无效于当月31日死亡的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定张品芳、被告龚家峰负事故同等责任。因被告龚家峰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告都邦保险公司先在交强险内赔偿医药费67，833元、救护车费用536元、误工费665元、护理费640元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、物损费2，500元、评估费200元、丧事期间误工损失18，820元、精神抚慰金50，000元中的损失，再由被告都邦保险公司在商业险内按责赔偿损失，其余损失才由被告龚家峰按责赔偿及律师费33，000元，同时应扣除被告龚家峰已支付的70，200元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、验伤通知单、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、居民死亡推断书、火化证明。
3、张品芳、三原告的户籍资料及村民委员会证明3份、上海市北海路居民委员会证明、上海晶盟实业有限公司证明及营业执照及周凤贤、邱美兰证明。
4、上海彤晟劳务有限公司证明、上海淘科网络技术有限公司证明、陪护费收据、代理费收据。
被告龚家峰辩称，与张品芳发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告方现金70，000元，并为原告垫付评估费200元，但张品芳劳动、居住均在农村地区，现愿按责赔偿原告合理损失。
被告龚家峰对其主张向本院提供如下证据：
1、收条2张、评估费票据1张。
2、张品芳户籍所在地村民委员会证明。
3、王锦贤、龚士良、邱美兰录音。
被告都邦保险公司辩称，被告龚家峰所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险限额内承担原告的合理费用。
为查明事实，本院对邱美兰、周凤贤、陈水祥、北海路居民委员会干部作了调查笔录。
经审理查明，原告陆永兴系张品芳丈夫，原告陆剑辉、陆剑洲系张品芳儿子。2014年8月24日18时24分许，被告龚家峰驾驶牌号为沪GXXX**轻型厢式货车沿本县草港公路由西往东超速行驶至港堡路路口处，适遇张品芳骑驶电动自行车未按规定让行沿港沿镇港堡路由北往南通过该路口，两车在路口发生相撞，造成车辆损坏、张品芳受伤经送医院抢救无效于当月31日死亡的交通事故。2014年10月8日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张品芳、被告龚家峰负事故同等责任。事故发生后，张品芳被送往新华医院崇明分院治疗，诊断为创伤性脑疝等，于当月31日经医治无效死亡。
另查明，被告龚家峰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任保险限额为200，000元，购有不计免赔率），保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医药费67，833元、救护车费用536元、护理费640元、丧葬费30，216元、评估费200元均符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金877，020元，被告都邦保险公司认为按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，张品芳系农村居民，原告虽主张张品芳工作、居住均在城镇地区，但被告对此不予认可，并提供张品芳农村邻居证明，且经本院调查张品芳并未在城镇连续居住一年以上，不能以城镇居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金核定为384，160元。
三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告都邦保险公司认为按责赔偿。本院认为，张品芳在本起事故中死亡，已造成严重后果，但按过错程度，精神损害抚慰金核定为30，000元。
四、误工费：原告主张误工费665元，被告都邦保险公司不愿赔偿。本院认为，原告受伤至死亡计7天，原告虽提供上海晶盟实业有限公司证明，因被告对此不予认可，而原告也未补强证据佐证，故误工费酌定为412元。
五、物损费：原告主张物损费2，500元，被告都邦保险公司认可500元，因原告对此未提供相应证据，故物损费核定为500元。
六、治丧误工费：原告主张治丧误工费18，820元，被告都邦保险公司认可1，000元，因丧葬费中已包括治丧误工损失，故治丧误工费核定为1，000元。
七、代理费：原告主张代理费33，000元，被告龚家峰不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为10，000元。
综上，原告的经济损失共计525，497元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定张品芳、被告龚家峰负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚家峰所驾车辆向被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦保险公司在强制保险责任限额及商业险限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告龚家峰在商业险外赔偿损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲医疗费10，000元、死亡赔偿金49，784元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费30，216元、物损费500元计120，500元
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲死亡赔偿金200，000元。
三、被告龚家峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲医疗费、救护车费、误工费、护理费、评估费、治丧误工费、死亡赔偿金计36，998元及代理费10，000元，扣除被告龚家峰已付的70，000元及垫付的评估费200元，原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲于本判决生效之日起十日内还应返还被告龚家峰23，202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，718元，由原告陆永兴、陆剑辉、陆剑洲负担3，958元，被告龚家峰负担5，760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。