四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1699号
原告魏勇，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告祝全成，男，汉族，住四川省荣县。
被告重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人徐南芬，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人余梁，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告祝学智，男，汉族，住四川省荣县。
原告魏勇诉被告祝全成、重庆万驰汽车运输有限公司（以下简称：万驰汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡中心支公司（以下简称：平安财险九龙坡公司）、祝学智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员黄梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人陈勇，被告平安财险九龙坡公司的委托代理人陈仿初、被告祝学智到庭参加了诉讼。被告祝全成中途无故退庭，被告万驰汽运公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告祝全成驾驶渝BG0＊**号货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定：祝全成负此次事故的主要责任。渝BG0＊**号货车系被告祝学智所有，并在被告平安财险九龙坡公司投保交强险、商业险。现原告起诉，请求判令被告赔偿181414.41元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、道路交通事故认定书；3、被告祝全成驾驶证、渝BG0＊**号货车行驶证、商业险保险卡复印件各1份；4、荣县人民医院出院病情证明书、住院病历、住院医疗费票据、费用清单、门诊病历、门诊票据及病情证明书1份；5、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；6、护工队派工单7张；7、荣县正安高岭土矿2012年11月-2013年10月工资表、《房屋征收安置补偿协议》复印件、《租房合同》、房东代茂旭身份证、房权证复印件、荣县旭阳镇荣州路社区居民委员会关于魏勇居住情况证明1份、天然气缴费票据2张、电费票据2张，证明原告长期在荣县正安高岭土矿务工，租住在城镇；8、《结婚证》、《户口簿》、《计划生育证》、魏露、魏玲的《出生证明》、荣县旭阳镇富南学校关于魏露、魏玲学习证明及中国人寿学生险投保单、荣县墨林乡牛头寨村民委员会关于魏水廷、杨学文生育子女情况及魏水廷丧失劳动能力证明各1份、魏水廷身份证、户口簿、魏平身份信息，证明原告的被扶养人身份情况；9、荣县合顺商贸有限公司摩托车修理清单、修理费票据、停车费票据。
被告祝全成未答辩，也未向本院提交证据。
被告万驰汽运公司辩称：渝BG0＊**号货车实际车主系祝学智，该车挂靠在我司，根据《车辆挂靠经营合同》约定，事故赔偿责任由祝学智承担；渝BG0＊**号货车在被告平安财险九龙坡公司投保，由保险公司承担责任。
被告万驰汽车公司在举证期限内向本院提交了《车辆挂靠经营合同》。
被告平安财险九龙坡公司辩称：事故责任以交通事故认定书为准；鉴定费、自费药、诉讼费不由保险公司承担；渝BG0＊**号货车未投保不计免赔附加险，祝全成在事故中主责，商业险内免赔15%。
被告平安财险九龙坡公司在举证期限内向本院提交了保险条款。
被告祝学智辩称：与保险公司意见一致，但保险公司在投保时未告知不计免赔，不知情；垫付费用请求本案一并处理。
被告祝学智在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证；2、渝BG0＊**号货车行驶证、被告祝全成驾驶证复印件各1份；3、交强险和商业险保单；4、施救费票据、派工单2张、垫付费用清单。
经原告申请，本院依法调取原告参加工伤保险情况，原告于2011年10月至2014年3月在荣县正安高岭土矿参加工伤保险。
经审理查明：2013年11月14日，被告祝全成驾驶渝BG0＊**号轻型自卸货车由荣县旭阳镇沿县环城路往荣县墨林乡方向行驶，10时25分，行驶至荣县旭阳镇徐家塘村2组十字路口路段时，与从荣县旭阳镇往高山镇方向行驶由原告魏勇驾驶并搭载虞君明的川C5＊A**号普通二轮摩托车相撞，造成魏勇、虞君明受伤和两车受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》认定：祝全成负此次事故的主要责任；魏勇负此次事故的次要责任；虞君明不负此次事故的责任。原告魏勇受伤后在荣县人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共住院46天。2014年4月10日，经自贡联立司法鉴定中心“自联立司鉴中心（2014）临鉴字第257号”《关于魏勇伤残程度及续医费的鉴定意见书》鉴定：被鉴定人魏勇右上肢丧失功能15%评定为十级伤残；需后续治疗费用6000元-8000元。
渝BG0＊**号货车系被告祝学智实际所有，被告祝全成系祝学智雇请的驾驶员，该车挂靠于被告万驰汽运公司，并在被告平安财险九龙坡公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，其中商业第三者险赔偿限额500000元。
原告魏勇与冯丽婚后于2001年11月生育长女魏露，2008年1月生育次女魏雪玲。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费41135.44元（含门诊费1004.40元、续医费7000元）、住院伙食补助费460元（10元／天×46天）、护理费2800元（60元／天×46天＋被告垫付护工费40元）、误工费17071.23元（按2013年四川省采矿业平均工资41540元／年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金58899.93元（含残疾赔偿金按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.1=44736元；被扶养人生活费按2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年计算，魏露：16343元／年×5年7个月×0.1÷2=4562.42元、魏雪玲：16343元／年×11年9个月×0.1÷2=9601.51元）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失689元，合计125855.60元。
诉前，被告祝学智垫付27040元。庭审中，原、被告协商一致，原告的医疗费中非基本医疗费用按总医疗费的12%扣除，即4096.25元；原告的误工费按2013年四川省采矿业平均工资41540元／年÷365天／年×150天计算。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。原告魏勇驾驶机动车行经交通状况复杂、没有交通信号灯控制和容易发生危险的十字路段，没有瞭望和有效察明路口的安全通行状况，未按规范做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的次要原因；被告祝全成驾驶机动车进入路口前，未停车瞭望及察明路口的安全状况，未根据适时的交通环境提前降低相应的行驶速度和确认安全的情况下通过路口，致发现已驶入路口的车辆有危险时不能及时有效处置，未按规范做到谨慎驾驶、安全驾驶和确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是造成此次事故的主要原因，被告祝全成对原告的损失承担相应的赔偿责任。
渝BG0＊**号货车系被告祝学智实际所有，被告祝全成系祝学智雇佣驾驶员，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告祝全成承担的责任由被告祝学智承担；渝BG0＊**号货车挂靠于被告万驰汽运公司，万驰汽运公司对该车有安全管理义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
渝BG0＊**号货车在被告平安财险九龙坡公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险九龙坡公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对原告的损失首先予以赔偿，不足部分按责任比例分摊，被告祝学智应承担的责任由平安财险九龙坡公司在商业第三者险保险限额内承担。
原告长期在荣县正安高岭土矿务工，长期租住在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告诉请魏水廷和杨学文被扶养人生活费，但魏水廷、杨学文均未满60岁，且原告提交二人丧失劳动能力且无其他生活来源证据不足，魏水廷、杨学文的被扶养人生活费，本院不予支持；原告诉请停车费、营养费不符合相关法律规定，本院不予支持；原、被告就原告误工损失达成一致意见，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认；自贡联立司法鉴定中心于2014年4月10日对原告的续医费作出鉴定，但该续医费系原告取除内固定费用，原告在鉴定后产生的医疗费不是取出内固定费用，且系真实发生，本院予以支持；渝BG0＊**号货车未投保不计免赔附加险，驾驶员祝全成在本次交通事故中负主要责任，按保险合同约定被告平安财险乐山公司在商业第三者险内免赔15%的理由成立；为减少讼累，被告祝学智垫付的27040元，在本案中一并处理。
本次交通事故造成魏勇和虞君明受伤，根据两伤者损失大小比例，被告平安财险九龙坡公司在渝BG0＊**号货车交强险内赔偿原告魏勇61569.98元（其中医疗费限额内赔偿5834.34元、伤残赔偿限额内赔偿55046.64元、财产损失限额内赔偿689元），在商业险内赔偿35812.68元【（总损失125855.60元-交强险赔付61569.98元-非基本医疗费4096.25元）×70%×（1-15%）】，合计97382.66元；被告祝学智、万驰汽运公司连带赔偿原告魏勇9187.26元【（总损失125855.60元-交强险赔付61569.98元-非基本医疗费4096.25元）×70%×15%＋非基本医疗费4096.25元×70%】。品迭诉前被告祝学智垫付的27040元后，由被告平安财险九龙坡公司赔付原告魏勇79529.92元，支付被告祝学智17852.74元。鉴于被告祝学智已履行赔偿义务，故被告万驰汽运公司不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔付原告魏勇79529.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付被告祝学智17852.74元；
上述第一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，减半收取1964元，由原告魏勇负担589.30元，被告祝学智负担1374.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李伶