wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第196号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市西好洁具有限公司。
法定代表人：王爱贤。
被告：王爱贤。
被告：何耀荣。
被告：黄德清。
被告：杨万东。
被告：袁彩芬。
被告：姜晔。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市西好洁具有限公司、王爱贤、何耀荣、黄德清、杨万东、袁彩芬、姜晔金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告温州市西好洁具有限公司偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止，借款月利率以8.1‰计算，逾期利息从2014年12月21日起至履行完毕之日止，月利率以12.15‰计算）；2、请求依法判决王爱贤、何耀荣、袁彩芬、姜晔、黄德清、杨万东对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2015年4月14日裁定查封登记在被告何耀荣名下的坐落于温州经济技术开发区海城东门村城河中路40号的房产（所有权证号：017572）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王爱贤、何耀荣分别作为保证人于2013年12月25日向原告各出具《保证函》一份，均同意为被告温州市西好洁具有限公司在2013年12月25日至2015年12月31日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告袁彩芬、姜晔分别作为保证人于2012年12月28日向原告各出具《保证函》一份，同意为被告温州市西好洁具有限公司在2012年12月28日至2014年12月27日期间内最高融资限额分别为人民币300万元、500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年2月25日，被告温州市西好洁具有限公司作为借款人、被告黄德清、杨万东作为保证人，共同与原告签订编号为8521120140002845《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款用途为以贷还贷，借款金额人民币80万元，借款期限自2014年2月25日起至2014年12月20日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%计收。被告黄德清、杨万东自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告温州市西好洁具有限公司发放贷款80万元，用于为偿还编号为8521220130000688《银行承兑汇票承兑协议》项下因原告为承兑被告温州市西好洁具有限公司开立的四笔《银行承兑汇票》所垫付票款形成的债权债务。借款后，被告温州市西好洁具有限公司仅按约付息至2014年9月20日，并于2014年12月21日支付利息0.19元，此后均未还款付息，现尚欠原告借款本金人民币80万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市西好洁具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币80万元，并支付利息（从2014年9月21日起按借款利率月利率8.1‰计算至2014年12月20日止，扣除已经支付利息0.19元）、逾期罚息（从2014年12月21日起按借款利率加收50%即月利率12.15‰计算至本金付清之日止）；
二、被告黄德清、杨万东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄德清、杨万东承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
三、被告王爱贤、何耀荣分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年12月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告王爱贤、何耀荣承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
四、被告袁彩芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2012年12月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币300万元为限）。被告袁彩芬承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
五、被告姜晔对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2012年12月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。被告姜晔承担保证责任后，有权向被告温州市西好洁具有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由被告温州市西好洁具有限公司、王爱贤、何耀荣、黄德清、杨万东、袁彩芬、姜晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄 婧
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1095号
原告：肖英佑，男，汉族，1948年12月17日出生。
委托代理人：肖才得，男，1968年10月25日出生，系肖英佑儿子。
委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告：肖红兵，男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人：肖腊权，男，1956年12月15日出生，系肖红兵哥哥。
委托代理人：刘新民，男，1955年11月11日出生，系肖红兵表哥。
原告肖英佑诉被告肖红兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英佑及其委托代理人肖才得、王文青，被告肖红兵及其委托代理人肖腊权、刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英佑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的土地承包权转让行为有效；2、判令被告对原告使用的土地停止侵害并赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年被告肖红兵将位于原石首市钜创科技有限公司后面的一宗约4.2亩（按照每亩780平方米计算）的耕地转让给原告（被告有土地承包使用证）。随后，原告肖英佑对该耕地一直耕种使用、收益至2014年并同时承担着经济、水利负担。期间的2002年该耕地经过了原石首市钜创科技有限公司征收，共征收了2.77亩（按照每亩666平方米征收），现剩余耕地约1.7亩。征地补偿及青苗补偿费用均经过村里同意支付给了原告。2014年5月，被告声称自己是该耕地的土地使用人并强行毁坏原告种植的棉花，双方产生纠纷，此纠纷经过多方调解，均未得到解决，因此原告诉至人民法院。
被告肖红兵辩称：一、请求依法驳回原告诉讼请求。首先答辩人并没有将责任田转让任何人；其次根据相关法律规定，农村土地所有权属于村委会所有，也就是发包方，所以土地的权属发包方管理、行使，答辩人依法取得的土地承包经营权受法律保护。二、肖英佑要求代种答辩人的承包地，应向答辩人缴纳土地租种金，每年缴纳土地租种金477元至2014年止，共计4293元。三、肖英佑应将石首市钜创科技有限公司的征地补偿费返还答辩人，他只能领取征地青苗费补助款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭调查，认定如下法律事实：位于石首市调关镇黄陵山村四组面积为4.77亩的承包责任田，其1984年农业联产承包合同书上载明户主为“肖洪兵”，该承包田经被告肖红兵的母亲做主，分别于1986年、1987年分两次给原告肖英佑耕种，直至2014年4月。期间，该承包田于2002年6月被征用了1.47亩，另外的3.3亩在修路时占用了1.7亩。原、被告对剩余的1.6亩承包田的承包经营权产生纠纷，遂产生本案诉讼。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为土地承包经营权转让合同纠纷，原告的诉讼请求为：确认原、被告之间的土地承包权转让行为有效和判令被告对原告使用的土地停止侵害并赔礼道歉。原告的诉讼请求要得到法院支持，前提是有充足证据证实双方存在着土地承包权转让行为和原告对诉争土地现在享有合法使用权利，而原告在本案中提供的证据，只能证实原告实际占有并耕种诉争土地二十多年和取得过土地相关收益事实，不能证实或推断原、被告之间对诉争土地承包权存在转让行为或原告对诉争土地现在享有合法使用权利，同时被告又不予认可与原告有土地转让行为和侵害原告土地使用权行为，故原告对诉讼请求所依据的事实应承担举证不能的不利后果，其上列诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告关于原告应向其缴纳土地租种金及返还征地补偿费的主张，不属本案审理范畴，本案不予审理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖英佑的全部诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元由原告肖英佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十月十二日
书记员 石雅慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3465号
原告刘某某，男，生于1973年2月27日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1978年10月27日，汉族，农村居民，家住重庆市城口县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，于2014年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，同时因他家太穷被告为此故意找茬，致感情不和。2003年2月被告带着儿子离家至今已十多年，一直下落不明，其夫妻感情已破裂。故起诉来院要求依法判决原、被告离婚，儿子随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1997年8月2日生育子刘某甲，1997年10月19日双方自愿到原广安县石笋镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告王某某于2003年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件、广安市广安区石笋镇金安村村民委员会与石笋镇金安村第八村民小组共同出具的证明，有被告王某某之母向某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2003年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子刘某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，刘某甲由原告刘某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之婚生子刘某甲随原告刘某某生活。
本案受理费300元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异3号
异议人南漳县长城房地产开发有限公司。
法定代表人赵治安，该公司经理。
异议人南漳县长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵治安，该公司经理。
异议人赵治安，男，汉族。
三异议人委托代理人;刘波，湖北水镜律师事务所律师。
申请执行人李荣，女，汉族。
委托代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
在本院执行李荣与南漳县长城房地产开发公司、南漳县长城建筑安装工程有限公司、赵治安借款合同纠纷一案中，异议人南漳县长城房地产开发有限公司，南漳县长城建筑安装工程有限公司、赵治安对本院作出的（2017）鄂0624执191号之九裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月7日举行了听证。异议人南漳县长城房地产开发有限公司、南漳县长城建筑安装工程有限公司、赵治安的委托代理人刘波，申请执行人李荣及其委托代理人杨述云参加了听证。
异议人南漳县长城房地产开发有限公司、南漳县长城建筑安装工程有限公司、赵治安称：2015年5月，申请执行人诉请异议申请人偿还借款800万元及利息，并提出财产保全申请。南漳县法院于2015年6月1日作出（2015）鄂南漳民三初字第00123-1号民事裁定书，查封异议申请人长城开发公司使用证号为南漳国用（2013）第50号、地号为010606045-1、面积为6666、6平方米的土地，该土地价值2000万元。2016年9月2日，申请执行人又提出财产保全申请，南漳县人民法院于2016年9月2日作出（2016）鄂0624执191号之五裁定书，将长城开发公司位于南漳县城关镇凤凰大道南侧2号楼第一层、第二层在建工程整体予以查封保全，该查封的商铺价值2300万元。2016年12月26日，南漳县法院再次作出（2016）鄂0624执191号之九执行裁定书，扣留申请人长城开发公司位于南漳县城关镇凤凰大道南侧商品房的政府收购房屋款6324105、01元。根据法院生效判决书的认定，申请人应偿还申请执行人借款本息共800余万元，申请人现已偿还300万元，而申请人至今已被查封保全的财产近5000万元，故请求法院依法解除（2016）鄂0624执191号之九执行裁定书扣留长城开发公司商品房售房款6324105.01元。
申请执行人称：异议人的异议理由不成立。一是不存在超标地查封的问题。法院查封异议人的10亩土地是诉讼中申请的诉讼保全，异议人为了继续建房主动要求对土地上在建工程进行查封，异议人自愿要求查封在建工程当然及于土地使用权问题；二是法院在执行过程中依据申请执行人的要求对异议人的政府回购款进行冻结符合法律规定；三是人民法院冻结异议人的资金后，在能够确保冻结资金真实且能够划拨的情况下，申请执行人同意将原来查封的土地和房屋予以解封；四是解除冻结购房款的裁定，将会对申请执行人的合法权益造成损害。
在听证过程中，申请执行人同意解除对申请人土地、房屋查封的保全措施，异议人被查封保全的土地、房屋解除保全措施后，异议人于2017年3月8日申请撤回异议申请。
本院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超标的额，异议人在双方达成执行和解协议之时已偿还申请执行人300万元，法院扣留的600多万元购房款已足以清偿申请执行人的借款，对于查封的土地、房屋应予以解除查封。异议人撤回异议申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶铁军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一七年三月十四日
书记员 张剑霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第605号
原告蔡燕芳。
被告田月梅。
原告蔡燕芳与被告田月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡燕芳、证人陆某到庭参加了诉讼。被告田月梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因帮助同学孩子出国留学，急需费用，于2014年9月15日向原告借现金11万元，约定三个月归还，并以其名下位于南宁市青秀区的房屋作抵押，将房屋所有权证一本交由原告抵押保管。被告口头承诺，如不按时归还借款，就去办理抵押手续。经原告多次找被告催促还款，或去办理抵押手续，但至今为止，被告未将房产办理抵押，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到蔡燕芳人民币壹拾壹万元，用于资金周转，拿房产证作为抵押。因被告在原告催促下未能还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在本案的审理过程中，经本院询问原告的借款经过，其陈述与被告通过业务往来认识，2012年被告提出其朋友的小孩因出国留学需要资金，需借款10万元，但原告当时并没有这么多钱，仅出借了6万元；2013年左右，被告又以其母亲住院需手术治疗为由，又向原告借款5万元；两笔借款均写有《借条》，由于原告担心超过诉讼时效，又要求被告重新出具了本案的《借条》。证人到庭陈述，其与原告系朋友关系，大概在2013年左右，原告称被告需要借钱，出于帮助朋友的考虑，与原告一起到被告单位借给了被告5万元，后被告又称其母亲生病，证人就把35000元交付给原告，由原告出借款项给被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》原件，结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、借款经过、被告借款的用途、以及证人的陈述等事实，可以形成证据链，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能在原告的催告下归还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款本金11万元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田月梅应向原告蔡燕芳偿还借款本金11万元。
本案受理费减半收取1250元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年四月三十日
书记员 喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第63号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人张玉芳、女、1965年6月1日出生，土族，住青海省大通县桥头镇。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人张玉芳申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）宁仲裁字第029号仲裁裁决已发生法律效力。青海明扬房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，在审理期间，青海明扬房地产开发有限公司于2015年6月25日书面提出撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第029号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审判长 李忠炜
审判员 严振鹏
审判员 马秀芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 毛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0005号
原告林文曲。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场5F-09.
法定代表人李克，总经理。
原告林文曲诉被告杭州深科建筑装饰工程有限公司（以下简称深科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文曲的委托代理人张大光到庭参加了诉讼。被告深科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林文曲诉称，2011年11月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买瓷砖，由被告连云港分公司使用，截止到2012年4月1替，被告连云港分公司欠原告瓷砖款52400元，经多次催要，被告一拖再拖，被告构成违约，现要求判令被告给付给付货款52400及违约金（总货款244767元乘以20%等于48953元）。
被告深科公司未作答辩。
经审理查明，原告林文曲为连云港市国际商城万隆陶瓷经营部业主，2011年11月，原告连云港市国际商城万隆陶瓷经营部与被告深科公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定总价款为244767元，如一方违约，违约方赔偿守约方总货款的20%，合同还就双方的权利、义务作出了其它约定，合同履行完毕后，经双方结算，深科公司于2012年4月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠万隆建材营销中心瓷砖款（伍万贰仟肆佰元整）。”杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司在落款处盖章，ＸＸ在落款处签名及写下联系方式。欠条写下后，被告至今未还款。
上列事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《欠条》、《送货单》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2011年11月，连云港市国际商城万隆陶瓷经营部与被告深科公司之间签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该买卖合同依法成立并生效。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。原告林文曲经营的连云港市国际商城万隆陶瓷经营部已向被告深科公司交付货物，经结算，被告仍逾期欠付货款52400元，已经构成违约。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告深科公司给付货款人民币52400元的诉讼请求，本院依法予以支持。诚实信用是公民、法人从事民事活动的基本原则，违反合同约定不履行义务，应承担违约责任，另依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方之间签订的《工矿产品购销合同》明确约定“违约方赔偿守约方总货款的20%”该约定数额过高，本院酌定按照未付货款的10%予以支持，即5240元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州深科建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林文曲货款人民币52400元及违约金5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方方。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第517号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月16日3时20分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到溱水路与北密新路交叉口右转弯时，与他人驾驶的豫A×××××号车辆由西向东行驶相撞。事故民警赶赴现场发现被告人王某满身酒气，遂将其控制并带至医院抽静脉血封装送检。经鉴定，被告人王某血醇含量为100.26mg／100ml。经认定，被告人王某负事故的全部责任。双方民事部分已赔偿完毕。另查明，被告人王某于2015年9月16日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人申某的陈述，证人郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故视频录像光盘及对被告人王某讯问同步录音录像光盘，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，收到条、谅解书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役二至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为100.26mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，王某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雪利
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨晓君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00552号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
被告：毛利军，男，1970年5月4日生，汉族，谢一矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴艳红，女，1976年2月27日生，汉族，无业，住址同被告毛立军，系毛立军之妻。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告毛利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 陶劲松
二〇一五年四月十六日
书记员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第327号
原告：王茂波。
委托代理人：李学军。
被告：刘洋。
原告王茂波与被告刘洋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员韩俊恒独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王茂波诉称：2013年被告承包深州王家井一处工程，租赁原告铲车施工，双方约定租赁费为每月700元，被告从9月3日至12月4日共使用3个月，产生租赁费21000元，期间被告支付3500元，尚欠原告租赁费17500元。被告于2015年3月16日写下欠条。原告多次找被告催要剩余款项，被告总是推脱至今不能支付。要求被告立即给付租赁费17500元，并从2013年12月5日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付租赁费17500元及利息的事实依据是什么？
围绕调查重点原告王茂波提供证据如下：
证据：欠条一张。证明的内容是，欠付王茂波工程车费17500元整。刘洋，2015年3月16日。
围绕调查重点被告刘洋未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年被告刘洋承包深州市王家井某工程，2013年9月3日至12月4日租赁原告王茂波铲车施工三个月，约定每月租金7000元，计租金21000元。在此期间，被告支付给原告3500元。现被告欠原告租金17500元及2013年12月5日后逾期付款期间的利息损失。经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：被告刘洋租赁原告王茂波铲车，达成租赁合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告租赁原告铲车应及时给付租金，但经原告多次催要，被告未全部付清原告的租金。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付租金及逾期付款期间的利息损失的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起五日内给付原告王茂波租金17500元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月5日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩俊恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 李迎新
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初9号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化。2014年12月10日被平昌县公安局采取取保候审，2015年12月9日解除取保候审。
辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年4月8日12时许，被告人李某某拿着自己父亲留下来的枪支在平昌县涵水镇安坪村的山上打完猎后，回家途中路过平昌县白衣镇蒙溪村时被群众发现并举报，平昌县涵水镇派出所民警在涵水派出所门口将被告人李某某抓获，并当场依法收缴枪支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定送检检材为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
辩护人徐文平的辩护意见是：被告人李某某身患癌症多年，所持有的枪支是其父亲留下的，为养生持枪打猎，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人李某某拿着自己父亲留下来的枪支在平昌县涵水镇安坪村的山上打完猎后，回家途中路过平昌县白衣镇蒙溪村时被群众发现并举报，平昌县涵水镇派出所民警在涵水派出所门口将被告人李某某抓获，并当场依法收缴枪支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定送检检材为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证明2014年4月8日12时许，因其患有肺癌，为了进山养生呼吸新鲜空气便拿着自己父亲留下来的枪支在平昌县涵水镇安坪村的山上打猎，下午7点在回家途中路过平昌县白衣镇蒙溪村时被平昌县白衣派出所民警挡获的事实经过。
2、证人胡某某的证言，证明2014年4月8日18时左右，其在平昌县白衣镇蒙溪村看见一名中年男子扛着一把火药枪打猎归来，后驾驶摩托车往涵水方向行驶，便向派出所报警的经过。
3、扣押清单，证明对被告人李某某的猎枪一支予以了扣押。
4、辨认笔录，证明被告人李某某对其持有的枪支进行了辨认的情况。
5、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见为：送检检材为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
6、挡获经过说明，证明在2014年4月8日18时左右平昌县公安局白衣派出所民警接到群众举报，挡获被告人李某某的事实经过。
7、病理诊断报告，证实被告人李某某在2003年四川华西医院检查出患肺癌进行手术后持续治疗的情况。
8、平昌县涵水小学出具的情况说明，证实被告人李某某平时工作表现良好，其长期患有肺癌，妻子无业，儿女读书，李某某的工资是家庭收入的唯一来源。
9、常住人口基本信息，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李某某身患癌症多年，所持有的枪支是其父亲留下的，为养生持枪打猎，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其免予刑事处罚的辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，对其免予刑事处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的枪支，依法予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴柠伶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3710号
原告：马金芝，女，汉族，1947年3月23日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：韩殿坤，男，汉族，1960年8月23日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告马金芝诉被告韩殿坤物权确认纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金芝的起诉。
案件受理费1600.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 臧 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2400号
原告冉万才，男，1968年2月29日出生，汉族，石河子市一五二团十连职工。
委托代理人吴君寿，新疆君正律师事务所律师。
被告李玉英，女，1948年6月16日出生，汉族，石河子市白杨酒厂退休职工。
委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告冉万才与被告李玉英侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告冉万才及其委托代理人吴君寿、被告李玉英的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉万才诉称：2012年7月6日中午12时许，被告雇佣劳务工及工程挖掘机在原告鹿场东边围墙2米远处建围墙挖基槽时，因挖掘机噪音过大，加之机头过高，导致原告饲养的天山马鹿受到惊吓，当场跳墙3只，后找回一只，尚有两只（一公一母）成年马鹿未找回，给原告造成直接损失37000元。后原告找被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿损失37000元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、一五二团驯养繁殖许可证复印件一份、原告所有的动物防疫卡复印件一份，以证实原告养鹿有合法手续；
2、照片三张，以证实被告挖掘机工作的事实；
3、原告妻妹的丈夫梁某的证人证言，以证实证人梁某作为马鹿饲养员工作期间，看到马鹿受惊跑掉的事实；
4、原告与案外人王某甲签订的购鹿合同一份，以证实原告的丢失的公鹿23000元、母鹿14000元；
5、证人王某甲的证人证言，以证实原告在王某甲处购买一公一母两头鹿，其中公鹿23000元、母鹿14000元，2012年8月，证人听在原告家中看到公鹿不见了，听原告的工人说是丢了；
6、证人王某乙的证人证言，以证实2012年7月初，证人王某乙去原告家借拉车时，看到从原告家中跑出三只鹿的事实；
7、证人张某的证人证言，以证实证人在地里干活时看到两只鹿，给原告打电话原告称是原告家的鹿受惊吓跑了；
8、照片一张，以证实原告养的鹿受惊吓跑掉的事实。
被告李玉英辩称：1、原告的诉讼主体有误，被告在依法获得的土地上建围墙，施工的挖掘机是承揽给天筑集团机械队的，如果原告所诉事实属实，也应由挖掘机的所有人、驾驶人承担责任；2、2012年4月，原告曾经就此向法院提起过诉讼，原告没有报案记录、饲养记录，也没有丢失鹿的记录，故原告没有证据证实丢鹿的事实，也没有证据证实相应的财产损失；3、养鹿是特种动物的养殖，应在相关部门备案，应有耳号牌，原告均没有，故原告的养殖行为是违法的。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的驯养繁殖许可证的真实性不认可，认为该证件为颁发给一五二团的，负责人为付云宝，与原告无关，本院认为该证据为复印件且无法与原件核对，故对该证据的真实性不予认定，被告对证据1中的防疫卡的真实性认可，但认为该证据仅能证明原告对马鹿进行过动物防疫的救治，无法证明原告有合法的养鹿资格，本院认为该证据与本案无关，故对该证据的关联性不予认定；对原告提交的证据2的真实性被告不予认可，本院认为该证据无他证据相佐，无法确认证据的真实性，故对该证据的真实性不予认定；对原告提交的证据3，被告认为证人梁某与本案有利害关系，且证人在回答鹿的头数时与原告提交的防疫卡中的记载相矛盾，加之证人先称跑掉的鹿为两头公的，经原告妻子提醒才称是一公一母，本院认为被告的异议成立，故对该证人证言不予认定；对原告提交的证据4、证据5的真实性被告不予认可，认为证人在进法庭时原告的妻子曾告诉证人说一公一母就行了，法官也进行了制止，且证据4中约定为送货上门，证据5中证人称是原告上门提货，本院认为被告的异议成立，对证据4、证据5的真实性不予认定；对原告提交的证据6的真实性被告不予认可，认为证人称原告不在家，但原告称其当天在现场与被告女儿发生了争吵，相互矛盾，且即便证人看到了鹿，也无法证实是因挖掘机声音过大受惊吓而跑出去的，本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定；对原告提交的证据7的真实性被告不予认可，认为证人所称看到的鹿是否是原告的，是否是受惊吓导致均无法确认，该证据关于鹿跑掉的事实是传来证据，并非直接证据，本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明：2012年7月6日，被告李玉英在原告围墙附近施工修建围墙。后原告认为被告雇佣的挖掘机声音过大，致使其喂养的马鹿受惊吓跑掉，将被告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为被告雇佣的挖掘机声音过大，致使其喂养的马鹿受惊吓跑掉，应当对其马鹿跑掉及马鹿跑掉系因被告雇佣的挖掘机声音过大造成的事实负举证责任，但对以上事实原告均未能提供充分的证据予以证实，应由其承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条第二项、第三项、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告冉万才的诉讼请求。
本案案件受理费725元，邮寄送达费90元，合计815元（原告已预交），由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 吕文峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑海霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔德涛，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
孔德涛因不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2014）临民终字第383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔德涛申请再审请求依法撤销临夏中院（2014）临民终字第383号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对申请人合法诉讼直接驳回不予受理的犯法行为，通过再审审判程序给予判处并依法再审。事实和理由是：申请人一审起诉状和二审上诉状已列明本案事实，对一、二审法院没有事实根据或者法律规定的枉法裁判行为依法给予纠正。因为多年来原审法院徇私枉法行为的犯罪法宝就是：“当事人依法提起民事诉讼时，其裁定不属于人民法院受理或者民事诉讼的受案范围”，反之就是：“当事人依法提起行政诉讼时，其裁定不属于人民法院受理或者行政诉讼的受案范围”。
本院认为，民事诉讼是平等主体之间的公民、法人和非法人组织之间对民事权益发生的争议。该类争议由人民法院的民事审判部门依照民事诉讼法及相关司法解释等的规定予以审理。本案孔德涛在诉状中称：“我县2005年开始将太极镇列为永靖新区，……黄河三峡旅游股份有限公司在没有任何补偿和告知的情况下，更没有征求意见的情况下强行铲除烧毁原告垂柳苗，……2014年4月9日，原告在阻拦时被永靖县人民政府带领的公、检、法和开发商约200多人，将原告和其他群众驱散，致使原告耕地和树苗未得到合理补偿。”故本案在苗木铲除等方面存在政府行为，属于土地征收补偿争议，孔德涛的再审申请无事实和法律依据，原审认定本案不属于民事诉讼的受案范围并无不当。且土地承包经营权证书载明承包人系孔德涛之父孔令凯，孔德涛能否主张权利仍有疑问。
综上，孔德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孔德涛的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔德虎，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
孔德虎因不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2014）临民终字第385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孔德涛申请再审请求依法撤销（2014）临民终字第385号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，或者是对申请人合法诉讼直接驳回不予受理的败法行为，通过再审审判程序给予判处并依法再审。事实和理由是：申请人将一审起诉状和二审上诉状附上，请高级人民法院法官阅后对一、二审人民法院没有事实根据或者法律规定的枉法裁判行为依法给予纠正。因为多年来一、二审法院徇私枉法行为的犯罪法定那就是：“当事人依法提起民事诉讼时，其裁定不属于人民法院受理或者民事诉讼的受案范围”。反之就是：“当事人依法提起行政诉讼时，其裁定不属于人民法院受理或者行政诉讼的受案范围”。
本院认为，民事诉讼是平等主体之间的公民、法人和非法人组织之间对民事权益发生的争议。该类争议由人民法院的民事审判部门依照民事诉讼法及相关司法解释等的规定予以审理。本案孔德虎在诉状中称：“我县2005年开始将太极镇列为永靖新区，2012年底由村、镇、县等相关部门要征中庄村四社耕地130多亩，其中就有原告的1.5亩地。……2014年4月9日，原告阻拦时，被永靖县人民政府带领公、检、法和开发商约200多人，将原告和其他群众驱散，致使原告耕地和树苗未得到合理补偿。被告黄河三峡旅游股份有限公司强行施工，侵犯了原告合法经营权。”故本案在苗木铲除等方面存在政府行为，属于土地征收补偿争议，孔德虎的再审申请无事实和法律依据，原审认定本案不属于民事诉讼的受案范围并无不当。孔德虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孔德虎的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满春梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第405号
罪犯李维，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第164号刑事判决，以被告人李维犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月11日至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第404号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，积极悔改。在“三课”学习中成绩优良。在劳动生产过程中，吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成劳动任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功记表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审526号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人马先有，男，汉族，1953年3月10日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在非法占用的132平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计2904元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审526号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人马先有，男，汉族，1953年3月10日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在非法占用的132平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计2904元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]142号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第436号
原告：李战江，男，汉族，1973年2月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：海沙尔•哈利，男，哈萨克族，1976年2月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：加孜依拉•帕得火拉（被告海沙尔•哈利的妻子），女，哈萨克族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：巴吾尔江•艾尔肯，男，哈萨克族，1981年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李站江诉被告海沙尔•哈利和被告巴吾尔江•艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李站江、被告海沙尔•哈利的委托代理人加孜依拉•帕得火拉到庭参加诉讼。被告巴吾尔江•艾尔肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李站江诉称：被告海沙尔•哈利因做生意所需于2015年3月24日向原告提出借钱10000元的请求，考虑到双方认识，原告给被告海沙尔•哈利借款10000元。双方于当日签订了一份借款合同，明确了借款期限（2015年3月24日至2015年5月23日）及逾期不归还借款的违约责任。被告巴吾尔江•艾尔肯作为担保人在借款合同上签了字。借款期限届满后被告海沙尔•哈利未依约向原告归还借款，经原告催要，被告海沙尔•哈利至今仍未向原告归还借款。被告巴吾尔江•艾尔肯也未履行担保责任向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告海沙尔•哈利向原告归还借款10000元，支付逾期利息650元（2015年5月23日至2015年8月23日期间，按照银行同期贷款利率6.5%的4倍计算）和代理费900元，合计11550元；2、被告巴吾尔江•艾尔肯在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告海沙尔•哈利辩称：我向原告借款10000元属实，愿意在三个月内向原告还清借款。
被告巴吾尔江•艾尔肯未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告李站江与被告海沙尔•哈利签订了一份借款合同。合同中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李站江（以下简称甲方）借款方：海沙尔•哈利（以下简称乙方）甲乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致协议：1、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币10000元（大写：壹万元）……3、乙方借款的期限为2个月，即从2015年3月24日至2015年5月23日止……6、借款到期后，如乙方不能按期归还，应该按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。7、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等……9、本合同一式两份，甲方、乙方各一份。双方签字生效。供各方共同遵守，如有争议，由独山子人民法院裁决。”被告巴吾尔江•艾尔肯作为担保人在借款合同落款处签字。被告海沙尔•哈利向原告借款10000元之后，并未依照上述合同按期向原告返还借款，且至今仍未予返还。原告遂诉至本院。
另查明，按照中国人民银行2015年同期贷款基准利率5.35%计算，上述借款本金10000元在2015年5月23日至2015年8月23日期间产生的利息为535元（10000元×5.35%÷12月×3月×4）。
又查明，原告因委托代理人进行此次诉讼，产生代理费900元。
在审理本案的过程中，针对被告海沙尔•哈利请求的归还借款的宽限期，原告表示：同意被告分期还款，被告须于2015年10月15日之前向原告给付5000元，于2015年11月15日之前向原告给付3600元，其余款项于2015年12月15日之前给付。
上述事实有借款合同、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告海沙尔•哈利之间存在合法有效的民间借贷关系及被告海沙尔•哈利向原告借款10000元的事实。对该事实，被告海沙尔•哈利也予以认可。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告海沙尔•哈利之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告海沙尔•哈利向原告借款后，应当依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，但至今仍未予返还。其行为已构成违约，应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款并支付利息和代理费。对原告要求被告海沙尔•哈利返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算借款利息所依据的利率有误，按照中国人民银行2015年同期贷款基准利率计算，利息数额应当为535元。对原告要求被告海沙尔•哈利支付逾期利息650元的诉讼请求，本院仅部分支持，即支持535元。原告要求被告海沙尔•哈利支付代理费900元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，该约定不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告海沙尔•哈利向原告给付上述款项的方式可尊重双方在庭审中的意思表示予以确定。
关于被告巴吾尔江•艾尔肯承担保证责任的问题，本院认为，本案中，上述借款合同虽然没有保证条款，但是，被告巴吾尔江•艾尔肯在上述借款合同上以保证人的身份签字，故可以确认原告与该被告之间的保证合同成立。原告与该被告之间对保证方式及保证担保的范围均没有约定，该被告应当对被告海沙尔•哈利的全部债务包括借款本金、利息和代理费承担连带保证责任。若该被告承担了保证责任，则有权向被告海沙尔•哈利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海沙尔•哈利向原告李站江返还借款10000元，支付逾期利息535元和代理费900元，合计11435元，于2015年10月15日之前给付5000元，于2015年11月15日之前给付3600元，于2015年12月15日之前给付2835元。
二、被告巴吾尔江•艾尔肯就被告海沙尔•哈利向原告李站江给付上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告李站江的其它诉讼请求。
四、被告巴吾尔江•艾尔肯若向原告李站江给付了上述款项，则有权直接向被告海沙尔•哈利追偿。
案件受理费89元，由被告海沙尔•哈利负担，于2015年10月15日之前直接给付原告李站江。被告巴吾尔江•艾尔肯就案件受理费的负担与被告海沙尔•哈利承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
人民陪审员 热克甫&b; u ll;艾力
人民陪审员 阿里旦•马木提
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万 娟
古丽努尔•斯拉依
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第436号原告：李战江，男，汉族，1973年2月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：海沙尔•哈利，男，哈萨克族，1976年2月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：加孜依拉•帕得火拉（被告海沙尔•哈利的妻子），女，哈萨克族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：巴吾尔江•艾尔肯，男，哈萨克族，1981年2月出生，住克拉玛依市独山子区。原告李站江诉被告海沙尔•哈利和被告巴吾尔江•艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李站江、被告海沙尔•哈利的委托代理人加孜依拉•帕得火拉到庭参加诉讼。被告巴吾尔江•艾尔肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站江诉称：被告海沙尔•哈利因做生意所需于2015年3月24日向原告提出借钱10000元的请求，考虑到双方认识，原告给被告海沙尔•哈利借款10000元。双方于当日签订了一份借款合同，明确了借款期限（2015年3月24日至2015年5月23日）及逾期不归还借款的违约责任。被告巴吾尔江•艾尔肯作为担保人在借款合同上签了字。借款期限届满后被告海沙尔•哈利未依约向原告归还借款，经原告催要，被告海沙尔•哈利至今仍未向原告归还借款。被告巴吾尔江•艾尔肯也未履行担保责任向原告还款。故诉至法院，请求判令：1、被告海沙尔•哈利向原告归还借款10000元，支付逾期利息650元（2015年5月23日至2015年8月23日期间，按照银行同期贷款利率6.5%的4倍计算）和代理费900元，合计11550元；2、被告巴吾尔江•艾尔肯在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告海沙尔•哈利辩称：我向原告借款10000元属实，愿意在三个月内向原告还清借款。被告巴吾尔江•艾尔肯未应诉答辩。经审理查明：2014年3月24日，原告李站江与被告海沙尔•哈利签订了一份借款合同。合同中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李站江（以下简称甲方）借款方：海沙尔•哈利（以下简称乙方）甲乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致协议：1、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币10000元（大写：壹万元）……3、乙方借款的期限为2个月，即从2015年3月24日至2015年5月23日止……6、借款到期后，如乙方不能按期归还，应该按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。7、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等……9、本合同一式两份，甲方、乙方各一份。双方签字生效。供各方共同遵守，如有争议，由独山子人民法院裁决。”被告巴吾尔江•艾尔肯作为担保人在借款合同落款处签字。被告海沙尔•哈利向原告借款10000元之后，并未依照上述合同按期向原告返还借款，且至今仍未予返还。原告遂诉至本院。另查明，按照中国人民银行2015年同期贷款基准利率5.35%计算，上述借款本金10000元在2015年5月23日至2015年8月23日期间产生的利息为535元（10000元×5.35%÷12月×3月×4）。又查明，原告因委托代理人进行此次诉讼，产生代理费900元。在审理本案的过程中，针对被告海沙尔•哈利请求的归还借款的宽限期，原告表示：同意被告分期还款，被告须于2015年10月15日之前向原告给付5000元，于2015年11月15日之前向原告给付3600元，其余款项于2015年12月15日之前给付。上述事实有借款合同、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告海沙尔•哈利之间存在合法有效的民间借贷关系及被告海沙尔•哈利向原告借款10000元的事实。对该事实，被告海沙尔•哈利也予以认可。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告海沙尔•哈利之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告海沙尔•哈利向原告借款后，应当依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，但至今仍未予返还。其行为已构成违约，应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款并支付利息和代理费。对原告要求被告海沙尔•哈利返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算借款利息所依据的利率有误，按照中国人民银行2015年同期贷款基准利率计算，利息数额应当为535元。对原告要求被告海沙尔•哈利支付逾期利息650元的诉讼请求，本院仅部分支持，即支持535元。原告要求被告海沙尔•哈利支付代理费900元的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，该约定不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告海沙尔•哈利向原告给付上述款项的方式可尊重双方在庭审中的意思表示予以确定。关于被告巴吾尔江•艾尔肯承担保证责任的问题，本院认为，本案中，上述借款合同虽然没有保证条款，但是，被告巴吾尔江•艾尔肯在上述借款合同上以保证人的身份签字，故可以确认原告与该被告之间的保证合同成立。原告与该被告之间对保证方式及保证担保的范围均没有约定，该被告应当对被告海沙尔•哈利的全部债务包括借款本金、利息和代理费承担连带保证责任。若该被告承担了保证责任，则有权向被告海沙尔•哈利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海沙尔•哈利向原告李站江返还借款10000元，支付逾期利息535元和代理费900元，合计11435元，于2015年10月15日之前给付5000元，于2015年11月15日之前给付3600元，于2015年12月15日之前给付2835元。二、被告巴吾尔江•艾尔肯就被告海沙尔•哈利向原告李站江给付上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告李站江的其它诉讼请求。四、被告巴吾尔江•艾尔肯若向原告李站江给付了上述款项，则有权直接向被告海沙尔•哈利追偿。案件受理费89元，由被告海沙尔•哈利负担，于2015年10月15日之前直接给付原告李站江。被告巴吾尔江•艾尔肯就案件受理费的负担与被告海沙尔•哈利承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 刘     利     贤人民陪审员 热克甫&b u ll;艾力人民陪审员 阿里旦•马木提二〇一五年九月二十一日书 记 员 万          娟古丽努尔•斯拉依-1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执252号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马桂兰，女，1980年10月9日出生，回族，住宁夏同心县。
被执行人：杨国军，男，1980年7月14日出生，回族，住宁夏同心县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马桂兰、杨国军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1452号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马桂兰、杨国军名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执252号执行决定书，将被执行人马桂兰、杨国军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马桂兰、杨国军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1452号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马桂兰、杨国军应当继续履行(2016)鄂0191民初1452号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马桂兰、杨国军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执252号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马桂兰，女，1980年10月9日出生，回族，住宁夏同心县。被执行人：杨国军，男，1980年7月14日出生，回族，住宁夏同心县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马桂兰、杨国军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1452号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马桂兰、杨国军名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执252号执行决定书，将被执行人马桂兰、杨国军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马桂兰、杨国军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1452号民事判决书的本次执行程序。被执行人马桂兰、杨国军应当继续履行(2016)鄂0191民初1452号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马桂兰、杨国军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14516号
上诉人（原审被告）李智，男，1981年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）黄竑，男，1981年11月1日出生。
委托代理人张静丽，北京市颂通律师事务所律师。
上诉人李智因与被上诉人黄竑民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8736号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，李智经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1063元，由李智负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2126元，由李智负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄璐书记员李峥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢94号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人张飞。
被执行人张云芳。
本院在办理申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人张飞、张云芳买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第1534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年八月三日
书记员 王 娜
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1709号
原告：钱雯尔。
被告：胡向华。
被告：梅洪潮。
被告：陈霞妃。
原告钱雯尔为与被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱雯尔到庭参加诉讼，被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告钱雯尔起诉称：2015年5月7日，被告胡向华向原告借款45万元，并出具借条为据，约定按月利率二分计算，并由被告梅洪潮担保。被告陈霞妃与被告胡向华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向三被告催讨，要求归还借款，但三被告以各种理由未予归还，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告胡向华、陈霞妃归还借款人民币450000元以及利息72000元（按月息2分从2015年8月7日暂计算至2016年4月6日，今后利息另行计算至借款还清为止），共计522000元；2、判令被告梅洪潮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告钱雯尔向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告胡向华向原告借款450000元并由被告梅洪潮做担保的事实。
证据二、中国工商银行转账凭证2份，欲证明原告通过银行转账300000元给被告胡向华的事实。
证据三、浙江省农村信用社取款凭证1份，欲证明原告通过银行取款150000元现金的事实。
被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未答辩，也未向本院提供证据。
被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告胡向华、陈霞妃系夫妻关系，双方于1999年12月15日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡向华及被告梅洪潮、被告陈霞妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡向华向原告钱雯尔借款450000元并对利息进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告梅洪潮同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应对案涉借款承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡向华、陈霞妃未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告胡向华、陈霞妃的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向华、陈霞妃于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯尔借款本金450000元并支付利息72000元（利息计算至2016年4月6日，之后的利息以450000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告梅洪潮对上述第一项下被告胡向华、陈霞妃的债务承担连带清偿责任。
如果被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 陈 和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1709号原告：钱雯尔。被告：胡向华。被告：梅洪潮。被告：陈霞妃。原告钱雯尔为与被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱雯尔到庭参加诉讼，被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告钱雯尔起诉称：2015年5月7日，被告胡向华向原告借款45万元，并出具借条为据，约定按月利率二分计算，并由被告梅洪潮担保。被告陈霞妃与被告胡向华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向三被告催讨，要求归还借款，但三被告以各种理由未予归还，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告胡向华、陈霞妃归还借款人民币450000元以及利息72000元（按月息2分从2015年8月7日暂计算至2016年4月6日，今后利息另行计算至借款还清为止），共计522000元；2、判令被告梅洪潮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证明诉称事实，原告钱雯尔向本院提供了以下证据：证据一、借据1份，欲证明被告胡向华向原告借款450000元并由被告梅洪潮做担保的事实。证据二、中国工商银行转账凭证2份，欲证明原告通过银行转账300000元给被告胡向华的事实。证据三、浙江省农村信用社取款凭证1份，欲证明原告通过银行取款150000元现金的事实。被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未答辩，也未向本院提供证据。被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告胡向华、陈霞妃系夫妻关系，双方于1999年12月15日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡向华及被告梅洪潮、被告陈霞妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡向华向原告钱雯尔借款450000元并对利息进行了约定，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告梅洪潮同意为借款提供担保的意思表示真实、明确、有效，应对案涉借款承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡向华、陈霞妃未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告胡向华、陈霞妃的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向华、陈霞妃于本判决生效之日起十日内归还原告钱雯尔借款本金450000元并支付利息72000元（利息计算至2016年4月6日，之后的利息以450000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。二、被告梅洪潮对上述第一项下被告胡向华、陈霞妃的债务承担连带清偿责任。如果被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，由被告胡向华、梅洪潮、陈霞妃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长 程 睿人民陪审员 盛 杰人民陪审员 陈 和二〇一六年八月三十日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0002号
原告宁国市中英橡胶有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡六组。
法定代表人徐英木，该公司董事长。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告江苏正盛汽车工业有限公司，住所地盱眙县国槐大道鹏胜重工南侧。
法定代表人苏祥斌，公司董事长。
委托代理人韩萍。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市中英橡胶有限公司与被告江苏正盛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市中英橡胶有限公司以本案纠纷双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市中英橡胶有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市中英橡胶有限公司撤回对被告江苏正盛汽车工业有限公司的起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告宁国市中英橡胶有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 田树余
人民陪审员 张翠莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第123号
原告成秋菊，女，1971年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被告张秋云，女，1981年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告成秋菊与被告张秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成秋菊及委托代理人ＸＸＸ、被告张秋云委托代理人王洳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秋菊诉称，2012年1月31日和2012年4月1日，被告张秋云分别向原告借款10万元和5万元。该款经原告多次催要，被告张秋云均以种种理由拒付。为此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决被告张秋云支付原告借款15万元及利息。
被告张秋云辩称，原被告之间的债权债务关系已经结清，被告已经还清原告借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成秋菊和被告张秋云系朋友关系，被告张秋云因生意需要资金为由多次向原告成秋菊借款。被告张秋云于2012年1月31日和2012年4月1日分别给原告成秋菊出具10万元和5万元借条两份，原告成秋菊于2012年5月14日通过其农行账号62×××19向被告张秋云农行账号62×××15转款两笔，合计145500元，原告成秋菊认可当时预扣利息4500元。2014年1月18日，原告成秋菊与被告张秋云通话时制作录音资料一份，录音中被告张秋云对出具借条的时间和具体打款的时间两者具有较长间隔的事实没有提出异议，对原告成秋菊提出的尚欠其借款15万元及借款利率为月利率3%的表述没有提出异议。
2012年4月10日、4月11日，原告分两次向被告银行账户转款146000元。2012年5月7日，被告向原告银行账户转款151200元，该还款时间迟于同年5月14日双方争议的原告向被告银行账户转款时间。
另查明，原告成秋菊系滨州市滨城区地方税务局职工，自1995年9月在该局工作至今，其近一年度税后月均收入为4182元；王增明系原告成秋菊的丈夫，其为滨州职业学院护理学院教师，其2013年度工资总收入为60684元。
上述事实，有借条、转账凭证、录音资料、通话记录等书证和视听资料及原被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护。被告张秋云虽于2012年1月31日和2012年4月1日向原告成秋菊出具借条，但原告成秋菊实际交付款项的时间为2012年5月14日，则原被告之间的借贷合同自2012年5月14日生效。原告成秋菊通过银行向被告打款145500元，被告张秋云应按实际借款数额145500元返还借款并计算利息。原被告约定借款利率为月利率3%，已超出法律规定的限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张秋云向原告成秋菊借款145500元，有被告张秋云出具的借条和原告成秋菊提交的转账凭证及录音资料在案佐证，能够形成一个完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告张秋云主张已还清原告成秋菊借款，并提交中国农业银行2012年5月7日银行卡存款业务回单一份，证明已偿还原告借款15万元，但该时间在原告成秋菊向被告张秋云实际交付涉案款项145500元的时间即2012年5月14日之前，能够证明被告张秋云提交的证据与本案不是同一款项，不具有关联性，本院对该证据的证明效力依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张秋云于本判决生效后十日内偿还原告成秋菊借款本金145500元及利息（自2012年5月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算）；
驳回原告成秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告成秋菊负担150元，被告张秋云负担4570元；财产保全费1270元，由被告张秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王兴虎
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00501号
原告：康桂君，女，1966年11月10日生，满族，住开原市前进大街都市花园小区。
委托代理人：孙世林，男，1989年6月28日生，满族，住址同上。
被告：赵旭，男，1971年4月24日生，汉族，住开原市后石台路**号****室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告康桂君与被告赵旭，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告康桂君委托代理人孙世林，被告开原中保公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告赵旭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂君诉称：2015年5月21日11时10分左右，被告赵旭驾驶辽AV13**号吉普车倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交通队认定被告负全部责任。请求被告赔偿原告医药费11275.95元、护理费4234.56元、误工费4234.56元、交通费1000元、伙食补助费2200元等各项损失22945.07元。
被告开原中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意原告合理诉求，诉讼费不是我公司理赔范围内不同意承担。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告赵旭承担全部责任。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病历。证明住院44天。
3.医药费收据及明细，证明医药费花销。
被告保：其中有一张票据没有公章，不同意赔偿。
4.营业执照，证明原告为天地人综合超市打工。
5.个体房照一份、居委会证明一份，证明原告在城镇居住。
6.交通费1000元，证明交通费损失。
被告赵旭未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告开原中保公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告保险公司对1、2号证据认为无异议，对其他证据有异议。对3号证据认为有一张票据没有公章，不同意赔偿；对4号证据认为同意按照农业标准给付；对5号证据认为与本案没有关联性；对6号证据认为交通费用过高，同意按照每天3元给付。
经审理查明：2015年5月21日11时10分许，在开原市轻工大厅中泽化妆品店门前，被告赵旭驾驶辽AV13**号吉普车倒车行驶时，将正常行走的原告康桂君撞倒发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告赵旭负全部责任，原告无责任。原告伤后在开原市中心医院门诊检查并被收入院。被确诊为：1、轻型颅脑损伤；2、顶部头皮挫伤；3、胸背部软组织挫伤；4、左踝部软组织挫伤，住院44天，二级护理。花住院费9987.35元，门诊检查费1288.60元，共计：11275.95元，交通费花销1000元。另查，被告赵旭为肇事车辆在被告开原中保公司投保了交强险、三者不计免赔率100万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵旭驾驶轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告赵旭负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告赵旭的肇事车辆，在被告开原中保公司投保了交强险和三者不计免赔率100万元商业保险。根据保险合同的约定，应由被告开原中保公司在交强险范围内，赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，超出交强险种部分由保险公司在三者商业险中理赔。被告赵旭不承担赔偿义务。
关于原告康桂君合理经济损失的认定。
原告向本院提供了开原市天地人综合超市工作证明，证明原告为其儿子孙世林所开办的“超市”看店的事实，但未提交月收入证明和工资明细的相关证据，不能证明原告在其单位长期从事劳动的事实，可比照辽宁省2015年度居民服务类每日96.24元计算误工。原告的护理工损失，根据原告住院医疗情况亦比照居民服务业类每日96.24元，按照住院44天予以赔付。原告请求交通费损失1000元，根据原告住院医疗天数实际需求酌情保护800元。故原告康桂君合理经济损失为：1、医疗费11275.95元；2、护理费：96.24元X44天=4234.56元；3、住院伙食补助费40元X44天=1760元；4、交通费800元；5、误工损失费：96.24X44天=4234.56元，共计：22305.07元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险和三者不计免赔率商业险险种范围内赔偿原告康桂君合理经济损失22305.07元。
二、被告赵旭不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费120元，共计470元，由被告赵旭负担。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月二日
书记员 李娇雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第977号
原告仲某甲，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告江某甲，女，汉族，1959年1月29日生。
原告仲某甲与被告江某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲的委托代理人郁斌、马晴晴到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，2014年2月20日被告向原告借款人民币266000元，双方签订借款协议，约定被告每月应偿还本息数额为25359元，还款起止日期为2014年3月19日至2015年2月19日，如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。原告于2014年2月20日将款项通过银行转账的方式交付于被告。此后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款266000元及利息（自2014年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告江某甲未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告仲某甲作为出借人（乙方）与被告江某甲作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为266000元，月偿还本息数额为25359元，还款起止日期为2014年3月19日至2015年2月19日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告以银行转账的方式交付被告266000元。
审理中，原告陈述，被告借款后从未还款，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款266000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金266000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以银行同期贷款基准利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某甲自本判决生效之日起十日内向原告仲某甲偿还借款本金266000元及利息（自2014年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5290元、公告费600元，共计5890元，由被告江某甲负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 陈 程
二〇一五年七月十七日
见习书记员 徐盛铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1541号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告杨光，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告田强，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告刘玉杰，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告杨光、田强、刘玉杰借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费922元（原告已预交），退原告922元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1445号
原告马悦，女，回族，1989年9月出生，现住新疆。
被告马明旭，男，回族，1982年1月出生，现住新疆。
本院在审理原告马悦诉被告马明旭确认合同效力纠纷一案中，原告马悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告马悦自行承担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单晓梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06869号
原告王丽桂。
委托代理人宋照奎。
被告朝阳通航房地产开发有限公司。
法定代表人唐海宝。
委托代理人乌岐。
被告任照军。
原告王丽桂诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽桂的委托代理人宋照奎、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽桂诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有1,500元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费1,500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1,100元。
被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。
被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。是徐立君欠钱。
经审理查明：被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告王丽桂受被告任照军雇佣在其承包的工程中干活，每天120元，尚欠原告王丽桂劳务费1,100元，被告任照军在庭审中承认。
上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表、证人刘国臣的证人证言，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于在庭审中任照军提供的皇家公馆东区2#楼土建上下水账目清单及建筑施工劳动合同补加条款与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告王丽桂受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，尚欠原告劳务费1,100元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告王丽桂要求被告任照军支付劳务费1,100元的诉讼请求本院予以支持。因原告王丽桂与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告王丽桂要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告王丽桂劳务费1，100元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 周宇
代理审判员 王铎
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白冰
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00011号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年1月4日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务工兼汽车运输，住黟县。被告人汪某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被黟县公安局刑事拘留，同年12月24日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕，现羁押于黟县看守所。
辩护人查建军，黟县法律援助中心律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人汪春辉及其辩护人查建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉书指控：2014年12月10日20时许，被告人汪某某酒后驾驶皖JSL0**号中华牌轿车从黟县县城“江南一品城”小区沿翼然路往城区方向行驶，当行至与碧阳大道交叉的十字路口时，追尾撞上被害人陈海某驾驶的“爱玛”电动车，致陈海某受伤、两车受损的交通事故。陈海某当晚经黟县人民医院抢救无效死亡。经黄山市司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中检出酒精成分为95.5mg／100ml，系醉酒驾驶。经黟县交警大队认定，被告人汪某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汪某某违反了交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生了一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人汪某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后，赔偿了被害人家属的部分损失，建议法庭综合考虑以上情节，对被告人予以量刑。
被告人汪某某对起诉书指控的事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人汪某某在交通事故发生后，积极参与施救，可酌定从轻处罚；二、被告人汪某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人家属已赔偿了被害人5万元经济损失，可酌定从轻处罚；四、被告人汪某某此次犯罪主观恶性不大；五、被告人汪某某能够当庭自愿认罪。综上情节，建议法庭对被告人从轻处罚，可适用缓刑。
经审理查明：2014年12月10日20时许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖JSL0**号中华牌轿车（该车系从黟县“龙芳”汽车租赁公司租赁），从黟县县城“江南一品城”小区沿翼然路往城区方向行驶，当行驶至与碧阳大道交叉的十字路口路段时，追尾撞上被害人陈海某驾驶的“爱玛”电动车，致二车受损及被害人陈海某受伤的交通事故。被害人陈海某当日被被告人汪某某送往黟县人民医院治疗，经抢救无效于当日20时54分死亡。被告人汪某某在得知被害人死亡后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经黄山市司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中检出酒精成分，含量为95.5mg／100ml，系醉酒驾驶。该交通事故经黟县交警大队认定，被告人汪某某承担本起事故的全部责任。
案发后被告人汪某某赔偿了被害人经济损失5万元（包括黟县“龙芳”租赁公司负责人金善某垫付2万元）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实了被告人汪某某因涉嫌交通肇事罪被立案侦查及到公安机关自动投案等相关情况的事实；
2、黟县公安局交通警察大队出具的强制措施凭证，证实了黟县交通警察大队对被告人及被害人驾驶的车辆进行扣留等相关情况的事实；
3、机动车驾驶证查询结果单，证实了被告人汪某某系有证驾驶的事实；
4、车辆租赁协议，证实了被告人驾驶的车辆是从黟县“龙芳”汽车租赁公司租赁的车辆的事实；
5、黟县人民医院出具的死亡证明，证实了被害人陈海某在该起事故中死亡的事实；
6、证人徐启某的证言，证实了该起事故系其向公安部门报警的事实；
7、证人周朴某的证言，证实了其系黟县“龙芳”汽车租赁公司负责人金善某之妻，被告人驾驶的车辆是从她手中租赁的，并签订租赁协议等相关情况的事实；
8、证人黄建某的证言，证实了事发当天晚上和被告人汪某某一起吃饭，且被告人饮酒等情况的事实；
9、黄山市公安司法鉴定中心检验报告书，证实被告人汪某某血液中检出酒精成分，含量为95.5mg／100ml，系醉酒驾驶的事实；
10、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，证实肇事车辆系合格车辆及被告人在该起事故中负全部责任的事实；
11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实了该起事故发生的地点及现场概貌等相关情况的事实；
12、交通事故死亡丧葬协议，证实了该起事故发生后被告人汪某某与被害人家属就丧葬费用达成相关协议的事实；
13、被告人汪某某的户籍证明，证实了被告人有关年龄及身份情况的事实；
14、被告人汪某某就犯罪事实所作的供述，证实其在交通事故发生后，积极参与施救，在得知被害人死亡后，自动到公安机关投案，如实供述自己犯罪的事实。
本院认为：被告人汪某某违反了交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人汪某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人汪某某在事故发生后，积极参与施救，并赔偿了被害人家属的部分损失，均可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立。辩护人认为被告人可适用缓刑的意见不予采信，其他辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。