wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2614号
原告：许洪。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。
法定代表人：符孝军，职务，经理。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：胡潇南，无业。
本院在审理原告许洪诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许洪负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第2614号 原告：许洪，男，1986年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东合发装饰工程有限公司，住所地，张店区新村路133号。 法定代表人：符孝军，职务，经理。 委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：胡潇南，男，1989年12月6日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。 本院在审理原告许洪诉被告山东合发装饰工程有限公司、胡潇南劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告许洪于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许洪负担。 审 判 长  田成贵 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  赵春苗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第392号
原告张金锋。
被告苏小洁。
原告张金锋与被告苏小洁民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月23日以与被告私下调解重新达成还款协议，不再经过法律程序为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张金锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金锋撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告张金锋负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李鑫媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5433号
起诉人国世孔。
起诉人国世孔在诉状中称，同村村民王中进多次进入起诉人的家中，私自拿走钱财。现具状起诉要求返还现金4500元、铁锨等物品。
经审查，本院认为起诉人的起诉不属于法院案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人国世孔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 黄静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00927号
原告胡树仁。
被告白双萍。
本院在审理原告胡树仁与被告白双萍民间借贷纠纷一案中，原告胡树仁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡树仁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡树仁撤回起诉。
案件受理费2370元，原告胡树仁自愿负担。
审判员 贾海军
二○一四年二月二十日
书记员王玉梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第353号
申请执行人崔金兰，女，汉族，退休工人，现住敦化市江东街江东社区*组。
申请执行人初航宇，男，汉族，学生，现住敦化市江东街江东社区*组。
被执行人牟佳君，男，汉族，个体司机，现住安图县明月镇。
申请执行人崔金兰、初航宇与被执行人牟佳君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）安民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔金兰、初航宇于2013年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为74810元。。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第167号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王彦翔
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初4号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人黄猛，男，1975年12月23日生，汉族，广西隆安县人，公民身份号码5326211975********，本科文化，原砚山县国土资源局局长，家住文山市七花北路怡润园小区12幢。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月16日被砚山县人民检察院刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄猛犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人黄猛及其辩护人刘江、刘天勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人黄猛自2013年1月9日任砚山县国土资源局党组书记、局长以来，利用职务之便收受他人钱财25.5万元。收受云南五联建设建筑工程有限公司总经理马尊所送现金5万元；收受昆明根苑潘荣华所送现金3万元；收受个体工程老板高勇所送现金3.5万元；收受国康招标集团公司邵洪所送现金共计4万元；收受文山惠祥房地产开发�限责任公司仇双庆所送现金10万元。为上述马尊、潘荣华、高勇等人谋取利益。
为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人黄猛作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄猛系自首。
被告人黄猛辩称：对受贿桩数和金额没有异议，但我没有为行贿人谋取利益。潘荣华的公司第一次与国土局开展业务时我刚来砚山，之前就确定是他们了，我没起到什么作用。马尊的公司选址不送钱我们也是要做的，没有给他特殊照顾。国土局在开展工�时我们是通知高勇按规定来办，没有为他谋取利益。对于邵洪，我只是为他做了一些申请石场的咨询介绍。仇双庆的土地的事情也是按正常程序办，由政府审批。我是检察院电话通知我去的，到案后主动交代了自己的犯罪事实，有自首情节。
辩护人刘江、刘天勇的辩护意见：对指控罪名没有异议。对于仇双庆送的10万元，检察机关补充侦查时仇双庆才说送的是10万元钱，补充侦查应有相关的程序，这10万元应不作为黄猛的受贿金额。被告人在纪委监察机关人员和检察机关侦查人员的询问时，如实交代了犯罪事实，黄猛具有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人归案后积极退桩26.6万元，协助司法机关消除了犯罪行为造成的危害结果，没有给国家和单位造成损失，没有为送钱的人谋取利益，之前没有犯罪纪录，属初犯，建议对其减轻或免�刑事处罚。
经审理查明：被告人黄猛自2013年1月9日任砚山县国土资源局党组书记、局长以来，利用职务之便收受他人钱财25.5万元。具体如下：1、云南五联建设建筑工程有限公司总经理马尊为解决公司选址土地问题，于2014年春节、中秋、2015年春节共送给黄猛5万元人民币；2、昆明根苑土地技术咨询有限公司法定代表人潘荣华为维持与砚山县国土资源局的土地规划、地形测量业务，于2014年至2015年送给黄猛现金3万元人民币；3、个体老板高勇为做砚山县矿山动态监测项目，于2013年3月至2014年春节共送给黄猛现金3.5万元人民币；4、国康招标集团有限责任公司邵洪想在砚山办采石场，2013年下半年至2014年6月分两次送给黄猛现金共计4万元人民币；5、2013年10月的一天，文山惠祥房地产开发有限责任公司董事长仇家祥，为解决其开发的砚山惠祥�地产项目水淹地的问题，指使其儿子仇双庆送给黄猛现金10万元。黄猛已向检察机关退赃款26.6万元。
另查明：被告人黄猛于2015年7月13日、14日主动将两份关于其受贿的材料交到文山州纪委，州纪委将案件移交文山州人民检察院，文山州人民检察院将案件线索转砚山县人民检察院办理，砚山县人民检察院于2015年7月15日立案侦查，并于当日17时传唤黄猛进行讯问。砚山县人民检察院于2015年7月15日及17日对黄猛在砚山的住处进行搜查，扣押了搜查出的现金3.5万元。
上述事实，被告人黄猛在庭审中认可无异议。且有书证线索登记表、关于黄猛涉嫌犯罪案件线索移送函、交办案件线索通知书、立案决定书、到案说明、户口证明，证人潘荣华、马尊、高勇、邵洪、仇家祥、仇双庆、罗金武、黄芸的证言，被告人黄�的供述，文国土资党【2013】3号（文山州国土资源局任命黄猛的文件），砚国土资通【2014】41号文件、国土资源局文件六份（用地批复）、选址情况说明、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书，惠祥公司关于水淹地问题的请示、砚山县国土局、砚山县政府文件，合同书、政府采购成交通知书，文国土资发【2013】84号文件、文山州国土资源局矿山储量动态管理实施方案、砚山县矿山储量动态测量机构名单、项目合同，仇双庆的银行交易明细、黄猛上缴赃款凭证、搜查笔录、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄猛身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受仇家祥10万元人民币、马尊5万人民币元、潘荣华3万元人民币、高勇3.5万元人民币，邵洪4万元人民币、其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条�规定，构成受贿罪。辩护人辩称仇双庆送的10万元不应算受贿款的意见，因仇家祥的惠祥公司在砚山开发房地产，有求于黄猛的职权解决土地问题，黄猛收下了10万元，并通过职务行业为惠祥公司解决了问题，这些事实有仇家祥、仇双庆、惠祥公司的请示、砚山县政府的文件、仇双庆的银行帐户交易明细在案为证，仇双庆在补充侦查时确认送给黄猛的就是10万元钱属有效证据，足以证实指控黄猛受贿事实，辩护人的辩护意见不予支持。明知他人有具体的请托事项，而收受贿赂的，认定为“为他人谋取利益”，黄猛知道马尊、潘荣华、高勇、邵洪送钱是有事相求，仍收受钱财，应认定为为他谋取利益。黄猛在办案机关立案前主动交代犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄猛积极退赃，可从轻处罚。被告人黄猛认罪态度好，适用缓�不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄猛犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。
二、没收被告人黄猛违法所得25.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年五月二十四日
书记员 王金霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3657号
原告（反诉被告）：费德军，男，生于1960年1月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郝茂夯，男，生于1980年11月30日，汉族，居民，住邹平县
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：宋立，该公司工作人员。
原告费德军与被告郝茂夯、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告费德军及委托代理人李嘉新，被告郝茂夯，被告永诚保险济南公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费德军诉称：2014年11月5日13时许，郝茂夯驾驶鲁ABK6**小型客车沿南北路由北向南行驶至辛寨镇辛三村西门路口时，与沿东西路由东向西行驶的费德军驾驶的无牌二轮摩托车（载李收宗）发生交通事故，造成费德军、李收宗两人受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆在永诚保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失33340元，涉诉费用由被告承担。
被告郝茂夯辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告永诚保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
反诉原告郝茂夯诉称：因此事故，造成我方损失，要求反诉被告赔偿各项损失。
反诉被告费德军辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2014年11月5日13时许，郝茂夯驾驶鲁ABK6**小型客车沿南北路由北向南行驶至辛寨镇辛三村西门路口时，与沿东西路由东向西行驶的费德军无证驾驶的无牌二轮摩托车（载李收宗，该车没有投保交强险）发生交通事故，造成费德军、李收宗受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，郝茂夯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四之规定，承担事故的同等责任；费德军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条第（二）项之规定，承担事故的同等责任；李收宗不承担责任。事故发生后，费德军于11月5日至27日在章丘市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费19686.6元、病历复印费8元。费德军之伤，经章丘市人民医院诊断为左锁骨骨折、多处软组织损伤等，建议休息3个月，二次手术需要8000元，以上事实，有费德军提供事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、病历复印费单据各1份及医疗费单据2份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、费德军主张住院伙食补助费690元（30元×23天），两被告对此有异议，要求按22天计算。经审查，费德军之住院时间为22天，因此，本院确定其住院伙食补助费为660元（30元×22天）。
3、费德军主张二次手术费8000元，两被告对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，根据费德军之诊断证明，其主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。
4、鲁ABK6**小型客车之登记车主为辛迎辉，其与郝茂夯系夫妻，该车在永诚保险济南公司投保交强险。事故发生后，郝茂夯为费德军支付医疗费1183.8元，另支付费德军现金2200元。因此事故，郝茂夯支付技术鉴定费2000元、救援费340元、停车费200元。2014年12月5日，经章丘市价格认证中心鉴定，郝茂夯之汽车损失价值为1590元，郝茂夯支付鉴定费150元。当事人对此无异议，本院予以确认。
5、诉讼中，永诚保险济南公司与费德军达成调解协议，永诚保险济南公司在交强险内赔偿费德军医疗费、误工费、护理费、交通费共计18600元。
本院认为，郝茂夯与费德军发生交通事故，造成费德军受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。费德军要求郝茂夯赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。郝茂夯已经支付的部分，应从中扣除。因永诚保险济南公司已经与费德军就交强险赔偿问题达成调解协议，对此部分不再处理。郝茂夯要求费德军赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，因费德军的摩托车汽车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，费德军应当首先在交强险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告郝茂夯赔偿原告费德军医疗费4843.3元［（19686.6-10000）×50%］。
被告郝茂夯赔偿原告费德军住院伙食补助费330元（660×50%）。
被告郝茂夯赔偿原告费德军二次手术费4000元（8000×50%）。
被告郝茂夯赔偿原告费德军病历复印费4元（8×50%）。
五、反诉被告费德军赔偿反诉原告郝茂夯汽车损失1590元、救援费340元。
六、反诉被告费德军赔偿反诉原告郝茂夯医疗费542.4元（1084.8×50%）。
七、反诉被告费德军赔偿反诉原告郝茂夯鉴定费1075元（2150×50%）
八、反诉被告费德军赔偿反诉原告郝茂夯停车费100元（200×50%）。
上述一至八项（一至四项须扣除被告郝茂夯已经支付的2200元），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费317元，由被告郝茂夯负担；；反诉案件受理费25元，由反诉被告费德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 史熠达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1718号
申请执行人：姚银法，农民。
被执行人：沈仲杰，职业不明。
申请执行人姚银法与被执行人沈仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）甬余商初字第17号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1718号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗洋增
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第394号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人丁学信。
被执行人张克海。
被执行人宋修进。
被执行人张华山。
被执行人邹永风。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第248号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款�同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第111-1号
申请执行人：吉林市城区公路管理段，住所地吉林市丰满区恒山西路**号。
法定代表人：董茂胜，该段段长。
被执行人：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇中路369号。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
关于申请执行人吉林市城区公路管理段与被执行人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）吉中民一终字第484号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人吉林市城区公路管理段于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林市城区公路管理段亦无法提供被执行人其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第914号
申请执行人武威市金塔建筑装饰工程公司。
法定代表人徐兴文，该公司经理。
委托代理人李海智，该公司项目经理。
被执行人何玺吾，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人徐大庆，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨天财，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃武威宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张礼森，该公司经理。
本院受理的武威市金塔建筑装饰工程公司与何玺吾、徐大庆、杨天财、甘肃武威宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人何玺吾、徐大庆、杨天财、甘肃武威宏业房地产开发有限公司应按判决书偿付申请执行人武威市金塔建筑装饰工程公司工程款1996496元，并从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清止，并负担案件受理费22602元、执行费22590元。在执行过程中，何玺吾、徐大庆、杨天财自愿将位于凉州区南关中路天宁苑小区10号楼1单元3楼东户（建筑面积126.94平方米，地下室24平方米）、1单元6楼西户（建筑面积132.65平方米）、5号车库（建筑面积20.76平方米）、6号车库（建筑面积20.76平方米）抵顶给申请执行人。以上房屋经双方协商达成价格如下：1单元3楼东户126.94平方米×4600元＝583924元；地下室24平方米×2000元＝48000元；1单元6楼西户132.65平方米×3400元＝451010元；5号车库20.76平方米×6500元＝134940元；6号车库20.76平方米×6500元＝134940元，共计价格为1352814元。后我院又在被执行人何玺吾账户中冻结划拨1013000元，该款用于执行案款643682元、利息146318元，剩余案款211587元已返还被执行人何玺吾。案件受理费22602元四被执行人各自承担5650.5元，执行费22590元由四被执行人各自承担5647.5元。综上，被执行人共执行案款1996496元、利息146318元、案件受理费22602元、执行费22590元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年十一月三日
书记员 魏锡年
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第902号
原告：周文才，男，汉族，1976年8月36出生，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告：刘维全，男，汉族，1973年11月1日出生，粮农。
本院在审理原告周文才与被告刘维全劳务合同纠纷一案中，原告周文才于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文才申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李有林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0751号
原告蒋飞，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告梁天久，居民。
被告陈苏阳，居民。
被告荣玉娟，居民。
被告刘娟，居民。
原告蒋飞诉被告梁天久、陈苏阳、荣玉娟、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋飞及委托代理人张法延、被告刘娟到庭参加诉讼，被告梁天久、陈苏阳、荣玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞诉称：2014年1月29日，被告梁天久、陈苏阳共同向原告借款350000元，由被告荣玉娟、刘娟为借款提供担保。后原告多次索要，四被告拒不还款。请求判决四被告连带给付借款350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘娟辩称：借款是事实，我担保也是事实，钱是我用的。还过一部分款，还有十几万未还，有转账记录。
被告梁天久、陈苏阳、荣玉娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告梁天久、陈苏阳共同向原告蒋飞借款350000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到蒋飞人民币叁拾伍万元整，￥350000，用途说明：现金借用，担保人：荣玉娟、刘娟，借款人：梁天久、陈苏阳，2014.1.29”。后因四被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告梁天久、陈苏阳向原告借款350000元并由被告荣玉娟、刘娟提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告刘娟辩称已还过部分款项，未能举证证明，本院不予采信。因双方对荣玉娟、刘娟的保证方式未作约定，故荣玉娟、刘娟应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求四被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁天久、陈苏阳、荣玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天久、陈苏阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋飞支付借款350000元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告荣玉娟、刘娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年六月三十日
书记员 韦 杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00224号
上诉人（原审被告）：无锡市巨博重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐协民。
被上诉人（原审原告）：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：汪代华，该公司经理。
上诉人无锡市巨博重工制造有限公司因与被上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）宣中民四初字第00059-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的实际履行地不能确定在安徽省宣城市，故该案应由被告住所地人民法院管辖；请求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院审理认为：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司起诉时提供的证据表明，2011年4月23日，无锡巨博重工机械有限公司与江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司就位于安徽省郎溪县经济开发区的安徽巨博重工机械有限公司新建厂房工程，签订一份建设工程施工《协议书》。因该协议履行发生纠纷，江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司向安徽省宣城市中级人民法院起诉。依据法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司向涉案工程所在地的安徽省宣城市中级人民法院起诉，安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。无锡市巨博重工制造有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 昂永华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2359号
原告赵韶明，男。
被告张敢，男（缺席）。
被告张宗宝，男（缺席）。
被告徐海元，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，住凉州区海城巷**号。系凉州区韩佐乡人民政府干部（缺席）。
原告赵韶明与被告张敢、张宗宝、徐海元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵韶明到庭参加了诉讼。被告张敢、张宗宝、徐海元经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告张敢因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告张宗保、徐海元提供担保，同日，原告与被告张敢签订了借款合同，被告张宗保、徐海元在借款合同上以保证人的身份进行了签字确认，合同约定由被告张敢向原告借款100000元，借款期限从2013年9月29日至2013年11月29日止，借款月利率4%。原告将10万元款借与被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次催要，三被告均避而不见，拒绝还款，现起诉法院请求依法处理，要求三被告偿还借款100000元并按双方约定的利率支付利息。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
证据1、借款合同、借条各1份。证明被告张敢向原告借款100000元，并由张宗保、徐海元提供担保的事实。
证据2、凉州区清水乡、韩佐乡、新华乡人民政府便函3份。证明被告张敢、张宗保、徐海元均系凉州区乡镇干部的事实。
被告张敢、张宗宝、徐海元经公告传唤，期满后均未到庭应
诉，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据1、2，经审查客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2013年9月29日，被告张敢因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告张宗保、徐海元提供担保，同日，原告与被告张敢签订了借款合同，被告张宗保、徐海元在借款合同上以保证人的身份进行了签字确认，合同约定由被告张敢向原告借款100000元，借款期限从2013年9月29日至2013年11月29日止，借款月利率4%。原告将10万元款借给被告，被告出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，三被告均避而不见，拒绝还款，原告遂起诉法院请求处理。审理中，因三被告均下落不明，经公告传唤，期满后三被告均未到庭。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵韶明与被告张敢签订的借款合同及与被告张宗宝、徐海元签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，对各方当事人均有约束力。原告提供的证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确。借款期满后，被告张敢未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照合同的约定，偿付借款并支付利息。原告要求被告张敢以双方约定的月利率4%支付利息，双方约定的利率超出法律规定的范围，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分的利息本院不予支持。被告张宗宝、徐海元自愿对被告张敢的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张敢于判决书生效后10日偿还原告赵韶明借款100000元及利息。利息自2013年9月29日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，息随本清。被告张宗宝、徐海元承担连带清偿责任。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一四年十月八日
书记员 甘丽娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第172号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行），住所地集贤县福利镇。
负责人张文权，男，行长。
委托代理人吕鑫，男，职员。
被告乔斌，男，41岁。
原告哈尔滨银行与被告乔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。被告乔斌经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2012年6月29日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额5万元；月利率8.43‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款5万元，2014年3月8日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定内利息3540.60元（2012年6月29日至2013年3月8日，月利率8.43‰）；逾期利息9230.85元（2013年3月8日至2014年5月13日，月利率12.645‰）；并以5万元为本金，按月利率12.645‰计算，给付2014年5月13日至给付之日的利息。
被告乔斌经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月29日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额5万元；月利率8.43‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款5万元，2014年3月8日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金5万元；合同约定内利息3540.60元（2012年6月29日至2013年3月8日，月利率8.43‰）；逾期利息9230.85元（2013年3月8日至2014年5月13日，月利率12.645‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的“农户联保贷款合同”合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金5万元；利息12771.45元；并以5万元为本金，按月利率12.645‰计算，一并给付2014年5月13日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1369.28元（原告已预交），减半收取684.64元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年七月十日
书记员 张 镯
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初7号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人赵某，男，1972年11月16日出生于安徽省桐城市，汉族，无业，家住安徽省安庆市迎江区。曾因赌博于2008年9月3日被安庆市双井街派出所行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年12月22日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2015年12月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人赵某以营利为目的，设置赌博机14台，开设赌场从事赌博犯罪活动，营盈利一千五百余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日，被告人赵某租下了安庆市龙山路王家塘2号楼203室（贵夫人婚纱摄影店隔壁巷道内）并购买了12台“明星97”赌博机和一台捕鱼机（双口）开设赌博游戏机室，并聘请毕某在机房内为参赌人员上分收钱，两人口头约定日工资为150元（已经支付其一日工资150元）。该机房于2015年11月28日正式开张营业，同月30日16时许被公安机关查获，共盈利1500余元。民警现场查获12台“明星97”赌博机和一台捕鱼机，抓获赌场工作人员毕某及参赌人员金某（另案处理），扣押机房内所有赌博机及毕某身上的赌资7800元。经安庆市公安局治安管理支队认定，被告人赵某赌场内有14台赌博机。被告人赵某于2015年12月8日到海口派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、金某、王某甲、王某乙的证言，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，勘验、检查笔录，现场指认笔录、照片，百度地图截图，赌博机房现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，赌博机认定书，行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的设置赌博机14台，开设赌场从事赌博犯罪活动，营利一千五百余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人赵某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵某的违法所得人民币一千五百元予以追缴。
三、公安机关扣押的赌资人民币七千八百元及赌博工具十二台“明星97”赌博机和一台捕鱼机（双口）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省安庆市大观区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖0803刑初7号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人赵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年三月一日
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00007号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被神农架林区公安局取保候审，2015年1月15日被神农架林区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日7时许，在神农架林区松柏镇客运站门前，被告人刘某某因琐事与被害人胡某某发生口角。在争吵过程中，被告人刘某某持铁棒朝胡某某的左腿部击打，胡某某用左手一挡，铁棒击中胡某某的左手掌骨处。经鉴定，被害人胡某某左手�5掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人胡某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，被害人胡某某对被告人刘某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
本院于2015年3月26日委托神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正管理局）对被告人刘某某进行审前社会调查，社区矫正管理局经过调查，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具铁棒1根；书证受案登记表、到案经过、户籍证明等；证人程某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人刘某某的供述；神农架林区公安局司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（尸）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书、询问笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正管理局建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具铁棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 任 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱紫霞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第926-1号
申请执行人湖北xx化工原料中心，住所地湖北省孝感市槐荫大道。
法定代表人鲁xx，经理。
被执行人华容县xx化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山村。
法定代表人朱xx，董事长。
本院在执行湖北xx化工原料中心与华容县xx化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县xx化工实业有限公司有可供执行的财产申请执行人湖北孝感化工原料中心书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币68553元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 奇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初637号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县，
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，经商，住全南县，
被告郭婷，女，1989年10月9日生，汉族，居民，住址同上，系黄海华妻子，
原告曾东明诉被告黄海华、郭婷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄海华、郭婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年10月5日被告黄海华向原告借款150000元，约定借期12个月，月利率2.5%。到期后经原告多次催促但被告黄海华未归还借款。被告郭婷与被告黄海华为夫妻关系，该债务系共同债务，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄海华归还借款150000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告郭婷承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告黄海华、郭婷未作答辩。
经审理查明，被告黄海华与被告郭婷系夫妻。2013年10月5日，被告黄海华因资金周转向原告曾东明借款人民币150000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（黄海华）借款人民币￥：150000.00元（大写：壹拾伍万元正），借款期限为12个月，从2013年10月5日至2014年10月5日止，利息按月息2.5%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告黄海华在《借款合同》的乙方处签了名和捺了印，原告曾东明按《借款合同》的金额支付了现金给被告黄海华，被告黄海华还出具了一张《借条》给原告曾东明。之后，被告黄海华支付了2014年10月5日前的利息，借款本金150000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告黄海华催取，被告黄海华却至今分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告黄海华归还借款150000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告郭婷承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原告曾东明与被告黄海华签订的《借款合同》、被告黄海华出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海华向原告曾东明借款人民币150000元，有原告曾东明与被告黄海华签订的《借款合同》和被告黄海华出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告黄海华之间的借贷法律关系明确。被告黄海华本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告黄海华归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告黄海华的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告曾东明主张被告郭婷对被告黄海华借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告黄海华向原告曾东明借款时，被告郭婷与被告黄海华仍为夫妻，庭审中被告郭婷未提供证据证明原告曾东明与被告黄海华明确约定为被告黄海华个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告郭婷对被告黄海华借款150000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海华应当归还原告曾东明借款人民币150000元及利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告黄海华于本判决生效后10日内支付给原告曾东明。
二、被告郭婷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄海华、郭婷承担，限被告黄海华、郭婷连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初637号
原告曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，经商。
被告郭婷，女，1989年10月9日生，汉族，居民，系黄海华妻子。
原告曾东明诉被告黄海华、郭婷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾东明的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告黄海华、郭婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东明诉称，2013年10月5日被告黄海华向原告借款150000元，约定借期12个月，月利率2.5%。到期后经原告多次催促但被告黄海华未归还借款。被告郭婷与被告黄海华为夫妻关系，该债务系共同债务，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄海华归还借款150000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告郭婷承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告黄海华、郭婷未作答辩。
经审理查明，被告黄海华与被告郭婷系夫妻。2013年10月5日，被告黄海华因资金周转向原告曾东明借款人民币150000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（曾东明）同意给予乙方（黄海华）借款人民币￥：150000.00元（大写：壹拾伍万元正），借款期限为12个月，从2013年10月5日至2014年10月5日止，利息按月息2.5%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告黄海华在《借款合同》的乙方处签了名和捺了印，原告曾东明按《借款合同》的金额支付了现金给被告黄海华，被告黄海华还出具了一张《借条》给原告曾东明。之后，被告黄海华支付了2014年10月5日前的利息，借款本金150000元及之后的利息，原告曾东明多次向被告黄海华催取，被告黄海华却至今分文未付，为此，原告曾东明诉至本院，请求判令：1、被告黄海华归还借款150000元，并从2014年10月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告郭婷承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告曾东明提供的原告曾东明与被告黄海华签订的《借款合同》、被告黄海华出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海华向原告曾东明借款人民币150000元，有原告曾东明与被告黄海华签订的《借款合同》和被告黄海华出具的《借条》予以证明，因此，原告曾东明与被告黄海华之间的借贷法律关系明确。被告黄海华本应积极归还原告曾东明的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾东明主张被告黄海华归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾东明主张被告黄海华的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告曾东明主张被告郭婷对被告黄海华借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告黄海华向原告曾东明借款时，被告郭婷与被告黄海华仍为夫妻，庭审中被告郭婷未提供证据证明原告曾东明与被告黄海华明确约定为被告黄海华个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告郭婷对被告黄海华借款150000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海华应当归还原告曾东明借款人民币150000元及利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告黄海华于本判决生效后10日内支付给原告曾东明。
二、被告郭婷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄海华、郭婷承担，限被告黄海华、郭婷连同上述款项一并支付给原告曾东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第2050-2号
申请执行人陈奇松。
被执行人：张乃平。
被执行人：陈钧。
被执行人：张文祥。
被执行人：沈有凤。
被执行人：黄建花。
被执行人：周丽娟。
被执行人：陈伟。
被执行人：杭州宏朗实业有限公司。
法定代表人张乃平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张乃平、陈钧、张文祥、沈有凤、黄建花、周丽娟、陈伟、杭州宏朗实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张乃平、陈钧、张文祥、沈有凤、黄建花、周丽娟、陈伟、杭州宏朗实业有限公司的存款或收入3671730.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 韦文彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第399号
被告人谷周道，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民。曾因犯走私武器弹药罪于1999年3月30日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，后于同年6月3日被云南省高级人民法院改判包庇罪，判处有期徒刑十年，2004年6月10日刑满释放。2014年1月6日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人谷周道犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年九月十九日作出（2014）保中刑初字第258号刑事判决。以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人谷周道死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人进行了讯问，现已复核终结。
经复核查明，2013年12月21日，被告人谷周道在缅甸国“尹老师”（在逃）介绍下，在“尹老师”家中认识了被告人尹保珠（已判处无期徒刑），“尹老师”组织出售毒品，由尹保珠运输到中国云南省施甸县姚关镇交给谷周道。2014年1月5日11时许，尹保珠将毒品偷运入境至施甸县姚关镇姚关街鼎香牛肉馆时被公安干警查获，当场查获毒品海洛因12块，净重4200克。当日17时许，在尹保珠的配合下，公安干警在施甸县姚关镇姚关街玉兰商务酒店对面停放出租车处，将前来接毒品的谷周道抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易明细表、电话通讯勘查笔录、证人高某某的证言、刑事判决书、释放证明书、刑事照片、户口证明等证据证实，被告人谷周道、尹保珠的供述均证实经“尹老师”介绍二人认识联系，谷周道约尹保珠运输毒品，二人为了报酬，商定由尹保珠将“尹老师”在缅甸组织的毒品从缅甸背至中国施甸姚关，谷周道接取毒品后运输至昆明，谷周道在芒市将他人叫其购买毒品的人民币30万元交给“尹老师”。尹保珠将毒品偷运入境至施甸县姚关镇姚关街鼎香牛肉馆时被公安民警人赃俱获，尹保珠的配合下，在姚关街玉兰商务酒店对面停放出租车处的地方将提着一个口袋递给谷周道，谷周道准备打开看货时就被公安民警抓获的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人谷周道无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而走私、贩卖、运输的行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪；且涉案的毒品数量大，依法应予惩处。鉴于谷周道归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原判结合被告人谷周道的具体犯罪事实、性质、情节、作用、认罪悔罪态度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第258号以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人谷周道死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李志君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1596号
被执行人蒋业志。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第328号刑事判决书，于2015年10月27日向被执行人蒋业志发出执行通知书，责令被执行人蒋业志交纳罚金2000元，申请执行费50元。但被执行人蒋业志至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋业志现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1596号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第383号
原告广宗县朝群农作物种植专业合作社
法定代表人贾朝群，系该社董事长。
被告潘永国（业主），农民，河北省邱县。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
本院受理原告广宗县朝群农作物种植专业合作社（以下简称“朝群合作社”）诉被告潘永国产品质量责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由河北省广宗县人民法院管辖，理由是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应是被告住所地邱县人民法院管辖。请贵院依法移送。
经审查，本院认为，原告朝群种植合作社起诉了被告潘永国产品质量责任纠纷，依照相关法律规定侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地均有管辖权，原告向其中一个人民法院起诉并立案的，受理人民法院享有管辖权。本案中，原告购买的油葵种子种植在广宗县土地上，广宗县辖区应为侵权结果地，故本院享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条、第29条的规定，裁如下：
驳回被告潘永国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一四年八月七日
书 记 员 李卫国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第191号
原告任华举。
被告任永弘。
本院在审理原告任华举与被告任永弘建设工程合同纠纷一案中，被告任永弘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地在河南省登封市，合同履行地也不在郑州市二七区，因此郑州市二七区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，应将本案移送有管辖权的河南省登封市人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。虽然本案原告任华举的户籍所在地河南省鹿邑县赵村乡大任行政村大任庄，但是其经常居住地为郑州市二七区黄岗寺百广场住楼户一单元706号。因此，原告任华举的经常居住地应视为其住所。另外，原、被告双方约定：双方约定仲裁或向郑州市二七区人民法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告任永弘提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王京州
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第873号
原告：何某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某，女。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，2012年11月2日登记结婚并同居生活，2006年11月23日生男孩何某钢，现随被告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 于建峰
人民陪审员 商庆春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康学会
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终630号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2016年9月30日因刑满释放。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鲁0285刑初7号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品
2015年4月初的一天下午，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，以300元人民币的价格向李某甲贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）容留他人吸毒
1、2015年3月初的一天，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，伙同并容留ＸＸ录（另案处理）、李某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月中旬的一天下午，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，伙同并容留李某甲、ＸＸ录吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年4月初的一天下午，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，伙同并容留李某甲、ＸＸ录吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年4月底的一天下午，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，伙同并容留李某甲、ＸＸ录吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年6月初的一天上午，被告人刘某在莱西市南墅镇南墅村其经营的“曙光汽修厂”办公室内，伙同并容留李某甲、ＸＸ录吸食甲基苯丙胺一次。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，办案说明，提取笔录、现场检测报告书，证人李某甲、李某乙的证言，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，原审被告人刘某明知是毒品而故意实施贩卖行为，构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人对容留他人吸毒罪部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人刘某的上诉理由是，2015年8月31日20时20分至20时50分，公安同一人员对上诉人及证人李某甲作出两个笔录，该证据合理性怀疑无法排除；上诉人在公安机关遭到刑讯逼供，被迫作出两次有罪供述；原审法院认定上诉人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪证据不足，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提2015年8月31日20时20分至20时50分，公安同一人员对上诉人及证人李某甲作出两个笔录，该证据合理性怀疑无法排除的上诉理由，经查，公安机关出具的案件来源证实，公安机关于2015年8月30日在办理李某甲吸毒案发现刘某涉嫌贩卖毒品；证人李某甲证实，其于2015年8月30日与李某乙一起因涉毒被抓到派出所，其于当晚21时许做完笔录后回家，李某乙因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留；公安机关出具的拘留证、询问笔录证实，李某乙于2015年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。上述证据足以证实，公安人员因电脑系统问题，误将给证人李某甲做笔录的时间写成2015年8月31日。对该上诉理由不予采纳。所提上诉人在公安机关遭到刑讯逼供，被迫作出两次有罪供述的上诉理由，经查，公安机关出具的犯罪嫌疑人健康状况××、入所健康检查表及门诊病历证实，公安机关于2015年8月31日对上诉人刘某采取刑事拘留后，对其进行入所体检，检查状况为“未见异常”，并无体表外伤，且上诉人并无证据证实其受到公安机关的刑讯逼供。对该上诉理由不予采纳。所提原审法院认定上诉人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪证据不足，应改判其无罪的上诉理由，经查，现场检测报告书证实，2015年8月31日17时许，公安机关经现场对刘某进行甲基安非他明试剂检测，其尿检呈阳性；证人李某甲证实，上诉人刘某在莱西市南墅镇南墅村经营的“曙光汽修厂”办公室内多次容留李某甲与ＸＸ录吸食冰毒，且卖给李某甲一小包冰毒获取毒资300元的犯罪事实；该证言与上诉人刘某在侦查机关供述印证一致，足以证实上诉人刘某贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱甜甜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第159号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月25日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被肃宁县公安局执行逮捕，同年12月9日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午3时许，因纠纷被告人李某持锤子将停放在肃宁县晨光小区南楼3单元的袁刀明的冀J×××××黑色迈腾轿车砸坏。经鉴定，被砸物品总价值为11783元。案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，价格鉴证结论书，行驶证复印件，作案工具锤子一把，肃宁县公安局的勘验笔录及照片，肃宁县公安局出具的证明，谅解书，收条，肃宁县社区矫正工作领导小组出具的调查报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以故意毁坏他人财物为目的，毁坏他人车辆，价值11783元，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。对作案工具锤子一把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、没收作案工具锤子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于渤海
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00483号
原告：茍生辉，男，生于1943年7月10日。
委托代理人：苟陇红，男，生于1971年4月28日。系原告之子。
委托代理人（特别授权）：梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人：孙斌，任公司经理。
委托代理人（特别授权）：马荣，陕西秦川律师事务所律师。。
被告：西安沣北汽车运输有限公司。
法定代表人：刘刚，任公司经理。
被告：麻建龙，男，生于1975年12月8日。
原告茍生辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司、被告西安沣北汽车运输有限公司、被告麻建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茍生辉及其委托代理人茍陇红、梁永勃、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托代理人马荣到庭参加诉讼，被告西安沣北汽车运输有限公司、被告麻建龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茍生辉诉称：2013年12月25日15时40分，被告麻建龙驾驶陕AH94**号大型普通客车沿陇凤路由南向北行驶至28km＋920m处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车受损。原告随即被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左眼挫伤，肋骨骨折，左耻骨支骨折，左肱骨大结节骨折，住院治疗62天好转出院。经陇县交警大队事故认定书认定，被告麻建龙承担主要责任，原告承担次要责任。陕AH94**号大型普通客车为第二被告西安沣北汽车运输有限公司所有，在第一被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，现请求法院判令三被告赔偿医疗费854.60元，营养费1240元（62天×20元／天），住院伙食补助费1860元（62天×30元／天），护理费10139元，交通费600元，鉴定费800元，伤残赔偿金22858元，精神抚慰金10000元，车辆损失1425元，合计49776.60元；并由被告承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称：对事故的发生不持异议，肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔付。但原告要求的各项费用标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医疗费应以与本案有关的票据为准，精神抚慰金不予赔偿。
被告西安沣北汽车运输有限公司、被告麻建龙未到庭未答辩。
经审理查明：2013年12月25日15时40分，第三被告麻建龙驾驶陕AH94**号大型普通客车沿陇凤路由南向北行驶至28km＋920m处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告当即被送往陇县人民医院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫裂伤（左眉弓部），2.左眼挫伤，3.肋骨骨折，4.左耻骨支骨折，5.多处擦挫伤，6.高血压Ⅰ级（高危），7.左肱骨大结节骨折。住院治疗62天，好转出院。出院后医嘱注意休息，继续门诊复查治疗，医疗费被告麻建龙已支付。2014年4月5日原告在西安怡康医药有限公司宝鸡经二路店购买西药支付126.80元，以其子医保卡购买西药支付66.80元，2014年6月7日支付中国人民解放军第三医院西药费、放射费661.00元。此事故经陇县公安局交通警察大队认定：被告麻建龙承担主要责任，原告承担次要责任。2014年6月19日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见：原告苟生辉构成十级伤残。
另查，事故发生时，第二被告西安沣北汽车运输有限公司为陕AH94**号大型普通客车的户籍登记所有人，该车在第一被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司处投有交强险和商业险，保险期间自2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户籍证明、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第36号事故责任认定书、诊断证明、住院病历、CT诊断报告、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、修车费票据、鉴定费票据、报险单抄件，收条、证明、庭审笔录等经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告驾驶机动车辆，对路面动态观察不清，未确保安全，承担事故主要责任。因此事故造成原告苟生辉的损失理应由肇事车辆所有人被告西安沣北汽车运输有限公司负担，被告西安沣北汽车运输有限公司为陕AH94**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了交强险和商业险，故原告苟生辉的合理损失应由中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告要求赔偿医疗费854.60元、鉴定费800.00元应予认定；住院伙食补助费每天按30元计算，住院天数为62天，计1860元应予认定；营养费因原告年事已高，每天按20元计算，计算住院62天，计1240.00元；护理费每天按80元计算，住院62天，计4960.00元；伤残赔偿金应按陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，原告定残之日为2014年6月19日，其出生为1943年，现年71岁，应计算9年，故其伤残赔偿金为22858元×9年×10%应为20572.20元；交通费酌情考虑400.00元；车辆损失1425.00元予以认定。因原告伤残等级较低，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告经济损失共计32111.80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险范围内全额予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司在陕AH94**号大型普通客车交强险责任限额内赔偿苟生辉医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定费、伤残赔偿金、车辆损失共计32111.80元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回苟生辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，由苟生辉承担485.00元（含超诉部分），被告麻建龙承担486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘小娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1901号
原告应子鱼，农民。
被告应廉法，农民。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
原告应子鱼与被告应廉法健康权纠纷一案，原告应子鱼诉请要求：1、判令被告应廉法赔偿原告应子鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计13121.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告应子鱼、被告应廉法及其委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告应子鱼因村务事宜与被告应廉法的妻子徐绍芳发生口角继而互相争打，被告应廉法见状上前殴打原告应子鱼，在双方厮打过程中，导致原告应子鱼右手小指受伤并住院治疗3天的事实清楚。原告应子鱼侵害他人人身权利，有错在先，被告应廉法护妻心切，致使应子鱼的人身权遭受侵害，应当承担相应的侵权责任。根据本案的起因、经过以及双方的过错程度，本院酌情确定由被告应廉法对原告应子鱼的合理损失承担70%责任，其余损失由原告应子鱼自行承担。关于原告的合理损失，本院依据本案实际，结合原告的治疗经过以及相关司法解释确认如下：医疗费6171.17元、误工费2220元（30天＊74元／天）、护理费450元（150元／天＊3天）、住院伙食补助费90元（30元／天＊3天）、交通费60元（20元／天＊3天），以上各项合计8991.17元，即原告合理损失的70%计为6293.82元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告应廉法的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告应廉法于本判决生效之日起三日内赔偿原告应子鱼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计6293.82元。
二、驳回原告应子鱼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告应子鱼负担60元，由被告应廉法负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十日
代书记员 夏 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初111号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人靳某某，女，1971年8月9日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2016年12月27日被取保候审。2017年2月21日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】24号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月13日上午8时许，被告人靳某某受商丘市自家人保洁公司指派，到商丘市开发区建业桂圆小区被害人徐某家进行保洁服务时，将被害人徐某首饰盒内的一条“周大生”牌金项链和一枚“戴梦得”牌金戒指盗走。经鉴定，被盗窃的“周大生”牌金项链价值4302元、“戴梦得”牌金戒指价值为2807元，共计价值7109元。案发后被盗物品追回返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人靳某某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人靳某某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且赃物已被追回并返还给被害人，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 高超凡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第140号
原告俞嘉兆。
被告金华市规划局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人陆峰。
本院在审理原告俞嘉兆诉被告金华市规划局城市规划信息公开一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告俞嘉兆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 薇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00012号
申请人向希俊，男。
被申请人宜昌市子风旅游文化开发有限公司。
法定代表人侯新周，董事长。
申请人向希俊因与被申请人宜昌市子风旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宜昌市子风旅游文化开发有限公司挂牌成交取得的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村九组的国有建设用地（长土告字（2013）26号，面积为8176.6㎡），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向希俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌市子风旅游文化开发有限公司挂牌成交取得的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇刘家冲村九组的国有建设用地（长土告字（2013）26号，面积为8176.6㎡）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕小玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2244号
申请执行人刘××。
被执行人金××。
本院在执行刘××与金××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2244号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00831号
申请执行人：孙成满。
被执行人：满杖子乡李杖子村委会。
本院在执行孙成满与满杖子乡李杖子村委会买卖合同纠纷一案中，被执行人满杖子乡李杖子村委会已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1859号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁智勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1881号
罪犯李永勤，男，1971年8月1日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）盘刑一初字第201号刑事判决，以被告人李永勤犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00004号
上诉人（原审原告）张长安。
委托代理人李换芳。
被上诉人（原审被告）西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人段威，雁塔律师事务所律师。
委托代理人李小武西安市规划局城中村规划处干部。。
上诉人张长安诉西安市规划局（以下简称市规划局）核发《建设项目选址意见书》行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张长安原审诉称，西安市新城区联志村共有土地70.6667公顷（1060亩），2010年7月联志村拆迁时有征收土地手续为19.9520公顷（299.28亩），剩余50.7147（760.72亩）公顷没有审批手续，属于集体土地。2010年7月6日市规划局核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》，把实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批，超过了有征收土地审批手续299.28亩的面积，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，故诉至法院，要求确认被告核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，原告张长安要求确认被告西安市规划局核发的《建设项目选址意见书》将实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批之行为违法，以其个人名义进行诉讼不具备原告诉讼主体资格，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张长安的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人张长安不服上诉称，上诉人在西安市新城区联志村集体所有的土地上拥有宅基地，属使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。市规划局核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》，把实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批，超过了有征收土地审批手续299.28亩的面积，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，侵犯了上诉人的权益。原审裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重新审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，1、上诉人提出《建设项目选址意见书》侵害了上诉人权利，强调其有诉讼主体资格，答辩人认为该观点不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，农村和城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。对《建设项目选址意见书》有意见应由村委会发表意见，而张长安以其个人名义进行诉讼不具备诉讼主体资格。2、上诉人提出《建设项目选址意见书》是一种许可行为，违反了《行政许可法》之规定，答辩人认为该观点不成立。《建设项目选址意见书》不是一种行政许可行为，不适用《行政许可法》，不受《行政许可法》的约束。3、上诉人认为《建设项目选址意见书》违反了《城乡规划法》第三十六条之规定，我们认为该观点不成立。《城乡规划法》第三十六条中有明确规定，依据该规定，联志村在2010年已经列入西安市城中村改造范畴，城中村改造对村民或集体组织安置一律是划拨用地。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，建设项目选址行为和建设项目用地规划许可行为是两个不同的行政行为。《建设项目选址意见书》是建设项目在城市规划区进行选址和布局的依据，从宏观上审查建设项目是否符合当地的总体规划，提出意见，不涉及具体的建设项目规划许可和土地审批。本案张长安要求确认市规划局核发的《建设项目选址意见书》将实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批之行为违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张长安以个人名义提起诉讼不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，原审裁定认为张长安不具有原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。张长安的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00004号上诉人（原审原告）张长安。委托代理人李换芳。被上诉人（原审被告）西安市规划局。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人段威，雁塔律师事务所律师。委托代理人李小武西安市规划局城中村规划处干部。。上诉人张长安诉西安市规划局（以下简称市规划局）核发《建设项目选址意见书》行为违法一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲行初字第00187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张长安原审诉称，西安市新城区联志村共有土地70.6667公顷（1060亩），2010年7月联志村拆迁时有征收土地手续为19.9520公顷（299.28亩），剩余50.7147（760.72亩）公顷没有审批手续，属于集体土地。2010年7月6日市规划局核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》，把实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批，超过了有征收土地审批手续299.28亩的面积，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，故诉至法院，要求确认被告核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》行为违法；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”；第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，原告张长安要求确认被告西安市规划局核发的《建设项目选址意见书》将实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批之行为违法，以其个人名义进行诉讼不具备原告诉讼主体资格，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张长安的起诉。案件受理费50元，退还原告。送达后，上诉人张长安不服上诉称，上诉人在西安市新城区联志村集体所有的土地上拥有宅基地，属使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。市规划局核发的选字第（2010）城棚009号《建设项目选址意见书》，把实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批，超过了有征收土地审批手续299.28亩的面积，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，侵犯了上诉人的权益。原审裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，依法发回重新审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市规划局辩称，1、上诉人提出《建设项目选址意见书》侵害了上诉人权利，强调其有诉讼主体资格，答辩人认为该观点不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，农村和城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。对《建设项目选址意见书》有意见应由村委会发表意见，而张长安以其个人名义进行诉讼不具备诉讼主体资格。2、上诉人提出《建设项目选址意见书》是一种许可行为，违反了《行政许可法》之规定，答辩人认为该观点不成立。《建设项目选址意见书》不是一种行政许可行为，不适用《行政许可法》，不受《行政许可法》的约束。3、上诉人认为《建设项目选址意见书》违反了《城乡规划法》第三十六条之规定，我们认为该观点不成立。《城乡规划法》第三十六条中有明确规定，依据该规定，联志村在2010年已经列入西安市城中村改造范畴，城中村改造对村民或集体组织安置一律是划拨用地。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，建设项目选址行为和建设项目用地规划许可行为是两个不同的行政行为。《建设项目选址意见书》是建设项目在城市规划区进行选址和布局的依据，从宏观上审查建设项目是否符合当地的总体规划，提出意见，不涉及具体的建设项目规划许可和土地审批。本案张长安要求确认市规划局核发的《建设项目选址意见书》将实为集体土地644.72亩以国有土地名义进行审批之行为违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。张长安以个人名义提起诉讼不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，原审裁定认为张长安不具有原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。张长安的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石代理审判员  姜 华二〇一四年二月二十七日书 记 员  师 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第221号
罪犯卢耀全，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，罪犯卢耀全不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）桂刑三终字第44号刑事判决，以被告人卢耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人莫瑞标、覃秀荣人民币2290元。刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止。于2009年8月13日交付执行。在执行过程中，罪犯卢耀全于2013年2月6日获减刑一年，刑期截至2018年11月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第220号提请减刑建议书提出，罪犯卢耀全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢耀全减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯卢耀全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2014年11月底止，共获奖励分85.05分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢耀全在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事诉讼赔偿款，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第429号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×3，男，1985年11月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月11日被羁押，2013年11月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李×3犯妨害公务罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月11日0时许，被告人李×3在本市丰台区分钟寺周庄路附近，酒后阻碍警察正常执行公务，并殴打警察蒋×面部，致其面部及唇部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人李×3于2013年10月11日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人李×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×3在公安机关的供述，证人蒋×、王×、陈×、余×、李×1证言，证人李×2证言及辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人李×3的身份信息，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×3犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×3能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年二月十八日
书记员 郑 檬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03569号
原告：施某。
被告：朱某。
原告施某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某、被告朱某到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告双方经人介绍于2011年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下儿子朱施润，婚后，双方因性格不合产生矛盾，并于2015年6月份开始分居，原、被告已无法继续共同生活在一起，被告朱某于2016年向永康市人民法院提出离婚，案件于2016年5月3日开庭，但朱江仕中途撤诉。儿子朱施润一直与原告生活，户口落于外祖父母家，从小到大一直在原告家成长，原告系教师，原告父母受教育程度高，且经济收入稳定，由原告抚养儿子更利于儿子成长，故请求依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子朱施润由原告抚养成人。
被告朱某答辩称：不同意离婚，儿子一直由被告抚养，双方感情没有破裂。
原告施某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、【结婚证原件一本】，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、【户口簿原件一本】，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱施润的事实。
3、【（2016）浙0784民初2066号民事裁定书原件一份】，欲证明被告曾起诉离婚，双方感情已经破裂的事实。
上述证据经被告朱某当庭质证称：对上述证据真实性均无异议，但对裁定书的证明目的有异议，双方感情没有破裂。
被告朱某未向本院提交相关证据材料。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据真实性质证无异议，故本院对证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子朱施润，婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年6月30开始分居至今。被告朱某于2016年3月21日向本院起诉要求与原告施某离婚，后于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定，准许朱某撤回起诉。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年六月八日
代书 记员 朱晶晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1309号
罪犯季银海，男，1946年4月28日出生湖北省孝感市，汉族，小学文化，捕前系检验师。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年6月9日作出（2010）云刑初字第36号刑事判决，以季银海犯贪污罪，判处有期徒刑十年�没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）岳中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月9日交付执行。刑期自2009年12月9日起至2018年1月8日止。该犯系主犯、老犯。本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事勤杂劳动，劳动积极，态度较好。现累计考核分90分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯�审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯季银海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯季银海减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月8日止。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初42号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院作法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月16日，被告人史某某酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县古河镇茶林村沿308省道往长宁镇方向行驶。当日15时许，当车行驶至308省道141KM＋200M处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在史某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为103.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人史某某驾驶证、行驶证；3、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、被告人史某某供述；5、证人杨某某、吴某某证言；6、被告人史某某到案经过说明；7、被告人史某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人史某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年二月三日
书记员 罗文秀