wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1138号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，住寻甸回族彝族自治县
原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张良到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年10月自由恋爱后，于2011年农历1月6日按农村习俗举行婚礼后一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方生育一子艾某某，学龄前儿童。自双方同居生活以来，在处理家庭事务中，被告总是听从别人的意见，没有自己的主见。被告从不关心我，不把我当人对待，即便在我怀孕到生孩子的过程中，被告都漠不关心、视而不见、不管不问，甚至，自我怀上孩子后，被告就猜忌怀疑我与他人有染，污蔑我所怀的孩子不是被告自己的，并与我分居生活，我主动和被告交流沟通，好心解释，被告不予理睬。在孩子出生后，被告也没有尽到过作为父亲的责任和义务，医生告知孩子患有漏肠疾病，被告满不在乎，孩子做手术时，被告连看都没有到医院看一眼，孩子的手术费都是我向亲戚朋友借找的。
综上所述，为了自己的合法权益得到法律保护，我于2014年10月29日诉求解除与被告的同居关系，后考虑到孩子的身心健康，同意给被告一次改正的机会，自愿撤回起诉，在我撤诉后，被告依然屡教不改，导致双方自同居以来未培养起真正的感情，没有去补办结婚证，现两人已经分居三年零七个月。双方同居期间无共有财产，无共同债权。现请求判决：一、解除原、被告的同居关系；二、同居期间双方所生孩子艾某某由被告抚养，抚养费自行负担；三、共同债务6000元（孩子做漏肠手术所借）由被告偿还；四、案件受理费由被告负担。
被告李某某未到庭，没有向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1697号民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告未到庭质证，视为被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告李某某2010年10月自由恋爱后，于2011年农历1月6日按农村习俗举行婚礼后一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方生育一子艾某某，学龄前儿童。被告李某某长期外出打工，孩子艾某某一直跟随原告张某某一起生活。自2015年7月开始，原告张某某与被告李某某都在外务工，孩子随原告的母亲生活。原告张某某曾于2014年10月29日起诉与被告李某某解除同居关系，在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉。
上述事实有当事人的陈述、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1697号民事裁定书在卷予以证实。
本案争议的焦点是：一、原告与被告的同居关系是否应该解除？二、双方同居期间所生的孩子应该由谁抚养？
一、原告与被告的同居关系是否应该解除？
本院认为，经庭审查实，原、被告按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。故对原告要求解除与被告同居关系的诉求，本院依法予以支持。
二、双方同居期间所生的孩子应该由谁抚养？
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经庭审查实，本案中的孩子于2013年1月30日生，未满三周岁，刚过哺乳期（两周岁以下），一直随原告生活，从有利于孩子的身心健康成长出发，结合现实（被告未出现），由原告抚养孩子较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入……”。考虑被告现在靠打工谋生，无固定的收入，参照2014年农村居民人均全年生活消费支出为6036元，结合双方所生孩子在农村生活的实际状况，本院酌情认定由被告每月给付孩子抚养费400元。
综上，由于被告未到庭，同居期间的共有财产、共同债权及债务无法查实，为保护当事人的合法权益，对此本院依法不作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某的同居关系。
二、同居期间双方所生孩子艾某某由原告张某某抚养，由被告李某某每月给付抚养费400元至孩子成年（2031年1月）止（自2015年6月起算，2015年6月至2015年12月的抚养费，定于2015年12月1日前给付，自2016年1月起，按年给付，定于每年的12月1日前给付）。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 唐香富
人民陪审员 赵桃云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯俊芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第821号
原告邹某，女。
委托代理人邹某甲，男，系原告之父。
被告张某，男。
委托代理人黄楠，鄱阳县兴芒律师事务所律师。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员康火星独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人邹某甲、被告张某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2002年，被告骗取原告父亲信任，与原告结婚并入赘原告家生活，2002年6月7日在民政部门办理了结婚登记。2003年10月8日，生育儿子邹某乙出生。2004年腊月开始，被告就表露出回自己家生活的想法。2005年，被告在鄱阳一中教书期间与异性相好，夫妻从此变心。2013年，被告在原告读研究生期间，不但不陪伴，还在原告学校领导、同学间散布谣言，说原告在上海有相好，原告从此与被告夫妻感情逐渐破裂，并与被告分居至今。2014年10月1日，被告对原告实施家暴并偷走原告硕士研究生证及学位证至今拒不归还，导致原告无法找到满意工作。2014年10月31日，被告组织十几人从原告家将儿子邹某乙强行带到自己身边生活，虽然最终其未能得逞，但被告上述种种行为，表明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请与被告离婚并要求抚养儿子，由被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证、结婚证、婚生儿子邹某乙户籍信息，证明相关身份信息及婚姻关系；
2015年4月13日被告发给原告的手机短信，证明被告一直以来工作不务实、态度不端正、对家庭无责任感；
被告交通事故的责任认定书及被告治疗总额86000元的发票，证明被告因婚外情出车祸，车祸治疗费是原告父亲全额支付；
被告张某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。理由是被告与原告通过恋爱充分了解而结婚的，婚姻基础牢固；虽然原告同为教师，但被告入赘原告家以来，为原告一家做出了更大的贡献，期间负责承担原告在上海读本科、读研究生的主要费用，还为原告家庭共同建造的楼房先后出资五十万元以上。现在，被告因交通事故身体受残，并且在夫妻感情上并无任何过错，原告陈述被告生活作风不检点、强行带走儿子、偷其学位学历证，均是不实之词，是原告父亲为达到让原告被告离婚目的伎俩。虽然被告年龄比原告大，但被告一直以来始终对原告包容、呵护，深爱有加，夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的离婚请求。
被告张某向法庭提供了如下证据：
1.2001年8月15日，原告父亲写给被告父母的家信一封，证明被告同原告的婚姻，是同过双方父母认可，也是原被告深思熟虑后才确定恋爱关系的；
2.2002年10月31日，原被告交往期间，原告写给被告的书信一封，证明原被告是经过充分接触，深入了解后再结合的，不是原告所述的被告骗取原告的父母信任、由原告父母包办成婚的事实；
被告的残疾人证，证明被告在婚姻关系存续期间因交通事故肢体残疾。
通过庭审质证，被告认为，原告提供的2号证据，断章取义，不能证明被告证明被告一直以来工作不务实、态度不端正、对家庭无责任感的事实；原告提供的3号证据并不能证明被告车祸是因感情出轨造成，治疗费是原告父亲垫付，但被告事后已全部偿还。原告对被告提供的1、2号证据的质证意见是，这两封信的内容并不能证明原告同被告是自由恋爱并深思熟虑后再结婚的。被告提供的3号证据与原被告夫妻感情是否破裂无关。
审理查明，2002年，原被告在工作中认识、接触，后经原被告父母认可，被告与原告结婚并入赘原告家生活。2002年6月7日，原被告在民政部门办理了结婚登记。2003年10月8日，原被告儿子邹某乙出生。从2004年开始至2013年止，原告先后在上海求学深造直至研究生毕业，中途短暂回家打工教书。期间，被告亦是数度异地打工教书并承担了原告部分读书、生活开支。原被告结婚以来，分居时间多，但原被告夫妻感情总体较好。但2013年以来，在原告读研究生期间，原被告之间互不信任、相互猜疑，夫妻之间矛盾日渐加深并导致夫妻感情逐渐破裂，原告由此与被告分居至今。尤其是2014年10月原被告之间因家庭琐事争吵及对儿子邹某乙监护产生较大矛盾。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚并要求抚养儿子，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告婚后至今十几年来，夫妻感情较长时期内较好，但近三年来，由于原被告之间缺乏沟通，互不信任、相互猜疑，为家庭琐事和各自生活作风争吵，致使夫妻感情日渐淡薄但并未彻底破裂，其一，原告受过良好的教育，同被告婚前有一定感情基础。原告陈述被告骗取原告父母信任致原告父母包办婚姻，被告上门入赘，与事实不符；其二，被告在答辩意见和当庭最后陈述意见中仍然表明对原告深爱有加，恳请与原告夫妻和好；其三，原告并未向本院提供其他确切证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，对被告不同意离婚的答辩意见本院予以采信。但被告应该从中认真汲取教训，面对与原告各自异地打工生活的现状，更加痛妻爱子，互相尊重、互相信任、加强沟通，珍惜夫妻感情；同时，被告以入赘女婿之身份，如真心与原告夫妻和好，应尊重当地习俗，妥善处理对婚生儿子的直接监护问题，与原告父母亲属和睦、融洽相处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 康火星
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张小明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保607号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李军华，男，汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李军华买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李军华所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10016号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军华所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00025-1号
原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李兴群，男，汉族，1981年5月4日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：王秀锦、武坚，天津源海律师事务所律师。
本院于2012年12月25日立案受理原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被告李兴群租赁合同纠纷一案后，被告李兴群在应诉期间对管辖权提出异议，认为被告一直在天津市滨海新区居住，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，请移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告向本院提供了高峰、梁孟秋、朱峰、高永泉四位证人的证言，均证实系被告找的驾驶员，将三辆车从淮北（濉溪县城南五里郢）开走的。本案为租赁合同纠纷，合同履行地在淮北市濉溪县，故本案应由濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告李兴群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市人民法院。
审判长 顾国安
审判员 马艳丽
审判员 蔡淑华
二〇一三年二月五日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第81号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告莫建卫，男，汉族，1981年7月22日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告莫建卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加了诉讼；被告莫建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2010年1月25日，被告在原告处申领了卡号为62×××78的信用卡一张。被告持卡进行消费，截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠10695.87元，其中本金3444.01元、利息1557.86元、滞纳金5694元。原告自2011年8月4日起多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告莫建卫返还信用卡欠款10695.87元（截至2013年5月16日积欠本本金3444.01元、利息1557.86元、滞纳金5694元），及自2013年5月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按《信用卡领用合约》的约定计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫建卫未应诉。
经审理查明，2010年1月20日，被告填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理江苏银行信用卡，被告申报的账单寄送地址为南京市鼓楼区中山路xx号xx大厦，同时声明已完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》（个人卡）的全部内容，莫建卫在申请表上签名确认。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第四款约定申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准，第五款约定申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，第七款以加粗字体约定申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款，第八款中以加粗字体约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
被告莫建卫签署的江苏银行信用卡申请表及其附件《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
莫建卫领取卡号为62×××78的信用卡后于2010年1月28日开始使用，截至2013年5月16日，莫建卫拖欠本金3444.01元、利息1557.86元、滞纳金5694元，以上合计10695.87元。原告江苏银行多次向被告莫建卫催收拖欠款项未果，为此诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告莫建卫就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告莫建卫偿还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建卫应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款3444.01元、利息1557.86元、滞纳金5694元，并自2013年5月17日起以3444.01元为基数，按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费人民币67元、公告费600元，以上合计667元，由被告莫建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵五英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第413号
申请执行人王世杰，男，汉族，农民。
被执行人王宝林，男，汉族，农民。
申请执行人王世杰与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月4日作出（2014）磐民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第56号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62023号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放西路323号1-7楼。
法定代表人陈建萍。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系大陆知名演员。2015年9月，原告得知，被告在其所创办的微信公众平台（微信公众号×××）中，擅自将原告照片用于标题为“没有微整形如何和90后PK”的文章进行整形美容类的商业广告宣传，被告的行为极易使浏览者认为原告曾在被告处做过类似的项目或与被告存在某种合作关系。此外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、微信×××、联系电话等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了诸多误解，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。故此诉至法院，请求人民法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损失5万元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月28日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对多家公司微信公众号的网页进行公证，原告为此次公证支出公证费1070元。
庭审中，原告提供网络打印件，以此证明其个人档案及侵权照片系原告。原告又提供微信截屏打印件，以此证明微信公众号坤如玛丽整形（微信号×××）的账号主体为被告。
以上事实，有原告陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告在其用于宣传推广的微信公众号上使用原告照片，应当认定具有营利性。被告不能证明其使用原告照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。被告将原告的照片用于微整形项目的宣传，对原告的社会声望和评价均可能形成负面影响，故本院认定被告的侵权行为足以对原告的名誉构成侵害，侵犯了原告的名誉权。被告侵犯原告肖像权和名誉权行为必然导致原告在一定程度上承受精神痛苦，被告应当就其侵权行为对原告进行赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。赔礼道歉的方式和精神损害抚慰金的数额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，结合公证书的内容，就本案的公证费数额，本院予以酌定，其他部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权、名誉权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一个月，如被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担。
二、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失一万五千元。
三、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤精神损害抚慰金五千元。
四、被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤公证费四百元。
五、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担二百三十八元（已交纳），由被告无锡坤如玛丽医院集团有限公司负担三百元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00600号
申请执行人刘某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第01516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月12日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行中，被执行人涂某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年九月十七日
书记员 胡道泉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1128号
原告：范海东，男，1972年4月6日生。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1961年10月4日生。
原告范海东诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告范海东及其委托代理人杨东旺、被告陈国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海东诉称：2013年2月18日，被告陈国平以买车为由向原告借款人民币100000元，被告向原告出具《欠条》一张，约定2014年2月18日归还原告借款，借款到期后，被告却迟迟不还，经原告多次催要，至今未果，为保护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令被告陈国平偿还原告范海东借款100000元及利息8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国平辩称：借款属实，《欠条》也系被告陈国平亲自书写，但被告陈国平并非因买车向原告范海东借款，而是用于赌博，另外，原告陈国平亦未向被告陈国平全额支付借款100000元，而是仅支付了75000元。
审理查明：2013年2月18日，被告陈国平向原告范海东借款人民币100000元，并向原告出具《欠条》一张，约定的还款日期为2014年2月18日。借款到期后，被告陈国平未依约向原告范海东归还借款。庭审中，被告辩称原告实际向其支付了75000元借款，而非原告诉称的100000元，但未提供证据予以印证，且原告对此予以否认。
本院认为：债务应当予以偿还。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告陈国平借原告范海东人民币100000元的事实成立。被告陈国平作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。关于利息部分，原被告之间并未对此有所约定，原告主张逾期利息8000元（自2014年2月19日起至2014年11月3日止，按月息一分计算257天），高出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6％）计算257天，利息为3943元，对高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告范海东借款100000元及自2014年2月19日起至2014年11月3日的利息3943元，本息合计103943元。
二、驳回原告范海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第763号
原告赵勇益，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
原告赵宏伟，男，汉族，生于1993年9月11日，住四川省宣汉县，农村居民，系赵勇益之子。
委托代理人（特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告刘川，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵勇益、赵宏伟与被告刘川合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员陈州、张显刚组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵勇益、赵宏伟诉称，2012年原、被告签订协议，被告将挂靠在达县隆程公司的川S539**王牌汽车一辆转让给原告赵宏伟，约定价款58850元，并同时约定原告购买该汽车之前，该汽车所发生的债权债务由出卖方刘川自行负责。协议签订后，原告将车款58850元支付给被告，被告将该车及相关文件交给原告。被告在出售该车时告知原告该车不存在任何债权债务，购买后，挂靠公司却告知原告该车还下欠按揭费用48827.6元。原告随后多次要求被告缴清按揭费用，其一直置之不理，因原告购买该车经营一段时间后急需出售，在多次与被告协商无果的情况，原告被迫代被告缴清了该车的按揭款48827.6元。后经原告多次催还，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、判令被告偿还原告代为偿还的川S539**车辆按揭款48827.6元及其资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2、汽车转户合同一份，以证明原、被告于2012年12月25日签订了车辆买卖协议，约定了原告赵宏伟以总价款58800元人民币购买了被告车牌为川S539**王牌汽车一辆，并约定原告购买被告汽车之日起，原告自己在运营或行使过程中所发生的一切债权债务和大小事故都由原告自己负责，与被告无关，原告购买被告汽车之前，该汽车所发生的债权债务及其他由被告自己负责；
3、车辆挂靠合同书、达县隆程运有限公司企业法人营业执照及机动车行驶证各一份，以证明王牌川S539**车辆的挂靠情况和合法的运营手续；
4、达州市金渠融资担保有限公司出具的证明一份以及该担保公司向原告赵勇益出具的收据三张，以证明原告代付了王牌川S539**车下欠的按揭款48827.60元；
5、银行打款凭证五张，以证明该车按揭款由原告代为支付的情况。
被告刘川未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系书证一份，协议有原、被告的签名和指纹，庭审中，原告保证了该证据的真实性，愿意承担作伪证的一切法律后果，被告未出庭质证，应承担不利的法律后果，因此对该证据本院予以采信；证据3系书证，且能够相互佐证，对此本院予以采信；证据4、5系书证，盖有公司印章，同时能够相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原告赵宏伟与被告刘川于2012年12月25日签订《汽车转户合同》载明：“卖车方（以下简称甲方）刘川买车方(以下简称乙方)赵宏伟经甲乙双方共同协商，甲方自愿将自己挂靠在达县隆程公司的川S539**车转卖给乙方，双方就购车一事达成如下协议：一、甲方汽车为王牌汽车，车牌为川S539**,乙方购买甲方的汽车总价款为58800元人民币，大写五万八千八百元整，车款一次性付清，不得拖欠。二、从乙方购买甲方汽车之日起，乙方自己在运营或行驶过程中所发生的一切债权债务和大小事故，都由乙方自己负责，与甲方无关；乙方购买甲方汽车之前，该汽车所发生的债权债务及其它由甲方自己负责，与乙方无关。三、乙方购买甲方的汽车后，甲方可协助乙方办理相关手续。以上不尽事宜也可口头协商，双方签字生效。甲方：刘川乙方：赵宏伟二012年12月25日”刘川与赵宏伟名字上均加盖有指印。该协议签订后，车辆实际进行了交付，但一直未办理过户登记。原告赵宏伟在经营该车辆一段时间后，将其转卖给他人，在办理车辆过户登记时，车辆挂靠公司告知原告川S539**王牌汽车还下欠按揭款48827.6元。原告遂多次与被告联系，要求其及时付清该车辆下欠按揭款无果，在面临与他人的车辆买卖合同违约情况下以及防止损失进一步扩大，原告赵宏伟的父亲原告赵勇益于2013年1月14日垫付了该车的下欠按揭款48827.6元。后经原告再次联系被告协商此事无果，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，原、被告于2012年12月25日签订一份汽车买卖合同，该合同权利义务约定明确，双方均签名并盖有指印，系双方真实意思表示，又不违反国家强制性规定，属有效合同。车辆交付使用后不久，原告发现川S539**王牌汽车还下欠按揭款48827.6元，而合同中明确从购买该汽车之日起，原告赵宏伟在自己之后的车辆运营或行驶过程中所发生的一切债权债务和大小事故由原告赵宏伟自己负责，而在该车该次买卖之前所发生的债权债务及其它由被告刘川负责，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，该车辆下欠按揭款应当由被告刘川负责偿还。现原告已经实际垫付了川S539**王牌汽车还下欠按揭款48827.6元，因此对于原告要求被告偿还原告垫付的川S539**王牌汽车按揭款48827.6元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，对原告主张资金利息的诉讼请求本院予以支持，但资金利息的计算方式应以原告资金的损失为限。但双方对损失没有明确约定，所以应当依照商业银行同期同档存款利率确定资金利息为宜，具体起算时间应从原告2013年1月14日垫付资金之日起计算。因被告刘川经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川在本判决生效后三十日内支付原告赵勇益、赵宏伟垫付的川S539**王牌汽车按揭款48827.6元及资金利息，资金利息从2013年1月14日起按商业银行同期同档存款利率计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 张显刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 王琴琴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第285号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黄传海，男，1982年1月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年10月4日刑满释放；又因犯强奸罪，于2009年10月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄传海犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄传海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月22日，被告人黄传海暂住在闽侯县其堂弟黄某甲家中，见三楼被害人黄某甲的卧室内的外套内袋里有一叠钱及一张银行卡，因赌钱输钱就产生盗窃的邪念。次日中午，被告人黄传海向被害人黄某甲的母亲拿来房间钥匙，进入卧室盗走外套内的人民币18000元及建行银行卡1张。被告人黄传海将窃来的赃物用于赌博，将银行卡丢弃。4月24日，被告人黄传海和其表哥何传忠将18000元人民币退还被害人黄某甲，取得被害人黄某甲谅解。
2014年4月24日，经被害人黄某甲通知，被告人黄传海主动到闽侯县公安局青口派出所接受调查。
上述事实，被告人黄传海在庭审中亦无异议，且有证人黄某乙、何某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄传海的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放材料、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄传海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄传海在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄传海在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄传海系盗窃家庭成员的财物，依法应酌情从宽处罚。被告人黄传海已全部退出赃款返还给被害人，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄传海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2508-1号
申请执行人：郝巍，聊城市水利局职工。
被执行人：于斌，现在聊城监狱服刑。
被执行人：金庆滨，聊城市水利局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金庆滨的工资收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 博
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）四川雅安世鑫运输有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人徐向顺，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王绍康，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）吉林市荣大货物运输有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人张国枫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）姜玉凤，女，1966年2月4日，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）尹宾，男，1999年7月22日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）周脉柱，男，1949年9月10日出生，住江苏省泉山区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市。
负责人白爱国，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司因与被上诉人陈亮、四川雅安世鑫运输有限公司、王绍康、吉林市荣大货物运输有限责任公司、姜玉凤、尹宾、周脉柱、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在二审期间撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担。一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟忱忱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3508号
原告郑新武，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告赵建成，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
原告郑新武与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判长贾永志、审判员段志杰、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑新武到庭参加诉讼，被告赵建成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵建成在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚，证明被告赵建成于2012年2月19日向原告借款20000元。
被告赵建成未在举证期限内向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月19日，被告赵建成向原告郑新武借款20000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵建成负担。此款在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00553-1号
申请执行人汪玉林，男，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人安徽省庐江裴岗中学，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00022号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人安徽省庐江裴岗中学发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省庐江裴岗中学125760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年八月十三日
书记员 陈振
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第1369号
原告徐书华，女，汉族，1971年7月27日出生，无业，住天津市宝坻县。
原告兰永杰，女，汉族，1993年2月4日出生，无业，住天津市宝坻县。
原告兰永义，男，汉族，2004年4月19日出生，学生，住天津市宝坻县。
法定代理人徐书华（系原告兰永义母亲），女，汉族，1971年7月27日出生，无业，住天津市宝坻县。
三原告共同委托代理人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告娜仁其木格，女，蒙古族，1974年1月23日出生，个体，现住呼和浩特市土左旗。
委托代理人何红枚，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
原告徐书华、兰永杰、兰永义诉被告娜仁其木格生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐书华及徐书华、兰永杰、兰永义委托代理人、被告娜仁其木格委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书华、兰永杰、兰永义诉称，三原告系死者兰从锋的妻子、女儿、儿子，死者兰从峰生前受雇于特润家具厂并在该厂工作四年有余，2014年7月30日，特润家具厂负责人娜仁其木格排兰从锋与几个工友区被告麦迪逊置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区的售楼部房内工作，2014年8月14日下午2时左右，有余麦迪逊售楼部房内安全措施不到位，楼梯没有护栏，加之楼梯口灯光黑暗，工作中的兰从锋突然从一楼楼梯口掉到地下室严重摔伤，后兰从峰被送往内蒙古自治区人民医院救治，2014年8月15日因伤势过重抢救无效死亡。原告诉至法院，请求法院依法判令被告娜仁其木格赔偿三原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费15000元、被扶养人生活费40620元、精神损害抚慰金50000元、停尸费20000元，共计661252元。
被告娜仁其木格辩称，被告不应当支付赔偿金，应该由麦迪逊公司支付，兰从锋是麦迪逊公司雇佣的，兰从锋事故的发生，麦迪逊应承担主要责任，当时事情发生是，被告出于人道主义向兰从锋借款53820.3元。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《特润家具订货合同》，用以证明2014年7月30日被告娜仁其木格的个体企业特润家具厂与呼和浩特市麦迪逊有限公司订立了包椅子、说法、换套子等工作内容的合同，娜仁其木格派兰从峰等工人去做此项工作；
2、居民死亡医学证明书、身份证，用以证明兰从峰因本案的事故于2014年8月15日死亡；
3、证明、户口复印件，用以证明兰从锋与妻子徐书华婚后育有一女兰永杰、一子兰永义，兰从锋父亲于2006年去世，母亲于1988年去世；
4、兰永义户口，用以证明死者兰从锋之子兰永义现未成年，系死者被抚养人。
经质证，被告对证据1不认可，认为死者兰从锋为麦迪逊安装形成了事实的雇佣关系；对证据2真实性、合法性、关联性均认可；对证据3的真实性、关联性不予认可；对证据4的真实性认可。
庭审过程中，被告娜仁其木格提供了如下证据：
1、照片3张，用以证明麦迪逊公司没有尽到安全注意义务，没有设置警示标志及提示的义务，存在重大过错；
2、借款明细表、医疗费用收据、借条等，用以证明事发后，被告娜仁其木格向受害人家属提供借款合计53820.03元，如需承担责任主张顶账，如不需要承担责任则要求原告依法返还。
经质证，原告对证据1认可，但被告娜仁其木格应承担责任；对证据2不认可，该款项属于娜仁其木格应当支付的款项，不属于借款。
在审理过程中，经当事人申请法院依法调取了呼和浩特市公安局赛罕分局治安管理大队对于该事件的询问笔录。
经质证，原告对该笔录内容真实性认可，可以证实三原告所称的事实存在，并可以佐证死者兰从锋是受娜仁其木格的指派区麦迪逊公司工作，死者的事发地也是麦迪逊公司的场地，死者是在麦迪逊公司指定的工作场地进行工作的，该工作场地所在的楼也属于麦迪逊公司的。
经质证，被告娜仁其木格认为是在麦迪逊指示过程中发生的事故。
经审理查明，该土默特左旗特润家具厂属于个体工商户，被告娜仁其木格系土默特左旗特润家具厂的负责人，被告娜仁其木格与呼和浩特市麦迪逊置业有限公司签订了订货合同，要求土默特特润家具厂进行包椅子、沙发换套子的工作，被告娜仁其木格雇佣兰从锋及其他几名工友在呼和浩特市麦迪逊置业有限公司安排的工作场所进行工作时，兰从锋不慎从一楼的楼梯口处摔倒地下室，后被送往内蒙古自治区人民医院进行抢救，于2014年8月15日因抢救无效死亡。原告诉至法院，请求法院依法判令被告娜仁其木格赔偿三原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费15000元、被扶养人生活费40620元、精神损害抚慰金50000元、停尸费20000元，共计661252元。
另查明，原告徐书华系死者兰从锋妻子，原告兰永杰系死者兰从锋之女，原告兰永义系死者兰从锋之子，且未成年（2004年4月19日出生）。
本院认为，兰从锋受雇于土默特左旗特润家具厂，被告娜仁其木格作为该厂的负责人，属于个体经营户，应对外承担民事责任，兰从锋在雇佣工作中死亡，被告娜仁其木格作为雇主应当承担赔偿责任。由于兰从锋为完全民事行为能力人，在工作中应尽到安全谨慎注意的义务，应对该事件的损害后果承担20%的次要责任，由被告娜仁其木格承担80%的主要责任。被告娜仁其木格主张因呼和浩特市呼和浩特市麦迪逊置业有限公司提供的工作场所有安全隐患的答辩理由，被告可依法另行主张。三原告为兰从锋的合法继承人，具有适格的原告资格，对于三原告请求的死亡赔偿金509940元，由于兰从锋为农业户口，按照本院所在地2014年度农村居民人均纯收入计算20年，为171920元（8596元×20年）；三原告请求的丧葬费25692元，按照本院所在地2014年制造业职工的平均工资45572元，计算为22786元（45572元×÷12个月×6个月）；三原告请求的被扶养人生活费40620元，经计算为29072元（7268元×8年÷2人）。三原告请求的精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。三原告请求的处理事故人员误工费、交通费、食宿费15000元、停尸费20000元，于法无据，本院不予支持。以上款项合计273778元，由被告娜仁其木格承担80%的主要责任为219022元。被告娜仁其木格提出原告徐书华向其借款53820.03元的主张，由于被告提供的证据为复印件，且其与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告娜仁其木格赔偿原告徐书华、兰永杰、兰永义死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计219022元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐书华、兰永杰、兰永义的其他诉讼请求。
被告娜仁其木格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10413元（原告已预交），减半收取，由被告负担1666元，由原告负担3540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 常 春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张宁宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3297号
原告：杨某某，女，生于1966年11月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，生于1959年3月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告杨某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1981年1月在江油市铜星乡人民政府登记结婚。1984年8月29日生育一子，取名谢某乙。婚前，原、被告感情一般。婚前没有建立牢固的感情基础，经常为琐事发生吵架，原告经常被被告毒打。打架后，原、被告互不承认错误，不原谅对方。从2011年2月起分居生活。夫妻感情已完全破裂，多次协商离婚未果。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；债务各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告在12岁左右就被被告父母收养，与被告结婚是自愿的。多年来被告辛辛苦苦，洗衣、煮饭洗碗都是被告，原告生病住院，被告也悉心照料。但被告却常与他人发生不正当关系，在家里被抓到过，还经村委会出面，邻居也知道，在外打工，也被抓到过。分居五、六年了，被告同意离婚，但被告已患病，不能干重活，债务被告不承担，房屋必须由被告管理，待被告死后才给子女，如子女不赡养被告，被告有出卖的权利。
经审理查明：原告在12岁左右被被告父母收养。1981年1月1日，原、被告到江油市某某乡人民政府登记结婚。1984年8月29日生育一子，取名谢某乙。灾后重建中，原、被告及子女于2009年修建住房一栋。原、被告现有信用社借款30000元本息等债务。共同生活中原、被告常因琐事发生纠纷。2011年原、被告再次发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务。庭审中，原告自愿承担偿还债务的责任。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在双方均不满法定婚龄的情况下就登记结婚，婚后经常发生纠纷，并从2011年2月起分居生活至今，互不尽夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿承担共同债务，不违反法律规定，应当予以支持。原、被告及其子女修建的住房，属于家庭共同财产，被告主张全部的管理权和处分权，不符合法律规定不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某甲离婚；
二、信用社借款30000元本息等共同债务由原告偿还。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04958号
上诉人（原审被告）北京首佳物流有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7楼412室。
法定代表人宋玉清，总经理。
委托代理人李山，男，1974年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）杜强，男，1987年1月15日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京首佳物流有限责任公司因与杜强劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京首佳物流有限责任公司于2014年5月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京首佳物流有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京首佳物流有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京首佳物流有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京首佳物流有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马卫丰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字1035号
原告张敏，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码74444XXXX，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人苗文红。
被告齐恒明，居民身份者号码×××，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人齐毅浩（被告齐恒明父亲），住所地齐齐哈尔市。
原告张敏与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐中心支公司）、齐恒明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人赵海春、被告平安财险齐中心支公司的委托代理人苗文红、被告齐桓明的委托代理人齐毅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2015年8月27日8时50分，被告齐恒明驾驶黑B936**号小型轿车，在黑龙江交通职业技术学院大门西侧与步行的原告张敏相撞，造成张敏受伤的交通事故。交警部门认定齐恒明负事故全部责任，张敏无责任。张敏受伤当天被送入齐齐哈尔市中医医院住院治疗10天，被诊断为左股骨胫骨折、左下肢深静脉血栓形成；后于2015年9月6日转入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗16天，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、冠心病、股骨头骨折；共花费医疗费15，054.71元。张敏经司法鉴定被评定为九级伤残，护理期300天、需一人护理、不存在护理依赖。因肇事车辆在被告平安财险齐中心支公司投保了交强险，故原告请求法院判令二被告赔偿医疗费15，054.71元、住院伙食补助费2600.00元、交通费438.00元、护理费43，610.80元、伤残赔偿金22，609.00元、鉴定费3585.00元、精神损害抚慰金12，102.49元，共计100，000.00元。另外，如300天护理期限届满时，原告仍卧床无法自理，原告将继续向二被告主张权利。
原告张敏为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证及户口簿复印件、交通事故认定书复印件、住院病案及诊断书、门诊费票据、住院结算票据及用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、“120”急救费票据。
被告平安财险齐中心支公司辩称：对原告张敏的司法鉴定意见予以认可，鉴定意见认为原告不存在护理依赖，如果原告在300天护理期后另行诉讼主张权利，不予认可。医疗费和住院伙食补助费，交强险只承担10，000.00元。对于精神损害抚慰金，鉴于原告九级伤残，认可3000.00元。交通费438.00元和伤残赔偿金22，609.00元，予以认可。如能够提供正规劳动合同和护工工资的正规发票，同意按原告诉求的护理费赔偿，否则只认可按上一年度黑龙江省城镇职工平均工资120.00元／日的标准计算护理费。鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。
被告平安财险齐中心支公司未提交证据。
被告齐恒明辩称：在原告治疗期间，其已先行支付了5000.00元医疗费。其同意对超出交强险赔偿限额部分的原告损失进行赔偿。
被告齐恒明未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书复印件、住院病案及诊断书、住院结算票据及用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、“120”急救费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的门诊费票据4张，用以证明其门诊治疗费用。二被告对其中1张金额为2.00元的票据提出异议，认为该票据上没有“现金收讫”章。本院认为，该票据是正规门诊票据，与其他3张门诊费票据能够互相印证，缺少“现金收讫”章并不影响该票据的证据效力，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年8月27日8时50分，被告齐恒明驾驶黑B936**号小型轿车，行驶至黑龙江交通职业技术学院大门西侧时，与步行的原告张敏相撞，造成张敏受伤的交通事故。交警部门认定齐恒明负此次事故全部责任，张敏不负事故责任。张敏受伤当天被送入齐齐哈尔市中医医院住院治疗10天，被诊断为左股骨胫骨折、左下肢深静脉血栓形成；后于2015年9月6日转入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗16天，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、冠心病、股骨头骨折；共花费医疗费15，054.71元，其中有齐恒明先行支付的5000.00元。张敏经司法鉴定被评定为九级伤残，护理期300天、需一人护理、不存在护理依赖。齐恒明驾驶的黑B936**号小型轿车在被告平安财险齐中心支公司处投保了交强险。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：原告张敏因此次事故遭受的合理损失，应先由承保交强险的被告平安财险齐中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由负事故全部责任的被告齐恒明予以赔偿。对于张敏诉请的医疗费15054.71元和住院伙食补助费2600.00元，平安财险齐中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿10，000.00元；剩余7654.71元，应由齐恒明赔偿。对于张敏诉请的交通费438.00元、伤残赔偿金22，609.00元，平安财险齐中心支公司均予认可，本院予以确认。对于张敏诉请的精神损害抚慰金12，102.49元，平安财险齐中心支公司自愿赔偿3000.00元，本院予以确认。对于张敏诉请的护理费43，610.80元，本院参照上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准支持43，013.42元（52，333.00元÷365天×300天）。对于原告诉请的鉴定费3585.00元，因不属于交强险应当赔偿的人身伤亡、财产损失，应由负事故全部责任的被告齐恒明承担。综上，平安财险齐中心支公司应赔偿张敏医疗费10，000.00元、交通费438.00元、伤残赔偿金22，609.00元、护理费43，013.42元、精神损害抚慰金3000.00元，共计79，060.42元；齐恒明应赔偿张敏医疗费和住院伙食补助费7654.71元、，共计6239.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张敏人民币79，060.42元；
二、被告齐恒明赔偿原告张敏7239.71元（含已付5000元）；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
第一、二项应在本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张敏负担142.5元、被告齐恒明负担2157.5元。
鉴定费3585.00元，由被告齐桓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第153号
申请执行人李健，男，1979年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林再源，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人林再源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3955号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林再源有工资收入已被本院另案扣留、提取，待参与分配。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3955号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第607号
原告徐某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，崆峒区农民，现住崆峒区。
委托代理人刘旭光，崆峒区草峰镇法律服务所法律工作者。
被告慕某甲，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，崆峒区农民，现崆峒区。
原告徐某甲诉被告慕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘旭光、被告慕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，同年2月23日举行结婚仪式后同居生活。12月9日生一男孩慕某乙。2008年元月，双方因闹矛盾分居至今。现原告要求抚养非婚生男孩慕某乙，被告每月承担孩子抚养费500元／月。
被告慕某甲辩称，我们是2009年元月份闹矛盾后分开的。我现要求抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告徐某甲与被告慕某甲于2002年经人介绍认识，同年2月23日举行结婚仪式后同居生活。12月9日生一男孩慕某乙。2009年元月，双方因闹矛盾分居至今。
原、被告所生男孩自一岁零三个月起即由原告母亲照看。2009年元月原、被告闹矛盾分开后至今，被告慕某甲未给孩子分文抚养费。
经本院当庭征求孩子意见，孩子表示愿随其母亲（原告）生活。
上述事实，有原、被告的陈述，对慕某乙的谈话笔录等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系，双方所生子女为非婚生子女。现双方都同意解除同居关系，就孩子由谁抚养的问题未能达成一致协议。但实际情况是孩子一直由其外祖母照看，原、被告闹矛盾后长达四年多的时间里，被告几乎未对孩子尽抚养义务，加之孩子有随原告生活的意愿，故孩子由原告抚养为宜。被告称其月收入较低，但无证据证实，故不予采信。原告要求被告承担500元／月的抚养费符合孩子的实际需要，也符合本地的实际生活水平，应依法照准。据此，为了保护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告慕某甲所生男孩慕某乙由原告抚养；被告慕某甲从2014年2月开始每月支付原告孩子抚养费500元，直至孩子成年；被告慕某甲享有探望孩子的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年三月四日
书记员 陈江莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1424号
原告陆景云，农民。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告翁玉刚，农民。
原告陆景云诉被告翁玉刚扶养费纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陆景云及其委托代理人黄辉、被告翁玉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆景云诉称，原被告于1992年登记结婚，婚后生育两个孩子，今年来，原告身患抑郁症、癫痫病、甲亢病、心脑血管病非常严重，而被告对原告不管不问，不尽夫妻扶助义务，不给原告治病，原告因借钱治病的费用也不承担，原告因无钱治病导致病情越来越严重，为此要求被告对原告尽夫妻扶助义务，给付原告治疗费用10163.39元。
被告翁玉刚辩称，一、原告由于不能诚心诚意和被告过日子，从2008年至今离家出走，即或有病也是离家出走后所得，一切责任应有其自己负责；二、如原告能回到被告身边好好过日子，被告愿意给原告治病；三、原告由于不尽家庭义务，对孩子不尽抚养义务，现在居然向被告要钱，没有道理；四、原告多次离家出走，将家庭的存款偷走13000元，该款应如数退回；五、原告性格粗暴，将被告打伤，被告为此花去医疗费4000多元；六、原告称其患××，应由相关机构的鉴定予以证明。综上所述，原告的请求与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆景云与被告翁玉刚于1992年登记结婚，1993年4月生育一女孩翁某甲，2001年生育一男孩翁某乙。原被告婚后感情尚可，后期因家务琐事发生矛盾，2014年4月，原告因患病在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，支付医疗费10163.61元，因被告对此不管不问，原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月3日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告因病住院支付医疗费10163.61元，经庭审质证，该医疗费票据原件已由原告交付固始县新型农村合作医疗管理中心，固始县新型农村合作医疗管理中心在该医疗费票据复印件上加盖了审核专用章，原件被固始县新型农村合作医疗管理中心在给原告报销时收去入账，原告对该笔医疗费报销的金额未能提供依据证实。
上述事实，有首都医科大学附属北京天坛医院医疗住院收费票据的复印件、出院病历总结、（2014）固民初字第919号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告陆景云与被告翁玉刚系合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方付给扶养费的权利”。原告因病住院所支付的医疗费10163.61元，被告应当适当承担，但因原告未能提供其在固始县新型农村合作医疗管理中心报销该笔医疗费的金额，本院亦无法确认被告应当承担的相应数额，故原告要求被告给付治疗费用10163.39元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆景云要求被告翁玉刚给付治疗费用10163.39元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一四年十二月二十二日
书记员 万曼曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第404号
上诉人（原审原告）冯泽方，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王丹、王玲，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭红俊，男，汉族。
委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。
上诉人冯泽方与被上诉人郭红俊股权转让合同纠纷一案，上诉人冯泽方于2013年9月23日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求解除与郭红俊2011年3月3日签订的《股权转让协议》，河南省卫辉市人民法院2014年6月19日作出（2013）卫民初字第1351号民事判决，上诉人冯泽方不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：永利公司2011年3月3日前由股东石树龄、冯泽方、田德锋、傅克勇组成。2011年3月3日冯泽方与郭红俊达成股权转让协议，冯泽方将其10%股份作价10万元转让给郭红俊，并约定从该协议签订之日起生效。同日，郭红俊给冯泽方出具收到股权转让款10万元证明。永利公司出具了有限责任公司变更登记申请书。2011年3月4日卫辉市工商行政管理局办理了将冯泽方10%股份转让给郭红俊的登记手续。
原审法院认为：冯泽方与郭红俊于2011年3月3日签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系有效协议，该院予以确认。上述协议达成后，冯泽方与郭红俊共同出具了收付款证明，履行了股权转让协议的约定，该股权转让行为已完成，该院予以确认。冯泽方没有证据证明郭红俊未支付转让股金款，其要求解除股权转让协议的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回冯泽方诉讼请求。案件受理费100元，由冯泽方负担。
上诉人冯泽方不服原审判决，向本院上诉称：原审判决错误。双方签订《股权转让协议》之后，为办理股权转让手续，上诉人冯泽方给被上诉人郭红俊出具了收付款项证明，该证明不能作为被上诉人郭红俊已经支付股权转让金的证据，上诉人冯泽方提交的工商档案证明、协议、股权凭证、证人证言能够证明郭红俊未支付股权转让款的事实，因郭红俊明确表示不支付该部分费用，致使双方合同目的不能实现，应当解除双方当事人所签的《股权转让协议》。提交高新生、冯泽方、傅克勇、朱玉亮录音证据一份，证明股东高新生等均知道郭红俊未支付冯泽方股权转让款的情况，提交奶牛公司2012年7月份会计凭证12份，证明冯泽方虽将股权转让给郭红俊，但是冯泽方仍然是实际股东，掌管公司财务。提交2013年2、3月份奶牛公司会计凭证四份，证明公司支付郭红俊利息的事实。提交2013年6月26日奶牛公司股东会决议一份，证明郭红俊受让股权之后，没有参与公司股东会。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人冯泽方的诉讼请求。
被上诉人郭红俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冯泽方提交的证据均不是新证据，均为复印件，且其提交的证据均不能否定工商登记中的股东变更登记。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人冯泽方上诉称被上诉人郭红俊在双方签订《股权转让协议》后，没有向其支付10万元的股权转让款。被上诉人郭红俊提交的收付款证明载明冯泽方在2011年3月3日已经收到了郭红俊支付的该笔款项，现上诉人冯泽方不能提交充分有效的证据推翻该证明所载明的内容，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，上诉人冯泽方上诉称原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。故综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人冯泽方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第115号
原告：王某某。
被告：聂某某，（未到庭）。
被告：某保险公司
负责人：朱某某
委托代理人（特别授权）：徐某某，（未到庭）。
原告王某某与被告聂某某、某保险公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告聂某某、某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系浙H×××××号微型货车的车主，第一、二被告分别系赣E×××××号普通摩托车的驾驶员（亦车主）及保险公司。2013年9月18日，聂某某驾驶车牌号为赣E×××××普通摩托车沿常新线行驶至常新线常山县芙蓉水库边时，逆向行驶时与对向吴某某驾驶的车牌号为浙H×××××的微型货车发生碰撞，造成聂某某受轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告聂某某负事故全部责任，吴某某不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告施救费600元、车辆损失费4670元，共计人民币5270元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司书面答辩称：1、被告聂某某所有的赣E×××××号摩托车在保险公司仅投保了交强险，原告诉请中的车辆修理费4670元、施救费600元，保险公司仅在交强险限额内承担2000元；2、诉讼费保险公司不予承担。
被告聂某某无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了交通事故认定书、人口基本信息查询单、机动车信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、车辆维修结算清单、施救费发票等证据的原件或复印件，拟证所述事实及损失情况。
第一、二被告未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据中，交警部门的事故认定事实清楚，程序合法，责任分配妥当，可以采信。其他证据间能相互印证，共同证实本起交通事故的相关事实及原告所造成的损失情况，具有客观性、关联性，且第一、二被告因未到庭放弃质证权，对原告所提供的上述证据，本院依法予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某某系浙H×××××号微型货车的车主，事故发生当天原告王某某将浙H×××××号微型货车借给吴某某使用。第一、二被告分别系赣E×××××号普通摩托车的驾驶员（亦车主）及保险公司。赣E×××××号普通摩托车在第二被告处投保了交强险。2013年9月18日15时45分，聂某某驾驶车牌号为赣E×××××普通摩托车沿常新线行驶至常新线常山县芙蓉水库边时，因逆向行驶而与正常行驶的由吴某某驾驶的浙H×××××号微型货车发生碰撞，造成聂某某受轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告聂某某驾驶车辆违反右侧通行的规定，负事故全部责任，吴某某不负事故责任。浙H×××××号微型货车经保险公司估损，车辆损失为4670元，原告表示无异议，同时原告花施救费600元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人聂某某应当依照法律的规定承担赔偿责任。本案中，被告聂某某驾驶摩托车逆向行驶与对向由吴某某驾驶的车辆碰撞，造成原告王某某所有的车辆损坏，根据事故责任认定，应承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失合计5270元的诉请符合法律规定，应予以支持。因被告聂某某的车辆在某公司投保了交强险，故被告某公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某因交通事故所造成的损失合计2000元。
二、被告聂某某赔偿原告王某某因交通事故所造成的损失合计3270元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述有履行内容的限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一四年七月八日
书记员 余欣雅
附：赔偿清单
赔偿清单
1、车辆修理费4670元
2、施救费600元
以上合计5270元。
被告某保险公司赔偿：2000元
被告聂某某赔偿：5270元-2000元=3270元
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第143号
原告张宝峰，男，1976年6月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人亓传捷、张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告单金春，女，1981年12月30日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告张宝峰诉被告单金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托代理人亓传捷、张雪明，被告单金春及其委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰诉称，原、被告之间是民间借贷关系。被告于2013年4月1日向原告借款人民币50000元整，约定利息每月1分，至2013年12月30日偿还给原告。2013年12月31日，原告依约向被告索取前述款项，被告对于其向原告借款的事实予以否认，拒绝向原告还款。现诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告人民币50000元整及约定利息；2.依法判令被告支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付完毕时止）；3.被告承担诉讼费。
被告单金春辩称，原、被告之间没有借款事实，双方债权债务关系不成立。被告是石材店记帐人员，此案的收据也是企业外借债务出的收据，而不是单金春个人出具的收据。原告应以公司其他合伙人为被告主体然后向其他合伙人主张还款的义务。钱是张宝峰拿来的，因为是向外边借钱，原件由我保留，底联交给张宝峰了。合伙企业在散伙前4月7日左右已经还钱了，是原告以现金形式还的，对方把复印纸的条还给原告，原告交给被告保管，但因为合伙企业比较混乱，这张条怎么到原告手里的被告不清楚。我不需要用钱不可能向他借钱，原告向我借过很多钱，还拿我家房屋抵押过。就算是我借钱，和解时都没有提此钱的事，原告找律师写的和解协议，没有任何经济纠纷，到年末又说我欠他钱，我不承认。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告出具的借款凭条一份，日期为2013年4月1日，被告对证据真实性提出异议，认为不是原件，且不是被告个人出具的借条，而是符合会计凭证形式。
2.吕某某证人证言一份，证明欠款事实存在，且该笔钱是原告从她手中借的再借给的被告，利息为月息1分，另证明复写纸欠条的真实性，欠条原件她拿了放到办公桌里，但丢失了。被告对证据真实性提出异议，认为民间借贷的正常形式，应该写明债权人、债务人、本金、期限和利息，应该仅向债权人出具。证人所说被告向双方均出示原告所说的借条，原告说复写纸也算原件，那么双方均可拿来向被告要求履行偿还义务，这一说法站不住脚。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告记账凭证6张，证明被告是记账人员，此案收据为企业外借债务出的收据，而不是原告个人出具的收据。其中有一张是还李洪波2万多元。原告质证关联性有异议。该6张票据都有合伙人之一李洪波下账时的签字确认，可以证明是合伙行为，但均不属于借款凭据。且该票据是被告提交，如果与原告提交票据起到作用相同，那么原告提交票据的第一联就应该在被告处，也应该有李洪波确认下账的签字。
2．庭审中，法庭问被告能否提交第一联，被告将2013年4月1日收据的第一联原件让人送来作为证据举证，证明被告是记账人员。原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，此证据可以证实原、被告之间的民间借贷关系。
3.记账收据4张，证明被告记账的凭证也有没有李洪波签字的，证明被告是记账人员。原告对真实性有异议，无法证明是合伙企业的下账票据。
4.散伙协议一份、和解协议一份，证明散伙时间。原告质证真实性没有异议，关联性有异议，与民间借贷关系没有关联性。
5.记账簿两页，证明被告是记账的。原告质证对账簿真实性有异议，体现不出关联性，也体现不出记账人身份。
根据原、被告的举证、质证，可以认定如下事实：
经审理查明，原告、被告系朋友关系，原告与被告丈夫杨华兵、案外人李洪波与刘会飞四人共同合伙经营大理石业务，被告亦参与经营并担任记账人员，案外人李洪波对合伙经营业务下账确认签字。该合伙企业于2013年4月14日散伙。2013年4月1日，被告以个人名义为原告出具50000元收据，并注明外借利息1分利，4月1日至12月30日止，被告在收款单位处签字。该份收据由被告以复写纸形式书写，被告保管上联，并将下联交给原告。该笔款项系原告从外面借的钱，以现金形式支付。
本院认为，虽然原告提交的50000元欠款凭证是复写纸书写的下联，被告对其真实性提出异议，但在庭审中，被告提交了该收据的上联，故对其真实性予以确认。对该收据的形式，虽被告认为是企业会计凭证，但亦认可其系民间借贷的形式，只是该笔欠款并非被告个人欠款，而是合伙企业所欠，故对该收据系民间借贷欠据的形式予以确认。根据被告提交的证据，该笔50000元收入作为合伙企业的收入往来在当日现金日记帐中并无体现，在4月1日发生的另外两笔收入均有记载，被告主张在散伙之前4月7日左右已经偿还，该笔款项数额较大，无论收入与支出在账目中均无体现。而且根据被告提交的证据，作为合伙企业账目，亦应有作为下账人员李洪波的签字确认，故对被告抗辩该笔款系合伙企业欠款并已经偿还的主张不予认可。被告主张其不需要钱，就算是借钱，在和解协议中已经写明没有任何经济纠纷，没有提及此笔借款。但根据该欠款的起止期限为2013年4月1日至12月30日止，原告于年末欠款到期后向被告主张权利亦合乎常理。虽然被告主张和解协议中约定再无任何经济纠纷，但该和解协议内容系散伙后退伙款项支付事宜，与本案欠款纠纷不具有关联性，故对被告该主张及证据不予确认。原告方证人吕某某的证言证实当时她在场，50000元钱是向她所借，利息为1分，即每月500元利息，收据的上联在她处但已丢失。被告亦主张该款为原告向外借的，上联在自己手中，下联交给原告。虽证人为证实收据的真实性主张上联在其手中已丢失，但在庭审中，被告将该份收据上联提交法庭，虽与证人主张存在矛盾但亦反证该收据的真实性，故对该证言结合本案当事人陈述及其他证据，予以部分确认。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，原告作为欠条的持有人向被告主张偿还欠款的主张，应当予以支持。原告主张欠条中约定1分利，是月息1分，与证人证言陈述相吻合，故该50000元欠款从2013年4月1日起至12月30日止九个月利息共计4500元，未超过法律的相关规定，应予以保护。原告主张自2014年1月1日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，应当予以支持。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告单金春偿还原告张宝峰借款人民币50000元、约定利息4500元以及逾期利息（自2014年1月1日起至给付完毕时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告单金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳 威
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第129号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某彪），男，1989年12月12日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省惠水县。因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某犯绑架罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院于2014年6月27日建议本院对本案延期审理。经惠州市惠阳区人民检察院提请，本院依法恢复审理并于同年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月2日17时许，被告人杨某伙同“长毛”、“幺叔”（均在逃）强行将被害人梁某秀拉上面包车并带到博罗县长宁镇，随后被告人杨某及“长毛”向被害人男朋友蒋某波索要10万元。次日，公安机关在惠州市博罗县长宁镇金光公寓将梁某秀解救，并将被告人杨某抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、抓获经过等。被告人杨某使用暴力、胁迫控制他人并索要赎金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某辩解称被害人是自愿跟其走的，其没有索要赎金10万元，亦没有限制被害人的人身自由。
经审理查明，被告人杨某与被害人梁某秀曾是恋爱关系，2013年11月2日17时许，被告人杨某伙同“长毛”、“幺叔”乘坐承租的面包车从惠州市博罗县到惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房强行将梁某秀带上该车载往博罗县，经梁某秀的男朋友蒋某波报案，公安人员于次日在博罗县金光公寓解救梁某秀，并抓获被告人杨某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
受理报警登记表，证实2013年11月2日16时38分，惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所接到蒋某波报警称梁某秀在新圩镇政府背某某新娘XXX房被人强行带走，对方要其拿出10万元才放人。
被害人梁某秀的陈述：2013年11月2日16时许，我和男朋友蒋某波在惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房看电视时，杨某（我以前的男朋友）、“长毛”及杨某的叔叔到该房，“长毛”拿出一把刀对着蒋某波，不让蒋某波乱动，杨某叫我下楼，我不愿意下去，杨某抓住我的手，把我拉出房间门口，后我让杨某放手，我跟着他走，“长毛”和杨某的叔叔在我的后面走，到楼下后，我见到一辆面包车，杨某让我上车，我不上，“长毛”一手拿着刀，一手抓住我的裙子，把我拉上车，后该车往博罗方向行驶，约20分钟后，蒋某波打电话给杨某，问杨某想把我带到哪里，要怎样才肯放我，杨某要蒋某波拿10万元才肯放我离开，“长毛”抢过电话对蒋某波说准备好10万元后到博罗园州找他们，到博罗后，杨某不准我离开他的视线范围，次日13时许，我们离开园州到博罗长宁镇移民街金光公寓，我趁杨某买东西时用公共电话打电话给蒋某波，至17时许，公安人员到金光公寓门前抓获杨某。经梁某秀辨认照片，确认被告人杨某是强行将其带到博罗的人。
证人蒋某波的证言：2013年11月2日16时40分许，我和女朋友梁某燕（即梁某秀）在出租屋（惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房）看电视时，突然有人敲门，我开门时，一男子用力把门按住不让我关门，后面进来三名男子强行把我按在床上，其中一男子称要带我梁某秀出去吃饭，梁某秀称不去，后该男子强行把梁某秀拉走，我追到楼下时已不知道去哪了，几分钟后，我在梁某秀的手机接到一男子的电话，男子称他们要把梁某秀带到博罗园州，如果想把梁某秀带回来就要准备十万元，我即打电话报警。经蒋某波辨认照片，确认被告人杨某是将梁某秀带走的人。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房间。
5、手机通话记录清单，证实被告人杨某所用手机号码与被害人梁某秀所用手机号码的通话情况，通话时间为2013年11月2日16时55分与17时18分。
6、视听资料，证实被告人杨某等人进入及离开惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房间的过程。
7、被告人杨某的供述：2011年3月份，我在网上认识到梁某秀，后我们确立男女朋友关系，2013年7月份我们分开，分开后，我一直找梁某秀，后来我听梁某秀的朋友“叶子”称梁某秀住在惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房，梁某秀现在的男朋友对她不好，我想带走她，同年11月2日15时许，我和“长毛”、“幺叔”在惠州市博罗县承租了一辆面包车到惠州市惠阳区新圩镇政府背某某新娘XXX房找梁某秀，我叫梁某秀跟我一起去吃饭，梁某秀不肯，我强行将梁某秀拉下楼，并强行将梁某秀拉上车，后我们坐车到博罗县，期间，梁某秀的男朋友打电话给我，说给我们10万元放过梁某秀好不好，当时我说不好，“长毛”抢过手机说“你给我肯定要罗”，到博罗后，我们先到出租屋，后到KTV酒吧玩，再回到出租屋，次日13时许，我带梁某秀到博罗县长宁镇移民街金光公寓开了房，梁某秀自愿地与我发生了性关系，后我带梁某秀到小店用公用电话打了两次电话到梁某秀的手机（梁某秀走时未带手机），不久，公安人员到来把我抓获。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杨某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某是强行带走被害人并负责看管被害人的实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某虽然客观上实施了强行带走被害人，使被害人处于被束之中，但其主观上既没有勒索财物的目的，也没有以获取其他不法利益为目的，只要求和被害人在一起，该行为更符合非法拘禁罪的犯罪特征。公诉机关指控被告人杨某犯绑架罪证据不足，不予认定，应纠正为犯非法拘禁罪。关于被告人杨某的辩解，经查，被害人梁某秀被强行带走的事实有被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，故被告人杨某辩解称被害人是自愿跟其走的，其没有限制被害人的人身自由理由不成立，不予采纳，其他意见与查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟雄文
审判员 胡卓贤
审判员 练庆伟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执433号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人孙美妹，女，1971年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德明，男，1974年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶德清，男，1958年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶德灿，男，1971年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2016年09月02日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产，被执行人叶德灿名下有小型汽车已被本院查封，由于车辆并未被实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执433号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿借款合同纠纷一案中查明，被申请人孙美妹、叶德明、叶德清、叶德灿拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人叶德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第492号
上诉人（原审被告）吕晴，女，1994年7月2日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）张应红，男，1974年12月14日出生，汉族，住郑州市。
上诉人吕晴因与被上诉人张应红房屋买卖纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第261号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。本案为房屋买卖合同违约之诉，不属于因不动产提起的诉讼，可以由当事人约定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案房屋属不动产，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫沛沛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4347-1号
原告：刘树功。
被告：梁山盛通汽车销售服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村三利路南。
法定代表人：郭本国。
被告：王正燕。
被告：李来保。
被告：郭本民。
本院在审理原告刘树功与被告梁山盛通汽车销售服务有限公司、王正燕、李来保、郭本民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山盛通汽车销售服务有限公司所有的位于××的房产（建筑面积约756平方米）及维修车间（建筑面积约966平方米），并以原告刘树功和案外人焦某共同所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁山盛通汽车销售服务有限公司所有的位于××的房产（建筑面积约756平方米）及维修车间（建筑面积约966平方米）。
二、查封原告刘树功提供担保的原告刘树功和案外人焦某共同所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月八日
书记员 尚 斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1700号
原告李琦，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被�邬廷学，男，1986年8月26日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告李琦与被告邬廷学民间借贷纠纷一案中，原告李琦于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李琦撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告李琦承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年九月七日
书记员 刘 梦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执699号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人格多尔甲。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，总经理。
本院在执行格多尔甲与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初881号之六民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司所有的价值99300元的财产或银行存款99300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年八月一日
书记员 龚 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18093号
原告史菂，女，公民身份号码：×××。
被告吴敌，男，公民身份号码：×××。
原告史菂与被告吴敌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史菂到庭参加了诉讼，被告吴敌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史菂诉称，我经朋友介绍认识吴敌，吴敌自称有房屋可以出租。2013年3月27日，双方签订了一份房屋租赁合同，双方约定吴敌将位于北京市海淀区北坞嘉园北里××室租给我居住，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，月租金为人民币3600元，年租金为43200元，双方约定支付方式为年付。看房当时是3月26日，我先行支付吴敌800元定金，并于3月27日合同签订之日时一并付齐年租金尾款42400元及3600元押金，共计支付46800元。合同签订后，我开始租住上述房屋内。2013年5月18日，我突然被自称是北京市中润置家房地产经纪有限公司业务人员董国有告知该房是他们公司受房主委托出租的房屋，要求我立即搬家，如不搬家将立即换锁，我得知此情况后，立即联系吴敌，要求处理此事。经过多次联系，吴敌于2013年5月21日与我见面，并出具给我一份退房声明，承认是自己过错，并承诺于2013年6月1日前退还我剩余房租和房屋押金共计45000元，但时至今日，吴敌仍未退还。故诉至法院，
请求法院判决吴敌立即返还我租金、押金及违约金45000元；诉讼费用由吴敌承担。
吴敌未答辩。
经审理查明，吴敌（甲方）与史菂（乙方）签订房屋租赁合同，约定吴敌将坐落于北京市海淀区北坞嘉园北里××房屋出租给史菂，房屋租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金3600元，年租金43200元，押金46800元。史菂于2013年3月27日向吴敌交纳房屋押金3600元和房屋租金43200元。史菂实际居住上述房屋21天后搬走。2013年5月21日，吴敌出具退房声明，内容为：“由于吴敌经营中的工作失误，即未能查明代理出租的房屋的真实来源，故此造成本合同所属房屋不能继续出租给史菂居住使用，吴敌承诺于2013年6月1日前将本合同条款中未能履行的义务及责任所造成的未发生房款、房屋押金及合同约定的违约金共计45000元退还给史菂。”
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条、退房声明等证据材料在案佐证。
本院认为，吴敌与史菂签订房屋租赁合同，将坐落于北京市海淀区北坞嘉园北里××房屋出租给史菂，但吴敌并非上述房屋的所有权人及有权代理人，导致史菂无法正常居住于上述房屋，双方所签订的房屋租赁合同亦无法继续履行。吴敌出具退房声明，承诺将未发生房款、房屋押金及违约金共计45000元退还给史菂，故史菂的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。吴敌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴敌于本判决生效后十日内支付史菂房屋押金、租金及违约金共计四万五千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元（史菂已预交四百六十三元），由吴敌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李雪静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1085号
罪犯林旭升，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月23日作出（2012）筠连刑初字第152号刑事判决，以被告人林旭升犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林旭升确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林旭升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林旭升确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林旭升减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力