wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第80号
原告黄日成。
被告缪金锋。
原告黄日成诉被告缪金锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日成到庭参加诉讼，被告缪金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日成诉称，被告称资金周转困难，分别于2014年7月17日向原告借款10000元，于2014年9月25日向原告借款23000元，合计借款33000元。被告向原告出具借条和欠条各一张，并约定2014年12月30日前还清。但借款到期后，被告未履行还款义务，且经常不接原告的电话，致原告多次催取未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告缪金锋立即归还所欠原告的借款33000元；要求被告承担所欠借款利息（利息按银行同类贷款利率计算至还清借款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告黄日成向法庭提交以下证据：
2014年7月17日被告缪金锋出具的借条1份，拟证明被告借款的事实。
2014年9月25日被告缪金锋出具的欠条1份，拟证明被告借款的事实。
被告缪金锋未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告缪金锋因需资金周转，于2014年7月17日向原告黄日成借得人民币10000元，并出具了1张借条交原告收执。该借条载明“今借到黄日成人民币壹万整（￥10000元）借款人：缪金锋”。2014年9月25日被告缪金锋再次向原告黄日成借得人民币23000元，并出具了1张欠条交原告黄日成收执。该欠条载明“今欠到黄日成现金人民币贰叁仟元正（￥23000元）于2014年12月30日之内还清。经欠人：缪金锋”。到期后，被告缪金锋未返还借款。本事实，有原告黄日成提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄日成将现金借给被告缪金锋后，被告缪金锋应按约定归还借款。被告缪金锋未按约定返还借款，应负清偿之责并承担相应的违约责任。据此，原告黄日成要求被告缪金锋返还借款及承担利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。被告缪金锋拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金锋应在本判决发生法律效力后10日内返还所欠原告黄日成借款本金33000元，并承担自2015年1月1日起至还清借款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告缪金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蔡艳艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1602号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月10日，被告人赵某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从杭州市驶往诸暨市店口镇方向。10时50分许，途经诸暨市柴金线次坞镇里亭村地方时，在避让电动三轮车过程中，未随时注意路面情况，导致所驾驶车辆发生侧翻，造成浙C×××××号车上乘坐人杨立群、丁春明受伤、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人赵某主动报警，并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为111mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：赵某负事故全部责任；杨立群、丁春明无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，身份信息，常住人口基本信息，撤案报告，证人李某的证言，查获经过，被告人赵某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故事故现场图，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动报警，并在现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生车辆受损、人员受伤的道路交通事故，且负全责，本院酌情予以从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2220号
原告李××。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告冯一×。
委托代理人杨秀兰。（被告之母）
原告李××与被告冯一×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2013年9月10日同居生活，经介绍人之手给付被告彩礼12万元，其他花费3万元2014年6月13日起，双方分居之后，双方就彩礼返还事宜多次协商未果。故原告起诉至本院，要求被告返还12万元（包括彩礼12万元、其他费用5万元、按百分之七十返还）
被告在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，被告承认收受彩礼12万元，但用于购买结婚家具，电器等。且现在自己怀孕，有给孩子买的东西。原告陈述其它5万元包括村里分钱1.4万元在被告手里，以及结婚程序中各项花费。被告对五万元开始表示未见过，后又表示自己手里没钱了，且这些钱属于赠予，日常花费了。
经审理查明，原、被告2013年9月10日开始同居生活，同居前，原告给付被告彩礼12万元。2014年6月14日被告回娘家居住至今。××××年××月××日，被告生育一名女孩，取名冯二×，现随被告共同生活。
被告的个人财产有，家具一套（鞋柜、茶几、大衣柜四开门、电视柜、衣架、餐桌一个、椅子4把、咖啡椅、沙发椅套）台式电脑一组、三洋电视液晶46寸一台、饮水机（小鸭）一台、格力挂式空调一台（两匹半）、电饭锅、吹风机、微波炉、洗衣机、冰箱、还有两套蚕丝被、家做的被褥两套（双人）及部分个人衣物；以上东西都在原告处。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方不做结婚登记而同居生活，违反婚姻法规定，对此，原、被告双方应引以为戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持，1，双方未办理结婚登记手续的。”故被告所收受的彩礼，应予返还。被告离家时在怀孕期间，本着照顾妇女，儿童合法权益的原则，且怀孕确实会增加消费额度，返还金额应酌情减免。被告的个人财产，双方无争议，应归被告所有。原告所述其他款项5万元，其中含有被告手中有1.4万元村里分得的土地补偿款，证据不足，本院不予认定。被告所抗辩的其他款项属于赠与，本院予以支持。故原告要求返还其它5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、被告冯一×在本判决生效之日起十五日内，返还原告李××彩礼款60000元。
二、被告的个人财产（以本院查明部分清单为准）归被告所有（与彩礼款同时执行）。
案件受理费2700元，由原、被告各承担1350元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君锁
审判员 王殿成
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2220号
原告王某某，男，1962年10月20日生，汉族，干部，现住宁江区前进街，身份证号码2223251962********。
被告张某某，女，1962年6月1日生，汉族，干部，现住吉林油田望湖小区，身份证号码2223251962********。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年8月1日经登记结婚，婚生一男孩（已成年），因婚后原、被告性格不合，双方分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩王某已独立生活；夫妻共同财产位于望湖花园小区一座住宅楼归被告所有，其他财产自行处理；无夫妻共同债务；个人物品归个人；诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚；孩子虽成年，但在国外读书，学费十分昂贵，但原告现不同意给孩子学费；其他没有异议。
经审理查明，原、被告于1984年8月1日经登记结婚，婚生一男孩（已成年）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和望湖社区居民委员会证明在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 欢
-1-
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2220号
原告韩某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告高某，男，1979年9月10日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告韩某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年11月1日婚生男孩高鑫宇，现随原告生活。婚后发现被告脾气暴躁，常常因生活琐事吵闹，甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，诊断证明。
被告高某辩称，原告所诉不属实，被告主动做家务，从未打骂过原告和孩子，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告高某未提交证据。
经审理查明，原告韩某与被告高某于2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年11月1日婚生男孩高鑫宇，现随原告生活。2014年7月4日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因琐事产生矛盾而分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2220号
原告丁某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 昱
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1641号
罪犯陈江红，男，1981年8月21日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）道刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年8月2日起至2017年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分159.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分204.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江红减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1893号
原告郴州杰翔商贸有限公司。
法定代表人谭新华，该公司副总经理。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告房竹方，女，1994年3月27日出生，汉族。
被告黄君慧，女，1987年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告郴州杰翔商贸有限公司诉被告房竹方、黄君慧买卖合同纠纷一案中，因原告认为本案起诉的被告主体不清，遂于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州杰翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告郴州杰翔商贸有限公司负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 颜德良
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21498号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘冲，男，1976年12月21日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘冲于2009年11月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计31127.64元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘冲多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘冲返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币31127.64元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘冲身份证复印件。
被告刘冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘冲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘冲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘冲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘冲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘冲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘冲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘冲有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘冲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘冲已收到。刘冲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘冲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘冲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘冲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘冲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘冲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘冲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘冲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘冲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘冲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘冲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘冲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘冲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘冲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘冲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘冲承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘冲使用。截至2014年5月1日，刘冲因透支产生的应付人民币透支款31127.64元。
本院认为：刘冲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘冲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘冲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘冲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘冲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万一千一百二十七元六角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘冲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告刘冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第797号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘世民，男，1990年12月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省赣榆县班庄镇。2012年3月5日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）693号起诉书指控被告人刘世民犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日凌晨2时许，被告人刘世民伙同李某某（已判刑）至青岛市黄岛区太行山路小学北侧马路边，使用撬棍将被害人李某停放在此的丰田越野车后方玻璃打碎，进入车内，盗窃泸州陈年老窖白酒六瓶（价值人民币270元）、南京牌香烟六条（价值人民币900元）、苏烟六条（价值人民币2700元）、南京香烟七盒（价值人民币105元）、车辆三脚警示支架一个（价值人民币10元）、丰田纯牌机油一桶（价值人民币50元）、男士袜子两双（价值人民币20元）。李某某、刘世民盗取赃物后，电话联系徐某某（行政处罚）帮助转移赃物。
2013年11月至12月期间，被告人刘世民伙同李某某前后七次至青岛市黄岛区太平洋梦时代广场建筑工地、南岛小镇建筑工地盗窃铁卡子共计50袋（1500个，价值人民币6000元）。
综上，被告人刘世民盗窃8次，价值人民币10055元。
公诉机关指控被告人刘世民犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人孙某陈述；被告人刘世民供述；辨认笔录等证据证实。
被告人刘世民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘世民的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘世民系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘世民认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年七月二日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06634号
原告杨贯群，男，1966年8月1日出生。
被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司，住所北京市丰台区花乡高立庄村636号。
法定代表人裴冠军，总经理。
委托代理人吴凯，男，1988年5月6日出生，北京花乡物华麟丰建材市场有限公司职员。
原告杨贯群与被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司（以下简称为花乡物华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯群和被告北京花乡物华麟丰建材市场有限公司的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贯群诉称，2014年3月31日原、被告达成口头协议，原告租赁被告的商铺，租金2.8元／平方米，因当时没有完工，被告答应当年5月入住，但后来被告并没有按时交付房屋，为此原告找到被告要求解除合同退还定金未果，故原告起诉要求解除原、被告的租赁合同，被告退还原告定金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告花乡物华公司辩称，原、被告商谈过租商铺事宜并且原告向被告交纳了1万元定金，2014年6、7月被告向所有商户发出了通知可以入场装修，但6月15日原告以女儿无人照顾为由书面申请被告说不租了，要求被告退还定金，因原告系个人原因不租的，所以定金不能予以退还，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日，杨贯群就承租铺位事宜，与该市场管理单位花乡物华公司进行协商；双方商定杨贯群租赁该市场的商铺，后杨贯群向花乡物华公司交纳定金1万元。2014年6月17日杨贯群向花乡物华公司提交退租申请，内容为：“领导同志：原计划租商位做涂料，我原来打算租位让女儿做，因女儿生小孩，孩子需要人照顾，原来说好，小孩奶奶给照看，现今小孩奶奶得了大病，造成小孩没有人看管、照顾，其他人又抽不出身，所以请求退租位，希望领导同志体谅、照顾，谢谢关照。”经询，上述商铺面积50平方米左右，租金为2.8元／日／平方米，按年支付。
庭审中，杨贯群称与花乡物华公司说好的开业日期是6月份，但8月份才通知入住；对此花乡物华公司称商谈时并没有确定开业日期，说可能6月份开业，也可能7、8月份开业，后来实际是6、7月通知租户入场装修，8月底具备开业条件，9月初开始试营业，10月19日正式营业，杨贯群退租的商铺原年租金为61320元，要求杨贯华写退租申请是为了减少损失，我们好将铺位再租出去。
上述事实，有双方当事人陈述、收据和退租申请证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；本案中，原告为承租花乡国际建材家居广场的铺位，向被告交纳定金1万元，而定金具有促使合同签订的性质，且结合双方陈述，当时二人并没有正式订立租赁合同，因此原告要求解除租赁合同的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；原告提出花乡国际建材家居广场没有按时开业，但对此并无充分证据证明其与被告约定了在2014年6月开业，对此被告也不予认可，并且原告在6月17日向被告提交的“退房申请”中明确表示因个人原因不再承租铺位，鉴于上述事实，本院对原告的该意见难于采信，另，经本院审查被告收取的定金数额并未违反相关法律规定。故对原告退还定金的主张，本院不予支持。另外，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨贯群的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨贯群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5号
原告吴某，男，1981年11月30日出生，汉族。
被告高某，女，1986年3月27日出生，汉族。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告吴某自愿撤回对被告高某的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 金 玲
代理审判员 杨 郁
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张彬峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3388号
原告赵贵平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告张庆彬，又名张某，男，1977年10月10日出生，汉族。
本院受理原告赵贵平与被告张庆斌买卖合同纠纷一案，原告赵贵平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵平撤回对被告张庆斌起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告赵贵平负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 张文雪
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓晖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00070号
申请人周某某。
申请人王某某。
本院于2014年3月14日立案受理申请人周某某与申请人王某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人周某某与申请人王某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人周某某与申请人王某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月十四日
书记员 周曲曲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第312号
申请执行人郭建忠。
被执行人李企英。
被执行人蒋建新。
本院在执行郭建忠与蒋建新、李企英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋建新、李企英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自汉区兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月五日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第312号
申请执行人何学乾，男，1964年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何学乾申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第182号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第818号
上诉人（原审被告）蔡兵兵，男。
委托代理人任凤，女，系蔡兵兵之母亲。
被上诉人（原审原告）郭珍，女。
被上诉人（原审原告）蔡晓延，女，系郭珍之女。
上诉人蔡兵兵与被上诉人郭珍、蔡晓延健康权纠纷一案，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第909号民事判决后，蔡兵兵不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人蔡兵兵及其委托代理人任凤，被上诉人郭珍、蔡晓延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日14时左右，郭珍、蔡晓延到张沟新村其宅基地后坡，将蔡兵兵家种的树拔掉，被蔡兵兵发现，发生争执。蔡兵兵用头将郭珍和蔡晓延打伤，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定郭珍、蔡晓延的伤均为轻微伤。此事经汝州市公安局蟒川派出所处理，蔡兵兵被行政拘留七日，并处罚款500元。郭珍、蔡晓延受伤后，于2014年3月1日入汝州市骨伤科医院治疗，经诊断：郭珍右小腿皮肤裂伤，全身多发软组织损伤；蔡晓延右上肢软组织损伤。郭珍住院治疗25天，于2014年3月26日出院，共花费医疗费4971.7元。蔡晓延住院治疗13天，于2014年3月14日出院，共花费医疗费1155.42元。郭珍住院期间，蔡兵兵给付医疗费2000元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案中蔡兵兵与郭珍、蔡晓延发生纠纷后，未能理智处理纠纷，用头将郭珍、蔡晓延致伤，该事实由汝州市公安局的行政处罚决定书及郭珍、蔡晓延在汝州市骨伤科医院的诊断证明等在案佐证，予以认定。郭珍、蔡晓延要求蔡兵兵承担赔偿责任的请求，予以支持。郭珍的损失有：医疗费4971.7元，误工费1000元（40元／天×25天），护理费750元（30元／天×25天），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费250元（10元／天×25天），上述损失共计7721.7元。蔡晓延的损失有：医疗费1155.42元，误工费520元（40元／天×13天），护理费390元（30元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费130元（10元／天×13天），上述损失共计2585.42元。郭珍、蔡晓延的其它诉求，因证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告郭珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计7721.7元（支付时应扣除被告已支付的2000元）；二、被告蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡晓延医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计2585.42元；三、驳回原告郭珍、蔡晓延的其它诉讼请求。案件受理费300元，由蔡兵兵负担100元，郭珍、蔡晓延负担200元。
蔡兵兵上诉称，被上诉人郭珍、蔡晓延对本案涉及的土地没有合法的宅基地使用证，三番两次把蔡兵兵所种树木拔掉，双方引发言语冲突，郭珍、蔡晓延竟然先动手打人，蔡兵兵被迫自卫。对郭珍、蔡晓延的伤害，其自身存在过错。原审时，郭珍、蔡晓延没有出示住院开支和用药明细，原审判决认定蔡兵兵赔偿全部损失显然不当。另外，原审开庭没有开展举证、质证、法庭辩论、最后陈述等环节，经行判决，程序严重违法，应予发回重审。因此，请求二审法院依法改判驳回郭珍、蔡晓延的诉讼请求或撤销原判发回重审。
郭珍、蔡晓延答辩称，上诉人的上诉请求不正确，对方把树种到郭珍、蔡晓延家地里，郭珍、蔡晓延没有过错。蔡兵兵说被上诉人先打他，不是事实。上诉人说郭珍、蔡晓延长期住院是为了狮子大开口不是事实。郭珍、蔡晓延住院明细可以向法院提供。原审判决法庭审理期间程序合法规范，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，被上诉人郭珍、蔡晓延当庭提供了每日其住院期间的每日用药清单，上诉人蔡兵兵对用药清单的真实性当庭予以认可，但认为郭珍、蔡晓延无需住院治疗只需在家用药即可以了。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中上诉人蔡兵兵对被上诉人郭珍、蔡晓延殴打致伤的事实有汝州市公安局出具的《行政处罚决定书》予以认定，蔡兵兵应当承担相关民事赔偿责任。关于蔡兵兵上诉原审开庭郭珍、蔡晓延没有出示住院开支和用药明细的问题，二审开庭时，郭珍、蔡晓延当庭予以了出示，双方进行了质证，经本院审查合法有效。关于蔡兵兵上诉称原审程序违法问题，经本院审查原审庭审程序完整规范，庭审笔录有蔡兵兵及其委托代理人任凤签字、指印，该上诉理由也不能成立。关于蔡兵兵应当承担的具体责任问题，因双方打架，所以蔡兵兵上诉称应当减轻赔偿责任的主张成立，本院予以支持。本院酌定对蔡兵兵对郭珍、蔡晓延应承担的赔偿责任各减轻20%，即分别支付郭珍、蔡晓延医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4177.4（7721.7×80%－2000）元和2068.3（2585.42×80%）元。原审判决查明事实清楚，但适用法律、处理结果有误，依法予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2014）汝民初字第909号民事判决第三项，即“驳回原告郭珍、蔡晓延的其它诉讼请求”；
二、变更汝州市人民法院（2014）汝民初字第909号民事判决第一项，即“被告蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告郭珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计7721.7元（支付时应扣除被告已支付的2000元）”为：蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿郭珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4177.4元；
三、变更汝州市人民法院（2014）汝民初字第909号民事判决第二项，即“被告蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡晓延医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计2585.42元”为：蔡兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡晓延医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计2068.3元。
一审案件受理费300元，由蔡兵兵负担94元，郭珍、蔡晓延负担206元；二审案件受理费58元，由被上诉人郭珍、蔡晓延负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年一月三十日
书记员 李 甦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第351号
原告：牟某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：胡某。
原告牟某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年间，原、被告通过网上认识，后同居生活并于××××年××月××日生育一女名牟某乙。在××××年××月××日双方登记结婚。因被告生性懒散，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2015年1月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养成年。
被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年间，原、被告通过网上认识，后同居生活并于××××年××月××日生育一女名牟某乙。双方在××××年××月××日登记结婚。因性格不合，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、牟某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚可。在共同生活过程中，双方虽有矛盾，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一五年十月二十三日
书记员 余藤爱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4412号
原告：宋谷林，男，1965年8月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：汪盛晶，男，1966年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告宋谷林因与被告汪盛晶民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪盛晶归还借款本金23000元，支付利息4439元（利息从2015年3月15日暂算至2016年10月13日，按月利率1%，合计27439元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告汪盛晶向原告宋谷林出具一份借条，确定借款金额23000元，月利率1%，借款期限至2015年年底。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪盛晶于本判决生效之日起十日内归还原告宋谷林借款23000元并支付该款自2015年3月15日起至还清之日止按月息1%计算的利息（暂算至2016年10月13日为4439元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告汪盛晶负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第955号
申请执行人要玉国，农民。
被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇驻地。
法定代表人：冯秀允，总经理。
申请执行人要玉国与被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第81号民事判决书，向被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司至今未履行义务。经查被执行人山东省郓城县宏大纺织有限公司财产已被查封评估，无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1197号
罪犯唐安安，男，1986年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）南刑初字第910号刑事判决，以被告人唐安安犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，赃款继续追缴。系累犯。于2010年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第56号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年7月17日起至2028年1月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安安减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年7月17日起至2026年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00565号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人吕某于2014年3月10日17时许，在沈阳市和平区昆明北街43号楼楼下，以人民币300元的价格向金某贩卖冰毒一袋，重约0.3克。
被告人吕某于2014年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，扣押清单，毒品照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吕某协助公安机关抓捕其上线周某，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2014年7月25日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月三十日
书记员 梅婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00778号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告鹿守沛。
被告章明英。
被告张美芝。
被告章艾玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲、鹿守玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告鹿守玉的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲、鹿守玉于2013年2月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿守沛向原告借款19万元，还款期限为2014年2月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，章明英、张美芝、章艾玲、鹿守玉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年2月26日依约向被告鹿守沛发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿守沛偿还原告贷款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告章明英、张美芝、章艾玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，紫庄支行与鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守沛向紫庄支行借款19万元，借款期间为2013年2月26日至2014年2月10日，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；章明英、张美芝、章艾玲等作为保证人对鹿守沛的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄支行依约于2013年2月26日将19万元借款存入鹿守沛在该行开设的账号为62×××64的银行账户，鹿守沛在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、鹿守沛所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向鹿守沛发放了贷款，借款人鹿守沛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。章明英、张美芝、章艾玲作为连带责任保证人，应对鹿守沛的债务承担连带清偿责任。原告紫庄支行要求被告鹿守沛偿还借款本金19万元及相应利息，被告章明英、张美芝、章艾玲对鹿守沛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿守沛、章明英、张美芝、章艾玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守沛应于本判决发生法律效力之日起后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止按年利率13.8%计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。
二、被告章明英、张美芝、章艾玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1020元，合计3070元由被告鹿守沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年十二月十五日
书记员 许良浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00058号
申请执行人：徐海涛，男，1977年1月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭春生，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上列申请执行人徐海涛与被执行人彭春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第04100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭春生名下位于合肥市马鞍山路的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月十一日
书记员 张家新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02886号
原告：孙某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李中英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2051号
原告卢正兰，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人杨泽强，山东超然律师事务所律师。
被告尹承怀，男，汉族，住住山东省肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告雷霞，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
原告卢正兰与被告尹承怀、雷霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正兰的委托代理人杨泽强，被告尹承怀、雷霞的委托代理人张晖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正兰诉称，2011年2月10日、3月26日、5月24日，因经营需要，被告尹承怀、雷霞三次借原告现金共计18.7万元，二被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅于2012年4月支付本金4万元，剩余本金和利息分文未付，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金14.7万元及利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告尹承怀辩称，借款属实，已经还了一部分。
被告雷霞辩称，对该笔借款不清楚，不应该承担责任。
经审理查明，被告尹承怀于2011年2月10日向原告借款5万元，并出具收据一份，载明：“交款单位卢正兰，人民币五万元，￥50000，月息千分之十二，六个月”，原告认可被告已偿还该笔借款本金4万元。被告尹承怀于2011年3月26日向原告借款107000元，并出具收据一份，载明：“交款单位卢正兰，人民币壹拾万柒仟元正，￥107000，月息千分之十二，六个月”。被告雷霞于2011年5月24日向原告借款3万元，并出具收据一份，载明：“交款单位卢正兰，人民币五万元，￥30000，月息千分之十二，一年”。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由收据三份、户籍证明及庭审笔录予以证实。2013年6月6日原告诉来本院，因双方分歧较大，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告尹承怀向原告卢正兰借款157000元，已归还4万元，下欠117000元尚未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告尹承怀偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告雷霞向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告雷霞偿还借款的诉讼请求依法应予支持。因以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告共同偿还，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，故原告诉请被告按月息12‰支付借款利息，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢正兰借款本金147000元；
二、被告尹承怀、雷霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢正兰借款利息（按月息12‰分段计算，以本金1万元自2011年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金107000元自2011年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金3万元自2011年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告卢正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告尹承怀、雷霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贺 丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00835号
原告何某，男，生于1967年8月1日，汉族。
被告祝某，男，生于1982年6月25日，汉族。
被告黄某，男，生于1982年3月22日，汉族。
原告何某诉被告祝某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告祝某系朋友关系。2013年8月4日中午，被告祝某以生意周转为名向原告借款20000元，约定月息2%，被告祝某书写借据一张；同日晚，被告祝某以同样理由向原告借款50000元，约定月息2%，并由被告黄某担保，被告祝某书写借据一张，黄某签名；2013年11月17日被告祝某向原告借款5000元；2014年2月21日被告祝某向原告借款15000元，以上四笔借款共计90000元。借款后，经原告多次催促被告祝某还款，被告祝某至今分文未付，为维护自身合法权益，故依法起诉，请求：1、由被告祝某偿还原告借款本金40000元及利息3600元；2、由被告祝某、黄某偿还借款本金50000元及利息9000元；3、本案诉讼费由被告祝某、黄某承担。
被告祝某口头辩称，2013年8月4日中午，被告祝某向原告借款20000元是事实，但借款本金是18000元，借条出具的是20000元；同日晚向原告借款50000元是事实，但借款本金是45000元，借条出具的是50000元；同时，20000元和50000元借款均约定的是按月息10%支付利息，被告也按约定支付了原告利息40000元，但原告要求借条上写成月息2%。另外，2013年11月17日借款5000元，是50000元借款的一个月利息，因当时被告付不了利息，原告同意停息，但要求把上一个月欠的利息5000元给出具借条；2014年2月21日15000元借款，其中10000元是因一李姓朋友欠被告的钱，原告和李姓朋友也认识，被告和原告协商，将被告欠原告的20000元转给李姓朋友，但原告要求被告多给其10000元作为转账的条件，于是，被告出具借条，后原告反悔，也未将10000元条据还给被告，另5000元是因一王姓朋友欠原告5000元，被告欠王姓朋友5000元，三方协商王姓朋友欠原告5000元由被告偿还，王姓朋友与原告之间就没有5000元的债务关系了，由被告给原告出具5000元借条，但事后被告听王姓朋友说已将5000元还给原告，被告仍需向王姓朋友还5000元，那么被告与原告之间就不应有这5000元的债务关系。综上，现被告只承认20000元与50000元借款本金，对5000元和15000元的借款不予认可。
被告黄某辩称，2013年8月4日晚，被告祝某向原告借款50000元是事实，出具有借条，被告在借条上以担保人签字属实，因被告黄某与被告祝某系一起长大的朋友，另外原告只说让帮忙督促被告祝某还钱，所以才为其担保的。
经审理查明，原告何某与被告祝某系朋友关系。2013年8月4日中午，被告祝某以生意周转为由，向原告何某借款20000元，双方约定，借款20000元整，月息2%，用于生意周转。同日，被告祝某再次以生意周转为由向原告提出借款50000元，双方约定，借款50000元整，月息2%。此笔借款，由被告黄某提供担保。同时，口头约定，借款人祝某不能履行还款义务时，由担保人黄某偿还。2013年11月17日被告祝某向原告何某借款5000元。2014年2月21日被告祝某又向原告何某借款15000元，约定，其中5000元定于2014年2月28日归还。上述四笔借款，共计90000元，均由被告祝某分别给原告何某出具借条。借款到期后，经原告何某多次向被告祝某催要，被告祝某至今未予偿还。现原告何某诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告何某和被告黄某当庭陈述，询问被告祝某笔录，原告何某当庭提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、被告祝某出具的借条四份。
被告祝某、黄某未提交证据。
对原告何某提交的第1组证据，经质证被告无异议，予以采信。对原告何某提交的第2组证据，被告黄某对给被告祝某所提供担保的借条上的签名认为是真实的。被告祝某对自己给原告所出具的四张借条的其真实性无异议，但提出20000元和50000元借款，已按月息10%支付了原告利息；5000元借款是50000元借款本金的一个月利息；15000元借款，是被告祝某、原告何某与朋友三方达成的债权债务转移协议，后因原告何某反悔，故5000元和15000元借款根本不存在，对此异议，原告何某否认。诉讼中，被告祝某未对自己的主张，提交相关证据证实，故原告何某所提供的由被告祝某出具的四张借条合法有效，本院予以采信。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告祝某因周转资金不足为由，从2013年8月4日至2014年2月21日，先后共分别四次，向原告何某借款90000元，上述借款均由被告祝某出具的借条载明。借款到期后，原告在向被告催收借款本息中，被告理应归还借款本金并按约定支付利息，然被告祝某未依约履行还本付息义务，其行为已违背诚实信用原则，对此，被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄某作为被告祝某其中50000元借款的担保人，按照约定，被告黄某在本次借贷关系中系一般保证，现借款人祝某未偿付原告借款本息，故被告黄某依法应承担一般保证责任。被告黄某保证责任承担后，应当在所承担的保证责任范围内，依法向主债务人追偿。诉讼中，对被告祝某辩称20000元和50000元借款，已按月息10%支付了原告利息一节，因被告祝某未提供证据证实，故依法予以驳回。对被告祝某辩称5000元借款借条实际是一个月的利息一节，因被告祝某在2013年11月17日给原告出具借款5000元的借条，诉讼中，原告对被告祝某的辩称理由予以否认，被告在诉讼中未提供证据证实其辩称理由成立，对此，被告的这一辩称理由无证据证实，本院依法予以驳回。对被告祝某辩称15000元借条，是原被告和其朋友三方达成的债权债务转移协议后原告反悔，故15000元借款根本不存在一节，庭审中，原告何某予以否认，被告祝某亦未提交债权人、债务人、第三人关于债权债务转移成立的相关书证或证人予以证实，因被告祝某无证据支持，故依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告祝某在本判决书生效后三十日内偿还原告何某借款本金40000元，利息3600元（20000元本金利息自2013年8月4日计算至2014年5月4日，按月息2%计算，利息为20000元×2%×9个月），本息共计43600元，后期利息续计。
二、由被告祝某在本判决书生效后三十日内偿还原告何某借款本金50000元，利息9000元（利息自2013年8月4日计算至2014年5月4日，按月息2%计算，利息为50000元×2%×9个月），本息共计59000元，后期利息续计。
三、被告祝某在上述规定期限内未偿还原告借款本息59000元，由被告黄某承担未偿还部分的清偿责任，被告黄某承担偿还责任后，有权向被告祝某追偿。
本案受理费2352元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 毛伯温
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02891号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告丁德西，男，生于1974年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告丁德西物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告丁德西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告丁德西从2012年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告丁德西给付原告尚诚物管公司物管费1359.6元、公摊费110元，并由被告承担诉讼费。
被告丁德西未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月4日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告丁德西系璧山区业主，住宅建筑面积为123.62m2，被告丁德西从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告丁德西已欠物管费1359.82元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告丁德西不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告丁德西给付物管费1359.6元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁德西在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1359.6元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执972号
申请执行人徐海峰，男，1974年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人贺志杰，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张媛，女，1982年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐海峰与被执行人贺志杰、张媛民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海峰于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金19万元、案件受理费4100元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第322号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00429号
罪犯程文明，男，1968年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）汉中刑初字第40号刑事判决，以被告人程文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月27日入监服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月2日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据程文明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程文明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程文明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯程文明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7767号
原告：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：神木市北亚华宾馆东侧静雅安宾馆一楼。
法定代表人：刘振峰，系该公司董事长
委托诉讼代理人：李广平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张子胜，系该公司员工。
被告：刘张军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县金星小额贷款有限公司与被告刘张军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子胜到庭参加了诉讼，被告刘张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250万元并支付利息，利息从2012年9月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.由被告给付原告已支付的银行按揭房贷36000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经批准设立的企业法人，经营范围为小额贷款业务等。2009年6月11日，原告任命刘国林为公司总经理，权限为全面负责办理对外贷款业务，代表公司签署贷款协议等。2009年至2012年，刘国林以个人名义与他人签订了21笔贷款合同，涉及资�98737000元，该行为系履行职务的行为，对外发放的贷款，所涉资金全属公司所有。2013年10月10日，原告与刘国林签订了所涉21笔资金《确认函》，确认上述资金归原告所有，其中包括刘张军的400万元。为此，原告诉至法院要求确认，2014年8月6日，神木法院作出（2014）神民初字第04352号民事判决，判决上述确认函有效，该判决已发生法律效力。2011年3月10日，被告向原告以总经理刘国林的名义贷款400万元，期限为3个月，利率2.7%，到期因无力偿还于2013年1月27日签订以房抵债协议，约定以西安市曲江新区中海观园B区11栋一单元11-13101号按揭房屋抵偿原告债务150万元，银行按揭贷款由原告支付。协议签订后，原告已支付银行房款36000元，并接收了房屋。另外，被告用案外人贺春霞所有的西安市曲江新区中海观园B区11栋一单元14-1401号房屋抵偿原告150万元，该房屋原告已转卖�他人。被告用两套房产抵偿300万元，下欠本金100万元及其利息未支付。2013年11月26日，被告与刘忠虎因民间借贷纠纷涉诉，神木法院查封并拍卖强制执行了被告抵偿原告的上述房产。刘国林提出执行异议与执行异议之诉，均被驳回，致使以房抵债的目的不能实现，故原告提起本案诉讼。
被告刘张军未答辩。
经本院审查认证，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经相关部门批准的于2009年4月23日在神木市工商行政管理局登记注册的企业法人，经营范围为小额贷款业务及经批准的其他经营业务。2009年6月11日，原告任命刘国林为公司总经理，权限为全面负责办理对外贷款业务，具体权限包括商务谈判�代表公司签署贷款协议、安排放款、组织收回贷款本金及收益等。2009年至2012年，刘国林以个人名义与他人签订数笔借款合同并向他人提供借款。2013年10月10日，原告与刘国林签订《确认函》一份，一致确认：从2010年6月至2013年7月，共计在神木市人民法院和榆林市中级人民法院以刘国林的名义起诉了乔秀峰等21笔借款（后附名单），金额为98737000元均为刘国林履行职务行为而对外发放的贷款，贷款本金系原告自有资金，应归还至原告，贷款收益应由原告享有。上述《确认函》签订后，原告向本院提起诉讼，本院作出（2014）神民初字第04352号民事判决，判决确认上述《确认函》合法有效。
2011年3月10日，被告与刘国林签订借款合同一份，约定被告向刘国林借款400万元，且被告向刘国林出具了借据一份，约定月利率为2.7%，借款期限�2011年3月10日至2011年6月10日，借款后，被告以物抵债偿还借款150万元并支付了2012年8月31日前产生的利息，另被告与刘国林签订以物抵债协议，约定被告以位于西安市曲江新区中海观园B区11栋一套房屋抵偿刘国林债务150万元，后续房屋按揭贷款由刘国林偿还。协议签订后，原告偿还上述房屋按揭贷款共计36000元。2013年11月26日，本院在执行刘忠虎申请执行刘张军民间借贷一案中，查封了上述房产，刘国林向本院提出案外人执行异议与案外人执行异议之诉，均被驳回。此后，被告再未偿还借款。
另查明，原告与刘国林签订《确认函》中确认的债权债务中包含本案被告于2011年3月10日与刘国林签订借款合同涉及的借款400万元，被告与刘国林签订的借款合同约定借款期限为2011年3月10日至2011年6月10日，月利率为2.7%。
本院认为，刘国林与被告签订的借款合同合法、有效。因原告与刘国林签订《确认函》并经本院判决确认有效，该《确认函》中确认的债权债务中包含涉案借款，现原告提起本案诉讼向被告主张债权，且本院向被告送达起诉状副本等诉讼材料，视为已通知被告。被告应当向原告偿还借款本息。关于被告应当偿还的借款本息金额，本院作如下认定：因被告以位于西安市曲江新区中海观园B区11栋一套房屋抵偿刘国林债务150万元，本院在执行刘忠虎申请执行刘张军民间借贷一案中，查封了上述房产，刘国林向本院提出案外人执行异议与案外人执行异议之诉，均被驳回，上述150万元债权未予实现，故被告应当向原告偿还该150万元及其剩余本金100万元并支付利息；尽管借贷双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，但原告主张按照月利率2%支付所欠利息符合有关法律规定，本院予以支持；因被告以位于西安市曲江新区中海观园B区11栋一套房屋抵偿刘国林债务150万元的债权未予实现，故被告还应当向原告返还原告已偿还的上述房屋按揭贷款36000元。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
由被告刘张军于本判决生效生效之日起十日内向原告神木县金星小额贷款有限公司偿还借款本金250万元并支付利息，利息自2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
被告刘张军于本判决生效生效之日起十日内返还原告原告神木县金星小额贷款有限公司已偿还的房屋按揭贷款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元，由被告刘张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2521号
原告：程涛。
被告：江培根。
被告：夏高勇。
原告程涛与被告江培根、夏高勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江培根偿还原告借款30000元，并支付起诉之日起起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、被告夏高勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月27日被告江培根向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告夏高勇自愿签名“夏山”提供担保。后该款经原告催讨无果。另本院查明“夏山”系被告夏高勇绰号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江培根在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款30000元并支付自2016年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告夏高勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费260元，以上合计810元，由被告江培根、夏高勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘虹希
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审517号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市正龙市政建设有限公司，违法行为地温州市温州大道火车站北侧地下空间。
法定代表人应国良，董事长。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-161号行政处罚决定确定的被执行人温州市正龙市政建设有限公司罚款人民币25000元整，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月19日作出温鹿城法处字[2015]第002-161号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市正龙市政建设有限公司改正违法行为，并处罚款人民币25000元整。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-161号行政处罚决定中罚款人民币25000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 张若颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4230号
原告：陈某。
被告：周某某。
本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5026号
罪犯徐晓明，于安徽省淮南市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出了(2012)甬鄞刑初字第1085号刑事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第406号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日16时许，被告人欧阳某某至本区泗泾镇横港路大润发超市二楼喝水点，趁被害人石某某不备，窃得其放置于购物车内的挎包1个，内有人民币300元及OPPO牌移动电话机1部（价值人民币2，347元）。嗣后，被告人欧阳某某被被害人石某某扭获。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，调取证据清单、发还清单、清点记录，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧阳某某当庭认罪态度较好且涉案赃物、赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14710号
罪犯陈阿春，女，1965年5月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）临中刑初字第863号刑事判决，以被告人陈阿春犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1263号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈阿春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈阿春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14710号罪犯陈阿春，女，1965年5月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）临中刑初字第863号刑事判决，以被告人陈阿春犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1263号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈阿春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈阿春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阿春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阿春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月10日起至2024年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第256号原告黄某某。委托代理人冯新位。被告农某某。委托代理人黄桂丽。原告黄某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冯新位，被告农某某及其委托代理人黄桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄某某与被告农某某于2000年经人介绍自由恋爱结婚，2001年4月8日在富宁县谷拉乡人民政府办理结婚登记手续。2001年10月按农村习俗举行婚礼。婚后于2002年10月15日生育一女孩，取名黄某乙。在婚后期间，由于被告行为不轨，双方经常发生争吵。因吵架双方于2012年开始分居至今，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。现向法院起诉，请求判令：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女孩黄某乙跟随原告生活。3、双方承担本案诉讼费。被告辩称，（一）、被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（二）、原告在诉状中编造双方自2012年以来分居达二年的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据，事实上原、被告至今仍然在一起居住生活。（三）、婚生女儿现年14岁，正是她成长的关键时期，如果现在父母离婚，对她的打击和影响肯定非常严重，为了女儿的成长，被告坚决不同意离婚。综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。2、若夫妻感情破裂，小孩由谁抚养更利于小孩健康成长。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1号证据：常住人口登记卡、身份证（复印件），用以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格。2号证据：《结婚证》（复印件），用以证明2001年4月8日双方登记结婚的事实。经质证，被告对原告提交的1号、2号证据及证明内容均表示无异议。被告没有书面证据向本院提交。本院认为，原告向本院提交的证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，对其待证事实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告黄某某与被告农某某于2000年经人介绍自由恋爱，2001年4月8日在富宁县谷拉乡人民政府民政办办理结婚登记手续，领取《结婚证》。2001年10月按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。于2002年10月15日生育一女孩，取名黄某乙，现在富宁县谷拉乡平蒙小学六年级学习。因为家庭生活琐事，2013年以来，双方经常发生争吵。2015年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱结婚，婚后感情一般。2013年以来，由于原、被告相互之间缺乏沟通，导致双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告农某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一五年七月二十七日书记员  阮 玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02163号
申请人谢振平。
被执行人刘兹杨。
谢振平与刘兹杨买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人谢振平向本院申请强制执行，本院于2015年06月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保131号
申请人：王孝丽，女，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人王孝丽诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人王孝丽于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王孝丽撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第372号
罪犯林松，男，1985年9月9日生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）白刑初字第137号刑事判决，以被告人林松犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。于2012年6月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2019年2月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林松予以减刑十一个月。（刑期自2011年8月5日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4173号
原告裴昌会。
法定代理人钟秀梅。
委托代理人骆广忠。
被告上海东圣船舶工程有限公司。
法定代表人朱，总经理。
委托代理人高明伟。
原告裴昌会诉被告上海东圣船舶工程有限公司（下称东圣公司）健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2013年9月18日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆广忠、被告东圣公司委托代理人高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴昌会诉称，2011年2月19日10时许，原告在油轮上施工时，被告东圣公司施工人员不慎将气包坠落，正好砸在原告头部，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故要求被告东圣公司赔偿精神损害抚慰金人民币（以下币种均为人民币）50，000元、残疾赔偿金626，932元、营养费7，200元、护理费124，939元、误工费124，939元、交通费6，000元、住宿费9，120元、住院伙食补助费4，860元、赡养费60，000元、鉴定费2，800元计1，016，790元
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告出院记录。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
3、原告居住证、结婚证、综合保险凭证、原告工资卡明细。
4、交通费、住宿费收据。
5、原告单位证明及事故调查报告。
6、胡道留、高庆卫城保帐户、综合保险缴纳情况。
被告东圣公司辩称，原告之伤与其无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系上海圣茜船舶涂装工程有限公司员工，2011年2月19日10时许，南通全盛防腐涂装工程有限公司（下称全盛公司）胡道留班组在1号坞H2441船打磨、清洁，在移动冷风气包时因绳子断裂致气包坠落，正好砸在原告头部。事故当日原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为重度颅脑外伤。2013年5月29日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后总的休息期810日、护理期810日、营养期180日，定残后仍需护理依赖。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故调查报告认定全盛公司员工胡道留、高庆卫、丁维超施工时使气包坠落砸伤原告。现原告认为胡道留、高庆卫、丁维超系东圣公司员工，要求被告东圣公司负赔偿责任，因被告对此不予认可，而原告提供的证据也不足以佐证，故对原告要求被告东圣公司赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告裴昌会要求被告上海东圣船舶工程有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。
案件受理费13，952元，减半收取计6，976元，由原告裴昌会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一三年十月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2012号
申请执行人王达仁，男，1950年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇。
被执行人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。
被执行人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
被执行人吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昕、厦门汇德隆物流有限公司、吴密隆、张静、柯碧霞所有的银行存款人民币521656元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月一日
代书 记员 林晓珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0254号
原告张文军。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告孙春强。
被告丁月芳。
原告张文军诉被告孙春强、丁月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托代理人苗一慧到庭参加诉讼。被告孙春强、丁月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2014年4月21日，被告孙春强向原告借款35000元，并出具借条一份，借款时由被告丁月芳提供了保证。但被告孙春强一直未归还借款，被告丁月芳也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告孙春强返还借款人民币35000元，并按照同期银行贷款利率的标准支付原告该款自起诉时至法院判决履行之日的利息；被告丁月芳对第一项还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告孙春强、丁月芳未答辩。
经审理查明，被告因缺少资金向原告借款，2014年4月21日，被告孙春强向原告出具借条一份，载明：今借到张文军现金人民币叁万伍仟元整（35000.00），借款人：孙春强，担保人：丁月芳。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙春强向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告孙春强借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁月芳为该笔借款提供担保，故原告要求被告丁月芳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春强于本判决生效之日起15日内返还原告张文军借款本金人民币35000元及利息（自2015年5月4日至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告丁月芳对被告孙春强的上述借款本息承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.5元，由两被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币675元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月三十日
书记员 祁云秀
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第218号
原告刘某某，女。
委托代理人岳刚，四川宏升律师事务所律师。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男，汉族，生于1989年6月29日，宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇街村***号附***号。公民身份号码：5115221989********。
原告刘某某与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：二被告系陈某某的子女，陈某某生前因经营需要分别于2011年11月8日、2012年2月4日、2012年3月23日，分三次向我借款共120000元，并出具借条三张。陈某某获得借款后于2012年11月5日突发疾病死亡，该笔借款分文未还。陈某某生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈某某死后遗留有罗龙镇安置小区的房产两套，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈某某与其夫多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈某某与其夫所生子女。原告刘某某在南溪镇西大街从事蔬菜生意，人称“刘二姐”。2011年11月8日，陈某某向原告刘某某借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘二姐现金（40000元）大写肆万元正。”2012年2月4日，陈某某再次向原告刘某某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘二姐现金（30000元）大写叁万元正”2012年3月23日，陈某某又向原告刘某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘二姐现金（50000元）大写伍万元正。5月30日以前必须归还。”。2012年11月5日，陈某某因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈某某的遗产。
原告刘某某向二被告索要借款未果，遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、死亡证明、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据结合证人李传柱、李志强出庭作证的情况能证明陈某某生前对其负有债务120000元，本案实际债务人陈某某已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。审理中，本案债务人陈某某的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈某某的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈某某的遗产范围内二十日内偿还原告刘某某借款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 聂 建