wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1941号
原告钟某某，男，1973年10月16日生，汉族。
被告金某某，女，1973年12月10日生，汉族。
原告钟某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年11月举行结婚仪式，2008年3月21日到湟中县田家寨镇人民政府补领了结婚证，婚后一直在原告家居住，生有一子一女。因是经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一般。2011年4月被告以外出打工为由，带着女儿离开原告，原告多次寻找无果，使得原告对被告失去信心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子钟某由原告抚养，婚生女钟晓某由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，被告与原告共同生活期间，感情尚可，因原告不同意与被告一起外出打工，所以才离开家，这六年被告是在外打工，并不像原告所说在外流浪。被告同意和原告离婚，婚生子钟某由原告抚养，婚生女钟晓某由被告抚养，抚养费自行承担；同意承担诉讼费；放弃对夫妻共同财产的分割,亦不承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月1日按乡俗举行婚礼，2008年3月21日在湟中县田家寨镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年5月8日生育一女钟晓某，2009年3月29日生育一子钟某。婚后原、被告因脾气、性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾；2011年被告以打工为由离家外出，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实有结婚证、2016年12月15日调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多方面综合考虑。原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间因性格、脾气差异，经常为生活琐事发生矛盾，且不能很好的处理，夫妻感情出现裂痕；后被告离家外出双方分居数年，夫妻关系名存实亡，现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生子钟某由其抚养，婚生女钟晓某由被告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，被告亦表示同意，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告金某某离婚；
二、婚生子钟某（2009年3月29日出生）由原告钟某某抚养，婚生女钟晓某（2007年5月8日出生）由被告金某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 歌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初255号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，个体。1990年11月24日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月；1998年12月8日因犯故意伤害罪、强迫交易罪被判处有期徒刑四年零十个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被黄骅市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月8日到黄骅市公安局投案后被黄骅市公安局执行逮捕，同日转取保候审。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被黄骅市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年11月26日到黄骅市公安局投案后被黄骅市公安局执行逮捕，同日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第214号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人骆杰、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月16日12时许，被告人王某、李某和阚某（已判刑）等人在黄骅市交警大队处理交通事故时与交警队门卫黄某发生争执进而厮打在一起，在双方厮打过程中，交警队辅警刘某上前拉仗，王某、李某、阚某又与刘某发生冲突厮打，后刘某、黄某被打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，黄某、刘某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人王某、李某及阚某赔偿了被害人的损失，取得了二被害人的谅解。
上述指控事实，被告人王某、李某在庭审中亦无异议，另有二被告人及阚某的供述、黄某、刘某的陈述、刘某甲、张某、冯某甲、张某甲、王某甲、李某甲、王某乙、郑某甲、张某乙、李某乙、李某丙的证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称，案发后被告人王某具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某、李某等人因处理交通事故事宜与被害人黄某、刘某发生争执并厮打，后王某与他人将黄某打致轻伤（二级），李某与他人将刘某打致轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某、李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年八月九日
书记员 刘肖男
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1034号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山。
委托代理人：曹万宝。
被告：孙占中。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告孙占中物业服务合同纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年09月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹万宝到庭参加了诉讼。被告孙占中经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2015年12月31日期间被告一直在我小区庆平家园居住，住宅面积为116.23平米，一直没有按规定交纳物业管理费，虽经原告多次催缴并向被告送达“催交物业费管理服务费通知单”，但是被告一直没有履行交费义务，为维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费人民币1,674.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告为盘锦市庆平家园小区的物业公司，被告为庆平家园小区的业主。庆平家园小区的前期物业服务公司为盘锦庆平物业管理有限责任公司，其与辽宁庆平房地产开发有限责任公司签有《前期物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、使用与维护等均做了约定。同时还约定了物业费为0.6元/月/平方米，如管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按约定的标准向业主支付违约金。2014年3月15日，原告与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订了《物业管理转让合同》，约定将庆平家园物业管理转让给原告，期限从2014年3月至庆平家园业主终止原告对该小区物业管理之日止。原盘锦庆平物业管理有限责任公司与业主签订的协议书中约定的权利、义务一并转移给原告。合同签订生效之日前，业主所欠前期物业公司的物业管理费，由原告按50%自行垫付前期物业公司，然后由原告向所欠的业主收取物业管理费、违约金等。
被告家房屋的面积为116.23平方米，每年的物业费为116.23×0.6×12=837元，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1，674.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理转让合同、催交物业管理服务费通知单一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为庆平家园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成了物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业费的的合理部分，本院予以支持。关于原告入住小区提供物业服务前的物业费，因原告在接受转让的物业管理时签订的合同中约定了，业主拖欠前期物业费物业费由原告负责收取，故对于该部分，本院予以支持，即被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1，674.00元。
被告孙占中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占中于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计1，674.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙占中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘荣胜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4651号
原告李某1，男，1979年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝商务大厦*楼B段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人郭某、孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33170.2元、精神损害抚慰金50000元、误工费2076.69元、交通费2000元，合计87246.89元的50%计43623.45元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月15日16时，原告驾驶×××号小轿车沿乌丹镇北四路由北向南行驶时，与下车由西向东横过马路的行人李某2相撞，发生致李某2死亡的交通事故。经交警部门认定，原告与案外人李某2各承担本次事故的同等责任。事故发生后，李某2被送往赤峰市医院住院抢救12天后死亡。经交警部门调解，原告同意赔偿李某2家属各项损失合计930000元。原告为×××号小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险限额500000元，本次事故发生在保险期内，被告应对原告的上述损失进行赔付。现被告只赔付了原告462839.77元，原告为李某2支付的医疗费33170.2元、精神损害抚慰金50000元、误工费2076.69元、交通费2000元，合计87246.89元，被告未予赔付。原告与被告自行协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失已经予以赔偿。现原告主张的医疗费属于按照社保用药后剔除的费用，根据合同约定不应由保险公司赔偿；原告赔付对方的精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌情给付。
原告围绕其诉讼请求提交了事故认定书、诊断书、病例、用药清单、收据、尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明、结婚证、身份证、户口本、交通事故赔偿协议书等证据，被告未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交了赔款计算书、付款证明及凭证，原告无异议，且能证明被告已经赔付原告损失的数额。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1为其所有的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交通事故强制险、商业第三者责任险（保险限额500000元）且不计免赔，保期限为2016年4月4日至2017年4月4日。2017年1月15日16时，案外人李某2在乌丹镇北四路由西向东横过马路时，与驾驶×××号小轿车沿此路由北向南行驶的原告李某1相撞，发生致李某2死亡的交通事故。事故发生后，李某2被送往赤峰市医院住院12天后，因脑疝、急性脑肿胀抢救无效而死亡，期间发生医疗费135000元。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，原告李某1与李某2各负本次事故的同等责任。经该交警大队调解，原告的妻子寒乐代原告于2017年2月3日与李某2家属达成赔偿协议，约定原告赔偿李某1的妻子、父亲、母亲各项损失合计930000元。被告于2017年4月27日在交通事故强制保险死亡伤残项下、医疗费项下限额范围内支付李某2妻子120000元，在商业第三者责任险限额范围内支付李某2妻子其他损失342839.77元，其中含有医疗费97291.69元，未包括原告承诺给付的精神损失费50000元、交通费2000元。
本院认为，原告驾驶的×××号车辆在被告处投保了交通事故强制险、商业第三者责任险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，原告在事故发生后，经过翁牛特旗公安局交通警察大队调解赔偿死者李某2家属各项损失930000元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应在交通事故强制保险死亡伤残项下、医疗费项下限额范围内赔偿原告已经支付的损失120000元后，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余的其他损失。被告已经赔付原告462839.77元，尚余87246.89元未予给付。现原告主张被告按照50%给付其43623.45元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告主张的费用中，医疗费为社保费剔除部分不予赔付，但该费用属于受害者李某2支出的合理费用，被告应予赔偿；对于原告主张给付李某2家属的精神损失50000元、误工费2076.69元、交通费2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中，关于人身损害赔偿的标准，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告经济损失43623.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月五日
书记员 王晓娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第511号
申请执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区银鹭高科技园区，组织机构代码61205091-4。
法定代表人李莉彬，董事长。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司，住所地厦门市集美区天凤路156号（厂房二）第五层西侧。
法定代表人郑建安。
厦门市集美区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）集民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门大自然纸业有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款122167元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第511号
申请执行人厦门大自然纸业有限公司
法定代表人李莉彬，董事长。
被执行人厦门中闽兴业包装有限公司
法定代表人郑建安。
厦门市集美区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）集民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门大自然纸业有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款122167元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明，被执行人已经停产倒闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2429号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称莆田农商银行埭头支行），住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。
负责人谢超连，行长。
委托诉讼代理人：吴少斌，莆田农商银行埭头支行客户经理。
被告：陈建雨，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄秋萼，女，1983年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海青，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商银行埭头支行与被告陈建雨、黄秋萼、陈海青借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行埭头支行的委托诉讼代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告陈建雨、黄秋萼、陈海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商银行埭头支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建雨和被告黄秋萼立即归还借款45489元以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年5月5日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用由被告承担；3.请求判令被告陈海青对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月5日，原告莆田农商银行埭头支行与被告陈建雨签订了《保证借款合同》，并由被告陈海青作连带责任保证担保，向原告借款50000元，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告50000元。贷款到期后，被告于2016年5月5日偿还本金4511元、利息488.44元后，其余本息原告多次向三被告催讨，被告以种种理由为借口，拒不归还剩余借款本金和利息，其行为已经构成了违约。经查，被告黄秋萼系被告陈建雨的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄秋萼应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
三被告未做答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2014年5月5日，原告莆田农商银行埭头支行与被告陈建雨签订了《保证借款合同》，并由被告陈海青作连带责任保证担保，向原告借款50000元，期限24个月，月利率10.7625‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算利息。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告50000元。贷款到期后，被告于2016年5月5日偿还本金4511元、利息488.44元，2016年6月12日归还利息718.44元。尚结欠本金45489元元未归还；另查明被告陈建雨、黄秋萼系夫妻关系。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人人身份证、三被告身份证复印件、借款借据、借款合同、莆田农商银行自然人贷款申请表、贷款明细账、被告陈建雨与黄秋萼结婚证复印件及原告庭审陈述予以证实。案经审理，因三被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告陈建雨由被告陈海青保证，向原告莆田农商银行埭头支行借款50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。因被告没有按合同约定归还全部借款，系违约行为。现原告按照《保证借款合同》约定，要求被告陈建雨偿还借款本金并按合同计算利息、罚息合理合法，应予支持。因原告提供贷款明细账中被告已偿还部分本金，至2016年5月5日结欠本金45489元，无结欠利息，故应自2016年5月5日起计算利息、罚息，被告陈建雨于2016年6月12日归还的利息718.44元应在应付利息中予以抵扣。被告黄秋萼在莆田农商银行自然人贷款申请表申请人配偶栏处签名，应为夫妻共同债务。被告陈海青作为保证人应承担连带偿还责任。被告陈建雨、黄秋萼、陈海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建雨、黄秋萼应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款45489元，并自2016年5月5日起至还清款项之日止按月利率16.1438‰计算利息，已归还的718.44元在应付利息中予以抵扣；
二、被告陈海青对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由被告陈建雨、黄秋萼、陈海青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第44号
原告丁磊，惠民县职工。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郭志强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告丁磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁磊及其委托代理人刘远，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告丁磊的委托代理人刘远，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称，原告所有的鲁M×××××轿车在被告处投保有机动车交通事故强制保险和商业险。2014年12月20日，原告驾驶被保险车辆行驶至大济路与乐胡路十字路口时发生多车相撞交通事故，后经惠民交警部门认定，原告负该事故的全部责任。之后，原告将相关理赔资料提交被告处，被告未予全部理赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告履行保险合同，支付保险金12000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的行驶证超期，商业险部分不予赔付。即便赔付，对车损数额也有异议，要求重新鉴定。
原告丁磊为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、交强险、商业险保单各一份，证明原告所有的鲁M×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，车辆损失险的限额为53820元，并投保了不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明2014年12月20日12时40分，丁磊驾驶鲁M×××××车辆与ＸＸ、高金岭发生多车相撞事故，交警部分认定丁磊负事故的全部责任。
3、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，证明丁磊在事故中发生自方车损，车损总计11391元。
4、山东省非税收入通用票据一份，证明原告因交通事故发生清障费200元。
5、驾驶证、行驶证各一份，证明丁磊具有相应的驾驶资格，鲁M×××××车辆符合上路条件。
6、山东省国家税务局通用机打发票一份，证明原告确实在2014年9月份进行了验车，车辆审查并没有超期，只是原告在审车完毕后忘记了加盖“检验章”。后来在发生交通事故后，又去车管所补盖的章。
经质证，被告对1号、2号、4号证据无异议；对3号证据有异议，认为车损过高，被告将申请对车辆损失进行重新鉴定；对5号证据中的驾驶证无异议，但是对于原告的行驶证，当时原告要求理赔时，并没有“检验有效期至2016年9月”的章；对6号证据无异议，但是被告申请理赔时，行驶证上确实没有验证章。
庭审中，被告提出对原告所有的车牌号为鲁M×××××轿车的事故损失情况进行重新评估，经原被告共同选择评估机构，滨州四环五海资产评估事务所于2015年3月24日出具车辆损失评估报告书，评估意见为“鲁M×××××车辆损失的评估价值为8489元”，此次评估花费2000元，由被告垫付。
经质证，原告对该评估报告书的真实性无异议，但认为评估的数额偏低，且评估费应当由被告承担。被告对该评估报告书的真实性无异议，但认为评估的数额偏高。
经审查，原告提供的1号证据能够证明原告所有的鲁M×××××车在被告处投保有车损险，保险限额为53820元，并投保了不计免赔；2号证据能够证明事故的发生及责任的划分；3号证据较之原被告共同委托重新鉴定，而由滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告，滨州四环五海资产评估报告的证明力要大于滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，因此，对于原告提供的3号证据不予确认，将滨州四环五海资产评估事务所出具的资产评估报告确认为有效证据，作为认定案件事实的依据；原告提供的4号证据，被告予以认可，确认为有效证据；原告提供的5、6号证据，能够证明原告已经按期进行了车辆审查，只是忘记盖检验章，将5、6号证据确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告丁磊所有的鲁M×××××轿车，在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，保险限额为53820元，并投保有不计免赔。2014年12月20日12时40分，原告驾驶被保险车辆行驶至乐胡路与大济路路口时，由于原告未保持安全车距，发生连环追尾，造成四车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告丁磊负事故的全部责任。因发生本次交通事故，原告支付清障费200元，车辆损失8489元。
本院认为，原告丁磊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在发生交通事故时，被保险车辆的行驶证上虽然没有加盖“检验有效期”章，但是被保险车辆按期进行了审车，只是因原告的大意没有加盖该章，不能认定车辆不符合上路的条件。因此，原告因本次事故发生的清障费200元、因本次事故造成的车辆损失8489元，被告应当理赔。对于在庭审中原被告共同委托所花费的评估费2000元，属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁磊保险理赔款8689元；
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁磊负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 田洪新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6363号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄平，男，1979年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告周峰与被告黄平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告周峰的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月21日，被告黄平向原告周峰借款人民币20000元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平归还原告周峰借款人民币20000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率从2016年10月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告黄平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6363号原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。委托代理人：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族，住安吉县。被告：黄平，男，1979年1月24日出生，汉族，住安吉县。原告周峰与被告黄平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告周峰的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年8月21日，被告黄平向原告周峰借款人民币20000元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平归还原告周峰借款人民币20000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率从2016年10月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半），由被告黄平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月二十一日书记员  陈向·??2?··??3?·
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执280号
申请执行人韩玉珍，女，生于1945年2月15日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，初中文化，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
韩玉珍与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付杨秀芳工资1660元。2017年5月8日韩玉珍向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现韩玉珍向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月七日
书记员 谢昉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1092号
申请执行人：易三金。
被执行人：徐辉。
被执行人：李艳丹。
本院在执行申请执行人易三金与被执行人徐辉、李艳丹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1092号申请执行人：易三金。被执行人：徐辉。被执行人：李艳丹。本院在执行申请执行人易三金与被执行人徐辉、李艳丹买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第46号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告史建国，男，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，汉族，法律顾问，系汤阴县伏道镇伏道三街村村民委员会推荐代理人。
原告ＸＸＸ诉被告史建国劳务合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，由审判员王斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告史建国的委托代理人杨彬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年10月1日原、被告订立《建筑工程合同书》，原告承包位于云光社区南安阳市金佰佳有限责任公司框架厂房主体工程的木模制作。因2014年10月下旬被告才同意开工，致使工期顺延。2015年2月10日。被告结清原告带领民工已完工程量的工程款后，以与原告性格不合为由，提出与原告解除合同并直接雇用原告所领民工。原告不同意解除合同，而被告擅自解除合同因不符合我国法律规定的解除合同条件而无效。原告根据与被告所订立的合同而找的民工和管理技术人员，原告工资、工具、伙食全包（实际承包中，原告尚包五金材料，未订立在合同中），又出资为自己所带领的民工投保了人身保险。被告提出与原告解除合同而直接向原告找的民工开工资，违反了原、被告双方订立的合同，将会给原告造成巨大的经济损失。现诉至法院，请求确认被告提出的解除原、被告订立的《建筑工程合同书》的行为无效，判令原告与被告订立的《建筑工程合同书》继续履行，案件受理费及其他与案件有关的费用由被告承担。
被告史建国辩称，原、被告订立的建筑工程合同已到期竣工，且原告不具备建筑资质证，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告（乙方，承包方）、被告（甲方，发包方）于2014年10月1日签订《建筑工程合同书》，合同约定包括如下内容：一、工程地点：汤阴县城关镇；二、工程情况：框架结构；三、工程价格：每平米29元，按贴灰面积计算（木工组）；四、承包范围：包主体，不包次结构；五、承包方式：包工资、包伙食、包工具；六、开竣时期：本工程自2014年10月1日至2014年12月30日。乙方必须保证在规定的时间内交工，如合同工期内完不成，所产生的相关费用由乙方承担，遇有自然灾害，不可抗拒的因素，经甲方确认后，工期顺延。
另查明，原告诉称其完成2014年10月1日《建筑工程合同书》中工作量的四分之二后，于2014年12月30日被要求停工，并提交2014年11月11日《安阳金佰佳工贸有限公司厂房总施工进度计划表》以佐证其时厂房工作量并未完工。被告对2014年10月1日《建筑工程合同书》的真实性不持异议，但辩称该合同中约定的工程地点位于汤阴县城关镇、竣工时间已介期满，认为该合同与原告诉称的位于汤阴县韩庄乡云光社区南安阳金佰佳工贸有限公司工程地点无关，被告并提供原告书写的2014年11月12日保证书、2015年2月9日木工工资收据，证实未就木模施工事项提出过与原告解除合同，原告负责的施工事宜也已完毕。原、被告对双方仅曾在安阳金佰佳工贸有限公司厂房工地有建筑木模施工合作的事实均予以认可。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的合同书、施工进度表、被告提供的保证书、工资款收据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所提供的2014年10月1日《建筑工程合同书》不能证实其与被告约定的施工地点即为安阳金佰佳工贸有限公司，也不能证实其承包了安阳金佰佳工贸有限公司厂房全部木模施工，更不能证实2014年11月11日《安阳金佰佳工贸有限公司厂房总施工进度计划表》与建筑合同书的关联性，关于其诉称的四分之二工作量、2014年12月30日被要求停工等事实，也均未提供证据证实。原、被告对双方曾在安阳金佰佳工贸有限公司厂房工地有建筑木模施工合作的事实均予以认可，但根据被告提供的原告书写于2015年2月9日木工工资收据，双方已将木工工资全部结清。综上，原告在本案的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 仝月琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初496号
原告南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人廖永寿，总经理。
委托代理人王新英，福建杰烈律师事务所律师。
委托代理人张道承，福建杰烈律师事务所实习律师。
被告林顺忠，男，1976年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市辉日牧业有限公司与被告林顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告林顺忠送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘欢
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2163号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地：赤峰市宁城县三座店乡*座店村。
负责人:于志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告:赵志军，男。
被告:唐东敏，女。
被告:赵卫国，男。
被告:赵凤琴，女。
被告:何玉宝，男。
被告:唐丽丽，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告赵志军、唐东敏、赵卫国、赵凤琴、何玉宝、唐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，邮寄费44元，合计668元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年九月一日
书 记 员 霍伶俐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2973号
申请执行人:马某某，男，回族，1967年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：殷某某，男，汉族，1977年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人马某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人殷某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人马某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾娅婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执43号
申请执行人：铁岭市社会医疗保险管理局。
被执行人：冯某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初215号，于2017年2月21日向被执行人冯某某发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯兴海在X支行X账户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一七年五月五日
书记员 孙欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初24号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日19时39分许，被告人潘某某酒后驾驶一辆牌号为苏EZXX**的小型轿车，行驶至本区辰塔路松吉路北约5米处时被民警拦下检查，经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为1.84mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆查询信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年一月十三日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3701号
原告：冯景田，男，1962年12月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：董桂侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告：宿梅子，女，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：冯景田，男，1962年12月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：冯忆茹，女，2007年5月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：宿梅子，女，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：王鲁柏，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂利华运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号12号楼101，统一社会信用代码91371300334678188P。
负责人：王保友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，该公司经理。
本院在审理原告冯景田、董桂侠、宿梅子、冯忆茹与被告王鲁柏、临沂利华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯景田、董桂侠、宿梅子、冯忆茹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯景田、董桂侠、宿梅子、冯忆茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯景田、董桂侠、宿梅子、冯忆茹负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年六月一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3593号
申请执行人：张君华，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人张君华与被执行人范章贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范章贵长期外出，下落不明;除被执行人范章贵名下位于兰溪市永昌街道永昌村的土地已经在兰溪法院处置中，待参与分配；此外,被执行人无银行存款、车辆及证券等可执行的财产。本案申请标的208338元，已履行标的0元，未履行标的208338元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3593号申请执行人：张君华，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省。被告：范章贵，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人张君华与被执行人范章贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范章贵长期外出，下落不明;除被执行人范章贵名下位于兰溪市永昌街道永昌村的土地已经在兰溪法院处置中，待参与分配；此外,被执行人无银行存款、车辆及证券等可执行的财产。本案申请标的208338元，已履行标的0元，未履行标的208338元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 裘金（代）
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执960号
申请执行人：夏津县众信纺织有限公司。
被执行人：夏津沣文新能源科技有限公司。
被执行人:刘惠钧。
本院在执行申请执行人夏津县众信纺织有限公司与被执行人夏津沣文新能源科技有限公司、刘惠钧租赁合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第83号民事判决书中确定的给付申请人夏津县众信纺织有限公司租金704400元及自2015年1月起至拆除设备恢复原状止的租金的义务。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执960号之六
申请执行人：夏津县众信纺织有限公司。
被执行人：夏津沣文新能源科技有限公司。
被执行人:刘惠钧。
本院在执行申请执行人夏津县众信纺织有限公司与被执行人夏津沣文新能源科技有限公司、刘惠钧租赁合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第83号民事判决书中确定的给付申请人夏津县众信纺织有限公司租金704400元及自2015年1月起至拆除设备恢复原状止的租金的义务，但被执行人迟迟未履行义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘惠钧名下账户中存款5002.16加元（25384.46元）扣划至夏津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜杰
二〇一七年七月十二日
书记员 李锴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24847号
原告黄人杰。
委托代理人胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被告深圳市吉顺华科技有限公司。
法定代表人赵登勋。
被告赵登勋。
两被告共同委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄人杰及其委托代理人何英健、两被告共同委托代理人阳伦干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市吉顺华科技有限公司自2015年6月开始发生业务往来，原告向被告提供硅胶等货物，双方约定付款时间为月结60天。但自2015年10月开始，被告深圳市吉顺华科技有限公司未按时向原告支付货款，至2016年10月16日，被告拖欠原告货款508200元。被告深圳市吉顺华科技有限公司系一人有限责任公司，股东为被告赵登勋。被告赵登勋个人财产与被告深圳市吉顺华科技有限公司财产混同，依法应对涉案债务承担连带责任。请求判令：1、被告深圳市吉顺华科技有限公司支付原告货款508200元；2、被告赵登勋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告辩称，确认被告深圳市吉顺华科技有限公司尚欠原告货款508200元，虽然公司经营困难，但在原告起诉前，被告公司仍向原告支付了货款80000元。被告赵登勋不应承担连带责任，根据被告深圳市吉顺华科技有限公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，可以证明被告深圳市吉顺华科技有限公司财务是清晰独立的。被告深圳市吉顺华科技有限公司股东已经变更为赵登勋、赵登甫。
经审理查明，原告以“广州市润绿化工有限公司”的名义与被告深圳市吉顺华科技有限公司发生业务往来。2016年6月22日，原告与被告深圳市吉顺华科技有限公司对账确认，被告深圳市吉顺华科技有限公司尚欠原告货款608200元。此后，被告深圳市吉顺华科技有限公司支付了部分货款，至今尚欠货款508200元。
另查，原告未办理“广州市润绿化工有限公司”工商登记手续。
被告深圳市吉顺华科技有限公司原是自然人独资有限责任公司，原股东系被告赵登勋；2017年7月4日，被告深圳市吉顺华科技有限公司由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，股东变更为赵登勋、赵登甫。
被告深圳市吉顺华科技有限公司提供了其公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，以此证明该公司财务独立。
本院认为，被告深圳市吉顺华科技有限公司拖欠原告货款，依法应予以支付。虽然被告深圳市吉顺华科技有限公司与原告发生业务往来期间系自然人独资有限责任公司，但其提供的公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，可以证明公司财产独立；而原告没有证据证明被告深圳市吉顺华科技有限公司与股东赵登勋存在财产混同的情形，因此，原告要求被告赵登勋对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉顺华科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄人杰货款508200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4441元，由被告深圳市吉顺华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 淑 仪
书记员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24847号原告黄人杰。委托代理人胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。被告深圳市吉顺华科技有限公司。法定代表人赵登勋。被告赵登勋。两被告共同委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄人杰及其委托代理人何英健、两被告共同委托代理人阳伦干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市吉顺华科技有限公司自2015年6月开始发生业务往来，原告向被告提供硅胶等货物，双方约定付款时间为月结60天。但自2015年10月开始，被告深圳市吉顺华科技有限公司未按时向原告支付货款，至2016年10月16日，被告拖欠原告货款508200元。被告深圳市吉顺华科技有限公司系一人有限责任公司，股东为被告赵登勋。被告赵登勋个人财产与被告深圳市吉顺华科技有限公司财产混同，依法应对涉案债务承担连带责任。请求判令：1、被告深圳市吉顺华科技有限公司支付原告货款508200元；2、被告赵登勋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告辩称，确认被告深圳市吉顺华科技有限公司尚欠原告货款508200元，虽然公司经营困难，但在原告起诉前，被告公司仍向原告支付了货款80000元。被告赵登勋不应承担连带责任，根据被告深圳市吉顺华科技有限公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，可以证明被告深圳市吉顺华科技有限公司财务是清晰独立的。被告深圳市吉顺华科技有限公司股东已经变更为赵登勋、赵登甫。经审理查明，原告以“广州市润绿化工有限公司”的名义与被告深圳市吉顺华科技有限公司发生业务往来。2016年6月22日，原告与被告深圳市吉顺华科技有限公司对账确认，被告深圳市吉顺华科技有限公司尚欠原告货款608200元。此后，被告深圳市吉顺华科技有限公司支付了部分货款，至今尚欠货款508200元。另查，原告未办理“广州市润绿化工有限公司”工商登记手续。被告深圳市吉顺华科技有限公司原是自然人独资有限责任公司，原股东系被告赵登勋；2017年7月4日，被告深圳市吉顺华科技有限公司由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，股东变更为赵登勋、赵登甫。被告深圳市吉顺华科技有限公司提供了其公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，以此证明该公司财务独立。本院认为，被告深圳市吉顺华科技有限公司拖欠原告货款，依法应予以支付。虽然被告深圳市吉顺华科技有限公司与原告发生业务往来期间系自然人独资有限责任公司，但其提供的公司2012年-2015年企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，可以证明公司财产独立；而原告没有证据证明被告深圳市吉顺华科技有限公司与股东赵登勋存在财产混同的情形，因此，原告要求被告赵登勋对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉顺华科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄人杰货款508200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元，由被告深圳市吉顺华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一七年七月十四日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3901号
原告：鄢华娅等54人（名单及其基本情况附后）。
诉讼代表人：鄢华娅，女，生于1974年8月9日，土家族，户籍地湖北省利川市，
诉讼代表人：陈春秀，女，生于1964年7月28日，汉族，户籍地湖北省利川市，
54名原告共同委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市垫江县旭东实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路86号。
法定代表人：胡铭，董事长。
本院在审理原告鄢华娅等54人诉被告重庆市垫江县旭东实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鄢华娅等54人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢华娅等54人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄢华娅等54人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢华娅等54人共同负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赖永超
附原告鄢华娅等54人基本情况如下：
原告：喻建，男，生于1974年11月18日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：徐平，女，生于1975年7月4日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：刘玉华，女，生于1969年3月26日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：何驯，男，生于1981年3月6日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：黄家彦，男，生于1959年6月19日，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区。
原告：李晓春，男，生于1968年4月3日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：李锐，男，生于1987年6月16日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：向玲慧，女，生于1987年2月5日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：蒲承华，男，生于1972年7月15日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：蒲东军，男，生于1984年10月25日，土家族，住户籍地湖北省利川市。
原告：赵庆忠，男，生于1957年12月13日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：张峥湘，女，生于1958年1月1日，苗族，户籍地湖北省利川市。
原告：周代仁，男，生于1969年4月27日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：邓直斌，男，生于1947年12月28日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：王子炫，女，生于1985年9月28日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：郭兴忠，男，生于1963年10月29日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
原告：杨玉洲，男，生于1976年8月27日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：张华，男，生于1978年4月8日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：冉小平，女，生于1975年10月6日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：陈春秀，女，生于1964年7月28日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：牟慧敏，女，生于1966年11月26日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：张争艳，男，生于1965年1月13日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：张剑，男，生于1972年10月18日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：杨文学，男，生于1968年4月1日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：许红斌，女，生于1946年9月6日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：徐清林，男，生于1977年9月25日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：张兰香，女，生于1978年2月26日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：文伟，男，生于1973年10月29日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：李自强，男，生于1975年12月2日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：祝林，男，生于1991年12月27日，彝族，户籍地湖北省利川市。
原告：郭千海，男，生于1968年6月20日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：郭友辉，男，生于1972年10月8日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：袁红珍，女，生于1978年2月13日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：鄢华娅，女，生于1974年8月9日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：敖应禄，男，蒙古族，生于1968年3月16日，户籍地湖北省利川市。
原告：叶嫦娥，女，生于1971年10月2日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：李淑琼，女，生于1984年3月4日，香港居民。
原告：李本绪，女，生于1969年2月28日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，户籍地湖北省利川市。
原告：朱占华，男，生于1970年6月15日，户籍地湖北省恩施市。
原告：罗凯，男，生于1981年2月13日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：雷斌，男，生于1965年4月5日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：何ＸＸ，男，生于1973年5月27日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：徐剑英，女，生于1977年1月5日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：牟方升，男，生于1966年2月12日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：闫本恒，男，生于1969年1月28日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：李青松，男，生于1978年8月2日，汉族，户籍地湖北省利川市。
原告：李北平，男，生于1962年4月11日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告:瞿碧云，女，生于1964年9月28日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：牟成华，男，生于1971年4月10日，土家族，户籍地湖北省利川市。
原告：杨远碧，女，生于1965年7月1日，苗族，户籍地湖北省利川市。
原告：谭志文，男，生于1962年3月11日，蒙古族，户籍地湖北省利川市。
原告：朱家凤，女，生于1966年2月27日，汉族，户籍地湖北省利川市。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1543号
申请执行人：庞辰辰，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐三香，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终1462号民事判决书立案执行庞辰辰与徐三香婚姻财产纠纷一案。执行标的88000元。本院进行了车辆、房产，存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息。对被执行人采取拘留措施，被执行人确无履行能力，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1543号申请执行人：庞辰辰，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐三香，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终1462号民事判决书立案执行庞辰辰与徐三香婚姻财产纠纷一案。执行标的88000元。本院进行了车辆、房产，存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息。对被执行人采取拘留措施，被执行人确无履行能力，已发布信用惩戒信息。申请人亦未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执454号
申请执行人邹渡江，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地平江县，证件号码430626196006285339。
被执行人易胜保，地址通城县北港镇。
被执行人李晖，地址岳阳楼区青年东路。
邹渡江与易胜保、李晖借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘06民终106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人易胜保、李晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹渡江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人易胜保、李晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹渡江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易胜保、李晖新的财产线索，申请执行人邹渡江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
负责人张伊林，该行行长。
被执行人刘慧，女，1982年7月19日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人邹毅，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人廖姣姣，女，1986年11月16日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人邹威，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与刘慧、廖姣姣、邹威、邹毅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00547-4号
申请执行人：马萍，女，1978年3月15日出生，安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷侠，女，1987年10月10日出生，个体户，住安徽省杜集区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金名下的位于淮北市相山区人民路南翠峰路*幢*室。
二、被执行人黄金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金可以使用被查封财产；但因被执行人黄金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初412号
原告吕某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住南皮县王寺镇李八拨村，身份证号1329281973********。
被告李某，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇李八拨村，身份证号1329281971********。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，大儿子已成年，二儿子现年10岁，由于婚前缺乏了解，彼此没有感情的交流和思想沟通，导致婚后夫妻经常因家庭琐事生气吵架，但原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但被告却不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，依法要求与被告离婚，婚生次子李欣洋随原告生活，抚养费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年1月6日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李鑫，××××年××月××日生育次子李欣洋。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，要求婚生次子随原告生活，被告承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年八月十一日
书 记 员 昝立亚
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1162号
申请执行人毛宾宾，男，1981年6月4日出生，汉族，住本市卫东区。.
被执行人李伟峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住本市新华区。.
被执行人吉红娜，女，1980年8月13日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行毛宾宾诉李伟峰、吉红娜民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人财产暂无法处置为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执1162号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 汪圣尧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00210号
原告胡洪亮（曾用名胡万军），男，48岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告丁利民，男，56岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人丁星星，男，32岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。与被告父子关系。
委托代理人郭美霞，女，32岁，汉族，住址同上，系被告丁利明儿媳。
原告胡洪亮诉被告丁利明产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡洪亮、被告委托代理人丁星星、郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪亮诉称，2015年2月3日，原告在被告玉泉区浩阳糖酒副食批发部购买两件伊利原味酸奶，2月5日晚上喝了半瓶后发现这件酸奶是过期的，经交涉未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判决：1、被告赔偿原告伊利酸奶1件价值65元，按国家食品法规定赔偿十倍即650元；2、赔偿原告公司份钱400元，误工费294元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买的不是被告的酸奶，事发后，经食品监督部门和派出所警察处理未果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日，原告胡洪亮在被告经营的玉泉区浩阳糖酒副食批发部购买两件伊利原味酸奶，2月5日晚上喝了半瓶后发现这一件全部是过期的，酸奶瓶上标签的生产日期为2015年1月6日，保质期21天，显然该酸奶已过期。由于购买时没开票据，于是在2月6日去被告处补开票据，被告开具了盖有玉泉区浩阳糖酒副食批发部公章的销货凭证，落款日期为2月3日。后原告与被告协商赔偿事宜未果�原告拨打12331食品监督部门的举报电话和派出所的报警电话，被告只赔偿两件酸奶，调解未果。后经原、被告电话协商也没有达成调解协议，无奈诉至法院。
上述事实，由当事人陈述、购货票据、酸奶瓶标签、酸奶瓶（上有生产日期）、原告向本院提交的视听资料（电话录音的光盘两张）、被告向本院提交的U盘视频资料一个（监控录像）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告胡洪亮购买的被告丁利明经销的伊利原味酸奶，饮用时确已过期，原告有权要求销售者被告丁利明承担侵权责任。被告丁利明销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，还应支付价款十倍的赔偿金。原告请求的公司份钱和误工费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国�权责任法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告丁利明于本判决生效后十日内赔偿原告伊利原味酸奶1件价值人民币65元；并支付价款十倍的赔偿金650元。
二、驳回原告的公司份钱和误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年四月二十九日
书记员 田慧慧
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人生损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损失的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1016号之一
解除保全申请人：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。
法定代表人：赖文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋善祺，江西志龙律师事物所律师。
被申请人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码：91361100161401390U。
法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。
本院在审理原告江西省高速公路物资有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0192民初1016号民事裁定书，立即冻结被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司银行存款989.45989万元（根据涉诉标的确定）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；立即查封申请人江西省高速公路物资有限公司具有使用权的地号为N7-11的国有土地（证号：洪北土国用（1999）字第025号）。申请人江西省高速公路物资有限公司于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西省高速公路物资有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司银行存款989.45989万元（根据涉诉标的确定）的冻结或对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；
二、解除对申请人江西省高速公路物资有限公司具有使用权的地号为N7-11的国有土地（证号：洪北土国用（1999）字第025号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳平
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付晓明
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4472号
原告王自垠，男，1992年3月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告师伟东，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马荣，男，1967年8月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告金树军，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王自垠与被告师伟东、马荣、金树军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自垠撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王自垠负担。
审判员 宋利新
二〇一六年九月二十日
书记员 王百顺
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第182号
原告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人余美核。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人李宁华、严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李进，男，汉族，住贵州省正安县。
原告福建卓越建设工程开发有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年9月22日立案受理。经查，2014年9月1日，被告住所地变更为福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1980号
本院在执行申请执行人王凯与被执行人王元新债权纠纷一案中查明，被执行人王元新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王元新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1553号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
法定代表人：张利生，总经理。
被上诉人(原审被告)：武要，男，1966年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被上诉人(原审被告)：刘健，男，1987年8月15日出生，汉族，住清徐县。
被上诉人(原审原告)：王晋荣，女，1990年2月16日出生，汉族，住清徐县。
被上诉人(原审被告)：石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。
法定代表人：闫建彪。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人武要、刘健、王晋荣、石家庄德泰长运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；且经本院书面通知，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年六月一日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1553号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。法定代表人：张利生，总经理。被上诉人(原审被告)：武要，男，1966年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。被上诉人(原审被告)：刘健，男，1987年8月15日出生，汉族，住清徐县。被上诉人(原审原告)：王晋荣，女，1990年2月16日出生，汉族，住清徐县。被上诉人(原审被告)：石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。法定代表人：闫建彪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人武要、刘健、王晋荣、石家庄德泰长运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；且经本院书面通知，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一七年六月一日书记员  孟美荣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1887号
原告李梅，女，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。
原告孙光，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。系原告李梅丈夫。
被告李冬冬，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
被告河南省西平华安物流有限公司。
原告李梅、孙光诉被告李冬冬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、河南省西平华安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李梅、孙光的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅、孙光撤回对被告李冬冬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、河南省西平华安物流有限公司的起诉。
诉讼费441元，减半收取221元，由二原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年六月一日
书记员 潘丽莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7994号
原告:张莉，女，1951年1月17日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告:何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09。
法定代表人：何树文。
本院在审理原告张莉与被告何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张莉负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6303号
申请执行人林可平，男，1978年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林可平与被执行人李峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7367号民事判决书已经于2016年12月3日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李峰应当给付申请执行人借款10000元，以及承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门无权属登记信息；在车辆管理部门查有被执行人李峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××宝马汽车两辆，已被本院查封尚未查控在案。本院在执行过程中，查找不到被执行人具体去向，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月4日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6303号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十四日
代理书记员 毛秋佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初154号
原告：王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区，
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼，统一社会信用代码91110102801536390B。
负责人：焦继学，该公司总经理。
委托代理人：王宁，系公司员工。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王树伟诉被告杜建勋、齐珈、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王树伟于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杜建勋、齐珈的起诉。
经审查，本院认为，原告王树伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树伟撤回对被告杜建勋、齐珈的起诉。
审判员 明 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初27号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月31日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2017年3月2日22时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶机动车从西宁沿平西高速公路行驶至平安区高速公路出口与109国道交叉口时被路查交警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：孔某血醇含量157.mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车违法在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日22时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶小型普通客车从西宁沿平西高速公路行驶至平安区高速公路出口与109国道交叉路口时被路查交警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定：从孔某血液中检出乙醇，血醇浓度为157.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶证复印件、被告人及其车辆信息查询单、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）227号理化检验报告、户籍证明、无违法犯罪证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车违法在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第三项之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 张松花
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2073号
上诉人（原审原告）周春。
被上诉人（原审被告）中土五环（上海）工程管理顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人周春因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周春以中土五环（上海）工程管理顾问有限公司已协助其办理补证事宜为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周春自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周春撤回上诉。
二�案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 力
审 判 员 单 珏
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第00068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
法定代表人龚小元，该分行行长。
被执行人江苏平汉重工有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区机电产业园人民西路888号。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
被执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路8号。
法定代表人孙曦，该公司董事长。
被执行人陈义岗。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行依据南京市中级人民法院（2013）宁商初字第165号民事判决书，申请执行江苏平汉重工有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、陈义岗金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院依法委托本院执行，本院已立案受理。因被执行人江苏平汉重工有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、陈义岗住所地都在本市射阳县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行申请执行江苏平汉重工有限公司、江苏鑫成投资开发有限公司、陈义岗金融借款合同纠纷一案，［执行依据：南京市中级人民法院（2013）宁商初字第165号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 徐东明
审 判 员 徐连成
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 陈志燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督286号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：赵子龙，男，汉族，1959年8月8日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵子龙申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1206号
原告肖辉平。
委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告陈杰良。
被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂（系个人独资企业），住所地：河池市。
负责人陈杰良，该厂投资人。
原告肖辉平与被告陈杰良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知河池市桂鲁发矿山机械制造厂为本案共同被告参与诉讼。本案由审判员陈晓红独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告肖辉平的委托代理人韦升壮，被告陈杰良、被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂的负责人陈杰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂系被告陈杰良个人投资设立的个人独资企业。被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂从2009年起陆续向原告购买机械配件。至2012年12月5日，被告尚欠原告货款170566.80元。被告承诺在2013年1月20日前付清货款给原告，但至今被告分文未付。据此，请人民法院判令被告支付尚欠货款170566.80元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、还款协议书、对账单各一份，证明被告欠款数额以及款项的来源与事实；3、电脑咨询单，证明被告主体资格。
二被告辩称，从2010年起，由于被告经营管理不善，以致造成拖欠原告货款。经双方结算被告还欠原告货款170566.80元是事实，被告希望原告谅解给予减免部分货款，被告也多方筹款，争取一次性支付给原告。
二被告未提交证据材料。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据与双方诉辩事由具有一定关联性，且二被告无异议，故可作为本案定案的依据。
案经审理查明，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂是独资企业，投资人为被告陈杰良，出资方式为以个人财产出资。从2009年起，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂陆续与原告购买配件，至2011年8月9日，双方结算，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂尚欠原告配件款189775.80元。2012年4月16日双方对账，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂还欠原告货款170566.80元。2012年12月5日，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂向原告出具《还款协议书》，内容为：“我厂欠肖辉平老板配件款170566.80元，详见我厂财务2011年8月9日出具给肖辉平老板的对账单。因我厂财务资金困难迟迟未付款，为了给对方一个明确的还款计划，特向肖辉平老板作如下承诺：一、此款我厂计划在2012年12月20日前还款叁万元至伍万元；二、余款我厂保证在2013年1月20日前付清；三、若在2013年1月20日前我厂付不起所欠款项，我厂愿拿所欠款项等值的资产来抵兑肖辉平老板的此款项，决不阻拦”。此后，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂未履行协议，为此，原告提起诉讼，要求被告陈杰良向原告支付货款170566.80元，并承担本案诉讼费。诉讼中，二被告对原告的主张无异议，但要求原告给予减免部分货款。本院多次组织双方进行调解，但未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂之间设立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货的义务，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂依法负有支付货款给原告的义务。现被告尚欠原告货款170566.80元，事实清楚，应当支付。原告诉请被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告陈杰良作为被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂的投资人，依法以其个人财产对被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂的债务承担无限责任，被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂财产不足以清偿债务的，被告陈杰良应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂在本案判决生效之日起十日内向原告肖辉平支付货款170566.80元；
二、被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务的，被告陈杰良应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费3711元，减半收取1856元（原告已预交），由被告河池市桂鲁发矿山机械制造厂、被告陈杰良共同负担，于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3711元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 芸
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1381民初2726号
原告：朝阳市达因电子有限公司，住所地朝阳市柳城街道。
法定代表人：檀秀辉，董事长。
被告：北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人：刘炎秋。
原告朝阳市达因电子有限公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朝阳市达因电子有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市达因电子有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市达因电子有限公司撤诉。
案件受理费805元，由原告朝阳市达因电子有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛 猛