wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3646号
原告刘某，无业。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张某，锅炉工。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人ＸＸＸ，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立感情，双方经常因琐事吵闹，被告更是经常对原告辱骂殴打，致使双方感情完全破裂。2014年7月，原告诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院判决不准离婚。判决后双方未能和好，且无和好可能，现提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产按法律规定分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，与原告感情很好。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方未生育子女。2014年7月，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2014年10月9日作出（2014）临兰民初字第3639号民事判决书，认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，判决不准原被告双方离婚。上述判决作出后，原告又以夫妻感情破裂为由，于2014年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张兴存与被告张某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间长达近十年之久，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间不存在原则性的矛盾。原告提起离婚诉讼，提交的证据未能达到证明夫妻感情确已破裂的程度。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人均已年迈，都应珍视已经建立的婚姻家庭，多沟通多交流，相互关心关爱，相互扶持，注意处理家庭问题的方式、方法，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 陈 同
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3646号
原告沈友安，居民。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告陈宝玉，居民。
原告沈友安与被告陈宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈友安及其委托代理人张会花，被告陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事瓜果中介服务。2015年5月11日，被告在卖瓜中因中介费与原告发生争吵，争吵中被告用拳头打伤原告面部、头部等部位。原告伤后至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗，后鉴定为轻微伤。原告报警后，被告被行政拘留，但拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5100元，并负担案件受理费。
被告辩称，原告所诉我拒绝赔偿原告的损失不属实，纠纷发生后，派出所委托村委进行调解，我同意村委的调解，并且签了字。村委当时调解让我赔偿原告损失3000元。
经审理查明，原告沈友安从事瓜果中介服务，被告陈宝玉系瓜农。2015年5月11日上午10时许，原、被告因西瓜差价问题发生纠纷，纠纷中，被告将原告殴打致伤。伤后，原告至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费2198.53元。纠纷当天，原告报警，临沂市公安局兰山分局方城派出所出警调查。2015年5月25日，临沂市公安局兰山分局作出兰山方城行罚决字（2015）00013号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日、罚款200元。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，误工损失日为30日，原告为此花费法医鉴定费600元，病案复印费16.5元。为损失赔偿，原告于2015年6月15日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈宝玉因故将原告沈友安致伤，事实清楚，证据充分，应予认定，对此，被告陈宝玉应负主要民事赔偿责任；原告沈友安处理纠纷方式不当，对纠纷的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的误工时间过长，本院酌情认定为15日；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2198.53元、误工费815.55元（54.37元／天＊15天）、护理费380.57元（54.37元／天＊7天）、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、交通费100元、病案复印费16.5元、鉴定费600元，共计4321.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条_之规定，判决如下：
一、原告沈友安因纠纷受到的损失为医疗费2198.53元、误工费815.55元（54.37元／天＊15天）、护理费380.57元（54.37元／天＊7天）、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）、交通费100元、病案复印费16.5元、鉴定费600元，共计4321.15元，由被告陈宝玉赔偿3024.80元，本判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告沈友安自行负担；
二、驳回原告沈友安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年八月十四日
书记员 李凤国
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1154号
原告：李国辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区中沟村。
委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告：晋少敏，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡下范村。
被告：张海卿，女，1961年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告李国辉因与被告晋少敏、张海卿民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告晋少敏、张海卿送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托代理人杨宗治到庭参加诉讼，被告晋少敏、张海卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2013年初，李国辉经人介绍，与晋少敏彼此认识。同年六、七月份，晋少敏向李国辉提出其做建筑租赁生意，想向李国辉借钱投资以扩大再生产，并承诺借款利息为月息2分，李国辉进一步了解得知晋少敏在关林做过建筑钢模板及钢管租赁生意，就轻信了晋少敏。此后李国辉先后于2013年8月21日、2013年12月22日分别为其筹款20万元、9万元，共计29万元，同时晋少敏分别向李国辉出具了借条。起初晋少敏还守信用，每月如期支付利息。至2015年1月后，晋少敏不再支付利息，也不偿还借款本金。经查晋少敏与张海卿系夫妻关系。李国辉多次找晋少敏、张海卿讨要无果。为此李国辉诉至法院。现要求：1、晋少敏、张海卿共同返还李国辉借款29万元；2、晋少敏、张海卿共同支付李国辉逾期利息人民币51200元（从2015年1月至起诉之日，按月息2分计算）；3、晋少敏、张海卿共同支付因其违约致李国辉遭受的损失2.6万元；4、本案诉讼费由晋少敏、张海卿承担。
被告晋少敏、张海卿未提交答辩材料。
在庭审中，原告李国辉为支持其诉讼请求，提交证据材料如下：
1、借条两份。证明晋少敏于2013年8月21日向李国辉借款20万元，于2013年10月22日向李国辉借款9万元。
2、中国建设银行洛阳分行氓岭路支行交易流水一份。证明：2013年8月21日，李国辉通过银行转账的方式支付给晋少敏20万元，2013年10月22日，李国辉通过银行转账的方式支付给晋少敏6万元，晋少敏于2013年11月21日支付给李国辉利息6800元，可以证明双方约定月息为2%。
3、人口基本信息查询单一份。证明：晋少敏与张海卿系夫妻关系，晋少敏所借李国辉的借款系夫妻共同债务，晋少敏、张海卿应当承担连带责任。
被告晋少敏、张海卿未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月21日，晋少敏给李国辉出具一份借条，载明：“今借李国辉现金贰拾万元整”。同日，李国辉通过银行转账的方式向晋少敏支付20万元。2013年10月22日，晋少敏给李国辉出具一份借条，载明：“今借李国辉现金玖万元整”。同日，李国辉通过银行转账的方式向晋少敏支付6万元，另支付晋少敏现金3万元。双方口头约定上述借款利息均为月利率2%，未约定借款期限。借款后，晋少敏自2013年11月至2015年1月依约支付利息。2015年1月至今，晋少敏未依约支付利息，也未偿还借款本金。李国辉经讨要无果，为此诉至本院。
另查明：晋少敏与张海卿系夫妻关系，晋少敏向李国辉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告晋少敏向原告李国辉借款，并出具借条，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因原告李国辉在支付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款。该借款关系发生在被告晋少敏与张海卿夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告李国辉要求被告晋少敏、张海卿偿还借款本金29万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李国辉主张的利息，双方虽未书面约定利息，但原告李国辉提交的银行交易流水证明在2013年11月至2015年1月期间被告晋少敏均按照2%支付利息，据此足以认定双方口头约定月利率2%，故应当从2015年2月1日起至原告李国辉主张之日止按照月利率2%计算利息，超过部分，本院不予支持。关于原告李国辉主张的损失2.6万元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋少敏、张海卿于本判决生效后十日内偿还原告李国辉借款本金29万元，并支付自2015年2月1日起至2015年9月10日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6808元，保全费2270元，合计9078元，由被告晋少敏、张海卿负担8543元，原告李国辉负担535元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16714号
原告沈丽丽。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾培元，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈耀荣。
委托代理人王燕。
原告沈丽丽与被告沈耀荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈丽丽的委托代理人张磊，被告沈耀荣的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽丽诉称，上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告在上海市延安东路XXX号祖屋拆迁安置而来，属于安置给原告及其哥哥沈某某的公租房。1994年，原告出资购买为产权房，产权登记在沈某某名下。2013年3月3日，沈某某去世，生前留有遗嘱将该房由原告继承。2014年7月，原告通过继承公证将房屋产权变更为原告所有。因被告（系原告的弟弟）在该房内堆放了许多石头，原告多次要求被告将物品搬离，遭被告拒绝，其行为已妨碍了原告对该房的正常使用，故起诉要求判令被告将存放在上述房屋内的石头搬离，排除妨碍。
被告沈耀荣辩称，涉案房屋是安置给沈某某的公租房，与原告无关，产权登记在沈某某名下。沈某某去世后，并未留下遗嘱，为方便房屋的继承和买卖，各继承人才达成协议将涉案房屋过户到原告的名下。因此，被告对此房屋享有分配权，有分配权就有使用权，其在该房屋内堆放石头，并未侵犯原告的物权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。沈某某系原告的哥哥。上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为沈某某。2013年3月3日沈关荣去世，2014年7月该房屋产权变更登记在原告名下。因被告在该房内堆放一些石头并拒绝搬离，原告遂诉至本院。
审理中，本院于2015年6月10日对存放在涉案房屋内的石头进行清点，经双方确认共有石头十七箱和二袋。
以上事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的上海市房地产权证、法院现场拍摄的照片在案证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告，原告对该房享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告在该房内存放物品，未得到原告许可，损害了原告的合法权益，被告理应将物品搬离，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一、二款的规定，判决如下：
被告沈耀荣应于本判决生效之日起十日内将置放在上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋内的石头搬出，排除妨碍。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3131号
原告禹某，男，1977年8月27日生，汉族。
委托代理人张金明、韩灵军（�习律师），河南焦点律师事务所律师。
被告高某，女，1980年1月25日生，汉族。
原告禹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常鹏翼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原、被告于2007年10月份相识，2008年4月7日登记结婚。由于双方缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后原告在外地上班，被告没有工作。原告不在家，被告就回娘家居住，双方没有建立感情。2010年2月1日生一男孩禹某某，双方的夫妻关系没有改变。孩子现在随原告一块生活，在原告单位地矿双语学校上学前班，被告自2012年至今一直在回娘家居住，双方的夫妻关系名存实亡。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特诉至法院，请法院依�判令原被、告离婚，婚生子禹某某归原告抚养，被告承担抚养费至孩子十八周岁，双方一套房子价值8万元，法院共同分割。
被告高某辩称：不同意离婚，原告和被告在2008年结婚之前，已经有过一次婚姻，事实并不像原告所诉和被告结婚没有感情基础。被告在其娘家居住，因为在孩子出生之前原告没有单独住房，怀孕和坐月子期间无法得到照顾，孩子出生之后的抚养、教育一直由被告承担，直至2015年3月上学前班才由原告父亲接回关林。原、被告双方夫妻共同财产不实，地矿家属院一套房子，开元大道地矿大厦后家属院一套房，现金投资15万元在南昌路渡口大厦卓远投资公司。
审理查明：原、被告双方于2008年4月7日登记结婚，婚后于2010年2月7日生育一男孩禹某某，现跟随原告生活。双方共同财产有位于洛阳市洛龙区关林西路81号院3幢1-303房产一�，双方没有债权债务及存款。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告高某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。夫妻双方的感情是否破裂是认定夫妻是否符合离婚条件的标准。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告登记结婚后并生育一男孩禹某某，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情尚可。原告禹某所提供的证据不能充分证实双方感情已经破裂，也不能充分证实双方已经分居2年。对于原告提供的qq聊天记录及qq空间截屏，不能证实被告有第三者插足和在婚姻中有过错。只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体谅，还有和好的可�。原、被告婚生子禹某某现年5岁，为了其能有一个完整的家庭，以后能够健康成长。因此，对原告禹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告禹某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年十二月七日
书记员 王淑杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第620号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月10日17时许，被告人陆某某在盘县城关镇中正桥附近贩卖1个毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重0.38克）及白色直板手机一部。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，六盘水市公安局收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.38克及白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月十六日
书记员 任广平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1970号
原告：王保华，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁清旺，阳谷振阳律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司，地址：朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园A栋37号。
负责人：田占敏，经理。
委托诉讼代理人：王宾，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告王保华诉被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司（以下简称永诚财险山西朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人袁清旺，被告永诚财险山西朔州支公司委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日19时45分许，李建洲驾驶晋A×××××重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂重型仓栅式半挂车沿省道254线郭屯至王营公路自西向东行驶至九杨路段155KM+600M处时，与自东向西行驶原告王保华驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告王保华受伤。经交警认定：李某与王保华承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往阳谷县中医院后又入住聊城市人民医院救治。
被告永诚财险山西朔州支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，我公司同意在交强险限额内，赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日19时45分许，李某驾驶晋A×××××重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂重型仓栅式半挂车沿省道254线155KM郭屯至王营公路自西向东行驶至九杨路段600M时，与自东向西行驶原告王保华驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告王保华受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：李某承担此事故同等责任，王保华承担此事故同等责任。原告受伤后被送往阳谷县中医院后又入住聊城市人民医院救治，伤情被诊断为：左额硬膜外血肿；左额骨骨折；左眼外伤；颌面部外伤；口腔外伤；肺挫伤；多发软组织损伤；左侧上颌窦壁骨折；左侧眶上壁骨折。原告在阳谷县中医院住院治疗一天花去医疗费2200元；后又聊城市人民医院住院治疗21天，花去医疗费51530.82元，在住院期间其原告妻子陶某、原告女儿王云云进行护理，护理人员身份均系农民。原告王保华住院期间，与李某就赔偿问题达成和解协议，已履行完毕。
肇事车辆晋A×××××重型半挂牵引车车主为李某，该车在被告永诚财险山西朔州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，荷泽德衡司法鉴定所于2016年8月8日对原告王保华的伤残程度或误工时间（含二次手术住院误工天数）、伤后护理天数（含第二次住院）、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保华道路交通事故致“颌面部多发损伤”遗留面部条状瘢痕形成属十级伤残；护理时间拟为90日（含第二次住院），住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费2400元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为110000元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定李某与原告王保华分别承担事故的同等责任。该认定准确，应予采信。
荷泽德衡司法鉴定所出具的德衡司某所[2016]临鉴字第239号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。被告永诚财险山西朔州支公司虽然认为应按照一人护理。但未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为认同鉴定结论。
经庭审质证，参照鉴定结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费53730.82元、住院伙食补助费2100元、护理费16348.08元、残疾赔偿金25860元、摩托车损失2000元、鉴定费2400元。原告误工时间207天有误，应为205天，误工费为30192.40元。结合原告住院时间、地点及转院情况，交通费酌定为800元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为1000元。以上共计134431.30元。
基于肇事车辆投保及原告受伤治疗情况，被告永诚财险山西朔州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王保华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74200.48元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告摩托车车损2000元。综上，交强险责任限额内赔偿原告共计86200元（10000元+74200.48元+2000元）（精确到个位数）。鉴定费2400元，虽系本次交通事故的必然花费，但不属于直接损失，对原告要求被告永诚财险山西朔州支公司赔偿鉴定费的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王保华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失共计86200元。
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行，由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司汇入原告个人指定账户：开户名：王保华，开户行：中国建设银行，账号：6217002280010467249。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王保华承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏晨晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3633号
申请执行人：何永志，男，1965年8月26日出生，汉族，个体户，住四川省通江县。
被执行人：欧惠军，男，1967年5月1日出生，汉族，个体户，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人何永志与被执行人欧惠军建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月3日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3800号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月十三日
书记员 王笑笑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1198号
原告姜某某，女，1969年9月9日出生，汉族，工人。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇共同组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人李大鹏到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年9月11日登记结婚，次年生一女儿廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常殴打原告，对家庭不负责任，双方感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚，廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告廖某甲未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2001年5月2日经人介绍相识，同年9月11日在邵东县民政局登记结婚，2002年5月9日生育一女孩廖某乙。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争执，自2006年起被告常年在外，夫妻聚少离多。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、结婚证复印件及原告当庭陈述证明，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提交确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初第725号
原告：臧德恒，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托代理人：丁荣芳，系该公司员工。
原告臧德恒诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称：义乌小商品城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告臧德恒到庭参加诉讼，被告义乌小商品城管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧德恒诉称：2010年11月，原告与被告义乌小商品城管理公司签订《租赁合同》，原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”五层商570号商铺出租给被告义乌小商品城管理公司，合同约定：租期自2011年10月至2021年9月；前三年（2011年10月至2014年9月）为市场培育期，原告不收取租赁费用；2014年10月至2021年9月，每年固定基本租金20831元，同时再支付商铺实际利润的90%给原告，每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付；被告延迟支付租金，延迟每日按租金的千分之一赔偿给原告违约金，如延迟超过60日，原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿因其违约造成的一切经济损失。被告义乌小商品城管理公司自2015年4月起为支付租金。原告只能起诉。请求：一、判令被告向原告支付房屋租金20831元（2015年4月份至2016年3月共四个季度的租金）；二、请求依法判令被告向原告支付迟延付款违约金2652元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司书面辩称：违约金千分之一过高，依法应予以调低，按照同期银行的款利率计算。
经审理查明：2010年11月，臧德恒与义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、臧德恒将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”五层商570号商铺出租给义乌小商品城管理公司，建筑面积为24.59平方米，套内面积13.37平方米；2、租期自2011年10月至2021年9月，2011年10月至2014年9月为市场培育期，臧德恒不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月至2021年9月，按总房款的6%作为每年固定基本租金20831元（即每季度租金为5207.75元），同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给臧德恒的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为臧德恒收益，10%作为义乌小商品城管理公司的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给臧德恒本季度租金加分红；3、臧德恒有权依约向义乌小商品城管理公司收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由义乌小商品城管理公司代扣代交相关税收；4、义乌小商品城管理公司延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，臧德恒有权解除本合同，并要求义乌小商品城管理公司赔偿因其违约所造成的一切经济损失。现臧德恒因义乌小商品城管理公司拖欠2015年4月至2016年3月31日）的租金及相应季度租金的违约金诉至法院。
以上事实由臧德恒提供的身份证复印件、《租赁合同》、借记卡账户明细清单以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，臧德恒与义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，臧德恒依约将房屋委托义乌小商品城管理公司经营管理，义乌小商品城管理公司应按约定支付房租，根据双方约定，义乌小商品城管理公司应于2015年4月10日前支付2015年第二季度，于2015年7月前支付第三季度租金，2015年10月前支付第四季度租金，2016年1月前支付2016年第一季度租金，现付款时间到期，故对于臧德恒诉请义乌小商品城管理公司支付2015年第二、三、四季度租金及2016年第一季度合计租金20831元，本院依法予以支持。
关于臧德恒主张的违约金，对延迟支付租金的，双方虽在合同中约定由义乌小商品城管理公司每日按租金千分之一赔偿违约金，但该约定过高，依法应予调整，本院现酌定按照日万分之五计算违约金至原告主张的2016年1月止。原告主张的2015年度第二、三、四个季度租金的违约金计算为1434.72元（2015年第二、三、四季度租金计算至2016年1月10日的违约金，2015年第二季度5207.75×0.0005×275天＋2015年第三季度5207.75元／年×0.0005×184天）＋2015年第四季度5207.75元／年×0.0005×92天】；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告臧德恒2015年4月至2016年3月租金20831元以及违约金1434.72元（为2015年第二、三、四季度租金计算至2016年1月的违约金）；
二、驳回原告臧德恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟林月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2669号
罪犯梁玉帅，男，1965年10月20日生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗番法刑初字第92号刑事判决，认定被告人梁玉帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯梁玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁玉帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月20日公安人员根据群众举报，在被告人梁玉帅位于广州市番禺取石楼镇砺江路鑫泰生活区西北面的出租屋内，查获毒品红色药片3包，红色粉末4包，白色晶体4包，白色粉末1包，后将梁玉帅抓获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分231.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁玉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁玉帅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6661号
原告：魏朋阳，男，1988年3月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘光先，男，1948年5月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告魏朋阳与被告刘光先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告魏朋阳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏朋阳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏朋阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏朋阳负担。
审判员 王景峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵孝琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第414号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人宋昌东，男，生于1972年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋卫东，男，生于1970年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋昌东、宋卫东借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00509号
罪犯马力，男，1979年11月28日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）德刑初字第353刑事判决，以被告人马力犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月2日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2005年4月10日经昆明市中级人民法院减为有期徒刑二年。2007年4月10日经昆明市中级人民法院减为有期徒刑一年零十一个月。2010年1月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极33个，2010年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极33个，2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马力的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年3月2日起至2014年7月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01862号
罪犯唐磊，男，1977年8月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2009年10月28日作出（2009）武刑初字第00034号刑事判决，以被告人唐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后于二00九年十一月十二日交付执行，本院于二0一一年十月十三日以（2011）铜刑执字第00634号裁定书对罪犯唐磊减刑一年。刑期自二00九年五月二十日至二0一五年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯唐磊确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01363号
原告杨建明。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
被告华建建设集团浙江工程设计有限公司。
法定代表人沈之馨，该公司总经理。
原告杨建明诉被告华建建设集团浙江工程设计有限公司民间借贷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人房修楼到庭参加诉讼，被告华建建设集团浙江工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称：2012年1月16日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为二年，利息为月息百分之一点二，按半年提前支付利息；被告遇到还款困难时，同意将其所有的浙F×××××捷豹轿车作价20万元抵给原告；诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告向被告支付了20万元借款。后被告将车辆交付原告进行了质押。2014年7月15日，借款到期后，被告未依约还款。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款20万元及利息7.2万元；2、原告享有被告所有的浙F×××××捷豹轿车折价、变卖、出售价款的优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告华建建设集团浙江工程设计有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，杨建明作为贷款人与华建建设集团浙江工程设计有限公司作为借款人签订借款协议书一份，约定杨建明借给华建建设集团浙江工程设计有限公司现金20万元，借用期利息为百分之一点二，按半年提前支付利息（逾期利息加倍支付）；借用期为本协议签订之日起二年半；华建建设集团浙江工程设计有限公司在借用期运作资金缓解后应即时归还杨建明现金20万元及利息；如华建建设集团浙江工程设计有限公司还款遇到困难时，同意将公司浙F×××××捷豹轿车作价为20万元抵给杨建明；本借款协议书诉讼管辖地为杨建明所在地法院。同日，华建建设集团浙江工程设计有限公司出具收条一份，载明今收到杨建明现金20万元正。
庭审中，杨建明陈述，华建建设集团浙江工程设计有限公司已在借款后将浙F×××××捷豹轿车质押给原告。
上述事实，原告提供的借款协议书、收条、机动车行驶证以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的借款协议书、收条予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，本应依约在借款期限届满后如期归还借款，逾期不还，造成本案纠纷的责任在被告。关于原告主张的借款期间利息72000元（200000元＊1.2%＊30个月），联系借款协议书上下文，并参考2012年1月的银行一年期贷款利率为6.31%，原告主张借款协议书上的“借款期内利息为百分之一点二”实际为月利率1.2%较符合常理，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的质押权利，由于借款协议书关于浙F×××××捷豹轿车的约定不符合质押合同的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建建设集团浙江工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建明借款200000元及利息72000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告华建建设集团浙江工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一六年一月十一日
书记员 陈良杰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初153号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人李某将偶然拾得的罂粟果破壳去籽后播种在其位于当阳市育溪镇大河桥路17号移动公司后院的自家菜地上任其生长，准备食用幼苗。2016年4月8日，公安民警在此处查获已生长的罂粟幼苗，并当场予以铲除扣押，经清点共有628株。经中国科学院武汉植物园鉴定，李某种植的该植物为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、检查照片及扣押罂粟幼苗的清单，公安机关传唤李某接受调查的到案经过，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人高某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。李某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一六年六月十四日
书记员 饶舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4316号
罪犯张某某，男，汉族，1995年6月6日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年10月25日作出（2011）清刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人215529.03元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯张金鹏自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，对待自己的劳役任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯张金鹏予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张金鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金鹏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2347号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：杨超。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告杨超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林威任
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初264号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人谢某，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场罪，2016年10月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月14日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人许某，女，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被延津县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场罪，2016年10月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月14日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人谢某、许某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人谢某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月至2015年11月之间，被告人谢某通过代理百家乐赌博网站××（备用网站××）发展下线人员并接受其投注在网上进行赌博。参与赌博的玩家把资金汇给谢某，谢某联系上线人员“许保军”或“牛姐”（无法查证二人的真实信息），许保军或牛姐给谢某代理账号和密码（账号为六位数），谢某把钱汇入许保军或牛姐指定的银行账号。许保军或牛姐将钱按照一元钱折算一分的比例给谢某的代理账号充值，谢某再在代理账号上申请玩家账号（账号为八位数），谢某把代理账号上的分数分给下线的参与赌博人员，参赌人员就可以在该网站进行“百家乐”赌博。网站会按照充值的0.8%返还给谢某，俗称洗码费。在此期间谢海共通过建设银行的三张银行卡（谢某名下建行卡，卡号：62×××39；许某名下建行卡，卡号：62×××02；周某名下建行卡，卡号：62×××48）共给上线许保军和牛姐汇赌资累计3280550元人民币，并获利达48000元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证8张银行卡；到案经过、银行卡交易明细书等书证；证人李某、任某证言；被告人谢某、许某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某、许某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谢某、许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月至2015年11月之间，被告人谢某通过代理百家乐赌博网站××（备用网站××）发展下线人员并接受其投注在网上进行赌博。参与赌博的玩家把资金汇给谢某，谢某联系上线人员“许保军”或“牛姐”（无法查证二人的真实信息），许保军或牛姐给谢某代理账号和密码（账号为六位数），谢某把钱汇入许保军或牛姐指定的银行账号。许保军或牛姐将钱按照一元钱折算一分的比例给谢某的代理账号充值，谢某再在代理账号上申请玩家账号（账号为八位数），谢某把代理账号上的分数分给下线的参与赌博人员，参赌人员就可以在该网站进行“百家乐”赌博。网站会按照充值的0.8%返还给谢某，俗称洗码费。在此期间谢海共通过建设银行的三张银行卡（谢某名下建行卡，卡号：62×××39；许某名下建行卡，卡号：62×××02；周某名下建行卡，卡号：62×××48）共给上线许保军和牛姐汇赌资累计3280550元人民币，并获利达48000元。
案发后，被告人谢某主动向公安机关退还非法所得48000元。
案发后，被告人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人谢某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证8张银行卡；到案经过、银行卡交易明细书等书证；证人李某、任某证言等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、许某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人许某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人谢某主动退还非法所得48000元，可酌情从轻处罚。经本院对谢某、许某进行社会调查，谢某、许某符合社区矫正的条件，故对被告人谢某、许某使用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、没收违法所得48000元。（公安机关已没收）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丰振华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第360号
上诉人（原审被告）朱建国。
被上诉人（原审原告）刘发敏。
上诉人朱建国与被上诉人刘发敏健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱建国于2015年3月23日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建国的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定,不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱建国撤回上诉。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人朱建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马筱艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00739号
原告：冯庆梅。
被告：蒯萍萍。
本院在审理原告冯庆梅诉被告蒯萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯庆梅于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆梅撤回对被告蒯萍萍的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告冯庆梅负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 玮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第40号
申请人张宗华，住成都市成华区。
申请人张宗华要求宣告李登茹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宗华诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1978年结婚，婚后育有一女张文静。2013年7月10日起，被申请人在都江堰中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害下落不明，经抢险搜救未果，已无生存可能性，报案至今已达1年之久。请求法院依法宣告被申请人李登茹死亡。
经查：李登茹，住成都市成华区。申请人张宗华是李登茹的丈夫。申请人张宗华是被申请人李登茹共生育一女张文静。2013年7月10日，被申请人李登茹在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年10月16日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于李登茹不可能生存的证明证实：被申请人李登茹在灾害现场下落不明，抢险救援已结束，现场无生命迹象，被申请人李登茹已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月13日在《人民法院报》上发出寻找李登茹的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，李登茹仍然下落不明。上述事实，有身份证、户口本、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于李登茹不可能生存的证明在案证实，可以认定。
本院认为，李登茹因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李登茹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 梁 晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1297-1号
原告山东热神燃料有限公司。
法定代表人：范华，经理。
被告蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人：焦勇，经理。
被告山东天通置业有限公司。
法定代表人：焦勇，经理。
本院在审理原告山东热神燃料有限公司诉被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、蒙阴天通置业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东天通置业有限公司房产7套，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天通置业有限公司房产7套（祥见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年九月十四日
书记员 田 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初401号
原告白玉双，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告张立琴，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘玉田，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白玉双与被告张立琴、刘玉田婚约财产纠纷一案中，原告白玉双于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉双申请撤回对被告张立琴、刘玉田的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白玉双撤回对被告张立琴、刘玉田的起诉。
案件受理费175元，由原告白玉双负担。
审判员 王鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3419号
原告阎朝安。
委托代理人闫雁。
委托代理人潘庆华。
被告青岛晶华玻璃有限公司，住所地：山东省青岛市市北区镇江路48号A1座3单元202室。
法定代表人李宗伟，董事长。
委托代理人刘建勇，该公司职工。
委托代理人王银丑，该公司职工。
原告阎朝安与被告青岛晶华玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎朝安的委托代理人闫雁、潘庆华，被告青岛晶华玻璃有限公司的委托代理人刘建勇、王银丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎朝安诉称，原被告于2009年11月1日签订的变更劳动合同、预约上岗约定书违反劳动合同法规定，为无效劳动合同，本案被告系主观过错方，应支付工资的25%的经济补偿金，请求判令被告支付被克扣的培训期间工8939.59元及25%的经济补偿金2234.90元，诉讼费用、仲裁费用由被告承担。
被告青岛晶华玻璃有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告支付给原告的工资符合法律规定，不存在拖欠工资的情况，双方在2013年终止了劳动合同，相关的诉讼正在中院的审理过程中。
经审理查明，1985年10月前国营青岛晶华玻璃厂设立，2001年9月国营青岛晶华玻璃厂进行改制，改制后的名称变更为青岛晶华玻璃有限公司。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：“1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放”。
2014年6月3日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令原被告2009年11月1日签订的劳动合同和预约上岗约定书无效，要求重签订合法有效的劳动合同，要求被告支付克扣的工资8939.59元及25%的经济补偿金2234.90元，仲裁费用由被告承担。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁令被告支付工资差额8939.59元。原告于2014年9月26日诉来本院，要求支付工资差额8939.59元及25%的经济补偿金2234.90元，被告未起诉。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第142号裁决书，被告的企业改制等资料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阎朝安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马世清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09977号
原告卢云飞，男，1965年3月22日出生。
被告邓国强，男，1966年4月1日出生。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，董事长。
原告卢云飞诉被告邓国强、北京燕山双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员贾京生、王冬卉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢云飞到庭参加了诉讼，被告邓国强、双龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云飞诉称，2015年2月1日，被告邓国强特向原告借款人民币100000元整，用于其名下北京燕山双龙运输有限公司生意资金周转。双方约定使用期限为一个月，利息为借款总额的月息10%。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，日前被告已失联。截至起诉之日，因借款所产生的利息达40000元之多，据此，原告请求法院判决二被告归还原告本金100000元及利息40000元（自2015年2月1日到2015年6月10日共4个月，按照月息10%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告邓国强、双龙运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，卢云飞与邓国强系朋友关系，邓国强系双龙运输公司法定代表人。双龙运输公司因资金周转向卢云飞借款10万元。2015年1月27日，卢云飞将10万元现金交至双龙运输公司。2015年2月1日，卢云飞与双龙运输公司签订了借款协议，约定：双龙运输公司由于资金周转紧张特向卢云飞借款人民币现金十万元，于2015年2月1日至2015年3月1日；双龙运输公司应于还款日前向卢云飞以现金方式支付借款人民币现金十万元；利息为借款总额的月息10%。协议落款处有邓国强签名，并附有双龙运输公司合同专用章。借款到期后，原告未偿还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双龙运输公司因资金周转向卢云飞借款，卢云飞将借款10万元交付双龙运输公司，双方当事人签订了借款协议，卢云飞与双龙运输公司之间已经形成了明确、有效的借贷关系。邓国强作为双龙运输公司的法定代表人签署借款协议，借款用于公司资金周转，相应还款义务应当由双龙运输公司承担。现双龙运输公司未按期还款，卢云飞要求双龙运输公司偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但双方约定的借款利息计算标准过高，本院依法调整至以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。双龙运输公司逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。双方未约定逾期还款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告邓国强、双龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山双龙运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢云飞借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一五年二月一日至二○一五年六月十日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告卢云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元及公告费，由被告北京燕山双龙运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王冬卉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑二终字第17号
原公诉机关穆棱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟金英，女，1975年4月29日出生于XX，汉族，无文化，无固定职业。2008年5月30日因犯诈骗罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2008年2月7日起至2008年8月6日止）。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
原审被告人韩XX，男，1978年3月19日出生于XX，汉族，小学文化，无固定职业。2008年5月30日因犯诈骗罪被河南省杞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民法院审理穆棱市人民检察院指控原审被告人翟金英、韩XX犯盗窃罪一案，于2014年3月27日作出（2014）穆刑初字第42号刑事判决。被告人翟金英不服，提出上诉。本院于2014年5月19日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院2014年5月19日至2014年5月29日阅卷完毕后，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员郭利纱出庭履行职务，上诉人翟金英到庭参加诉讼、原审被告人韩XX申请不到庭。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日10时许，被告人翟金英伙同被告人韩XX，由韩XX驾驶摩托车载翟金英窜至穆棱市福录乡福生村伺机寻找盗窃目标。韩XX负责在外接应，以便翟金英得手后驾驶摩托车载她迅速逃离现场。翟金英则以收购旧币为借口进入被害人韩XX家，以迷信方法让韩XX拿出自家财物，后趁机用事先准备好的道具将财物调包，将韩XX家一枚黄金戒指、一对黄金耳环（总计10.5克，价值人民币3235元）及4000元人民币盗走。所盗款物被二被告人挥霍。
2013年6月18日10时许，被告人翟金英伙同被告人韩XX，由韩XX驾驶摩托车载翟金英窜至穆棱市下城子镇新民村伺机寻找盗窃目标。韩XX负责在外接应，以便翟金英得手后驾驶摩托车载她迅速逃离现场。翟金英以收购旧手机为借口进入被害人于XX家，以迷信方法让于XX及其家人拿出自家财物，后趁机用事先准备好的道具将财物调包，将于XX家一个黄金手镯、两条黄金项链、一对黄金耳环、两枚黄金戒指、一个黄金转运珠（总计110.9克，价值人民币32220元）及3000元人民币盗走。所盗现金被二被告人挥霍。
综上，被告人翟金英、韩XX作案两起，盗窃款物总价值人民币42455元。2013年6月20日，被告人翟金英、韩XX被公安机关抓获，经讯问二被告人如实供述了上述罪行，被害人于XX家被盗的黄金首饰已被全部收缴。现全部被盗款物均已发还或退赔给各被害人。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证地图册、作案用报纸、黄金首饰及相关扣押、发还清单；二被告人的户籍证明及现实表现证明、（2008）杞刑初字第160号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过、赔偿协议书、宁武县公安局刑事卷宗及杞县公安局刑事卷宗等书证；证人李X、李XX的证言；被害人韩XX、赵XX、于XX、孙XX、李XX的陈述；被告人韩XX、翟金英的供述与辩解；韩XX、赵XX、于XX、李XX、孙XX五人的辨认笔录；穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书、穆棱市质量技术监督局计量意见等证据证实。
原审法院认为，被告人翟金英伙同被告人韩XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币42455元且超过盗窃数额巨大标准的百分之五十，即具有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依犯罪情节惩处。本案系共同犯罪，被告人翟金英起主要作用，系主犯；被告人韩XX起次要作用，系从犯。被告人翟金英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。二被告人在被抓获后能如实供述其罪行且被盗款物已全部被追缴及退赔，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人翟金英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人翟金英以原审判决定性错误、赃物作价过高、其已全部退赔应从轻处罚为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人韩XX对原审判决认定的事实、证据和量刑均无异议，并申请不参加二审庭审。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人翟金英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应维持原审判决。
经审理查明，二审法院认定的事实和证据与原审一致。原审法院认定原审被告人翟金英、韩XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。在二审期间，上诉人翟金英及原审被告人韩XX未向二审法院提供新的证据，故本院对原审判决书认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人翟金英伙同原审被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币42455元，其行为构成盗窃罪。上诉人翟金英及原审被告人韩XX在盗窃犯罪中，采取迷信方法使被害人拿出自家财物后，又趁机用事先准备好的道具将财物调包窃取，其作案手段符合秘密窃取的法律特征，故原审法院将本案作为盗窃案件审理，其定性准确。穆棱市价格认证中心、穆棱市质量技术监督局，依据上诉人翟金英及原审被告人韩XX盗窃作案当时赃物的市场价格，依法作出的价格鉴定、计量意见，原审法院采信使用正确。上诉人翟金英关于赃物应根据购买时价格进行价格鉴定的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人翟金英系累犯、悔罪表现等情节，并参考公诉机关的量刑意见，对上诉人翟金英判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，对原审被告人韩XX判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元，其量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王友清
审 判 员 王志刚
代理审判员 毕 旭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3805号
原告张某。
委托代理人赵辉，上海彭旨平律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人，被告陈某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原、被告感情彻底破裂，要求法院判决离婚。2002年6月21日，原告在父母的资助下购买位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人为原告张某。购买时该房屋总价人民币（以下币种，均为人民币）270，000元，原告首付170，000元，婚后原、被告共同还贷100，000元。由于被告提出想改善住房，2012年初，原告出售该房屋，得房款1，600，000元，其中680，000元存放在被告处。离婚后，由于被告参与该房屋的还贷，原告愿意支付该房屋出售款中的300，000元给被告，并要求被告返还剩余的仍在其处的380，000元。至于原告张某名下股票账户的资金合计52，354.5元，原告同意以2014年7月24日为准各半分割。
被告陈某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。夫妻感情确已破裂，同意与原告张某离婚。位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，登记在原告一人名下。婚后，原、被告共同还贷100，000元。2012年初，原告出售该房屋，得房款1，600，000元。但是，被告不认可680，000元都是房屋出售款。其中300，000元是由购房者打入被告账户，认可是房屋出售款，也同意离婚后，该300，000元作为房屋出售款的分割给予被告。但是另外的380，000元是原告张某转入被告名下的，是原告对被告的赠与，不同意返还。截止到2014年7月24日原告名下股票账户资金余额8264.5元、市值合计44，090元，要求各半分割。
经审理查明，原、被告于2002年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起诉我院，要求离婚。审理中，原、被告对离婚达成一致意见，但对离婚后部分财产分割意见不一，致调解不成。
另查，2002年6月21日原告购买了位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为原告张某。该房屋总房价款271，204元，婚前原告支付房屋首付款171，204元，婚后原、被告共同偿还贷款100，000元。2012年初原告出售该房屋，获得房屋出售款1，600，000元，其中380，000元由原告张某于2012年3月3日转入被告陈某某帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，300，000元由购房者于2012年4月4日转入被告陈某某上述工商银行卡内。此外，截止到2014年7月24日，原告张某名下客户号为XXXXXXXXXX的申银万国上海黄兴路营业部股票账户中股票市值合计44，090元、资金余额8264.5元，资产合计52354.5元。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，原告张某起诉离婚，被告陈某某同意，本院应予准许。原、被告对原告名下客户号为XXXXXXXXXX的申银万国上海黄兴路营业部股票账户中股票及资金分割达成一致意见，以2014年7月24日该股票账户显示的股票与资金余额为基准，各半分割，本院予以准许。原告出售其婚前购买位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋所得的房屋出售款1，600，000元应归原告张某个人所有。考虑到婚后被告陈某某参与该房屋还贷100，000元，原、被告也一致同意现在被告处的房屋出售款中的300，000元归被告陈某某所有，本院依法予以准许。其余现在被告处的房屋出售款380，000元，是原告出售婚前房屋所得，虽然转入了被告名下，亦不能视为对被告的赠与，被告陈某某应予返还。但是，考虑到该笔钱款存入被告账户后可能在共同生活中有所花费，返还的金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，原告张某名下开设于申银万国上海黄兴路营业部股票账户中的资金余额与股票余额归原告张某所有，原告张某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某人民币26，177.25元；
三、现在原告张某处的房屋出售款人民币920，000元归原告张某所有；现在被告陈某某处的房屋出售款人民币680，000元归被告陈某某所有；被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某现在被告陈某某处的房屋出售款人民币340，000元；
四、离婚后，其余现在原告张某、被告陈某某各人处及各人名下的财产归原、被告各人所有；
五、离婚后，原告张某、被告陈某某居住问题自行解决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告张某、被告陈某某各负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙缠起
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第8号
原告张某某，住河北省鹿泉市。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告张某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告张某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出的（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告张某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告的诉讼理由不能成立。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告张某某于2011年7月29日因病所外就医，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告张某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定，决定对原告张某某劳动教养一年。决定劳动教养前，张某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达张某某。张某某后于2011年7月29日因病所外就医，人身自由未受限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条分别规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。原告张某某于2011年7月29日因病所外就医，在本案中的起诉期限应从2011年7月30日起计算，起诉期限为三个月。而原告张某某向我院提起行政诉讼的时间是2012年9月2日，起诉已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤
河北省鹿泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行初字第8号
原告张某某，住河北省鹿泉市。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人张树志，主任。
原告张某某不服被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告张某某诉称，原告于2011年6月13日到河北省涉法接待中心控告时，被鹿泉市公安局行政拘留。2011年6月17日被送往石家庄劳动教养所，劳教手续是补办的，劳动教养的罪名也是强加的。原告于2011年4月20日到北京上访，但没有到被告所谓的地方上访。被告拘留劳教原告的证据不足，缺乏法律依据。原告进京上访并不违法，即使存在错误，也不构成劳动教养，被告是乱用职权，用法不当。请求法院撤销被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会于2011年6月17日作出的（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定，并赔偿其损失83875元。
被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会辩称，被告对原告张某某作出的劳动教养决定事实清楚，证据确实充分；程序合法；适用法律正确；原告的诉讼理由不能成立。同时，原告的起诉已超过起诉期限。原告张某某于2011年7月29日因病所外就医，人身自由未受限制，其起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告石家庄市人民政府劳动教养管理委员会因原告张某某采取非正常手段到非信访接待场所的重点地区非正常上访，扰乱公共秩序，于2011年6月17日作出（2011）冀石劳审字第00209号劳动教养决定，决定对原告张某某劳动教养一年。决定劳动教养前，张某某因同一违法事实被鹿泉市公安局行政拘留，行政拘留一日抵劳动教养一日，即自2011年6月14日起至2012年6月13日止。劳动教养决定于2011年6月21日送达张某某。张某某后于2011年7月29日因病所外就医，人身自由未受限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条分别规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。原告张某某于2011年7月29日因病所外就医，在本案中的起诉期限应从2011年7月30日起计算，起诉期限为三个月。而原告张某某向我院提起行政诉讼的时间是2012年9月2日，起诉已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 李秋芳
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 坤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1138号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏如意，男，1986年5月6日出生，土家族，系龙山农村商业银行坡脚支行行长，住龙山县。
被告：彭继信，男，1953年4月17日出生，土家族，住龙山县。
被告：田采和，女，1953年10月6日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭继信、田采和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 维
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第61号
上诉人（原审被告）马宗兴，男。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中平，男。
上诉人马宗兴因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宗兴的委托代理人范可庆、被上诉人赵中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月25日，马宗兴向赵中平借款90万元。马宗兴已偿还其中40万元，尚欠款50万元。
一审法院审理后认为，原告赵中平与被告马宗兴之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，赵中平可随时要求马宗兴偿还50万元借款。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，判决：被告马宗兴于判决生效后三十日内偿还原告赵中平借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告马宗兴负担。
一审宣判后，马宗兴不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2014）永民二初字第175号民事判决；二、驳回被上诉人赵中平的诉讼请求。理由是：一、马宗兴向赵中平出具的款额90万元借据属实，但该款项并非马宗兴开办选矿厂时向赵中平所借款项，而是双方在赌场上形成的赌债，不应受法律保护。二、马宗兴已全部清偿赵中平主张的50万元借款。原判仅以赵中平持有的两张银行转账凭条认定双方形成借贷关系，属认定事实错误。三、赵中平仅通过银行转账付款60万元，其余30万元没有实际交付。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人赵中平提交的转账60万元的银行交易明细单、其于借款当天从借记卡取现20万元的凭证，足以证明赵中平有能力为上诉人马宗兴提供90万元借款。故马宗兴出具的借条是赵中平主张权利的凭证，证明双方之间存在真实借贷。马宗兴所称90万元借款实际为赌债与其主张偿还全部借款的理由相互矛盾，且无据证实，本院不予支持。上诉人马宗兴的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马宗兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 蔡中利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 禚召霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3485号
申请执行人安莉，女，1947年10月12日出生。
被执行人王俊江，男，1960年10月3日出生。
安莉与王俊江民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）二中民（商）终字第03693号民事判决书已经发生法律效力。安莉于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王俊江给付借款本金40000元及逾期还款利息、案件受理费390元。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王俊江送达了执行通知书及财产报告令。本院依法扣划被执行人王俊江案款10440元；本院依法查封被执行人王俊江名下车牌号为京BY40**车辆档案，但未找到车辆具体下落，故无法处置；被执行人王俊江名下无其他可供执行的房产登记信息。本院依法将被执行人王俊江纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安莉申请执行的借款本金40000元及逾期还款利息、案件受理费390元，已执行10440元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王俊江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民（商）终字第03693号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高梦璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初411号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因犯盗窃罪于2008年9月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2009年8月30日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年6月26日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年12月16日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金1000元，2015年12月19日刑满释放；因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月22日中午，被告人徐某与他人结伙，在杭州市萧山区衙前镇新林周村小板网吧门口，采用套锁的方式，窃得被害人李某停放的千家乐牌电动自行车1辆，价值2031元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定书，接受证据清单，收款收据，证据制作说明，视频截图，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，屡教不改，又犯本案之罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人ＸＸＸ经济损失2031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡乐铭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第830号
罪犯冉光伟，男，生于1976年2月13日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）永刑初字第37号刑事判决，以被告人冉光伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月，刑期执行至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2017年3月23日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月10日作出（2015）昭狱假字第04号提请假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯冉光伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯冉光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉光伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佑恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1384号
原告程樟献。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告程豪光，1971年月8日8日出生。
被告程佐成。
本院在审理原告程樟献与被告程豪光、程佐成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程樟献于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程樟献撤回起诉。
案件受理费893元（已减半），由原告程樟献承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张雪敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第263号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行于2013年2月25日向本院申请执行的宋美红、宋庆科、呼振卫借款合同纠纷一案，申请执行标的本金29921.71元，利息1876.63元（利息计算至2012年6月20日），合计31798.34元，案件受理费595元，并承担执行费386元。
本院在执行过程中，被执行人宋庆东于2013年3月24日还款1万元，4月22日宋美红还款25680元，共计还款35680元（含诉讼费、执行费），此款已支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第263号中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请执行宋美红、宋庆科、呼振卫借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第312号
原告毛某某。
被告叶某甲。
原告毛某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告叶某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2002年8月在打工期间相识，于2006年8月8日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，双方均系初婚。2003年11月4日，双方生育一女，取名叶某乙；2006年10月19日婚生一女，取名叶某丙。原、被告共同生活期间，因性格差异和生活习惯不同经常发生争执，被告长期在外租房单独生活，夫妻感情淡薄。2009年7月，被告携大女儿不辞而别，至今下落不明。原告诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系，判令婚生女叶某丙由原告抚养。
被告叶某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月在打工期间相识，于2006年8月8日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，双方均系初婚。2003年11月4日，双方生育一女，取名叶某乙；2006年10月19日婚生一女，取名叶某丙。原、被告共同生活期间，因性格差异和生活习惯不同经常发生争执，被告长期在外租房单独生活，夫妻感情淡薄。2009年7月，被告携大女儿不辞而别，后于2011年1月返回酒泉，双方补办了结婚证，此后被告再次离开，至今下落不明。原告诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系，判令婚生女叶某丙由原告抚养。
另查明，原告所称大女儿叶�乙、小女儿叶某丙均未在户籍管理部门办理户口登记手续。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本、酒泉市肃州区西峰乡沙子坝村村委会出具的证明、西峰乡派出所出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告多次离家出走，至今未归，原告经寻找后仍无结果，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生女叶某丙由其本人抚养，但因原告的子女没有进行户籍登记，不能确定子女的身份信息，原告可在为子女办理了户籍登记后，另行主张子女的抚养权。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原�毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨茗涵
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5389号
原告：马军，男，1973年11月30日出生。
被告：王文涛，男，1984年3月5日出生。
委托诉讼代理人：朴秀敏，女，1964年6月16日出生，北京市石景山区苹果园街道退休职工，住北京市门头沟区。
原告马军与被告王文涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告王文涛之委托诉讼代理人朴秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求，请求法院判令王文涛：1.退还合同投资款22万元及约定利息6万元；2.赔偿逾期利息损失（以22万元为本金，自2015年4月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.承担案件受理费。事实和理由:2013年8月，王文涛与马军达成口头合伙协议，约定双方共同投资进行龙鱼养殖生意。后，马军将22万元投资款交给王文涛。后因王文涛将投资款挪做他用，导致双方无法合伙养龙鱼。2015年1月5日，马军与王文涛达成口头散伙协议，同日，王文涛向马军出具还款协议，约定王文涛退还马军合伙投资款22万元并退还截止至2015年4月20日的利息6万元，合计28万元。但约定还款期限到期后，王文涛未还款。
王文涛承认马军在本案中所主张的事实，但是因为经济困难，目前没有还款能力。
本院认为，王文涛承认马军在本案中主张的事实，故对马军主张的事实予以确认。王文涛向马军出具的《还款协议》系当事人真实意思表示，因该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。对于《还款协议》中王文涛允诺偿还的28万元中，22万元系本金，6万元系从2013年8月至2015年4月20日的利息，马军与王文涛均无异议，因该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现《还款协议》约定的还款期限已过，对于马军要求王文涛按约定支付投资款22万元及利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。王文涛逾期未偿还的行为构成违约，给马军造成了一定的利息损失，故对于马军要求王文涛以22万为本金，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿自2015年4月21日起止实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马军合伙投资款22万元及约定利息6万元；
被告王文涛于本判决生效之日起十日内支付原告马军逾期还款利息（计算方式为：以22万元为本金，自2015年4月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告王文涛负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 商允超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1418号
申请执行人宁林发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人王剑荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行宁林发与王剑荣（2017）浙0782执1418号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1418号申请执行人宁林发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人王剑荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行宁林发与王剑荣（2017）浙0782执1418号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月四日代书记员 陈明亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00079号
原告邵某某，男，1949年11月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告钱某某，男，1946年5月18日出生，汉族，系锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者，住锦州市凌河区。
被告锦州市凌河区某某法律服务所，住所地锦州市凌河区。
负责人项某，系该所主任。
委托代理人张某某，系该所法律工作者。
原告邵某某与被告钱某某、锦州市凌河区某某法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告钱某某、被告锦州市凌河区某某法律服务所负责人的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我于2014年11月19日委托被告为我的诉讼代理人，我按他的要求交足了代理费，可他不尽代理义务，造成我庭前撤诉，被告根本没做任何工作，对我态度极其蛮横，不讲道理，还骂我，限制我人身自由，还抢走我的手机。故此请求法院依法判决，1、要求被告返还委托代理诉讼余额150元及利息100元；2、要求被告赔偿精神损害金10万元；3、要求被告赔偿人身损害7万元；4、被告对我人格侮辱，要求赔偿2万元；5、要求本案诉讼费由被告承担，并对我赔礼道歉。
被告钱某某辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告起诉与妻子离婚，委托被告作为代理人，从委托开始到原告撤诉，被告做了大量工作，这个离婚纠纷案件是简易程序，原告委托被告代理后被告帮原告立案、交了诉讼费、邮寄费，并且还进行了一系列劳务服务，包括开庭前各项准备、书写庭上代理词等等，所以原告讲的事实与理由根本与本来面目的事实完全违背。
被告锦州市凌河区某某法律服务所辩称，与第一被告意见基本一致。另外，被告对原告并没有骂、抢手机的事实。至于原告所主张的精神损失费、人身损害，并没有法律依据支持。至于原告增加的12万元诉讼请求，原告并没有说出具体明细，也没有法律依据的支持。综上请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年11月19日，原告邵某某与被告锦州市凌河区某某法律服务所签订委托代理合同，约定“甲方（即原告）因与高某某离婚纠纷一案，自愿委托乙方（被告锦州市凌河区某某法律服务所）在一审阶段为甲方提供法律服务。乙方在接受甲方委托后，指派钱某某担任甲方诉讼代理人，甲方委托代理权限如下：甲乙双方经协商，甲方向乙方支付代理费贰仟元（商定价4500元，实际支付2000元），该款于本合同签订之日即时付清。甲方应如实详尽的（地）向乙方陈述案件事实，提供相关证据。如所述不实，所产生的后果由甲方自负。且乙方有权据此终止合同，所收代理费用不予返还。本协议签订后双方不得随意终止合同的履行，甲方在案件办理过程中如撤诉、调解、和解，乙方所收代理费用不予退还。乙方在办理案件过程中发生的交通等正常费用，由甲方承担。”委托人邵某某、受委托人钱某某签名，加盖锦州市凌河区某某法律服务所公章。合同签订后，原告向被告锦州市凌河区某某法律服务所交纳代理费2000元、交通费300元。被告钱某某到锦州市凌河区人民法院代为起诉邵某某与高某某离婚纠纷一案、缴纳案件受理费150元、邮寄费20元，代为领取开庭传票，该案开庭时间定为2014年12月12日。2014年12月11日，原告申请撤诉，本院以（2014）凌河民一初字第01011号民事裁定书，准许邵某某撤回起诉。同日，原告到被告锦州市凌河区某某法律服务所，找到该所主任项前及被告钱某某，双方签订解除代理协议，内容为“菊园所将邵某某交付代理费全部返还，邵某某同意解除双方代理关系，解除后，双方再无任何纠纷，如违反，违约方按代理费双倍赔偿对方”。原告签名。被告锦州市凌河区某某法律服务所返还原告代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有委托代理合同、本院（2014）凌河民一初字第01011号民事裁定书、解除代理协议及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邵某某与被告锦州市凌河区某某法律服务所达成的委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方签订合同后，应按照合同约定履行各自的义务。被告钱某某代为起诉、缴纳案件受理费、领取开庭传票，履行了诉讼委托代理人应尽的义务，现原告没有有效证据证明二被告存在违反合同约定的情形，被告不应承担违约赔偿责任。双方解除代理协议后，尚有300元未予返还，故被告锦州市凌河区某某法律服务所应返还原告尚余款项130元（即300元-150元-20元）。被告钱某某的行为系职务行为，不应由其承担返还义务。原告请求的利息，因于法无据，故不予支持。关于原告主张赔偿精神损失费、人身伤害赔偿及人格侮辱赔偿一节，因本案案由为法律服务合同纠纷，属合同之诉，其主张属于侵权之诉，与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河区某某法律服务所于本判决生效后三日内返还原告邵某某人民币130元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1556元，由原告邵某某负担1506元，被告锦州市凌河区某某法律服务所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审判长 张 海 耳
审判员 肖宏人民陪审员蔡文艳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2506号
原告：吴跳寸。
被告：曾新来。
本院在审理吴跳寸诉曾新来离婚纠纷一案中，吴跳寸于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾新来的起诉。
本院认为，吴跳寸申请撤回对曾新来的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴跳寸撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由吴跳寸负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾江燕
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人师晓磊。
被执行人闫姣姣。
被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法人代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与师晓磊、闫姣姣、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳