wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第711号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：张琰，原告单位职员。
委托代理人：霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍连芬，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月26日将自有的鲁FK90××／鲁FM3××挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，2013年11月28日0时许，王来双驾驶原告鲁FK90××／鲁FM3××挂重型货车在行驶中发生事故，导致车辆和公路设施损失，交警大队认定王来双负事故的主要责任。事故造成第三者鲁FN57××车损34483元，路灯损失11550元，施救费6500元，合计52533元。因被告拒绝理赔，特诉请法院，依法判令被告给付原告保险理赔款37373.1元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告单方对外委托，作出车损评估价值过高，被告不予认可，且施救费数额过高，被告认可3000元，对于原告的合理损失，被告同意按合同约定予以赔付。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的号牌为鲁FK90××主车于2013年8月26日在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称商业险），同日，原告将号牌为鲁FM3××挂车在被告处投保了商业保险。鲁FK90××主车在商业险合同中约定：第三者责任保险金额为150000元，鲁FM3××挂车在商业险合同中约定：第三者责任保险金额为50000元。原告并投保了第三者责任险不计免赔条款。保险期间均自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止。2013年11月28日17时30分许，王来双驾驶该投保车辆在蓬水路南王石庙桥北由南向北行驶时，因处置不当与鲁FN57××车相撞，造成车辆及公路设施损坏。蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王来双承担事故主要责任。经第三者驾驶员柳华利申请，蓬莱市价格认定中心作出的车物损失价格鉴定结论书认定，鲁FN57××号车辆损失为34483元。蓬莱市市政养护管理处认定路灯损失11576元，已由原告支付。第三者鲁FN57××车辆支出施救费6500元。鲁FN57××车辆经蓬莱大明汽修厂维修花费维修费34483元。2015年7月3日，肇事双方在蓬莱市公安局交警大队主持下，达成调解协议，乙（三者车）修车费34483元，施救费6500元，路灯损失11550元，以上损失由甲方（本车）在交强险范围内承担2000元，余额由甲方承担70%，乙方承担30%。原告按上述损失，减去交强险赔偿限额2000元之后按70%即37373.1元已予以赔偿。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述，保险单，道路交通事故认定书，蓬水路LED路灯费用清单，车辆维修结算单及发票，蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，路灯费安装费发票、施救费发票等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张第三者的车辆损失及施救费过高，但未能举证予以证明，本院不予支持。被告要求对第三者车损价值重新评估，被告未能在本院指定的期间递交重新评估申请书，且未能预付评估费，视为被告放弃申请评估。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者车辆损失34483元，施救费6500元及路灯损失11576元，由蓬莱市价格认定中心作出的价格评估报告、蓬莱市市政养护管理处出具的损失证明及维修费发票、施救费发票所证实，本院予以采信。上述损失，首先由被告在交强险财产限额内承担车辆损失2000元，扣除第三者车辆在交强险限额内应承担蓬莱市政养护管理处路灯损失2000元，余额48559元，由被告在主挂车第三者责任险限额内理赔给原告70%即33991.3元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金35991.3元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由原告承担28元，由被告承担707元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛建龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第844号
原告毛尔炯。
委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告陈英。
被告陈水祥。
被告樊银花。
原告毛尔炯诉被告陈英、陈水祥、樊银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛尔炯的委托代理人周培坤到庭参加诉讼，被告陈英、陈水祥、樊银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛尔炯诉称：原告与三被告于2009年12月19日签订房屋买卖预购协议书1份，约定：被告将座落于绍兴市越城区永兴坊23幢504室（建筑面积83.86平方米、车棚面积15.21平方米）房屋以537714元的价格卖给原告。合同签订当日，原告支付给被告购房款517714元，被告陈水祥出具给原告收条1份，被告也同时将房屋交付给原告。双方同时约定：在该房屋具备转让条件后15日内办理相关手续，被告应无条件协助原告办理交易和产权过户手续。至2013年12月为止，涉案房屋的三证已经办理完毕，并可以将房屋过户给本案原告，原告多次要求被告协助办理，被告一直推托，故原告起诉要求确认原、被告所签订的屋买卖预购合同有效；被告陈英在本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告陈英、陈水祥、樊银花未作答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原告与三被告签订房屋买卖预购协议书1份，约定：三被告将座落于绍兴市越城区永兴坊23幢504室（房屋建筑面积83.86平方米、阁楼面积27.49平方米、车棚面积15.21平方米）以537714元的价格卖给原告；协议书签订时原告将其中517714元购房款支付给被告；为督促被告在房产具备转让条件后协助原告办理交易和产权过户手续，剩余部分款项20000元在该房屋三证过户至原告后，由原告支付给被告；在该房屋具备转让条件后15日内双方签订房屋转让合同并办理相关手续，上述款项在房屋转让至原告时自动转作购房价款；办理相关手续，被告应无条件协助原告办理交易和产权过户手续；该协议书还对双方的违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购房款共计517714元（包括预约定金30000元），并由被告陈水祥出具给原告收条1份，被告也同时将房屋交付给原告。至2011年11月14日，被告陈英办理了上述房屋的产权证、土地证和契证。此后原告多次要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，均未果。以上事实，由原告提交的房屋买卖预购协议书1份、收条1份、房屋产权证、土地证和契证复印件各1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖预购协议书，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，现原告已向被告支付了协议书约定的购房款517714元，且该房屋作为拆迁安置房已具备上市交易的条件，被告应按照合同约定的时间协助原告办理该房屋的产权登记过户手续，故原告现要求该房屋的产权登记人陈英协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈英、陈水祥、樊银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告毛尔炯与被告陈英、陈水祥、樊银花于2009年12月19日签订的关于买卖座落于绍兴市越城区永兴坊23幢504室房屋的预购协议书。
二、被告陈英应于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市越城区永兴坊23幢504室房屋的产权协助给原告毛尔炯。
案件受理费减半收取4550元，财产保全申请费3170元，合计7720元，由原告毛尔炯负担3860元，被告陈英、陈水祥、樊银花负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年四月十七日
书记员 黄美娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第420号
上诉人（原审被告）遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路。
法定代表人赵军，总经理。
被上诉人（原审原告）梁凤存。
上诉人遵化市红运房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据合同内容，施工工程地点在河北省迁西县，故合同的履行地为河北省迁西县。原告在迁西县人民法院提起诉讼符合法律规定。遂裁定驳回被告遵化市红运房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，遵化市红运房地产开发有限公司不服，以上诉人的住所地在遵化市为由提出上诉。请求撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第717号民事裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，涉及的不动产位于迁西县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。河北省迁西县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜亚明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初440号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶海洋，男，1991年12月6出生，汉族，高中文化程度，现无业，住安徽省合肥市庐阳区(户籍住址：安徽省长丰县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年7月3日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年8月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陶海洋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人陶海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶海洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶海洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月21日21时45分许，被告人陶海洋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至凤台路交口时，与对向行驶的被害人时某驾驶的皖Ａ×××××号出租车相碰，致两车受损。事故发生后，时某电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，经了解发现陶海洋涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至医院抽血进行酒精含量鉴定，后将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，陶海洋血液中的乙醇含量为207.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，陶海洋负事故的全部责任，时某无责任。案发后，陶海洋已赔偿时某经济损失计人民币11000元，时某对陶海洋表示谅解。
在本案审理期间，被告人陶海洋预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陶海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被害人时某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人陶海洋的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人陶海洋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人陶海洋已赔偿被害人时某经济损失，取得谅解。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人陶海洋具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶海洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第188号
原告刘军峰，男，1975年5月15日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司。地址林州市红旗渠大道。
法定代表人栗端云，该公司负责人。
本院在审理原告刘军峰诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司健康保险合同纠纷一案中，原告刘军峰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军峰撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林郊民初字第188号原告刘军峰，男，1975年5月15日生，汉族，住林州市开元区。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司。地址林州市红旗渠大道。法定代表人栗端云，该公司负责人。本院在审理原告刘军峰诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司健康保险合同纠纷一案中，原告刘军峰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军峰撤回起诉。案件受理费307元，由原告负担。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年九月二十五日书 记 员  彭少宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1224号
原告郑根朝，男，汉族，1964年8月27日生。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告茹联子，男，汉族，1955年11月24日生。
被告魏廷子，男，1976年7月19日生，汉族。
原告郑根朝诉被告茹联子、魏廷子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑根朝及其代理人董福振，被告茹联子、魏廷子均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑根朝诉称：2014年春节后我受雇于被告茹联子，在附近村庄为村民建造民房。2014年4月30日上午给被告德厚村魏廷子家盖房打房顶，我的具体工作是开提升机，由于被告魏廷子家的房屋起驾高，被告茹联子的提升机老杆高度不够，用砖块垫高60公分，又放了一个沙袋。由于提升机的开关是固定的，无法移动，给我操作开关带来一定的难度。中午12点左右，混凝土上完，我在操作提升机收钢丝绳，由于没有负荷，钢丝绳比较硬，需要一手掌握开关，一手轻轻捋着钢丝绳。钢丝绳老化，磨损出好多毛刺，必须带上手套才能操作，在我捋钢丝绳的过程中，毛刺挂住手套，带住手卷进卷扬机，一时又来不及关掉开关，造成我的右手腕被勒出一道口子，皮肤挤压撕脱，潜行分离，手背，鱼际肌大部分离断，掌骨骨折等伤，到洛阳市河南医科大学第一附属医院救治，住院30天，花去16130.20元，被告茹联子为我垫付1800元医疗费。2014年6月1日又去洛阳检查，6月10去洛阳取钢针，又花了医疗费和交通费。经鉴定为六级伤残，因协商不成，特诉至法院，要求二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费，鉴定费等共计110000元。
被告茹联子辩称，在干活中间，我们四人约定、安全问题各自负责；干活结束，郑根朝操作失误，开错开关，导致自己挤住手；出事后，我积极联系租车，将其送到医院，并送钱；经村支书调解我同意给其1万元；他认为设备有问题、条件不好，可以不干、也可以换工作；这个活工钱600元，每人120元。
被告魏廷子辩称，我没有雇佣原告，原告挤住手与我无关，我不承担责任。
原告郑根朝向本院提交的证据材料有：1、证明二份；2、诊断书、出院证、医疗费票据；3、鉴定书及鉴定费票据；4、交通费票据。
被告茹联子向本院提交的证据材料有：证言一份。
被告魏廷子向本院提交的证据材料有：证明一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日上午由被告茹联子组织，包括其本人和原告郑根朝在内的4人，给被告魏廷子家打房顶，郑根朝负责开提升机，中午12点左右，混凝土上完，在操作提升机的过程中，原告的手卷进卷扬机，因右手挤压伤，到洛阳市河南医科大学第一附属医院救治，住院30天，花医疗费16130.20元，被告茹联子付1800元。2014年6月10日去洛阳取钢针，花费190元。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所，亿中司鉴字第84号鉴定意见书鉴定：郑根朝的伤残等级为六级伤残。
原告受伤的费用：医疗费16320.20元、误工费2252.35元、护理费2252.35元、住院伙食补助费900元、营养费300元、伤残赔偿金84753.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费300元，共计127878.3元。
另查明，被告魏廷子支付工钱600元；原告郑根朝、被告茹联子，及其他二人每人120元，被告茹联子的提升机120元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告郑根朝、被告茹联子为被告魏廷子家打房顶，被告魏廷子作为房主不参与施工，施工结束后支付费用，原、被告双方之间形成事实上的承揽合同关系。被告魏廷子选任不具备相应资质的人员施工，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任。被告茹联子作为组织者，对原告的受伤，未尽到安全保障管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告郑根朝作为完全民事行为能力人，在施工过程中，明知存在安全隐患，而不采取安全保障措施，对自身受伤存在过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告茹联子于本判决生效后十日内赔偿原告郑根朝38363.49元（被告茹联子已付1800元）；
二、被告魏廷子于本判决生效后十日内赔偿原告郑根朝38363.49元；
三、驳回原告郑根朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑根朝负担500元，被告茹联子负担375元、魏廷子负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一四年十一月五日
书记员 董美玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2773号
原告杨平生。
被告锁瑞琦。
原告杨平生与被告锁瑞琦债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平生，被告锁瑞琦均到庭参加诉讼。因被告锁瑞琦在庭审过程中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告将正在经营的“皇家九号”转让给被告锁瑞琦，下剩转让费20000元，被告言明三个月内付清，到期后经多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告归还欠款20000元。诉讼费由被告承担。
原告杨平生为证明自己的主张，提供的证据有：
欠条原件1份1页，金额20000元；
被告辩称，对原告所述的事实无异议，原告将皇家9号转让给我，剩余欠款人民币20000元，欠条是我打的，我愿在一个月内还清。
被告锁瑞琦提供的证据有：
物业费收据复印件1页1份，金额20000元。
经庭审质证，被告锁瑞琦对原告杨平生提供的证据无异议，应予采信；原告杨平生认为被告锁瑞琦提供的证据是复印件，没有公章，对证据的形式要件不予认可。而被告出具的欠条是双方最终结算后形成的欠条。经本院审查，被告锁瑞琦提供的证据为复印件，不符合证据的形式要件，同时也未加盖收款单位的印章，对该证据不予采信。
依据当事人的陈述和答辩，及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，现查明本案以下事实：
2014年7月29日，原告将其经营的“皇家九号”转让给被告锁瑞琦，下剩转让费20000元，言明三个月内付清，到期后经原告多次催要，被告至今未付。双方因此产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，被告锁瑞琦当庭表示对原告所述的事实无异议，对原告出具的欠条真实性亦无异议。由此证明原、被告双方债权债务法律关系明确。被告锁瑞琦作为债务人依法应向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持；庭审中被告锁瑞琦提供物业费收据（复印件），要求原告支付。因被告提供的证据不符合证据的形式要件，被告亦未提供该费用，确应由原告承担的法律依据，且被告未在规定时限内提出反诉，故被告锁瑞琦依据物业费进行抗辩的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告锁瑞琦应清偿原告杨平生欠款20000元。
（以上内容限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告锁瑞琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年十一月十一日
书记员 安 洁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1530号
原告沈某某，女，1983年11月5日出生，汉族，务工，住邵武市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
原告沈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人林庆雄、被告杨某甲及其委托代理人梁璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2001年原、被告在莆田打工时认识并恋爱，双方于2006年4月21日登记结婚，同年6月29日生育一女杨某乙。婚后感情一般，女儿由原告的父母照顾，也在原告家生活。2013年8月下旬，原告提起离婚诉讼，2013年11月经法院判决不准离婚，法院判决后，双方仍未和好，仍过着分居的生活。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿杨某乙随原告生活，由被告每月支付生活费350元，教育费、医疗费各承担50%；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。虽然原告去年有起诉离婚，在被法院驳回后尚未满一年，被告还希望争取和好，双方感情没有破裂。即使法院判决离婚，被告也不同意婚生女儿由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，对孩子的成长教育更为有利，被告也不需要原告支付任何抚养费，被告的母亲及妹妹都愿意帮助被告抚养孩子。
为证明上述事实，原告沈某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2006年4月21日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生女儿杨某乙于2006年6月29日出生的事实。证据3、（2013）潭民初字第1860号民事判决书及生效证明书。证明原告2013年8月26日向法院起诉离婚，被法院依法判决不准离婚，并于2013年11月27日已生效的事实。
被告对原告所举的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但对证据3的证明对象有异议，该证据不能作为确认双方感情确已破裂的理由。本庭对原告沈某某提供的证据予以确认。被告杨某甲在举证期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，2001年原、被告在莆田打工时认识并恋爱，双方于2006年4月21日登记结婚，同年6月29日生育一女杨某乙。双方无共同财产及共同债权债务。2013年8月26日原告向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚请求，2014年6月26日原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告在法院判决驳回离婚诉讼未满一年内再次诉请离婚，未能提出夫妻感情确已破裂的证据。被告认为在法院判决未满一年，双方感情没有破裂，理由成立。对原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年八月十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3093号
原告：蒋官法。
被告：章卫平。
被告：章金军。
原告蒋官法为与被告章卫平、章金军民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章卫平立即归还借款20000元及从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告章金军对上述欠款承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋官法到庭参加诉讼，被告章卫平、章金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月22日，被告章卫平由被告章金军担保向原告蒋官法借款20000元，并于当日出具借条一份约定月利率2%。借款后经原告催讨，被告章卫平至今未予归还，被告章金军亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫平于本判决生效后十日内归还原告蒋官法借款本金20000元，并支付按月利率2%自2014年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告章金军对此负连带责任。被告章金军承担连带责任后有权向被告章卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告章卫平、章金军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王丹君
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第91-1号
申请执行人：张玉梅，住浮梁县城。
被执行人：范智军，住浮梁县城。
张玉梅与范智军民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十五日作出（2014）浮民一初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。张玉梅于二○一五年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行协议，申请执行人张玉梅于二○一五年十月十九日向本院提出撤回执行的申请，经审查符合法律的规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2014）浮民一初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 胡永明
审判员 韩祖新
二〇一五年十月十九日
书记员 秦永军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第282号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人谢钍睿、邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2013年12�14日21时许，被害人王某某邀约被害人赵某某前往本市新闸路XXX弄XXX号XXX室陈某某、刘某某的住处，王某某独自一人上楼，赵某某在楼下等待。被告人刘某某在202室门口与王某某发生争执，并持刀追赶王某某至楼下，先后将赵某某、王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致左坐骨神经损伤，严重影响肢体运动功能，构成重伤；被害人赵某某遭受外力作用致腹部创，构成轻伤。
案发后，被告人刘某某主动将被害人王某某、赵某某送医救治，并在医院接受公安人员询问时，主动交代了上述事实。被告人刘某某案发后与被害人王某某、赵某某就两被害人的经济损失自愿达成和解协议，赔偿了被害人王某某人民币二十五万元，赔偿了赵某某人民币五万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某的陈述，证人陈某某、徐某某、吉某某、蒲某某的证言及辨认笔录，上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，被告人刘某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人刘某某在接受公安人员询问时，主动交代罪行，可以自首论处，可依法从轻处罚；与被害人达成了谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处；本案案发系事出有因，被告人刘某某犯罪后抢救被害人，又系初犯，且可能不致于再危害社会，可依法适用缓刑。公诉人及辩护人就被告人刘某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对自首处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第238号
申请执行人史某某，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业。现住伊春市伊春区向阳街永胜委。
被执行人史某某，男，1987年9月10日出生，汉族，系伊春市南岔区人民法院干警，现住伊春市伊春区亿科傲城小区30号楼2单元5层东厅。
被执行人史某某，男，1954年5月15日出生，汉族，系南岔区工商银行退休职工，现住伊春市南岔区联合街。
被执行人史会甲，女，1956年11月3日出生，汉族，无职业，现住伊春市南岔区建国街。
被执行人史会乙，女，1958年12月11日出生，汉族。系南岔区经贸委干部，现住伊春市南岔区建国委。
申请执行人史某某与被执行人史某某、史某某、史会甲、史会乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）伊民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人史慧婷于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行史慧婷与被执行人史某某、史某某、史会甲、史会乙遗嘱继承纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 惠亚山
二〇一五年七月八日
书记员 李 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01847号
原告：张某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吴某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2014年8月5日立案受理了原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 祁兵
二〇一四年八月十五日
书记员 李琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第160号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1981年8月30日出生，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市民权县龙塘镇，暂住宁夏回族自治区公安厅西侧凯宾斯基建筑工地，建筑工人。2014年4月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日并处罚金一千元。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年7月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年7月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院于2014年7月21日以贺检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经征询被告人唐某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月29日21时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶轻型普通货车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至利民路交叉路口路段处，被贺兰县公安局交警大队当场查获。2014年5月5日经银川市公安局物证鉴定中心检测鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为106.34毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人唐某某供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年4月29日21时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶轻型普通货车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至利民路交叉路口路段处，被贺兰县公安局交警大队当场查获。2014年5月5日经银川市公安局物证鉴定中心检测鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为106.34毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、吹气式酒精检测记录、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人唐某某供述和辩解、抓获经过、行政拘留处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款收据、行政拘留执行通知书、被拘留人家属通知书、公安行政处罚审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年9月9日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年七月二十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更175号
罪犯高林红，男，1972年3月22日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年8月23日作出（2011）景刑初字第263号刑事判决，以被告人高林红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第575号刑事裁定，对罪犯高林红减去有期徒刑八个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第758号刑事裁定，对罪犯高林红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2016年9月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高林红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高林红自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高林红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第781号
原告陈殿良，男，生于1955年9月5日，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告陈玉芳，男，生于1978年8月16日，汉族。
原告陈殿良与被告陈玉芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈殿良及其委托代理人王瑞、胡艳立等到庭参加了诉讼。被告陈玉芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿良诉称：我和被告陈玉芳同村居住，被告又是我的亲侄子，1991年经本行政村统一规划，划给我一处宅基地，坐落在丁村东街路北，属宅田合一，总面积为91平方米，四邻是：东临陈殿荣、西邻陈殿良、北临陈某、南邻大街。2014年3月22日被告陈玉芳强行在我宅基地上建房，后经人多方调解，被告置之不理。为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告陈玉芳停止侵权、排除妨害，将建在我宅基地上的房子拆除。
被告陈玉芳辩称，原告陈殿良是我亲叔叔，1980年左右便外出到长春市第二面粉厂接替其父亲的工作上班，前两年刚刚回来。1990年左右，丁村行政村统一规划，实行宅田合一。原告陈殿良当时根本没在家，村里也没有他的户口，也没有分给他土地。再者原告陈殿良所诉的土地位置、面积都不对。我在1991年5月28日也办理了宅基证，宅基证东临陈殿荣、西邻工厂、南邻大路、北临供销社油库，面积1545.7平方米。原告陈殿良的宅基证是伪造的，因为1991年我们行政村没有统一发放宅基证。本案所涉及的土地是1953年2月3日鹿邑县（当时郸城归鹿邑管辖）人民政府颁发的，有当时县长的签字。证明上明确写明所有人为我爷爷陈敬轩、奶奶陈王氏、我父亲陈某。我爷爷去世后，把证明传给了我父亲，我父亲去世后又传给了我。综上，本案涉及的土地是属于我的，原告陈殿良伪造假证、无理取闹。希望法院能够查明事实，驳回原告陈殿良的诉讼请求。
经审理查明：原告陈殿良与被告陈玉芳同村居住，被告陈玉芳是原告陈殿良的亲侄子，1991年经行政村给原告陈殿良规划了一处宅基地。坐落在丁村东街路北，总面积为91平方米，四邻是：东临陈殿荣、西邻陈殿良、北临陈某、南邻大街。2014年3月被告陈玉芳未经原告陈殿良同意，在此宅基地上建房，后经人多方调解无效，原告陈殿良诉至法院。
另查明，填发时间为1991年5月28日的豫集建（土）字第70号集体土地建设使用证无档案、无存根、无地号、无图号，且用地面积1545.7平方米，属面积严重超标，不是依法登记颁发的土地证书，不具有证明合法使用权的效力。
以上事实，原告陈殿良的宅基证、郸城县丁村乡丁村村委会出具的证明和照片、郸城县国土资源局出具的《关于对丁村乡丁村东街村民陈殿良申请举报本村民组陈某豫郸集建（土）字第**号集体土地建设使用证的答复》、勘验笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，郸城县丁村行政村给原告陈殿良规划了一处宅基地。坐落在丁村东街路北，总面积为91平方米，四邻是：东临陈殿荣、西邻陈殿良、北临陈某、南邻大街。1991年7月经县政府核准给原告陈殿良颁发了土地使用证。原告陈殿良对该土地享有合法的使用权。被告陈玉芳未经原告陈殿良同意，在原告宅基地上建房，属侵权行为，被告陈玉芳应停止侵权、排除妨害、并拆除在原告陈殿良宅基上建的住房。被告陈玉芳辩称的该涉案土地属于他自己所有，因没有提供有效的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈玉芳停止侵权、排除妨害，并在本判决生效后三十日内拆除建在原告陈殿良宅基上的房屋。
案件受理费100元，由被告陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年五月二十三日
书记员 徐凌颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初384号
原告潘某。
被告刘某。
本院审理的原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告潘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由原告缴纳。
代理审判员 茹 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡雪琴
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初13号
原告肖顺远。
被告丹东大孤山经济区建设局。
法定代表人张影。
委托代理人于沐左。
委托代理人张华。
被告丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人田曈曈。
委托代理人孙新林。
原告肖顺远诉被告丹东大孤山经济区建设局请求给付果树损失赔偿一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告肖顺远于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖顺远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘晓伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终16号
上诉人（一审起诉人）：黄金成，王合，石振峰，杜勇，李志文，韩江波，曹海山，宫保印，张国发，王成，张云，王丙富，刘子峰，张文明，陈凤柱，王树昌，黄丙林，何宝才，柳振生，黄金贵，孙丙发，张国银，计22人。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
上诉人黄金成，王合，石振峰，杜勇，李志文，韩江波，曹海山，宫保印，张国发，王成，张云，王丙富，刘子峰，张文明，陈凤柱，王树昌，黄丙林，何宝才，柳振生，黄金贵，孙丙发，张国银22人因劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄金成，王合，石振峰，杜勇，李志文，韩江波，曹海山，宫保印，张国发，王成，张云，王丙富，刘子峰，张文明，陈凤柱，王树昌，黄丙林，何宝才，柳振生，黄金贵，孙丙发，张国银22人上诉请求：请求承德市中级人民法院依法裁定平泉县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人黄金成等22人系河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司员工。2015年1月22日包括黄金成等22人在内的76人向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关裁决被上诉人支付上诉人经济补偿外，还应为上诉人缴纳2005年2月21日至2014年12月31日期间社会保险。被上诉人不服，向平泉县人民法院提起诉讼。2015年11月5日平泉县人民法院作出判决，除支付上诉人经济补偿外，只判决被上诉人为上诉人缴纳2014年1月22日至2014年12月17日期间（一年）的社会保险费。判决生效后，造成上诉人黄金成等22人无法享受社会保险待遇，已给上诉人造成实际损失。究其原因是被上诉人违反法律规定，不如实给上诉人缴纳社会保险，不给上诉人办理社保手续所造成的。所以被上诉人必须承担赔偿责任。最高人民法院“关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）”第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。所以平泉县人民法院应予受理。
本院认为，黄金成等22人于2015年1月22日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会就与河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司因经济补偿、社会保险费等争议提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月４日作出平劳人仲案字（2015）49号仲裁裁决书，河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日作出（2015）平民初字第3518号民事判决，就双方的经济补偿、社会保险费争议问题已经处理，现该判决已发生法律效力。起诉人黄金成等22人再次就该争议向平泉县人民法院起诉，平泉县人民法院不予受理本案并无不当。
综上黄金成等22人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 宜 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12640号
原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。
法定代表人彭友品，总经理。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告曾佰惠，女，汉族，1987年3月23日出生。
原告深圳市富云帝科技有限公司与被告曾佰惠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告曾佰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
双方对以下事项无争议：
一、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日。
二、离职时间：2017年3月1日。
三、被告的仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）6596元；2、补缴住房公积金。
四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖6596元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖6596元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。
六、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
七、剩余50%年终奖：6596元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。
本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖6596元（税后）。
裁决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曾佰惠剩余50%年终奖人民币6596元（税后）；
二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12640号原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人彭友品，总经理。委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被告曾佰惠，女，汉族，1987年3月23日出生。原告深圳市富云帝科技有限公司与被告曾佰惠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告曾佰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方对以下事项无争议：一、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日。二、离职时间：2017年3月1日。三、被告的仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）6596元；2、补缴住房公积金。四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖6596元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖6596元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。六、被告未起诉。双方对以下事项有争议：七、剩余50%年终奖：6596元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖6596元（税后）。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曾佰惠剩余50%年终奖人民币6596元（税后）；二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月二十八日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16737号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女,1985年12月9日出生，该单位职工。
被告韩履信，女。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告韩履信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执40号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林国，男。
依据已经发生法律效力的本院于2012年4月27日作出的（2012）琼中刑初字第11号刑事判决书，立案执行被执行人林国罚金一案。上述生效裁判判决林国罚金80000元。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人林国送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人提出现在监狱服刑，无收入，无能力履行义务，向本院提出申请减免缴纳罚金。本院认为，被执行人林国提出的减免缴纳罚金理由不符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，本院不予准许。2016年3月9日，被执行人林国已向本院缴纳10000元，经查被执行人林国在中国农业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林国在中国农业银行琼中县支行营业部的存款人民币共计2900元（开户名：林国，开户行：中国农业银行琼中县支行营业部，账号：XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 谢兴文
审判员 陈 强
二〇一六年三月十五日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执643号
申请执行人林加耀，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4455号民事判决，于2016年4月14日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十四日
书记员 陈密群
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1976号
原告杨学军。
被告刘金忠。
被告天津市天际建筑工程有限公司。
地址：天津市河北区狮子林大街嘉海花园B座-1203室。
法定代表人：王泱民，公司经理。
委托代理人马金荣，公司法律顾问。
委托代理人王吉林，公司员工。
原告杨学军与被告刘金忠、被告天津市天际建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付长锁、朱新新、人民陪审员窦树良组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中查明原告杨学军诉被告刘金忠、被告天津市天际建筑工程有限公司民间借贷一案，本院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）盐民初字第76号判决后，被告刘金忠、被告天津市天际建筑工程有限公司不服判决上诉于沧州市中级人民法院。在二审过程中，杨学军申请撤回对二被告的起诉，二被告申请撤回上诉，沧州市中级人民法院准许，作出（2014）沧民终字第383号裁定。现原告杨学军无新的事实和理由对相同被告又提起诉讼，为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学军的起诉。
案件受理费3500元，退回原告杨学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 付长锁
审判员 朱新新
陪审员 窦树良
二〇一六年五月二十日
书记员 刘芳华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1976号
原告刘某某，女，汉族。
被告苟某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第101号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，2013年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2013年11月13日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并同时向本院提出湘通检公量建（2013）86号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年8月份的一天，被告人杨＊＊窜至湖南省通道侗族自治县下乡乡流源村杨＊＊家中，趁杨＊＊不在家从其睡房的桌子上盗走农业补助存折一本。随后，被告人杨＊＊到下乡乡信用社将存折内的520元取走，之后把存折放在一个黑色的皮包内丢放在自家睡房的床下。
据此该院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人杨＊＊判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨＊＊盗窃的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2013年11月6日，被告人杨＊＊家属已将其盗窃的赃款520元退还给被害人。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及收条；3、证人蒙＊＊的证言；4、被害人杨＊＊的陈述；5、被告人杨＊＊的供述和辩解；6、搜查、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨＊＊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨＊＊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时积极退还被盗赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨＊＊单处罚金的量刑建议适合，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执588号
申请执行人北京星宇天际科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院6号A1304。
法定代表人宋江梅，经理。
被执行人苏江全，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京星宇天际科技有限公司与被执行人苏江全租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月11日作出（2015）昌民初字第16255号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，权利人北京星宇天际科技有限公司于2016年11月24日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人苏江全名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京星宇天际科技有限公司亦提供不出被执行人苏江全有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执588号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1364号
原告刘岚，又名刘兰，女，1976年3月14日出生，汉族，居民。
被告陈志国，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘岚诉被告陈志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘锦云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3024号
申请执行人张书国，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。
法定代表人：徐艮成，该合作社负责人。
张书国与涟水县兄弟养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于二Ο一六年十月二十四日作出的（2016）苏0826民初5413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水县兄弟养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张书国货款125700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元,由被告合作社负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、本院执行人员于2017年1月12日与申请人张书国进行谈话，要求其提供必要的执行线索，并告知申请人若本案在法律规定期限内未能执行完毕，将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5413号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将涟水县兄弟养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3024号申请执行人张书国，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。法定代表人：徐艮成，该合作社负责人。张书国与涟水县兄弟养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于二Ο一六年十月二十四日作出的（2016）苏0826民初5413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水县兄弟养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张书国货款125700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元,由被告合作社负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。4、本院执行人员于2017年1月12日与申请人张书国进行谈话，要求其提供必要的执行线索，并告知申请人若本案在法律规定期限内未能执行完毕，将会作终结本次执行程序处理，申请人表示认可。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5413号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十日书 记 员  万金龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执736号
申请执行人田雷，男，1983年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。
代表人李连冬，该公司负责人。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第382号田雷与中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第3860号
原告高某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉田某某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已私下商量解决，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 扬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第633号
罪犯孙胜，男，生于1975年3月3日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
2010年1月18日四川省资阳市中级人民法院作出（2009）资刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2010年4月12日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月4日起至2032年7月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
天津市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初745号
本院二○一八年五月三日对原告尹建钢与被告刘晓福劳动争议一案作出的（2018）津0117民初3745号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第五行“另查，原告尹建钢于2017年2月经人介绍到位于河北省唐山市芦台经济开发区的圣岩水泥厂院内从事机械维修工作，”更正为：“另查，原告尹建钢于2012年7月经人介绍到被告处工作”。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月五日
书记员 郭富华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字第425号
申请执行人：李洁
被执行人：李敏、李明伦、李庆伦
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未按（2016）吉0284民初字第792号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李正伦的在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行0720xx存款35800.00元至磐石市人民法院案件执行款专户080xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月九日
代理书记员 冯静波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1353号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：曾令宏，住广州市白云区。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人曾令宏行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第203号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人曾令宏应缴纳处罚款10000元及其所经营的花都区花东健宏棉毡厂停止经营。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年五月十五日
书记员 ：牟梦莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26564号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆礼忠。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陆礼忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆礼忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,443.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,443.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1787号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人田某某,。
被执行人左某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田某某、左某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初227号民事判决书，被执行人田某某、左某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初227号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十四日
书记员 夏晓辉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第779号
原告郭建，男，生于1986年9月8日。
被告文继弘，女，生于1991年9月18日。
被告彭华清，男，生于1958年11月29日。
本院在审理原告郭建与被告文继弘、彭华清财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭建于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭建撤诉。
案件受理费112元，由原告郭建负担。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 伍利飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初719号
原告白发俊，男，1942年3月17日出生，汉族。
被告吴晓宏，男，38岁许，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白发俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7771号
原告：陈秋桂。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：谢中才。
原告陈秋桂与被告谢中才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈秋桂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈秋桂撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由陈秋桂负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈秋琴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初323号
原告：宁都县山凤凰禽业有限公司，地址：宁都县水东工业园，统一社会信用代码：91360730775884868U。
法定代表人：郭称红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小林，男，1974年09月19日生，汉族，江西省赣州市宁都县，代理权限：特别代理。。
被告：张三保，男，1986年01月05日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告宁都县山凤凰禽业有限公司与被告张三保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁都县山凤凰禽业有限公司的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告张三保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县山凤凰禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款142590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月始，被告从原告处购买饲料、鸡苗等，当时都没有支付货款。2017年9月，原、被告经过结算，被告还欠原告142590元货款，被告在结算单上签名确认，并说会及时支付。但时至今日虽经原告多次催要，被告都没有支付，故而诉请法院依法处理。
原告为此向本院提供欠条22张，进货明细单1份，收购单4张，养殖合同书4份，定金收据1张，证明欠款之事实。
被告张三保既未到庭参加应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年11月3日、2016年11月22日、2017年3月11日和2017年3月25日，被告张三保与原告分别订立《养殖合同书》四份，双方进行“公司+农户”模式的合作养殖。2016年11月21日，被告向原告交纳合同保证金8000元。在合作养殖期间，原告向被告赊销鸡苗、饲料和药品，被告饲养的鸡则由原告予以收购。因此，被告向原告出具赊购鸡苗、饲料和药品等欠据22张，总金额为280085元，实际提货的货款为231519元。2017年7月7日、同月18日、同月19日、8月2日，原告四次收购被告养殖的成品鸡，共计货款为80929元。据此，被告尚欠原告的货款应为142590元（231519元-80929元-保证金8000元）。经原告多次催收未果，故而诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告张三保向原告宁都县山凤凰禽业有限公司赊购鸡饲料等货物，有原告提供被告出具的二十二张欠据以及进货明细单予以证实，故双方形成买卖合同关系。原告如约给付了货物，而被告却未全面地履行偿付货款之义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告张三保在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张三保在本判决生效后三日内偿还给原告宁都县山凤凰禽业有限公司货款142590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告张三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01835号
原告：陕西省服装进出口公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开城大厦12层南半部。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：张农，男，1960年12月25出生，汉族。
原告陕西省服装进出口公司与被告张农物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省服装进出口公司之委托代理人吕延鸿，被告张农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省服装进出口公司诉称，被告原系其公司员工，1994年9月6日在其单位工作期间以标准价房改分得其单位位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房一套，并按当时的房改政策向其单位交纳标准价房改款。1999年1月被告调离其单位至省医保公司工作，2001年其单位在对于职工住房进行全产权房改时，被告以省医保公司住房条件更好而放弃参加其单位的房改。2005年被告参加省医保公司房改以成本价购买了位于西安市凤城二路xx号楼x幢住房一套。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第四条第五项：“职工以成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”的规定，被告既然选择在省医保公司以成本价购买公有住房，其就没有资格享受在原单位以标准价购买涉案房屋的权利，且被告已经调离其单位，故被告应将其单位分给被告的位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号房屋交还其单位。但被告一直长期占据该房屋，经多次书面通知清款退房手续均被置之不理。现诉至法院请求判令位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房的权属归其所有，诉讼费由被告负担。
被告张农辩称，其原系原告公司职工，于1994年以标准价分配取得位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房一套，并居住使用至今。根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》第四条第八项：“职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承”之规定，其对于该房屋拥有部分产权，该房屋属于双方共有。且该房屋的付款、共有等事实已经西安市莲湖区人民法院、西安市中级人法院、陕西省高级人民法院及西安市人民政府所认定，并撤销了原告隐瞒房屋共有事实取得的房产证。故依法请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司员工，1994年9月6日被告以标准价11364.28元分配取得原告位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房一套（建筑面积72.86平方米），并居住使用至今。1999年1月被告调离原告单位至省医保公司工作并在该公司参加国企职工房改，于2005年取得位于西安市凤城二路xx号楼x幢住房一套。
另查，2001年5月14日，西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）向原告颁发了讼争房屋的产权证，遂被告于2011年12月向西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼要求撤销该房产证。2012年12月4日，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲行初字第00008号行政判决书，撤销了市房管局于2001年5月14日向原告颁发的讼争房屋产权证之具体行政行为。后原告不服上诉至西安市中级人民法院，2013年3月1日，西安市中级人民法院作出（2013）西行终字第00035号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判；该判决书认定：“该房屋产权系张农和省服装公司共同共有。2001年，省服装公司房改，以成本价向职工出售房屋时，张农虽未参加，但不能改变上述房屋系张农和省服装公司共有的权属关系”。后原告向陕西省高级人民法院申请再审，2013年12月13日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕行监字第00110号驳回申请再审通知书，驳回了原告的再审申请，并认定：“张农以标准价购买了该涉诉房屋，即对该涉诉房屋拥有部分产权”。2013年3月19日，被告向莲湖区人民法院申请执行，要求市房管局撤销上述房产证，同年4月17日市房管局以公告的形式公布撤销了该房产证，并刊登在同年4月23日的《西安晚报》上，遂莲湖区人民法院裁定终结执行。次年6月13日市房管局根据原告申请将讼争房屋恢复登记在原告名下并向其颁发房产证，被告对此不服于同年11月12日向西安市人民政府申请行政复议，2014年12月25日，西安市人民政府作出市政复决字[2014]167号行政复议决定书，撤销了市房管局颁发的该产权证。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2012）莲行初字第00008号行政判决书、（2013）陕行监字第00110号驳回申请再审通知书、市政复决字[2014]167号行政复议决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第四条第（八）项“职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。产权比例按售房当年标准价占成本价的比重确定。职工以标准价购买的住房，一般住用5年后方可依法进入市场，在同等条件下，原售房单位有优先购买、租用权，原售房单位已撤销的，当地人民政府房产管理部门有优先购买、租用权。售、租房收入在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，单位和个人按各自的产权比例进行分配。”之规定，讼争房屋产权系原、被告共同共有；且该事实已经西安市中级人法院、陕西省高级人民法院所认定。故原告请求判令位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房的权属归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陕西省服装进出口公司请求判令位于西安市长安北路xx号x栋xxxxx号住房的权属归其所有的诉讼请求。
案件受理费6700元由陕西省服装进出口公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年七月十九日
书 记 员 胡梦姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初887号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
代表人：董建林位。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我只为你乖》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我只为你乖》等12首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《可惜不是你》、《分手快乐》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《我喜欢》、《彩虹》、《喜悦》、《闪亮的星》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等12首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《可惜不是你》、《分手快乐》、《燕尾蝶》、《丝路》、《如果有一天》、《对不起我爱你》、《我喜欢》、《彩虹》、《喜悦》、《闪亮的星》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等12首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终920号
上诉人（原审原告）齐兆江，男，1952年3月17日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人齐兆江因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告齐兆江自1970年2月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告齐兆江自今仍系农业户籍。1986年11月份，被告邯郸市漳河林场无需看树为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告齐兆江不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告齐兆江自1970年2月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告齐兆江的诉讼请求。
宣判后，齐兆江不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、齐兆江不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，齐兆江只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、齐兆江的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回齐兆江的诉讼请求也是可以的，但是齐兆江请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为齐兆江缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为齐兆江缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回齐兆江的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2077号民事判决。
二、驳回齐兆江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英