wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1547号
原告徐庭和，男，1952年2月2日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告任军国，男，1971年1月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告徐庭和与被告任军国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庭和到庭参加诉讼。被告任军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庭和诉称，被告任军国是原告房屋的承租人，从2016年4月份开始至2016年10月租住原告的房子。被告称他在任景小区搞工程，手下有130余工人，需要购买材料，于2016年6月29日和2016年8月19日分别向原告借款50000元、40000元，原告依约将现金交付给被告，被告也都写了借条。两笔款项到期后，向被告催讨，被告拒不配合，2016年10月份被告就跑了，被告的电话在2016年10月18日停机，以致原告无法联系被告。为了讨要债务，原告也曾找过被告的前妻和父母，均称不知被告下落。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金90000元并支付逾期利息，利息自2016年10月起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任军国未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告任军国向原告出具借条一份，载明：“今借徐庭和人民币伍万元整，于2016年9月底还清。任军国，2016年6.29号。”2016年8月19日，被告任军国向原告出具借条一份，载明：“今借徐庭和人民币肆万元整，于2016年9月10号还清。任军国，2016年8月19号。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任军国向原告出具借条，可以认定双方存在借贷关系。被告任军国借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告任军国归还借款本金90000元，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，没有合同的规定，不应支持，逾期利息以年利率6%计算为宜。被告任军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任军国于本判决生效之日起五日内给付原告徐庭和借款本金90000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告任军国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2087号
原告：樊艮香。
委托诉讼代理人：梅琴妹（系樊艮香女儿）。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张世前。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
主要负责人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告樊艮香与被告张世前、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艮香的委托诉讼代理人梅琴妹、周宏，被告太保合肥支公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告张世前经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊艮香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失262529.34元，太保合肥支公司根据交强险及商业三者险承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日14时50分许，张世前驾驶皖P*****号某牌小型普通客车由南陵县往宣城市区方向行驶，当车辆行驶至沪聂线宣州区境内328km+100m路段处，碰撞从人行横道线上自左向右横过道路的丁某骑行的某牌电动三轮车（车载樊艮香），造成丁某、樊艮香受伤。经交警部门认定，张世前承担事故的全部责任，丁某、樊艮香无责任。原告受伤后，先后在多家医院治疗，现遗留有股骨头坏死等后遗症，经安徽广济司法鉴定所鉴定，樊艮香构成一处八级、一处九级伤残，后续治疗费约69000元。皖P*****号车在太保合肥支公司投保了交强险及商业三责险。
太保合肥支公司对事故事实责任认定无异议；皖P*****号车辆投保了交强险和限额100万元商业三者险，投保有不计免赔，愿意在法律规定、合同约定的范围内承担赔偿责任；事故后垫付10000元医疗费，同时应扣除15%－20%非医保用药；护理期150天、每日80元为宜，若被保险人已垫付，原告不应再主张；营养期150天、每日30元为宜；原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不充分，对赔偿年限无异议，但根据鉴定意见，现阶段应按照等级九级计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金；交通费住宿费应提供证据证明，否则不予赔偿；不承担鉴定费、诉讼费；后续治疗费应当待实际发生后另行主张。
张世前庭后向本院提出，其为原告垫付医疗费4010元、护理费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于樊艮香的营养期、护理期、误工期和后续治疗费。2016年4月22日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定樊艮香累计约需69000元后续治疗费，给予误工期420日、营养210日、营养期210日，太保合肥支公司虽对该结论有异议，但未举证反驳，故对上述鉴定意见予以认定，后续治疗费经鉴定结论确定为必然发生费用，樊艮香亦要求一并处理，予以支持；2、关于樊艮香的伤残等级。诉讼中，太保合肥支公司申请对樊艮香的伤残等级重新鉴定，2016年9月11日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人樊艮香因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧髋关节脱位伴左侧髋臼骨折，构成十级、九级伤残；被鉴定人樊艮香目前左股骨头呈坏死改变，建议行左全髋置换术，如全髋置换术后，比照左下肢丧失功能50%，可评定为交通事故八级伤残，太保合肥支公司支出鉴定费3050元。上述鉴定意见应作为定案依据，樊艮香尚未行全髋置换术，该处伤情及伤残等级未经确定，现阶段伤残等级应确定为一处十级、一处九级；3、关于残疾赔偿金的计算标准。樊艮香提交的宣州区某村委会及南陵县某村委会出具的证明、房产证，能够证明其承包土地已流转给其他村民种植，其长期随女儿居住于南陵县籍山镇葛林街道的事实，残疾赔偿金可按城镇标准计算；5、关于非医保用药，太保合肥支公司辩称扣除15－20%非医保用药，但未举证证明非医保用药范围，不予采信；6、关于太保合肥支公司预付医疗费，本院在（2016）皖1802民初2020号判决书中确认太保合肥支公司在交强险内赔付丁某医疗费5000元，预留给本案伤者樊艮香5000元，太保合肥支公司未提出异议，樊艮香亦举证证明了其仅花费太保合肥支公司预付的医疗费5000元。
本院认为：公民健康权受法律保护。樊艮香在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费119624.14元（其中包含后续治疗费69000元，张世前垫付4010元）；2、营养费3150元（15元/天×210天）；3、住院伙食补助费870元（太保合肥支公司无异议）；4、护理费23940元（114元/天×210天）；5、残疾赔偿金56565.6元（26936元/年×10年×21%）；6、精神损害抚慰金10500元；7、鉴定费2400元，鉴定费系樊艮香为评定其伤情及损失支出的合理、必要的费用，保险公司辩称不承担，无事实及法律依据；8、交通费500元（酌定）。以上合计217549.74元，在交强险及商业第三者责任险限额内，太保合肥支公司已赔付5000元，还需赔付212549.74元，其中张世前垫付医疗费4010元、护理费3000元，可由太保合肥支公司直接给付。被告张世前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊艮香赔偿款205539.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张世前垫付款7010元；
三、驳回原告樊艮香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由原告樊艮香负担750元，被告张世前负担4488元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡雅慧
河南省信阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1514号
上诉人（原审被告、反诉原告）信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会。
法定代表人刘传成，该村主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩忠军，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原审第三人河南金辉建设工程有限公司。
法定代表人马万军，公司经理。
委托代理人胡善军，本案第三人。
原审第三人胡善军，男，汉族，1974年9月19日出生。
上诉人信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会（以下简称冯庄村委会）因与被上诉人韩忠军，原审第三人河南金辉建设工程有限公司、胡善军房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庄村委会的法定代表人刘传成，被上诉人韩忠军及其委托代理人王红军，原审第三人胡善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2011年1月13日，以信阳市平桥区明港镇冯庄村新农村建设委员会为甲方，河南金辉建设工程有限公司为乙方签订了一份冯庄村新农村建设招资协议，协议约定由乙方出资建设新农村的房屋，房屋以每平方1200元的价格出售给村民。2011年10月份，双方签订了一份补充协议，约定由甲方负责工程款，乙方负责施工，施工日期为179天。原告韩忠军按照村委会的规定于2011年6月13日向被告指定的银行账号交纳了首期购房款81000元，被告村委会并出具了一份收据。该工程由第三人胡善军进行负责施工，因工程进度缓慢，2013年10月20日�冯庄村新农村建设委员会、河南金辉建设工程有限公司向项目部经理发一告知书，主要内容为：工程超工期近两年，要求尽快完工和应注意工程质量等。2013年1月23日以冯庄村新村建设指挥部的名义发了一份公告。主要内容为：为了保证工程顺利完工，让购房户预缴一部分房款。2013年12月30日以冯庄村委会的名义发公告，主要内容为：让购房户向村委会设定的账户交纳后期房款，另声明如不想要房或者不交剩余房款者，自下达催款通知一个月后村委会和建筑公司协商退回房款。2014年8月12日及2015年5月20日，冯庄村委会发两份公告，主要内容为催交购房款，另声明收回房屋另售他人并退还其房款。原告韩忠军在交付81000元后未交纳其余房款，冯庄村委会既没有向原告交付房屋也未退还购房款，并将房屋另出售给他人。
信阳市平桥区人民法院认定以上事实，有�事人陈述、购房收据、银行转账小票、新农村建设招资协议、公告、集资购房合同等证据在卷佐证。
信阳市平桥区人民法院认为：原、被告双方之间的房屋买卖关系存在，双方虽未签订书面合同，但原告按被告的要求向被告指定的账户交纳了首期购房款81000元。被告既未向原告交付房屋也未按其公告所告知的将购房款退还给原告，并且已将房屋另出售给他人，其行为已构成违约。故原告请求被告退还购房款81000元并赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。因原被告双方没有签定书面协议，也未对违约金进行约定，原告要求支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。关于被告反诉要求按基数220000元，自2012年5月1日起按月息2分支付可得利益损失的请求，反诉原告多次公告注明要求交纳后期房款或退还房款，且在没有退还反诉被告已交纳的房款的情况下，将房屋另�售给他人，反诉原告要求反诉被告支付可得利益损失没有事实和法律依据，法院对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告韩忠军购房款81000元，并赔偿利息损失，利息计算从2011年6月13日起到购房款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算；二、原告韩忠军的其他诉讼请求不予支持；三、驳回反诉原告信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会的反诉请求。本案受理费2520元，反诉费1260元，由信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审宣判后，冯庄村委会不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人韩忠军交纳的房款是其自己控制的账户内，并不是交给了村委会和指挥部；2、本案涉刑民交织案件，被上诉人韩忠军滥权，应承担相应的赔偿责任；3、如果算账得算总账，应当将韩忠军挪用侵占的款项一并计算；4、我们在一审的反诉请求应当支持。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。
被上诉人韩忠军答辩称：1、一审期间被上诉人向法庭提交了购房票据和银行转账凭据，证明了被上诉人交纳房款的事实，而上诉人却私自将房屋出售给其他人，其行为构成违约；2、上诉人称被上诉人存在滥权行为纯粹是栽赃陷害，上诉人称本案涉及刑民交织是对于法律的无知，检察机关已经作出了不起诉决定；3、上诉人明明存在违约行为，又倒打一耙，没有道理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人河南金辉建设工程有限公司及胡善军答辩称：同意上诉人的上诉意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人交纳上诉人的81000元购房是否应予返还。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，被上诉人韩忠军曾于2011年6月13日向上诉人冯庄村委会时任出纳朱连梅账户转账81000元以及冯庄村委会向被上诉人韩忠军出具收款收据的事实不持异议，故本院对于2011年6月13日韩忠军向冯庄村委会交纳购房款81000元的事实，予以确认。上诉人冯庄村委会收取被上诉人韩忠军首批购房款后，既没有按进度监督房屋施工，又没有实际交付房屋，致使被上诉人韩忠军在交纳首批购房款后，不能实现购房目的，其行为已经构成违约，一审法院关于上诉人返还购房款并支付利息的判决，并无不当。上诉人冯庄村委会称新农村建设过程中有违法违纪行为发生，经查，其已经向有关部门报案处理，该主张依法不在本案处理范围。上诉人冯庄村委会在一审反诉请求支付其逾期利益，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3780元，由上诉人信阳市平桥区明港镇冯庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭仲秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第169号
原告李洪欣，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州万象机械制造有限公司。
住所地：莱州市开发区开元路3507号。
法定代表人张学慎。
本院在审理原告李洪欣与被告莱州万象机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告李洪欣于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州万象机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪欣撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉霞
-2-
-1-
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3019号
原告：涂正红，男，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王汉江、罗鑫月，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：彭建桥，男，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉远航顺达物流有限公司，住所地湖北省武汉市金口街武嘉路特1号。
法定代表人：王兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告涂正红与被告彭建桥、武汉远航顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂正红撤回起诉。
本案受理费662元（已减半收取），由原告涂正红负担。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执418号
申请执行人林志广，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452527196302270031。
被执行人被执行人陈文辉，地址广西陆川县。男43452527197212212991
林志广与陈文辉借款合同纠纷一案，陆川县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）陆民初字第671号已经发生法律效力。由于被执行人陈文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林志广于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第194号
申请执行人：李巍松，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：赖斌、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：万长荣，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：广昌青湖钢厂。住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：万长荣。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）洪民二初字第302号民事判决书，被执行人万长荣、广昌青湖钢厂应向申请执行人李巍松归还借款本金人民币1800万元及利息（利息计算自2012年4月17日起至还清借款本金1800万元之日止按《借款合同》约定的月利率2%计算），案件受理费174007元。根据申请执行人李巍松的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人万长荣、广昌青湖钢厂银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月29日，本案执行标的为1817.4007万元及利息，未执行标的为1817.4007万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第194号申请执行人：李巍松，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省晋江市。委托代理人：赖斌、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被执行人：万长荣，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：广昌青湖钢厂。住所地：江西省抚州市广昌县。法定代表人：万长荣。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）洪民二初字第302号民事判决书，被执行人万长荣、广昌青湖钢厂应向申请执行人李巍松归还借款本金人民币1800万元及利息（利息计算自2012年4月17日起至还清借款本金1800万元之日止按《借款合同》约定的月利率2%计算），案件受理费174007元。根据申请执行人李巍松的申请，本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人万长荣、广昌青湖钢厂银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月29日，本案执行标的为1817.4007万元及利息，未执行标的为1817.4007万元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）洪民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年六月二十九日书记员  熊震琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初8号
原告：张明鸣，男，1991年3月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告张明鸣与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章强贵、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明鸣向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6050元。事实与理由：原告于2014年4月份应聘到被告处从事会计助理工作，于2014年8月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资6050元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
原告张明鸣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表，证明，被告池州华鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告张明鸣提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告张明鸣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月份应聘到被告处从事会计助理工作，于2014年8月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资6050元。
本院认为：原告提供了欠薪一览表，虽然未加盖被告印章，但该表由被告多名管理人员签名确认，本院予以采信。因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付拖欠的工资有事实依据和法律依据，被告应当支付欠付原告的工资。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张明鸣工资6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年三月八日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第105号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小平，男，1964年5月25日出生，住温县祥云镇薛召村，身份证号410825196405251532。
被执行人王国营，男，1970年8月10日出生，住温县祥云镇薛召村，身份证号410825197008101519。
被执行人王小军，男，1965年10月12日出生，住温县祥云镇薛召村，身份证号410825196510121537。
被执行人王占江，男，1963年3月28日出生，住温县祥云镇薛召村，身份证号410825196303281511。
被执行人晁小建，男，1979年3月4日出生，住温县祥云镇薛召村，身份证号410825197903047555。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人王小平，担保人王国营、王小军、王占江、晁小建于2011年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月10日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第178号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小平、王国营、王小军、王占江、晁小建自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第143号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3869号
原告胥宏伟，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人黄庆伟，河南思达律师事务所律师。
被告吕翠梅，女，汉族，1964年6月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人钟鸣、魏晋，河南辰中律师事务所律师。
原告胥宏伟诉被告吕翠梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆伟及被告委托代理人钟鸣、魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，被告收取原告30万元，承诺将该款用于入股襄城县神农实业有限公司（以下简称“神农公司”），按神农公司实收资本600万元的比例5%入股。2013年4月份，原告至襄城县工商行政管理查询，得知神农公司股东名册中根本没有原告的名字，被告未将上述款项用于神农公司出资。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院，请求判令被告返还原告出资款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失（截至2013年6月13日为51000元）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、收条一份，证明被告承诺帮助原告入股神农公司，
30万元占公司注册资本的5%，但被告违背承诺，未将该30万元入股；
证据二、神农公司工商登记证明一份，证明根据神农公司注册资本变化登记情况，被告未将原告的30万元入股神农公司。
被告辩称，一、被告收到原告入股襄城县神农实业有限公司（下称“神农公司”）的30万元出资款当日便交于神农公司作为其股权出资。2010年，原告多次至神农公司考察，产生入股意愿。原、被告口头约定，其出资30万元以原告名义入股神农公司，原告代为行使股东权利。2010年8月13日，被告收到原告的30万元出资款当日便将该款项交与神农公司作为其出资入股。原告仅以神农公司工商登记中未列其为股东便称被告未将该款项用于股权出资，其说法与事实严重不符。二、股东工商登记是否变更不影响原告出资行为的成立及其真实股东身份的存在。首先，原告以被告名义入股神农公司，神农公司的工商登记中不会显示原告的股东身份。其次，《公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”即，工商变更登记起对外宣示作用，股东身份的成立不以工商登记为要件。因而，原告以“工商登记的公司股东没有胥宏伟的名字”为由要求被告返还其已经入股的出资款30万元无法律依据。三、按照《公司法》的规定，股权出资是不得抽回、返还的，原告要求被告返还出资款违反法律规定。被告及原告均没有权利抽回出资款，原告更没有权利要求被告个人返还其出资，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。四、原告诉请的利息损失没有法律依据。
被告向本院提供如下证据：
证据一：收条一份证明原告交付30万元目的为出资入股襄城县神农实业有限公司（下称神农公司），该行为为出资行为。
证据二：收据一份证明被告收取原告30万元出资款当日便交于神农公司作为其股权出资。
证据三：证明一份证明原告出资30万元以被告名义入股神农公司，被告已将该款项用于股权出资。
证据四：证明一份证明神农公司职员杨自勋证实原告多次对神农公司进行考察，并表态要投资入股。
证据五：证明一份证明神农公司股东朱国伟证实被告已于2010年8月13日将原告出资款交于神农公司用于出资，并由被告代为行使股东权利。
经审理查明：2010年8月13日，被告收取原告30万元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到胥宏伟叁拾万元（300000.-）资金用于入股神农公司。按神农公司的实收资本金陆佰万元占比例百分之五入股。（5%）收款：吕翠梅2010年8月13号下午”。
2013年7月15日，神农公司出具证明一份，载明：“2010年下半年以来，胥宏伟本人曾多次到我公司蔬菜基地进行考察，希望投资入股，股东会研究决定同意加入，以吕翠梅名义入5%的股份（参拾万元）。2010年8月13号由吕翠梅将其叁拾万交给公司账务部”，但被告未出具股东会决议等相关文件。被告另出具两份证言，但证人均未出庭作证。
庭审中，被告认可收到原告30万元款项，并称原、被告之间系隐名股东与显名股东的关系，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明。
另查明，被告方出庭作证的证人詹某系神农公司管理人员；神农公司的工商登记信息及股东名册均显示被告系神农公司股东，均未显示原告名字。
本院认为：被告收取原告30万元款项，但未提供证据证明按收条所载明内容投资于神农公司，故原告据此主张被告违约并要求被告返还30万元及利息的请求，理由充足，本院予以支持。被告辩称原、被告之间系隐名股东与显名股东的关系，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果；其提供的证人证言与被告关系密切，对其证言本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕翠梅于本判决生效后十日内返还原告胥宏伟本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2010年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告吕翠梅承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张亚威
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1923号
原告王倩倩，女，1987年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。
法定代表人贠富强，该公司董事长。
委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王倩倩诉被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托代理人李瑛珂，被告聚丰公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称：原告于2015年8月18日与聚丰公司签订“商品房认购书”一份，购买被告开发的位于三门峡市六峰路南家王庄村开阳盛世A区项目的4楼东单元2903号房，房屋面积为83.42平方米，单价3600元/平方米，房屋总价款为300312元，合同约定交房时间为2016年12月底前，时至今日，被告工程毫无建设迹象，被告的行为实际履行合同已经不再可能，故诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。
被告聚丰公司辩称：1、原告未完成合同约定的付款义务，故无权要求被告履行合同义务，更无权要求解除合同，退还房款。2、被告同意傅文山以3600元每平方米的价格用商品房抵顶60万元债务，后傅文山将60万元债权转给原告，但原告在与被告签订“商品房认购书”时，原告未向被告交付债权让与的原件。综上，系原告构成根本违约，原告请求被告承担责任无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，圣通公司实际控制人丁胜军向傅文山借款100万元整，并向其出具借条一份，载明：今借到傅文山人民币壹佰万元整（1000000元），2013年11月11日还。后丁胜军将此笔债务转让给被告聚丰公司，聚丰公司同意债务转让并自愿以两套房屋抵顶债务，2015年8月7日，聚丰公司工作人员杨秀民在此借条上载明：经核底册，认定陆拾万元整，同意顶房，每平米3600元，杨秀民签名确认。后杨秀民又在此借条上载明：2015年8月13号已办理顶房手续，杨秀民签名确认。由于傅文山对王倩倩有60万元债务，故傅文山将此笔60万元债务转移给被告聚丰公司，聚丰公司同意并将自愿将两套房屋抵顶给王倩倩，王倩倩及聚丰公司均在场予以见证，并于2015年8月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与王倩倩（认购人，乙方）签订“商品房认购书”，载明：乙方所认购的商品房为甲方开发的开阳盛世A区项目中的第4楼东单元2903号房，该房屋建筑面积为83.42平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币3600元，房款计人民币300312元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币300312元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为2016年12月底前。甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金，如购房户不按约定期限交清房款，逾期按日万分之三承担违约责任。王倩倩签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，王倩倩向聚丰公司缴纳房款300312元，聚丰公司为其开具收据，载明：今收到王倩倩（傅文山圣通抵账款）交来开阳盛世4号楼东单元2903房款，人民币300312元。因被告迟迟未交付房屋，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。
庭审中，原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日。
本院认为：本案中包含两笔债务转让关系。首先，圣通公司实际控制人丁胜军将对傅文山的60万元债务转移给被告聚丰公司，圣通公司知情，傅文山表示同意。故傅文山取得了对聚丰公司的60万元债权。其次，傅文山将对王倩倩的60万元债务转让给聚丰公司，聚丰公司与王倩倩均在场见证并于后期签订了两份“商品房认购书”以两房抵债，表明王倩倩和圣通公司均知晓并同意此债务转让行为，故债务转让有效。故原告王倩倩与被告聚丰公司签订的“商品房认购书”系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。王倩倩按照“商品房认购书”的约定，除却抵顶款30万元，将剩余购房款312元现金支付给被告聚丰公司，有聚丰公司向其出具的收据为证，故被告辩称原告未完成合同约定的付款义务，本院不予采纳。关于原告主张解除“商品房买卖合同”，因“商品房认购书”中约定交房时间为2016年12月底，截止法庭辩论结束前，聚丰公司尚未对房屋进行封顶，短期无法交付房屋，且交付时间无法确定，导致原告居住目的无法达成，故原告主张解除“商品房买卖合同”，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张返还购房款300312元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，“商品房认购书”中约定甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，该违约金的比例未超出法律规定，故原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、王倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司于2015年8月18日达成的商品房买卖合同（即“商品房认购书”）依法于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告王倩倩款项300312元，并支付违约金（2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日）。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1923号原告王倩倩，女，1987年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡聚丰置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处院内。法定代表人贠富强，该公司董事长。委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王倩倩诉被告三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩的委托代理人李瑛珂，被告聚丰公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩诉称：原告于2015年8月18日与聚丰公司签订“商品房认购书”一份，购买被告开发的位于三门峡市六峰路南家王庄村开阳盛世A区项目的4楼东单元2903号房，房屋面积为83.42平方米，单价3600元/平方米，房屋总价款为300312元，合同约定交房时间为2016年12月底前，时至今日，被告工程毫无建设迹象，被告的行为实际履行合同已经不再可能，故诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。被告聚丰公司辩称：1、原告未完成合同约定的付款义务，故无权要求被告履行合同义务，更无权要求解除合同，退还房款。2、被告同意傅文山以3600元每平方米的价格用商品房抵顶60万元债务，后傅文山将60万元债权转给原告，但原告在与被告签订“商品房认购书”时，原告未向被告交付债权让与的原件。综上，系原告构成根本违约，原告请求被告承担责任无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月7日，圣通公司实际控制人丁胜军向傅文山借款100万元整，并向其出具借条一份，载明：今借到傅文山人民币壹佰万元整（1000000元），2013年11月11日还。后丁胜军将此笔债务转让给被告聚丰公司，聚丰公司同意债务转让并自愿以两套房屋抵顶债务，2015年8月7日，聚丰公司工作人员杨秀民在此借条上载明：经核底册，认定陆拾万元整，同意顶房，每平米3600元，杨秀民签名确认。后杨秀民又在此借条上载明：2015年8月13号已办理顶房手续，杨秀民签名确认。由于傅文山对王倩倩有60万元债务，故傅文山将此笔60万元债务转移给被告聚丰公司，聚丰公司同意并将自愿将两套房屋抵顶给王倩倩，王倩倩及聚丰公司均在场予以见证，并于2015年8月18日，聚丰公司（出卖人，甲方）与王倩倩（认购人，乙方）签订“商品房认购书”，载明：乙方所认购的商品房为甲方开发的开阳盛世A区项目中的第4楼东单元2903号房，该房屋建筑面积为83.42平方米，该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米人民币3600元，房款计人民币300312元，乙方应当于本认购书签订之日，一次性向甲方支付认购款计人民币300312元（100%付款），甲方在取得预售许可证后，通知乙方，乙方在接到甲方的签约通知次日起15日内，到销售现场与甲方签订商品房买卖合同，交房时间为2016年12月底前。甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，认购书签订后客户不得以任何理由退房，如果退房要承担购房总款30%的违约金，如购房户不按约定期限交清房款，逾期按日万分之三承担违约责任。王倩倩签名确认，聚丰公司加盖公章确认。同日，王倩倩向聚丰公司缴纳房款300312元，聚丰公司为其开具收据，载明：今收到王倩倩（傅文山圣通抵账款）交来开阳盛世4号楼东单元2903房款，人民币300312元。因被告迟迟未交付房屋，故原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的“商品房买卖合同”，被告退还原告购房款300312元，并支付违约金19099.8元。庭审中，原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日。本院认为：本案中包含两笔债务转让关系。首先，圣通公司实际控制人丁胜军将对傅文山的60万元债务转移给被告聚丰公司，圣通公司知情，傅文山表示同意。故傅文山取得了对聚丰公司的60万元债权。其次，傅文山将对王倩倩的60万元债务转让给聚丰公司，聚丰公司与王倩倩均在场见证并于后期签订了两份“商品房认购书”以两房抵债，表明王倩倩和圣通公司均知晓并同意此债务转让行为，故债务转让有效。故原告王倩倩与被告聚丰公司签订的“商品房认购书”系双方真实意思表示，符合法律规定，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。王倩倩按照“商品房认购书”的约定，除却抵顶款30万元，将剩余购房款312元现金支付给被告聚丰公司，有聚丰公司向其出具的收据为证，故被告辩称原告未完成合同约定的付款义务，本院不予采纳。关于原告主张解除“商品房买卖合同”，因“商品房认购书”中约定交房时间为2016年12月底，截止法庭辩论结束前，聚丰公司尚未对房屋进行封顶，短期无法交付房屋，且交付时间无法确定，导致原告居住目的无法达成，故原告主张解除“商品房买卖合同”，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张返还购房款300312元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，“商品房认购书”中约定甲方不能按约定日期交房，从约定交房日期之日起按日万分之三承担违约责任，该违约金的比例未超出法律规定，故原告主张自2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、王倩倩与被告三门峡聚丰置业有限公司于2015年8月18日达成的商品房买卖合同（即“商品房认购书”）依法于本判决发生法律效力之日予以解除。二、被告三门峡聚丰置业有限公司返还原告王倩倩款项300312元，并支付违约金（2017年1月1日按照万分之三计算违约金到解除房屋买卖合同之日）。限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告三门峡聚丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年五月二十七日书记员  范 倩
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初47号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：柯某，男，汉族，初中文化，农村居民。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局刑事拘留，同年3月30日被商南县公安局取保候审。同年4月20日被商南县人民检察院取保候审。同年5月16日被商南县人民法院决定逮捕。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日，被告人柯某在亲戚李某家送礼，在吃饭过程中饮酒，后驾驶无牌二轮摩托车由商南县长新路由西向东行驶，15时30分，当该车行驶至商南县长新路农商银行门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，柯某血样中检验出乙醇含量为272.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、驾驶人信息结果查询单、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柯某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月十六日
书记员 齐琳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田高福，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田高福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田高福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31169.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31169.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第502号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名韩治强，又名强子。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］488号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日晚，被告人陈某甲携带19.75克毒品甲基苯丙胺（冰毒）乘车途经嘉兴市秀洲区王江泾省际卡点时被公安机关查获。
还查明：被告人陈某甲尿样经检测为阳性（甲基安非他命〈MET〉）反应。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单，行政处罚决定书，证人陈某乙证言，理化检验报告，人体尿样毒品检测报告，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.75克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 高媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1573号
原告：王金茹，乾安县人，现住乾安县。
被告：张安群，乾安县人，现住乾安县。
原告王金茹与被告张安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金茹、张安群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金茹向本院提出诉讼请求：请求判令张安群返还借款人民币4万元，并自2015年12月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年12月31日张安群买车钱不够向王金茹借款，王金茹在银行通过徐岩的银行卡给张安群转账11万元，此款经王金茹索要，张安群只给付7万元，尚欠4万元张安群以种种理由推拖至今，无奈诉至法院。
张安群辩称：我收到了王金茹通过徐岩银行卡转给我11万元，当时是为了抽我儿子的车，钱已经都交给车行了，车是我儿子的。当时我拿了9.2万元，王金茹家拿了11万元，抽完车我儿子和王金茹家两家使，后来车就给我儿子了。我儿子米春光还了一部分钱，具体多少我不知道，他自己还的。这钱应该由我儿子自己还，我不还这笔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日张安群为“抽车”向王金茹借款人民币11万元，王金茹通过徐岩在农村信用社的银行卡转账支付，后此款经王金茹索要，给付7万元，余欠4万元未能偿付，王金茹诉至法院。庭审中，张安群主张合伙抽车及该款应由其子偿还，但未提供证据。
本院认为：张安群借款事实清楚，应予确认，张安群由其子还款主张无证据支持，本院不予确认，依法应承担余欠还款责任。王金茹为此诉请，本院支持，但其利息主张，因无约定证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2339dbb-6a82-4457-813d-a7ae00f21bfc&imgId=YTIzMzlkYmItNmE4Mi00NDU3LTgxM2QtYTdhZTAwZjIxYmZjMC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张安群于本判决生效之日给付原告王金茹人民币4万元。
二、驳回原告王金茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0723民初1573号	原告：王金茹，乾安县人，现住乾安县。	被告：张安群，乾安县人，现住乾安县。	原告王金茹与被告张安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金茹、张安群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	王金茹向本院提出诉讼请求：请求判令张安群返还借款人民币4万元，并自2015年12月31日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年12月31日张安群买车钱不够向王金茹借款，王金茹在银行通过徐岩的银行卡给张安群转账11万元，此款经王金茹索要，张安群只给付7万元，尚欠4万元张安群以种种理由推拖至今，无奈诉至法院。	张安群辩称：我收到了王金茹通过徐岩银行卡转给我11万元，当时是为了抽我儿子的车，钱已经都交给车行了，车是我儿子的。当时我拿了9.2万元，王金茹家拿了11万元，抽完车我儿子和王金茹家两家使，后来车就给我儿子了。我儿子米春光还了一部分钱，具体多少我不知道，他自己还的。这钱应该由我儿子自己还，我不还这笔钱。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日张安群为“抽车”向王金茹借款人民币11万元，王金茹通过徐岩在农村信用社的银行卡转账支付，后此款经王金茹索要，给付7万元，余欠4万元未能偿付，王金茹诉至法院。庭审中，张安群主张合伙抽车及该款应由其子偿还，但未提供证据。	本院认为：张安群借款事实清楚，应予确认，张安群由其子还款主张无证据支持，本院不予确认，依法应承担余欠还款责任。王金茹为此诉请，本院支持，但其利息主张，因无约定证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张安群于本判决生效之日给付原告王金茹人民币4万元。	二、驳回原告王金茹的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员 温 冰	二〇一七年六月二十八日	书记员 付柯棋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初69号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。2016年8月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2017年3月6日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告人于某某交通肇事一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年3月24日以庆龙检诉刑诉（2017）69号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日20时许，被告人于某某驾驶长安牌小型面包车沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至凤阳桥东侧桥头处，先与凤阳桥东侧桥墩相撞，又与徐某某由东向西行驶的电动车相撞，造成高某某受伤，经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局龙公交认字[2016]第10011号道路交通事故认定书认定，被告人于某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人于某某的供述等证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人于某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人于某某系自首、能够积极赔偿受害人损失，并取得伤者和死者的谅解，系初犯、偶犯、主观恶性不深，建议对被告人于某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明,2016年7月31日20时许，被告人于某某驾驶长安牌小型面包车沿大庆市龙凤区凤阳路由东向西行驶至凤阳桥东侧桥头处，先与凤阳桥东侧桥墩相撞，又与由东向西同方向行驶的徐某某驾驶的新蕾两轮电动车相撞，造成于某某、徐某某及乘坐长安牌小型面包车内的高某某、孙某某和乘坐两轮电动车上的邹某某受伤，双方车辆损坏。2016年8月16日，高某某经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局龙公交认字[2016]第10011号道路交通事故认定书认定，被告人于某某承担此起事故的全部责任。2016年8月16日，于某某电话报案，请求公安机关处理，并于次日主动到公安机关投案。归案后能够如实供述犯罪事实。另查，案发后，2016年9月3日，高某某的家属高某某、刘某某、王某、高某某与于某某的家属达成民事和解协议，由于某某家属一次性赔偿高某某家属各项经济损失人民币240000元，已给付完毕，同时取得谅解；2016年9月12日，徐某某、邹某某与被告人于某某的亲属达成民事和解协议书，由于某某亲属一次性赔偿徐某某、邹某某各项经济损失共计人民币10000元。已给付完毕，同时取得谅解。孙某某表示不追究于某某的责任，对被告人于某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被告人于某某的供述、证人孙某某、徐某某、邹某某、高某某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]138号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、高某某常住人口基本信息以及户口簿复印件、和解协议书、谅解书、收据、被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 李 杨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3951号
原告：王心水，男，1970年12月12日出生，淄博市淄川区太河镇土泉村村民，现住淄博市淄川区。
被告：史洪强，男，1971年9月24日出生，淄博市高青县青城镇西史村村民。
原告王心水与被告史洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告王心水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告福利彩票欠款5662元，支付利息1000元。事实和理由：2016年1月24日下午被告在明知自己无支付能力情况下，假装自己有钱骗取原告的信任，诈骗原告5662元福彩群英会彩票。原告报警，经派出所调查取证后拘留被告15日，被告拒不偿还购买原告福利彩票的欠款，后经原告多次催要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告史洪强的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王心水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 潘 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张文莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3755号
申请执行人：崔桂森，男，1962年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：荣喜超，男，1980年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张娜，女，1980年12月14日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人与被执行人债权纠纷一案，因申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13984号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1417号
罪犯朱国青，男，1979年4月24日出生上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年7月26日作出（2010）青刑初字第347号刑事判决，以被告人朱国青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2013年3月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱国青参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.85分，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱国青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年2月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4249号
原告永康市鑫旺门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人于海涛，总经理。
委托代理人张艳飞，该公司员工。
被告李海宾。
原告永康市鑫旺门业有限公司与被告李海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永康市鑫旺门业有限公司委托代理人张艳飞到庭参加诉讼，被告李海宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日22时30分许，陈某驾驶登记车主为原告的浙G×××××号车行驶至郑州市西四环祥营村口时与被告李海宾驾驶的豫A×××××号车行驶至此处时发生交通事故，该车驾驶员弃车逃逸，后经查该车车主为李海滨。该事故经交警部门认定，被告车辆负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车损费用、评估费、拆检费、拖车费、停车费共计26257元。
被告李海宾未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份；2、原告行车证一份；3、道路交通事故车物损失估价结论书，证明原告车损情况；4、评估费票据十三份，1010元；5、拆检费停车费票据一份；6、拖车费证明一份；7、申请证人陈某出庭作证。
陈某作证称：2013年2月18日我驾驶浙G×××××号车与豫A×××××号车发生交通事故后，豫A×××××号的驾驶员下车和我吵架，后来还打电话叫来两个朋友，后来他就弃车逃逸。他就在附近住，走路回家了。双方的车都被拖到了停车场，后来他的车取走没我不知道。当时我不知道他叫什么名字，但我记得他的长相，经核对本案被告李海宾的户籍信息上的照片，当时驾车与我发生交通事故的就是李海宾本人。豫A×××××号的车主和驾驶人是同一人。
被告李海宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月18日22时30分许，陈某驾驶浙G×××××号车行驶至郑州市西四环祥营村口处与一驾驶员驾驶豫A×××××号车行驶至此处时相撞发生交通事故，后豫A×××××号车驾驶员弃车逃逸，该车车辆所有人为李海宾。该事故经交警部门认定，豫A×××××号车驾驶员负事故全部责任。
2013年2月20日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2013）02042号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的浙G×××××号车的材料费、修理费共计22639元，原告另支出评估费1010元、拆检停车费2308元、施救费300元。庭审中，原告称经在交警部门查询，没有查到豫A×××××号车的投保信息。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，豫A×××××号车驾驶员负事故全部责任。根据庭审中原告申请的证人陈某所述，豫A×××××号车的车主和驾驶员是同一人，均为被告李海宾。因陈某系事故发生时的当事人，其证言可信度较高。被告李海宾作为登记车主经本院公告传唤未到庭，未举证证明该车的驾驶人另有其人，故本院对原告主张本次事故豫A×××××号车驾驶员系被告李海宾本院予以认定。原告的各项损失应由被告李海宾赔偿给原告。
根据原告提交的车物损失估价鉴定书、评估费、施救费、拆检停车费票据，本院对于原告的车辆损失22639元、评估费1010元、拆检停车费2308元、施救费300元，共计26257予以认定。上述费用应由被告李海宾赔偿给原告。
被告李海宾经本院公告传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海宾于本判决生效后十日内赔偿原告永康市鑫旺门业有限公司二万六千二百五十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告李海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房津宇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初140号
原告：文祖贵,男,1964年12月1日生,汉族,小学文化，贵州省贵阳市人，个体建筑工人，住贵阳市。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜仕学，男，1972年5月11日生,汉族,初中文化，贵州省关岭县人，从事建筑业，住关岭布依族苗族自治县。
被告：李永常，男，1969年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，从事建筑业，住遵义市。
被告：李正绪，男，1967年8月9日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市。
被告：金立庆，男，1967年8月9日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告文祖贵与被告姜仕学、李永常、李正绪、金立庆合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告文祖贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文祖贵撤回起诉处理。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 吴贤梅
人民陪审员 李德富
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 熊伯苹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3803号
原告：杜飞强，男，1983年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：杨文涛，男，1983年10月23日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：高一松，1976年03月14日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
原告杜飞强与被告杨文涛、高一松修理合同纠纷一案，本院于2016年07月06日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞强到庭参加诉讼，被告杨文涛、高一松经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文涛返还欠款12000元，并支付违约金3000元，被告高一松承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告开了一家修车厂，2012年被告杨文涛在原告处修车，因资金紧张，欠原告修车费12000元，并出具欠条，约定至春节前付清，如不付清违约金叁仟元整（3000元），并由被告高一松担保。该笔欠款被告至今尚未偿还，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，二被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利和质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告杨文涛在原告杜飞强所开修车厂修车，因资金紧张，欠原告修车费12000元，并出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠杜飞强人民币壹万贰仟元整（12000元）春节前付清如不付清违约金叁仟元整（3000元），欠款人杨文涛，2012年11月25日，担保人高一松”。该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，杨文涛欠杜飞强修车费用12000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故对于原告主张被告支付3000元违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告约定的偿还期限为2012年春节，至原告向法院提起诉讼之日已超出保证期间，故本院对于原告主张被告高一松承担连带责任的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛于判决生效之日起五日内偿还原告杜飞强借款12000元及3000元违约金，合计15000元。
二、驳回原告杜飞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2453号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人洪士军，男，1981年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。2016年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年2月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2006年12月5日刑满释放。2016年9月7日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。2016年12月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2182号起诉书指控被告人洪士军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院分别指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人洪士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人洪士军于2016年8月至9月期间，到江阴市璜土镇盗窃作案4次，共窃得现金人民币1300元、电动车1辆，钱物合计价值人民币2807元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人洪士军于2016年8月16日下午，到江阴市璜土镇小湖城西建材市场7幢二楼1号房间内，采用溜门入室手段，窃得被害人刘某的人民币700元。
2、被告人洪士军于2016年8月29日晚上，到江阴市璜土镇小湖市场鼎顺中式快餐店门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人金某停放在该处的爱源牌电动自行车1辆，价值人民币1507元。
3、被告人洪士军于2016年9月4日下午，到江阴市璜土镇小湖城西建材市场7幢二楼2号房间内，采用溜门入室等手段，窃得被害人叶某的人民币400元。
4、被告人洪士军于2016年9月7日中午，到江阴市璜土镇小湖城西建材市场7幢7号汇南水电五金批发建材店窗外，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某的人民币200元。
另查明：被告人洪士军因上述第2、4笔盗窃罪行被查获后，如实供述并主动交代公安机关尚未掌握的第1、3笔盗窃事实。
上述事实，被告人洪士军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人前科劣迹材料、公安机关出具的情况说明等书证，证人袁某、方某的证言笔录，被害人刘某、金某、叶某、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪士军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述全部盗窃罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人洪士军曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪士军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人洪士军退出违法所得人民币2807元，分别发还被害人刘开法、金柱、叶们、蒋美红人民币700元、1507元、400元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异95号
案外人郑亚伟，男，1953年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
申请执行人庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈海川，男，1972年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人庄高文与被执行人陈海川民间借贷纠纷一案中，案外人郑亚伟于2016年10月11日对执行标的址在漳州市芗城区九龙城X幢XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑亚伟称，2009年4月2日，案外人郑亚伟与被执行人陈海川及配偶李云停签订房产买卖协议，约定将址在漳州市芗城区九龙城X幢XXXX室房产以611800元价格出售给案外人郑亚伟。协议签订后，案外人郑亚伟依约付清购房款，陈海川、李云停即将房产交付给案外人郑亚伟。案外人郑亚伟接受房产后对房屋进行装修，并居住至今，是该房产的实际所有权人，并非案件的被执行人。请求法院解除对上述房产的查封措施。
申请执行人庄高文辩称，1、案外人郑亚伟提供的房产买卖协议书是否真实缺乏李云停、陈海川的印证，双方买卖房产既没有进行公证，也没办理产权过户手续。2、案外人郑亚伟提供的收条仅有一张注明是购房款，但付款人是郑荣，而不是郑亚伟。异议人郑亚伟提供了自2009年4月至2016年6月的转账凭证条，在这7年间案外人郑亚伟共7次给李云停转账的金额不足5万元，案外人提供的存款凭条，不能证明谁是存款人。案外人郑亚伟提供收条有一张是徐桂林代收，徐桂林与陈海川或案外人郑亚伟是何种关系事实不清。陈海川向申请执行人借款时曾提到其有两处房产，也曾提到其向他人借款的事实，虽然案外人郑亚伟正在使用争议的房产，但不排除案外人郑亚伟与陈海川之间的关系是借贷关系。综上所述，申请执行人认为现有证据不能认定案外人郑亚伟与陈海川、李云停买卖房产关系成立，案外人郑亚伟与陈海川、李云停他们之间实际上系假买卖房屋，真民间借贷关系，案外人郑亚伟所提供的异议不符合客观事实，缺乏法律依据，请求驳回案外人郑亚伟的异议申请。
本院查明，原告庄高文与被告陈海川民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2016年3月1日作出（2016）闽0602民初2241号民事裁定书，于2016年3月3日向漳州市房产交易与房屋权属登记发证中心发出协助执行通知书，诉讼保全查封了址在漳州市芗城区九龙城X幢XXXX室房产。2016年4月19日，本院作出（2016）闽0602民初字2241号民事调解书，“一、被告陈海川确认结欠原告庄高文借款22万元。二、被告陈海川应于2016年5月至7月，每月28日前偿还原告庄高文借款5000元；其应自2016年8月（含本月）起，每月28日前偿还原告庄高文借款8000元，直至本案借款22万元全部还清为止，被告陈海川应将上述款项汇至原告庄高文指定银行账户（户名：庄高文，开户行：漳州市农商银行元南支行，帐号：622XXXXXX8039931812）。三、若被告陈海川未按期如数还款，原告庄高文有权就本案尚欠全部款项向法院申请强制执行，并且有权要求被告陈海川自逾期之日起以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计付利息……”等内容。被告无履行义务，原告于2016年6月29日向本院申请执行，
另查明，2009年4月2日，陈海川、李云停（下称甲方）与郑亚伟（下称乙方）签订房产买卖协议书，协议约定，“由甲方将址在漳州市芗城区九龙城X幢XXXX室房产。以601800元出售给乙方，乙方在签订协议时先向甲方交付347912元，剩余253888元的按揭款由乙方直接向银行还清。甲方同意在乙方交清第一次购房款后，将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……”等内容。2009年4月2日，陈海川出具收到郑荣（郑亚伟之弟）购房款300000元收条；2009年4月28日，陈海川出具收到郑亚伟购房款10000元收条；2009年4月10日、10月14日，徐桂林出具代陈海川收到郑亚伟13000元、30000元购房款的收条。之后，郑亚伟入住、执掌该房屋。余下银行按揭款，郑亚伟亦还清。上述事实，有房产买卖协议书、收条、漳州市芗城区巷口街道九龙社区居民委员会证明郑亚伟在2009年10月入住上述房屋、漳州九龙小区业主委员会的物业费收据、银行还款凭证为据。
本院认为，案外人郑亚伟与被执行人陈海川、李云停在本院查封房产之前已签订房产买卖协议书、支付全部价款且实际占有使用该房屋。该房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对址在漳州市芗城区九龙城X幢XXXX室房屋房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执741号
申请执行人刘明叶。
被执行人汪周县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执741号执行裁定，责令被执行人汪周县支付申请执行人刘明叶50525元。被执行人汪周县至今未履行。经查明，被执行人汪周县下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人汪周县纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执741号申请执行人刘明叶。被执行人汪周县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执741号执行裁定，责令被执行人汪周县支付申请执行人刘明叶50525元。被执行人汪周县至今未履行。经查明，被执行人汪周县下落不明，无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人汪周县纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第652号
原告：何某某，女。
被告：叶某某，男。
委托代理人：巫斌腾，广东粤冠律师事务所律师。
本院受理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费9815元减半收取4907.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖苑婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执92-1号
申请执行人马珂，男，汉族，住开封市鼓楼区华堂街。
被执行人马夺，男，汉族，住开封市龙亭区文昌后西街。
被执行人开封市润福苑物业管理有限公司。
法定代表人马夺，公司经理。
住所地开封市顺河回族区滨河路东段。
本院在执行马珂申请执行马夺、开封市润福苑物业管理有限公司一案中，开封市润华房地产有限公司于2016年3月30日对被执行人提供担保，保证被执行人马夺履行法律义务。但被执行人马夺、开封市润福苑物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加开封市润华房地产有限公司为本案被执行人。公司住所地开封市鼓楼区省府前街71号，组织机构代码证58287335-3，法定代表人李国君。
二、冻结、划拨被执行人开封市润华房地产有限公司银行存款500000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 郝振立
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审316号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人张友仁在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第182-40号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初793号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人范大春，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2016年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]252号起诉书指控被告人范大春犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人范大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年4月19日10时许，被告人范大春采用体内藏毒方式乘坐KY8210次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明市官渡区爱诺风情酒店被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重313.4克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人范大春运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范大春对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2016年4月19日，被告人范大春采用体内藏匿毒品的方式乘坐KY8210次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明市官渡区爱诺风情酒店被公安民警抓获，公安民警查获被告人范大春从体内排出的毒品海洛因净重313.4克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人范大春的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局普吉派出所民警王某某、陆某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2016年4月19日10时许，公安民警在本市官渡区爱诺风情酒店开展公开查缉时，检查该酒店至608房间内见一男子神色慌张，躲躲闪闪，于是对其进行盘问。经了解该男子自称叫范大春，民警对其宣讲政策后，范大春主动交代其肚子内吞了一些东西，民警将该男子带至昆明市法医院进行透视检查，经检查发现其体内有大量圆柱形异物留存疑为毒品海洛因，经讯问，被告人范大春如实交代了为非法谋取利益，受他人雇佣运输毒品的事实。后民警将该男子安排至医院进行排毒治疗。
3、登机牌证实：被告人范大春持有2016年4月19日航班号为KY8210从西双版纳到昆明的的机票一张。
4、酒店住宿及押金凭证证实：被告人范大春于2016年4月19日凌晨2时37分入住爱诺风情酒店。
5、昆明医科大学第二附属医院放射检查报告证实：被告人范大春骶骨左侧区片结状高密度影，高密度肠内容物影可能。
6、物证照片、搜查证及搜查笔录、情况说明、排毒记录、称量记录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、云南省罚没物资专用收据证实：公安民警查获被告人范大春分别在爱诺风情酒店608房间及昆明市五华区普济医院病房从体内排出的毒品海洛因共计净重313.4克。鉴定结论已告知，被告人范大春未提出补充鉴定或重新鉴定。以上涉案毒品海洛因已收缴入库。
7、被告人范大春的供述：2016年4月份的时候，我认识的一个网友说给我介绍工作，跟大货车，一趟给5、6千元人民币，2016年4月16日我到了昆明火车站，然后联系到了我的网友，他把我带到了景洪并安排我在景洪的一个宾馆住下。4月18日下午15时左右，一名我不认识的男子提着一包东西让我吞下，他说有84颗，我在吞食的过程中，我的那个网名和刚才那名男子就出去吃饭了，我趁他们不在的时候，我把一些东西冲进了马桶里，他们回来后我就说全部吞完了，他们告诉我已经帮我买好了景洪到昆明，昆明到成都的机票。我于4月19日1时50分到达昆明机场，然后我打了辆车到昆明火车站找了一家宾馆，我在宾馆排出了30颗毒品，排完后我将30颗毒品用袋子装好放在床垫下面，到了4月19时9时左右，我还在睡觉的时候我就被警察抓获。我一共吞了62颗毒品，其中30颗是在宾馆排出来的，另外32颗是被公安机关抓获后在医院排出来的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且内容相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范大春无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范大春犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人范大春在公安民警进行盘问时就主动交代了运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人范大春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2029年4月19日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重313.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵 勇
审判员 刘晓媛审判员范丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 淞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初285号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人海鸽，女，1989年9月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邵光辉，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人原利军，男，1965年6月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省济源市，现住河南省济源市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人海鸽、被告人原利军犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人海鸽及其辩护人邵光辉、被告人原利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人海鸽伙同罗某（另案处理）、陈某1、陈某2、许某（均已判决）经事先合谋，在位于宁波市海曙区环城西路南段552号1-4室的北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司环城西路店，由被告人海鸽提供信用卡担保，许某以租赁车辆名义，骗得车牌为浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车一辆（价值人民币93916元）。后该车被陈某1、陈某2等人低价转卖。被告人原利军作为中介，明知骗车意图，仍为罗某等操作方介绍租车人许某并从中获得好处费人民币2000元。
同年3月1日，被告人海鸽伙同罗某经事先合谋，在本市鄞州区宁南北路1330号的上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第一分公司，海鸽以租赁车辆名义，骗得车牌为苏Ａ×××××的大众朗逸轿车一辆（价值人民币102071元）。后被罗某低价转卖。
2017年3月10日，被告人原利军已赔偿北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司人民币2000元。
上述事实，被告人海鸽、原利军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人陈某2、陈某1、许某的供述，证人张某、陈某3、杨某、李某2的证言，营业执照及车辆强制保险单，机动车销售统一发票及登记信息，身份证及驾驶证复印件，租车单，验车单及支付凭证，银行交易记录，车辆信息、监控截图，车辆轨迹信息，微信截图，话单，委托书，到案经过，户籍证明，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海鸽、原利军以非法占有为目的，与他人合伙，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人海鸽犯罪数额巨大，被告人原利军犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人海鸽起主要作用，系主犯；被告人原利军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人海鸽、原利军到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人原利军已赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。被告人海鸽、被告人原利军的违法所得予以追缴，责令俩被告人退赔被害单位损失。被告人原利军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人海鸽还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人原利军还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人海鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人原利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人海鸽、被告人原利军的违法所得予以追缴；责令被告人海鸽、被告人原利军退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 何旦琛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00192号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：王木财，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张兰春，女，1963年7月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王木财、张兰春金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年四月十三日
书记员 洪照红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二初字第00001号
原告：ＸＸ，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡前杨木林子村十一组72号。
被告：王丽娟，女，1972年8月17日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村七组93号。
被告：卢志和，男，1968年7月12日出生，满族，农民，住所地铁岭市清河区杨木林子镇九社村七组93号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王丽娟、卢志和民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费1025元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第378号
申请执行人钱鑫
被执行人潘新民，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴环商初字第00250号，依法向被执行人潘新民发出执行通知书，责令被执行人潘新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新民（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币121786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保156号
申请人：刘焘,女，，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
申请人：赵子莫，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市.
法定代理人刘焘，系其母亲，为本案另一原告。
被申请人：赵瑜，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
申请人刘焘于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对赵瑜在孙家岔镇征地拆迁补偿款中属于原告刘焘及其子赵子莫的份额予以停止支付。担保人刘奋明、刘卡娥自愿提供其所有的位于神木镇西沙林业系统的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵瑜在孙家岔镇征地拆迁补偿款中属于原告刘焘及其子赵子莫的份额予以停止支付，期限一年。
二、对刘奋明、刘卡娥所有的位于神木镇西沙林业系统的房屋予以查封，期限一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费2570元，由申请人刘焘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江彦之（又名江彦枝）。
委托代理人：王成平，湖南沅澧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。
法定代表人：蒋光全，该公司董事长。
再审申请人江彦之因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁第五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江彦之申请再审称：本案双方于2008年1月30日签订的《竣工结算审核签单（结算单）》（以下简称结算单）存在诸多矛盾之处，漏计少计了工程量，结算单价款与原合同相差较大，不应成为涉案工程的结算依据。在工程总量和总价款不明情况下应当据实结算。在结算单上签字并非江彦之真实意思表示。中铁第五公司应支付江彦之赔偿给死者谢天长的赔偿款21万元。一、二审法院未调查收集相关证据，也未对争议工程进行鉴定程序违法。一审立案时将江彦之写为江彦枝错误。江彦之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，因江彦之不具有相应的建筑施工资质，本案《劳务协作施工承包合同》应当认定无效。江彦之请求中铁第五公司支付违约金没有合同依据。双方当事人均认可涉案工程已经交付使用，且双方对工程质量没有异议，双方当事人也已经按照合同约定内容达成了竣工结算协议。江彦之要求据实结算既缺乏法律依据，也违背了诚实信用原则。结算单经双方签字确认，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。江彦之主张其签署结算单并不是其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。江彦之主张结算单少计、漏计了工程量，但未能提交经中铁第五公司签证认可的计价单，也未能提交经中铁第五公司签证认可的完成新增工程量的其它证据，故对该主张本院不予支持。江彦之提交的2006年4月10日《弓里桥水毁损失一览表》系单方制作，其主张中铁第五公司项目经理程继良同意补偿，缺乏证据支持，中铁第五公司也不予以认可，其主张业主已将该损失补偿中铁第五公司缺乏证据支持。江彦之主张中铁第五公司应支付江彦之赔偿给死者谢天长的赔偿款21万元，一审判决认为该请求与本案不属同一法律关系，江彦之可以另行提起诉讼主张权利，江彦之对此并未提出上诉，故本院亦不予审查。一、二审法院在江彦之未提交充分证据否定结算单的情况下，对江彦之提出的调查收集证据和工程造价鉴定申请未予准许并不违法。一审法院依据江彦之起诉时提交的身份证进行登记并无不妥。
综上，江彦之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江彦之的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 徐 阳