浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第34号
原告姚信票，水电工。
委托代理人乐明。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区兴舟大道529号3楼，企业机构代码79858157-9。
负责人包明海，该公司总经理。
委托代理人何奇军。
被告严小忠，驾驶员。
被告严佳浩，驾驶员。
原告姚信票诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、严小忠、严佳浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。审理中，因被告保险公司的申请，本院对原告的误工时间等进行委托鉴定。本案依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚信票的委托代理人乐明、被告保险公司的委托代理人何奇军、被告严小忠、严佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日10时5分许，被告严佳浩驾驶皖j×××××号自卸低速货车途径定海区白泉爱国村芦家路口由东往西行驶时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告严佳浩承担事故同等责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗，共造成各项损失316726.89元。事故车辆属被告严小忠所有，挂靠在黄山市浙徽运输有限公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人身损害120000元，不足部分由被告严小忠、严佳浩承担60%的赔偿责任，并由保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分，由被告严小忠、严佳浩承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆向其投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），未投保不计免赔险。原告损失可先在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿。根据本案实际，其在三者险内赔偿50%，并扣除同责免赔率10%。对于原告诉请的费用，医疗费应按医保审核，与本次交通事故外伤无关用药应予扣除，护理费认可每天60元，误工时间过长，且误工费计算依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费无依据，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险理赔范围，交通费过高。
被告严小忠、严佳浩共同辩称：对事故认定无异议。要求所有的赔偿费用由被告保险公司承担。
经审理查明：皖j×××××号自卸低速货车行驶证上所有人系黄山市浙徽运输有限公司，被保险人为被告严小忠。事故发生时，由被告严佳浩驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为300000元（未投保不计免赔险），保险条款载明负事故同等责任的免赔率为10%。保险期限均自2011年4月5日至2012年4月4日。事故发生在保险期内。
2011年8月17日10时5分许，被告严佳浩驾驶皖j×××××号自卸低速货车途径定海区白泉镇爱国村芦家路口由东往西行驶时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2011年9月6日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告严佳浩驾车行经视线不良的交叉路口，未确保安全行驶，原告姚信票驾车行经视线不良的交叉路口，未确保安全行驶，双方在本起事故中所起作用相当，承担事故同等责任。原告受伤后，分别在舟山市中医骨伤联合医院、舟山广安骨伤医院住院治疗，被诊断为右下肢骨筋膜室综合征伴血管、神经损伤等，共住院104天，后进行门诊治疗，共花去住院医疗费97390.22元，门诊医疗费8004.29元，共计105394.51元。原告出院后，舟山市中医骨伤联合医院出具诊断证明，证明原告在该院两次住院期间需人护理，出院后需休息15个月。2013年7月3日，舟山市中医骨伤联合医院出具陪护证明，证明原告于2013年6月18日至2013年7月3日在该院住院期间，陪护费每天60元，共计960元。2013年10月28日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告伤势已构成两项十级伤残，营养时间75天较为合理。原告支付鉴定费1480元。因被告保险公司的申请，本院对原告的误工时间、医疗费用的合理性进行委托鉴定，2014年5月5日，宁波天童司法鉴定中心出具司法评估意见书，认为原告于2011年12月29日至2011年12月31日住院期间的医疗费用为治疗自身疾病所需，门诊中治疗咽部不适、双耳检测、治疗颈肩腰腿疼的医疗费用应予剔除，综上，原告除第一次、第三次住院期间应剔除的医疗费用共计7554.70元；建议原告的误工损失日为300日（包括住院时间）。被告保险公司支付鉴定费1200元。事故发生后，被告严小忠支付给原告医疗费等各项费用共计60704.47元。
另查明，原告妻子徐最娣于1953年10月11日出生，与前夫育有一子。徐最娣与原告无婚生子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院病历、收费收据、诊断证明书、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险抄单、收条、柯梅社区证明及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用，扣除与本次事故无关费用7554.70元后，剩余费用97839.81元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、护理费，原告于2011年12月29日至2011年12月31日住院治疗与本次事故无关，结合其伤势及实际支出情况，护理费支持87天×80元＋960元=7920元；3、住院伙食补助费，根据原告合理的住院天数，为3060元；4、误工费，根据鉴定意见书，原告误工时间为300天，根据其从事具体行业，误工标准可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（建筑业）36854元计算，金额为30290.96元；5、残疾赔偿金，原告系失土农民，该项费用可按城镇标准计算，原告诉请82920元，可予支持，被抚养人生活费，原告妻子徐最娣系失土农民，该费用应按城镇标准计算，徐最娣与前夫生育一子，故该费用为21545元×20年×12%÷2=25854元，故残疾赔偿金项目，共支持108774元；6、精神损害抚慰金，结合事故造成后果、责任等因素，酌情认定4000元；7、营养费，原告诉请2250元，尚属合理，可予支持；8、鉴定费1480元，有发票予以印证，可予支持；9、交通费，根据原告就医次数，酌情认定800元；10、电动车修理费850元，尚属合理，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用97839.81元、护理费7920元、住院伙食补助费3060元、误工费30290.96元、残疾赔偿金108774元、精神损害抚慰金4000元、营养费2250元、鉴定费1480元、交通费800元、电动车修理费850元，共计257264.77元。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担赔偿责任。根据事故认定书，原告与被告严佳浩承担本次事故的同等责任，原、被告对此均无异议，故交强险外的赔偿责任由被告严佳浩承担60%。事故车辆向被告保险公司投保三者险，对于超过交强险范围的损失，可先由被告保险公司在三者险范围内予以理赔。因事故车辆未投保不计免赔险，故应扣除免赔率10%。事故车辆行驶证上所有人系黄山市浙徽运输有限公司，现原、被告均同意保险范围外的损失由被告严小忠、严佳浩连带承担，不违反相关规定，本院予以准许。原告损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费7920元、误工费30290.96元、交通费800元、残疾赔偿金66989.04元、电动车修理费850元，共计120850元。剩余损失医疗费用87839.81元、住院伙食补助费3060元、营养费2250元、残疾赔偿金41784.96元，共计134934.77元，由被告保险公司在三者险范围赔偿72864.78元（134934.77元×60%×90%）。被告严小忠、严佳浩在保险范围外连带赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金8096.09元（134934.77元×60%×10%）、鉴定费888元（1480元×60%），共计8984.09元。事故发生后，被告严小忠支付给原告医疗费等各项费用共计60704.47元，在扣除其应承担的费用后，尚可得51720.38元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司支付给被告严小忠。宁波天童司法鉴定中心的鉴定费1200元，现鉴定结论与原告诉请有差异，本院酌情确定由原告承担部分鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚信票医疗费用、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、电动车修理费共计120850元（其中支付给被告严小忠51720.38元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚信票医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金72864.78元；
三、驳回原告姚信票其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6051元，减半收取3025.50元，由原告姚信票承担1025.50元，由被告严小忠、严佳浩连带承担2000元；宁波天童司法鉴定中心的鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司承担1000元，原告姚信票承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年七月七日
书记员 徐增学