广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1871号
原告陈伟胜。
委托代理人韦露倩，广西银证律师事务所柳江分所律师。（特别授权）
委托代理人韦召杰，广西银证律师事务所柳江分所律师。（特别授权）
被告陈俐科。
被告陈俐娜。
被告申志凯，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区永前路五区**栋*单元***室，公民身份号码：4502041966********。
原告陈伟胜诉被告陈俐科、陈俐娜、申志凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员谢君钧担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告陈伟胜的委托代理人韦露倩、被告陈俐科到庭参加了诉讼。被告陈俐娜、申志凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟胜诉称，被告陈俐科因资金周转困难，于2013年8月22日向原告借款60000元，月利率3.5%，借款期限3个月。双方分别就该借贷签订了《借款协议》，且都约定管辖法院为柳州市柳南区法院。被告陈俐娜作为担保人也在该《借款协议》上签字进行确认。
后因被告陈俐科借款后未能按期还款，原告陈伟胜与被告陈俐科又就该笔借款签订了《借款展期协议书》，将该笔借款还款期限约定至2014年2月6日，同时，《借款展期协议书》对律师费、诉讼费等费用的承担以及保证责任、保证范围、保证期间等亦作了相应约定。被告陈俐娜、被告申志凯亦就被告陈俐科的该笔借款作为担保人分别在借款协议、借款展期协议书上签字确认保证责任。但直至今日，被告陈俐科仍未偿还原告任何款项，被告陈俐娜、申志凯亦未履行担保责任。原告认为，债务应当履行，被告未按约履行义务，损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈俐科偿还原告借款本金60000元，并支付利息17857.14元（利息按月利率2%计算，利息从2013年8月23日暂时计算至2015年6月15日，日后利息按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计77857.14元；2、被告陈俐科支付原告聘请律师产生的律师代理费3893元（一、二项费用共计81750.14元）；3、被告陈俐娜、申志凯对上述款项承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、借款协议，1份，原件，证明被告陈俐科、陈俐娜向原告借款6万元，月利率是3.5%。
2、委托书，1份，原件，证明被告要求原告将双方借款协议约定的60000元本金转款至指定名下的事实。
3、柳州银行网上银行电子回单，1份，打印件，证明原告依据双方的借款协议及委托书，将借款本金转至被告陈俐科的名下。
4、借款展期协议书，1份，原件，证明2013年8月22日原被告签订的借款协议已经到期，被告不能履行相应的还款义务，双方协商将期限延续至2014年2月6日，同时被告申志凯同意作为担保人对本案债务承担连带保证责任。
5、委托代理合同，1份，原件。
6、收款收据，1份，原件。
证据5、6证明原告委托律师代为处理本案，并支付了相应的代理费用。
被告陈俐科辩称，借款是事实，但是由于我的家庭出现了变故，我希望能给我时间筹集款项。
被告陈俐娜、申志凯未到庭，在法定期限内未提交任何答辩意见。
被告陈俐科、陈俐娜、申志凯未提交任何证据。
经庭审质证，被告陈俐科对原告提交的证据1-6的真实性和证明目的均认可。被告陈俐娜、申志凯未到庭，未能发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告陈伟胜与被告陈俐科、陈俐娜于2013年8月22日签订《借款协议》一份，协议中载明甲方（协议中注明为出借人陈伟胜）向乙方（协议中注明为担保人陈俐娜）出借人民币60000元，协议约定借款利息为月息3.5%，借款期限为2013年8月22日至2013年11月21日。2013年8月22日，被告陈俐科出具《委托书》一份由原告收执，委托书内载明被告陈俐科委托原告陈伟胜将上述借款协议中约定的60000元转入陈俐科在柳州市工行开立的账号为62×××26的账户。原告向本院出示柳州银行网上银行电子回单打印件一份，内载明原告陈伟胜于2013年8月23日通过其本人账号为62×××66的银行账户向被告陈俐科前述委托书中指定的账户转账60000元。
后原告陈伟胜与被告陈俐科、陈俐娜、申志凯签订《借款展期协议书》一份，协议约定将借款人陈俐科与出借人陈伟胜在原借款协议中约定的还款日期从2013年11月21日展期至2014年2月6日，借款展期期间利率为月息3.5%。协议还约定，若因乙方（即陈俐科）违反合同约定损害甲方（即陈伟胜）利益而导致甲方通过法律途径主张权益的，甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用）全部由乙方承担。被告陈俐娜、申志凯作为担保人（丙方）在该展期协议书上签字，协议约定丙方为乙方的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
在本案审理过程中，原告表示其多次向被告催款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。原告并向本院提交了其与广西银正律师事务所柳江分所签订的委托代理合同和广西银正律师事务所柳江分所开具的收款收据，证明其为本案聘请律师产生的律师代理费为3893元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合本案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认实际借款人为借款人陈俐科。原告主张被告陈俐科向其借款60000元，有借款协议和银行转账凭证为凭，被告陈俐科也当庭予以认可，故本院确认被告陈俐科向原告陈伟胜借款60000元的事实成立。对于原告要求被告陈俐科偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告诉请被告陈俐科按月利率2%支付利息，期限从2013年8月23日计算至判决书确定的履行期限届满之日止，超出了同期同类银行贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的律师代理费部分，由于双方在《借款展期协议书》中有明确约定，是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告诉请被告陈俐科支付原告聘请律师产生的律师代理费3893元的请求，本院予以支持。
对于原告诉请被告陈俐娜、申志凯对被告陈俐科的债务承担连带清偿责任，由于原、被告双方在《借款展期协议书》中对此有明确约定，且经双方签字确认，是双方真实意思的表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈俐科向原告陈伟胜偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，利率按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月23日起开始计算至本金付清时止）。
二、被告陈俐科向原告陈伟胜支付原告聘请律师产生的律师代理费3893元。
三、被告陈俐娜、申志凯对被告陈俐科的上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费1844元（原告已预交），由被告陈俐科、陈俐娜、申志凯共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。