山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初256号
原告刘怀兰，女，1952年12月9日生，户籍所在地：山东省平邑县。
委托代理人高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告袁明亮，男，1978年11月22日生，住青岛市城阳区。
被告青岛日报报业集团发行有限责任公司，住所地：青岛市市南区沂水路8号。
法定代表人解福生，该公司总经理。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人迟慧君，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘怀兰与被告袁明亮、被告青岛日报报业集团发行有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀兰的委托代理人高磊，被告袁明亮，被告青岛日报报业集团发行有限责任公司的委托代理人蒋广东、迟慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日5时许，被告袁明亮骑电动车沿城阳区兴阳路水榭花都小区东西路由西向东行驶时，与沿东西路在路中间由西向东行走的行人原告刘怀兰发生事故，致原告受伤。后经交警大队事故认定，被告袁明亮骑电动车未确保安全，承担事故主要责任，原告刘怀兰承担事故次要责任。被告袁明亮系被告青岛日报报业集团发行有限责任公司的员工，系在送报纸的过程中发生本次事故。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费6681.6元，住院伙食补助费600元（20元×30天），护理费3318元（40370元÷365天×30天），误工费8550元（1710元÷30天×150天），残疾赔偿金205887元（40370元×17年×30%），鉴定费1800元，精神损害抚慰金30000元，交通费900元，共计人民币257736.6元。要求两被告连带赔偿原告以上经济损失。诉讼费由被告承担。
被告袁明亮辩称，交通事故发生属实，事发时该被告所骑电动车系本人所有。该被告已垫付4000元，除此，该被告家庭困难，再没有赔偿能力。
被告青岛日报报业集团发行有限责任公司辩称，被告袁明亮并非该被告员工，原告要求该被告承担连带赔偿责任，无事实或法律依据。
经审理查明，2015年10月13日5时10分许，被告袁明亮骑电动车沿青岛市城阳区兴阳路水榭花都小区内东西路由西向东行驶时，与沿东西路在路中间由西向东行走的行人原告刘怀兰发生事故，车无损，原告受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年10月15日作出第20154920号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁明亮骑电动车未确保安全，是事故的主要原因，承担事故主要责任，原告刘怀兰未靠路边行走，是事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受住院及门诊治疗，被诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、骨质疏松NOS、腰部软组织损伤、头部外伤，住院30天。原告出院后还到青岛城阳古镇正骨医院门诊检查。原告花费医疗费共计6681.6元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费600元（20元×30天）。青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明载明，原告住院期间壹人陪护。原告主张由其子赵乾陪护，按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张护理费3318元（40370元÷365天×30天）。原告提交水榭花都物业服务中心出具的工作证明及工资证明（载明的月工资为1400元），其子赵乾的房产证，证明原告事发前在青岛市城阳区连续居1年以上，原告按照青岛市目前最低工资1710元的标准计算，主张误工费8550元（1710元÷30天×150天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及误工期限进行鉴定。该鉴定所于2016年6月17日作出青正司鉴[2016]法临鉴字第980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘怀兰胸12椎体、腰2椎体压缩性骨折目前致残程度为八级。（二）被鉴定人刘怀兰多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以150日为宜。原告花费鉴定费1800元。原告按照青岛市2015年度城市居民人均可支配收入40370元的标准计算，主张残疾赔偿金205887元（40370元×17年×30%）。另外，原告还主张精神损害抚慰金30000元，交通费900元。
另查明，被告袁明亮系在为被告青岛日报报业集团发行有限责任公司投递报纸的过程中发生本次事故，被告袁明亮所骑电动车系本人所有，该被告为原告垫付4000元医疗费。庭审中，被告袁明亮提交押金单收据，招商银行银联卡及历史交易明细表，主张被告袁明亮由被告青岛日报报业集团发行有限责任公司发放工资，受该被告业务管理和指派，被告青岛日报报业集团发行有限责任公司应承担赔偿责任。被告青岛日报报业集团发行有限责任公司提交报刊投递承包协议书一份，证明：第一，两被告于2015年4月20日签订报刊投递承包协议书，两被告属于业务承包关系，被告袁明亮并非该被告的员工。被告袁明亮所述的发放工资，名为工资，实际为按照投递协议书的约定，支付的承包费用。第二，根据协议第二条，被告袁明亮在负责承包的业务过程中，使用车辆应注意安全，遵守交通法规，发生的责任事故由被告袁明亮自己承担。被告袁明亮虽不认可双方系报纸投递承包业务关系，但对该协议书的真实性无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引发的侵权责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20154920号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告袁明亮承担事故主要责任，原告刘怀兰承担事故次要责任。综合考虑本案实际情况，被告袁明亮与原告刘怀兰承担事故责任的比例以7：3为宜。被告袁明亮根据双方签订的协议书为被告青岛日报报业集团发行有限责任公司工作，即在指定区域内投送报刊。其工作内容受被告青岛日报报业集团发行有限责任公司的约束，其工作时所着服装及行为表现，对外界其他不特定公众而言，均代表被告青岛日报报业集团发行有限责任公司。被告青岛日报报业集团发行有限责任公司与被告袁明亮签订报刊投递协议，只是其用工行为的一种合同表现形式，并不影响、也改变不了被告袁明亮为被告青岛日报报业集团发行有限责任公司工作的本质。被告袁明亮与被告青岛日报报业集团发行有限责任公司之间签订《报刊投递承包协议书》，只对协议双方当事人具有约束力，不能对抗不特定第三人，在本案中，应当认定被告青岛日报报业集团发行有限责任公司系被告袁明亮的用人单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告青岛日报报业集团发行有限责任公司应当按照被告袁明亮所应承担的赔偿责任比例依法赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告袁明亮为原告垫付4000元，本院予以确认。
根据原告提交的有效票据，可以认定原告花费的医疗费用为6681.6元。根据原告提交的相关证据，本院确认原告至事发时已在青岛市城镇地区连续生活居住一年以上，其按照城镇标准主张各项损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元（20元×30天），护理费3318元（40370元÷365天×30天），残疾赔偿金205887元（40370元×17年×30%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费的计算标准过高，应以其实际月工资1400元为准，本院支持其误工费7000元（1400元÷30天×150天）。原告主张交通费900元，数额过高，本院支持其交通费300元。考虑原告因伤致残的情况，本院支持其精神损害抚慰金10000元。原告主张的鉴定费1800元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费6681.6元，住院伙食补助费600元，护理费3318元，误工费7000元，残疾赔偿金205887元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计人民币233786.6元。按照70%计算，经济损失为163650.62元。扣除被告袁明亮已垫付的4000元，原告未获赔的款项159650.62元，由被告青岛日报报业集团发行有限责任公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛日报报业集团发行有限责任公司赔偿原告刘怀兰经济损失人民币159650.62元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告袁明亮在本案中不再向原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，鉴定费1800元，共计6966元（原告均已预交），由原告承担1673元，由被告青岛日报报业集团发行有限责任公司承担5293元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 李建根人民陪审员矫环环
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 彩