湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00080号
原告喻冬香（系受害人程子后之妻），女，1956年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告程玲丽（系受害人程子后之女），女，1982年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
上述原告共同委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告阮金霞，女，1965年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
公司负责人林荣松，该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司员工。
原告喻冬香、程玲丽诉被告阮金霞、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称“中华联合新洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告喻冬香、程玲丽的委托代理人李云鹤、被告阮金霞以及被告中华联合新洲支公司的委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻冬香、程玲丽诉称：2014年4月27日，受害人程子后驾驶王派牌二轮电动车向新洲区汪集街致富街出发准备回汪集街汪集村熊什山家里，时至12时43分，当其驾车沿汪集街致富街东往西行驶至与新施公路交叉路口时，遇被告阮金霞驾驶其所有的鄂A×××××小轿车沿新施公路东侧非机动车道由北至南行驶至此，程子后驾驶的二轮电动车前部右侧与被告阮金霞驾驶的鄂A×××××小轿车车身左侧后部在路口发生碰撞，致使程子后受伤，二车损坏，程子后即被送往新洲区人民医院救治，并转往中国人民解放军一六一医院抢救，于2014年4月29日终因伤势过重，抢救无效死亡。此事故发生后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2014年5月13日，以新公交认字（2014）A20427号道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任。
鄂A×××××小轿车已向被告中华联合新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保单号分别为0213429814090332000145和0213429814090335000134。
经交警部门查悉，第一被告驾驶的车辆属其个人所有，在第二被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医药费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计人民币192，918.40元；二、依法判令第二被告在交强险和商业三者险限额内对上述赔款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮金霞辩称：交通事故属实，我在第二被告处投有“两险”，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付受害人程子后医疗费共计47，336.91元，另外还向原告支付了现金100，000元。请求原告喻冬香、程玲丽在得到保险公司赔偿款时将此款返还给我。
被告中华联合新洲支公司辩称：一、事故发生属实。鄂A×××××小轿车在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。二、由于负此事故同等责任，故超出交强险限额部分原告应承担50%的责任。
原告喻冬香、程玲丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告喻冬香、程玲丽身份证及户口簿，拟证明原告喻冬香、程玲丽的身份；
证据二、受害人程子后身份证、退休证、参加社会保险人员登记表、新洲区汪集村委会证明，拟证明受害人程子后生前系退休职工，应享受城镇居民待遇；
证据三、被告阮金霞身份证、行驶证、驾驶证，拟证明被告阮金霞的身份、车辆信息以及具备驾驶资格；
证据四、保单，拟证明肇事车辆投保了交强险和机动车辆保险；
证据五、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定为同责；
证据六、门诊病历、死亡记录、火化证明、尸检报告，拟证明受害人程子后救治过程及救治结果为死亡并已火化安葬；
证据七、医药费发票及用药清单共计47，336.91元；
证据八、交通费发票3，500元。
经庭审质证，被告中华联合新洲支公司对原告喻冬香、程玲丽提交的证据一、四、五、六、七无异议；对证据二认为受害人程子后生前不是在城镇居住，收入来源也不是城镇，且受害人系农村户口，故不能按照城镇居民标准计算各项费用，；认为证据三中的行驶证、驾驶证应出示原件；认为证据八中的交通费收据不能作为凭证，开票日期大部分相同，请求法院酌情处理。
被告阮金霞对原告喻冬香、程玲丽提交证据的质证意见与被告中华联合新洲支公司相同。
被告阮金霞、被告中华联合新洲支公司均未向本院提交证据。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告双方有异议的证据，本院认为：原告喻冬香、程玲丽提交的证据二，能充分证明受害人程子后生前系武汉市新洲区汽车钢圈厂退休工人，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；证据三经本院与原件核对后确认无异，证据八交通费本院酌情认定为2，000元。
经审理查明：2014年4月27日，受害人程子后驾驶王派牌二轮电动车向新洲区汪集街致富街出发准备回汪集街汪集村熊什山家里，时至12时43分，当其驾车沿汪集街致富街东往西行驶至与新施公路交叉路口时，遇被告阮金霞驾驶其所有的鄂A×××××小轿车沿新施公路东侧非机动车道由北至南行驶至此，程子后驾驶的二轮电动车前部右侧与被告阮金霞驾驶的鄂A×××××小轿车车身左侧后部在路口发生碰撞，致使程子后受伤，二车损坏，程子后受伤后即被送往新洲区人民医院救治，并转往中国人民解放军一六一医院抢救，于同年4月29日终因伤势过重，抢救无效死亡。2014年4月30日，武汉市公安局新洲区分局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：死者程子后系因严重颅脑损伤而死亡。2014年5月13日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于以新公交认字（2014）A20427号道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任。
受害人程子后为农业户口，出生于1950年6月23日，生前系武汉市新洲区汽车钢圈厂退休工人。被告阮金霞系鄂A×××××小轿车车主，为该车在被告中华联合新洲支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，且投有不计免赔率险。保险期间均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮金霞为原告喻冬香垫付各项费用147，336.91元。
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案争议的焦点评析如下：
一、原告喻冬香、程玲丽的经济损失如何确定？
原告喻冬香、程玲丽的经济损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定。
本院依法确定原告喻冬香、程玲丽因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、医疗费用赔偿项目：（1）原告主张医疗费47，336.91元，本院予以认定。（2）原告主张住院伙食补助费45元（15元×3天），无法律依据，本院不予认定。上述两项小计47，336.91元。二、死亡伤残赔偿项目：（3）原告主张参与事故调解人员误工费584.19元（按农、林、牧、渔业标准计算23，693元÷365天×3天×3人），本院予以认定。（4）原告主张护理费427.50元（26，008元÷365天×3天×2人），本院予以认定。（5）原告主张丧葬费19，360元（38，720元÷12月×6月），本院予以认定。（6）原告计算死亡赔偿金的时间过高，本院依法认定为385，584元（22，906元÷12月×202月）。（7）原告主张精神抚慰金50，000元过高，本院酌情认定为30，000元。（8）原告主张交通费3，500元过高，本院酌情认定为2，000元。上述六项小计人民币437，955.69元。上述八项共计人民币485，292.60元。
二、原告喻冬香、程玲丽的经济损失如何赔偿？
被告阮金霞所驾驶的鄂A×××××小轿车，在被告中华联合新洲支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车强制保险条例》第八条关于被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担所损害的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内定责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额10，000元。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费。受害人程子后的医疗费47，336.91元，超出了交强险医疗费用保险限额10，000元；误工费、护理费、丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金以及交通费共计人民币437，955.69元，超出交强险死亡伤残保险限额110，000元。
受害人程子后超出交强险责任限额部分为365，292.60元【（47，336.91元－10，000元）＋（437，955.69元－110，000元）】，因被告阮金霞负此事故同等责任，故本院确定被告阮金霞承担本案50%的民事赔偿责任。被告阮金霞为鄂A×××××小轿车在被告中华联合新洲支公司投保了商业三者险，根据谁投保谁受益的原则，被告阮金霞应承担的赔偿责任应由被告中华联合新洲支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告喻冬香、程玲丽有权就其损失直接向被告中华联合新洲支公司索赔。被告中华联合新洲支公司在三责险限额内应赔偿182，646.30元（365，292.60元×50%），超出部分182，646.30元（365，292.60元×50%），由受害人程子后自行承担。因被告阮金霞已垫付医疗费147，336.91元，故原告喻冬香、程玲丽在得到被告中华联合新洲支公司赔偿款时应返还被告阮金霞垫付款147，336.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻冬香、程玲丽各项经济损失共计人民币120，000元（10，000元＋110，000元）、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告喻冬香、程玲丽各项经济损失共计人民币182，646.30元。上述两项合计人民币302，646.30元。
二、原告喻冬香、程玲丽在得到被告财产保险股份有限公司公司赔偿款时返还被告阮金霞垫付款147，336.91元。
三、驳回原告喻冬香、程玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，652元，减半收取4，326元，由被告阮金霞负担1，442元，被告中华联合财产保险股份有限公司公司负担1，442元，原告喻冬香、程玲丽负担1，442元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，652元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年七月三日
书记员 张卫星