wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第883号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王某。
委托代理人谷某，河南陈州律师事务所律师
委托代理人范某，男。
被上诉人陈光辉，男。
委托代理人邢某，广东维强律师事务所律师。
原审被告涂涣，女。
原审被告唐焕，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为与被上诉人陈光辉、原审被告涂涣、唐焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4458号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原审被告涂涣、唐焕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、交通事故事实及责任认定：2011年10月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F2035442号道路交通事故认定书，道路交通事故事实及责任中载明2011年10月14日15时00分许，涂涣驾驶豫P×××××号车沿石岩上屋大道由南往北方向行驶至为民小学路段时因逆向行驶车头左侧与由北往南方向陈光辉驾驶的电动自行车的车身后侧发生碰撞，造成陈光辉受伤，两车受损的交通事故，该事故涂涣负全部责任，陈光辉无责任。二、事故发生后有关事实：事故发生后陈光辉进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2011年12月17日深圳市宝安区石岩人民医院出具陈光辉住院病人疾病证明书，载明入院时间为2011年10月14日，出院时间为2011年12月17日，住院天数64天，出院医嘱中载明加强营养，休息2个月，备考中载明住院期间留陪护一人。2011年11月30日陈光辉向广东南天司法鉴定所缴纳鉴定费1200元。2012年1月16日广东南天司法鉴定所出具粤南（2012）临鉴字第6XXXX号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明被鉴定人陈光辉的伤残等级为拾级。事故发生后陈光辉为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费9799.40元。三、原告有关情况：陈光辉为城镇人口，户籍所在地为深圳市宝安区石岩某大厦A305号。陈光辉未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。四、被告有关情况：豫P×××××车的行驶证登记车主为唐焕。豫P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年9月28日至2012年9月27日。
陈光辉向原审法院请求，判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、涂涣、唐焕连带赔偿陈光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等款项共计116774.54元；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：2011年10月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第F2035XXX号道路交通事故认定书，认定该事故涂涣负全部责任，陈光辉无责任。依据相关证据以及查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，原审法院予以采信。陈光辉因本次交通事故所受损失为：1.医疗费9799.40元。2.陈光辉未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2011年10月深圳市最低工资收入1320元从事故发生的2011年10月14日计算至伤残评定前一日2012年1月15日共94天，为1320÷30×94=44×94=4136元。3.护理费50×64=3200元。4.住院伙食费50×64=3200元。5.营养费酌定为1000元。6.交通费酌定为1000元。7.鉴定费1200元。8.残疾赔偿金36505.04×20×10%=73010.08元。9.精神损害抚慰金酌定为100000元×10%=10000元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费9799.40元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为4136＋3200＋3200＋1000＋1000＋73010.08＋10000=95546.08元。其他费用中的鉴定费1200元。豫P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年9月28日至2012年9月27日，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈光辉款9799.40元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿陈光辉款95546.08元。涂涣对陈光辉在保险限额外所受损失1200元承担赔偿责任。豫P×××××车的行驶证登记车主为唐焕，故唐焕对涂涣在本案中所负债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈光辉款9799.40元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿陈光辉款95546.08元；二、涂涣、唐焕对陈光辉在保险限额外应得赔偿款1200元承担赔偿责任，于判决生效之日起三日内给付陈光辉。案件受理费1318元，已由陈光辉预交，此款由涂涣、唐焕负担1203元，余款由陈光辉自行负担。
一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人陈光辉因本起事故造成身体拾级伤残，伤残系数较低，原审法院判决上诉人承担10000元精神损失明显过高，另原审法院酌定上诉人赔偿交通费1000元没有证据支持。上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判原审判决第一项中精神抚慰金为5000元；并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人陈光辉答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院不予支持上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告涂涣、唐焕未作陈述。
经审理查明，上诉人在本案庭审中确认对原审判决所列赔偿项目中，除对精神损害抚慰金和交通费有异议外，对其余赔偿项目均无异议。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈光辉在本次交通事故中可得精神损害抚慰金10000元及交通费1000元是否适当。
本案事故发生后，广东南天司法鉴定所出具粤南（2012）临鉴字第600XX号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明被鉴定人陈光辉的伤残等级为拾级，故本院认为陈光辉可得精神损害抚慰金10000元适当，上诉人认为精神损害抚慰金应当为5000元，无事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人陈光辉在涉案事故发生后，支出了交通费用，并向原审法院提交了交通费票据，原审法院酌定其可得交通费1000元适当，本院予以采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 战云霄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00200号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1990年9月13日，陕西省神木县高家堡镇人，持C1驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、白欢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日凌晨2时许，被告人马某某酒后驾驶小轿车在神木县锦界镇锦界煤矿处与相向行驶的张建军驾驶的小型越野车相撞，致马某某及乘坐人张某某受伤，两车受损的交通事故。经神木县公安局司法鉴定中心对马某某血液酒精含量检测为：120.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，当事人的陈述，受案登记表，当事人信息及车辆信息，物价局定损单，血样提取登记表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某在上路行驶过程中发生事故，致人员受伤，两车受损的严重后果，且归案后不能给受损车辆进行赔偿，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月27日起至2013年4月27日止），并处罚金15000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一三年三月十三日
书记员 王进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1109号
被执行人：刘春晖，男，汉族，1989年2月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周洋鹏，男，汉族，1987年10月25日生，住四川省珙县。
被执行人刘春晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人周洋鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初535号刑事判决判处被告刘春晖有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;判处周洋鹏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘春晖、周洋鹏未能自动履行义务，本院依法对刘春晖并处罚金人民币5万元，周洋鹏并处罚金人民币4万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘春晖、周洋鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初535号刑事判决中对刘春晖“并处罚金人民币5万元”；对周洋鹏“并处罚金人民币4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1109号被执行人：刘春晖，男，汉族，1989年2月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周洋鹏，男，汉族，1987年10月25日生，住四川省珙县。被执行人刘春晖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人周洋鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初535号刑事判决判处被告刘春晖有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元;判处周洋鹏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘春晖、周洋鹏未能自动履行义务，本院依法对刘春晖并处罚金人民币5万元，周洋鹏并处罚金人民币4万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘春晖、周洋鹏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初535号刑事判决中对刘春晖“并处罚金人民币5万元”；对周洋鹏“并处罚金人民币4万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十四日书记员  刘 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第96号
原告：王金川，男，汉族，1964年4月27日，住浙江省绍兴市绍兴县。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿。住所地：浙江省杭州市富阳市三山镇坞口村。
负责人：张关兴。
被告：张关兴，男，汉族，1953年6月24日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞兰芳，女，汉族，1957年11月20日，住浙江省杭州市西湖区。
原告王金川为与被告富阳市坞口东夹岭石矿、张关兴、俞兰芳通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告王金川起诉称：2008年，被告富阳市坞口东夹岭石矿因业务需要，委托原告运输石灰石，通过运河从富阳运到绍兴。因被告富阳市坞口东夹岭石矿长期拖欠原告船运费，原告拒绝继续为其承运。后经被告富阳市坞口东夹岭石矿、俞兰芳共同出具承诺函，从2008年开始船运费隔月支付，被告张关兴所属的东矿所发生的船运费由被告俞兰芳所属的西矿担保。后虽经原告多次催讨，被告富阳市坞口东夹岭石矿至今尚欠原告运费共计61541.2元。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即支付船运费61541.2元，且互负连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡利松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱丹莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8570号
申请执行人赵黎明，男，1963年1月4日出生。
被执行人北京天桥建设集团有限公司。
法定代表人：李运丁，董事长。
申请执行人赵黎明申请执行北京天桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1521号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京天桥建设集团有限公司应偿还赵黎明案款134600元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，赵黎明亦不能提供北京天桥建设集团有限公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1521号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯雅晖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初455号
原告：江志文。
委托代理人（特别授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐小明。
被告：徐永平。
被告：邓春红。
原告江志文与被告徐小明、徐永平、邓春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款本金400000元及利息240000元（暂计算至2016年3月2日，自2016年3月3日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江志文及委托代理人樊厚成、被告徐小明到庭参加诉讼，被告徐永平、邓春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐小明、邓春红原系夫妻关系。2013年9月3日，被告徐小明以夫妻名义到原告江志文处借款400000元，期限为2013年9月3日至2015年9月2日，利息按月利率2.5%计算。为此，被告徐小明出具借条一份交原告收执，被告邓春红签字确认。被告徐永平为上述债务向原告提供担保，并在借条上签字（原、被告均认可因笔误，将保证人写为借款人）。后被告徐小明未按约归还款项。现原告诉至法院，庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告徐小明、邓春红归还借款本金400000元及利息240000元（暂计算至2016年3月2日，自2016年3月3日起按月利率2%计算）；2、被告徐永平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明、邓春红归还原告江志文借款本金400000元及利息240000元，并自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐永平对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告徐小明、邓春红追偿。
如果被告徐小明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，保全费5000元，合计诉讼费用10100元，由被告徐小明、徐永平、邓春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐栋艇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第398号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地在江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛。
被上诉人（原审原告）南京喜禄装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道大黄村双林组。
法定代表人周怀喜，该公司总经理。
委托代理人周怀胜、周宇峰。
原审被告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市迈皋桥街道迈皋桥创业园1-356号。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人南京喜禄装饰工程有限公司（以下简称喜禄公司）、原审被告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司（以下简称苏兴南京分公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人苏兴公司上诉理由为，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人从未和被上诉人签订过承包协议，也没设立协议书中出现的江苏苏兴建设工程有限公司第九项目部，因此，不存在合同履行地的问题。上诉人住所地在江苏省兴化市英武南路188号，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人喜禄公司与上诉人苏兴公司第九项目部签订一份《协议书》，苏兴公司第九项目部将南京浦口监狱民警综合楼玻璃幕墙、雨棚等工程发包给被上诉人施工，工程施工地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人苏兴公司的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第03号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告黄兴振，男，汉族，生于1964年7月2日。
被告黄玉干，男，汉族，生于1990年4月10日。
被告王桂林，男，汉族，生于1966年12月18日。
被告黄兴军，男，汉族，生于1968年12月1日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告黄兴振、黄玉干、王桂林及黄兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告黄兴振、黄玉干、王桂林及黄兴军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告黄兴振于2011年4月28日在我社借款7万元，由被告黄玉干、王桂林及黄兴军担保，约定利息期内月息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五，期限一年。借款到期后经原告多次追要，被告支付部分利息，本金及下余利息至今未予归还。现请求判令四被告归还借款本金7万元，并从2012年3月29日起支付利息、超期罚息及违约金至款清之日止。
原告农信社提供了下列证据：
（1）河南省农村信用社借款借据一份。证实被告黄兴振于2011年4月28日向原告南召农信社借款7万元，支付利息至2012年3月28日，未归还借款本金。
（2）保证担保借款合同一份。证明被告黄玉干、王桂林及黄兴军承担连带保证责任。
（3）面谈、面签影像资料一份。证明被告黄兴振借款及被告黄玉干、王桂林及黄兴军担保的事实。
（4）连带责任保证书一份。证明被告黄玉干、王桂林及黄兴军承担连带保证责任。
（5）被告黄兴振、黄玉干、王桂林及黄兴军身份证复印件一份。证实被告的身份情况。
四被告未予答辩，也未向法庭提供书面证据材料。
根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月28日，原告南召农信社与被告黄兴振等人签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，黄玉干、王桂林及黄兴军为黄兴振的借款提供担保。《保证担保借款合同》主要内容为：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额7万元，（四）借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，（五）贷款利率10.695‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计利息。……”。借款人黄兴振和担保人黄玉干、王桂林及黄兴军分别在合同上签名并捺指印。保证人签订了《保证合同》，承诺担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。合同签订后，原告向被告黄兴振发放贷款7万元。后被告黄兴振支付利息至2012年3月28日，但未归还借款本金及此后利息。为此，原告于2014年1月13日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款借据》与《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法有效。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，理由正当，其请求应予以支持。被告黄兴振借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按约定支付违约利息。被告黄玉干、王桂林及黄兴军为被告黄兴振借款提供担保，并在《保证合同》上签名并捺指印，其保证行为依法成立。原告在保证期限内提起诉讼，被告黄玉干、王桂林及黄兴军应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴振自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息自2012年3月29日起至2012年4月28日按月息10.695‰支付，超期利息自2012年4月29起按日利率万分之五计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告黄玉干、王桂林及黄兴军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏程
审判员 刘 杰
审判员 盛吉江
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初550号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，公司董事长。
委托代理人王琪，男，1991年出生，汉族，陕西省人。系公司职工。
被告王文光，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告李小艳，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告王雄英，男，191986年出生，汉族，陕西省人。
被告高世峰，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王文光、李小艳、王雄英、高世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一七年三月九日
书记员 王美艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第833号
申请执行人：董炳泉，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人董炳泉与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1609号
罪犯米绍贵，男，1964年9月12日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）渝一中刑初字第335号刑事附带民事判决，认定米绍贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年11月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；我院于2006年4月20日、2008年4月23日、2009年12月25日、2011年7月4日、2012年10月12日五次裁定对其共减刑六年十一个月、缩减剥夺政治权利五年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯米绍贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯米绍贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米绍贵减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年11月11日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2085号
原告西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，组织机构代码05723326-X。
法定代表人张彩霞，该公司经理。
委托代理人赵尊立，该公司法律事务部主任。
被告郑州市安金运输有限公司，住所地郑州市新密市南环路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
第三人李萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告西平万盛物流有限公司诉被告郑州市安金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李萍认为本案与其有利害关系，故向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平万盛物流有限公司的委托代理人赵尊立，被告保险公司的委托代理人高亮，第三人李萍到庭参加了诉讼，被告郑州市安金运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西平万盛物流有限公司诉称，2015年3月28日2时40分，被告郑州市安金运输有限公司豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｓ×××××号扬子牌重型半挂平板车，在信阳市浉河区107国道供电公司仓库门前路段，与原告豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｑ×××××号远东牌重型仓栅式半挂车发生相撞事故，造成原告车辆严重损毁及车上人员受伤。经浉河区交警大队认定，被告郑州市安金运输有限公司驾驶员崔世华负事故的次要责任，被告郑州市安金运输有限公司所有的该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险等险种，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失75000元。因第三人李萍申请作为本案第三人参加诉讼，原告的车辆实际上是第三人李萍购买，挂靠在原告公司名下，故当庭变更诉讼请求为要求被告直接向第三人李萍赔偿车辆损失75000元，本院予以准许。
原告西平万盛物流有限公司为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、交通事故责任认定书。二、被告车辆的行驶证、驾驶证和保险单。三、车辆挂靠合同。四、事故发生后的拖车费2600元，修车购买配件费用183780元，修车的工时费8500元，修理清单、配件清单、工时费清单以及修理厂的营业执照。
被告保险公司答辩称，对于原告合理合法的损失，在没有免赔的情形下，我公司可以按照事故责任在保险限额内赔偿，愿意在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担责任，交强险不足部分愿意在三者险限额内承担30%的责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。对于原告提交的证据，被告保险公司质证称，交通事故认定书和车辆挂靠合同无异议，对于被告郑州市安金运输有限公司的豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｓ×××××号扬子牌重型半挂平板车的驾驶证、行驶证、保单真实性无异议，但是挂车并未在我公司购买保险，只有主车在我公司购买保险了，对于原告的修车费用请法院予以核定。
第三人李萍称，我是实际车主，被告应直接向我赔付。
被告保险公司和第三人李萍未向本院提交证据。
被告郑州市安金运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日2时40分，被告郑州市安金运输有限公司豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｓ×××××号扬子牌重型半挂平板车，在信阳市浉河区107国道供电公司仓库门前路段，与原告豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｑ×××××号远东牌重型仓栅式半挂车发生相撞事故，造成原告车辆严重损毁及车上人员受伤。经浉河区交警大队认定，被告郑州市安金运输有限公司驾驶员崔世华负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｑ×××××号远东牌重型仓栅式半挂车受损，后原告修车购买配件花费183780元，修车工时费8500元，拖车费2600元。被告郑州市安金运输有限公司所有的该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险等险种，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日，本案事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｑ×××××号远东牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为第三人李萍，挂靠在原告西平万盛物流有限公司名下，2014年5月6日，李萍与西平万盛物流有限公司签订了车辆挂靠合同。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。经本院对原告提交的证据进行核算，原告车辆损失共计194880元，故原告所受的损失应由豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｓ×××××号扬子牌重型半挂平板车的主车保险公司，即被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分192880元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，即57864元。因超出部分57864元未超过主车投保的赔偿范围，同时被告保险公司对主车免赔条款未明确约定，故保险公司称挂车未在其处购买保险，对挂车不予赔偿的意见本院不予采纳。由于李萍是豫Ｑ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｑ×××××号远东牌重型仓栅式半挂车的实际车主，故被告保险公司应直接向第三人李萍支付理赔款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接向第三人李萍赔偿损失2000元，在商业三者险限额范围内直接向第三人李萍赔偿损失57864元，以上两项赔偿共计59864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告郑州市安金运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈亚嫚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00094号
申请执行人王志辉。
被执行人龚俊豪。
被执行人启东市飞旺建设工程有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区边防村二十六组。
法定代表人邢忠，公司经理。
申请执行人王志辉与被执行人龚俊豪、启东市飞旺建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）启和民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚俊豪应于判决生效三十日内给付王志辉22500元，启东市飞旺建设工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了启东市飞旺建设工程有限公司在启东农商银行营业部银行存款12890元外未发现被执行人有其他可供执行的财产且龚俊豪下落不明、启东市飞旺建设工程有限公司在吕四边防村二十六组的登记地址无此公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年六月十五日
书记员 程 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00217号
原告：张某甲。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁楠祥、被告何某其委托代理人武温亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2002年10月，其在父母包办下被迫与何某领取结婚证。××××年××月生育一子张某乙。双方婚后感情不好，相互之间很少言语交流。何某常为琐事与其家人争吵，不尊重其父母，也不与其亲友往来，导致家庭、亲情、友情生疏紧张。其曾于3年前起诉离婚，其父母出面讲情再给何某一次机会，其只得撤回起诉。但何某仍不思悔改，无事生非，吵闹不休，并离家出走一去不回，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子张某乙由其抚养，何某每月支付子女抚养费400元。
何某在庭审中辩称：双方结婚已经十几年，感情尚可，坚决不同意离婚；即使离婚，也不同意孩子给张某甲抚养；张某甲诉状中陈述不属实，双方是自愿领证结婚的，家庭婆媳关系中有一些小的矛盾也是正常的，其没有离家出走。
经审理查明：2001年张某甲与何某经人介绍相识，双方于2001年11月举行结婚仪式，2002年10月14日在来安县民政局补领结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。张某甲与何某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某甲曾于2010年12月29日向本院提起离婚诉讼，后于2011年2月10日撤回起诉。
另查明：张某甲与何某婚后添置的夫妻共同财产有位于来安县水口镇甲埂村杨郢组砖瓦结构的简易房屋三间，没有共同的债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及张某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2011）来民一初字第00183号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某甲的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但其提供的《来安县水口镇甲埂村村民委员会的证明》，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故对其证明力本院不予采信；而张某甲提供的民事裁定书一份，仅能够证实张某甲曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；何某认为双方之间还有感情，并且和好的意愿十分强烈，说明夫妻感情尚未到确已破裂的程度。故对张某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第00217号原告：张某甲。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告:何某。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁楠祥、被告何某其委托代理人武温亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：2002年10月，其在父母包办下被迫与何某领取结婚证。××××年××月生育一子张某乙。双方婚后感情不好，相互之间很少言语交流。何某常为琐事与其家人争吵，不尊重其父母，也不与其亲友往来，导致家庭、亲情、友情生疏紧张。其曾于3年前起诉离婚，其父母出面讲情再给何某一次机会，其只得撤回起诉。但何某仍不思悔改，无事生非，吵闹不休，并离家出走一去不回，夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子张某乙由其抚养，何某每月支付子女抚养费400元。何某在庭审中辩称：双方结婚已经十几年，感情尚可，坚决不同意离婚；即使离婚，也不同意孩子给张某甲抚养；张某甲诉状中陈述不属实，双方是自愿领证结婚的，家庭婆媳关系中有一些小的矛盾也是正常的，其没有离家出走。经审理查明：2001年张某甲与何某经人介绍相识，双方于2001年11月举行结婚仪式，2002年10月14日在来安县民政局补领结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。张某甲与何某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某甲曾于2010年12月29日向本院提起离婚诉讼，后于2011年2月10日撤回起诉。另查明：张某甲与何某婚后添置的夫妻共同财产有位于来安县水口镇甲埂村杨郢组砖瓦结构的简易房屋三间，没有共同的债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及张某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、(2011)来民一初字第00183号民事裁定书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某甲的诉请能否得到支持。对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某甲以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但其提供的《来安县水口镇甲埂村村民委员会的证明》，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故对其证明力本院不予采信；而张某甲提供的民事裁定书一份，仅能够证实张某甲曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；何某认为双方之间还有感情，并且和好的意愿十分强烈，说明夫妻感情尚未到确已破裂的程度。故对张某甲的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告何某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年二月二十五日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第11号
起诉人桂林市联xxxxxx，住所地：桂林市xxxxxxxx。
法定代表人陈x，董事长。
被起诉人钱xx，男，1960年7月1日出生，汉族，在南宁市兴宁区昆仑大道9号中国民主建国会广西壮族自治区委员会工作。
本院收到起诉人桂林市联发房地产开发有限责任公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人赔偿起诉人499695.41元；二、被起诉人承担全部诉讼费。
起诉人诉称，原桂林市西环二路被拆迁人陈xx、曹x与桂林市xxxxx、桂林市联xxxx限责任公司房屋拆迁协议纠纷一案，现已进入执行异议、向其他补偿责任人和赔偿义务人追索阶段。起诉人始终认为被起诉人钱xx才真正是陈xx、曹x住宅及门面超期交房的补偿责任人和赔偿义务人。根据桂林市中级人民法院2009年4月3日（2009）桂市执指字第4号指定执行决定书指定，起诉人曾于2010年12月9日、2011年8月13日、2012年11月3日、2013年12月18日、2014年12月16日向桂林市秀峰区人民法院提出执行异议并申请立案。因钱xx自2006年起一直在南宁市工作，现住所地在南宁市兴宁区，并已在此地连续居住一年以上，起诉人诉钱xx一案依法可由南宁市兴宁区人民法院管辖。
被起诉人钱xx自2001年12月起至2002年10月任桂林市建设与规划委员会主任，其时正当起诉人紧张施工和大量人力、物资进场，桂林市西环二路被拆迁人住宅及门面拆迁安置工程10#-12#楼已完成三层主体，13#-15#楼、16#-17#楼已完成基础的关键时刻，因被起诉人个人原因，无任何合法依据，要求起诉人自2001年12月31日起暂停该被拆迁人住宅及门面拆迁安置工程，致使停工136天，直接导致被拆迁人陈xx、曹x住宅及门面超期交房。被拆迁人陈xx、曹x因此向起诉人提起超期交房的补偿和赔偿诉讼。
被起诉人钱xx至今一直向起诉人承诺对有关补偿和赔偿终身负责。本案与桂林市拆迁办无关，与原拆迁遗留问题没有扯上关系。起诉人现向钱xx追索桂林市中级人民法院2006年5月20日作出（2006）桂市民终字第449号判决由起诉人给付陈xx、曹x的住宅及门面超期补偿费112445.41元；该一、二审受理费9648元；桂林市象山区人民法院又因该案于2007年12月31日拍卖起诉人位于桂林市中山中路40号联发天宝大楼4-7-1（fa）住宅一套，造成起诉人直接经济损失377602元。以上三项合计499695.41元。请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案系起诉人桂林市联发房地产开发有限责任公司认为被起诉人钱学明的行为造成其财产损失而提起的财产损害赔偿诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，起诉人诉称的拆迁安置工程位于桂林市，而且是在被起诉人钱学明任职桂林市建设与规划委员会期间发生，因此，本案的侵权行为地不在本院管辖范围。关于被起诉人的住所地问题。起诉人在诉状中称，被起诉人钱学明自2006年起一直在南宁市工作，其住所地位于南宁市兴宁区昆仑大道*号，且在此地连续居住一年以上。经本院核实，南宁市兴宁区昆仑大道9号为中国民主建国会广西壮族自治区委员会的办公地址，钱学明虽然在该单位工作，但其本人并不在上述地址居住。由于被起诉人的住所地不在本院管辖范围内，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对桂林市联发房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 梁鹏飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘淑梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执542号
申请执行人马宝辉。
委托代理人刘春光，山东××城律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00317号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：张中成（张忠成），男，1949年2月10日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告张中成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第196号
原告：宁波大榭开发区信太经贸有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区大发新村11#楼商业用房06室。
法定代表人：李晓，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：诸雄文。
被告：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路28号。
法定代表人：章巍峰。
本院在审理原告宁波大榭开发区信太经贸有限公司与被告浙江友谊特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信太经贸有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年一月二十六日
书记员 楼 榕
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第384号
原告程某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告许昌市某某汽车运输有限公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告程某某诉被告张某某、许昌市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告张某某、许昌市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1737号
申请人:刘一丁,男性,220104197404261519,德惠市朝阳区东朝阳胡同8号
被执行人:高佰双,男性,220124197811107258,德惠市米沙子镇南王村前张家屯8组
申请执行人刘一丁与被执行人高佰双民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1737号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董训明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00762号
原告：陈某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杜某甲，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：1984年上半年陈某与杜某甲自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生子长子杜某丙，××××年××月××日生育次子杜某乙。陈某与杜某甲婚后感情较好，但2008年杜某甲外出务工并与同村一名杨姓女性同居后，陈某与杜某甲的夫妻感情出现裂痕。自2010年至今，杜某甲与杨姓女性公开在外同居生活。陈某与杜某甲的夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，陈某诉讼来院，要求与杜某甲离婚，本案诉讼费由杜某甲负担。
杜某甲未提出答辩意见。
陈某为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某的身份情况。
2、户口本复印件一份4张。用于证明家庭成员情况。
3、凤阳县枣巷镇牌坊村民委员会证明一份。用于证明陈某与杜某甲结婚记生育子女情况。
4、凤阳县民政局婚姻登记处证明一份。用于证明陈某与杜某甲没有办理结婚登记的事实。
杜某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：1984年上半年陈某与杜某甲自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杜某丙，××××年××月××日生育次子杜某乙。从2010年至今，杜某甲未与陈某同居生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，陈某诉讼来院，要求与杜某甲离婚，本案诉讼费由杜某甲负担。
本院认为：陈某与杜某甲自由恋爱，双方结婚多年但一直未办理结婚登记。现双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。由于杜某甲多年未与陈某同居生活，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，而杜某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，无法进行调解。故陈某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杜某甲离婚；
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李玉磊
附本案相关法律规则
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1577号
原告：钱波，男，1981年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄天军，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：王淑红，女，1976年3月29日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告钱波诉被告黄天军、王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱波到庭参加诉讼，被告黄天军、王淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱波起诉称：2014年4月7日，被告黄天军以作生意缺少资金为由，向原告借款40000元，约定借期三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄天军、王淑红未作应诉答辩。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告钱波为证明其主张的事实，提交了被告黄天军作为借款人于2014年4月7日向原告出具的借条一张。
对于原告提供的上述证据，因被告黄天军、王淑红缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告钱波在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告黄天军因资金所需向原告借款40000元，口头约定借期三个月，并由被告黄天军书写借条一张交原告收执，对上述借款事实予以确认。内容为：“借条今借到钱波现金肆万元整〈40000.00〉借款人：黄天军2014.4.7号”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告黄天军向原告钱波的借款，有被告黄天军书写的借条一张为凭，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款应当偿还，被告黄天军未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告黄天军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于债务人黄天军与王淑红系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王淑红未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告黄天军）明确约定为被告黄天军的个人债务，亦未能够证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。王淑红作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求王淑红作为共同被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄天军、王淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天军、王淑红于本判决生效后十日内偿还原告钱波借款40000元；
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄天军、王淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常艳阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1015号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
委托代理人吴勋，该社客户经理。
被执行人霍江涛。
被执行人李忠华。
申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人霍江涛、李忠华为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十日
书记员 胡贺军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢427号
申请执行人唐某，女，2005年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人：咸某，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住平邑县，系原告唐某之母。
被执行人刘晓，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县交通局，组织机构代码：00446775-9，住所地平邑县西环一路中段。
法定代表人：孙峰，局长。
本院在执行申请执行人唐某与刘晓、平邑县交通局健康权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4936号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月九日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1078号
申请执行人：李占平。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李占平与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年3月18日作出灯市劳人裁字（2016）第53号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李占平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初488号
原告王青香，女，汉族，1971年5月6日出生，河南省舞阳县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告库尔勒醉牛川湘阁。经营场所：库尔勒市。
经营者梁凡，男，汉族，1974年1月7日生，四川省广元市人，个体，现住库尔勒市。
原告王青香诉被告库尔勒醉牛川湘阁买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�院认为：个体工商户的民事权利能力和民事行为能力，从个体工商户成立时产生，到个体工商户终止时消灭。2015年12月30日库尔勒醉牛川湘阁经库尔勒市工商行政管理局登记注销，其主体消亡，依法不具有民事诉讼主体的起诉资格，故原告王青香对其起诉应当予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青香的起诉
案件受理费166.88元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏玥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1136号
上诉人（原审原告）肖飞，男，1975年9月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）太瑞，男，1981年10月17日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）张云红，女，1986年4月10日生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人肖飞因与被上诉人太瑞、张云红民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人肖飞、被上诉人张云红到庭参加诉讼，被上诉人太瑞因下落不明，经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告以被告太瑞未还款为由提起诉讼。审理过程中，原告提交《借条》一份，借条内容为：2012年9月14日，被告太瑞因资金周转向原告借款100000元。现原告以被告逾期未还款为由，向人民法院提起诉讼。两被告2010年7月12日登记结婚，2013年3月7日离婚，并订立离婚协议。被告太瑞经法院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”。本案中，原告只提交了借条作为证据，没有证据证实借款交付等情况。综合已经受理的与被告太瑞有关的民间借贷案件的情况来看，被告太瑞可能存在向周围村子的拆迁户借款融资后又将相应款项以更高利息贷出的行为。在此情况下，借款实际交付了多少，是否存在预先扣除利息，是否已经支付利息等情况在本案中无法查明。就目前本案情况，对原告的诉讼请求不予支持。如今后原告另有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖飞的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人肖飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，上诉人持有被上诉人出具的借条，是本案诉争借款的出借人，也已实际履行了出借义务，原审法院未裁判被上诉人还款不当。本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被上诉人太瑞未到庭发表答辩意见。
被上诉人张云红答辩称：借条不足以证实上诉人与被上诉人太瑞存在真实借贷关系，上诉人无证据证实已实际交付借款。借条中无被上诉人张云红签字，借款也没用于夫妻共同生活，不应由被上诉人张云红偿还
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原判认定案件事实一致。另，上诉人在二审审理中明确被上诉人太瑞借款时明确借款系用于寄售行生意。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人太瑞是否应当偿还本案诉争借款100000元及利息；该笔借款是否属于二被上诉人的夫妻共同债务？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依民间小额借贷交易习惯，借条即是借贷双方关于借贷合意的书面文字载体，亦是借款人实际收到出借人借款的相应凭证。本案中，上诉人持有被上诉人太瑞出具的借条，足以据此证明双方之间借贷关系成立及已实际向被上诉人太瑞交付借款的事实。对此，被上诉人太瑞未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担相应的法律后果。故上诉人要求被上诉人太瑞偿还本案诉争100000元借款的诉请于法有据，应予支持。因双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，故对上诉人要求被上诉人太瑞支付其起诉前的借款利息28600元的主张不予支持。上述借款产生于二被上诉人夫妻关系存续期间，依相关法律规定应认定为夫妻共同债务，但如果举债人配偶一方能举证证实借款并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。现上诉人明知被上诉人太瑞借款目的系用于寄售行生意使用，并非用于二被上诉人的夫妻共同生活，而被上诉人张云红亦明确对借款不知情，故被上诉人张云红无需承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第343号民事判决；
二、被上诉人太瑞于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人肖飞借款100000元；
三、驳回上诉人肖飞的其他上诉请求。
一审诉讼费2872元、二审诉讼费2872元，共计5744元，由上诉人肖飞承担1144元、由被上诉人太瑞承担4600元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务�当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨雯婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第83号
原告：黄某（身份证号码：5326241985********）。
委托代理人：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：姜某（身份证号码：3306231980********）。
原告黄某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方感情一直不和，导致原告于2011年2月起至今在广东省打工，之后也是偶尔因事才会跟被告联系，原告在2012年正月回过一次嵊州，也跟被告见过面，但没有回过家里，再之后双方就一直没有联系过。另原告在2007年与他人生育一女，现女儿未跟随原告一起生活。原、被告未生育子女。原告认为，原、被告婚后一直未建立起夫妻感情，且长期分居，继续维持婚姻关系只会增加痛苦。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告姜某答辩称，不同意离婚。被告在婚前为原告因骑电瓶车摔伤需治疗而花费了10000多元，跟原告回云南老家带去了13000元，结婚花费了30000多元，加上原告处金耳环的费用，如果原告能够承担上述费用的一半即30000元给被告，被告可以考虑离婚。原告是在2011年2月出去打工，但在去之前是跟被告说过的，被告也让原告在那边落脚后帮被告找份工作，打算两个人在一起打工。原、被告夫妻感情一般，双方缺乏沟通，但没有吵过架，原告出去打工后双方也有一定的联系，如果原告肯回来，被告还是愿意继续一起生活。结婚时，被告知道原告跟他人生育过一个女儿。原、被告未生育子女。
原告黄某为证明其主张的事实，向本院提交了复印于嵊州市民政局的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证认为，对证据无异议，但记得登记结婚日是××××年××月××日。本院认证认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2011年2月外出到广东省打工，后双方仍有一定联系，现夫妻感情有所失和。
另查明，原告于2007年与他人生育一女，现女儿未跟随原告一起生活。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告自2011年2月起外出打工而与被告分居，此次外出打工是原告事先告知被告并经同意的，之后双方也有一定联系，故不存在因感情不和而分居的情形。现夫妻感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致，且被告亦有和好意愿，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5759号
原告：临海市财政局，住所地：临海市古城街道巾山东路112号财政大楼，统一社会信用代码：11331082002675335B。
法定代表人：胡寿坚，该局局长。
委托诉讼代理人：张卫东，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：李天华，系原告单位工作人员。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面（现已搬至临海市下桥路150号二楼201室），统一社会信用代码：331082000012469。
法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。
原告临海市财政局与被告台州市银鑫担保有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告临海市财政局的委托代理人张卫东、李天华到庭参加诉讼，被告台州市银鑫担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告台州市银鑫担保有限公司立即向原告支付房屋租金315000元。事实和理由：2011年8月19日，原、被告签订一份《临海市行政事业单位国有资产（房产）租赁合同》，约定原告将位于临海市巾山东路112号的2间房屋租赁给被告，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，年租金为18万元，一年一付。合同签订后，原告交付了出租房屋，被告支付了2013年度和2014年度的租金，但对2012年度的租金18万元未支付。2014年12月26日，原、被告再次签订租赁合同，约定将上述房屋继续出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为18万元，一年一付。但合同签订后，被告未向原告支付租金。2015年9月28日，被告向原告提交房屋租赁合同申请终止报告，要求提前终止房屋租赁合同。2016年1月5日，原、被告签订《提前终止租赁合同协议书》，约定双方一致同意提前终止于2014年12月26日签订的房屋租赁合同，终止日期为2015年9月30日，被告支付原告2015年1月1日至2015年9月30日的租金135000元。但签订该协议后，被告未向原告支付该135000元的租金。此后，原告多次向被告催讨，并于2016年1月5日、2016年6月2日、6月21日三次书面向被告催讨，被告均在催讨回执上盖章确认欠原告2012年的180000元租金及2015年的135000元租金属实。但被告至今未支付上述租金。
被告台州市银鑫担保有限公司未作答辩。
本院经审理，原告提供的《临海市行政事业单位国有资产（房产）租赁合同》、催收租金通知书及回执、房屋租赁合同申请终止报告、提前终止租赁合同协议书等证据能够证明其诉称的事实，本院均予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及提前终止租赁合同协议书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告租金共计315000元未支付，系违反合同约定，应承担支付租金315000元的民事责任。故对原告要求被告立即支付房屋租金315000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市财政局房屋租金315000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告台州市银鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交6025元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月九日
代书记员 朱玲英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1273号
申请执行人张新波，男，1977年8月28日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人淄博众义混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大薄村北。
法定代表人：张星珠，经理。
申请执行人张新波诉被执行人淄博众义混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博众义混凝土有限公司在银行帐户上的存款或收48万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一三年四月十日
代理书记员 史丽娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特720号
原告：唐医德，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘建国，男，1965年12月19日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告唐医德诉被告刘建国民间借贷纠纷一案过程中，唐医德向本院申请诉前调解。因刘建国未按时参加调解，唐医德于2016年4月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐医德撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐医德撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1251号
申请执行人高英杰。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
高英杰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。高英杰于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息�行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1251号
申请执行人高英杰。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
高英杰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。高英杰于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1251号申请执行人高英杰。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。高英杰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。高英杰于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1251号申请执行人高英杰。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。高英杰申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。高英杰于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息�行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省地质工程（集团）公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠南路恬静园*单元****室。
负责人：宋钰，该分公司负责人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市站前路***号。
法定代表人：洪文忠，该公司总经理。
委托代理人：宋钰，江西省地质工程（集团）公司西安分公司负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春丰，男。
再审申请人江西省地质工程（集团）公司西安分公司（以下简称江西地质西安分公司）、江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）因与被申请人姜春丰借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西地质西安分公司、江西地质公司申请再审称：二审判决是在伪造借据基础上作出的，缺乏事实依据，请求撤销西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00575号民事判决，维持一审莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00153号民事判决。
被申请人姜春丰提交意见称，二审判决事实清楚，被申请人证据充分，申请人无证据证明被申请人提交的宋钰于2011年12月21日所写欠条是伪造的，申请人的再审无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是申请人江西地质西安分公司于2011年12月21日向被申请人姜春丰出具的“欠条”能否作为姜春丰要求江西地质西安分公司给其偿还该款项的依据。该“欠条”系江西地质西安分公司自愿向姜春丰出具的，对于该“欠条”的内容即“欠条”所载明的欠款金额及还款时间，其亦是认可的。在出具“欠条”时，并未有被欺诈、胁迫、重大误解等非真实意思表示的情形存在，故原二审认定该欠条真实合法有效，并依法支持了姜春丰依据“欠条”要求江西地质西安分公司还款的主张，并无不当。故申请人江西地质西安分公司称二审是在伪造的借据上所作出判决的再审理由，因无事实依据不能成立。
关于申请人江西地质西安分公司称该欠款系工程提成款不是借款的申请理由，因在本案二审中其提供的三份工程承包合同仅能证明江西地质西安分公司承包了三个工程，与其给姜春丰出具的“欠条”之间缺乏关联性，该证据并不能证明诉争款项系工程提成款。再审复查时，申请人江西地质西安分公司虽提交了部分证据，因该证据亦不能充分证明诉争的款项系工程提成款，故该再审理由亦不能成立。
综上，江西地质西安分公司、江西地质公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省地质工程（集团）公司西安分公司、江西省地质工程（集团）公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 卉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1299号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡夏祥，务工。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张长旺，务工。曾因盗窃，于2008年10月9日、2009年2月24日分别被行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人胡夏祥、张长旺犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人胡夏祥、张长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年7月19日上午，被告人胡夏祥、张长旺来到永嘉县大若岩镇榴塆村，盗走被害人张某乙停放在路边的保时马牌电瓶助力车一辆，后以1200元的价格卖给他人。被盗车辆现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗电瓶助力车价值人民币2205元。
2、2014年7月20日上午，被告人胡夏祥、张长旺来到永嘉县碧莲镇邵园村桥头亭子里，盗窃被害人邵某泼的韩野牌汽油助力车一辆，后以800元的价格卖给他人。被盗车辆现已追回发还被害人。经价格鉴定，被盗汽油助力车价值人民币1838元。
3、2014年7月30日上午，被告人胡夏祥、张长旺来到永嘉县岩坦镇下日川村垃圾场边，窃取被害人周某的台隆牌助力车一辆。后二人将车开至上塘准备买个他人时被民警当场抓获，车辆被追回。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1625元。
上述事实，被告人胡夏祥、张长旺开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、邵某泼、周某的陈述，证人张某甲将的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押与发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定意见书、情况说明、收款说明、合格证、车辆照片、刑事判决书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡夏祥、张长旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡夏祥、张长旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡夏祥、张长旺在归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡夏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
二、被告人张长旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十一月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1619号
原告赵鑫森，男，1984年11月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区兴工北街****号1-8-2。
被告于洋，男，1987年6月13日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市复州湾镇金桥村北河崖屯***号。
原告赵鑫森与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫森到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵鑫森诉称，本人系沈阳市铁西区兴工北街96-2号1-8-2的房主，与被告于洋在2014年1月26日签订了房屋租赁协议，按季度付租，被告一直以各种理由拖欠房租，本人在2014年5月31日在租赁房屋的门上张贴通知，催缴租金，但至今无法联系被告，现原告起诉要求法院判令被告支付拖欠的租金12000元，支付违约金2000元，拖欠的水电费120元，合计14120元；终止合同并腾房；注销利用此房地址注册的各类经营手续。
被告于洋未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区兴工北街96-2号1-8-2房屋租给被告使用，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日，月租金为2000年，按季度交纳每季度6000元，提前30天交纳下期房租，房屋押金为2000元。被告已支付2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金6000元，被告应于2014年5月1日交纳下一季度房租，但至今未给付。原告于2014年5月31日在租赁房屋的门上张贴解除合同通知。原告在庭审中陈述因被告存在偷电行为，原告于2014年7月8日将租赁房屋的门锁更换。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2014年1月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告支付房屋租金至2014年5月31日，被告应于2014年5月1日交纳下一季度房租，原告于2014年5月31日在租赁房屋的门上张贴通知，但被告至今未向原告支付2014年6月1日以后的房屋租金，已构成违约，原告有权解除合同。根据原告的陈述，原告于2014年7月8日已将租赁房屋的门锁更换，原告以实际行动表示要求解除双方之间的房屋租赁协议，所以原、被告之间的房屋租赁协议已经于2014年7月8日解除。被告应支付原告2014年6月1日至2014年7月8日的房屋租金
2533元（2000元÷30天×38天）。合同解除后，被告应将所承租的房屋腾空返还原告。因涉案房屋已在原告的实际控制之下。被告在履行腾空房屋义务的同时，原告应予以配合，将涉案房屋门锁打开，为被告腾空房屋提供必要条件。对原告要求解除合同并腾房以及要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因租赁协议中约定在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，房屋租赁协议中约定月租金为2000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠的水电费120元的诉讼请求，因原告无法提供充足的证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求注销利用此房地址注册的各类经营手续的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵鑫森与被告于洋2014年1月26日签订的房屋租赁协议于2014年7月8日解除；
二、被告于洋于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区兴工北街96-2号1-8-2房屋腾空并返还给原告赵鑫森，原告赵鑫森应予以配合将该房屋门锁打开；
三、被告于洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵鑫森房屋租金2533元；
四、被告于洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵鑫森违约金2000元；
五、驳回原告赵鑫森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）通中刑监字第17号
原审被告人樊牧犯虚假注册资本罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2003）东刑一初字第178号刑事判决，认定樊牧犯虚假注册资本罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币90万元。现已发生法律效力。2015年3月20日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2015）第1号刑事抗诉书，以通化市东昌区人民法院（2003）东刑一初字第178号刑事判决对原审被告人樊牧认定事实正确，但适用法律错误，导致量刑畸轻，应以伪造金融票证罪处罚，为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令通化市东昌区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张树森
二〇一五年三月三十日
书记员 孙晓琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4088号
原告万某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告万某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.4亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费200元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.4亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费2000元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告万某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告万某明土地租金316.67元，并按土地租金的30％支付违约金95.00元；
三、驳回原告万某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3335号
原告吕某某，女，生于1945年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某甲，女，生于1964年10月18日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某乙，男，生于1967年7月17日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某丙，男，生于1970年4月18日，汉族，农民，住济南市。
被告吴某丁，女，生于1972年9月20日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告吕某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方问题解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 申秋君
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乐法行初字第7号
原告：余来发。
被告：乐昌市坪石镇人民政府。
法定代表人：赖强，镇长。
委托代理人：骆人杏，男，系坪石镇法律服务所法律工作者。
原告余来发诉被告乐昌市坪石镇人民政府其他行政纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，乐昌市乐昌峡水库建设需要，征用了原告所在村民小组部分土地，由于被告在征用丈量土地时，被告不是按实事求是的实际面积丈量，《征收集体土地协议书》中只有66.835亩，在这66.835亩的土地中又偷走3.484亩给他人，实际扑沙村只得到63.4亩的土地补偿款。因此村民意见纷纷，经过全村村民家长会讨论通过，授权委托原告余来发全权代理扑沙村小组与被告和乐昌市人民政府以及乐昌市国土资源局就乐昌峡土地征收侵权一案。作为扑沙村维权代理人，用了18个月的时间，花费巨资请了律师。最终由乐昌市国土资源局象征性的另补偿了扑沙村土地42.755亩，计款788144.10元。现结余土地补偿总款1008733.87元，但还有30多亩土地多达70多万元的土地补偿款仍未得到补偿发放，上述土地征收补偿款存入被告的村账镇管账户已两年之久，一直被被告扣押至今，严重侵害了原告权益。原告依据《中华人民共和国村民组织法》第五条：“乡、民族乡、镇人民政府......不得干预依法属于村民自治范围内的事项”及村民自治有关规定，超过三分之二以上的村民决定的事项，被告无权干预。原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第三十九条之规定，现提起行政诉讼，请求法院查明事实，判令被告履行行政职责，立即支付原告乐昌峡征地补偿款592572.15元，或者支付劳务费236443.23元给原告。判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求责令被告履行行政职责，支付给原告劳务费236443.23元。
本院认为，原告诉求是追偿其劳务费，不属行政诉讼调整范围，对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余来发的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告余来发负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李志平
审判员 黄旭坚
审判员 胡映军
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘艳芳