wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁带成，男。2012年10月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放。因本案于2014年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人梁带成犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁带成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁带成犯盗窃罪，具体如下：
1.2014年1月8日15时许，被告人梁带成为筹集毒资，一个人步行去到佛山市顺德区杏坛镇光辉村齐赞路2号出租楼，见大门未锁，便沿着楼梯走上二楼，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆蓝色美斯通牌26寸轻便女装自行车（价值人民币223元）。后其将该车卖给一名流动收购废品的男子，得款人民币50元。
2.2014年1月12日16时许，被告人梁带成为筹集毒资，再次去到上述地点，盗走被害人阳某某停放在该处的一辆黑色喜德盛牌22寸女装自行车（无法核价）。后其随即将该车卖给一名流动收购废品的男子，得款人民币30元。
3.在将第二宗盗窃所得自行车销赃后，被告人梁带成一个人步行回家，途中其觉得30元赃款不足以购买毒品，便再次返回上述地点实施盗窃。当其将被害人黄某某停放在该处的一辆蓝色22寸女装自行车的防盗锁打开、准备推车离开时被群众人赃并获。
综上所述，被告人梁带成共实施盗窃三次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁带成的供述及对作案地点、起获赃物的指认笔录；被害人阳某某、黄某某的陈述；证人唐某某、何某的证言及对被告人梁带成的辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；证据保全决定书、清单；被告人梁带成的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人梁带成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁带成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人梁带成判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁带成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁带成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁带成于2014年1月12日因第二、三宗盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日，因吸毒被行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过予以证明。
本院认为，被告人梁带成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁带成犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁带成已经着手实行第三宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁带成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁带成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人梁带成因第二、三宗盗窃被行政拘留的十日应予以扣减。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁带成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的10日，即自2014年4月10日起至2014年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0822执260号
申请执行人：周鲁惠，男，1949年1月4日生，汉族，退休人员，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证XX。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
本院在执行周鲁惠与安徽西锐重工科技有限责任公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽西锐重工科技有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安徽西锐重工科技有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 军
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00492号
原告孙某，农民工。
被告胡某，农民工。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员陈智勇独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，双方多次协商离婚事宜未果。2015年4月1日，原告孙某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告胡某离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，、原、被告身份证（均为复印件）一份。拟证明原、被告诉讼主体身份情况。
证据二，、原、被告常住人口登记卡（均系复印件）各一份。拟证明原、被告年龄、住址等情况。
证据三，、云梦县民政局婚姻登记处于2015年4月1日出具的婚姻登记审查处理表一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原、被告还是有感情的，双方没有达到法定离婚的条件。
被告胡某在法定期间内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告胡某对原告孙某提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后不久，原、被告先后前往广东经营旅社生意，双方在共同经营期间为生活琐事发生过争吵。现原告孙某认为无法继续与被告胡某在一起共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原告孙某与被告胡某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是自由恋爱，经过一定的了解后自愿结婚，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在夫妻共同生活过程中产生的正常矛盾。现原、被告各自的子女都已成年，且都在外地工作生活，双方更应该相互帮助和相互扶持，在面对生活中的困难时，应该多沟通，相互理解，共同面对生活中的困难，另外原告孙某提供的证据不能证明与被告胡某的夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈智勇
二〇一五年五月十四日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告尹定民，农民。
被告周建德，农民。
被告杨建科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告尹定民、周建德、杨建科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告尹定民、周建德、杨建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月17日，由被告周建德、杨建科提供连带责任担保，被告尹定民与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120014485），借款金额为50000元，合同期限自2012年1月17日至2014年1月16日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2014年1月16日。2013年1月16日被告尹定民从我行借款50000元，借款到期日为2014年1月15日，目前结欠50000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金50000元、全部利息及诉讼费。
被告尹定民、周建德、杨建科均未答辩。
经审理查明：被告尹定民在本村经营蔬菜大棚。2012年1月17日，被告尹定民作为借款人，被告周建德、杨建科作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度50000元；借款用途是种大棚；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××10），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年1月17日至2014年1月16日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满�6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为50000元的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告尹定民根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××10的银行卡一张，用于借款和还款。2013年1月16日，�告尹定民从原告处借款50000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2014年1月15日该笔借款到期，借款到期后，被告尹定民未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告尹定民向原告借款，被告周建德、杨建科为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告尹定民借款的义务，被告尹定民理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务�被告尹定民未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年1月15日）起2年，据此，原告起诉时，被告周建德、杨建科提供的担保并未超过保证期限，故在借款人尹定民不能如期偿还借款本息的情况下，被告周建德、杨建科依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告周建德、杨建科承担保证责任后可依法向被告尹定民行使追偿权，向被告尹定民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告尹定民、周建德、杨建科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹定民偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款50000元及利息（2013年1月16日至2014年1月15日按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算），被告周建德、杨建科对上述借款本金及利息在75000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周建德、杨建科承担保证责任后有权向被告尹定民追偿，向被告尹定民不能追偿的部分，�可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹定、周建德、杨建科民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月三日
书记员 周中耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2735号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告张伟，男，42岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月十一日
书记员 安小彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8277号
原告杨森，住湖北省利川市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨森与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第215号
原告何志明，男，汉族，1988年5月8日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何志明诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何志明负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初642号
原告鲍军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告杨长军，男，1972年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡。
被告杨长权，男，1977年3月11日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县新晃镇，现羁押于怀化市看守所。
原告鲍军与被告杨长军、杨长权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因被告杨长权涉嫌诈骗被中方县公安局立案侦查，现该案正处于补充侦查阶段，被告杨长权被羁押于怀化市看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 蒋俊林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 禹燕舞
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第271号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘会平，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告：吴宝峰，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告：李国庭，男，1950年3月4日出生，汉族。
委托代理人：宋杰夫，男，河南东方大律师事务所律师。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘会平、吴宝峰、李国庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人曹恒党、被告吴宝峰、李国庭及其委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼；被告刘会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村�用合作联社诉称：2009年11月9日被告刘会平由被告吴宝峰、李国庭担保从我社借款5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息33082.5元，本息共计83082.5元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2010年4月30日至2014年8月31日的利息33082.5元，本息共计83082.5元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘会平未答辩。
被告吴宝峰辩称：原告提供的证据上的签字不是吴宝峰本人所签，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告李国庭辩称：对借款合同和保证合同无异议，我对原告提供的第三份证据，舞钢市人民法院（2012）舞民初字第1372号民事裁定书有异议，原告在2012年的起诉，立案时间显示的是2012年11月7日，撤诉是2012年12月2日，按照民诉法的规定，人民法院在立案7日内应将应诉通知书等送达给当事人。李国亭在本次诉讼之前我们没有收到过应诉通知及起诉文书，因此李国庭对原告2012年的那次起诉不认可。单凭民事裁定书证明不了原告方对被告李国庭的起诉主张了保证责任的事实。
经审理查明：庭审中原告向本院递交了2009年11月9日原告与被告刘会平、吴宝峰、李国庭之间所签订的借款借据及个人保证担保合同。合同约定：原告向被告支付借款5万元，贷款月利率9.9‰，到期日为2010年11月9日。截止2014年8月31日，被告现仍下欠原告贷款本金5万元，利息33082.5元，本息共计83082.5元。因被告不能及时还款，双方发生纠纷。在庭审过程中，担保人吴宝峰对其担保行为不予认可，并申请技术部门对其个人签字部分进行笔迹鉴定。河南中允司法鉴定中心接到我院技术部门委托后，于2015年7月9日作出豫中允司鉴中心【2015】文鉴字第85号鉴定意见书，其鉴定结论为：2009年11月9日《个人保证借款合同》上（农信保借字[2009]第5号）上“保证人（签章）”处的“吴宝峰”签名不是吴宝峰所写。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保合同及河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心【2015】文鉴字第85号鉴定意见书为证，足以认定。
本院认为：被告刘会平从原告处贷款5万元，由被告李国庭连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息33082.5元，本息共计83082.5元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告刘会平应当承担还款责任；在原告没有新的证据能够推翻河南中允司法鉴定中心鉴定结论的证据下，被告吴宝峰不承担该笔借款的连带清偿责任；被告李国庭的辩称理由因无提供有力的证据予以印证，本院不予支持，故被告李国庭应当按照合同约定承担该笔借款的连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告刘会平自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李国庭负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会平于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息33082.5元，本息共计83082.5元，被告李国庭负连带清偿责任。
二、被告刘会平自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告李国庭负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告吴宝峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元由被告刘会平负担，鉴定费1000元由原告舞钢市农村信用合同联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第724号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：高某甲，女，汉族。
委托代理人：张兴慧、陈永兰，山东界湖律师事务所律师。
原告吕某某与被告高某某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告高某某、高某甲及其委托代理人陈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告高某甲经人介绍相识，于2012年5月1日订立婚约，被告收原告彩礼现金17000元，收购买“三金”现金5000元，其它财物折款5000元。2013年1月份，双方因感情不和�婚约解除，被告拒不返还财物。请求法院依法判令被告返还财产28000元；诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称：彩礼17000元属实，不同意返还。
被告高某某辩称：我没有收受原告彩礼，不同意返还。
经审理查明：原告吕某某与被告高某甲经人介绍相识，于2012年5月1日订立婚约，女方收受男方彩礼现金17000元，后双方因感情不和解除婚约，原告于2013年12月26日具状诉至本院，要求被告返还彩礼款28000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告吕某某按照习俗给付被告订婚彩礼17000元，事实清楚，本院予以认定。现双方因故解除婚约，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应适当予以返还。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某某于本判决生效后五日内返还原告吕某某彩礼款11000元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，由原告吕某某负担400元，被告高某甲、高某某负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 露
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第101号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告张军杰，男。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告张军杰物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以张军杰已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五日
书记员 王军荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1442号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司、蓝根祥、张石玄芽、姜兴华、黄敏秀、遂昌县五洲炭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丽莲商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，申请执行人未受偿人民币3000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1442号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三十日
书记员 林 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01275号
原告：成某，女，汉族，1986年12月24日出生，大学文化，芜湖市广电中心员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1985年10月3日出生，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
原告成某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李文玲、被告余某及其委托代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：2014年，原被告相识。双方于2015年3月14日登记结婚。现双方感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、诉讼费依法承担。
被告余某答辩意见为：一、不同意离婚，因为原告陈述的事实和理由不实，双方不存在根本矛盾；二、如果法院判决原被告双方离婚，请求返还彩礼及部分酒席的费用。
经审理查明：2014年10月，原告成某与被告余某相识并恋爱。2015年3月14日，原被告双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。现原告以双方感情已破裂诉至本院要求离婚。
上述事实由经庭审举证的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告成某虽诉求与被告余某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原被告应本着互谅互让的态度处理生活中发生的纠纷，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00071号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年12月3日生，汉族，无业，住本区金地月伴湾4区*号楼***室（户籍所在地为本区。2014年10月30日因涉嫌交通肇事被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年1月12日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月2日2时3分许，被告人邓某某驾驶牌号为皖D×××××的“捷达”牌小型客运出租轿车，由东向西行驶至本区国庆路四水厂路段时，与行人候某发生碰撞，致候某当场死亡。案发后，邓某某明知发生交通事故，仍驾车驶离现场。2014年9月25日经淮南市交警支队田家庵二大队认定：邓某某承担此次事故全部责任。2014年9月2日2时40分许，被告人邓某某到淮南市交警支队田家庵二大队投案。据此公诉机关指控被告人邓某某违反交通管理法规，发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月2日2时3分许，被告人邓某某驾驶牌号为皖D×××××的“捷达”牌小型客运出租轿车，由东向西行驶至本区国庆路四水厂路段时，与行人候某（殁年83岁）发生碰撞，致候某当场死亡。案发后，邓某某明知发生交通事故，仍驾车驶离现场。2014年9月25日经淮南市交警支队田家庵二大队认定：邓某某承担此次事故全部责任。2014年9月2日2时40分许，被告人邓某某到淮南市交警支队田家庵二大队投案。案发后，被告人邓某某已与被害人候某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人邓某某在公安机关的供述；证人顾某、马某、陈某、刘某甲、蒋某、潘某、刘某乙的证言；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；淮南市交警支队田家庵二大队道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、视频监控照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人邓某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在事故处理过程中，能够与被害人候某的亲属达成民事赔偿调解协议并已履行，取得受害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00214号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，技工，住重庆市万州区双河口。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被万州区公安局刑事拘留，同年2月15日经万州区公安局决定取保候审。2014年6月13日经万州区人民法院决定取保候审。
辩护人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月26日作出（2014）万法刑初字第00649号刑事判决。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人魏洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日14时许，被告人王某某酒后驾驶渝F7D0**小轿车由万州区龙都大道经龙都立交桥往双河口方向行驶。当车行至龙都立交桥时，王某某驾驶的车辆与一辆中巴车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为303mg／100ml。事后，王某某赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有户籍资料、王某某驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、抓获经过、查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、血样提取照片、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定检验报告书、证人付某某、汪某某的证言及谅解书、被告人王某某的供述。原判认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
原审被告人王某某上诉及辩护人提出，王某某主观恶性较小，一审判决未充分考虑其从轻、减轻处罚的量刑情节，对其量刑过重，请求二审改判缓刑。
重庆市人民检察院第二分院提出，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑时已充分考虑上诉人王某某的法定、酌定从轻情节，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据已经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于辩护人在二审中举示的上诉人王某某所在的万州区高峰镇雷家村民委员会出具的关于王某某家庭情况的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于王某某及其辩护人提出一审判决未充分考虑其从轻、减轻处罚的量刑情节，量刑过重，请求二审改判缓刑的意见。经查，王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量高达303mg／100m，且发生与其他车辆相撞的交通事故，主观恶性和社会危害较大，不宜适用缓刑。一审鉴于王某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，并已赔偿交通事故对方的经济损失取得谅解而予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王某某及辩护人提出的上述意见均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 李文泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒲金军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第407号
申请执行人：周某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行周某与李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人周某于2014年4月14日申请放弃对被执行人李某某的权力主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结枣庄市市中区人民法院（2011）市中商重初字第691号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈华东
审判员 郭方泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李新安
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第529号
原告：秦玉刚，男。
被告：徐永生，男。
原告秦玉刚与被告徐永生债务纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉刚到庭参加诉讼，被告徐永生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦玉刚诉称：2011年3月30日，被告向原告借款4000元；2011年4月29日，被告向原告借款13800元；2011年8月13日，被告向王仍庆借款40000元，该款由原告提供担保，因被告外出在北京，王仍庆向原告追要借款，原告代被告偿还了借款40000元。现被告拒不偿还上述款项，特诉至法院，请求依法判令被告偿还57800元及利息损失。
被告徐永生未作答辩。
原告秦玉刚为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、2011年3月30日，被告徐永生向原告秦玉刚借款4000元时出具的借据一份。
2、2011年4月29日，被告徐永生向原告秦玉刚借款1800元、12000元时出具的借据一份。
以上两份证据证明被告徐永生向原告借款17800元的事实。
3、2011年8月13日，被告徐永生由原告提供担保向王仍庆借款40000元时出具的借据一份；2014年1月31日，王仍庆出具的证明一份，证实原告秦玉刚作为借款担保人向债权人王仍庆代被告徐永生偿还人民币40000元的事实。
因被告徐永生未到庭，未能对原告秦玉刚举证予以质证，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，被告徐永生向原告秦玉刚借款4000元，由被告徐永生给原告出具了借据一份；2011年4月29日，被告徐永生向原告秦玉刚借款13800元，由被告徐永生给原告秦玉刚出具了借据一份；2011年8月13日，被告徐永生向王仍庆借款40000元，该款由原告秦玉刚提供担保，被告徐永生给王仍庆出具了借据一份，原告秦玉刚为担保人，因被告徐永生外出在北京，王仍庆向原告秦玉刚追要借款，原告秦玉刚代被告徐永生偿还了借款40000元。原告秦玉刚向被告徐永生追要上述款项未果，诉至本院，要求判令被告徐永生偿还57800元及利息。庭审中原告秦玉刚自愿放弃利息损失。
本院认为：债务应当清偿。被告徐永生向原告秦玉刚借款17800元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告秦玉刚要求被告徐永生偿还借款17800元，理由正当，本院予以支持。原告秦玉刚作为被告徐永生借款担保人，承担连带保证责任后，有权向被告徐永生追偿，本院对原告秦玉刚要求被告徐永生偿付代还借款40000元的主张予以支持。庭审中，原告秦玉刚自愿放弃利息损失的主张，本院予以许可。被告徐永生经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐永生偿还原告秦玉刚现金57800元，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡玉宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3654号
原告郑术军，男，1960年8月28日出生，汉族，农民。
被告刘庆军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
原告郑术军诉被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑术军、被告刘庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆军以买木头为由，分别于2011年1月20日向原告借款5000元，于2011年2月24日向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求被告立即偿还借款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实以买木头为由从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，但是借款当时约定我以我加工的木方偿还原告的借款。刚开始加工时原告到我处与我商定了木方的尺寸和质量，约定一方木头550元，当我加工出22方时我通知原告到我处拉木方，被告又不要木方了。对于原告所说的4000元借款不属实，我没借过这个钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告于2011年1月20日向原告借款5000元，于2011年2月24日向原告借款4000元的事实。该借据被告质证后认为，对于2011年1月20日的用黑体字写的借据没有异议，对圆珠笔书写的“（2011年2月24日小刘借走4000元）”有异议，这几个字不是我写的，我也没借过这个钱。
被告刘庆军未向本院递交证据。
原告提供的证据经审查用圆珠笔书写的“（2011年2月24日小刘借走4000元）”内容是原告自己填写，被告不承认有该笔借款，原告亦无其它证据证明借款事实存在，故本院不予认定。2011年1月20日用黑体字书写的借据经被告质证后没有异议，经审查，该借据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2011年1月20日被告以买木头为由向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要，被告推拖未付。经原、被告协商由被告加工出的木方抵偿借款，后原告认为被告加工出的木方质量不合格，拒绝领取木方。此后该借款又经原告多次索要，被告拒绝给付。因被告对2011年2月24日借款4000元一事予以否认，且原告没有其他确凿的证据予以证实，故原告在诉讼中不再要求被告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘庆军向原告借款5000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘庆军偿还借款的请求本院应予支持。被告关于以木方抵顶借款的抗辩意见因未实际履行，借款仍需偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告刘庆军于本判决生效后立即偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年一月二十五日
书记员 孟冉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执161号
申请执行人牛某某，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住华县锦绣绿地住宅小区1栋4单元4楼东户。
被执行人陈某某，女，1982年9月24日生，汉族，教师，住华县大明镇中心小学。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00358号民事判决书，要求被执行人陈某某于判决生效后十五日内归还牛瑞芳借款本金45000元及利息（利息按月利率10‰从2013年3月13日起计算至还款之日止）。并承担案件执行费600元。本案于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈某某在中国农业银行高塘分理处的存款15720元予以扣划，余款47530元本院已采取续冻措施，该案短期内难以执结，经申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执161号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯广乐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初322号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡近，绰号“老外”，农民。2015年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡近犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人胡近到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月21日，被告人胡近与唐勤松（已判决）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇四份头村“欧泰福”超市，由被告人胡近骑助力车在外等候，唐勤松进入超市趁颜某不备抢夺走其脖子上的24K黄金项链1条（价值人民币13059元），后在逃离过程中抗拒抓捕，被告人胡近与唐勤松使用暴力致使颜某受伤。经法医鉴定，颜某遭外力作用致右额部4.2cm长划伤、四肢累计38.66cm2擦伤，损伤程度为轻微伤。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡近在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙唐勤松的供述、证人何某、罗某、沈某的证言、被害人颜某的陈述、扣押、发还物品清单、调取证据清单、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡近目无法纪，以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人胡近归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人胡近的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡近犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 郭晓婷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力�者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；······
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02420号
原告唐映强，男，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告唐应林，男，汉族。
本院在审理原告唐映强与被告唐应林共有权确认纠纷一案中，原告唐映强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐映强申请撤回对被告唐应林的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐映强撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 虢江南
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第521号
原告马儒健。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告刘映信。
原告马儒健与被告刘映信定金合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告马儒健及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告刘映信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马儒健诉称，原、被告协商由被告先向市场方租下南宁市东门海鲜城87、88号零售海鲜摊位，然后再将这两个摊位转租给原告。2014年10月14日，原告将定金23000元交给被告，被告出具收条一张，并约定如被告无法转让摊位给原告，则将定金退还给原告，但后来一直不见被告通知原告去签订转让摊位的协议。原告打电话给被告，被告答应春节前先给10000元原告，春节后再还清，后来被告不但没有归还定金，连人也找不到了，电话也打不通了。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还定金23000元及利息，利息以23000元为本金，从2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《收据》1张，证明原告为转租海鲜摊位向被告交付了定金23000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告刘映信没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告刘映信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月14日，原告将定金23000元交给被告，被告出具收条一张，并约定被告将南宁琅东东门海鲜城87号、88号零售海鲜摊位转让给原告，如被告无法转让摊位给原告，则在7天内将定金退还给原告。被告收取原告的定金后，未按约定将海鲜摊位转让给原告，也没有将定金退还原告。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，在被告同意转让海鲜摊位给原告的情况下，原告为了能够与被告签订转让海鲜摊位的主合同，将定金23000元交付被告作为订立主合同的担保。被告收到定金后没有按约定与原告订立转让海鲜摊位的主合同，故原告要求被告返还定金23000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告没有在约定的期限返还定金，应向原告支付逾期利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘映信返还原告马儒健定金23000元及其利息（利息计算：以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费375元减半收取即187.50元，由被告刘映信负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费375元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭秋铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初28号
原告：温岭市申弘电器配件厂，住所地：温岭市大溪镇山市村楼里。
负责人：陈初福。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：玉环劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
被告：叶善裕。
原告温岭市申弘电器配件厂为与被告玉环劦汛环保科技有限公司（以下简称玉环环保公司）、叶善裕建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市申弘电器配件厂的委托代理人金巧丽、被告玉环环保公司的法定代表人即被告叶善裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月16日原告因生产需要，将中频炉废气治理工程承包给被告玉环环保公司，双方于当日签订《环保工程施工承包合同》一份，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告玉环环保公司，总价款48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后付清；被告玉环环保公司自收到预付款起90天内完成工程；发生争议由发包方所在地人民法院管辖。合同签订后原告即通过银行转账方式将预付款25000元汇入被告叶善裕的农行账户。然而被告收款后一直没有安排进场施工，经原告多次催促，被告至今未进行施工。现原告起诉要求1、解除双方于2014年1月16日签订的《环保工程施工承包合同》；2、两被告立即返还预付款25000元及赔偿从2014年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、公司登记基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、环保工程施工承包合同、合同附表各一份，用以证明被告承包原告中频炉废气治理工程，工程款48150元，合同签订之日付25000元，约定自收到预付款起90日内完成工程及双方对中频炉配料等进行约定。
3、银行交易明细一份，用以证明原告已支付预付款25000元。
被告玉环环保公司及叶善裕答辩称：签订合同并收取预付款25000元属实，被告公司已为该工程做好准备工作，包括设计方案等，后来合同没有履行的原因是接到原告暂缓建设的电话通知，并非被告不履行合同，现同意解除合同并退回一半预付款。
被告玉环环保公司、叶善裕为支持其诉讼主张，向本院提交了设计方案一份，用以证明被告已为双方的合同设计好方案。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为该方案系合同附件。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月16日，原告与被告玉环环保公司签订环保工程施工承包合同，约定原告将中频炉废气工程以包工包料形式承包给被告玉环环保公司，工程总价款（包括工程设计方案费、材料费、设备费、机械工具费、运输费、安装费、保险费）合计48150元，第一期于合同签订之日付25000元，第二期于工程完工后按实际用料结算付清，余3000元质保金一年付清；合同工期为收到预付款起90天内完成工程。合同签订后，原告通过转账方式向被告叶善裕支付了预付款25000元。被告玉环环保公司向原告提交了中频炉烟尘废气处理工程设计方案，但该工程至今尚未施工完成。
本院认为，原告与被告玉环环保公司之间的环保工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约支付了第一期款项25000元，但被告玉环环保公司未在合同约定的期限内完成相应的工程施工，已构成违约，原告要求解除合同，被告也同意解除，故对原告的该诉请本院予以支持。被告玉环环保公司应返还原告已支付的款项并承担违约责任，考虑到工程总价款中包括设计方案费，被告玉环环保公司已向原告提交设计方案，故本院酌情确定由被告玉环环保公司返还原告20000元，并支付自起诉之日起至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告叶善裕系被告玉环环保公司的法定代表人，其收取预付款的行为系代表公司的职务行为，故原告要求被告叶善裕个人返还该款项的诉请于法无据，本院不予支持。被告玉环环保公司辩称工程未施工的原因系原告造成，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭市申弘电器配件厂与被告玉环劦汛环保科技有限公司于2014年1月16日签订的环保工程施工承包合同。
二、被告玉环劦汛环保科技有限公司在本判决生效后十日内返还给原告温岭市申弘电器配件厂20000元并支付自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
三、驳回原告温岭市申弘电器配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告温岭市申弘电器配件厂负担62.5元，被告玉环劦汛环保科技有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈雨露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第319号
原告朱潮民。
原告汤云莲。
被告赵红才。
被告杨丽娟。
被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人申悦。
委托代理人洪春铭。
原告朱潮民、汤云莲诉被告赵红才、杨丽娟、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱潮民、汤云莲，被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人洪春铭到庭参加了诉讼，被告赵红才、杨丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱潮民、汤云莲诉称，死者朱俊飞系无号牌摩托车驾驶人，第一原告系朱俊飞的父亲，第二原告系朱俊飞的母亲。2012年12月3日16时00分许，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市北苑街道春华路与春月路交叉口附近地段同朱俊飞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成朱俊飞受伤，经抢救无效于2012年12月4日死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与朱俊飞承担事故的同等责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，计120000元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、保险合同一份、行驶证一份，证明被告主体资格。3、尸检报告一份、死亡医学证明书一份、死亡证明一份、火化证明一份，证明死者因本次事故死亡的事实。4、医疗费发票一份、用药清单一份、证明死者抢救治疗所花去的医疗费用。5、人民调解协议书一份，证明原告与赵红才已达成调解协议。第三被告质证认为，对证据1、2、4、5，真实性均无异议。对证据3，死亡证明中称，因各种疾病死亡，与事故事实不符。火化证明系复印件，原告还应提供户籍注销证明。
被告赵红才未作答辩。
被告杨丽娟未作答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求，因本案驾驶员系无证驾驶，在保险合同约定中，无证驾驶属于免责范围，我方不承担赔偿责任。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，死者朱俊飞系无号牌摩托车驾驶人，第一原告系朱俊飞的父亲，第二原告系朱俊飞的母亲。2012年12月3日16时00分许，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市北苑街道春华路与春月路交叉口附近地段同朱俊飞驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成朱俊飞受伤，经抢救无效，于2012年12月4日死亡及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与朱俊飞承担事故的同等责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。朱俊飞的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。现原告仅对本案交强险部分主张权利，本院可判令由第三被告承担先行赔付责任，计交强险110000＋10000=120000元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告朱潮民、汤云莲的损失人民币120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱潮民、汤云莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2000.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年三月十一日
代书记员 陈雪娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第131号
原告友臣（福建）食品有限公司。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告湖南百花商贸有限公司。
法定代表人彭自如，该公司总经理。
原告友臣（福建）食品有限公司为与被告湖南百花商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2866号
再审申请人（一�被告、二审上诉人）：李占路。
委托代理人：王新延、连青山，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市绿佳建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2001号。
法定代表人：张振兴，总经理。
委托代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人李占路因与被申请人石家庄市绿佳建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李占路申请再审主要称，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人仅凭其提供的一份《工程施工分包合同（安装合同）》就说明其不是万达广场1号楼的施工承包方是明显站不住脚的，且申请人有证人孙某出庭作�，孙海林、孙守振的证人证言，两审法院认定事实错误，适用法律不当，妄下结论，侵害申请人的合法权益。
本院认为，申请人主张与被申请人系事实劳动关系，其提供的证据仅有证人证言，且证人中仅有孙某出庭作证，而孙某与本案有利害关系，两审法院以申请人的主张缺乏事实和法律依据为由，未支持申请人的主张，并无不当。申请人可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》另行主张权利。
综上，申请人李占路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占路的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0654号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月9日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）951号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月25日22时10分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝路由东向西行驶至百桥卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为120mg／100ml。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乌鲁虎拜.热扎克的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2013年11月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋常芸
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1974号
原告：鲁朝华，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：朱仁琳，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告鲁朝华诉被告朱仁琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁朝华的委托诉讼代理人范玉龙到庭参加了诉讼，被告朱仁琳经本院公开送达传票传唤未有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款317000元；2.判令被告承担利息37000元。事实与理由：由于被告拖欠原告人工费31.7万元，在营口市西市区人民检察院检察官调解下达成和解，原告同意将31.7万元人工费转换成原、被告之间的借贷关系。2014年8月，被告给原告出具31.7万元借条，并承诺2014年11月1日前归还。2014年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺：2014年12月30日归还10万元，2015年元月30日归还15万元，2015年2月18日前归还6.7万元，但被告至今未偿还任何款项。
原告提交证据：1.借条复印件；2.还款计划承诺书；3.证人证言。
被告朱仁琳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院对原告提交的证据进行审查，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告朱仁琳系四川旭茂建筑劳务有限公司法定代表人，在旭茂公司承建中建六局恒大江湾项目工程期间，因拖欠农民工工资，被营口市西市区公安分局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪提请营口市西市区人民检察院审查起诉，审查期间朱仁琳和鲁朝华达成和解，鲁朝华同意将拖欠鲁朝华及其手下共计14名农民工工资共计31.7万元转成鲁朝华与朱仁琳之间的民间借贷关系，并由朱仁琳出具“借款还款计划承诺书”，该承诺书载明，“本人朱仁琳就借鲁朝华现金317000元还款计划承诺如下：1.在2014年12月30日归还100000元（壹拾万元整）；2.2015年元月30日归还150000元（壹拾伍万元整）；3.2015年2月18日前归还67000元（陆万柒仟元整）。承诺人（借款人）：朱仁琳；2014年12月25日。”
本院认为，债务应当清偿。鲁朝华带领工人在旭茂公司承建的恒大江湾建筑工地施工，施工完毕后旭茂公司未支付人工费，朱仁琳作为该公司的法定代表人，同意将此款转化为朱仁琳与鲁朝华之间的民间借贷关系，并由朱仁琳给鲁朝华出具借款还款计划书，双方确认了欠款数额及还款日期，但朱仁琳并未按约定时间偿还欠款。本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款317000元并承担利息的请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱仁琳于本判决生效后十日内给付原告鲁朝华人民币317000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息至本判决指定的给付日期止。（从2014年12月31日起以10万元为本金计息；从2015年1月31日起以15万元为本金计息；从2015年2月19日起以67000元为本金计息）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6610元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 金 琢
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第42号
上诉人（原审原告）陈碧钗，女，1966年5月15日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄清，女，1988年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闽清县金沙卫生院，住所地闽清县金沙镇金沙街**号。
法定代表人吴邦维，院长。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
上诉人陈碧钗因与被上诉人闽清县金沙卫生院劳动争议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第959号民事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重审。
二审预收的案件受理费10元，退回上诉人陈碧钗。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚 蓉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第34号
申请人杨甲，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
申请人杨乙，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：431********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
申请人杨丙，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
申请人杨丁，女，20XX年X月X日出生，公民身份号码：43112********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
申请人杨戊，女，20XX年X月X日出生，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXX。
监护人潘某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292********，汉族，农民，湖南省道县人，住址同上。系申请人的奶奶。
委托代理人许某，道县XX法律服务所法律工作者。
申请人杨甲、杨乙等五人申请宣告黄某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨甲、杨乙等五人诉请：被申请人黄某是申请人杨甲、杨乙等五人的母亲，申请人的父亲杨某正于20XX年X月X日因病死亡，黄某于20XX年X月X日外出一直未归，经村委会及道县蚣坝镇人民政府查证现黄某已下落不明，现申请人杨甲、杨乙等五人由其奶奶潘某抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告黄某失踪。
经查，被申请人黄某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43292319XXXXX，汉族，农民，湖南省道县人，原住道县白芒铺乡XXXXX。
被申请人黄某是申请人杨甲、杨乙等五人的母亲，申请人的父亲杨某于20XX年X月X日因病死亡，黄某于20XX年X月X日外出一直未归，经村委会及道县蚣坝镇人民政府查证现黄某已下落不明，现申请人杨甲、杨乙等五人由其奶奶潘某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日发出寻找黄某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告黄某为失踪人。
二、指定潘某为失踪人黄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10948号
原告韦彬。
被告青岛家乐福商业有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韦彬诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓俊玺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初41号
原告：覃从新，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王学相，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃从新诉被告王学相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告覃从新于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃从新撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告覃从新负担。
审判员 韦水秀
二〇一八年三月十二日
书记员 韦世益
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初400号
原告：通化市步步高经贸有限公司，住所地通化市东昌区新光路6号（铁通住宅楼附近）。
法定代表人：林明，经理。
委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，经常居住地吉林省通化市东昌区治安小区。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书，代收执行款物等。
被告：王辉，男，汉族，住吉林省通化县。
原告通化市步步高经贸有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告通化市步步高经贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市步步高经贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通化市步步高经贸有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一八年四月九日
书记员 孙境言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09474号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710-8。
被告朱在志。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告朱在志物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告：朱在志的起诉。
案件受理费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月十五日
书记员 董昫顗
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。负责人琚洪俊，该行行长。
被告刘振朝。
被告河北德宇工贸有限公司。
法定代表人：白海红，该公司执行董事。
被告河北德宇养殖有限公司。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白雪平、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭灵芳，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2546号起诉书指控被告人郭灵芳犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，郭灵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人郭灵芳在英德市利用网上婚介交友平台，使用“蔡某”、“我在等未来”等假冒名字以交男女朋友为由与被害人交往并取得被害人信任后，又虚构其店铺开张要求被害人订购花篮、遇到交通事故需要借钱赔偿等理由，诱骗被害人向其指定的户名“何某”、“董某”等银行账号汇款，以此方式先后骗得被害人张某人民币3000元，骗得被害人李某人民币13600元。同年5月19日，郭灵芳在英德市被公安人员抓获。归案后，郭灵芳如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人郭灵芳在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，抓获经过、到案经过，银行账户开户信息查询、银行汇款对账清单、银行流水明细清单，手机号码开户信息、通话清单，现场检测报告书、户籍证明，情况说明，银行ATM机监控视频、监控视频截图，审讯录像，郭灵芳的辨认笔录、指认照片，郭灵芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭灵芳无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网、拨打电话发布虚假信息并虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。违法所得依法应当责令退赔。郭灵芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭灵芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人郭灵芳退赔被害人张云明被诈骗的经济损失人民币3000元、退赔被害人李海燕被诈骗的经济损失人民币13600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 缪慧莹
杨智婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4190号
申请执行人：永康市华丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：施新宏。
被执行人：吴福强。
被执行人：黄巧华。
被执行人：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
申请执行人永康市华丰小额贷款有限责任公司与被执行人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年3月11日制作的（2015）金永商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 黄浙雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初214号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月17日被本院判单处罚金4000元。因故意伤害，于2015年12月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人潘小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月31日晚上，被告人卢某甲因其妻子卢某乙于当天下午外出未归，即持其私藏的1支改制过的射钉枪邀其表弟吴某一起到卢某乙家附近的高速公路隧道口等候。至当晚22时许，卢某乙的朋友彭某步行送卢某乙回家途经该处时，卢某甲持射钉枪冲上去，彭某见状就跑，卢某甲从后面朝彭某开了一枪，击中彭某臀部。经鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某甲违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲及其辩护人潘小泉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人潘小泉认为被告人卢某甲认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日16时许，被告人卢某甲的妻子卢某乙应其男性朋友彭某之邀到来马高速公路雅山服务区工地上与彭某吃饭喝酒，卢某甲回到家后不见卢某乙在家，只见两个小孩在家哭，便持其持有的1支改制过的射钉枪邀其表弟吴某一起到卢某乙家附近的来马高速公路隧道口等候。至当晚22时许，彭某步行送卢某乙回家途经该处时，卢某甲持射钉枪冲上去，彭某见状即跑走，卢某甲从后面朝彭某开了一枪，击中彭某臀部。2015年11月3日，卢某乙将该射钉枪交到公安机关，同年12月10日，卢某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人卢某甲及其辩护人潘小泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、指认枪支照片、送检枪支照片、门诊病历、放射科DR诊断报告书、行政处罚决定书、（2010）兴刑初字第117号刑事判决书，证人卢某乙、吴某、卢某丙的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人卢某甲归案后如实供实自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人潘小泉提出“被告人卢某甲认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人卢某甲因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第914号
原告王某某，男，甘肃省镇原县人。
被告卢某某，女，甘肃省镇原县人。
原告王某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，在审理期间，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
审判员 张满龙
二〇一五年五月十九日
书记员 张 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5838号
原告：陈文斌，男。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司。
主要负责人：王秀渠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，男。
被告：沈飞，男。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
主要负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告陈文斌与被告五河县隆盛汽车运输有限公司、沈飞、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈文斌及其委托诉讼代理人茆恒金，被告五河县隆盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人沈飞，被告沈飞及其委托诉讼代理人王志昕，被告人保五河支公司的委托诉讼代理人华克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、营运损失220427元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月11日8时30分许，陈某驾驶皖C*****号重型半挂牵引货车后带皖C7***挂号重型普通挂车，行驶至宣城市广宣路48km300m时，因避让车辆侵入对向车道，与相对方向行驶的由陈文斌驾驶的沪BD****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈某、陈文斌受伤，双方车辆及车上货物受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈某负全部责任。事故造成陈文斌车上货物损失30000元，车辆损失106000元、停运损失60945元，陈文斌支付评估费5600元、3100元。沪BD****号车系陈文斌所有，于2013年1月起挂靠在上海某物流公司名下。皖C*****号重型半挂牵引货车后带皖C7***挂号重型普通挂车登记在五河县隆盛汽车运输有限公司名下，实际所有人系沈飞，在人保五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告五河县隆盛汽车运输有限公司、沈飞认为本案受损车辆至起诉时尚未修理，原告诉请停运损失无事实和法律依据；因沈飞的车辆已经投保交强险和100万三者险，原告诉请有事实和法律依据的部分，应由保险公司进行赔偿。
被告人保五河支公司认为应以重新鉴定后的损失数额作为车损依据，货损应以实际损失（保险公司定损损失）为依据，不承担转货费、处理事故的误工费、交通费。营运损失属间接损失，保险合同已将该项作为免责项目，在投保单上告知被保险人，保险公司不予赔偿，施救费可适当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于车辆损失。诉讼中，人保五河支公司对沪BD****号车的车辆损失申请重新评估，本院准许后依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行上述评估，评估意见为，沪BD****号车车辆损失金额89234元，对该鉴定意见，本院予以认定。原告自行评估支付的评估费5600元及人保五河支公司申请重新评估支出的评估费5000元，应由各自负担为宜；2、关于转货费。转货费系原告为处理事故支出的必要、合理的费用，人保五河支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；3、关于误工费、交通费，本案系交通事故造成相关权利人的财产损失，原告主张误工费、交通费无事实及法律依据，不予支持；4、关于营运损失及评估费。原告提供的证据不足以证明其车辆因维修产生了合理的停运损失，故对其主张的停运损失及相关的评估费用不予支持。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院核定其赔偿项目为：车辆损失89234元、货物损失30000元、施救费6000元、货物转运费6782元，合计132016元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。陈文斌所有的车辆及车上货物在事故中受损，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。其产生的各项损失，已经本院依法核定，对超过部分的诉讼请求不予支持，上述损失应由人保五河支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈文斌车辆损失、货物损失、施救费、货物转运费共计132016元；
二、驳回原告陈文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元（已减半收取），由原告陈文斌负担832元，被告沈飞、五河县隆盛汽车运输有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十六日
书记员 胡雅慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02212号
原告符小荣，男，汉族，1967年7月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告狄政芳，女，47岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告符小荣诉被告狄政芳民间借贷纠纷一案中，原告符小荣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告符小荣撤回起诉。
案件受理费170元，原告符小荣已预交，减半收取，实际由原告负担85元。
审判长 刘玉平
二０一五年八月五日
书记员 王 兰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执12号
申请执行人：湖南爱茵体育科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸村三组A4栋301号。
法定代表人：杨明智，该公司总经理。
被执行人：张德文，男。
本院在执行申请执行人湖南爱茵体育科技有限公司与被执行人张德文建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人张德文暂无财产可供执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴佩佩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初876号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，任理事长。
委托诉讼代理人：周德军，男，该社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康，男，该社员工。（特别授权）
被告：邵太华，男，1958年4月15日出生，汉族，住洪雅县。
被告：王春兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住洪雅县。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告邵太华、王春兰金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计326元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 周昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王希
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00523号
原告邱训兵。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告邱新荣。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告邱训兵与被告邱新荣不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年8月25日、9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月18日、12月10日公开开庭进行了审理。原告邱训兵委托代理人王边国、被告邱新荣及其委托代理人钱威均到庭参加诉讼，原告邱训兵参加了9月6日的庭审。本案现已审理终结。
原告邱训兵诉称，2009年10月18日，南通巨鼎建筑安装有限公司（以下简称巨鼎公司）与河北联美进出口贸易有限公司（以下简称联美公司）签订建设工程施工合同，约定联美公司将其在巨鹿县开发区的部分建筑工程发包给巨鼎公司。该工程由原告负责施工，原告在此工程中垫支243.44万元，施工期间联美公司向原告个人账户转入资金50万元。原告在追讨工程款的过程中，联美公司股东吴涛将15146.6米牛仔面料（价值204479元）交付给被告用于抵扣原告的部分工程款。2012年1月15日，被告在牛仔布料码单及收货单上签字确认。上述被告以原告名义领取的面料未交予原告，巨鼎公司已出具书面说明，该批面料由原告向被告追偿。经原告多次催要，被告拒绝返还，故诉至本院，请求判令被告返还牛仔面料15146.6米或支付相应价款204479元。
被告辩称，1、答辩人与原告及其他人一起合伙承包了联美公司厂房建设工程，后联美公司交付了案涉面料以折抵工程款，答辩人已代原告领取。为工程答辩人投资近十万元，原告虽答应返还但一直不兑现，故答辩人将领回的面料进行了变卖，获取变卖款5万元。答辩人并不存在不当得利。2、答辩人代为领取面料原告是知情的，并曾于2012年起诉至法院。自被告领取面料至今已超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月18日，巨鼎公司与联美公司签订建设工程施工合同，由原告邱训兵负责施工。2012年1月15日，被告以原告的名义在联美公司吴涛处领取了15146.6米牛仔面料，用以折抵工程款204479元。之后被告将领取的面料进行了变卖,未交给原告，亦未给付原告钱款或其他物品以折抵面料价值。2015年4月22日，河北省巨鹿县法院（以下简称巨鹿法院）作出（2014）巨民二初字第54号民事判决书，认定上述15146.6米牛仔面料折抵联美公司应给付巨鹿公司的工程款204479元。2015年7月7日，巨鹿公司出具说明，称原告系联美公司厂房工程的实际施工人，至工程停工，工程款由原告个人垫付合计243.44万元。被告所占有的用以折抵工程款的面料由原告依法向被告追偿，款项权利属原告所有。
审理中，原告自称2012年1月24日（农历正月初二）下午知晓被告从联美公司吴涛处拿了20多万元面料；同年1月28日（正月初六），原告打电话给被告要求其返还面料，但被告拒绝返还。原告从联美公司复印了被告领取货物的收货单、清单及领货数，并于2012年2月9日（正月十八）在民事诉状上签字，找律师进行调解，但未起诉至法院。2012年10月，原告曾让刘玉华和王小建找过被告做工作，但工作未能做通，之后未再向原告进行过主张。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为原告主张权利是否超过诉讼时效。原告认为，原告确认被告代为领取面料的事实系在巨鹿法院审理及判决生效后才完全明确的，因此原告才就本案提起诉讼，原告对被告的诉讼在诉讼时效之内。被告认为，原告早已知晓被告收取案涉面料的事实，原告的起诉已超出法定的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观原因的障碍在法定诉讼时效期限内不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。从原告的陈述可以确定原告于2012年初应已知晓被告代其领回面料并拒绝向原告交付的事实，且其从联美公司获悉被告领取面料的收货单、清单及领货数后，即应知晓被告代其收取15146.6米牛仔面料（价值204479元）系用于折抵联美公司厂房工程的工程款，故本案诉讼时效期间应从2012年初开始计算。现原告未在两年内提起诉讼，也不存在可以延长诉讼时效期间的事由。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告已明确拒绝履行，仍应受诉讼时效限制，也不存在诉讼时效中止的情形。原告审理中自认此前未向法院提起诉讼，被告也明确表示拒绝交付代领的布料。即便按照原告自认从2012年10月以后再未向被告主张，则诉讼时效应从2012年10月重新计算，至原告起诉时也已超出了两年的诉讼时效。在该期间，原告并无证据显示其存在其他诉讼时效中断的情形。综上，原告诉至本院时已超出了两年的诉讼时效，本案亦不存在诉讼时效延长、中止、中断的情形。虽原告具有诉权，但已经丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邱训兵的诉讼请求。
案件受理费4368元，由原告邱训兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4368元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 茜