wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初510号
原告：马晶，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告马晶与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款79,887.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值79,887.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值79,887.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告马晶货款79,887.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告马晶逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,797.00元，财产保全费819.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1959号原告贺丽，住址深圳市福田区。委托代理人谢素飞，广东尚律律师事务所律师。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。被告大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层。法定代表人郑小梅，董事长。委托代理人江晓丹，广东惠商律师事务所律师。委托代理人刘莉，广东惠商律师事务所律师。本院受理原告贺丽诉被告大中华国际集团（中国）有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖异议申请，认为根据原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定，双方因履行本合同引发纠纷，应将该纠纷提交至深圳仲裁委员会，因此本案应由深圳仲裁委员会审理。经审查，原告与被告双方于2011年3月10日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定，合同发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，选择向人民法院起诉的方式解决。本院认为，原告与被告双方在《深圳市房地产买卖合同（预售）》中已经协商确定了纠纷管辖的方式为向人民法院起诉，并未约定仲裁，并且由于涉案的房产即深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场第一栋C座22层2205号房产位于深圳市福田区内，属我院管辖范围内，故我院对本案有管辖权。因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告大中华国际集团（中国）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。审判员 李    立二〇一二年九月二十四日书记员 刘卓灵（代）
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督274号
申请人李学斌，男，1980年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李学斌于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25629元未给付，要求被申请人给付所欠工资25629元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李学斌工资25629元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费147元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01407号
上诉人（原审原告）李爱国，男，1973年6月28日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继德，男，1934年2月24日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人李爱国因与被上诉人李继德排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，李爱国起诉至原审法院称：李爱国、李继德系邻居，李爱国家居北，李继德家居南。2014年8月15日，李爱国家新建南房、西厢房，但李继德从中阻拦，致使李爱国家无法施工。此外，李继德在2013年翻建他家北房时（房子和散水）侵占了李爱国家宅基地长约7米，宽约0.75米合计面积约5.18平方米的地方。李爱国为此找村委会及镇政府解决，但村委会及镇政府让我起诉至法院。现起诉要求1.李继德腾退侵占李爱国家宅基地长约7米、宽约1.75米，合计5.18平方米的地方。2.李继德不得妨碍李爱国家新建南房、西厢房。3.李继德赔偿因阻挠李爱国家新建南房、西厢房造成的经济损失50000元。4.李继德支付李爱国律师咨询费200元。5.诉讼费由李继德承担。
李继德辩称：一、对于李爱国的第一项诉讼请求，答辩人不能认可。答辩人从未侵占过李爱国家的宅基地，答辩人建房均在国家许可的农村宅基地建房范围之内，不涉及侵占其他人宅院的问题。二、对于李爱国的第二、三、四、五项诉讼请求，答辩人莫名其妙。答辩人年事已高且体弱多病，平时屋子很少出，从没有阻挠过任何人建房。三、李爱国提供的建房批示有严重错误。首先，坐标错误，答辩人家位于李江家西侧，而不是东侧，且没有空地；第二，李爱国提供的规划许可证中宅院南北长17.82米是错误的，其中包含了答辩人家宅基地约1.7米的面积，这种情况是由于村委会工作人员工作疏忽造成的，村委会也出具了相关证据。四、李爱国家未经批准建设南房与西厢房，批示只是批准他原址翻建北房，也就是其建北房以外的任何房屋都是违法的。五、李爱国规划许可证系2006年取得，早已过期，不具有法律效力。六、李爱国不具有诉讼主体资格，规划批示批的是李富不是李爱国。
原审法院经审理查明：李爱国与李继德相邻而居，李爱国居后院，李继德居前院。李爱国系李富之子，李富于2013年1月1日去世。2006年4月1日，北京市怀柔区庙城镇人民政府向李富发放《村民宅院基建许可证》，该证显示：户主李富，住址庙城镇×号；批准面积东西长13.75米，南北长17.82米，共计245.03平方米；东至空地，西至胡同，北至马路，南至李江、李继德。2006年4月11日，北京市规划委员会怀柔分局向李富颁发了《建设工程规划许可证》（包含附图一份、附件一份），附件显示：户主姓名李富，住址怀柔区庙城镇小杜两河村；北房四间，长13.75米，宽5.95米，建设规模81.81平方米；东至空地，西至胡同，北至马路，南至李江、李继德。附图显示李江家居西侧，李继德家居东侧。2014年8月19日，李爱国将李继德诉至法院，要求李继德腾退侵占的部分宅基地、不得妨碍建设南房及西厢房及赔偿其他经济损失。
本案在审理过程中，李爱国向原审法院提交的证据有（除房屋及宅基地相关批示外）：1.2013年1月1日，北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会出具的证明，证明内容主要为李爱国与李富为父子关系，李爱国现长期居住于×号院。2.2014年8月18日，北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会出具的证明，证明内容主要为李富与肖兰英婚后生育一子李爱国，1976年，李富与肖兰英办理离婚手续，2013年1月1日，李富因病去世，李富在×号院房屋由李爱国继承。李继德对上述证据材料的真实性不持异议。在原审庭审中，李继德向法院提交的证据有：1.2014年9月29日，北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会出具的证明，证明内容主要为2006年村委会在上报本村村民李富家房屋翻建申请时，由于工作疏忽，将前院邻居李继德家房后东西长12.35米、南北长1.7米的宅基地面积记在李富家宅基地面积内，致使李富家持有的村民宅院基建许可证和建设工程规划许可证出现错误。2.2014年9月29日，北京市怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会出具的证明，证明内容主要为村民李继德提交的关于更改我村村民李富家持有的村民宅院基建许可证和建设工程规划许可证中批准面积南北长度的申请，庙城镇城建办已受理，正在按程序办理。3.建设工程规划许可证复印件，该证显示：建设个人李继德，住址庙城镇小杜两河村，东至李勇，西至李凤茹，北至李付，南至道；批准建设北房五间，长15米，宽5.95米，合计89.25平方米。李爱国对上述证据均不认可。
经原审法院询问，李继德表示，2012年翻建正房时得到了四方邻居的同意，其中包括李富家；李爱国也表示其同意李继德翻建正房，但当时没有发现李继德侵占了其宅基地，直到今天起诉才知道该事实。李爱国当庭变更其第一项诉讼请求，请求法院判令李继德腾退出正房后的散水部分，李继德答辩不同意李爱国的诉讼请求。对于李爱国其他诉讼请求所依据的事实，李爱国表示没有证据向法院提交，也没有在指定的时间内向法院提交证据。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李爱国主张李继德侵占其部分宅基地，但根据现有证据，可以证明李爱国、李继德之间对土地使用权存在争议。土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，李爱国诉争李继德正房后散水的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予处理。对于李爱国的其他诉讼请求，因未向法院提交任何证据，法院不予支持。
综上，原审法院于2014年11月判决如下：驳回李爱国的全部诉讼请求。
判决后，李爱国不服原判，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院。上诉请求为：撤销原审判决，将本案发回重审，判令李继德承担本案一、二审诉讼费。李继德同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、怀柔区庙城镇小杜两河村村民委员会《证明》、《建设工程规划许可证》、《村民宅院基建许可证》等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，综合双方所提交的证据，双方对于涉案部分土地的使用权存有争议。据此，李爱国诉争李继德关于正房后散水的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此不予处理，并无不当。对于李爱国的其他各项诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李爱国对其提出的各项主张未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原审法院据此对其各项诉讼请求不予支持，亦无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决理由充分、于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费528元，由李爱国负担（已交纳）；二审案件受理费1056元，由李爱国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永基
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0054号
原告长兴明晟冶金炉料有限公司。住所地：浙江省长兴县水口乡龙山村。
法定代表人汤卫明，该公司执行董事。
委托代理人盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市后巷镇飞达村。
本院在审理原告长兴明晟冶金炉料有限公司诉被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告中冶东方江苏重工有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中冶东方江苏重工有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴明晟冶金炉料有限公司撤回对被告中冶东方江苏重工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3712元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 顾 斌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执595－1号
申请执行人：张治国，男，汉族，1934年12月2日生。
被执行人：ＸＸ金，男，汉族，1962年9月12日生。
被执行人：ＸＸ太，男，汉族，1964年10月12日生。
被执行人：ＸＸ武，男，汉族，1975年11月25日生。
申请执行人张治国与被执行人ＸＸ金、ＸＸ太、ＸＸ武不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）广汉民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张治国于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第1776号民事调解书确认：ＸＸ金、ＸＸ太、ＸＸ武应给付张治国不当得利款7500元。现ＸＸ金、ＸＸ太、ＸＸ武已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）广汉民初字第1776号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00975号
原告：李宏刚，男，汉族，1972年3月5日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李宏刚诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告赵立勇向原告借款140000元；2012年6月1日，被告赵立勇向原告借款44000元，2012年7月1日，被告赵立勇向原告借款40000元，三次借款均由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令两被告立即向原告偿还借款224000元，利息90540元（借款时双方口头协议利息1.5%，利息暂计算截止于2014年6月1日，后期利息本清息止），本息合计314540元整；2、判令以上两被告承担借款本息对连带清偿责任；3、判令以上两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告李宏刚借款140000元；2012年6月1日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告借款44000元，约定2012年12月31日还款，2012年7月1日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告借款40000元，三次借款均由被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、三份借条、银行查询单证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿224000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判
决生效之日起十日内共同偿还原告李宏刚借款224000元及逾期利息（自2011年12月31日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04137号
原告周祖模，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市北碚区。
原告成永红，女，汉族，1957年3月3日出生，住重庆市北碚区。
原告周光伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人成永红，女，汉族，1957年3月3日出生，住重庆市北碚区，系原告周光伟母亲。
被告颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周祖模、原告成永红、原告周光伟诉被告颜泽刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告周祖模、原告成永红、原告周光伟于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖模、原告成永红、原告周光伟申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖模、原告成永红、原告周光伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周祖模、成永红、周光伟负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 周璐
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市珠山区广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：马健，该支行员工。
被告：黄继春，男，1976年3月18日出生，地址：景德镇市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告黄继春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年三月一日
书记员 盛美君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01684号
申请执行人：米锐，男，回族，1984年9月5日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：朱行吉，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省寿县。
被执行人：张路，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01249号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱行吉、张路的银行存款共计人民币419765.5元【其中借款本金30万元、利息85095元（暂计至2015年10月9日）、律师费2万元、迟延履行期间的债务利息2677.5元（暂计至2015年10月9日）、诉讼费5888元、执行费6105元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01684号申请执行人：米锐，男，回族，1984年9月5日出生，住安徽省肥西县。被执行人：朱行吉，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省寿县。被执行人：张路，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01249号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱行吉、张路的银行存款共计人民币419765.5元【其中借款本金30万元、利息85095元（暂计至2015年10月9日）、律师费2万元、迟延履行期间的债务利息2677.5元（暂计至2015年10月9日）、诉讼费5888元、执行费6105元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一五年十一月十九日书记员  武国付
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第92号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：李志亮，农村居民。
被告：赵永红，农村居民。
被告：赵统明，农村居民。
被告：李爱凤，农村居民。
被告：赵统计，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李志亮、赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告李志亮、赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李志亮于2013年6月28日在我社借款180000元，由赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计提供连带责任保证。借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，约定利率为11.5‰。被告李志亮取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社欠款本金180000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志亮、赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计均未答辩。
经审理查明，被告李志亮于2013年6月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元。双方约定借款日期自2013年6月28日至2014年6月27日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计为被告李志亮的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李志亮取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年3月16日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款180000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李志亮订立的借款合同，与被告赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李志亮在原告处借款180000元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李志亮应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李志亮、赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志亮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2013年6月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李志亮、赵永红、赵统明、李爱凤、赵统计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第365号
原告于会云，女，1972年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人张喜军，男，1965年4月9日生，汉族，农民。系原告丈夫。
被告张利平，男，1979年5月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人张凤林，男，1947年11月16日生，汉族，农民，现住青冈县。（系被告父亲）。
原告于会云与被告张利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22号立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于会云委托代理人张喜军、被告张利平委托代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会云诉称，2014年8月7日，被告张利平无证驾驶自家无牌照钱江牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇通往双福村水泥路路自北向南行驶至与后五福桥交叉路口时，与前方同方向推行电动车行走的行人于会云相撞。致于会云受伤，经青冈县公安交警部门对事故认定，由张利平承担此起事故的全部责任，于会云无责任。为此，要求被告赔偿医疗费83455.23元、伙食补助费4000元、再行医疗费6000元、营养费6000元、误工费15600.00元、护理费21950元、鉴定费3300元、交通费2000元，共计142305.23元。残疾赔偿金暂不主张。并承担本案诉讼费用。
被告张利平辩称，对交通事故的事实无异议，但原告要求的各项赔偿数额过高，我承受不了。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告张利平无证驾驶自家无牌照钱江牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇通往双福村水泥路路自北向南行驶至与后五福桥交叉路口时，与前方同方向推行电动车行走的行人于会云相撞。致于会云、张利平受伤，经青冈县公安交警部门对事故认定，由张利平承担此起事故的全部责任，于会云无责任。原告受伤后当晚被送往明水县人民医院治疗，8月8日转至哈尔滨空军医院治疗，当天又转到哈医大一院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿开放伤。于2014年9月13日出院，转到青冈县人民医院治疗，诊断为1、左胫骨骨折交锁髓内钉固定术后，2、左小腿外侧植皮术后，9月28日出院，原告共住院50天。被告张利平驾驶的摩托车没有投保险。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的青冈公交认字（2014）第145号道路交通事故认定书一份、病案两份、医疗票据6张、用药明细三份，经当庭质证，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
原告起诉后书面申请医学鉴定，本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：（一）自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗。（二）择期取出左小腿内固定物等费用评估为人民币6000元或支持实际合理支出；（三）护理期限6个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；（四）营养期限为4个月；（五）、是否致残待左小腿内固定物取出或医疗终结后再行补充评定。法庭出示司法鉴定意见书，经当庭质证，原、被告各方均无异议，故该司法鉴定意见书应作为定案依据采信。
原告请求各项赔偿及依据如下：1、医疗费83455.23元，依据医疗费票据6张、费用清单3份、病例2份；2、伙食补助费4000元，住院50天，国家标准每天80元；3、再行医疗费6000元，依据鉴定意见；4、营养费6000元，依据鉴定意见（四）；5、护理费21950元，依据鉴定意见第（三）项，住院期间由陈玉萍、何英二人护理，出院后由张喜军一人，提交护理人员身份证复印件，证实陈玉萍、何英为城镇户口，张喜军为农村户口；6、误工费15600元，依据鉴定意见第（一）项，医疗终结时间8个月，按农林牧副渔标准年23793元计算，每天65元；7、交通费2000元，其中鉴定租车费用500元、救护车1500元，提交票据1张，证实去绥化市司法鉴定的实际交通费用、车主郑文国出具的证明一份及其驾驶证、行驶证、身份证复印件，证实接送于会云去哈市住院、出院、复查各一次，每次车费500元；8、鉴定费3300元，提交鉴定票据1张，证实绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费用。以上各项共计142305.23元。经当庭质证，被告张利平认为住院期间一个人护理就可以了，住院时间过长，对证据真实性无异议。被告虽对护理人数及住院时间有异议，但未有相反证据予以反驳原告或医院存在过错，因此根据谁主张谁举证的原则，对被告的异议主张不予确认。
通过对原告上述请求及证据的质证和综合分析，对原告主张医疗费83455.23元、再行医疗费6000元予以支持；原告要求的住院伙食补助费应参照青冈县财政局文件公务人员出差补助标准每天80元计算，住院50天，原告要求4000元应予支持；原告营养费应依据鉴定意见（四），营养期限为4个月，应参照青冈县公务人员出差补助标准，每天酌情支持50元，共支持6000元；护理费依据鉴定意见第（三）项，护理期限6个月，住院期间50天，由陈玉萍、何英二人护理，出院后130天由张喜军一人护理，因陈玉萍、何英为城镇户口，原告均在城镇医院治疗，住院期间护理费应参照黑龙江省上一年度居民服务业标准每天135元计算，即135元×2人×50天=13500元，张喜军为农村户口，应参照参照农林牧副渔标准年23793元，每天65元计算，即65元×1人×130天=8450元，共支持护理费21950元；原告误工费15600元计算标准符合法律规定，应予支持；交通费2000元、鉴定费3300元均系本起事故的实际支持费用，应予支持；本院共确认原告上述各项损失数额共计为142305.23元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于会云身体受伤，系被告张利平驾驶摩托车发生交通事故所致。交警部门的责任认定应予采纳，张利平负事故全部责任，于会云无责任。因张利平的车辆无保险，故张利平对于会云的全部损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张利平于本判决生效后10日内赔偿原告于会云各项费用142305.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.5元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告张利平负担1573元，原告于会云自行承担1078.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第365号
原告高玉军。
被告张海波。
原告高玉军诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月20日以资金周转为由，从我处借款30000元整，约定利息为月息3%，并向我出具了借条和确认书，后经我多次催要，被告以种种借口为由拒不偿还，为此，特向青州市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000及利息、违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，张鲁建、侯世浩及被告张海波向原告借款30000元，双方约定月息3%，三人为原告出具借条一份，并向原告提供了三人的身份证复印件。后经原告催要，张鲁建、侯世浩及被告张海波三人均未还款。另庭审中原告表示自愿放弃主张违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、确认书一份、身份证复印件三份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告张海波向其借款30000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告主张被告张海波偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律禁止性规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。原告提供的借条中未对违约金进行约定，庭审中原告亦表示自愿放弃此项请求，本院予以确认。
根据债的主体数量多少的不同，债可分为单一之债与多数人之债。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告提供的借条中借款人有张鲁建、侯世浩、被告张海波三人，现原告仅起诉被告张海波符合上述法律规定，被告张海波负有全部清偿的义务。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张海波偿还原告高玉军借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张海波支付原告高玉军借款本金30000元自2012年4月20日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的相应利息，同前项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱秀明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初136号
原告：山东兴大食品集团有限公司。
组织机构代码：16884628-8。
法定代表人：徐兴敏，董事长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：杨宗波，男，汉族，居民。
原告山东兴大食品集团有限公司诉被告杨宗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兴大食品集团有限公司的委托代理人史本诚到庭参加诉讼，被告杨宗波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴大食品集团有限公司诉称，2011年8月12日、2012年6月15日、2013年8月4日被告杨宗波以经营急需用款为由，从原告处分别借款150万元、100万元、15万元，双方口头约定月息1%，被告书写借条三份。后原告多次催要借款，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款265万元及利息。
被告杨宗波未提供答辩。
经审理查明，被告杨宗波因经营需要资金周转，分别于2011年8月12日、2012年6月15日、2013年8月4日向原告山东兴大食品集团有限公司借款150万元、100万元、15万元，并为原告出具借条三张，均未约定借款期限及借款利息。原告通过银行转账交付了借款250万元，交付被告现金15万元。借款后经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院要求被告返还借款265万元及利息。原告主张口头约定借款月息1%，但其未能提交证据证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条3张、银行账户交易明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款265万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗波于本判决生效后十日内返还原告山东兴大食品集团有限公司借款265万元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告杨宗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17264号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。组织机构代码：69000979-X。
法定代表人王茂军，经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告陈传义，男，1963年6月13日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告陈传义挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 焕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第660号
原告徐某某，男，汉族，城镇居民，住广元市朝天区。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告董某某，女，汉族，务农，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日以自愿与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 王定东
二〇一四年九月一日
书 记 员 王普塬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13680号
原告：厦门盈居房产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路542号。
法定代表人：赖丕畅，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建信海律律师事务所律师。
被告：曾莎莎，女，1968年12月16日出生，汉族，住厦门思明区。
被告：陈方晓，男，1968年4月22日出生，汉族，住门思明区。
第三人：陈剑峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住厦门湖里区。
原告厦门盈居房产营销策划有限公司与被告曾莎莎、陈方晓、第三人陈剑峰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门盈居房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盈居房产营销策划有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00829号
原告李某甲，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖海清，被告李某乙及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识，于1999年农历腊月22日举行结婚仪式，于2000年9月30日补办结婚证。2001年1月18日生育一男孩名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。现诉至本院要求：请求判令原告与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；住房平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，办理结婚登记以及生育子女是事实，其他都不是事实。我不同意离婚，婚生子我方抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年9月30日办理结婚登记，于2001年1月18日生育一男孩名李某丙。
上述事实，有原告提交的户口证明、结婚证、证明证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某甲已预交），减半交纳120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟樊连
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13618号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福中关村广场店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年4月18日、4月27日、4月29日，原告在被告家乐福中关村广场店购买了味老大牌鸡翅木筷子共129包，总价款2128.5元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款2128.5元并向原告支付赔偿款6385.5元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福中关村广场店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年4月18日、4月27日、4月29日，金鹏在家乐福中关村广场店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共129个（包），总价款2128.5元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物发票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告、北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书及回复以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福中关村广场店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福中关村广场店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福中关村广场店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福中关村广场店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福中关村广场店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福中关村广场店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年4月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福中关村广场店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款二千一百二十八元五角，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共一百二十九个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款六千三百八十五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谢成林，男，1968年1月8日生，汉族，无业。1996年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日，当日被强制戒毒两年，次日被责令接受社区戒毒三年；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑七个月，管制一年零二十四日，并处罚金人民币四千元（后因病未执行）。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当日被取保候审。现取保候审于甘肃省天水市甘谷县新兴镇谢家村庄马巷7号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人谢成林犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人谢成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月5日13时许，被告人谢成林在本市鼓楼区中央门南站南京商厦门外，趁朱某掀门帘不备之际，窃得其上衣口袋内步步高手机1部，价值人民币350元。后被当场抓获。
被告人谢成林归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谢成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押及发还物品清单、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第150号刑事判决书等，证人孙某的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢成林的供述，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人谢成林犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谢成林曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在判决宣告以后，前罪未执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人谢成林归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行的有期徒刑七个月，管制一年零二十四日，并处罚金人民币四千元予以执行。决定执行有期徒刑一年，管制一年零二十四日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制的刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈 佳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第231号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1992年3月11日出生。2014年3月26日因本案被行政拘留10日，同年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。2014年6月16日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日16时许，被害人陈XX酒后无故将被告人王XX家窗户砸坏后二人发生争执，被告人王XX持刀将被害人陈XX面部砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人陈XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人主动到案。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日16时许，被害人陈XX酒后无故将被告人王XX家窗户砸坏后二人发生争执，被告人王XX持刀将被害人陈XX面部砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人陈XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王XX主动到案。
另查，被告人王XX已赔偿被害人陈XX的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述，被害人陈XX的陈述，证人李XX、冯XX、王XX的证言，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，扣押物品文件清单，随案移送物品文件清单，照片，行政处罚决定书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因被害人砸其家玻璃后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人有一定的过错，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第406号
申请执行人贲仕万，男，现住河池市。
被执行人覃炳继，男，现住河池市。
申请执行人贲仕万与被执行人覃炳继退伙纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第573号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第406号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：给付退伙款本金350481元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费5194元。
本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人170000元。尚欠余款，双方表示自行协商解决。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，未违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人贲仕万撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何芳华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1466号
原告：张伟。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑侨。
原告张伟与被告郑侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告郑侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告郑侨因资金周转需要于2013年8月9日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为六个月，即自2013年8月9日至2014年2月8日，月息按1.5%计算，每月9日支付一次，同时被告与原告签订一份《房地产价值再次抵押借款合同》，自愿将其所共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元301室、401室的房产（产权证号：14××02、14××01）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等等。合同签订之后，原告即向被告履行交付了借贷款项。在合同履行过程中，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催要无果，且至今下落不明，无法取得联系。原告遂诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息30000元（自2013年8月9日起暂算至2015年4月8日），并继续按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止，以及实现债权费用（律师代理费）8000元，合计人民币138000元；二、依法确认原被告签订《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效，并有权对被告所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元301室、401室的房产（产权证号：14××02、14××01）拍卖或变卖的款项在前位顺序抵押债权实现后的剩余款项享有优先受偿权；三、本案申请费用由被告负担。
被告郑侨既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、房地产价值再次抵押借款合同、公证书、律师费发票各一份、他项权证两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告郑侨在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑侨自愿将其所有的房产（房产证号为14××02、14××01号）抵押给原告并经抵押登记，他项权证号为玉房他证第074969号、玉房他证第074968号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑侨于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金计人民币100000元，利息30000元（自2013年8月9日起暂算至2015年4月8日），并继续按月利率1.5%支付利息自2015年4月9日起至判决确定履行完毕之日止，并支付实现债权费用（律师代理费）8000元。
二、原、被告签订的《房地产价值再次抵押借款合同》合法有效。原告有权对被告所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元301室、401室的房产（产权证号为14××02、14××01；他项权证号为玉房他证第074969号、玉房他证第074968号）经拍卖或变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3060元（原告预交），由被告郑侨负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林晓晓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执158号
申请执行人贾立学。
被执行人秦佳。
贾立学申请秦佳买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。贾立学于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦佳无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1216号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
淮安市清江浦区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8436号
原告：曹睿，女，1984年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：许春，女，1962年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：王吉军，男，1969年4月5日生，汉族，现住清江浦区。
原告曹睿、许春诉被告王吉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹睿、许春的委托诉讼代理人王闯，被告王吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹睿、许春向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金120000元（2016年10月20日至2017年10月19日）；2、被告支付滞纳金9万元（暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后按300元每天计算至实际给付止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于淮安市清江浦区加州城A2幢商业2门面房出租给被告经营使用，租期自2012年10月20日起至2017年10月19日止，年租金为12万元，每年的1月20日、5月20日、9月20日各付4万元。2016年9月20日，被告应当支付租金，但却以种种理由拖延不付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：未缴纳2016年10月20日至2017年10月19日期间的房屋租金属实，但被告早已于2016年12月30日搬离承租房屋，并以口头和短信的方式通知原告收房拿钥匙，但原告一直未收回的领取钥匙。被告认为双方租赁合同于2016年12月30日已经解除，故原告主张2017年1月1日后的租金和滞纳金没有合同和事实依据，综上，请求驳回原告的�请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于淮安市清江浦区加州城A2幢商业2门面房出租给被告经营使用。合同第二条第一款约定：“每年租金为12万元，押金4万元，从签订合同日期之日起，乙方给付甲方押金4万元，首付租金4个月4万元，以后付款日期提前一个月，付款分别为2013年元月20日付4万元，5月20日付4万元，9月20日付4万元，2014年元月20日付4万元。以此类推（最后一次租金不抵充押金）”；合同第三条约定“乙方租用时间为伍年，从二0一二年十月二十日至二0一七年十月十九日止”;第六条第一款约定“合同期间，�何一方不得以任何借口终止合同，违约方承担违约金二十万元整”，第二款约定“乙方须按时给付甲方租金，每延迟给付一天，甲方收取滞纳金等损失费1000元，按天计算，当付款时先算滞纳金，后收租金，持续一个月不付款，视作乙方违约处理，甲方有权终止合同，并向乙方索赔”。合同签订后，被告按约缴纳押金、租金后收到门面房并进行经营使用。
2016年9月20日，根据合同约定被告应支付2016年10月20日至2017年1月19日期间的租金，但被告以已于2016年12月30日搬离承租门店，并以口头、短信方式通知原告为由，主张双方合同提前解除，拒绝继续缴纳租金。被告虽然接到被告的短信通知，但并未以明示的方式表示同意，后双方未能协商一致，故引发本案。截止目前，被告尚有2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金的未付，双方租赁合同履行期限已经届满。
庭审中，原告陈述按照合同约定被告每延迟给付租金一天，原告可以收取滞纳金等损失费1000元，但考虑该约定过高，故主动调整为按照按300元/天的标准计付违约金，故从2016年9月20日起至2017年7月20日止，共计9万元。被告认为原告虽然主动调低了合同约定的违约金标准，但认为调整后的违约金标准仍然过高，请求法庭予以调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，被告以2016年12月30日搬离承租房屋为由主张合同于该日解除，故拒绝支付租金。对此，本院认为原告出租涉案房�是为了获取租金，若其不能从承租房屋的原告处按期足额获得租金，其合同目的就会落空，故在没有约定或者法定事由的情况下，被告不能单方行使合同解除权，故对被告于2016年12月30日提前解除合同的辩称，本院不予采信。现原告未能按期足额支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付2016年10月20日至2017年10月19期间的租金12万元，于约相符，本院予以支持。关于原告主张按300元/天支付延期付款的违约金是否过高的问题。违约金的制度价值在于救济赔偿性，惩罚性并非主要目的，应以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对具体数额予以衡酌。本案中，原告因被告延期支付租金所遭受的实际损失主要表现为所欠租金被占用期间的利息损失，且原告未能提供充分有效证据证明其实际损失发生情况，故本院酌情确定延期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2017年9月29日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉军于本判决书生效后十五日内支付原告曹睿、许春2016年10月20日至2017年10月19期间租金12万元及延期付款违约金（以12万元为基数，从2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曹睿、许春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告曹�、许春负担1750元，由被告王吉军负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 史建平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初30号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人刘彬，男，1994年4月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，中专文化，无固定职业，现住黑龙江省黑河市。2017年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被孙吴县公安局取保候审，2017年2月11日被孙吴县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。2017年5月31日被孙吴县人民法院决定取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘彬犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。因本案涉及的非法持有枪支的司法解释未出台，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经最高人民法院批准延长审理期限三个月。期间孙吴县人民检察院建议补充侦查一次，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2017年2月4日上午9时许，孙吴县公安局治安大队工作人员在日常工作中发现位于孙吴县钻石名城一期三号门市内有人持有枪支，随后治安大队民警立即开展工作，在该门市内（刘彬住所）搜查到疑似气枪两支及半盒铅粒子弹，调查证实上述气枪为被告人刘彬非法持有。经黑河市刑事技术支队鉴定：两支疑似枪支均认定为枪支。
经侦查，被告人刘彬于2017年2月4日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘彬到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘彬对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月4日上午9时许，孙吴县公安局治安大队工作人员在日常工作中发现位于孙吴县钻石名城一期三号门市内有人持有枪支，随后治安大队民警立即开展工作，在该门市内（刘彬住所）搜查到疑似气枪两支及半盒铅粒子弹，调查证实上述气枪为被告人刘彬非法持有。经黑河市刑事技术支队鉴定：两支疑似枪支均认定为枪支，发射弹丸的枪口比动能分别为251.42焦耳/平方厘米、230.90焦耳/平方厘米。被告人刘彬于2017年2月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证涉案二支枪支照片。
2．书证被告人刘彬户籍证明证实，被告人刘彬，公民身份号码，男，1994年4月20日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县正阳山乡泉山村1组085号。
3．到案经过证实，被告人刘彬于2017年2月4日被公安机关传唤到案。
4．搜查记录、扣押物品中、文件清单证实，涉案枪支已被扣押。
5．证人孙某的证言证实，2016年10月份左右，我知道宋江大凯有气枪，因为我平时也喜欢这些的，就主动联系宋大凯要买枪，他说6000元钱，我付给他的现金。刘彬知道我有把枪，在今年正月初三的时候，打电话说朋友来了，要借我的枪出去溜达溜达，我就答应了，之后刘彬用枪干啥了我就不知道了。
6．证人李某的证言证实，大概在春节前的十多天，我去刘彬门市溜达，看到他家床上有两把气枪挺好的，就一手拿一支在他的办公厅桌前照了一张照片，是刘彬给我照的，之后谈完事我就走了。
7．被告人刘彬的供述和辩解证实，这两支枪支只有一把是我的，另一把是孙某的，因为在正月初三的那天我来了朋友，就寻思向他借枪玩一会。我的那把枪是2015年在我的微信朋友圈看到一个人发气枪视频后，我跟他联系买的，花了3800元钱，通过转账的方式把钱汇给他的，然后我把地址给他，他通过快递给我寄过来的。
8．现场勘验照片、搜查视频光碟证实，现场情况。
9．黑河市公安局刑事技术支队鉴定书两份证实，送检疑似平充气式气枪认定为枪支，发射弹丸的枪口比动能分别为251.42焦耳/平方厘米、230.90焦耳/平方厘米。
本院认为，被告人刘彬违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘彬系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 韩春孝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 祝 巍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第695号
原告叶勇。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君。
被告徐增高。
原告叶勇诉被告徐增高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告徐增高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称，2013年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定于2013年7月5日前归还，利息按月利率16‰标准计算，如被告逾期未付，还应承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）。发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款付息，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还借款50万元及截止原告提起诉讼之日止的利息112000元，并支付从原告提起诉讼之次日起至借款还清之日止的利息（上述利息按月利率16‰标准计算），并支付原告律师代理费5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐增高未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告叶勇为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款合同，待证2013年4月6日，被告徐增高向原告借款50万元，约定按月利率16‰计息，还约定违约责任及合同争议解决方式等内容；2、网上银行电子回单，待证原告按约向被告发放借款50万元的事实；3、律师代理费发票，待证原告为实现债权支付律师代理费5000元。
原告叶勇提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告诉称相一致.
本院认为，被告徐增高向原告叶勇借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告叶勇按约支付出借款后，被告徐增高未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐增高未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增高于本判决生效之日起十日内归还原告叶勇借款本金50万元及利息（截止2014年6月12日止的利息为11.2万元，从2014年6月13日起的利息按月利率16‰计算至款还清之日止），并支付原告叶勇实现债权的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4985元，由被告徐增高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年七月七日
书记员 叶燕君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02132-2号
原告：王松涛。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告王松涛与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据原告王松涛的申请作出（2014）庐民一初字第02132号民事裁定裁定冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司位于徽商银行合肥潜山路支行10×××82账户存款52万元，现保全期限即将届满。
本院认为：本案判决未生效，但保全期限即将届满，应当继续冻结合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司位于徽商银行合肥潜山路支行10×××82账户存款52万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年一月十三日
书记员 梁静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初81号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2015年6月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人尹业发、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人尹业发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2015年6月14日2时许，在武汉市武昌区星海路湖北顺丰速运有限公司门口，趁无人之机，盗得王某停放在该处的永久牌TDR9819Z型电动车1辆（价值人民币1900元）。
被告人熊某于2015年6月21日零时许，在上述地点，采取上述手段，盗得肖某停放在该处的永久牌TDR9819Z型电动车1辆（价值人民币1880元）。被告人熊某于2015年6月29日被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人熊某有癫痫后智能障碍，人格障碍，系限制（部分）刑事责任能力人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述；鉴定意见；视频录像截图等证据材料。
公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某系限制（部分）刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力人，盗窃数额较小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某于2015年6月14日2时许，在武汉市武昌区星海路顺丰快递公司门前盗得王某停放在此的永久牌TDR9819Z型电动车1辆（价值人民币1900元）。当月21日零时许，被告人熊某又在上述地点盗得肖某停放在此的永久牌TDR9819Z型电动车1辆（价值人民币1880元）。被告人熊某将上述车辆销赃并挥霍赃款。当月29日，公安机关将被告人熊某抓获归案。经鉴定，被告人熊某患有癫痫后智能障碍、人格障碍，系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安机关连续接到王某、肖某关于电动车被盗的报案。2015年6月29日，被告人熊某再次到案发地点武汉市武昌区星海路顺丰快递公司门前时，经报警，公安人员将被告人熊某抓获归案。上述证据，证明被告人熊某的到案经过。
2、被害人王某的报案材料及陈述。证明其于2015年6月12日至17日期间停放在武昌区星海路顺丰快递公司门前的永久牌电动车被盗，当月29日凌晨发现嫌疑人出现在公司门口后报警的事实。
3、被害人肖某的报案材料及陈述。证明其停放在武昌区星海路顺丰快递公司门前的永久牌电动车于2015年6月21日零时许被一男子盗走的事实。
4、被告人熊某的供述。其对公诉机关指控的在武昌区星海路顺丰快递公司门前盗窃2台电动车的事实予以供述。后2台电动车被其销赃，赃款已挥霍。
5、视频录像截图。证明被告人熊某分别于2015年6月14日2时许、6月21日零时许出现在案发地点的事实。
6、价格鉴证意见书。证明被告人熊某盗窃的两台永久牌TDR9819Z型电动车分别价值人民币1900元、1880元的事实。
7、司法鉴定意见书。证明被告人熊某患有癫痫后智能障碍、人格障碍，属限制刑事责任能力人的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取2台电动车，价值共计人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人熊某系限制刑事责任能力人，当庭认罪，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人熊某在一个月内两次作案，窃得的电动车销赃后未能追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于退赔被害人损失后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年二月四日
书 记 员 魏惠群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第453号
罪犯李伟，云南省昆明市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年03月03日作出（2010）温龙刑初字第150号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00652号
原告芦保云，女，1963年3月5日生，汉族，淮南市东辰鑫达有限公司退休职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告芦宝成，男，1957年9月30日生，汉族，淮南矿业集团矿建分公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告芦保云诉被告芦宝成民间借贷纠纷一案中，原告芦保云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦保云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦保云撤回对被告芦宝成的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告芦保云负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月十日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00652号原告芦保云，女，1963年3月5日生，汉族，淮南市东辰鑫达有限公司退休职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区谢三村南区10号楼3单元3号。被告芦宝成，男，1957年9月30日生，汉族，淮南矿业集团矿建分公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告芦保云诉被告芦宝成民间借贷纠纷一案中，原告芦保云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦保云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦保云撤回对被告芦宝成的起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告芦保云负担。审判员 刘 芳二〇一五年四月十日书记员 蔡珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王清波（曾用名王新民），男。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许建中，男。
再审申请人王清波因与被申请人许建中买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）新中民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清波申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提供2003年4月的收到条，证明许建中又收到2万元货款，该笔货款能够冲抵原判确定的款项。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人二审提交的收到汇票证明条，证明再审申请人先付汇票，后逐渐提货冲抵，符合交易习惯。王清波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
许建中提交意见称：王清波提交的收到条上的日期是其自己写的，该收到条实际是2002年4月24日出具的。提供货物清单及回款清单各一份予以证明。
本院审查查明：王清波申请再审时提交的由许建中出具的收到条，其落款日期显示为4月24日，在该收到条的右上角由王清波注明如下字样：“同意支付、2003.4.28、王新民”。许建中提交的回款清单列明，自2002年1月起至2003年2月止共收到12笔货款，其中，2003年1月24日收到1万元，2003年2月收到2万元。王清波主张该两笔货款系其所支付，应从原判确定的款额中抵扣。许建中辩称该回款清单所列明的货款，包含王清波和其他拉货人所支付的货款，并非王清波一人支付的货款，该两笔货款不是王清波所支付。
本院认为：因双方当事人自2001年起即发生业务往来，王清波提交的由许建中出具的收到条，其落款日期仅显示为4月24日，并未标明年份，该收到条由王清波持有，因此，仅凭王清波在该收到条注明的日期，尚不能确定许建中出具该收到条的时间为2003年4月24日，进而不能确定王清波主张许建中于2003年4月收到其2万元货款的事实存在，故该收到条不足以推翻原判决认定的事实。王清波二审时提交的许建中于2002年5月3日收到汇票48800元的收款证明，因该笔款额远超过本案过磅单中货物的价值，又因其付款日期在前，不符合双方的交易习惯，且王清波在此后的2002年8月2日又向许建中支付过1万元货款，故王清波所称其先付汇票而后逐渐提货冲抵的理由，不能成立，二审判决对该收款证明不予采信，并无不当。王清波主张许建中提交的回款清单中列明的2003年1月24日、2003年2月的两笔共计3万元货款系其支付，但因从许建中处拉货的并非王清波一人，王清波又不能提供相应的货款收条，因此，王清波的前述主张，证据不足。
综上，王清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清波的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年八月十三日
书记员 梁梦思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1808号
上诉人（原审被告）上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人王多全。
被上诉人（原审原告）李奇华。
上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第748号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年8月28日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1894-1号
申请执行人：魏如冰，农民。
被执行人：李学祥，农民。
申请人执行人魏如冰与被执行人李学祥民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李学祥暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月十七日
书记员 董兴柱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01677号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
被告陈学泉。
被告蒋雪英。
被告吴江市凯曼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢306室。
法定代表人陈学泉，经理。
被告沈建锋。
被告郑冕。
被告吴江市易隆达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期7幢6号。
法定代表人沈建锋，经理。
被告ＸＸ。
被告姚娜。
被告吴江市宇佳喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇环城路西侧。
投资人ＸＸ，厂长。
本院于2015年10月28日作出（2014）吴江商初字第01677号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司名下银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司名下银行存款的查封。
审判员 游佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郁茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3123号
申请执行人广州晨力发电设备科技有限公司。
法定代表人陈谋成。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑建存。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第201号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人广州晨力发电设备科技有限公司与被执行人南方高压电气集团有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款13153元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下也无依法登记的财产。本院也将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人13153元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3123号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十五日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00690号
原告梁某，男，1983年2月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城慧园小区。
被告张某，女，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区南桥宝苑大厦2605号房。
被告高某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住安塞县城徐家沟村。
本院在审理原告梁某诉被告张某、高某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高毛毛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01624号
原告：李某某，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1957年7月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月十四日
书记员 刘佳吉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第252号
原告王某某，男，1986年8月29日出生，汉族，万荣县某某镇某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1951年5月24日出生，汉族，万荣县某某镇某村人。
委托代理人闫某某，女，1961年6月8日出生，汉族，万荣县某某镇某村人，农民。系原告母亲。
被告薛某某，女，1988年4月15日出生，汉族，万荣县某某镇某村人，农民。
委托代理人薛某某，男，1956年1月18日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。系被告父亲。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年登记结婚，婚后感情一般，随着时间的推移，我与被告矛盾时有发生，由于我们没有共同语言，常常打冷战，虽在一家却形同路人。2012年1月15日生育女儿王某某后，被告便起了分手之心，以其好友结婚借嫁妆摆一下为由拿走大量陪嫁物，22日回到娘家分居至今。我与被告婚后分多聚少，没有共同语言，没有相互信任感，互不履行夫妻义务与责任，现已分居三年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费20000元，并返还我的金银首饰。
被告薛某某辩称：我同意与原告离婚，我暂同意婚生女孩王某某由原告抚养，但我不承担抚养费。我于2011年腊月生病，在稷山、北京多家医院治疗，共花费医疗费5.8万元，本应由原告承担，但原告不给付我医疗费，我现没有能力独立生活并抚养孩子。我的陪嫁财产现在原告家，应归我所有。
经审理查明：原告王某某与被告薛某某于2010年2月经人介绍举行结婚仪式并同居生活，2011年3月补办结婚登记。2012年5月生女孩王某某，现随原告生活。原、被告婚初感情一般，婚后分多聚少，常因生活琐事发生口角，互不信任，夫妻感情逐步恶化。2012年正月双方因家务琐事争吵后分居至今，现原告提出离婚，被告向本院书面表示同意离婚。原告主张婚生女孩由其抚养，抚养费因被告有病酌情给付2万元，被告答辩因其有病暂同意孩子由原告抚养，但抚养费无能力给付。原告主张婚前个人财产有金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银元三块、银项圈带锁一套、银手镯一对、银混沌铃两个、被告均无异议。被告要求原告返还其陪嫁物：电脑一台、煤气灶一件、衣柜一个、鞋箱一个、沙发（一、二、三）一套、皮箱一个、布鞋十双、毛毯一条、被子十床、被套四件、床上四件套一套、单子十二条、夏被一个、褥子两条、茶几一台、棉布一卷，以上陪嫁财产原告无异议。
本院认为：原、被告经人介绍按习俗举行婚礼，婚后补办结婚登记，原、被告的婚姻关系符合法律规定，应予以确认。双方婚后经常因家务琐事发生争吵，加之双方互不信任，于2012年开始分居至今。现原告主张要求与被告离婚，被告书面表示同意，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某某由原告抚养，因被告暂有精神病且同意女孩由原告抚养，对被告的意见本院予以采纳。对于原告主张的婚前财产，被告主张的陪嫁财产，双方均无提出异议，应归各自所有。原、被告分居后被告多次在多家医院看病治疗，造成被告生活困难，离婚后原告应酌定给付经济帮助款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第十八条第一款第（一）项、第四十二条的规定，判决如下：
原告王某某提出离婚被告薛某某表示同意；
原告王某某与被告薛某某婚生女孩王某某由原告抚养；
被告薛某某返还原告王某某金银首饰：金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、银元三块、银项圈带锁一套、银手镯一对、银混沌铃两个；
被告薛某某的陪嫁财产：电脑一台、煤气灶一件、衣柜一个、鞋箱一个、沙发（一、二、三）一套、皮箱一个、布鞋十双、毛毯一条、被子十床、被套四件、床上四件套一套、单子十二条、夏被一个、褥子两条、茶几一台、棉布一卷，归被告所有；
原告王某某在本判决生效之日给付被告薛某某经济帮助款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某与被告薛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程佳宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第262号
申请人崔学英，女，1960年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张宝华，男，1985年5月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李燕，女，1957年10月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张玉良，男，1956年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行崔学英申请执行张宝华、李燕、张玉良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝华、李燕、张玉良银行存款61385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年五月十二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第576号
原告王某某，女，1983年3月16日出生，汉族，现住商水县。
被告邵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，现住商水县。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年登记结婚，2007年生育长女邵某某，2011年生育次女邵某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，一味地沉迷赌博，经常因为赌博而夜不归宿，导致双方经常生气，以至双方感情破裂，为解除痛苦，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邵某某、邵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、户口册子6页。证明原、被告家庭成员身份信息。
3、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
4、被告邵某某的母亲孙某某出庭为原告王某某作证的当庭证言。证明其儿子邵某某与王某某长年不在一起，不知去向，也没有信息，在家时关系也不好。
另外，法院对被告邵某某的父亲邵某某的调查笔录一份。邵某某证明：1、其儿子邵某某外出有好几年了，中间曾打过电话，但现在已无法联系。2、原、被告原来关系就不是太好。3、其儿子也曾表示要与原告离婚，但要求抚养一个女儿。
基于原告的陈述、提供的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个女儿，长女邵某某于2008年10月21日出生后，一直跟随被告的父母生活。次女邵某某于2011年8月3日出生后一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。前几年由于双方感情不和被告离家外出，其间曾与其父亲打过的唯一的一次电话中，明确表示愿意与原告离婚，但要求抚养一个女儿，之后，就再也没有音信，至今无法联系。
本院认为，原、被告由于�前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方曾几年分居未在一起生活，且被告的父、母亲也证明原、被告感情不好，被告已外出几年未进家，也无法联系，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，鉴于长女邵某某于2008年10月21日出生后，一直跟随被告的父母生活，次女邵某某于2011年8月3日出生后一直随原告生活。为有利于孩子的健康成长，以长女邵某某由被告抚养，次女邵某某由原告抚养为宜。抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告王某某与被告邵某某离婚；
2、长女邵某某由被告邵某某抚养，次女邵某某由原告王某某抚养，抚养费各自承担。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐民选
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1277-1号
申请执行人杭州西旭投资咨询有限公司，住所地杭州西湖区文三路345号8层806室。
法定代表人王卫杰，董事长。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司,住所地绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人胡柏峰，系董事长。
被执行人浙江众鼎新材料有限公司,住所地绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人许国宝，系董事长。
被执行人绍兴县东森印染有限公司,住所地绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民，系董事长。
被执行人浙江金峰针织有限公司,住所地绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人胡柏峰，系董事长。
被执行人胡金城,男,1948年5月17日出生,汉族,住绍兴市越城区城南朝阳路***号*幢***室。
被执行人钱云珍,女,1954年4月22日出生,汉族,住绍兴市越城区城南朝阳路***号*幢***室。
被执行人胡柏峰,男,1979年6月24日出生,汉族,住绍兴市越城区城南朝阳路***号*幢***室。
被执行人王倩,女,1982年11月3日出生,汉族,住成都市青羊区上汪家拐街**号**栋*单元*号。
被执行人胡丽丽,女,1976年12月29日出生,汉族,住绍兴市越城区环城西路**号*单元***室。
被执行人胡丽庆，女，1974年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区营桥河沿**号***室。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴县金峰银锡有限公司、浙江众鼎新材料有限公司、绍兴县东森印染有限公司、浙江金峰针织有限公司、胡金城、钱云珍、胡柏峰、王倩、胡丽丽、胡丽庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的(2013)绍越商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。杭州西旭投资咨询有限公司经债权转让取得上述判决书所确定的债权，并已公告通知各被告。在诉讼及执行过程中，本院依据(2013)绍越商初字第1381号民事裁定书、（2014）绍越执民字第1277号执行裁定书，依法查封了胡金城、钱云珍名下的位于杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾8幢2单元101室的房产（杭房权证高新移字第11956998、119569**号）及相应的国有土地使用权（杭滨国用2011第005792号）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡金城、钱云珍名下的位于杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾8幢2单元101室的房产及相应的国有土地使用权[以绍兴时代资产评估事务所绍时代评字（2014）第623号资产评估报告书为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋维良