wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6796号
原告周黎清，男，1973年11月25日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴秀玉，女，1969年7月15日出生，住惠安县。
被告邱双平，男，1968年10月10日出生，住惠安县。
原告周黎清与被告吴秀玉、邱双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告周黎清的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴秀玉、邱双平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周黎清诉称，被告吴秀玉以需要资金为由于2014年8月3日向原告借款5万元，有其亲笔签名捺印的借条1份为据。双方未约定借款期限及利息。此后，被告吴秀玉未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。请求判令被告吴秀玉、邱双平偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告吴秀玉、邱双平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴秀玉于2014年8月3日向原告借款5万元。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明被告吴秀玉、邱双平于1991年6月23日补办结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴秀玉因需要资金于2014年8月3日向原告借款5万元。双方未约定借款期限及利息。被告吴秀玉出具借条1份交原告收执。此后，被告吴秀玉未能偿还原告借款。被告吴秀玉、邱双平于1991年6月23日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告吴秀玉向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，被告吴秀玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴秀玉偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴秀玉、邱双平为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴秀玉明确约定本案借款为被告吴秀玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱双平共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀玉、邱双平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周黎清借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴秀玉、邱双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，地址：新蔡县古吕镇人民街振兴路北段。信用代码：914117298762373443。
法定代表人：滕绘波，该行行长。
诉讼代理人：朱新红，男，该行工作人员。
被告罗飞，男，1988年4月生，汉族，住新蔡县。
被告吴俊民，男，1968年4月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告罗飞、吴俊民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟昊辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第957号
原告：蒋爱群。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：孙志英。
原告蒋爱群与被告孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋爱群的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告孙志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱群起诉称：2010年9月2日，被告孙志英因缺少资金为由向原告借款80000元，并出具借条1份。借款发生后，被告至今分文未还。原告多次催讨均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告孙志英归还原告借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至借款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋爱群为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告孙志英向原告借款80000元的事实。
被告孙志英未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告蒋爱群提供的证据，被告孙志英未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月2日，被告孙志英向原告借款80000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告孙志英向原告蒋爱群借款80000元的事实，有原告蒋爱群提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告孙志英应在原告蒋爱群催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告蒋爱群多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志英归还原告蒋爱群借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙志英支付原告蒋爱群按借款本金80000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01191号
原告汲某，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住义县。
被告刘某某，男，1974年11月17日出生，满族，住义县。
原告汲某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2014年7月16立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年7月为被告运土方，被告欠我运费共37236元，我与被告于2014年4月18日达成协议，约定被告于2014年7月18日前还清。被告至今未给付欠款，我要求被告立即给付。
被告未作答辩发言。
经审理查明，被告于2014年4月18日给原告出具欠条，欠条载明，被告刘某某欠原告汲某人民币37236元，2014年7月18日前还清。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款37236元。
本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具欠条并约定给付欠款的日期，被告应依照约定履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后15日内向原告汲某给付欠款37236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1258号
原告平凉和平医院。住所地：平凉市过店街110号。
法定代表人苏明生，该医院院长。
委托代理人王进财。
委托代理人马学忠。
被告屈文。
本院在审理原告平凉和平医院诉被告屈文聘用合同争议纠纷一案中，查明：2014年10月25日，原被告签订了《平凉和平医院医务人员聘用合同书》，该合同为固定期限劳动合同，约定该合同从2014年9月10日生效，于2019年9月9日终止，期限五年。合同签订后被告便到原告单位上岗工作，2015年3月6日，被告以要参加医生资质考试为由离开岗位，至今未上班。原告认为被告违反双方签订的《平凉和平医院医务人员聘用合同书》中第十九条之规定，擅离职守，违反双方合同约定，应当承担违约责任。起诉要求被告返还招录费300元，返还培训费1000元，支付违约金50000元。
本院认为：原被告签订了《平凉和平医院医务人员聘用合同书》后，双方即确定劳动合同关系。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”的规定，劳资双方基于劳�关系发生争议的，必须先进行仲裁。现原告未先行仲裁直接向本院起诉，违反上述法律规定，故本案不符合起诉条件，不属于人民法院受理的范围，应当依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉和平医院的起诉。
原告交纳的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春辰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01038号
罪犯马春光，男，汉族，生于1965年3月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00219号刑事判决，以被告人马春光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产80000元（未缴纳），追缴被告人马春光的非法所得上缴国库（原判时已执行部分）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。该犯于2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春光在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马春光再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马春光的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马春光在服刑期间，确有悔改表现。该犯在监狱服刑期间的消费水平明显高于其他服刑人员，且狱内消费卡余额较高，但该犯未积极退赃亦未积极执行附加刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马春光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1340号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第239号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人张明，男，1978年7月28日出生，汉族，个体，初中文化，河北省固安县人，住固安县新中街文昌小区。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时30分许，被告人张明醉酒驾驶冀RRW9**号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何国强骑驶并载乘车人武晓娟的冀RT33**号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张明负事故的全部责任。经检验，被告人张明血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，且有被害人何国强、武晓娟的陈述，证人杨静波的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张明在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
上述罚金部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年四月二日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第239号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人张某，个体。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀R×××××号东风日产牌小型客车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至迎宾东道市政府对面，与何某骑驶并载乘车人武某的冀R×××××号吉利美日牌出租车相撞，致双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中酒精含量为279.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、武某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
上述罚金部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年四月二日
书记员 张虹娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01201号
上诉人（原审被告）：冯桦，女，1976年1月18日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市抚顺城区。
委托代理人：李国华、王楠，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳吉益达机械制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚乡马刚村。
法定代表人：房善武，该公司经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人冯桦与被上诉人沈阳吉益达机械制造有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3938号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人冯桦的委托代理人李国华、王楠，被上诉人沈阳吉益达机械制造有限公司的委托代理人王登奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冯桦、沈阳吉益达机械制造有限公司于2011年4月18日签订承租合同，沈阳吉益达机械制造有限公司将厂房一栋、变压器一台、办公室一间、电话一部、住宿一间、厂房前面空地租给冯桦，租金为每年15万元，租赁期五年，即2011年4月18日起到2016年4月17日止，租金于每年2月18日交清租金，如违约甲方有权收回房屋，在承租期内不做违法乱纪经营。协议达成后，双方依约履行。冯桦依约交纳了2011年、2012年租金。2013年冯桦未能交纳租金，2013年4月冯桦因涉嫌以沈阳吉益达机械制造有限公司名义生产销售假冒伪劣刹车盘被沈阳市公安局沈北新区分局经侦大队立案侦查。2013年8月10日，因冯桦涉嫌犯罪93067部队收回沈阳吉益达机械制造有限公司使用的土地，封闭厂区，导致沈阳吉益达机械制造有限公司对外出租的其他业户无法经营。另查明，2008年7月1日，房善武、徐淑爱与沈阳索具制造公司索具厂、沈阳市新城子区马刚福利锻造厂签订承包协议，沈阳索具制造公司索具厂、沈阳市新城子区马刚福利锻造厂将企业承租给房善武、徐淑爰经营。2010年4月29日房善武与徐淑爱作为二股东成立了沈阳吉益达机械制造有限公司。2010年10月l日沈阳吉益达机械制造有限公司与沈阳市新城子区马刚福利锻造厂签订补充协议一份，对2008年7月1日签定的协议予以补充，同意沈阳吉益达机械制造有限公司已经租赁的厂房对外转租，但是新承租方必须依法经营。再查明，沈阳吉益达机械制造有限公司股东房善武于2009年9月离开公司，后由另一股东徐淑爱独自负责经营。
原审法院认为：冯桦、沈阳吉益达机械制造有限公司之间签订的承租合同有效，冯桦未在约定时间内给付沈阳吉益达机械制造有限公司2013年租金150，000元属实，应予给付。关于沈阳吉益达机械制造有限公司主张要求冯桦赔偿各项损失110，000元的请求证据不足，本院不予支持。由于冯桦涉嫌违法经营，导致沈阳吉益达机械制造有限公司承租的场地由93067部队清退，致使合同无法履行，双方于2011年4月18日签订的承租合同应予解除。关于冯桦主张的沈阳吉益达机械制造有限公司主体不适合的主张，无法律依据，对此主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、二百二十七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告沈阳吉益达机械制造有限公司与被告冯桦于2011年4月18日签订的承租合同；二、被告于本判决发生法律效力后三十日肉将其承租场地、厂房、及地上其它物品腾空后，返还原告；三、被告冯桦于本判决发生法律效力后二十日内给付原告租金150，000元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费7，020元，由原告负担2，800元，由被告冯桦负担4，220元。
宣判后，冯桦不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3938号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有出租涉案土地、房屋的主体资格，上诉人为何被部队清退的原因不明，原审法院审理本案超过了被上诉人的原审诉讼请求范围，诉讼费收取错误，超标的查封了上诉人的财产。另，原审法院诉讼费计算数额有误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳吉益达机械制造有限公司辩称：一审庭审证据证明被上诉人将厂房出租给上诉人，并有租金收入，所涉及的土地和厂房权属登记清楚，被上诉人有权对外出租，故涉案租赁合同合法有效，被上诉人有权向上诉人主张收益，综上，原审法院按认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明：上诉人冯桦于2014年6月23日提交确认书一份，称其同意交纳一年租金，其他问题另案诉讼。
上述事实，有沈阳吉益达机械制造有限公司和沈阳索具制造公司索具厂、沈阳市新城子区马刚福利锻造厂签订的承租协议、
补充协议及沈阳吉益达机械制造有限公司、冯桦签订的承租合同、确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院应围绕当事人的诉讼请求范围对案件进行审理。本案中，原审原告沈阳吉益达机械制造有限公司的诉讼请求系请求法院判令冯桦给付其房屋租金150，000元，赔偿其各项损失110，000元，并由冯桦承担本案的诉讼费用。沈阳吉益达机械制造有限公司并未就涉案合同解除及腾退场地等相关问题提出诉讼请求，故原审法院针对超出沈阳吉益达机械制造有限公司诉讼请求范围部分的事实认定及法律认定均违反法定程序，应予以撤销。关于冯桦应否给付沈阳吉益达机械制造有限公司涉案年度租金的问题，因冯桦表示同意给付该年度租金，对此，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第
3938号民事判决第三项；
撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第
3938号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费5，200元，已收取沈阳吉益达机械制造有限公司7，020元，应退沈阳吉益达机械制造有限公司1，820元，二审案件受理费5，200元，已收取冯桦7，020元，应退还冯桦1，820元，应收案件受理费共计为10，400元，由沈阳吉益达机械制造有限公司负担4，400元，由冯桦负担6，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费法执字第235号
申请执行人张荣田，女，汉族，居民。
被执行人费县大于阀门厂。
申请执行人张荣田与被执行人费县大于阀门厂劳动仲裁纠纷一案，费县劳动争议仲裁委员会作出的（1998）费劳裁字第004号裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费劳裁字第004号裁定书，被执行人费县大于阀门厂应给付申请执行人欠款27366元及利息；仲裁费200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县大于阀门厂暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张荣田依据费县劳动争议仲裁委员会作出的（1998）费劳裁字第004号裁定书申请的本次执行程序。
二、申请人张荣田在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费劳裁字第004号裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01970-1号
申请执行人刘和秋，男，1963年6月24日出生，汉族，
被执行人龙照辉，男，1962年11月18日出生，汉族，
被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人陈建武，总经理。
申请执行人刘和秋与被执行人龙照辉、湖南黄花建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03560号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龙照辉、湖南黄花建设集团股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向刘和秋支付未付劳务报酬126051.95元及利息8791元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2014年8月12日起暂计算至2015年10月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息750元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费3150元，本案申请执行费1838元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龙照辉、湖南黄花建设集团股份有限公司银行存款或其他收入140581元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人龙照辉、湖南黄花建设集团股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2532号
原告贵州省遵义县虾子朝天椒有限公司。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人梅通勇，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。代理权限为特别授权。
委托代理人殷俊，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告贵州省遵义县虾子朝天椒有限公司（以下简称虾子公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虾子公司的委托代理人梅通勇、殷俊，被告平保公司的委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虾子公司诉称：2013年12月15日，梅通勇驾驶原告所有的贵CV40**号小型普通客车与对向行驶的邓明勇驾驶的变形拖拉机相撞，造成两车受损及邓明勇受伤的交通事故。事故发生后，贵CV40**号车被拖至虾子交警队指定的停车场，我公司支付拖车费400元。2013年12月17日，被告对贵CV40**号车损失定损，未达成一致意见。2013年12月18日，我公司支付了停车费40元及拖车费800元，将贵CV40**号车拖至遵义一木贸易有限公司进行修理，支付修理费15260元。对以上费用，我公司找被告进行理赔，被告拒赔，故诉至法院，要求被告按保险合同履行赔偿义务。
被告平保公司辩称：对交通事故认定书无异议，但驾驶人梅通勇的驾驶证没有年审，即使要赔偿应以公司的定损11093元为准。不认可停车费，对拖车费无异议。请求依法裁决。
经审理查明：2013年12月15日，邓明勇持G类机动车驾驶证醉酒后驾驶变形拖拉机由虾子镇往新舟镇方向行驶至X308线3Km＋800m时，与对向由梅通勇持A2类驾驶证驾驶的贵CV40**号小型客车碰撞，造成邓明勇受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，邓明勇醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行的行为对发生本次交通事故起决定作用，其负事故全责，梅通勇无责。事故发生后，原告支付了贵CV40**号车拖车费1200元，贵CV40**号车修理费15260元。诉讼中，原告提供了一份收款收据，主张贵CV40**号车停车费40元。被告提供了一份机动车保险定损报告，贵CV40**号车定损金额为11093元，但无车方及修理方签章。
另查明，贵CV40**号车在被告处投保有车辆损失险，赔偿限额为10800元，绝对免赔额0元，本次交通事故发生时，在投保有效期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费发票、修理清单及发票、收款收据、定损报告、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故中贵CV40**号车受损，产生的拖车费1200元是为防止或减少保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，予以确认。贵CV40**号车受损支付的修理费15260元是保险标的的损失，予以确认。原告提供的金额为40元的停车费票据为收款收据，该票据系非正式发票，不符合证据的三性，停车费40元不予支持。被告主张贵CV40**号车的修理费应以定损的金额11093元为准，但该定损单无车方及修理方签章，故不能作为定案的依据。虽本次交通事故中邓明勇负事故全责，梅通勇无责，但原告所有的贵CV40**号车在被告处投保有车辆损失险，双方形成保险合同关系，现原告主张合同之诉，故被告应按保险合同赔偿原告的以上损失16460元（1200元＋15260元）。综上，为切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告贵州省遵义县虾子朝天椒有限公司损失16460元。
二、驳回原告贵州省遵义县虾子朝天椒有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石海
二〇一四年八月十九日
书记员 殷俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保23号
申请人：宁海县华佳纸箱厂（统一社会信用代码：91330226X10165837T）。住所地：宁海县跃龙街道双水村（辛岭）。
代表人：吴玲冰该厂厂长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：宁波咔迪熊文具有限公司（统一社会信用代码：913302260666169677）。住所地：宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：王晓鋆，该公司执行董事兼总经理。
申请人宁海县华佳纸箱厂于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波咔迪熊文具有限公司银行存款70000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县华佳纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波咔迪熊文具有限公司银行存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人宁海县华佳纸箱厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十四无
代书记员 张 珏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3279号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第589号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系洮南市黑水镇信用主任。
被告高红新，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉高红新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高红新经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高红新于2011年8月17日至2012年8月16日在原告所属黑水镇信用社共贷款8000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，被告高红新于2011年8月17日至2012年8月16日在原告所属黑水镇信用社共贷款8000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告高红新给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人高红新之间的债权债务关系明确，高红新未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此高红新应当偿还原告贷款本金8000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红新于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金8000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费190元由被告高红新承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执318号
申请执行人景菊英，女，汉族，1951年9月19日出生，现住山西省临猗县。
被执行人祁金星（又名祁三），男，汉族，1967年11月12日出生，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人景菊英与被执行人祁金星买卖合同纠纷一案中，因申请人于2017年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执318号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，�事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初143号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人卢先望，男。于2012年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零九个月、犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被监利县公安局取保候审，于2016年1月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同年5月23日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人卢先望犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人卢先望到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年6月间，被告人卢先望伙同龚某甲（已判刑）、龚某乙、龚某丙（均另案处理）在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的形式，聚众赌博，每场参赌人员达二三十人，五元起注，每局达几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利，长期进行赌博活动。
2016年5月23日，卢先望到监利县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人卢先望开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人卢先望在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：2014年6月以来，被告人卢先望伙同龚某甲（已判刑）、龚某乙、龚某丙（均另案处理）等人在监利县白螺镇红山村狮子山旁开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博十余天，每场参赌人员达二、三十人，五元起注，每局赌资达几百元至数千元，通过定点和打杆子的方式非法获利。
另查明，被告人卢先望于2015年4月20日被监利县公安局民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。监利县公安局于2015年4月23日对卢先望赌博案立案侦查，并于同日对卢先望取保候审。被告人卢先望等人开设赌场一案由监利县人民检察院向本院提起公诉后，本院依法传唤时没有到案。经监利县人民检察院决定逮捕，被告人卢先望于2016年5月23日到监利县公安局柘木派出所投案。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证人张某某、陈某某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片；电子数据；到案经过等书证；同伙龚某甲、龚某乙的供述；被告人卢先望的供述和辩解等证据证实，本院（2012）鄂监利刑初字第173号刑事附带民事判决书、本院（2016）鄂1023刑初16号刑事判决书对上述事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人卢先望伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢先望被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卢先望犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，任该行行长。
委托代理人：王雷增，系该行客户经理。
被告：王宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王宁为信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判员 徐海新
二〇一五年五月十三日
书记员 王 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第761号
原告：沈雅云。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯连根。
被告：吴忠华。
本院在审理原告沈雅云为与被告冯连根、吴忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以被告冯连根已归还原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雅云撤回起诉。
本案受理费2595元，由原告沈雅云负担。
审判员 张卫群
二〇一五年八月十一日
书记员 步军谊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第960号
罪犯赵文震，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年1月13日作出（2012）平刑初字第16号刑事判决，以被告人赵文震犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵文震在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵文震在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）299号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文震在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文震减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00104号
申请执行人李钰，男，1967年5月9日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
被执行人湖北省郧县柳陂镇崩滩河村村民委员会。
法定代表人杨永昶，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03242号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人郧县柳陂镇崩滩河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郧县柳陂镇崩滩河村村民委员会3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县柳陂镇崩滩河村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县柳陂镇崩滩河村村民委员会的银行存款（或合法收入）350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 赵华俊
审判员 龚红奎
二〇一三年四月十日
书记员 权 彬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1464号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周松，男，1982年7月23日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省蕲春县。（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1306号起诉书指控�告人周松犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人周松在东莞市石碣镇刘屋东聚电子厂工作。2017年4月11日2时许，被告人周松戴着头罩和口罩去到东聚电子厂宿舍三期xx房，盗窃了被害人陈某的一部OPPOR7s型手机（价值人民币1200元）、被害人胡某的一部VIVOX7puls（价值人民币2000元）、被害人利某的一部VIVOX6A型手机（价值人民币1800元）。同日10时许，被告人周松将盗得的三部手机转卖给他人，得款人民币2500元。
同日3时许，被害人陈某、胡某、利某发现手机被盗遂向公安机关报警，公安机关经侦查发现被告人周松有重大作案嫌疑，遂于当日17时许，在东聚电子厂宿舍将被告人周松抓获归案。同年4月15日，被告人周松的代理人王某代周松向被害人陈某、胡某、利某各赔偿了人民币1000元，被害人陈某、胡某、利某出具书面谅解书，谅解了被告人周松的行为。
上述事实，被告人周松在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人陈某、胡某、利某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具口罩1个、蓝色帽子1个（照片），视听资料监控录像，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、刑事谅解书及赔偿协议，被告人周松的供述及辨认笔录的证据予以证实，足以认定。
被告人周松庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当�表示认罪。
本院认为，被告人周松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人周松定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人周松的家属赔偿了被害人的部分损失并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人周松的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人周松适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人周松的身份问题，根据被告人周松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周松以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周松在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔人民币200元给被害人陈志文，退赔人民币1000元给被害人胡哲清，退赔人民币800元给被害人利富康。
三、随案移送的作案工具口罩1个、蓝色帽子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1308号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：赵性绍。
被告：邓兴起，农民。
被告：杜月芹，农民。
被告：杜军民，农民。
委托代理人：李景伦。
被告：庞海龙，农民。
委托代理人：李景伦。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邓兴起、杜月芹、杜军民、庞海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人赵性绍、被告邓兴起、被告杜军民、庞海龙的委托代理人李景伦到庭参加诉讼，被告杜月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告邓兴起于2013年8月8日经被告杜军民、庞海龙担保在我社借款200000元，到期日为2014年6月24日，贷款月利率为10‰。被告杜月芹是被告邓兴起的妻子，是共同还款人。现被告邓兴起尚欠我社借款本金200000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓兴起偿还我社借款本金200000元及约定相应利息、逾期利息，被告杜月芹、杜军民、庞海龙承担连带清偿责任。
被告邓兴起辩称：借款是事实，目前没有能力偿还，以后有能力一定偿还。
被告杜月芹未答辩。
被告杜军民、庞海龙辩称：我们对原告起诉的该笔贷款不具备担保义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。关于最高额保证合同，保证范围只是针对2012年6月份的贷款承担保证义务，2012年6月份的贷款已经还清。原告所起诉的涉案款项，在办理手续过程中原告未与我们签订保证合同，该保证合同对我们不具有约束力。
经审理查明：原告与被告邓兴起于2012年6月27日签订借款合同，借款方式为可循环方式即借款人在金额200000元、期限为2012年6月25日至2014年6月24日规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2013年8月8日，原告借给被告邓兴起人民币200000元，借款月利率为10‰，借款期限自2013年8月8日至2014年6月24日。该借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邓兴起在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2012年6月17日被告杜月芹向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告邓兴起不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告杜军民、庞海龙为被告邓兴起在原告处借款200000元提供担保，于2012年6月27日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起二年，最高额担保债权的决算期间为2012年6月25日起至2014年6月24日止；保证方式为连带责任保证。被告杜军民、庞海龙在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款200000元支付给被告邓兴起。现被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息、逾期利息未还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告邓兴起向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜月芹向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告杜月芹为被告邓兴起的借款承担连带清偿责任。原告与被告杜军民、庞海龙签订的是最高额保证合同，所谓最高额保证（又称循环保证或滚动保证），是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的若干笔债务，确定一个最高额，由保证人在此限额内对债务人履行债务作保证的协议。在确定债权额时，不应将各笔债权实际发生的总额作为最终的债权额，而只应将决算时的债权余额作为债权额。结合本案，被告杜军民、庞海龙所承担的债权没有超过最高额保证合同中规定的担保的债权最高余额200000元。被告杜军民、庞海龙称不应承担保证责任的答辩理由，本院不予采信。原告要求被告杜月芹、杜军民、庞海龙承担连带清偿的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴起于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（自2013年8月8日起至2014年6月24日止，月利率按10‰本金按200000元计算。自2014年6月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10‰×1.5本金按200000元计算）。被告杜月芹、杜军民、庞海龙负连带清偿责任。
二、被告杜军民、庞海龙承担保证责任后就其支付的款项有权向被告邓兴起追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邓兴起、杜月芹、杜军民、庞海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年九月二日
书记员 吴建德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第838号
上诉人（原审原告）：李晓峰。
被上诉人（原审被告）：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市环城东路2013号1幢201－401。
法定代表人：叶立群，公司董事长。
上诉人李晓峰为与被上诉人浙江宏林环境建设集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：无证据证明李晓峰、浙江宏林环境建设集团有限公司间有直接的利益关系，李晓峰起诉的被告“浙江宏林环境建设集团有限公司”非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李晓峰的起诉。
李晓峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回原告起诉错误。李晓峰已向一审法院提供了由浙江宏林环境建设集团有限公司加盖公章，并于2013年1月7日出具的《承诺书》一份，该承诺书明确载明了“2011年3月8日所收李晓峰投入哈尔滨双城项目现金壹佰万元整”的事实，依证据关联性充分证明了双方具有直接的利益关系；承诺书是双方在平等协商基础上确认的，是合法有效的。浙江宏林环境建设集团有限公司应按承诺书载明支付李晓峰借款、利息及所欠工资共计两百万元。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：本案李晓峰在原审中已提供了加盖浙江宏林环境建设集团有限公司公章的承诺书作为证据，故原审法院以无证据证明李晓峰与浙江宏林环境建设集团有限公司有直接的利益关系、李晓峰起诉的被告“浙江宏林环境建设集团有限公司”非本案适格主体为由驳回李晓峰起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第35号民事裁定；
二、指令浙江省金华市金东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月三十日
代书记员 范夏青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初180号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市******。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科职员。
被告：李英君，女，50岁，现住******。
原告黑河市热电厂与被告李英君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黑河市热电厂于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费478.50元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1432号
申请执行人李某甲。
申请执行人沈某。
被执行人李某乙。
被执行人丁某。
申请执行人李某甲、沈某与被执行人李某乙、丁某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。申请执行人申请执行的依据是本院（2015）通潮民初字第01064号民事调解书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人据以执行的执行依据是本院（2015）通潮民初字第01064号民事调解书，该民事调解书确认了双方当事人对案涉房产的份额，属于确认之诉，被执行人对申请执行人没有给付义务，本案不属于人民法院执行案件的受理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某甲、沈某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第916号
申请执行人：石新莲。
被执行人：石振全。
本院在执行申请执行人石新莲与被执行人石振全生命权、健康权、身体权纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第545号民事判决书一案中，被执行人石振全已主动履行判决书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第916号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋志鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第655号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人高立，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
被告孙彩贤。
被告王海江。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告孙彩贤、王海江保险纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终572号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兆成，男，1992年9月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2007年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘兆成犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0203刑初232号刑事判决。原审被告人刘兆成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人刘兆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月23日中午，被告人刘兆成与卢某事先电话联系约定毒品交易的数量、价格及地点，后至约定地点宁波市海曙区和义路万豪酒店地面停车场，以人民币12500元的价格将两包共净重93.8712克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某，交易完成后离开现场途中被民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、违禁品甲基苯丙胺93.8712克和供犯罪所用的本人财物手机1部予以没收。
上诉人刘兆成上诉称，原判未查明案件部分事实，适用法律不当。本案系其与何雄、“小雨”等人共同贩卖毒品，毒品来源于小雨，毒品交易前的联系及交易时间、地点的确定由何雄完成，其只是负责后续的毒品交付，分赃得少量钱款。因此根据其地位、作用应认定为从犯。由于同案犯何雄、“小雨”未到案，罪责大小难以认定，应作有利于其的判决。请求二审法院依法改判。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兆成的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘兆成犯贩卖毒品罪的事实，有证人卢某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单及照片证明，作案工具、毒品、毒资的扣押及发还情况，照片证明，户籍信息证明，抓获经过证明，毒品上交清单证明，通话清单证明，行政处罚决定书证明，理化检验鉴定报告、检验报告书证明，称量笔录及照片证明，辨认笔录证明，光盘及情况说明等证据证实。刘兆成亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，卢某的证言证实其电话联系向刘兆成购买毒品，双方确定好毒品交易的价格、数量后，刘兆成向其贩卖涉案毒品。刘兆成在侦查阶段的有罪供述与卢某证言相印证。故现有证据足以认定刘兆成贩卖毒品的事实。原判认定刘兆成贩卖毒品事实清楚，证据确实，定罪准确。原判根据刘兆成贩卖毒品犯罪的事实、情节，对其量刑适当。刘兆成的上诉理由不成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兆成贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼鸣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2378号
原告张建奎。
被告山东泰通建设工程有限公司。
被告门冠杰。
本院在审理原告张建奎诉被告山东泰通建设工程有限公司、门冠杰劳务合同纠纷一案中，原告张建奎于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建奎撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张建奎负担。
审判员 郝东光
二〇一六年六月十三日
书记员 朱晶晶
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第65号
原告：张建才，男，1982年10月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人
委托代理人：张可辰，系原告之父。
委托代理人：吴改针，系原告之母。
被告；张建峰，男，1979年06月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：李俊格，系被告之妻。
原告张建才与被告张建峰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员赵中和依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建才及其委托代理人张可辰、吴改针、被告张建峰的委托代理人李俊格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建才诉称，我与被告系兄弟关系，为了居住方便，欲在被告西侧建房，并与被告合走一个巷道，被告为了独霸公用巷道，就是不让我通行，为此，致使我的房屋至今不能建造。虽经多次找其商量，被告也执意不听，给我造成很大损失和伤害，巷道是公用的，被告独霸毫无道理。现提起诉讼，请求法院判令被告让我与其合走南北巷道，被告不得阻拦、干涉，停止侵权，让我将房屋尽快建好，切实保障我的合法权益。本案诉讼费由被告承担。
被告张建峰辩称；分家的时候，我抓阄抓的空地方，我在自己的空地方留出来的道，我没有占被告的责任田，有分单可以证明。现在道西边还没盖房，是本家责任田。我自己的道，有权利不让被告走。
原告为证明其主张在举证期限内提交了以下证据；1、2014年3月15张校证明。2、2014年3月15张东校证明。3、2014年3月15张银志证明。4、2014年3月15张六证明。
被告为证明其主张在举证期限内提交如下证据：1、分家契约。2、2010年5月2号证明。
被告对原告的四份证据均有异议，因为证人没到庭，证据不是证人书写的，均不属实。原告对被告的证据均无异议。
经审理查明，原被告系同胞亲弟兄四个弟兄，原被告弟兄四个，被告排行老大，原告排行老三。2010年2月20日弟兄四人分家，被告分得村外宅基地一处，四至为：东至杜云甫，西至本家责任田，南至玉芹责任田，北至杜二国。分家后被告在此宅基地上建房，被告房屋西侧现留有宽4米的南北巷道，巷道西侧是原被告的本家责任田，此责任田由原被告的父母耕种。被告现使用的宅基地没有政府主管部门颁发土地使用证。现原告要求被告保证原告和他人的正常通行。
上述事实有原被告陈述，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告所争执的通道，因该通道是村集体的通道，被告无权干涉他人通行。不动产相邻各方，都应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理截水、排水、通行等的相邻关系，原、被告作为不动产的相邻权利人都应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻关系。原告合法的通行权依法应当予以保护。本案被告干涉原告和他人通行村集体的公共巷道，侵害了原告和他人的合法权益，原告要求被告不得干涉和阻拦他人正常通行，与法有据，应予以支持。被告辩称此巷道属自己的通道，因未提供相关证据支持，本院予以驳回。本案经本院主持调解双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张建峰自本判决书生效之日起，不得干涉和阻拦原告和他人的正常通行。
二、原、被告其他诉讼请求理据不足予以驳回。
案件受理费100元减半收取，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵中和
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3925号
原告：姚茂洪，男，1967年12月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：蒋国成，男，1974年11月6日出生，汉族，住宜兴市。
被告：金玉琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住宜兴市。
原告姚茂洪与被告蒋国成、金玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂洪的委托诉讼代理人钱滔到庭参加诉讼。被告蒋国成、金玉琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买车库款6万元及损失（自付款之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算，延迟部分按延迟履行金计算）。2、判令被告支付原告1.8万元违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚茂洪曾于2015年9月18日向蒋国成、金玉琴购买车库，后发现蒋国成、金玉琴已经于2015年7月30日将车库转让给了梅俊科，导致合同目的不能实现，故请求解除买卖合同，返还购车库款并承当违约损失。
被告蒋国成、金玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，姚茂洪与蒋国成、金玉琴达成车库转让协议，载明：今蒋国成、金玉琴在南和佳苑38幢13号车库，车库面积36.62㎡转让给姚茂洪，车库价格为陆万元正（60000），转让人：蒋国成、金玉琴。姚茂洪并于当日向蒋国成、金玉琴交付了转让款。现该车库被马国强占有，故姚茂洪诉至法院。
审理中，本院至南和佳苑调查取证，涉案车库的实际占有者马国强向本院表示其从蒋国成、金玉琴手中购得南和佳苑39幢101号504室房屋，购房时未购得车库，后于2016年1月14日花费8.8万元从梅俊科手中购得38幢13号车库，其表示梅俊科系于2015年7月30日从蒋国成、金玉琴手中以7万元的价格购得该车库，并提供其与梅俊科的车库转让协议，梅俊科与蒋国成、金玉琴的车库装让协议及款项交付凭证。
本院认为，蒋国成、金玉琴经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对姚茂洪主张的事实予以确认。因蒋国成、金玉琴已经将车库出卖给了梅俊科，梅俊科又将车库转让给了马国强，故该车库实际已经无法交付姚茂洪，故姚茂洪与蒋国成、金玉琴达成的车库买卖合同已无法实现合同目的，符合合同解除的条件，姚茂洪要求解除合同，应予支持。合同解除后蒋国成、金玉琴应当返还姚茂洪已经支付的房款6万元并承担违约损失。双方未约定违约金，本院根据该车库买卖的实际情况酌定违约损失以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国成、金玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚茂洪购车库款6万元并承当相应的违约金（以6万元为基数自2015年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告姚茂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由蒋国成、金玉琴负担。该款已由姚茂洪垫付，蒋国成、金玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚茂洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 廖 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋彦韬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2016号
原告：泰安市华鑫机电有限公司
被告：朱文东
原告泰安市华鑫机电有限公司诉被告朱文东民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告朱文东名下位于泰安市泰山区房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月三十日
书记员 石向敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1518号
上诉人（原审被告）秦林英，女，汉族，1969年8月30日生。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市龙山区樱花门业美家装饰部。
经营者郝晓林。
委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。
上诉人秦林英因与被上诉人林州市龙山区樱花门业美家装饰部不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林河民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告林州市龙山区樱花门业美家装饰部系个体工商户，经营�为郝晓林。被告曾系原告的销售员工，负责接待洽谈业务。2014年6月5日及6月6日，被告和客户李某协商好装修李某位于鑫泽园6号楼2单元702室，并于客户李某签订商户商品销售合同，由李某订购原告的木门等，2014年6月5日，李某给付被告现金5000元，由被告给李某出具收据一张；2014年6月6日，被告收取李某木门定金5000元，被告给李某出具收据一张；2014年7月9日，李某给付被告现金20000元，被告给李某出具收据一张；被告分别在该三张收据上签字。原告多次向被告催要30000元现金，被告一直未给付。
另查明，客户李某与原告因房屋装修发生纠纷，原告已将李某起诉至我院，该案正在审理中。
原审法院认为，原告雇佣被告从事销售工作，被告于2014年6月5日及2014年7月9日为客户李某开具两张单据，该两张单据分别注明“今收到现金5000元”及“今收到现�贰万元正”，原告提供的另外一张2014年6月6日由被告签字署名的缴款单中顾客姓名一项虽然是李平，但根据原告提供的客户商品销售合同书中的合同编号及客户地址等信息可以认为该缴款单中的李平应为李某，系笔误，该缴款单与2014年6月5日及2014年7月9日的单据应系同一客户。被告辩称自己虽然在收款单上签字署名，但自己并未实际收取现金，而是客户将货款直接交给原告，原告对此不予认可，且被告并未提供确凿的证据证明自己主张，不能证明被告的答辩意见，故对于被告的答辩意见，证据不足，不予采信。被告申请出庭的证人陈某其证言未能准确说明上述三笔货款实际由谁收取，其陈述客户李某有一笔5000元的货款是在永吉地板的POS机上刷取的，而且当时原、被告及客户李某均在场，原告对此否认，证人未能进一步说明刷取该5000元的时间或提供其他证据证实，�对于证人陈某的证言，不予采信。被告申请出庭的证人李某证明有一笔5000元定金是与原告一起通过POS机刷取，另外25000元直接交给了郝东亮，因该证人与原告存在诉讼纠纷且原告对证人证言不予认可，故对于证人李某的证言不予采信。被告提供的郭喜文银行历史交易明细表不能明确显示2014年6月6日通过POS机刷取的5000元系李某的货款，也不能显示系代原告给付的货款，且原告对此否认，故对被告辩称通过郭喜文POS机给原告刷取的货款5000元，证据不足，不予采信。被告提供的郭平录音证据亦不能明确证明被告曾将李某的货款交给了原告，因郭平未出庭且原告对此录音证据不认可，被告的上述证据均不足，不予采信。综上，原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据，对于被告辩称已将自己开具收据的30000货款给付原告，证据不足，不予采信。被告现继续占有原告的�述货款30000元，经原告催要拒不返还，被告没有占有的合法根据，被告的行为属于不当得利，故原告诉请被告返还货款30000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦林英于本判决生效之日起十日内返还原告货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。
上诉人秦林英不服原审判决上诉称，2015年6月5日上诉人在被上诉人处接到首单业务，客户就是李某，李某先交200元现金，又到邻居郭喜文的POS机上刷了4800元，后上诉人为李某出具了二联单据。6月6日郭喜文通过银行转账将4800元转到郝东亮的账号。第�笔5000元及第三笔2万元均是由客户李某将现金交给郝东亮的。被上诉人与李某不仅存在木门买卖，而且房屋装修也是由被上诉人为其完成，如果被上诉人没有收到款项，就不会为李某安排装修及木门安装。请求法院依法改判。
被上诉人林州市龙山区樱花门业美家装饰部答辩称，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，2015年10月15日林州市人民法院庭审中上诉人秦林英申请证人陈某出庭作证，证明李某在永吉地板刷卡5000元。2015年12月25日林州市人民法院庭审中上诉人秦林英称刷卡5000元，郭喜文转给郝东亮4800元，200元是手续费。2015年12月25日林州市人民法院庭审中上诉人秦林英申请证人李某出庭作证，证明在永吉地板刷卡5000元。二审中上诉人秦林英称李某先交200元现金，后又通过郭喜文刷卡4800元。上诉人秦林英申请证人李某出庭作证，证明李�付款3次，第一次现金200元交给郝东亮，刷卡4800元，第二次5000元和第三次2万元全部交给郝东亮。二审中上诉人秦林英申请证人连某出庭作证，证明连某付款3次，第一次通过永吉地板刷卡，业务员郭平出具收据，第二次交给郭平现金1000元郭平出具收据，第三次交给郝东亮现金2000元，郝东亮出具收据。一审中上诉人秦林英提交郭喜文银行卡流水一份，流水中显示2014年6月5日16：12：00收入4774元，2014年6月6日9：40：41支出4800元，交易对手信息显示为郝东亮。一审中上诉人秦林英提交的郭某的银行卡流水一份，流水中显示2014年6月5日16：25：55POS消费4800元。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，上诉人秦林英作为被上诉人林州市龙山区樱花门业美家装饰部的业务员，应当将收取客户的货款返还给被上诉人。上诉人秦林英称第一笔货款5000元已经全部交给郝东亮，因上诉人秦林英对第一笔货款的交易情况前后陈述不一致，秦林英申请证人李某出庭作证，对同一笔交易前后证言不一致，且证人李某母亲郭某的银行卡流水显示消费4800元的时间是16：25：55，郭喜文银行卡流水中当天只有一笔交易，交易时间是16：12：00，明显证明郭某的消费不是在郭喜文处完成，故对上诉人秦林英该笔交易货款由被上诉人收取的主张不予支持。关于上诉人秦林英主张的第二次5000元和第三次2万元的货款，因其申请证人连某出庭作证，但证人连某的证人证言明确证实交易过程除刷卡交易外，另外两笔交易是谁收钱谁开票，结案本案上诉人秦林英开票的事实，故对上诉人秦林英该两笔交易是由被上诉人收取货款的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人秦林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 桢
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00145号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年10月13日出生，身户籍地黑龙江省双城市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；2015年5月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路与金龙湖街交汇路口西北角处，被告人刘某某以人民币400.00元的价格（当场给付300.00元）向于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、系初犯、主动预缴罚金从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币300.00元、甲基苯丙胺（冰毒）一袋0.25克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执190号
被执行人：官某，男，1995年1月30日出生，汉族。
本院在执行官某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执190号被执行人：官某，男，1995年1月30日出生，汉族。本院在执行官某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2302号
原告：张凯。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、申诉，代为申请强制执行，代领、代签诉讼文书等。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告张凯与被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张凯于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
本案受理费412元，减半收取计206元，由原告张凯负担。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 张亚斌
人民陪审员 肖应平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊 曾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3019号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王义兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1987号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初307号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年1月30日被羁押，2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人叶某春，男。因本案于2015年1月30日被羁押，2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗某强，男。因本案于2015年1月30日被羁押，2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人陈某某、叶某春、罗某强犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人叶某春、被告人罗某强及其辩护人刘洲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月中旬始，被告人陈某某伙同“徐某某”（另案处理）结伙在佛山市顺德区均安镇新华华丰南路＊＊号出租屋一楼组织他人以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某某负责在赌场发牌及抽头渔利，并雇请被告人叶某春负责借钱给参赌人员赌博，雇请被告人罗某强负责帮参赌人员开门。
2015年1月30日0时许，公安机关破获上述赌场，现场抓获被告人陈某某、叶某春、罗某强，当场缴获抽头渔利款项2600元人民币、弃置赌资1800元人民币、扑克牌一副，并在被告人叶某春身上缴获赌资14000元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某、叶某春、罗某强的供述；证人税某某、袁某某、梁某某、赖某某、余某、黄某富、胡某某、叶某明、黄某岳、唐某萍、罗某、周某某的证言；被告人陈某某、叶某春、罗某强的辨认、指认笔录；证人税某某、余某、胡某某、叶某明、唐某萍、罗某的辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单及扣押、移交清单；行政处罚决定书；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、叶某春、罗某强无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；建议分别判处被告人叶某春、罗某强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、叶某春、罗某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人罗某强的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控罗某强的罪名无异议；2.罗某强在赌场外给参赌人员开门的行为，是基于其父亲罗太全离开的临时行为，具有间接性的特点，其社会危害性小；3.罗某强是初犯、偶犯，主观恶性较小，如实供述罪行；4.罗某强是间接为开设赌场提供服务，不具有开设赌场的主观故意，犯罪情节轻微。综上，请法院对罗某强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、叶某春、罗某强犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、叶某春、罗某强无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人叶某春、罗某强在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人罗某强的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的涉案抽头渔利款及赌资共计人民币18400元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人叶某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人罗某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案抽头渔利款及赌资共计人民币18400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄木华
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第428号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人郭彦辉。因本案于2013年10月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年5月2日被取保候审。
原审被告人韩刘洋。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月5日被监视居住。
原审被告人钟贵阳。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年3月16日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郭彦辉、韩刘洋、钟贵阳犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）温鹿刑初字第261号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人郭彦辉拘役六个月，并处罚金人民币1000元，被告人韩刘洋、钟贵阳各拘役五个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。判决后，鹿城区人民检察院以原判认定被告人郭彦辉不构成立功存在错误，导致量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第261号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 罕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3618号
原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会。住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。
负责人高当国，该村村长。
被告高社文，男，汉族，1965年9月2日生，住伊川县。
被告高更立，男，汉族，1964年6月26日生，住伊川县。
本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告高社文、被告高更立返还原物纠纷一案过程中，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会以被告主体有误为由，于2016年11月21日向本院申请撤回对被告高社文、高更立的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回对被告高社文、高更立的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会负担。
审判员 李新阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任晓静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11984号
原告王一。
被告董。
原告王一与被告董探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一和被告董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚时约定原告可不定期探望孩子，但自2015年9月至今，被告拒绝原告探望孩子，致使原告与孩子无法见面。现诉至法院，要求每周探望孩子一次，周五下午放学时由原告从学校接走，周六晚上八点由被告接回；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿王二共同相处一半时间的权利。
被告辩称，被告没有阻止原告行使探望权，孩子有了手机，通过微信、短信、电话可以联系，但原告却一直没有主动要求接孩子。而且原告自2015年9月至今也没有给付抚养费。现孩子已上初中，学业重，六日有课外班，故不同意一周探望一次孩子，也不同意原告法定节假日与孩子相处一半时间的要求。同意不定期探望，探望时间可以电话联系。如果是固定探望的话，可以两个月一次，由原告接送，且不可以在原告处住宿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年8月25日
生育一女王二，现随被告生活。双方因感情不和于2013年9月5日在民政部门办理了协议离婚，协议约定婚生女王二由被告抚养，原告每月支付抚养费，并不定期看望孩子。现原告以被告拒绝其探望孩子为由起诉要求每周看望孩子一次，周五下午放学时由原告从学校接走，周六晚上八点由被告接回；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿王二共同相处一半时间的权利。被告则不同意原告诉讼请求。案经调解，双方仍各持己见。
另查，原告与被告离婚后已再婚，婚后未再生育子女。其没有自己的住房，租房居住。
再查，双方婚生女王二现年十二周岁，但原、被告双方均不同意法院征询孩子对探望权的意见。
上述事实有原、被告当庭陈述佐证在案，本院予以确认，
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。其作为一种亲权，应包括联系、会面、交流、短暂共同生活等权利，该权利非有法定事由不得予以限制或剥夺。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，应使儿童的利益得到最大化。现原、被告之女初中在学，原告提出每周探望女儿一次的诉讼请求，过于频繁，对孩子的学习、成长不利，故本院调整为每月探望两次。但原告提出的国家法定节假日及寒暑假的一半时间与女儿共同相处的诉讼请求，因原告现已再婚，尚无自己所有的住房，孩子较长时间留宿，可能难以适应，故该期间原告依旧每月探望两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每月的第二、第四个周五下午，原告王一至女儿王梓慧学校将王梓慧接回家中探望，于翌日晚8点前送回被告董住处；
二、驳回原、被告其他要求。
案件受理费80元，减半收取，由被告董负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年二月××日
书记员 吴微微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01138号
罪犯张雄，男，1992年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县监军镇民丰村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年5月10日以（2012）永刑初字第00020号刑事判决，以被告人张雄犯强奸罪判处有期徒刑10年又9个月，剥夺政治权利3年，刑期执行自2012年1月5日至2022年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第803号刑事裁定，对罪犯张雄减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第497号
罪犯王贡平，男，1955年7月12日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人王贡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人78572.4元。被告人王贡平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第426号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人王贡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王贡平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王贡平于2012年11月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贡平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
将罪犯王贡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧