wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00599号
原告：李保定，男，生于1958年9月14日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵根太，男，生于1964年8月30日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，系该公司职工。
原告李保定诉被告赵根太、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保定及其委托代理人冯虎生，被告赵根太，被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保定诉称：2012年2月16日14时，被告赵根太驾驶陕03711**号拖拉机由路西店子村一组左转驶上公路时，与我驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，摩托车受损。我当即被送往陇县人民医院救治，以左尺桡骨远端粉碎性骨折、左胸部挫伤、双膝左小腿软组织损伤等住院治疗30天，好转出院。本次事故经陇县公安局交警大队认定，赵根太负事故主要责任，我负次要责任。我的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。另外陕03711**号拖拉机在中财保陇县支公司投保有交强险，现我要求二被告赔偿我医疗费9539.50元、误工费7500元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、鉴定费800元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金10000元、交通费814.50元、复印费40.50元，共计人民币67884.50元。扣除被告赵根太已付的4773.50元，还需赔偿我经济损失人民币63111.00元。
被告赵根太辩称：对原告诉称的案件事实不持异议，但原告诉讼请求中的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算过高，精神损害抚慰金没有必要赔偿。
被告中财保陇县支公司辩称：对原告诉称的案件事实不持异议。原告要求赔偿的各项费用计算过高；对于原告的伤情没有必要赔偿精神损害抚慰金；误工费未提供误工天数证明及工资清单；交通费应按照原告实际支出予以赔偿；鉴定费及复印费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予认可。
经审理查明：2012年2月16日14时50分，被告赵根太驾驶陕03711**号拖拉机在城关镇店子村一组由路西左转驶上公路时，与原告李保定驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致原告李保定受伤，摩托车受损。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗30天，诊断为：1、以左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左胸部挫伤；3、双膝、左小腿软组织损伤；4、类风湿性关节炎，好转出院，花医疗费9073.50元，检查费235元，门诊医药费134.90元。医嘱：1、出院4周后拍片复查，据片示去除石膏托，渐行左腕关节功能锻炼；2、如有不适，及时门诊复查。2012年2月27日，本次事故经陇县公安局交警大队认定，被告赵根太负事故主要责任，原告李保定负次要责任。2012年5月28日，原告的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。原告在治疗和鉴定期间支出交通费420元，支出复印费40.50元。现原告要求二被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定、交通、精神抚慰金等费用共计67884.50元。
另查，被告赵根太所有的陕03711**号拖拉机在被告中财保陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵根太已向原告李保定垫付医疗费4773.50元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告李保定的身份证、户口本（复印件），陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陕03711**号车辆保险单，陇县人民医院诊断证明、住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应依法承担民事赔偿责任，但受害人也有过错的，应减轻侵权行为人的民事赔偿责任。本案中，被告赵根太驾驶机动车辆因交通事故致伤原告，其作为车辆的所有人和直接侵权行为人，应当承担民事赔偿责任。被告赵根太所有的陕03711**号拖拉机在被告中财保陇县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告中财保陇县支公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。因原告李保定对交通事故的发生也有一定的过错，可减轻被告赵根太的赔偿责任，故超出交强险范围部分，由原告李保定与被告赵根太按事故主次责任分担。原告诉讼请求中要求的住院伙食补助费900元、护理费1800元、鉴定费800元、残疾赔偿金36490元、复印费40.50元之请求合理合法，本院予以支持；原告要求的医疗费中2012年4月6日1张门诊票据59.20元，姓名“李宝勇”与原告姓名不符，不予支持；2012年5月10日1张门诊票据22.40元，因无相应的处方或药品名称，无法证明是为治疗本次事故所支出，不予支持；2012年5月4日的票据14.50元为复印费票据，不应计算在医疗费中，以上3张票据合计96.10元，剔除后医疗费应为9443.40元；原告要求的误工费，误工时间从受伤之日到定残日的前一天计算为101天，其要求误工标准因未提供充分有效的证据证明，但根据客观实际，确定原告的误工标准每天为40元，误工费计算为4040元；二被告认为原告李保定要求的误工费过高，与实际减少收入不符之意见，本院予以采纳；根据原告的伤残等级和其他因素，精神损害抚慰金考虑800元较为合理，二被告认为精神损害抚慰金不应赔偿之意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告住院天数、地点和作法医鉴定的实际情况，交通费核定为420元。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）款、第（二）款，第二十一条第（一）款、第（二）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额和范围内赔偿李保定医疗费9443.40元，误工费4040元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金36490元，精神损害抚慰金800元，交通费420元，共计人民币53893.40元；
二、由赵根太在交强险限额和范围外赔偿李保定鉴定费800元、复印费40.50元，共计人民币840.50元的80%，计人民币672.40元；其余20%计人民币168.10元，由李保定自负；
三、驳回李保定的其他诉讼请求。
上述一、二项合计后，李保定应得赔偿款共计人民币54565.80元，扣除李保定应返还给赵根太的垫付款4773.50元，李保定实际获得赔偿款共计人民币49792.30元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由李保定负担276元，赵根太负担1102元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一二年十月十五日
书 记 员 肖萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1676号
罪犯曹全仓，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于一九九九年一月十二日作出了（1999）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人曹全仓犯抢劫、强奸妇女（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年九月二十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00五年一月十八日减刑二年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年八月三十日减刑六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯曹全仓减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯曹全仓在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一0年七月二十二日获得监狱表扬一个，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖二个。
本院认为：罪犯曹全仓在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹全仓减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第55号
原告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司。
被告：河北乾海房地产开发有限公司。
本院在审理原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司与被告河北乾海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封帝中海御景豪庭1、2、7、15号住宅楼和商铺及地下车库。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵立勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终385号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李为良，男，1946年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌强奸犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李为良犯强奸罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1627刑初315号刑事判决。宣判后，被告人李为良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李为良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李为良二审期间自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李为良撤回上诉。
太康县人民法院（2017）豫1627刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终385号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李为良，男，1946年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌强奸犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李为良犯强奸罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1627刑初315号刑事判决。宣判后，被告人李为良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李为良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李为良二审期间自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李为良撤回上诉。太康县人民法院（2017）豫1627刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 杨国领审判员 王文君二〇一七年七月二十五日书记员 闫 单
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00658-3号
申请执行人王进。
被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路5号。
法定代表人袁国新，该公司总经理。
王进与泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司、姜堰市新城振兴建筑装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司应从泰州市姜堰区物业管理处取回小区配套费20万元后十日内给付王进。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年4月1日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年4月11日签订和解协议。协议约定，所欠债务双方确定以118241.65元结算，由被执行人于2015年4月25日前交付；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2900元由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第482号
原告翟永亮，男，1949年12月26日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南王工业园观光大道888号。
法定代表人杨金华，任公司董事长。
原告翟永亮与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟永亮及其委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟永亮诉称，原、被告拖欠内退工资、社会保险费纠纷案分别由蓬莱市劳动争议仲裁委员会以蓬劳仲案字（2006）第087号、蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书予以裁决，后原、被告于2008年7月5日达成执行和解协议，但被告没有完全履行协议。原告于2009年11月达到退休年龄，由于被告未给原告缴纳社会保险办不了退休，原告于2009年1月7日自己垫付了社会保险费23497.92元之后办理了退休手续。事后被告承诺给予原告报销，但至今也没有给予解决。请求法院依法判令被告履行协议约定，支付原告2008年12月至2009年11月的内退工资、原告为办理退休自己垫付缴纳的社会保险费以及违约金共计35804.5元；诉讼费由被告承担。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟永亮原系蓬莱市第一棉纺厂的工人，1998年办理了内退手续。1999年5月蓬莱市第一棉纺厂与青岛华晶纺织印染有限公司合营成立蓬莱金华纺织有限公司，原告被蓬莱金华纺织有限公司接收。2002年8月蓬莱金华纺织有限公司变更为被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。2006年因被告拖欠原告的内退工资及社会保险费，原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2006年8月7日作出蓬劳仲案字（2006）第087号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2005年4月至2006年7月的社会保险费，缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体数额由蓬莱市社会保险事业处核准。个人缴费部分由原告承担；2、被告支付原告内退工资4381元。2008年，原告又因被告拖欠内退工资及社会保险费向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于6月2日以蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2006年8月至2008年4月期间的社会保险费；缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体金额由蓬莱市社会劳动保险事业处核准。个人缴费部分由原告个人承担；2、被告支付原告内退工资6740元。后因被告未履行上述两份裁决，原告向蓬莱市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，原告与被告于2008年7月5日达成执行和解协议书，该协议书约定被告分三期支付原告2005年7月至2008年6月的工资，分三期支付原告2005年3月至2008年6月的社会保险费。协议第二条约定，如果原告已为办理退休而缴纳社会保险，原告可凭社会保险缴纳的收据到被告处报销……；协议第三条约定，原告2008年7月以后至2008年年底的工资由被告于2009年春节前结清，其后随月发放；原告2008年4月以后至2008年年底的社会保险由被告于2009年春节前全部缴纳，其后随月缴纳；协议第六条约定，被告不按本协议要求支付原告工资和社会保险费的，应再支付原告30%的应付费用作为违约金（直接在工资中补发）……。协议签订后，原告向法院递交撤销执行申请，法院裁定终结执行。后被告按照协议的约定向原告支付了2005年7月至2008年11月的工资，社会保险费部分没有按照协议履行。
2009年11月30日原告达到退休年龄。2010年1月7日，原告向蓬莱市社会劳动保险事业处缴纳了自2005年4月至2009年11月的社会保险费23497.92元，包括单位缴纳额17188.62元和个人缴纳额6309.3元。后原告办理了退休手续。原告退休前每月工资为337元，其主张被告拖欠其2008年12月至2009年11月的工资合计4044元未支付，且因被告未完全履行和解协议书，故还应当按照协议的约定支付违约金8262.58元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、和解协议书、收款票据等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告翟永亮与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司在仲裁裁决被执行过程中，双方自行达成的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。且执行程序已经终结，故原、被告均应按照该协议的约定履行各自的权利义务。原告已经向社会劳动保险事业处缴纳了2005年4月至2009年11月的社会保险费23497.92元，因缴费数额中包含单位应缴部分和个人应缴部分，故对原告请求被告给付应由单位缴纳的社会保险费，本院予以支持；请求被告给付应当由个人缴纳的社会保险费，不予支持。本案被告未完全履行协议，故原告请求被告按照协议的约定给付违约金，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告请求被告给付2008年12月至2009年11月的工资合计4044元，因该部分工资争议原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司给付原告翟永亮垫付的社会保险费17188.62元、违约金5156.59元合计22345.21元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告负担336.4元，被告负担358.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第341号
原告：冯伟，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：王敏，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：李凯平，系公司经理。
原告冯伟诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯伟诉称，2014年12月29日10时许，被告驾驶的蒙L×××××号中型普通货车沿乌拉特前旗境内王西公路由西向东行驶至111公里路段时，碰撞前方同向冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车尾部，致冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车失控后又碰撞前方同向周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车尾部，致周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车失控后又碰撞前方同向赵卫国驾驶的蒙BGW×××号小型轿车尾部，造成四车损坏的道路交通事故。本起交通事故经乌拉特前旗交警大队乌前公交认字（2014）第445号道路交通事故认定书认定，被告王敏承担本起事故的全部责任，事故发生后，原告的车辆经巴彦淖尔市运城旧机动车评估有限责任公司巴信鉴字QJ（2015）第003号鉴定报告书鉴定原告的实际损失为29175元。被告王敏驾驶的蒙L×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求上述被告赔偿车辆修理费29175元、鉴定费500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告王敏的地址不准确且电话号码无法接通，现原告仍不能确定该被告的准确送达地址，无法送达相关诉讼材料。根据最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
案件受理费271元退还原告冯伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月三日
书记员 陈晋瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第170-2号
申请执行人深圳市而立创新五金有限公司。
法定代表人张小雯。
被执行人安防智能（中国）有限公司。
法定代表人熊凌峰。
申请执行人深圳市而立创新五金有限公司与被执行人安防智能（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安防智能（中国）有限公司的银行存款（以人民币327663元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱文君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1135号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，因结婚证丢失于2013年8月7日到诸城市民政局补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生有一女一子，现女儿早已结婚成家，儿子大学毕业后已工作。因原被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告曾二次起诉离婚，双方自2012年开始分居至今至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系也名存实亡，请求依法判令原被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告杨某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某原于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某丙，于××××年××月××日生一男孩王某乙，现均已成年。因原结婚证丢失，原、被告双方于2013年8月7日补办结婚证。经核查，原告曾于2013年8月9日诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。被告亦曾于2013年6月7日、2014年7月21日诉至本院，要求与原告离婚，但均申请撤诉。原告现于2016年3月7日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且育一子一女，婚姻基础较好。双方虽各自起诉离婚，但又均申请撤诉，说明双方仍顾念多年夫妻感情，不想真正离婚。双方可多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。另，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王全昌
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第39号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：西宁长丰集团有限公司。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青海黄河有色金属有限公司.
再审申请人西宁长丰集团物贸有限公司因与被申请人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁长丰集团物贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康 盼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保91号
申请人：刘某。
被申请人：候某。
本院在执行申请人刘某与被申请人候某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2016年7月28日立案申请保全被执行人候某名下的两个银行账户：卡号62×××39；卡号62×××91.本院依法对被申请人候某名下的银行账户进行了查询，查无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初684号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年八月四日
书记员 张广利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第47号
原告罗云英，女。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告黄惠雄，男。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告罗云英与被告徐任、黄惠雄确认合同效力纠纷一案中，原告罗云英于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告罗云英自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗云英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告罗云英负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5256号
原告王顺卿，男，1945年11月20日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，1958年7月9日出生，汉族。
委托代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人徐慧娴，河南克谨律师事务所律师。
原告王顺卿诉被告杨文明、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺卿的委托代理人徐星文、被告杨文明的委托代理人黄义、被告永安保险公司的委托代理人徐慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺卿诉称：2015年8月9日5时20分许，被告杨文明驾驶豫A×××××号小型普通货车沿S237由东向西行驶至巩义市夹津口车站西200米处时，与由南向北斜过马路的行人原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杨文明负事故的主要责任。原告要求被告赔偿损失100000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费77385.37元，住院伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费6000元，误工费8550元，残疾赔偿金13023.6元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1790元。请求判令被告赔偿损失101726.9元。
被告杨文明辩称：对交警部门的事故认定有异议，原告应承担事故的主要责任；原告自身有高血压、××，应查明原告住院期间那些药品不是本次交通事故受伤的治疗用药，并要求对此进行鉴定，对不是本次交通事故受伤的治疗用药，被告不予认可。
被告永安保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下保险公司愿意在交强险保险范围内承担原告合理合法的损失；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告不存在误工损失，××的治疗，应予以扣除。
经审理查明：2015年8月9日5时20分许，被告杨文明驾驶豫A×××××号小型普通货车沿S237由东向西行驶至巩义市夹津口车站西200米处时，与由南向北斜过马路的行人原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杨文明负事故的主要责任。
事故发生后，原告王顺卿被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、肺部感染，呼吸衰竭；2、××，陈旧性心肌梗塞，心功能Ⅲ级；3、创伤并失血性休克；4、中型颅脑损伤：⑴多发脑挫裂伤，⑵创伤性蛛网膜下腔出血，⑶面部软组织挫伤；5、右侧锁骨骨折；6、右侧多发肋骨骨折；7、肺挫伤，右侧血气胸；8、骨盆骨折；9、右侧胫腓骨上段骨折；10、头面部多处皮肤擦伤；11、××3级，极高危。原告在该院治疗至2015年9月11日，共住院33天，医疗费为82801.99元（被告杨文明垫付5841元）。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为990元。营养费按照每日20元计算为660元。依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年1月27日，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告王顺卿损伤等级为三处十级伤残，鉴定费为1790元。原告治疗期间由一人护理，参照上一年度居民服务业年平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折护理30-60天的规定，护理期酌定为50日，原告的护理费为3900.27（28472÷365×50）元。原告系巩义市荣华节能陶瓷换热器有限公司门岗，月收入1500元，计算至定残前一日，误工费为8550（1500÷30×171）元。原告系农村居民，残疾赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入10853元的标准计算，为13023.6元（10853×10×12%）。
同时查明：豫A×××××号小型普通货车在被告永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨文明已垫付5841元。
本院认为：此事故原告负事故的次要责任，被告杨文明负事故的主要责任。综合分析二者的过错程度，被告杨文明对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费82801.99元，住院伙食补助费990元，营养费660元，共计84451.99元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费3900.27元，误工费8550元，残疾赔偿金13023.6元，此事故造成原告王顺卿三处十级伤残，给其精神造成损害，但原告主张精神抚慰金6000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为5000元，共计30473.87元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告永安保险公司应在该项下赔偿原告30473.87元。
综上被告永安保险公司在交强险范围内共应赔偿原告40473.87（10000＋30473.87）元。
原告在保险范围外有损失76241.99（84451.99-10000＋1790）元，被告杨文明应承担60993.59（76241.99×80%）元，扣除其已垫付的5841元，被告杨文明应赔偿原告55152.59元。
对被告辩称原告自身有高血压、××，并要求对那些药品不是本次交通事故受伤的治疗用药进行鉴定的辩解，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，交通事故中在计算相关损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，在计算原告的相关损失时不应当予以扣减，故对被告此辩解理由，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺卿四万零四百七十三元八角七分；
二、被告杨文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺卿五万五千一百五十二元五角九分；
三、驳回原告王顺卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十五元，由原告王顺卿负担一百四十四元，由被告杨文明承担二千一百九十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 梁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执137-2号
申请执行人何佩华，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1665。
委托代理人薛景欣，系广东××律师事务所律师。
被执行人钟伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××7712。
申请执行人何佩华与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟伟应向申请执行人何佩华偿还借款本金433587元及相应利息，并负担案件受理费4022元、诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2016年3月2日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金433587元、利息62000元，案件受理费4022元、诉讼保全费2020元，合共501629元。以上款项被执行人分三期偿还。第一期于2016年3月3日偿还80000元；第二期于2016年4月30日前偿还250000元；第三期于2016年5月30日前偿还171629元。上述款项被执行人承诺会依时转入申请执行人何佩华在中国工商银行新会田心支行的银行账户上（账号为：62×××35）；二、若被执行人钟伟未能按照执行和解协议第一项约定的期限内履行还款义务，申请执行人可就被执行人钟伟尚欠款项向法院申请恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执137号案终结本次执行。
若被执行人钟伟无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执137-2号
申请执行人何佩华，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
被执行人钟伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人何佩华与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟伟应向申请执行人何佩华偿还借款本金433587元及相应利息，并负担案件受理费4022元、诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2016年3月2日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金433587元、利息62000元，案件受理费4022元、诉讼保全费2020元，合共501629元。以上款项被执行人分三期偿还。第一期于2016年3月3日偿还80000元；第二期于2016年4月30日前偿还250000元；第三期于2016年5月30日前偿还171629元。上述款项被执行人承诺会依时转入申请执行人何佩华在中国工商银行新会田心支行的银行账户上（账号为：62×××35）；二、若被执行人钟伟未能按照执行和解协议第一项约定的期限内履行还款义务，申请执行人可就被执行人钟伟尚欠款项向法院申请恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执137号案终结本次执行。
若被执行人钟伟无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第201号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，公司工人，住济宁市兖州区。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月27日经延长拘留期限至三十日，2013年11月1日经兖州市人民检察院批准被逮捕，同年11月23日被兖州市公安局取保候审。现在家。
被告人张某乙，公司工人，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月27日经延长拘留期限至三十日，2013年11月1日经兖州市人民检察院批准被逮捕，同年11月23日被兖州市公安局取保候审。现在家。
辩护人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯合同诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙，辩护人孔祥阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2011年11月份，被告人张某甲、张某乙经预谋后，由被告人张某甲偷出张某丁的房产证，并利用张某乙的照片伪造张某丁石的身份证、未婚证明。2011年11月29日，被告人张某乙冒充张某丁携带房产证、伪造的身份证、未婚证明与被害人侯某签订借款合同和抵押担保合同，骗取现金18.8万元，被告人张某乙将该现金交予张某甲，张某甲分给张某乙好处费3.4万元。2011年12月至2012年4月份，被告人张某甲共支付被害人利某6万元，后改变联络电话，拒不归还被害人被骗钱款。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、案件移送函等；2、证人胡某、张某丙、张某丁的证言；3、被害人侯某的陈述；4、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人张某乙当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，1、被告人主观恶性较小。张某乙在诈骗行为中主观上是要回张某甲所欠款项，不是分赃。2、被告人张某乙在犯罪行为中不起主要作用，是从犯。3、被告人已退赃、退赔，取得被害人的谅解。4、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。5、被告人是初犯偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲、张某乙于2013年9月25日被抓获归案。案发后，被告人张某甲退赃10万元，被告人张某乙退赃、退赔4.4万元，二被告人还退赔了4000元利某。公安机关将上述全部款项发还给被害人侯某，侯某对被告人表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实本案的案件来源；抓获经过证实二被告人均被抓获归案；户籍证明证实二被告人的年龄等身份情况；张某丁本人的身份证复印件证实其真实的身份证情况；收到条、发还条及谅解协议证实被告人退赃、退赔被害人并取得被害人谅解的情况。
2、案件移送函及附件，包括张某丁的房权证复印件及其真实的身份、婚姻证明等复印件；被告人伪造的身份证、婚姻证明等复印件；借条、借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证等材料的复印件，证实二被告人冒用他人名义签订了借款协议、抵押合同等行为。
3、证人胡某的证言证实，其开了一家投资咨询有限公司，侯某有点钱，2011年11月份一个自称是张某丁的（后来知道其叫张某乙）拿着房产证、结婚证明、身份证、户口本来到其公司，是高某把这些证件留下的，其看了后觉得没什么问题，告诉了侯某可以借钱给他，后其让高某和侯某与自称是张某丁的人办理了借款手续；证人高某的证言亦能对上述事实予以证实。
4、证人张某丙的证言证实，张某甲是其大儿子，其听张某丁说他哥张某甲偷走了他的房权证，并拿去做了抵押。
5、证人张某丁的证言的证实，其房权证放在其父张某丙处，是张某甲偷走后和张某乙办理的借款抵押手续，手续里除照片不是其本人外，其他信息和其身份信息一致，婚姻信息也是假造的。
6、被害人侯某的陈述证实，当时胡某开了一家中介公司，给其打电话说有个自称是张某丁的想借钱，手续齐全，其和高某于2011年11月29日和这个自称张某丁的见了面，签了借款20万的协议，自称张某丁的人将房产证和抵押证交给了其，其扣除了利某，给了他现金18.8万元。后其得到了部分利某。到了2012年4月份，这个张某丁不还钱，其就按照房产证上的地址找张某丁，到了之后，发现签合同的张某丁是冒充的，后来找到这个冒充的人叫张某乙。
7、被告人张某甲的供述与辩解证实，2011年10月初，其当时因为借了不少高利贷，就想用伪造的身份证找个伙计拿着张某丁的房权证去侯某那里借钱，其找到张某乙，让张某乙冒充其弟弟张某丁贷些钱，去还高利贷。10月底，其拿着张某乙的照片办了张某丁的身份证，从其父母处拿出张某丁的房权证、户口本，把这些资料交给张某乙去找侯某借款。投资公司里姓高的领着张某乙办的手续。借条写的是20万，扣除当月利某1.2万，张某乙拿回18.8万元给了其，其给张某乙3.4万元。一开始每月支付利某，还了几个月利某后实在还不起了。
8、被告人张某乙的供述与辩解证实，2011年，张某甲找到其，说他偷偷地把他弟弟的房权证拿出来了，准备抵押借侯某的钱，让其帮忙弄个张某丁的身份证冒充张某丁去借。张某甲要了其两张照片，后把张某丁的房权证、户口本、及伪造的张某丁的身份证等给其，其带着这些资料找到成真投资公司侯某，用张某丁的名字办的借款手续，写了一张20万的借条，扣除当月的利某1.2万，给其18.8万元。后其又到房管局办的抵押手续。其把18.8万元给了张某甲，张某甲给了其3.4万元。到了2012年5月份，张某甲还不起利某了。
9、辨认笔录证实，经被害人、证人辨认，被告人张某甲、张某乙是实施本案诈骗的人。
上述证据，经庭审举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。兖州市人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪事实予以处罚；二被告人均当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；其均系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的张某乙系从犯的观点没有事实根据和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，上缴国库。）
二、被告人张某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 王海光
人民陪审员 卞延珅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾 琼
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第109号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人任先文，男，1983年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱红梅，女，1984年06月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人任先文、邱红梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0706015号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0706015号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人任先文、邱红梅，被执行人任先文、邱红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0706015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人任先文、邱红梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任先文、邱红梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人任先文、邱红梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人任先文、邱红梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5379号
原告：李某。
被告：广州市番禺某手袋有限公司。
法定代表人：。
原告李雪玉诉被告广州市番禺长荣手袋有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年进入被告处上班，担任清洁工，原来发放工资是每月打入原告工资卡，后被告拖欠工资至今，因原告超过法定退休年龄仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告支付工资7021.7元。
被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称被告拖欠其2015年10月与11月及2016年1月至3月的工资合共7021.7元。诉讼中，原告提交了账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息、工资条等。其中账户历史交易明细清单及工资发放对方账户信息显示被告通过银行转账向原告支付“工资”至2015年10月9日，此后无转账记录。工资条显示原告在后勤部门工作，2015年10月至2016年3月原告被拖欠的工资数额合共为7021.7元。此外，上述银行转账明细清单中被告每月向原告发放的工资数额与原告提交的工资条中每月的工资数额基本相当。
2016年6月28日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告诉至本院。
本院认为：原告为达到法定退休年龄人员，本案为拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交的证据显示其为被告提供劳务并由被告通过银行转账的形式发放劳务报酬，同时该银行转账明细清单还显示2015年10月9日后被告无再向原告转账的记录。现原告主张被告拖欠其2015年10月与11月及至2016年1月至3月的劳务报酬符合案件事实，且其主张的数额也与上述银行转账显示中原告每月的工资数额基本相当。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。故被告应向原告支付劳务报酬7021.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺长荣手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李雪玉支付劳务报酬7021.7元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市番禺长荣手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓远明
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初第15号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李小帅，别名李大帅、李帅，男，1997年6月6日出生于河南省郸城县，汉�，初中文化，无业，住河南省郸城县胡集乡小任行政村西李庄***号。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月16日被郸城县公安局刑事拘留，2013年9月30日郸城县人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，现在周口市戒毒所强制戒毒。
法定代理人赵凤英，女，生于1975年1月2日，汉族，农民，小学文化，住址同被告人。系被告人李小帅之母。
指定辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告人李战争，别名李言涛，男，1995年11月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县胡集乡小任行政村西李庄***号。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月16日被郸城县公安局刑事拘留，2013年9月30日郸城县人民检察院认为无逮捕必要决定不批准逮捕，现在周口市戒毒所强制戒毒。
法定代理人李相文，男，生于1968年1月13日，身份证号码4127261968********，汉族，农�，小学文化，住址同被告人。系被告人李战争之父。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检未检刑诉（2014）2号起诉书指控上述二被告人犯容留他人吸毒罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及系未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员谭丹出庭支持公诉，被告人李小帅及其法定代理人赵凤英、指定辩护人谢向东，被告人李战争及其法定代理人李相文、指定辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天下午，被告人李小帅、李战争在郸城县时代快捷321房间，容留杨x、朱x、王x、朱x四人吸食冰毒；2013年9月14日下午，被告人李小帅、李战争在富民街租房处容留杨欣欣吸食冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、郸城县胡集乡小任庄行政村村民委员会证明、郸城县公安局禁毒大队的情况说明、对二被告人的调查评估意见书，证人杨x、朱x、王x、朱x、欧x、王x、李x、任x、李xx、赵凤x的证言，郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，郸城县司法局根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了二被告人的社会调查评估意见书。据此，法庭了解到二被告人具有完整的家庭，其所处社区状况良好，无违法犯罪前科，因受社会不良风气的影响，加之交友不慎，追求刺激，铤而走险以致走上犯罪。二被告人家庭具备监护、帮教条件。
本院认为，被告人李小帅、李战争为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人作案�已满16不满18周岁，均系未成年人犯罪，依法应当对二被告人从轻处罚。在法庭审理过程中，二被告人均自愿认罪，并同意适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理本案，亦可分别对其酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，二被告人平时表现良好，归案后认罪态度较好、有悔罪表现，且均系初犯、偶犯，二被告人的家庭又具备监护、帮教条件，结合郸城县司法局对二被告人的调查评估意见书，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，根据本案二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度和悔罪表现等，依法对二被告人适用非监禁刑，给予他们一次改过自新、重新做人的机会。由于二被告人犯罪时均系未成年人，他们心智发育还不成熟，一时追求刺激，铤而走险走上犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第四十一条，第三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李小帅犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人李战争犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 建
审判员 张献方
审判员 李文静
二〇一四年三月六日
书记员 王文苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2097号
原告：葛媛媛，女，1979年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省元石资本投资管理有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：徐云龙，董事长。
被告：徐云龙。
被告：陆焦娇，女，1987年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐馡，女，1964年2月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：夏长胜，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：卞立俊，女，1974年11月22日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：唐正，男，1993年4月30日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园3幢101室。
本院在审理葛媛媛诉安徽省元石资本投资管理有限公司、徐云龙、陆焦娇、徐馡、夏长胜、卞立俊、唐正委托合同纠纷一案中，原告葛媛媛向本院提出财产保全的申请，要求冻结査安徽省元石资本投资管理有限公司、徐云龙、陆焦娇、徐馡、夏长胜、卞立俊、唐正银行存款98万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省元石资本投资管理有限公司、徐云龙、陆焦娇、徐馡、夏长胜、卞立俊、唐正银行存款98万元或查封、扣押等值财产；
二、对葛媛媛提供担保的位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑8幢2006室房产予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0113号
上诉人（原审起诉人）赵新华。
上诉人（原审起诉人）梁淑云。
上诉人赵新华、梁淑云因请求撤销或确认房屋拆迁裁决违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院认为，起诉人赵新华、梁淑云已于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。…”起诉人赵新华、梁淑云于2011年9月14日向天津市第一中级人民法院及向天津市红桥区人民法院起诉请求撤销该裁决均已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人赵新华、梁淑云的起诉不予受理。
上诉人赵新华、梁淑云上诉称，其于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》后，首先看的是标题和落款未看内容，直到2006年12月23日收到（2006）红行执审字第1332号《行政裁定书》才知道第1643号《房屋拆迁裁决书》的内容，上诉人赵新华、梁淑云之所以对房屋拆迁裁决起诉，因为申请确认强迁违法的案件打输了，天津市高级人民法院的人员说房屋拆迁裁决违法不属于国家赔偿确认案件审理范围，依照法律规定可以提起行政诉讼解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对于不动产没有超过20年提起诉讼的，人民法院应当受理，上诉人赵新华、梁淑云没有超过以上起诉期限。上诉人赵新华、梁淑云20**年9月14日向天津市第一中级人民法院及2015年1月8日向天津市红桥区人民法院起诉，至2015年1月22日才作出裁定，均已超过法定审理期限。故请求天津市第一中级人民法院对于上诉人赵新华、梁淑云的起诉状予以受理。
本院经审查认为，上诉人赵新华、梁淑云于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》，该房屋拆迁裁决载明：“如不服本裁决，可于接到裁决书之日起，三个月内向红桥区人民法院起诉…”。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，2015年1月，上诉人赵新华、梁淑云向天津市红桥区人民法院提起诉讼，已超过了三个月的起诉期限。原审人民法院对于上诉人赵新华、梁淑云的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人赵新华、梁淑云的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第171号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年4月24日出生。
被告人黄某，男，1989年7月1日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第144号起诉书，指控被告人孙某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人孙某、黄某定到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年4、5月份的时候，南召县皇路店镇黄寨村村民李某伙同他人（均另案处理）窜至镇平县农业局家属院，将4号楼居民吴某某停放在楼道内的新大洲本田摩托车盗走，价值4760元。后李某通过被告人黄某的介绍，以2000元的价格卖给被告人孙某。案发后，赃物起出，退还了失主。
上述事实，孙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人李某的证言、价格认证书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是赃物而予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某明知摩托车没有合法手续且明显低于市场价格而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某、黄某到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后赃物已退还受害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年七月十一日
书记员 蒙雷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第227号
原告杨大春，男，汉族，住四川省青川县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告董泽文，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告赵志全，男，汉族，住四川省安县。
被告陈虎云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告杨大春诉被告董泽文、赵志全、陈虎云租赁合同纠纷一案中，原告杨大春以被告陈虎云去向不明为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨大春自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大春撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告杨大春负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月三日
书记员 田永富
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保5号
申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托代理人：余筻（该公司职工），男，1973年4月16日出生，汉族。
被申请人：刘明根，男，1960年11月18日出生，汉族。
被申请人：涂天娥，女，1962年9月21日出生，汉族。
被申请人：涂天兰，女，1968年9月5日出生，汉族。
被申请人：曹锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被申请人：汪松，男，1985年10月13日出生，汉族。
被申请人：刘娜，女，1986年4月14日出生，汉族。
本院在审理申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明根、涂天娥、涂天兰、曹锋、汪松、刘娜金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘明根、涂天娥、涂天兰、曹锋、汪松、刘娜银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并于2016年1月13日作出（2016）赣0921民初40号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人刘明根、涂天娥、涂天兰、曹锋、汪松、刘娜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明根、涂天娥、涂天兰、曹锋、汪松、刘娜银行存款人民币三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 廖 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸湄商初字第139号
原告：蒋翼君。
被告：何仁风。
原告蒋翼君为与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋翼君的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翼君起诉称：被告因经营需要于2011年10月7日向原告借款人民币100000元，双方约定该款于2012年5月7日前归还。如逾期归还，则自愿按未归还部分每天千分之十计付违约金和承担原告为实现上述债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全及处置费用等），并由被告何仁风向原告出具借条一份。逾期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币100000元，并支付违约金。庭审中原告明确违约金请求为要求被告支付自2012年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
被告何仁风未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告蒋翼君为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告何仁风于2011年10月7日向原告借款10万元，约定至2012年5月7日前归还，若逾期则支付每日千分之十违约金的事实。
2、中国农业银行明细对账单原件一份，证明原告通过银行交付借款92500元，另7500元是通过现金交付的事实。
因被告何仁风未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证辩解的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且可相互印证，故对其证明力均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告何仁风因需于2011年10月7日向原告蒋翼君借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年10月7日起至2012年5月7日止。如逾期未归还被告自愿按未归还部分每天千分之十计付违约金。因借款到期后被告何仁风未按约归还本息，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告蒋翼君与被告何仁风之间的借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告何仁风向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，现原告起诉要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何仁风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁风应归还原告蒋翼君借款人民币10万元，支付自2012年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑小玲
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终9号
上诉人（原审原告）张焯彪，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）梁莲娣，女，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）张润珠，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人李土源、李正海，工作人员。
上诉人张焯彪、梁莲娣、张润珠因与被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）房屋更正登记及被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）行政复议一案，不服佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：张焯彪、梁莲娣、张润珠对原顺德市人民政府于1992年2月13日登记颁发粤房字第××号房屋所有权证的行政行为不服而申请更正该登记，因从该府作出登记的行政行为至今已超过二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，张焯彪、梁莲娣、张润珠就该不动产登记行为提起诉讼已超过了法定的起诉期限，其起诉依法应不予受理。鉴于案件已立案，在张焯彪、梁莲娣、张润珠起诉不符合法定起诉条件的前提下，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回张焯彪、梁莲娣、张润珠的起诉。
上诉人张焯彪、梁莲娣、张润珠上诉称：一、一审法院没有进行法庭调查和询问当事人，也没有开庭审理，就裁定驳回上诉人的起诉，违反了审判程序。二、上诉人的主张是撤销被上诉人顺德国土局作出的顺建函（2015）499号《关于张润珠等八人申请更正房产登记的复函》（以下简称《复函》）及被上诉人顺德区政府作出的顺府行复案（2015）98号�行政复议决定书》，判令顺德国土局按照上诉人的要求对粤房字第××号房屋所有权证进行变更登记。一审法院没有就《复函》及复议决定的合法性进行调查，亦没有就诉讼请求进行判决，而是偷换概念。从《复函》及复议决定可知，顺德国土局是以并非张润珠真实意愿及张某甲不同意变更为由作出的《复函》，而非超过变更登记时限，且相关法律法规亦没有规定房屋变更登记的时限。三、从上诉人提交的证据可知，涉案房屋的登记材料并非张润珠填写，张润珠一直不知道上述登记材料的填写情况，故一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼期限，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人顺德国土局作出的顺建函（2015）499号《复函》和被上诉人顺德区政府作出的顺府行复案（2015）98号《行政复议决定书》，依法判令被上诉人顺德国土局按照上诉人等八位申请人的申请要求对粤房字第××号房屋所有权证进行变更登记。
被上诉人顺德国土局及顺德区政府在二审期间均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，上诉人张焯彪、梁莲娣、张润珠及张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等八人向被上诉人顺德国土局提出更正登记申请，要求对粤房字第××号房屋所有权证的登记材料中有关房屋来源的表述进行更正。2015年4月21日顺德国土局作出《复函》，答复上诉人及张焯元等八人无法予以更正。上诉人张焯彪不服，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府于2015年8月13日作出顺府行复案（2015）98号《行政复议决定书》，维持了顺德国土局作出的《复函》。上诉人张焯彪、梁莲娣、张润珠仍不服，于2015年8月18日向佛山市顺德区人民法院提起本案诉讼。
本院认为：本案审查�焦点在于上诉人张焯彪、梁莲娣、张润珠提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，上诉人及张焯江等八人向被上诉人顺德国土局要求将粤房字第××号房屋所有权证的登记材料中有关房屋来源的表述，由原来的“解放前老屋”、“老屋”、“解放前自建房屋”变更为“1956年自建房屋”，顺德国土局作出的《复函》认为，该局无法肯定“申请更正登记”和“同意更正登记”为初始登记权利人张润珠现在的真实意愿，故无法予以更正。即上述《复函》并非是对粤房字第××号房屋所有权证的合法性进行评判，现上诉人对该《复函》不服提起诉讼，一审法院以顺德国土局核发涉案房屋所有权证已超过二十年，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，显然存在错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，顺德国土局作出被诉之《复函》的时间为2015年4月21日，顺德区政府作出被诉之顺府行复案（2015）98号《行政复议决定书》的时间为2015年8月13日，故依据上述规定，上诉人作为行政行为的相对人，其于2015年8月18日提起本案诉讼没有超过法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人�起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第104号行政裁定；
二、本案指令佛山市顺德区人民法院继续审理。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄宁晖
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第159号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有枪支一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）昭刑初字第123号刑事判决，判决被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄天进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗鑫林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第48号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：梁剑虹。
本院在审理原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告梁剑虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 应 晓 东
二〇一五年二月十五日
书记员 邱欢欢（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05806号
原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-249号。
法定代表人赵永安，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
法定代表人陈玉舒，主任。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司与被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会建设工程监理合同纠纷一案中，原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京乾坤鑫峰建设工程监理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一五年九月二十五日
书记员 王巧利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7273号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李科，男，1983年7月12日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告豪居公司诉称，2013年1月1日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2013年7月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2013年7月至2016年6月的物业服务费2355.69元，二次供水费298元，能源公摊费360元及违约金。
被告李科辩称，其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是房屋楼顶、外墙漏水等问题未得到处理。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为109.06平方米。2013年1月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月31日，某小区业主委员会委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，二次供水按每吨1.00元缴纳，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同到期后，原告仍在某小区提供物业服务至今。被告自2013年7月开始未缴纳物业服务费，截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费2355.69元，二次供水费298元，能源公摊费360元，合计3013.69元。
庭审中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2355.69元，二次供水费298元，能源公摊费360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告李科于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2355.69元，二次供水费298元，能源公摊费360元，合计3013.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟强
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄某。辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某犯拐骗儿童罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王木昌到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年4月13日16时许，被告人黄某在藤县藤州镇江滨路C14号诚信电脑店门前，以带被害人霍某丙（2012年12月30日出生）去找奶奶为由，将霍某丙骗回其家中。次日凌晨2时许，公安民警在被告人黄某家中将霍某丙解救出来。对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、监控资料、被告人黄某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某为了达到收养儿童等非法目的，采用蒙骗的方法，使未满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控其将被害人霍某丙带回其家中的事实没有异议，但强调由于当时被害人霍某丙没有人管理，其才将被害人霍某丙带回其家中。是否构成犯罪不清楚。辩护人王木昌对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名没有异议经审理查明，2015年4月13日16时许，被告人黄某见霍某丙（2012年12月30日出生）独自在藤县藤州镇江滨路C14号诚信电脑店门前玩，便以带霍某丙去找奶奶为由，将霍某丙骗回其藤县藤州镇东胜村连子冲组1号家中。次日凌晨2时许，公安民警在被告人黄某家中将霍某丙解救出来。以上事实，有下列证据证实：一、书证1．户籍证明2份、出生医学证明1份，证明犯罪嫌疑人黄某出生于1952年1月5日，符合承担刑事责任年龄的规定；霍某丙出生于2012年12月30日，属于幼儿的年龄，其父亲霍某甲、母亲梁某。2．归案情况说明1份，证明案发后，公安人员经过走访排查，于2015年4月14日2时许，在藤县藤州镇东胜村连子冲组1号黄某家中发现及解救霍某丙的经过，并传唤黄某。3．搜查笔录、扣押物品清单各1份，证明公安人员对霍某丙进行了身体检查，发现其颈部右侧有数点红点，其余未见异常。另外扣押了霍某丙身上所穿的米黄色上衣、米白色上衣、灰白色绒布裤子各1件，在苏某处扣押了上衣1件、裤子1条。4．调取证据清单2份，证明公安人员在藤县高富商行周某甲处扣押了监控视频录像一份。5.受案登记表、立案决定书各1份，证明本案由杨某于2015年4月13日16时30分报案至藤县公安局，藤县公安局于同日以霍某丙被拐卖案决定立案侦查。二、证人证言1．证人杨某、霍某乙的证言，证实霍某丙失踪的事实。2.证人霍某甲、梁某的证言，证实2015年4月13日16时许，其在广东听亲属打电话讲霍某丙在藤县河西吉祥酒店旁被一个老妇女抱走，其从广州赶回来，到4月14日凌晨两点左右，家人发信息说已找到霍某丙的事实，并证实抱走孩子的老太婆其是不认识的，且没有一点关系。3．证人李某的证言，证实霍某丙是其带到藤县藤州镇江滨路C14号诚信电脑店门前玩，后来失踪了的事实。4．证人周某甲的证言，证实2015年4月13日16时许，其见到一拿红色蜡纸袋约60岁的妇女将在其店门口玩约2、3岁的小孩子带走的事实。5.证人苏某、周某乙的证言，证实2015年4月13日晚，其家婆黄某带了一个小男孩回家，次日凌晨2时许，公安民警到家传唤了黄某，并把小男孩救走的事实。三、被告人的供述及辩解被告人黄某供述及辩解，2015年4月13日下午，其在藤县防洪堤一成衣摊附近带了一个孩子回家，目的是想帮小孩找到家人或自己收养的事实。四、现场勘验笔录、现场图、照片证明现场位于藤县藤州镇江滨路C14号诚信电脑店门前，门前对出3.6米处有一块水泥墩，水泥墩北面为杨正电器店，西向15米为李某电器店。走访中发现诚信电脑店有监控视频，监控视频反映了嫌疑人的行为轨迹。现场图、照片反映了现场概貌。五、辨认笔录1.黄某辨认笔录，黄某辨认出其带走的小孩为被害人霍某丙以及其带走霍某丙的地方、带霍某丙回家的路线。2.周某甲辨认笔录，证实2015年4月16日16时许在其店门口拐走一名年约2岁小男孩的是黄某。六、视频资料证实被告人黄某将霍某丙带走的时间、地点及其所走的路线经过等情况。上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。本院认为，被告人黄某为了达到收养儿童等非法目的，采用蒙骗的方法，使未满十四周岁的未成年人脱离家庭及监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人黄某犯拐骗儿童罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某的行为，依法应在处“五年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定依法对被告人进行处罚。辩护人认为被告人黄某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为了保护他人的家庭关系和儿童的合法权益，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄万飞代理审判员温云兰人民陪审员吴海忠二〇一五年八月二十六日书记员江炎阳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00138号
原告阮金田，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化程度。
被告强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化程度。
原告阮金田诉被告强学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金田、被告强学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮金田诉称，由于被告强学军无法清偿所欠原告的剩余20万货款，经双方协商，被告自愿书写借据，称被告今借到原告人民币20万元，约定月息2分，借款期限从2014年1月11日至2014年5月30日。按约定清偿期限已届满，被告连本带息应支付原告218600元。借据上写的20万元借款实为所欠货款20万元。为维护原告的合法权益，现诉讼请求1、判决被告清偿所欠货款20万元及利息18600元；2、诉讼费由被告承担。
被告强学军辩称，他从原告处购买标砖、多孔砖、楼板等建材价值共计47万余元，给原告清偿部分货款后，现欠20万元的货款属实。他与原告曾约定剩余的20万元货款在2013年12月30日前结清，如结不清用其在宜川县丹枫园小区的一套房子抵债。约定到期后，他以房抵债，原告不要房子。原告多次向他催要所欠货款，他没有钱清偿，给原告打了一张20元的借据，他实际没有向原告借取现金20万元。
原告阮金田为支持其诉讼主张，向法庭提供了1份证据：
借据1张，证明被告强学军欠原告货款20万元，其多次催要无果，被告给其书写借据一张，称被告借取原告20万元，月息2分，借款期限从2014年1月11日至2014年5月30日。
被告强学军对原告阮金田提供的证据的真实性无异议，但借据上的20万元实为所欠货款。
被告强学军向法庭提供证据如下：
证据1、订货合同一份，证明2013年4月11日其与原告签订混凝土预制构件订货合同。
证据2、2013年6月24日强学军书写的欠条一张，证明其与原告约定剩余的20万元货款在2013年12月30日前结清，如结不清用其在宜川县丹枫园小区的一套房子抵债。
原告阮金田对被告强学军提供的2份证据均无异议。
经举证、质证，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的借据一份，被告对该借据的真实性无异议，结合双方当事人的陈述，该证据能够证明案件事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。对被告提供的二份证据，原告无异议，结合案件材料及双方当事人的陈述，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年4月11日被告强学军在原告阮金田处购买标砖、多孔砖、楼板等建材，并签定订货合同。被告在原告处所购买建材价款共计47万余元，被告给原告清偿部分货款后，约定在2013年12月30日前将剩余的20万元货款结清，如结不清用被告在宜川县丹枫园小区的一套房子抵债。在约定的清偿期限届满后，原告不愿以房抵债，要被告还欠款。被告于2014年1月11日向原告出具借据一张，称被告借取原告人民币20万元，月息2分，借款期限从2014年1月11日至2014年5月30日。但在还款期限届满后，被告未给原告清偿所欠货款，原告遂诉至本院，要求被告清偿货款及利息。
本院认为，原告阮金田给被告强学军供应建材，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告强学军应及时支付货款，其未能按期清偿货款，后为原告出具借据一张，但被告未给原告清偿剩余货款，原告要求被告清偿货款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告强学军于本判决生效之日起15日内给付原告阮金田货款20万元及利息18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告强学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 瑛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2386号
原告：翟某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：周某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：韩某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
第三人：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。
住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾河大道中段。
法定代表人：李某某，系主任。
委托代理人：潘某某、郭某某，陕西三井律师事务所律师。
原告翟某某诉被告王某某、第三人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告翟某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费4954元（原告翟某某预交），减半收取计2477元，由原告翟某某负担。鉴定费4500元（被告王某某预交），由原告翟某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 佩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初744号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年3月20日4时许，在常熟市虞山镇方塔街京门钱贵KTV内，因琐事与被害人安某发生口角进而对被害人实施殴打，致被害人安某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人安某之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人周某于2016年3月24日在常熟市公安局方塔派出所的主持下，与被害人安某达成了刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2016年3月20日4时许，在常熟市虞山镇方塔街京门钱贵KTV内，因琐事与被害人安某发生口角进而对被害人实施殴打，致被害人安某鼻部受伤，后于当日20时左右在百度酒吧被民警查获。经法医学鉴定，被害人安某之损伤构成人体轻伤二级。
案发后被告人周某于2016年3月24日在常熟市公安局方塔派出所的主持下，与被害人安某达成了刑事和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述及辨认笔录，证人姜某、张某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证人熊某的证言笔录，现场照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，带血衣服照片，协议书、谅解书、收条，监控录像及截图，被告人周某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月十二日
书记员 施慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第768号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：邬松法。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告邬松法物业服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业管理综合服务费5916元、公共设施维修费758元，合计6674元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理综合服务费5915元、公共设施维修费758元，合计6673元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告邬松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告邬松法系象山县丹东街道水木华庭小区5幢1单元5-901室房屋业主，该房屋建筑面积133.84平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5915.7元（133.84平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费758元（133.84平方米×2元／年／平方米×34个月÷12个月），合计6673.7元的事实清楚。现原告综合服务费自愿按照5915元、公共设施维修费按照758元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告邬松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬松法于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬松法负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十五日
书记员 朱黄雅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00801号
原告许某。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人邹南海，长阳土家族苗族自治县信诚法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蒋祖林，被告陈某及其委托代理人邹南海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2011年11月28日登记结婚，男到女家落户，婚后未生育子女，无共同财产。双方婚初感情尚可，但当原告发现被告不能怀孕时便产生疑问，经原告反复询问其原因时，被告才道出婚前曾因宫外孕做了两次手术，同时，原告还发现被告患有严重结核病，为此，双方夫妻感情开始恶化，原告于2011年1月回娘家生活。原告认为，双方在恋爱和办理结婚手续时，被告隐瞒了不能生育和患有严重结核病的事实，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年10月向人民法院起诉请求离婚，后撤回起诉，但双方关系并未好转，未共同生活，夫妻关系进一步恶化，感情已彻底破裂，已构成法定离婚条件。为此，原告再次依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告陈某无异议。
证据二、民事裁定书1份。用以证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
经庭审质证，被告陈某无异议。
证据三、巴东县野三关镇龙潭坪村村民委员会、杨治汉、郑开朝、廖汉国、邓仲才证明原件各1份。用以证明原、被告感情不和、长期分居的事实。
经庭审质证，被告陈某认为龙潭坪村村民委员会证明双方分居属实，但不是因为感情不和，是因为原告外出打工，对于其他的证人证言，证人应当出庭作证，所证明的内容不属实，不能证实夫妻感情破裂。
被告陈某辩称：被告与原告夫妻感情还未完全破裂，原告诉请离婚的主要理由是被告不能生育及患病，事实上被告在婚前已将不能生育及患有结核病情况告知给了原告，且结核病在婚前已经治愈。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：
证据一、原、被告签订的结婚牵手协议原件1份，用以证明原、被告在婚前达成了对婚后财产处分协议。
经庭审质证，原告许某认为协议上的字是其本人所签，对协议真实性无异议，但认为协议不属于财产约定，其中也约定若女方反悔，财产男方有一半无效，该协议是婚姻关系的约定，是一种民事合同，可以作为被告的抗辩理由，但不能在本案中主张权利，因法律关系不一样。综上，该证据不能达到其证明目的。
证据二、邓正贵、靳远才证明原件1份，用以证明签订牵手协议的具体情况及参加人。
经庭审质证，原告许某认为证明称原告要抱养子女的情况不属实，酒桌上没有说协议的事，签协议的时候证人并不在场。订婚是属实的。该证人证言无效，按法律规定证人应当出庭作证，且不知道证人是否有作证能力。这两个证人与原告家关系不好。
证据三、郑必端出庭证言1份。证言主要内容：“我是原、被告婚姻的介绍人，当时我将被告无生育能力的情况给原告讲明了的，为了约束一下原、被告，我提出了协议内容，我让原告深思熟虑后作出决定，后在原告同意的情况下，由我执笔写了婚姻牵手协议，协议内容最先是我提出来的，双方也在协议上签字了的。”
经庭审质证，原告许某认为郑必端的证言中说给原告讲被告没有生育能力不属实，其他内容都属实。被告陈某认为郑必端证言内容属实。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告许某提交的证据三，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告陈某提交的证据一，原告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。被告陈某提交的证据二、三，双方无异议的部分，本院予以采信，有异议的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月确立恋爱关系，2011年农历9月18日订婚，同年农历9月20日，双方签订《结婚牵手协议》，协议约定：“结识两年，性格相合，自友情升华为爱情，现双方自愿相伴，结为夫妻，白头偕老，且男在女方入赘安家立业。婚后合衷共济，同心同德，忠孝两全。若有反晦，男方提出分手，时在五年内男给女方补偿叁万元，五年以上提出分手，男给女方补偿伍至拾万元。女方提出分手，则女方所继承的产业。男方仍有一半。此协议终身有效。签收人男许某，女陈某，辛卯年九月二十日。”2011年11月28日在巴东县民政局野三关婚姻登记处补办结婚登记手续。男方到女方家落户生活。婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许某诉请与被告陈某离婚，应由原告许某向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，现根据庭审查明的案件事实，原、被告双方相识两年才登记结婚，具有牢固的感情基础，结合双方提交的证据，尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭宝平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03535号
原告王磊，男，汉族，1988年5月6日生，长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告任迎鸽，女，汉族，1986年11月7日生，住长葛市
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告任迎鸽婚约财产纠纷一案中，原告王磊于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告任迎鸽的起诉。
经审查，本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费842元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年元月二十日
书 记 员 刘学志
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第377号
申请执行人吴芝辉，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人吴芝辉与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第377号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00390号
原告：刘某，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，住休宁县。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪学军，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于双方感情基础较差，缺乏了解，加上婚后被告对家庭无责任心，还经常与原告争吵，双方多次协商离婚无果。2013年原告曾向法院提起过离婚诉讼，当时经法院调解原告撤诉。现原告再次依法提出诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，女儿汪某乙的抚养权由被告选择。
被告汪某甲辩称：原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立；被告坚决不同意离婚。
刘某向本院提交的证据材料及证明目的有：1、刘某的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
汪某甲对刘某的证据一、二均没有异议。
汪某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，刘某系四川省叙永县人，汪某甲系安徽省休宁县人，2011年上半年刘某在休宁县务工时认识了汪某甲，双方经自由恋爱后于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后双方均在休宁县城务工，偶尔因各种琐事而发生争吵，但不存在重大矛盾。2014年7月，刘某曾向法院起诉离婚，后经法院调解双方和好。2015年4月15日，刘某诉至本院要求解除与汪某甲的婚姻关系。
本院认为，刘某和汪某甲在经过自由恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿，双方应有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中偶有争吵，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。刘某应当照顾好女儿和家庭；汪某甲更应当要按照自己的承诺去爱护和体贴刘某。双方要共同努力培养感情，维护好和睦的家庭关系，为女儿汪某乙提供一个良好的成长环境。对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年六月十五日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1059号
罪犯杨凡，男，1989年3月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）安刑初字第329号刑事判决，以被告人杨凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1059号罪犯杨凡，男,1989年3月19日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）安刑初字第329号刑事判决,以被告人杨凡犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨凡减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月26日起至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静