山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第131号
原告刘宏。
委托代理人王凯。
被告赵文成。
被告山东盛泽物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人周照亮，该公司经理。
委托代理人盛常宝。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人王宪锋。
委托代理人董良梅。
原告刘宏与被告赵文成、山东盛泽物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人王凯，被告物流公司委托代理人盛常宝、被告保险公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼。被告赵文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2014年2月22日21时10分许，原告刘宏驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿省道220线由西向东行驶，至事故发生地点，与临时停车的被告赵文成驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告刘宏受伤，两车损坏。被告驾驶的事故车辆实际车主系被告物流公司，该车辆同时在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计85200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告物流公司辩称，被告赵文成系其公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔的商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，交强险限额以外的应由物流公司承担的部分由保险公司在商业险限额内承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费25000元，请求扣除其应承担部分后，由原告依法返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意核实原告损失后，在交强险各分项限额内承担相应责任，超出部分按30%的责任比例承担，本案诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月22日21时10分许，原告刘宏驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿省道220线由西向东行驶，至省道220线119KM＋20m处，与临时停车的被告赵文成驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告刘宏受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘宏承担事故的主要责任，被告赵文成承担事故的次要责任。
原告刘宏受伤后入诸城市人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宏属二处十级伤残，误工期为自受伤后120日，护理需1人护理80日，后续治疗费约需8000元。
被告赵文成驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号事故车辆登记在被告物流公司名下，被告赵文成系被告物流公司雇佣的司机。
鲁Q×××××号牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月7日零时至2014年6月6日二十四时止。该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费27177元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金46660.8、误工费8184元、护理费7766.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，共计10380元。
另查明，事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费25000元，被告物流公司要求扣除其应承担损失后由原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、费用明细、单位营业执照、误工证明、工资表、银行卡账户明细、公司设立登记情况、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告提供的保单抄件及各方当事人陈述已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘宏与被告赵文成发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵文成承担事故的次要责任，原告刘宏承担事故的主要责任，本院予以确认。结合事故双方均为机动车的实际，原告与被告赵文成按70%：30%划分责任比例较为适当。因被告物流公司当庭自认被告赵文成系其公司雇佣的司机，赵文成对事故发生无重大过错，故赵文成应承担的事故赔偿责任由被告物流公司承担。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计10380元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司提出原告存在“挂床”现象，经审查原告住院病案，未发现存在明显“挂床”现象，对被告保险公司所提异议，不予采信。对原告主张医疗费，予以支持。关于残疾赔偿金，原告所提供证据可以证实原告在公司工作一年以上，事故发生前不以农业收入为生活来源，故原告主张按城镇居民和农村居民标准平均值计算残疾赔偿金，并无不当，予以支持。关于误工费，原告自定残后即获得残疾赔偿金，故被告保险公司主张计算至原告定残前一日，符合法律规定，予以采信。原告自受伤至定残前一日共计107天，故原告误工费应为7297.4元。关于护理费，原告所提交证据能证明护理人与原告身份关系及护理人收入状况、误工损失，对原告主张的护理费，予以支持。关于交通费，系原告因交通事故而实际必须支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残二处，给其精神造成了损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定；因原告承担事故的主要责任，对原告精神损害抚慰金，酌情支持1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计100481.8元。
因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金46660.8元、误工费7297.4元、护理费7766.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计72924.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计25657元（除鉴定费），因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车商业三者险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司这间的商业三者险保险合同的约定，对原告该部分损失，应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，计款7697.1元。对于鉴定费1900元，由被告物流公司按责承担30%，计款570元。原告尚应返还被告物流公司垫付款24430元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宏因交通事故造成的损失共计72924.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘宏因交通事故造成的损失共计7697.1元；
三、原告刘宏返还被告山东盛泽物流有限公司垫付款24430元；
四、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担910元，由被告山东盛泽物流有限公司共同负担95元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月五日
书记员 王全昌