wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3597号
原告张俊堂，男，汉族，1958年9月14日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告乔考考，男，汉族，1966年12月1日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
原告张埃文，男，汉族，1959年2月8日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张玉兵，男，汉族，1965年2月8日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告郭玉林，男，汉族，1973年8月1日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告高底亮，男，汉族，1982年4月12日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告李和平，男，汉族，1959年1月8日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告高埃堂，男，汉族，1976年4月23日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张在堂，男，汉族，1961年8月29日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张海军，男，汉族，1990年1月21日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告杨拴利，男，汉族，1978年7月28日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张国亮，男，汉族，1984年10月19日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张国清，男，汉族，1985年12月28日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告高区考，男，汉族，1967年2月1日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告张直南，男，汉族，1972年9月5日出生，陕西省神木县人，现住东胜区。
原告诉讼代表人乔考考。
原告诉讼代表人高埃堂。
原告诉讼代表人郭玉林。
被告武牛，男，汉族，1958年出生，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。
被告张外文，男，汉族，约46岁，现住东胜区。
被告高永清，男，汉族，1962年7月29日出生，杭锦旗人，现住东胜区。
原告张俊堂、张在堂、乔考考、张埃文、张玉兵、郭玉林、高底亮、李和平、高埃堂、张海军、杨拴利、张国亮、张国清、高区考、张直南诉被告武牛、张外文、高永清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。十五原告诉讼代表人乔考考、高埃堂、郭玉林、被告武牛、高永清到庭参加了诉讼，被告张外文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，鄂尔多斯市永顺汽贸4S店打垫层工程，被告张外文、武牛、高永清雇佣原告张俊堂等十五人打垫层拖欠工人工资，原告多次催要被告写下欠条一张，因原告多次索要无果，现原告起诉至人民法院诉请：1、依法判令被告偿还原告劳务费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武牛辩称，不同意原告诉讼请求，已经付清了。
被告高永清辩称，不同意原告诉讼请求，我们的发包方给我们三人抵顶了一辆价值80000元的车，这辆车张外文拿走了，所以应当由张外文支付原告工人工资。原告都是张外人雇的。
被告张外文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供欠条一张，证明被告欠原告工资。
被告武牛、高永清对证据真实性和证明问题都认可，是欠15原告的工资36000元，但是应当由张外文承担给付责任。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2014年12月1日被告武牛、张外文、高永清出具欠条一张，内容为“张俊堂等15人在鄂市永顺汽贸公司4S店打垫层下欠36000元。”。
本院认为，原告向法庭提供的由三被告出具的欠条一份，能够证明三被告欠原告打垫层款36000元的事实，本院予以认定。被告武牛、高永清辩称由张外文承担给付责任无证据证明，故对二被告抗辩理由不予采信。十五原告与三被告的债权、债务关系明确，三被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武牛、张外文、高永清共同给付十五原告36000元，于本判决生效之日一性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐子涵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
川0504财保284号
申请人宋洪云，男，生于1955年3月15日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人段太斌，男，生于1972年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人易太新，男，生于1967年1月23日，住四川省长宁县。
被申请人泸州中亿房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915105005676303299。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
地址：泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道。
申请人宋洪云因与被申请人段太斌、易太新、泸州中亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人段太斌、易太新、泸州中亿房地产开发有限公司价值1400000元的财产；
二、冻结担保人四川克络普农业科技有限公司的存款1400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年七月十三日
书记员 徐燕秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09040号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告周禹，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司与被告周禹居间合同纠纷一案中，因原告重庆晨上营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏敬朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘然，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘然系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告�金累计人民币38346.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38346.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2506号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘然，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘然信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘然系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告�金累计人民币38346.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38346.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1904号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）齐建英，男，汉族，1971年4月5日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与齐建英、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执542号
申请执行人马军，男，1973年10月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人戴金波，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1267号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人戴金波发出执行通知书，责令其向马军偿还借款200000元及按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费、保全费、公告费合计8770元，申请执行费2900元。本案在执行过程中，戴金波已向马军还款190000元。马军与戴金波自愿达成和解协议如下：戴金波在2017年9月10日前支付40000元、在2017年12月底前再支付10000元给马军。按月利率2%所计利息及延期付款的罚息马军予以放弃。申请执行费2900元由马军承担。据此，2017年8月31日，申请人马军向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0121执542号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄 虎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2523号
原告：李海霞。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏青。
原告李海霞与被告苏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年5月16日和2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海霞的委托代理人冯李国到庭参加诉讼，被告苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年5月27日，被告因需向原告借款人民币10万元整，双方为此签订一份《抵押借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月27日至2013年11月26日，月利率1.8%，还款方式为按月付息，每月17日付息一次，到期一次性归还本金及最后一个月利息。被告以其所有的位于玉环县沙门镇××单元××室的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2012）字第0××号]为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权之一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，各方向玉环县房地产管理处办理以原告为房屋他项权利人的抵押登记（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0724**号）。同日，原告依约向被告汇付了上述10万元借款。由于被告仅支付利息至2015年12月16日止，其余本息均未偿还，根据双方签订的《抵押借款合同》约定，若被告不按合同约定时间支付利息超过十天，原告有权终止合同并收回全部借款。现被告行为显属违约。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，支付利息7260元（按月利率1.8%计算自2015年12月17日至2016年4月18日止），违约金806元（按月利率0.2%计算自2015年12月17日至2016年4月18日止），合计人民币108066元，并自2016年4月19日起继续按月利率1.8%支付利息，月利率0.2%支付违约金至借款实际清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）3000元；三、要求对被告所有的位于玉环县沙门镇××单元××室的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2012）字第0××号]，在拍卖或变卖后所得价款对上述款项按抵押顺序优先受偿。
被告苏青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、抵押借款合同、借条、房屋他项权�、中国农业银行回单、律师费发票等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏青以其所有的位于玉环县沙门镇××单元××室的房地产作抵押，向原告李海霞借款人民币10万元及其利息未付的事实清楚，原、被告之间订立的借款合同系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当继续向原告承担归还本金、支付利息及违约金的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告李海霞的诉讼请求成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏青于本判决生效之日起十日内偿还原告李海霞借款本金人民币10万元，并支付自2015年12月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失（按月利率1.8%计算）以及违约金（按月利率0.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告苏青于本判决生效之日起十日内支付原告李海霞为实现债权支出的律师费3000元；
三、原、被告之间签订的《抵押借款合同》合法有效，原告有权就该抵押物{坐落于玉环县沙门镇海景花苑11幢2单元302室的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2012）字第0××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0724**号]}拍卖或变卖后的价款对上述款项按抵押顺序享有优先受偿权。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告苏青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴昌浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1242号
上诉人（原审原告）：沈成宏。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波江东区快车道汽车经纪有限公司。
法定代表人：胡春来。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人沈成宏因与上诉人宁波江东区快车道汽车经纪有限公司（以下简称快车道公司）合同纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月22日，沈成宏、快车道公司签订《汽车租赁挂靠合同》一份，约定沈成宏将车型为FV7166ATG、车牌号为浙B×××××的速腾牌汽车委托快车道公司代管代租；协议期间内，快车道公司必须每天将沈成宏车辆出车情况、收费标准做详细记录，车辆租赁期满一月后付清沈成宏当月租金；快车道公司按租赁费的30%收取管理费用。后沈成宏将涉案车辆交给上述合同上快车道公司方的签字代表张磊。现快车道公司未向沈成宏支付过租金，亦未返还涉案车辆。
沈成宏于2014年11月14日向原审法院提起诉讼称：2014年5月22日，沈成宏、快车道公司签订《汽车租赁挂靠合同》一份，约定沈成宏将车型为速腾牌FV7166ATG、车牌号为浙B×××××的汽车提供给快车道公司挂靠租赁。事后约定快车道公司每月向沈成宏支付4200元。合同签订后，沈成宏向快车道公司交付了汽车，但快车道公司从未向沈成宏支付租赁款项。请求判令：1.解除《汽车租赁挂靠合同》，快车道公司将汽车归还沈成宏；2.快车道公司向沈成宏支付自2014年5月22日起至欠款实际付清之日止按每月4200元计算的汽车租赁费用。
快车道公司在原审中答辩称：1.案外人张磊盗取了盖有快车道公司公章的空白合同文本并与沈成宏签订了《汽车租赁挂靠合同》，但张磊并非快车道公司员工，不构成表见代理，沈成宏应向张磊主张权利而非快车道公司；2.涉案合同并未履行，沈成宏并未将车辆交给快车道公司，故不存在支付租金问题。综上，应驳回沈成宏的诉讼请求。
原审法院审理认为：沈成宏、快车道公司之间签订的《汽车租赁挂靠合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。快车道公司接收沈成宏车辆后未按约将车辆对外出租，沈成宏通过出租车辆赚取租金的目的已无法实现，故沈成宏、快车道公司双方签订的《汽车租赁挂靠合同》应当依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。快车道公司应当返还沈成宏交付的涉案车辆。关于沈成宏主张的租赁费用，因沈成宏未提供证据证明双方约定的租赁费标准及快车道公司已将涉案车辆出租的事实，故对沈成宏的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年9月7日作出如下判决：一、解除沈成宏与快车道公司于2014年5月22日签订的《汽车租赁挂靠合同》；二、快车道公司返还沈成宏型号为FV7166ATG、车架号为LFV2A21KX93053942、车牌号为浙B×××××的速腾牌汽车一辆，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回沈成宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由沈成宏负担300元，快车道公司负担950元；财产保全费820元，由快车道公司负担。
沈成宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并针对快车道公司上诉答辩称：快车道公司与沈成宏签订合同，由沈成宏交付其所有的车辆，快车道公司应当返还车辆。快车道公司支付租金的约定不违反法律规定，应当认定有效。双方在合同中没有约定具体租金，租金为口头约定，以200元一天出租，每月30天计算，沈成宏与快车道公司七三分成，每月4200元租金应当予以确认。沈成宏交付车辆后，就可收取租金，并不以快车道公司将车辆出租为前提。原审适用简易程序审理本案长达十个月，违反法定程序。请求二审法院驳回快车道公司上诉，支持沈成宏的诉讼请求。
快车道公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并针对沈成宏上诉答辩称：原审法院认定事实不清，证据不足。张磊盗取盖有快车道公司公章的空白合同与沈成宏签订了《汽车租赁挂靠合同》。车子的下落也只有张磊知情。本案与快车道公司无关，快车道公司无需承担任何责任。请求二审法院驳回沈成宏的上诉，支持快车道公司的诉讼请求。
二审期间，沈成宏向本院提供汽车租赁挂靠合同（复印件）两份，欲证明张磊以快车道公司名义对外经营是一个常规行为。经质证，快车道公司对真实性、关联性不予确认。快车道公司向本院提供快车道汽车租赁合同（复印件）两份，欲证明张磊是快车道公司的客户，双方不存在挂靠关系。经质证，沈成宏对真实性、关联性不予确认。本院经审查，认为双方各自所提异议理由成立，对证据均不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沈成宏、快车道公司之间签订的《汽车租赁挂靠合同》合法有效。现沈成宏不能实现合同的目的，该合同应予以解除。快车道公司应当将车辆返还给沈成宏。快车道公司上诉提出张磊盗取了盖有快车道公司公章的空白合同，但未提供证据证明其主张。沈成宏上诉提出快车道公司应当支付每月4200元资金。本院认为，双方在合同中既没有约定具体租金金额，沈成宏也不能提供按照该合同约定快车道公司实际已出租车辆并收取了租金的证据，沈成宏称快车道公司支付租金，难以支持。原审适用简易程序审理本案，虽超过法定审限，确有不妥，但考虑原审对本案实体处理并无不当，二审不宜发回重审，宜直接判决。故沈成宏、快车道公司上诉，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人沈成宏上诉部分的二审案件受理费1690元，由上诉人沈成宏负担。上诉人宁波江东区快车道汽车经纪有限公司上诉部分的二审案件受理费2500元，由上诉人宁波江东区快车道汽车经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵 蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初676号
原告:胡拉贤，女，1962年5月5日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人:孔森,北京市一法(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩霄冰,北京市一法(太原)律师事务所律师实习律师。
被告：康蕊琴,女,1968年10月20日,汉族,住太原市。
委托诉讼代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。
本院受理原告胡拉贤与被告康蕊琴民间借贷纠纷一案后，被告康蕊琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：康蕊琴自2016年3月至今一直居住在太原市晋源区山西电力职业技术学院校园内德秀园宿舍楼124号,而不在杏花岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:”因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案被告康蕊琴的经常居住地为太原市晋源区,应由太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告康蕊琴在太原市杏花岭区无经常居住地,其经常居住地为太原市晋源区山西电力职业技术学院校园内德秀园宿舍楼124号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另本案纠纷为原告要求被告偿还借款，接收货币一方所在地为原告住所地山西省永济市，故合同履行地为山西省永济市，即便以合同履行地确定管辖法院,也不属本院管辖。综上，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告康蕊琴对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月七日
代书记员 耿珮华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00606-3号
申请执行人：欧丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：田华，女，1980年6月1日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：陈丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兵的银行存款46400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第762号
罪犯陈某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市肥城市人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）肥刑初字第283号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陈某某有期徒刑二年六个月。2013年10月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年6月17日起至2015年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分41分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑4个月16天的刑罚执行。刑期自2013年6月17日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第934号
原告叶青。
被告梁宪。
原告叶青与被告梁宪为民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告梁宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，被告梁宪于2013年5月22日向原告借款人民币10000元，约定月息为20%，有梁宪出具的借条为凭，后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告梁宪立即偿还借款本金人民币10000元和利息（自借款之日起算至判决履行之日为止按月利率2%利率计息）；二、本案诉讼费全部由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告梁宪于2013年5月22日向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告梁宪未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告梁宪未到庭应诉，且在本院依法向被告梁宪送达应诉通知书及举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶青与被告梁宪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁宪尚欠原告叶青借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告叶青要求被告梁宪偿付借款本金人民币10000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶青借款本金人民币10000元及偿付自2013年5月22日起至实际履行之日止月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，依法减半收取人民币100元，由被告梁宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费200元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 江伊豪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第137号
原告江万琼，女，1985年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
委托代理人余大友（系原告之父），住四川省屏山县。
被告王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告江万琼诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告江万琼的诉讼代理人余大友到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江万琼诉称：2012年5月，被告王永祥喊原告到其承包的屏山县新县城王府井工地上做工，双方谈好工钱后，就去做工直到2012年6月。之后，经双方结算，原告工钱是1600元，被告于2012年12月3日支付1000元，被告出具一张600元欠条。经催收，被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工资600元。
被告王永祥未作答辩。
经审理查明：2012年5月，原告江万琼在被告王永祥承包的屏山县新县城王府井工地上做工。之后，经双方结算，原告劳务工资为1600元，扣除被告于2012年12月3日支付1000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠江万琼劳务工资600元。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告江万琼在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应劳动报酬。双方对报酬进行了结算，被告于2012年12月3日对所欠原告劳动报酬向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任，故对原告主张被告支付工资600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告江万琼劳动报酬600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第25889号
申请人北京天图博文科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。
法定代表人王凯，董事长。
申请人票据号为12773389的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第25889号申请人北京天图博文科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。法定代表人王凯，董事长。申请人票据号为12773389的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更16号
罪犯刘文莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月19日作出（2013）兴刑初字第602号刑事判决书，以被告人刘文莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止。后经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院提出抗诉。2014年6月26日经本院（2014）银刑终字第47号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2016年一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘文莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘文莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘文莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文莲减去有期徒刑三个月零十五天（刑期自2013年7月10日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 斐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市迎宾大道中段云龙大厦。组织机构代码：66986528-4。
代表人周明，该支行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该支行职员。
被告巫艳芹，女，1991年12月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处中山东路**号。
委托代理人巫思香（系被告巫艳芹的母亲），本案的被告之一。
被告古伟婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇邹洞村北盖上***号。
委托代理人巫启龙（系被告古伟婷的丈夫），住兴宁市水口镇邹洞村北盖上***号。
被告巫思香，女，1969年5月25日出生，汉族，住兴宁市水口镇益华村寨一屋***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告古伟婷、巫艳芹、巫思香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周明的委托代理人钟雁平，被告巫思香及被告古伟婷的委托代理人巫启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并在2013年4月20日与被告巫艳芹签订了《小额联保借款合同》，巫艳芹从其行获得10万元贷款。采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.3%，宽限期为三个月。被告巫艳芹借款后未按合同约定还款，经其多次催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告巫艳芹偿还借款本金67925.2元及该款项下（至2014年6月17日）的利息9082.04元，本息合计77007.24元；2014年6月17日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。2、被告古伟婷、巫思香对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
三被告辩称，借款事实，但现无法一时全部还清。
经审理查明，2011年12月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告古伟婷、巫艳芹、巫思香（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选巫思香为联保小组牵头人，约定从2011年12月1日起至2013年12月1日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年4月20日，巫艳芹作为借款人，与原告签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额10万元。借款用途为采购原材料。借款期限自2013年4月至2014年4月。借款人巫艳芹还款采用阶段性等额本息还款法：借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年4月20日，巫艳芹向原告借款10万元。借款期限一年，期限至2014年4月20日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。被告巫艳芹借款后未依约还款，至2014年6月17日仍欠本金67925.2元，拖欠利息9082.04元，此后也未还本付息。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10万元给被告巫艳芹，被告巫思香、古伟婷在担保范围内对巫艳芹所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告巫艳芹后，巫艳芹就应依照合同的约定还本付息，但巫艳芹在2013年4月20日借款10万元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告巫艳芹依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2013年4月20日的借款年利率为15.3%，逾期年利率则应确定为22.95%。被告古伟婷、巫思香作为联保小组的成员，在被告巫艳芹向原告借款之时，自愿为巫艳芹所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，古伟婷、巫思香应对巫艳芹未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告巫艳芹偿还借款本金及相关利息，被告古伟婷、巫思香对被告巫艳芹所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巫艳芹应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币67925.2元，支付至2014年6月17日止拖欠的利息9082.04元，并支付本金67925.2元从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告古伟婷、巫思香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一四年九月四日
书记员 肖 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民再4号
原审原告：河间市曙光建筑劳务分包工程有限公司（已注销）。原住所地河北省河间市曙光路*号。
原告：河间市第一建筑安装工程公司。
法定代表人：高永健职务经理
委托诉讼代理人：孙立强，公司员工。
委托诉讼代理人：丁承先，河北省一力律师事务所律师。
原告：钟秀川，男，住河北省河间市。
原告：刘国安，男，住河北省河间市。
原告：左之才，男，住河北省河间市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原审被告：郭继营，男，住河北省沧州市运河区。
原审原告河间市曙光建筑劳务分包工程有限公司（已注销）与原审被告郭继营民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2010年8月8日作出（2010）献民初字第1667号民事判决且已经发生法律效力。原审被告郭继营提出再审申请认为，郭继营在2003年就已经将户籍迁至河北省沧州市运河区南环路西环家属院12栋2单元302号，在献县韩村镇郭马坊村已经没有户籍。原审法院没有核实郭继营的身份信息和住所地就直接公告送达诉讼材料，显然剥夺了郭继营的诉讼权利。这期间郭继营从来不知道有该案件，原审法院（审理程序）是违法的。本案献县人民法院无管辖权，请求献县人民法院依职权提起再审。
经本院院长提交本院审判委员会讨论认为：该案审理程序确实有错误，应予再审。2016年6月27日，献县人民法院作出（2016）献民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间停止原判决的执行。在本案再审立案后，因原审原告河间市曙光建筑劳务分包工程有限公司已注销，其股东河间市第一建筑安装工程公司、钟秀川、刘国安、左之才申请作为原告参加诉讼，经审查本院认为符合法律规定，准予参加诉讼。
经审理查明，该案原审原告河间市曙光建筑劳务分包工程有限公司（已注销），原住所地河北省河间市曙光路。原审被告郭继营，身份证注册住址河北省沧州市运河区，现住址沧州市运河区。该案涉及的施工地在北京市。原审被告郭继营祖籍为河北省献县。在该案原审起诉前已经迁移户籍至沧州市运河区。该案原审诉讼材料用邮寄方式寄送至献县，原审被告郭继营并未收到。原审在未查明原审被告郭继营户籍所在地和现住所地的情况下即采用了公告送达诉讼材料。
本院认为，本案原审原告河间市曙光建筑劳务分包工程有限公司（已注销），原住所地河北省河间市曙光路。原审被告郭继营，身份证注册住址河北省沧州市运河区；现住址沧州市运河区。该案涉及的施工地在北京市。均不在献县，献县人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。献县人民法院按原审原告提供的原审被告郭继营祖籍地邮寄诉讼材料后，郭继营并未收到。在不具管辖权、未查明郭继营户籍地和实际住所地、郭继营未实际收到诉讼材料的情况下缺席作出（2010）献民初字第1667号民事判决书，其审理程序不符合法律规定。该判决应予该撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院2010年8月8日作出的（2010）献民初字第1667号民事判决；
二、本案移送至沧州市运河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于翠霞
审判员 冯瑞启
审判员 何云先
二〇一六年九月十四日
书记员 刘昭阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1167号
原告李创青，男，1966年4月11日出生，汉族，农民。
被告杜碧平，女，1968年8月1日出生，汉族，灵宝市第一小学教师，住灵宝市。
被告王新士，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李创青与被告杜碧平、王新士买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李创青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李创青负担。
审判员 姚晓军
二〇一六年五月三日
书记员 张亚云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张媛。
原审被告：付爱锋。
原审被告：高李保。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张媛，原审被告付爱锋、高李保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯晨阳、被上诉人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人60天的误工费，属于认定事实错误。
被上诉人张媛辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张媛起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币17900元；2、被告赔偿原告电动车毁损报废损失1000元并承担本案诉讼费用。
原审查明：2015年10月13日08时50分，付爱锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经开区经北一路由西向东行驶至第二大街交叉口时，与张媛驾驶电动车沿第二大街由南向北行驶到该处时相撞，致使张媛受伤，发生交通事故。事故发生后张媛进入郑州中医骨伤病医院住院治疗，住院13天，治疗期间支出医疗费2170.40元。2015年10月18日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0934765号《道路交通事故认定书》，认定付爱锋负事故全部责任，张媛无责任。事故发生后，被告付爱锋已赔偿原告1870.4元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止）。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费2170.40元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为60天，2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元，据此计算原告的误工费为7014.25（42670/365*60）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元，据此计算原告的护理费为1085.66（30482/365*13）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计13天，计算原告的伙食补助费用为1300（100*13）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为260（20*13）元。
对于原告主张的美容整形费、车辆损失费，因原告未向法院提交足够证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计11830.31元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告张媛受伤，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的3730.4元、死亡伤残赔偿限额项下的8099.91元，共计11830.31元。应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。事故发生后，被告付爱锋已赔偿原告1870.4元，扣减后保险公司在本案中尚需赔偿原告9959.91元。被告付爱锋、高李保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张媛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张媛医疗费等损失共计九千九百五十九元九角一分。二、驳回原告张媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十三元、公告费五百六十元，共计八百三十三元，由被告付爱锋负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审人民法院根据被上诉人张媛的医院诊断证明及伤情，酌情确定误工天数为60天并无不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称原审判决确定误工天数错误，没有充分证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第1213-1号
申请执行人杭州玉锦纺织品服装有限公司。
法定代表人赵青亮。
被执行人沈顺明。
申请执行人杭州玉锦纺织品服装有限瓮依据已经发生法律效力的（2012）杭江笕商初字第89号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈顺明支付执行款人民币80248.89元、执行费人民币1104元。在执行过程中，现被执行人已依规定向申请人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除沈顺明所有的浙a×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王 安
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈艳园
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终446号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永生，男，1968年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住石家庄市。2015年6月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被正定县公安局刑事拘留，2015年6月26日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
辩护人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人陈永生犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月21日作出（2016）冀0123刑初40号刑事判决。以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陈永生有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。原审被告人陈永生不服，以原判认定数额有误，且量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈永生犯拒不执行劳动报酬罪的事实有部分不清之处，且出现新的影响量刑事实的证据，应继续查证属实后依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初40号刑事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年五月二十日
书记员 郅 茎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7470号
原告：朱海明，男，1972年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张振国，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告朱海明与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加诉讼。被告张振国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款155000元，并支付从立案之日起至归还日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款155000元，约定2017年8月30日归还，如预期不还，每天支付100元利息损失。到期后原告多次催讨，被告认欠不还。
被告张振国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告张振国未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今张振国向朱海明借人民币壹拾伍万伍仟元整，还款日在2017年8月30日还清，到时不还按每天100元计算。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。原告主张自立案之日起计算利息损失，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。双方约定的逾期利息为每天100元，低于年利率24%，故应按双方的约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张振国返还朱海明借款本金155000元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按每天100元计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回朱海明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7470号原告：朱海明，男，1972年7月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张振国，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告朱海明与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加诉讼。被告张振国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款155000元，并支付从立案之日起至归还日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款155000元，约定2017年8月30日归还，如预期不还，每天支付100元利息损失。到期后原告多次催讨，被告认欠不还。被告张振国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告张振国未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今张振国向朱海明借人民币壹拾伍万伍仟元整，还款日在2017年8月30日还清，到时不还按每天100元计算。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。原告主张自立案之日起计算利息损失，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。双方约定的逾期利息为每天100元，低于年利率24%，故应按双方的约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张振国返还朱海明借款本金155000元，并支付自2017年9月1日起至付清日止按每天100元计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回朱海明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十九日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3562号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇望海东路28号。
主要负责人：鲁红东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该银行工作人员。
被告：王小军，男，1991年6月23日出生，汉族，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
二○二○一七年十月九日
书 记 员 梅 钰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1726号
原告姜晓荣。
被告余腾飞。
被告毛法梅。
本院在审理原告姜晓荣诉被告余腾飞、毛法梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜晓荣负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十二月一日
代书记员 伊卓芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第364号
罪犯王林，男，汉族，1959年10月9日出生于湖南省湘乡市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）临中刑终字第23号刑事附带民事判决，以被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第872号、第1032号、第193号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2016年8月23日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第279号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第260号
原告：罗天云，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住贺州市××××号。
委托代理人：莫运贞，女，1951年7月8日出生，汉族，住广西××区××号××房，贺州市妇联法律顾问。
被告：黎熙平，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住贺州市××区××水××工宿舍。
原告罗天云与被告黎熙平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成由审判员赵澜岚担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告委托代理人莫运贞到庭参加诉讼，被告黎熙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以投资自来水建设工程为由，分别于2010年2月23日向原告借款20000元，2010年12月26日借款20000元，合计借款40000元，对于2010年12月26日的借款，被告以其本人工资存折作抵押交原告收执，但实际上这本存折是空的。后经原告多次催收，被告总以种种理由不予偿还。近一年多来，被告就不见了踪影，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款40000元并支付利息［利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（2013年3月21日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止］。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张，证实被告分别于2010年2月23日、2010年12月26日共计向原告借款40000元。
被告黎熙平既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎熙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款共计40000元未归还的事实，有原告提交的借条及所作的陈述予以证实。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告以上债务的责任。因此，对原告主张要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条上没有约定利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于原告要求从起诉之日（2013年3月21日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎熙平应偿还原告罗天云借款40000元并支付利息（利息计算：从2013年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黎熙平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一三年八月三十日
书 记 员 邱鸿媛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00264-6号
申请执行人：汪云生，男，住安徽省潜山县。
被执行人：程谦宜，男，住安徽省潜山县。
被执行人：余海生，男，住安徽省潜山县。
被执行人：杨云祥，男，住安徽省潜山县。
被执行人：孙宏，男，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人汪云生与被执行人程谦宜、余海生、杨云祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宏拒不履行协助义务擅自向被执行人余海生支付租金37500元，也未将下欠的2016年度的租金112500元交付本院。2016年6月3日本院依法作出（2015）怀执字第00264-5号执行裁定书，裁定：孙宏在擅自支付而未能追回的37500元范围内，向申请执行人汪云生承担赔偿责任。将下欠的2016年度的租金112500元交付安徽省怀宁县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宏银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月六日
书记员 王高亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00689号
罪犯董小利，男，1977年2月21日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年11月16日陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第400号刑事裁定，认定罪犯董小利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年1月28日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董小利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董小利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董小利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年11月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第98号
原告五常市富穗有机农业专业合作社，住所地五常市卫国乡保家村。
法定代表人彭松林，职务理事长。
委托代理人何广文，男，1951年10月3日出生，满族，该合作社顾问，现住五常市。
被告崔广兴，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市富穗有机农业专业合作社与被告崔广兴买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告五常市富穗有机农业专业合作社的委托代理人何广文及被告崔广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市富穗有机农业专业合作社诉称，2011年3月26日，被告在原告处赊购化肥核款本息合计2，613元（本金2420元、利息193元），并为原告出具了欠据。当时约定此欠款按月利1分付息。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款本息2，613元，并承担诉讼费用。
被告崔广兴辩称，我在原告处只购买了除草剂和壮秧剂两样，套肥没拉。除草剂和壮秧剂两样我至今未付款，我记得那两样一共是2百多元钱。原告提供的欠据上我的名字是我所签。我签字时是一张白纸，没有内容。我同意将我承认购买的两样东西的钱付给原告。
原告五常市富穗有机农业专业合作社为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）2011年3月26日欠据和2011年3月26日出库单各一份。欠据证明被告欠款原告货款2，613元。此款由两部分组成，即大写贰仟叁佰陆拾伍元整，后加小写55元，合计2613元；出库单上载明套肥（数量8）2，080元、壮稼宝（数量3）165元、亮盾（数量2）120元，除草剂10袋未标价格，合计2，365元。经质证，被告承认欠据上其名字是被告本人所签，辩解其是在空白纸上签的名。被告只承认购买了原告提供出库单所记载的除草剂及壮稼宝两样物品。经审查，被告虽对部分内容持有异议，但无反驳证据予以证实，故被告异议不成立，该证据本院予以采信；
证据（二）五常市司法局卫国司法所证明一份。证明该所于2012年10月受理了原、被告之间纠纷，并多次找被告催要欠款，被告均表示没钱至今未还原告。经质证，被告承认卫国司法所于2013年找过被告。被告当时只承认买了除草剂与壮稼宝，否认购买化肥。经审查，被告虽持有异议，但无反驳证据予以证实，且该证据与证据（一）相互印证，为有效证据，本院予以采信。
被告崔广兴未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2011年3月26日，被告在原告处赊购化肥等核款2，365元，并出具了欠据。嗣后，此款经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处赊购化肥等物资，并出具了欠据，双方之间的买卖关系明确，被告理应支付货款。被告提出其未从原告处购买化肥，欠据是其在空白据上签的名，欠款数额是原告后填加的为抗辩主张，因未提供证据加以佐证，故本院不予确认。原告要求被告支付利息的主张，因双方在欠据上没有约定货款的给付时间及利息的计算标准，故对此项诉求不予支持。欠据中以阿拉伯数字填写的“55”因其在欠据及明细中均未体现是何种货款，被告对此也未给予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔广兴于判决书生效后立即支付原告五常市富穗有机农业专业合作社货款2，365元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔广兴承担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年二月十日
书记员 马国友
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初22699号
原告：郑新，男，1982年7月10日出生，户籍地辽宁省建昌县。
被告：杨月岭，男，1974年10月25日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。
被告：南通名安建筑劳务有限公司，住所地海安县大公镇古贲东路89号2室。
法定代表人：丁家宽。
原告郑新与被告杨月岭、南通名安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月3日，郑新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑新撤诉处理。
案件受理费七十元，由郑新负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张博悦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第128号
原告：温岭市金泰不锈钢制品厂。
执行事务合伙人：郏宣昌。
被告：朱伏权。
本院在审理原告温岭市金泰不锈钢制品厂与被告朱伏权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年二月五日
书记员 郑 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00999号
原告：严菊英，女，1942年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：饶千里，男，1964年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告严菊英与被告饶千里民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告严菊英到庭参加诉讼，被告饶千里经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严菊英诉称：2012年5-8月间，饶千里三次向我借款人民币85000元，并分别出具了借条，其中一笔50000元借款约定“利息按壹分伍计算”，后经原告多次催讨未果。现要求其立即归还借款及利息。
饶千里未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月28日，饶千里向严菊英出具借条借款人民币25000元；2012年6月30日，饶千里向严菊英出具借条借款50000元，约定“利息按壹分伍计算”；2012年8月3日，饶千里又向严菊英出具借条借款10000元。后经严菊英多次催讨未果。现严菊英请求法院判决饶千里立即归还借款及逾期还款的利息。
本院认为：被告欠原告的借款85000元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还；现原告主张利息，其中50000元借款双方约定“利息按壹分伍计算”，应理解为“月利率为1分5厘”，不违反法律规定，依法予以支持；另两笔借款合计35000元，因双方未约定还款期限和利率，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶千里于本判决生效之日起十日内归还严菊英的借款人民币85000元及利息（其中50000元借款的利息自2012年6月30日起按月利率1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另外35000元借款的利息自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，由饶千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3158号
王少仑：
你与朱登顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）开民初字第6521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登顺于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱登顺支付借款本金500000元及利息179364.38元，共计679364.38元。
二、向朱登顺支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10240元，申请执行费9296元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3158号申请执行人朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王少仑，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。朱登顺申请执行王少仑借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王少仑在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱登顺向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王少仑的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱登顺尚未实现的债权（借款本金500000元、受理费10240元、利息179364.38元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第6521号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志山
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00433号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆丰冠农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张大兰，该公司总经理。
2015年3月25日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地建房的行为进行立案调查。经调查，查明被执行人重庆丰冠农业发展有限公司于2014年9月未经批准占用重庆市合川区×××街道办事处×××村7组、×××村9组集体土地6372平方米（土地利用总体规划为建设用地1353平方米、一般农田5019平方米）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）88号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地6372平方米退还给×××街道办事处×××村7组和×××村9组集体经济组织，自行拆除非法占用的5019平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用1353平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计63720元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人在履行了缴纳罚款义务后至今仍未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定书。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）78号行政处罚决定中的第一项、第二项准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 瑶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2473号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第746号
申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司，
住所地郑州市。
负责人刘增强，该公司经理。
被执行人毛陆，男，1974年2月10日出生，汉族，地址太康县城郊乡池庄行政村毛庄。
民安财产保险有限公司河南分公司与毛陆代位求偿权纠纷一案，太康县人民法院于2015年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛陆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付支付的赔偿款110000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛陆的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息。
本院认为，本案被执行人毛陆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛陆新的财产线索，申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安峰1
审判员 程敬梅1
审判员 张修林1
二〇一五年十二月一日
书记员 李景泉1
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1237号
申请执行人：谢恩九，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：王华明，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：李丰，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人谢恩九申请执行被执行人王华明、李丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢恩九申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1237号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。组织机构代码：86628026-9.
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行中心街分理处主任。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行职工。
被告：徐昭芹，农民。
被告：薛巧真，农民。
被告：徐善臣，农民。
被告：杜昌礼，农民。
被告：李元文，农民。
被告：徐昭领，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告徐昭芹、薛巧真、徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥�支行的委托代理人刘庆民、蒋冬义，被告徐善臣、杜昌礼、李元文到庭参加了诉讼，被告被告徐昭芹、薛巧真、徐昭领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昭芹2010年7月21日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限3年，自2010年7月21日至2013年7月20日。被告徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼提供联户最高额保证担保。被告徐昭芹至今未偿清借款本息，被告薛巧真是被告徐昭芹的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告徐昭芹、薛巧真共同清偿所欠原告借款5万元本金及利息。被告徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼共同承担连带责任。
被告徐善臣、李元文、杜昌礼均辩称，担保是事实，同意原告的诉讼请求。
被告徐昭芹、薛巧真、徐昭领均未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日被告徐昭芹向原告申请贷款额度5万元，贷款用途是购买石材，贷款期限3年，担保人是徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼。被告徐昭芹及其妻薛巧真在申请表上均签名、捺印。2010年7月21日，原告与被告徐昭芹、徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼签订农户贷款借款合同，双方约定被告徐昭芹向原告借款5万元，借款用途是购买石材，借款人在额度有效期内（2010年7月21日至2013年7月20日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为同期贷款基准利率上浮30%为月利率6.90300%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即10万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告徐昭芹为借款人，被告徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼为保证人分别在该合同上签字、捺印。同日，被告徐昭芹在记账凭证上签名，原告将借款5万元汇入被告徐昭芹在原告处设立的账号62×××11内。被告徐昭芹在借款到期日循环使用借款7笔，最后一次使用借款5万元为2013年6月5日，以15000元和35000元两笔同日分别使用，2013年12月4日到期。被告徐昭芹2013年12月21日元后未偿还借款本息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%为月利率10.35450%。
上述事实，由原告及被告徐善臣、李元文、杜昌礼陈述和原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经被告徐善臣、李元文、杜昌礼质证对真实性无异议，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告徐昭芹设立的账户内，被告徐昭芹在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告薛巧真是被告徐昭芹的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告徐昭芹、薛巧真共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额即可循环借款额度的2倍10万元内连带清偿，本院予以支持。被告徐昭芹、薛巧真、徐昭领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、�八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐昭芹、薛巧真于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金5万元并自2013年12月21日起至偿清之日按照合同约定的利率支付利息；被告徐善臣、徐昭领、李元文、杜昌礼在合同约定的最高余额10万元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐昭芹、薛巧真、徐善臣、徐昭领、�元文、杜昌礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年九月十日
书记员 王苓娣
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第65号
原告杨丽萍。
被告向晓明。
委托代理人张嗣勤。
原告杨丽萍诉被告向晓明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军独任审判，代理书记员米成香担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告向晓明及其委托代理人张嗣勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，原、被告1983年经人介绍后登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后不久，因文化差异、家庭教养、个人修养等方面的差异，常因生活琐事发生争吵。被告性格多疑，曾多次不分场合恶语中伤原告，为此原告与被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。据此，向本院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、原告愿净身出户，不要任何财产，也不承担任何家庭债务，一切财产所有权归儿子所有。
被告向晓明辩称，被告不同意原告解除婚姻关系的请求，其理由不成立。原、被告有30多年的婚姻关系，有儿孙，家庭生活美满，夫妻之间难免磕磕碰碰，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告杨丽萍为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料、被告向晓明的质证意见及本院对该些证据材料的分析与认定：
证据一原告杨丽萍身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。被告向晓明对证据一没有异议。该证据材料客观真实，本院予以认定。
证据二原、被告结婚证书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告向晓明对证据二没有异议。该证据材料客观真实，本院予以认定。
被告向晓明未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告1982年相识后自由恋爱，1983年登记结婚。农历1984年5月3日生育儿子向仁杰。原、被告结婚初期感情尚可，尔后有时因沟通不良及家庭琐事发生争吵。现原告杨丽萍以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好。1983年登记结婚后，生育了儿子向仁杰，现已成年，原、被告夫妻共同生活长达31年之久。现原告以诉称的事实与理由主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，由于原告杨丽萍没有提交任何证据予以佐证，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨丽萍与被告向晓明离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨丽萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐利军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 米成香
附本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1130号
原告施红兵。
委托代理人顾柳柳，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐祖凤。
原告施红兵诉被告徐祖凤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红兵及其委托代理人顾柳柳到庭参加了诉讼，被告徐祖凤经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告施红兵诉称，2012年，原告为被告承包的启东市滨海工业园区内的滨海浴室做装潢工作，工程总价为38024元。期间，被告共支付10000元工程款，尚欠28024元未支付。现请求被告立即给付工程款28024元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1.被告的常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格。
2.原告自己制作的工程量清单及计价表一份，证明原告完工工程的造价。
3.证人茅某的证言，证明原告承建被告工程及工程款情况。
被告徐祖凤未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张承建了被告的工程，但未提供施工合同，亦未提供被告签字确认的工程量清单等能够证明双方之间法律关系的证据，本院对原告所主张的事实无法认定。原告在庭审中提供的工程量清单及计价表系由其本人自行制作，没有被告的签字，其真实性本院无法确认。原告还提供了证人证言，证明上述事实，但该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施红兵的诉讼请求。
诉讼费500元，公告费560元，合计1060元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费500元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保119号
申请人沈丽，女，汉族，1982年8月10日出生，住西安市莲湖区。
被申请人宋林，男，汉族，1965年2月3日出生，住西安市雁塔区。
申请人沈丽于2018年2月23日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初1010号民事裁定书，裁定对被申请人宋林名下价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押，并于2018年2月24日依法移送执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被申请人宋林名下相关银行账户予以额度冻结，因账户余额不足，本院遂依法将（2018）陕0113民初1010号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，对被申请人宋林名下车牌号码为陕Ａ×××××林肯牌轿车予以查封，该所已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初1010号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保119号申请人沈丽，女，汉族，1982年8月10日出生，住西安市莲湖区。被申请人宋林，男，汉族，1965年2月3日出生，住西安市雁塔区。申请人沈丽于2018年2月23日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初1010号民事裁定书，裁定对被申请人宋林名下价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押，并于2018年2月24日依法移送执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被申请人宋林名下相关银行账户予以额度冻结，因账户余额不足，本院遂依法将（2018）陕0113民初1010号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，对被申请人宋林名下车牌号码为陕Ａ×××××林肯牌轿车予以查封，该所已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初1010号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月八日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3472号
申请执行人胡建军，居民。
被执行人王小艳，居民。
被执行人李先进，居民。
被执行人张修兰，居民。
被执行人李熙墨。
法定代理人王小艳（系李熙墨母亲），女，1985年7月11日生，居民。
关于申请执行人胡建军与被执行人王小艳、李先进、张修兰、李熙墨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小艳、李先进、张修兰、李熙墨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1632-1号
申请执行人杨林。
被执行人李卫东。
被执行人河南荣豫家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人张继涛。
被执行人张继涛。
被执行人刘瑞强。
杨林与李卫东、河南荣豫家具有限公司、张继涛、刘瑞强民间借贷纠纷一案，审理期间，本院依据原告杨林的申请，采取诉讼保全措施，查封被告李卫东位于新郑市X房产一套、被告张继涛位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城10幢3001号房产一套、被告刘瑞强位于郑州市管城回族区X房产一套。后本院作出（2012）金民二初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告李卫东偿还原告杨林借款100万元，并支付利息和违约金（自2012年7月6日至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），于判决书生效后十日内付清；二、被告河南荣豫家具有限公司、张继涛、刘瑞强对上述借款承担连带保证清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行过程中，本院于2013年7月18日依法查封被执行人刘瑞强名下位于郑州经济技术开发区X房产一套，于2013年7月31日依法查封被执行人刘瑞强名下豫A×××××轿车一辆。后申请执行人杨林与被执行人刘瑞强达成和解协议且已履行完毕，继续查封上述财产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李卫东位于新郑市X房产X的查封；
二、解除对被执行人张继涛位于新郑市X房产X的查封；
三、解除对被执行人刘瑞强位于郑州市管城回族区X房产X的查封；
四、解除对被执行人刘瑞强名下位于郑州经济技术开发区X房产的查封；
五、解除对被执行人刘瑞强名下豫A×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1305号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
被告：周晓明。
被告：章小红。
被告：陈建义。
被告：刘时通。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3290号
申请执行人秦皇岛远达电气技术服务有限公司。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
申请执行人秦皇岛远达电气技术服务有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司维修合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4372号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦皇岛远达电气技术服务有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初4372号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月十二日
书记员 ：王新宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2259号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人张秋。
被执行人黄铁强。
申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人张秋、黄铁强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3521号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人弘高融资租赁有限公司于2016年11月22日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执2259号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜