wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01117号
罪犯马小峰，男，1992年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中肄业，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
本院于2011年4月8日作出（2010）鄂荆中刑初字第59号刑事判决，认定被告人马小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马小峰的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马小峰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马小峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第623号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南长宏汽车服务有限公司。
法定代表人王善川。
申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）11号行政处罚决定确定的被执行人履行“停止使用”一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出苍环罚字（2014）11号行政处罚决定，并于2014年4月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起“停止使用”及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2.8万元。之后，被执行人自动缴纳了罚款，而对其余一项未予履行。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年3
月28日作出的苍环罚字（2014）11号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年九月一日
代理书记员 林其长
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2012号
罪犯牟逢春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月5日作出（2012）台路刑初字第363号刑事判决，以被告人牟逢春犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰，洪继方出庭履行职务，罪犯牟逢春，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟逢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯牟逢春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯牟逢春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯牟逢春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯牟逢春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。赃款已退。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及证人陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯牟逢春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟逢春准予减刑四个月（刑期自至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2017号
原告孙某甲，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李方臻，山东荆河律师事务所律师。
被告杜某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告夫妻感情一般，但因2013年5月24日被告发生交通事故，治疗后遗留癫痫，造成精神失常。双方于2013年11月份开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告发生交通事故后受伤至今仍在治疗期间，且被告本人伤情为癫痫，现在原告提出离婚，对被告精神上打击严重，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识恋爱，2012年3月13日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2012年4月10日原告生一女孩孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年5月24日被告发生交通事故，现正治疗期间。原告于2014年5月5日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已育有一女，双方已建立起夫妻感情，被告现因交通事故致伤，需要亲人照顾，更需家庭温暖，夫妻间相扶相助是应有的义务，今后双方互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 雪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1363号
原告王东，男，汉族，1973年5月27日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘斌（单位推荐），职工。
被告段俊斌，男，汉族，1975年2月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏根蛇，男，汉族，1957年10月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告王东诉被告段俊斌、苏根蛇民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员谢耿担任审判长，审判员索雅，人民陪审员郝海英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人刘斌、被告段俊斌到庭参加了诉讼，被告苏根蛇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告段俊斌于2012年10月15日因资金周转需要为由向原告王东借款70万元，约定月利率3%，被告苏根蛇为该笔借款承担连带责任担保，并向原告王东出具《借据》、《借款合同》，2014年2月24日，被告段俊斌向原告王东出具《还款计划及还款担保书》，被告苏根蛇作为连带担保人签字确认，承诺按期分批向原告王东还款。现请求人民法院依法判令：1、被告段俊斌给付原告王东借款本金70万元及自2012年10月15日起至给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告苏根蛇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、其他相关费用由二被告承担。
被告段俊斌辩称，对借款事实认可无异议，但被告段俊斌已向原告王东给付了借款本金12万元，其中用车折价抵顶7万元，现金给付5万元。
经审理查明，2012年10月15日，被告段俊斌向原告王东借款70万元，约定月利率3%，借款期限为2012年10月15日起，至2012年11月15日止，被告苏根蛇为担保人，担保范围为借款本金、利息、违约金和贷款人索要此笔借款产生的全部费用，担保方式为连带责任担保。2014年2月24日，原告王东与被告段俊斌、苏根蛇签订了《还款计划及还款担保书》。借款后，被告段俊斌偿还了原告王东借款12万元。上述事实有《借据》、《借款合同》、《还款计划及还款担保书》及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系的事实，有原告王东出具的《借据》、《借款合同》、《还款计划及还款担保书》及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告王东要求被告段俊斌偿还借款本息、要求被告苏根蛇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告段俊斌提出上述辩解意见，本院不予支持，偿还的12万元借款应视为给付借款利息。双方当事人约定的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉讼时原告王东要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于已给付利息中超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院依法不予支持。被告苏根蛇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段俊斌于本判决生效后十日内给付原告王东借款本金70万元元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月15日起计算至给付之日止），并剔除已给付利息12万元；
二、被告苏根蛇对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费10800元，原告王东已预交5400元，减半收取5400元，由被告段俊斌负担、被告苏根蛇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 郝海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第57-4号
申请执行人陈爱香。
被执行人巨俊生。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2012）临民一初字第373号民事判决书，因巨俊生未按生效法律文书履行义务，本院于2014年8月14日裁定查封了巨俊生红旗牌小型轿车（车牌号冀E×××××）。现因巨俊生已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对巨俊生红旗牌冀E×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年元月十九日
书记员 张亚婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第157号
原告姜福义。
被告徐培云。
被告高元财。
被告王伟。
原告姜福义诉被告徐培云、高元财、王伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福义，被告徐培云、高元财、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年因外出打工，将自己所有的坐落在苇塘街八委的栋号为8-104号房权证号为“吉房权浑字第0021**号”的一处40平方米的房屋交由被告高元财看管。2013年6月，原告回到原住所，发现其拥有合法产权的房屋被徐培云占有，并称其是购买所得，故诉请判令被告退返房屋。
被告徐培云辩称：此房屋连同苇塘街九委第57栋7房屋是于2005年9月3日以4500元的价格从被告王伟处一起购得，故不同意退返房屋。
被告王伟辩称：此房屋连同苇塘街九委第57栋7号是于2000年6月26日以2000元的价格从被告高元财处一起购得，后于2005年9月3日又转卖给了被告徐培云。
被告高元财辩称：自己没有转卖原告的房屋，其出卖的仅仅是自己的房屋。
经审理查明，苇塘街八委8-104号的房屋产权证（房权证号为“吉房权浑字第0021**号”），载明该房屋的所有权人为姜福义。2000年因原告外出打工，将此房屋交由被告高元财看管。2000年6月26日，被告高元财在出卖自己所有的苇塘街九委第57栋7号房屋时，以“外加门房”的名义连同自己的房屋一并以2000元的价格出卖给了被告王伟，王伟于2005年9月3日又以“加门房平方米”的名义一并以4500元的价格转卖给了被告徐培云。此间，因房屋产权证在合法所有人姜福义处，故以上买卖均未办理房屋过户登记手续。
本院认为，不动产物权的取得以登记为要件，现原告合法持有本案所争议房屋的房屋产权证照，是该房屋的所有权人。被告徐培云对本案所争议房屋的占有系无权占有，亦不符合善意取得之有关规定，故其应当对其占有的该苇塘街八委8-104号的房屋腾退并返还原告。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。之规定，判决如下：
一、被告徐培云于本判决生效后十日内腾退并返还原告姜福义苇塘街八委8-104号的房屋；
二、被告王伟、高元财在本案中不承担民事责任。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一四年三月三十日
书记员 杨 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民保字第0001号
申请人邹巧芸。
被申请人陈尚梅。
被申请人江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村。
法定代表人陈尚梅，董事长。
申请人因本案即将提起诉讼，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，保证其债权得到实现，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对两被申请人的财产采取保全措施，冻结两被申请人银行存款6300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈尚梅、江苏省广源豆制品有限公司银行存款6300000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 婷
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第41号
申请执行人：金春玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：葛君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人金春玉与被执行人葛君民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月29日作出（2012）珲民一初字第605号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人金春玉于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，执行标的本金3万元，案件受理费650元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第399号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年七月五日
书记员 林 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00159号
上诉人（原审被告）江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人张民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）句容市下蜀镇宁骏新型建材厂，住所地句容市下蜀镇桥头集镇。
经营业主杜宁，男，汉族，1979年2月生，居民身份证号码××，住句容市华阳镇宁杭南路**号。
上诉人江苏建中建设工程有限公司不服句容市人民法院（2015）句蜀商初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，句容市下蜀镇宁骏新型建材厂依据2011年12月31日和江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部签订的买卖合同及该项目部出具的结账清单，要求江苏建中建设工程有限公司支付买卖价款235459元。依法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建筑用砖买卖案件，合同履行地在句容市，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回江苏建中建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏建中建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间不存在合同关系，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院管辖。
被上诉人句容市下蜀镇宁骏新型建材厂辩称：买卖合同纠纷可在合同履行地法院起诉，本案的合同履行地在句容市，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，江苏建中建设工程有限公司欠句容市下蜀镇宁骏新型建材厂货款未给付，接受货币一方为句容市下蜀镇宁骏新型建材厂，其所在地在句容市，故原审法院对本案有管辖权，江苏建中建设工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张建华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3720号
原告张某某，女，汉族，成年，住巩义市。
被告王某某，男，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 张青珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马一龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第384号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴花凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴花凤于2012年12月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇洲渡村渡仔头前墩头的耕地上建房，用地面积128.82平方米，其中建筑占地面积80.53平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月15日作出了云国土资罚字（2014）第100号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积128.82平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第100号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第93号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月15日作出的云国土资罚字（2014）第100号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴花凤退还非法占用土地面积128.82平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第219号
原告：李振图，男，汉族，1981年10月25日生，住广东省东源县。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张宗美。
原告李振图与被告佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司因侵害外观设计专利权（名称为电热管，专利号为ZL200830214036.5）纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告李振图于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李振图向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振图撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李振图负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李嘉敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1226号
原告王金树，男，汉族，住敦化市。
被告张学武，男，汉族，住敦化市。
案由：义务帮工人受害责任纠纷，
本院在审理原告王金树诉被告张学武义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院定于2014年6月9日14时0分在第四审判庭开庭，原告王金树无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金树自动撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王金树负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 舒
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第170号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人解某某，因危险驾驶，于2014年6月5日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员刘恒康出席法庭支持公诉，被告人解伟旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日22时40分许，被告人解某某饮酒后驾驶云F132**号二轮摩托车沿玉华线由东向西驶往河西方向，当车行驶至玉华线K28＋10M处时，遇钱某某驾驶云F336**号中型货车在此处掉头。因避让不及，被告人解某某驾驶的云F132**号二轮摩托车与云F336**号中型货车左前车头发生碰撞，造成解某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月14日0时41分，民警赶至通海县人民医院后发现解某某身上有疑似酒精气味，便对其进行血液提取。经检验：解某某血液中含乙醇成分，其乙醇含量为214.89mg／100ml血。被告人解某某驾车时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述，证人证言，书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人解某某归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人解某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡菊玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第456号
原告刘某某，女，1949年6月22日出生，汉族，住禹城市。
被告邵某甲，男，1943年8月18日出生，汉族，住禹城市。
原告刘某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1972年12月11日结婚。1976年9月20号生下第一胎儿子，1979年5月31日生下第二胎儿子。由于原告病重后常遭被告虐待、辱骂和殴打，无法正常生活，所以向法院提出离婚请求，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，把房产权判给原告。
被告未提交书面答辩，其在庭审时辩称，原告诉状上写的大纸坊有错误，原告是某某村的。1988年7月份分家后，原告到城关镇上起诉离婚，让被告把房产、工资给原告，说被告的户口不在□□□□。原告就是想当家。两个人说话说不到一块，吵过架，被告也打过原告。可以离婚，离婚后自己过自己的。庭审后，被告到庭表示，开庭时说同意离婚是气话，为孩子及家庭考虑不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邵某甲经人介绍于1972年腊月登记结婚。被告系第二次结婚。原、被告结婚时带有与前妻所生两个儿子。原、被告婚后分别于1976年和1979年共同生育儿子邵某乙、邵某丙。原、被告婚后有时因生活琐事争执，但并无较大矛盾。在近几年的日常生活中虽各自生活，但时常相互照料。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育的孩子也均已成年，两人已是老年人，在婚姻问题上应慎重对待。两人共同生活中，虽有时因琐事发生争执，但都是为家庭生活考虑所致，双方并无较大予盾，原、被告夫妻感情并未达破裂程度。双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，相互扶持，共渡和谐、幸福的老年生活。原告提出与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一三年七月九日
书 记 员 路 京
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0659号
原告刘石平。
委托代理人朱志恒。
委托代理人王峰。
被告厉小平。
委托代理人顾兴云。
原告刘石平与被告厉小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石平的委托代理人朱志恒、被告厉小平的委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石平诉称，原告与被告是朋友关系，近三年来，被告因经营需要，曾多次向原告借款。2014年1月，经双方结算，被告欠借款328000元未偿还。2014年2月18日，被告向原告出具欠条1份，承诺2014年3月10日前偿还100000元，余款2014年6月30日前还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款100000元以及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告厉小平辩称，本案被告厉小平系江苏海蓝新材料科技有限公司的法定代表人，由于公司经营需要，被告向原告借款，该款项实际也用于公司经营，被告的借款行为属职务行为，本案借款应由江苏海蓝新材料科技有限公司偿还，故被告主体不适格。被告向原告出具的欠条载明，原告欠被告的货款可以冲减。原告欠被告货款为112628元，所欠的货款数额超过到期欠款100000元，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到刘石平人民币叁拾贰万捌仟元整，2014年3月10日前付壹拾万元整，余款2014年6月30日前付清，如果逾期按所欠款项的1.5%月息计息，计息日自2014年元月1日起，直至还清欠款（刘石平欠厉小平货款可冲减）。欠款人：厉小平，2014年2月18日。”
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在欠条中约定2014年3月10日前偿还100000元，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定逾期利率每月1.5%，自2014年1月1日起计息，现原告主张计算利息至2014年3月底，不违反法律规定，故确定利息为4500元（100000元×1.5%×3个月）。被告辩称，其出具欠条是职务行为，借款328000元中已包含了利息，因被告未举证证明，本院不予采信。被告主张用原告所欠的货款抵销本案债务，因原告是否欠货款，事实不明确，且原告予以否认，本案不予处理抵销权，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告厉小平于本判决生效之日起10日内给付原告刘石平欠款100000元以及利息4500元，合计104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1172号
原告钟金秀。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告丁法荣。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告钟金秀诉被告丁法荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法简易程序、由助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟金秀及其委托代理人丁红英、被告丁法荣委托代理人李一平经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金秀诉称，2015年4月26日13分40分左右，丁法荣驾驶武进0067951号牌电动自行车沿南宅街道由东向西行驶至南宅邮局门口路段时恰遇钟金秀由北向南横过道路时发生相撞，致钟金秀受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁法荣承担事故主要责任，钟金秀承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失37434.68元，并承担本案的诉讼费用。后当庭减少诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失26204元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁法荣辩称，对事故经过和责任没有异议，原告主张的医疗费等费用过高。
经审理查明，2015年4月26日13分40分左右，丁法荣驾驶武进0067951号牌电动自行车沿南宅街道由东向西行驶至南宅邮局门口路段时恰遇钟金秀由北向南横过道路时发生相撞，致钟金秀受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁法荣承担事故主要责任，钟金秀承担事故次要责任。事故发生后当日原告前往常州市武进人民医院住院治疗至同年5月12日出院，住院17天，共用去医疗费21424.68元。
上述事实有原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、病情诊断证明书及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系被告主要责任，且事故发生在机动车与行人之间，故原告的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任。
原告钟金秀所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费21424.68元（后续治疗费8000元因未实际产生，暂不计入医疗费总额中）；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，天数17天，计306元；3、营养费按12元／天计算，天数17天，计204元；4、护理费，按60元／天计算，护理期限，考虑到原告年龄较大，本次事故造成的左桡骨远端开放性骨折等伤系手术治疗，恢复时间较长，故护理期限酌情认可60天，计3600元；5、交通费酌情认可200元；以上合计25734.68元。由被告赔偿给原告总损失的70%即18014元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁法荣赔偿原告钟金秀各项损失18014元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告钟金秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告丁法荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈溧赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6949号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：刘换男，男，1992年11月4日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘换男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第524号
原告谢东明。
被告王跃斌。
原告谢东明诉被告王跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理。依法由审判员欧阳钦担任审判长，审判员伍年红、人民陪审员蒋娟宁组成合议庭，于2013年11月17日公开开庭审理了本案，书记员黄洁担任庭审记录。原告谢东明到庭参加了诉讼。被告王跃斌经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东明诉称：2012年5月23日，被告王跃斌以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并于同日向原告出具了借条，约定借款期限为一年，逐月给付利息。被告支付了6月、7月的利息后，再也没有支付利息，原告多次电话催促，但被告以无钱为由一拖再拖，直到10月后，经联系，原告才知道被告已外出广东打工。经了解，被告所借款并非用于做生意，而是用于赌博，全部输掉了。原告通过短信多次要求被告归还借款，但被告均以没钱为由进行推拖，也没有支付约定的利息。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决被告归还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告王跃斌出具给原告谢东明的借款合同一张，借款金额为50000元，借款月利率为20‰，拟证实原、被告的借贷事实；
2、东安县农业机械化管理局的证明，拟证实被告王跃斌于2012年10月起停薪留职外出打工，无法联系；
3、从2012年11月20日至2013年6月24日，原告发给被告及被告回复原告的短信，拟证实原告多次通过短信要求被告归还借款，但被告以种种借口未予归还。
被告王跃斌在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的3份证据，被告王跃斌因未到庭未予质证。对上述3份证据，本院认为该3份证据符合证据的“三性”，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月23日，被告王跃斌以经商需资金周转为由，向原告谢东明借款50000元，同日，原、被告双方就借款事项签订了借款合同，合同约定借款月利率为20‰，每个月月底付息一次，借款期限为12个月等。被告依照借款合同的约定向原告支付了2012年6月、7月的借款利息，之后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还本付息，原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告王跃斌所借原告谢东明款应当归还，经原告多次催收，被告未能归还原告借款，被告应负本案的全部责任，原告要求被告归还借款本金及借款利息的请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告王跃斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃斌偿还原告谢东明借款本金50000元及利息（计息时间从2012年8月1日起至本判决生效后十日内止，按照月利率2%支付利息。）。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 伍年红
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第536号
原告倪云香。
委托代理人柳遵超。
被告林卸花。
委托代理人陈文元。
原告倪云香为与被告林卸花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪云香及其委托代理人柳遵超，被告林卸花委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日早上6时许，原被告因杨梅树的归属问题发生争执，在争执中，被告将原告打伤，原告伤势经兰溪市人民医院治疗共住院46天，花费医疗费28031.28元，并经金华精诚司法鉴定所鉴定住院期间应予护理，营养时间为一个月，现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，请求判决予以支持。1、依法判令被告向原告支付各项损失共计39691.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、询问笔录、伤势照片，证明被告将原告打伤并推下山坡的事实。
3、病历卡、医疗费发票、出院记录，证明原告伤势经兰溪市人民医院治疗所花医疗费金额。
4、鉴定意见书，证明原告受伤所需护理时间、营养时间。
5、鉴定费发票，证明原告所花鉴定费用。
被告辩称，1、原告在2014年6月10日的行为已经构成故意损坏财产罪，这部分事实已经在金兰刑初第598号刑事判决证明，该事实已经证明被告是正当防卫行为，由此造成的损失由原告本人负责。请求驳回原告全部诉讼请求。2、退一步说，即使构不成正当防卫，原告损失也有不合理的成分，且原告有过错，在原告本身合理的损失范围内，应该自己承担部分责任，代理人认为原告自行承担40%责任。在答辩期间被告提起重新鉴定，第二次住院与本次外伤无明显关联性，第二次的住院费用应当剔除，医药费剔除13561.3元，住院27天，营养费认可，住院伙食费840元，交通费按照住院计算27天，未提供发票，证明没有交通费指出，鉴定费属于举证费用，不予认可，综上应当驳回全部诉讼请求。
在案件审理过程中被告向本院提交证据有：1、判决书，证明原告到被告家里摘杨梅是违法行为，被告殴打的行为是合理的正当防卫。调解笔录，证明被告对原告有谅解，原告未被强制收押，适用缓刑，23棵杨梅树，仅赔偿15000元，已经很大度了，原告的医疗费等损失未写入调解笔录。
2、重新鉴定鉴定意见书、补充鉴定意见及鉴定费发票，证明第二次住院与本次外伤无明显关联，住院时间及护理时间予以剔除，花费鉴定费1120元。
对原被告提供的证据经当庭质证认证，对原告提供的证据2，询问笔录、伤势照片，证明被告将原告打伤并推下山坡的事实。被告对真实性无异议。但对证明目地有异议，笔录恰恰证明了原告首先到被告摘杨梅，自家权益受到损害，为了防止损害扩大，属于正当防卫的行为。本院对该证据真实性予以认定。双方因杨梅有争议，被告因此殴打原告，不属于正当防卫的行为。
对原告提供的证据3、4，结合被告申请的对原告第二次住院合理性的鉴定，可认定第一次治疗属于治疗伤情，第二次入院与本次外伤无明显关联。原告受伤所需护理时间、营养时间，应当剔除第二次住院的时间。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议。认为判决书确认的是砍伐杨梅树，未提及擅自摘杨梅的事情，双方对杨梅树的归属有争议，被告殴打原告，原告气不过才砍树。原告及其亲属承担了相应责任。该证据不能证明其他证明目的。本院对生效判决事实予以认定。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
根据以上证据的质证认证，本庭认定事实如下，2014年6月10日早上6时许，原被告因杨梅树的归属问题发生争执，在争执中，被告将原告打伤，原告伤势经兰溪市人民医院治疗共住院二次46天，花费医疗费28031.28元。经金华精诚司法鉴定所鉴定住院期间应予护理，营养时间为一个月。被告在诉讼中提出对原告的住院合理性进行鉴定，经鉴定，原告的第二次住院与本次外伤无明显关联，住院时间及护理时间予以剔除，原告的第二次住院时间19天，住院费用13561.31元。
另查明，原被告争执的杨梅树为被告所有。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失。
本院认为，原、被告应当妥善处理纠纷，双方不应付诸暴力。被告致伤原告，侵害了原告的生命健康权，因此造成原告的医药费等损失，被告应当负赔偿责任。原告在本案纠纷中去摘被告所有的杨梅，是引起该纠纷的原因，自身有重大过错，可减轻被告的赔偿责任。被告应赔偿原告因伤损失的70%。被告殴打原告在先，原告砍树在后，被告殴打原告不属正当防卫，被告关于其是正当防卫的抗辩不能成立。原告第二次住院与本次外伤无明显关联，相关损失应予剔除，被告的该项抗辩成立。原告的合理损失为：医药费14469.97元，护理费150元／天＊27天为4050元，营养费30天＊72元／天为2160元，住院伙食补助费27天＊30元／天为810元，交通费540元，鉴定费300元，共计22329.97元，由被告赔偿70%为15630.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林卸花于本判决生效后十日内赔偿原告倪云香15630.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交400元），鉴定费1120元（被告已预交），共计1320元，由原告负担790元，由被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蒋九虎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00731号
原告汪守刚，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告杨中青，农民。
原告汪守刚与被告杨中青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪守刚的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告杨中青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守刚诉称：2012年6月24日，被告因购买原告房屋，欠原告购房款10000元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告购房款壹万整，约定10天内付清。到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告归还欠款10000元，并承担案件受理费。
被告杨中青未作答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告因购买原告房屋，欠原告购房款10000元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告购房款壹万整，约定10天内付清。到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告归还欠款10000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告出具的欠条证实，载明欠原告10000元，对原告要求被告偿还10000元购房款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中青于判决生效后一个月内给付原告汪守刚人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年十月二十五日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1387号
原告：孔繁枝，女，1958年6月28日出生，汉族，现住张家口市。
被告：赵斌，男，1942年7月31日出生，汉族，现住张家口市。
被告：赵金福，男，1968年5月17日出生，汉族，现住张家口市。
原告孔繁枝与被告赵斌、赵金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
孔繁枝向本院提出诉讼请求：1.请求将已冻结的被告赵斌、赵金福两人位于张家口市塞北管理区沙梁子管理处房屋拆迁款23万元中的22元划拨至原告孔繁枝账户内。2.此案的保全费、诉讼费、执行费由被告赵斌、赵金福负担。
本院经审查认为，原告孔繁枝提供二被告赵斌、赵金福的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔繁枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 张惠忠
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第940-2号
申请执行人林华春。
被执行人陈秋仙。
被执行人董文霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1766号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人林华春与被执行人陈秋仙、董文霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人陈秋仙、董文霖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈秋仙、董文霖缴纳执行款376960元及利息；二、负担案件受理费7014元、执行费5554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈秋仙、董文霖外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈秋仙、董文霖的财产情况，发现被执行人陈秋仙、董文霖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县龙港镇七小东街1-9号一单元402室房产系被执行人董文霖所有，该房产已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第940、940-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈秋仙、董文霖有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴新新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第626号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告王同华，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告王同杰，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王同华、王同杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王同华、王同杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王同华于2000年2月29日向我社借款39200元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464176；现结欠39199元，按约定到期归还本息，由被告王同杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告王同华、王同杰未提供答辩。
经审理查明，被告王同华于2000年2月29日向原告借款39200元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464176；于按约定到期归还本息，由被告王同杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金39200元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王同华签订的借款合同和与被告王同杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王同华借原告现金39200元，并由被告王同杰提供连带责任保证，逾期后未归还本金39200及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告王同华应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王同杰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王同杰承担连带责任后有权向被告王同华追偿。被告王同华、王同杰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39199元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王同杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王同华、王同杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月二十日
书记员 单 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00212号
原告杨卓群，男，××年××月××日出生，汉族，：×××021X。
委托代理人吕彦斌，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告杨卓群与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李珮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨卓群委托代理人吕彦斌到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有坐落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目17层03号房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定了各自的权力义务。原告于2008年5月将房屋交付，双方约定房屋承租期为2007年5月1日至2017年4月31日，租金为5399元／月，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，租金支付方式为银行转账。原告按约履行了交付房屋的义务，被告只通过银行转账给付了原告2008年5月至2009年12月的房租。原告多次向被告追索，被告拒绝支付。不得已，原告分别于2011年5月、2012年10月两次起诉被告，要求其履行义务。两次起诉都二审审结生效，但被告仍未支付任何所欠款项。除两次起诉所欠款项，被告仍欠付2012年11月至今的房租，故原告诉至法院。诉讼请求：1、令被告给付原告所欠2012年11月1日至2014年5月5日房屋租金98081.8元，2012年7月1日至2014年5月5日期间违约金11967.78元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅主张2012年11月1日至2014年5月5日的违约金。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告杨卓群与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号17层03号房屋出租给被告，2007年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月租金5399元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2012年10月1日至2014年5月5日的租金，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告要求被告给付租金、违约金及免费入住券的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨卓群2012年11月1日至2014年5月5日的房屋租金98081.8元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告杨卓群因迟延支付2012年11月1日至2014年5月5日房屋租金98081.8元的违约金9808.18元（98081.8×10%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2501元（原告已预交），减半收取1250.5元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月二十七日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1296号
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司。
法定代表人贾开军，该公司董事长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告曾强。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告曾强的起诉。
本案减半收取案件受理费162元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 彪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初81号
原告锦州市宏远合成材料有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街130号。
法定代表人李宏伟，系该公司经理。
委托代理人郭明远，系该公司职员。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区从山路10号。
法定代表人太士刚，系该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州市宏远合成材料有限公司诉被告锦州睿阳电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市宏远合成材料有限公司的委托代理人郭明远，被告锦州睿阳电子科技有限公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告和被告签订了工程环氧地坪工程后，原告按合同要求给被告工厂的地面进行了施工，被告未按合同约定给付原告工程款，原告屡次催要，始终没有结果，被告违反了合同的约定。原告按照工程的施工进度，要求被告给付原告工程款25万元及延期未付工程款的利息。
被告辩称，原告按照合同的约定没有完工，完工的工程是否经过验收是构成付款的条件，原告现在起诉依据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订车间地面地坪漆施工协议书，工程名称为环氧防静电地坪，工程造价为固定单价75元/平方米，付款方式为工人进场付款30%，工程竣工验收后付款30%，剩余款项2016年1月30日前付清。被告在该施工协议书上加盖了公司公章，并由董侠签字确认，原告也加盖了公司公章，并由郭明远签字确认。2016年1月6日，被告与郭明远签订施工协议书，该协议书内容在2015年11月3日签订的协议书内容基础上，增加了部分内容，其增加的内容有：四、工程造价：本工程固定单价为75元/平方米，另加一层环氧树脂玻纤布，每平方米16元（不含税，面积约4000平方米左右，完工后按实际面积测量为准）；七、结算方式：实际工程量×固定单价（75元+16元）。另外，墙边的导电铁条价格总计为壹万元整。在该协议书中被告未加盖公章，董侠在签字盖章处签名确认，原告未签字盖章。2016年1月6日，董侠给原告出具关于锦州睿阳电子科技有限公司车间地面地坪漆施工进度说明，载明：本工程共分为地面部分、环氧树脂玻纤面部分、导电铁部分，现地面部分已完成工程量的三分之二，环氧树脂玻纤面部分已完成约2500平方米，导电铁部分已全部完工。以上情况甲方予以确认。
另查明，董侠系锦州睿阳投资有限公司的股东，投资比例为95%，锦州睿阳投资有限公司系被告公司的股东，投资比例为90%。2014年3月21日，被告公司的法定代表人由杨凤伟变更为韩雷，2014年4月16日，被告公司的法定代表人由韩雷变更为董侠，2014年11月13日，被告公司的法定代表人由董侠变更为太士刚。
本院确认上述事实，有车间地面地坪漆施工协议书、关于锦州睿阳电子科技有限公司车间地面地坪漆施工进度说明、企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车间地面地坪漆施工协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同的效力本院予以确认。原告按照合同的约定完成了部分工程，被告应当按照合同的约定给付原告相应的工程款。被告未按照合同的约定给付原告相应的工程款的情况下，原告要求被告给付已完工工程的工程款的诉讼请求本院予以支持。依据原告提供的有董侠签字确认的关于锦州睿阳电子科技有限公司车间地面地坪漆施工进度说明，可以确认原告完成的工程的数额为25万元。关于原告要求被告给付延期未付工程款利息的诉讼请求，因原、被告之间在车间地面地坪漆施工协议书中没有关于延期给付利息的相关约定，且该工程现未完工，原告要求被告给付利息无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告锦州市宏远合成材料有限公司工程款25万元。
二、驳回原告锦州市宏远合成材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告锦州睿阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 齐俊博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00008号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市。
法定代表人赵佳华，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告焦作市都美贸易有限公司。住所地：焦作市。法定代表人范小海，董事长。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告焦作市都美贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的委托代理人张当智、都忠秋到庭参加了诉讼。被告焦作市都美贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉称，2007年2月28日原告与被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为700万元人民币，借款期限为2007年2月28日至2008年2月15日，贷款利率为月息9.9‰，逾期按日利率万分之4.95计付利息。合同签订后，原告依照约定将700万元借款发放给被告焦作市都美贸易有限公司。2008年2月15日该款到期后，被告仅偿还了2010年4月3日前的利息，剩余本息经原告多次催要未付。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款700万元及利息（自2010年4月4日起至清偿完毕之日按日利率万分之4.95计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市都美贸易有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、保证担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、（2011）焦民二初字第20号民事裁定书一份。4、存款凭条一份。以上证据证明了原告按合同将700万元借给了被告，借款到期后被告没有按约偿还原告的借款本息。
根据证据的效力，本院对原告提供的证据确认如下：原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，本院将原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社起诉的事实直接确认为本案查明事实。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告焦作市都美贸易有限公司签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，形式要件完备，当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告焦作市都美贸易有限公司应向原告支付借款本金700万元及利息。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告焦作市都美贸易有限公司并没有履行还款义务，作为债权人原告向被告焦作市都美贸易有限公司主张还款，属行使自己的正当权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市都美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社偿还借款本金人民币700万元及利息（自2010年4月4日起至本判决确定的给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告焦作市都美贸易有限公司负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第993号
原告周进东，男，1941年11月26日出生，汉族，冷水滩区人。
原告周芳训，男，1964年8月27日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周时云，女，1963年6月23日出生，汉族，冷水滩区人。
原告周进东、周芳训与被告周时云民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、冯祥来参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周进东、周芳训及委托代理人肖怀祥到庭参加诉讼。被告周时云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进东诉称：2009年期间，被告承包乡村公路缺少资金，请求原告周进东为其贷款。原告周进东在信用社为被告贷款4万元，原告周芳训以其二张定期存单担保。贷款到期后，被告未还贷款，于是信用社将原告周芳训一张20619元存款取出偿还贷款。2013年1月，被告将下余贷款本息还清。二原告的20619元抵押偿还了信用社的贷款，被告至今未给付，原告多次催收未果。为维护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还二原告的存款本金20619元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告周进东为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、冷水滩区花桥街信用社的证明，证实原告周进东在信用社为被告贷款4万元，原告周芳训以其二张定期存单担保的情况；
2、贷款计息清单及收回贷款凭证，证实原告周芳训为被告偿还贷款本息20619元。
被告周时云未予答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2009年9月1日，原告周进东在冷水滩区花桥街信用社为被告周时云借款4万元，原告周芳训以其二张各2万元定期存单担保，被告周时云将该款用于其承包乡村公路建设。2010年10月9日借款到期后，被告周时云分文未还，冷水滩区花桥街信用社从原告周芳训的定期存款中取出20619元偿还借款部分本息。2013年1月，被告周时云将下余借款本息还清。此后二原告多次向催收该款，被告至今分文未给付，酿成纠纷。
本院认为：原告周进东在冷水滩区花桥街信用社为被告周时云借款4万元，原告周芳训以其定期存单担保，被告周时云将该款用于其承包的乡村公路建设，故原告周进东与被告周时云之间民间借贷关系成立，原告周芳训以其定期存单担保该借款合法有效。2010年10月9日借款到期后，被告周时云分文未偿还，冷水滩区花桥街信用社从原告周芳训的定期存款中取出20619元偿还该借款部分本息，被告周时云仅付清下余借款本息，因此所欠20619元借款的债权人原告周进东，已变更为原告周芳训。此后经原告周芳训多次催收，被告周时云分文未给付。双方虽未约定借款利息，但被告周时云到期未偿还借款，被告周时云应支付逾期利息。因此被告周时云应向原告周芳训承担偿还所借款20619元及逾期利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告周时云在本院判决生效后十日内向原告周芳训付清所借款20619元及逾期利息（其利息从2010年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至该借款偿付完毕日止）；
二、驳回原告周进东对被告周时云的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告周时云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3790号
原告：上海前山管道技术有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇新艳路866号。
法定代表人：戚发明。
委托代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市江东盛丰钢管制造厂，住所地：宁波市江东南路***号-5.
法定代表人：章明伟。
原告上海前山管道技术有限公司为与被告宁波市江东盛丰钢管制造厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴显文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海前山管道技术有限公司以被告宁波市江东盛丰钢管制造厂未支付货款为由，诉请判令：被告宁波市江东盛丰钢管制造厂支付原告货款72000元。
被告宁波市江东盛丰钢管制造厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月10日，原告与被告签订《设备采购协议》一份，约定被告向原告采购设备两台，总价款360000元，付款方式为定金30%，整机发货前支付50%，货到原告指定地点安装调试合格后五天内凭增值税发票付15%，质保金5%在验收合格六个月后一周内支付。协议签订后，原告分别于2014年1月17日及2014年2月24日交付合同约定的设备，被告于发货前支付280000元。设备交付后，被告以其中一台设备“镀锌管不能正常焊接，镀锌法兰也不能正常焊接”为理由，认为其不符合使用需求，故未支付余款。
上述法律事实，由原告提供的《设备采购协议》一份、上海增值税专用发票二份、产品竣工验收记录两份及原告的当庭陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《设备采购协议》为当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原、被告双方签订的《设备采购协议》中第六条约定，适用材质系碳钢、合金钢、不锈钢、低温钢等，未涉及镀锌。又在该协议第七条约定，验收标准按照本协议六“设备要求”进行，被告在原告按约交付设备后，仅在产品竣工验收记录上单方表示不符合验收要求，未举证证明设备不符合双方合同约定或有其他质量问题，其仅以“镀锌管不能正常焊接，镀锌法兰也不能正常焊接”为理由拒绝付款，无事实和法律依据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，本院认为，原告已交付了符合原、被告双方合同约定的机器设备，被告应当按约履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东盛丰钢管制造厂支付原告上海前山管道技术有限公司货款72000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取800元，由被告宁波市江东盛丰钢管制造厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年二月十五日
代书 记员 赵 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第237号
原告：应卫群。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：杨利萍。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
原告应卫群与被告杨利萍排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告应卫群及其委托代理人袁晶晶、被告杨利萍及其委托代理人薛卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2006年6月21日，双方协议离婚。离婚后，原告住到何处，被告便跟随到何处，原告考虑孩子，对被告的行为一再容忍。原告曾多次与被告协商，被告不予理会，原告认为应解除这种同居关系。2013年11月24日，原告租赁位于长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室，原告多次与被告商谈让其搬离，被告依然如故。原告已照顾被告居住九年，被告有工作，不存在生活困难的情形，九年来原告身心受到了极大的伤害。原告认为被告应排除妨碍，从租赁房屋搬离。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，从长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告离婚后仍同居生活，非原告陈述被告强行与其同住。多年来，被告一直在照顾原告，2009年原告摔伤卧床不起，全靠被告及被告母亲陪护。原、被告同居期间原居住在翡翠名都香樟苑4-2-301室，被告向母亲借款十几万元用于装修该房屋，2013年11月18日原告将该房屋出售，并另外购买房屋。2013年11月24日，原告出面承租长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室，2013年11月25，原、被告就一起生活应注意的细节作出约定，并达成协议。原告要求排除妨害没有事实和法律依据。原告起诉实质为了解除同居关系。
原告向本院提交的证据材料为：1、房产证、身份信息、房屋租赁合同，租金收条各一份，证明原告承租翡翠名都香樟苑18-2-401室的事实；2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2006年6月21日离婚，被告没有理由居住在原告租赁的房屋。原告提交的证据材料经被告质证认为：对证据材料1真实性无异议，被告同意租赁该房屋；2、对证据材料2真实性无异议，对证明对象有异议，离婚后，原告请求双方复合，被告考虑儿子尚小，与原告共同生活至今。经审查，原告提交的证据材料能证明离婚及租住房屋的事实，但不能证明被告对原告租住该房屋构成防碍。
被告向本院提交证据材料为：1、欠条一份，证明原告欠被告的款项；2、保证书一份，证明双方约定居住一起；3、2013年11月28日双方签署的协议一份，证明原告每月应给被告生活费600元，并对新购房屋产权作出约定；4、商品房认购协议、购房奖励协议、承诺书复印件各一份，证明原告出面购买龙溪御庭房屋一套。被告提交的证据材料经原告质证认为，对证据材料1，原告未收到被告100000元；对证据材料2真实性无异议，保证书不是原告真实的意思表示；证据材料3，该协议是无效的；对证据材料4真实性无异议。经审查，结合本案的实际处理，本院对原、被告同居的事实予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2006年6月21日，双方协议离婚。离婚后一年，双方同居。2009年上半年原告摔伤卧床不起，被告对其予以照顾。2013年11月24日，原告租赁位于长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室。2013年11月25日，原、被告就共同居住，以及双方在生活中须注意的细节作出约定，并达成协议。原告认为难以与被告一起生活，其应搬离，被告认为同居系双方自愿，故纠纷成讼。
本院认为：双方离婚后又同居生活是自愿意行为，且一起生活时间较长。原告主张排除防碍，被告应从长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室搬离，从原、被告的陈述以及提供的证据材料看，共同居住在长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室居，是经双方协商同意的，现原告主张被告排除妨碍没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应卫群要求被告杨利萍排除妨碍，从长兴县雉城街道翡翠名都香樟苑18-2-401室搬离的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑和平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第227号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月2日出生，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月4日被取保候审。
被告人宋某某，男，1996年2月27日出生，汉族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某、宋某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员麻俐、景南南出庭支持公诉，被告人李某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月5日，被告人宋某某让李某帮忙去包钢四中打田某，李某找到了同学高某某（另案处理）帮忙。当日18时，包钢四中放学后，宋某某对田某进行了指认，李某和高某某在包钢四中校门对面的友谊16号街坊的停车处对田某殴打，后田某的同学陆续放学走到停车处，对欲离开现场的宋某某、李某进行追赶，追至红岩道水晶台球馆附近时，李某、宋某某被推倒在地，后李某用随身携带的水果刀挥舞时刺伤田某面部，经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某、宋某某的亲属于2014年12月9日赔偿被害人田某人民币264000元（已履行），被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、抓捕经过、协议书及谅解书、被告人李某、宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某伙同宋某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某、宋某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第218号
申请执行人钱丽华，女，住吉林市龙潭区。
被执行人张会波，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人钱丽华与被执行人张会波民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年10月22日作出(2009)昌民二初字第462号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为173,870.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00368号
申请执行人：杨四省，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐刚，男，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
申请执行人杨四省与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）宣民一初字第00187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐刚没有按期履行给付义务，申请执行人杨四省向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款500元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中查明，被执行人徐刚负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人杨四省亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00187号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区北流市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1105号
原告杨某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年六月十六日
书记员 梁婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1659号
原告：孙维之。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧娟，原告孙维之之妻，系本案原告。
原告：郑慧娟。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告孙维之、郑慧娟诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑慧娟到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日在好一家家居购物广场有限公司签订了《好一家家居购物广场委托经营合同》，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为11345的商铺委托给被告经营，建筑面积为73.84平方米、总价为461677元。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，租金首年的收益为该款5%，即23083.85元，2014年收益为5.4%即24930.56元，2015年收益为5.8%即26777.27元。经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的2012年12月28日至2015年12月27日的商铺占用费74791.68元并承担本案的诉讼费用。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、好一家家居购物广场商铺委托经营合同1份，证明双方约定的违约责任。
2、嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份、土地使用权证1份、契证1份、共有权证1份，证明诉争房屋为原告所有的事实。
3、（2013）嘉秀民初字第124号民事判决书1份，证明被告租金支付到2011年12月27日的事实。
4、借记卡账户历史明细清单1份，证明被告支付给原告的租金流水单。
被告好一家公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告孙维之、郑慧娟系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼11345号房屋的所有权人。2011年5月28日，原告与被告好一家公司签订《好一家家居购物广场委托经营合同》1份，约定：原告自愿将其自有的位于嘉兴市秀洲区秀园路128号好一家家居购物广场1号楼11345商铺的房产（房价461677元，面积73.84平方米）委托给被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按原告实际缴纳的购房款计算，首年的收益为该款的5%，即23083.85元；2012年、2013年收益为5%，即23083.85元；2014年收益为5.4%，即24930.56元；2015年收益为5.8%，即26777.27元；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年12月27日。2011年12月28日至2012年12月27日的租金原告已通过诉讼的形式向被告主张，并通过生效文书[（2013）嘉秀民初字第124号民事判决书]予以确认。因被告未支付2012年12月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的好一家公司的费用计算方式，相反，合同约定好一家公司应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了好一家公司向原告支付相关费用后，其有权使用、出租诉争房屋，本质上系以支付租金为对价取得诉争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付好一家公司，好一家公司也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年12月28日起至2015年12月27日期间的租金74791.68元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙维之、郑慧娟自2012年12月28日起至2015年12月27日止的租金74791.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱哲栋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第545号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告宋某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执复字第5号
申请复议人（被执行人）奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人李长勇，该公司董事长。
原告奎屯军垦宾馆服务有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人魏成杰，该公司董事长。
申请复议人奎屯温商房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人奎屯温商房地产开发有限公司所提异议参照其公司现时商品房预售合同的价格，其公司康乐园6号楼10套房产价值已够保全标的额，但考虑奎屯当地房市价格的波动因素，应查封15套房产较为适宜。据此，异议人奎屯温商房地产开发有限公司所提异议部分成立。遂裁定解除了异议人奎屯温商房地产开发有限公司位于奎屯市康乐园6号楼121、134、151、161、171、181、191、1101、1111、1231、1241、1253、1283、1322、1323号房产的查封。
复议申请人奎屯温商房地产开发有限公司认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院在执行奎屯军垦宾馆服务有限公司与奎屯温商房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的财产保全过程中，1、查封行为超出被申请人的申请范围；2、在异议人提供10套140平方米的商品房作担保的情况下，仍以（2015）奎垦执异字第13号执行裁定查封异议人6号楼15套商品房，严重超标的额查封异议人的财产；3、被查封的奎屯市康乐园6号楼1211、1121、1292、1302号已售出，异议人愿意用所有的5号楼131、141、171、1141号商品房提供担保，请求解除对奎屯市康乐园6号楼1211、1121、1292、1302号4套商品房的查封。请求依法改正（2015）奎垦执异字第13号执行裁定书，遂向本院申请复议。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院在执行奎屯军垦宾馆服务有限公司与奎屯温商房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的财产保全过程中，1、查封行为没有超出被申请人的申请范围；2、人民法院在执行案件过程中，可以视当地、当时的实际情况予以采取强制措施，被查封财产的价值，异议人提供担保的财产是否适宜，也在人民法院考量范围之内，故新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第13号执行裁定并无不当；3、本院于2015年11月17日至奎屯市房地产事业管理局调查取证，查明，奎屯市康乐园6号楼1211、1121、1292、1302号4套商品房查封时至今，在奎屯市房地产事业管理局只有预售许可登记，并无房屋买卖备案登记，故复议申请人不能证明上述4套商品房已售出；综上，复议申请人奎屯温商房地产开发有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人奎屯温商房地产开发有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初227号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何龙元，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年2月21日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年5月18日被浙江省乐清市人民法院判处有拘役五个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人何龙元犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人何龙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月1日中午11时20分许，被告人何龙元窜至本区蝉街与府前街交叉路口处，用随身携带的镊子夹取被害人余某放在左裤口袋中的现金人民币3000元及银行卡1张。
2015年11月16日晚8时许，被告人何龙元在本区水心路39弄22号被公安人员抓获。
案发后，被告人何龙元的家属已代为赔偿被害人余某的损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何龙元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何龙元在侦查阶段的供述、被害人余某的陈述、证人闫某、陆某的证言、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙元以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何龙元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人何龙元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人何龙元的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：朱国文，男，汉族，1968年12月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：殷霞，女，汉族，1974年12月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：石奇，男，汉族，1989年7月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告4：蒋娟，女，汉族，1990年4月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：叶红飞，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：曹红英，女，汉族，1966年1月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政银行）与被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼,被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱国文偿还原告借款本金77000元，利息及逾期罚息23823.8元（利息暂算至2017年6月28日，后期利息算至本息两清时止）。2、依法判决被告殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英对以上债务承担连带清偿责任。3、依法判决由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年1月15日，被告朱国文因预交田租需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年1月15日至2016年1月15日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年1月15日向朱国文发放了8万元贷款。但被告自2016年1月30日开始未按期还款，现拖欠贷款本金77000元，利息及逾期罚息23823.8元。被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英作为联保小组成员，于2015年1月15日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英对以上债务应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照，以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以证明被告的主体资格及身份情况。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、借款人违约截屏，以证明被告借款基本事实、借款数额及相应的利率、罚息等约定和被告违约事实。4、《小额贷款联保协议书》以证明被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英为《借款合同》项下的借款互负连带保证责任的情况。由于被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述证据结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
2015年1月15日，被告朱国文因需要预交田租，向原告黄梅邮政银行申请小额贷款，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年1月15日至2016年1月15日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英作为联保小组成员，于2015年1月15日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。原告黄梅邮政银行如约于2015年1月15日向被告朱国文发放了80000元贷款。但被告朱国文自2016年1月30日开始未按期还款，现拖欠贷款本金77000元，利息及逾期罚息23823.8元。原告黄梅邮政银行遂提起诉讼。
本院认为，原告黄梅邮政银行与被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅邮政银行依照约定履行了发放贷款的义务，被告朱国文也应当依照约定履行按期还款的义务。但被告朱国文没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告偿还借款本息诉请应予支持。被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英为借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金77000元和利息及逾期罚息（利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英对被告朱国文借款本金77000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告朱国文、殷霞、石奇、蒋娟、叶红飞、曹红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年九月十五日
书记员 李辉