河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6439号
原告王丽丽，海港区兄弟火锅大堂经理。
原告周树荣，农民。
被告王美娇，无职业。
被告王国安，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西北道13号。统一社会信用代码：911302009359605843
负责人李良，总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告王丽丽、周树荣与被告王美娇、王国安及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于8月24日开庭进行了审理。原告王丽丽、周树荣、被告王美娇、王国安、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白延伍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽、周树荣诉称，2016年2月4日22时，被告王美娇名下的车牌号为冀B×××××小客车驾驶员驾驶该车行驶至海港区建设大街板材南门路段时，与原告王丽丽驾驶的车牌号为冀C×××××小客车相撞，造成冀C×××××小客车损坏及乘车人周树荣受伤的交通事故，事发后冀B×××××小客车驾驶员逃逸。经秦皇岛市公安局交通警察大队认定，冀B×××××小客车驾驶员承担本次事故的全部责任，二原告无责任。后经公安交警部门调查，被告王美娇称将冀B×××××小客车出租给被告王国安，该事故系被告王国安在使用期间发生的交通事故，故二被告均应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小客车的保险人，该保险公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。因在赔偿数额上协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费11478.02元、鉴定费1000元、车辆损失费15100元、施救费500元、拆解费1000元、保全费720元、护理费10766.35元、误工费5148.05元、交通费700元、住院伙食补助费250元，共计46662.42元，并承担诉讼费用。
被告王美娇辩称，我对事故事实没有异议，2014年10月份我将冀B×××××小客车借给王国安使用，是王国安借用期间发生的交通事故。另外，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险50万且不计免赔，我认为原告的损失应该由该保险公司和王国安负责赔偿。
被告王国安辩称，冀B×××××小客车是王美娇丈夫王超在2014年10月借给我使用的，我在2015年12月又将该车借给申文良使用。今年2月份王超给我打电话，说该车在交通事故后驾驶人逃逸，为此我和王超到公安交警大队出面解决事故。我认为原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分我愿意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人王美娇的司机在发生交通事故后逃逸事实清楚，证据确实充分，且在事故发生六个月以后才向我公司报案，至今无法确定当时的实际司机。一、交通肇事逃逸行为是法律明确禁止的行为，根据被保险人与我公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条的约定，交通肇事后逃逸的商业险不予理赔。对于免责事项我公司在被保险人投保时已经对条款中的免赔事项进行提示和履行了明确说明义务，免责事项的约定发生法律效力，因此我公司不承担机动车商业责任保险的赔偿责任。2016年2月4日22时，被保险人王美娇的司机驾驶投保车辆发生交通事故时，不仅未及时向我公司报险，而且在发生交通事故后逃逸，至今下落不明。依据王美娇与我公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条之规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；……”。对于该免赔事项，一方面我公司采用加黑、加粗字体等明显标志形式对免责条款进行了提示，另一方面投保人在投保单及投保提示单上均签字确认，说明我公司已向其说明免责条款的内容。由此，我公司已履行提示义务和明确说明义务，保险合同中的免责条款的约定是发生法律效力的，故我公司不承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。三、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月4日22时，被告王美娇名下的车牌号为冀B×××××北京现代索纳塔轿车驾驶员驾驶该车行驶至本市海港区建设大街南侧非机动车道由西向东行驶至板材南门路段时，遇原告王丽丽驾驶的车牌号为冀C×××××轿车顺建设大街由西向南右转弯，双方临近相撞，造成两车不同程度损坏、冀C×××××轿车乘员周树荣（王丽丽之母）受伤的交通事故，相撞后冀B×××××车驾驶员向东逃离事故现场。6月3日，秦皇岛市公安局交通警察大队二大队出具（2016）第00477号道路交通事故认定书，认定逃逸的冀B×××××轿车驾驶员承担本次事故的全部责任。
事发后，伤者周树荣被送至秦皇岛市第一医院救治，发生检查费2799.21元，并于次日16时开始住院治疗，住院期间由王丽丽护理，住院5天发生医疗费共计5786.37元，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右额、右眼皮）。出院医嘱：嘱一个月后复查头部CT，进一步行胸腰椎CT或平片等检查，病情有变随时就诊。出院后原告复查，又发生检查费1201.86元。
另查，事发后冀C×××××轿车被送至停车场，发生施救费500元。诉讼中，原告王丽丽申请进行车损鉴定。经本院委托河北千美保险公估有限公司公估，认定该车损失为15100元。原告因车损公估支付了拆解费1000元、鉴定费1000元。
还查，冀B×××××小轿车的所有人为王美娇，王美娇丈夫王超在2014年10月份将该车借给王国安使用（已取得驾驶资格）。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、误工证明、公估报告、施救费票据、公估费票据、保险提示单等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本次交通事故发生后，冀B×××××轿车驾驶员逃逸，公安交警部门认定逃逸的冀B×××××轿车驾驶员承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。王超将该车借给被告王国安使用并无过错，被告王国安自愿承担本次事故给二原告造成的损失符合法律规定，本院予以准许。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔事发在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事发后该车驾驶员逃逸，根据第三者责任保险条款的相关规定，该保险公司在第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任。
关于原告周树荣主张的项目及费用：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的检查费、医疗费共计9787.44元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。保险公司认为应该按照医保标准扣除非医保用药的观点缺乏法律依据，本院不予采信；（2）住院伙食补助费。原告住院5天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费250元；（3）误工费。原告住院5天，根据诊断书记载，出院后休息一个月，故参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的职工19779元／年的标准计算，依法支持35天的误工费1890元。原告主张出院后护理费缺乏法律依据，本院不予支持；（4）护理费。住院期间由其女王丽丽护理。根据提交的证据，王丽丽工资收入3400元／月，依法支持5天的护理费565元。秦皇岛市第一医院出院诊断书上未有出院后需人陪护的医嘱，故主张出院后护理费缺乏法律依据，本院不予支持；（5）交通费。根据入院、出院及复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元。
关于原告王丽丽主张的项目及费用：（1）车辆损失。经河北千美保险公估有限公司公估鉴定，认定冀C×××××车辆损失为15100元。原、被告对该数额均无异议，本院予以认定；（2）施救费。事发后原告车辆从事发地托运至停车场发生的施救费500元以及从停车场将车托运至四S店发生的拖车费400元，均属于合理费用，本院予以支持；（3）鉴定费。原告因车损公估支付的鉴定费1000元属于合理费用，本院予以支持；（4）拆解费。原告支付的拆解费1000元属于合理费用，本院予以支持。
综上，二原告的合理损失共计30692.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丽丽损失2000元，赔偿原告周淑荣损失12655元；不足部分费用，由被告王国安赔偿原告王丽丽损失16000元，赔偿周淑荣损失37.44元。被告王美娇丈夫王超将车借给王国安使用并无过错，故不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽损失2000元人民币，赔偿原告周树荣损失12655元人民币；
二、被告王国安于本判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽损失16000元人民币，赔偿原告周淑荣损失37.44元人民币；
三、被告王美娇不承担赔偿责任；
四、驳回原告王丽丽、周树荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国安负担775元。财产保全费720元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月二日
书记员 杨 蕊