wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第39号
原告吕某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾广哲，山东演达律师事务所律师。
被告殷某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
原告吕某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人贾广哲，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年7月认识，2010年1月确定恋爱关系，在婚前缺乏必要及深入了解的情况下，于2010年5月登记结婚。婚后被告无端怀疑原告且因双方性格不合，原、被告于2010年12月协议离婚。被告后悔并在多次向原告请求以及信誓旦旦的情况下，2012年2月原、被告复婚。2013年6月儿子殷某出生。孩子出生后，原、被告因家庭矛盾争执不休，被告遂离开原告及儿子，也不支付孩子抚养费，并对原告实施冷暴力。原告本以为复婚后双方能够理智冷静地处理家庭关系，但被告仍我行我素，对孩子和原告不管不问，儿子殷某现由原告及父母抚养。至此原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子殷某随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、原、被告婚生子殷某户籍证明信。
被告殷某某辩称，原、被告系自由恋爱，彼此有较深的了解，互相爱恋并且感情基础牢固。双方在婚后感情一直幸福美满，而且被告父母视原告为己出。在共同的婚姻生活中，不存在导致双方感情破裂的因素，夫妻感情尚未破裂，并有7个月大的幼子需要双方共同抚养教育。被告认为，孩子的健康成长需要父母双方的共同呵护，并发自内心渴望能给孩子一个完整、幸福、和谐的成长环境。双方感情一直幸福美满，被告及父母对原告及幼子呵护疼爱有加，是所有朋友同事都称赞羡慕的家庭。所以，被告认为双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦、夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告吕某与被告殷某某于2009年7月相识，2010年1月确立自由恋爱关系，2010年5月登记结婚，2010年12月协议离婚，2012年2月登记复婚，2013年6月婚生儿子殷某。
本院认为，原告吕某与被告殷某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。吕某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，调解无效条件，为此本院不准吕某与殷某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。吕某与殷某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吕某与被告殷某某离婚；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年三月五日
书记员 楚龙龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00279号
原告张润丛，男，汉族，初中毕业，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告胡茂文，男，汉族，初中毕业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告张建龙，男，汉族，初中毕业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张润丛与被告胡茂文、张建龙履行协议纠纷一案，于2015年03月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑新法独任审理。本院审理过程中，原告张润丛于2015年03月25日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张润丛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润丛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张润丛负担。
审判员 郑新法
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶慧姻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13191号
原告：李怀征，身份证住址湖北省老河口市，现住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
被告：房璐，身份证住址黑龙江省嘉荫县。
原告李怀征与被告房璐租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴上华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李怀征诉称：原、被告双方于2015年6月26日签订《商铺租赁合同》，原告承租被告位于广州白云xx广场室外步行街道x档，租赁期自2015年7月5日至2016年6月4日，月租金为14903元。原告在合同签订时向被告一次性支付相当于（三个月）租金的保证金即45000元。合同租赁期届满之后原告已经明确向被告表示不继续承租商铺，并在2016年5月26日完成了撤场。根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，被告应该在2016年6月19日前向原告返还保证金，但被告仅仅在6月15日、6月17日通过转帐向原告返还了8000元，剩余的37000元保证金被告没有返还。原告认为，原告已经履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则返还保证金，但被告却以各种理由拒绝返还，被告的行为已经构成了违约。综上，请求判决：1、被告向原告返还保证金余款37000元；2、被告向原告支付逾期返还保证金利息至清偿之日止（利息以37000元为基数按年利率6%计算，从2016年6月19日起至被告实际付清全部欠款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告房璐辩称：无答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定位置：广场室外步行街（x档）（以下简称涉案商铺）；建筑面积：106.45平方米；租期自2015年7月5日起至2016年6月4日止，月租金为14903元；四、保证金3.乙方妥善履行本合同约定，甲方应在合同终止，乙方办理完整撤场手续后15日内，将相关保证金余额无息返还给乙方，本合同另有约定的除外。合同同时约定了双方的权利义务等等。合同签订后原告向被告支付租赁保证金45000元，被告将涉案商铺交付原告使用。
庭审中，原告提供水电费发票、收据、银行流水拟证明在承租涉案商铺期间按时支付租金、交纳水电费、物业管理费直至2016年5月26日撤场搬离涉案商铺。2016年6月15日、6月17日被告通过微信转账向原告返还了8000元的租赁保证金，无证据证明被告向原告支付了剩余的保证金37000元。
另查：涉案商铺在2011年6月29日已办理房地产权登记手续，房地产权属人为案外人陈爱华。
本院认为：原告、被告签订的《商铺租赁合同》无违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应恪守履行。原告已在2016年5月26日撤离涉案商铺,根据《商铺租赁合同》的约定：“乙方妥善履行本合同约定，甲方应在合同终止，乙方办理完整撤场手续后15日内，将相关保证金余额无息返还给乙方，本合同另有约定的除外。”被告未能提供证据证实已向原告返还保证金余款37000元，原告主张被告返还保证金余款37000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未向原告支付剩余保证金余款37000元已构成违约，原告主张被告从2016年6月19日起按年利率6%支付逾期返还保证金余款的利息的诉讼请求，未超出双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告房璐向原告李怀征返还保证金余款37000元。
二、于本判决生效之日起三日内，被告房璐向原告李怀征支付利息（以37000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年6月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告房璐负担（本案受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起三日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 陈剑慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖若薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02482号
申请执行人唐心跃。
被执行人杨得祥。
被执行人高玉香。
唐心跃与杨得祥、高玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）太浏民初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨得祥结欠唐心跃借款100000元及利息16800元，合计116800元，杨得祥于2014年6月至12月每月月底前各给付5000元，于2015年1月31日前给付81800元；高玉香对上述款项的给付承担连带还款义务；并直接支付案件受理费1000元。因杨得祥、高玉香未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月18日立案受理，申请执行标的117800元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人高玉香所有的车辆，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价为15000元。后申请执行人同意以15000元的价格接受上述财产抵偿部分债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人所有的车辆申请执行人同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月二十五日
书记员 展鹏飞
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执221号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，壮族，。
申请执行人梁某某申请执行被执行人黄某某诈骗罪赔偿经济损失一案，凤山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1223刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿经济损失义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执221号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失56395元及利息，负担案件执行费746元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人至今仍在监狱服刑。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经“四查两查”未发现被执行人有存款、土地、房产、车辆等可供执行财产或线索。在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产。本案目前暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 罗 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初95号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡江，男，1985年10月1日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住。2017年5月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)85号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月16日16时50分许，被告人胡江在泸州市江阳区市府路步行街，趁被害人谢某不备，将其放置在左侧上衣口袋中的一部三星手机盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日16时50分许，被告人胡江在泸州市江阳区市府路步行街，趁被害人谢某不备，将其放置在左侧上衣口袋中的一部三星牌手机盗走。
另查明，被告人胡江于2016年12月20日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、被告人胡江的供述、被害人谢某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人胡江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡江犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡江的刑期，即自2017年5月4日起，扣除先行羁押的16日，至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人胡江将违法所得的三星牌手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第48-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高青支行。住所地：山东省高青县。
负责人王延峰，行长。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人刘天林，董事长。
被执行人山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人赵常红，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高青支行与山东兰骏集团有限公司、山东青苑纸业有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人山东兰骏集团有限公司的房产、土地及设备，查封了被执行人山东青苑纸业有限责任公司的房产、土地及设备。在执行中查明：被执行人山东兰骏集团有限公司名下的房产、土地及部分设备已抵押给多个债权人，且该涉案财产已被其他债权人查封，本案为轮候查封，无法启动评估拍卖程序，难以执行；被执行人山东青苑纸业有限公司的房屋、土地（房屋、土地已部分抵押给其它债权人）及设备等涉案财产与他人财产相互交叉，不具备独立变现条件，难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高青支行亦提供不出被执行人山东兰骏集团有限公司、山东青苑纸业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高青支行申请执行标的17334506.00元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第265号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9642号
申请执行人王德富，1988年8月18日出生，住贵州省。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人傅仁达。
本院在执行王德富与义乌市弘达服装厂（2016）浙0782执9642号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9642号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执104号
申请执行人：韦传秀，女，汉族，1957年3月22日出生，住南京市建邺区。
被执行人：徐伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：邓涛，女，汉族，1983年3月2日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人韦传秀与被执行人徐伟、邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3013号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐伟、邓涛自本判决生效之日起十日内向原告韦传秀一次性偿还借款本金人民币225163.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月13日起计至两被告实际给付之日止）；二、驳回原告韦传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2270元、公告费600元，合计9270元，由原告韦传秀负担770元，被告徐伟、邓涛负担8500元（原告已预交，二被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人徐伟、邓涛名下均无银行存款；
2.被执行人徐伟、邓涛名下均无车辆登记信息；
3.被执行人徐伟、邓涛名下位于本市鼓楼区育才公寓12号402室房产本院已轮候查封，该处房产现由徐伟母亲及两个小孩居住，本案暂不宜进行处置；
4.被执行人徐伟、邓涛名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省有多个案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执104号申请执行人：韦传秀，女，汉族，1957年3月22日出生，住南京市建邺区。被执行人：徐伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：邓涛，女，汉族，1983年3月2日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人韦传秀与被执行人徐伟、邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初3013号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告徐伟、邓涛自本判决生效之日起十日内向原告韦传秀一次性偿还借款本金人民币225163.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月13日起计至两被告实际给付之日止）；二、驳回原告韦传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2270元、公告费600元，合计9270元，由原告韦传秀负担770元，被告徐伟、邓涛负担8500元（原告已预交，二被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人徐伟、邓涛名下均无银行存款；2.被执行人徐伟、邓涛名下均无车辆登记信息；3.被执行人徐伟、邓涛名下位于本市鼓楼区育才公寓12号402室房产本院已轮候查封，该处房产现由徐伟母亲及两个小孩居住，本案暂不宜进行处置；4.被执行人徐伟、邓涛名下证券账户内均无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省有多个案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月二十五日执行员  沈向红书记员  王彦伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执686号
申请执行人胡某，男，1983年7月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，1986年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发�被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执686号申请执行人胡某，男，1983年7月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙某，女，1986年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发�被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1212号
原告：蒋飞。
被告：张天财。
被告：王某。
被告：柴某，。
被告：徐某，。
被告：江山市欧德光电科技有限公司。
被告：浙江正邦照明有限公司。
原告蒋飞与被告张天财、王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告张天财、王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋飞起诉称：被告张天财与徐某、被告王某与柴某均系夫妻关系。2013年4月3日，被告张天财因资金周转需要向原告借款1600000元，并出具借条一张，承诺于2014年4月3日前还清，借款利率按照银行或信用社同期贷款月利率的四倍或者月利率35‰计算。被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款本息归还为止。借条出具之后，原告分五次向被告张天财转账支付借款共计1600000元。借款到期后，被告张天财未按约归还，其他被告亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告张天财偿还借款本金1600000元及利息（利息包括逾期利息，自2013年4月28日起至2014年11月21日按月利率2%计算，2014年11月22日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司承担连带清偿责任。
被告张天财、王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告张天财向其借款1600000元，被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司提供连带责任保证，原告向被告张天财交付本案借款之事实；向本院提供借条一份、银行业务凭证五份。
被告张天财、王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月3日，被告张天财到原告处借款1600000元，由被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司提供保证。被告张天财向原告出具借条一张，载明：今借到蒋飞人民币1600000元，于2014年4月3日前一次还清；借款用途为经营周转用；借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍或月利率35‰；逾期未还，借款人除支付利息外，逾期的借款根据逾期天数按日利率万分之十计收违约金，并承担出借人实现债权所支付的一切费用。被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司以保证人身份在借条上签名、捺印、盖章。该借条同时载明：保证方式为连带责任保证，担保期限为至本息归还为止。借条出具之后，原告通过银行转账方式分别于2013年4月3日、4月10日、4月19日、4月28日向被告张天财交付借款400000元、350000元、250000元、600000元，共计1600000元。后被告张天财未按约归还借款，亦未支付利息。被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司也未承担保证责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告张天财向原告借款1600000元，被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司为该借款提供连带责任保证，原告分期向被告张天财交付了借款；上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的借贷关系、保证关系。被告张天财应当按照约定期限偿还借款本息。被告张天财未按约归还，依法应当承担违约责任。原告要求被告张天财归还借款本金1600000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司为借款提供连带责任保证，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某、柴某、徐某、欧德某、正邦公司承担保证责任后，有权向债务人被告张天财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天财于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1600000元及利息（利息包括逾期利息，自2013年4月28日起至2014年11月21日按月利率2%计算，2014年11月22日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍据实计算）。
二、被告王建、柴文娟、徐熊、江山市欧德光电科技有限公司、浙江正邦照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王建、柴文娟、徐熊、江山市欧德光电科技有限公司、浙江正邦照明有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张天财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告张天财、王建、柴文娟、徐熊、江山市欧德光电科技有限公司、浙江正邦照明有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年一月九日
书记员 吴秋秋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2129号
原告俞某某，女，1990年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所实习律师。
被告修某某，男，1992年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞某某诉被告修某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年12月7日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告俞某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王乃祯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执546号
申请执行人：于春霞。
被执行人：王晓东。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初63号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某一，男，因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
辩护人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告人马某二，男，因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人马某三，男，因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人马某四，男，因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
辩护人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人马某一、马某二、刘某、马某三、马某四犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人马某一及其辩护人王胜吉，被告人马某二、刘某、马某三，被告人马某四及其辩护人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日10时许，被告人马某一指使被告人马某二、刘某、马某三、马某四在嘉峪关市文化街区102栋平房东侧盗得中国电信股份有限公司嘉峪关分公司价值2464元的通信电缆线三根。破案后赃物巳追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，其公司接到客户投诉网络不通，经其查看发现文化街区102栋平房东侧通信电缆被盗。
2、证人马某某的证言笔录，证明案发当天，其让被告人马某一带人去拆文化街区平房的暖气片，并没有让拆电缆线。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马某一、马某二、刘某、马某三、马某四对盗窃地点和藏匿赃物地点进行了指认，并相互进行了辨认。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、赔偿协议书，证明保利房地产对中国电信股份有限公司嘉峪关分公司的损失进行了赔偿，并取得谅解。
8、被告人马某一、马某二、刘某、马某三、马某四的供述笔录，证明被告人马某一指使被告人马某二、刘某、马某三、马某四盗窃通信电缆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某一、马某二、刘某、马某三、马某四以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某一、马某四自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节；被告人马某二、刘某、马某三如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且损失已赔偿并取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某一、马某二、刘某、马某三、马某四的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
二、被告人马某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
四、被告人马某三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
五、被告人马某四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
六、扣押在案的作案工具断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 白莲花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张焕雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第252号
原告赵某某。
委托代理人智军，男，1970年11月21日出生，土家族，慈利县人，干部。
被告龚某。
原告赵某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，本案依法由审判员聂玉娥担任审判长、与人民陪审员朱明忠、熊政德组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人智军到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告龚某无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：1998年冬月，原告与被告龚某在广东普宁打工时相识并同居，2001年在慈利县宜冲桥乡人民政府登记结婚。2001年12月20日生育一子龚某某。由于原、被告认识时间较短，导致双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，由于被告不尽家庭义务，致使全家无家居住，2007年双方因经济问题发生纠纷，原告赌气外出，两人自此分开居住，彼此没有任何往来，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子龚某某由原告直接抚养，不要求被告承担抚养、教育费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、慈利县宜冲桥乡民政所及慈利县宜冲桥乡龙象庵村村民委员会证明1份，证明原、被告于2001年4月在慈利县宜冲桥乡人民政府办理结婚登记，结婚证丢失的情况；
2、户口信息表1份，证明原、被告及其婚生子龚某某的基本情况；
3、原告代理人智军对证人龚汉坤（被告堂哥）所作的调查笔录1份，证实原、被告结婚后生育一子，婚初夫妻关系还可以，后双方均外出打工，有三、四年没有回家，也不知道被告的具体下落；
4、原告代理人智军对证人杨万先（被告邻居）所作的调查笔录1份，证实双方结婚后育有一子，几年前，赵某某外出打工，回来后龚某不理赵某某，于是赵某某就一直没有回龚某家的事实；
5、慈利县宜冲桥乡龙象庵村村民委员会证明1份，证明原、被告双方于2001年12月20日生育一子龚某某，两人因性格不合自2007年开始分居，龚某自2012年外出后一直没有联系；
6、证人李代权、郝继从、赵国林的当庭证言，均证实原、被告自2007年起夫妻关系不好，之后原告外出打工，自2010年起就没有见过被告的事实。
被告龚某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告龚某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告赵某某提交的6组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
1998年冬月，原告赵某某与被告龚某在广东省普宁市打工时相识，2001年4月双方在慈利县宜冲桥乡人民政府登记结婚，2001年12月20日生育一子龚某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2007年双方因经济问题再次发生争吵，原告外出打工，自此双方一直分居生活。2012年被告外出务工，至今下落不明。2013年12月2日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子龚某某，不要求被告承担抚养费。庭审中原告陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告赵某某与被告龚某相识时间短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2007年原告离家后，原、被告分居生活，本院认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告现下落不明，婚生子由原告直接抚养为宜，故对原告要求直接抚养婚生子龚某某的诉讼请求，本院予以支持。原告提出不要求被告承担相应的抚养费的意见，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告龚某离婚；
二、婚生子龚某某由原告赵某某直接抚养，并负担抚养费，但婚生子龚某某仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂玉娥
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 熊政德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初575号
原告：彭大荣，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告：尤永平，男，1970年6月24日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，男，汉族，1961年10月13日出生，住江苏省射阳县。
原告彭大荣与被告刘国明、尤永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，刘国明申请追加尤永平为被告参加诉讼，本院适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告彭大荣及其委托诉讼代理人凌成、被告刘国明及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，审理期间，原告申请就其受伤后治疗的医疗费合理性，及伤情结果与本起事故外伤因果关系进行鉴定，本院依法委托相关司法鉴定机构对原告的申请鉴定事项进行鉴定，鉴定意见出具后，本院依法转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭大荣及其委托诉讼代理人凌成、被告刘国明及其委托诉讼代理人沈晨、被告尤永平及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭大荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42000元。事实和理由：2016年6月16日8时，彭大荣等12人为刘国明在射阳盐场达阳生态养殖区养殖的鱼塘捕鱼过程中，鱼进入网箱准备上车过程中，其中有一条青鱼跳跃起来撞到彭大荣的眼睛致彭大荣眼睛受伤。后经医院治疗，花去医疗费5万元，事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
刘国明辩称，2016年6月14日，刘国明打电话尤永平，称其位于射阳盐场达阳生态养殖区的渔场需要起鱼，将起鱼一事以4400元价格包给尤永平，双方约定:所有捕鱼工具由尤永平自带，捕鱼队人员由尤永平雇佣。2016年6月15日下午、16日上午，尤永平的雇佣人员在刘国明渔场捕鱼，在捕鱼过程中捕鱼队人员均受尤永平指挥，捕鱼队人员均未戴防护面罩被鱼撞击。捕鱼费用刘国明已经一次性支付给尤永平，捕鱼队人员工钱由尤永平发放。结合本案事实，刘国明与尤永平系承揽关系，彭大荣系尤永平所雇用人员。故彭大荣的损失应由尤永平赔偿，刘国明不存在选任过失，在本案中不承担任何赔偿责任，请求驳回彭大荣对刘国明的诉讼请求。
尤永平辩称，2016年6月16日上午8时，彭大荣等人在刘国明塘口捕鱼情况属实。彭大荣等人是尤永平介绍到刘国明处给刘国明捕鱼的，尤永平未参加捕鱼，仅仅是向刘国明提供网具，与刘国明形成租赁关系。网具租赁费按1个半出勤劳动力计算，每一个劳力是200元/天工资。捕鱼过程，尤永平未支付任何人的工资，亦未从中得到任何收益。尤永平对原告的损害没有任何过错责任，彭大荣亦未主张尤永平作为赔偿义务主体。请求驳回对尤永平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年6月14日，刘国明电话联系尤永平称其位于射阳盐场达阳养殖服务区的塘口需要人起鱼。第二天即6月15日下午，尤永平喊上彭大荣等12人至刘国明塘口捕鱼，彭大荣等12人当天下午在鱼塘板罾，6月16日上午，彭大荣起鱼时，被从鱼网跃起的鱼撞伤左眼。后被先后送至建湖建阳眼科医院和江苏省人民医院治疗，花去医疗费40819.93元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告申请的鉴定事项进行了鉴定，并于2017年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭大荣因本次外伤致左眼外伤，后继发左眼视网膜脱离，左眼白内障，其目前后果与本次外伤之间的因果关系不能排除，应予以认可；彭大荣相关医疗费用基本合理。
另查明，彭大荣在捕鱼作业时戴有不带眼罩的安全帽。尤永平未参与捕鱼。捕鱼结束当天刘国明向捕鱼人员支付了44000元，其中捕鱼人员按每人一天半每人得到工资300元，剩余800元按捕鱼人员自带的上鱼机、拖拉机、网具按人工算费分摊。
本院认为，本案的争议焦点为：彭大荣在捕鱼中受伤，彭大荣系刘国明雇佣还是尤永平雇佣，彭大荣捕鱼中受伤其自身是否存在过错。
结合本案，彭大荣等捕鱼人员从事捕鱼活动与刘国明和尤永平之间从控制、支配、从属、劳动报酬给付、工作时间长短的决定、提供劳动工具、指定的工作场所关系疏密来看，彭大荣等人需捕鱼数量多少、捕鱼活动开始和结束及时间长短的安排是由刘国明决定的，捕鱼的劳动报酬亦由刘国明支付，彭大荣与刘国明之间具有从属关系。而本案尤永平既不参与捕鱼，亦未从刘国明处直接领取捕鱼报酬再向捕鱼人员发放工资，未有证据证明尤永平从中牟取利润。尤永平的网具及增氧机被捕鱼人员带至刘国明的塘口，刘国明按人工计算费用并支付相应的网具、增氧机、拖拉机费用，结合本地捕鱼习惯，网具等可视为系刘国明所租赁的捕鱼器具。故可以认定彭大荣与刘国明之间系雇佣关系，与尤永平不存在雇佣关系。刘国明辩称其将塘口起鱼承包给尤永平与尤永平系承揽关系，未能举证证明,亦与查明的事实不符，故对此辩解不予采信。
从庭审时当事人的陈述，可以认定彭大荣捕鱼时忽视自身生产安全，在捕鱼中未能采取有效安全措施，亦是其捕鱼受伤的原因之一，对自身损害后果的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。
综上，在本起伤害事故中，刘国明未能提供安全生产条件具有一定过错，应承担相应责任，根据各方在事故中过错及其原因力，责任比例应分别为刘国明70%，彭大荣30%。尤永平不承担赔偿责任。
综上，彭大荣系在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，其医疗费40819.93元，由刘国明向彭大荣赔偿28573.95元(40819.93×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭大荣赔偿医疗费28573.95元；
二、驳回彭大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告彭大荣负担50元，被告刘国明负担1000元（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审115号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第076号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765650公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月18日15时02分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765650号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审115号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第076号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765650公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月18日15时02分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765650号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765650号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765650号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执734号
申请执行人王关心，男，1951年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，职务总经理。
委托代理人赵世贵，职务经理。
张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口市宣化滨河路东1号院。
法定代表人赵世贵，职务厂长。
申请执行人王关心与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年9月12日作出的（2016）张二证执字第158号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按还款协议所确定的期限履行法律义务，申请执行人王关心向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司、张家口市宣化登荣沙发床具厂的银行存款或收入659000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十月十三日
书记员 周 峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杜林，男，汉族，1975年10月20日出生，住邛崃市。
被告岳文清，男，汉族，1952年2月13日出生，住邛崃市。
被告周家彬，男，汉族，1971年6月17日出生，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杜林、岳文清、周家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告杜林、岳文清、周家彬未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日被告杜林与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，并约定了本金、月息、违约责任，由被告周家彬、岳文清对被告杜林的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杜林立即偿还原告借款40500元及以借款本金为基数到2014年4月20日的利息15534.6元，并偿还从2014年4月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；二、被告岳文清、周家彬承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年10月22日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告周家彬、岳文清为被告杜林的借款承担连带清偿责任。同年11月11日被告杜林与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年11月11日至2012年11月10日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款期间，被告杜林曾偿还部分借款，但余款到期后，三被告拒不偿还，酿成讼争。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杜林之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告杜林未还清的借款本金40500元及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告岳文清、周家彬应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杜林的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杜林偿还逾期借款本息以及被告周家彬、岳文清对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告杜林在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40500元及利息，资金利息的计算方法为：以借款本金为基数自2009年11月11日到2014年4月20日的利息15534.6元，从2014年4月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告岳文清、周家彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙晓翔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4133号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4133号申请执行人上海新展汽车修理厂，住所地上海市奉贤区。投资人唐辉。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人上海新展汽车修理厂与被执行人上海翼州精密金属有限公司修理合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有财产机器设备等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1125号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审155号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人黄春桥，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]29号行政处罚决定书，认定被执行人黄春桥未经依法批准，于2012年2月开始在莲都区联城街道瑶畈汝河村（土名：晒谷场边）占用瑶畈村集体土地建造住宅，总占地面积204㎡，建筑占地面积为141.56㎡，建筑面积为494.68㎡，四层砖混结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于一般农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的204㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的204㎡土地上新建的建筑面积为494.68㎡的房屋。丽水市国土资源局于2013年8月16日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]29号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月13日作出丽土资执罚决字[2013]29号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十一月十八日
本
代书记员 胡静雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01868-1号
申请执行人：马琴，女。
被执行人：宿州市田源果菜食品有限公司。
企业法人：田有伦。
被执行人：田友伦，男。
被执行人：田源，男。
被执行人：杨素侠，女。
被执行人：马丽，女。
申请执行人马琴依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4129号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人田友伦有坐落在宿州市农科苑小区A区5号楼0304室房产一套（权证字号：房地权宿字第2004182**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田友伦所有的坐落在宿州市农科苑小区A区5号楼0304室房产一套（权证字号：房地权宿字第**号），查封期限为二年。
二、限被执行人田友伦于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年九月二十六日
书记员 马香涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初36号
原告常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地金坛区东城市场南楼320号，社会信用代码913204135691912007。
法定代表人朱国俊，该公司总经理。
被告曹国华，男，1972年8月10日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛星美物业服务有限公司诉被告曹国华物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛星美物业服务有限公司以被告曹国华已缴纳物业费为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛星美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛星美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市金坛星美物业有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年一月十三日
书记员 孙雨蒨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2018号
申请执行人：刘洪第，男，1944年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被执行人：韩莉芬，女，1959年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘洪第与被执行人韩莉芬返还原物合同纠纷一案，执行过程中，因双方已达成和解，并已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1406号
原告谭某某，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告田某某，女，1988年8月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告谭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谭某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 曾慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭莉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第909号
原告张某甲，男，汉族，于都县人。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，于都县人。
被告刘某某，女，汉族，于都县人。
委托代理人朱某某，男，汉族，于都县人。
原告张某甲诉被告黄某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭健健，被告及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，原告之子张某乙经人介绍与被告之女黄某乙谈婚，原告向被告支付彩礼90000元，有原、被告签订的红单确认。同年2月21日张某乙与黄某乙按农村习俗摆酒成婚，未领取结婚证，两人同居一个多月后，黄某乙不辞而别，原告多次要求被告将黄某乙接回家中并协商返还彩礼均未果。原告给付被告彩礼造成原告生活困难，为此请求被告返还原告借婚姻向原告索取的人民币90000元。
被告辩称：被告之女黄某乙与原告之子张某乙于2014年2月21日摆酒成婚，之后双方生活在一起长达7个月之久，共同生活期间，张某乙及其家人歧视、虐待黄某乙，多次将其驱赶回娘家，使黄某乙受到严重的精神及名誉损失，被告不应返还原告彩礼90000元，反而原告应赔偿被告精神、名誉损失费100000元。
经审理查明：2014年2月18日，原告张某甲之子张某乙经人介绍与被告黄某甲、刘某某之女黄某乙相识谈婚，同日，原、被告按农村习俗签订红单，红单约定：礼金126000元，回礼16900元整。之后原告分两次共向被告支付彩礼90000元。张某乙和黄某乙于当月21日按农村习俗举行婚礼并同居，但至今未办理结婚登记。同年8月左右，黄某乙因与原告及其家人产生矛盾离开。2014年10月，原告诉至本院要求按诉请处理。
上述事实，有原、被告提交的红单各一份，证人黄某丙、郭某某的证词以及当事人的当庭陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某甲因其子张某乙与被告黄某甲、刘某某之女黄某乙谈婚而给付两被告礼金，属按当地习俗给付的彩礼。鉴于原告之子与被告之女未办理结婚登记，同居时间不长的实际情况，被告收取原告彩礼，已给原告造成一定经济困难，被告应当酌情返还，返还的金额应综合考虑当事人有无结婚、共同生活时间的长短、有无生育小孩、给付方的经济状况、过错责任等因素酌定为45000元。据此，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某甲、刘某某返还原告张某甲人民币45000元，限本判决生效后30日内给付。
案件受理费2050元，财产保全费120元，共计2170元，由原、被告各负担1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第172号
原告任成。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告任成与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任成以已与被告庭外达成调解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任成撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告任成负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执417号
申请执行人詹景然，女，1974年4月23日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人詹景然与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】356号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】356号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执488号
申请执行人：张侠兵，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人张侠兵与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人张侠兵依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初99号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付张侠兵从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1215元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初99号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第85号
罪犯崔江峰，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）保刑初字第1096号刑事判决，以被告人崔江峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江峰在服刑期间，于2011年7月11日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3451号
罪犯苏新忠，男，1971年11月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省绥宁县人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）绥刑初字第135号刑事判决，以被告人苏新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年六个月和罚金人民币五千元实施并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付执行。服刑期至二O二一年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分43分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3451号罪犯苏新忠，男，1971年11月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。湖南省绥宁县人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）绥刑初字第135号刑事判决，以被告人苏新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年六个月和罚金人民币五千元实施并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付执行。服刑期至二O二一年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分43分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏新忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1188号
罪犯姜学利，男，1977年10月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年8月20日作出（2000）延中刑初字第107号刑事判决，认定被告人姜学利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿45790元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1145号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3783号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第4556号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜学利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年5月5日在龙井市朝阳川镇某娱乐中心酒后因琐事与他人发生口角继而用尖刀与其厮打致被害人死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年1月12日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，2013年8月9日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分346.5分。该犯本次考核期内，在监月消费532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜学利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学利减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执527－535号
申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市蓝天路华江大厦。身份证号码：33262319630107xxxx。
被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区大英路79号华宝大厦。
法定代表人：符亚明，总经理。
本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初351号、352号、353号、355号、356号、357号、358号、359号、360号民事调解书，依法已向被执行人送达本院（2017）琼0108执527－535号执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述生效民事调解书所确认的金钱给付义务即向申请执行人归还借款本金合计2834200元及利息（另计），负担案件受理费合计34046元，向本院缴纳执行费合计56710.8元（暂计），但被执行人未履行。经查，位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第00XXXX号]登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第00XXXX号]。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
⺀
panwbqa1jz7miulgtw
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月4日印制
（共印40份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执527－535号申请执行人：金才刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住海口市蓝天路华江大厦。身份证号码：33262319630107xxxx。被执行人：海南广来房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区大英路79号华宝大厦。法定代表人：符亚明，总经理。本院在执行申请执行人金才刚与被执行人海南广来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）琼0108民初351号、352号、353号、355号、356号、357号、358号、359号、360号民事调解书，依法已向被执行人送达本院（2017）琼0108执527－535号执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述生效民事调解书所确认的金钱给付义务即向申请执行人归还借款本金合计2834200元及利息（另计），负担案件受理费合计34046元，向本院缴纳执行费合计56710.8元（暂计），但被执行人未履行。经查，位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第00XXXX号]登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人海南广来房地产开发有限公司名下的位于海口市南海大道南侧5253.02平方米的土地使用权[土地证号：海口市国用（2013）第00XXXX号]。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀            panwbqa1jz7miulgtw       案件唯一码                审 判 员 吴秀菊         二〇一七年五月四日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月4日印制      （共印40份）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5725号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：肖大军，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初670号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行肖大军罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初95号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人樊仕飞，曾用名：樊乾飞，男，1986年2月17日出生，土家族，文化程度小学，无职业，户籍所在地:贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，2011年2月24日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人：叶青山，男，广东鹤明律师事务所律师。
指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。
被告人吴廷江，绰号“小二”，男，1977年8月7日出生，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人：胡燕平，女，广东皓朗律师事务所律师。
指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人樊仕飞、吴廷江犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人樊仕飞及其辩护人叶青山、被告人吴廷江及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日13时许，被告人樊仕飞驾驶无牌摩托车一辆搭载被告人吴廷江来到鹤山市址山镇云乡矮岭村一出租屋。后两人走上二楼，打开202房的大门企图入户实施盗窃，被屋内的被害人黄某发现后二被告人逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关处理。
上述主要犯罪事实，被告人樊仕飞、吴廷江在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获两被告人经过、破案经过、被告人樊仕飞、吴廷江的供述，被害人黄某的陈述，证人邓某、彭某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊仕飞、吴廷江结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立；以盗窃罪对被告人樊仕飞判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金、以盗窃罪对被告人吴廷江判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人樊仕飞和吴廷江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴廷江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊仕飞有前科，可酌情从重处罚。被告人樊仕飞、吴廷江均当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人樊仕飞的辩护人辩称：对被告人樊仕飞犯盗窃罪没有异议。被告人当庭认罪，其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议法庭作出量刑最低的判决。被告人吴廷江的辩护人辩称：对盗窃罪的罪名无异议。被告人有以下从轻情节：经过司法机关教育，其当庭认罪，依法可以从轻处罚，其犯罪未遂，没有对被害人造成损失，建议法庭对其从轻处理。上述两辩护人的辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。涉案被扣押的蓝色女装无牌摩托车一辆，该车的车架号和发动机号在全国公安交通管理信息系统中均查不到相应的登记信息，且无其他证据材料证明为他人所有，故对该车予以没收，上缴国库;而该车的黄色底色、号码为2W698的车牌，因其缺少前面省份简称和地区代表字母，无法核查该车牌的具体情况，故本案对该车牌予以没收。被告人樊仕飞被扣押的液压剪一把、黄色手套一只、浅蓝色口罩一个、浅银灰色长袖上衣一件，无证据显示与本案被告人犯罪有关联，应予以发还给被告人樊仕飞（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴廷江犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人樊仕飞犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、被告人樊仕飞被扣押的蓝色女装无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；黄色底色、号码为2W698的车牌一副，予以没收并销毁（上述物品，暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
朱雪梅
人民陪审员
|
李钧锷
二○一八年五月二日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初95号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人樊仕飞，曾用名：樊乾飞，男，1986年2月17日出生，土家族，文化程度小学，无职业，户籍所在地:贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，2011年2月24日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人：叶青山，男，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人吴廷江，绰号“小二”，男，1977年8月7日出生，土家族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人：胡燕平，女，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人樊仕飞、吴廷江犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人樊仕飞及其辩护人叶青山、被告人吴廷江及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日13时许，被告人樊仕飞驾驶无牌摩托车一辆搭载被告人吴廷江来到鹤山市址山镇云乡矮岭村一出租屋。后两人走上二楼，打开202房的大门企图入户实施盗窃，被屋内的被害人黄某发现后二被告人逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关处理。上述主要犯罪事实，被告人樊仕飞、吴廷江在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获两被告人经过、破案经过、被告人樊仕飞、吴廷江的供述，被害人黄某的陈述，证人邓某、彭某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊仕飞、吴廷江结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立；以盗窃罪对被告人樊仕飞判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金、以盗窃罪对被告人吴廷江判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人樊仕飞和吴廷江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴廷江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊仕飞有前科，可酌情从重处罚。被告人樊仕飞、吴廷江均当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人樊仕飞的辩护人辩称：对被告人樊仕飞犯盗窃罪没有异议。被告人当庭认罪，其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议法庭作出量刑最低的判决。被告人吴廷江的辩护人辩称：对盗窃罪的罪名无异议。被告人有以下从轻情节：经过司法机关教育，其当庭认罪，依法可以从轻处罚，其犯罪未遂，没有对被害人造成损失，建议法庭对其从轻处理。上述两辩护人的辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。涉案被扣押的蓝色女装无牌摩托车一辆，该车的车架号和发动机号在全国公安交通管理信息系统中均查不到相应的登记信息，且无其他证据材料证明为他人所有，故对该车予以没收，上缴国库;而该车的黄色底色、号码为2W698的车牌，因其缺少前面省份简称和地区代表字母，无法核查该车牌的具体情况，故本案对该车牌予以没收。被告人樊仕飞被扣押的液压剪一把、黄色手套一只、浅蓝色口罩一个、浅银灰色长袖上衣一件，无证据显示与本案被告人犯罪有关联，应予以发还给被告人樊仕飞（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴廷江犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。二、被告人樊仕飞犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。三、被告人樊仕飞被扣押的蓝色女装无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；黄色底色、号码为2W698的车牌一副，予以没收并销毁（上述物品，暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              施锦琪                  人民陪审员              朱雪梅                  人民陪审员              李钧锷                  二○一八年五月二日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1号
原告邱某某，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住怀安县。
原告肖某某，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住怀安县。
原告聂某某，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住怀安县。
被告刘某某，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住怀安县。
委托代理人安富东，男，系被告司机，特别授权代理。
原告邱某某、肖某某、聂某某诉被告刘某某债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛保立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某与他的朋友在承包砖厂期间，给盛世锦园小区开发商供应砖，但开发商用了砖后不能支付被告砖款，而是用所欠的砖款抵顶了几套楼房。被告方欲出售楼房，就想到了三原告，三原告共交了18万元的楼房款，结果楼房也售完了。因被告是与其他两人合伙包的砖厂，合伙三人分账后，被告承担了35000元，于2012年12月31日给三原告打了欠条，但后经三原告多次催要被告总是无理推托。为此诉至法院，要求被告立即给付三原告35000元，并负担诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告刘某某与其朋友合伙承包砖厂，向盛世锦园小区开发商供应砖，开发商不能支付被告砖款，用所欠砖款抵顶了几套楼房。被告及其合伙人欲出售楼房，三原告向被告及其合伙人共支付了18万元楼房款，但被告及其合伙人并未交付楼房。被告与其他合伙人散伙后承担了返还35000元楼房款债务，并于2012年12月31日给三原告打了35000元欠条，后经三原告多次催要被告至今仍未偿还债务。
以上事实，有原告向本院提供的以下证据1、欠条一份。2、刘某某身份证明一份。以上证据均经原被告双方当庭质证、认证。
本院认为：被告承担了原合伙砖厂的35000元债务，并向三原告打了35000元欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告刘某某给付三原告欠款35000元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1号
原告邱顺利，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
原告肖文杰，男，1953年11月29日生，汉族，居民。
原告聂荣革，男，1966年11月2日生，汉族，农民。
被告刘志红（宏），男，1968年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人安富东，男，系被告司机，特别授权代理。
原告邱顺利、肖文杰、聂荣革诉被告刘志红（宏）债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛保立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志宏与他的朋友在承包砖厂期间，给盛世锦园小区开发商供应砖，但开发商用了砖后不能支付被告砖款，而是用所欠的砖款抵顶了几套楼房。被告方欲出售楼房，就想到了三原告，三原告共交了18万元的楼房款，结果楼房也售完了。因被告是与其他两人合伙包的砖厂，合伙三人分账后，被告承担了35000元，于2012年12月31日给三原告打了欠条，但后经三原告多次催要被告总是无理推托。为此诉至法院，要求被告立即给付三原告35000元，并负担诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告刘志红（宏）与其朋友合伙承包砖厂，向盛世锦园小区开发商供应砖，开发商不能支付被告砖款，用所欠砖款抵顶了几套楼房。被告及其合伙人欲出售楼房，三原告向被告及其合伙人共支付了18万元楼房款，但被告及其合伙人并未交付楼房。被告与其他合伙人散伙后承担了返还35000元楼房款债务，并于2012年12月31日给三原告打了35000元欠条，后经三原告多次催要被告至今仍未偿还债务。
以上事实，有原告向本院提供的以下证据1、欠条一份。2、刘志红身份证明一份。以上证据均经原被告双方当庭质证、认证。
本院认为：被告承担了原合伙砖厂的35000元债务，并向三原告打了35000元欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告刘志红（宏）给付三原告欠款35000元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 薛保立
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽娜
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00006号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄顺来，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄顺来因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）77号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00006号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员，住太和县城关镇县委家属院。
被执行人：付帅，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住太和县马集乡港西村付油坊，身份证号码：341222197905147438。
被执行人：张丽影，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人付帅之妻子），住址同上，身份证号码：341222197910037460。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）25034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）25034号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费69900元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）25034号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）25034号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高大鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1279号
原告：刘秀华，女。
被告：付新平，男。
原告刘秀华与被告付新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀华与被告付新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀华诉称：2014年4月25日，被告付新平无驾驶证驾驶无号牌金徽牌中型普通客车承载原告刘秀华，在行驶至兵团第七师130团二连至五连路段时，因车辆右轮胎爆裂致车辆侧翻，造成原告重伤。经乌苏市交通警察大队认定付新平负事故的全部责任。原告受伤住院的各项费用被告未予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计55211.50元（医疗费44665.50元＋误工费5304元＋住院伙食补助费2300元＋营养费350元＋护理费2392元＋交通费200元），并承担本案诉讼费用。
被告付新平辩称：刘秀华受伤住院产生的合理费用应当予以赔偿，但现在乌苏监狱服刑，无赔偿能力。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告付新平无驾驶证驾驶无号牌“金徽”牌中型普通客车，由北向南行驶至兵团第七师130团二连至五连路段时，因车辆右后轮胎爆裂而自翻肇事，致其本人及包括原告刘秀华在内的十八名乘客受伤，其中二人死亡。经乌苏市交通警察大队认定付新平负事故的全部责任，被告付新平犯交通肇事罪，被乌苏市人民法院判处有期徒刑五年，现在乌苏监狱服刑。原告刘秀华因伤在奎屯医院住院23天，花费医疗费用44484.50元，出院医嘱全休二周，加强营养。事故发生后，付新平向刘秀华支付1000元，其他费用未予赔偿。
上述事实，有伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院费票据、门诊票据、病例、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告付新平驾驶无号牌机动车发生交通事故致原告刘秀华受伤，且负事故的全部责任，又未依法投保交强险，导致刘秀华无法获得交强险赔偿金，因此，被告付新平应当承担全部赔偿责任。
原告刘秀华主张的住院伙食补助费2300元过高，应为575元（25元／天×23天）。医疗费44484.50元、误工费5304元、营养费350元、护理费2392元均符合法律规定，本院予以支持。综上确认刘秀华的各项损失为53305.50元（医疗费44484.50元＋误工费5304元＋住院伙食补助费575元＋营养费350元＋护理费2392元＋交通费200元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付新平应于本判决生效后十日内给付原告刘秀华各项损失共计52305.50元（53305.50元-已支付1000元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，投递费104元，合计694元，由被告付新平负担660元，由原告刘秀华负担34元（原告已预交费用694元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尼玛加甫