wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第75号
原告李全效、男、1958年6月16日生、汉族、个体，现住长春市宽城区远东小区高层*栋****号。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李全效诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全效、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全效诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2015年3月31日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款共计26，896.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款26，896.00元，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告于2015年3月31日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证对证据无异议，故证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2015年3月31日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计26，896.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款26，896.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李全效货款26，896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年四月三十一日
书记员 贾冬梅
浙江省桐乡人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执异1号
案外人陆爱萍。
申请执行人沈永根。
被执行人沈国庆。
本院在执行申请执行人沈永根依据本院作出的（2014）嘉桐乌民初字第365号民事判决书申请执行被执行人沈国庆健康权纠纷一案中，于2015年11月5日裁定冻结沈国庆的配偶陆爱萍银行存款35560元。陆爱萍于2016年1月12日向本院提出书面异议，要求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人陆爱萍称：（2014）嘉桐执民字第2474号执行案件的当事人系沈永根与沈国庆，并非陆爱萍。虽然沈国庆与陆爱萍系夫妻关系，但本案债务的发生系沈国庆个人的违法行为造成，该债务也并非因家庭生活造成，因此该债务系沈国庆的个人债务，与陆爱萍无关。因此，要求解除对陆爱萍银行存款的冻结。
本院查明：陆爱萍与沈国庆于2006年7月19日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年6月6日，沈永根与沈国庆因言语不和发生争吵，沈永根在被沈国庆追逐过程中摔倒受伤，沈永根的伤势构成十级伤残。沈永根为此诉至本院，后经本院判决，沈国庆应赔偿沈永根34933.01元。因沈国庆未按判决确定的内容履行，沈永根向本院申请强制执行。在执行过程中，经我院查询，沈国庆名下无财产，陆爱萍名下有银行存款165000元，遂于2015年11月5日裁定冻结陆爱萍银行存款35560元。案外人遂向本院提出书面异议。
本院认为，陆爱萍与沈国庆系夫妻关系，本案所涉债务虽系沈国庆的个人债务，但陆爱萍名下的财产应系夫妻共同财产，其中一半份额应属沈国庆。现沈国庆名下无财产可以执行，本院冻结陆爱萍的银行存款35560元，远不及已查明的陆爱萍名下财产165000元的一半，故该项执行措施并无不当。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人陆爱萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 周申恺
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 徐芸洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00812号
原告易庆文，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告易庆文诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告易庆文于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易庆文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易庆文负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第544号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋长文，男，1969年2月9日生，汉族，住桓台县。
被告：曹冲，男，1985年9月14日生，汉族，住桓台县。
被告：蔡连吉，男，1968年12月3日生，汉族，住桓台县。
被告：蔡衍明，男，1986年4月27日生，汉族，住桓台县。
被告：徐卫，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告曹冲、蔡连吉、蔡衍明、徐卫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋长文，被告曹冲到庭参加诉讼。被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告曹冲于2012年7月13日至2014年7月12日从原告处借款300000元，被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫为其提供担保。但在借款贷出后，原告对被告进行了多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告曹冲归还原告借款本金300000元及至实际还清之日的利息，被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫承担连带清偿责任。
被告曹冲辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告蔡连吉未提出答辩。
被告蔡衍明未提出答辩。
被告徐卫未提出答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告曹冲签订借款合同一份，合同约定被告曹冲自原告处借现金300000元；借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日；借款日利率为9.75‰；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。合同签订当日，被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫与原告签订最高额保证合同一份，合同约定三被告为被告曹冲提供保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告曹冲支付借款，被告曹冲使用该借款后，按照合同约定向原告支付至2014年5月21日止的借款利息，借款本金300000元及剩余利息至今未付。被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫也未履行保证义务，为此，原、被告形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告曹冲所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告曹冲从原告处借款300000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告曹冲不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告曹冲归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹冲逾期归还原告借款，应按照原、被告双方所签订借款合同的约定，支付原告自2014年5月22起至本判决生效之日止的利息。
原告与被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，属合法有效合同。在原、被告双方所签订的最高额保证合同中，约定保证人蔡连吉、蔡衍明、徐卫对本案被告曹冲承担保证的方式为连带责任保证，保证担保范围为本案全部债务，且保证人与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本息互负连带保证责任，故对原告主张被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫对被告曹冲应承担的上述借款本息，互负连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告曹冲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冲欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹冲按约支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日起，至本判决生效之日止的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫对上述判决（一）、（二）项中被告曹冲应承担的款项，互负连带保证责任。
四、被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告曹冲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元、财产保全费2120元，由被告曹冲承担，被告蔡连吉、蔡衍明、徐卫承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 张 旭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第66-1号
申请执行人周秀莲。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行周秀莲与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8407.69元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字的（2015）0046号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第390号
原告陈风玉，男，现住汪清县。
委托代理人陈贵堂，男，现住延吉市。
被告祈建国，男，现住汪清县。
原告陈风玉诉被告祈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风玉的委托代理人陈贵堂、被告祈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风玉诉称，2014年3月23日我和祈建国在天桥岭八人沟二分场因琐事打架，被祈建国打伤，受伤后在汪清县中医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、颅底骨折，支付医疗费9354.00元。现诉至法院要求祈建国支付医疗费9354.00元、误工费890.34元、住院伙食补助费550.00元，共计10794.34元。
被告祈建国辩称，打架事实属实，但陈风玉先动手并打伤的我，我也受过伤。陈风玉主张的医疗费过高，误工费和住院伙食补助费同意按照法律规定赔偿。
原告陈风玉向本院提交的证据有：
1、原告及其委托代理人身份证复印件一份，证明原告及其委托代理人身份。
2、汪清县中医院住院病案首页复印件21张、汪清县中医院影像学检查报告单8张、汪清县中医院（心电、向量、超声波）检查申请单1张，证明原告陈风玉被诊断为头部外伤、左摄枕顶部软组织挫伤、左眼周软组织挫伤、左侧筛板及眼眶内测壁骨折、左眼挫伤性近视。
3、汪清县中医院病人结账明细清单、出院诊断书、粘贴单及会诊单，证明原告住院治疗情况。
4、汪清县中医院发票1张、门诊发票3张，证明从2014年3月23日至4月3日期间，原告陈风玉在汪清县中医院入院治疗支付医疗费共计8755.71元。
5、汪清县天桥岭八人沟二分场卫生所开具的处方两张，证明因此次事故原告陈风玉支付医疗费210.00元。
6、汪清县公安局鉴定书及鉴定费发票1张，证明鉴定意见为被鉴定人陈风玉左侧眼眶内侧壁骨折所受损伤程度为轻微伤，鉴定费为400元。
被告祈建国未向本院提交证据。
本院依职权向汪清县公安局调取陈风玉被殴打案的公安卷宗一册。
经庭审质证，原告陈风玉提供的1、3、4、5、6号证据，被告祈建国未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
原告陈风玉提供的2号证据，被告祈建国称对中医院住院病案首页的真实性和影像学检查报告单提出异议。原告陈风玉提供的证据复印件盖有汪清县中医院病历复印章，影像学检查报告单是针对原告受伤的部位进行的检查，证据具有客观性且来源合法，故对该证据的真实性予以采信。
本院依职权调取的汪清县公安局天桥岭派出所对原、被告及证人刘祥芬、胡明海、武世俊、张福刚的询问笔录，原、被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月23日17时30分许，在汪清县八人沟二分场商店门口大道上原告陈风玉与被告祈建国母亲刘祥芬发生口角，于是原、被告相互殴打。原告陈风玉受伤后在汪清县中医院住院治疗11日，被诊断为头部外伤、颅底骨折，支付医疗费8965.71元。在汪清县公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈风玉左侧眼眶内侧壁骨折所受损伤程度为轻微伤，鉴定费为400元。
根据“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”的规定，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。原告陈风玉与被告祈建国母亲发生口角后，原、被告互相厮打导致原告受到轻微伤，双方系混合过错。本院根据查明的事实和汪清县公安局行政处罚决定，原告陈风玉承担40%责任，被告祈建国承担60%责任为宜。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一二年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告陈风玉的诉请，原告陈风玉的损失认定为医疗费8965.71元、鉴定费400元、误工费890.34元（80.94元＊11日）、住院伙食补助费550元（50元＊11日），共计10806.05元。被告祈建国应向原告陈风玉赔偿6483.63元（10806.05元＊60%）。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告祈建国在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈风玉一次性赔偿6483.63元。
二、驳回原告陈风玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告祈建国负担25.00元、原告陈风玉负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金丽丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00437号
原告：枞阳县洲洋钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周武，该公司经理。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县佳乐洁具厂，住所地安徽省枞阳县。
经营者：王小伟，该厂厂长。
被告：王小伟，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系枞阳县佳乐洁具厂经营者。
原告枞阳县洲洋钢构有限公司（以下简称洲洋公司）与被告枞阳县佳乐洁具厂（以下简称佳乐厂）、王小伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告洲洋公司的委托代理人钱一礼，被告王小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洲洋公司诉称：2014年12月1日，洲洋公司与佳乐厂签订《工程承包合同》，承建佳乐厂钢构厂房。合同对工程质量、工期、造价、付款方式等作出约定。洲洋公司依约进场施工至工程竣工，佳乐厂至今尚欠工程款9.7万元，故提起诉讼，要求佳乐厂、王小伟立即给付欠款并负担本案诉讼费用。
洲洋公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、洲洋公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书与公民身份证明复印件各一份，证明洲洋公司主体身份情况；
二、《工程承包合同》一份，证明洲洋公司与佳乐厂、王小伟存在钢构厂房施工合同关系以及合同具体内容；
三、欠条一份，证明佳乐厂、王小伟欠洲洋公司工程款9.7万元的事实。
佳乐厂及王小伟在庭审中辩称：欠款属实，但洲洋公司承建的钢构厂房有质量问题，需要进行维修，另洲洋公司未能在合同约定期限内完工，应承担相应违约责任，质保金亦未到给付时间。综上，请求依法判决。
佳乐厂及王小伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、佳乐厂营业执照、王小伟公民身份证明复印件各一份，证明王小伟系个体工商户身份情况；
二、《工程承包合同》一份，证明涉案工程开工日期为“进场之日算”，以及洲洋公司未能在约定期限内完工的事实。
经过庭审举证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：
佳乐厂及王小伟对洲洋公司提供的证据一无异议；证据二，真实性无异议，但无涉案工程开工日期；证据三无异议。
洲洋公司对佳乐厂及王小伟提供的证据一无异议；证据二，真实性无异议，但不能达到其证明目的，涉案合同签订于2014年12月1日，洲洋公司在2015年12月4日提起诉讼，质保金已超过给付时间。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：
洲洋公司提供的证据一，佳乐厂及王小伟无异议，予以认定；证据二，该合同在开工日期一栏未注明，但与王小伟提供的合同对比，其余内容并无区别，佳乐厂及王小伟亦对其真实性无异议，故对该证据应结合全案其他证据综合分析认定。
佳乐厂及王小伟提供的证据一，洲洋公司无异议，予以认定；证据二同洲洋公司证据二的认定意见。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
佳乐厂系洁具加工、销售工厂，王小伟为个体工商户，该厂个体经营者。2014年12月1日，洲洋公司与佳乐厂签订《工程承包合同》，承建佳乐厂位于枞阳县横埠镇官塘村的钢构厂房工程。合同约定：工程结束时间为2015年2月8日，工程总价款为“一次性包死总价28.5万元，付款方式亦作出约定，其中“工程结束付10万元；留工程总造价余款1.5万元作为质保金。质保金为一年内付清”。合同还对工期顺延问题作出约定。王小伟以佳乐厂法定代表人身份在该合同上签名。洲洋公司后进场施工，涉案工程在约定竣工日期稍后（2015年2月28日）竣工，未经正式验收，2015年5月1日，佳乐厂即使用涉案钢构厂房工程。2015年8月14日，王小伟向洲洋公司出具欠条一张，确认涉案工程总价款为29.7万元，已付20万元，尚欠9.7万元。
本案在审理过程中，经释明，王小伟表示将另案要求洲洋公司承担质量维修义务和违约责任。
本院认为：2014年12月1日，洲洋公司与佳乐厂签订的《工程承包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；佳乐厂系王小伟个人经营并经工商登记的洁具厂，王小伟应与佳乐厂共同承担相应合同责任；涉案工程竣工并投入使用，佳乐厂已给付工程款20万元，尚欠9.7万元，其中质保金1.5万元，合同虽未注明具体给付时间，但依合同内容可理解为涉案工程竣工验收结束后一年内付清为宜，佳乐厂辩称质保金未届给付期限，与事实不符，不予采纳；佳乐厂另辩称洲洋公司应承担维修与违约责任，可通过其他正当途径处理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告枞阳县佳乐洁具厂、王小伟于本判决生效后十日内给付原告枞阳县洲洋钢构有限公司工程款9.7万元。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由枞阳县佳乐洁具厂、王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年一月十三日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初95号
原告和萍，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告和萍诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告和萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初95号原告和萍，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告和萍诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告和萍的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初331号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某文，男，1985年8月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人林某文犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日凌晨1时许，被告人林某文在清远市清城区好来登大酒店门口，贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员李某2薇，并通过手机微信转账收取毒资人民币300元。
2017年2月27日凌晨，公安民警在清远市清城区鸿基家电附近抓获被告人林某文，并从其驾驶的车内起获13小包白色粉末。经鉴定，起获的13小包白色粉末检出氯胺酮成分，净重12.03克。
上述事实，被告人林某文在法庭审理过程中无异议，并有物证：白色粉末13包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信截图等；证人李某1的证言；被告人林某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某文归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议判处被告人林某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某文无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，判处被告人林某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某文的刑期自2017年2月28日起，执行至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03026号
原告：桑某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告桑某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桑某某负担。
审判员 崔 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 张俊峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1543号
罪犯车路路，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人车路路犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院以（2013）枣刑执字第59号刑事裁定，对其减刑一年八个月，二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯车路路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯车路路在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯车路路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车路路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车路路减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00421号
申请执行人耿时伦，男性，住所地石家庄市赵县北王里镇西张家庄村育才路236号
被执行人曲雅玲，地址石家庄市裕华区体育南大街***号核四院宿舍********室。
耿时伦与［曲雅玲民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢136号
申请执行人王驰宇，男，住所地九台区。
被执行人李婧，女，住所地九台区。
被执行人张强强，男，住所地九台区。
申请执行人王驰宇与被执行人李婧、张强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的(2015)年九民初字第591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)年九民初字第591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2534号
原告郑学东，现住农安县。
被告刘景春（曾用名刘景志），现住农安县。
委托代理人李晶，现住农安县。
原告郑学东与被告刘景春健康权纠纷一案，本院2015年6月17日受理，于2015年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑学东、被告刘景春委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑学东诉称：2015年2月14日，我和朋友朱忠雷等人陪同孙长山到农安县长吉驾校讨要工资，因双方言语不和发生争吵，被告对原告及朱忠雷进行殴打，导致原告受伤，原告在农安县医院门诊诊断为左手无名指外伤，医嘱全休一个月，花医疗费654元，被告被公安机关处以行政拘留7天罚款500元的行政处罚，原告损失经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求刘景春赔偿原告医疗费654元、误工费6000元，共计6654元。
刘景春辩称：不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：原告同朋友朱忠雷等人陪同孙长山（原长吉驾校教练）到长吉驾校索要工资，在与长吉驾校负责人商讨过程中，双方发生口角，刘景春用木棒将原告左手手指打伤，经农安县医院门诊诊断为：左手无名指外伤。医生处理意见：休息一个月。花医疗费654元。另查，郑学东系农安县公安局古城派出所协勤人员，每月工资1120元。
认定上述事实的证据有：原告门诊医疗费票据、门诊诊断书农安县公安局黄龙派出所的卷宗中证据材料。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，并导致撕打，刘景春用木棒将郑学东左手手指打伤，被公安机关处以行政拘留7天罚款500元的行政处罚，对郑学东的损害结果应负主要责任，经公安机关调查材料可以证实，郑学东陪同孙长山到刘景春开办的驾校去索要工资过程中，双方协商未果言语不和，导致双方发生口角及撕打，对自己的损害结果具有过错，在此事件中亦应负相应责任。庭审中，被告对郑学东休息时间有异议，要求进行司法鉴定，但在本院限定原告提交鉴定申请书的期限内，原告未按期提交鉴定申请书，视为其放弃权利。经查，郑学东系农安县公安局古城派出所协勤人员，每月工资1120元。郑学东在农安县医院门诊花医疗费654元，医嘱全休1个月，郑学东要求刘景春赔偿误工费6000元与实际收入损失不符，对郑学东的请求超出实际收入部分不予保护，合理部分本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘景春于判决生效后七日内赔偿原告郑学东医疗费654元、误工费1120元，共计1774.00元的70%，即1241.8元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告刘景春负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1005号
原告陈卫，男，汉族。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告刘ＸＸ。
被告周双喜，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告刘ＸＸ在龙华武馆加建工程材料�应商，按被告的要求向其提供工程材料，完工后，双方结算的工程材料款及运输费用为22000元（人民币，下同）。2014年1月17日，被告周双喜在欠条上签字，对所欠的款项予以担保。但两被告至今拒不还款，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还工程材料尾款22000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2013年6月3日计算至全部工程货款还清之日，暂计至起诉之日的利息为3906.93元）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
二被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年，被告刘ＸＸ承接了深圳市龙华新区一处的建设工程，向原告购买施工所需的砂石及水泥。原告送货后，被告刘ＸＸ一直拖欠货款。经多次协商后，被告刘ＸＸ向原告出具欠条，称“今欠陈卫龙华德修武馆砂、水泥款及运输费用款22000元”。被告周双喜于2014年1月17日在担保人处签名。后原告追讨货款未果，诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称利息的计算起始日期存在笔误，更正为自2013年10月14日起算，并主张涉案欠条于该日出具，只是忘记书写日期。
本院认为，债务应当清偿。被告刘ＸＸ尚欠原告货款22000元，案件事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张自欠条出具之日（即2013年10月14日）起计收逾期付款利息，但欠条上仅在担保人落款处注明日期为2014年1月17日，本院调整利息的起算日为2014年1月17日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的付款之日止。被告周双喜自愿为本案债务提供保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告陈卫支付货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，自2014年1月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周双喜对被告刘ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟沐辰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执302号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：汤若军。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人汤若军罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人汤若军无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人汤若军现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人汤若军纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 毛 东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7933号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李洪林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李洪林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,664.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,664.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执462号
移送机关三门峡市中级人民法院，地址三门峡市崤山路。
被执行人茹洪涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住所地河南三门峡市渑池县。
移送机关三门峡市中级人民法院移送执行被执行人茹洪涛执行罚金一案，要求执行茹洪涛罚金3000元。本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月23日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为3000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执462号移送机关三门峡市中级人民法院，地址三门峡市崤山路。被执行人茹洪涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住所地河南三门峡市渑池县。移送机关三门峡市中级人民法院移送执行被执行人茹洪涛执行罚金一案，要求执行茹洪涛罚金3000元。本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，2017年4月21日、2017年6月10日、2017年9月23日通过网络查询被执行人的车辆、银行、股权、房产信息，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为3000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  张书亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第1355号
申请人臧某。
被申请人陈某。
申请人臧某因与被申请人陈某离婚纠纷，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈某价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 史 运 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02505号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：吴延超。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告吴延超物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志�
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初52631号
原告郝某。
被告姜某。
原告郝某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生儿子姜某。婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年四月十四日
书记员 任典利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第157号
原告：李松阳，农民。
委托代理人：李永森，菏泽市牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：王崇磊，农民。
原告李松阳与被告王崇磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李松阳的委托代理人李永森到庭参加了诉讼，被告王崇磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松阳诉称：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠我猪肉，每次都给我出具收据为凭。2013年3月27日经我们双方结算，被告共欠我猪肉款40000元，并向我出具欠条一份，我曾多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我猪肉款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王崇磊未答辩。
经审理查明：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠原告李松阳猪肉，至2013年3月27日经双方结算，被告王崇磊共欠原告猪肉款40000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未还。2015年3月13日原告李松阳向本院提起民事诉讼。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，至2013年3月27日经双方结算，共欠原告李松阳猪肉款40000元，事实清楚，证据充分，故原告李松阳要求被告王崇磊偿还猪肉款40000元及利息的主张，本院依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇磊支付原告李松阳猪肉款40000元及利息（利息自2015年3月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王崇磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月八日
书 记 员 张绍勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第128号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年12月16日上午，被告人王某某与张某某（另案处理）窜至南充市嘉陵区城区某某街撬门进入何某某屋内盗得一枚钻石戒指，一枚铂金戒指、两只黄金手镯、一条彩金项链和坠子、一条铂金手链、一只银手镯。得手后刚好遇业主何某某与妻子皮某某回家，两人见状逃跑，何某某将王某某抓住后将王某某扭送公安机关。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某某归案后如实交待其犯罪事实，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。请从轻判处。
经审理查明：2014年12月16日上午，被告人王某某伙同张某某（另案处理）窜至南充市嘉陵区城区四处寻找作案目标。当日15时许，两人来到嘉陵区某某街某某巷XX栋XX单元，通过敲门确认XX室无人后，用T型开锁工具打开房门，二人进入屋内盗得一枚钻石戒指，一枚铂金戒指、两只黄金手镯、一条彩金项链和坠子、一条铂金手链、一只银手镯。刚好遇房主何某某与妻子皮某某回家，两人见状夺门逃跑，房主何某某追下楼在嘉陵区某某街与某某街交界处将王某某抓住，张某某逃脱，何某某报警后将王某某扭送公安机关。嘉陵区公安局民警从王某某身上搜出被盗首饰，经南充市嘉陵区价格认定中心鉴定，被告人王某某所盗首饰共价值人民币14700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书证实案件来源。
2、户籍信息证实了被告人王某某的身份基本情况。
3、现场勘查记录、现场照片、现场图，辩认笔录，现场指认图，证实何某某、皮某某家被盗位置，概貌等情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，移送清单，证实侦查人员对王某某人身及随身物品进行搜查，并对搜查出的物品进行拍照，扣押并随案移送。
5、接受证据清单，证实何某某提供发票证实其家里被盗物品的购买地及购买价格。
6、抓获经过，证实2014年12月16日17时被告人王某某被何某某抓获后，何某某报案，民警赶到现场手将被告人王某某传唤到案。
7、作案工具证实本案作案工具系改刀一把。
8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案被盗物品经鉴定价格为人民币14700元整，并将该鉴定意见告知被告人王某某。
9、被害人何某某陈述，证实其2014年12月16日下午4点50左右和其爱人皮某某一起回家，开门后发现有一个人在翻其母亲床头柜的东西，其看到另一穿咖啡色外套的男子从其住的卧室进入其母亲住的卧室，其问他们是干什么的，咖啡色衣服男子回了一句话后想往外走，其抓住咖啡色男子，因其抱着小孩，被咖啡色男子挣脱逃跑，其放下孩子就追了下楼，其在某某街和某某路交界处抓住了一个男子，另一个穿咖啡色外套的男子往某某街上面的山上跑了，之后其家人便报了警，警察到场后把那男子带到了派出所。
10、被害人皮某某陈述，证实其2014年12月16日下午与其爱人回家时见到家里有两个陌生男人在翻东西，那两人见有人回来趁其不备打开防盗门逃跑，其夫何某某追了下去，后何某某打电话把家里被盗的手饰的发票拿到火花派出所去。其到派出所时其夫何某某已经在派出所了。
11、被告人王某某供述，证实其2014年12月10日左右在重庆市巫溪县上网通过微聊认识了自称张某某的男子，在聊天的过程中张某某说他会开锁，并叫其与他一起去偷东西，其2014年12月14日与张某某汇合后在重庆实施了三起入室盗窃，偷到的东西均放在其的挎包内；16日张某某提出到南充盗窃，到了南充市嘉陵区找到一无门卫小区后，到了一个单元楼上一户人家，张某某看了一下门锁，其就去敲门，然后开门进屋盗窃，翻到一些金银首饰，正在翻的时候就有一对中年夫妻回家遇到，其和张某某冲出房门朝楼下跑去，其被中年男子抓住，后中年男子报警，其被警察带到派出所。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人关于被告人王某某系从犯的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见采纳。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被盗物品退还受害人。
三、作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 谈
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初116号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原、被告提供的证据显示：原告于2015年12月10日向广东省卫生和计划生育委员会申请政府信息公开，要求公开：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用广东省中医院珠海医院《病历续页第32页》？2.《病历续页第32页》的内容与实际情况、CT检查结果、《临时医嘱》、《病历续页第19页》不符；3.用电脑打印的该病历出血量、××情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月18日作出（2015）第262号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称原告“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。2015年12月25日，原告向被告提出三份行政复议申请，请求撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的（2015）第262号《关于政府信息公开申请的答复》，责令公开有关信息，并提出有关行政建议。被告于2016年2月18日就上述三份行政复议申请一并作出粤府行复（2015）675号《行政复议决定书》，并于2016年2月23日通过EMS特快专递的方式邮寄给原告。原告主张截止至起诉之日，被告仍未作出复议决定，遂于2016年3月3日起诉至本院，请求确认被告违反《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法，判令被告对原告2015年12月25日的《行政复议申请书》（××例续页32页》）作出行政复议决定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗碧虹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第3号
申请执行人通化县人口和计划生育局，住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
被执行人王庆海，男，满族，住通化县。
被执行人汪学芝，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人通化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王庆海、汪学芝社会抚养费征收一案中，被执行人已缴纳社会抚养费，申请执行人已撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结通县计生征决字（2013）第077号征收社会抚养费决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月五日
书记员 李 牧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00363号
申请人�肖ＸＸ。
被申请人：甘爱国。
被申请人：詹丽。
申请人肖ＸＸ因与被申请人甘爱国、詹丽船舶买卖合同纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被申请人甘爱国名下的“鄂海鹰10号”轮船舶所有权。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人肖ＸＸ提出的财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人甘爱国所属的“鄂海鹰10号”轮船舶所有权。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 博
二〇一四年十月八日
书记员 王培林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第805号
原告杨蕾，女，1987年4月28日出生，汉族。
被告株洲凯特高新材料有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人扶元初。
本院在审理原告杨蕾诉被告株洲凯特高新材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨蕾现向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌建芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨蕾负担。
（此页无正文）
审判员 张拥军
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2705号
罪犯孙优，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月09日作出（2011）台临刑初字第829号刑事判决，以被告人孙优犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙优在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙优准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第134号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2012年3月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日18时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁p×××××号轿车沿聊位路由北向南行驶至s258线64公里处，与骑人力三轮车的被害人赵某甲相撞，致赵某甲当场死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。聊城市公安局巡警支队东昌府大队道路交通事故责任认定书认定：刘某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲于2012年3月6日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2012年3月2日被告人刘某甲与被害人方自愿达成民事赔偿协议，被告人共赔偿被害人方各项经济损失共计35600元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某乙、赵某乙等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、调解协议、公证书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲系自首，且案发后民事赔偿部分双方已自行调解处理，并取得了被害人方的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2130号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。组织机构码69975110-6。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市钱柜理财顾问有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路10号第三层316室。组织机构代码57445388-5。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市钱柜理财顾问有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]64号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应为员工刘丽群补缴2013年2月18日至2013年11月26日在职期间的社会保险费13538.21元（其中单位应缴本金6747.4元，应缴滞纳金2783.39元；个人应缴本金4007.42元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2015年5月8日作出（2015）佛城法行非诉审字第110号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2157号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04779号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号，组织机构代码68147493-X。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：杜高德，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告杜高德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 翱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第365号
原告：梁某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：罗某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，加拿大人。
原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2012年9月6在香港办理登记结婚手续，婚后没有生育子女。原、被告均是再婚。原、被告自认识到结婚前后至今，相互共见到3次面，彼此之间了解不够，婚后没有共同生活，感情都是在互通电话里产生，两地分居，谈不上有夫妻感情，被告从没有给过原告家用的钱作生活费用。由于原告发出国梦，草率与被告结婚，很后悔，因被告是不敢进入中国大陆境地的，三次都是原告到香港与被告见面，原告结婚后发现被告有这样的行为，怕去到加拿大后也不允许原告回中国探视儿孙。原告在2014年1月17日以传真的方式知会被告离婚一事，被告在2014年1月20日回复传真给原告，说若你坚决要与我离婚，除非你还我代付劳保费人民币15000元及夫妻团聚申请费加拿大币4000元，人民币25000元，合共退还人民币40000元，原告同意退还款项给被告。现经原告慎重考虑，坚持要求与被告离婚，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告罗某辩称：本人一生勤俭，绝无不良嗜好，热爱家人，奉公守法。与原告结婚后一直为其办理移居加拿大手续，因原告之子反对其移居加拿大与本人共同生活，因此原告才提出与本人离婚的请求。鉴于上述情况，本人体谅到原告的难处，同意原告的离婚诉求。但要求原告返还我代付的劳保费和夫妻团聚申请费用。
经审理查明，原告与被告于2008年经朋友介绍认识，于2012年9月6日自愿在香港登记结婚。婚后与被告聚少离多，分居中国大陆与加拿大两地，平时靠电话联系。双方无生育和收养子女，没有夫妻共同财产。于2014年3月12日，原、被告就离婚一事达成协议：原、被告同意离婚，原告一次性返还被告代付费用人民币25000元。
以上事实，有原告提供的1、结婚证书、2、原告与被告的协议书及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告从经朋友介绍相识，双方缺乏了解，婚后分居两，未能培养夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告要求原告返还代付劳保费及夫妻团聚申请费一事，原、被告意见达成一致，可按双方意见处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告罗某离婚；
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，原告梁某向被告罗某返还人民币25000元。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告梁某十五日内，被告罗某三十日内向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 陈沛江
人民陪审员 阮红英
二〇一四年××月××日
书 记 员 潘林泉
李媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01048号
原告：王英瑛，女，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律�。
被告：滕小强，男，1991年2月5日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：滕开蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系被告姐姐。
原告王英瑛诉被告滕小强健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王英瑛及其委托代理人吴海苗，被告滕小强其委托代理人滕开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日17时40分许，被告滕小强驾驶“光洋“牌助力车沿神山路自西向东行驶，行驶至神东新村附近路段时，因未确保安全驾驶，导致助力车倒地向前滑行，撞倒了自北向南横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告住院26天，用去医疗费数万元。经交警部门认定被告负此次事故主要责任。经司法鉴定，原告之伤�一处七级伤残、一处十级伤残。故原告诉请判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失231398.8元[（其中医疗费51480.61元、误工费17850元、护理费9180元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1000元、残疾赔偿金248390元、鉴定费1109元、精神损害抚慰金40000元）×70％-28000元]；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的受伤是属实，首先对原告表示深切的歉意。事件发生后被告积极筹钱支付原告28000元。原告的请求过高，被告现在刚毕业，尚未找到工作，根据被告目前的经济状况，没有能力赔偿，但会尽自己最大努力对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年12月10日17时40分许，被告滕小强驾驶“光洋“牌助力车沿神山路自西向东行驶，行驶至神东新村附近路段时，未确保安全驾驶，致其驾驶的助力车倒地向前滑行，撞倒了自北向南横过公路的原告，致原告受伤。后原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2015年1月5日出院。经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤、右侧第2-6多发肋骨骨折，共发生门诊及住院医疗费51480.61元，出院医嘱：加强营养，定期复查。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告滕小强负此次事故的主要责任，原告王英瑛负此次事故的次要责任，同时该交警大队于2015年5月25日委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2015年6月3日该所出具安徽广法鉴字（2015）第05108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王英瑛颅脑损伤，现遗有轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力严重受限，伤残等级评定为七级；右侧第2-6肋骨骨折，伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费1109元。
上述事实，有原、被告的身份证明，出院记录、诊疗证明及医疗费、鉴定费发票，道路交通事故认定书，司法鉴�意见书，及原、被告当庭陈述等证据证明，依法应予认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。（一）本案中，被告滕小强驾驶助力车在道路上行驶，未确保安全驾驶，致使原告受伤，依法应对原告由此产生的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告滕小强应负此次事故的主要责任，故其应对原告的损失承担70％的赔偿责任。（二）关于原告的损失。1、原告主张的医疗费51480.61元、鉴定费1109元，有相应的出院记录、医院门诊病历和医疗费、鉴定费票据证明，依法应予支持；2、原告主张的住院伙食补助费780元(30元∕天×26天)、营养费780元(30元∕天×26天)，误工费17850元(102元∕天×175天)，符合法律规定，依法应予支持；3、原告主张的护理费9180元(102元∕天×175天)，根据原告的病情，其护理费核定为9141.3元(101.57元∕天×90天)；4、原告主张的交通费1000元，根据原�住院治疗26天及后其的门诊复查，其交通费核定为600元。5、原告主张的残疾赔偿金248390元[24839元∕年×20年×（40％+10％）]，鉴于原告的伤残等级评定为一处七级、一处十级,故其残疾赔偿金应为203679.8元（24839元∕年×20年×41％）。6、原告主张的精神损害抚慰金40000元,鉴于原告的伤残等级评定为一处七级、一处十级及原告王英瑛负此次事故的次要责任，故其精神损害抚慰金酌定为20000元。综上，原告的各项损失共计305420.71元，被告滕小强应承担213794.5元（305420.71元×70％），扣除其已支付的28000元，被告滕小强尚应支付原告赔偿款185794.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告滕小强于本判决生效之日起十日内支付原告王英瑛赔偿款185794.5元。
二、驳回原告王英瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2385元，由原告王英瑛负担470元，被告滕小强负担1915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年八月十七日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初24号
原告：朱爱平。
委托代理人：胡唐武，水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：聂长盛。
被告：朱小勇。
被告：邹宗根。
被告：戴三春。
被告：马宽松。
本院在审理原告朱爱平与被告聂长盛、朱小勇、邹宗根、戴三春、马宽松劳务合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱平撤回起诉。
本案诉讼费377元，由原告负担。
审 判 员 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民商初字第17号
原告贵州众成商品混泥土有限责任公司（以下简称众成公司），住所地贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，该公司董事长。
委托代理人邹建新，男，土家族，1966年6月30日生。代理权限：特别代理。
委托代理人王晓波，男，侗族，1979年6月15日生。代理权限：特别代理。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路。
法定代表人周遵富，该公司董事长。
委托代理人田俊，男，汉族，1987年11月10日生。代理权限：特别代理。
委托代理人代南极，男，汉族，1980年2月11日生。代理权限：特别代理。
原告贵州众成商品混泥土有限责任公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹建新、王晓波，被告委托代理人代南极、田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：由原告向被告的贵阳市白云区沙文镇保障性住房工程B标段工程供应混凝土，被告每月10日前为原告办理结算，并支付原告80%的砼款，所有砼浇注完工后三个月内付清余款，如逾期付款，则按尾款部分上调5%，任何一方擅自变更或解除合同违约方应按总价款的3%向守约方支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了价款为3493172.8元的混凝土，被告支付原告货款276万元，尚欠货款733172.8元，原告多次催款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土销售款人民币769831.44元；2、被告支付原告违约金104795.18元；3、诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、《合同书》一份。证明2011年10月7日原、被告签订合同，约定了原、被告权利及义务。
2、《工程施工结算书》一份。证明被告工程已完工，向原告出具结算书，工程的总造价已经确定。
3、货款统计表一份。证明被告支付原告货款276万元，尚欠货款769831.44元。
4、收据两张。证明原告为实现债权支付的诉讼费、保全费。
被告辩称：被告认可尚欠原告货款733172.8元；原告未履行完合同义务即擅自撤离，构成根本违约；原告未履行完合同义务，但被告已经按照合同约定支付了结算款的80%，尾款应在原告履行完合同义务后支付。
被告提交以下证据支持其辩解。
1、《合同书》一份。证明原告应履行合同义务的范围是B标段的全部工程，而非原告所履行的阶段性工程，原告违约在先，且原告未足额支付被告已经付款的发票。在合同的第七条已经约定了付款的条件，原告要求本案中货款的支付条件尚未成就。
2、贵阳市公共住宅投资建设有限公司出具的“工程完成情况说明”一份。证明原告为被告施工的工程并未完工。
经审理查明：2011年10月7日，原告众成公司与被告三建公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：由原告众成公司向被告三建公司的贵阳市白云区沙文镇保障性住房工程B标段供应混凝土，被告三建公司每月10日前为原告众成公司办理结算，并支付原告已办理结算的80%的砼款，余款于所有砼浇注完工后三个月内付清；被告三建公司应于工程总结算后三个月内付清尾款，如逾期付款，则按尾款部分上调5%；原、被告双方任何一方擅自变更或解除合同的，违约方应按总价款的3%向守约方支付违约金。合同签订后，原告众成公司向被告三建公司供应了价款为3493172.8元的混凝土，被告亦支付原告货款276万元，尚欠货款733172.8元，原告多次催款无果，故起诉至我院，诉请如前。
上述事实有《合同书》、《工程施工结算书》、货款统计表一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告众成公司与被告三建公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护，合同双方应全面履行合同义务。合同履行过程中，被告每月向原告出具《商砼结算单》，结算当月砼款，但2013年5月20日向原告出具的是《工程施工结算书》及《众成商砼总结算》，载明了众成公司供应混凝土的总造价为人民币3493172.8元，该行为表明众成公司供货义务已全面履行，故对被告辩称原告施工未完成，不予支付尾款的意见，本院不予采信，被告三建公司应向原告众成公司支付尾款人民币733172.8元。双方签订的《合同书》中约定“被告三建公司应于工程总结算后三个月内付清尾款，如逾期付款，则按尾款部分上调5%”，原告所供应的商品混凝土于2013年5月20日总结算，至2014年1月28日起诉时被告仍未支付尾款，故被告三建公司应按合同约定向原告支付733172.8×5%=36658.64元的上调货款。综上，被告三建公司应向原告众成公司支付货款733172.8＋36658.64=769831.44元。
双方签订的《合同书》约定“原、被告双方任何一方擅自变更或解除合同的，违约方应按总价款的3%向守约方支付违约金”，庭审中，原告并未证明被告存在擅自变更、解除合同的违约行为，故对原告主张的违约金人民币104795.18元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效10日内支付原告贵州众成商品混泥土有限责任公司货款人民币769831.44元；
二、驳回原告贵州众成商品混泥土有限责任公司其他诉讼请求；
案件受理费人民币12546元，减半收取人民币6273元及诉前保全费人民币4893元，由原告贵州众成商品混泥土有限责任公司承担人民币1340元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担人民币9826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5491号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由范县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本院调查情况，本案被告一直在范县工作、生活至今。原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告经常居住地人民法院管辖；被告张某某经常居住地为范县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00581号
申请执行人武汉鑫达通讯设备有限公司，住所地武汉市江岸区大智路49号大智商城420室。
法定代表人杨书川，总经理。
被执行人龚明钧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额40，000元，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚明钧的银行存款人民币40，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月二十日
书记员 余 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第491号
原告：任尚坤，男，1963年9月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告任尚坤诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2339号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金34814元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金39166元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金17407元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月18日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2339号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年8月10日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2339号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金34814元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金39166元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金17407元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任尚坤租金17407元及利息（以本金17407元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费240元、保全费220元，合计460元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民初字第00553号
原告刘某，女，1968年8月8日生，汉族。
被告杨某某，男，1972年10月10日生，汉族。
原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，因被告杨某某涉及的刑事案件未审结，本院于2013年5月29日依法裁定中止审理。现因刑事案件已审结，本院于2014年10月14日裁定恢复本案的审理，并依法由审判员李绍录独任审判，于2014年10月31日在云南省昆明市五华监狱公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告杨某某向我借款人民币300000元，并写下借条一份给我持有，此借款我通过被告杨某某公司股东兼会计张某某以转帐的方式汇到被告杨某某的帐户，对此有转帐凭证予以证实。被告杨某某后因刑事犯罪被关押，我只好起诉要求被告杨某某偿还我借款300000元及还清本金之日止的利息，案件诉讼费由被告杨某某承担。
被告辩称：借条是我公司股东张某某收款时所写，张某某收款后已打到我帐户上，我认可此笔300000元借款，只是我现在失去人身自由，无法确定还款期限，我会想办法尽快安排还款。
原告刘某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份、银行汇款凭证复印件一份，欲证明被告杨某某向原告刘某借款300000元的事实。
经质证，被告杨某某对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认案件如下法律事实：
2012年12月17日，被告杨某某向原告刘某借款人民币300000元，并向原告刘某出具了借条。该借款由张某某代被告杨某某收取后，通过银行转帐的方式汇入了被告杨某某的帐户内。双方对还款期限未约定，口头约定月息三分五厘，借款后被告杨某某支付了原告刘某二个月的利息21000元，现仍欠原告本金300000元。审理中双方对借款利息进行了协商，约定为50000元。案件审理中本院依原告刘某的诉讼保全申请，对属被告杨某某所有的车牌号为云AXXX**黑色蒙迪殴轿车一辆予以了查封（禁止转让过户）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告杨某某之间的300000元民间借贷事实，因有被告杨某某出具的借条及银行汇款凭证予以证实，且符合有关法律规定，故本院予以确认。因被告杨某某没有履行还款义务，故原告要求被告偿还300000元借款本金的主张于法有据，本院予以支持。对双方达成的50000元利息约定，因不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币300000元及利息50000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告杨某某承担；诉讼保全费1020元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一四年十一月五日
书记员 普 金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第399号
原告李长寿，男，出生于1955年9月20日，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇某小区某号楼某单元某室。
被告吕二旦，男，汉族，出生于1967年12月22日，汉族，个体工商户，现住乌拉特前旗小佘太镇某村某组某号。
被告支秀清，女，汉族，出生于1969年7月12日，汉族，个体工商户，现住址同上。系吕二旦之妻。
被告徐旺旺（又名徐恩旺），男，汉族，出生于1970年8月18日，个体工商户，现住乌拉特中旗石哈河镇某冷库批发部。
原告李长寿诉被告吕二旦、支秀清、徐旺旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员乌云其其格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长寿到庭、被告吕二旦、支秀清、徐旺旺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李长寿诉称，2013年12月27日，被告吕二旦通过徐旺旺介绍担保向我借款本金人民币50000元，约定月利率2%，由被告吕二旦出具欠条一张，被告吕二旦于2014年6月16日支付利息人民币4000元，诉讼后2015年4月17日偿还本金人民币50000元，现要求被告吕二旦、支秀清夫妇及徐旺旺偿还我2014年4月27日至2015年3月27日利息11000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告吕二旦未答辩。
被告支秀清未答辩。
被告徐旺旺未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告吕二旦通过徐旺旺介绍担保向原告李长寿借款本金人民币50000元，当时双方约定月利率2%计算，并由被告吕二旦出具了欠条一张，被告吕二旦于2014年6月16日支付原告李长寿利息人民币4000元，于2015年4月17日偿还原告李长寿借款本金人民币50000元，现下欠利息11000元未给付。为此原告诉至法院请求三被告支付利息11000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告向法院提供被告李长寿出具欠条一份。证明由被告徐旺旺进行担保，被告吕二旦向原告借款的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕二旦让徐旺旺进行担保向原告李长寿借款并约定月利率的事实及偿还本金及支付部分利息的事实存在。原、被告之间的借贷关系明确。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定利率不超出法律规定保护范围，故原告李长寿支付下欠利息的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告徐旺旺对此笔借款进行担保，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕二旦、支秀清于本判决生效后十日内偿还原告李长寿利息11000元，被告徐旺旺对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告吕二旦、支秀清负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一五年五月五日
书记员 齐 图 娅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或则依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第5号
申请执行人唐金鹏，男，汉族。
被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波，该公司董事长。
被执行人四川居高房地产开发有限公司。
法定代表人余建波，该公司董事长。
被执行人余建波，男，汉族。
被执行人余海洋，男，汉族。
被执行人余建英，女，汉族。
被执行人胡孟刚，男，汉族。
本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第40号执行证书，于二○一四年十二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目商品房和被执行人四川居高房地产开发有限公司位于苍溪县陵江镇红军路东段“居高*壹品江山”项目商品房。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司和余建波的账户存款。
三、上述查封、冻结财产价值总额不超过2300万元。查封的期限为两年、冻结的期限为六个月。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王鑫
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执字第5号申请执行人唐金鹏，男，汉族。被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司。法定代表人余建波，该公司董事长。被执行人四川居高房地产开发有限公司。法定代表人余建波，该公司董事长。被执行人余建波，男，汉族。被执行人余海洋，男，汉族。被执行人余建英，女，汉族。被执行人胡孟刚，男，汉族。本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2014）南市执字第40号执行证书，于二○一四年十二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目商品房和被执行人四川居高房地产开发有限公司位于苍溪县陵江镇红军路东段“居高·壹品江山”项目商品房。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司和余建波的账户存款。三、上述查封、冻结财产价值总额不超过2300万元。查封的期限为两年、冻结的期限为六个月。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙杰二〇一四年十二月十六日书记员  王鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00139号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：程刚（好朋友烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月2日作出的振城管罚决字（2015）第3-053号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01635号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：曹琼英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告曹琼英物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民三初字第13号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人程佳，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告佛山市帝豪装饰设计有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江大道紫金花苑12号楼1层21-22号。
法定代表人吴敦礼。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告佛山市帝豪装饰设计有限公司景德镇市分公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告佛山市帝豪装饰设计有限公司景德镇市分公司达成和解协议为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 程国华
代理审判员 傅朝曦
代理审判员 戴 瑞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初收113号
原告杨马稀，女，1952年4月1日出生，汉族，住淳化县官庄镇申阳村，农民，身份证号码610430195204011040。
委托代理人白公平（系杨马稀之子），男，1970年10月18日出生，汉族，住淳化县官庄镇申阳村，农民，身份证号码610430197010181075。
被告张族，女，1960年5月15日出生，汉族，住淳化县官庄镇申阳村，农民，身份证号码610430196005151029。
被告白晓宏，男，1960年6月9日出生，汉族，住淳化县官庄镇申阳村，农民，身份证号码61043019600609103X。
本院在审理原告杨马稀诉被告张族、白晓宏健康权纠纷一案中，原告杨马稀于2016年5月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨马稀撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59.50元由原告杨马稀负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 党林县
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初43号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告林某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00538号
上诉人（原审原告）：周慧萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处孙楼行政村下湾***号，身份证号码3412041983********。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区**#楼****号，身份证号码3412041986********。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人周慧萍因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02641号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周慧萍与李猛系邻居，经人介绍恋爱，于2013年1月4日办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚可，后因房屋产权所属问题产生矛盾，随即周慧萍起诉至法院要求离婚。
原审法院认为：周慧萍与李猛系合法夫妻关系，应受法律保护。双方在生活中因相互不信任致使夫妻之间产生矛盾，如双方能够进行沟通、相互信任，相信双方是有和好可能的，为了维护社会和谐、家庭和睦，对周慧萍离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准周慧萍与李猛离婚。案件受理费1700元，由周慧萍负担。
宣判后，周慧萍不服原审法院判决提起上诉称，其与李猛感情确已破裂且无和好可能，在调解无�的情况下原审法院仍不判决双方离婚，显属认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：周慧萍与李猛婚姻关系受法律保护，周慧萍称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 颜廷光