wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00378号
申请执行人蒲德胜，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴明军，男，1989年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人胡保利，男，1952年6月6日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年7月8日作出的（2014）渭中民再终字第00005号民事判决书已发生法律效力。因吴明军、胡保利未按生效判决履行义务，申请执行人蒲德胜依法向本院申请执行，执行标的为：20886元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴明军、胡保利发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴明军、胡保利未履行。执行中，申请执行人蒲德胜向本院书面表示被执行人吴明军、胡保利长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭民再终第00005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人蒲德胜发现被执行人吴明军、胡保利有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周华锋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1990号
原告：庞映礼，男，1949年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心指派工作人员。
被告：杨华根，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告庞映礼与被告杨华根劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费11000元；2.�告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月至2011年5月，在被告的大英县工地从事看守工作，每月工资2000元，合计工资34000元。2011年5月结算后支付了23000元，下欠11000元，为此被告于同年5月31日出具欠条一份，原告多次催收未果，特诉至贵院。
被告杨华根辩称，不是我请庞映礼来看守工地，我不是工地的负责人，我也没有给原告发过工资。我是到现场去收设备，庞映礼找我出具了该结算单，仅是证明一个结算事实，但不该我支付劳务款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对被告无异议的原、被告身份信息资料，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的结算单原件，因系被告本人书写并签字确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庞映礼受被告杨华根的雇佣，于2010年1月至2011年5月到四川省大英县工地从事看守工作，每月劳务费用2000元。2011年5月31日，杨华根向庞映礼出具结算单一份，载明：“2010年1月份起至2011年5月份，工地看守人员：工资结算单共计壹拾柒个月每月工资费贰仟元正，共合计叁万肆仟元正，已领走工资费贰万叁仟元正，还下欠壹万壹仟元正（11000元）。结算人：杨华根，2011年5月31日。”杨华根在结算后支付了庞映礼劳务费23000元，下欠11000元。原告于2016年8月5日诉至本院，请求按前述诉求判决。
本院认为，庞映礼受杨华根的雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方在雇佣期满后进行结算，杨华根向庞映礼出具了结算单。杨华根辩称其出具该结算单仅是证明一个结算事实，不该由其支付劳务款，但杨华根不能提供证据以证明自己的观点，也不能提出与结算单相反的证据，故杨华根的辩解理由不能成立。
综上所述，庞映礼主张杨华根支付拖欠的劳务费11000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告杨华根于本判决生效后二十日内支付原告庞映礼劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杨华根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川�遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年九月六日
书记员 李越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初00021号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年2月25日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省�肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人徐某多次来到安徽农业大学，趁被害人不注意之际，将被害人放置在田径场栅栏内的书包盗走。具体如下：
1、2015年9月23日22时许，徐某来到安徽农业大学，将被害人章某放在田径场探照灯下的黄色格子书包盗走，书包内有现金150元、书本等物品。
2、2015年10月10日17时许，徐某来到安徽农业大学，将被害人张某放在田径场旁边的黑色腰包盗走，包内有“三星”S4手机1部、“魅族”MX4手机1部（经鉴定，价值计2099元）、现金250元、1把汽车钥匙。
3、2015年10月12日18时许，徐某来到安徽农业大学，将被害人李某秀放在田径场大门附近水泥台上的黑色双肩包盗走，包内有现金40元、眼镜盒等物品�
4、2015年10月13日19时许，徐某来到安徽农业大学，将被害人王某放在田径场东侧台阶上的棕色腰包盗走，包内有1部黑色“苹果”4手机（经鉴定，价值243元）、香烟等物。
5、2015年10月16日18时许，徐某来到安徽农业大学，将被害人李某涵放在田径场大门附近水泥台上的咖啡色书包盗走，包内有书本等物品。
2015年10月18日，安徽农业大学保卫处工作人员在该校田径场将准备再次作案的被告人徐某抓获后扭送至公安机关。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗书本已发还被害人章某、李某某，追回被盗“苹果”4手机已发还王某；另徐某的亲属代为退赔了被害人章某150元、张某2350元、李某秀200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、李某秀、王某的陈述，证�李某的证言，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，徐某指认作案现场的照片，公安机关出具的徐某归案经过、户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计价值2782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。徐某的亲属代为退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十二日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1001号
原告：陈占波。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：李俊涛。
原告陈占波诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈占波委托代理人刘晓军、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占波诉称，原告陈占波是冀D×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日。2014年7月26日8时20分许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车行驶至309国道北线肥乡县菜市场路口时，与石瑞霞乘坐宋保军驾驶的电动三轮车相撞，造成石瑞霞和宋保军受伤、两车受损的交通事故。经肥乡县交警大队认定，陈占波承担本次本次事故的全部责任。事故致使原告车辆受损，经鉴定，冀D×××××号小型轿车损失为52176元，原告另承担了鉴定费和施救费等费用。请求法院判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等56776元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定陈占波承担事故的全部责任，石瑞霞和宋保军无责任。
2、冀D×××××号小型越野客车行驶证和陈占波驾驶证，用以证明陈占波为冀D×××××号小型越野客车的所有权人，冀D×××××号小型越野客车和陈占波具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险和车辆损失保险，事故发生在保险期间。
4、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型越野客车损失为52176元。
5、鉴定费票据1张，计款1600元。
6、施救费票据1张，计款2000元。
7、交通费票据17张，计款1197元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故和车辆投保情况无异议，对于原告的合理合法损失保险公司同意在车辆损失保险限额内进行赔偿，但原告的车辆损失鉴定价格过高，保险公司对其车辆损失认可18000元；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，鉴定价格过高，根据保险公司核定，认可18000元；对证据5、6的真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据7有异议，本案属于财产损失案件，不应赔偿交通费。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告陈占波是冀D×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了不计免赔车辆损失保险239800元，保险期限自2014年1月22日至2015年1月21日。2014年7月26日8时20分许，原告驾驶冀D×××××号小型轿车行驶至309国道北线肥乡县菜市场路口时，与石瑞霞乘坐宋保军驾驶的电动三轮车相撞，造成石瑞霞和宋保军受伤、两车不同程度受损的交通事故。肥乡县交警大队于2014年8月6日作出肥公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定陈占波承担本次事故的全部责任，石瑞霞和宋保军无责任。事故发生后，原告支付冀D×××××号车辆施救费2000元。经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为52176元。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内支付赔偿款。原告的损失共计55976元（其中：车辆损失52176元、鉴定费1600元、施救费2000元、交通费酌情认定200元），应由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张车辆损失鉴定价格过高，但未提出相关依据，本院不予认可；被告主张鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告陈占波各项损失55976元；
二、驳回原告陈占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告承担9元，被告承担600.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月二十日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1001号
原告徐爱国，住肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：王毅敏，住肥城市。
被告：刘连珍，住肥城市。
被告：肥城宝聚鼎食品有限公司
原告徐爱国与被告王毅敏、刘连珍、肥城宝聚鼎食品有限公司（以下简称宝聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。被告王毅敏、刘连珍、宝聚鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日起，被告王毅敏、宝聚鼎公司多次向原告借款，原告共计借给被告24万元，同时约定了利息。到期后经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款本金24万元并自借款之日起按月息2%计算利息，本案诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告王毅敏未答辩。
被告刘连珍未答辩。
被告宝聚鼎公司未答辩。
经审理查明，被告王毅敏与刘连珍系夫妻关系，被告宝聚鼎公司原名“肥城市泰西福汇食品有限公司”，刘连珍系该公司法定代表人。2010年7月26日被告王毅敏向原告借款12万元，原告通过肥城老城信用社将上述款项转到肥城市泰西福汇食品有限公司帐户，被告王毅敏及肥城市泰西福汇食品有限公司向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币为壹拾贰万元整（￥120000．00）。使用期为一年，每万元每年贰仟肆佰元利息。王毅敏肥城市泰西福汇食品有限公司（并加盖公章）2010年7月26日。”借款期限届满后双方结算，在被告支付利息后，经双方协商继续借款，在其他条件不变的情况下被告为原告更改借条，将借款日期更改2011年7月26日。2011年10月3日，被告向原告借款两笔，原告以部分现金、部分存单的形式交付被告，被告为此出具借条两份，一份载明：“今借到人民币为捌万元整（￥80000．00）。〈每万元每年贰仟肆佰元整利息〉。王毅敏肥城市泰西福汇食品有限公司（并加盖公章）2011年10月3日”；另一份载明：“今借到人民币为壹万元整（￥10000．00）。〈每万元每年贰仟肆佰元整利息〉。王毅敏肥城市泰西福汇食品有限公司（并加盖公章）2011年10月3日”。后经原告催要，被告未还款。另查明，以上债务形成于被告王毅敏、刘连珍夫妻关系存续期间。以上事实有借条原件、婚姻登记记录查询证明、工商登记证明及当事人陈述予以证实。2014年3月19日，原告诉来本院，要求被告支付借款本金24万元，并按月息2%计算利息，案经开庭审理，因被告王毅敏、刘连珍、宝聚鼎公司未到庭，致使调解未能进行。
另，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于2011年6月11日借款3万元的诉讼请求。
本院认为，被告王毅敏、宝聚鼎公司向共计向原告借款21万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对上述借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自借款之日起按双方约定月息2%计算利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款形成于被告王毅敏、刘连珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘连珍共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅敏、刘连珍、肥城宝聚鼎食品有限公司自本判决生效之日起七日内，偿还原告徐爱国借款本金21万元。
被告王毅敏、刘连珍、肥城宝聚鼎食品有限公司自本
判决生效之日起七日内，偿还原告徐爱国借款利息（本金12万元，自2011年7月26日起计算；本金9万元，自2011年10月3日起计算；以上均按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王毅敏、刘连珍、肥城宝聚鼎食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 张承山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2879号
原告：赵雪虎。
委托代理人（特别授权）：郦伟土。
被告：孙迪飞。
原告赵雪虎为与被告孙迪飞追偿权纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵雪虎的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告孙迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪虎诉称：2010年4月10日，被告孙迪飞因资金紧张，向励非借款50，000元，并由原告赵雪虎提供担保。至2011年11月，被告因未按约履行还本付息义务，励非遂向诸暨市人民法院起诉追究原告的担保责任，后经诸暨市人民法院调解结案。原告于2012年8月至12月期间分五次付清了借款50，000元，履行了担保义务。现原告诉请法院判令被告孙迪飞支付代偿款50，000元及利息。
被告孙迪飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵雪虎向本院提交了借据复印件一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件五份、诸暨市人民法院民事调解书复印件一份，以证明被告曾于2010年4月10日向励非借款50，000元，并由原告提供担保，后原告已经分五次代为归还共计借款本金50，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告孙迪飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上列证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵雪虎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵雪虎作为担保人，已代被告孙迪飞归还了欠励非借款本金50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙迪飞支付代偿款，合法有据，本院予以支持。原告诉请中的利息过高，本院不予全部支持。被告孙迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪飞应支付原告赵雪虎代偿款计人民币50，000元，支付其中10，000元自2012年8月9日起、其中10，000元自2012年9月10日起、其中10，000元自2012年10月10日起、其中10，000元自2012年11月15日起、另10，000元自2012年12月10日起分别至2013年8月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵雪虎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365元，依法减半收取682.50元，由被告孙迪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月二十八日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2113号
申请执行人:彭福坪，男，1963年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭福影，男，1964年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
彭福坪与彭福影财产损害赔偿纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）贺八民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭福影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭福坪于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭福影的财产进行了查证：经查被执行人彭福影暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人彭福影目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢照钢
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第129号
申请执行人林锋，男，住福州市鼓楼区。
被执行人王连樱，女，住福州市晋安区。
被执行人吴依生，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林锋与被执行人吴依生、王连樱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）晋民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林锋于2013年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申�执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终64号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村，组织机构代码：14752285-8。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧发路6-8号，组织机构代码：79209844-7。
法定代表人：应磊，该公司总经理。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被上诉人浙江雄泰光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月30日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月十六日
代书记员 叶 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00998号
罪犯余从波，男，汉族，生于1977年3月4日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年9月2日作出（2011）开法刑初字第403号刑事判决，以被告人余从波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金18000元（未执行），追缴被告人余从波的非法所得26000元上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余从波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余从波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余从波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余从波在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退出违法所得，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余从波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03508号
原告雷其君，女，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路55号。
法定代表人张治国，具体职务不详。
本院在审理雷其君诉重庆巾国建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷其君于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷其君的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷其君撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告雷其君负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘飞宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2566号
罪犯金勇，男，1981年12月31日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月20日作出（2012）回刑初字第312号刑事判决，认定被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2024年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯金勇在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0977号
原告苏州市万众劳务服务有限公司。
法定代表人毛红卫，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告上海力来市政建设工程有限公司。
法定代表人李健。
原告苏州市万众劳务服务有限公司诉被告上海力来市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡斌独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱春雷到庭参加诉讼，被告上海力来市政建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市万众劳务服务有限公司诉称：2013年5月21日，原、被告就常熟市枫林路电力管道穿越工程签订承包合同，按照承包合同约定，由原告进行电力管道穿越施工，承包方式为包工不包料，结算单价为80元，含泥浆外运。合同签订后，原告按约完工。施工完成验收后，被告于2013年11月9日向原告出具《工程量确认单》1份，确认工程量及价款为912860元、临时用工费21900元，合计价款为934860元，已支付50000元，剩余工程款为884860元。同时，被告向原告出具《承诺书》1份，确认还结欠原告工程款884860元，并承诺于2013年11月15日前付清。此后，被告未履行付款义务，仅支付20000元，仍结欠原告864860元，故起诉要求被告支付原告工程款864860元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年11月16日起至判决生效之日止的利息损失。
被告上海力来市政建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《枫林路电力管道穿越工程承包合同》1份，约定工程名称为常熟市枫林路电力管道穿越工程，承包方式为包工不包料，12φ200电力管道穿越施工；被告指派刘海波为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量进行监督检查，办理材料进退场手续和其他事项；原告指派毛慧云为驻工地负责人，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由原告负责的各项事宜；工程质量应达到国家质量评定合格标准，工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应召集建设方一同组织验收，并办理验收、移交手续；穿越工程的MPP管材由被告提供，双方商定本协议工程劳务款采用如下方式结算：工程施工费φ200每孔米穿越单价为80元，含泥浆外运，结算费被告现金支付，原告不开票，工程量以被告与业主的工程量结算为准，工程结束被告验收合格后，半个月内预付100000元，剩余工程款三个月内付清。合同签订后，原告依约进行施工，被告进行了验收，原告向被告移交了相应的竣工资料。2013年11月9日，被告向原告出具《工程量确认单》1份，载明经核准原告在常熟枫林路非开挖顶管工程量为：951米×12孔×80元，计912860元（实际应为912960元），零时用工费计21900元，合计934860元，已支付50000元，总计工程款为884860元。同日，被告又向原告出具《承诺书》1份，承诺上述款项于2013年11月15日前付清。嗣后，被告仅支付原告20000元，余款864860元未能按约支付，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的《枫林路电力管道穿越工程承包合同》1份、《工程量确认单》1份、《承诺书》1份、《竣工资料移交清单》1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订《枫林路电力管道穿越工程承包合同》后，原告依约进行了施工，被告也已进行了验收，并向原告出具了付款承诺，故被告应依其承诺履行付款义务，被告未能按其承诺向原告履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付工程款864860元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海力来市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市万众劳务服务有限公司工程款864860元，并赔偿原告以本金864860元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率自2013年11月16日起计算至本判决生效之日的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市万众劳务服务有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6249.50元、保全费4920元，二项诉讼费合计11169.50元，由被告上海力来市政建设工程有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费11169.50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 胡 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00654号
原告马某
被告辛某
原告马某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告离婚一案已在开发区法院结案为由，于2015年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏欣宇
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第7号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1979年9月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住（在家）。
辩护人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈奕寰已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年3月15日，被告人黄某甲与被害人黄某乙因种果树之事发生争吵，黄某甲被黄某乙踢倒在地，黄某甲回家拿两把镰刀返回黄某乙家附近与其理论，黄某乙妻子又往黄某甲身上泼尿，双方争执中，黄某甲用镰刀将黄某乙额头砍伤，经法医鉴定，黄某乙损伤属轻伤。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了报案材料、和解协议等书证、被害人黄某乙的陈述、证人黄某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此指控被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某甲有自首情节，与被害人达成谅解协议，故建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄某甲具有法定或酌定的从轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、无前科，属初犯；4、被害人本身有过错。建议法庭对其作出较轻的刑罚处理。
经审理查明，2014年3月12日，被告人黄某甲与被害人黄某乙因种果树的事发生争吵。3月15日，双方在黄某乙屋后，因此事又发生争吵，黄某甲被黄某乙踢倒在地。黄某甲被打后回家告诉其父黄某丙，其父听后没有理会。于是黄某甲在其父家院子门后拿起两把镰刀返回黄某乙家附近与黄某乙夫妇理论，黄某乙叫其妻刘某某往黄某甲身上泼洒尿水。黄某甲被泼后手持镰刀冲上去欲砍刘某某，黄某乙见状立即上前阻拦。混乱中，黄某甲用右手所持的镰刀劈向黄某乙头部，镰刀嘴尖部砍到黄某乙右侧额头。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度评定为轻伤。5月30日，被告人黄某甲与被害人黄某乙双方自愿达成刑事和解协议。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月17日，被害人黄某乙向公安机关报称：其于3月16日被其姐姐黄某甲砍伤，要求处理。公安机关展开调查，并于同年5月7日立案。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实公安机关依法扣押了黄某甲的作案工具铁质镰刀一把。
3、户籍证明、归案经过，证实被告人黄某甲的基本身份情况及其主动归案的事实。
4、刑事和解协议书、收条，证实黄某甲与被害人黄某乙达成刑事和解，黄某甲已支付黄某乙医疗费、误工费等经济损失16000元，黄某乙对黄某甲表示谅解。
（二）现场勘查笔录、图、照片，证实公安机关对黄某甲故意伤害的案发现场进行了检查、记录、拍摄反映。
（三）被害人黄某乙的陈述：2014年3月16日，因其姐姐黄某甲在其屋后种杉树苗而双方发生争执，黄某甲在其拔树苗过程中，用铁铲打他，被他抢到铁铲，并踢了黄某甲两脚。黄某甲回去拿了两把勾刀回来砍他家门口电线、竹棍，双方争吵，他便叫妻子去提一桶尿来泼她，但没泼到，黄某甲便持勾刀向其妻子冲过来，他过去阻挡，被黄某甲勾刀砍到了额头，后其姐跑走了。
（四）证人证言
1、证人黄某丙的证言：2014年3月中旬一日，其女黄某甲说黄某乙打了她，不服气，在院子墙角处拿了两把镰刀去到屋后半坡处找黄某乙吵架，其过去见黄某乙拿一把镰割与黄某甲对吵，其老婆也出来看，后其叫老婆一起回家了。
2、证人刘某某的证言：2014年3月16日，她老公黄某乙与黄某甲因争地发生争执，她老公在抢黄某甲洋铲过程中，踢了黄某甲一脚，后黄某甲回家拿了两把刀到她家门口骂，她老公便叫她回家提尿桶来，她提尿桶出来，但里面装的是自来水，她用水勺泼了两勺水到黄某甲身上，黄某甲拿刀走向她要砍她，她老公见状便上前去拦，不知怎么的，黄某甲手里的勾刀砍在她老公右侧额头上，黄某甲便逃走了。
3、证人黄某丁的证言：事发当天下午，其姐姐黄某甲回家说其哥哥黄某乙打了她，要拿刀去劈他。其立即跑出门去黄某乙家，看见姐姐黄某甲与哥哥黄某乙在吵架，黄某甲用劈刀砍电线，后被劝止。吵了一会，黄某乙叫其老婆回去提一桶尿来，刘某某提一桶尿出来后，黄某乙用一个勺泼向黄某甲，黄某甲返回身，双方争吵激烈，黄某甲持刀走向刘某某想劈她，黄某乙去拦，混乱中，黄某甲的一把劈刀劈在黄某乙额头中间，黄某乙取下扔向黄某甲，扔在黄某甲背后，黄某甲跑走。然后其上前拦住黄某乙，用摩托车送黄某乙去医院治疗。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙的损伤程度评定为轻伤；黄某甲的损伤程度评定为轻微伤。
（六）被告人黄某甲的供述与辩解：2014年3月16日下午，在其弟弟黄某乙屋后，黄某乙当面拔掉她种的杉树、松树苗，之后走上来将她一拳打倒在地，然后用脚踢、踩其身体，其跑回家向父亲说被黄某乙殴打一事，其父不出声，其便拿两把镰刀走到黄某乙家路口处，与持锄头的黄某乙对峙。其小弟弟黄某丁则在中间劝架。争吵中，其砍了一条架电线的竹子。之后在其转身走时，黄某乙老婆提了一桶尿并用一个水勺将尿泼到其头上、身上。于是其握一把镰刀冲上去砍向黄某乙老婆，黄某乙手拿一把锄头上前来拦，而黄某丁亦上前来拦架，但双方已失理智，混乱中，其右手拿着的镰刀砍中了黄某乙的额头，刀嘴挂在额头上，其取下镰刀，黄某乙头部立即出血了，于是其赶紧离开现场。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄某甲在未受到讯问、未被采取强制措施前自动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在本案中，被害人有一定过错，且被告人黄某甲与被害人是近亲属，双方已达成刑事和解协议，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，可予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑燕君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初771号
原告：夏津县鸿运达物流有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇香赵庄村。
法定代表人：张双喜，任经理。
被告：海兴冀物矿业有限公司，住所地：海兴县青先工业园。
法定代表人：郑国文，任经理。
被告刘清珍。
本院在审理原告夏津县鸿运达物流有限公司与被告海兴冀物矿业有限公司、刘清珍运输合同纠纷一案中，原告夏津县鸿运达物流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县鸿运达物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许夏津县鸿运达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告夏津县鸿运达物流有限公司承担。
审判员 孟海龙
二〇一六年九月七日
书记员 何文文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第444号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被取保
候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）445号起诉书指控
被告人钟某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，
并建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于
当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁甲出庭支持公诉，
被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日晚上，被告人钟某在其
朋友梁小春××县七星街道××村××超市××楼租房内住宿
。次日下午，被告人钟某趁梁某上班离开之际，窃得其放在
衣柜内的联想V470笔记本电脑一台、重11.181克黄金项链一条
。经评估，上述财物合计价值人民币5891元。
案发后，已追回上述赃物发还给被害人梁某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人梁某的陈述，新昌县公安局扣押、返还物品清单，新
昌县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，归案经过，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。案发后，赃物已被追回，并发还被害人
，可酌情从轻处罚；已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被
告人钟某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，确有悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大
不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑
建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规
定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起
计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期
徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执499号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住江西省高安市。
法定代表人周建新，系该公司总经理。
被执行人李某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人贾某某，女，高安市人，住高安市。
被执行人李某乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人周某，女，高安市人，住高安市。
被执行人李某丙，男，高安市人，住高安市。
被执行人谈某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人李某甲、贾某某、李某乙、周某、李某丙、谈某追偿权纠纷一案，依照2016年1月13日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第2549号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人李某甲、贾某某、李某乙、周某、李某丙、谈某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、贾某某、李某乙、周某、李某丙、谈某人民币862164元及利息（利息按调解书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01800号
申请执行人：范如存，
被执行人：于维祖，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00581号民事判决书
申请执行人范如存与被执行人于维祖民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1711号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马宪茹，女，生于1987年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦时衡，男，生于1973年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李祥开，男，生于1976年2月13日，汉族，居民，住章丘市
被执行人李光辉，男，生于1979年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人耿建，男，生于1973年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马宪茹、焦时衡、李祥开、李光辉、耿建借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人马宪茹、焦时衡、李祥开、李光辉、耿建可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01299号
申请执行人付梅。
被执行人窦素云。
被执行人江河。
申请执行人付梅与被执行人窦素云、江河排除妨害纠纷一案，于2014年3月13日作出（2013）射开民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告窦素云、江河在本判决生效后五日内对原告付梅办理射阳县黄海路118号9号楼202室的房屋所有权过户手续承担协助义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，过户手续正在办理之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00386号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁汉卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告余彪，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈永福，男，1938年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告余彪、被告陈永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告余彪下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员杨敏、余文莉组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2015年2月12日在《法制日报》向被告余彪发出应诉公告，公告期满后，本案于公告指定日即2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人丁汉卿、被告陈永福到庭参加诉讼，被告余彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2013年10月6日，被告余彪驾驶无号牌二轮摩托车，在巴南区红光社区行驶时，与车行方向由左至右横过道路的行人即被告陈永福接触，造成被告陈永福受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：余彪承担事故的主要责任，陈永福承担事故的次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了陈永福抢救治疗费用4.6万元。此后，经原告多次催收，二被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费6.4万元。
被告余彪未作答辩。
被告陈永福辩称，原告垫付抢救费属实，其经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年10月6日18时许，被告余彪驾驶无号牌二轮摩托车，在巴南区红光社区行驶时，与车行方向由左至右横过道路的行人即被告陈永福接触，造成被告陈永福受伤的交通事故。2013年11月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定：余彪承担事故的主要责任，陈永福承担事故的次要责任。重庆市巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了陈永福抢救治疗费用4.6万元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告陈永福提供的本院（2014）巴法民初字第02132号民事判决书在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市第七人民医院申请，已垫付了伤者陈永福的医疗费4.6万元。而本案交通事故系被告余彪驾驶机动车遇行人横过道路未避让，与原告陈永福横过道路未确保安全相结合造成。经交通管理部门认定，被告余彪应负事故主要责任，原告陈永福负事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定余彪应承担80%（计36800元）的偿还责任，陈永福应承担20%（计9200元）的偿还责任较为适宜。综上，原告救助管理中心诉请本案二被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余彪偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36800元；
二、被告陈永福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9200元；
上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，本院减半收取475元，由被告余彪承担380元，由被告陈永福承担95元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告余彪和被告陈永福应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 余文莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01978号
原告公某某，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
原告公某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告公某某及委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，庭审后向法院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：原告公某某与被告吴某某于1997年同居生活，1998年3月17日办理结婚登记。1999年1月12日生育长女吴某甲，现南溪中学读初中；2003年3月2日生育长子吴某乙，现读初一；2004年8月16日生育次女吴某丙。2002年因被告有外遇，双方常为此发生纠纷，2004年旧历6月分居生活至今。现起诉要求与被告吴某某离婚；婚生女吴某甲、婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养。
被告吴某某未到庭参加诉讼，其庭审后提交书面意见表示不同意离婚。
经审理查明，原告公某某与被告吴某某于1997年同居生活，1998年3月17日办理结婚登记。1999年1月12日生育长女，取名吴某甲；2003年2月2日生育长子，取名吴某乙；2004年8月16日生育次女，取名吴某丙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口证明及云阳县石门乡石门社区证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告公某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02288号
原告姜良军。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张函峰。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告姜良军与被告张函峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年11月5日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜良军及其委托代理人张可升，被告张函峰及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告姜良军诉称：原、被告系邻里关系。2014年4月30日下午5点钟左右原告回家，因被告妻子在原告门前无故谩骂，为此，原告与被告妻子发生口角，被告在家得知后便出门对原告进行辱骂。在言语争执中，被告对准原告面部连捣数拳，将原告打倒在地。随后原告拨打110求助，警察赶到现场后安排人员将原告送往新沂市人民医院进行救治。原告住院治疗期间支出医疗费数万元，出院后要求被告赔偿未果。为此，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费4063.1元、住院伙食补助费558元、误工费2801.78（31天×90.38元／天）、护理费2801.78（31天×90.38元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、交通费200元、安装义齿费用10500元，合计为21544.66元。
被告张函峰辩称：原告率先挑起事端，应承担部分责任；被告是在气急之下打了原告一巴掌，不至于造成原告伤害，应减轻被告的责任。原告仅挂了六瓶水，却住院31天，有故意扩大损失的嫌疑；其他费用，应依据法律规定在合理范围内予以确定。综上，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系邻里关系，两家经常因琐事而吵闹。2014年4月30日17时许，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤；之后，双方到公安机关接受调查。次日，原告到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，损伤为：1、左侧面部上下唇皮肤软组织挫裂伤，2、左下第5牙齿松动。2014年6月2日，原告出院，医嘱：继续治疗、随诊。原告的住院病历上记载，自2014年5月4日接受口腔科会诊后直至出院，原告未再接受任何治疗，只是在2014年5月25日、5月27日、6月1日购买了一些药片；口腔科会诊后建议原告将受伤的牙齿拔除后三个月再行修复，但原告暂未同意。2014年5月15日，新沂市公安局因涉案纠纷对被告作出拘留十日并处罚款500元行政处罚决定。
以上事实，有原告提供的新沂市公安局向原、被告双方调查时形成的询问笔录复印件、行政处罚决定书复印件，新沂市人民医院的住院病历复印件，被告提供的调解协议书，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本案的争议焦点是：一、原告对自身损害是否具有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；二、原告的损失如何确定。
本院认为：被告因邻里纠纷将原告打伤，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告对自身损害是否具有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任问题。被告主张原告率先辱骂被告及其家人，挑起事端，对自身损害具有过错，应当减轻其赔偿责任；为证明其主张，被告向本院提供录音资料一份。原告认为该段录音与本案无关。本院认为，录音确实能够证明原告在辱骂被告及其家人，但根据录音拍摄人即被告的女儿到庭确认，该段录音的拍摄时间是在原告被打之后；因此，录音不能证明原告率先挑起事端，不能证明原告对涉案纠纷的发生存在过错；被告要求减轻赔偿责任的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告的损失如何确定问题。被告主张原告的损伤较轻，住院31天系故意扩大损失；另外，向本院提供其安装的监控设备拍摄的录像资料一份，拟证明原告住院期间每天都回家。原告质证认为，录像只能反映原告的日常生活情况，录像的拍摄时间无法确定，不能证明与本案有关。本院认为，被告虽然提供了录像，但未能进一步举证证明录像的拍摄时间，故该段录像不能证明与涉案纠纷有关，本院不予采信。但根据原告的住院病历记载，自2014年5月4日接受口腔科会诊后直至出院，原告未再接受任何治疗，只是在2014年5月25日、5月27日、6月1日购买了一些药片；这难免让人对原告故意扩大损失产生合理怀疑。对此，原告解释称，医院建议其继续住院观察，待牙齿消炎后再出院。本院认为，首先，住院病历中并未记载原告主张的建议内容；其次，根据病历记载，原告未同意医院口腔科经会诊后建议其将受伤牙齿拔除后三个月再行修复的治疗方案；再次，根据病历记载，口腔科会诊的时间是2014年5月4日，距离原告出院时间近一个月；因此，对原告的解释，本院不予采纳，对原告存在故意扩大损失的事实，本院予以认定。根据原告的损伤及治疗情况，本院酌定原告合理的住院期间为7天，原告超过上述期间在医院支出的按日计算的床位费、护理费属扩大损失，对此，被告不应赔偿。根据原告提供的病人费用明细清单，原告扩大的损失为：床位费1260元（40元／天×25天＋10元／天×26天）、护理费360元（18元／天×20天），合计1620元。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，误工时间应确定为15日，护理及营养期间为7天。至于安装义齿费用，原告可待实际发生后，另行主张权利。结合原告提供的医疗费收据等支出凭证，原告主张的损失应依法确定为：医疗费2433.1元（4053.1元-1620元）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、误工费1355.7元（90.38元／天×15天）、护理费350元（50元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费70元，合计4474.8元。
综上，被告应当赔偿原告医疗费等损失合计4474.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张函峰于本判决生效后十日内赔偿原告姜良军医疗费等各项损失合计4474.8元。
二、驳回原告姜良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张函峰负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 方恒宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 赛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济阳民初字第1438号
原告姜茂宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告崔友谊，男，汉族，住济阳县。
原告姜茂宝与被告崔友谊民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告姜茂宝、被告崔友谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告姜茂宝负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年六月四日
书记员 张 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04039号
原告刘平，男，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南律律师事务所律师。
被告胡俊国，男，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳市法律服务所法律工作者。
原告刘平与被告胡俊国合伙纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告刘平的委托代理人罗桂龙，被告胡俊国的委托代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2006年8月4日，刘平、胡俊国、刘福春、卜岳四股东出资成立了浏阳中南缝制品设备有限公司。2008年2月29日，刘平承包经营该公司，承包期限为3年。原告刘平承包后又与被告胡俊国、另一合伙人施细明三人合伙经营，并签订《合伙协议》。合伙经营期间，浏阳中南缝制品设备有限公司和刘平因承包合同事项发生纠纷，已经法院作出了（2011）浏民初字第2913号民事调解书。该调解书确定合伙承包经营期间的债权债务由刘平收回或负责清偿。被告在合伙经营期间负责销售产品，从2008年11月11日起至2009年12月4日止，被告分12次以备用金的方式在原告处借款合计197685元，一直未交账，也未偿还。被告从2009年5月25日至9月23日期间因销售产品尚有499902.4元货款没有交给公司。合伙经营发生纠纷后，经法院调解，三合伙人于2013年9月4日达成协议。被告在合伙经营期间所借的款项及货款没有报账和交还公司。故此，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款197685元；2、被告立即支付拖欠货款499902.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡俊国辩称，（2012）浏民初字第3859号民事调解书已生效，原、被告和施细明的合伙协议已终止。原告起诉属于重复起诉，请求法院予以驳回。
经审理查明，2006年8月4日，刘平、胡俊国、刘福春、卜岳四股东出资成立了浏阳中南缝制品设备有限公司。2008年2月29日，刘平承包经营该公司，承包期限为3年。原告刘平承包后于2008年10月10日又与被告胡俊国、施细明三人签订《合伙协议》，合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司。合伙经营期间，浏阳中南缝制品设备有限公司与刘平因承包合同事项发生纠纷诉至本院。本院于2011牢5月31日作出了（2010）浏民初字第2913号民事调解书。该调解书第五项确定：刘平承包浏阳中南缝制品设备有限公司期间无论以公司或以个人名义所发生的一切债权债务，概由刘平负责收回或负责清偿。原、被告及施细明在合伙经营期间发生亏损，对外欠有较大债务，亦有应收债权。双方发生纠纷后，原告就合伙协议纠纷诉至本院。本院在审理原告与被告、施细明合伙协议纠纷一案的过程中必须对其合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的财务（包括出资、盈亏、债权债务）进行审计，才能审理此案。因原告逾期未交缴纳审计费用而终止财务审计鉴定。2013年9月4日，原、被告及施细明就合伙协议纠纷协商一致达成协议，经本院确认后作出了（2012）浏民初字第3859号民事调解书。该民事调解书达成如下协议：
一、刘平与胡俊国、施细明于2008年10月10日签订的《合伙协议》自本调解书生效之日起终止履行；
二、胡俊国承担合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的债务共45万元，45万元以外的债务胡俊国不再承担；
三、本调解协议生效之日起合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间内的现存债务，施细明不再承担；
四、合伙经营期间的债权全部归刘平所有，本调解书生效后除胡俊国45万元以外的合伙债务全部由刘平承担。
五、其他合伙问题，双方不再争议。
被告在合伙经营期间负责销售产品，从2008年11月11日起至2009年12月4日止，被告分12次以备用金的方式在原告处借款合计197685元，一直未交账，也未偿还。原告陈述被告从2009年5月25日至9月23日期间因销售产品尚有499902.4元货款没有交给公司。原告认为：被告在合伙经营期间从原告处以备用金的方式借支款项197685元及未交销售货款499902.4元，应归其所有。遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，（2010）浏民初字第2913号、（2012）浏民初字第3859号民事调解书，合伙协议、借（领）款单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告、施细明三人在合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的所有相关事务已经本院以调解的方式审结，并已发生法律效力。原告要求本院判决被告偿还原告借款197685元及立即支付拖欠货款499902.4元的讼诉请求，与本院已生效的（2012）浏民初字第3859号民事调解书确定的第二项的内容即“胡俊国承担合伙经营浏阳中南缝制品设备有限公司期间的债务共45万元，45万元以外的债务胡俊国不再承担；”相背离，况且，原告在拆伙时未进行财务审计，被告所欠款项账务情况不清楚明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回刘平的诉讼请求。
本案受理费1000元，由刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第55号
原告殷荣华。
被告王仙丽。
原告殷荣华诉被告王仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告殷荣华到庭参加诉讼，被告王仙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荣华诉称，2009年7月至2010年7月间，被告王仙丽及其丈夫周财富因经营及家庭生活需要，分六次共向原告借款150万元。被告夫妇陆续归还借款81万元后，余款一直未能归还。经与被告夫妇协商，原告同意被告夫妇再归还40万元了结债务，但被告夫妻未能还款。因被告王仙丽丈夫周财富已逝世，上述借款为夫妻共同债务，故诉至法院，要求被告王仙丽归还借款40万元。
被告王仙丽未作答辩。
经审理查明，被告王仙丽与周财富原系夫妻关系，周财富于2012年9月死亡。王仙丽与周财富于2009年7月20日至2010年7月30日分六次共向原告借款150万元，并分别向原告出具借条六张。借款后，被告及其丈夫周财富于2009年至2011年期间已经归还原告借款共计81万元，后经与原告协商，原告只要求被告夫妻再归还40万元，其余借款自愿表示放弃。后经原告多次催要，被告未能归还，现原告诉至本院要求被告王仙丽归还借款40万元。审理中，被告王仙丽向本院提供银行汇款凭证一份，以证明其已经归还原告的40万元借款。对此，原告称被告夫妻借款后，其确实收到被告通过银行汇款归还的40万元，但该笔还款包含在被告夫妻已经归还原告的81万元中。
以上事实，有原告提供的借条六份、被告提供的江南农村商业银行于2011年12月20日向原告汇款40万元的汇款凭证复印件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款40万元是事实，由原告提供的被告及周财富出具的借条等证据予以佐证。因本案借款发生在周财富与被告王仙丽夫妻关系存续期间，现周财富已经死亡，根据有关法律规定，应由被告王仙丽承担还款义务。对于被告提供的一张40万元的银行汇款凭证，该证据并不能证明被告已经归还本案原告所诉的40万元借款的事实，故本院依法不予采信。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款40万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王仙丽于本判决生效之日起十日内归还原告殷荣华借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 姚万林
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋亚敏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00330号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人储成兴，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年12月30日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月23日刑满释放；2012年5月2日被劳动教养1年3个月，2013年6月8日解除劳动教养。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人杨彦军，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月25日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人储成兴、杨彦军犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人储成兴、杨彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人储成兴、杨彦军对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月24日20时，被告人储成兴在渭南市临渭区前进路华润万家超市门前西北角，用随身携带的钥匙将被害人浦海萍停放在此处价值808元的红色赛克牌电动自行车的车锁捅开，并盗走。渭南市公安局临渭分局巡特警大队民警在该超市附近巡逻时发现被告人储成兴形迹可疑，便上前盘问，被告人储成兴除如实供述了上述事实以外，并供述了以下犯罪事实：
2014年4月2日凌晨2时，被告人储成兴、杨彦军驾驶三轮摩托车在渭南市临渭区官道镇李新村西组，采用撬窗入室的手段进入被害人李文革的家中，盗窃价值1000元的小麦800斤、价值1026元的柴油140升、价值35元微型水泵一台及被害人徐海停放在李文革家中的价值1785元的红色新大洲牌125型摩托车一辆。后被告人杨彦军将所盗摩托车和柴油归己所用，微型水泵以20元价格卖给一收废品男子。二被告人将所盗小麦卖给辛市镇三农面粉厂，二人各得赃款300元，均已挥霍。2014年6月26日，渭南市公安局临渭分局巡特警大队民警，依据被告人储成兴的供述和指引在被告人杨彦军家中将其抓获。上述所盗物品：电动车和摩托车已追回并返还各被害人。在侦查期间，被告人杨彦军亲属赔偿被害人徐海、李文革1500元，二被害人对其表示谅解。
综上所述，被告人储成兴盗窃两次，盗值共计4654元；被告人杨彦军参与入户盗窃一次，盗值共计3846元。
上述事实，被告人储成兴、杨彦军在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获证明，到案经过，证人赵某某、孙某某的证言，被害人浦海萍、李文革和徐海的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，劳动教养决定书及解除书，刑事判决书及释放证明，协议书，领条及谅解书，户籍证明等证据与被告人储成兴、杨彦军多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人储成兴、杨彦军以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，结伙盗窃公民财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人储成兴、杨彦军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人储成兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人储成兴因形迹可疑被公安机关抓获后，能如实供述其罪行，系有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨彦军能如实供述其罪行的，系有坦白情节，且在侦查期间积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。故对其依法酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人储成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人杨彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2004号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市天山路***号。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告许世元，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海市就业促进中心诉被告许世元担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。因被告许世元下落不明，本院向被告许世元公告送达诉状副本及传票，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告许世元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告许世元向上海银行福民支行申请人民币（以下币种同）100，000元开业贷款提供担保。该借款于2012年9月2日到期后，被告未按约还款，应上海银行福民支行要求，原告于2013年3月20日为被告代偿了逾期本息合计人民币108，992.18元。代偿后，原告多次向被告追偿未果。原告诉讼来院请求判令被告归还原告代偿款108，992.18元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《上海银行开业借款合同》、《创业贷款担保申请书》，证明原告为被告申请创业贷款提供担保；
2、借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、履行担保责任金额计算书、代偿证明，证明原告已履行了保证责任。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明，被告因创业贷款需要向原告申请为被告创业提供担保，原告于2011年8月31日同意为被告创业提供担保（盖上海市开业指导服务中心印章），担保贷款金额100，000元，贷款期限12个月。2011年10月，案外人上海银行股份有限公司福民支行同意向被告贷款，并于同日与被告签订《上海银行开业借款合同》约定，借款100，000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月21日止；借款月利率5.4667‰，借款合同由上海市劳动和社会保障局提供就业专项资金担保。还款方式，到期一次性还本付息。2011年10月21日，上海银行股份有限公司福民支行依约放款，但合同至期被告未履行借款合同付款义务，经银行催讨，2013年3月20日，原告为被告所欠全部借款本息108，992.18元，向上海银行股份有限公司福民支行履行了保证责任。嗣后，原告经向被告追偿前述代偿款未果。
另查明，上海市机构编制委员会于2011年5月27日出具沪编（2011）119号批复函，表示：上海市开业指导服务中心工作职能划入上海市就业促进中心。2012年4月10日，上海市事业单位登记管理机关向原告颁发的事业单位法人证书，宗旨和业务范围：为促进就业提供指导服务。
本院认为，开业贷款担保申请书、被告与案外人上海银行股份有限公司福民支行签订的《上海银行开业借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。案外人上海银行股份有限公司福民支行向被告放款后，被告未按约履行还款义务，原告已按约为被告所欠全部借款本息108，992.18元向上海银行股份有限公司福民支行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权按照合同约定及法律规定向被告行使追偿权。现上海市开业指导服务中心工作职能划入原告，原告有权向被告主张系争代偿款。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币108，992.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，479.80元，由被告许世元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2304号
原告赵某，农民。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
被告葛某，农民。
被告李某乙，农民。
原告赵某与被告李某甲、葛某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，被告李某甲、葛某、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李某甲于2014年4月11日向我借款40000元用于生产经营，被告葛某、李某乙提供保证，并签订借款合同。合同约定了借款期限、利率、担保责任等事项。合同到期后被告仍欠21140元未偿还。为此要求被告立即支付借款21140元及利息947元，代理费2000元，共计24087元，三被告承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告葛某未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2014年4月11日原告与被告李某甲、葛某、李某乙签订借款合同，约定被告李某甲借款40000元，用于合法生产经营活动，借款利率为月利率千分之25，借款时间共2个月，自2014年4月11日起至2014年6月11日止，借款方的违约责任规定因借款方、违约方违约致使借款采取诉讼方式的，应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用。被告葛某、李某乙作为担保方对债务承担连带责任，担保期限为自借款合同到期后两年内，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用。2014年4月11日被告李某甲出具借据，记载“我今借到赵某现金（大写）肆万元整，（小写）40000元。现已收到与借款合同合并生效。”。借款到期后被告李某甲偿还部分借款，尚欠21140元未还。2014年10月9日原告诉至本院，2014年10月9日原告申请诉讼财产保全，缴纳担保费200元。以上事实由原告陈述，借款合同，借据，收据等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲、葛某、李某乙签订的借款合同对借款利率月利率千分之25的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，该借款合同的其他事项的约定不违反法律规定，各方当事人均应按约定履行。被告李某甲在借款到期后未完全履行还款义务，应承担偿还剩余借款21140及合法利息的违约责任。原告要求被告李某甲支付借款21140元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告李某甲支付自2014年6月11日借款逾期之日起至2014年10月9日原告起诉之日，以21140元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年5.6%的四倍计算的利息947元，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付代理费2000元，原告仅提供泰安岱岳晨旭法律服务所出具的收取代理费的收据，未提供委托代理合同及已支付代理费的相关凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，其中担保费200元为原告申请诉讼财产保全的合理费用，本院应予支持。原告要求被告支付邮寄费90元，原告没有提供证据证明其邮寄的具体内容，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告葛某、李某乙对债务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告赵某借款本金21140元；
二、被告李某甲偿还原告赵某利息947元；
三、被告李某甲支付原告赵某实现债权的费用担保费200元；
四、综上一至三项，限被告李某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告葛某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告葛某、李某乙承担保证责任后有权向被告李某甲追偿；
七、驳回原告赵某要求被告支付代理费2000元的诉讼请求；
八、驳回原告赵某要求被告支付实现债权的费用邮寄费90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告承担52元，被告李某甲、葛某、李某乙承担357元。保全费220元，由被告李某甲、葛某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 蕾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第207号
原告吴秀连，女，1945年10月27日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告吴秀连诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴秀连与被告莆田市城厢区人民政府经过协商达成一致，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀连撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴秀连承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初551号
原告邢锐，男。
被告赵红，女。
原告邢锐与被告赵红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锐到庭参加了诉讼，被告赵红经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清2016年1月4日所欠人民币28397元的房屋租赁费和暖气维修费6000元，共计34397元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年8月13日与被告赵红、韩乃忠签订了恒山区清清洗浴中心承包合同，2016年1月4日因被告拖欠承包费用，双方解除承包合同。双方对账交接后，被告赵红给原告出具欠据，欠原告房屋租赁费28397元，至今未还。被告在承包期内将原告房屋内的暖气片冻坏，按合同被告应当给予维修，维修费需6000元。
被告未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原告2014年8月13日与被告赵红、韩乃忠签订了恒山区清清洗浴中心承包合同，2015年12月25日双方解除合同。2.经双方结算对账交接，2016年1月4日，被告赵红给原告出具欠据，欠据标明被告赵红欠原告28397元。原告提供的承包合同、解除承包合同，是原、被告真实意思表示，本院予以采信。被告赵红给原告出具的欠据属赵红亲自书写的原件，本院予以采信。
本院认为，原告邢锐诉求被告赵红给付欠据标明的承包费28397元，本院予以支持。对原告要求被告给付暖气维修费6000元的诉求，因原告未提供相应的证据予以证明，且双方于2015年12月25日解除合同对账后，被告给原告出具欠据已标明了欠款28397元，浴池物品已兑清，资产已交接，故对原告请求被告给付6000元的暖气维修费不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后十五日内给付原告邢锐28397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告赵红承担255元，同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年十一月九日
书记员 王春柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1074号
原告于静，1982年1月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告国艳萍，1970年5月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告于静诉被告国艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于静于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于静自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付100元，减半收取），由原告于静负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 玥
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第10号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人辛阿享，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］17号起诉书指控被告人辛阿享犯抢劫罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人辛阿享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人辛阿享与佟斯琴毕力格（已判决）因无钱，便预谋抢劫出租车司机。2012年4月14日20时许，在威海市区搭乘被害人杨某驾驶的出租车，行至威海经济技术开发区昆仑花园小区北门口西约30米处时，二人持刀威胁杨某，抢劫其人民币200余元、三星手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币240元。
2、2012年4月16日19时30分许，被告人辛阿享伙同佟斯琴毕力格在威海火炬高技术产业开发区环球渔具厂西侧搭乘被害人夏某驾驶的出租车，行至威海九中北侧路边处时，持尖锐玻璃威胁夏某，抢劫人民币100余元。
3、2012年4月17日19时50分许，被告人辛阿享伙同佟斯琴毕力格在威海火炬高技术产业开发区田村红绿灯北侧搭乘被害人孙某甲驾驶的出租车，行至寨子大岚寺小区附近时，持刀威胁孙某甲，抢劫人民币180元。
4、2012年4月17日20时50分许，被告人辛阿享伙同佟斯琴毕力格在威海火炬高技术产业开发区颐康府小区北门处搭乘被害人孙某乙驾驶的出租车，行至黄家夼小区南侧工地附近时，持刀威胁孙某乙，抢劫其人民币220余元、HTC牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1400元。
5、2012年9月25日20时30分许，被告人辛阿享在内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇好望角宾馆附近搭乘被害人姜某乙驾驶的奇瑞QQ牌出租车，行至扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区门口时，辛阿享持刀威胁被害人姜某乙，抢劫其人民币80元。
6、2012年9月25日21时15分许，被告人辛阿享在内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景小区院内搭乘被害人罗某驾驶的出租车，车尚未离开该小区，辛阿享持刀威胁被害人罗某，抢劫其人民币220元，联想手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币184元。
综上，被告人辛阿享伙同他人抢劫作案四起，单独作案两起，共抢得人民币1000元、手机3部，被抢手机价值人民币共1824元。
上述事实，被告人辛阿享当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人杨某、夏某等人的陈述，证人姜某甲、赵某的证言，鉴定意见，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛阿享以非法占有为目的，采用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人辛阿享犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛阿享与佟斯琴毕力格在犯意的提出上互相推诿，在实施犯罪过程中的作用相当，不分主从。被告人辛阿享归案后，如实供述作案经过，认罪态度较好，部分赃款、赃物被追缴且发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛阿享犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2024年3月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1518号
原告：黔东南州某某物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路。
法宝代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人：谢某，该公司经理。
被告龙某某，男，1981年11月28日出生，身份证地址：贵州省丹寨县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限责任公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张占芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4336号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡智康，系该公司业务经理。
被告：罗樟树。
原告淳安县久恒电子商务有限公司因与被告罗樟树追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告罗樟树返还原告代偿款40000元；2、被告罗樟树支付2016年8月26日起至2016年10月18日的利息1040元，此后利息按月利率2%计算至还清之日�；3、原告对车牌号为浙Ａ×××××(车架号为LB37742S8FC258652)的吉利牌汽车及车牌浙Ａ×××××折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告罗樟树以资金周转为由向出借人许铛借款40000元，约定该款于2016年2月26日返还。为此，被告罗樟树向出借人许铛出具记载金额为40000元的借条及收条一份。当日，原告与被告及许铛又签订了保证借款合同，约定由原告对该笔借款提供连带保证担保，利息按月利率1.5%计算，担保期限自合同签订之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用。同日，原、被告之间签订反担保合同，由被告罗樟树为该担保提供反担保，约定将被告罗樟树所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车作为反担保物，抵押给原告，并于2016年6月6日办理抵押登记，抵押权依法设立，反担保范围为原告向出借人许铛履行保证责任后所产生的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，反担保期限为原告向出借人许铛履行保证责任后两年。借款到期后，被告罗樟树未能按约返还借款，原告于2016年8月26日返还出借人许铛借款40000元。原告代偿后，被告并未返还原告代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗樟树于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款40000元并支付自2016年8月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、原告淳安县久恒电子商务有限公司就被告罗樟树所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。
三、驳回原告淳安县久恒电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司负担10元，被告罗樟树负担403元。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗樟树于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王小明
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵�人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第460号
原告：：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月9日以双方已和解为由，向本院申请要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年三月九日
代书记员 顾 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第2号
申请人：台州市路桥舒翔贸易有限公司。
法定代笔人：王赛斐，总经理。公民身份号码：3326011970********。
申请人台州市路桥舒翔贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005128643045，票面金额为1000000元，出票日期为2013年12月23日，到期日期为2014年3月23日，出票人为台州市路桥舒翔贸易有限公司，收款人为松下电器（中国）有限公司杭州分公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王占香有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终402号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序的方式，于2016年6月14日作出（2016）浙0281刑初737号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人朱某的违法所得，退赔给被害人。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 曹灵婵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第00217号
原告：泰州市天力铁芯制造有限公司。
法定代表人：严桂娣，该公司总经理。
被告：河南天力电气设备有限公司。
法定代表人：马庆付。
被告：陈亚华，男。
本院在审理原告泰州市天力铁芯制造有限公司与被告河南天力电气设备有限公司、陈亚华加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市天力铁芯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年十二月十七日
书记员 花小敏
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第157号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，49岁，因本案于2014年2月11日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日上午10时许，被告人蒋某某携带火药枪一支与其子蒋某一同到河沙镇凤凰咀村打鸟时被群众举报，后公安机关赶到现场，当场挡获了被告人蒋某某。经鉴定，蒋某某使用的火药枪通过火药燃烧气体发射弹丸，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋学州的供述、证人证言、刑事拍照、枪弹鉴定报告、抓获说明、被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人蒋某某非法持有枪支一支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓晓华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第30号
上诉人（原审原告）肖某，女，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某1，男，1965年4月23日出生，汉族，本科文化，原住驻马店市驿城区，现在驻马店市中医院住院治疗。
法定代理人杨某2，男，1990年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨某1之子。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人肖某于2015年1月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖某撤回上诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖某负担。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王真真
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初348号
原告葛某，女，1967年2月3日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告索某某，男，38岁，汉族，农民，住凌海市。
原告葛某与被告索某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜文放
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4735号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告黄云元，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄云元物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。