河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1013号
原告马德荣。
原告晋询河，无业，系原告马德荣之长子。
原告晋洵强，淇县交警队职工，系原告马德荣之次子。
原告晋羽，又名晋亚茹，淇县铁西卫生院职工，系原告马德荣之女。
四原告委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吴新权。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张宏光。
委托代理人张宏民。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽与被告吴新权、张宏光生命权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告晋询河、晋洵强及四原告委托代理人秦书清、被告吴新权及其委托代理人李建设、被告张宏光及其委托代理人张宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽诉称：淇县高村镇小屯村边有一条农忙路，村里的老年人喜欢在该条路上散步。被告吴新权紧邻农忙路边挖一化粪池，未设置任何安全警示标志。被告张宏光因建房在该条路化粪池段堆放着石渣和沙土，阻断了路面。2014年10月20日下午5点左右，晋建宇（已故）沿着农忙路散步，走到化粪池段时，由于路面被阻断，晋建宇不幸落入化粪池中死亡。二被告的行为对晋建宇构成了共同侵权，应对晋建宇的死亡连带承担侵权责任。原告马德荣与晋建宇是夫妻关系，原告晋询河、晋洵强、晋羽是晋建宇的子女。现请求人民法院依法判令：二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计180969.15元。
被告吴新权辩称：原告所说小路不能称之为道路，更不是村民锻炼散步的场所。我猪场的化粪池已存在多年，化粪池建在我自己的责任田内，既不是公共场所也不是在交通道路上，没有影响道路通行。任何智力正常××的人，对化粪池的危害性不用警示就能知晓，不需要警示标识。受害人的死亡是其本人身体状况及其家属疏于照料所致，与化粪池无直接因果关系，我对受害人的去世没有过错，不应承担任何责任。
被告张宏光辩称：2014年10月份，我因家中建房，临时占用农忙路，在化粪池附近堆放建筑材料，所放建筑材料北面可以通行。原告的亲属晋建宇年迈体弱，行动不便，2014年10月20日下午，晋建宇在没有监护人照看的情况下，独自出来，走到化粪池段时不知何原因掉入粪池中死亡，死亡原因与我没有任何关系，原告要求我承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月29日淇县高村镇小屯村民委员会的书证一份，主要内容为：晋建宇系国家干部，退休后，一直和老伴马德荣在家生活。因锻炼身体，经常在农忙路上来回行走；
2、小屯村臧青喜的证明一份，内容为：我叫臧青喜，小屯村张宏光盖房叫我拉料石，张宏光叫我2014年10月18号傍晚给他运到房后路上的；
3、事故现场照片11张；
原告以证据1、2、3证明二被告侵权的事实。
4、晋建宇的户口本一份，证明晋建宇是城镇居民。
被告吴新权为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年11月19日淇县高村镇小屯村民委员会出具的书证一份，主要内容为：兹有我村村民吴新权猪场建于20多年前，粪池在自己责任田里，没有影响道路交通；
2、2014年11月19日淇县高村镇小屯村民委员会出具的另一份书证，主要内容为：关于晋建宇死亡后，家属要求吴新权、张宏光在经济上予以补偿，经村委会多次调解未果。
被告吴新权以上述证据证明其化粪池不影响道路通行，其对于晋建宇的死亡没有责任。
3、证人张某甲当庭作证证言，主要内容为：我与原、被告是邻居，没有利害关系，我可以证明有时见晋建羽拄着拐棍在农忙路上散步，走路比正常人慢些；
4、证人张某乙当庭作证证言，主要内容为：我与原、被告是邻居，没有利害关系，我认识晋建宇，不经常见面，见到过晋建羽因上岁数了，走路时拄着拐棍；
5、证人吴某当庭作证证言，主要内容为：我是吴新权的叔伯叔，与其他人是邻居，我只知道晋建羽经常拄着拐棍在街上走，我在街上经常见他。
被告吴新权以上述证据证明晋建宇身体状况不好。
被告张宏光未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴新权对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1，村委会不能证明晋建羽的死亡原因，不具有证明效力；认为证据2，证人未当庭质证，无法确定其证言的真实性，不具有证明效力；认为证据3，不能证明晋建羽是掉入化粪池内窒息溺死。被告张宏光对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1、3有异议，认为证据1，不能证明晋建宇的死亡与被告张宏光所堆放建筑材料有直接关系；认为证据3，照片可显示建筑材料南边是不可通行的，晋建宇可从北边通行，不能证明是建筑材料将晋建宇滑倒或绊翻。原告对被告吴新权提交的证据2无异议，对证据1、3、4、5有异议，认为证据1，不具有客观性，原告的化粪池对安全通行存在隐患；认为证据3、4、5，晋建宇八十多岁偶尔拿着拐棍很正常，三位证人对他的身体状况都不了解，不能证明其需专人陪护，其证言缺乏客观性，不具有证据效力。被告张宏光对被告吴新权提交的证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、3、4，形式合法，客观真实，本院予以采信；证据2，虽证人未当庭质证，但被告张宏光无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原告马德荣与晋建宇（已故）系夫妻关系，原告晋询河、晋洵强、晋羽系晋建宇的子女。晋建宇与二被告系高村镇小屯村邻居。
小屯村西有一条东西向农忙路，被告吴新权多年前在该路的南侧建一猪场，紧挨农忙路边建一化粪池。2014年10月份，被告张宏光建房，在农忙路化粪池段堆放建筑材料，导致道路不能正常通行。2014年10月20日下午5点左右，晋建宇沿着农忙路散步，行至化粪池段沿路南侧建筑材料边通行时落入化粪池内死亡，经村委会协调未果，原告诉至本院。
晋建宇82岁，系城镇居民，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，死亡赔偿金为111990.15元；2013年度河南省在岗职工年平均工资为37958元，丧葬费为18979元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任；第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告吴新权紧邻路边建造化粪池，未采取安全措施、设置警示标志，存在安全隐患。被告张宏光在该道路化粪池段堆放建筑材料，影响了道路的正常通行，二被告的行为对晋建宇落入化粪池死亡的后果有一定过错，应承担侵权责任。化粪池段路面堆放建筑材料，晋建宇行至此处时应当预见通行的危险性，而晋建宇继续通行，对落入化粪池死亡的后果应承担一定责任，结合本案情况，晋建宇与二被告分别承担50%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告各自的过错行为，造成同一损害后果，无法确定责任大小，二被告应分担责任，分别承担25%。晋建宇的死亡给原告造成一定的精神伤害，根据当地生活水平及当事人经济能力等因素，精神抚慰金酌定为20000元。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴新权于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽因晋建宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计37742元；
二、被告张宏光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽因晋建宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计37742元；
三、驳回原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告马德荣、晋询河、晋洵强、晋羽负担1960元，被告吴新权、张宏光各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二O一五年元月十四日
书 记 员 郝喜民