wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初589号
原告车某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告魏某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
本院在审理原告车某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1879号
申请执行人：蹇玉娇，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
蹇玉娇申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2830号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1879号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1879号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00046号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
负责人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：周涛，该公司职员。
委托代理人：刘桂兰，该公司职员。
被告：缪正昌。
被告：凌昌虎。
被告：游余才。
被告：缪建华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告缪正昌、凌昌虎、游余才、缪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、刘桂兰、被告游余才到庭参加诉讼，被告缪正昌、凌昌虎、缪建华经本院合法传唤正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月30日，与被告缪正昌签订一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年1月30日至2016年1月15日，金额为人民币8万元，被告凌昌虎、游余才、缪建华自愿为借款提供连带责任保证。合同期内，原告按约于2014年1月30日向被告缪正昌提供8万元贷款，到期日为2015年1月5日，被告缪正昌向原告出具借款借据。借款到期后，被告缪正昌偿还本金1527.93元、利息9472.07元，余款78472.07元及利息7495.91元，经多次催收后，被告至今未能还款，保证人也未履行保证责任，请求判令被告缪正昌偿还原告贷款本金78472.07元、利息7495.91元，自2015年3月16日至起诉之日的逾期利息5355元，以及自诉讼之日至清偿之日的逾期贷款利息；被告凌昌虎、游余才、缪建华承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告缪正昌、凌昌虎、缪建华均未答辩，亦未举证。
被告游余才辩称：其为被告缪正昌向原告借款提供担保是事实，但被告缪正昌现有偿还能力，原告应先向被告缪正昌主张；2011年前后其曾代被告缪正昌还1万元给原告，要求一并处理；请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月30日，原告与被告缪正昌、游余才、凌昌虎及缪建华签订最高额个人担保借款合同一份，借款人缪正昌，担保人游余才、凌昌虎、缪建华，约定担保人自愿为借款人自2014年1月30日起至2016年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等。同日，原告按约向被告缪正昌发放贷款80000元，约定年利率为12.6%，到期日期2015年1月5日，结息方式为到期日结息，等。借款到期后，被告缪正昌于2015年2月15日前共偿还本金1527.93元、利息9472.07元，截至2015年6月30日，被告缪正昌尚欠原告贷款本金78472.07元、逾期利息7495.91元。原告向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告缪正昌、凌昌虎、游余才、缪建华签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约向被告缪正昌履行了出借资金的义务。届期，被告缪正昌未按约偿还全部借款本息，应承担继续还款之责。原告要求被告缪正昌偿还所欠借款本金78472.07元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告凌昌虎、游余才、缪建华为被告缪正昌借款提供连带责任保证，应对被告缪正昌所欠原告借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告凌昌虎、游余才、缪建华偿还后，有权向被告缪正昌追偿。被告缪正昌、凌昌虎、缪建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。对被告游余才辩称原告应在被告缪正昌无偿还能力时再向其主张权利的意见，不符合法律规定，本院不予支持。对被告游余才辩称曾代被告缪正昌还1款1万元的事实，因与本案不属同一法律关系，被告游余才可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪正昌于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金78472.07元、支付逾期利息（截至2015年6月30日的逾期利息为7495.91元，自2015年7月20日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止）；
二、被告凌昌虎、游余才、缪建华对被告缪正昌的上述还款承担连带清偿责任；被告凌昌虎、游余才、缪建华承担保证责任后，有权向被告缪正昌追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告缪正昌、凌昌虎、游余才、缪建华负担。（原告同意其预交案件受理费975元由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年九月十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第4871号
原告：昌图县昌图镇某粮油商店。
经营者：陈某某，系该商店店主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，系该公司总经理。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 新
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0097号
原告朱风勤。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告岳振江。
原告朱风勤诉被告岳振江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱风勤及其委托代理人丁和珍，被告岳振江到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风勤诉称，原告系面粉加工经营个体户，在2001年与被告有数十笔业务往来。在此期间，被告向原告赊购面粉7726斤、麸皮1094斤，另欠现金价款2655元，上述合计15283.3元。原告曾数十次向被告催要，但被告均以种种理由拒不结算。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付价款15283.3元，并承担本案诉讼费用。
被告岳振江辩称：1、对原告陈述的面粉重量、麸皮重量、价款金额均有异议，实际账目应该是欠面粉6726斤、通粉1000斤、麸皮410斤、价款2855元，这些确实都是2001年的帐；2、被告已经在2005年通过原告儿子朱伟高向原告还款6000元。
庭审中，原告对被告陈述的面粉6726斤、通粉1000斤、麸皮410斤、价款2855元表示认可。因原告以被告提供的收条与本案无关联性为由不予认可，且被告提供的收条收款人均系案外人朱伟高，本院依法不予采信。
经审理查明，原告曾系面粉加工经营个体户，在2001年与被告有数十笔业务往来。在此期间，被告共欠原告面粉6726斤、通粉1000斤、麸皮410斤、价款2855元，由于被告一直没有支付价款，双方发生纠纷，原告以诉称的事实和理由诉至本院。
另查明，2001年淮阴县（现淮阴区）小麦价格为每斤0.5元左右、麸皮价格为每斤0.56元左右、面粉（专业规格术语为特制二等小麦粉）价格为每斤0.76元—0.78元左右、通粉（专业规格术语为标准小麦粉）价格为每斤0.66元—0.68元左右。
上述事实，有原告陈述，原告提供的双方交易清单、本院所作调查笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，被告应按照其书写签字的交易清单及时支付价款，故本院对原告索要价款的行为予以支持。因原告系个体加工户，考虑到其加工技术、加工设备的限制，本院酌定其在2001年所出卖的面粉、通粉、麸皮每斤价格分别0.76、0.66元、0.56元，故被告欠原告价款合计为8856.36（6726＊0.76＋1000＊0.66＋410＊0.56＋2855）元。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告岳振江于本判决生效之日起十日内支付原告朱风勤价款8856.36元；
二、驳回原告朱风勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元（已减半），由原告朱风勤负担66元，由被告岳振江承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 沈潇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初125号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）144号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：刘某某（曾用名刘某甲），男，1977年9月23日出生，苗族，小学文化，务工，住重庆市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月20日3时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CVX3**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为126.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某及其辩护人计刚霞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行社区矫正，可对被告人刘某某适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄伟国，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄伟国信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）思民初字第11082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1999.75元，利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3766号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3498号
罪犯凌鑫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）灵刑初字第172号刑事判决，以被告人凌鑫犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月1日至2016年9月30日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌鑫予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌鑫减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第326号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈光，男，1981年11月5日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，小学肄业，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县莎车镇古鲁巴格路*组**号，现住郑州市郑东新区老南岗村*号楼*楼**户。曾因盗窃，于2001年10月30日被郑州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年1月4日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2006年1月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年6月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年12月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元，2010年11月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年6月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人冯新岭，男，1982年2月22日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地方城县杨楼乡邵岗村谢楼**号，现住郑州市郑东新区李南岗村。曾因犯盗窃罪，于2004年10月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元，2005年10月6日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2010年1月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人陈光、冯新岭犯盗窃罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈光、冯新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月9日凌晨4时许，被告人陈光、冯新岭窜至中牟县城关镇民主街一组居民区，由冯新岭负责望风，陈光用自带的液压钳将被害人杨少坤停放在小区楼下的一辆尚越牌电动车U型锁绞断，并用自制的T型锥将电动车的电门拧开，后二人将该电动车盗走。该被盗的电动车已扣押并发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值3995元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人陈光、冯新岭的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈光、冯新岭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月9日凌晨4时许，被告人陈光、冯新岭来到中牟县城关镇民主街一组居民区，由冯新岭负责望风，陈光用自带的液压钳将被害人杨少坤停放在小区楼下的一辆尚越牌电动车U型锁绞断，并用自制的T型锥将电动车的电门拧开，二人将该电动车盗走。案发后，该电动车已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3995元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈光、冯新岭没有异议，且有被害人杨少坤的陈述，以及扣押物品清单、物证照片、发还清单、被告人户籍证明、到案经过、赃物价格鉴定意见、现场勘查材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈光、冯新岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3995元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。
根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。二被告人均系在前罪被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综合考虑二被告人犯罪的手段、后果、悔罪表现、前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冯新岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具液压钳一把、T型锥一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年九月九日
书记员 秦瑞冰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第485号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人董某某。
辩护人高成伟，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人董某某犯放火罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日9时许，被告人董某某与丈夫发生口角后，搭乘出租车到青城山镇沙坪村购买了2升汽油返回青城山镇泰安村5组飞泉沟1号摊位，将汽油泼洒在铺面内的草帽上，拿起打火机点火，欲烧毁木质结构铺面相连的自家铺面，但未点燃。随即被丈夫皮某制止。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成放火罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理中，被告人董某某取得了丈夫皮某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，受害人皮某的陈述，证人马某某、王某、李某某、曾某某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，询问笔录，被告人董某某的常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为发泄对家人的不满，置公共财产和生命安全不顾，故意纵火，其行为足以危害不特定多数人的生命财产安全，已构成放火罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在实行犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可能比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾引起，
被告人董某某取得了丈夫的谅解，且在庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。其辩护人就此提出从轻的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第791号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李聘涛，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李聘涛金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李聘涛调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01496号
罪犯杨攀，男，1988年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑一初字第100号刑事判决，以被告人杨攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行，刑期自二0一0年十月十八日至二0二二年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨攀确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成�议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年十二月十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00955号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告胡清泉。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告胡清泉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告胡清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年4月在原告处成功申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版）。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2014年10月，被告结欠本息等合计371965.94元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金368580.22元、利息2402.07元、滞纳金983.65元，共计人民币371965.94元（暂计算至2014年10月26日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失25118元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告胡清泉未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年3月29日，被告胡清泉填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为625907324731XXXX的长城白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡进行刷卡消费等，但未能按约履行还款义务。截至2014年10月26日，被告结欠原告逾期本金87795.22元、利息2402.07元、滞纳金983.65元、分期未入账本金280785元，共计371965.94元。
另查明，被告于2014年1月29日就结欠原告的透支本金449264元进行账单分期，共分24期还款。截至2014年10月26日，被告已有5期未按时还款，且此后未再还款。
再查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费25118元。庭审中，原告将主张的律师费损失主动调整为14259元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的信用卡领用合同关系。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。关于被告结欠原告的分期未入账本金280785元，因截至2014年10月26日，被告对于24期分期还款中已有5期未按时还款，且此后未再还款，故至本案诉讼时，被告对于分期还款中未支付的到期款项已超过全部款项的五分之一，原告有权要求被告支付该分期还款的全部款项，并要求被告承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金368580.22元、利息2402.07元、滞纳金983.65元（利息及滞纳金暂算至2014年10月26日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失14259元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，保全费2505元，公告费600元，合计10361元，由被告胡清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 彭兴荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00190号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图17，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2240号
刘洪涛：
申请执行人刘洪涛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00337号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月14日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因犯强奸罪于1995年6月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑5年，1999年7月11日刑满释放。因吸毒于2014年11月10日被淮北市公安局相山分局行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日经濉溪县检察院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月，吸毒人员梁某为购买甲基苯丙胺吸食，电话联系被告人李某，李某在濉溪县烈山路“金色水乡”洗浴中心门口以300元的价格卖给梁某0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人梁某的证言、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、前科证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而贩卖，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第479号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李银平，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李银平缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李银平应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第479号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月十五日
书记员 刘贵妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2840号
原告王林达，男，1964年12月25日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告王林达与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订上海国际礼品城联建房协议书，约定由原告向被告购买本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄B区XX幢XXX号XXX层商铺（现址为本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。为办理产证之需，双方于2007年又签订礼品城联建房结转销售（办证）协议书，并同时签订了商铺代（包）租赁合同。该租赁合同对租赁期限、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年底拖欠租金共计127，400元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2013年12月31日的租金127，400元及相应的滞纳金（分两笔计算，均按日万分之五的标准：第一笔以77，400元为本金，从2013年1月1日起算，第二笔以50，000元为本金，从2013年4月10日起算，均计算至判决生效之日止）。审理中，原告将上述滞纳金的计算方式变更为：分两笔计算，均按日万分之五的标准：第一笔以77，400元为本金，从2013年1月1日起算，第二笔以50，000元为本金，从2013年10月11日起算，均计算至判决生效之日止）。
被告辩称：首先，被告确实欠付原告截至2013年12月31日的租金，但原告主张的金额有误。2013年8月6日双方曾进行过结算，就截至2012年12月31日的租金，结欠的金额为24，008元；加上2013年的租金50，000元以及因系争房屋系边间所应多出的1，200元，被告欠付的租金总额为75，208元。如果原告同意由被告对租金所涉税费进行代扣代缴的话，上述75，208元还应再减去税费8，964元。对于欠付的租金本金，被告同意支付，但由于资金困难，希望原告宽限一段时间。其次，对于上述租金的滞纳金，希望原告予以免除。若原告不同意免除，则其主张的滞纳金计算标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率予以调整。
经审理查明：2007年9月23日，原、被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。另该系争房屋属边间，每年租金增加1，200元。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2013年8月6日，双方结算租金并由被告出具欠据，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，尚结欠原告租金24，008元，该结欠租金在领证时付清。
嗣后，被告仍未支付上述24，008元，剩余代（包）租期内的租金51，200元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。
审理中，被告提出由其代扣代缴租金税费8，964元的意见，但原告不予同意。
另查明：原告已于2013年11月25日从被告处实际领取了系争房屋的小产证。
上述事实，有礼品城商铺代（包）租赁合同、欠据、礼品城商铺产权证领取明细表及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，双方虽存有争议，但结合双方2013年8月6日的结算情况，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。另外，对于2013年的租金，既然被告同意支付金额为51，200元，本院不持异议。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，根据已查明的事实，24，008元的应付时间为2013年11月25日，故相应的滞纳金应从2013年11月26日起算；至于2013年租金所对应的滞纳金计算问题，因原告主张以50，000元为基数计算，本院不持异议，至于计算期间，原告的主张虽与约定不符，但按其计算方式所得结果明显低于严格按照约定所得的金额，故视为原告对其自身权利的自由处分，本院亦不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林达截至2013年12月31日的租金75，208元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告王林达上述租金的逾期付款违约金（分段计算：第一段以24，008元为基数，从2013年11月26日起计起算；第二段以50，000元为基数，从2013年10月11日起算，均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，848元，减半收取1，424元，由原告王林达负担584元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担840元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十月三十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00651号
申请执行人：朱新云
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01656号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00651号
申请执行人：朱新云
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01656号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李德敏
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第40号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘四新，男，1966年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省任丘市，住本村。2007年12月18日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月23日刑满释放，2014年6月3日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘四新犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人刘四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：（一）、2014年11月15日10时许，被告人刘四新在雄县医院住院部（新楼）南侧，盗窃刘某某比德文牌电动自行车一辆，藏匿在雄县城南雄任公路西侧，刘四新电话通知毕某某（不详）将盗得电动自行车拉走。（二）、2014年11月15日11时许，被告人刘四新在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内，将许某某停放的爱玛牌电动自行车电源开关撬开后，刘四新骑着盗的电动自行车到达雄县温泉湖商厦，将电动自行车藏匿在商厦前，当日14时许刘四新骑着该被盗电动自行车回任丘路上被巡逻民警查获。经鉴定被盗电动自行车价值2205元，已返还。（三）、2014年11月15日11时许，被告人刘四新在雄县文昌园小区1号楼3单元楼道内，盗窃谢某某爱玛牌电动自行车一辆，匿藏在雄县城南雄任公路西侧，刘四新电话通知毕某某（不详）将盗的电动自行车拉走。就上述事实出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录等证据为指控依据，据此认为，被告人刘四新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘四新对雄县人民检察院指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）、2014年11月15日10时许，被告人刘四新在雄县医院住院部（新楼）南侧，盗窃刘某某比德文牌电动自行车一辆。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述，2014年11月15日上午1０点，其骑电动自行车到雄县医院，将电动车放在住院部新楼南面平房的墙根下将车子的前后都锁上就进了住院部，过了十分钟左右其下楼发现电动车不见了。
2、被告人刘四新供述，2014年11月15日上午10点钟在雄县医院住院部新楼南边盗窃了一辆红色的比德文电动自行车，其骑着电动自行车到雄县县城南边，把电动自行车藏在雄任公路西边的一个土堆后面，该车具体型号不清楚。
（二）、2014年11月15日11时许，被告人刘四新在雄县文昌园小区1号楼3单元楼道内，盗窃谢某某爱玛牌电动自行车一辆，匿藏在雄县温泉湖商厦前。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、被害人谢某某陈述，2014年11月15日上午11点30分左右，其回家把电动自行车停放在雄县文昌园小区1号楼3单元楼道内，下午14点钟左右其出来发现电动车被盗了，于是打110报警。
2、被告人刘四新供述，2014年11月15日盗窃了第一辆后，其又回到雄县县城，在小区中间一栋楼内看到一辆粉红色爱玛牌电动自行车挺新，就用随身带的拧子打开电动车电源开关，其骑着该电动车放在农业银行西边的商场就又回到那个小区。其把盗窃的电动车又藏在雄任公路西边的一个土堆后面。
3、辨认笔录，证实经被告人刘四新辨认，确认盗窃电动自行车地点是雄县文昌园小区1号楼3单元楼道内。并确认藏匿电动自行车地点为温泉湖商厦前。
（三）、2014年11月15日11时许，被告人刘四新在雄县文昌园小区2号楼1单元楼道内，将许某某停放的爱玛牌电动自行车电源开关撬开后，于当日14时许刘四新骑着该被盗电动自行车回任丘路上被巡逻民警查获。经鉴定被盗电动自行车价值2205元，已返还。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、许某某陈述，2014年11月15日上午10点半，其骑电动自行车到文昌小区，把电动自行车放在文昌园小区2号楼1单元楼道内，中午13点左右下楼准备回家，发现电动车不见了。
2、被告人刘四新供，2014年11月15日在雄县县城的小区里盗窃了一辆电动车，骑着这辆电动车回任丘的路上，被巡逻民警抓获了。
3、涉案物品价格鉴定意见书，证实该电动自行车鉴定价值为2205元。
4、扣押、发还物品清单，证实将刘四新持有的粉红色爱玛电动自行车扣押，发还给许某某。
5、作案工具。
6、雄县公安局出具的到案说明，证实2014年11月15日许，刑事侦查大队侦查员在雄县白洋淀支线与雄任公路十字路口巡逻时发现一名男子骑着一辆电动自行车向任丘方向驶去，形迹可疑，侦查员将该名男子及电动自行车带至刑事侦查大队，经讯问，犯罪嫌疑人刘四新交代了在雄县盗窃电动自行车的犯罪事实。
7、沧州市运河区人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人刘四新因犯盗窃罪，于二00七年十二月十八日被判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。于2013年8月23日释放。
8、河间市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人刘四新因犯盗窃罪，于二0一四年六月三日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。于2014年9月24日释放。
本院认为，被告人刘四新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘四新在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可酌定从轻处罚。被告人刘四新具有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、坦白，可酌定从轻处罚。3、部分赃物返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘四新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年四月二十三日
书记员 张东伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03797号
原告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴宗轩，男，60岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市时代房地产开发有限公司诉被告吴宗轩房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9899元，减半收取4949.50元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第690号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某，无业。
申请人刘某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，于二0一二年十月十九日审结。该案（2012）李民初字第2318号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市李沧区九水路街道办事处麦坡社区发出协助执行通知书，要求该社区协助申请人将青岛市李沧区理想之城.百合花园74号楼2单元402户房屋一处登记在申请人刘某某名下。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2318号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕雅丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3320号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告周X，女，1956年9月25日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告周X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告周X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为85.54平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费1591元及逾期利息687元并承担案件受理费。
被告周X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积85.54平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币1591元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币1591元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第513-1号
申请执行人赵文起，男，生于1950年12月6日，汉族。
被执行人王法领，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）内楚民初字第62号民事判决书，于2014年11月9日向被执行人王法领发出执行通知书，责令被执行人王法领三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人王法领至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王法领的银行存款18000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨修北
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初56号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人蒋甲，男，生于1993年2月22日，汉族，小学肄业，四川省蓬溪县人。住遂宁市蓬溪县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蒋甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人蒋甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年5月5日18时许，被告人蒋甲与工友蒋某甲、蒋乙等在仪陇县恒益滨江国际小区工地食堂饮酒，当晚21时许，蒋甲驾驶川J52**号二轮摩托车，搭载邓某途经仪陇县新政镇嘉陵路“后街一号”酒吧外道路时，被民警挡获。经鉴定，被告人蒋甲血液中酒精含量为107.9mg/100ml。
同时查明，被告人蒋甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋甲的基本情况及详细信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、证人蒋某乙、蒋某甲、蒋乙、范某某、邓某的证言、血样提取登记表、酒精测试单、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]453鉴定文书、被告人蒋甲的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、方位图、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒋甲的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年六月二日
书记员 杨晓敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1158号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告孙营昌，男，1967年11月19日生，汉族，居民。
被告陈祥美，女，1974年7月27日生，汉族，居民。
被告秦新智，男，1966年5月17日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙营昌、陈祥美、秦新智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙营昌、陈祥美、秦新智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告孙营昌偿还借款本金5万元及按合同约定利率计算的利息、加息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告陈祥美、秦新智承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师费用由被告负担。
被告孙营昌、陈祥美、秦新智未作答辩。
经审理查明，被告孙营昌由被告陈祥美、秦新智提供保证于2009年2月12日在原告下属单位城区信用社借款5万元并签订了借款合同、最高额保证合同，约定1、还款日期为2010年2月2日；2、借款月利率为10.005‰；3、担保方式为连带责任保证。该笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还本付息义务。原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告孙营昌未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告孙营昌偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告陈祥美、秦新智自愿为被告孙营昌提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和4国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙营昌待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告陈祥美、秦新智对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙营昌、陈祥美、秦新智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 牛莉媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初349号之二
本院2017年3月22日对劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初349号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书倒数第二段的“案件受理费590元，由原告赖宝权负担”应补正为“预交的案件受理费590元，本院予以退还”。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初349号原告：赖宝权，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：王华，男，1978年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告赖宝权诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告赖宝权不能向本院提供被告王华明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告赖宝权的起诉。案件受理费590元，由原告赖宝权负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年三月二十二日书记员  李鑫橦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13072号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
主要负责人：张勇。
被申请人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告朱草波因信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱草波名下的银行存款77725.26元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱草波名下的银行存款77725.26元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年七月十三日
书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13072号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 主要负责人：张勇。 被申请人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告朱草波因信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱草波名下的银行存款77725.26元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱草波名下的银行存款77725.26元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一八年七月十三日 书记员 杨金凤
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初142号
原告：肖某，女，1991年5月10日出生，汉族，饶阳县东召市村人，村民，现住。
被告：赵某，男，1990年9月2日出生，汉族，饶阳县西召市村人，村民，现住。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告肖某负担。
审判员 李世平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳庆
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘29执10号
申请执行人：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
委托代理人：晏某某，系该联社营业部主任。
被执行人：妥某某，男，东乡族，现年30岁。
被执行人：马某某1，男，东乡族，系担保人马某（已故）父亲。
被执行人：马某某2，女，东乡族，系担保人马某（已故）母亲。
被执行人：马某某3，女，东乡族，系担保人马某（已故）长女。
被执行人：马某某4，女，东乡族，系担保人马某（已故）次女。
被执行人：马某某5，女，东乡族，系担保人马某（已故）三女。
被执行人：马某某6，男，东乡族，系担保人马某（已故）长子。
被执行人：马某某7，男，东乡族，系担保人马某（已故）次子。
被执行人：马某某8，女，东乡族，系担保人马某（已故）四女。
被执行人：马某某9，女，东乡族，系担保人马某（已故）五女。
法定监护人：马某某、马某某1，系马某某2等七人祖父母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第30号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人所继承的位于临夏市514.3平方米的商铺，共计价值5138460.51元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁雅敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异26号
异议人：刘锌，男，1949年2月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋金民，男，1963年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘钢，男，1958年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳花，女，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宋金民与被执行人刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案过程中，刘锌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行宋金民与刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案的过程中，查封了存放于刘钢、王炳花处的位于诸城市××镇××村的血粉，该血粉系异议人于2016年12月至2017年4月期间从昌邑、平度等地购买的血粉。故异议人系涉案血粉的所有权人，法院查封异议人所有的血粉不符合法律规定，要求法院解除对上述血粉的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的血粉系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人刘钢辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。
被执行人王炳花未到庭，未答辩。
本院查明，宋金民与刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月12日作出（2015）诸相商初字第180号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘钢、王炳花欠原告宋金民饲料款共计213948元，由被告刘钢、王炳花于2016年1月31日前偿付40000元；于2016年6月30日前偿付80000元；余款93948元于2017年2月28日前付清。上述欠款如有任一期未按时偿付，原告可申请执行剩余全部欠款。二、其他双方无争议。三、案件受理费4509元，减半收取2254.5元，诉讼保全费1590元，共计3844.5元，由被告刘钢、王炳花负担。调解书生效后，刘钢、王炳花未履行生效法律文书确定的付款义务，宋金民于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日对位于诸城市××镇××村的血粉进行了查封，对此，异议人提出了执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、土地转让合同一份，证明2013年8月10日刘钢已经将涉案院落转让给刘锌；2、李迎强出具的证明一份，证明刘锌与李迎强有血粉业务往来；3、过磅单十三张，证明刘锌拉货并支付过磅费；4、龙都装卸队出具的证明一份，证明刘锌经营血粉业务；5、刘锌的银行卡交易明细一份，证明刘锌从事血粉业务；6、证人谭某的证人证言一份，证明谭某在刘锌处打工，刘锌从事血粉业务；7、证人景某的证人证言一份，证明景某在刘锌处打工，刘锌从事血粉业务。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据不予质证，认为不能证明法院查封的血粉系异议人所有。被执行人对异议人提交的证据真实性没有异议，认可异议人所述。
申请执行人提交以下证据：1、记账凭证八份，证明刘钢从诸城市和生食品有限公司、外贸一冷、外贸二冷拉血粉，查封的血粉实际归刘钢所有；2、案外人王红梅与刘锌通话录音一份，证明刘锌实际上是为刘钢打工，血粉归刘钢所有。经质证，异议人对申请执行人提交的记账凭证的真实性不予认可，记账凭证未加盖公章，亦没有单位负责人的签字，因此无法证明证据的真实性；且记账凭证只能证明刘钢与该公司有业务往来，与刘锌无关，不能证明刘锌不从事该项业务。对王红梅与刘锌通话录音的真实性不予认可，且该份录音系案外人王红梅提供，与本案无关，从录音中亦无法看刘锌不从事血粉业务。
被执行人提交以下证据：1、宰杀鸡只数证明三张，证明刘钢从山东凤祥食品有限公司进货的数量；2、过磅单两份、入库单一份、证明一份，证明刘钢已经于2017年4月22日将血粉卖给青岛鑫达生物科技有限公司。经质证，异议人对证据的真实性与关联性没有异议，但认为与异议人刘锌没有关系，不予质证。申请执行人对证据的真实性不予认可。
另查明，2017年5月10日，在本院执行人员前往诸城市相州镇王富庄村诸城市富民牧业有限公司查封涉案血粉时，异议人刘锌作为在场人在执行人员为其作的执行笔录中明确表明公司院落属其所有，所有财产归刘钢所有；且在执行人员向其讲明查封期限、查封事项等问题时，刘锌并未当场提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的血粉予以查封，并无不当。异议人称查封血粉归其所有，但其提供的过磅单、证明等证据材料，仅能证明其从事血粉业务，并不能证明查封血粉归其所有；另，在本院执行人员查封涉案财产时，异议人不但未当场提出异议，且自认诸城市富民牧业有限公司的财产均为被执行人刘钢所有，即认可查封血粉归刘钢所有，此系对纯不利于己方的事实的指称，该指称具有较高的真实性。
综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘锌提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异26号异议人：刘锌，男，1949年2月15日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。申请执行人：宋金民，男，1963年1月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘钢，男，1958年3月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炳花，女，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人宋金民与被执行人刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案过程中，刘锌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行宋金民与刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案的过程中，查封了存放于刘钢、王炳花处的位于诸城市××镇××村的血粉，该血粉系异议人于2016年12月至2017年4月期间从昌邑、平度等地购买的血粉。故异议人系涉案血粉的所有权人，法院查封异议人所有的血粉不符合法律规定，要求法院解除对上述血粉的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的血粉系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人刘钢辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。被执行人王炳花未到庭，未答辩。本院查明，宋金民与刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月12日作出（2015）诸相商初字第180号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘钢、王炳花欠原告宋金民饲料款共计213948元，由被告刘钢、王炳花于2016年1月31日前偿付40000元；于2016年6月30日前偿付80000元；余款93948元于2017年2月28日前付清。上述欠款如有任一期未按时偿付，原告可申请执行剩余全部欠款。二、其他双方无争议。三、案件受理费4509元，减半收取2254.5元，诉讼保全费1590元，共计3844.5元，由被告刘钢、王炳花负担。调解书生效后，刘钢、王炳花未履行生效法律文书确定的付款义务，宋金民于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日对位于诸城市××镇××村的血粉进行了查封，对此，异议人提出了执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、土地转让合同一份，证明2013年8月10日刘钢已经将涉案院落转让给刘锌；2、李迎强出具的证明一份，证明刘锌与李迎强有血粉业务往来；3、过磅单十三张，证明刘锌拉货并支付过磅费；4、龙都装卸队出具的证明一份，证明刘锌经营血粉业务；5、刘锌的银行卡交易明细一份，证明刘锌从事血粉业务；6、证人谭某的证人证言一份，证明谭某在刘锌处打工，刘锌从事血粉业务；7、证人景某的证人证言一份，证明景某在刘锌处打工，刘锌从事血粉业务。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据不予质证，认为不能证明法院查封的血粉系异议人所有。被执行人对异议人提交的证据真实性没有异议，认可异议人所述。申请执行人提交以下证据：1、记账凭证八份，证明刘钢从诸城市和生食品有限公司、外贸一冷、外贸二冷拉血粉，查封的血粉实际归刘钢所有；2、案外人王红梅与刘锌通话录音一份，证明刘锌实际上是为刘钢打工，血粉归刘钢所有。经质证，异议人对申请执行人提交的记账凭证的真实性不予认可，记账凭证未加盖公章，亦没有单位负责人的签字，因此无法证明证据的真实性；且记账凭证只能证明刘钢与该公司有业务往来，与刘锌无关，不能证明刘锌不从事该项业务。对王红梅与刘锌通话录音的真实性不予认可，且该份录音系案外人王红梅提供，与本案无关，从录音中亦无法看刘锌不从事血粉业务。被执行人提交以下证据：1、宰杀鸡只数证明三张，证明刘钢从山东凤祥食品有限公司进货的数量；2、过磅单两份、入库单一份、证明一份，证明刘钢已经于2017年4月22日将血粉卖给青岛鑫达生物科技有限公司。经质证，异议人对证据的真实性与关联性没有异议，但认为与异议人刘锌没有关系，不予质证。申请执行人对证据的真实性不予认可。另查明，2017年5月10日，在本院执行人员前往诸城市相州镇王富庄村诸城市富民牧业有限公司查封涉案血粉时，异议人刘锌作为在场人在执行人员为其作的执行笔录中明确表明公司院落属其所有，所有财产归刘钢所有；且在执行人员向其讲明查封期限、查封事项等问题时，刘锌并未当场提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的血粉予以查封，并无不当。异议人称查封血粉归其所有，但其提供的过磅单、证明等证据材料，仅能证明其从事血粉业务，并不能证明查封血粉归其所有；另，在本院执行人员查封涉案财产时，异议人不但未当场提出异议，且自认诸城市富民牧业有限公司的财产均为被执行人刘钢所有，即认可查封血粉归刘钢所有，此系对纯不利于己方的事实的指称，该指称具有较高的真实性。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘锌提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年六月十三日书 记 员  王增敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督55号
申请人：江国栋，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人江国栋于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年11月至2015年7月欠申请人工资11500元，2017年1月12日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11500元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人江国栋欠款人民币11500元。
申请费29元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1117号
原告张世武，男，生于1975年8月10日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告张世武诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张世武与被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云的委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世武诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款3万元并出具了借条。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金3万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司辩称，原告所主张的借款事实属实，被告愿意从2016年3月1日起开始还款。
经审理查明，2014年6月26日，被告向原告借款现金3万元并出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：张世武；收款方式：现金；人民币（大写）：叁万元正，￥30000.00。存足一年每月利息450元，不足一年每月利息300元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年6月26日”。2015年4月29日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金3万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收据原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告所主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司偿还原告张世武借款本金3万元及利息（利息从2014年6月26日至2015年6月25日按月息300元计算，从2015年6月26日起按月息450元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告张世武已垫付，被告四川胖大妈食品有限责任公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一五年六月六日
书记员 姚 林
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00621号
原告：王某甲，女，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某甲在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告王某甲无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第11号
申请人：邓杰，男，1984年3月28日出生，汉族，居民。
被申请人：枣庄荣狮汽车销售有限公司。
申请人邓杰与被申请人枣庄荣狮汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人枣庄荣狮汽车销售有限公司名下的在其院内的以下财产：位于院内东侧的在建钢架构厂房一处（面积约2000m2）；位于院内在建钢结构厂房以西的钢结构厂房一处（面积约2000m2）；位于院内西侧的钢结构厂房一处（面积约4000m2，含展厅、办公室和修理车间）；位于院内东侧的宿舍楼一排（为两层房屋）；升降机17台；大梁校正仪4台。同时，查封被申请人枣庄荣狮汽车销售有限公司名下的在其院内的传达室一处、变压器2台、水泵5个。
审判员 薛兆永
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁 苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00307号
原告王爱平。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王爱平与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人徐方周、被告长江财险襄阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2013年5月14日，原告为鄂FJZ8**号雪佛兰轿车在被告处投保了车辆自燃损失险。2014年2月14日，原告投保车辆行驶至襄城区卧龙镇凤凰温泉时发生自燃，原告立即向消防部门、保险公司报案处理，车辆最终烧毁。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，原告此次车辆事故损失为118608元。原告向被告理赔被拒，故诉至法院，要求被告支付原告保险金118608元，并承担本案的诉讼费。
被告长江财险襄阳支公司辩称：原告应提供合法有效的事故认定书来证明车辆自燃的真实性；原告车辆系购买的二手车，车辆价格鉴定不应以市场价值为标准来计算，而应按照购买二手车的发票金额为依据来计算并扣除折旧；自燃损失险条款有约定每次赔偿均实行20%的绝对免赔率，家庭自用汽车损失保险条款约定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
经审理查明：2013年5月14日，张小锋作为被保险人为鄂FJZ8**号雪佛兰轿车在长江财险襄阳支公司投保了自燃损失险，长江财险襄阳支公司同意承保并为该车出具了保险单，保险金额为156160元，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。投保时指定驾驶人为王爱平。2013年9月3日，长江财险襄阳支公司同意将被保险人由张小锋变更为王爱平。2014年2月14日，王进驾驶投保车辆，行驶至襄城区卧龙镇凤凰温泉时车辆起火，随即向消防部门和长江财险襄阳支公司报案，中国人民武装警察部队襄阳市消防支队进行了接警处理，长江财险襄阳支公司也派人员到了现场。认定出险经过为“行驶过程中自燃，基本全损。”2014年4月11日，王爱平为确定车辆损失委托襄阳市物价局价格认证中心对鄂FJZ8**号雪佛兰轿车价格进行鉴定，经鉴定，鉴定标的鉴定价格为118608元。因长江财险襄阳支公司对该损失不予认可拒绝赔偿，引起本案诉讼。
本院认为：长江财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂FJZ8**号雪佛兰轿车承保自燃损失险并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。投保车辆于保险期间发生自燃，造成财产损失，该损失属于自燃损失险的承保范围，长江财险襄阳支公司应当在自燃损失险的保险金额内承担保险责任。长江财险襄阳支公司辩称原告应提供合法有效的事故认定书来证明车辆自燃的真实性，庭审中，王爱平提交了机动车辆商业保险出险信息（抄单），该抄单上出险经过为“行驶过程中自燃，基本全损”，长江财险襄阳支公司对该证据的真实性无异议，对出险经过亦无异议，且长江财险并未提出相反的证据来推翻原告车辆系自燃的主张，故本案中车辆起火可以认定为自燃，长江财险的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。投保车辆损失经有资质的鉴定机构作出鉴定结论为118608元，事实清楚、证据确凿，且未超过自燃损失险的保险金额，长江财险襄阳支公司应当在自燃损失险的保险金额范围内予以赔付。长江财险襄阳支公司辩称车辆的价格鉴定不应以市场价值为计算标准，而应以二手车的实际交易价格为准计算，本院认为，二手车的实际交易价格影响因素很多，以车辆的市场价格为基准来鉴定车损价格是客观、合理和合法的，该鉴定结论作出时已考虑到车辆的使用年限认定其成新率为90%，且计算时已扣除了相应的残值，本院对该鉴定结论予以认可，长江财险的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。长江财险襄阳支公司辩称赔偿时应实行一定的免赔率，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”根据以上规定，免赔率属于免除保险人责任的条款，长江财险襄阳支公司应向投保人作出提示并明确说明，本案中长江财险襄阳支公司没有证据证明其已尽到提示和明确说明义务，故关于免赔率的约定不产生效力，保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王爱平保险金118608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471元，由被告长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周芹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初792号
原告：王奎，男，1988年8月27日生，汉族，山西省临猗县北景乡马家窑村人。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被告：冯建增，男，1966年4月24日生，汉族，现住河津市城区办城北村。
被告：薛英霞，女，1964年10月7日生，汉族，现住河津市城区办城北村。
被告：冯砚笔，男，1993年3月3日生，汉族，河津市地税局工作人员，现住河津市城区办城北村。
原告王奎与被告封建增、薛英霞、冯砚笔所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王奎于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎撤诉。
案件受理费2150元，由原告王奎负担。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3866号
原告：沈阳佳兴旺运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街11号。统一社会信用代码：912101140791321523
法定代表人：李玉芬，该公司总经理。
委托代理人：田爽，该公司职员。
被告：王凤光，男，1966年8月14日出生，住址吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
原告沈阳佳兴旺运输有限公司与被告王凤光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳兴旺运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳佳兴旺运输有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1799号
韩某：
韩银飞：
韩某申请执行韩银飞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币4200元。经本院立案受理依据本院（2015）淮少民初第11号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年7月4日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的本院（2015）淮少民初第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初475号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张庆平，男，1971年10月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）434号起诉书指控被告人张庆平犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张庆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张庆平于2018年3月30日22时50分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶，在解放街与曹州路交叉口处被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张庆平血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人张庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、西城办事处育才社区证明、菏泽信息工程技术学校证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 永
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢445号
申请执行人郎若洋，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人郎若洋与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1204号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16,446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1204号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第961号
原告：郭建平，男，1980年2月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭赟，（系原告郭建平的堂侄），男，1989年1月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈文明，男，1976年8月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
本院在审理原告郭建平诉被告陈文明合同纠纷一案中，原告郭建平于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建平在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭建平撤回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取1150元，由原告郭建平承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年三月二十日
书 记 员 庄黎雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1861号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李现远。
被执行人李现播。
被执行人李明。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李现远、李现播、李明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第278号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6470号
原告刘金亮，男，1974年3月17日出生。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
被告南郑县显元建筑有限公司北京三分公司，住所地北京市石景山区老山西里50号楼2266房间。
（注册号：110107012826248）
法定代表人全锁庆，总经理。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
（组织机构代码13757115-4）
法定代表人花新华，董事长。
被告汉中宏润建筑有限公司，住所地陕西省南郑县汉山镇人民南路52号。
（注册号：612321100003876）
法定代表人陈献元，执行董事。
本院受理刘金亮诉南郑县显元建筑有限公司北京三分公司、江苏苏南建设集团有限公司、汉中宏润建筑有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏苏南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据刘金亮与南郑县显元建筑有限公司北京三分公司签订的《协议》约定，本案应由工程所在地人民法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，本案应移送至河北省迁西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘金亮与南郑县显元建筑有限公司北京三分公司签订的《协议》已对争议明确约定了由工程所在地法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。江苏苏南建设集团有限公司关于管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省迁西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕慧颖