浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第525号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某。因犯盗窃罪，2010年4月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2011年3月15日刑满释放。因本案，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邓某。因本案，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蒙某甲。因犯盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；2008年12月20日刑满释放。因本案，2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人蒙某乙。因犯盗窃罪，2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2010年4月27日刑满释放。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1436号起诉书指控被告人龙某、邓某、蒙某甲、蒙某乙犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月16日、9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派汤虹出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月间，被告人龙某、邓某、蒙某甲、蒙某乙以非法占有为目的，分别结伙窜至海宁市长安镇、周王庙镇、许村镇、桐乡市崇福镇，窃取他人财物，其中被告人龙某涉案价值26500余元，被告人邓某涉案价值22500余元，被告人蒙某甲涉案价值10800余元，被告人蒙某乙涉案价值11200余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、蒙某甲、蒙某乙是累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、汇率表、相关书证、价格鉴定意见、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证据等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，分别判处。
被告人龙某、邓某、蒙某甲对指控没有异议，表示自愿认罪。
被告人蒙某乙提出其没有参与2012年8月21日的盗窃犯罪，对其余指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年8月21日凌晨，被告人龙某、邓某、蒙某乙结伙，由被告人邓某驾驶车辆接应，被告人龙某、蒙某乙窜至海宁市长安镇德丰村德丰吴家埭16号，采用攀爬的手段进入，窃得被害人吴正某的戴尔牌笔记本电脑1台、手表1块、人民币2000元，共计价值4100余元。窃后销赃挥霍。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证据：
1.被害人吴某的陈述，证明其家被窃财物的时间、地点及财物数量（额）、特征。
2.价格鉴定意见，证明被窃的戴尔牌笔记本电脑的价值为2100元。
3.辨认笔录，证明被告人龙某指认海宁市长安镇德丰村德丰吴家埭16号是其伙同“老邓”、“海叔”盗窃作案的地点，指认新硖许线长安镇德丰村吴家埭51号东侧150米路边就是该次盗窃下车的地点，并且被告人龙某辨认“老邓”就是被告人邓某、“海叔”就是被告人蒙某乙；被告人邓某对接应同伙盗窃作案的地点进行了指认，与被告人龙某指认的地点相符，并且辨认“大象”就是被告人龙某、“海叔”就是被告人蒙某乙。
4.被告人龙某、邓某分别对本起伙同被告人蒙某乙实施盗窃犯罪的事实进行了供述。
上列证据能互为印证，并已形成证据链，故被告人蒙某乙提出没有参与本起盗窃的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
2012年9月12日凌晨，被告人龙某、邓某结伙“小朋”（另行处理），由被告人邓某驾驶车辆接应，被告人龙某及“小朋”窜至海宁市周王庙镇陈桥村王家角51号，采用攀爬的手段进入，窃得被害人王某的乐堡牌电子保险箱1只、公章某，共计价值510余元。窃后将赃物丢弃，后由被害人自行找回。
2012年9月至10月间，被告人龙某单独或结伙“小朋”窜至海宁市周王庙镇陈桥村洁南角14号、长安镇辛江村戴家30号、戴家5号，采用攀爬等手段进入，窃得被害人崔某、戴某、金某的人民币4000余元。窃后赃款被挥霍。
2012年10月19日凌晨，被告人龙某、邓某、蒙某乙结伙，由被告人邓某驾驶车辆接应，被告人龙某、蒙某乙窜至海宁市长安镇大型村沈家9号东侧车库，采用撬汽车玻璃的手段，窃得被害人曹某的浙f×××××轿车内的联想牌笔记本电脑1台、电脑包1只、硬壳中华牌香烟14支、硬壳阳光利群牌香烟1包、人民币4000余元、港币1000元，共计价值7130元余。窃后，被告人蒙某乙被抓获，赃物被追回并已发还被害人，赃款被被告人龙某遗失。
2012年11月中旬，被告人龙某、邓某、蒙某甲结伙，由被告人邓某驾驶车辆接应，被告人龙某、蒙某甲窜至海宁市许村镇报国村郭家庄10号、桐乡市崇福镇茅桥埭村费家谷4号、茅桥埭村崔家桥26号、茅桥埭村小桥头53号，采用攀爬、撬门等方式进入，窃得被害人徐某、费某、庄某、李某的人民币370余元、苹果牌手机2部、诺基亚牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台、佳能牌单反相机机身1架、佳能牌相机镜头1个、无线网卡1个、3g上网账号卡1个，共计价值10655元。窃后销赃挥霍。案发后，从被告人蒙某甲处追回赃物诺基亚牌手机1部，已发还被害人费某，被告人龙某、蒙某甲共退赔被害人徐某损失2300元。
上述事实，被告人龙某、邓某、蒙某甲、蒙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、费某、庄某、李某的陈述，证人郭某、蒙某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及相关书证，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，手印鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、邓某、蒙某甲、蒙某乙以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民私有财物，其中被告人龙某参与作案10起，价值26300余元，被告人邓某参与作案7起，价值22300余元，被告人蒙某甲参与作案4起，价值10600余元，被告人蒙某乙参与作案2起，价值11200余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，但计算数额有误，予以纠正。在共同犯罪中，各被告人之间分工虽有不同，但不足以区分主从犯，其犯罪情节上差异可在量刑时予以体现。被告人龙某、蒙某甲、蒙某乙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙某、邓某、蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某、蒙某甲能退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 周 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 帅 剑