wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第94号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡澎杰，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。2005年8月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2012年7月3日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人蔡澎杰犯开设赌场罪一案，于2015年1月13日作出（2015）甬象刑初字第54号刑事判决：一、被告人蔡澎杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人蔡澎杰的违法所得人民币9500元予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的游戏机5台予以没收，上缴国库。原审被告人蔡澎杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡澎杰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡澎杰表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡澎杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法等意见成立。上诉人蔡澎杰申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡澎杰撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈礼鸣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2936-1号
申请执行人袁雪明。
被执行人包兰琴。
被执行人邹曙宏。
被执行人包海根。
被执行人苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人包海根。
袁雪明与包兰琴、邹曙宏、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、包海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第555号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告包兰琴、被告邹曙宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁雪明借款人民币767161.62元，并支付该款自2013年12月14日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息。二、被告包海根、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费收取为人民币15600元，公告费人民币600元，合计人民币16200元，由原告袁雪明负担5832元，被告包兰琴、被告邹曙宏、被告包海根、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司共同负担10368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1029158.62元及利息。
本院依法受理了袁雪明的执行申请后，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月6日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人包兰琴、邹曙宏原为夫妻关系，于2014年1月份离婚。包兰琴因在外欠债较多而外出躲债，现居所不明。本院依法查封了被执行人包兰琴、邹曙宏名下位于苏州吴中经济开发区北溪江路320号房产一套；位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园108幢6室房产一套；位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房产及被执行人邹曙宏所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆。但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
执行中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所对被执行人包兰琴、邹曙宏所有的坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房屋进行了评估，评估总价值为人民币1138448元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，共拍得人民币1190000元，在扣除案件执行费、诉讼费、房屋评估费用、公告费等费用后剩余可供分配的余款总计970066元，分配比例约为5.68%（详见分配表），本案申请人可分得57910元，实得68278元。尚有960880.62元未执行到位。除此之外，未查获其他被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园91幢504室房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币68278元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第555号民事判决书未执结部分人民币960880.62元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1423号
原告王某某，男。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年3月11日、3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔洪军、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年6月25日登记结婚，婚后生一男孩王某甲现已成年。原告2010年开始患癌症，要求被告拿钱治疗，屡遭被告拒绝。原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，原告有病，需要人照顾，故不同意离婚。若判决离婚，应依照法律规定分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年6月25日登记结婚，婚后育有一子王某甲，现已成年。原告婚前财产有座落于沈阳市沈北新区尹家街道茨榆坨社区×组，砖瓦结构、3间，69.6平方米，村镇居民房屋所有权台帐记载的权证号为房证第364号房屋一套，房屋所有权证上载明的建筑时间为1979年。被告称婚后共同对原告名下的房屋进行装修支出了20000元，建仓房、猪圈、大门墙支出了15000元，买井和打井支出了20000元。原告在审理中表示装修（含换铝合金窗户）支出了3000元，建大门墙支出500元，建仓房支出400元，建猪圈支出300元，并表示以上这些活都是求人帮工干的。对买井和打井的支出，原告称连同其他两家共支出打井费20000元，正常是一亩地400元，原、被告家共有19亩地，买井的费用支出为400元。原告称其与被告在2013年种地的收入35000元在被告手，但在审理中表示不主张分割了。被告称在夫妻关系存续期间产生共同债务73000元，均是向被告妹妹周玉凤所借（因给原、被告儿子王某甲装修房子借20000元，余额5000元；因处理王某甲交通事故赔偿借30000元；因为王某甲办理再次结婚的婚礼借35000元。原、被告的儿子王某甲、被告的妹妹周凤梅作为证人出庭证实原、被告借钱的事实。被告在审理中明确表示都是向亲属借的，所以当时没出具欠条，故不能出示书面证据。原告则对被告所述的债务问题表示不清楚。另查明原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年7月19日诉至法院要求离婚，本院于2013年8月28日作出了（2013）北新民初字第2722号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚烟关系的前提和基础。本案中原告已是第二次起诉要求离婚，足以证明其与被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前所有位于尹家街道茨榆坨社区的房屋应归原告个人所有，同时考虑到被告作为农村妇女离婚后没有住所，原告应提供适当的帮助。
关于原、被告所述的在婚后对房屋的装修、修建仓房以及建大门墙，本院视为原、被告对原告房屋的添附行为，由于房屋归原告所有，添附的财产也应归原告所有，但原告应给予被告适当的补偿。由于原、被告并未在法庭指定的期限内提供证据予以证明支出费用的具体金额，故本院根据原、被告陈述及经济社会发展的因素综合考虑原告给付被告的数额。
关于原、被告所述的打井费用的支出，同样因为原、被告并未在法庭指定的期限内提供证据予以证明支出费用的数额，本院同样根据原、被告陈述及经济社会发展的因素考虑由原告给予被告适当的补偿。
关于被告在审理中所述的债务，根据被告提供的二位证人的证词，债务均是由原、被告的儿子王某甲而发生，王某甲在第一笔债务发生即已成年，故本院认为即便证人周玉凤出借事实属实，该笔债务也不能认定为夫妻共同债务，证人周玉凤可另行诉讼。由于原告在审理中不再主张分割2013年水稻收入，故本院不对水稻收入予以分割。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、座落于沈阳市沈北新区尹家街道茨榆坨社区×组，砖瓦结构、3间，建筑面积69.6平方米，村镇居民房屋所有权台帐记载的权证号为房证第364号的房屋归原告王某某所有，被告周某某可居住在走廊东侧房间；
三、原告王某某在本判决发生法律效力后三十日内一次性给付被告周某某财产折价款人民币20000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔新梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2338号
原告上海骄盛物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戴红霞，经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
本院在审理原告上海骄盛物流有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，另经核实，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海骄盛物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏光华
二〇一五年十月二十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第76号
原告王玉美，男，1950年4月1日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告王玉美诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：原告与被告于2010年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额17.94元／日，自2012年2月4日起至2013年4月15日止计7840元；自2013年4月16日起至实际取得原告两证之日止，产生的办证违约金按17.94元／日的标准，由被告在交付两证时一并支付原告），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算；合同约定逾期办证违约金的支付是要在被告办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付的事实条件没有基础。
经审理查明：2010年12月30日，原告王玉美与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以179400元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路一套住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订当日原告依约向被告支付房款160887元。2011年3月28日原告接收该商品房，同日向被告缴纳了剩余房款18513元，同时同时缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院认为被告办证违约时间应从2011年3月28日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款179400元万分之一，即每日计付17.94元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告诉请的2013年4月15日止，被告应承担的办证违约金为17.94元／日×437日=7840元（取整）；此后产生的办证违约金应按17.94元／日的标准，由被告据实支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告王玉美办理位于泸州市江阳区钓鱼台路相应住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告王玉美；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王玉美至2013年4月15日止的办证违约金7840元；自2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按17.94元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告王玉美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2068号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。2014年7月8日因涉嫌交通肇事被高碑店市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶冀F866**号黑色凯迪拉克牌越野车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市交警大队门口路段时，与前方同向行驶骑自行车的被害人刘艳喜发生交通事故，造成被害人刘艳喜死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市交警大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任，被害人刘艳喜无责任。
案发后，被告人马某某主动到高碑店市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币四十八万元，并已履行。被害人近亲属对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、吴某某、解某某、薛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、机动车驾驶证及行驶证查询信息、刑事案件和解协议书及收条、谅解书、户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年九月十一日
书记员 崔文胜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00161号
原告张某某，女，1991年出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡。
被告夏某某，男，1984年出生，汉族，住项城市孙店镇。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年经人介绍原、被告相识并与当年举行婚礼并办理了结婚登记手续，婚后不久原告即发现与被告无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，被告一味听从其母亲的教唆，不把原告当成家庭成员对待，被告只要心情不好，就会拿原告发泄对原告拳打脚踢，有时随意几句话就得罪了被告，被告就会对原告一阵毒打，原告现已心力交瘁，完全对被告失去了信心，夫妻关系已形同路人，现已分居四月有余，夫妻关系已无法继续维持，再无和好希望，故特提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。婚生男孩有被告抚养，原告不承担抚养费。
被告夏某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月21日在项城市民政局婚姻登记机关办理结婚登记证。婚后生育一男孩叫夏博瑞，现跟随被告生活。原告张银玲2015年1月13日向法院起诉，以原、被告已分居四个月，夫妻关系已无法维持，要求法院判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告以夫妻关系已无法维持，要求与被告离婚的理由不充足，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹金林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初156号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年3月24日转为普通程序。在审理中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某因与被害人李某有情感纠纷，于2015年11月14日19时许，携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区九盛里村49号11号被害人李某租住处，持刀将被害人李某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致肢体多处瘢痕长度累计45.0cm以上，已构成人体轻伤一级；右手第5掌骨完全骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年11月14日其被被告人打伤，请求判令被告人陈某赔偿被害人医药费33075.57元、陪护费2376元、交通费2197元，合计37648.57元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。其辩护人提出本案发生被害人具有重大过错，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，民事部分已经赔偿到位，希望对其判处有期徒刑一年半，并处以缓刑。
经审理查明，被告人陈某因发现其妻子与被害人李某有不正当男女关系，于2015年11月14日19时许，携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区九盛里村49号11号被害人李某租住处，持刀将被害人李某身体多处砍伤。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致肢体多处瘢痕长度累计45.0cm以上，已构成人体轻伤一级；右手第5掌骨完全骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、被害人李某的报案陈述及辨认笔录证实其在2015年7、8月份认识了马某之后，双方发展成为了情人关系，11月14日下午其和对方视频聊天的时候，她老公陈某出现在视频里，其知道被对方发现了，准备出去躲躲，但被事情耽误了，过了一会，有人敲门，其开门后陈某就用菜刀砍其，将其砍伤的事实。
3、证人马某的证言笔录及辨认笔录证实2015年7、8月份，其和同事李某发生了性关系，发展为情人关系，其想和对方断了，对方一直不同意。11月14日，其和李某在视频聊天的时候，被其老公陈某发现了，其向老公坦白了和李某关系后，陈某很生气，就带着菜刀让其带他去找李某，到了李某家后将李某砍伤的事实。
4、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实2015年11月14日其听到院子里有人喊救命，出去看到李某都是血，陈某拿着菜刀并威胁不让其管，其就躲回家，后来帮李某报警的事实。
5、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、被告人病历、伤情照片，苏州同济司法鉴定所的损伤程度鉴定证实被害人的损伤已分别构成人体轻伤一级、二级。
7、被告人陈某的户籍证明证实了被告人陈某出生于1987年1月15日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年11月14日入苏州平江医院住院治疗，同月29日出院，后在山西省忻州市忻府区人民医院及忻府区西张乡村卫生所继续治疗，共计花费医疗费用33075.57元。在苏州平江医院住院期间，聘请苏州市吴中区木渎奇盛家政服务部的护工，花费人民币2376元。共计花费交通费用2197元。案发后被告人陈某已赔偿了被害人李某人民币15000元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人李某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票，陪护费发票、交通费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于本案引发被害人有一定过错，被告人陈某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的本案发生被害人具有重大过错，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，民事已经赔偿，希望对其判处有期徒刑一年半的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈某对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应承担相应赔偿责任，但鉴于本案的起因，被害人李某也有一定过错，本院酌定由被告人按80%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医药费33075.57元、陪护费2376元、交通费2197元，经本院核定均符合法律规定，应予认定。综上，附带民事诉讼原告人李某的物质损失合计为人民币37648.57元，被告人陈某应赔偿人民币30118.86元。扣除被告人陈某已赔偿人民币15000元，被告人陈某仍应赔偿原告人人民币15118.86元。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、交通费共计人民币一万五千一百一十八元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐培忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初156号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年3月24日转为普通程序。在审理中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某因与被害人李某有情感纠纷，于2015年11月14日19时许，携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区九盛里村49号11号被害人李某租住处，持刀将被害人李某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致肢体多处瘢痕长度累计45.0cm以上，已构成人体轻伤一级；右手第5掌骨完全骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某诉称，2015年11月14日其被被告人打伤，请求判令被告人陈某赔偿被害人医药费33075.57元、陪护费2376元、交通费2197元，合计37648.57元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。其辩护人提出本案发生被害人具有重大过错，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，民事部分已经赔偿到位，希望对其判处有期徒刑一年半，并处以缓刑。经审理查明，被告人陈某因发现其妻子与被害人李某有不正当男女关系，于2015年11月14日19时许，携带菜刀至苏州市吴中区郭巷街道姜庄社区九盛里村49号11号被害人李某租住处，持刀将被害人李某身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致肢体多处瘢痕长度累计45.0cm以上，已构成人体轻伤一级；右手第5掌骨完全骨折，已构成人体轻伤二级。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被害人李某的报案陈述及辨认笔录证实其在2015年7、8月份认识了马某之后，双方发展成为了情人关系，11月14日下午其和对方视频聊天的时候，她老公陈某出现在视频里，其知道被对方发现了，准备出去躲躲，但被事情耽误了，过了一会，有人敲门，其开门后陈某就用菜刀砍其，将其砍伤的事实。3、证人马某的证言笔录及辨认笔录证实2015年7、8月份，其和同事李某发生了性关系，发展为情人关系，其想和对方断了，对方一直不同意。11月14日，其和李某在视频聊天的时候，被其老公陈某发现了，其向老公坦白了和李某关系后，陈某很生气，就带着菜刀让其带他去找李某，到了李某家后将李某砍伤的事实。4、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实2015年11月14日其听到院子里有人喊救命，出去看到李某都是血，陈某拿着菜刀并威胁不让其管，其就躲回家，后来帮李某报警的事实。5、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。6、被告人病历、伤情照片，苏州同济司法鉴定所的损伤程度鉴定证实被害人的损伤已分别构成人体轻伤一级、二级。7、被告人陈某的户籍证明证实了被告人陈某出生于1987年1月15日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2015年11月14日入苏州平江医院住院治疗，同月29日出院，后在山西省忻州市忻府区人民医院及忻府区西张乡村卫生所继续治疗，共计花费医疗费用33075.57元。在苏州平江医院住院期间，聘请苏州市吴中区木渎奇盛家政服务部的护工，花费人民币2376元。共计花费交通费用2197元。案发后被告人陈某已赔偿了被害人李某人民币15000元。以上事实，有附带民事诉讼原告人李某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票，陪护费发票、交通费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于本案引发被害人有一定过错，被告人陈某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的本案发生被害人具有重大过错，被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，民事已经赔偿，希望对其判处有期徒刑一年半的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人陈某对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应承担相应赔偿责任，但鉴于本案的起因，被害人李某也有一定过错，本院酌定由被告人按80%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医药费33075.57元、陪护费2376元、交通费2197元，经本院核定均符合法律规定，应予认定。综上，附带民事诉讼原告人李某的物质损失合计为人民币37648.57元，被告人陈某应赔偿人民币30118.86元。扣除被告人陈某已赔偿人民币15000元，被告人陈某仍应赔偿原告人人民币15118.86元。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2017年5月13日止。）二、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、交通费共计人民币一万五千一百一十八元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  陈健红人民陪审员  徐培忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱萍燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字252号
申请执行人李振花，居民。
被执行人宫新军。
本院在执行李振花与宫新军人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01336号
原告：徐某。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽省津达新材料有限公司。
法定代表人：陈清波，总经理。
原告徐某诉被告安徽省津达新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱小潮到庭参加诉讼，被告安徽省津达新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：被告安徽省津达新材料有限公司因企业周转需要，向原告借款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推拖。现原告诉至本院，请求判令被告立即清偿借款本金200000元及利息48000元，并承担本案诉讼费。
原告徐某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、徐某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借条一份，拟证明被告安徽省津达新材料有限公司向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告安徽省津达新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
本院审查认为：原告徐某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月18日，被告安徽省津达新材料有限公司以公司周转需要向原告徐某借款200000元，并出具借条一份。借条载明“今借到徐某人民币贰拾万整（200000元），月息2分具借人：陈清波（安徽省津达新材料有限公司签章）2013年5月18日”。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽省津达新材料有限公司向原告徐某借款200000元并出具了欠条，约定了利息计算方式，双方债权债务关系清楚，被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告徐某要求被告安徽省津达新材料有限公司归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，但约定的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的48000元利息，本院在法定范围内予以支持。被告安徽省津达新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省津达新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，已减半收取，由被告安徽省津达新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年七月八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第134号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人郑某，1977年2月23日，无业。被告人郑某因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日6时20分许，被告人郑某驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿贾汪区310国道由东向西行驶至203KM＋850M处时，与同方向肖桂平（男，1952年11月生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致肖桂平当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：郑某在雨天路面潮湿情况下驾驶机动车未确保安全车速，刹车措施不当，导致车辆甩尾侧滑，负此事故的全部责任，肖桂平无责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：死者肖桂平符合生前交通事故致创伤性休克死亡。
案发后被告人郑某打电话抢救伤者、报警，并在现场等候公安机关，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人郑某与被害人近亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人郑某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 吴学军
人民陪审员 张广群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2576号
原告吴晓亮，女，1981年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告肖桂荣，女，1940年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.
法定代表人辛继刚。
原告吴晓亮、肖桂荣诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓亮、肖桂荣的起诉。
案件受理费3,225元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第522号
罪犯李小石，女，傣族，1960年3月15日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人李小石犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小石的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年3月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8433号
罪犯李利平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯李利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8433号罪犯李利平，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯李利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李利平准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00393号
原告杨进春，男，1957年12月11日出生。
被告刘天际，男，1966年12月14日出生。
原告杨进春与被告刘天际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进春到庭参加了诉讼，被告刘天际经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告杨进春起诉称，被告因经营买卖急需资金，于2002年从原告处借走116000元。后原告多次要求被告清偿欠款，但被告只陆续清偿了27500元，剩余88500元至今未还。2002年至今，原告多次找到被告主张还款，均无结果，无奈只好要求被告更换欠条，最后一次更换欠条的时间为2012年9月15日。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告向原告清偿欠款88500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘天际既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2002年被告以经营买卖急需资金向原告借款116000元，后原告多次催要，2010年11月27日被告向原告还款27500元，剩余88500元未偿还。2002年至2012年，被告每年为原告更换一次借条，最后一次更换借条的时间为2012年9月15日，借条载明：”2010年11月27日刘天际借杨进春人民币88500元（捌万捌千伍佰元），还款日期为2012年11月26日。如违约法院判决。借款人：刘天际2012年9月15日。”欠款到期后，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款。
上述事实，有原告杨进春提供的借条借据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘天际经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告杨进春与被告刘天际债权债务关系明确，证据充分。债务应当清偿，故对原告要求被告支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天际于本判决生效后十日内给付原告杨进春借款八万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六元，由被告刘天际负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 璐
-2-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2563号
原告：张建武。
被告：胡杨龙。
被告：蒋岭希。
原告张建武与被告胡杨龙、蒋岭希民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡杨龙归还原告借款10000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋岭希负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张建武到庭参加诉讼，被告胡杨龙、蒋岭希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月14日，被告胡杨龙由被告蒋岭希担保向原告张建武借款10000元，并当场出具借条、收条各一份，约定月利率2%。被告胡杨龙借款后至今未还本付息，被告蒋岭希亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杨龙于本判决生效之日起十日内返还原告张建武借款本金10000元，并支付自2016年2月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋岭希负连带责任；被告蒋岭希承担上述连带责任后，有权向被告胡杨龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告胡杨龙、蒋岭希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶宇红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07608号
上诉人（原审原告）郭×，男，1982年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）贾×，女，1983年2月8日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人郭×因与被上诉人贾×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，郭×诉至原审法院称：2003年11月，我和贾×经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，2004年12月26日生育女儿郭×1。由于相识时间短，我和贾×缺乏充分了解就草率结婚，婚后经常因为琐事争吵，彼此间很难进行正常沟通。2012年11月及2013年5月份，贾×先后两次起诉我离婚，由于我想尽力挽回这段婚姻，所以法院驳回了贾×的离婚请求。目前，我和贾×已分居近两年，且无和好的可能，故我请求法院判令：1.我和贾×离婚；2.女儿郭×1归我抚养；3.诉讼费用由贾×承担。
贾×辩称：双方感情没有破裂，不同意郭×的诉讼请求。我会主动做出行动挽救双方的婚姻，缓解双方的关系。孩子放寒假后，我会带着孩子回河南村，与郭×共同生活居住，尽力创造和谐的家庭。
原审法院经审理查明：郭×与贾×于2003年底经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚，婚生女郭×1于2004年12月26日出生。贾×分别于2012年8月6日、2013年6月24日诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）要求与郭×离婚，顺义法院经审理后均判决驳回贾×的诉讼请求。2013年12月25日，郭×诉至顺义法院要求与贾×离婚，顺义法院判决驳回郭×的诉讼请求。
原审审理中，郭×称与贾×感情逐渐破裂，双方形同陌路，无法沟通；双方自2012年夏天发生激烈矛盾后开始分居，其已两年多未见到女儿郭×1；为弥补郭×1，希望取得郭×1的抚养权，其与郭×1的接触有利于郭×1健康成长。贾×表示不愿意离婚，双方感情没有破裂，希望慢慢化解二人之间的隔阂和矛盾；但如果离婚，要求孩子归其抚养，由郭×每月给付700元抚养费，教育费和医疗费由其自行负担。为此，贾×提交郭×2012年工资本复印件证明郭×月收入。工资本复印件显示2012年3月至2012年7月工资数额1749元至2170元不等，2012年2月工资8575元。郭×认可工资本复印件真实性，但称其目前工资收入大约每月2000元。在审理过程中，郭×1称自2012年9月上二年级开始，父母已分居，其与母亲、姥爷及姥姥共同居住；可以接受父母离婚，如果父母离婚，其愿意与母亲共同生活。
贾×主张对车牌号为京×××、发动机号为×××的启辰牌小轿车一辆（以下简称启辰轿车）进行分割。郭×称启辰轿车现价值4.5万元，同意给付贾×车辆折价款2.25万元。贾×不主张车辆所有权，但认为启辰轿车现价值应为5万元，要求郭×给付其3万元折价款。
另，贾×称与郭×于2010年在北京市顺义区×××5号宅基地（以下简称涉诉宅基地）上出资建房，要求分割双方婚后新建9间房屋。郭×称新房由其父母出资所建，且宅基地登记于其父亲郭×2名下，并非夫妻共同财产。贾×不认可涉诉宅基地的建设用地使用证真实性，但表示涉诉宅基地不可能登记于郭×名下。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础。根据郭×与郭×1陈述，郭×与贾×分居时间已达2年以上，故认定双方夫妻感情已经破裂，准许双方离婚。因双方之女郭×1一直与贾×共同生活，并且经法院征求郭×1本人意见，郭×1愿意与贾×共同生活。考虑到郭×1本人意愿以及有利于孩子生活成长的因素，法院认为郭×1随贾×共同生活为宜。关于子女抚养费用，考虑到双方经济情况及本地区基本情况，贾×所主张的要求郭×每月给付700元抚养费并无不当，予以确认。双方对启辰轿车的归属没有分歧，但对启辰轿车折价款数额未达成一致意见。根据照顾女方及子女权益的原则，法院对郭×应给付贾×的启辰轿车折价款予以酌定。至于涉诉房屋，贾×虽不认可建设用地使用证复印件真实性，但其明确表示涉诉宅基地并未登记在郭×名下。由此可见，涉诉宅基地上所建房屋涉及案外人郭×父母之利益，因此不宜在本案中予以处理，贾×可另行主张。据此于2015年4月判决：一、准予郭×与贾×离婚；二、郭×与贾×之婚生女郭×1由贾×抚养，郭×每月给付贾×子女抚养费七百元（自郭×起诉之日起，至本判决生效之日止的抚养费，于本判决生效之日起七日内执行；自本判决生效之日起的抚养费，郭×于每月初十日内给付贾×），至郭×1年满十八周岁止；三、车牌号为京×××、发动机号为×××的启辰牌小轿车一辆归郭×所有，郭×给付贾×折价款三万元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回双方之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭×上诉至本院，其认为婚生女郭×1由其抚养为宜，且原判确定的车辆折价款过高，请求撤销原判第二、三项，改判婚生女郭×1由其抚养；其给付贾×车辆折价款2.5万元。贾×同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、工资表复印件、机动车登记证、建设用地使用证复印件等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：关于婚生女郭×1的抚养权，子女的抚养权应当遵循“未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，郭×1已经年满十周岁，考虑到郭×1本人意愿及郭×1近三年来与贾×共同生活的事实，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响，因此继续由贾×抚养郭×1对孩子的成长更为有利。贾×应当配合郭×行使探视权。关于车辆折价款一节，因双方对启辰轿车折价款数额未达成一致意见，原审法院根据照顾女方及子女权益的原则，对郭×应给付贾×的启辰轿车折价款予以酌定，并未显失公平，本院不再调整。
综上，郭×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由郭×负担75元（已交纳），由贾×负担75元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2230号
罪犯史首荣，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年5月22日贵州省纳雍县人民法院作出(2009)黔纳刑初字第62号刑事判决，认定史首荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月3日起至2019年1月2日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯史首荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史首荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史首荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史首荣减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史首荣减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贵林，男，黑龙江省绥滨县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石松山，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人杨贵林因与被申请人石松山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨贵林申请再审称：审判人员办“人情案”，办案过程中有违法违纪行为，请求撤销（2014）张中民终字第289号民事判决，对本案进行再审。
本院审查认为，本案在一、二审过程中，再审申请人已经多次向两级法院反映审判人员办“人情案”，但未提供任何证据或线索证明其主张。经两级法院纪检监察部门调查，也没有申请人反映的情况存在。本院审查过程中，再审申请人仍未提交任何证据，也没有提供任何线索证明审判人员在审理案件过程中存在违法、违纪的行为。故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨贵林的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1777号
原告肖某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告赵某某及其委托代理人肖勇焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年相识，2002年双方登记结婚，于2004年农历12月19日生育女儿赵某。婚后由于被告长期吸毒酗酒，没有家庭责任感，多次将原告打伤，经亲友及村支两委劝解无效，于2006年6月25日在新化县民政局办理离婚手续。2013年7月，在被告的要求与保证下，原、被告复婚，并办理结婚登记，2014年2月10日，被告因向原告要钱被拒，将原告打伤并危险原告亲友及家人。2015年6月中旬，被告酒后找茬将原告父亲打伤，上梅派出所以“酒后故意闹事罪”在上梅镇派出所拘留一晚。后原、被告双方协议由原告父亲拿三万元给被告，让原告与其父亲断绝父女关系，就不在找岳父的岔，此后被告又多次毒打原告，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，现请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告直接抚养，被告归还原告父亲的三万元钱，本案诉讼费由被告负担。
为了支持其诉请理由，原告肖某某向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2015年8月8日协议，以证明被告同意不再找原告父亲麻烦；
4、诊断证明书，以证明被告殴打原告及原告父亲；
5、放射科报告单，以证明目的同证据4。
被告赵某某对原告提交的证据经质证认为：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证明原、被告收取原告父亲三万元；证据4、5，真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议，该证据无法证明是被告殴打所受的伤。
被告赵某某称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告诉请与事实不符，如果判决离婚，小孩需判归被告抚养，原告支付小孩至成年的抚养费42000元，共同债务共同承担。
为支持其答辩主张，被告赵某某向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明双方是合法的夫妻关系；
3、离婚协议书，以证明原、被告现住的房屋已经明确为被告赵某某的个人财产，不属于夫妻共同财产；
4、宋家桥村民证明，以证明原、被告于2002年登记结婚，婚后生育了一女孩赵某，至2015年原、被告一直在桑梓镇宋家桥居住，周围村民对双方2006年离婚的事实完全不知情，双方夫妻感情尚可，未达到破裂的程度；
5、协议，以证明2015年8月8日原、被告收取原告父亲肖特民工资款共计三万元，该款项不是原告诉称的断绝父女关系款；
6、卖车协议及委托手续，以证明原、被告婚后购置的湘K62V**本田小轿车于2015年10月7日卖给了谢浩，且是原告委托被告卖的，该车实际车主系谢浩，不是原、被告共同财产；
7、欠款说明及欠条，以证明原、被告夫妻关系存续期间欠债67800元，应视为夫妻共同债务。
对被告赵某某提交的证据，原告肖某某经质证认为：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该房屋是原告结婚前个人所建房屋；证据4，有异议，其他人知道原、被告离婚的情况；证据5，有异议，该三万元是原告为断绝父女关系的款项；证据6，有异议，是被告于2015年10月2、3号强迫原告所写，但该车是原告出钱买的，车辆以前也登记在原告名下，10月5日，原、被告发生争吵，原告的身份证也在被告手上；证据7，均是虚假的，不予认可。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对证据的认证意见为：
原告肖某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，对原、被告收取原告父亲三万元的事实予以认定；证据4、5，对证据的真实性予以认定，但该证据单一，无法达到原告的证明目的。
被告赵某某提交的证据1、2，原告没有异议，予以认定；证据3，对该证据的真实性予以认定；证据4，证明形式不合法，且无法核实证人的身份情况，不予采信；证据5，对原、被告从原告父亲肖特民手中取得三万元的事实予以认定；证据6、对被告已将原、被告婚姻关系存续期间购买的湘K62V**车转让给谢浩的事实予以认定；证据7，均系复印件，未提交债权人的身份信息资料，无法核实证据的真伪，且原告不予认可，本案中不予采信。
根据双方当事人的陈述和原告的举证，本院认定以下事实：
原、被告于1998年相识，2002年双方登记结婚，于2004年农历12月19日生育女儿赵某。因被告的吸毒等行为影响了夫妻感情，2006年6月25日原、被告在新化县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：一、婚生女孩赵某由女方监护抚养成人，一切经济负担由女方承担，男方有探望女儿的权利；二、在桑梓镇约二层二套约280平方米的房屋与房屋内的所有财产和丰田车一辆都归男方所有，另欠农信用社二万元、欠朋友共计一万元由男方归还；三、各自经手的债务各自。2008年到2010年，被告被强制戒毒，2013年7月26日，原、被告在新化县民政局重新办理结婚登记手续。并于复婚当天贷款购买本田思域小轿车一辆，现该车贷款已还清。2015年8月，被告因相关原因与原告的父亲产生争执，原、被告从原告父亲肖特民处领取了三万元。此后，因双方性格等原因，又发生争吵，影响了原、被告的感情。庭审过程中原、被告均陈述夫妻关系存续期间借有债务，但双方均对对方提出的借款不予认可。现原告起诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告直接抚养，被告归还原告父亲的三万元钱，本案诉讼费由被告负担。
本案双方争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告结婚后离婚再复婚，可见双方的感情基础较好，结婚后双方均应珍惜夫妻感情，近年来双方虽产生了一些矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，且双方感情并未完全破裂，同时被告也希望通过自己的努力改善夫妻关系。因此，只要双方能加强沟通与联系、加强理解与支持，其夫妻感情是有可能和好的，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龚 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1622号
上诉人（一审起诉人）：罗德良，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人罗德良因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗德良上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更124号
罪犯吉伍好日，男，彝族，1987年3月3日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人吉伍好日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2013年3月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年5月30日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吉伍好日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉伍好日予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉伍好日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分582.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉伍好日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉伍好日减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉伍好日减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第400号
原告孙宝臣，现住白城市。
被告温立君，现住白城市。
本院在审理原告孙宝臣诉被告温立君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝臣撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张莉欣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第363号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李宁，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月11日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月18日被新密市公安局取保候审，2015年7月31日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院决定逮捕，2015年9月15日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]325号起诉书，指控被告人李宁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月7日凌晨2时许，被告人李宁驾驶豫Ａ×××××货车行驶至新密市郑登快速通道与来集镇岳岗村交叉口，遇到新密市联合执法中队驾驶警车执法，李宁拒不下车接受检查。李宁明知新密市道路运输管理处工作人员张某站立在货车的脚踏板处进行执法活动，仍驾车逃跑。李宁驾驶车辆行驶至新密市王家窝路段拐弯处，将张某甩下车。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。案发后，李宁已取得张某谅解。2015年4月10日李宁被抓获归案。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人丁某、白某、任某、王某证言，执法现场视频资料，辨认笔录及照片，行政执法证复印件，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人李宁犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李宁所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李宁已取得被害人张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 震
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00376号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶金，无固定职业。2005年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年9月30日刑满释放；2008年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期自2008年4月27日起至2012年4月26日止。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陶金犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日下午14时许，方某乙驾驶鄂A×××××号牌轿车，途经武汉市新洲区仓埠街五云村路口，遇吕斌（已判刑）驾驶的鄂A×××××号牌商务车停靠在五云村公路边。当方某乙驾驶车辆从吕斌的车辆旁经过时，吕斌启动车辆朝右打方向盘准备朝公路中间行驶，方某乙为避让朝右打方向盘，慌乱中将车开至公路右边的坎子上，其车辆右前轮胎被撞爆，方某乙遂下车拉吕斌下车，双方随即扭打起来。在打斗中，吕斌用砖头将方某乙的头部打伤，方某乙也用砖头将吕斌头部打伤。当日下午18时许，吕斌打探到方某乙之子方志及其朋友陈超、王小兵、余某乙、邱某、吴某、叶某乙、王恒等人在新洲区仓埠街毕铺街“四季乐”餐馆内聚餐。为报复，吕斌立即邀约组织被告人陶金及朱翔、程蔡军、朱军军、胡志望、余烽、陈泽（均已判刑）等人在武汉市新洲区阳逻经济开发区垃圾场集合，分乘四辆轿车，携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，窜至仓埠街毕铺街“四季乐”餐馆处。见邱某、吴某、叶某乙、余某乙等人吃完饭后坐在方某乙的小车内，被告人陶金与朱军军各持一支猎枪，程蔡军、胡志望、余烽、陈泽、朱翔等人分别持砍刀、钢叉，将方某乙的小车围住，向坐在小车里的邱某、吴某、叶某乙、余某乙等人喊“不准动”，随即将小车的前挡风玻璃、左、右后侧门玻璃、左后三角玻璃、左后视镜砸破。余某乙、邱某、吴某、叶某乙等人见势下车逃跑，程蔡军及同伙追撵上吴某，持刀将吴某砍伤；胡志望及同伙追撵上余某乙，持刀将余某乙砍伤；其他人分别持刀、钢叉，将邱某、叶某乙砍、刺伤。经法医鉴定，被害人余某乙主要损伤为双上肢刀砍伤伴左肱骨皮质撕脱性骨折、左肱三头肌多段断裂伴臂外侧皮神经损伤、左桡骨不全断裂、左肱桡肌腱及前臂外侧皮神经断裂、右肱骨髁上骨折、右肘关节关节囊、桡侧侧副韧带断裂、右伸肌群起点断裂、右桡骨头不全骨折、右桡侧腕长短伸肌腱断裂、右前臂外侧皮神经断裂、右小鱼际断裂、右小指尺侧固有神经、动脉断裂、右肱三头肌断裂、右桡侧副动静脉断裂、右头静脉断裂并术后、右下肢叉刺伤，其所受损伤程度为轻伤（重型）；被害人吴某主要损伤为软组织损伤、右手背背屈肌腱离断，其所受损伤程度为轻伤；被害人叶某乙主要损伤为全身多处软组织挫裂伤，其所受损伤程度属轻伤；被害人邱某主要损伤为双上肢、背部、左腿刺伤，其所受损伤程度属轻微伤。经物价部门认定，被害人方某乙车辆被砸部件损失价值共计人民币5，130元。
2015年6月4日，陶金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，陶金的亲属代为赔偿了被害人方某乙、余某乙、吴某、叶某乙、邱某的经济损失共计人民币40，000元。上述五名被害人出具谅解书，表示对陶金的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙、余某乙、吴某、叶某乙、邱某的陈述，证人姜某、孙某、林某、杜某、叶某甲、余某甲、朱某、李某、方某甲、邓某等人的证言，现场照片，法医鉴定结论，价格认定意见书，辨认笔录，书证户籍信息、到案经过、收条、谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金为逞强斗狠，伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤（重型）、二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公民财物，被损毁财物价值人民币5，130元，情节严重；其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陶金在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴鹤峰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初221号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某，女，广东省丰顺县人，身份证号码：×××1042，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，现前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年1月7日被取保候审。
被告人钟某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1831，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郑某、钟某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人郑某、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人钟某甲、郑某经人介绍认识“平哥”（身份不明、在逃），后“平哥”与郑某、钟某甲二人约定，由被告人郑某、钟某甲开设私彩投注站收受赌徒投注，并将每期的投注情况及收受的投注资金交给“平哥”，被告人郑某、钟某甲即可获得当期赌博投注总金额的百分之七作为报酬。后被告人郑某、钟某甲依约在吉水镇吉和路一处私人住宅内，接受群众的私彩、六合彩赌博投注，并用电脑统计每期的投注情况报给“平哥”，开奖后，被告人郑某、钟某甲每个星期和“平哥”以现金方式结算一次，被告人郑某、钟某甲再与中奖赌徒结算。至2015年12月4日，被告人郑某、钟某甲共收受赌徒的私彩、六合彩投注额1320000元，共获利79000元人民币。20158年12月4日20时许，公安民警查获该投注站时，当场抓获被告人郑某、钟某甲等人，并缴获赌资158元人民币及电脑主机、打印机等涉案物品一批。案发后，被告人郑某、钟某甲家属已代为退出违法所得79000元。
上述事实，被告人郑某、钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、钟某乙、钟某丙、钟某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人对涉案赌具、赌资的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、钟某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某、钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某、钟某甲归案后能坦白认罪，且积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。依法均可从轻处罚，公诉机关建议对两名被告人在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，两人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某退出的违法所得79000元人民币；赌资158元人民币、作案工具电脑主机和打印机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00282号
申请人：郑秀华，汉。
申请人：杨文波，汉。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月16日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郑秀华因交通事故损失的医疗费296.20元，由申请人杨文波支付296.20元，当场付清。
二、申请人郑秀华自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邬亚英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00542号
原告孙岩。
被告李善周。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告孙岩与被告李善周买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告李善周委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2014年8月2日，原告因承包连云港市新浦区苏园工程，经霍永胜介绍到被告处购买钢材，原告于当日向被告给付货款5万元，被告出具收条一张予以确认。后被告拒绝向原告供应钢材，拒不归还原告货款，因此给原告带来重大经济损失。原告曾多次要求被告归还已付货款，被告也曾答应，但至今未付。现请求判令被告给付原告货款50000元及损失（从2014年8月3日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告李善周辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告主张的5万元钢材款是河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称鑫盛泰公司）支付给被告的钢材款。鑫盛泰公司承建苏园建设工程时欠被告的钢材款，远远超过5万元。原告孙岩是鑫盛泰公司在苏园建设工程的项目负责人，其所付5万元系购买承建该工程所需的钢材款。被告以其冲抵了鑫盛泰公司欠被告的货款。鑫盛泰公司负责人霍永胜已就剩余钢材款出具了还款承诺书给被告。且霍永胜也向原告出具承诺书，承诺本案涉及的5万元钢材款由霍永胜负责向原告孙岩偿还。因此，原告要求被告还5万元钢材款的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告孙岩从鑫盛泰公司承接了苏园建设工程。次日，因建设该工程需要，孙岩从被告李善周处订购钢材，向李善周预付了50000元钢材款。后李善周未向孙岩交付钢材。2014年8月14日，孙岩曾向公安机关报案被骗。孙岩多次向李善周索要货款未果。
另查明，2014年，被告李善周与江苏南建第一分公司玖信投资商住楼帅荣贵项目部签订一份钢材采购合同，由江苏南建第一分公司玖信投资商住楼帅荣贵项目部向李善周采购钢材，用于苏园建设工程。鑫盛泰公司作为担保人。后因江苏南建第一分公司玖信投资商住楼帅荣贵项目部资金困难，无力继续承建苏园建设工程，该项目部承建部分由鑫盛泰公司转给原告孙岩承建。2014年10月8日鑫盛泰公司负责人霍永胜向李善周出具承诺书一份，内容为：经双方友好协商达成如下协议：一、在2014年11月15日前还李善周钢材款10万元整。二、在2014年12月25日把钢材余款结清。
上述事实，有原、被告提供的收条、买卖合同、工程承包合同、承诺书以及本院调取的公安机关调查笔录等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙岩与被告李善周之间系买卖合同关系，原告孙岩向被告李善周交付了订购钢材的5万元预付款，被告李善周未按双方口头约定交付货物，已构成违约。原告孙岩有权要求被告李善周返还预付款，并承担相应利息损失。原告孙岩要求被告李善周承担自2014年8月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，本院认为，双方未明确约定违约金的计算方式，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告李善周提出原告孙岩给付的5万元钢材款，系鑫盛泰公司给付欠李善周的货款的抗辩意见，本院认为，2014年6月，与李善周签订钢材买卖合同的，系江苏南建第一分公司玖信投资商住楼帅荣贵项目部。鑫盛泰公司为担保人，并非购买方。而孙岩向李善周付款时，明确该款项是向李善周订购钢材的货款，且孙岩并没有提供鑫盛泰公司的授权委托书，李善周称孙岩所付5万元钢材款系代鑫盛泰公司还已欠的钢材款，与事实不符，本院对被告该抗辩意见不予采信。关于被告李善周提出原告孙岩的钢材款已由霍永胜承诺向孙岩支付的抗辩意见，因未提供任何证据证明。本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李善周于本判决生效后十日内返还原告孙岩货款50000元及利息（自2014年8月3日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年五月五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04710-2号
原告刘增文。
被告钞学存。
原告刘增文与被告钞学存机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）榆民初字第04710-1号民事裁定书，查封、扣押了登记在被告钞学存名下的车牌号为陕KXC0**号“大众”牌小轿车一辆，现因原告刘增文撤销申请，关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告钞学存名下的车牌号为陕KXC0**号“大众”牌小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月五日
书 记 员 程熙媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00399号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，个体经营户。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月13日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月初某日凌晨，被告人韩某至张家港市杨舍镇周某住处，采用钻墙入室的手段，窃得周某放在该房间内的人民币1380元。
案发后，被告人韩某已对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、DNA鉴定书、银行交易记录、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、和解协议书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人韩某系自愿认罪、已退赔被害人损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 孙 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1644号
罪犯阿达卫兵，男，彝族，1973年5月2日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人阿达卫兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李扎妥不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月十一日作出（2009）云高刑终字第1318号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿达卫兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第1007号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿达卫兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人袁强，上海联科律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）781号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人袁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人徐某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月11日至2014年7月14日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币201349.93元。2014年11月4日被告人徐某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年6月5日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实并归还全部本息。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、结清证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人徐某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人徐某在二年二个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00293号
原告黄文杰，男，1990年12月13日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，理事长。
委托代理人高永宁，该社法律顾问。代理权限：特别授权。
原告黄文杰诉被告兰考县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰及其委托代理人孔德耀，被告兰考县农村信用合作联社的委托代理人高永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，2015年1月7日上午，原告黄文杰外出时将钱包丢失，钱包内的银行卡和身份证一并丢失。原告黄文杰随后携带本人户口本及身份证复印件到兰考县农村信用合作社办理挂失手续。被告兰考县农村信用合作联社的工作人员于2015年1月7日下午1点半左右查询原告的银行记录，原告黄文杰两张银行卡中存款分别为538.1元和8488.87元。但被告的工作人员以原告没有身份证原件或者临时身份证为由，拒绝给原告办理挂失，并要求原告拨打信用社客服电话办理。原告多次拨打客服电话均未打通，直至当日晚上8点40分打通了信用社的客服电话，但被告知原告的其中一张银行卡中的8400元已被人分四次取走。被告的失误导致了原告的财产损失，故原告诉请被告赔偿原告银行存款8400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兰考县农村信用合作联社辩称，被告认可在为原告黄文杰办理挂失业务过程中存在过错，请求法院按照双方责任，依法判决。
经审理查明，2015年1月7日上午，原告黄文杰外出期间不慎将钱包丢失，钱包内的身份证原件，以及原告在被告处办理的三张储蓄卡一并丢失。随后原告黄文杰携带身份证复印件及户口本原件，到被告兰考县农村信用合作联社营业部办理挂失手续时，经被告兰考县农村信用合作联社营业部的工作人员查询，2015年1月7日下午1时许，原告黄文杰的三张储蓄卡，余额分别为0元、538.1元和8488.87元。但被告兰考县农村信用合作联社的工作人员以原告无身份证原件或者临时身份证为由，未为原告黄文杰办理挂失手续，要求原告黄文杰拨打客服电话办理挂失手续。原告黄文杰随即拨打客服电话，但经多次尝试，客服电话均未拨打成功，直至当日晚上8时40分才拨打成功，但经客服人员查询，原告黄文杰存有8488.87元的储蓄卡中的8400元，已被他人在当日下午两点半左右分四次取走。
上述事实有原告身份证明、挂失申请书三份、原告申请挂失时的视频资料一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方构成储蓄合同关系，被告应当保障存款人的合法权益，不受任何单位和个人侵犯。被告兰考县农村信用合作联社在原告提供身份证复印件和户口本原件等有效证明的情况下，不能及时为原告办理挂失手续，致使原告黄文杰的银行存款遭受损失，故被告兰考县农村信用合作联社应对原告黄文杰的损失承担主要责任。原告黄文杰作为储户，未尽到审慎注意义务，没有妥善保管好储蓄卡，将储蓄卡与身份证存放在一处，增加了存款丢失的风险，故原告黄文杰对自己的存款损失应承担次要责任。对于原告黄文杰的存款损失，由被告兰考县农村信用合作联社承担70%的责任，原告黄文杰承担30%的责任为宜。故被告兰考县农村信用合作联社应赔偿原告黄文杰储蓄损失8400元的70%，即5880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰考县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告黄文杰经济损失5880元。
二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰考县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊超
二〇一五年二月四日
书 记 员 白建飞