上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1938号
原告杨明泉。
被告金裕尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人陈狄超。
原告杨明泉与被告金裕尧、中国人民保险股份有限公司上虞支公司（以下至判决主文前简称“人保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨明泉及被告金裕尧到庭参加了诉讼。被告人保上虞支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明泉诉称，2014年7月4日14时55分许，被告金裕尧驾驶浙DWXX**轿车由北向南行驶至本市浦东新区沪南公路出沈庄路约80米处南侧时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告金裕尧负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆在被告人保上虞支公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币31，660.80元、住院伙食补助费370元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元。要求由被告人保上虞支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告金裕尧承担80%的赔偿责任（该款由被告人保上虞支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告金裕尧辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额无异议，但应由保险公司理赔。另曾支付过原告现金10，000元，且自己所有的浙DWXX**轿车的车辆修理费及牵引费要求在本案中一并处理。
被告人保上虞支公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分愿意承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，2014年7月4日14时55分许，被告金裕尧驾驶浙DWXX**轿车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至出沈庄路南侧约80米处时，适逢原告驾驶电动自行车沿沈庄路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告金裕尧驾车未确保安全，负事故主要责任；原告横穿马路，负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费31，363.30元，并住院治疗了18.5日；原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为700元，后原告为修理电动自行车亦实际支出了700元。期间，被告金裕尧曾支付过原告现金10，000元。2014年10月28日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨明泉因道路交通事故致双侧肋骨骨折（累计5根肋骨），非手术治疗后，上述损伤构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，浙DWXX**轿车在被告人保上虞支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。商业三者险的责任限额为50万元、不计免赔率。事发后被告金裕尧为浙DWXX**轿车支付牵引费180元。浙DWXX**轿车经保险公司定损，损失金额为7，100元，且被告金裕尧为修理该车亦支出7，100元。
庭审中，原告同意对被告金裕尧的损失在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费清单及清单、户口簿复印件、暂支单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告金裕尧负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上虞支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告人保上虞支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告金裕尧承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为31，363.30元。2、住院伙食补助费，原告实际住院18.5日，按每日20元计算，主张370元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌定每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残（伤残赔偿系数为0.1），定残之日已满60周岁，故本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算11年5个月，确认为50，063.23元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持4，000元。7、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。8、车辆修理费700元，有保险公司定损单及修理费发票为证，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上虞支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为67，463.23元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款56，663.23元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计25，333.30元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告人保上虞支公司承担20，266.64元。被告金裕尧无需在本案中承担赔偿责任。现被告金裕尧已支付原告现金10，000元，另原告需按20%份额赔偿被告金裕尧损失为1，456元，故共计多支付了11，456元，该款由原告返还被告金裕尧。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告杨明泉87，729.87元；
二、驳回原告杨明泉的其余诉讼请求；
三、原告杨明泉于本判决生效之日起十日内返还被告金裕尧11，456元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，107元（原告杨明泉已预交），减半收取计1，053.50元，由原告杨明泉负担200.50元，被告金裕尧负担626元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担227元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。