wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6484号
原告宋维海，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗农牧业机械监理所。
法定代表人赵塔拉，系所长。
委托代理人杜国峰，男，蒙古族，职员。
本院在审理原告宋维海与被告阿鲁科尔沁旗农牧业机械监理所民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋维海及其委托代理人于源，被告阿鲁科尔沁旗农牧业机械监理所的委托代理人杜国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，被告向我借款101640元，约定利息1.5分，并由被告为我出具借款单一枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金101640元，并按月利率15‰给付借期内利息134927.1元，按月利率10‰给付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先主体不适格，我单位未向原告借过钱，也未曾给原告打过借据，借据处的收款人“恩某”二字不是恩某本人书写，且2006年恩某不是本单位会计，此款也没有入到本单位的账户，借款处的公章属于当时在职所长的个人行为，不是会计恩某的行为。原告向谁付款就应向谁主张权利。其次我单位未曾向原告借过此款，原告起诉的借款本金为101640元，假设借款事实存在，不能出现零头，原告需作出合理的解释。借据中未约定利息，因此原告主张的利息请求不成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、借款单一枚（附彩印复印件一份），证明2006年1月，被告向我借款101640元，收据上加盖了被告的公章。2、财务移交书复印件一份，证明原告这笔债务，被告是按照月利率15‰计算的利息。3、被告的还款计划复印件一份，证明原告借款的利息按照15‰计算至2013年5月15日，每次还款的时间为每年的12月20日之前，证明原告主张逾期利息的事实依据，该还款计划加盖了被告的公章以及原告等五人的签字。
被告对原告提举的证据的质证意见是，对证据1有异议，该证据上的公章的确是我们单位的公章，但是交款人及收款人是何人签字，交款人将款项交付给何人，款是何人收取的，财务章是何人加盖的都不清楚。根据会计法的规定，被告手里的收据应该在我单位入账的时候使用，不应在原告处，收据中也没有约定利息，所以应视为无利息。收款人处的“恩某”二字不是本人书写的，交款处的“宋维海”也不是本人书写的，因此该证据是无效的，不能作为证据使用。对证据2没有异议。对证据3有异议，还款计划确实是我们单位出具的，公章也是我们单位的公章，但我们2013年5月15日通知时，宋维海没有到场，字是后来签的。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据作如下认证，被告对原告提举的证据1中收款人及交款人处的签名有异议，经本院释明后未进行鉴定，但被告对该证据中的单位公章无异议，故被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以确认。因被告对证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，但称该协议是原告后补签的，该证据原件由被告保管，即使原告不是2013年5月15日所签，但被告同意原告在此协议书上补签字，视为与原告就此协议书内容达成了共识，同时该证据也证明被告向原告借款的事实存在，故本院对该证据予以确认。
被告未提举证据。
综上，本院查明如下事实，2006年1月，被告向原告借款101640元，并由被告为其出具了加盖单位公章的收条一枚。被告单位内部工作交接时所作的财务移交书中陈欠债务，其中宋维海121611元，利率1.5%。2013年5月15日，被告与原告宋维海等其他五个债权人签订了农机监理所还外欠款债务计划，约定自2013年5月15日起农机监理所欠的所有外债一律停止计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿鲁科尔沁旗农牧业机械监理所向原告宋维海借款的事实清楚，有其出具的加盖单位公章的收据及被告单位的财务移交书和还款计划在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告提出其单位未向原告借过钱，也未曾给原告打过借据，借据处的收款人“恩某”二字不是恩某本人书写，且2006年恩某不是本单位会计，此款也没有入到本单位的账户，借款处的公章属于当时在职所长的个人行为，不是会计恩某的行为。原告向谁付款就应向谁主张权利的辩解，本院不予支持，因被告对原告提举的收据中加盖的被告的公章的真实性予以认可，无论当时单位公章是何人加盖对外均代表被告，即使该收据中收款人处签名不是单位职工恩某所书写，也不影响被告对外借款事实的成立，同时，被告单位的财务移交书明确列明陈欠债务中包含原告的债务，且还款计划书中也有原告的签字确认，故被告的辩解自相矛盾，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告按月利率15‰给付2013年5月15日前利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告的财务移交书中明确列明月利率15‰，原、被告又无其他经济往来，故本院予以保护。原告要求被告按月利率10‰给付逾期利息的请求，本院不予支持，因被告的还款计划中明确约定2013年5月15日后不再支付利息，原告自愿签订了该还款计划，视为对该条款的认可，故此后不应再支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗农牧业机械监理所于本判决生效后十日内偿还原告宋维海借款本息235805元（以本金101640元，自2006年1月15日至2013年5月15日，按月利率15‰计算利息为134165元；本息合计235805元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由原告负担443元，被告负担4726元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 武禹佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3617号
原告苏建群。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组。
负责人苏祖知、苏盛发。
原告苏建群与被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组（以下简称“七冬坡六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏建群的委托代理人韦明、刘飞，被告负责人苏祖知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建群诉称：原告系被告七冬坡六组5号村民，所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，于2012年11月20日迁居至南宁市××号。2009年9月18日，南宁高新技术产业开发区土地供应中心与被告签订《征收集体土地补偿安置协议书》，约定因国家建设需要，征收被告位于振兴村的土地，应支付被告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心如约向被告支付了上述补偿款。由于农村陋习和迷信歧视女孩的偏见，集体收益人均分配的97880元至今都不给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告集体分配土地补偿费97880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告七冬坡六组辩称：原告苏建群虽原是被告村民，但其是苏福坤、林鸾桂的养女，根据被告2006年2月19日全体村民大会的决议，领养的和抱养的孤儿无论是否有合法手续均不得参加集体分配，且现在绝大多数村民均不同意发放征地补偿款给原告。因此，原告的诉求没有依据。
经审理查明：原告苏建群为被告七冬坡六组村民苏福坤、林鸾桂养女，于2004年3月随养父、养母户口入户于七冬坡六组5号，属被告生产队的村民。原告所在的家庭户在七冬坡六组有集体土地承包经营权。2009年9月18日被告（乙方）与南宁高新技术产业开发区土地供应中心（甲方）签订了一份《征收集体土地补偿安置协议书》，约定：因国家建设需要，需征收乙方位于振兴村的集体土地，作为甲方工业园建设用地，乙方被征收土地位于第一区片范围，根据政策规定，征收乙方土地，应支付乙方土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心按合同的约定，向被告支付了补偿款共计20958908元。被告根据2006年2月19日的全体村民大会的决议，认为领养的和抱养的孤儿无论是否有合法手续均不得参加集体分配。2009年10月30日，被告向南宁市心圩街道办事处申请分配上述补偿款，参加分配人数为213人，每人分得97880元，总支出20848440元，但参与分配的人数不包括原告。2009年11月10日，南宁市西乡塘区心圩街道办事处农业服务站审批支出上述费用。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告七冬坡六组经村民决议，于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》，该方案中第三条规定：“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（4）领养的和抱养的孤儿无论是否有合法手续均不得参加集体分配。”。原告苏建群所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告的集体土地于2009年全部被国家征用。
本院认为：被告七冬坡六组是农村集体经济组织，原告苏建群虽是领养，但已入户被告，系该集体经济组织的成员，且其所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告已作出了对涉案集体土地征收补偿款进行了分配的决定，并经南宁市西乡塘区心圩街道办事处相关部门审批，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告应享有请求支付相应份额的权利。被告依据《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》的规定，以原告是领养的小孩为由，不予原告参与分配。虽集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突。被告作出的《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》中关于领养的小孩和抱养的小孩不得参加集体分配的约定，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相冲突，被告以此不予支付原告集体分配土地补偿款没有依据，本院不予支持。原、被告对人均应分配的集体土地补偿款金额为97880元没有异议，本院予以确认。对原告主张被告应支付其土地补偿款97880元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组支付原告苏建群集体土地补偿款97880元。
案件受理费2247元（原告苏建群已预交），由被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒙恺薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初580号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人袁某于2017年5月6日21时许，酗酒后驾驶丰田牌小型轿车行驶至北京市房山区燕山人民法庭前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人袁某血液中酒精含量为130.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人袁某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月一日
书记员 郑春节
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初720号
原告：张现民，男，汉族，1961年12月5日生，住漯河市召陵区。
被告：张运江，男，汉族，1971年9月30日生，住漯河市召陵区。
被告：魏贺云，女，汉族，1973年7月15日生，住漯河市召陵区。系张运江妻子。
被告：贾九，女，汉族，1946年6月13日生，住漯河市召陵区。系张运江母亲。
以上三被告共同委托人：张耀丰，男，汉族，1947年8月15日生，户籍地，漯河市召陵区万金镇聚金路**号，现住漯河市召陵区邓襄镇皇东村**号，系张运江父亲。
原告张现民诉被告张运江、魏贺云、贾九相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告张现民、三被告共同委托代理人张耀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系邻居，原告在西，被告在东。原告大门前是一条宽6尺的东西过道，被告大门朝东，门前是一条南北路，从2014年起，被告在原告唯一出行的过道内堆放杂物，致使原告家人无法行走及车辆无法通行。2016年5月17日，原告向召陵区法院提起诉讼，2016年6月20日召陵区法院作出（2016）豫1104民初1313号民事判决书，判决被告将过道内的杂物予以清理，不得妨碍原告车辆通行，后通过原告申请执行，被告将砖和车盘搬至原告大门西边，原告认为，被告堆放的砖和车盘离原告家大门距离太近，原告家有小孩存在安全隐患，其次原告出车（包括倒车）受到严重影响，妨碍了原告一家正常的生产及生活，在诉讼时砖又从西边搬过来，2016年12月架子车盘搬门口西边靠砖上，仍影响我家生产和生活。现请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将堆放在原告家大门口南边的砖及架子车盘往西挪一米，南北路上的砖挪开，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称：原告所诉与事实不符，堆放在原告大门口西边的砖块并不是在西边过道内，对原告通行无任何影响，且该砖块是2016年6月14日上午万金法庭现场调解后，由法庭人员和双方当事人共同把砖块摆放在原告大门口西边的，在2016年6月28日经法院一审认定，被告摆放在原告大门西边的砖块对原告通行并无根本影响，原告不服召陵区法院（2016）豫1104民初1313号民事判决书，上诉至漯河市中级人民法院，中级法院认定原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原告称我方宅子擅自占用南北方向的共同道路，导致机动车无法进出，我方认为，原告纯属诬告，无中生有，无事生非，原告大门前原是一条宽6尺的东西过道，2013年原告西边一家盖新房，在征得原告同意后，西邻居将过道占为已有，堵住了原告向西的出路，如果不是原告存有私心，企图将东西两处相邻6尺宽的过道占为已有，他会同意他的西邻居将过道占住吗？我方宅基是经村委会、村组统一规划的，翻修房子也是在原老房子根基上盖起来的，没有向外扩张、也没有向内收缩。原告诬蔑和诬告被告，对被告造成名誉损害和精神伤害，应赔偿被告及家人名誉损失费及精神伤害费4000元。综上，是原告的原因造成了自2013年以来不能向西通行，我方没有造成通行权纠纷，也没有侵害原告的任何事情，造成这一邻里不和局面的正是原告本人，排除妨碍、恢复原状的也是原告本人，原告的最终目的是推翻召陵区法院和漯河中级法院的原生效判决，最终实现霸占东西两处宅基地南边相邻6尺宽过道的目的。请求法院驳回原告诉讼请求，并判令支持我方诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住于漯河市××××村，东西相邻，原告居西大门朝南，被告居东大门向东，两家南侧是村内规划的宽约2米的东西过道，被告东侧是村内规划的南北道路。被告大门向东经东侧南北道路出行，原告大门向南，经东西过道向东进入南北道路出行。2016年，原告以被告在东西过道里放置砖块、下水道盖板、架子车盘、水泥条板、医疗废弃物等物品，影响道行为由，诉至法院，在该案件审理过程中，经本院协调，被告将东西过道上的砖块挪到原告大门西边，将水泥条板挪到过道口南北通路上，将医疗废弃物进行了清理。但原告称有关砖块、架子车盘、水泥条板仍影响车辆出行，坚持要求被告挪走，被告则认为原告吹毛求疵，赌气又在架子车盘旁堆放医疗废弃物。经调解无效，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1104民初1313号判决书，认为被告在公共过道堆放医疗废弃物、在过道口放置架子车盘、水泥条板，对原告车辆通行确实造成不便，且医疗废弃物影响环境卫生，应予清理，被告摆放在原告大门西边的砖块及下水道上的盖板，对原告通行并无根本影响，原告要求清理，本院不予准许，判决被告对原、被告家南侧过道内堆放的医疗废弃物及在过道口放置的架子车盘、水泥条板予以清理，不得妨碍原告车辆通行。原告不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫11民终1593号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告称被告将堆放在原告大门西侧的砖块及架子车盘私自向东挪动，并在南北道路上被告大门口对面摆放砖块，影响原告通行。被告对原告所诉不予认可，称没有再次挪动过东西过道上的砖块，且砖块并不影响原告通行，南北道路上的砖块也不影响原告通行。
本院认为：本案双方是因公用过道通行而产生的纠纷，各方当事人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告在南北道路上堆放砖块，对原告车辆通行确实造成不便，应予清理。被告摆放在原告大门西边的砖块系上次诉讼时法院协调后摆放的，原告称被告私自向东挪动，影响其通行，但被告不予认可，原告没有证据证明被告确实私自向东挪动过砖块，也没有证据证明被告摆放在原告大门西边的砖块及架子车盘对原告的通行存在根本影响，故原告要求被告将砖及架子车盘往西挪一米的请求，依据不充分，本院不予支持。因本案系原告起诉的相邻关系纠纷案件，民事案件的审理应在原告诉讼请求范围内进行，被告在案件审理中也没有提起反诉，故被告要求原告赔偿被告及家人名誉损失费及精神伤害费4000元的要求，超出本案审理范围，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运江、魏贺云、贾九于本判决生效后五日内将其家大门口对面南北道路上堆放的砖块予以清除。
二、驳回原告张现民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张现民承担50元，由被告张运江、魏贺云、贾九共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢192号
申请执行人王某某
被执行人雷某某
被执行人徐某某
原告王某某诉被告雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月29日向被执行人雷某某、徐某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务本案执行中，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请人书面申请撤销对（2017）鄂0116执恢192号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢192号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 安
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1248号
原告：王绍龙，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：徐延宝，男，1979年12月9日生出，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市。
原告王绍龙与被告徐延宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王绍龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绍龙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王绍龙负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾子航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢283号
申请执行人周昳含，女，1980年5月18日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人周昳含与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第626号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2015）绿民执字第221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 澍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执234号
申请执行人：尹华全,男,汉族,生于1958年7月21日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初77号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1651元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1454号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：段翔旗，男，1984年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1984年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系被上诉人段翔旗之妻。
原审被告：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：孙凤琴，该行行长。
委托诉讼代理人：贾惠玲，女，1965年6月11日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人段翔旗、原审被告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人段翔旗的诉讼代理人杨燕、原审被告中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的诉讼代理人贾惠玲、王新涛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6188号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2016)沪0106执6188号
申请执行人：深圳阜鼎汇通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈志雪，执行董事。
被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘文太，董事长。
被执行人：刘学胜，男，汉族，1947年11月15日生，住四川省。
被执行人：刘文太，男，汉族，1968年12月17日生，住成都市。
本院在执行申请执行人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司与被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司、刘学胜、刘文太借款合同纠纷�案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14926号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4673号
原告：王立军，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧县。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨世云，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立军的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金139055元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：需核实保险车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失，在保险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告王立军系冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号重型仓棚式半挂车车主，该车挂靠在沧县升泰汽车运输队营运。冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号货车在被告平安财险沧州公司投保主车车损险198000元、挂车车损险85500元，均投保不计免赔，保险期间均自2016年1月21日至2017年1月20日。2016年7月21日9时30分，原告王立军驾驶冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号货车，在黄骅市境内沿新3**国道由西向东行驶至老307国道交叉口处，与顺行李国良驾驶冀Ｆ×××××号货车、刘建峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王立军负事故的全部责任，李国良、刘建峰无责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王立军的损失为：
1、冀Ｊ×××××号主车车损114255元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认，已扣除残值。被告保险公司虽抗辩评定的车损数额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
2、车损鉴定费5800元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。
3、施救费6000元，依据施救费发票确认。
4、拆解费，依据车损公估报告书，车损数额已经包含拆解费，故本院不再另行支持。
以上损失，合计确认126055元。
裁判理由与结果
本院认为：原告王立军系冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号货车实际车主，有车辆行驶证、挂靠协议证实，应予确认。冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号货车在被告平安财险沧州公司投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，原告王立军负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。原告王立军的126055元损失，扣除事故对方车辆交强险无责赔付限额100元后，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××冀JYJ**挂号货车车损险限额内依责赔付原告125955元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王立军保险金125955元。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告王立军承担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1395元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范星月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执36号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层。
法定代表人:周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇、北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：方启福，男，1957年7月4日生，汉族。
被执行人：李梓银，女，1959年10月23日生，汉族。
南京邦信科技小额贷款有限公司与方启福、李梓银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第10371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、方启福、李梓银于本判决发生法律效力之日起10日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金183024.66元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、方启福、李梓银于本判决发生法律效力之日起10日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费13700元。本案诉讼费3674元由方启福、李梓银共同承担，因方启福、李梓银李俊未履行生效判决书确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人方启福、李梓银的财产线索，冻结了被执行人的多家账户，未发现被执行人方启福、李梓银有可供执行的财产。本院依法将被执行人方启福、李梓银纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月四日
书记员 石佳灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴保法，男，1982年10月6日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴保法信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,301.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,301.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔初56号
原告曾清。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周信辉，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告曾清因不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的（2016）706号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称706号答复），于2016年11月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告曾清，被告银监会的委托代理人王文钧、周信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的706号答复与法律、法规相悖，原告因不服该答复提起行政诉讼。被告的行为势必给原告造成一定损失，该损失属于行政赔偿范围，理应由被告承担。故请求法院判令被告赔偿原告交通费、差旅住宿费、误工费等损失15000元。
被告辩称：原告的主张不符合国家赔偿法的规定，请求依法予以驳回。
2017年3月6日，针对原告请求确认706号答复违法并予撤销、判令被告公开信息一案，本院作出（2016）京01行初1145号行政裁定书，驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告要求确认被告作出的706号答复违法一案，本院已裁定予以驳回。故，原告主张获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾清的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 刘力挺
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 隋雨霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执66-1号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
被执行人：凌机，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张琴，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。系被告凌机之妻。
四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与凌机、张琴金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1828号民事判决发生法律效力后，被执行人凌机、张琴至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人凌机、张琴银行存款100000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文财
二〇一七年四月十三日
书记员 许德宾
广东省东源县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤1625执恢2号
申请执行人：廖国武,男性,1986年9月2日出生。
委托代理人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被执行人：河源市锦生房地产有限公司。
法定代表人袁应波。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖国武与被执行人河源市锦生房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已于2017年6月16日履行完毕，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）河东法民一初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧阳锋
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审24号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人赵福军在法定期限内不履行《房屋征收补偿协议》（因四里庄棚户区改造项目工程所签订，合同编号8号）为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县房屋征收安置办公室于2016年9月5日与赵福军签订的《房屋征收补偿协议》第七条约定：“乙方（赵福军）在协议生效后10内应将被征收房屋腾空交钥匙并经甲方（濉溪县房屋征收安置办公室）验收合格后，由甲方拆除”。协议生效后，赵福军未按上述协议约定履行。本案事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行的《房屋征收补偿协议》（合同编号8号）准予强制执行，由濉溪县人民政府组织落实实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年五月十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第811-4号
申请执行人：宋建华。
被执行人：峨眉山市天久电冶有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
诉讼代表人：邓勇，经理。
被执行人：邓勇。
申请执行人宋建华与被执行人峨眉山市天久电冶有限责任公司、邓勇合同纠纷一案，本院于2010年7月8日制作的（2010）温龙永商初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。根据协议约定：“截止2010年10月30日，被执行人共欠申请执行人本金260万元及利息247万元。申请执行人同意被执行人支付260万元了结此案。此款分期支付，于2010年11月5日前付20万元，2010年12月30日前付20万元，2011年2月28日前付60万元，2012年2月28日前付60万元，2013年2月28日前付60万元，2014年2月28日前付40万元。甲方自愿放弃其他执行请求。如被执行人未按约定支付以上任何一期款项，该执行和解协议作废，申请执行人可以要求法院继续按（2010）温龙永商初字第318号民事调解书确定的金额执行。”截止2010年12月16日，被执行人已经支付申请执行人17万元。现申请执行人请求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第811号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 郑文忠
二〇一〇年十二月十六日
书记员 朱 耿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1237号
罪犯袁建平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑重字第8号刑事判决，以被告人袁建平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年四月二十八日，本院作出(2014)菏少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯袁建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁建平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁建平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年4月9日起至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖12号
靖西市人民法院收到原告银树海诉被告卢忠劭财产损害赔偿纠纷的起诉状及相关材料，要求靖西市人民法院对该案立案审查。经审查认为，银树海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的受理条件，应当立案受理。但因该案涉及到我院一名干警需要回避，不宜对该案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因该案涉及到你院一名干警需要回避，你院审理本案，使当事人对案件的审理存在公正、公平质疑。你院报请本案指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一、指定那坡县人民法院为原告银树海诉被告卢忠劭财产损害赔偿纠纷的管辖法院；
二、靖西市人民法院收到本裁定后七日内将原告银树海诉被告卢忠劭纠纷案件的诉讼材料移送那坡县人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 倍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5381号
原告：奉化银泰置业有限公司,住所地:奉化市锦屏街道南山路150号商业-6-3。
法定代表人:沈君升,系该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：宋翠英，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在审理原告奉化银泰置业有限公司与被告宋翠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉化银泰置业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化银泰置业有限公司撤回对被告宋翠英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化银泰置业有限公司负担。
审 判 长 张远金
人民审判员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1176号
原告：盘锦市双台子区鹏程钢材经销处。
法定代表人：刘永丽。
被告：孙佐夫。
原告盘锦市双台子区鹏程钢材经销处与被告孙佐夫买卖合同纠纷一案中，本院于2016年08月10日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦市双台子区鹏程钢材经销处撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘荣胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4896号
原告：刘冬梅，女，1975年12月4日出生，汉族，职员，住河北省盐山县。
原告：朱丽霞，女，1955年3月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省五常市。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘冬梅、朱丽霞与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司旅游合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘冬梅、朱丽霞于2016年9月13日向本院申请撤回对被告黄骅市假日国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。本院认为，原告刘冬梅、朱丽霞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅、朱丽霞撤回对被告黄骅市假日国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘冬梅、朱丽霞承担。
审判员 董海荣
二〇一六年九月十三日
书记员 范星月
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初190号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住招远市。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁FGJX**号小型轿车沿方新线由西向东行驶至招远市夏甸镇臧述庄村北时，与前方顺行的臧某某驾驶的无牌正三轮摩托车后尾相撞，致臧某某受伤。案发后，被告人李某某驾车逃离事故现场，后又返回现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人臧某某颈胸椎损伤构成重伤一级，胸部损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人李某某驾车未确保安全、饮酒后驾驶机动车是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，且具有肇事逃逸情节。被告人李某某的犯罪行为给被害人臧某某造成的经济损失双方已达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人闫某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证、前科查询、办案情况说明、被害人身份信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后驾车逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒 瑶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1301号
原告梁某。
被告丛某。
本院在审理原告梁某诉被告丛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年十一月五日
书记员 常翠娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初929号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：姜堰区腾发建材批发部，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道华东五金F28-103。
经营者：陈保全，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告姜堰区腾发建材批发部为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年五月十日
书记员 马卓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18907号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵志豪，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告闫瑞华，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张军委，男，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告徐红梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵冰冰，女，1991年5月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告陈鹏杨，男，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郭官龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李蕾，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第550号
被执行人王水平
被执行人张新年
本院在执行王水平诉张新年民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1619号
申请执行人张亚飞，个体。
被执行人韩博峰，农民。
本院在执行张亚飞与韩博峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人韩博峰具体下落不明，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。因被执行人韩博峰具体地址不祥，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1365号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂某。
委托代理人：毕世猛。
被告：张晓旭，农民。
被告：张路路（被告张晓旭之妻），农民。
被告：陈国庆，农民。
被告：张东升，农民。
被告：聂雪林，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金某农某）与被告张晓旭、张路路、陈国庆、张东升、聂雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某农某的委托代理人毕世猛、被告张晓旭到庭参加诉讼。被告张路路、陈国庆、张东升、聂雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某农某诉称：2012年5月18日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月8日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张路路作为被告张晓旭的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月23日原告向被告张晓旭发放贷款人民币80000元（以下币种同），约定还款日为2014年12月22日，月利率9.50000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告张晓旭、张路路偿还借款本金79998.83元、利息29756.48元（计算至2016年5月3日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告张晓旭辩称，被告贷款是事实，因为做生意赔了，暂时没有能力偿还。被告打工挣钱，争取尽快将贷款还上。
被告张路路未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
被告张东升未作答辩。
被告聂雪林未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告张晓旭因收购农副产品资金不足向原告金某农某申请授信额度为100000元的借款。其配偶被告张路路在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月18日，被告张晓旭、陈国庆、张东升、聂雪林与原告签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告张晓旭、陈国庆、张东升、聂雪林四人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）390000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金某农某于2014年4月23日向被告张晓旭发放贷款80000元，约定到期日2014年12月22日，利率9.50000‰。截止至2016年5月3日，被告张晓旭尚欠原告借款本金79998.83元、利息29756.48元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金某农某与被告张晓旭、陈国庆、张东升、聂雪林签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张晓旭发放借款80000元，履行了合同义务。被告张晓旭收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张晓旭偿还借款本金79998.83元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈国庆、张东升、聂雪林为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告张晓旭、张路路夫妻关系存续期间，被告张路路知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告张晓旭、张路路夫妻共同债务，被告张路路负有共同偿还的义务。被告张路路、陈国庆、张东升、聂雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓旭、张路路于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79998.83元、利息29756.48元及自2016年5月4日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告陈国庆、张东升、聂雪林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告张晓旭、张路路、陈国庆、张东升、聂雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月五日
书记员 杨苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执414号
申请执行人：陈胜，男，汉族，1981年12月19日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行陈胜与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执414号申请执行人：陈胜，男，汉族，1981年12月19日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈胜与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终307号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张师淼，男，1980年2月18日出生于江西省九江市，汉族，高中毕业，无业，住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪于2000年3月被判处有期徒刑三年,又因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被九江市濂溪区人民法院实行数罪并罚,决定执行有期徒刑八年;因犯危险驾驶罪于2013年7月被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月;因故意伤害罪于2016年8月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月12日被刑事拘留,�年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人张师淼犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣0403刑初284号刑事判决，认定被告人张师淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人张师淼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张师淼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张师淼申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张师淼撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初284号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1号
上诉人（原审原告）：章娟芬。
上诉人（原审原告）：丁崛。
上述二上诉人的共同委托代理人：宋敬。
上述二上诉人的共同委托代理人：黄克游。
被上诉人（原审被告）：�秀文。
委托代理人：丁灿。
上诉人章娟芬、丁崛因与被上诉人丁秀文共有纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）甬宁民初字第1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告章娟芬与被告丁秀文原系夫妻关系，于2012年6月25日调解离婚，原告丁崛为该二人的儿子。2009年，原告章娟芬与丁崛共同购买宁波市鄞州区高桥镇长乐村六一楼815幢403室房产，房屋所有权证上登记为原告章娟芬、丁崛共有，二原告各占50%的份额。2011年6月30日，原告章娟芬与宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室签订《轨道交通一号线及甬梁线改造城市房屋拆迁货币补偿协议》一份，双方就上述房屋拆迁安置调产事宜达成协议，约定拆迁住宅市场评估金额1370146元，加上搬家费、六个月临时过渡费等有关奖励及补贴、货币补偿等共计1560281元。原告在取得拆迁补偿款后归还该房屋按揭款的本息370763.66元、拆迁款剩余1189517.34元。2011年7月6日，该院在宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室查封了该房屋的拆迁补偿款，并于2011年10月31日在宁波市鄞州农村合作银行高桥支行从原告章娟芬的账户中扣划了章娟芬的存款460000元。2011年12月12日，原告章娟芬因（2011）甬北执民字第891、892号执行案件为被告向钱小先一次性支付执行款150000元，并支付执行费2800元，共计152800元。
另查明，2015年5月7日，原告章娟芬、丁崛在宁波市鄞州区人民法院起诉本案的被告丁秀文，要求判令被宁海县人民法院冻结的原坐落于宁波市鄞州区高桥镇长乐村六一楼0815幢403室房产的460000元动迁款中的362770元属二原告所有。2015年8月3日，宁�市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞民初字第869号民事裁定书，裁定驳回原告章娟芬、丁崛的起诉。该裁定现已生效。
原审原告章娟芬、丁崛于2015年9月8日诉至原审法院，请求依法判令：一、确认在宁海县人民法院扣划的原审原告章娟芬名下的460000元人民币中的362770元为原审原告章娟芬、丁崛所有；二、原审被告负担本案案件受理费。
原审法院经审理认为：本案的原告、被告以及诉讼标的、诉讼请求均与宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第869号案件的原告、被告、诉讼标的及诉讼请求相同，二原告属于重复起诉。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：驳回原告章娟芬、丁崛的起诉。
裁定书送达后，原审原告章娟芬、丁崛均不服原裁定，共同上诉至本院，称：本案虽与之前的案件的当事人及诉讼标的相同，但诉讼请求有着本质的区别，故原审法院裁定驳回二上诉人的起诉缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持二上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人负担本案全部诉讼费用。
被上诉人丁秀文答辩称：原审法院裁定正确。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第869号一案中，针对二上诉人就涉案款项提起的诉讼，该院已以该款项系属执行标的等为由予以裁定驳回。现该二人再次主张确权，因前后两案所涉当事人、诉讼标的及诉讼请求并无实质区别，故二上诉人的诉讼行为存在重复起诉的情形，应予以裁定驳回�综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陆 琼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初129号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年8月28日出生，汉族，建筑工人。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年6月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
辩护人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人周某甲及其辩护人乐杰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月14日35分许，被告人周某甲酒后驾驶豫A×××××号车沿郑州市清江路由西向东行驶至郑密路与清江路交叉口西南角上道路台上停车时，与被害人王某驾驶的豫A×××××号车相撞。公安机关接报警后将被告人周某甲抓获。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人周某甲负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某甲血醇含量为127.11mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人周某乙、马某、周某丙的证言，被害人王某的陈述，被告人周某甲的供述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，郑州仲裁委员会调解书，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某甲判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于辩护人提出被告人周某甲系初犯；认罪态度好；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某甲醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人周某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人周某甲系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月八日
书记员 孙少英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保15号
申请人：吴学义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：利辛县圣达物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇扬天汽贸城。法人组织机构代码：39753993-5。
申请人吴学义与被申请人利辛县圣达物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县圣达物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号中型特殊结构货车（价值约200000元）予以扣押。申请人吴学义已用中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人利辛县圣达物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号中型特殊结构货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年四月一日
书记员 宣洪瑞
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0222执34号
申请执行人李战伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇魏庄村郭庄东组。
被执行人张璐，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县西城镇兴民街43号。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷执行一案中，于2016年5月30日向被告执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2014）天民初字第414号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人738082.18元人民币。在执行过程中，经我院调查，被执行人无任何可供执行财产。且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）天民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 马 彦
审判员 ：马阿春
审判员 ：李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 ：付建宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第577号
原告：姜瑞银。
被告：王少游。
被告：奚荷莲。
本院在审理原告姜瑞银与被告王少游、奚荷莲民间借贷纠纷一案中，原告姜瑞银经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告姜瑞银负担。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十四日
代书 记员 凌 秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1718号
上诉人（原审被告）：昆明金锦都房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国文。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施伟，男，1980年12月22日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高暄，云南上义律师事务所律师。
原审被告：云南新都昌房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国平。
委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师。
上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司因与被上诉人施伟及原审被告云南新都昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月30日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆明金锦都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明金锦都房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 田 庄
二〇一七年三月三十日
书记员 李俊波
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执恢54号
申请执行人马大乐。
被执行人陈野。
关于申请执行人马大乐与被执行人买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马大乐于2017年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人陈野偿还买卖合同纠纷款26900元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕。
本院认为，（2014）安民初字第97号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马大乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2014）安民初字第97号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执38号
申请执行人：马文晨，男，1990年4月7日出生，回族，住西藏那曲县。
申请执行人：马木哈麦，男，1987年1月10日出生，回族，住西藏那曲县。
被执行人：强巴热杰，男，1978年9月8日出生，藏族，无固定住处。
被执行人：曲拉，女，1991年10月5日出生，藏族，无固定住处。
申请执行人马文晨、马木哈麦与被执行人强巴热杰、曲拉车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强巴热杰、曲拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文晨、马木哈麦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人强巴热杰、曲拉的财产进行了查证，被执行人强巴热杰、曲拉暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠60000元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初41号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赤来罗布
审判员 次 卓 嘎
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执38号申请执行人：马文晨，男，1990年4月7日出生，回族，住西藏那曲县。申请执行人：马木哈麦，男，1987年1月10日出生，回族，住西藏那曲县。被执行人：强巴热杰，男，1978年9月8日出生，藏族，无固定住处。被执行人：曲拉，女，1991年10月5日出生，藏族，无固定住处。申请执行人马文晨、马木哈麦与被执行人强巴热杰、曲拉车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏2422民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强巴热杰、曲拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文晨、马木哈麦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强巴热杰、曲拉的财产进行了查证，被执行人强巴热杰、曲拉暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠60000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初41号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赤来罗布审判员 次 卓 嘎审判员 次旦卓嘎二〇一八年一月十九日书记员 益西旺觉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树春，男，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛禹学，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。
再审申请人张树春因与被申请人丛禹学劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树春申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审此案。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张树春主张其与丛禹学存在劳务关系，但未提供充分有效证据予以证明，故二审法院认为，张树春提交的证据不足以证明其与丛禹学之间存在劳务关系，其主张不能成立，并无不妥。张树春的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树春的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树春，男，1962年4月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛禹学，男，1970年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。再审申请人张树春因与被申请人丛禹学劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树春申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审此案。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张树春主张其与丛禹学存在劳务关系，但未提供充分有效证据予以证明，故二审法院认为，张树春提交的证据不足以证明其与丛禹学之间存在劳务关系，其主张不能成立，并无不妥。张树春的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树春的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十二月十二日书 记 员 耿 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3741号
原告：葛序鹤，现住延吉市。
被告：苗金双，现住延吉市。
被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：延吉市河南街丛柳街53号。
法定代表人：韩永盛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告葛序鹤诉被告苗金双、延边盛达出租汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛序鹤撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元（原告已预交608元），由原告葛序鹤负担。
审判员 李雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖方，女，汉族，1962年10月13日出生，住成都市�侯区。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芸，女，汉族，1973年11月12日出生，住成都市武侯区。
再审申请人肖方因与被申请人李芸民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖方申请再审称，原判认定事实错误，借款没有约定利息，没有证据证明李芸交付借款给张某；涉案借款本金只有15万元，没有证据证明李芸另外交付张某15万元；申请人不是涉案借款担保人，不是适格被告；李芸起诉已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定�请再审。
本院经审查认为，关于申请人肖方所提原判认定事实错误，借款没有约定利息，没有证据证明李芸交付借款给张某的申请理由。经查，双方签订的借款合同虽未约定利息，但根据已查明的事实，借款发生后，张某及肖方连续向李芸按季度支付利息，每季27000元共计支付10期，该支付行为以及支付金额能够印证李芸陈述双方系口头约定利息月息3分的事实，原审判决认定其支付利息并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人肖方所提涉案借款本金只有15万元，没有证据证明李芸另外交付张某15万元的申请理由。经查，李芸陈述双方签订借款合同时，因张某、肖方急用现金要求其现金交付，但因银行对个人当日取现金有限制，李芸当日在银行柜台取现金15万元交付张高，并�肖方账户转账15万元由肖方取现出来。李芸为证明其所陈述事实，提交了取现凭条，向肖方的转账凭条，以及肖方在同一天同一柜台取现金15万元的凭条，能够证明其所陈述事实的真实性，履行了现金交付义务。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人肖方所提其不是涉案借款担保人，不是适格被告的申请理由。经查，从双方签订的借款合同内容看，肖方在合同首部及尾部的“保证人”处签名确认，在无相反证据推翻的情形下，其签字行为能够认定其系为张某向李芸的借款提供连带保证责任的意思表示。政通公司作为保证人在“保证人”处盖章，并承诺用公司名下资产为债务提供担保，并不影响肖方作为共同保证人签字确认的事实，肖方是借款合同的连带责任保证人�是本案适格被告。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人肖方所提李芸起诉已过诉讼时效的申请理由。经查，双方签订的借款合同未约定借款期限，李芸可以随时主张权利，其起诉并未超过诉讼时效。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，肖方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖方的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年十月三十日
书记员 方 源
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民督4号
申请人：鲍晶晶，男，1985年10月19日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：汪长征，董事长。
委托诉讼代理人：华小丁，该公司办公室主任。
申请人鲍晶晶与被申请人安徽长城输送机械制造有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月3日发出（2017）皖0881民督4号支付令，限令被申请人安徽长城输送机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内，给付申请人鲍晶晶清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年7月7日向本院提出书面异议，被申请人实际下欠申请人工资19342.90元。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0881民督4号支付令自行失效。
申请费103元，由申请人鲍晶晶负担。
审判员 刘敏华
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1903号
申请执行人：王立军，男，1975年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘锋，男，1991年2月28日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行王立军与刘锋民间借贷纠纷一案中，申请人王立军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6812号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李逸轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15908-15910号
原告深圳市智德乐教育开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴洁，总经理。
（15908号案）被告马旭宁，女，汉族，1971年1月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
（15909号案）被告邱瑶，女，汉族，1986年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
（15910号案）被告李俊，女，汉族，1986年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
以上被告共同委托代理人罗菁，广东创基律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同案件中，传唤双方于2017年6月22日上午9时15分到庭参加诉讼。原告虽提交了受托人为李某某的授权委托书，但并未提交相关材料证明李某某系其员工或属于符合法律规定的诉讼代理人。因原告委托到庭人员的身份不符合法律规定，可视为原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法�第十五条之规定，合并裁定如下：
按原告深圳市智德乐教育开发有限公司撤诉处理。
案件受理费5元共计15元，减半收取2.5元共计7.5元，由原告负担。
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢成敏（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3177号
原告：刘某。
被告：唐某。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原、被告协商利用其他方式解决，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王从侠
二〇一六年六月二十日
书记员 谢子聪
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初122号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。2005年5月18日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌合同诈骗犯罪于2016年4月6日被郑州市公安局郑东第一分局抓获。2016年4月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某以经营煤炭生意需要资金为由，为取得被害人兰某的信任，2013年4月8日张某某以伪造的鼎红火锅店营业执照、税务登记证作抵押，并用伪造的房产证与兰某签订合同，骗取兰某现金8万元。后张某某将该8万元用于偿还他人债务。
案发后，被告人张某某亲属退赔被害人兰某6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、报案材料、调取证据清单、借据复印件、收条、证照复印件、转让协议书复印件、房屋买卖合同复印件、证明四份、收条复印件、自动柜员机客户凭单、收条及谅解书、银行账单历史明细等；证人证言：证人师某、梁某、孙某证言；被害人陈述：被害人兰某陈述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权等证明，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人亲属代被告人已退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起，至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百二十四条第（二）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执308号
申请执行人周淑炎，女，满族，住同江市。
被执行人陈洪峰，男，汉族，住同江市。
被执行人史海霞，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人周淑炎与被执行人陈洪峰、史海霞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第555号
原告樊立平与被告奉化市奥斯托自控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉溪民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊立平于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司名下位于奉化市溪口镇徐溪村的房产，另案正在依法处置中。被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司已歇业，法定代表人张承军去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人樊立平亦不能提供被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司法定代表人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司应支付申请执行人樊立平案款6749.5元及相应利息，承担案件受理费10元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第555号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第555号原告樊立平与被告奉化市奥斯托自控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉溪民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊立平于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司名下位于奉化市溪口镇徐溪村的房产，另案正在依法处置中。被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司已歇业，法定代表人张承军去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人樊立平亦不能提供被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司法定代表人去向及其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市奥斯托自控设备有限公司应支付申请执行人樊立平案款6749.5元及相应利息，承担案件受理费10元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第555号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4392号
申请执行人钟红。
被执行人刘凡清。
被执行人杨明桃。
申请执行人钟红与被执行人刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款78146元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方未按执行和解协议履行，另一方可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02287号
申请执行人毛美娜。
被执行人刘玉国。
申请执行人毛美娜与被执行人刘玉国民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月17日作出（2015）东民初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘玉国应给付申请执行人借款35000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3108号
罪犯王某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）衡刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于2003年6月5日作出（2003）冀刑一终字第110号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明王某于1980年因犯强奸罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑四年，1984年1月刑满释放。1986年4月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年，2001年7月27日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终759号
上诉人（原审原告）：陈永芝，女，生于1967年1月8日，汉族，村民，住郧西县。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江行益，男，生于1964年12月13日，汉族，村民，住郧西县。
上诉人陈永芝因与被上诉人江行益健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈永芝上诉请求：撤销一审裁定，并指令郧西县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审裁定程序违法，依法应予以撤销。一审法院受理本案后，于2017年2月6日向陈永芝送达了《举证通知书》，让陈永芝与2月17日前提交证据，而一审法院又在2月7日就作出了驳回陈永芝起诉的裁定，可见一审裁定程序违法，剥夺了陈永芝收集、提交证据的权利，一审裁定应予以撤销。2.一审裁定认定事实错误，陈永芝并非重复起诉。郧西县（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书是2016年4月5日作出的，当时的赔偿仅计算并赔偿了该日之前的实际损失（但未包括残疾赔偿金、被扶养人生活费），当时没有做二次手术，只能按照鉴定计算并赔偿了二次手术的医疗费15000元，但二次手术中的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3567.90元均没有计算也没有赔偿，本案二次手术是2016年11月6日做的，二次手术后陈永芝才提起诉讼；残疾赔偿金、被扶养人生活费是本案中江行益对陈永芝造成的实际损失，刑事附带民事诉讼是江行益没有进行赔偿，所以本案要求其进行赔偿；本案本次的诉讼费也是新的费用，不是重复起诉。
陈永芝向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因二次手术所产生的除医疗费外的误工费2325元、护理费511.86元、营养费299.04元、伙食费240元、交通费192元等共计3567.9元；2.判令被告赔偿原告方的被抚养人陈国佑（原告之父）生活费2450.75元、被抚养人李明秀（原告之母）生活费2450.75元；3.判令被告赔偿原告伤残赔偿金54102元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月27日，江行益在土门镇××街打球时，因琐事与该广场清理卫生的陈永芝发生争执，致其轻伤，2016年4月5日郧西县法院判决江行益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在法院调解下，双方对陈永芝附带民事赔偿各项损失达成调解协议，并已履行。
一审法院认为，该院（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书中载明：陈永芝附带民事赔偿的各项经济损失与江行益达成调解协议并已履行。且该判决属于发生法律效力的判决，现陈永芝在没发生新的事实前提下，再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。裁定：驳回陈永芝的起诉。
本院认为：关于一审裁定程序是否违法问题，一审法院受理该案后按程序向陈永芝下达了举证通知书，但后经审查认为陈永芝的起诉明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，系重复起诉，从程序上驳回陈永芝的起诉，不需要对案件事实进行审理。故一审裁定在举证期限尚未截止前作出虽有瑕疵，但不存在剥夺陈永芝收集、提交证据的权利的问题。关于是否重复起诉的问题，一审法院（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书中载明：陈永芝附带民事赔偿的各项经济损失与江行益达成调解协议并已履行。民事调解书内容显示，包括了各项经济损失，且该判决、调解书均属于发生法律效力的判决、调解书。现陈永芝在没有新的事实前提下，再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。
综上，陈永芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年四月十三日
书记员 奚悦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初339号
原告：王贵春。
委托诉讼代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告：承德金隅水泥有限责任公司。
法定代表人姜长禄，职务董事长。
委托诉讼代理人贾国明，北京鹏君律师事务所律师。
被告：承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会。
负责人齐春海，职务村长。
委托诉讼代理人马云飞，该单位员工。
第三人：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府。
负责人冯建军，职务镇长。
委托诉讼代理人范东杰，该单位员工。
原告王贵春与被告承德金隅水泥有限责任公司、承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会、第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
王贵春向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签署的《协议书》无效；2、判令二被告返还原告承包地并恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承德市鹰手营子镇鹰手营子村第六村民小组村民，1984年原告承包该小组集体荒山约420亩，承包期为50年。承包后，原告栽植了各种林木，使荒山变成了林地并一直经营。2013年5月，原告约240亩林地被被告承德金隅水泥有限责任公司毁坏并占用。2014年5月，在未征得原告同意的情况下，二被告就矿山开采用地及地上附着物处置签订了《协议书》，第三人为见证方，原告部分承包地被列入用地范围。原告认为，二被告的行为严重侵犯了其承包经营权，《协议书》因违法应属无效协议，为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，2014年5月16日，被告承德金隅水泥有限责任公司与被告承德市鹰手营子镇鹰手营子村村民委员会签订的协议，第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府在该协议上盖章。该行为应认定为第三人承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府行政许可行为，依照我国有关法律规定，公民认为行政机关的具体行政能力侵犯其已依法取得的土地、山岭、荒山系自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案不属于民事案件的受理范围，原告应当向行政机关提起行政复议。
依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告王贵春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市人民法院。
审 判 长 赵雅洲
代理审判员 马云龙
人民陪审员 张海涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申 圳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第178号
原告四川华一劳务有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人金培良，该公司总经理。
被告胡文均，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人张桥，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川华一劳务有限公司诉被告胡文均、第三人张桥建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川华一劳务有限公司于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对成都市金牛区人民法院（2014）金牛执字第573号案中应由四川华一劳务有限公司支付给张桥的执行案款140000元采取诉讼保全措施，并以张世洪所有的车牌号为渝**号的梅赛德斯-
奔驰BJ7300型号车辆作为担保。
本院认为，原告四川华一劳务有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将成都市金牛区人民法院（2014）金牛执字第573号案中应由四川华一劳务有限公司支付给张桥的执行案款140000元予以冻结。
将张世洪所有的车牌号为渝**号的梅赛德斯-奔驰BJ7300型号车辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗青