湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第792号
原告黄某某。
委托代理人ＸＸ，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告傅某某。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
原告黄某某与被告傅某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告黄某某及其诉讼代理人ＸＸ、肖文斌，被告傅某某及其诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告傅某某于2006年10月开始同居生活。2014年9月16日原、被告双方签订了《分手协议》，对同居期间的部分共同财产以及债务等进行了分割处理。原、被告双方在同居期间于2012年10月28日以融资租赁的方式，从双峰县星源运输服务有限公司租赁了湘K477**重型自卸货车一台，依租赁合同，货车的所有权已归原、被告共有，但被告现占有货车并拒绝交付给原告；根据双方签订的《分手协议》，原、被告共有债权为440000元，分别借给了被告的朋友李秋丰、彭雪年、李时志、黄志慧、谢祖桥五人，双方在《分手协议》中约定：借给李秋丰、彭雪年的借款共计120000元，由被告傅某某在2014年农历12月底前负责归还给原告，但被告现尚有20000元未支付给原告；借给李时志的170000元、借给黄志慧的120000元、借给谢祖桥的30000元，合计320000元，因上述三人均为被告朋友，《分手协议》约定由被告收回借款后，支付给原告160000元，但被告一直未支付。原告特诉至法院，请求依法分割湘K477**重型自卸货车一台，并要求被告立即向原告支付共同债权分配款合计人民币180000元。在庭审过程中原告申请增加诉讼请求，要求被告再行向原告支付16400元，理由为：2014年5月5日被告以32800元的价格购得同村李合清的0.66亩责任田，因责任田无法分割，要求被告返还16400元。
被告傅某某辩称：《分手协议》已约定湘K477**货车归被告所有，不存在未分割的情形；因为原告一直拿着被告一条重99.7克的金项链没有归还，所以，被告未按协议支付债权分配款20000元；又因为320000元债权分文未收回，所以被告无须按协议支付原告160000元。购田协议并未实际履行，即使实际履行了，原告只能起诉要求与被告就土地分得一半的份额。另原告哥哥黄志军名下的湘KQ89**小轿车，原、被告共同为其出资了90000元。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《分手协议》复印件一份及借据复印件六张，拟证明原、被告于2014年9月16日签订了《分手协议》，双方自愿解除同居关系，并对同居期间的部分债权以及债务进行了分割处理；原、被告双方共同拥有债权440000元，其中借款120000元由被告负责归还给原告，余下320000元由被告收回后各分一半；被告至今为止尚有180000元未支付给原告的事实；
租赁挂靠车辆贷款程序须知、租赁挂靠合同（合同编号：pyxy002）、中国农业银行金穗借记卡（卡号：6228481701424119016）明细对账单、车辆挂靠协议复印件各一份，拟证明原、被告双方在同居期间，于2012年10月28日以贷款方式购买了湘K477**重型自卸货车，并挂靠在双峰县星源运输服务有限公司名下跑运输；原告现已还清双峰县星源运输服务有限公司的贷款和租金，按租赁挂靠协议约定，该货车现已归承租人所有，即该货车属于原、被告的共同财产；被告在未经原告同意的情况下，与星源公司签订车辆挂靠协议占用并使用该车，拒不与原告分割该货车的事实；
责任田转让协议一份，拟证明原、被告共同出资32800元转得0.66亩责任田的使用权的事实。
对于原告提交的证据材料，被告傅某某的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。但是共同债权中彭雪年、李秋丰所借款项已偿还，因原告拿走了被告的金项链未归还，故被告仅依协议支付了100000元，有20000元未付属实。其余320000元债权均未收回，且2014年5月4日李时志所借的50000元是向原告借的，被告不知情。《分手协议》在对债权进行约定时，特别在协议第一款中注明“未归还，就扣车”，实际说明货车已协议归被告所有；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，湘K477**重型自卸货车是以原告名义贷款购买的，但是签订《分手协议》之后，被告又继续偿还了余下的110000多元贷款，车辆挂靠协议中由星源公司书写的说明，因无原件对其真实性、合法性均有异议；对证据3的真实性没有异议，但是由于国家规定责任田不允许转让，故该协议并未实际履行，即使协议已履行，也应由原、被告双方共同把该笔款项追回再分配，并不能单独要求被告支付。
被告傅某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
4、娄底市星源汽车贸易有限公司出具的收据四张（2014年11月4日二张共计79592元、2014年11月6日10000元、2015年2月3日汽车年检费270元），拟证明原、被告协议分手后，余下部分车辆贷款是由被告偿还的事实；
5、原告黄某某出具的收款收据一张，拟证明原、被告分手后，原告领走了在娄底市星源汽车贸易有限公司的10000元押金的事实；
6、车辆挂靠协议一份，拟证明原、被告分手之后，被告已将车辆挂靠协议变更到了自己名下的事实；
7、证人付红文、王灵的证人证言各一份，拟证明证人系双方签《分手协议》时的在场人，原、被告约定了货车归被告所有；原告拿了被告的金项链一条未归还被告，同时同居期间原告也购买了金手镯、项链、戒指等，原告的首饰在原告自己手中的事实。
对于被告傅某某提交的证据材料，原告黄某某的质证意见为：对证据4的真实性没有异议，但是上述款项系从原告账户汇入星源公司的；对证据5的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能达到被告要证明的目的，收款收据的时间是2014年5月16日这是分手之前的，不是分手之后的事情；对证据6的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能达到被告要证明的目的，该挂靠协议不能证明车辆属于被告，该车一直在星源公司名下；对证据7的关联性及证明目的有异议，证人傅红文是被告的哥哥，货车属于原、被告共同所有，关于金项链价值30000元，证人是听被告说的，对其真实性有异议。证人王灵与被告是师徒关系，其陈述都是用猜测的词语，不能达到被告所要证明的目的。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且原、被告双方对证据本身均无异议，其证明效力本院依法予以认定；证据材料3，被告在法庭调查时已承认该责任田使用权转让协议已实际履行，被告已支付转让款32800元，故对证据3的证明效力本院依法予以认定；证据4、5，原告在法庭调查时已承认分手后的货车贷款是由被告缴纳的，押金原告已领走，故对证据4、5的证明效力本院依法予以认定；证据6以及证据7中涉及《分手协议》的部分，能与本院认定的证据4、5相互印证，证据6、7中对协议签订内容部分予以认定，对证据7的其余部分在无其他相关证据材料相佐证的情况，依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告黄某某与被告傅某某于2006年开始同居生活，2014年9月结束同居关系。2012年10月28日原、被告以原告黄某某的名义通过租赁挂靠的方式从双峰县星源运输服务有限公司租赁了一辆重型自卸货车（湘K477**），租赁期限为24个月，现已按约定支付完贷款和租金等款项，原、被告已依协议取得货车的所有权，但至今未办理过户手续。2014年5月5日被告傅某某与同村的李合清父子签订了一份责任田使用权转让协议，协议约定被告一次性补偿李合清父子32800元，李合清父子自愿将面积为0.66亩的责任田转让给傅某某长期使用。2014年9月16日原、被告协议分手，并于当天签订了一份《分手协议》，约定：“1、李秋丰陆万元转给黄平飞，彭雪年陆万元转给黄平飞（在12月份农历12月底付红志负责归还给黄平飞）。注：未归还扣车；2、李时志那里壹拾柒万、黄志惠那里壹拾贰万、谢祖桥那里叁万，合计：叁拾贰万元，收回来之后各一半；3、货车8月份的运费由黄平飞本人去结；4、壶天所有的欠账与黄平飞无关，由付红志负责归还；5、娄底所有的欠账与付红志无关，由黄平飞负责归还；6、货车的修理费由付红志去与师傅结清；7、从此以上协议签字之日起生效，双方不得再发生争吵，互不干协。双方签字：付红志黄某某在场人：付红文、王灵2014年9月16日”。现原告诉至本院，请求依法分割湘K477**重型自卸货车一台，并由被告立即向原告支付人民币180000元，同时平均分配转让款32800元。
另查明，原、被告双方签订《分手协议》后，被告支付了湘K477**重型自卸货车余下部分的贷款共计94092元。原告自认在签订《分手协议》后领走了湘K477**重型自卸货车在双峰县星源运输服务有限公司的10000元押金。原、被告双方签订《分手协议》时未提及2014年5月5日被告与李合清父子签订的责任田使用权转让事项。
本院认为：当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。在共有财产关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告于2014年9月16日签订的《分手协议》实质上是对双方同居关系的解除和财产分割达成的一致意见，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。根据协议第1款被告傅某某需支付原告黄平飞120000元，现被告仅支付100000元，余下部分一直未予支付，对原告请求被告支付余下20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议第2款约定，原、被告双方共同所有的债权320000元，在原、被告双方收回来后各一半，通过庭审本院查实原、被告双方并未将该款项收回，同时原告亦未提供相应的证据材料证明被告已收回全部或部分款项，对原告要求被告支付160000元的该部分诉讼请求本院依法不予支持。
根据《分手协议》第1款、第6款及当时在场人付红文、王灵的证人证言可以推断出，原、被告双方已就湘K477**重型自卸货车的归属权问题作出了处理，同时该份《分手协议》是依照原告的意愿书写的，根据常理不存在遗漏对重大财产的处分问题，并且在签订《分手协议》至贷款全部偿还期间，余下部分贷款的偿还一直是被告在支付，原告并未支付过余下贷款，也可以看出原、被告双方签订《分手协议》时已达成湘K477**重型自卸货车归被告傅某某所有，对原告请求依法分割湘K477**重型自卸货车的诉讼请求本院依法不予支持。
被告傅某某2014年5月5日与李合清父子签订的责任田使用权转让协议已履行并发生法律效力，转让款32800元被告傅某某已支付李合清父子，故原告要求平均分配的转让款32800元已转化为责任田的长期使用权，考虑到原告黄某某不是该村集体成员，无法使用该责任田，本院认为应当由被告傅某某补偿原告黄某某16400元。
被告辩称其购买的金项链在原告手中及原告哥哥黄志军名下的湘KQ89**小轿车是原、被告共同出资90000元购买的，因被告并未向本院提交相关证据材料予以证明，亦未提起反诉，对被告的该部分答辩意见，本院依法不予采信。关于原、被告同居期间的其他共同财产，因双方均未提供证据证明，本院在本案中不予处理，双方可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告傅某某支付原告黄某某人民币20000元；
由被告傅某某补偿原告黄某某人民币16400元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，原告黄某某负担5200元，被告傅某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
第三十五条本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。
转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。
互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。
入股是指实行家庭承包方式的承包方之间为发展农业经济，将土地承包经营权作为股权，自愿联合从事农业合作生产经营；其他承包方式的承包方将土地承包经营权量化为股权，入股组成股份公司或者合作社等，从事农业生产经营。
出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。
本办法所称受让方包括接包方、承租方等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。