wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1384号
原告王秀清。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被告祝常芳。
被告刘国英。
二被告委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告王秀清与被告刘国英、祝常芳确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪章、二被告委托代理人刘万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，2012年4月，两被告找到原告，向原告借款，并承诺支付高额利息。为此，原告自2012年4月至9月共计给付两被告人民币2700000元。但当原告向两被告索要借款及利息时，两被告却声称：她们已将原告所借款项作为投资给了一个投资公司。现该投资公司已无力偿还投资款。她们也就无法还原告了。同时两被告还改口称她们是代原告投资，否认与原告的借贷关系。故起诉要求：1、确认两被告与原告借贷关系成立；2、诉讼费由二被告承担。
原告王秀清针对其主张，提供证据如下：
证据一、银行转账凭证4份，证明根据双方达成的借款合同，原告向被告出借了款项。
证据二、录音光盘一份，证明双方存在借款关系。
证据三、银行付款凭证，证明有两笔借款由原告卡号转到被告祝常芳卡内。
证据四、利息清单，证明被告向原告支付了利息346600元。
证据五、三份银行付款凭证，证明原告在2012年4月15日向被告祝常芳卡内打入700000元。
被告祝常芳辩称，1.原告与被告不存在任何借款关系。原告与祝常芳多年前在做生意相互认识，但后来彼此没有联系过。2012年一次偶遇，原告告知祝常芳其有朋友准备投资矿山，需要融资，而且回报率很高。祝常芳告诉原告，当时其正在与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司（以下简称明泽投资公司）作投融资，而且利润高、回款快。原告得知后，就没有向矿山投资，而要求去该公司考察。2012年4月初，祝常芳跟原告前往刘国英家中，相约刘国英一起前往明泽投资公司考察，当天下午三人一起到达明泽投资公司，张福荣接待了原告，并介绍了投资相关情况。原告觉得该公司非常可靠，便在当天向该公司张福荣账户投资500000元，并领取了期限为1个月合同。后来该笔资金收回，原告决定继续投资。但是该公司不接受小额的投资，所以原告与二被告和其他案外人资金，共同汇入一个账户之后，再投入明泽投资公司。2.在该公司因涉嫌犯罪被查处后，原告以及二被告及其他人多次开过债权人会议，多次到该公司讨要借款。2012年11月底，原告要求该公司会计出具2080000元的借款合同，并在当天由该公司会计向原告开具一张2080000元的支票，但是该支票并没有兑现。因此，原告账户内资金投入到已经涉嫌犯罪案外人明泽投资公司及张福荣，并非是将款项借二被告。3.本案中原告是因追求非法高额利息而受到明泽投资公司以及张福荣等人的诈骗，造成财产损失，应向案外人主张权利，现明泽投资公司张福荣等人因集资诈骗、合同诈骗等罪行已经移送到天津市人民检察院，准备审查起诉阶段。本案当中原告所受到财产损失，也在张福荣等人的诈骗罪行当中。原告两次诉讼，在第一次原告诉讼当中陈述借款数额是2000000元，本次诉讼增加到2700000元。可见原告本人存在虚假陈述，恶意侵占他人财产的嫌疑，本案因刑事犯罪所引发，被告请求法庭依法裁定驳回原告的全部诉请，本案应该由刑事立案侦查，来维护原告的合法权益。
被告刘国英答辩意见与被告祝常芳答辩意见一致。
二被告针对其主张，提供以下证据：
证据一、借款合同书一份，借款金额为12700000元，证实该借款合同以祝常芳名义和明泽投资公司签署，其中包括原告投资款。
证据二、天津市河西检察院委托诉讼代理人告知书，证明该案件涉嫌刑事案件。
证据三、祝常芳工商银行账户明细单3张5页、祝常芳农业银行账户明细查询单10张，证明明泽投资公司通过被告刘国英返还给原告的本息。
经审理查明，原告王秀清与被告祝常芳原系朋友关系。2012年4月15日，原告王秀清通过中国工商银行向被告祝常芳名下账户（卡号××××××）三次汇款100000元、300000元、300000元，共计700000元；2012年4月27日，原告王秀清农业银行账户（卡号××××××）向被告祝常芳账户（卡号××××××）转账500000元。2012年5月13日，原告王秀清农业银行账户（卡号××××××）向被告刘国英账户（卡号××××××）转账共计500000元。2012年7月3日，原告王秀清通过中国工商银行向被告刘国英名下账户（卡号××××××）汇款两次100000元、400000元，共计500000元。同日，原告王秀清通过中国建设银行向被告祝常芳名下账户（账号／卡号××××××）转账100000元；2012年9月19日，案外人王建飞通过中国工商银行向被告祝常芳名下账户（卡号××××××）汇款228000元。二被告与明泽投资公司存在投资关系，该公司负责人郭志明、张福荣涉嫌抽逃注册资本罪、挪用资金罪、诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪被刑事拘留。
原告曾于2013年8月13日诉至本院，要求确认双方借贷关系成立，后于2013年12月17日撤回起诉。原告于2014年3月19日再次诉至本院，要求：1、确认两被告与原告借贷关系成立；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人业务凭证、转账凭条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提的。本案原告要求确认与二被告之间借款合同有效，即应首先证明双方之间成立借款合同。现原告虽主张双方之间成立的借款合同系口头形式，但其提供的证据均不足以证实原告与二被告要约以及承诺的过程，无法证实原、被告之间就借款问题达成一致意思表示。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供银行转账凭证、银行付款凭证及利息清单，但仅能证明原、被告之间存在经济往来，不足以证实双方的经济往来缘于借款合同，原告提供的录音证据亦无法证实原、被告之间成立借款合同关系。故原告要求确认与二被告之间借款合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁 悦
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2320号
原告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被告翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告毛陆权与被告翁其斌、翁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告毛陆权到庭参加诉讼，被告翁其斌、翁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛陆权诉称，2011年10月4日，被告翁其斌、翁文杰因资金周转困难，共同向原告借款1000000元整，借款时双方约定借款期限5个月，按月利率3%计息，另约定违约金。被告翁其斌、翁文杰分别在借条上署名，并将借条交由原告收执。当日原告将借款970000元存入被告翁其斌账户。
2012年2月23日，被告翁其斌因资金周转困难，其与被告翁文杰二人共同向原告借款1000000元整，借款时双方约定借款期限2个月，按月利率3%计息，另约定违约金。被告翁其斌、翁文杰分别在借条上署名，并将借条交由原告收执。当日原告将借款970000元存入被告翁其斌账户。
借款期限届满后，因被告翁其斌、翁文杰偿还不能而双方协商将还款期限顺至2013年7月4日和2013年7月23日。双方顺延的还款期限届满后，二被告未能按约定还本付息；自2014年8月起开始欠息，至今已欠三个月利息合计150000元（按月利率2.5%计息）。现请求判令被告翁其斌、翁文杰共同偿还原告借款本金2000000元，逾期利息150000元，本息合计2150000元（实际利息按月利率2.5%计算至本息偿还为止）；
被告翁其斌、翁文杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》、《银行交易记录》各二份，以此证明1、被告翁其斌、翁文杰父子二人在2011年10月4日、2012年2月23日分两笔共向原告借款2000000元整（每笔借款为1000000元整）的事实。
本院认为，被告翁其斌、翁文杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告翁其斌、翁文杰未提供证据。
经审理查明，2011年10月4日，被告翁其斌、翁文杰由袁荣泉担保共同出具借条，向原告借款1000000元，借款时双方约定借款期限5个月，按月利率3%计息，当日原告将借款970000元存入被告翁其斌银行账户。
2012年2月23日，被告翁其斌、翁文杰由袁荣泉担保共同出具借条，再次向原告借款1000000元，借款时双方约定借款期限2个月，按月利率3%计息，当日原告将借款970000元存入被告翁其斌账户。
借款期限届满后，双方协商将还款期限顺至2013年7月4日和2013年7月23日。
上述两笔借款被告翁其斌、翁文杰均按月利率3%支付利息至2014年7月3日和2014年7月22日。此后被告翁其斌、翁文杰未偿还借款本息，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告翁其斌、翁文杰的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告翁其斌、翁文杰未按约偿还借款，已构成违约。但原告通过银行转出的借款均实为970000元，双方约定预先支付一个月30000元利息，属预先扣除利息，应按实际借款数额计算本金。双方约定利息超出最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。原告诉请被告翁其斌、翁文杰偿还借款本金2000000元，本院按原告实际出借金额予以支持。诉讼中原告撤回要求担保人承担保证责任的诉请，只要求实际借款人翁其斌、翁文杰偿还借款本息，系其对自身权利的处分，应予准许。被告翁其斌、翁文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其斌、翁文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陆权借款本金1940000元及其利息（其中借款本金970000元从2014年7月4日起；借款本金970000元从2014年7月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至清偿之日止）。
如果被告翁其斌、翁文杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告毛陆权的其他诉讼请求。
本案受理费24000元，依法减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告翁其斌、翁文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02827号
申请执行人苏明喜
被执行人米换霞
申请执行人苏明喜与被执行人米换霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第02409号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏明喜于2015年9月17日向本院申请执行借款本金人民币2万元及从2014年4月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。并要求被执行人米换霞承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏明喜称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第656号
申请执行人赵念丰。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人赵念丰与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的2014静民初字第5334号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人赵念丰经济补偿金4782.27元，已经发生法律效力。申请执行人赵念丰于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第656号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5087号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告张海玉，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张海玉电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0005号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨××，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00820号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。2014年5月15日自动投案，同年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨伟光、寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨伟光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月15日23时40分许，被告人杨某驾驶超载的陕A123**号跃进牌普通低速货车沿西安市雁环路由东向西行驶至朱雀大街西侧300米处时，适逢被害人王某骑自行车行驶至其前方，杨某因观察不周，操作不当撞倒王某并碾压致其当场死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故主要责任，王某负事故的次要责任。杨某于当日在事故现场拨打120及110报警后归案。破案后，已赔偿被害人家属部分损失。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的交通肇事事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月15日23时40分许，被告人杨某驾驶超载的陕A123**号跃进牌普通低速货车沿西安市雁环路由东向西行驶至朱雀大街西侧300米处时，适逢被害人王某骑自行车行驶至其前方，杨某因观察不周，操作不当撞倒王某并碾压致其当场死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故主要责任，王某负事故的次要责任。杨某于当日在事故现场拨打120及110报警后归案。在本案审理过程中，被告人杨某方已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、交通事故立案登记表、归案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、病情告知书、户籍信息、协议书、谅解书、收条；2、被告人杨某的供述；3、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩称杨某系初犯、认罪态度较好，案发后已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行、取得了被害人家属的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
代理审判员 杨 琳
代理审判员 李国良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初45号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂某，在郑经商人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，2015年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3426号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚9时30分许，被告人聂某驾驶豫A×××××号小型轿车沿金水路由西向东行驶至金水立交桥下时被在该处定点执勤的民警临检查处。经鉴定，聂某体内血液酒精含量达到151.29mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人聂某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于聂某归案后能够如实供述、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初45号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂伟凯，男，1978年1月2日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，在郑经商人员，现住郑州市郑东新区（户籍所在地：永城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，2015年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3426号起诉书指控被告人聂伟凯犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人聂伟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日晚9时30分许，被告人聂伟凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水路由西向东行驶至金水立交桥下时被在该处定点执勤的民警临检查处。经鉴定，聂伟凯体内血液酒精含量达到151.29mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人聂伟凯对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人聂伟凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于聂伟凯归案后能够如实供述、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月十二日书记员  聂改勤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：张飞龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张飞龙银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托代理人梁乃权，到庭参加诉讼。被告张飞龙经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告张飞龙于2012年4月3日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张，卡号：00062283701＊＊＊＊2。2012年4月24日起以上述信用卡进行透支，至2014年3月23日止透支本金9854.98元，拖欠利息3087.30元、滞纳金578.35元、其他费用80元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易账单为证。被告张飞龙透支后，经原告多次催收无效。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张飞龙偿还信用卡透支款本金9854.98元、利息3087.30元、滞纳金578.35元、其他费用80元，合计13600.63元（计至2014年3月23日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告张飞龙承担本案诉讼费用。
被告张飞龙没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月14日，被告张飞龙向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年4月3日，原告向被告核发了卡号为000622837011＊＊＊＊2的金穗信用卡一张。2012年4月24日起，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年3月23日止，被告尚欠原告透支本金人民币9854.98元、利息3087.30元、滞纳金578.35元、其他费用80元，合共13600.63元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张飞龙于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9854.98元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年3月23日为利息3087.30元、滞纳金578.35元、其他费用80元；从2014年3月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费140元，由被告张飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一四年十二月八日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0279号
原告王某。
委托代理人王东。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄欣欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第796号
原告吕某某，女，汉族，1953年8月29日生，住淮滨县。
委托代理人洪伟，系河南省文开律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省淮滨县。
被告安邦财产保险股份有限公司。
法定代表人胡建国，系该公司总经理。
委托代理人杨明翠，系公司法务。
原告吕某某诉被告方某某、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某某于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人洪伟，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。被告方某某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年2月15日20时30分，方某某驾驶浙A631**号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡政府西100米处时，由于操作不当，将我撞伤。经县交警大队认定被告方某某负事故全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司买有交强险和三者险，尚在保险期内，经与三被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告方某某未到庭，无答辩意见。
被告安邦财保的代理人杨明翠称，1、对事故认定书无异议。2、、本案在方某某的驾驶证和行车证有效的前提下我公司愿意承担合理的赔偿损失。3、其中4500元的百姓缘药房购药票据具有关联性，没有见医生的相关医嘱需要外出购药，后期原告提交的外出购药证明是在2015年7月6号是后期补办的，不予认可。4、医疗费没有用药清单，应扣除非医保用药。5、淮滨县医院出具的陪护证明是在原告出院以后3个月以后补充证明的，无法证明原告在住院期间需要两人护理，请求法院支持1人护理。6、原告的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利。7、鉴定费我公司不承担，其他无异议。
经审理查明，2015年2月15日20时30分，方某某驾驶浙A631**号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡政府西100米处时，由于操作不当，将原告撞伤。经县交警大队认定被告方某某负事故全部责任。事发后，原告于事发当日入住淮滨县人民医院，2015年3月23日出院，实际住院38天。花费治疗费23706.81元。另经医嘱院外购药4500元。经县交警大队认定被告方某某负事故全部责任。2015年5月27日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告花费鉴定费1000元。事故车辆在保险期内在被告保险公司投有交强险和三者险（限额100万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告的身份证复印件。2、被告方某某的驾驶证复印件一张。3、事故车辆保单复印件。4、淮滨县人民医院病历一份5、住院证、出院证、诊断证明书、及两张医疗票据、责任医生出具的院外购药证明。6、交通事故认定责任书。7、法医鉴定文书及鉴定费票据一份。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。庭后，本院核实了原告的住院费用明细，及院外购药的必要性和数量。故对原告主张的治疗损失予以认定。根据法律规定结合原告诉求认定吕某某的损失有：医疗费28206.81元；护理费5320元（38天×70元×2人）；住院伙食补助费1140元（38天×30元）；营养费570元（38天×15元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；精神抚慰金5000元。合计59369.01元。以上损失应由被告安邦财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告安邦财保在商业三者险限额范围内依约赔付。另原告鉴定费用1000元间接损失，由被告方某某承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在浙A631**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告吕某某39452.2元。（医疗费10000元、护理费5320元、；交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元）
二、安邦财产保险股份有限公司河南分公司在浙A631**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告吕某某19916.81元。（剩余治疗费18206.81元、住院伙食补助费1140元、营养费570元）
三、原告吕某某鉴定费1000元损失由被告方某某负担。
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十月九日
书记员 孙杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5276号
罪犯张鹏，男，汉族，中专文化，1980年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2001年6月21日作出（2001）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张鹏不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）苏刑终字第291号刑事判决，撤销原判，以上诉人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）苏刑执字第166号刑事裁定，将罪犯张鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0446号刑事裁定，将罪犯张鹏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月30日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第4578号、第9851号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑四年六个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第918号
原告路某，女，1979年2月4日出生，汉族，山东省苍山县人。
被告赵某，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2008年原、被告因工作关系相识的，后于2010年确立恋爱关系，2012年11月21日登记结婚，2013年7月10日生育一子赵某尚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方感情一直不合，被告对家庭、对孩子不负责任，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告赵某辩称，孩子尚年幼，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年因工作关系相识，2010年确立恋爱关系，2012年11月21日登记结婚，2013年7月10日生育一子赵某尚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子，二人共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年四月十七日
书记员 潘士昌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00339号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“我要与被告李某自行协商解决，故申请撤诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费340.00元（原告王某预交），减半收取170.00元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘凡瑞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初182号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李国峰，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审，2018年5月23日被肇东市人民法院取保候审。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年5月23日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2017年10月14日17时30分许，被告人李国峰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至肇东市铁东实理村时，将行人张艳荣撞到，造成张艳荣受伤的交通事故。事故发生后，李国峰驾车逃离事故现场，被害人乘出租车追撵，将其抓获后报警。肇东市公安局工作人员于肇事当日将李国峰依法传唤到案。经对被告人李国峰抽血检验，其血液中乙醇含量为238.55mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李国峰醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李国峰四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人李国峰对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李国峰醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李国峰到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人李国峰依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日至2018年9月24日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于秋颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04604号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，原告公司职员。
委托代理人：王尉臣，男，1986年3月2日出生，原告公司职员。
被告：薄富来，男，1963年1月9日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告薄富来物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尉臣到庭参加了诉讼，被告薄富来经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年8月8日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2007年8月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年8月8日至2011年5月24日的物业服务费3164元；被告承担本案诉讼费。
被告薄富来未答辩。
经审理查明：坐落于北京市东城区xx房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为61平方米。2005年8月8日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年8月8日至2007年8月7日的物业服务费。此后，被告未再交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，资质证书，缴费通知，公告，律师函及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄富来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。故原告要求被告支付所欠的物业费3164元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薄富来于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○七年八月八日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币三千一百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄富来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3545号
罪犯张德权，男，1977年11月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月31日作出了(2008)甬鄞刑初字第86号刑事判决，以被告人张德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张德权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1441号
原告郑胜东，男，1970年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告杜清法，男，1970年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告郑胜东与被告杜清法买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑胜东以被告主体不适格，需另行起诉为由，自愿申请撤回对被告杜清法的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑胜东撤回对被告杜清法的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告郑胜东负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年十二月十日
书记员 苏艳月
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第46号
原告牟祥，男，1975年4月20日生，汉族，本科文化程度，宕昌县阿坞乡人民政府职工，现住宕昌县城关镇。
被告申华生，男，1972年6月8日生，汉族，大专文化程度，宕昌县农牧局职工，现住宕昌县城关镇嘉苑小区。
委托代理人陈泻平，男，汉族，1977年6月2日生，本科文化程度，待业，住址宕昌县城关镇长征路。
原告牟祥诉被告申华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟祥及被告委托代理人陈泻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，申华生从我处借走人民币206500元，当场向我写下欠条1份，并且注明是分批分期还款（1.2014年农历三月底还款5万。2.2014年公历10月24日之前还款5万。3.余款106500元在2015年10月24日前还清，并且按照信用社利率计算利息）。然而，借款到期后，申华生以各种借口迟迟不肯偿还债务。现我要求被告偿还我借款本金206500元并本案所有诉讼费用。
被告申华生辩称：一、2011年大概是6月份，我和郭玉才需要一笔钱，就找张江涛借，张江涛答应借款，我和郭玉才共同给张江涛打了张30万元的借条，张江涛分三次给答辩人转了30万元，约定利息为6分。后来答辩人陆续归还了12.5万元。2013年大概8月份，张江涛打电话说他被牟祥打了，起因就是他借给我们的30万元是牟祥的，因我们没有及时还款，牟祥就把他打了。2013年10月24日牟祥和张江涛逼迫我写下了本案的借条，把张江涛欠被答辩人的206500元的债务转移给了答辩人。二、借钱还债天经地义，如果张江涛不把我和郭玉才打的借条归还，我再给牟祥偿还这206500元的债务，明显对答辩人不公平。请求法庭驳回原告牟祥的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年6月份左右，被告申华生和案外人郭玉才向张江涛借款30万元。2013年10月24日，张江涛因欠原告牟祥债务，遂将该笔债务转移给牟祥以抵偿自己所负债务，申华生向牟祥出具借条1张，张江涛作为见证人在借条上签名。借条载明：今借到牟祥人民币贰拾万零陆仟伍佰元（206500），期限为两年，于2014年农历三月底还伍万元，2014年10月24日之前还伍万元，余下106500元于2015年10月24日之前还清。（106500元按2014年10月24日至2015年10月24日，利息按信用社计算）。我自愿将我名下财产抵押。（此前张江涛所欠牟祥206500元由我申华生全权承担，与张江涛无任何关系）。注明：原申华生给牟祥所签订的买方协议无任何效力。借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.被告的答辩、3.被告向原告出具的借条1张及张江涛出具的关于张江涛和牟祥经济纠纷的说明1份、4.张江涛、郭玉才调查笔录各1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的债务转移合同未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条及牟祥、原债权人张江涛签名为证，应予认定。双方约定于2015年10月24日之前归还的106500元未至还款期限，对于原告牟祥要求偿还未到期的106500元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申华生于本判决生效之日起10日内偿还原告牟祥借款100000元。
二、驳回原告牟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由原告牟祥承担2268元，被告申华生承担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏万灵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4319号
申请执行人王稼俊，男，1949年9月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:732422807。
法定代表人李佐。
申请执行人王稼俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3112号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司
一、被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司在（2017）浙1102执4319号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18540号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：闫贵生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告闫贵生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03882号
罪犯容波，男，1992年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）邵中刑初二字第15号刑事判决，以被告人容波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5569号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯容波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯容波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1692号
上诉人（原审原告）：宋甲斌，无业。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市交通局，所在地，辽宁省普兰店市古城路105号。
法定代表人：季福轩，该局局长。
委托代理人：于德水、孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告宋甲斌诉原审被告普兰店市交通局为相邻损害防免关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月4日作出（2014）普民初字第2686号民事判决，宋甲斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋甲斌一审诉称：原告自有房屋位于普兰店市太平街道办事处柳家村一组，房照号为普农房字第××号，房屋面积为360平方米。近几年，由于盖亮线公路的拓宽、改造致使路面抬高，公路与原告房屋的窗台持平、与房屋相距不足一米，每到雨季，因排水不畅，雨水时常倒灌到原告家中，造成原告房屋无法正常使用。现又面临雨季，原告诉请作为公路的管理和建设者，立即停止侵权、排除妨碍、赔偿原告经济损失10000元。
被告普兰店市交通局一审辩称：普兰店市交通局不是盖亮线的建设方和维护单位，盖亮线是省级的，建设主体和设计主体均不是普兰店市交通局，该公路已经验收合格。所以，原告起诉主体错误。
一审法院审理查明：2002年3月盖亮线改扩建工程，建设单位是大连市交通口岸管理局，设计单位是大连市交通规划勘查设计院，施工单位是普兰店市鹏宇公路工程处，具体路段是普兰店市盖亮线K134＋700至K137＋724.5。普兰店市人民政府根据大连市交通口岸管理局《关于成立大连市公路重点工程建设总指挥部的通知》，成立了大连市公路重点工程建设总指挥部普兰店分指挥部，同时制定了《普兰店市2002年公路重点工程建设动迁占工作方案》，并成立了“南出口工程动迁占办公室”。该工程的开、竣工时间为2002年3月20日开工，2002年9月15日竣工。原告宋甲斌的普农房字第××号房屋在动迁范围内，属应动迁的对象，但因其与“动迁占办公室”未达成共识，至今没有动迁。现盖亮线改扩建工程已经竣工，且验收合格。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告诉请被告因拓宽、改造盖亮线公路对其造成损失，要求予以赔偿。但，该公路改、扩建的建设单位是大连市交通口岸管理局，施工单位是普兰店市鹏宇公路工程处，被告不是该公路改、扩建的建设单位或施工单位。庭审时，原告也没有提供证据证明被告是公路改、扩建的建设单位或施工单位。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋甲斌的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告承担。
宋甲斌的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误。1、被上诉人普兰店市交通局是盖亮线改扩建工程的动迁部门，公路两侧居民的动迁及补偿工作由其完成，而且该公路的建设单位也应当是普兰店市交通局，但一审法院却没有对该事实予以认定。2、一审法院程序错误，剥夺上诉人的诉讼权利。一审法院即便事实认定正确，也应当依法向上诉人予以释明，所诉被告主体错误，释明上诉人变更或增加诉讼主体但一审法院却未履行该法定义务，从而剥夺了上诉人的诉讼权利。
3、一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人诉讼请求。上诉人的损害事实客观存在，造成损害的因果关系也非常清楚。一审法院依法应当驳回上诉人起诉，不应当驳回上诉的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
普兰店市交通局二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。1、普兰店市交通局不是盖亮线公路的所有人及建设者，一审诉讼时普兰店市交通局已经向法庭提供了证据证明盖亮线为省级公路，其建设方为大连市交通口岸局，上诉人是以相邻关系案由诉至法院的，交通局既不是案涉公路的建设方以及所有人、管理者，因此普兰店市交通局不应该承担任何责任。2、本案系动迁遗留问题，因当时上诉人未能与当地政府达成动迁协议，导致案涉房屋没有被征用，普兰店市交通局也不是案涉公路的动迁方，根据法律规定，动迁的最基层的组织是县级人民政府。3、法院没有向上诉人释明主体问题的义务，根据相关法律规定，法院只有就举证责任以及主张法律关系的性质以及法院认定事实规定的时候才有释明义务，因此一审法院程序没有问题。4、上诉人提供的证明其案涉房屋系其所有的权利文书与实际房屋并不匹配，其房屋所有权证房屋是300多平方米，实际房屋只有100平方米，一审时到现场看过，且土地使用权人也不是上诉人。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案案由为相邻损害防免关系纠纷。上诉人向被上诉人主张立即停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，上诉人应当提供证据证明被上诉人存在侵权事实。上诉人虽提供照片等证据证明其房屋被雨水倒灌受损，无法正常使用，但被上诉人提供普兰店市人民政府普政发（2002）17号、普兰店市人民政府办公室普政发（2002）9号文件等证据证明盖亮线改扩建工程建设单位系大连市交通口岸管理局，施工单位系普兰店市鹏宇公路工程处，故上诉人向被上诉人主张权利，主体不适格，应依法驳回其起诉。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人宋甲斌对普兰店市交通局的起诉。
二审案件受理费合计200元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈彩虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1097号
上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人（特别授权代理）：汪涛。
被上诉人（原审被告）：李可凡。
上诉人张军因与被上诉人李可凡民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第590-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、已经有大量证据证明合同仅由李可凡签订，并仅由李可凡履行，不涉及第三人。首先，《委托理财协议书》的缔约方为本案双方当事人，内容系张军委托李可凡本人进行理财的操作，并不涉及案外人张晓俊。其次，涉案合同的投资款也是由张军直接打入李可凡的账户，合同的履行限于张军和李可凡之间，未涉及案外人张晓俊。再次，李可凡通过自己账户向张军返还过收益款，进一步表明李可凡才是合同的受托人，直接证明李可凡和张军之间存在委托理财关系，不涉及第三人。二、尚无证据表明《委托理财协议书》所涉款项与张晓俊有关且涉及刑事犯罪。从本案立案至原审法院驳回起诉时，李可凡一直没有提供证据来证明“涉案款项包含在张晓俊集资诈骗的款项中”；侦查机关既没有书面确认“涉案款项包含在张晓俊集资诈骗的款项中”，也未发函要求法院将案件移送公安机关处理。因此，原审法院认定本案所涉张军委托理财的款项包含在张晓俊的涉案金额中缺乏证据。三、上城区经济犯罪侦查大队办理的张晓俊涉嫌集资诈骗罪一案，审查的是张晓俊在与李可凡等人的经济往来中，涉嫌骗取李可凡等人款项的行为，而本案所涉民事纠纷，是张军基于和李可凡的同学关系，基于对李可凡的专业背景、从事投资职业等情况的了解，而直接委托李可凡进行理财而发生的民事纠纷。张晓俊和李可凡之间的侵犯财产权益类的犯罪关系，李可凡和张军之间的委托理财民事法律关系，完全发生在不同主体之间，性质完全不同，根据合同相对性原则，张晓俊涉嫌犯罪的刑事案件是否审理完毕，充其量只能解决张晓俊和李可凡之间的纠纷，而从程序上、实体上都无法对包括张军在内的委托人和李可凡之间的合同纠纷产生影响。张军同时认为，李可凡从张军处取得的款项过程是合法的，如果因此后该财产被他人所骗，就可以割裂合同相对性，停止处理李可凡和张晓俊之间的纠纷，又怎么能保护合同当事人的信赖利益，怎么能保护合同交易的安全。此外，杭州市中级人民法院审理了一起与本案极为相似的案件。该起案件中，杭州市中级人民法院从尊重合同相对性的角度出发，撤销了原审法院驳回起诉的裁定，改判要求原审法院继续审理案件。张军认为，该案件对本案有相当的借鉴意义。恳请二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。
被上诉人李可凡未提交答辩意见。
本院经审查认为：通过到公安机关的走访调查，结合当事人陈述、微信聊天记录、银行转账记录及公安机关起诉意见书等材料，本案当事人之间因委托理财合同所产生的纠纷与公安机关侦查终结并移送审查起诉的张晓俊涉嫌集资诈骗罪案件存在关联，本案有经济犯罪嫌疑，原审法院驳回起诉于法有据，并无不当。综上，张军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 韩成良
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈冰洁
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第581号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王鲁恩，农民。
被申请执行人陈青，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王鲁恩、陈青社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王鲁恩、陈青作出曹县费征字（2015）3649号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行王鲁恩、陈青二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王鲁恩、陈青于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王鲁恩、陈青如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2642号
原告：陈某，女。
被告：张某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年六月十二日
书记员 李 新
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1585号
原告：白秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告白秀荣与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀荣委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资2000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资2000元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告白秀荣2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资2000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告白秀荣提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告白秀荣要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告白秀荣工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1902号
原告：潘有金（曾用名潘华）。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人：程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告：吴开柏。
被告：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛北街76号6号楼4-302室。
法定代表人：吴堂生，董事长。
委托代理人：吴开柏，该××员工。
原告潘有金诉被告吴开柏、山东创辉建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘有金及其委托代理人胡俊琦，被告吴开柏，被告山东创辉建筑工程劳务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘有金诉称：2013年9月9日，原、被告双方签订装饰装修合同，合同约定由原告为被告提供装饰装修服务，且明确约定了工程期、工程价格、付款方式等相关事宜。原告按约完成了装修工程，履行了合同义务，在向被告要求给付工程款时，被告却无故拖欠。被告在2014年1月23日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告135000元，2014年1月30日被告向原告农行卡中汇入50000元，余款85000元至今未付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给付原告85000元；2.被告支付从本案判决生效之日至欠款给付之日期间的双倍利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴开柏辩称：不同意原告的诉讼请求，双方结算是34万元，都已支付完毕。原告是和案外人王井华合伙干的，王井华是原告的老板，后来王井华和原告分开干了。被告汇给王井华10万元包括原告的工程款，原告是电话同意的，原告的代班班长韩建康是知道的。后期原告要求不要汇给王井华，要求汇给原告。
被告山东创辉建筑工程劳务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月13日被告吴开柏在《117项目模板结算单》上签字确认合计模板平方量为8718.533平米单价39元，工程款合计340000元。班组签字确认人为韩建康。
被告出具《天津市西青区117项目班组结算单》，其上载明：承包项目为117地下一层、二层部分木工模板工程，工作量合计8718.533平米，结算款为340000元，已付款为153200元（工人工资）和51750元（经潘华同意汇至王井华账户），余款合计135050元汇至潘华（潘有金）建行账户：62×××03，并注明此结算单签字生效，表所在项目账目已全部结清，此后无任何争议。韩建康于2013年1月20日签字并按手印进行确认。
被告吴开柏提供了九张借款单，领取人均为韩建康，领款数额为153200元，原告对其中105000元工程款没有异议，其余款项均不认可。
2013年1月21日，被告吴开柏通过吴圣国转账给原告潘有金工程款135000元。
另查，被告吴开柏与被告山东创辉建筑工程劳务有限公司之间系挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付工程款的依据为《117项目模板结算单》，该结算单确认人为韩建康，而非原告潘有金，结算单上也没有原告签字，在工程施工过程中所有工程款的领取均为韩建康签字，故被告吴开柏有理由相信韩建康有权代表原告潘有金进行结算和领款，同时依据被告提供的由韩建康签字确认的《天津市西青区117项目班组结算单》，确认了工程余款应为135050元并应将该款汇至原告潘有金账户，而被告吴开柏仅支付工程余款135000元，尚有工程余款未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告吴开柏应将剩余工程款50元给付原告，被告山东创辉建筑工程劳务有限公司与被告吴开柏系挂靠关系，故应当对该款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴开柏与本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘有金工程款50元，被告山东创辉建筑工程劳务有限公司承担连带责任；
二、驳回原告潘有金的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，由原告潘有金负担2850元，由被告吴开柏负担10元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔丽艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第211号
申请执行人纪金岺，男，汉族，1949年2月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人纪金岺与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第143号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00581号
原告刘仁芳，女，生于1967年9月11日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇大渔洞村八组，村民。身份证号：612326196709111828。
被告张庆荣，男，生于1968年6月25日，汉族，住陕西省宁强县大安镇大渔洞村八组，村民。身份证号：612326196806251814。
本院在审理原告刘仁芳诉被告张庆荣离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仁芳负担。
审判员 康天军
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹仲元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5487号
原告刘萌。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告刘萌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘萌的委托代理人周阳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌诉称，2014年11月，原告刘萌为其所有的津N×××××号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔等，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。2015年5月16日，梅开清驾驶魏红运所有的冀R×××××号车辆行驶至金钟公路发电厂口时，与原告驾驶的津N×××××号车辆发生碰撞，造成刘萌受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，梅开清负事故的全部责任，刘萌不承担事故责任。事故发生后，原告支付本车鉴证费400元，本车车辆损失为9750元。就原告保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告保险金10150元。二、诉讼费用由被告承担。
原告刘萌为支持其主张，提供证据如下：
一、商业保险单一份，证实原告所有的津N×××××号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、原告的驾驶证，证实在发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、原告车辆行车证，证实原告是该车的所有人。
五、梅开清的驾驶证，证实发生事故时梅开清具有驾驶资格。
六、冀R×××××号车辆行车证，证实该车的所有人是魏云红。
七、鉴证费票据，证实原告支付鉴证费400元。
八、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告驾驶的车辆损失9750元。
九、修车发票，证实原告支付修车费9750元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为部分缺少单价，不予认可；对原告提供的鉴证费及修车发票真实性没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但被告不同意赔偿原告的损失，该损失应当由梅开清承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月22日原告刘萌为其所有的津N×××××号车辆在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险53730元及不计免赔等，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。
2015年5月16日，梅开清驾驶牌照号为冀R×××××号低速货车，行驶至天津市东丽区金钟公路发电厂口时，与原告刘萌驾驶的牌照号为津N×××××号小型客车发生碰撞，造成刘萌受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，梅开清负事故的全部责任，刘萌无责任。事故发生后，原告刘萌支付鉴证费400元，车损9750元。
本院认为，原告刘萌为其所有的津N×××××号车辆向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年5月16日，梅开清驾驶牌照号为冀R×××××号低速货车与原告刘萌驾驶的牌照号为津N×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，梅开清负事故的全部责任，刘萌无责任。原告驾驶投保的车辆在保险期间内发生交通事故。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据上述规定，原告有权要求被告赔偿因交通事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告驾驶车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告刘萌车辆损失费9750元、鉴证费400元，共计10150元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2613号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告南太淑，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告南太淑供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费2971元及滞纳金346元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年八月四日
书记员 朴艺花
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1049号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄新儿，男，1987年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。2007年1月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月20日刑满释放，2013年2月6日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄新儿犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄新儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚上9时许，被告人黄新儿去到本区大石公交车站附近，从后盗去被害人刘某放在上衣口袋内的步步高牌vivoS7i（t）型手机一部（价值人民币666元）。盗后，被告人黄新儿被民警人脏并获。
上述事实，被告人黄新儿在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某的报案陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科判决及释放证明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新儿无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄新儿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄新儿判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄新儿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金一千。
（被告刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起执行至2014年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴静铧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第420号
原告：王兴。
委托代理人：袁建军。
被告：王保法。
被告：郑秀英。
原告王兴为与被告王保法、郑秀英民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告王保法、郑秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系邻村人。2010年10月开始，被告以做生意及家庭开支缺钱为由陆续向原告借款，到2013年8月28日止，被告共向原告借款100000元整。在2013年8月28日由被告王保法亲笔出具借条一份，在借条上言明借到原告100000元整。后原告多次催讨，被告以无钱为理由拒不归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王保法、郑秀英未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、原告身份证复印件、两被告身份查询回执、借条1份、两被告结婚登记申请书和审查处理结果等证据证实。
本院认为，被告王保法、郑秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告王保法与被告郑秀英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑秀英在举证期限内未提供证据证明该债务系被告王保法的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保法、郑秀英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兴借款本金100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王保法、郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年三月十八日
代书记员 叶常青
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04197号
原告马如利，男，1962年7月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县乔岔滩乡马家滩村**号。公民身份号码：6127221962********。
委托代理人马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县乔岔滩乡马家滩村。
被告刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县成泰花园。公民身份号码：6127221969********。
原告马如利与被告刘怀生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马如利到庭参加了诉讼，被告刘怀生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马如利诉称，2013年3月2日，被告向原告借款20万元，当日向原告出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告未支付过利息。经原告多次催要借款未果，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月2日起，月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告刘怀生于2013年3月2日向原告借款200000元，约定月利率2%的事实。
被告刘怀生未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告刘怀生向原告借款并约定利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月27日，被告刘怀生向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告刘生怀于2014年初支付利息10000元，剩余本息一直未向原告偿还。
本院认为，原告马乐元与被告刘怀生之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。经原告催要被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告刘怀生偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率2%支付利息的请求未超过了法定利率的上限，故对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。被告刘怀生未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘怀生于本判决生效后五日内偿还原告马如利借款本金200000元及利息，利息从2013年3月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已支付10000元利息在执行时予以扣减）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年八月一日
书记员 贺晨朝
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00333号
原告孙林波。
被告杜志刚，出生日期不详。
本院在审理原告孙林波与被告杜志刚买卖合同纠纷一案中，原告孙林波于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙林波撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙林波负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 白江波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘彩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00298号
原告：丁春林，女，汉族，工人。
委托代理人：沈国松，安徽晨一律师事务所律师。
被告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
被告：河南方鼎企业管理咨询有限责任公司，郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元19层1908号。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
本院在审理原告丁春林与被告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远机械销售公司）、河南方鼎企业管理咨询有限责任公司（以下简称方鼎企业咨询公司）返还原物纠纷一�中，原告丁春林以与被告中远机械销售公司、方鼎企业咨询公司自行和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中远机械公司、方鼎咨询公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁春林自愿向本院提出撤回对被告中远机械销售公司、方鼎企业咨询公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春林撤回对被告安徽中远工程机械销售有限公司、河南方鼎企业管理咨询有限责任公司起诉。
案件受理费3170元，由丁春林负担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15671号
原告阮南基，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈晋及，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告阮南基与被告陈晋及机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮南基撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阮南基负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初243号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某国，男，1979年2月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯抢夺罪于2002年5月10日被清远市中级人民法院判处有期徒刑八个月，于2002年6月17日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年4月15日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九年三个月，于2011年11月17日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月6日被监视居住。清远市清城区人民检察院于2017年4月17日决定对其监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某国犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人张某国驾驶一辆男装摩托车到清远市清城区源潭镇新田村峡山工业园大北农工地办公室，盗走被害人吴某1的联想手提电脑一台。经鉴定，被盗的手提电脑价值人民币2346元。
上述犯罪事实，被告人张某国在开庭审理过程中无异议，有物证：联想手提电脑一台；收据、户籍证明、抓获经过等书证；被害人吴某1的陈述；被告人张某国的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某国的刑期自判决生效后收监执行之日起计算至刑期届满之日止，之前羁押的25天应予扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第341号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人张见才，农民。
被执行人田顺花，农民。
被执行人闫兴宏，农民。
被执行人伊永军，农民。
被执行人夏元国，农民。
被执行人伊永刚，农民。
被执行人张宏伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张见才、田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）蒙商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张见才、田顺花、闫兴宏、伊永军、夏元国、伊永刚、张宏伟借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第852号
原告泸县中星物流有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码77167493-5。
法定代表人罗国洪，经理。
被告张邦海，男，1970年5月14日生，汉族，住筠连县蒿坝镇。
本院在审理原告泸县中星物流有限公司与被告张邦海挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸县中星物流有限公司未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸县中星物流有限公司起诉被告张邦海，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月九日
书记员 范玉京
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第613号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2013年4月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年10月8日被天台县人民检察院取保候审。2014年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人汤兴潮。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月10日左右的一天，被告人何某利用送产品去天台县银轮机械有限公司检测时，趁机偷走银轮机械有限公司四分厂车间内的DC498型铝盖板成品14只。
2、2012年6月20日左右的一天，被告人何某利用送产品去天台县银轮机械有限公司检测时，趁机偷走银轮机械有限公司四分厂车间内的DC498型铝盖板成品23只。
3、2012年6月25日左右的一天，被告人何某利用送、拉产品去天台县银轮机械有限公司检测时，趁机偷走银轮机械有限公司四分厂车间内的DC498型铝盖板成品11只、81D型铝盖板成品2只。经鉴定，上述48只DC498型铝盖板成品价值人民币2622.72元；2只81D型铝盖板成品价值人民币718.58元。
4、2012年7月初的一天，被告人何某窜至银轮机械有限公司四分厂车间内，盗得工作桌上用于加工DC498用复合钻一把。经鉴定，该复合钻价值人民币431元。
5、第二天，被告人何某窜至银轮机械有限公司四分厂车间内，盗得工作桌上用于加工81D用成型刀一把。经鉴定，该成型刀价值人民币138元。
6、2013年4月26日18时许，被告人何某窜至银轮机械有限公司三分厂车间内，盗得计重量36.5kg黄铜片一箱，当准备运出银轮机械有限公司物流新南门口时，被保安查获。经鉴定，该黄铜片价值人民币1168元。
归案后，被告人何某主动交代了司法机关尚未掌握的其在2012年6月、7月间先后五次盗窃物品价值人民币3910.3元的事实，并已如数退赔赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某、姜某、裘某、孙某的证言，《扣押清单及照片》，《发还清单》，《收据》，《退还、返还扣押（调取）物品、文件清单》，《图片》，《归案经过》，《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；且其中一次犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人能自愿认罪并赔偿被害人的财产损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人与以上相同之辩护意见理由成立。被告人多次实施盗窃行为且犯罪数额较大，有较大的社会危害性，故辩护人提出对其适用缓刑的意见，理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月15日起至2015年1月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十月十五日
代书记员 许宏娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2234号
原告桑某。
委托代理人桑丕吉。
被告张某甲。
原告桑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人桑丕吉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。双方由于接触较少，了解不充分，致使婚后经常发生争吵。2013年，双方生育一女孩，但被告对家庭不负责任，双方已经分居生活。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁田田
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初389号
自诉人张建国，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告人马玉兰，女，1955年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人马玉兰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马玉兰的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张建国以被告人马玉兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张建国诉被告人马玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年2月14日以（2016）豫0225民初1434号民事判决书判决被告人马玉兰履行承担张建国生命权、健康权义务。判决生效后，被告人马玉兰未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年5月3日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院于2017年5月5日限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人马玉兰的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2793号
申请执行人陈锋。
委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江××律师事务所律师。
被执行人张铮。
被执行人唐维。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：张国祥。
原告陈锋与被告张铮等保证合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人陈锋已于2016年2月4日另案起诉张铮要求依法确认其在人民币1000万元及相应同期同类银行贷款利率四倍计算的利息范围内与张铮抵消债务的法律效力，该案审理结果与本案执行有直接利害关系，为此申请执行人于2016年6月2日向本院申请程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2793号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第4号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省黔南州人，初中文化，无业。2012年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）233号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日12时许，被告人余某甲窜至位于花溪区将军路的“平价鞋城”，趁失主吴某贵选购鞋子之机，从失主放在沙发上的手提包里盗得一个钱包，钱包里有现金人民币160元、3美元和10港币。
2012年9月4日14时许，被告人余某甲再次窜至“平价鞋城”，趁失主杨菊选购鞋子之机，从失主放在沙发上的手提包里盗得现金人民币560元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及在侦查机关的供述，被害人陈述，现场辨认笔录及照片、视频资料、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人余某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某甲违法犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年一月十日
书 记 员 李颜伶