山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1842号
原告：辛桂强，司机。
委托代理人：于振涛，安丘市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：马志强，安丘市安泰法律服务所法律工作者。
被告：冯连朋，居民。
被告：潍坊升发物流有限公司。
法定代表人：马金辉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：胡金钟总经理
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师
原告辛桂强与被告冯连朋、潍坊升发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛桂强的委托代理人于振涛、马志强，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告冯连朋、潍坊升发物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂强诉称：2014年04月13日05时30分许，程伟宏驾驶鲁G×××××号中型厢式货车沿日南高速公路由东向西行驶至425KM＋855M处时，与王传江驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，此后，张云祥驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车又与鲁G×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成程伟宾死亡、张云祥及鲁G×××××号厢式货车乘车人原告辛桂强受伤、车辆及货物损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，张云祥承担事故的同等责任，程伟宾、王传江二人共同承担事故的同等责任，原告辛桂强不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计148956.91元。
被告冯连朋未作答辩。
被告潍坊升发物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心地公司辩称：肇事车辆投保属实，在核驾驶证、行驶证、保单、营运证真实有效的情况下，且不存在保单合同约定的保险公司免责的情况下，我公司承保车辆的交强险部分已在张云祥一案中赔付完毕医疗费10000.00元，对于原告的损失应按照事故认定书的责任比例进行分担，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等间损失。
经审理查明，到庭参加诉讼的当事人对下列事实无异议：冯连朋系鲁G×××××号中型厢式货车的实际所有人，被告潍坊升发物流有限公司系鲁G×××××号中型厢式货车的登记车主，被告冯连朋将鲁G×××××号中型厢式货车挂靠于被告潍坊升发物流有限公司经营，被告潍坊升发物流有限公司对鲁G×××××号中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险100000.00元。王加加系鲁G×××××号中型厢式货车的所有人。原告系王加加所雇佣的司机，有道路运输业从业资格、有驾驶证、行驶证为凭。王传江系鲁G×××××号重型仓栅式货车所有人。2014年04月13日05时30分许，程伟宏驾驶鲁G×××××号中型厢式货车沿日南高速公路由东向西行驶至425KM＋855M处，与王传江驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车追尾相撞后，张云祥驾驶的鲁G×××××号中型厢式货车又与鲁G×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成程伟宾死亡，张云祥、鲁G×××××号中型厢式货车乘车人辛桂强受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队于2014年05月08日作出菏公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定张云祥承担事故的同等责任，程伟宾、王传江二人共同承担事故的同等责任，原告辛桂强不承担事故的责任。原告受伤后入住菏泽市牡丹人民医院治疗，住院16天，支付医疗费25765.10元在中国人民解放军第89医院治疗11天，支付医疗费14289.97元。原告住院期间由其妻马成芹进行了护理，护理人系农业家庭户口，有户口薄为凭。2014年山东省农、林、牧、渔业年收入42788.00元，农村居民人均可支配收入11882.00元。交通运输业年收入66878.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内已在张云祥一案中支付医疗费10000.00元、误工费21903.40元、护理费23101.37元、残疾赔偿金31220.55元、轮椅费1300.00元、交通费600.00元，共计88125.32元。
到庭参加诉讼的当事人对下列事实有异议：
一、对原告提供的确潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第2635号司法鉴定书如何认定的问题。
原告提供潍坊盛泰司法鉴定所于2015年04月25日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第2635号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、辛桂强已构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理时间为住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000.00元或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币600.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为鉴定程序不合法。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在法这期限内未对原告提供的上述证据进行重新鉴定，故对原告提供的上述证据应予认定。
二、对原告提供的交通费如何认定的问题
原告提供交通费票据27张，计款1000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为交通费过高。
本院经审查认为，根据原告的住院及转院治疗情况，对原告的交通费按800.00元赔偿为宜，过高部分200.00元，不予支持。
对上述证据经质证认证，本院确认下列事实，原告构成十级伤残，误工时间自受伤之日始至2015年04月24日止，护理时间为住院期间1人护理，出院后1人护理60日，肢体内固定物后需手术费用为7000.00元，营养费用为6000.00元，交通费800.00元。
本院经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费40055.07元、误工费68893.50元（66878.00元／年÷365天×376天）、护理费10198.78元（42788.00元÷365天×87天）、住院伙食补助费2160.00元［80.00元×27天］、残疾赔偿金23764.00元（11882.00元／年×20年）、后续治疗费7000.00元、营养费600.00元、交通费800.00元、鉴定费2200.00元，共计155671.35元。
综上，本院认为本案争议的焦点问题是：一、该交通事故的责任如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故肇事车辆均系机动车辆，故该交通事故的责任比例按5：2.5：2.5划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故所产生的误工费31874.68元；在不计免赔率的商业三者险限额范围内按25%的比例赔偿原告因交通事故所生的医疗费10013.77元（40055.07元×25%）、误工费9254.71元（68893.50元-31874.68元）×25%、护理费2549.70元（10198.78元×25%）、住院伙食补助费540.00元（2160.00元×25%）、残疾赔偿金5941.00元（23764.00元×25%）、后续治疗费1750.00元（7000.00元×25%）、营养费150.00元（600.00元×25%）、交通费200.00元（800.00元×25%），共计30398.48元。最后由被告冯连朋按25%的比例赔偿原告因交通事故所产生的鉴定费550.00元（2200.00元×25%），被告潍坊升发物流有限公司承担连带赔偿责任。本案所涉交通事故于2014年05月08日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出菏公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定张云祥承担此事故的同等责任，程伟宾和王传江共同承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G×××××号中型厢式货车所投保交强险限额范围内赔偿原告辛桂强因交通事故所产生的损失31874.68元；在商业三者险限额范围内赔偿原告辛桂强因交通事故所产生的损失30398.48元。共计62273.16元。
二、被告冯连朋赔偿原告辛桂强因交通事故所产生的损失550.00元。被告潍坊升发物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告辛桂强过高部分86133.75元的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费3279.00元，原告辛桂强负担1383.00元，被告冯连朋、潍坊升发物流有限公司负担1896.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一五年十月十日
书记员 武松峰