吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第48号
上诉人（原审原告）陈琳，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：王铁生，东丰县教育局工会法律顾问。
被上诉人（原审被告）王成文，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：孙竹全，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱园园，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。地址：辽源市。
负责人：付研，系该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
上诉人陈琳与被上诉人王成文、钱园园、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1424号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈琳的委托代理人王铁生、被上诉人王成文及委托代理人孙竹全、被上诉人财产保险公司的委托代理人杨景福、付俊男到庭参加了诉讼。陈琳、钱园园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月20日23时30分许，王成文驾驶吉D646**号轿车，沿本市向阳大路由东向西行驶至政府小区门前路段时，与由西向东陈琳驾驶的吉DS30**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，陈琳及摩托车乘员王琳受伤的交通事故。陈琳住院治疗67天，其中一级护理2天，二级护理65天，花费医疗费71，573.76元，其中王成文垫付4，000.00元，人保公司垫付10，000.00元。出院诊断为：左股骨干开放多段粉碎性骨折，左下肢开放性外伤（皮肤碾挫脱套伤），左上肢外伤，左足外伤，左股骨干开放多段粉碎性骨折术后切口感染，建议休治一年，必要时二次手术等。交管部门认定，王成文承担此事故的主要责任，陈琳承担次要责任，王琳无责任。应原告申请，吉林正义司法鉴定所于2014年11月11日出具司法鉴定意见书，意见为：1、陈琳左膝关节损伤的外伤后果为九级伤残；2、陈琳左股骨干骨折的外伤后果为十级伤残；3、陈琳的二次手术费用约为10，000.00元。另查明，吉D646**号轿车实际所有人为王成文，该车辆在人保公司投保了交强险。现陈琳要求赔偿医疗费71，573.76元、住院伙食补助费6，700.00元、护理费7，058.35元、误工费16，146.35元、营养费2，000.00元、残疾赔偿金105，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、二次手术费10，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计236，012.82元。
原审法院认为：辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王成文负事故主要责任，陈琳负次要责任，王琳无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。陈琳主张误工费，未提供因误工减少收入的证明，根据其伤情及主张可参照住宿和餐饮业标准计算至定残前一日即143天。城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有固定收入的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告未提供固定收入的证明，其残疾赔偿金的数额，应按2013年度吉林省农村居民人均纯收入标准，结合其伤残等级及年龄综合计算确定。主张精神抚慰金略高，应适当调整。主张营养费、未能提供证据加以证明，不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，陈琳的合理经济损失应计算为：1、医疗费71，573.76元；2、二次手术费10，000.00元；3、住院伙食补助费6，700.00元（100.00元×67天）；4、护理费7，492.71元（108.59元×2天×2人＋108.59元×65天×1人）；5、误工费14，896.31元（104.17元×143天）；6、残疾赔偿金42，333.32元（9，621.21元×20年×22%）；7、精神抚慰金12，000.00元；8、鉴定费2，100.00元；9、诉讼费800.00元、保全费120.00元、邮寄费120.00元。共计168，136.10元。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，陈琳的损失，应由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因陈琳对损害的发生也有过错，可以减轻王成文的责任，应由王成文承担70%的赔偿责任。
陈琳应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为88，273.76元（其中医疗费71，573.76元、二次手术费10，000.00元、住院伙食补助费6，700.00元），应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为76，722.34元（其中护理费7，492.71元、误工费14，896.31元、残疾赔偿金42，333.32元、精神抚慰金12，000.00元）。因在同一交通事故中还有被侵权人王琳同时起诉，王琳应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为33，553.00元，应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为64，951.80元。二被侵权人上述费用总和超出交强险医疗费赔偿限额10，000.00元及交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈琳7，245.84元{限额10，000.00元×陈琳医疗费用赔偿限额内损失88，273.76元÷（陈琳医疗费用赔偿限额内损失88，273.76元＋王琳医疗费用赔偿限额内损失33，553.00元）}；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿59，569.50元{限额110，000.00元×陈琳死亡伤残赔偿限额内损失76，722.34元÷（陈琳死亡伤残赔偿限额内损失76，722.34元＋王琳死亡伤残赔偿限额内损失64，951.80元）}。扣除人保公司已垫付10，000.00元，人保公司合计赔偿56，815.34元（7，245.84元＋59，569.50元-10，000.00）。剩余损失101，320.76元（168，136.10元-56，815.34元-人保公司垫付10，000.00元），扣除王成文垫付4，000.00元，应由王成文赔偿66，924.53元（101，320.76元×70%-4，000.00元）。剩余损失由陈琳自行负担。陈琳要求钱园园承担民事赔偿责任没有法律根据，本院不予支持。
上诉人陈琳对原审法院的判决不服在法定期限内向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、被告承担本案诉讼费用。
被上诉人王成文没有书面答辩，庭审中口头答辩认为一审法院已经对上诉人的身份进行确认，上诉人没有提供城镇收入证明，应当按农村标准赔偿，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人钱园园没有答辩意见。
被上诉人财产保险公司庭审口头答辩意见是：一审判决的赔偿标准正确，本起交通事故由二名受害者，我公司只承保了交强险，其赔偿额是按比例法定的，本案应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案在上诉程序中争议的主要焦点问题是陈琳残疾赔偿金应当按城镇的标准还是农村的标准。陈琳户口所在地是农村，是双方无争议的客观事实，争议是否在城镇居住。从一审到二审陈琳提供在城镇居住及打工的证据不足，没有证明在城镇居住及打工的证据链条。故此不能认定在城镇居住过一定的时间。亦不能按城镇的标准予以赔偿。对其上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘安琪