wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4201号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：罗玲玲，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告罗玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王利利
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1604号
原告陈东
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告谢基水
原告陈东诉被告谢基水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告陈东的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼。被告谢基水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，原告与被告是朋友关系，2014年9月5日，被告以做二手车生意为由向原告借现金50万元，同时被告口头承诺5天后立即归还。经原告催促，被告于2014年9月11日向原告归还了30万元，但剩余的20万元经多次催收拒不偿还。原告特诉至法院请求判令被告归还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
原告陈东对其主张在举证期限内向本院提交《欠款条》1份，证明被告向原告借款的事实与数额。
被告谢基水没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，被告向原告借款50万元，并出具《欠款条》1份给原告，《欠款条》载有：“今欠到陈东现金人民币伍拾万元整（500000）。立此为据。欠款人：谢基水。2014年9月5日。”被告于2014年9月11日归还原告借款30万元，原告因被告经催收后拒不归还余下的20万元，遂提起本案诉讼，请求被告归还借款本金20万元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢基水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，立有《欠款条》为据，该份《欠款条》的形式、来源合法，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。被告向原告出具《欠款条》时没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，到目前为止，被告已归还原告借款本金共30万元，剩余20万元经原告催收未归还，属违约行为，故原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告因被告经催收后拒不归还余款20万元，请求判令被告从起诉之日即2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，未约定还款期限的，借款人在出借人请求的合理期限内应当返还借款。借款人在出借人请求的合理期限内未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢基水归还原告陈东借款本金200000元；
二、被告谢基水支付原告陈东利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1320元，由被告谢基水负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第918号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，个体经商。2015年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月15日晚，被告人高某在桐乡市梧桐街道振兴路丽嘉酒店停车场处，酒后无故滋事，用石头将被害人张某停放于停车场门口西侧墙边的一辆黑色路虎SUV后挡风玻璃砸碎，财物毁损价值9836元。
另查明，案发后被告人高某就民事赔偿与被害人张某达成协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人高某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，价值9836元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人徐某证言、估价鉴定意见书、视听资料、收款收据、谅解书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后无故滋事，任意损毁他人财物，价值9836元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，且对被害人的损失作了赔偿，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第384号
原告裴某某，男，汉族，1970年3月20日生。
被告鲁某某，女，汉族，1977年11月15日生。
本院在审理原告裴某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，原告裴某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告裴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 赵琼
二〇一五年十月十二日
书记员 陈哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第142号
罪犯樊扬林，男，1955年2月18日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人樊扬林犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）云高刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月26日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2026年10月19日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯樊扬林到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯樊扬林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊扬林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯樊扬林减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊扬林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更264号
罪犯杨玉全，男，1991年4月18日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2010年1月18日作出(2010)蒙少刑初字第05号刑事判决，认定被告人杨玉全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉全准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1361号
原告：张红梅，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省修水县人，现住江西省九江市修水县。
委托代理人：曾清玲，修水县义宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：饶浩华，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省修水县人，现住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司）。住所地：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，经理。
委托代理人：王婷，该公司法律顾问。
被告：陈建明，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，现住江西省九江市修水县。
原告张红梅与被告饶浩华、保险公司、陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾清玲，被告饶浩华其委托代理人卢东英，被告保险公司委托代理人王婷，被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2016年11月20日上午，饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通货车与原告乘坐由陈建明驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在修水良塘洋洲大道与车家大道交叉路口发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后到修水县第一人民医院住院治疗，现已出院。2016年11月29日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，饶浩华负主要责任，陈建明负次要责任，张红梅不负责任。饶浩华所驾车辆在保险公司购买了交强险。时至今日，饶浩华仅支付原告的医疗费，没再赔偿原告的其他损失。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失营养费60元（30元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），护理费249.26元（124.63元/天×2天），误工费2550元（150元/天×17天），交通费300元，共计3219.26元。
被告饶浩华辩称：事故发生后，原告住院治疗的医疗费由其全额支付，要求并案处理。原告主张17天的误工费，缺乏事实依据；护理工资应按实际住院天数2天计算。请求法院在核减原告不合理的诉求后，依法按责任主次判决。
被告保险公司辩称：原告是农村人口，其住院误工工资标准只能按农村标准计算。原告因损伤为软组织损伤，经治出院后不应再算误工。医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额部分由饶浩华、陈建明承担。
被告陈建明未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日上午，被告饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城车家源大道由西往东方向行驶，11时许行驶至洋洲大道与车家源大道交叉路口，与从洋洲大道由南往北方向由被告陈建明驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐：原告张红梅）发生碰撞，造成饶浩华、陈建明和张红梅受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告到修水县第一人民医院住院治疗；经入院诊断：多处软组织损伤。原告住院2天，开支医疗费1487.5元由被告饶浩华支付，同年11月21日出院。出院医嘱：卧床休息，四肢的功能锻炼；定期复查；不适随诊。病休建议：注意休息，加强营养，2周内避免从事体力劳动，行肢体功能锻炼，定期复查，门诊随诊。2016年11月29日，修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，饶浩华负此事故的主要责任，陈建明负此事故的次要责任，张红梅无事故责任。
被告饶浩华持有B2D类机动车驾驶证。赣Ｇ×××××号轻型普通货车有机动车行驶证，车主被告饶浩华，在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
同一事故的伤者陈建明另案〔（2017）赣0424民初1360号〕起诉。诉请的伤残赔偿限额项下部分损失为106925.52元（误工费30000元＋护理费8580元＋残疾赔偿金64845.52元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元）。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、出院记录、病休证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告饶浩华驾驶的车辆与原告张红梅乘坐的由被告陈建明驾驶的车辆发生交通事故，交警部门已认定饶浩华负事故主要责任，陈建明事故次要责任，张红梅无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告饶浩华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过部分由被告饶浩华与被告陈建明按照7︰3的责任比例分担。原告主张误工期按照住院天数和医嘱休息天数计算，护理期、营养期按照住院天数计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告无有收入证据，误工费酌定按2016年度江西省城镇私营其他服务业就业人员年平均工资31010元标准即86.14元/天计算。护理费，原告按124.63元/天计算护理费2天为249.26元，未超过2016年度江西省城镇非私营其他服务业145.20元/天平均工资标准，本院予以认可。原告自愿放弃享有的交强险医疗费用赔偿限额项权利，本院予以确认。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费1487.5元，营养费40元（20元/天×2天），住院伙食补助费40元（20元/天×2天），护理费249.26元（124.63元/天×2天），误工费1378.24元（86.14元/天×16天），交通费30元（酌定），合计3225元。原告医疗费用项下部分损失1567.5元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）由被告饶浩华与被告陈建明按照7︰3的责任比例分担赔偿，被告饶浩华承担1097.25元，被告陈建明承担470.25元。原告伤残限额项下部分损失1657.5元（误工费＋护理费＋交通费）在限额范围内，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。综上，本案原告可获保险公司赔偿1657.5元，被告饶浩华赔偿1097.25元，抵除被告饶浩华已付给原告的1487.5元，尚差1267.25元，由保险公司直接予以赔付；被告饶浩华已付给原告的1487.5元，扣减其应赔偿原告的1097.25元，余下390.25元由保险公司直接予以返还；被告陈建明赔付原告470.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅支付各项赔偿款计1267.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司
于本判决生效之日起十日内向被告饶浩华返还垫付款计390.25元。
三、由被告陈建明向原告张红梅支付各项赔偿款共计470.25元。
四、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶浩华告承担15元，被告陈建明承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程佳凯
二〇一七年七月十五日
书记员 余程蓓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4278号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告:孙金滨，男，1970年6月9日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告孙金滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙金滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截止到2017年4月28日的利息4076.21元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金滨于2011年8月31日向原告申请贷款一笔，金额30000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告孙金滨未履行还款义务。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4076.21元。
孙金滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告孙金滨向原告借款一笔，金额为30000元，到期日为2012年8月25日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，原告多次向被告催收，被告孙金滨未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金30000元及截止到2017年4月28日的利息4076.21元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告孙金滨签订个人借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告孙金滨发放贷款，被告孙金滨在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙金滨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙金滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金滨于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金30000元，给付原告截止到2017年4月28日的利息4076.21元，本息合计34076.21元；
二、被告孙金滨按合同约定给付原告中心支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由孙金滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 相法虎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01263号
原告吴某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告尤某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告吴某某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某、被告尤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年12月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生一男孩尤某乙。因我俩性格不和，经常生气打架，我于2013年4月份起诉离婚，后来撤诉了，但我俩始终未和好，也未共同生活。我与被告没有夫妻共同财产，也没有外债。现我起诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生子尤某乙归被告抚养，我每月给付子女抚养费300.00元，我的婚前个人财产归我所有。
被告尤某甲辩称，我不同意离婚。上次原告撤诉之后我俩确实一直未和好。若离婚，婚生子归我，原告每月给付子女抚养费给400.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月10日登记结婚，婚后于2011年5月24日生一男孩尤某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年起诉至本院要求离婚，后原告撤诉，但原、被告始终未在一起生活。原告有婚前财产海尔牌彩电一台、容声牌冰箱一台、牡丹牌洗衣机一台、劲隆牌摩托车一台，小鸭牌甩干桶一台。原、被告没有夫妻共同财产，亦没有共同外债。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子尤某乙归被告抚养，婚前个人财产归原告所有。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述笔录，证明案件发生的经过；
2、原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经开庭质证、认证，本院审查予以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但是在2013年原告起诉与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉后，原、被告一直未共同生活，互相不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求婚生子尤某乙归被告抚养，被告表示同意抚养。因此，婚生子尤某乙由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费300.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告尤某甲离婚；
二、婚生子尤某乙由被告尤某甲抚养；原告吴某某每月给付子女抚养费人民币300.00元，此款于每年1月5日前付清，2014年的子女抚养费1500.00元于本判决生效后五日内付清；
三、原告吴某某婚前财产海尔牌彩电一台、容声牌冰箱一台、牡丹牌洗衣机一台、劲隆牌摩托车一台，小鸭牌甩干桶一台归原告个人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告尤某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年七月七日
书 记 员 金玉宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（20152）衡桃北民二初字第3号
原告：衡水市第一轴承有限公司。
法定代表人：李景庄。
地址：衡水市中心大街35-3号
被告：李金峰。
本院在审理原告衡水市第一轴承有限公司诉被告李金峰买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告身份信息错误为由，于二0一五年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取225元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年一月七日
书记员 张晓静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第63-1号
申请人杨某某、尹某某、尹某某、。
法定代理人杨某某，系尹某某、尹某某之母。
被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。
负责人江兴会，该村村长。
被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。负责人李飞，该组组长。
担保人贺某某。
本院在审理申请人杨某某、尹某某、尹某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2015****4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款***0元。担保人贺某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区双桥南堤环安**栋面积为17**的房屋一套（产权证号为衡房权证石鼓区字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组银行存款3**0元；
二、查封担保人贺某某坐落在石鼓区双桥南堤环安楼**栋面积为1**㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第00***号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第63-1号申请人杨某某、尹某某、尹某某、。法定代理人杨某某，系尹某某、尹某某之母。被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。负责人江兴会，该村村长。被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。负责人李飞，该组组长。担保人贺某某。本院在审理申请人杨某某、尹某某、尹某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2015****4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款***0元。担保人贺某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区双桥南堤环安**栋面积为17**的房屋一套（产权证号为衡房权证石鼓区字第**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组银行存款3**0元；二、查封担保人贺某某坐落在石鼓区双桥南堤环安楼**栋面积为1**㎡的房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第00***号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年七月三十日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2500号
被执行人：赵涛，男，1991年2月16日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人赵涛罚金一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)苏0582刑初1700号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人赵涛未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人赵涛至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵涛暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵涛负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1700号刑事判决书关于赵涛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2500号被执行人：赵涛，男，1991年2月16日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人赵涛罚金一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)苏0582刑初1700号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人赵涛未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人赵涛至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵涛暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵涛负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1700号刑事判决书关于赵涛罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年七月十九日书记员  王超毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1577号
原告上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人白冰表，总经理。委托代理人梁佳。被告高燕芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市。委托代理人魏博，国浩律师(天津)事务所律师。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人SHIMSANGBAE,执行董事。本院受理原告上海力加力企业管理服务有限公司与被告高燕芳、被告爱茉莉太平洋贸易有限公司劳动争议一案后，被告高燕芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市，且工作地点始终在天津市河西区，社保及公积金缴纳地亦为天津市，故要求将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件应由被告用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖。由于本案用人单位的住所地在本市东江湾路XXX号，故本院对本案具有管辖权。且本院于2016年1月13日受理本案，被告高燕芳于2016年1月18日向天津市河西区人民法院提起诉讼，本院受理在先。故被告高燕芳以工作地点及被告居住地不在上海市虹口区为由而提出移送审理，本院不予采信，本案应属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告高燕芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年二月四日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1009号
原告：林波。
被告：胡胜晓。
被告：�晓华。
原告林波为与被告胡胜晓、陈晓华民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年12月3日，本案公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加诉讼，被告胡胜晓、陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林波起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告胡胜晓向原告借款35万元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告胡胜晓实际按月利率3.5%计算利息至2015年6月6日。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告胡胜晓、陈晓华共同偿付借款本金332500元及利息（自2015年6月7日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）。
被告胡胜晓、陈晓华没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告胡胜晓已按月利率3.5%支付利息至2015年6月6日，合计122500元。被告胡胜晓与陈晓华于2001年5月25日登记结婚。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借款借据、转账记录。上述证据已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但原被告约定的利率过高，本院依法调整为月利率2%。现原告自愿将被告胡胜晓已支付的超出月利率3%的利息部分即17500元作为借款本金予以扣除，本院予以准许，扣除后，被告胡胜晓尚欠原告借款332500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡胜晓、陈晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林波借款332500元及利息（自2015年6月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，减半收取3143.5元，由被告胡胜晓、陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院�经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第352号
罪犯张宗桥，现在河南省第一监狱服刑，2010年9月16日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑少初字第08号刑事判决，认定被告人张宗桥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第00012号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张宗桥自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3至4月间，被告人张宗桥伙同张朋、张根等人，先后诱骗梁某等10人，其中幼女1人，送至郑州市等地的娱乐场所，采取殴打、强奸等手段，强迫被害人多次卖淫。该犯系主犯。
罪犯张宗桥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗桥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宗桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年2月22日起至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第182号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人石鹏举。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人石鹏举犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人石鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年4月15日20时许，被告人石鹏举在本市青羊区，盗窃被害人向某某红白色“倍特”牌电动自行车一辆（价值1750元），在逃离时被向某某发现。向追至太升北路与东马道交界路口将被告人石鹏举挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人石鹏举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石鹏举在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人石鹏举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己50岁了，身体又不好，父母去世了，靠哥哥姐姐救济，以后争取找一些守门守车的活路来谋生，以后不会再偷了，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月15日20时许，被告人石鹏举在成都市青羊区，利用随身携带的两把自制“T”字形撬锁工具，盗走被害人向某某停放在此处的红白色“倍特”牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1700元）。被告人得手后逃逸。当逃逸至成都市青羊区太升北路与东马道交叉路口时，被热心群众和被害人挡获。接警赶到的公安民警现场查获赃物和作案工具。赃物已经发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人石鹏举的供述、被害人向某某的陈述、证人文某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案地点、作案工具、赃物的照片、（2012）金牛刑初字第878号刑事判决书及价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人石鹏举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人石鹏举在上次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院决定对其从重处罚。（3）被告人石鹏举此次归案后自愿认罪，且赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（4）公安机关在本案中已经扣押的被告人石鹏举作案工具即自制“T”字形撬锁工具两把，予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日至2014年11月7日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中已经扣押的被告人石鹏举作案工具即自制“T”字形撬锁工具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年四月八日
书记员 刘爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第22号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡虹，化名“林雨宸”，女，1977年6月2日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，系济南驭天服饰有限公司总经理、法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人蔡虹犯合同诈骗罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）历城刑初字第90号刑事判决，原审被告人蔡虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，被告人蔡虹成立济南驭天服饰有限公司，从事服装加工，后因经营不善，欠下巨额债务。同年9月至11月，蔡虹隐瞒公司经营亏损事实，以公司生产需要资金为由，以高息为诱饵，向彭某甲借款50万元用于归还前期债务，后在彭某甲多次催要下，蔡虹归还8.4135万元，至案发尚有41.5865万元未归还。2011年底，蔡虹更换联系方式，并化名“林雨宸”逃匿。2013年7月23日，蔡虹被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人彭某甲的陈述证明：经蔡虹之妹蔡霞介绍，其与蔡虹相识。2011年9月，蔡虹称做生意需要周转资金，可支付较高利息，其到蔡虹公司考查后，便通过银行转账等借款50万余元给蔡虹，目前蔡虹仅还款6335元。2011年12月，借款到期后，其便联系不到蔡虹，后到公安机关报案。
2、证人彭某乙、郭某某（分别系彭某甲姐姐、姐夫）的证言证明：2011年9月，彭某甲称蔡虹有一个服装厂需要周转资金，利息较高。彭某乙、郭某某便以现金或承兑汇票方式通过彭某甲借给蔡虹资金50万元。后来，便联系不到蔡虹了。
3、证人李某甲的证言证明：2011年，蔡虹成立济南驭天服饰有限公司，其任该公司副总经理，负责服装生产。但蔡虹经营资金不足，曾使用其房产证从银行抵押贷款40万元，同年9月，蔡虹又以其房产证抵押向他人借款20万元，当时，蔡虹尚欠彭某甲70余万元，欠一个姓高的人80余万元。
4、证人蔡某某的证言证明：2011年，蔡虹成立济南驭天服饰有限公司，从事生产服装。经其介绍，蔡虹与彭某甲认识，后蔡虹曾向彭借钱，其也曾从朋友孙某某处借款60万元给蔡虹使用，至今尚有40万元未归还。
5、证人孙某某的证言证明：2011年，其曾借钱给蔡霞，现尚有40余万元未归还，蔡霞称这些钱都借给她姐姐蔡虹使用了。2011年10月18日，蔡虹曾向其还款4.2万元。
6、证人高某某的证言证明：2010年，蔡虹曾向其借款共计140余万元，2011年10月14日，蔡虹给其妻李桂珍账户转款1.5万元用于还款。
7、书证借款借据、银行交易流水、转账交易回单等证据证明：2011年9月至11月，蔡虹向彭某甲借款50万元，后蔡虹归还8.4135万元。
8、证人李某乙、姜某某的证言证明：2010年10月、2011年7月，蔡虹先后租赁济南市天桥区大桥镇、浙江省桐乡市逾桥新村的院子从事服装加工生意。
9、证人曹某某、崔某某（分别系金朝阳财富俱乐部负责人、员工）的证言证明：2013年3月，蔡虹以“林雨宸”的名义在该俱乐部工作。
10、济南市工商行政管理局天桥分局出具的企业个体档案查询资料证明：济南驭天服饰有限公司成立于2009年3月27日，注册资本50万元，法定代表人为蔡虹。2011年3月30日，蔡虹实缴50万元成为该公司投资人，并担任执行董事兼总经理
11、济南市公安局历下分局鲍山分局出具的刑事案件登记表、抓获材料及归案情况说明等证明本案案发及蔡虹的归案情况。
12、被告人蔡虹归案后对于取得他人款项用于归还前期债务的事实供认不讳，其供述取得上述款项的时间、手段及数额等情节与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人蔡虹的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条第（三）项、第六十四条之规定，被告人蔡虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。未追回的赃款由侦查机关继续予以追缴。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人蔡虹不服，以“1、其借款时具有偿还能力，没有非法占有的故意，原审判决认定其行为构成合同诈骗罪不当；2、其欠款数额应为9.3865万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人蔡虹提出的其借款时具有偿还能力，没有非法占有的故意，原审判决认定其行为构成合同诈骗罪不当的问题。经查，2011年，上诉人蔡虹举债购买加工设备，从事服装加工，后又因经营不善，造成严重亏损，为归还前期债务，蔡虹隐瞒公司经营状况，以公司经营需要资金为由，以高息为诱饵，骗取他人钱款，后匿名潜逃。此事实，上诉人蔡虹曾予以供认，且与证人证言、书证相互印证，足以认定。上诉人蔡虹明知没有偿还能力，仍隐瞒事实，以高息为诱饵，骗取他人财物，后逃匿的行为完全符合非法占有的主观故意要件，其辩称借款时具有偿还能力，没有任何事实证据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡虹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，原审法院认定其行为构成合同诈骗罪是正确的。上诉人蔡虹提出的骗取数额有误，经查，其他汇款记录与本案无关，其该辩解与事实不符，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱小青
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1225号
申请执行人:方丽娟。
被执行人:江德。
申请执行人方丽娟与被执行人江德民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，方丽娟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月24日被执行人尚欠申请执行人借款19000元，欠缴案件执行费185元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十四日
书记员 方 球
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11479号
上诉人（原审原告）：郭永利，男，1964年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京和众华泰出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路16号。
法定代表人：孙德顺，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司工作人员。
上诉人郭永利因与被上诉人北京和众华泰出租汽车有限公司（以下简称和众华泰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永利，被上诉人的委托诉讼代理人郑雪松、刘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永利上诉请求：撤销一审判决，改判确认2005年4月30日至2014年8月30日郭永利与和众华泰公司存在劳动关系，由和众华泰公司支付郭永利解除劳动关系经济补偿金63000元，一、二审案件诉讼费由和众华泰公司承担。事实和理由：2005年4月30日郭永利入职和众华泰公司，职务为司机，2014年8月22日，郭永利在工作中生病住院，公司的队长送郭永利到医院，以欺骗的手段让其写了辞职报告，与郭永利解除劳动关系。但因为和众华泰公司承诺在郭永利病情好转后可以继续上班，故和众华泰公司应支付郭永利解除劳动关系经济补偿金63000元。双方约定合同关系截止到车辆报废，但和众华泰公司提前解除合同，其应赔偿郭永利解除劳动关系经济补偿金、加班费工资及补交社保。关于诉讼时效，郭永利病好之后去街道办事处查社保的时候发现和众华泰公司没给上全社保，便于2015年9月申请了仲裁，后和众华泰公司与郭永利协商，郭永利撤诉后，其分两次给了郭永利6000元。
和众华泰公司辩称，郭永利于2014年8月22日生病，主动辞职,其在2015年9月申请仲裁，超过了一年的诉讼时效。
郭永利向一审法院起诉请求：判决确认郭永利与和众华泰公司2005年4月30日至2014年8月30日存在劳动关系，和众华泰公司支付郭永利解除劳动关系经济补偿金63000元。
一审法院认定事实：郭永利2005年4月30日入职和众华泰公司，从事出租车司机工作。郭永利称2014年8月22日因病住院，病愈后和众华泰公司不再安排工作。和众华泰公司称不清楚郭永利生病的情况。和众华泰公司提交了辞职书和声明，内容均显示郭永利因个人原因辞职，和众华泰公司称郭永利于2014年8月22日辞职，当时因为着急，没有写日期。郭永利称辞职书和声明都是在其出院后所写。郭永利认为双方劳动关系于2014年10月因郭永利生病而解除。
郭永利于2016年3月18日持本案诉求申请劳动仲裁，其于申请书中称“2014年8月22日因病住院解除劳动关系”。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00538号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为,郭永利与和众华泰公司陈述的入职时间一致，亦与一审法院查明事实无异，一审法院不持异议。和众华泰公司提交的郭永利书写的辞职书和声明中并无落款日期，郭永利称双方劳动关系于2014年10月解除，但就此未能提供有力证据，且郭永利于劳动仲裁申请书中自述劳动关系于2014年8月22日解除，同时考虑到郭永利所述的2014年8月22日生病的情况，一审法院确认双方劳动关系存续至2014年8月22日。郭永利主张的劳动关系解除事由并非法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，和众华泰公司提交的证据亦显示郭永利系因个人原因辞职，故一审法院对郭永利主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定。判决：一、确认郭永利与和众华泰公司于2005年4月30日至2014年8月22日期间存在劳动关系。二、驳回郭永利的其他诉讼请求。
二审期间，郭永利向本院提交了通知一份，用以证明郭永利的档案是在2015年才存的。和众华泰公司对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于郭永利提交的通知，该证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于郭永利与和众华泰公司的劳动关系存续期间，因双方当事人对于一审法院认定的郭永利的入职时间均不持异议，本院亦予以确认；至于离职时间，和众华泰公司提交的郭永利书写的辞职书和声明中并无落款日期，但郭永利在劳动仲裁申请书中自述劳动关系于2014年8月22日解除，虽然其后又主张双方劳动关系于2014年10月解除，但就此未能提供有力证据予以证明，故综合考虑郭永利自述情况以及其2014年8月22日生病的情况，一审法院确认双方劳动关系存续至2014年8月22日，并无不当，本院予以维持。关于郭永利主张的解除劳动关系经济补偿金，因和众华泰公司提交的证据显示郭永利系因个人原因辞职，其关于受欺骗签订辞职书和声明的主张，缺乏证据支持，故其主张解除劳动关系补偿金，于法无据，一审法院未予支持，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，郭永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭永利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人王世喜，农民。
被执行人朱凤雪，农民。
被执行人王雷刚，农民。
被执行人陈玉芹，农民。
被执行人王忠灿，农民。
被执行人郭英华，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王世喜、朱凤雪、王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第203号民事判决书，向被执行人王世喜、朱凤雪、王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人王世喜、朱凤雪、王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6599号
原告:佟川；
被告:唐爱军。
原告佟川与被告唐爱军教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱厚明
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 昀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6490号
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾伟坚，主任。
委托代理人林惠江，男，1989年出生，该社职员，住惠安县。
委托代理人苏良河，男，1973年出生，该社职员，住泉州台商投资区。
被告骆振增，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告庄献锋，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告庄荣春，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称：东园信用社）与被告骆振增、庄献锋、庄荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠江、苏良河，被告骆振增、庄献锋、庄荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东园信用社诉称，被告骆振增于2015年6月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率为11.985%，还款方式为按季结息、利随本清。被告庄献锋、庄荣春自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告骆振增截止2016年6月20日结欠的原告本金50000元、利息及罚息3115.76元。请求判决：一、被告骆振增偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息（截止2016年6月20日结欠的利息为3115.76元，自2016年6月21日起的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算）；二、被告庄献锋、庄荣春对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为被告骆振增偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年6月26日的利息、罚息3206.59元，自2016年6月27日起的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算）。
被告骆振增辩称，借款属实。
被告庄献锋、庄荣春辩称，为讼争借款提供连带责任保证属实。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年6月26日，原告与被告骆振增签订最高额借款合同1份，约定原告自2015年6月27日起至2016年6月26日止，在最高贷款本金50000元额度内对被告骆振增一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。合同签订当日，原告向被告骆振增发放贷款50000元，双方在借款借据上约定借款期限至2016年6月26日，借款年利率为11.985%，还款方式为按季结息、利随本清。被告庄献锋、庄荣春自愿为对被告骆振增的上述借款提供连带责任保证，与原告约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告骆振增截止2016年6月26日尚欠原告本金50000元、利息及罚息3206.59元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告骆振增未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆振增偿还到期借款50000元、截止2016年6月26日的利息、罚息3206.59元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付自2016年6月27日起的利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告庄献锋、庄荣春自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对被告骆振增的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆振增追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告骆振增应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年6月26日的利息、罚息3206.59元，自2016年6月27日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
二、被告庄献锋、庄荣春对被告骆振增的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆振增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告骆振增、庄献锋、庄荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条下被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初3413号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（下称三原公司），住所地在本市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，三原公司财务经理。
委托代理人曹文奇，男，汉族。
被告郑炜，男，1984年1月22日生，汉族。
原告三原公司诉被告郑炜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原公司的委托代理人曹文奇到庭参加了诉讼，被告郑炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三原公司诉称，原告是本市建邺区金马郦城住宅小区的物业管理服务公司，被告是该小区的业主。根据原告与小区开发企业签订的《前期物业管理服务合同》以及《业主临时公约》的规定，被告应当按约向原告缴纳物业管理费，并且按户分摊小区的公用用电费用。但被告自2010年7月1日至2014年3月31日未向原告交纳物业管理费，也未分摊公用用电费用。被告应向原告交纳自2010年7月1日至2014年3月31日的物业管理费3692.7元，并从欠交管理费之日起每日按照所欠费用的千分之一交纳滞纳金，暂计到2010年3月共1129.7元，以及截止到2013年10月3日期间的公共分摊电费660.8元，合计5483.2元。
被告郑炜未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市金马郦城住宅小区XX号楼304室（建筑面积88.55平方米）多层住宅的业主，原告系本市金马郦城住宅小区的物业管理服务企业，其于2006年和该住宅小区的开发公司南京郦城公司房地产开发有限公司（下称郦城公司）签订《前期物业服务合同》一份，约定，郦城公司委托原告对金马郦城住宅小区进行物业管理，期限自2006年8月1日至业主委员会成立时止，物业管理服务费标准为多层住宅按每月每平方米0.9元向业主或物业使用人收取、小高层及多层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，等。原告和郦城公司之间约定的物业费收费标准已经于2005年1月28日经南京市物价局以《关于金马郦城小区（一期）前期物业管理试行收费标准的批复》的形式予以认可。金马郦城住宅小区业主委员会（下称业委会）成立后，原告和业委会之间于2013年12月22日就小区的物业管理签订了《物业服务合同》，约定，业委会选聘原告对金马郦城小区进行物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按照多层住宅建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，小高层及多层带电梯住宅按建筑面积每月每平方1.5元向业主或物业使用人收取，业主应在每月15日前按照约定交纳物业服务费用，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，代收代缴的电费和水费按照政府价格执行；双方同时约定，空置物业按照《南京市物业管理收费办法》空置标准执行，等。
以上事实有前期物业服务合同、批复、物业服务合同、开庭笔录等证据证实。
本院认为，债权债务应当予以清偿。本案中，原告和郦城公司之间签订的《前期物业服务合同》以及原告和业委会之间签订的《物业服务合同》没有违反法律强制性规定，当属合法有效，且该两份合同对金马郦城住宅小区的业主或物业使用人均具有法律约束力，被告作为金马郦城住宅小区业主应当按照上述合同的约定履行缴纳物业管理费的义务，因被告没有给付原告应缴未缴的物业管理费，原告为此主张被告交纳2010年7月1日至2014年3月31日的物业管理费3692.7元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1129.7元的问题，因原告没有证据证实被告没有交纳物业管理费的原因系被告故意拒绝不交所致，对于原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的公摊电费660.8元的问题，因原告并没有就此出示证据证实实际产生的公摊水电费已经由其代缴，对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑炜于判决生效之日起十日内给付原告三原公司物业管理费3692.7元。
二、驳回三原公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半由被告郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年十一月六日
书记员 曹李萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第886号
申请执行人谭耀斌。
被执行人黎瑞珍。
本院在执行申请执行人谭耀斌与被执行人黎瑞珍健康权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黎瑞珍有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3873.81元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黎瑞珍全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1780号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年三月六日
书记员 孔繁理
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06748号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：林荣义，男。
被告：李香玉，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉林荣义、李香玉金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军到庭参加诉讼，被告林荣义、李香玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月7日在大连农村商业银行花园口明阳支行申请贷款30000元，用途为购农用车，约期至2014年8月6日，年利率为9.252%。上述贷款到期后，经多次催要未果。截止至2015年9月20日，二被告欠明阳支行贷款本金30000元及利息。因此，为保护债权人合法权益，保护信贷资金安全，原告特诉至法院。请求依法判令二被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行（以下简称花园口明阳支行）与被告林荣义�李香玉签订个人借款合同，合同约定被告林荣义、李香玉作为共同借款人在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行贷款30000元，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，年利率为9.252%，用途为购买农用车。合同还约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，即罚息年利率为13.878%（9.252%×50%＋9.252%）。花园口明阳支行于当日向二被告发放了贷款30000元。借款到期后，二被告没有偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告林荣义、李香玉立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可�采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告林荣义、李香玉向大连农村商业银行股份有限公司花园口支行下属的大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行借款30000元，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期系违约行为，应承担违约的民事责任。被告林荣义、李香玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣义、李香玉于本判决发生法律效力后10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金30000元，并承担该款自2013年8月7日起至2014年8月6日�按年利率9.252%计算的利息，及该款自2014年8月7日起至本院确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毕金玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初477号
原告：祖某。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告祖某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祖某及委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某诉称：原、被告于××××年××月11号登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名章某乙。原告怀疑被告与第三者同居生子。被告于2008年离家外出分居至今，不和原告联系，没有家庭责任感。现夫妻感情彻底破裂，原告具状法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告章某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告××××年××月××日生育一子取名章某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祖某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月九日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12068号
原告重庆龙堂地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路51号祈年·悦城1幢12-11，组织机构代码06565668-4。
法定代表人张有红，总经理。
委托代理人余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码67865420-0。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
委托代理人刘钰玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
原告重庆龙堂地产营销策划有限公司与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘杰于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余正勇，被告委托代理人刘钰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆龙堂地产营销策划有限公司诉称：原告与被告于2014年5月8日签订了重庆市石柱县黄水镇“明月绿洲”《项目策划及销售代理委托合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告依据合同履行了合同义务，而被告未完全履行义务，至2015年5月31日止，被告还欠原告佣金551340元。故原告诉请：被告立即向原告支付佣金551340元，违约金254242元，并从2015年6月1日起至付清之日止以551340元为本金按每日千分之二计算资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告主动将违约金降低至从2015年1月17日起，以551340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止。
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司辩称：尚欠的金额有问题，应该是464951元，违约金不同意支付，即使应该支付，合同约定的每日千分之二也应认定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率或每日万分之一计算。
经审理查明：2014年5月8日，以重庆盛景生态旅游开发股份有限公司为甲方，重庆龙堂地产营销策划有限公司为乙方，双方签订了《项目策划及销售代理委托合同书》，约定甲方委托乙方为甲方开发的重庆石柱县黄水镇“明月绿洲”项目进行销售。委托方式为独家代理，即在项目委托合同生效期间，甲方不能将上述项目的策划及销售委托给第三方包括其他中介机构和个人，由乙方独家进行策划及销售。销售佣金支付方式为：乙方的销售代理佣金结算时间，在乙方进场正式销售后每月一次，即每月3号前乙方将上月销售报表报甲方确认，甲方在该月15日前将销售佣金结算给乙方，甲方对该月乙方报送的业绩有异议的，应于每月10日前向乙方书面提出，未提出异议的，视为甲方认可乙方该月业绩。对签订销售合同时收取的客户定金（或认购价）若因客户未按合同履行义务违约，定金（或认购价）被没收，甲乙双方对该定金按5：5分成，在客户明确放弃并没有任何异议的情况下方可与该月销售代理佣金一同结算。佣金提取金额根据销售回款比例提取，其中，客户一次性或分期付款购房的，按购房人付款金额提取；客户以按揭方式购房的，首付款按付款金额提取，在客户签署完成银行按揭合同后两个月，也视为乙方达到该部分贷款金额的佣金结算条件，于次月甲方结算支付乙方该部分销售代理佣金。本合同生效后，如甲方不能按合同规定时间和金额支付乙方销售代理佣金，则每超一天按应付佣金的0.2%向乙方支付延迟付款违约金。本合同签订后，乙方向甲方缴纳5万元保证金后生效。但在乙方完成300套销售任务后，甲方应在佣金结算当月全额返还该款。乙方承诺，营销期间的所有广告设计由乙方承担，版权归甲方所有。包干设计费8万元，甲方在5月30日前支付3万元，在8月20日前支付5万元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了销售义务。2014年11月12日，原、被告对每月的销售佣金进行了对账，并签订了销售佣金结算汇总表，确认应结未结佣金累积金额为651340元。双方签订的销售佣金结算汇总表对当月应结金额、当月实结佣金金额、未结佣金金额、保证金、应付未付广告费及其已开发票等均予以了明确，并附有单月销售佣金结算报表明细。销售佣金结算汇总表及单月销售佣金结算报表明细均加盖有原、被告公司公章及相关负责人签名。2015年1月31日，被告向原告支付100000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《项目策划及销售代理委托合同书》、销售佣金结算汇总表及单月销售佣金结算报表明细等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《项目策划及销售代理委托合同书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方形成了委托合同法律关系。原告作为受托人依约履行了为委托人即被告开发的重庆石柱县黄水镇“明月绿洲”项目进行了销售，被告应按照合同约定支付报酬即房屋销售佣金等费用。根据原、被告对账确认的销售佣金结算汇总表载明的应结未结佣金累积651340元，及原告自认的被告于2015年1月31日支付100000元的事实。被告尚有佣金551340元未付，已构成违约，被告除应立即支付尚欠佣金外，还应按照合同约定按每日0.2%分段计算逾期付款违约金。现原告主动将违约金降低至从2015年1月17日起，以551340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止，符合法律规定，依法应予支持。被告抗辩的尚欠佣金金额为464951元及违约金不应支付，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆龙堂地产营销策划有限公司佣金551340元；
二、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆龙堂地产营销策划有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：从2015年1月17日起，以551340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，减半收取5927.5元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张强强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2749号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职工。
被告：黄林胜。
被告：张春梅，女。
被告：黄�胜。
被告：刘红红，男，住土默特左旗。
被告：刘二子，男，住土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银公司）诉被告黄林胜、张春梅、刘红红、黄伟胜、刘二子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新城蒙银公司的委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加了诉讼，被告黄林胜、张春梅、刘红红、黄伟胜、刘二子经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告黄林胜、张春梅向原告偿还借贷款本金29,038.01元，并支付截止到2017年5月23日所欠利息10,399.01元，剩余利息部分从2017年5月24日计算至实际给付之日止；二、判决被告刘红红、黄伟胜、刘二子对依照合同约定在其保证范围内�担连带责任保证责任；三、判决被告共同承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告黄林胜、张春梅于2014年6月3日向原告申请农户类贷款，用于购买树苗，双方签订编号为XC04309的《借款合同》，合同约定被告黄林胜、张春梅向原告贷款人民币叁万元整（30,000.00），贷款期为12个月，还款方式为按季付息到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告刘红红、黄伟胜、刘二子自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订了三份《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求五名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，共�本金29,038.01元，利息为10,399.01元，共计39,437.02元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对五名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告黄林胜、张春梅、刘红红、黄伟胜、刘二子均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月26日原告与被告黄林胜、张春梅签订了一份《借款合同》，该合同约定被告黄林胜、张春梅向原告借款3万元，借款期限从2014年5月26日至2015年5月25日，借款利率为11.4%，被告黄林胜、张春梅按季付息，到期一次性还本。同日，被告刘红红、黄伟胜、刘二子与原告共同签订了《保证合同》，合同约定被告刘红红、黄伟胜、刘二子为被告黄林胜、张春梅向原告的3万元借款承担保证责任。2014年6月3日原告向被告黄林胜发放贷款30,000元。
2016年4月21日被告黄林胜向原告偿还了借款本金961.99元。
截至到2017年5月23日被告黄林胜、张春梅共欠原告借款本金29,038.01元，利息及罚息10,399.01元。
本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《借款明细表》的原件，已充分证实了被告黄林胜、张春梅向原告借款3万元及被告刘红红、黄伟胜、刘二子对此借款承担保证责任的真实性。按照原告所提供的《借款明细表》显示，被告黄林胜、张春梅的借款已经到期，但二被告并未完全履行还款义务，按照法律规定原告主张被告黄林胜、张春梅向原告偿还借款本金及相应利息并且由被告刘红红、黄伟胜、刘二子对此借款承担连带担保的主张本院予以支持。本院对于原告在庭审中向本院提供的《借款明细表》、《还款明细表》中所载明的数额的真实性均予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄林胜、张春梅向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金29,038.01元及截止到2017年5月23日所产生的利息10,399.01元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告黄林胜、张春梅按照合同约定向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司支付从2017年5月24日之日起应产生的利息，直至实际支付之日止；
三、被告刘红红、黄伟胜、刘二子对以上借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告已预交），由被告黄林胜、张春梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 方 玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初214号
原告：青县超达机械加工有限公司，
法定代表人：李桂琴，董事长。
地址：青县南环东路南侧。
委托诉讼代理人：杨树国，男，汉族，1984年11月28日出生，住沧州市沧县。
被告：张家口春城机械制造有限公司，
法定代表人：焦贵，总经理。
地址：河北省张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。
本院在审理原告青县超达机械加工有限公司与被告张家口春城机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县超达机械加工有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县超达机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，保全费920元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年二月七日
书记员 姚鼎然
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初642号
原告：喜红涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：叶县豫星石业有限公司。
住所地：叶县叶鲁路中段南侧。
统一社会信�代码：9141042269486497XN。
法定代表人：王帅军，经理。
原告喜红涛与叶县豫星石业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喜红涛到庭参加诉讼，被告叶县豫星石业有限公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月经魏汝贵介绍得知被告叶县豫星石业有限公司资金周转困难，需要借贷资金。并且魏汝贵以中小企业合作发展促进中心河南工委平顶山办事处的名义承诺出借的资金由其作为中间人进行监督管理。于是原告于2014年10月13日借款给被告叶县豫星石业有限公司人民币壹拾万元，分别以壹笔转入被告，约定借款期限六个月。即2014年10月13日至2015年4月13日，约定利息2%，每月15日支付利息，原、被告签有借款合同、还款计划书及被告出具的借款收据。被告在占用原告出借资金期间，支付了3个月利息6000元，以后再未支付过利息。到期后原告向被告催要欠款及其余利息，被告以各种理由推脱，至今未偿还。故请求判令被告偿还原告欠款本金100000元，并按本金100000元自2014年10月13月每月2分支付利息至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告叶县豫星公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，叶县豫星石业有限公司（乙方）向喜红涛（甲方）借款100000元，双方签订了借款合同一份，魏汝贵作为监督方（丙方）中小企业发展促进中心河南工委平顶山办事处的法定代表人在合同上签字。该借款合同第一条约定，甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限六个月，自2014年10月13日至2015�4月13日止。合同第二条约定借款利率为月利率20‰。
2014年10月13日，被告叶县豫星石业有限公司为原告喜红涛出具收据一份，收据载明：“今收到喜红涛人民币壹拾万元整（100000元）。收到人叶县豫星石业有限公司。法定代表人王帅军。2014年10月13日。”同日，被告向原告出具证明书一份，证明书载明本次喜红涛的借款金额为人民币壹拾万元整（100000元），借款期限六个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，借款月利率为月利率20‰。
原告喜红涛出具10万元转款证明，证明被告叶县豫星石业有限公司收到原告喜红涛转款10万元。
自借款后，被告叶县豫星石业有限公司支付原告喜红涛利息3个月，共计6000元。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向原告喜红涛借款100000元，双方签订有书面的借款合同，原告也向被告实际支付了100000元借款，因此原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在约定的借款期限结束后，被告叶县豫星石业有限公司应按照约定偿还借款本金100000元及利息。
原告喜红涛请求按月利率2%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方合同约定的月利率20‰，即年利率24%并未超过法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶县豫星石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告喜红涛借款本金100000元。在偿还本金的同时，按年利率24%支付自2015年1月13日起至本金全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田稼杰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4060号
原告郭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告兰某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郭某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1981年确立恋爱关系，同年12月登记结婚。婚后育有一子兰某乙，现年32岁。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。孩子出生后，双方经常为家庭琐事吵闹。原告郭某某曾多次考虑离婚，但为了孩子有一个完整的家庭，加上原告自身比较传统，所以原告一直忍让。被告兰某甲反而变本加厉，经常酗酒，酒后辱骂、殴打原告。故原告郭某某诉来本院，请求判决原、被告离婚。
被告兰某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年确立恋爱关系，同年8月3日登记结婚。1982年12月20日育子兰某乙，现已独立生活。现原、被告因吵架致感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告兰某甲未到庭。原告郭某某未向本院提交的五张照片尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破了，也无其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告兰某甲未到庭，且原告郭某某提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告兰某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月五日
书记员 蹇科
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初958号
原告李某，女。
委托代理人吕爱新、胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡俊和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年5月在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告有出轨行为。双方自2012年开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告谢某甲辩称，被告没有出轨行为，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。在诉讼过程中，原告未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年八月九日
书记员 任浩博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01345号
原告中国农业银行股�有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：宽城镇新兴街117号。
代表人王健，职务：行长。
委托代理人任密大，职务：个人金融部经理。
被告郝云华，男，住宽城满族自治县。
被告马玉林，男，住宽城满族自治县。
原告中国农行宽城支行与被告郝云华、马玉林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告郝云华、马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告郝云华向我行提出农户小额贷款申请，我行受理后责成专人对郝云华的基本情况，家庭情况等进行了全面调查。2011年7月31日，我行与被告郝云华、马玉林签订了13020120110043576号农户贷款借款合同，借款额度30000.00元人民币，贷款用途用于养羊流动资金，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年。借款由被告马玉林提供连带责任保证。2011年7月31日，被告郝云华向我行借款30000.00元。借款到期后，被告郝云华未按合同约定期限还款，故依法呈诉，要求被告郝云华清偿贷款30000.00元及利息，被告马玉林负连带担保责任。
被告郝云华、马玉林未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告中国农行宽城支行与被告郝云华、马玉林签订了13020120110043576号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定：借款金额及可循环借款额度叁万元；借款用途为养羊流动资金；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120042101518）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年7月31日至2014年7月29日）内向�款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告马玉林为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告郝云华于2012年8月26日向原告中国农行宽城支行借款30000.00元，并办理了续借循环手续，还款期限为自2012年8月26日至2013年8月25日，现被告郝云华未按约定清偿借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：
1、原告方的当庭陈述与13020120110043576号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同相互印证，证实了被告郝云华于2011年7月31日与原告签订的借款合同对借款金额及可循环借款额度、借款用途、放款途径、用款方式、借款利率、还款方式等进行了具体约定同时证实了被告马玉林为被告郝云华的借款提供担保的方式、范围、期限进行了约定的事实；
2、原告方的当庭陈述及其提供的被告郝云华借款凭证明细证实了被告郝云华于2012年8月26日向原告办理了续借循环手续，至今未按约定清偿借款本金及利息。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的13020120110043576号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝云华向�告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息，故原告中国农行宽城支行要求被告郝云华清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉林作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任，故原告中国农行宽城支行要求被告马玉林对前述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝云华于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2012年8月26日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告马玉林对上述借�负连带清偿责任，被告马玉林承担保证责任后，有权向被告郝云华追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郝云华、马玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 源
附页：
（2014）宽民初字第01345号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八�“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
四、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院�若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
五、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01161号
原告邹小提。
委托代理人江卫明。
被告王军。
被告游喜军。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
原告邹小提与被告王军、游喜军、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告委托代理人江卫明，被告王军、游喜军，被告联合财险长沙支公司的委托代理人洪日庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小提诉称，2013年11月24日，陈建辉驾驶原告所有的湘A×××××小轿车沿长沙市福元路洪山庙加油站路段由西向东行驶，遇被告王军驾驶被告游喜军所有的湘A×××××货车行驶至此，发生两车受损、陈建辉受伤的交通事故。经长沙市开福区交警大队认定，被告王军承担此次事故的主要责任，陈建辉承担次要责任。湘A×××××货车已在被告联合财险长沙支公司处投保了商业三责险和交强险。事故发生后，原告花费维修费64000元，鉴定费1860元，因原、被告协商不成，故诉至法院，请求法院判令：1、由各被告赔偿原告各项损失共计65860元（维修费64000元，鉴定费1860元）；2、被告联合财险长沙支公司在商业三者险及交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告主张车辆施救费980元，故诉讼请求变更为要求赔偿各项损失66840元。
被告联合财险长沙支公司辩称，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。本案原告车辆维修费过高，被告认可车辆维修费为50000元；被告对车辆施救费没有异议；根据保险条款的约定，被告有绝对免赔额1000元，在投保人负主要责任的情况下，被告只承担70%的赔偿责任，本案车辆第二次发生交通事故，应增加免赔率10%；另被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王军、游喜军同意被告联合财险长沙支公司的答辩意见，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月24日，陈建辉驾驶原告所有的湘A×××××小轿车沿长沙市福元路洪山庙加油站路段由西向东行驶，遇被告王军�驶被告游喜军所有的湘A×××××货车行驶至此，发生两车受损、陈建辉受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告王军承担此次事故的主要责任，陈建辉承担次要责任。事故发生后，原告就车辆维修费申请相关机构进行价格鉴定，并支付鉴定费1860元。庭审过程中，被告认可原告支付车辆施救费980元，双方就原告已支付车辆维修费50000元达成一致。
另查明，湘A×××××货车登记车主为被告游喜军，该车已在被告联合财险长沙支公司处投保了1000000元的商业三责险和交强险。其中商业险已购买不计免赔附加险。保险期间自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时止。商业险保险条款约定，联合财险长沙支公司有绝对免赔额1000元，在投保人负主要责任的情况下，联合财险长沙支公司只承担70%的赔偿责任。被告王军系被告游喜军雇请的雇工，事故�生时王军正在履行职务。诉讼过程中，原告邹小提书面放弃对陈建辉主张赔偿权利。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、发票、保险单、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告邹小提因此次交通事故造成的各项损失。原告的总损失为52840，其中车辆施救费980元，维修费50000元，鉴定费1860元。原告就上述损失提供了相应证据，被告亦无异议，本院予以认可。二、关于损害赔偿的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××货车已在被告联合财险长沙支公司处投保了交强险，故被告联合财险长沙支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，即赔付原告2000元。三、关于被告联合财险长沙支公司在交强险限额内赔偿后，原告邹小提尚余损失50840元（52840元-2000元）的赔偿问题。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的被告王军承担本次交通事故主要责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，故本院认定原告上述超出交强险部分的损失应由被告承担百分之七十，即35588元（50840元×0.7）。本案中被告王军系被告游喜军雇请的雇工，事故发生时王军正在履行职务，故上述损失应由雇主游喜军承担。本案中肇事车辆湘A×××××货车已在被告联合财险长沙支公司处投保了商业三责险，因此超出交强险部分的赔偿责任应首先由承保商业三者险的被告联合财险长沙支公司依据保险合同向原告进行赔偿。涉案商业保险条款约�，联合财险长沙支公司有绝对免赔额1000元，上述约定系投保人与被保险人的真实意思表示，合法有效，故本院认定被告联合财险长沙支公司应在商业三者险范围内赔付原告除鉴定费之外的费用33286元{35588元-（1860元×0.7）-1000元}。其他超出保险责任范围的部分共计2302元（35588元-33286元），应由被告游喜军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告邹小提各项赔偿款共计35286元；
二、被告游喜军于本判决生效之日起十日内给付原告邹小提赔偿款2302元；
三、驳回原告邹小提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，因适用简易程序减半收取723元，由被告游喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭小波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6872号
原告：潘卫民，男，1969年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张其峰，男，1958年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告潘卫民与被告张其峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫民到庭参加诉讼，被告张其峰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告租赁房屋一套（东园新村83幢502室）至2014年1月29日，当场写下欠条1张，欠房租15000元一直未付。
被告张其峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告签订租房协议1份，约定原告将东园83幢502室房屋出租给被告居住，租期自2012年12月18日至2013年12月17日，租金每月1150元等内容。合同签订后，被告租住上述房屋居住直至2014年1月29日。因欠付租金，被告于2014年1月29日向原告出具欠条1张，载明欠原告租金15000元。因被告未支付上述租金，原告诉至本院。
本院认为，承租人应当按约定支付租金。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按双方约定的金额履行支付租金义务。原告要求被告支付欠付租金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘卫民租金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、其它诉讼费600元，合计人民币776元，由被告张其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘 蒙