四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第773号
原告熊建友，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人李劲松，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县龙会镇兴龙街***号。系威远县法律援助中心法律工作者。
被告邓昌杰，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县向义镇向家岭向义街***号附**号。系威远县新店法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人李如岗，公司法律顾问。
原告熊建友诉被告邓昌杰、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建友及委托代理人李劲松、被告邓昌杰及委托代理刘明东、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托代理人李如岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建友诉称：2013年1月24日，被告邓昌杰驾驶川C387**轻型特殊结构货车，从贡井方向往威远城区方向行驶，06时10分行驶至资泸路54KM＋500M，将横过道路的原告撞倒致伤造成交通事故。事故发生后，原告被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤伴右侧额叶灶性出血等病证。原告住院期间共花去医药费131587元，被告邓昌杰支付了77000元，保险公司垫支了18000元。2013年3月20日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“邓昌杰承担此次交通事故的主要责任；熊建友承担此次交通事故的次要责任。”2013年10月30日，四川华西法医鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：“熊建友开颅血肿清除、去骨瓣减压术后属九级伤残。”被告邓昌杰的车辆向保险公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失225870.80元（扣除保司和邓昌杰已垫付款），被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
被告邓昌杰辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，原告请求的赔偿费用过高。原告住院期间被告已支付赔偿款77000元，被告向保险公司投了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告的车辆尚有1270元的损失，希望能一并解决，由保险公司直接付给被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。原告住院期间我司已垫支医药费18000元。对原告的误工损失日、医疗费用合理性及自费金额申请重新鉴定。鉴定费用由原、被告共同承担。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述的事实，认定如下：
1、2013年1月24日，被告邓昌杰驾驶属自已所有的川C387**轻型特殊结构货车，从贡井方向往威远城区方向行驶，06时10分行驶至资泸咱54KM＋500M，将横过道路的原告撞倒致伤造成交通事故。
2、事故发生后，原告被立即送往威远县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤伴右侧额叶灶性出血等病证。原告住院期间共花去医药费131587.25元，被告邓昌杰支付了77000元，保险公司垫支了18000元。
3、2013年3月20日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“邓昌杰承担此次交通事故的主要责任；熊建友承担此次交通事故的次要责任。”
4、2013年10月30日，四川华西法医鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：“熊建友开颅血肿清除、去骨瓣减压术后属九级伤残。”
5、被告邓昌杰的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
6、2013年12月9号威远县严陵镇杉树坳街居民委员会出具证明，证明熊建友自2011年2月28日起租住该辖区居民陈邦线位于威远县城南山路118号房屋。
7、熊建友与陈邦线于2011年2月28日签订的租房协议，欲证明熊建友自2011年2月28日起便一直居住在该出租房屋内。
8、威远县创奇煤矸机砖厂出具证明，证明熊建友在该厂系出窑组工人，并提供了熊建友在发生交通事故前三个月的工资表，月平均工资为4144元。
9、诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求对原告的误工时间、原告的医疗费不属城镇职工基本医疗保险范畴的费用、熊建友因本次交通事故所需的合理医疗费用申请重新鉴定。2014年4月28日自贡联立司法鉴定中心对此作出鉴定，结论为“1、被鉴定人熊建友误工损失评定为伤后8至9月；2、被鉴定人熊建友在威远县人民医院住院期间产生的医疗费用中属于《四川省基本医疗保险诊疗目录》及《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》的自费部分金额为30317.98元；3、被鉴定人熊建友住院期间产生的各项医疗费用均与本次损伤治疗相关。”庭审质证中，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对该鉴定结论无异议，并提出该次鉴定费2800元愿承担800元的鉴定费，其余2000元的鉴定费由原告熊建友与被告邓昌杰合理分担。原告熊建友、被告邓昌杰认为扣除自费药的比例明显偏高，有违公平，对鉴定结论不予采信，对自费药同意按10%-12%扣除，该次鉴定是保险公司申请的，其鉴定费应由保险公司承担。
10、庭审终结后，原告向本院提出申请，原告的赔偿项目按2013年度的新标准计算。被告邓昌杰予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为原告提出变更诉讼请求的时间已超过法律规定的期限，不予认可。
11、现原告要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失225870.80元（扣除保司和邓昌杰已垫付款），被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
诉讼中，原、被告对原告主张的护理费14000元、住院伙食补助费2175、交通费640元、被抚养人生活费20831.80、伤残鉴定费800、精神损害抚慰金6000元、误工费的天数276天无异议。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故责任认定，认定“邓昌杰承担此次事故的主要责任，熊建友承担此次事故的次要责任。”该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川C387**轻型特殊结构货车向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告邓昌杰承担80%的责任，原告熊建友承担20%的责任并以此确定民事责任主体的赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
对原告主张的护理费14000元、住院伙食补助费2175、交通费640元、被抚养人生活费20831.80、伤残鉴定费800、精神损害抚慰金6000元、误工费的天数276天，由于各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费的计算标准，因二被告对赔偿标准等提出异议，应依法确认为：
1、误工费
原告主张的误工费为276天×（4144元／月÷21.75天）=52440元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽已举证证明其在威远县创奇煤矸机砖厂务工，但提供的证据不能证明原告的月收入为4144元，因此原告的月收入只能参照2013年度四川省行业标准计算，且原、被告均认可误工时间按276天计算。故原告的误工费为35289元／年÷12月×9个月＋（35289元／年÷12月）÷21.75天×6天=27279元。被告辩称原告提供的工资收入证据不足的理由成立，本院不予采信。
2、残疾赔偿金。
原告主张的残疾赔偿金为22368元／年×20年×20%=89472元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求于法有据。原告虽为农村居民，但能举证证明为威远县创奇煤矸机砖厂的工人，因此原告应属进城务工的农，视为城镇居民，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。本案庭审终结前四川省2013年度有关统计数据已产生，依照四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号“由于上一年的统计数据须在统计局公布才能取得，因此省法院原则上将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，即每年自5月1日起适用前一年度的统计数据。”之规定，原告主张赔偿款按新标准计算只是请求金额的增加，不涉及事实的变更，该请求成立，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×20%=89472元。
3、医药费。
原告主张的医药费132337.25元（含农村合作医疗费750元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的主张于法有据，应予支持，但原告出院后的门诊随访应在接受治疗的医院治疗，因此被告辩称原告出院后在农村医疗合作社产生的医药费750元不予认可的理由成立，本院予以采信。故原告的医药费应为131587.25元。2014年4月28日自贡联立司法鉴定中心已对原告不属于城镇基本医疗保险范畴的医药费作出了鉴定，其金额为30317.98元，该认定合法有据，公平合理，本院予以采信。原告及被告邓昌杰认为用药的合理性是根据当时的情况由医院决定，扣除金额偏高，有违公平的理由没有证据证明，本院不予采信。
4、营养费。
原告主张的营养费为145天×15元／天=2175元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，由于医疗机构在长期处方中没有需加强营养的意见，该费用本院不予支持。
5、本案诉讼中产生的鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为了反驳原告的误工时间过长、医疗费用合理性及自费金额申请鉴定，经鉴定原告不属城镇职工基本医疗保险范畴的医药费金额为30317.98元，该鉴定本院已采信。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的主张得以支持，故本案鉴定费2800元应由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与原告合理分担，即原告负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担1800元。
6、财产损失。被告邓昌杰认为本次交通事故还造成了其车辆损失，要求在本案中一并解决。因本案系人身损害赔偿，被告财产损失系另一法律关系，应另案解决。
综上，原告的损失合计为290201.05元。其中：
原告熊建友在交通事故中受伤产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计155638.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；原告在交通事故中受伤产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计103444.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；
原告在交通事故中受伤属保险责任范围但已超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围中的医疗限额的损失93444.27元，伤残死亡限额的损失45638.80元，共计139083.07元，由原告承担20%的责任即27816.60元，被告邓昌杰承担80%的责任即111266.47元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险限额内予以支付；
原告不属保险责任范围的医疗费30317.98元，鉴定费800元，共计31117.98元由原告熊建友承担20%的责任即6223.60元，被告邓昌杰承担80%的责任即24894.38元。诉讼中产生的鉴定费2800元，原告熊建友承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1800元。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的赔偿金为231266.46元；被告邓昌杰应承担的赔偿金为24894.38元；原告熊建友承担34040.21元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊建友120000元；
二、原告熊建友属保险范围但已超出机动车事故责任强制保险限额的损失139083.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付111266.46元；原告自行承担27816.61元；
三、原告熊建友不属保险责任范围的医疗费30317.98元，鉴定费800元，共计31117.98元，原告熊建友自行承担6223.60元，被告邓昌杰赔偿24894.38元。
四、诉讼中产生的鉴定费2800元，原告熊建友承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担1800元。
上述一、二、三、四项确定的赔偿款255160.84元，迭扣被告邓昌杰已付赔偿款77000元、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司预赔付款18000元外，原告还应得赔偿款160160.84元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付；被告邓昌杰多垫付的赔偿52105.62元由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接支付给被告邓昌杰；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊建友的其他诉讼请求。
本案受理费2256元，由原告熊建友负担270元，被告邓昌杰负担1084元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担902元，于本判决生效后十日内纳清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧婧