天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5177号
原告：天津市丽通运业有限公司，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园洪泽路20号。
组织机构代码：78031196-8
法定代表人：石维，总经理。
委托代理人：李元星，该公司职员。
被告：桑志伟，男，1980年11月12日出生，汉族
原告天津市丽通运业有限公司（以下简称丽通运业公司）诉桑志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽通运业公司的委托代理人李元星到庭参加了诉讼，被告桑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丽通运业公司诉称：2012年4月20日20时10分，原告单位司机马涛驾驶津AC25**金龙牌大客车沿海泰大道由南向北行驶至津静公路与海泰大道交口时，遇被告驾驶津NK35**雅阁牌小型汽车沿津静公路由东向西驶来，结果雅阁汽车的前部与金龙大客车的右侧前轮接触，金龙大客车失控驶入河内，造成车辆受损，原告司机马涛及车内全部乘车人员田鹏艳、张丹、李忠信、句晓飞、李月华、国立强、刘菲菲、贾晓辉、李维波、冯树强、裴翠利、苏爽健、于新创、徐鸿、李帅、曹红强、杨夾夾、杨宝军、赵龙飞、彭晓、李焕换、何升、刘许文、柳勇、周熬凯、尹艳艳、李金改、李洪洋、刘志民、孙慧慧、许梦娜、王凤凤、王凤菊、安云霞、李晓冬、徐成玉、顾雪霞、邱亚琼、杨阳、杨海东、王平平、刘肖蒙、朱学伟、张秀娟、崔紫娟、刘庆斌、罗美娟、尚瑾、钱国良、王福志、张宁宁、段笑冲等人受伤，后被送往医院救治，共计治疗花费31825.82元。原告因与乘车人单位系班车运输合同关系，依据双方合同约定，原告赔偿乘车人63400元。因发生交通事故，原告支付救援拖车费6800元、车损评估费6200元、拆解费25100元、车辆维修费251000元。依据为2012年10月31日，天津市西青区价格认证中心出具的评估结论书，津AC25**金龙大客车损失价格为251000元。综上，原告各项损失为394325.82元。
2012年4月20日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交证字（2012）第0812043013号道路交通事故证明，不能认定事故责任。
综上，被告违反交通法规造成交通事故，给原告造成损失，被告应按相关责任比例赔偿原告损失。故原告请求法院判令被告安责任比例赔偿原告经济损失394325.82元的50%即192162.91元；诉讼费由被告负担。
被告桑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月20日20时10分许，马涛驾驶原告所有的津AC25**金龙牌大客车沿海泰大道由南向北行驶至津静公路与海泰大道交口时，遇被告桑志伟驾驶津NK35**雅阁牌小型汽车沿津静公路由东向西驶来，结果雅阁汽车的前部与金龙大客车的右侧前轮接触，金龙大客车失控驶入河内，造成两车受损，桑志伟、马涛及其车内乘车人员田鹏艳、张丹、李忠信、句晓飞、李月华、国立强、刘菲菲、贾晓辉、李维波、冯树强、裴翠利、苏爽健、于新创、徐鸿、李帅、曹红强、杨夾夾、杨宝军、赵龙飞、彭晓、李焕换、何升、刘许文、柳勇、周熬凯、尹艳艳、李金改、李洪洋、刘志民、孙慧慧、许梦娜、王凤凤、王凤菊、安云霞、李晓冬、徐成玉、顾雪霞、邱亚琼、杨阳、杨海东、王平平、刘肖蒙、朱学伟、张秀娟、崔紫娟、刘庆斌、罗美娟、尚瑾、钱国良、王福志、张宁宁、段笑冲受伤的交通事故。
2012年7月30日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交证字（2012）第0812043013号《道路交通事故证明》，该证明记载：对于该事故的发生原因，马涛自述：其驾驶津AC25**金龙牌大客车沿海泰大道由南向北行驶至事故地点时是绿灯通过路口，并指证对方红灯通过路口。桑志伟自述：其驾驶津NK35**雅阁牌小型汽车沿津静公路由东向西行驶至事故地点时是绿灯通过路口，并指证对方红灯通过路口。因当事人提供的证据及办案单位经调查到的事实无法证明事故双方的行为在这起事故中的过错，故不能认定事故责任。
原告与津AC25**金龙牌大客车上所载乘客的工作单位天津力神电池股份有限公司系班车租赁合同关系。事发后，原告为本单位职工马涛及车上乘客田鹏艳、张丹、句晓飞、李月华、国立强、刘菲菲、李维波、冯树强、裴翠利、苏爽健、于新创、徐鸿、李帅、曹红强、杨宝军、赵龙飞、彭晓、何升、刘许文、柳勇、周熬凯、李金改、李洪洋、刘志民、孙慧慧、许梦娜、王凤凤、王凤菊、安云霞、顾雪霞、邱亚琼、杨阳、杨海东、王平平、刘肖蒙、刘庆斌、罗美娟、尚瑾、钱国良、段笑冲垫付了医疗费26874.16元。原告除了垫付医疗费之外，还与车上人员就其他损失进行了协商并进行了赔偿。
2012年10月31日，天津市西青区价格认证中心对津AC25**金龙牌大客车评估总损失为251000元。原告支付定损费6200元。原告修车支付修理费251000元。原告因此次事故还支出交通事故特种作业费6800元、拆解费25100元。
彭晓就其损失起诉马涛、丽通运业公司、桑志伟，本院作出（2013）青民一初字第496号民事判决书，该判决查明：马涛系原告雇佣的司机，事发时系在履行职务行为。桑志伟系津NK35**雅阁汽车的实际车主，该车未投保交通事故责任强制保险。判决被告桑志伟赔偿彭晓医疗费895.2元、护理费960元、住院伙食补助费450元、营养费270元、残疾赔偿金33395元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费980元，共计42450.2元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、医疗费票据、证明、判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利及法人的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的《道路交通事故证明》不能确认事故责任，事故当事人又不能提供证据证明各自在事故中的过错和责任，故被告桑志伟与津AC25**金龙牌大客车驾驶员马涛应负此次事故的同等责任。因马涛系原告的雇员，事发时履行职务行为，故马涛应负的赔偿责任应由原告承担。对于津AC25**金龙牌大客车驾驶员马涛及其车上人员的损失应先由津NK35**雅阁轿车投保的交强险公司在交强险的限额内赔偿，超出部分由原、被告各承担50%的赔偿责任。因桑志伟未为津NK35**号雅阁轿车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。之前彭晓一案，法院已经判决被告在交强险医疗费用赔偿限额赔偿了1615.2元，故被告应先在交强险医疗费用赔偿限额8384.8元内承担赔偿责任。
原告作为承运人先行为乘车人垫付医疗费及赔偿一些损失，使没有事故责任的乘车人及时得到赔偿，该行为应予肯定。原告为车上人员垫付的医疗费26874.16元系伤者的实际支出，费用合理，被告桑志伟应按责赔偿。原告另外赔偿乘车人损失部分，因该部分系双方协商确定的数额，并未征得被告桑志伟同意，且原告就赔偿的该部分未提供充足的证据证实，故对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告按50%的责任赔偿车辆损失251000元、定损费6200元、交通事故特种作业费6800元、拆解费25100元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告桑志伟于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告天津市丽通运业有限公司垫付医疗费8384.8元、车辆损失费2000元，合计10384.8元；
二、被告桑志伟于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告天津市丽通运业有限公司垫付医疗费18489.36元、车辆损失费249000元、定损费6200元、交通事故特种作业费6800元、拆解费25100元，合计305589.36元的50%，计152794.68元；
三、驳回原告天津市丽通运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，此款由原告天津市丽通运业有限公司负担580元，被告桑志伟负担3564元；公告费560元，由被告桑志伟负担，被告桑志伟负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉海
代理审判员 段富霞
人民陪审员 王世年
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许钰然