wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执997号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司地址：夏津县新市街3号法定代表人：苑化芳职务：董事长被执行人：王宝军，男，汉族，1971年1月4日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村。被执行人：王月香，女，汉族，1971年3月20日出生，住夏津县新盛店镇新盛店村。被执行人：李清贤，男，汉族，1968年4月23日出生，住夏津县新盛店镇西李官屯村。被执行人：李亮远，男，汉族，1971年42月17日出生，住夏津县新盛店镇余庄村。本院在执行申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1632号民事判决书，被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远应偿还借款150000元。经本院查询被执行人王宝军、王月香、李清贤、李亮远名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李亮远名下有车牌号为鲁NAS3**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明，其他无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十二日书记员  王开飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1824号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区迎奥超市，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道办长胜村*组。
经营者：文小明。
原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区迎奥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区迎奥超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡瀚予
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5478号
原告赵殿波，男，1986年12月18日出生，汉族，辽中县人，现住辽中区，系辽A*****号车车主。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李波，男，1986年5月24日出生，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
原告赵殿波诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由本院审判员孙海志适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵殿波、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日17时00分，在辽中区南门皇家世界附近，原告赵殿波驾驶辽A*****号车小型轿车与马路牙子相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。案经辽中区公安交通大队责任认定，赵殿波负此事故的全部责任。该车受损后，经沈阳市公安局交通警察大队辽中区大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，认定车辆修复费用为50,448元，原告为此花鉴定费2,404.00元、施救费2,600.00元、拆解费2,000.00元，修车费2,800.00元，上述费用合计61,252.00元。赵殿波在被告安华农业保险股份有限公司辽中支公司投保了强制险、商业险和车损险及不计免赔，肇事时间在保险期间内，经协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，肇事及投保情况属实，该车既有修车费定损，又有推定车辆全损，同意按车辆全损给付，另外对施救费同意按合理的施救标准赔偿，对鉴定费2,404.00元、拆解费2,000.00元、修车费实为存车费2,800.00元和诉讼费因不属于保险合同约定的理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年8月17日17时00分，在辽中区南门皇家世界附近，原告赵殿波驾驶辽A*****号车小型轿车与马路牙子相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定原告赵殿波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费2,600元。肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论为修车费损失50,448.00元；推定车辆全损，该车鉴定价格61,100元，残值13,014.00元，扣除残值后的损失48,086.00元，原告为此支付鉴定费2,404.00元、施救费2,600.00元、拆解费2,000.00元、修车费实为存车费2,800.00元。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付上述各项损失，诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆辽A*****号本田锋范小型轿车为赵殿波所有，事故发生时由赵殿波驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。原告为肇事车辆在被告处投保了责任限额分别为66,297.00元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2015年12月19日至2016年12月18日。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、价格鉴定评估书、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票、修车费发票实为存车费、行车证、叶海峰的驾驶证、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的肇事车辆损失按推定全损赔偿及施救费过高，因没有事实及法律依据，故对这一主张不予支持。关于被告主张的鉴定费、施救费、修车费（实为停车费）及诉讼费不属于保险范围，因该费用系原告为查明事故车辆损失情况、主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵殿波车辆修车损失费50,448.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵殿波鉴定费2,404.00元、施救费2,600.00元、拆解费2,000.00元、存车费2,800.00元，合计9,804.00元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵殿波的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取）由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2381号
申请执行人詹某，男，1972年1月生，职工，住所地吴江市。
被执行人刘某，女，1972年2月生，无业，住所地吴江市。
申请执行人詹某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2003)吴民一初字第013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、准予原告詹某与被告刘某离婚。二、儿子詹逸文由原告詹某负责抚养教育至18周岁止，被告刘某每月贴给儿子抚育费150元。给付方法：2003年2月至12月的抚育费1650元，被告于本判决生效后十日内给付原告；自2004年起，被告均于每年的1月底前给付当年度的抚育费1800。被告未履行义务，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书十日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2003)吴民一初字第013号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘坤奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1167号
原告张勇健，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省习水县。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告张勇健诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖买卖合同纠纷一案中，原告张勇健于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇健提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇健撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告张勇健承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县大安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4647号起诉书指控被告人凌某、谭某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人凌某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌某、谭某实施盗窃，具体事实如下：
1.2015年10月15日下午，被告人凌某随身携带一个套筒撬锁工具，驾驶一辆ZHUJIANG无牌红色男装摩托车搭载被告人谭某去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳快餐店对开停车场，在该停车场内发现了一辆红色台邦牌邦雅4代TDR-35Z电动车（经鉴定，价值人民币1832元）。谭某负责在旁看风，由凌某掏出撬锁工具将电动车车锁撬开，二人将车盗走。后二人将赃物电动车转卖给一名在路边收购电动车的男子，赃款由二人平分。
2.2015年10月15日21时许，被告人凌某、谭某再次驾车去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场麦当劳快餐店对开停车场，在该停车场内发现了一辆浅色台铃牌TDR146Z电动车（经鉴定，价值人民币1840元）。谭某负责在旁看风，由凌某掏出撬锁工具将电动车车锁撬开，二人将电动车盗走。后二人将赃物电动车转卖给一名在路边收购电动车的男子，赃款由二人平分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人陈某、罗某的陈述及指认笔录；被告人凌某、谭某的供述和辩解及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押清单；毒品现场检测报告书及结果告知书。
公诉机关据此认为，被告人凌某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处凌某、谭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控凌某、谭某犯盗窃罪，均罪名成立。凌某、谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与凌某、谭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初313号
自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。
被告人李仰兴，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省。
自诉人任保军以被告人李仰兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任保军撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初313号自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。被告人李仰兴，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省。自诉人任保军以被告人李仰兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任保军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十八日书记员  侯 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1883号
原告：广德县海东汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县
法定代表人：段秀东，该公司总经理。
委托代理人：唐汝青，该公司副经理。
被告：童韬，男，1985年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住安徽省广德县，
被告：曾庆良，男，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，
本院在审理原告广德县海东汽车贸易有限公司诉被告童韬、曾庆良追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达地址，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县海东汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年七月十日
书记员 吴 培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21991号
原告：萧悦文，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：阮伟中，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧悦文诉被告阮伟中民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告萧悦文委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼。被告阮伟中经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧悦文向本院提出诉讼请求：1.被告阮伟中立即归还借款600000元给原告萧悦文；2.被告阮伟中立即归还借款本息，按照月利率2%计算，从2014年1月3日起至2016年7月31日止，共372000元；3.被告阮伟中归还借款利息，按照贷款月利率2%计算，从2016年8月1日起至判决确定给付之日起为止。事实与理由：被告阮伟中与原告萧悦文是朋友关系，被告阮伟中是从事红木家具制造和销售的经营者。2014年1月3日，被告阮伟中与原告萧悦文签订《借款协议》，约定被告阮伟中向原告萧悦文借款60万元，借款期限一年，月利率2%。2014年1月3日，被告阮伟中签立《借据》称收到原告萧悦文现金600000元（此款是原告萧悦文向姐夫萧某某借款，提出现金转交给被告阮伟中）。现借款期限在2015年1月3日届满，诉讼时效也将要届满。被告阮伟中从2014年1月1日起至今没有支付利息和归还本金。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告萧悦文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提出如下诉讼请求：1.原告、被告身份证复印件；2.《借款协议》；3.收据；4.借记卡历史明细清单；5.萧灿成身份证，结婚证；6.证明；7.民事判决书。
被告阮伟中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：萧悦文与阮伟中是朋友关系，阮伟中因购买红木原料需要向萧悦文借款。2014年1月3日，萧悦文作为甲方、阮伟中作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方因流动资金周转需要从2014年1月3日向甲方借款人民币陆拾万元整,经甲乙双方协议，订立如下条款，共同遵守：1.乙方向甲方借入人民币600000元，该笔借款的利率为月利率2%，（乙方于每月1日前将利息存入甲方指定账户或支付现金）；2.该笔借款期限为一年。协议签订后，萧悦文主张其与姐姐一起运作民间借贷，由于阮伟中称购买红木原料需要现金交易，故用姐夫萧某某的名义，从萧某某在中国工商银行股份有限公司中山xx支行的银行账户于2013年12月3日取款292000元、820000元、292000元共计1404000元，出借给阮伟中现金600000元。同日，阮伟中出具《收据》，内容为：本人兹收到萧悦文借款人民币陆拾万元整。借款到期后，阮伟中未还款。萧悦文经多次追偿未果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，本院于2016年6月14日作出民事判决书，该判决书查明萧悦文的姐夫萧某某于2013年12月3日从取款1404000元中出借现金700000元给阮伟中，判决阮伟中向萧悦文偿还借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为计算基数，从2014年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率5.5%计算）。
又查，2016年5月30日，中山市公安局xx分局出具《证明》：经查，萧某某与萧悦文属姐弟关系，情况属实。萧某某与萧悦文于1992年7月29日在xx镇人民政府登记结婚，结婚证号为xxx。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。萧悦文与阮伟中签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，萧悦文出借给阮伟中现金600000元，阮伟中出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，阮伟中未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，阮伟中应立即向萧悦文偿还于2015年1月3日到期的借款600000元，并赔偿萧悦文的损失。协议约定“该笔借款的利率为月利率2%”，萧悦文主张利息损失以600000元为基数，从2014年1月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%，即年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上所述，萧悦文诉求合理，本院予以支持。阮伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮伟中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧悦文偿还借款600000元及利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2014年1月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元（原告萧悦文已预交），由被告阮伟中负担，于判决生效后七日内返还给原告萧悦文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 奇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1268号
被罚款人:王志平公民身份号码:×××1813
本院在执行仙居县农村信用合作联社与王志平、王青华金融借款合同纠纷一案中，因王志平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王志平罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执527号
李定华、株洲康乐检测试剂有限公司
本院执行的李定华申请株洲康乐检测试剂有限公司劳动争议合同纠纷一案，经被执行人株洲康乐检测试剂有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
（书记员 杨博雄）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2216号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，组织机构代码79379964-0。
负责人：庄国彬。
被执行人：郭志强，男，1975年6月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：江竹金，男，1974年6月18日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人郭志强、孙惠忠、江竹金金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初56号
原告赵某某，男，住乳山市。
被告乳山市交通运输局，住所地乳山市中苑街2号。
法定代表人张本成，局长。
本院在审理原告赵某某诉被告乳山市交通运输局公路交通行政管理一案过程中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费用50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宫 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1292号
上诉人（原审被告）：安庆市宏业房地产开发有限责任公司,住所地安徽省宿松县五里乡五里村通和大道1号。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐坤，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐坤商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司于2016年9月9日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人徐坤于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安庆市宏业房地产开发有限责任公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02001号民事判决；
三、准许徐坤撤回本案起诉。
一审案件受理费334元，减半收取167元，由徐坤负担；二审案件受理费334元，减半收取167元，由安庆市宏业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执497号
申请执行人:付淑萍，女，1977年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：朱辉，男，1975年1月30日生，汉族，抚州市人，住抚州市南丰县，
本院在执行付淑萍与朱辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初997号民事判决书，被执行人朱辉按照判决书履行还款义务。申请执行人付淑萍向本院申请查封、冻结、扣押被执行人朱辉相应价值财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱辉所有的银行存款人民币15万元或相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年六月一日
书记员 饶绍星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执497号申请执行人:付淑萍，女，1977年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：朱辉，男，1975年1月30日生，汉族，抚州市人，住抚州市南丰县，本院在执行付淑萍与朱辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初997号民事判决书，被执行人朱辉按照判决书履行还款义务。申请执行人付淑萍向本院申请查封、冻结、扣押被执行人朱辉相应价值财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人朱辉所有的银行存款人民币15万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年六月一日书记员  饶绍星
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执20号
申请执行人徐健，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村四组下洋1号。公民身份号码：422326198508224934。
被执行人程潋，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：422326198605269712。
本院在执行申请执行人徐健与被执行人程潋民间借贷纠纷一案中。在执行过程中将被执行人程潋纳入失信名单及限制高消费令。现未能查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人徐健于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执20号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年六月二十日
书记员 徐飞洋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5325号
原告朱X，男，1984年1月3日出生，汉族。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被告闫X，女，1985年12月21日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
原告朱X与被告闫X离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱X及其委托代理人王志锋，被告闫X及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，原被告于2007年在网上相识后恋爱，2008年2月28日登记结婚，婚后育有一女朱一X，生于2009年10月3日。原、被告婚后初期感情尚可，但是由于原告工作忙碌的原因，原、被告之间缺乏沟通，导致双方感情逐渐淡漠，矛盾增多，现原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故原告诉至来院请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女朱一X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原被告共担。
被告闫X辩称，不同意离婚，双方虽有矛盾但不致双方感情破裂。
经审理查明，原、被告于2007年通过上网自行相识恋爱，2008年2月28日登记结婚，同年5月1日共同生活。婚后双方生一女名朱一X，于2009年10月3日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告称双方2011年5月发生�盾，双方分居。被告庭审中自认2012年5月双方发生矛盾，原告回其母亲家居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，共同营造和睦的家庭关系，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执484号
申请执行人：殷方胜，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桂和平，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：唐杏红，总经理。
被执行人：陶国付，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付银行存款25万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、陶国付同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月三日
书记员 邓 彦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第760号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：天津金禹天环保科技有限公司。住所地：津南经济开发区（西区）香港街*号。
原告山东博山水泵设备厂诉被告天津金禹天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山水泵设备厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 纬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初154号
原告：张洪天。
原告：王帅。
被告：张宏剑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：李贺奇，总经理。
委托诉讼代理人：于燕，公司员工。
被告：杨亚山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，公司员工。
原告张洪天、王帅与被告张宏剑、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨亚山、中华联合保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告张洪天、王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洪天、王帅撤诉处理。
案件受理费140.00元，由二原告张洪天、王帅承担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年二月二十三日
书记员 甄红英
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申73号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人章剑不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章剑申请再审称，一审法院裁定不予立案违反民诉法第119条规定，一审不予立案裁定的理由为：“申请人认为，再审申请人的原告主体诉讼权利已被申请人登记在他人江建平名下，而诉争的医疗机构责任主体抚州市第二医院已由抚州市妇幼保健院委托抚州市第二人民医院继承，若原告认为被上诉人侵犯原告的合法继承权，应以侵权之诉提起诉讼……”。确定案由是法院的职权和职责，即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权。如果审判庭经审理认定案由与立案时不同，也可以根据查明事实直接确定而不是驳回起诉，如果按照一审观念，即便上诉人在原审法院进行侵权之诉，也可以同样以最高法院案由规定中没有侵犯继承权纠纷规定，裁定驳回起诉。案件将永远进不了实体审理程序，永远游离在程序之中。综上，原告只需要依据民诉法第119条“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，陈述事实和理由即可。请求：1、撤销一审南城县人民法院（2016）赣1021行初28号；二审抚州市中级人民法院（2016）赣10行终44号驳回上诉裁定；2、请求恢复再审申请人原审诉讼请求，依法撤销一审行政裁定诉求第二项、第三项、第四项、第五项裁定；按照《行政诉讼法》第96条第2款规定以及《侵权责任法》相关法律规定，赔偿再审申请人的损失和医疗纠纷顺位继承权；3.请求依法确认再审被申请人作出的（抚卫信告{2016}3号、6号、10号渎职侵权违法责任；4、本案一审、二审、再审费用全部诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，章剑自其认为受到肌腱吻合手术伤害以来，为维护自身权益，已提起多次诉讼，相关法院为其出具一审、二审、再审、管辖权异议等裁定书共计9份，其中还有2个已进入实体审理的行政案件，均因章剑未按时到庭裁定按撤诉处理。在本案一审卷宗收录的询问笔录里，已载明法官对其释明指导的相关工作内容。就本案而言，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政行为相对人或者与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。抚州市卫生和计划生育委员会于2014年3月7日，在抚州市妇幼保健院（××市第二人民医院）的《医疗机构执业许可证（登记号为74427304-436100117A1001）》中载明法定代表人为饶新华，章剑既非该登记行为的行政相对人，也与该登记行为无特定法律关系，其与该登记行为本身不存在利害关系，不具有请求撤销该变更登记的诉讼主体资格。章剑要求一审法院委托省级以上司法鉴定机构进行医疗纠纷过错司法鉴定等诉求不属于行政诉讼受案范围。章剑所诉的第三、第四和第五项诉讼请求，在（2016）赣1021行初27号案件的行政起诉状中均已提出，南城县人民法院在2016年5月5日作出的（2016）赣1021行初27号裁定书中也对不予立案的理由作出了明确阐述，现章剑重新提起，均属于重复起诉。综上，一审法院对章剑的起诉裁定不予立案、二审法院维持该一审裁定，并无不当。章剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回章剑的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄巍卿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终539号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1967年11月20日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1967年9月16日生，汉族，住安远县。
被上诉人（原审第三人）：刘某2，男，1952年12月10日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人孙某1离婚后财产纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安法民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人刘某1及其委托诉讼代理人熊桥生，被上诉人刘某2委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判为“孙某1名下的安远县欣××濂××号房产系夫妻共同财产，上诉人享有一半的产权”，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.诉争房产登记时间是1996年3月13日，在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。2.刘某2提供的证据不足以证明诉争房产是其实际所有。
被上诉人刘某2辩称，1.诉争房产是刘某2以孙某1的名义购买，孙某1、刘某1没出一分钱。当时没有出台物权法，是否夫妻共同财产应以其是否出资或受赠、继承等法律规定来判断。2.诉争房产一直由刘某2占有、使用、管理至今。上诉人应先请求确认刘某2以孙某1名义购买无效，法院认定无效才存在分配问题。上诉人请求分割诉争房产超过了一年的期间规定。3.刘某2与刘某1是堂兄妹关系，刘某2不可能与外人串通损害自己妹妹的利益。4.诉争房产没有过户是因为孙某1没有参与房改，只要办理清房手续，就可以过户到刘某2名下。
被上诉人孙某1未作答辩。
上诉人刘某1向一审法院起诉请求：判决安远县人大原大门左侧第五间临街店房二分之一的所有权归原告；被告给租金36400元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某1与第三人刘某2系堂兄妹。原告刘某1与被告孙某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某2，2011年3月2日双方在安远县人民法院调解离婚。离婚时调解约定：座落于欣山镇财政小区15号房屋归刘某1及婚生小孩孙某2所有，孙某1的个人衣物及其他财产归孙某1所有。但离婚时双方未提及登记在孙某1名下的位于安远县欣××濂××号的店房（房屋所有权证为安房字第××号）。2013年7月原告刘某1起诉被告孙某1，认为被告孙某1隐瞒了果园、27号店房及东江源纸箱制品厂的投资款，要求判决归刘某1所有，安远县人民法院于2013年11月21日作出了驳回原告诉讼请求的判决。刘某1不服判决上诉于赣州市中级人民法院，中院认定1996年3月13日登记在孙某1名下的27号店房应首先推定为刘某1与孙某1的共同财产，因涉及案外人刘某2的利益，应另行协商或起诉。原告依此提起本次诉讼。另查明，被告单位于1996年出让位于安远县欣××濂××号的店房时，被告孙某1获得了该店房的购买资格，因被告当时无钱购买，就私下让于第三人刘某2出钱购买，被告为此与第三人刘某2于1996年6月29日还签订了房屋转卖协议，后该店房一直由第三人刘某2占有使用，且水、电的户名均登记在第三人刘某2名下并由其缴交。但房产证一直登记在孙某1的名下，至今仍未办理产权变更登记手续。
一审法院认为，原告刘某1诉争分割夫妻共同财产即位于安远县欣××濂××号的店房，该房虽登记在被告孙某1名下，但实质上该店房并不是原、被告夫妻存续期间由双方或一方所出资购买，而是由第三人刘某2出资购买，也一直由第三人刘某2占有使用，故原告主张该店房是被告孙某1购买，属夫妻存续期间的共同财产的请求，与事实不符，证据不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费832元，由原告刘某1负担。
本院二审期间，上诉人提供的安远县财政局集资建房资料与本案无关；被上诉人刘某2提供的《店面租赁合同》，本案中不作认定。关于刘某2是否实际购买本案诉争房产以及相关事实，本案中不作认定。其他事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，本案诉争房产登记于1996年3月13日，登记的所有权人为孙某1，所有权性质为“部分产权”。因孙某1该部分产权取得于与刘某1夫妻关系存续期间，双方没有特别约定，故该部分产权应属孙某1、刘某1共同所有，对该部分产权孙某1、刘某1各占二分之一份额。刘某2提出其与孙某11996年6月29日签订了《房屋转卖协议书》并支付的房款且实际占有该房产，由于刘某2并未作为有独立请求权的第三人提出诉讼请求并交纳案件受理费，本院在本案中对前述主张不作审查，刘某2可另案向孙某1、刘某1主张债权。买卖关系是否存在、是否有效以及是否应当过户，可另案处理。刘某2提出当时没有出台物权法，不适用物权法公示原则，本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》已经确立了房地产权属登记管理制度，至于是否夫妻共同财产，无论当时的法律还是现在的法律都把夫妻关系存续期间一方取得的房产视为夫妻共同财产（法定特殊情况除外）。刘某1在收到本院（2014）赣中民三终字第46号判决后提起本案诉讼，并未超过法定期间。上诉人请求被上诉人孙某1支付租金，没有事实依据。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安远县人民法院（2015）安法民一初字第215号民事判决；
二、位于安远县欣山镇濂江路27号的房产，上诉人刘某1和被上诉人孙某1对登记所有权人孙某1名下的部分产权各享有一半份额；
三、驳回上诉人刘某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费832元，二审案件受理费832元，合计1664元，由被上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 琪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初字804号
原告沈辉，男，1970年11月1日出生，汉族，江苏人，住江苏省启东市，
被告黄冈银丰棉花有限公司，地址团风县南园一路，统一社会机构代码91421121688488904D
法定代表人：王继生，经理。
原告沈辉与被告被告黄冈银丰棉花有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告沈辉于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈辉的撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告沈辉承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初250号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某阳。
被告人赵某光。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张某阳犯盗窃罪、赵某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、史玉真出庭支持公诉。被告人张某阳、赵某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年3月，被告人张某阳单独或伙同袁某金(另案处理)先后来到临沭县城“一网情深”网吧、曹村教堂、九州超市等地盗窃作案11起，共计盗窃价值人民币（以下均指人民币）16382元。其中，被告人赵某光低价收购张某阳、袁某金盗窃的电动车3辆，价值6200元。分述如下：1、2016年9月22日，被告人张某阳在临沭县城“一网情深”网吧门口盗窃张某沛的电动车一辆，价值1200元。2、2016年9月22日14时许，被告人张某阳在临沭县城曹村街居委会曹村教堂门口，盗窃刘某亮的电动三轮车一辆，价值1500元。3、2016年11月15日，被告人张某阳在临沭县城九州超市西“素百味”门口，盗窃陈某的山地车一辆，价值1500元。4、2016年12月31日13时许，被告人张某阳在临沭县城苏果超市北门，盗窃黄某雨的电动车一辆，价值900元。5、2017年2月8日，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城刘场社区二期地下停车场，将陈某进的一辆香槟色北京汽车E130副驾驶后面玻璃砸碎，车玻璃价值200元，盗窃车内“泰谦糖”量子检测仪一台，价值3000元。6、2017年2月11日，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城九州超市西南角，盗窃韩某的电动车一辆，价值1000元。7、2017年3月4日，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城“天润网吧”盗窃高某瑞的电动车一辆，价值500元。8、2017年3月6日14时许，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城第二初级中学对过停车场，盗窃张某琪的电动车一辆，价值1800元，张某阳将该车低价卖给被告人赵某光。9、2017年3月6日14时许，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城第二初级中学对过停车场，盗窃王某楠的电动车一辆，价值1700元，张某阳将该车低价卖给被告人赵某光。10、2017年3月6日16时许，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城第二初级中学对过停车场，盗窃李某林的电动车一辆，价值2700元，张某阳将该车低价卖给被告人赵某光。11、2017年3月6日19时许，被告人张某阳伙同袁某金在临沭县城电影公司家属院，盗窃徐某的桑塔纳轿车（车牌鲁Q6U5**）时被车主发现。经物价部门鉴定，该桑塔纳轿车价值385元。
2017年3月6日，临沭县公安局巡警大队民警在案发现场将嫌疑人袁某金抓获归案；同日，在掌握了被告人张某阳的部分盗窃犯罪事实后，将张某阳传唤到案；次日，在掌握了被告人赵某光的犯罪事实后将赵某光传唤到案。案发后，被告人赵某光退赔了受害人张某琪、王某楠、李某林的经济损失。
上述事实，被告人张某阳、赵某光无异议，且有经庭审质证的下列证据被害人张某沛的陈述、被害人刘某亮的陈述、被害人张某琪的陈述、同案犯袁某金的供述、涉案物品价格认定书、指认现场照片、收到条、抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某阳单独或者与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵某光明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为妨害社会管理秩序，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某阳在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；归案后如实供述司法机关尚未掌握的同类盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；在第十一起盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某光系初犯、自愿认罪、退赔受害人经济损失，可酌情从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百一十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人赵某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 肖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执855号
申请执行人包云芳，女，1970年9月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于包云芳与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-22号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用26803.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：26803.20元，执行费302元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1631.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执855号申请执行人包云芳，女，1970年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于包云芳与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-22号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用26803.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：26803.20元，执行费302元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1631.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1475号
申请执行人蒋周英。
被执行人陈联春。
被执行人楼小萍。
被执行人何正健。
被执行人孙红宝。
被执行人李茹花。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人陈联春。
被执行人东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人何正健。
被执行人东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人孙红宝。
原告蒋周英与被告陈联春、楼小萍、何正健、孙红宝、李茹花、东阳市天铭包装有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市佰易箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东商初字第3474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋周英于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人陈联春、楼小萍、何正健、孙红宝、李茹花、东阳市天铭包装有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市佰易箱包有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋周英未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈联春、楼小萍、何正健、孙红宝、李茹花下落不明，东阳市天铭包装有限公司的财产义乌法院正在拍卖处置，申请执行人已申请参与分配，东阳市天铭包装有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市佰易箱包有限公司均已停业，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1475号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十七日
代书 记员 葛心爱
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第893号
上诉人(原审被告)郑志军，男，汉族，1979年8月9日出生，住江西省上饶县。
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)常晓娟，女，汉族，1983年9月3日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐耀伟，男，汉族，1978年9月出生，住江西省上饶市上饶县。
上诉人郑志军、常晓娟因与被上诉人徐耀伟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2014）饶民一初字第1112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告郑志军以生意周转为由，于2014年5月20日向原告徐耀伟借款20万元，2014年7月18日向原告徐耀伟借款20万元，共计40万元。原告徐耀伟将借款以现金转账的方式将该借款转到郑志军的账户上，被告郑志军出具了借条，双方在借条上未约定利息。该款经原告催取多次，被告郑志军避而不见，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。另查明，两被告郑志军、常晓娟在2011年10月13日结婚，在2015年1月19日双方离婚。被告常晓娟提出位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室房产系其婚前个人所购买，并提交了付款的银联票据、两份离婚协议、沪房地浦字（2012）第274874号上海市房地产权证。两被告在上饶县民政局办理的离婚时，签署的离婚协议第三条财产问题，明确位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室这套房子，归被告常晓娟所有，这套房子是作为夫妻共同财产的分割的，已明确为夫妻共同财产，故对被告常晓娟提出的位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室房产系其婚前个人所购买，法院不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，但双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款利率的四倍计息，本院不予支持；该借款系被告郑志军、常晓娟夫妻关系存续期间所借，被告常晓娟应共同偿还借款，被告常晓娟以在离婚时达成的离婚协议债务由被告郑志军全部偿还，不承担债务还款责任的请求，本院不予采纳。故对原告要求俩被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告郑志军、常晓娟在本判决生效后15日内偿还原告徐耀伟借款本金400,000元；二、驳回原告徐耀伟的其他诉讼请求。
上诉人郑志军、常晓娟均不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人郑志军上诉请求：1、撤销江西省上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初第1112号民事判决书，并依法改判上诉人承担偿还部分借款；2、本案一审、二审案件受理费均由上诉人与被上诉人按比例各自承担。事实与理由：1、一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金400000元与事实不符。根据上诉人提供的证据，上诉人已经归还了被上诉人徐耀伟人民币200000元，是通过缪绅辉转账付给被上诉人徐耀伟老婆王莲芳，被上诉人徐耀伟已在收据上签名确认。2、一审判决被上诉人常晓娟与上诉人共同承担债务与事实不符。上诉人所借款项并未用于家庭共同生活和经验，而是因为赌博输钱归还高利贷所借，这个事情上诉人是瞒着常晓娟的。3、一审判决认定上诉人常晓娟名下的位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的房屋是上诉人与常晓娟的夫妻共同财产与事实不符。该房屋系常晓娟婚前个人购买。
上诉人常晓娟上诉请求：1、请求撤销江西省上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初第1112号民事判决书，并依法改判上诉人不用偿还借款400000元。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、该笔借款被被上诉人郑志军用于偿还赌博，因此不属于夫妻共同债务。2、法院认定事实错误，上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的这套房子系上诉人婚前财产，而非夫妻共同财产。
二审期间，上诉人郑志军向本院提交了一份《还款说明》，用以证明其已向被上诉人徐耀伟还款20万元。被上诉人徐耀伟对该《还款说明》予以确认，但认为该20万元款项系其与上诉人郑志军的其他债权债务关系，并提交了相关凭证。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑志军与被上诉人徐耀伟之间的借贷关系成立，债务应当清偿。上诉人郑志军上诉称债务已归还了一部分，证据不充分，本院不予认定。该借款系上诉人郑志军、常晓娟夫妻关系存续期间所借，上诉人上诉称该借款不是用于家庭生活，但也不能提供证据予以证明，故上诉人常晓娟应承担共同偿还借款的义务。因此，上诉人郑志军、上诉人常晓娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。由于本案系民间借贷纠纷，并非房屋产权确认纠纷，故原审法院在本案中对位于上海市浦东周浦镇年家滨东路129弄78号1002室的房子，明确为夫妻共同财产的论述不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14600元，由上诉人郑志军与上诉人常晓娟各承担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执2025号
申请执行人：曾晓龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：唐俊葵，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
曾晓龙与唐俊葵借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐俊葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾晓龙于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐俊葵的财产进行了查证，经查，被执行人唐俊葵没有银行存款、车辆、股权、房产等财产。
本院认为，本案被执行人唐俊葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐俊葵新的财产线索，申请执行人曾晓龙可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 吴勇智
二〇一八年五月十八日
书记员 林海军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执2025号申请执行人：曾晓龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：唐俊葵，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾晓龙与唐俊葵借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐俊葵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾晓龙于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐俊葵的财产进行了查证，经查，被执行人唐俊葵没有银行存款、车辆、股权、房产等财产。本院认为，本案被执行人唐俊葵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐俊葵新的财产线索，申请执行人曾晓龙可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  陈 然审判员  吴勇智二〇一八年五月十八日书记员  林海军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03333号
原告刘彩霞，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区水桥畔下巷3号。公民身份号码：
代理人赵仁，系陕西一元律师事务所律师。
被告李向颙，男，汉族，神木县人，现住神木现滨河路枫林佳苑2号楼4单元602室，公民身份号码：
被告神木县金凯德有限公司。
法定代表人李向颙，系该公司董事长。
本院在审理刘彩霞诉李向颙、神木县金凯德有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程彬伟于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回对被告李向颙、神木县金凯德有限公司的起诉。
案件受理费14860元，予以免收。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第302号
上诉人（原审被告）：张黎明。
被上诉人（原审原告）：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
代表人：陈财撑。
委托代理人：应峥峰。
上诉人张黎明不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）甬宁民初字第1301-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及刑事犯罪，故应撤销原审裁定，将案件材料移送宁海县公安局。上诉人与被上诉人之间没有农村承包合同关系，故原审法院以虚假的合同适用合同法律的行为不当。原裁定以债务承担后行使追偿请求权为由确定管辖不当。故即使本案是民事纠纷，也请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审起诉的内容看，本案为农业承包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 朱洁琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15307号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）陈艳华，女，1963年1月15日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04953号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1455元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1455元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 晓 丹
审 判 员 解 学 锋
代理审判员 史 智 军
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宋 少 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张钰鑫书记员陈振
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初133号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被江永县公安局刑事拘留，并于2016年2月20日被该局变更强制措施为取保候审；2016年4月26日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年5月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月7日15时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶湘M×××××号二轮摩托车从江永县粮食局家属房往江永县新车站方向沿永明路行驶，途经香穗大酒店路段时，因刹车失灵追尾碰撞上前方被害人练某驾驶的湘M×××××号小轿车，造成小轿车受损。民警接警后赶往事故现场，并对杨某甲进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为153mg／100ml，遂依法对其抽取血样，后经委托中国人民解放军一八一医院检测，其血液酒精含量为155.79mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定，杨某甲承担事故全部责任。事故发生后，杨某甲赔偿练某损失3000元，双方达成民事和解协议，并已履行完毕。该院认为，被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样照片、肇事车辆照片，书证户籍证明、到案经过、调解协议及收据，证人杨某乙的证言，被害人练某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年五月十六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人毛荣福，行长。
被执行人邓列付。
被执行人秦文燕。
被执行人秦秀政。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与邓列付、秦文燕、秦秀政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第121民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林泰全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01368号
原告杜华华，个体户。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告赵朝阳，王集镇兽医站工作人员。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
原告杜华华与被告赵朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜华华及其委托代理人顾实力、被告赵朝阳及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华华诉称：2011年12月25日，原、被告签订房屋租赁协议，合同约定租期三年，年租金3.9万元，原告实际使用一年，被告将该房屋又租赁给他人，致使原告无法经营，按照合同约定，违约方应承担违约金5万元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赵朝阳支付违约金5万元，负担本案的诉讼费用。
被告赵朝阳辩称：（2014）睢民初字第372号民事判决书已经认定在2012年12月25日后，双方经协商一致后解除租赁合同，故在之后被告将房屋租赁他人行为不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同书一份，约定租期为三年，租金每年3.9万元，租金交付方式为先交付租金后使用房屋，于每年的12月25日缴纳，双方约定违约方应付违约金5万元。合同签订后，原告已按时支付第一年度（2011年12月25日至2012年12月24日）租金3.9万元，2013年1月5日，原告杜华华向被告赵朝阳缴纳第二年度租金，但仅给付2万元，并告知被告该房屋不再继续用于鱼缸经营，而是转做理发生意。2013年4月，原告杜华华发现涉案房屋已经由案外人张维准备使用，遂将该房屋上锁。原、被告之间产生纠纷。
另查明，被告赵朝阳分别与案外人薛金刚、张维另行签订两份房屋租赁合同，合同落款日期分别为2012年12月25日及2012年12月26日，对此，被告赵朝阳的解释为：在拿到杜华华给的2万元的租金后，认为杜华华在继续使用房屋，后去理发店要剩余1.9万元租金的时候，薛金刚同意给付剩余租金，但是拖着没给，后来薛金刚找到被告，要求订立一份合同以办理个体工商登记，遂与其套用之前的合同签订了一份合同，即产生了2012年12月25日的合同；在薛金刚经营不下去的时候又找到被告，介绍张维继续租赁，于是被告套用原合同，又和张维签订了合同，即产生了2012年12月26日的合同，但张维的租金应从实际上房时间计算，但是因为杜华华上锁等原因，张维并未实际占用涉案房屋也未向被告缴纳租金。
关于原告杜华华与案外人薛金刚的关系，原告杜华华在本次庭审中认为二者是合伙关系，因生意不好，没有订立合伙协议，投资盈余如何分配均未约定，理发店一直由薛金刚在管理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。两份落款日期分别为2012年12月25日及2012年12月26日的赵朝阳与薛金刚或张维签订的合同，虽然被告赵朝阳解释均事出有因，但在无其他证据佐证的情况下，被告赵朝阳的解释不足以推翻书面证据的证明力，其与另两人另行订立合同的行为均违反了其与杜华华的合同约定。而根据原、被告双方合同约定，租金3.9万元为一年一缴，于每年的12月25日前缴纳租金后再使用，而杜华华在继续使用被告的房屋的情况下，仅在2013年1月5日给付2万元租金，未完全履行合同义务。本院认为，在双方均存在违约行为的情形下，均不能根据自己的不当行为获益，即不能向对方主张违约责任，取得赔偿，故原告杜华华的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜华华对被告赵朝阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告杜华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第11-1号
申请人：永嘉县康艺鞋材有限公司管理人。
2015年10月27日，永嘉县康艺鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县康艺鞋材有限公司无法进行清算，且无可供清偿的财产，显然无法清偿破产费用，请求本院终结永嘉县康艺鞋材有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县康艺鞋材有限公司现已停止生产，法定代表人叶录丹下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经永嘉县康艺鞋材有限公司管理人调查，目前尚未发现永嘉县康艺鞋材有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县康艺鞋材有限公司破产；
二、终结永嘉县康艺鞋材有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉县康艺鞋材有限公司出资人主张权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 瞿广宇
代理审判员 包建兄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈苗凡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00299-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。
负责人宋联海，系该行行长。
委托代理人赵九红，系该行员工。
被执行人郑红。
被执行人胡永建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被执行人郑红、胡永建借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第6546号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3871号执行证书已发生法律效力，被执行人郑红、胡永建未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）西莲证经字第6546号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3871号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑红、胡永建自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人郑红、胡永建名下登记有相关银行存款。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人郑红名下登记有位于西安市XX区XX街XXX号X幢1XXX4室房屋一套、被执行人胡永建名下登记有位于西安市XX区XX路XXX小区X幢1XXX1室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00299号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00299号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。前述房屋查封后，因被执行人郑红、胡永建拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行遂向本院递交书面申请，请求对登记于被执行人胡永建名下的房屋予以评估，本院已依法报送将相关评估材料报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室。本案申请执行人应受偿金额为1408063.52元，未受偿金额为1408063.52元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑红、胡永建纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00299号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭宗成
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2072号
原告王小云。
委托代理人王杰，系王小云之子。
被告胥本洪。
本院在审理王小云诉被告胥本洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胥本洪地址不详需要进一步核实，原告王小云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小云的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
审判员 陈 姗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓钰麒
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第96号
上诉人（原审被告）刘群，女，1990年11月17日，汉族。
被告（原审原告）尹棣，男，1992年2月3日出生，汉族。
上诉人刘群因与被上诉人尹棣民间借贷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，并通过洞口县人民法院向本院递交了上诉状。洞口县人民法院2014年4月21日依法向刘群及其一审委托代理人苏小平送达了《预交上诉费通知书》，要求其于2014年4月29日之前预交上诉费用480元，但刘群未在指定期限内交纳上述费用。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但上诉人刘群未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，故对其上诉，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费收费办法﹥的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00714号
上诉人（原审被告）衡水众邦设备租赁物资有限公司，住所地衡水市胜利西路2589号。
法定代表人葛永卫，公司经理。
被上诉人（原审原告）许巧云。
上诉人衡水众邦设备租赁物资有限公司与被上诉人许巧云因修理合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第553号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水众邦设备租赁物资有限公司上诉称，本案争议的事实是被上诉人所称的车辆维修后上诉人没有及时支付维修款的欠款纠纷，本案并非合同纠纷，故本案应由上诉人的住所地衡水市桃城区人民法院管辖。
本院认为，本案系修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审查明的事实可以认定上诉人与被上诉人之间修理合同的合同履行地位于石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人向被上诉人支付修理款项属于上诉人履行双方修理合同的组成部分，故原审依修理合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第194号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢卢军，户籍地河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2009年8月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2014年8月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢卢军犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。因被告人谢卢军申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人谢卢军及辩护人陶佳思旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月10日上午，被告人谢卢军至嘉兴市城南街道水果市场3区通达批发部门口，乘被害人赵某不备，从被害人停放在该处的浙l×××××号厢式货车副驾驶座窃得黑色皮包1个，内有现金6600余元、华为牌8813d型手机1部（价值300元）。
2、2014年7月12日凌晨，被告人谢卢军至浙江省海宁市新苑路128号银泰城1楼“soho苏荷”酒吧，采用顺手牵羊等方式在散客区25号桌窃得苹果牌5s手机1部（价值3200元）。
3、2014年7月22日早上，被告人谢卢军至嘉兴市城南街道粮油市场d区71-73号老高炒货批发店，乘被害人高某不备，从该店收银台抽屉窃得现金11050元。
上述事实，被告人谢卢军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明、调取证据清单等书证，被害人赵某、陈某、高某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卢军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢卢军系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人谢卢军能自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年2月5日止。）
二、责令被告人谢卢军退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 高媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00254号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：许学军，男，1973年3月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：储洪庆，男，1983年2月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告许学军、储洪庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋、被告许学军到庭参加诉讼，被告储洪庆经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告许学军于2010年6月5日向我行申请担保信用借款26000元，月利率8.55‰，期限36个月，并签订借款合同，被告储洪庆对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2010年6月5日起至2013年6月4日止，金额26000元。原告如约发放借款26000元，期间被告许学军支付利息一次1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告许学军偿还借款本金26000元及相应利息，被告储洪庆承担连带清偿责任。
被告许学军辩称因生病家庭经济状况困难，愿意偿还借款，但要求延期履行。
被告储洪庆未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告许学军于2010年6月5日以进化肥为由向阜阳市颍州区西湖信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款26000元，期限36个月，月利率8.55‰，储洪庆承担连带责任担保。并于2010年6月5日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2010年6月5日起至2013年6月4日止，金额26000元，月利率8.55‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款26000元，被告许学军签字领款。期间2011年12月31日被告许学军结息1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金26000元及相应利息。
另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告许学军、储洪庆身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告许学军应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告储洪庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告储洪庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告许学军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币26000元及利息（自2010年6月5日起，以26000元为基础，按月利率8.55‰计算至2013年6月4日止，期间扣除已还利息1000元；自2013年6月5日起，以26000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告储洪庆对上述款项承担连带清偿责任；被告储洪庆承担保证责任后，有权向被告许学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7684号
原告：陈硕，男，汉族，1987年10月23日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：鲁建成、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈博，男，汉族，1991年12月3日出生，住台州市椒江区。
被告：胡莹，女，汉族，1991年8月11日出生，住台州市椒江区。
被告：罗董，男，汉族，1990年3月16日出生，住台州市路桥区。
原告陈硕与被告陈博、胡莹、罗董为民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人鲁建成、被告罗董到庭参加诉讼，被告陈博、胡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈硕诉称：2015年9月30日，被告陈博与被告胡莹登记结婚。2016年4月24日，被告陈博经被告罗董担保，向原告陈硕借去人民币50000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月2%计算；由借款人、担保人承担债权人为实现自己的法律权利形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。此后，被告仅归还借款本金27000元。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。据此，诉讼请求：1、判令被告陈博、胡莹立即归还借款本金23000元，并支付其自2016年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元�2、被告罗董对上述款项承担连带还款责任。
被告罗董答辩：对原告诉称的事实无异议。愿意分期还款。
原告陈硕为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告陈博经被告罗董担保向原告借款的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈博与被告胡莹系夫妻关系的事实。四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理2500元。
被告罗董对原告提供的证据没有异议。
本院向被告陈博、胡莹送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈博尚欠原告陈硕借款本金23000元及相应利息、律师代理费，被告罗董亦未代偿，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈博与被告胡莹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈博、胡莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈硕借款本金23000元�并支付其自2016年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
二、被告罗董对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈博、胡莹、罗董承担，保全费250元，由原告陈硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7684号原告：陈硕，男，汉族，1987年10月23日出生，住台州市路桥区。委托代理人：鲁建成、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈博，男，汉族，1991年12月3日出生，住台州市椒江区。被告：胡莹，女，汉族，1991年8月11日出生，住台州市椒江区。被告：罗董，男，汉族，1990年3月16日出生，住台州市路桥区。原告陈硕与被告陈博、胡莹、罗董为民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈硕委托代理人鲁建成、被告罗董到庭参加诉讼，被告陈博、胡莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈硕诉称：2015年9月30日，被告陈博与被告胡莹登记结婚。2016年4月24日，被告陈博经被告罗董担保，向原告陈硕借去人民币50000元，并出具借条、收条一份，约定月息每月2%计算；由借款人、担保人承担债权人为实现自己的法律权利形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。此后，被告仅归还借款本金27000元。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。据此，诉讼请求：1、判令被告陈博、胡莹立即归还借款本金23000元，并支付其自2016年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元�2、被告罗董对上述款项承担连带还款责任。被告罗董答辩：对原告诉称的事实无异议。愿意分期还款。原告陈硕为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告陈博经被告罗董担保向原告借款的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈博与被告胡莹系夫妻关系的事实。四、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理2500元。被告罗董对原告提供的证据没有异议。本院向被告陈博、胡莹送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈博尚欠原告陈硕借款本金23000元及相应利息、律师代理费，被告罗董亦未代偿，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈博与被告胡莹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博、胡莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈硕借款本金23000元�并支付其自2016年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。二、被告罗董对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈博、胡莹、罗董承担，保全费250元，由原告陈硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  何静雯人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年一月二十三日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和�担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00775号
罪犯汤留香，男，1968年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年7月20日作出（2012）太刑初字第00096号刑事判决，以罪犯汤留香犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后交付执行。刑期至2027年12月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤留香在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤留香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤留香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤留香减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第350号
申请人倪年武，男，1970年5月17日生，汉族。
委托代理人陈晓莹、李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人陶向元，男，1982年11月1日生，汉族。
被执行人梁定，男，1985年2月11日生，汉族。
申请人倪年武与被执行人陶向元、梁定民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）江宁禄民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陶向元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还倪年武借款150000元及利息（以150000元为基数自2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日）。二、梁定对陶向元的上述债务承担连带清偿责任。诉讼费5178元，由陶向元负担。判决书生效后，因陶向元、梁定未履行判决书确定的义务，倪年武向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陶向元、梁定的银行存款记录，未发现其二人有银行存款。亦未发现其二人有车辆登记记录、房产登记记录。本院已依法将陶向元、梁定纳入失信被执行人名单。
本院向申请人倪年武告知执行情况，要求其向本院提供被执行人陶向元、梁定其他财产线索，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶向元、梁定的财产进行了调查，未发现其二人有可供执行的财产线索，申请人倪年武亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶向元、梁定其他可供执行财产后，申请人倪年武可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 王 萌