wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第155号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）龙刑初字第164号刑事判决。判处：（一）被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（二）继续追缴被告人李某的违法所得人民币16075.52元，退赔给中国工商银行股份有限公司漳州分行。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人李某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第164号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡琛华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01323号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山盟盟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅2楼42室。
法定代表人黄顶荣，该公司负责人。
被执行人昆山明硕物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E125。
法定代表人黄丽仙，该公司负责人。
被执行人昆山德俊钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E203室。
法定代表人吴择俊，该公司负责人。
被执行人昆山津旺钢材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号D4。
法定代表人陈如镜，该公司负责人。
被执行人昆山赐福物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E213室。
法定代表人张裕星，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山盟盟贸易有限公司、昆山明硕物资有限公司、昆山德俊钢铁有限公司、昆山津旺钢材有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山盟盟贸易有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山明硕物资有限公司、昆山德俊钢铁有限公司、昆山津旺钢材有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山盟盟贸易有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山盟盟贸易有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十一月三日
书记员 何航通
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1677号
原告：郭子平，电话：。
被告：杨建龙。
原告郭子平与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭子平到庭参加诉讼；被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告郭子平诉称：2012年1月4日，被告杨建龙因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助查询户籍函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郭子平与被告杨建龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建龙于本判决生效后十日内支付原告杨建全借款
人民币10000元，并支付自2015年6月3日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨建龙负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄艳治
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03244号
上诉人（原审原告）段锦文，女，1958年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周劲，男，1976年1月3日出生，汉族。
上诉人段锦文因与被上诉人周劲健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段锦文于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，段锦文申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段锦文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由段锦文负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年九月九日
书记员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保6号
申请人渝北区某某街道晟达钢模租赁站。
负责人袁德刚。
被申请人重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人高宗辉。
申请人渝北区某某街道晟达钢模租赁站因与被申请人重庆某某建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆渝信融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人渝北区某某街道晟达钢模租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月五日
书记员 刘海红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第459号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告闫光红，农民。
被告闫宗合，农民。
被告王化昌，农民。
被告闫宗生，农民。
被告闫曰侦，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告闫光红、闫宗合、王化昌、闫宗生、闫曰侦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1392号
原告：毛某，女，1969年5月25日生，汉族。
委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1967年10月19日生，汉族。
原告毛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人杨旭，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2013年8月起分居至今。原告曾于2013年4月、2013年11月两次向法院起诉离婚，第二次判决不准予离婚后双方关系仍无改善，故再次起诉要求离婚，并要求女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：双方婚后感情尚可，不同意离婚。如果法院经审查认为双方感情已经破裂，不同意女儿由被告抚养，共同财产也不同意折价补偿被告。
经审理查明：原告毛某与被告张某甲于1993年相识并自由恋爱，1995办理结婚仪式，2000年3月7日生有一女名张某乙，2002年9月10日补办结婚登记。婚后因性格不合等原因双方经常发生争执，原告曾于2013年4月3日起诉要求与被告离婚，经调解撤回起诉。2013年8月22日双方再次为家庭琐事产生争执，原告从家中搬出，分居至今。2013年11月21日原告又向本院起诉要求离婚，经审理判决不准予离婚。宣判至今双方关系未有改善。庭审中，双方达成一致意见如下：一、女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；原告享有每周一次的探望权，每次一天。二、婚后购买的登记在原告名下的苏A×××××宝来轿车一辆归被告所有，苏A×××××波罗轿车一辆归原告所有，原告向被告折价补偿10000元。三、被保险人为张某乙的吉庆有余两全保险（保险单号NJ×××××）到期后的本金及分红归张某乙个人所有，本案不再处理。
另查明：原、被告婚后购得玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室住房一套，产权证号：宁房权证雨转字第××号，丘权号：×××××，房屋所有权人：毛某、张某甲、张某乙，共有情况：共同共有。截至2014年10月份，以毛某名义贷取的住房按揭组合贷款尚有本金617950余元未偿还。庭审中，双方均认可该房屋现价值2900000元，2013年8月至2014年10月双方各自偿还的贷款由原告向被告补差10000元，2014年11月起未偿还的贷款双方各负担一半。原告要求房屋及家具电器归被告和女儿所有，被告向原告折价补偿房屋价值的三分之一。被告同意确认原告占房屋份额的三分之一，但不同意对原告折价补偿。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，房屋所有权证，行驶证，新华保险红利通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告在法院判决不准予离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，本院确认双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权、探望权及两辆轿车的分割，双方已达成一致意见，本院予以确认。关于玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋，系家庭共有财产，共有关系终止时，原告要求分割三分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于该房屋未偿还的贷款，2014年11月起至本判决生效之月止，原告归还的贷款本息由被告按实负担一半。判决生效后因房产归被告及女儿所有，原告只承担贷款本金的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告张某甲离婚。
二、双方所生女张某乙由被告张某甲负责抚养，原告毛某自本判决生效之月起每月支付抚养费1500元，至张某乙年满十八周岁止；原告毛某享有每周一次，每次一天的探望权，被告负有协助义务。
三、苏A×××××宝来轿车一辆归被告张某甲所有，苏A×××××波罗轿车一辆归原告毛某所有；原告毛某于本判决生效后十五日内给付被告张某甲补偿款10000元，并于上述期限内协助被告办理过户登记手续。
四、位于玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室的房屋（产权证号：宁房权证雨转字第××号，丘权号：×××××）及家具电器归被告张某甲及女儿张某乙所有，被告张某甲于本判决生效后十五日内给付原告毛某补偿款957000元；同时原告毛某于本判决生效后十五日内协助被告张某甲办理产权过户手续。
五、原告毛某名下玉兰路5号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室的组合贷款，自2014年11月起至本判决生效之月止由毛某偿还的本息，被告张某甲以还贷明细为准按实负担一半；自本判决生效次月起，本金由原告毛某、被告张某甲各负担一半，利息由张某甲负担；如办理产权过户时，被告张某甲代垫毛某应负担的贷款本金，可在补偿毛某的房屋款957000元中予以抵扣。
案件受理费14180元，减半收取7090元，由原告毛某、被告张某甲各负担3545元（案件受理费已由毛某预缴，被告张某甲负担的部分与补偿款一并向毛某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14180元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳文健。
委托代理人：张春元、葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
一审被告：朱静。
再审申请人蒋俊因与被申请人柳文健、一审被告朱静合同纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋俊称：其与被申请人是合作经营手机业务的合同关系，参与合伙盈余分配，共担风险。因此，被申请人的经营资金被骗，不应由再审申请人承担赔偿责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。再审申请人有新证据，足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第259号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人约定，由被申请人出资，委托再审申请人经营手机业务，再审申请人承诺给予被申请人每台手机100元的固定回报，对经营业务的风险如何承担未作约定。因此，双方的业务关系不符合合伙经营合同法律关系的特征，原审认定双方系委托经营手机业务的合同关系是正确的。再审申请人提供的两个证人的证言，不足以推翻原判决对双方系委托合同关系的认定。由于双方未约定支付报酬，故应属无偿的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案再审申请人在处理委托事务的过程中，未尽到谨慎选择合作对象的注意义务，且再审申请人自称与移动公司存在合作业务，但其从未亲自去移动公司进行相关核实，也从未验收过所交易的手机实物，故再审申请人对被申请人170000元经营资金损失的造成存在重大过失。根据再审申请人的过错程度及被申请人自身应承担一定责任，原审酌定再审申请人对被申请人的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿被申请人119000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋俊的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 金 侃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2259号
罪犯林中原，男，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）惠湾法刑二初字第70号刑事判决，以被告人林中原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林中原在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林中原在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林中原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯林中原已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林中原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林中原予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3022号
罪犯徐相友，男，1951年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年9月19日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第222号刑事判决，认定该犯犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2010年12月21日，本院作出（2011）黔南刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月20日起至2016年9月19日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3254号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月19日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐相友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐相友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐相友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 黄建红
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 金 健
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更635号
罪犯万利峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市，初中文化，务工，现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月26日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第55号刑事判决，认定被告人万利峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴赃款3000元。宣判后，被告人万利峰不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑终字第210号刑事裁定，维持原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯万利峰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万利峰在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯万利峰减刑的异议。
本院认为，罪犯万利峰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯万利峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初128号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年5月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。户籍地安徽省界首市新马集镇前李行政村前李5号。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被界首市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年5月4日被界首市公安局行政拘留十日。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被界首市公安局刑事拘留，2016年5月19日被我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年5月4日10时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶宁A×××××雪佛兰牌小型汽车沿界首市解放路自北向南行驶，行至界首市中原路与解放路交叉口南50米处时，与同向刘某驾驶的两轮电动车发生交通事故并逃逸，被告人李某某被在该交叉口处执勤的民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人李某某的静脉血血样进行检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为234.9mg／100ml。2016年5月11日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故全部责任，刘某无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、证人宋某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其应从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00027号
案外人李明霞
委托代理人乔靖
申请执行人刘家国
委托代理人范建召
被执行人周志华
被执行人王爱东
被执行人肖顺珍
被执行人周羽
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限责任公司（下称锦湖公司）
法定代表人周志华
被执行人宜城市宜豪置业有限公司（下称宜豪公司）。
法定代表人王爱东
本院在执行刘家国与周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司借款合同纠纷一案中，案外人李明霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人李明霞称，2011年7月16日，本人与锦湖公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦湖名都第一幢第一层114-117号房产，不仅支付了房款，并办理了销售备案登记，接受了房屋并出租，没有办妥房屋所有权登记是由于当时未达到办证的条件，时隔两年后，该房产被查封，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，刘家国与周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司借款合同纠纷一案中，本院根据刘家国的申请，于2013年10月18日依法作出（2013）鄂襄阳中立保字第00014号民事裁定书，裁定对周志华、王爱东、肖顺珍、周羽、锦湖公司、宜豪公司的存款在1000万元以内予以冻结或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并于2013年10月22日向宜城市房管局送达本院（2013）鄂襄阳中执保字第00102-1号《协助执行通知书》，将锦湖公司所有的位于宜城市龙门路锦湖名都第一幢（一号楼）第四层第111、112、113、114、115、116号房，建筑面积为928.94平方米；第三幢第二层第204、205、206号房，建筑面积为795.93平方米；第一幢（一号楼）第一层第112、113、114、115、116、117号房，建筑面积为835.49平方米；第三幢第二层第207、208号房，建筑面积为893.92平方米的房产予以查封。本院于2014年5月12日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00006号民事判决书，并发生法律效力。该案进入执行程序后。上述诉前保全查封自动转为执行查封。2014年12月8日，案外人李明霞认为前述查封的房产之中，其第一幢第一层114至117号房产己由其购买，故对执行标的提出书面异议。执行异议听证过程中，案外人李明霞提交《商品房买卖合同》、《商品房预（销）售合同登记备案表》、《住房（商业用房）括揭借款合同》等材料，以此主张对查封财产的所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动，一经登记即推定物权变动的合法存在。本案中，案外人主张执行标的己经其购买取得所有权，但其未经物权登记，并未取得对执行标的享有实体权利的权利证书，其所主张的房屋买卖合同等法律关系，涉及合同效力的实体审查问题，需通过诉讼程序审查确认，故其主张对查封财产享有所有权，请求法院解除对该房产查封的执行异议，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明霞的异议。
如本对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月十九日
书记员 龚 伟
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第35号
原告吴萍，女，1966年4月2日出生。
委托代理人何明（系原告吴萍丈夫），男，1965年7月18日出生。
原告何明，男，1965年7月18日出生。
被告郑一成，男，1982年1月16日出生。
本院在审理原告吴萍、何明诉被告郑一成返还原物纠纷一案中，原告吴萍、何明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍、何明撤回起诉。
本案案件受理费485.00元由原告吴萍、何明承担。
审判员 易敏
二〇一四年三月十日
书记员 马婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第66号
原告阚玉文。
委托代理人吴树国。
被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住无棣县水湾镇彩屯村。
法定代表人宋喜福，该村民委员会主任。
被告王立成。
被告宋希恩。
原告阚玉文与被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称“彩屯村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月27日、2015年5月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告阚玉文申请追加了王立成、宋希恩为本案的被告。原告阚玉文及其委托代理人吴树国，被告王立成、宋希恩到庭参加了诉讼。被告彩屯村委会经本院合法传唤于第一次开庭时到庭参加了诉讼，于第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉文诉称，被告彩屯村委会多次到原告经营的饭店吃饭，2011年1月24日结算时，被告欠原告饭费共计9224元，并由被告的工作人员为原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告未予给付。请求依法判令被告偿付原告饭费9224元。
被告彩屯村委会辩称，被告不欠原告饭费，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王立成辩称，该饭费是彩屯村委会欠的，应由彩屯村委会偿还。
被告宋希恩辩称，该饭费是彩屯村委会欠的，应由彩屯村委会偿还。
经审理查明，被告王立成、宋希恩在彩屯村委会工作期间，多次到原告阚玉文经营的“东方饭店”用餐。2011年1月24日，被告王立成、宋希恩以被告彩屯村委会的名义为原告阚玉文出具欠条一张，欠款数额为5396元。2011年4月26日，被告王立成、宋希恩再次以彩屯村委会的名义为原告出具欠条一张，欠款数额为3316元，并注明被告王立成为经办人，被告宋�恩为证明人，此后，被告王立成、宋希恩因用餐又在该欠条上添加欠饭费512元。
另查明，被告彩屯村委会的会计账目中载明了欠“东方饭店”饭费3316元。
以上事实，有欠条、彩屯村委会应付款明细账及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王立成、宋希恩在彩屯村委会工作期间所欠原告饭费3316元，被告彩屯村委会已经计入其会计账目，可以证实被告王立成、宋希恩出具欠条的行为系其代表被告彩屯村委会的职务行为，故该饭费应由被告彩屯村委会偿付。未计入被告彩屯村委会会计账目的5908元（512元＋5396元）饭费，因被告彩屯村委会不予认可，被告王立成、宋希恩也未能提供有效证据证实系其因职务行为所欠，故5908元饭费应由被告王立成、宋希恩偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告阚玉文饭费3316元；
二、被告王立成、宋希恩于本判决生效后五日内给付原告阚玉文饭费5908元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担25元，被告王立成、宋希恩负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初39号
原告：蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：孙利君，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。
原告蒋文华与被告孙利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告孙利君下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文华到庭参加诉讼，被告孙利君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付自借款之日起至还款之日止的人民银行贷款同期基准利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告称经营需要向原告借款30000元，出具书面借据一份，并承诺于一个礼拜内归还，到期后被告未按期归还，且经原告多次催讨，至今分文未还。故起诉，望判所如请。
被告孙利君未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、《借条》影印件一份，以证明被告孙利君于2017年7月5日借到原告蒋文华30000元，并通过微信传给原告蒋文华《借条》影印件一份；
2、中国工商银行境内汇款电子回单复印件一份及借记卡帐户历史明细清单，以证明2017年7月5日，原告蒋文华通过潘兆永的中国工商银行卡号为62×××42的银行卡汇款给孙利君30000元，孙利君的收款帐号亦为中国工商银行，卡号为62×××97，且在电子回单的附言中注明代付蒋文华借给孙利君款；
3、微信聊天记录（手机微信聊天记录已当庭出示），以证明孙利君将身份证影印件及银行卡影印件发给原告蒋文华，身份证影印件与被告孙利君身份一致，同时根据当庭出示的手机微信聊天记录，可证明孙利君已收到30000元及后原告向其进行催讨，告知其已诉讼的事实；
4、银行卡影印件，以证明该卡系收款银行卡。
被告孙利君未到庭，也未提供证据，视为以不作为的方式放弃举证及质证权利。上述证据经本院审查认为，原告提供证据2，具有真实性，能证实原告蒋文华通过潘兆永的工行卡汇款给孙利君30000元的事实；证据3微信聊天记录具有真实性，印证了上述事实，同时证实了孙利君即本案被告孙利君；提供的证据1、4虽系影印件，但结合证据2、3，能对其的真实性予以确认，原告提供的上述证据已形成一条完整的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据以上经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2017年7月5日，被告称经营需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，通过两人之间的微信将上述《借条》影印件发给原告，原告于同日将30000元借给被告。但被告至今未还，故酿诉争。后在本案审理过程中，被告于2018年4月30日返还原告7000元，剩余23000元至今未还。
本院认为，被告向原告所出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持，因被告在本案审理过程中已归还7000元，故被告尚需返还原告23000元。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告提出要求被告支付以30000元为本金自2018年1月2日起至2018年4月30日止按照年利率6%计算的利息587元及以23000元为本金自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，予以支持，超过部分，应予驳回。被告孙利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利君应于本判决生效后十日内返还原告蒋文华借款23000元，利息587元，合计23587元，并支付以23000元为本金自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告蒋文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告孙利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
审 判 员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初39号原告：蒋文华，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：孙利君，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。原告蒋文华与被告孙利君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告孙利君下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文华到庭参加诉讼，被告孙利君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付自借款之日起至还款之日止的人民银行贷款同期基准利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告称经营需要向原告借款30000元，出具书面借据一份，并承诺于一个礼拜内归还，到期后被告未按期归还，且经原告多次催讨，至今分文未还。故起诉，望判所如请。被告孙利君未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《借条》影印件一份，以证明被告孙利君于2017年7月5日借到原告蒋文华30000元，并通过微信传给原告蒋文华《借条》影印件一份；2、中国工商银行境内汇款电子回单复印件一份及借记卡帐户历史明细清单，以证明2017年7月5日，原告蒋文华通过潘兆永的中国工商银行卡号为62×××42的银行卡汇款给孙利君30000元，孙利君的收款帐号亦为中国工商银行，卡号为62×××97，且在电子回单的附言中注明代付蒋文华借给孙利君款；3、微信聊天记录（手机微信聊天记录已当庭出示），以证明孙利君将身份证影印件及银行卡影印件发给原告蒋文华，身份证影印件与被告孙利君身份一致，同时根据当庭出示的手机微信聊天记录，可证明孙利君已收到30000元及后原告向其进行催讨，告知其已诉讼的事实；4、银行卡影印件，以证明该卡系收款银行卡。被告孙利君未到庭，也未提供证据，视为以不作为的方式放弃举证及质证权利。上述证据经本院审查认为，原告提供证据2，具有真实性，能证实原告蒋文华通过潘兆永的工行卡汇款给孙利君30000元的事实；证据3微信聊天记录具有真实性，印证了上述事实，同时证实了孙利君即本案被告孙利君；提供的证据1、4虽系影印件，但结合证据2、3，能对其的真实性予以确认，原告提供的上述证据已形成一条完整的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据以上经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告称经营需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，通过两人之间的微信将上述《借条》影印件发给原告，原告于同日将30000元借给被告。但被告至今未还，故酿诉争。后在本案审理过程中，被告于2018年4月30日返还原告7000元，剩余23000元至今未还。本院认为，被告向原告所出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持，因被告在本案审理过程中已归还7000元，故被告尚需返还原告23000元。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告提出要求被告支付以30000元为本金自2018年1月2日起至2018年4月30日止按照年利率6%计算的利息587元及以23000元为本金自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，予以支持，超过部分，应予驳回。被告孙利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利君应于本判决生效后十日内返还原告蒋文华借款23000元，利息587元，合计23587元，并支付以23000元为本金自2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告蒋文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告孙利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  余洪来审 判 员  王 琳人民陪审员  项新法二〇一八年五月二十一日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1060号
申请执行人：庄海涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵联鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人庄海涛与被执行人赵联鹏借款合同纠纷一案中，经查控发现被执行人银行账户已长时间未使用，到被执行人家中查找也未发现被执行人下落，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李永超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1312号
上诉人（原审被告）：李守四。
上诉人（原审被告）：张和荣。
二上诉人委托代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李未冬。
委托代理人：李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人李守四、张和荣因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告从事的是个体服装加工，二被告系夫妻关系。被告李守四从2009年开始和原告建立购销买卖关系。原告加工完服装后，按被告李守四的要求通过物流公司配货发给被告李守四，被告李守四进行对外销售。原告现主张给付服装款112574元及2013年2月16日后延期付款同期银行利息（原告提交了如下证据：1、李未冬与李守四服装业务及回款明细，证实双方买卖服装等货款总计2064044元，已付货款1348000元，总欠款716044元，李守四退货合计603470元，净欠货款112574元；2、李未冬给李守四发货的清单，证实向李守四发货的数量及单价明细；3、宇翔物流有限公司的货物运单，证实向李守四发货的情况；4、货运单及退货清单，证实李守四给李未冬退货的情况；5、日记账本，记载购货明细、汇款情况、退货情况及截止2014年2月16日汇款30000元，总欠112574元），被告对原告的陈述及提交的证据提出如下质证意见：被告李守四从未与原告签订过服装加工合同，也没有建立过服装加工关系，但是确实从原告处购买过服装，且购买服装是先交钱后提货，所以，被告李守四不欠原告的货款，相反，最后一次原告提供的服装存在严重的产品质量问题，给被告李守四造成了巨大的损失，但是被告李守四念其当时外面出现的问题挺多，没有向其主张损失，该损失现在还由被告李守四承担，原因是被告李守四从原告处拿货，卖给第三方，第三方出现问题，退给被告李守四且退的价格是以第三方的销售价格为准，所以造成了损失，同时第三方还扣押了被告李守四的一部分符合质量标准的产品，给被告李守四造成了巨大的损失；货运单可以证实给被告李守四发过货，被告李守四在原告处购买过服装，但是不能证实是加工合同，发货单与是否存在加工合同关系以及是否欠款没有关系；记账本是原告自己写的，对其真实性有异议；销货清单的第一页或者第二页应有被告李守四的签字确认，对其真实性有异议。上述事实，有当事人陈述、宇翔物流有限公司货物运单、日记账本、销货清单等证据在案证实。
原审认为，债务应当清偿。根据原告提供的宇翔物流有限公司货物运单、日记账本、销货清单、被告李守四提交的商品购销合同、退货明细单等证据，足以证实被告李守四从原告处购买服装的事实。被告李守四虽对原告提供的其欠原告货款112574元的证据提出异议，但无法否定上述证据的真实性及所证明的内容，且其也未提供其已付清全部货款的证据，故对被告李守四欠原告货款112574元的事实予以确认。原告供给被告李守四的部分服装确实存在质量问题，被告李守四也退给原告部分服装，根据本案的实际情况，酌情按所欠货款20%予以扣除作为对存在质量问题部分服装的赔偿，剩余货款90059元被告李守四应限期支付给原告。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告张和荣应对此债务承担共同偿还的责任。关于原告要求被告支付延期付款利息的请求，因双方对履行期限没有约定，原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告李守四、张和荣给付原告李未冬货款90059元。二、驳回原告李未冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告李未冬负担510元，被告李守四、张和荣共同负担2040元。
判后，原审被告李守四、张和荣不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，明显偏向被上诉人一方。二、一审法院违背了“谁主张，谁举证”的基本原则，让上诉人李守四举证证明已经向被上诉人支付了112574元。三、双方的买卖合同因履行完毕而已经终止，被上诉人没有向上诉人李守四主张欠款的事实依据和法律依据。四、一审中被上诉人起诉上诉人李守四的原因不是欠款纠纷而是对上诉人李守四起诉其非法扣押汽车的报复。五、让上诉人张和荣承担连带责任没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，虽然被上诉人未能提交欠条、对账单等欠款的直接证据，但被上诉人提交的大量原始销货清单、宇翔物流有限公司货物运单、日记账本等凭证，能够证明上诉人尚欠其货款112574元这一事实。上诉人主张双方每次交易都是先付款后取货，已经付清所有欠款，但对此不能提交证据证明，故，本院对其主张，不予采信。上诉人称被上诉人最后一批服装出现了严重的质量问题，给其造成了巨大的损失，但没有有效证据予以证实。本案债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务，判决张和荣承担连带责任亦无不妥。综上，上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人李守四、张和荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 张晓宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第388号
原告：吴爱香。
被告：陈海权。
原告吴爱香与被告陈海权民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴爱香到庭参加诉讼，被告陈海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱香起诉称：被告陈海权以生意资金周转为由分别于2012年9月16日向原告借款100000元，于2012年10月15日向原告借款100000元，于2013年1月20日向原告借款150000元，于2014年2月18日向原告借款80000元，四次合计借款430000元。原告自2014年12月起多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币430000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈海权未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：被告陈海权分别于2012年9月16日向原告吴爱香借款100000元，于2012年10月15日借款100000元，于2013年1月20日借款150000元，于2014年2月18日借款80000元，由被告分别向原告出具四份借据予以确认，四次共计借款430000元。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告吴爱香与被告陈海权之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告欠原告借款430000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱香借款430000元及逾期还款利息（利息计算方法：以430000元本金，自2015年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由陈海权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7750元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月八日
代书记员 黄小燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民破1号
申请人游振武，男，汉族，住福州市。
申请人陈桢钦，男，汉族，住福州市。
申请人刘培阳，男，汉族，住沙县。
申请人林保燕，女，汉族，住沙县。
申请人刘秀山，女，汉族，住沙县。
申请人张鸿铭，男，汉族，住沙县。
申请人黄庆华，男，汉族，住沙县。
申请人林莉华，女，汉族，住沙县。
申请人张明姬，女，汉族，住沙县。
申请人邓丽玉，女，汉族，住沙县。
申请人福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地三明市，组织机构代码70518654-6。
法定代表人黄巧珠，董事长。
申请人詹凤珍，女，汉族，住沙县。
被申请人沙县环宇包装实业有限公司。住所地沙县。组织机构代码证70536867-3。
法定代表人郑金翠，董事长。
申请人游振武等12人申请宣告被申请人沙县环宇包装实业有限公司破产，并依法进行破产清算。申请人称：各申请人均系被申请人沙县环宇包装实业有限公司的债权人，其债权均经过人民法院生效法律文书确认，且已进入执行程序。债权金额（借款本金）分别为600万元、200万元、100万元、300万元、300万元、260万元、240万元、340万元、187万元、130万元、985198.09元、405万元，上述债权均无担保。2014年10月27日，沙县法院执行机构作出《被执行人环宇公司借贷纠纷系列案执行分配表》，仅该分配表就显示出，被申请人沙县环宇包装实业有限公司的债务已多达39675396元，现被申请人已停止经营一年以上，处于歇业状态，其财产已不足以清偿其全部债务。现申请人根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定提出对被申请人沙县环宇包装实业有限公司的破产。
本院经审查查明：被申请人沙县环宇包装实业有限公司于1999年9月16日设立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包装装璜印刷品、其他印刷品纸塑复合袋、纸袋制造等。现被申请人已停止经营。
申请人游振武、陈桢钦、刘培阳、林保燕、刘秀山、张鸿铭、黄庆华、林莉华、张明姬、邓丽玉、福建沙县恒升碳化硅有限公司、詹凤珍的债权经法院生效法律文书确认，且均已进入执行程序，债权金额（借款本金）分别为600万元、200万元、100万元、300万元、300万元、260万元、240万元、340万元、187万元、130万元、985198.09元、405万元。以上债权除申请人游振武600万元、陈桢钦100万元、福建沙县恒升碳化硅有限公司985198.09元系被申请人沙县环宇包装实业有限公司借款外，其余债权为被申请人沙县环宇包装实业有限公司担保债务。以上执行案件法院查封财产尚未处置完毕。
本院认为，被申请人沙县环宇包装实业有限公司尚欠以上十二个申请人的债务，在案件可供执行财产未处置完毕前无法确认被申请人沙县环宇包装实业有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，以上十二个申请人作为债权人向本院提出对被申请人沙县环宇包装实业有限公司破产清算的申请理由尚不充分，不符合法定条件，对以上十二个申请人的破产申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对申请人游振武、陈桢钦、刘培阳、林保燕、刘秀山、张鸿铭、黄庆华、林莉华、张明姬、邓丽玉、福建沙县恒升碳化硅有限公司、詹凤珍的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 魏广明
审判员 黎 华
审判员 郑碧华
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 沁
本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国企业破产法：
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第137号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1988年4月20日生，无固定职业。
上诉人（原审被告）韩某某，女，汉族，1964年9月21日生，无固定职业，系李盈盈之母。
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1962年5月8日生，无固定职业。
以上三上诉人的委托代理人，青海南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某某，男，汉族，1985年9月3日生，无固定职业。
上诉人李某某、韩某某、李某甲因与被上诉人温某某婚约财产纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、李某甲及三上诉人的委托代理人朱兵飞、被上诉人温某某到庭参加诉讼，上诉人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，温某某与李某某经媒人王某某介绍相识并确立恋爱关系。2015年1月20日，原告父亲及媒人王某某按习俗在韩某某与李某甲家中为温某某与李某某举行订婚，约定原告给付三被告彩礼88000元；当日，李某某与温某某一同前往甘肃省天柱县看望原告奶奶，后温某某与李某某协商彩礼为86000元。2015年1月23日，温某某在中国农业银行股份有限公司永登县支行以汇款形式向李某某的银行卡内（卡号6228481948040664970）汇彩礼60000元；2015年2月12日温某某在共和县韩某某与李某某家中给付李某某彩礼26000元。在订婚前，温某某给付李某某2000元购买手机；在讲礼、送礼、下礼过程中，温某某及其父亲给付三被告现金3700元。
原审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。若男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持；现原告要求返还彩礼，于法有据，应予支持。对于彩礼的数额，26000元系彩礼，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于在中国农业银行永登县支行在被告李某某卡内存入的现金60000元是否是原告温某某给付被告李某某的彩礼，由于原告温某某与被告李某某陈述不一致，而被告李某某在庭审中否认与原告一同在中国农业银行永登县支行存入现金60000元，庭审后又辩称是在其母亲被告韩某某经营的青海省贵南县过马营角色砖厂提取砖款60800元，之后存入中国农业银行永登县支行，并提交了给该砖厂书写的收条复印件，被告李某某的陈述前后矛盾，无法予以确信，其提交的收条系复印件，也无法与原件核对，真实性无法确认；同时，被告李某某辩称原告温某某提交的中国农业银行银行卡存款业务回单是原告从被告李某某包中拿走，对此被告李某某无法提供相应的证据证实，故对被告李某某的辩称本院不予采纳。而根据原告温某某提交的作为存款重要凭证的中国农业银行银行卡存款业务回单，并结合被告李某某所持有的银行卡（卡号6228481948040664970），在2015年1月23日也确实在中国农业银行永登县支行存入60000元的事实，可以确认涉案60000元系原告给付被告的彩礼，被告应该退还给原告。对被告韩某某与被告李某甲提出2014年12月16日共和县玉青农牧科技开发有限责任公司开具的64000元现金支票及提取大额现金审批表，是否与本案存在关联，也未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原告在讲礼、下礼、提亲过程中支付现金等19661元，虽然是原告温某某与被告李某某在订婚过程中支付的相关费用，但该费用依法不属于彩礼范围，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决一、被告李某某、李某甲、韩某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告温某某彩礼现金86000元；二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。本案案件受理费2441元，减半收取即1221元，由原告温某某负担232元，由被告李某某、被告韩某某、被告李某甲负担989元。
宣判后，李某某、李某甲、韩某某不服原判上诉称，请求撤销共和县人民法院（2015）共民初字第399号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的请求；判令被上诉人承担本案诉讼费。理由：一审认定事实不清，被上诉人温某某提交的60000元银行卡存款业务回单的实际所有人是李某某，是李某某自己将现金60000元在甘肃永登县的农行存入自己的账户，后该汇款凭证被被上诉人温某某拿走；一审认定上诉人李某甲、韩某某承担向被上诉人温某某返还彩礼没有法律依据。
被上诉人温某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某、韩某某、李某甲认为温某某提交的60000元银行存款业务回单实际所有人是李某某的上诉理由，上诉人虽主张在甘肃省中国农业银行永登县支行存入60000元现金时，存款业务单是李某某填写，但其无法证明此款确系李某某从贵南县过马营角色砖厂提取用于支付砖厂煤款的事实。关于韩某某、李某甲不应承担向温某某返还彩礼的上诉理由，上诉人韩某某、李某甲未能提交温某某给付的彩礼完全由缔结婚约的李某某个人支配的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2441元，由上诉人李某某、韩某某、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1898号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：梅玉之，女，1980年10月2日出生，汉族，现住山东省郯城县。
原告吴建国与被告梅玉之网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴建国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费25.0元，由原告吴建国负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑建东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01816号
原告张某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月22日向本院提起书面申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
经审查，本院认为原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3162号
罪犯卢凤华，男，1983年6月25日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人卢凤华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字13083号刑事裁定减刑一年五个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第171号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢凤华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系残犯，该犯于2014年9月2号记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8429号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代理人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生。
委托代理人贾胜伟。
被告朱武团，男，汉族，1966年9月4日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告朱武团物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年四月七日
书记员 琚晓晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1619号
申请执行人：刘生忠，住湖南省。
被申请执行人：陈利伟，住四川省威远县。
本院在执行刘生忠申请执行陈利伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 郭雅丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3354号
原告杨得泉，农民。
被告黄国栋，农民。
原告杨得泉与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨得泉诉称，2014年11月10日，原、被告签订了借款合同。被告从原告处借款人民币47000元，并口头承诺于一周内还清。经原告多次催要，被告至今未偿还此笔借款。故此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币47000元。
被告黄国栋辩称，原告所诉不实。此笔钱系与原告赌博输给原告的钱，并非所借现金，当时还有其他人在场。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款47000元。原、被告双方于当日签订借款合同一份，内容为：“甲方：杨得泉乙方：黄国栋今有乙方在甲方处借款现金肆万柒仟圆（47000）此款用于乙方的资金”。后原告作为甲方在借款合同上签名，被告作为乙方在借款合同上签名，同时有证人周××、王××在借款合同上签名。在借款合同下方同时书写：“已收到现金肆万柒仟圆（47000）”，被告黄国栋签名确认。此款经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄国栋依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款47000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告当庭虽提出此款系赌资，并非借款的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄国栋于判决生效后立即偿还原告杨得泉借款47000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用976元，减半收取488元，由被告黄国栋负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月十八日
书记员 李建泽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3354号
原告泰兴市某有限公司。
法定代表人张纪权，总经理。
被告杜某。
被告季某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人谢晓林，经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
本院在审理原告泰兴市某有限公司与被告杜某、季某、中国人寿财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰兴市某有限公司于2016年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19684号
罪犯夏松，男,1991年9月18日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2010）昆刑三初字第594号刑事判决,以被告人夏松犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏松减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月1日起至2022年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第638号
原告陈某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告叶某某（英文名：YIP……），女，美国籍，住美国新泽西州。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费122.50元（案件受理费245元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳诉讼费）由原告陈某某负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00200号
原告孙正飞。
委托代理人孙雅。
被告李福新。
原告孙正飞与被告李福新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正飞的委托代理人孙雅到庭参加诉讼。被告李福新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正飞诉称，2012年11月至2014年1月25日左右，被告承接山东青岛李沧区南王家上流社区安置房项目时，向原告借款137426元。2014年1月25日，原、被告协商后，约定被告于同年3月10日前归原告借款并立字据。到期后，原告多次电话和短信催要，被告无回复，故起诉要求被告归还借款13746元并支付自2014年3月11日起至实际还清日止按照民间借贷同期银行贷款利率5.6%×4倍计算利息；被告承担本案诉讼费。
被告李福新未答辩。
经审理查明，原、被告在山东青岛承包土建工程。2014年1月25日，被告李福新向原告孙正飞出具借条一份，言明：今借孙正飞人民币壹拾叁万柒仟肆佰陆拾贰元正，到2014年3月10号归还，如不归还按孙正飞借利息归还。因催要无着，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李福新向原告孙正飞借款137426元（借条金额为137462元）的事实有被告李福新出具的借条及到庭当事人的庭审陈述佐证，足以认定。原告孙正飞要求被告李福新归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李福新未按约定归还借款，应支付相应的利息。原、被告未约定利率，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告李福新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福新于判决书生效之日起三十日内归还原告孙正飞借款137426元并支付自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，依法减半收取1524元（原告已预交），由被告李福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3048元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十九日
书记员 张哲豪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第788号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某。因于2014年6月10日饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人彭某于2014年10月15日23时05分许，在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶悬挂车号牌为皖N×××××（车辆真实号牌为皖N×××××）的小型轿车，沿杭州市江干区某北路由南向北行驶至某北路某桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人彭某酒精含量为125mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人彭某血液中的乙醇含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，交通违法信息，身份证明及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 鲁文丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1757号
罪犯杨毛，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）闵刑初字第1505号刑事判决，认定杨毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨毛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨毛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨毛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨毛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨毛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初932号
原告：冯虎元，城镇居民。
委托诉讼代理人：庞玉平，北京市信凯律师事务所律师。
被告：解建强，农民。
被告：侯春花，农民。
原告冯虎元诉被告解建强、侯春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯虎元及其委托诉讼代理人庞玉平到庭参加了诉讼，被告解建强、侯春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金50万元；2、由被告支付2014年6月14日至2016年6月5日的利息177750元。事实与理由：2013年6月13日，被告解建强因修建金凤嘉苑资金困难，通过王晋中介绍，向原告借款50万元，约定月息7500元，借期一年。被告出具了借条。至2014年7月，被告共支付90000元利息，本金经原告催要，被告一直不予归还。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告向原告出具的借条原件一份。证明被告借款的事实和数额。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告证据经本院审查，能够证明其主张的事实。故本院对原告证据的证明效力予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实。2013年6月13日，被告解建强因修建金凤嘉苑资金困难，通过王晋中介绍，向原告借款50万元，约定月息7500元，借期一年。被告出具了借条。至2014年7月，被告共支付90000元利息，经原告催要，被告一直未按约定归还原告借款本金及后期利息。
本院从文水县公安局户政科调取被告解建强、侯春花的户籍信息记载二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，利率的约定也不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金50万元及利息177750元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间对外所欠债务是夫妻共同债务，依法应承担连带还款义务，故原告要求二被告归还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解建强、侯春花于判决生效后十五日内给付原告冯虎元人民币50万元，并支付从2014年6月14日起至2016年6月5日的利息177750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一六年十月十日
书 记 员 张天野
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初18号
原告郝某，女。
被告席某某，男。
原告郝某与被告席某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王征独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，关系一般，被告经常找茬对原告施暴。2010年5月原、被告再次发生矛盾，原告于同年6月向彬县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费各自承担，并返还原告及女儿的征地款26000元。
被告席某某辩称，不同意离婚，原、被告各自抚养一个孩子，征地时被告在外工作，征地、分钱，被告都不知道。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供结婚证复印件一份，证明其与被告结婚登记情况。
被告质证无异议，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年6月登记结婚。2002年3月27日生育女孩席甲，现随原告生活。2003年4月28日生育男孩席乙，现随被告生活。原、被告婚后于2006年至2010年在咸阳打工期间持续发生矛盾，2010年6月原告将被告诉至法院，后因被告提出管辖异议，原告撤诉，双方分居至今。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后虽共同生活多年，但互不信任，未培养起良好的夫妻感情，且已分居长达五年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻感情确已彻底破，原告的离婚请求，本院予以支持。孩子抚养问题应从有利于孩子健康成长角度出发，以不改变孩子生活现状为宜，女儿席甲应由原告抚养，儿子席乙应由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。原告要求返还征地款一节，因其未向本院提供有关征地款相关证据，故对此节不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告席某某离婚；
二、女儿席甲由原告郝某抚养，儿子席乙由被告席某某抚养，抚养费原、被告各自承担；
三、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年一月十八日
书记员 杜遥
附：本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2641号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：孙国兵。
原告陈福友为与被告孙国兵加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 庄宇佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12762号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1113号申华大厦B座908室。
负责人：高剑峰，该分公司经理。
委托代理人：洪玉华，男，该分公司职员，住安徽省歙县。
被告：杨光宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西省乐业县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司为与被告杨光宁车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司的委托代理人洪玉华到庭参加诉讼，被告杨光宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司起诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台，租赁期间为2016年6月21日至2019年6月21日共36个月，由被告支付租金1900元/月。同时约定，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年7月起，被告未支付租金，并实际占有使用车辆。截止2016年10月，被告拖欠车辆租金9500元（拖欠日期为2016年7月到2016年10月，共计5个月，每月租金1900元，共计9500元）。根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此，被告应当支付滞纳金1425元（1900元/月*5个月*5%=1425元）。原告认为，被告长期拖欠车辆租金，并擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对车辆的控制权、监控权，至今无法追踪车辆下落，被告已根本违约。原告请求法院依法判令：1、由被告支付租金9500元、滞纳金1425元（租金、滞纳金已计算至2016年11月，此后租金按1900元/月计算至被告实际返还车辆之日止）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，由被告返还车牌号为浙Ｇ×××××车辆；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司向本院提供的证据有：
1．营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《告知函》复印件各一份，用以证明被告向原告租赁车辆，双方约定了权利义务，合同约定，原告将车辆出租给被告使用，由被告按每月1900元的价格向原告支付租车款，共36个月；如果被告按约定付满36个月租车款的，原告以8500元的价格将车辆出售给被告，并将该车过户到被告名下，被告支付了一个月的租车款及车辆销售款8500元的事实。
被告杨光宁未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方责任条款》各一份，双方约定，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台，租赁期间为2016年6月21日至2019年6月21日共36个月，由被告在每月25日之前向原告支付租车款1900元/月；如果被告在租赁期内不及时缴纳租车款的，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，若逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。《车辆销售协议》约定，被告如按期支付36个月租车款后，原告将该车辆按8500元的价格销售给被告。合同签订后，被告向原告交纳了一个月的租车款1900元，并支付了购车款8500元，原告按约定将车辆交付给被告使用。此后，被告未向原告支付租车款，也未向原告归还车辆，并拆除了该车辆上的GPS卫星定位系统，使原告无法追踪到车辆的下落。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方责任条款》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定将车辆交给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租车款。被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任；同时，被告未按合同约定支付租车款的行为，成就了双方约定的解除合同的条件；被告至今实际占有使用该车辆，原告有权要求被告返还该租赁车辆。被告向原告支付的8500元购车款，可用以抵扣其应当支付的租车款。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告杨光宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司与被告杨光宁于2016年6月21日签订的《汽车租赁合同》。
二、由被告杨光宁于本判决生效后七日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司车牌号为浙Ｇ×××××车辆一台。
三、由被告杨光宁于本判决生效后七日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司租车款1000元，并支付滞纳金50元（该租车款及滞纳金计算至2016年11月25日，此后租车款仍按合同约定1900元/月计算至被告杨光宁实际还车之日为止）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如被告杨光宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半收取，原告已预交），由被告杨光宁承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年一月十日
代书记员 苏芹娟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审84号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡永中。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月19日作出的安国土资执罚[2013]909号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡永中未经批准，于2012年12月15日擅自动工占用梅城镇长安村集体土地180㎡（其中稻田70㎡、非耕地110㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]909号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡永中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]909号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6587号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：董某。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费177.9元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68353476-2bc6-4a1c-a724-a75c00b67f69&imgId=NjgzNTM0NzYtMmJjNi00YTFjLWE3MjQtYTc1YzAwYjY3ZjY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
nloetpenmhhucrne8y二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6587号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：董某。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费177.9元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	nloetpenmhhucrne8y二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第594号
原告闫某，男，汉族，生于1989年7月22日。
被告李某，女，汉族，生于1991年12月1日。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告闫某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闫某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由闫某负担。
审判员 吴义国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵芯雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5604号
原告：舒建英，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：舒建林，男，1972年11月13日，汉族，住重庆市长寿区。
原告舒建英与被告舒建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建英、被告舒建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告舒建林偿还原告借款300000元并支付利息（以300000元为本金，按照15%的年利率从2015年4月17日起至计算至本金还清时止）。
事实和理由：我和被告是亲姐弟关系，2015年4月17日，被告因做生意资金周转困难找我借钱，我借给他300000元，其中转账支付286598元，剩余的一万多元是给付的现金，都是2015在4月17日当天给付被告的。后经我多次催讨，被告始终拒不还款。
被告舒建林辩称，原告陈述的借款及利息情况都属实，但是我现在确实困难，没有能力还款，希望原告看在姐弟情分上免除利息。
本院经审理认定事实如下：原告舒建英和被告舒建林系亲姐弟关系。2015年4月17日，被告因做生意资金周转困难找原告借钱，原告于当日向被告转账支付286598元，剩余的一万多元通过现金方式给付被告，被告共计向原告借款300000元。后因被告一直未还款，2016年6月10日，在原告的催促下，被告重新出具借条一张，承认借款300000元的事实。出具借条后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
本院认为，原告舒建英提交的借条、银行账户交易明细等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款300000元的事实本院予以确认。原告还要求被告按年利率15%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告舒建林在本判决生效后五日内偿还原告舒建英借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，按照15%的年利率从2015年4月17日起至计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、诉讼保全费2520元，均由被告舒建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 史晓亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹小寒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1116号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：武清军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李文民，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李恒金，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人武清军、李文民、李恒金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1723行初4号
本院2017年3月27日对原告张某某诉被告青阳县蓉城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案作出的(2017)皖1723行初4号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第五页倒数第三行的“但该照片既无具体日期”更正为“但该照片既有具体日期”。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 江庆玲
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十一）补正裁判文书中的笔误；