辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1841号
上诉人（原审原告）：袁峥。
委托诉讼代理人：张春生。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
主要负责人：李宏印。
委托诉讼代理人：周明亮。
被上诉人（原审被告）：崔雅维。
上诉人袁峥、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司因与被上诉人崔雅维因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁峥的诉讼委托代理人张春生、上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人周明亮、被上诉人崔雅维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁峥上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有认定输血费用1200元是以医生没有签字为由错误，且住院记录明确记载为住院216天，而一审法院仅按18天一级护理计算护理费明确错误，护理人员的护理费一审没有按护理人张特及江国华的实际损失计算也是错误的，护理费应当按216天计算，一审法院以日工资79.68元计算误工费有误，应按日工资113.6元计算。精神抚慰金也应当支持26000元。另，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的上诉请求没有事实依据，应当支持我的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人袁峥的上诉没有事实及法律依据。一审认定袁峥的损失按照城镇居民标准是错误的，应当按照农村居民标准计算各项损失，因为袁峥一审证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故计算袁峥的伤残赔偿金、误工费及精神损害抚慰金的数额过高，且没有证据证明袁峥的伤残已导致其丧失劳动能力，故被抚养人的生活费也不应得到支持。
崔雅维辩称：我只要求袁峥不再向我主张赔付。
袁峥一审法院起诉请求：请求赔偿各项损失合计426446.39元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日22时许，崔雅维驾驶辽P553**（临时号牌）小型普通客车由西向东行使至兴城市运管理所路段时左行，与对向张旭鹏驾驶的辽PD22**号小型轿车相撞，造成两车损坏，张旭鹏及辽PD22**号小型轿车乘车人袁峥受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2015年3月4日做出了认定崔雅维承担此次事故的全部责任，袁峥无责任的交通事故认定书。事故发生后，住院病案显示袁峥在兴城市人民医院共住院治疗216天，一级护理216天，实际住院18天。经兴城市人民医院诊断为：1、脾破裂。2、泛发性腹膜炎。3、失血性休克。4左肾挫裂伤。5、腹膜后血肿。6、双侧液气胸。7、双侧坠积性肺炎。8、头面部多次擦挫伤。9、蛛网膜下腔出血。10、L1-S1椎体许莫氏结节形成。11、L5-S1间盘膨出。2015年10月20日，经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定袁峥肢体损伤致身体致残程度为8级。袁峥于2010年10月起居住于兴城市温泉街道安居小区，在兴城市佳安工程机械租赁处工作，袁峥之女袁艺熙于2015年7月4日出生。崔雅维驾驶的辽P553**号（临时号牌）轿车的发动机号为025737。该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔额50万），事故发生在保险期限内。在另案（2016）辽1481民初271号中，依法确认张旭鹏的医疗费48063.80元、伙食补助费9950元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、护理费22988.22元、交通费500元、误工费40951.92元、被抚养人生活费23712.70元，合计280670.64元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故责任纠纷中，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。依照兴公交认字【2015】第00104号道路交通事故认定书确定赔偿责任比例。故，确定本起事故崔雅维承担全部责任。因肇事车辆辽P553**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔额50万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任﹕（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因本案造成二人以上受伤和财产损失，肇事车辆辽P553**号轿车所有人和保险公司对于袁峥和另一伤者张旭鹏（另案审理）负有赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。关于袁峥诉请的医疗费62937.91元，有袁峥提供的兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据两张、费用清单及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据两张，其中输血费用的票据为辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，且没有医生签字，不予支持。依法确认并支持医疗费61737.91元。关于袁峥主张的护理费57354.48元。结合袁峥实际住院情况，住院18天，按一级护理18天计算，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业35158元，故支持袁峥诉请的住院护理费合计3464.68元【35128元÷365天×（18×2）】。关于袁峥主张的伙食补助费10800元。袁峥主张216天，每日50元的标准来给付，结合其住院时间18天，依法支持伙食补助费900元。关于袁峥主张的营养费8700元，共290天，每天30元，没有法律依据和事实依据，不予支持。关于袁峥主张的伤残赔偿金174492元。经鉴定袁峥身体伤残程度为八级，因袁峥长期在城市居住，按照城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算比例赔偿20年，29082元×30%×20＝174492元，予以支持。关于袁峥主张的交通费1296元，住院病案显示袁峥在兴城市人民医院共住院治疗216天，实际住院18天，故酌定支持50元。关于袁峥主张的误工费32860元，共误工290天，9个月20天，3400元×9个月+113元×20天=32860元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”袁峥于2015年1月31日发生事故后，葫芦岛古城法医鉴定所于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，结合辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准支持袁峥每日误工费为79.68元，误工时间262天，误工费合计20875.30元。关于袁峥主张的精神抚慰金26000元，崔雅维的行为造成袁峥身体伤残八级，精神上遭受了巨大的痛苦，结合袁峥受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定支持精神抚慰金15000元。关于袁峥主张的被抚养人生活费52306元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年。事故于2015年1月31日发生，而袁峥之女袁艺熙于2015年7月4日出生。故依法认定被扶养人袁艺熙生活费为17×30%×20520元÷2=52306元。关于袁峥主张的鉴定费700元，有鉴定费票据，予以支持。上述合计费用中（一）医疗费61737.91元、伙食补助费900元，计62637.91元，在交强险医疗费项下1万元限额内与另一伤者张旭鹏（另案审理）分享，经计算袁峥占比51%，计5100元。超出部分57537.91元，因不超出商业第三者责任不计免赔500000元的限额，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在商业第三者责任限额内按照事故责任承担57537.91元。（二）伤残赔偿金174492元、精神抚慰金15000元、护理费3464.68元、交通费50元、误工费20875.30元、被抚养人生活费52306元，合计266187.98元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在交强险伤残11万限额内与另一伤者张旭鹏（另案审理）按比例分享，本案袁峥占比55%计60500元，其中袁峥精神抚慰金15000元，在交强险限额内优先赔付，符合法律规定；超出部分205687.98元，因不超出商业第三者责任险不计免赔50万元的限额，故，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担，计205687.98元。（三）鉴定费700元，由崔雅维承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第三十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿袁峥医疗费、伙食补助费、伤残补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计65600元。二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿袁峥医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费合计263225.89元。三、崔雅维于本判决生效之日起十日内赔偿袁峥鉴定费700元。四、驳回袁峥的其他讼诉请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由袁峥负担246元，崔雅维负担1074元。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案上诉双方主要针对一审法院对袁峥的部分经济损失的认定存有争议，故本案二审重点围绕有争议部分的经济损失进行审查。关于上诉人袁峥提出1200元输血费用问题，由于该笔费用没有医生签字，说明非医生处方用血，属其个人行为，对方对此亦不予认可，一审法院不予认定于法有据。关于袁峥住院天数问题，由于袁峥住院病志只记载实际住院18天，其余均记载为离院，故一审法院认定袁峥的住院护理费、住院伙食补助费均按18天计算，亦于法有据。关于袁峥的护理人员护理费计算依据问题，因袁峥不能提供护理人张特、江国华因护理其而受到的实际损失的相关证据，故一审法院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，以居民服务、修理和其它服务业35158元/年的法定标准进行核算并无不当。关于精神抚慰金问题，原审法院结合袁峥受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定支持精神抚慰金15000元，亦属妥当。综上所述，袁峥的上诉请求均不能成立，应予驳回；关于中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司上诉称袁峥的损失应当按照农村居民标准计算各项损失的问题。由于袁峥一审中提供了其所居住街道办事处及当地公安派出所盖章的证明及楼房租赁协议，亦提供了其长期供职的兴城市佳安工程机械租赁处的工资表，该组证据能够证明袁峥长期居住于城市且主要生活来源于城市；另，经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定袁峥肢体损伤致身体致残程度为8级，故一审法院按照城市居民标准核算袁峥的各项经济损失并按照8级身体致残程度标准核算其抚养费亦属于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；