福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2130号
上诉人（原审原告）福建启发纺织发展有限公司（前身为石狮市启发纺织发展有限公司），住所地福建省石狮市富丰商城二期A2幢501号。
法定代表人曾国湖，该公司董事长。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市创兴服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路灵凤街6-8号。
法定代表人许基修。
被上诉人（原审被告）肖天福，女，汉族，住福建省长汀县。
上诉人福建启发纺织发展有限公司（下称福建启发公司）因与被上诉人石狮市创兴服饰发展有限公司（下称石狮创兴公司）、肖天福买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：福建启发公司于2015年6月26日向法院提起诉讼，主张石狮创兴公司应支付货款39843元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并提供了福建启发公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、石狮创兴公司的企业信息打印件、组织机构代码证打印件、肖天福的常住人口基本信息打印件、对账单各一份、销售单四份以证明其主张。其中对账单载有“应收账款：创兴公司”、“截止到2012年6月4日贵司尚欠我司货款人民币￥：39843”、“财务签名：5月份账单已核对无误，6月份海博购入全涤峰窝布还未生产，肖天福，14／6”等内容；四份销售单均载有“收货单位：创兴”、“收货人签名：杨淑芬”等内容。庭审中，福建启发公司明确与其发生本案所涉买卖业务往来的系石狮创兴公司，并主张肖天福及收货人杨淑芬分别是石狮创兴公司的财务和仓管。另外，福建启发公司确认对账单上载明的6月份1830元全涤蜂窝布尚未生产，对该部分不再作为诉请，并当庭将第1项诉讼请求变更为判令石狮创兴公司、肖天福立即支付福建启发公司货款38013元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
另查明，2016年1月5日，石狮市启发纺织发展有限公司变更名称为福建启发纺织发展有限公司。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福建启发公司主张石狮创兴公司应支付其货款38013元及相应的逾期付款利息，但其提供的证据对账单、销售单没有加盖石狮创兴公司的公章，也没有石狮创兴公司法定代表人或授权委托人的签字确认，无法证明对账单、销售单上所载明的“创兴”或“创兴公司”即是本案石狮创兴公司，无法证明在对账单或销售单上签名的肖天福、杨淑芬系石狮创兴公司的员工或其具有相关授权，无法证明石狮创兴公司向福建启发公司购买布料、结欠并拖欠货款的事实，而福建启发公司对其主张又未能提供其他证据予以佐证，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。石狮创兴公司、肖天福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回福建启发公司的诉讼请求。本案受理费750元，由福建启发公司负担。
原审判决宣判后，上诉人福建启发公司不服提起上诉称：上诉人福建启发公司认为原审法院没有查明事实作出判决缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，要求两被上诉人支付上诉人货款38013元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。1、上诉人提供对账单及相关送货单能证实被上诉人拖欠上诉人货款的事实。根据本地交易习惯，对账单没有加盖公司公章或法定代表人的签字是较为常见的，也是在买卖关系中形成的惯例。上诉人提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，其诉求应当得到支持。2、两被上诉人石狮创兴公司、肖天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应视为认可上诉人提供证据的效力及认可拖欠货款的事实。上诉人提供的证据能证实肖天福作为石狮创兴公司财务负责人签字确认结欠货款的事实。3、虽然上诉人在庭审中认可本案所涉的业务往来是与被上诉人石狮创兴公司之间的往来，但是如果法院认为上诉人不能证明本案货款与石狮创兴公司有关，那么肖天福在对账单上的签字行为也应承担相应支付货款的责任。综上，请求二审法院依法改判。
两被上诉人石狮创兴公司、肖天福均未答辩。
二审期间，上诉人福建启发公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
二审中，上诉人福建启发公司提供被上诉人石狮创兴公司2012年1月至12月职工社会保险缴费明细表，证明肖天福是石狮创兴公司的员工，进一步证明两被上诉人应当对本案的货款承担还款责任。
两被上诉人石狮创兴公司、肖天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，上诉人福建启发公司二审提供被上诉人石狮创兴公司2012年1月至12月职工社会保险缴费明细表可证实肖天福是石狮创兴公司的员工，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，具有证据效力。上诉人福建启发公司在一审提供的销售单与对账单上的金额相互印证，对账单上载明“应收账款：创兴公司”、“截至2012年5月21日累计货款余额为38043元”的内容并由被上诉人石狮创兴公司的员工肖天福书写“5月份账单已核对无误，6月份海博购入全涤峰窝布还未生产”并签名确认。两被上诉人石狮创兴公司、肖天福在一、二审期间均未到庭，视为自动放弃对上诉人福建启发公司提供的证据质证的权利。上诉人福建启发公司明确表示其是与石狮创兴公司之间发生交易行为，由于2012年1月至12月期间被上诉人肖天福为被上诉人石狮创兴公司的工作人员，故肖天福于2012年6月14日在对账单上签字行为系职务行为，其法律责任应由石狮创兴公司承担。因福建启发公司确认对账单上载明的6月份1830元全涤蜂窝布尚未生产，对该部分不再作为诉请，故福建启发公司主张被上诉人石狮创兴公司应支付截至5月份的货款38043元及相应利息的上诉请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。故福建启发公司主张被上诉人肖天福应支付上诉人货款38043元及相应利息的上诉请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人福建启发公司的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。综上所述，原审认定事实有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3195号民事判决；
二、石狮市创兴服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建启发纺织发展有限公司货款38043元及利息（自2015年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回福建启发纺织发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费750元，二审案件受理费750元，均由被上诉人石狮市创兴服饰发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。