wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第92号
原告扬某某，女。
委托代理人夏友宪，男。
被告赵某某，男。
原告扬某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬某某及其委托代理人夏友宪、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬某某诉称：我与被告于1999年认识后同居生活，2000年5月20日生育长女赵某甲，2001年10月18日生育长子赵某乙，2010年2月16日生育次子赵某丙。我与被告同居生活前并不了解，婚后，因感情不和经常发生矛盾。被告于2006年起诉法院解除了我与被告的婚姻关系。为了孩子的健康成长，我与被告于2009年继续共同生活，2010年3月31日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。我与被告共同修建了砖混结构的两层住房一幢，约为300平方米左右，购买双桥汽车一辆。夫妻之间应该建立在相互尊重，信任，才能构建和谐的夫妻、家庭关系，我与被告复婚后，被告以言语等方式侮辱我，并实施家庭暴力，致使我与被告分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称：我与原告系自由恋爱，经过媒妁之言按照农村习俗举办婚礼后同居生活，有很好的感情基础，并非草率结成连理。同居生活后，我与原告于2000年5月20日生育长女赵某甲，2001年10月18日生育长子赵某乙，2010年2月16日生育次子赵某丙，2010年3月31日补办结婚登记手续。我与原告结婚十几年来，为了家庭琐事发生矛盾，但未曾对原告实施过家庭暴力。原告自幼丧父，在生活中，我给予原告关心和呵护，经常出双入对，夫妻感情一直很好，街坊邻居称赞的模范夫妻。我与原告共同生育三个子女，幼小可怜，懂事可爱，孩子的健康成长离不开父爱母爱，需要双方抚养教育才能成人成才。我们的夫妻感情尚未破裂，希望法庭做说服工作，化解矛盾，维系家庭的完整，给予孩子一个健康成长的环境。我与原告在大方县小屯乡某某村修建了砖混结构的两层住房一幢，购买了贵F2×××0号重型自卸货车一辆，但夫妻共同债务有310，300.00元。
经审理查明：原告扬某某与被告赵某某于1999年认识后同居生活，2000年5月20日生育长女赵某甲，2000年5月31日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，2001年10月18日生育长子赵某乙。2006年9月21日，赵某某起诉与扬某某离婚，经贵州省大方县人民法院（2006）黔方民初字第1288号民事判决书判决准予扬某某与赵某某离婚。2009年，扬某某与赵某某同居生活，2010年2月16日生育次子赵某丙，2010年3月31日在婚姻登记机关办理复婚登记手续。2015年1月6日，原告扬某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口薄、结婚证、原告扬某某提供证人汪某某、李某某、刘某某的证言、被告赵某某提供证人赵某丁、赵某戊的证言、本院依职权调取的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告扬某某与被告赵某某在婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活期间，修建了住房，购买了汽车一辆，其夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告共同生活已十几年，生育了三个子女，有比较完整的家庭，虽然夫妻间有吵闹的行为，但只要加强感情培养，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好的可能。原告扬某某主张被告赵某某对其实施家庭暴力，致使双方分居生活已两年，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告扬某某应提供证据支持其诉讼主张，原告扬某某未提供证据证明，应由原告扬某某承担举证不能的法律后果。因此，对原告扬某某请求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告扬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈六江
二〇一五年二月十一日
书记员 王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1377号
原告：王萍，市民。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：张晋印，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
原告王萍诉被告张晋印间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人穆建军、李良和被告张晋印委托代理人扬子兴、盛建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2015年3月10日、11日、15日，被告向原告借款，约定用款期限为一周。而后，原告通过本人和朋友的银行卡转给被告资金13万元，至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款13万元及自2015年4月11日起至被告还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张晋印辩称：原告所述不实，被告从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的，应认定无效；原告银行转账系为了赌博，转至赌博网站“百家乐”，该转账属于违法，不属于法律保护的范围，依法应予驳回；再者，原告多次去被告家里打闹、乱喷乱画，并威胁家人，导致家人生病住院、家庭收入中断，原告应赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明：原告王萍和被告张晋印都与杜某系朋友关系。被告张晋印通过杜某向原告王萍借款，原告王萍将款项交给杜某，杜某通过银行卡转到被告张晋印指定账户，自2015年3月6日至3月15日分五次共转款133000元，而后，被告偿还3000元，剩余13万元被告张晋印于2015年3月18日给原告出具欠据1张，内容为：今欠到王萍现金拾叁万元（130000），保证一个礼拜还清欠款。证明人：杜某，欠款人张晋印，2015年3月18日。
被告称从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的和原告银行转账系为了赌博。被告提交王彩莹通话清单一份，拟证明其因被非法拘禁曾于2015年3月18日呼叫过110。原告王萍不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、转款凭证4张；3、保全费单据1张；4、证人杜某证言。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告称从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的和原告银行转账系为了赌博。被告提交王彩莹通话清单一份，拟证明其因被非法拘禁曾于2015年3月18日呼叫过110。原告王萍不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，本案不能认定被告是在违背自己真实意愿的情况书写的欠条，也无法认定原告银行转账系为了赌博，所以，对于被告的主张，本院不予采信。
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张晋印向原告王萍借款13万元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张晋印未按约定时间偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告张晋印偿还借款13万元的诉讼请求，本院应予支持。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告要求自2015年4月11日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告称原告多次去被告家里打闹、乱喷乱画，并威胁家人，导致家人生病住院、家庭收入中断，原告应赔偿被告精神损失5万元。因其主张与本案并非同一法律关系，而且，被告也并未提起反诉，所以，本院不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晋印于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金13万元；
二、被告张晋印于本判决生效后十日内支付原告王萍借款本金13万元的利息（自2015年4月11日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，均由被告张晋印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 刘建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1377号原告：王萍，市民。委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。被告：张晋印，农民。委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。原告王萍诉被告张晋印间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人穆建军、李良和被告张晋印委托代理人扬子兴、盛建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称：2015年3月10日、11日、15日，被告向原告借款，约定用款期限为一周。而后，原告通过本人和朋友的银行卡转给被告资金13万元，至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款13万元及自2015年4月11日起至被告还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张晋印辩称：原告所述不实，被告从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的，应认定无效；原告银行转账系为了赌博，转至赌博网站“百家乐”，该转账属于违法，不属于法律保护的范围，依法应予驳回；再者，原告多次去被告家里打闹、乱喷乱画，并威胁家人，导致家人生病住院、家庭收入中断，原告应赔偿被告精神损失5万元。经审理查明：原告王萍和被告张晋印都与杜某系朋友关系。被告张晋印通过杜某向原告王萍借款，原告王萍将款项交给杜某，杜某通过银行卡转到被告张晋印指定账户，自2015年3月6日至3月15日分五次共转款133000元，而后，被告偿还3000元，剩余13万元被告张晋印于2015年3月18日给原告出具欠据1张，内容为：今欠到王萍现金拾叁万元（130000），保证一个礼拜还清欠款。证明人：杜某，欠款人张晋印，2015年3月18日。被告称从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的和原告银行转账系为了赌博。被告提交王彩莹通话清单一份，拟证明其因被非法拘禁曾于2015年3月18日呼叫过110。原告王萍不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、转款凭证4张；3、保全费单据1张；4、证人杜某证言。以上证据和原被告陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告称从未向原告借款，所写欠条是被告在受胁迫、违背自己真实意愿的情况下书写的和原告银行转账系为了赌博。被告提交王彩莹通话清单一份，拟证明其因被非法拘禁曾于2015年3月18日呼叫过110。原告王萍不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，本案不能认定被告是在违背自己真实意愿的情况书写的欠条，也无法认定原告银行转账系为了赌博，所以，对于被告的主张，本院不予采信。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张晋印向原告王萍借款13万元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告张晋印未按约定时间偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告张晋印偿还借款13万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告要求自2015年4月11日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告多次去被告家里打闹、乱喷乱画，并威胁家人，导致家人生病住院、家庭收入中断，原告应赔偿被告精神损失5万元。因其主张与本案并非同一法律关系，而且，被告也并未提起反诉，所以，本院不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晋印于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金13万元；二、被告张晋印于本判决生效后十日内支付原告王萍借款本金13万元的利息（自2015年4月11日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，均由被告张晋印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  司爱军人民陪审员  刘建军二〇一五年八月十七日书 记 员  张 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初424号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，职务理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘勇，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈祖丽，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈景军，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告高阳，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘洪坡，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告左玉春，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社诉被告刘勇、陈祖丽、陈景军、高阳、刘洪坡、左玉春金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 张振静
二〇一六年六月八日
书记员 徐晓婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第30号
申请人魏征，男。
被申请人王明军，男。
申请人魏征因与被申请人王明军申请诉前财产保全一案，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王明军所有的、车牌号黑X号重型半挂牵引车和被申请人王明军所有的、车牌号黑X重型特殊结构半挂车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为魏征所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区X-
X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积55.34平方米私有房屋一户作担保。
经审查，本院认为，申请人魏征提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王明军所有的、车牌号黑X重型半挂牵引车的车籍档案；
二、查封被申请人王明军所有的、车牌号黑X重型特殊结构半挂车的车籍档案；
三、查封所有权人为申请人魏征所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区X-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积55.34平方米私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴文辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07487号
原告陈某某，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人邹杨，重庆丽达律师事务所实习律师。
被告牟某某，女，1959年7月13日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
原告陈某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘怡、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事及经济发生纠纷，分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告牟某某辩称，被告因故脚部烧伤，原告陈某某嫌弃被告，不予治疗和扶养，被告烧伤前双方没有分居，原、被告夫妻感情没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告牟某某于2003年经人介绍认识恋爱，2009年3月9日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女。2013年9月，被告牟某某因故脚部烧伤。2014年6月11日，被告牟某某向本院提起扶养费纠纷诉讼，目前该案正在二审中。近段时间以来，由于双方疏于沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告牟某某离婚。审理中，被告牟某某认为夫妻感情没有破裂，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。由于双方在离婚问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈某某提供的结婚证，有被告牟某某提供的一审判决书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是由于双方在日常生活中缺乏沟通和交流所致。现被告牟某某表示愿意改善夫妻关系，可见夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告陈某某坚持要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁彩渝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11740号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代春梅，女，1979年12月30日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告代春梅、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1222号
上诉人（原审被告）：台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司，住所地路桥区泰隆街879号。
法定代表人：陈光申，执行董事。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道康育北路150号。
法定代表人：黄福晏，执行董事。
委托代理人：蒋云昌，温岭太平法律服务所法律工作者。
上诉人台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告因“梅苑小区”物业管理需要，于2014年4月1日与原告签订《梅苑小区物业管理合同》，约定物业总面积53165平方米，物业管理费按0.82元／平方米／月计算，物业服务费由被告于每季度服务到期之日起15内支付，逾期支付的，需加付日3‰的滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告至今尚欠原告2014年3月18日至2014年12月17日间的物业管理费392357.25元。另认定，原告将小区公共用房出租给他人收取了租金47000元，同时还收取了车位租金。
原审法院审理认为，原、被告之间的物业管理合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。被告尚欠原告2014年3月18日至2014年12月17日间的物业管理费392357.25元双方没有争议，被告应当予以支付。被告辩称原告的服务不到位，没有提供相应的证据，该院不予采信，被告以此作为扣留物业管理费的理由，没有法律依据。双方约定物业管理费按季结算，现各期物业管理费均已到期，被告未付构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定被告逾期支付物业管理费需加付日3‰的滞纳金，但该约定是让违约方承担支付一定比例金钱的责任，应当认定为违约金条款，具有法律效力。但双方约定的违约金过高，被告已经提出了不支付违约金的抗辩，故该院依法予以调整。综合本案实际，该院依法调整为日万分之四。双方约定按季支付，于每季度到期后15日内付清，则支付日应当分别为2014年7月2日、2014年10月2日和2015年1月1日，按每季度130785.8元计算，至2015年1月17日，被告共应支付违约金17002元，并应继续支付。因小区公共用房及场地属于小区业主所有，且物业管理合同也没有约定需返还给被告，故被告主张在物业管理费中抵销的抗辩，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州福安物业管理有限公司物业管理费392357.25元、违约金17002元，并继续按日万分之四支付自2015年1月18日至判决确定给付之日的违约金。二、驳回原告台州福安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。案件受理费9136元，由原告台州福安物业管理有限公司负担1696元，由被告台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司负担7440元（此款于本判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付物业管理费的滞纳金，但滞纳金是行政法律体系中的概念，而违约金是民事法律体系中的概念。本案纠纷是上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，故本案不应适用滞纳金，应适用违约金，故本案应驳回被上诉人要求支付滞纳金的诉讼请求。二、即使支持被上诉人的诉讼请求，也应考虑被上诉人的过错。被上诉人在物业管理过程中没有严格履行合同义务，连基本的清洁工作都没有做到位，公共门窗、灯具等损坏后均没有及时修复，损害了广大业主的利益，造成业主不断向街道办事处投诉。另外，被上诉人还擅自收取租金及车位租金，非法收取押金，至今未退还。因此，上诉人有权留置物业费。三、一审判决没有考虑到上诉人的行为是否给被上诉人造成损失。本案中被上诉人违约在先，上诉人留置物业费的行为并没有给被上诉人造成损失。上诉请求：一、依法判决上诉人不予支付违约金17002元给被上诉人；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
台州福安物业管理有限公司辩称：一、上诉人与被上诉人于2014年4月1日达成梅苑小区物业管理合同，合同约定内容清楚，一审认定事实清楚，判决合理合法。二、上诉人上诉称被上诉人未尽到义务，擅自收取租金，损害业主利益。被上诉人已全面履行合同约定，得到了东城社区的验收，上诉人未提供相关证据，至于被上诉人收取租金用于公共社备的支出，一审提供了费用的票据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于上诉人在本案中是否应当承担违约金17002元。上诉人认为不应承担17002元的违约金，主要理由是双方在合同中约定的是滞纳金，而滞纳金不是民事法律中的概念。本院审查认为，上诉人与被上诉人在双方合同第八章违约责任项下的第三十三条约定，未按时交纳物业服务费用的，应由违约方按每日加收欠交金额3‰的滞纳金标准向乙方支付违约金，故第三十三条的约定是关于违约责任的约定，即使滞纳金是行政法律体系中的概念，也不妨碍双方当事人将该标准作为双方民事合同确定违约责任的标准。至于上诉人称被上诉人的服务不到位，因上诉人一、二审中均没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人台州市路桥区路桥街道城中村改造开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 里
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2748号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告钟恩铎。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告钟恩铎民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚、被告的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年4月，被告钟恩铎向原告借款190000元购置东风牌重型自卸货车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXX**号。2011年4月22日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份，约定合同期为2011年5月1日至2014年4月30日，被告自2012年5月起不再履行合同，原告多次通知被告，其既不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也未按时偿还借款。请求：1、判令被告偿还购车款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息23115.75元，支付滞纳金1921.25元；2、依法判令解除原、被告之间关于豫QB21**号车辆的挂靠经营合同关系；3、依法确认被告为豫XXX**号车的实际所有权人，限其十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担；4、判令被告支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费22500元。
被告钟恩铎辩称，1、2013年5月，被告的货车发生交通事故后，保险公司赔付的赔偿款40000元由原告扣留；同年8月，原告将被告的三辆大巴车出售，所得200000元已冲抵借款；以上共计240000元，故被告已经超额偿还借款；2、原告于2012年5月起未给豫XXX**号车办理车辆保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。
经审理查明，2011年4月22日，被告钟恩铎（甲方）与原告迅达公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方向乙方借款190000元购买重型自卸货车一台；2、甲方采用减本减息还本付息的方式在两年内还清，还款期限为：2011年5月1日至2013年4月30日，月息1%，每月还款不得低于24个月平均数8867元；3、甲方每月20日前到乙方七公司财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付借款190000元。合同履行中，被告分批次向原告返还借款，截止2012年4月20日，共计返还97537元。诉讼中，原告称上述返还款项均为返还的借款本金，被告还下欠借款本金92463元，被告对此无异议。后原、被告经协商未果，酿成纠纷。
另查明，2011年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将其购买的豫XXX**号货车挂靠在乙方名下经营，发动机号xxxxxxx，车架号XXXXXX，入户时间2011.4.21，合同期间为2011年5月1日至2014年4月30日；2、服务费900元／月，服务费在当月20日前到原告办公地交纳，如被告不按约定时间交纳服务费等相关费用，原告有权解除合同；3、甲方车辆保险统一在乙方指定的保险公司代理部办理，保险费用由甲方支付等条款。合同签定后，被告依约将该车挂靠在原告处进行经营，该车在原告处挂靠经营期间，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，车辆脱离原告管理至今，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。
上述事实，有原告提交的借款协议书、货车运输服务合同、机动车登记信息及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于原告迅达公司与被告钟恩铎签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，但被告自2012年4月20日返还借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息数额，根据借款合同中约定的1%月息，2012年4月21日至2014年5月20日的利息应为23115.75元（92463元×1%×25个月=23115.75元）。关于原告请求被告支付滞纳金，借款协议中约定，被告每月20日前到原告财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金，该约定的滞纳金系违约金的性质；该约定标准按日计收0.5%，即为日万分之五十，该约定标准过高，但在诉讼中，原告请求的滞纳金数额仅为1921.25元，远低于被告应付的滞纳金数额，原告的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称已还款240000元，未提交证据加以证明，本院不予采纳。
关于原、被告签订的货车运输服务合同，约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXX**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同期内，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，造成车辆脱离管理，被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系并支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费由其承担。关于服务费数额，按照合同约定的900元／月的服务费标准，2012年4月21日至2014年5月20日的服务费应为22500元（900元×25个月=22500元）。被告主张原告自2012年5月不再为豫XXX**号车办理保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。根据合同约定，车辆保险应由被告在原告指定的保险公司代理部办理，保险费用由被告支付，而非由原告为被告办理；且挂靠经营合同关系存续期间，经营风险仍由被告承担，故被告的该项主张无事实依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华和人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司返还借款本金92463元、利息23115.75元及滞纳金1921.25元。
二、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告钟恩铎之间关于豫XXX**号车的挂靠经营合同关系。
三、确认被告钟恩铎为豫XXX**号车的实际所有权人，限其于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担。
四、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付服务费22500元。
如被告钟恩铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟恩铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2748号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松路与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司工作人员。
被告钟恩铎，男，1963年11月13日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告钟恩铎民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚、被告的委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2011年4月，被告钟恩铎向原告借款190000元购置东风牌重型自卸货车（发动机号：8xxxxxx5，车架号：LGxxxxxxxxxxxxx12）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号。2011年4月22日，被告与原告签订《货车运输服务合同》一份，约定合同期为2011年5月1日至2014年4月30日，被告自2012年5月起不再履行合同，原告多次通知被告，其既不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也未按时偿还借款。请求：1、判令被告偿还购车款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息23115.75元，支付滞纳金1921.25元；2、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系；3、依法确认被告为豫Ｑ×××××号车的实际所有权人，限其十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担；4、判令被告支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费22500元。
被告钟恩铎辩称，1、2013年5月，被告的货车发生交通事故后，保险公司赔付的赔偿款40000元由原告扣留；同年8月，原告将被告的三辆大巴车出售，所得200000元已冲抵借款；以上共计240000元，故被告已经超额偿还借款；2、原告于2012年5月起未给豫Ｑ×××××号车办理车辆保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。
经审理查明，2011年4月22日，被告钟恩铎（甲方）与原告迅达公司（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：1、甲方向乙方借款190000元购买重型自卸货车一台；2、甲方采用减本减息还本付息的方式在两年内还清，还款期限为：2011年5月1日至2013年4月30日，月息1%，每月还款不得低于24个月平均数8867元；3、甲方每月20日前到乙方七公司财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付借款190000元。合同履行中，被告分批次向原告返还借款，截止2012年4月20日，共计返还97537元。诉讼中，原告称上述返还款项均为返还的借款本金，被告还下欠借款本金92463元，被告对此无异议。后原、被告经协商未果，酿成纠纷。
另查明，2011年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《货车运输服务合同》一份，约定：1、甲方将其购买的豫Ｑ×××××号货车挂靠在乙方名下经营，发动机号87749795，车架号B3013612，入户时间2011.4.21，合同期间为2011年5月1日至2014年4月30日；2、服务费900元/月，服务费在当月20日前到原告办公地交纳，如被告不按约定时间交纳服务费等相关费用，原告有权解除合同；3、甲方车辆保险统一在乙方指定的保险公司代理部办理，保险费用由甲方支付等条款。合同签定后，被告依约将该车挂靠在原告处进行经营，该车在原告处挂靠经营期间，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，车辆脱离原告管理至今，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。
上述事实，有原告提交的借款协议书、货车运输服务合同、机动车登记信息及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于原告迅达公司与被告钟恩铎签订的借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的借贷关系。原告已依约向被告支付借款，但被告自2012年4月20日返还借款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款92463元及2012年4月21日至2014年5月20日的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息数额，根据借款合同中约定的1%月息，2012年4月21日至2014年5月20日的利息应为23115.75元（92463元×1%×25个月=23115.75元）。关于原告请求被告支付滞纳金，借款协议中约定，被告每月20日前到原告财务科还款，逾期不还，按日加收0.5%的滞纳金，该约定的滞纳金系违约金的性质；该约定标准按日计收0.5%，即为日万分之五十，该约定标准过高，但在诉讼中，原告请求的滞纳金数额仅为1921.25元，远低于被告应付的滞纳金数额，原告的请求是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称已还款240000元，未提交证据加以证明，本院不予采纳。
关于原、被告签订的货车运输服务合同，约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同期内，被告自2012年4月20日向原告交纳服务费后，未按约交纳服务费，也不再与原告联系，造成车辆脱离管理，被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系并支付2012年4月21日至2014年5月20日的服务费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费由其承担。关于服务费数额，按照合同约定的900元/月的服务费标准，2012年4月21日至2014年5月20日的服务费应为22500元（900元×25个月=22500元）。被告主张原告自2012年5月不再为豫Ｑ×××××号车办理保险手续，既不应解除原、被告之间挂靠经营合同关系，也不应收取服务费。根据合同约定，车辆保险应由被告在原告指定的保险公司代理部办理，保险费用由被告支付，而非由原告为被告办理；且挂靠经营合同关系存续期间，经营风险仍由被告承担，故被告的该项主张无事实依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华和人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司返还借款本金92463元、利息23115.75元及滞纳金1921.25元。
二、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告钟恩铎之间关于豫Ｑ×××××号车的挂靠经营合同关系。
三、确认被告钟恩铎为豫Ｑ×××××号车的实际所有权人，限其于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担。
四、限被告钟恩铎于本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付服务费22500元。
如被告钟恩铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟恩铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任鸣钟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第209号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹纪法，男，住山东省沂南县。
被告：赵遵乾，男，住山东省沂南县。
被告：尹国辉，男，住山东省沂南县。
被告：薛克霞，女，住山东省沂南县。
被告：薛克亮，男，住山东省沂南县。
被告：尹永茂，男，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告尹纪法、赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，于2013年5月29日中止审理。原告委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告尹纪法、赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告尹纪法于2010年11月29日向原告借款8万元，由被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂提供连带责任保证。借款于2011年11月25日到期后，经信贷人员多次催收，被告偿付本金1117元，对余款本金78883元及利息拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金78883元及利息，庭审中变更为本金46939.21元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹纪法、赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂未作答辩。
审理查明：2010年11月29日，被告尹纪法与原告签订借款合同，约定被告尹纪法向原告借款8万元，2011年11月25日到期，借款用途为借新还旧；同日，原告与被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂签订最高额保证合同，约定被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂对被告尹纪法的借款提供连带责任保证。2010年11月29日，原告将借款8万元交付给被告尹纪法，尹纪法在借款借据上签字捺印确认。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠本金46939.21元未付，利息支付至2011年1月1日。原告经多次催要未果，于2013年3月11日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金46939.21元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪法向原告借款8万元，由被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同、佐证。借款到期后，被告偿还部分本金，至今仍欠本金46939.21元及利息未还，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹纪法于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金46939.21元及利息（利息按合同约定利率分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂对一项判决负连带清偿责任。被告赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹纪法、赵遵乾、尹国辉、薛克霞、薛克亮、尹永茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第29号
原告：王全友。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、赵子文。
被告：周秉杰。
本院在审理原告王全友与被告周秉杰买卖合同纠纷一案中，原告王全友于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秉杰的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告王全友以双方纠纷已解决为由自愿申请撤回对被告周秉杰的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全友撤回对被告周秉杰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王全友负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00135号
原告周兆楷，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周言厂，农民。
原告周兆楷诉被告周言厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周兆楷及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告周言厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆楷诉称：被告周言厂向原告借款20000元未还，现要求被告周言厂归还借款本金20000元及利息6900元，并承担本案诉讼费。
被告周言厂未作答辩。
经审理查明：被告周言厂于2013年2月25日（农历1月16日）向原告周兆楷借款20000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周兆楷与被告周言厂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周言厂未履行还款义务，原告周兆楷要求被告周言厂归还借款本金20000元及利息6900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周言厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周言厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周兆楷款20000元及利息6900元，共计26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告周言厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费473元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第449-2号
原告：魏某某，女，汉族，青岛正泰宏商贸有限公司职员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：徐红，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
本院于2014年1月14日作出（2014）李民初字第449号民事裁定书，查封被告吴某某名下的银行存款人民币75万元或查封其相应价值的财产，现原告申请解除对其中吴某某名下车牌号为鲁B727**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对吴某某名下车号为鲁B727**车辆的查封。
审判员 张玲玲
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5824号
原告金祥娟。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告谷陈龙。
被告翁丽群。
委托代理人（特别授权代理）谷陈龙，系被告翁丽群之夫。
原告金祥娟诉被告谷陈龙（下称第一被告）、翁丽群（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金刚标到庭参加诉讼。第一被告与第二被告代理人谷陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有布匹买卖业务。截止2015年1月12日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款865000元，之后归还250000元，尚欠615000元。请求：一、判令两被告共同支付给原告货款615000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，两被告尚欠款615000元属实，出具欠条后，已还款15万元，但原告仍起诉被告并冻结账户。
原告提供证据1、2015年1月12日欠条原件一份，证明被告欠款的事实。经质证被告对证据1的真实性无异议，但是第一被告的签名日期是2015年1月12日，第二被告的签名日期是2015年10月。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2015年1月12日欠条由两被告在欠款人处签名，载明：今欠金祥娟布款865000元，大写捌拾陆万伍仟元整。现两被告尚欠615000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定两被告尚欠原告货款615000元，据此对原告要求的两被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求两被告赔付利息损失的诉请，因原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷陈龙、翁丽群应支付给原告金祥娟货款人民币615000元，并赔付利息（从2015年12月23日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4975元，财产保全费3720元，合计8695元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一六年三月七日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00039号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人公某某，男，1977年9月10日出生。2014年1月29日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人公某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年11月1日21时30分许，被告人公某某驾驶黑色海马牌皖MF66**小型轿车由北向南行驶至本市境内G104线与龙山路十字路口，撞到本市居民沈某某驾驶的电动车，造成沈某某受伤，两车损坏的事故。事发后公某某驾驶皖MF66**小型轿车逃逸。经明光市公安局法医鉴定：沈某某伤情为重伤。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人公某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人公某某向明光市公安局投案。双方当事人就本案民事部分已达成调解协议，被告人公某某取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人公某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；书证：驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、交通事故认定书、调解协议、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人公某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人公某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第33-1号
原告刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人刘正英，女，1963年3月25日出生，汉族，鸡西市立新煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告潘玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告高庆军，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告刘正华与被告苏新华、潘玉梅、高庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘正华于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏新华、潘玉梅承包的鸡东县向阳镇南阳林场面积9060亩林地的承包经营权予以查封，并提供担保。
本院认为，原告刘正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封张伟琳所有的用于担保的东风办广源城-首层-3（鸡冠房字第S201300748）号房屋。
二、查封张伟琳所有的用于担保的东风办五四委广源城-1-（1-2）-6（鸡冠房字第S201300749）号房屋。
查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 都 晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第389号
原告：李甲磊。
委托代理人：于宜水，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王有香。
被告：杨洪岩。
被告：管仁兵。
原告李甲磊（下称原告）诉被告王有香、杨洪岩、管仁兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宜水到庭参加诉讼，被告王有香、杨洪岩、管仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王有香与被告杨洪岩系夫妻，二人共同拥有位于五莲县文化路18号御景园61号楼1单元6层西户的楼房一套。2013年12月23日，被告王有香与被告杨洪岩以该房屋作价20万元转让给原告，原告已付给被告现金15万元，并签订了《房屋买卖协议书》，并且由被告管仁兵作为该房屋买卖合同的担保人签字。但当原告过户时发现该涉案楼房已经抵押给案外人路红霞，导致原告无法实现购房目的。请求被告赔偿原告各项损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告王有香、杨洪岩、管仁兵未在法定期限内向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告王有香、杨洪岩系夫妻关系。被告王有香与被告杨洪岩婚后购买位于五莲县文化路18号御景园61号楼1单元6层西户楼房一处，该房产在五莲县房地产管理中心登记的产权人为被告王有香。2013年12月23日前，原告李甲磊与被告王有香就位于五莲县文化路18号御景园61号楼1单元6层西户楼房的买卖事宜进行协商。2013年12月23日，被告王有香持有被告杨洪岩的书面授权委托书及身份证复印件与原告签订《房屋买卖协议书》，双方约定“一、甲方的楼房作价人民币200000元（贰拾万元整）卖与乙方，乙方一次性付清房款；二、甲方于2014年3月23日前腾空房屋并进行交接；超过以上时间，甲方进行房屋过户，若不过户赔偿乙方损失50000元。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方在本协议上签字或捺印后即生效。甲方王有香杨洪岩乙方李甲磊”，甲方杨洪岩的签字系被告王有香代签，被告管仁兵和案外人许衍光在场作为担保人签字证实。合同签订当日，原告给付被告王有香现金15万元，被告王有香在房屋买卖协议书上书写“今收到李甲磊现金150000.00元拾伍万元整”。2014年3月23日，被告王有香、杨洪岩并未与原告交接房屋，原告到五莲县房地产管理中心查询得知，被告王有香已将涉案房屋抵押给案外人路红霞，并于2012年7月19日在五莲县房地产管理中心作他项权利权属登记。原告遂以无法实现合同目的为由，将被告王有香、杨洪岩、管仁兵诉至本院，要求返还房款15万元并按照约定赔偿损失5万元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、婚姻关系证明、房地产他项权利登记表、委托书、杨洪岩身份证复印件，本院依据职权调取的调查笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，但因让与人欠缺处分权，除非权利人追认或者处分权人取得处分权，不能发生物权变动，受让人不能取得所有权。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求其履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
被告王有香持有被告杨洪岩出具的授权委托书与原告签订房屋买卖协议，原告与被告王有香、杨洪岩之间形成房屋买卖合同关系。原告与被告王有香、杨洪岩签订合同后，均应依据诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王有香签订房屋买卖协议前已将涉案房屋抵押给案外人路红霞，在未经抵押权人路红霞同意的前提下，被告王有香、杨洪岩处分房屋的行为构成无权处分。但无权处分并不影响原告与被告王有香、杨洪岩之间房屋买卖协议的效力，影响的仅是涉案房屋的物权变动。涉案房屋已经办理抵押权登记，在抵押权未消灭前，在法律上已不能办理过户登记，构成法律上的履行不能，因此，原告在无法实现过户目的时，有权依据合同的约定向被告王有香、杨洪岩主张返还房款并赔偿损失。对于双方在房屋买卖协议中约定的损失5万元，实则系双方约定的违约金条款，因两被告并未到庭要求对其进行调整，故本院对原告主张被告王有香、杨洪岩返还房款15万元并赔偿损失5万元的诉求予以支持。
对于被告管仁兵的责任承担问题。原告与被告王有香、杨洪岩签订房屋买卖协议，被告管仁兵以担保人的身份在其上签字，被告管仁兵的行为系其以自己的个人信用为房屋买卖合同的履行提供保证。在原告与被告管仁兵未约定保证方式的前提下，被告管仁兵应当承担连带责任保证。因此，在房屋买卖合同不能履行时，被告管仁兵应对被告王有香、杨洪岩返还给原告的购房款15万元及损失5万元承担连带还款责任。被告王有香、杨洪岩、管仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有香、杨洪岩返还原告李甲磊购房款15万元并赔偿损失5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告管仁兵对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，在代为清偿后，被告管仁兵可向被告王有香、杨洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王有香、杨洪岩、管仁兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 陶
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第460号
罪犯赵庆广，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人赵庆广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2004年11月13日起至2019年11月12日止。2008年4月、2010年12月、2013年5月经本院裁定三次共减刑三年四个月，现刑期至2016年7月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵庆广在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯赵庆广在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵庆广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆广予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵庆广回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1556号
原告：黄海。
被告：臧海奋。
被告：罗海英。
原告黄海诉被告臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄海、罗海英到庭参加诉讼。被告臧海奋经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告臧海奋以需资金周转为由向原告借款人民币4万元并出具了借条一份，承诺借期三个月，月息3.5%。后原告向被告出借借款，被告依约支付了3个月的利息，但借款期限届满后其未还款也未再付息，原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠了原告15个月的逾期利息（按年利率5%计算为3791元）。对上述债务，被告罗海英作为被告臧海奋妻子，应承担清偿责任。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款人民币6万元及利息3791元并承担本案诉讼费。
被告臧海奋未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告罗海英辩称：被告罗海英与被告臧海奋于涉案借款发生时确系夫妻关系，但被告罗海英对该借款不知情，该款项也未用于被告的家庭生活，且被告罗海英目前无经济能力偿还该借款。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2014年2月27日，被告臧海奋以需资金周转为由向原告借款6万元，并出具了借条一份，承诺借期3个月，截至2014年5月26日止，借期利息为月息3.5%，利息每月一付。同日，原告转账6万元至被告臧海奋账户。原告自述被告臧海奋于2014年7月20日支付了利息6300元，于2015年1月20日支付了利息3000元。本案中原告以被告臧海奋、罗海英系夫妻关系，应共同偿还本案债务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告臧海奋出借6万元的事实，有借条、银行回单及原告的陈述予以为证。原告与被告臧海奋之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告向被告臧海奋出借借款，被告臧海奋逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告臧海奋偿还借款及支付利息之请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告臧海奋与被告罗海英系夫妻关系，故被告罗海英对上述债务应承担共同清偿责任的诉讼请求，有充分事实、法律依据，本院予以支持。被告罗海英辩称其对涉案债务不知情且被告臧海奋未将该借款用于家庭生活，其目前亦无能力偿还该借款，此辩称意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海奋、罗海英偿还原告借款6万元及该款利息3791元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费697.5元（原告已预付本院1395元，应退还697.5元），由二被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1395元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一五年十二月四日
书记员 杨玉婷
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第132号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年5月7日生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月22日被莲花县公安局刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）莲刑初字第71号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月20日下午，被告人刘某某驾驶赣D＊＊**重型自卸货车由莲花县工业园往莲花县坊楼镇方向行驶，16时20分许，行驶至319国道莲花县南岭乡田东路段时，见相对方向有来车便制动，由于车子制动不平衡且临危时操作不当，致使赣D＊＊**重型自卸货车碰撞公路外的树木后发生侧翻，将从相对方向驶来的由龙某某驾驶的无牌二轮摩托车压撞，造成被害人龙某某当场死亡的道路交通事故。案发后，刘某某在现场等候交警部门，后被民警带至莲花县交警大队接受调查。此次交通事故经莲花县公安局交警大队认定，被告人刘某某负全部责任。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某某在事故现场等候，后随民警至交警部门接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人刘某某上诉提出，其是帮老板打工的，其家庭困难，无能力赔偿，其有自首，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日下午，上诉人刘某某驾驶赣D＊＊**重型自卸货车由莲花县工业园往莲花县坊楼镇方向行驶。16时20分许，行驶至319国道莲花县南岭乡田东路段时，上诉人刘某某见相对方向有来车便制动，由于货车制动不平衡且临危时操作不当，致使赣D＊＊**重型自卸货车碰撞公路外的树木后发生侧翻，将从相对方向驶来的由龙某某驾驶的无牌二轮摩托车撞压，造成被害人龙某某当场死亡的道路交通事故。案发后，上诉人刘某某在现场等候交警部门，后被民警带至莲花县交警大队接受调查。此次交通事故经莲花县公安局交警大队认定，上诉人刘某某负全部责任。
上述事实，上诉人刘某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、上诉人刘某某的供述与辩解；2、证人甘某某、朱某某、谢某某、杨某、陈某某、何某的证言；3、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，4、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸检）（2015）010号尸表检验意见书、江西吴楚司法鉴定中心（2015）机动车安全技术鉴字第40号鉴定意见书、莲花县公安局交通警察大队莲公交认（2015）第0046号道路交通事故认定书；5、人口信息全项查询表、机动车行驶证及机动车信息查询记录、驾驶证及驾照信息查询；6、莲花县公安局神泉派出所出具的无犯罪记录证明、莲花县公安局交通警察大队事故处理科出具的办案说明等。上述证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人刘某某在事故现场等候，后随民警至交警部门接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某提出其系自首应当从轻的上诉理由，原审判决中已经考虑，其以相同理由再次提出从轻处罚，不予采纳。其提出家庭困难无力赔偿和帮人打工的理由，原审判决在量刑中也已体现，本院也不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 黄长林
审判员 袁绍萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭安琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第18号
原告甘志玲。
原告王新荣。
二原告共同委托代理人吕广义。
被告灵川县发展和改革局，住所地灵川县灵川大道162号。
法定代表人曾军民，局长。
委托代理人康灵凤，灵川县发展和改革局副局长。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
原告甘志玲、王新荣诉被告灵川县发展和改革局政府信息公开一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月28日依法受理。在审理过程中，原告甘志玲、王新荣以被告灵川县发展和改革局已提供了申请公开的政府信息为由，于2015年11月11日向本院提出撤回对被告灵川县发展和改革局的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县发展和改革局的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘志玲、王新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘志玲、王新荣负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 锋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行
负责人丁建新职务行长。
委托代理人王增，男。
被告龙明明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告龙明明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一四年十二月五日
书记员 吴娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02418号
原告：李某甲，男，1992年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1992年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙某乙，男，1963年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某，女，1970年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述三被告共同的委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告李某甲诉被告孙某甲、孙某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李曙光、被告孙某甲、孙某乙、马某共同的委托代理人李传军到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2014年5月，李某甲与孙某甲经人介绍认识。2014年6月23日，双方按照民间风俗订婚。订婚时，孙某甲向其索要彩礼款11000元和戒指一枚价值12490元及衣服、烟酒等物品。2014年7月21日，三被告向其索要彩礼款88600元及烟酒肉等物品。2014年7月22日，李某甲与孙某甲按照民间风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式后，双方没有共同生活几天，孙某甲便回娘家，一直未归。为了保护其合法权益，故要求三被告共同返还彩礼款99600元及戒指一枚12490元，合计112090元。
李某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据材料有：1、李某甲的身份证复印件，证明其身份和主体资格，孙某甲、孙某乙、马某无异议；2、金璐缘销售凭证原件一张，证明钻戒价值12490元，孙某甲、孙某乙、马某认为该凭证并非为正规税务发票，其记载的价格并不能证明该钻戒的价值；3、证人朱某的证言，证明其是李某甲与孙某甲的媒人，孙某甲、孙某乙、马某无异议；4、证人李某乙的证言，证明孙某甲与李某甲同居生活六天，后经多次调解，孙某甲不愿继续与李某甲同居生活，孙某甲、孙某乙、马某对真实性有异议。
孙某甲、孙某乙、马某共同辩称：李某甲给付的彩礼款数额属实，但双方在一起共同生活了一年多时间，“结婚”时其有一部分陪嫁物品，应该予以折抵。“结婚”当天，孙某甲的压箱钱为44666元。
孙某甲针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、孙某甲、孙某乙、马某身份证复印件，证明其身份，李某甲无异议；2、谢玉芳、关德奎、孙克臣的证明，证明部分陪嫁物品的价格，李某甲对陪嫁物品的价格有异议，同时认为陪嫁物品中没有大理石条几；3、收据三张，证明陪嫁物品情况，李某甲对收据中的物品价格有异议。
对双方当事人无异议的证据材料，其效力，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据材料的效力，本院分析认证如下：李某甲的2号证据是凤台县金璐缘金店的统一销售凭证，其证据效力，本院予以采信；李某甲的4号证据，证人与其具有亲属关系，其证言本院不予采信；孙某甲、孙某乙、马某的2号、3号证据，与本案没有关联性，其效力，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月，李某甲与孙某甲经人介绍认识。2014年6月23日，双方按照民间风俗订婚。订婚时，李某甲给付孙某甲彩礼款11000元和戒指一枚。2014年7月21日，李某甲给付孙某甲彩礼款88600元及烟酒肉等物。上述彩礼款合计99600元。2014年7月22日，李某甲与孙某甲按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活。
本院认为：李某甲按照习俗给付孙某甲彩礼款99600元，数额较大，且李某甲与孙某甲未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，故李某甲要求孙某甲返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，但考虑到李某甲与孙某甲已经同居生活的实际，该彩礼款应当酌情予以返还。双方订婚时，李某甲给孙某甲购买戒指一枚，可视为双方为增进感情的赠予行为，孙某甲可不予返还。李某甲给付孙某甲彩礼款时，孙某甲与孙某乙、马某共同生活，故孙某乙、马某应承担共同返还彩礼款的义务。庭审中，孙某甲、孙某乙、马某要求用孙某甲的陪嫁物品折抵其应该返还的彩礼款，由于李某甲不同意折抵，且该请求与本案不属于同一法律关系，故本案中不作处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二﹥》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、马某共同返还原告李某甲彩礼款60000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告李某甲负担591元，被告孙某甲、孙某乙、马某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏迁
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第445号
原告中国工商银行股份有限公司德州分行。
地址德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
委托代理人刘晶，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，该行职工。
被告杨玉芹，无业。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、刘洪彬、被告杨玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订借款合同，原告向被告提供个人家居消费贷款20万元，借款期限120个月，自2013年4月27日起至2023年4月27日止。被告以位于德州市德城区德兴北路博汇家园小区1号楼6单元4层401号房产提供抵押担保，并在房产局办理了抵押登记。被告没有按时归还贷款，经多次催要无果，尚欠本金182951.23元及相应利息未还，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及相应利息，并判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告杨玉芹辩称，对原告起诉的事实没有异议，暂无力偿付。
经审理查明，2013年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告杨玉芹签订《个人借款／担保合同》，约定：被告杨玉芹向原告借款20万元，期限为120个月自2013年4月27日起至2023年4月27日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按月偿还等额本息，逾期罚息为本合同约定贷款利率水平上加收50%，被告以其位于德州市德城区博汇家园小区1号楼6单元4层401号房屋（房权证鲁德字第××号）作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（房他证第50942号）。同日，原、被告签订个人贷款委托支付协议，由原告将上述贷款20万元支付被告指定的收款人许剑的银行账户62×××75，次日原告予以履行。被告于2013年5月至2014年7月正常还款，此后未履行还款义务，截止2015年1月8日原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金182951.23元及相应利息。
原告提交并经法庭质证的证据是：
1、《中国工商银行股份有限公司个人借款／担保合同》，证明2013年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告杨玉芹签订了《个人借款／担保合同》及合同内容。
2、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书，证明原告按照被告授权放款的事实。
3、贷款账号资金明细，证明原告放款及被告部分还款的事实。
4、房产证、土地证、他项权证，证明被告以其个人房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。
对上述证据，被告没有异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采纳。
被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自2014年8月开始未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约（见借款合同第14.1.I条“借款人连续三次或者累计超过六次未按时足额偿还贷款本息”），原告有权依照合同约定宣布未偿还的借款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及相应利息{见借款合同第14.2.（4）条}，被告应依照法律规定和合同约定予以清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉芹偿付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金182951.23元及相应利息（利息按合同约定计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告对原告位于德州市德城区博汇家园小区1号楼6单元4层401号房屋（房权证鲁德字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 田瑞强
人民陪审员 吴士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第161号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人陈某接吸毒人员吴某某电话称欲向其购买毒品海洛因。当日20时许，两人在镇宁自治县城关镇下北街北门桥上进行毒品交易，吴某某用300元人民币向陈某购买得毒品海洛因零包一个，交易完毕后二人被公安机关当场抓获。从吴某某身上搜出其购买的疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.25克，从陈某身上搜出毒资人民币300元。经鉴定，该疑似毒品海洛因中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，指认照片，通话记录，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.25克、作案工具黑色触屏手机一部，依法没收。
三、被告人陈某犯罪所得赃款人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏瑞蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1770号
原告：王行东，男，1965年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王行东与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王行东到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行东诉称：被告以资金周转为由分别于2010年6月13日向原告借款128200元，于2012年3月13日向原告借款229020元，于2013年10月10日向原告借款208780元元。以上�次借款合计566000元。2013年10月10日，被告向原告出具借款金额为566000元的借条一张。借款后，被告未返还原告借款本金分文。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币566000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告俞开敏分别于2010年6月13日、2012年3月13日、2013年10月10日向原告王行东借款128200元、229020元、208780元。2013年10月10日，被告俞开敏向原告王行东出具借条一张，其主要内容为“兹有本人俞开敏向王行东借来人民币零佰伍拾陆万陆仟零佰零拾零元整（￥566000元）”。出具借条后，被告俞开敏未返还原告王行东借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、农业银行卡取款业务回单两份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告王行东主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告王行东依法可随时要求被告俞开敏还款。被告俞开敏经原告王行东主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告王行东要求被告俞开敏偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告王行东借款人民币566000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取为4730元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1012号
原告：苏某，女，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第635号
罪犯李世华，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年八月八日作出（2010）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人李世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3587号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第749号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-334号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第241号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-334号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款66600元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人李某某、苏某某已缴纳社会抚养费18000元，尚欠48600元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-334《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月九日
书记员 林 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2478号
原告：刘佳，女，1994年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市胜利街澳洁干洗生活馆，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
经营者：孙雪冰，其他情况不详。
原告刘佳与被告桦甸市胜利街澳洁干洗生活馆（以下简称干洗馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告干洗馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：判令干洗馆赔偿经济损失15800元。诉讼中，刘佳减少诉讼请求，要求干洗馆赔偿经济损失5500元。事实和理由：2016年4月23日，刘佳将自己奢港贵夫人牌貂皮大衣送到干洗馆进行干洗和修补，费用为150元，干洗馆为刘佳出具了票据。2016年5月10日，干洗馆去桦甸市胜利派出所报案，称干洗店被盗，店内贵重衣物丢失，之后派出所调查询问并制作了调查笔录。刘佳多次向干洗馆要求赔偿未果，故诉至法院。
干洗馆未作答辩。
刘佳围绕诉讼请求依法提交了证据，干洗馆未到庭，放弃了质证及抗辩的权利，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院调取在桦甸市公安局胜利派出所调取的《桦甸市价格认证中心价格认定结论书》1份，刘佳对该证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，刘佳将一件中长款黑色貂皮大衣送至干洗馆修补及清洗，干洗馆向刘佳收取修补及清洗费用150元，并为刘佳出具了收据1张。双方对送至干洗馆衣物未作保价等相关约定。后干洗馆被盗，2016年5月10日，桦甸市公安局胜利派出所受理了该案，并向干洗馆出具了受案回执。干洗馆至今未向刘佳交付皮草。另查明，刘佳丢失的皮草系于2014年12月25日在佟二堡海宁皮革城奢港贵夫人服饰店购买，购买金额为15800元，其自认皮草已穿两个冬季，并在送至干洗馆时有六、七厘米长开线，需要修补及清洗。诉讼中，经桦甸市公安局胜利派出所委托，桦甸市价格认证中心于2016年10月12日出具了桦价刑认字[2016]284号《价格认定结论书》，该结论书中对本案丢失的该价格认定结论为：貂皮大衣的市场认定价格为5500元。
本院认为，刘佳将皮草交干洗馆修补及清洗并交付了费用，双方之间的服务合同关系成立并生效。干洗馆除应依合同修补及清洗外，还应对顾客交付处理的皮草负有保管义务，其未能妥善保管致使不能交还，应负违约责任。关于赔偿金额，双方在形成服务合同时无此约定，刘佳虽提供证据证明皮草的购买价值，但无法证明皮草丢失时的市场价值，本院依据《价格认定结论书》中5500元的认定金额，确定为本案的赔偿金额。诉讼中，刘佳要求减少诉讼请求是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上所述，刘佳要求干洗馆赔偿5500元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市胜利街澳洁干洗生活馆于判决生效之日赔偿原告刘佳5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由桦甸市胜利街澳洁干洗生活馆负担25元，余款退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冷文颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第417号
原告王某甲，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，户籍地榆树市，现住长春市宽城区。
委托代理人，王振华，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月24日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一子王某丙，现年10周岁。后因感情不合，导致双方于2008年分居，分居后孩子先由被告抚养，2009年后一直由我抚养，被告没有给付孩子抚养费。现要求法院判令孩子王某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元。
被告辩称，同意同居所生男孩王某丙由原告抚养，原告所要求的抚养费过高，被告身体有病，无经济收入来源，请求法院按照无固定收入抚养费标准判决。
经审理查明，原、被告于2005年6月24日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后生育一子王某丙，2005年12月19日生。后因感情不合，双方于2006年5月份分居，分居后孩子先由被告抚养，2009年后一直由原告抚养，被告没有给付孩子抚养费。现原告要求同居所生一子王某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元诉来本院。
本院认为，原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。庭审中，原告将由被告支付子女抚养费800.00元的诉讼请求变更为由被告支付子女抚养费500.00元。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙同居所生男孩王某丙（2005年12月19日生）由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付子女抚养费人民币500.00元，自2015年4月8日起至男孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月八日
书 记 员 未金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4890号
原告边叶芳。
被告周小良。
被告徐素娥。
本院在审理原告边叶芳诉被告周小良、徐素娥民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按边叶芳撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月六日
书记员 童栎丞
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行监字第00010号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金龙。
再审申请人王金龙因诉钟祥市公安局撤销行政行为一案，不服本院（2015）鄂荆门中行立终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，再审申请人曾在1999年提起过诉讼，但未进入程序，请求撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥行立字第00001号行政裁定及荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行立终字第00004号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年，人民法院不予受理。再审申请人向一审提起诉讼时，已超过了法律规定的五年期限，故原一、二审裁定正确，应予维持，且再审申请人仍然未提交相关的证据证实其起诉未超过法律规定的期限。
综上，王金龙的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马咏莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3323号
原告谭进福，＊出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，住广州市白云区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖汉华，职务总经理。
委托代理人黎伟钊，该公司法律顾问。
案由：产品责任纠纷。
本院受理原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案后，原告以需重新组织证据为由于2014年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告谭进福负担（已付）。
代理审判员 崔 玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘有芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1029号
原告任生峰。
被告刘过玲。
原告任生峰与被告刘过玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年5月，被告刘过玲以周转资金为由先后向原告借款22200元，约定月利率4%，并出具了借条五张。但被告至今未归还。现请求：一、由被告刘过玲归还原告借款本金22200元，利息4356元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述曾向其借款及打条据属实。但只借了三笔，其中的4000元及1000元借款已归还，只是条据未收回，且条据中部分为利息，利率约定为4分5或1毛。现只同意归还本金8000元，利息不同意归还。
经审理查明：2013年至2014年，被告刘过玲先后五次向原告任生峰借款22200元，约定了利率，并出具了借条。该五张借据内容分别为：“今借到任生峰现金7800元农历2014
--2月28日--9月28日一次还清借款人：刘过玲2014年2月28日”。“今借到任生峰现金4000元2013年农历十月初四--
十月十九日一次还清借款人：刘过玲2013年农历十月初四”。“今借到任生峰现金3000元农历2013年11月12日--
农历2014、9、12一次还清”。“今借到任生峰现金5400元农历2014年5月初10--
8月10一次还清借款人：刘过玲2014年5月初10”。“今借到任生峰现（金）2000元2014年古历2（月）12日”。以上数笔借款经原告催要后被告刘过玲至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任生峰曾与被告刘过玲建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要时应及时归还，现未归还已构成违约，应承担继续履行还款之义务。故对原告任生峰要求被告刘过玲归还借款22200元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因借据中未写明利率，双方对利率约定又陈述不一，视为不支付利息；加之该笔借款的还款日期又约定不明确，故不存在支付逾期付款利息。被告辩解其已向原告归还部分，且其中部分借据中含有利息，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘过玲归还原告任生峰借款22200元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任生峰的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由被告刘过玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张忠怀
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1029号原告任生峰。被告刘过玲。原告任生峰与被告刘过玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月至2014年5月，被告刘过玲以周转资金为由先后向原告借款22200元，约定月利率4%，并出具了借条五张。但被告至今未归还。现请求：一、由被告刘过玲归还原告借款本金22200元，利息4356元；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述曾向其借款及打条据属实。但只借了三笔，其中的4000元及1000元借款已归还，只是条据未收回，且条据中部分为利息，利率约定为4分5或1毛。现只同意归还本金8000元，利息不同意归还。经审理查明：2013年至2014年，被告刘过玲先后五次向原告任生峰借款22200元，约定了利率，并出具了借条。该五张借据内容分别为：“今借到任生峰现金7800元农历2014—2月28日—9月28日一次还清借款人：刘过玲2014年2月28日”。“今借到任生峰现金4000元2013年农历十月初四—十月十九日一次还清借款人：刘过玲2013年农历十月初四”。“今借到任生峰现金3000元农历2013年11月12日—农历2014、9、12一次还清”。“今借到任生峰现金5400元农历2014年5月初10—8月10一次还清借款人：刘过玲2014年5月初10”。“今借到任生峰现（金）2000元2014年古历2（月）12日”。以上数笔借款经原告催要后被告刘过玲至今未归还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告任生峰曾与被告刘过玲建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要时应及时归还，现未归还已构成违约，应承担继续履行还款之义务。故对原告任生峰要求被告刘过玲归还借款22200元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因借据中未写明利率，双方对利率约定又陈述不一，视为不支付利息；加之该笔借款的还款日期又约定不明确，故不存在支付逾期付款利息。被告辩解其已向原告归还部分，且其中部分借据中含有利息，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘过玲归还原告任生峰借款22200元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任生峰的其他诉讼请求。案件受理费464元，由被告刘过玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晓峰二〇一五年五月二十六日书记员  张忠怀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1149号
罪犯张敬孝，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO九年七月二十四日作出（2009）莱中刑初字第10号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪判处张敬孝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对张敬孝以莱芜市东源物资有限公司名义在莱商银行凤城支行的存款180000元，予以没收，上缴国库。2009年9月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期自2011年12月21日至2030年1月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张敬孝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分85.7分，记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬孝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年12月21日至2028年12月20日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原