wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1478号
原告阿里木·玉素甫，男，维吾尔族，1959年2月3日出生。
被告博乐市水利局，住所地博乐市南城政府五号楼一层。
法定代表人赵生泽，该局局长。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市农村饮水安全供水总站，住所地博乐市北京路***号。
法定代表人张涛，该站站长。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
原告阿里木·玉素甫诉被告博乐市水利局（以下简称市水利局）、博乐市农村饮水安全供水总站（市农村饮水站）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年间2月12日公开开庭进行了审理。原告阿里木·玉素甫被告市水利局的委托代理人白新平、被告市农村饮水站的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里木·玉素甫诉称，2003年9月至2009年7月，原告在博乐市乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村公路旁盖了五间共120㎡左右的砖木结构的房子。2011年2月21日，因市饮水站铺设的自来水总管道爆裂，使房屋地基下沉、墙面断裂、房内进水使部分财产受到损坏，但房屋经济损失尚未得到补偿，从自来水总管道爆裂以后房屋已是危房，不能居住。2012年5月原告起诉被告市农村饮水站，但是市农村饮水站负责人说他们安装的粗管子没有裂，是市水利局乌镇水管站安装自来水接口水管破裂。原告多次找被告方进行交涉，但至今未得到解决。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告房屋经济损失10万元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告市水利局辩称，市水利局即不是涉案自来水管网的产权人，也不是管理人。原告村上的自来水管道爆裂与市水利局无关，原告要求市水利局赔偿没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告市农村饮水站辩称，原告所在的乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村集中供水主管道由国家投资建设뼌由市农村饮水站负责管理。但供水฻管道运转正常，2011年2月份没昉发生水管爆裂及漏跑水问题。从主管道到村民入户的自来水管道是村委会投资建设的，管道产权属于村委会，管道的管理、维护由乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村村委会负责。䦂枌是村自来水管道爆裂ဠ成原告房屋损失与市农村饮水站无关。原告要求市农村ᅮ水站承担房屋损失缺乏事实依据和法律依据缌应当依䳕驳回其诉讼讷求。
经审瀆查明，原告阿里月·玉素甫位于乌图布⋉格镇巴亚尔嘃⋉格村所有的房屋地基下沉、墙面断裂，原告阿里木·玉素甫认为系因自来水管道爆裂所致，故诉至法院，提出前诉称中的诉讼请求。
另查明乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村集中供水主管道为2005年国家投资所建，由被告农村饮水站负责管理。从主管道至农户家中的自来水管道为乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村村委会筹资所建。博州建设工程质量安全监督站于2012年7月14日出具《检测（鉴定）报告》，检测结论为：2012年1月14日室外自来水管破裂，自来水浸泡地基墙体对建筑物西北转角及西侧外纵墙墙体的开裂有一定的影响，但对其他部位的墙体开裂不是主要原因。
上述事实由原告提供的博州建设工程质量安全监督站出具检测（鉴定）报告、被告市农村饮水站提供的巴亚尔布拉格村自来水改造工程施工合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阿里木·玉素甫向法庭提交的证据乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村村委会出具的证明一份（复印件）、《检测（鉴定）报告》只能证明其房屋乌图布拉格镇巴亚尔布拉格村自来水管道破裂致房屋受损，经博州建设工程质量安全监督站检测自来水浸泡地基墙体对建筑物西北转角及西侧外纵墙墙体的开裂有一定的影响。并不能证明被告为侵权人，故对于原告阿里木·玉素甫对被告市水利局、市农村饮水站的诉讼主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿里木·玉素甫诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告阿里木·玉素甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽·艾力江
二〇一五年二月二十六日
书记员 古 力 巴 哈 尔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00118号
原告杜金钢，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住鞍山市台安县台安镇胜利西路**号300。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告毛信华，男，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住重庆市石柱县三星乡三树村*组。
原告杜金钢诉被告毛信华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金钢的委托代理人胡晓达到庭参加诉讼。被告毛信华经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛信华于2013年4月1日在我处借款60万元用于工程资金周转，约定2013年10月份还款，未约定利息，被告出具了借条。借款到期后，经我索要，被告以没有钱为由拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款60万元及利息，并承担诉讼费用。
被告毛信华未答辩。
在举证期限内，原告举出以下证据：被告给原告出具的借条，证明借款事实，本院予以确认。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：被告毛信华于2013年4月1日在原告杜金钢处借款60万元用于工程资金周转，约定同年10月份还款，未约定利息，被告出具了借据。借款到期后原告向被告索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款60万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告虽未参加诉讼，但根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿还欠款的义务，构成违约，故对原告杜金钢要求被告毛信华偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛信华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜金钢人民币60万元。并从2013年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850.00元，由被告毛信华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年二月十九日
书记员 王晓明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初698号
原告申东阳，男，1985年9月16日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告刘继统，男，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。
原告申东阳诉被告刘继统民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申东阳的委托代理人史克丽、被告刘继统的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月份起，被告以急需现金周转为由，向原告借款共计20000元整，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“刘继统欠申东阳20000元整，于2015年12月30日之前准时归还。”后被告并未按期还借款，原告经催要无果，请依法判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至还款完毕之日的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有直接给原告写20000元欠条，也没有使用原告的20000元现金，原告的20000元欠条是其妹妹�晓璐、原告的父亲申某合伙欺骗被告所写，不是被告的真实意思，
是无效欠条，被告没有义务清偿原告20000元欠款，原告系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的请求，将本案移交公安机关立案侦查，中止诉讼程序。
原告向本院提交的证据：2015年9月6日欠条一份，证明被告欠原告2万元，约定于2015年12月30日之前归还。
被告对原告证据的质证意见：欠条是原告本人书写，但该2万元不显示是什么欠款、欠条在哪儿写的，这张欠条的日期和另外两个案件日期是同一天有隐情，欠条没有显示具体用途，被告没有借原告的2万元现金，也没转帐收到原告的2万元。
被告未向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月6日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“刘继统欠申东阳20000元整，于2015年12月30日之前准时归还，刘继统，2015.9.6.”。到期被告未按时还款，发生纠纷，原告诉于本院。
另查明：2015年12月31日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告20000元，被告对该20000元有异议，但并未提供证据证明，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告于2015年9月6日向原告出具的欠条中承诺2015年12月30日前准时还款，双方均应按合同履行，但被告至今未还款，其行为已构成违约，被告应从2015�12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘继统应于本判决生效之日起七日内偿还原告申东阳人民币20000及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年四月七日
书记员 刘 彩 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第764号
原告吴迪，现住长春市。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王银珠，吉林诚信律师事务所工作人员。
被告刘德才，现住公主岭市。
被告张春光，现住公主岭市。
原告吴迪与被告刘德才、张春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人郭润青、王银珠到庭参加了诉讼，被告刘德才、张春光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴迪诉称，2013年8月31日23时30分许，被告刘德才驾驶被告张春光所有的吉CK09**号自卸货车沿长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路38km＋100m处，与前方同方向吴宪驾驶原告吴迪所有的吉CD38**号货车相撞，造成原告吴迪车辆严重损坏，吴宪身体多处皮肤外伤。公主岭市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘德才负事故的全部责任，吴宪无责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告刘德才驾驶自卸货车发生交通事故，造成原告吴迪车辆损坏，因该车是营运车辆，此次交通事故致原告吴迪车辆停运47天，造成经济损失84600元，雇佣司机损失11000元。上述损失是因被告刘德才的过错造成的，所以刘德才应当承担赔偿责任，�告张春光作为车主应与被告刘德才承担连带责任。原告的车损已经得到了被告及保险公司理赔完毕，本案与车损无关。原告起诉到法院，要求二被告连带赔偿原告吴迪车辆停运损失84600元、雇佣司机损失11000元、律师费9000元，以上合计104600元。诉讼费由二被告承担。
被告刘德才、张春光缺席未答辩。
原告吴迪为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告吴迪身份证复印件。证明原告身份信息。
2、吴宪机动车驾驶证复印件。
3、吉CD38**号自卸货车行驶证复印件。证明吉CD38**号自卸货车所有人为吴迪。
4、刘德才机动车驾驶证复印件。
5、张春光制证信息状态查询表一份。用以证明被告身份信息。
6、吉CK09**号车车辆信息表一份。用以证明该车所有人是张春光。
7、道路交通事故认定书。用以证明该起事故吴宪无责任，刘德才负事故全部责任。
8、沙石料供应运输合同、证明各一份。用以证明原告与吉林庆绪机械设备有限公司签订运输合同，因发生交通事故车辆停运47天，造成损失84600元。
9、司机雇佣合同一份。用以证明吴迪雇佣吴宪、钟立成两个司机，每人每月工资5500元，停运期间给二人造成误工损失11000元。
10、修车发票复印件，金额112689.38元。用以证明该车停运至开具发票那天，根据提车日期计算误工时间，共计47天。
11、律师代理费发票一张，金额9000元。
12、吉林省航天汽车销售服务有限公司同意函复印件一份。用以证明被告对原告车损已经全部赔付完毕。
被告张春光未到庭，但在举证期限内向本院提交了以下证据：
13、车辆事故协议书复印件一份。
原告质证意见：对真实性无异议，这个针对的是车损，保险公司不理赔停运损失。
被告刘德才未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月31日23时30分，在长郑公路38km＋100m处，被告刘德才驾驶吉CK09**号自卸货车（车辆所有人登记为张春光）沿长郑公路由东向西行驶，当行至事发地点时，与其前方同方向吴宪驾驶的吉CD38**号自卸货车（车辆所有人为吴迪）相撞，吉CK09**号自卸货车和吉CD38**号自卸货车损坏。交警部门作出事故认定前，刘德才与吴宪签订车辆事故协议：1、刘德才承担吴宪的车损所有费用。2、吴宪垫付自己的修车费、施救费、停车费等相关的费用，等刘德才保险报销后进行赔付。3、欠款一次性付清，双方签字生效以后永不追究。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队于2013年9月12日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定�刘德才负事故的全部责任，吴宪无责任。经交警部门主持，双方达成如下调解协议：刘德才在其保险限额内对吉CK09**号自卸货车和吉CD38**号自卸货车进行修复，此为一次性调解，以后双方互不相找。吉CD38**号自卸货车所有人吴迪参与调解，因不是交通事故当事人未在调解结果上签字，原告吴迪认可调解结果。该调解协议已经履行完毕，原告吴迪的车辆损失已经获得全额赔偿，金额为112689元。
本院认为，交警部门在处理交通事故时，主持双方当事人就交通事故赔偿问题达成的调解协议，具有民事合同的特征和性质。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行�，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”调解作为交通事故当事人解决损害赔偿自愿选择的途径，已不再是交警部门进行行政管理的一种手段，调解过程排除了行政干预，体现了当事人意思自治原则，具备民事合同的特征和性质。本案中吴宪与被告刘德才在发生交通事故后自行协商后签订车辆事故协议书，在此份协议书的基础上，于2013年9月12日在公主岭市公安局交警部门主持下签订损害赔偿调解协议：刘德才在其保险限额内对吉CK09**号自卸货车和吉CD38**号自卸货车进行修复，此为一次性调解，以后双方互不相找。吉CD38**号自卸货车所有人吴迪参与调解，因不是交通事故当事人未在调解结果上签字，但原告吴迪认可调解结果。本案双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、权利义务约定明确，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定�警部门调解协议合法有效，该调解协议对吴迪具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的协议对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方不得擅自变更或者解除合同，应自觉遵守和履行。本案中被告按调解协议已经履行完毕，原告吴迪的车辆损失已经获得全额赔偿。原告虽主张调解协议只是针对车辆损失部分，不包括停运损失、司机误工损失，但原被告双方在协议中明确约定“此为一次性调解，以后双方互不相找”，从发生交通事故到交警部门主持调解经过了12天的时间，原告吴迪的车辆一直处于停运状态，原告应对自己在本次事故中遭受的损失有明确的认识，即使原告有其他损失，也应视为原告在签订协议时自愿放弃其他赔偿项目。既然调解协议已经履行完毕，故对原告的上述主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高荣莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执11号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，男，系该社理事长。
被执行人：许勤生，男，汉族。
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人许勤生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人许勤生的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人许勤生的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执11号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年四月十八日
书记员 叶小泉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲江民初字第1221号
原告王连枝。
被告杨洋婷。
被告成都天令纸业有限公司。住所地：四川省蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。
法定代表人杨世平，总经理。
本院在审理原告王连枝与被告杨洋婷、成都天令纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王连枝以被害人身份向蒲江县公安局报案，蒲江县公安局于2012年9月10日出具蒲公刑诉字（2013）58号起诉意见书，已将犯罪嫌疑人杨世平移送蒲江县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故应驳回原告王连枝的起诉。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王连枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟 珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00275号
原告：张某，无固定职业。
被告：都某，无固定职业。
委托代理人：童小云。
原告张某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告都某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，同年5月桐城市人民法院作出（2014）桐民一初字第00649号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告自2012年离家不归至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告都某未予答辩。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。但此后双方并未正式同居生活。原、被告结婚后未生育子女，亦无夫妻共同债权债务。2012年12月，原、被告为琐事争吵后，被告从此离家至今未归。2014年3月10日，原告曾经向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月本院作出（2014）桐民一初字第00649号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻关系并未得到改善。2014年12月30日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，当事人提供的身份证复印件、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告都某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚后尚未正式开始同居生活即发生矛盾，并导致被告此后长期外出不归，至今已达两年多时间。况且，本院在受理原告张某第一次起诉离婚时，曾判决不准原、被告离婚，而此后原、被告仍未能重归于好。这些客观事实足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告都某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年三月十日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00414号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，绰号小方，农民。2013年9月22日因犯危险驾驶罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元，2013年12月8日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）蜀刑初字第00322号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日，被告人宋某某明知“小王”（在逃）偷盗车辆，仍提出购买其所盗车辆，欲转卖获利。2014年5月22日4时许，被告人宋某某驾驶摩托车载“小王”来到本市蜀山区皖岳新村，由“小王”将被害人王某停放在该小区1栋楼梯口的1辆雅马哈牌ZY100T-6型摩托车（经鉴定价值4251元）盗出，被告人宋某某协助“小王”将所盗摩托车转移出皖岳新村。嗣后，被盗摩托车被转移至宋某某位于本市文昌新村附近民房的租住处。
被害人王某发现车辆被盗后即报警。当日5时许，公安人员根据王某提供的被盗车辆GPS定位信息在被告人宋某某的租住处将宋某某抓获，并现场查获被盗车辆。
被盗摩托车案发后已由公安机关发还被害人。
原判认定上诉事实的证据有：
1、报案单证实：被害人王某报案称2014年5月22日4时30分许自己摩托车报警器报警，后发现他停放在皖岳新村1栋楼梯口的雅马哈牌摩托车被盗。他随即报警，与民警一同在文昌新村将车辆找回。
2、被盗摩托车合格证证实：被盗车辆的品牌、型号。
3、扣押、发还物品清单证实：公安机关于2014年5月22日自宋某某处扣押了被盗摩托车，并于2014年6月6日发还被害人王某。
4、被告人指认作案现场、被盗赃物、藏匿赃物地点照片证实：宋某某指认了作案现场、被盗赃物和藏匿赃物的地点。
5、案发现场方位图证实：本案的案发地为本市蜀山区皖岳新村。
6、被告人户籍材料证实：被告人宋某某的户籍信息，其已年满18周岁。
7、刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人宋某某于2013年9月22日因犯危险驾驶罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元，2013年12月8日刑满释放。
8、归案经过证实：公安机关接被害人王某报警后，沿被盗车辆GPS定位系统所显示路线，在文昌新村西南侧一处民房将宋某某抓获。经审讯，宋某某对其盗窃事实如实供述。
9、被害人王某的辨认笔录证实：王某辨认出宋某某是发现被盗车辆时站在其车辆旁边的男子。
10、被害人王某陈述的证实：2014年5月21日18时30分许，他将自己的雅马哈牌摩托车停放在皖岳新村1栋楼梯口。5月22日4时30分许，他随身携带的摩托车双向报警器报警，GPS拨打他的电话，他意识到自己的车辆被盗，下楼查看，自己的摩托车已经不在。他随即报警，在民警带领下，沿手机上显示的车辆GPS行驶轨迹查找，后在文昌新村西南侧的一处民房发现自己的摩托车，一个男子正站在他的车边，车上喇叭已被拆卸。民警将该男子带回了派出所。
11、被告人宋某某的供述证实：2014年5月21日，他碰见“小王”，他知道“小王”是专门偷摩托车的，就想转卖“小王”偷来的车子挣点钱，于是他问“小王”有没有车，有的话拿来给他卖。“小王”告诉他明天早上可能有车，让他明天早上早点联系。2014年5月22日3时40分许，他电话联系“小王”后来到火车西站附近的望江西路与“小王”汇合。他骑着自己的摩托车在“小王”的指引下来到一个小区里，“小王”让他在路边等，自己去搞车子。“小王”进到居民楼里，过了两三分钟就推了1辆黑红色的雅马哈踏板摩托车出来。“小王”说车打不着火，他就骑着摩托车在后面蹬，一起将这辆车搞出了小区。“小王”让他先走。他回到自己在文昌新村附近民房的租住处时，“小王”已经带着车子在等他，他付了“小王”700元后买下了这辆车。他在准备洗这辆车时，车子的报警器突然响了，他就把喇叭的电源插头拔掉了。后来来了几个人，其中有穿警服的，将他和那辆雅马哈摩托车一起带到了公安机关。他知道这辆车是“小王”偷来的，当时跟着“小王”就是准备买“小王”偷来的车。
原审法院认为：被告人宋某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，计4251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某归案后，如实供述了案件事实，虽在审理过程中有过翻供，但在法庭辩论结束前仍能如实供述，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
宋某某上诉提出：被盗摩托车的价格鉴定过高，一审量刑过重。
针对宋某某的上诉理由，经查：被盗的雅马哈牌ZY100T-6型摩托车案发后经公安机关依法委托法定鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定。上诉人提出该摩托车体格鉴定过高，但没有提供出证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二审期间，本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人宋某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，价值4251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。上诉人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人宋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，予以处刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄圣全
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1958号
申请执行人吴清义，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡群雄，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人何鸿清，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴清义与被执行人蔡群雄、何鸿清民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2216号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡群雄、何鸿清应偿付申请执行人450000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日责令被执行人蔡群雄、何鸿清限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡群雄、何鸿清有可供执行的财产。申请执行人吴清义也未向本院提供被执行人蔡群雄、何鸿清其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡群雄、何鸿清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴清义尚未受偿的债权为450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1958号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11081号
申请执行人王从庆，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李新磊，男，1983年8月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第33921号申请执行人王从庆与被执行人李新磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查封了被执行人李新磊的银行账户，李新磊名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第33921号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初686号
原告：陈嘉坚，男，1988年2月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：欧伟杰，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告陈嘉坚诉被告欧伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉坚到庭参加诉讼，被告欧伟杰经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧伟杰归还借款90000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2016年4月12日至2016年7月17日期间，债务人欧伟杰从原告处合计借款人民币90000元，并当场向原告写下借条四份。然而，到还款日后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告欧伟杰偿还原告陈嘉坚人民币90000元，以维护原告的合法权益。
被告欧伟杰在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告欧伟杰因做生意需要资金周转，分四次向原告借款：2016年4月12日借款30000元，同年6月21日借款20000元，同年7月6日借款20000元，同年7月17日借款20000元，合共借款90000元。被告欧伟杰就该四笔借款立下四张借据给原告收执。经原告多次催收，被告均没有归还借款，致原告陈嘉坚诉至本院，请求协助追收。
以上事实有原告陈述、借据四张等证据证实。
本院认为，被告欧伟杰向原告陈嘉坚借款90000元，有被告给原告立下的四张借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还借款给原告。
综上所述，原告陈嘉坚请求被告欧伟杰归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告欧伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧伟杰欠原告陈嘉坚借款人民币90000元，应在本判决发生法律效力之日起十五天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合共2610元，由被告欧伟杰负担。原告已预付受理费1025元，应予以退回。被告应在给付上述借款时一并退回公告费560元给原告，并应在本判决书发生效力之日起十五日内交纳本案受理费2050元到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 范海梅
人民陪审员 钱洪荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1905号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人童文梅，女，1967年2月16日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人童文梅信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）秦商初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告童文梅在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金50046.8元及利息、滞纳金（截至2013年10月1日的利息为18061.66元、滞纳金为7980.06元，自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00257号
冯卉：
你因诉河南省卫生和计划生育委员会（原河南省卫生厅）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第120号行政赔偿判决，以一审程序违法、同案不同判、认定事实及适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，（一）虽然河南省卫生厅作出的答复意见被郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第99号行政判决撤销，但你请求赔偿的交通费、住宿等费用，并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失，本院不予支持；你提出郑州市中级人民法院曾在其他案件中对因诉讼支出的差旅费判决赔偿，但该项费用确实不属于直接损失，一审、二审判决未予支持并无不当。关于你请求赔偿精神抚慰金，本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应赔偿精神抚慰金的情形，你的该项请求本院不予支持。（二）一审判决程序违法，但判决结果正确，二审判决从诉讼经济和减少当事人诉累的角度考量未发回重审，并无不妥。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回冯卉的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00257号冯卉：你因诉河南省卫生和计划生育委员会（原河南省卫生厅）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第120号行政赔偿判决，以一审程序违法、同案不同判、认定事实及适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，（一）虽然河南省卫生厅作出的答复意见被郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第99号行政判决撤销，但你请求赔偿的交通费、住宿等费用，并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失，本院不予支持；你提出郑州市中级人民法院曾在其他案件中对因诉讼支出的差旅费判决赔偿，但该项费用确实不属于直接损失，一审、二审判决未予支持并无不当。关于你请求赔偿精神抚慰金，本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应赔偿精神抚慰金的情形，你的该项请求本院不予支持。（二）一审判决程序违法，但判决结果正确，二审判决从诉讼经济和减少当事人诉累的角度考量未发回重审，并无不妥。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回冯卉的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4362号
原告：张玉梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：淮北矿业集团金园房地产开发有限公司，注册地：宿州市。法定代表人：吴长荣
本院在审理原告张玉梅与被告淮北矿业集团金园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告张玉梅于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费297元，原告张玉梅自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初964号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：刘明义，男，55岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告刘明义返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1296号
原告朱明启，男，汉族，1972年6月6日出生。
被告谢翠英，女，汉族，1948年9月17日出生。
本院于2016年3月28日受理原告朱明启与被告谢翠英财产损害赔偿纠纷一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日晚上，被告谢翠英把原告村西头责任田里栽的9棵杨树树皮刮掉，导致原告的9棵杨树死亡，造成原告经济损失2000元。原告报警后，经太康县林业派出所处理，对被告作出行政拘留5日的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财物损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告的地，被告的树，被告应该刮，不同意赔偿。
经审理查明，1980年被告家分5.5分自留地，被告的儿子王广州盖房占了原告奶奶的地，后来，被告两口找到原告父亲朱某把她自留地西头量给原告父亲1.2分地。原告父亲把地给原告了，原告栽上树了。1990年土地调整后，被告认为，被告儿子占原告奶奶的地成废荒地，原告重新分了地，这1.2分地没有算上数，但被告的1.2分算上数了，被告找原告的父母，原告父母说他的地没有收回，不愿意给被告地。后来，规划宅基地，被告奶奶的地又规划给原告，被告又找原告的母亲要地。原告认为，1990年土地调整时原告的地成宅基地，被告的儿子盖上房了，实际上，这块地还在原告的父亲地亩册上，原告父亲现在还使着地亩款，规划宅基地时，原告占的宅基地是生产队规划给原告的，不是原告被告自愿调换的，两家换地自愿，不应该反悔，原告家从没同意给被告家地。于是双方发生纠纷。被告于2016年2月7日即农历2015年腊月29日晚被告谢翠英用斧头将原告在双方争议的土地上载的杨树毁坏9棵，太康县森林公安局作出对被告行政拘留5日的处罚决定。太康县价格认证中心对被毁杨树损失的价格鉴定为450元。原告要求被告赔偿损失，被告不愿意赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿损失2000元。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢翠英毁坏原告的杨树是两家换地引起的，事出有因，应酌情赔偿原告损失360元（450×80%）。原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）之规定，判决如下：
被告谢翠英于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失360元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，被告谢翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年五月八日
书记员 赵峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第498-1号
原告牛利飞。
被告张胜超。
被告李书彬。
本院于2014年6月8日作出的（2014）曲民初字第498号财保全裁定，扣押李书彬所有的三轮车。现因被告张胜超提供相应担保请求解除对李书彬所有的三轮车的扣押，原告牛利飞同意解除对该三轮车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李书彬的时风牌三轮汽车一辆的扣押。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱俊卿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第15号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告张海云，莱芜市莱城区惠佳百货商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张海云侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王燕华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1436号
本院在执行申请执行人都兴建、王华玲与被执行人神庆华财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人神庆华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将神庆华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1436号申请人都兴建。申请人王华玲。被执行人神庆华。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第144号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人神庆华的银行存款8920.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月二十六日书记员  史展辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00287号
原告：刘某甲，男，住盘山县。
被告：刘某乙，女，住盘山县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年三月十九日
书记员 张 义
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终398号
原公诉机关响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因吸毒，于2015年2月7日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因吸毒，于2016年6月14日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被响水县公安局刑事拘留，同年7月27日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0921刑初202号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
响水县人民法院(2016)苏0921刑初202号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玉嫒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初73号
原告：孙永生，男，1980年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局法律工作者。
被告：高东宇，男，1989年6月24日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码77871XXXX。
原告孙永生与被告高东宇、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙永生于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永生撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元由原告孙永生负担。
审判员 李宏
二〇一七年一月十日
书记员 侯宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2662号
本院在执行申请执行人周亮申请执行被执行人唐光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人周亮申请将被执行人唐光辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐光辉未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐光辉为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3707号
原告：刘某，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，1982年3月5日出生，汉族，住太康县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后感情基础差，被告经常对原告实施家庭暴力，原告因承受不了被告的折磨，于2011年5月份就与被告分居，回到其娘家居住至今，因此，从未建立夫妻感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡。故特提起诉讼，望判如所请。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自谈相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，后举行结婚仪式后共同生活。原、被告生活过程中，因家庭琐事偶有生气吵架现象。现原、被告未生育子女。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否应当离婚的标准和条件。原告刘某主张与被告王某离婚，未能提供证据证明双方夫妻感情确以彻底破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶志军
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执376号
申请执行人郭秉智，男，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人白树秉，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年8月19日出生，汉族，无业，现住五原县。
申请执行人郭秉智诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭秉智于2016年3月23日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执376号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（（2015）五民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月十九日
书记员 郭丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3028号
原告：吴明华，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：江油市万木春园艺有限公司，住江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人：刘后茂。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告吴明华诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华、被告的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款79307元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告带领工人进场施工被告的园林围挡工程，2017年6月5日原告施工完毕，并由被告验收出具工程收方单，经结算被告应向原告支付人工费26万元、材料费79307元，被告拖欠的人工费已由工人通过劳动局投诉处理，现剩余79307元的材料款未向原告支付。特起诉，望法院裁决。
被告万木春公司辩称：原告组织施工和结算属实，但79307元是总体工程款的一部分，不单是材料费，我们是综合单价计价，不应再计算材料费；而且，人工费最终没有确定由我公司支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月27日，李伟、徐兴富代表万木春公司与吴明华签订《万木春园艺围挡清单报价》，由吴明华承建万木春公司园艺围挡工程。该报价单由“材料”、“人工费”、“机械工具”、“损耗”、“工程临时用工”、“综合单价”、“付款方式”7项组成，第一条“材料”约定“1、灰色彩钢：高度2.5米﹡0.0004米，2、镀锌方钢：0.08米﹡0.08米﹡0.0012米，3、镀锌矩钢：0.03米﹡0.05米﹡0.0012米，4、水泥、河沙、石子，5、焊条、螺丝、预埋管”。约定两种计价方式：一是“工程临时用工，每个工日120元”；二是“综合单价：按围栏长度每米338元结算。”综合单价包括人工费，但不包括另一项临时用工的费用。
吴明华将该工程以每米综合单价为260元的价格分包给卢光平等5个班组，自己购买材料。2017年6月5日，吴明华与徐兴富、刘小茂（万木春公司法定代表人刘后茂使用的另一个名字）收方，形成《围挡收方记录》，记载：“1、立杆上帽：319个，13元/个；2、斜撑：52套，135/个；3、下高空挡：补方管：13跨，60×45，补土：16跨，（4个杂工）+2个；4、固挡长度：50米/每尺，零：（13米+18.7米+28.5米）；正正正下=18尺×50米+60.2米=960.2米（玖佰陆拾点贰米）。”徐兴富、刘后茂签名确认。
2017年6月6日，吴明华与卢光平等5名班组长签订《工程量决算单》，记载“1、围栏：960米×338元<米>=324480元；2、立杆上帽：319个×13元/个=4147元；3、斜撑：52套×135元/套=7020元；4、下高空挡补短管：60根×45元/根=2700元；5、点工：8个×120元/个=960元；6、合计大写叁拾叁万玖仟叁佰零柒元，339307元；7、人工费包干价：贰拾陆万元正<260000元>；8、材料费：79307元<柒万玖仟叁佰零柒>。”吴明华签署“同意以上支付”。卢光平等5人签名捺印。吴明华另在《万木春园艺围挡施工工人工资表（一）、（二）》上签名捺印，两份工资表记载了卢光平等28名工人的工资合计26万元。卢光平等28人因欠付工资向江油市人力资源和社会保障局举报，提交的证据包括上述报价单、收方记录、工程量决算单、工资表。2017年7月17日，江油市人力资源和社会保障局作出江人社监处告字[2017]第7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，向万木春公司告知“经查，你单位存在拖欠卢光平、吴才举、黄成文等共28人民工工资共计260000元（贰拾陆万元）的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，拟做出如下处理：限你单位在3日内依法支付卢光平、吴才举、黄成文等共28人民工工资共计260000元（贰拾陆万元整）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，你单位有陈述和申辩的权利，如要求陈述和申辩，可在收到本告知书之日起3日内向我局（地址……）提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为自动放弃陈述和申辩的权利。”
上述事实，有原告身份证、被告工商登记基本情况表、被告营业执照副本、万木村园艺围挡清单报价、围挡收方记录、工程量决算单、江人社监处告字[2017]第7号劳动保障监察行政处理事先告知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴明华承建万木春公司园艺围挡工程，双方书面约定了所用材料、计价以及付款方式等，吴明华组织工人施工，施工完毕后与万木春公司进行了收方并形成记录，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议主要在于：一、收方记录中的材料单价是否进入结算。围挡清单报价虽然只记载了综合单价和临时用工两项费用的计算方式，但收方记录记载了“立杆上帽”、“斜撑”、“下高空挡补短管”等材料的单价及数量，这些材料未包含在报价清单中，不应采用报价清单的计价方式计价。如果“立杆上帽”等材料的价格包含在338元/米的综合单价中，收方时就不应该单列除“综合单价”和“临时用工”两项以外的费用。因此，被告抗辩只按围栏长度和临时用工时间结算工程款不能成立。二、原告的诉求能否得到支持。原告主张的工程欠款79307元是按照收方记录计算总额339307元后扣除其认为应付工人的26万元而所得的结果，原告自认其将人工以26万元的包干价分包给工人，并向工人班组长出具《工程量决算单》，而人工工资事项正由相关行政管理部门处理。本院认为，根据原被告之间的收方记录，能够计算被告应付工程款的金额；根据双方之间的清单报价第七条约定，被告应当在“验收后5日内全额支付现金”；被告理应按约履行合同义务。虽然原告将人工分包，且原被告之间约定的综合单价计价方式无法区分材料款和人工费，但是原告向工人明确工资并不影响被告应付案涉工程款的数额；在应付工程款明确的前提下，原告明确应付工人工资后将剩余工程款提起诉讼主张并无不当，本院应予支持。工人工资尚在行政部门处理中，本院可先行裁判，如果欠付工资事项与28名工人的主张有出入，应另行处理。此外，经核对收方记录，“4个杂工”是记录在括号之内的，括号之前包括“补方管：13跨，60×45，补土：16跨”内容，原告主张16跨折算成8个工不能成立，故临时用工确定为4个工日。因此，工程款应计算为：1、围栏：338元/米×960米=324480元；2、立杆上帽：13元/个×319个=4147元；3、斜撑：135元/套×52套=7020元；4、下高空挡补短管：45元/根×60根=2700元；5、点工：120元/日×4个=480元；以上共计338827元。对原告主张的除26万元人工费以外的工程款，被告负有支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴明华工程款78827元。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一二年八月十七日
书记员 谢红
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3028号原告：吴明华，男，1974年2月18日出生，汉族。被告：江油市万木春园艺有限公司，住江油市青莲镇陇西街41号。法定代表人：刘后茂。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。原告吴明华诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华、被告的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款79307元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告带领工人进场施工被告的园林围挡工程，2017年6月5日原告施工完毕，并由被告验收出具工程收方单，经结算被告应向原告支付人工费26万元、材料费79307元，被告拖欠的人工费已由工人通过劳动局投诉处理，现剩余79307元的材料款未向原告支付。特起诉，望法院裁决。被告万木春公司辩称：原告组织施工和结算属实，但79307元是总体工程款的一部分，不单是材料费，我们是综合单价计价，不应再计算材料费；而且，人工费最终没有确定由我公司支付。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月27日，李伟、徐兴富代表万木春公司与吴明华签订《万木春园艺围挡清单报价》，由吴明华承建万木春公司园艺围挡工程。该报价单由“材料”、“人工费”、“机械工具”、“损耗”、“工程临时用工”、“综合单价”、“付款方式”7项组成，第一条“材料”约定“1、灰色彩钢：高度2.5米﹡0.0004米，2、镀锌方钢：0.08米﹡0.08米﹡0.0012米，3、镀锌矩钢：0.03米﹡0.05米﹡0.0012米，4、水泥、河沙、石子，5、焊条、螺丝、预埋管”。约定两种计价方式：一是“工程临时用工，每个工日120元”；二是“综合单价：按围栏长度每米338元结算。”综合单价包括人工费，但不包括另一项临时用工的费用。吴明华将该工程以每米综合单价为260元的价格分包给卢光平等5个班组，自己购买材料。2017年6月5日，吴明华与徐兴富、刘小茂（万木春公司法定代表人刘后茂使用的另一个名字）收方，形成《围挡收方记录》，记载：“1、立杆上帽：319个，13元/个；2、斜撑：52套，135/个；3、下高空挡：补方管：13跨，60×45，补土：16跨，（4个杂工）+2个；4、固挡长度：50米/每尺，零：（13米+18.7米+28.5米）；正正正下=18尺×50米+60.2米=960.2米（玖佰陆拾点贰米）。”徐兴富、刘后茂签名确认。2017年6月6日，吴明华与卢光平等5名班组长签订《工程量决算单》，记载“1、围栏：960米×338元=324480元；2、立杆上帽：319个×13元/个=4147元；3、斜撑：52套×135元/套=7020元；4、下高空挡补短管：60根×45元/根=2700元；5、点工：8个×120元/个=960元；6、合计大写叁拾叁万玖仟叁佰零柒元，339307元；7、人工费包干价：贰拾陆万元正；8、材料费：79307元。”吴明华签署“同意以上支付”。卢光平等5人签名捺印。吴明华另在《万木春园艺围挡施工工人工资表（一）、（二）》上签名捺印，两份工资表记载了卢光平等28名工人的工资合计26万元。卢光平等28人因欠付工资向江油市人力资源和社会保障局举报，提交的证据包括上述报价单、收方记录、工程量决算单、工资表。2017年7月17日，江油市人力资源和社会保障局作出江人社监处告字[2017]第7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，向万木春公司告知“经查，你单位存在拖欠卢光平、吴才举、黄成文等共28人民工工资共计260000元（贰拾陆万元）的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，拟做出如下处理：限你单位在3日内依法支付卢光平、吴才举、黄成文等共28人民工工资共计260000元（贰拾陆万元整）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，你单位有陈述和申辩的权利，如要求陈述和申辩，可在收到本告知书之日起3日内向我局（地址……）提出陈述和申辩；逾期未提出陈述和申辩，视为自动放弃陈述和申辩的权利。”上述事实，有原告身份证、被告工商登记基本情况表、被告营业执照副本、万木村园艺围挡清单报价、围挡收方记录、工程量决算单、江人社监处告字[2017]第7号劳动保障监察行政处理事先告知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：吴明华承建万木春公司园艺围挡工程，双方书面约定了所用材料、计价以及付款方式等，吴明华组织工人施工，施工完毕后与万木春公司进行了收方并形成记录，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议主要在于：一、收方记录中的材料单价是否进入结算。围挡清单报价虽然只记载了综合单价和临时用工两项费用的计算方式，但收方记录记载了“立杆上帽”、“斜撑”、“下高空挡补短管”等材料的单价及数量，这些材料未包含在报价清单中，不应采用报价清单的计价方式计价。如果“立杆上帽”等材料的价格包含在338元/米的综合单价中，收方时就不应该单列除“综合单价”和“临时用工”两项以外的费用。因此，被告抗辩只按围栏长度和临时用工时间结算工程款不能成立。二、原告的诉求能否得到支持。原告主张的工程欠款79307元是按照收方记录计算总额339307元后扣除其认为应付工人的26万元而所得的结果，原告自认其将人工以26万元的包干价分包给工人，并向工人班组长出具《工程量决算单》，而人工工资事项正由相关行政管理部门处理。本院认为，根据原被告之间的收方记录，能够计算被告应付工程款的金额；根据双方之间的清单报价第七条约定，被告应当在“验收后5日内全额支付现金”；被告理应按约履行合同义务。虽然原告将人工分包，且原被告之间约定的综合单价计价方式无法区分材料款和人工费，但是原告向工人明确工资并不影响被告应付案涉工程款的数额；在应付工程款明确的前提下，原告明确应付工人工资后将剩余工程款提起诉讼主张并无不当，本院应予支持。工人工资尚在行政部门处理中，本院可先行裁判，如果欠付工资事项与28名工人的主张有出入，应另行处理。此外，经核对收方记录，“4个杂工”是记录在括号之内的，括号之前包括“补方管：13跨，60×45，补土：16跨”内容，原告主张16跨折算成8个工不能成立，故临时用工确定为4个工日。因此，工程款应计算为：1、围栏：338元/米×960米=324480元；2、立杆上帽：13元/个×319个=4147元；3、斜撑：135元/套×52套=7020元；4、下高空挡补短管：45元/根×60根=2700元；5、点工：120元/日×4个=480元；以上共计338827元。对原告主张的除26万元人工费以外的工程款，被告负有支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限被告江油市万木春园艺有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴明华工程款78827元。案件受理费1783元，减半收取891.50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余光二〇一二年八月十七日书记员  谢红
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执329号
申请执行人姚祥定，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被执行人罗会尧，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人姚祥定与被执行人罗会尧买卖合同纠纷一案，申请执行人姚祥定依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初64号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人罗会尧偿还申请执行人姚祥定欠款39600元及垫付的案件受理费395元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。本案在执行过程中，未能查找到被执行人罗会尧有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚祥定依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初64号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人姚祥定今后若发现被执行人罗会尧有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第111号
罪犯吴振刚，男，1972年9月29日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月18日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定吴振刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯吴振刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间吴振刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴振刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴振刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1677号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告王尤区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王尤区金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告王尤区名下的财产采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告王尤区经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月19日，我行与王尤区签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向王尤区提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年12月4日至2016年2月19日期间，王尤区分15次向我行申请贷款49.96万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现王尤区仅归还利息至2016年2月20日归还第二期利息6510元，借款于2016年3月4日到期后王尤区利息仅归还2000元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、王尤区向平安银行偿还借款本金499600元，利息和罚息12290元（利息计至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告王尤区未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月19日与王尤区签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向王尤区提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2015年12月5日，2015年12月4日至2016年2月19日期间，王尤区分15次向平安银行申请贷款49.96万元（分别为2万元、3万元、7.9万元、2万元、1.5万元、4万元、3.3万元、2万元、4.71万元、2.1万元、3.5万元、4.4万元、4.5万元、2.7万元、2.35万元），期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现王尤区仅足额归还利息至2016年2月20日,2016年3月4日借款到期后王尤区利息仅归还2000元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与王尤区之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王尤区借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求王尤区偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。王尤区经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王尤区于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金499600元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息12290元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，保全费3520元，合计12439元，由王尤区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保982号
申请人符国斌诉被申请人李广、李建良、曾忠兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人符国斌于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终989号
上诉人(原审被告)：南京市栖霞区陈铭超市店，住所地江苏省南京市栖霞区。
经营者陈铭，男，1986年9月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告南京市栖霞区卢浩食品店，住所地江苏省南京市栖霞区。
经营者卢浩。
上诉人南京市栖霞区陈铭超市店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市栖霞区陈铭超市店上诉称，第一，本案被上诉人虽提供公证书及相关物证照片证明在上诉人处购买了侵权产品，但是上诉人处存在侵权产品，并不能等同于上诉人就存在侵权行为。且上诉人对产品侵权的事实毫不知情�侵权产品的侵权行为地就无法确定，原审法院没有管辖权。第二，根据被上诉人在诉状中对青花瓷酒知名度、市场份额的详细描述，该青花瓷酒完全达到了驰名商标的标准。另外南京市关于该类产品的诉讼案件已有几百件，人为操纵非常明显，案件的处理结果关系到人民群众的切身利益，属于严重威胁社会稳定和谐的系列案件，在南京市具有重大影响。根据民事诉讼法第十八条第二项的规定，本案应移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7�1日起，负责审理发生在南京市栖霞区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民间案件。本案中两被告的住所地均在南京市栖霞区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执959号
申请执行人于家林，男，1949年2月4日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人叶永青，男，1954年12月20日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人于家林与被执行人叶永青（2016）津0113民初5691号民事判决书追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执57号
申请执行人：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住阳谷县狮子楼办事处陈石村。
被执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，住阳谷省。
被执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住。
申请执行人山东阳谷山高食品有限公司与被执行人阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐、张玉秀、借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2666号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷山高食品有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人协调和解处理，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执57号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执57号申请执行人：山东阳谷山高食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住阳谷县狮子楼办事处陈石村。被执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，住阳谷省。被执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住。申请执行人山东阳谷山高食品有限公司与被执行人阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐、张玉秀、借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2666号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷山高食品有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人协调和解处理，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月三十一日书记员  秦增生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10474号
原告宋×，女，1986年11月11日出生。
被告王×，男，1983年11月15日出生，自由职业。
原告宋×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2011年3月8日，宋×与王×登记结婚，婚后无子女；由于双方性格不合，经常因琐事争吵，王×经常夜不归宿，对家人不闻不问，导致双方感情逐渐恶化；2014年10月宋×诉至法院离婚，后被判决驳回诉讼请求，在这半年里，王×依然我行我素，双方关系无任何改善，王×的冷漠麻木使宋×身心俱疲，实在无法维系这段名存实亡的婚姻；宋×认为双方感情确已破裂，且再无和好可能，故诉至法院，请求判决宋×与王×离婚。
被告王×辩称：不同意离婚，王×认为夫妻双方感情尚未破裂；宋×没有证据证明王×夜不归宿；在宋×起诉离婚之前，双方吵架后，宋×未经其同意从双方租住的位于朝阳区北苑路大屯某小区搬走，在此期间王×多次找过宋×，双方家长也沟通过多次，宋×就是要离婚；请求法院调解，俩人平时有一点鸡毛蒜皮的事情，以后王×会让着宋×，避免吵架，包容和照顾宋×，空调以后不吹了，买个电扇用，宋×说什么王×就听什么。
经审理查明：宋×与王×于2007年认识，双方系自由恋爱，于2011年3月8日登记结婚，双方婚后无子女；双方恋爱以及婚后初期感情尚可，近年因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情受到伤害；2014年7月，宋×与王×因生活琐事发生矛盾，双方开始分居；本案诉讼中，王×要求和好，请求法院进行调解，法院调解无效，原告坚持离婚；2014年10月宋×曾向大兴区人民法院起诉要求与王×离婚，经（2014）大民初字第13718号民事判决书判决驳回诉讼请求；双方无夫妻财产，无共同债权、共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、（2014）大民初字第13718号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告宋×与被告王×自2014年7月分居至今，原告宋×已经第二次起诉离婚，2014年宋×被判决驳回离婚诉讼请求后，宋×与王×夫妻感情至今并未好转，本案系宋×第二次起诉要求离婚，经本院调解无效，表明双方夫妻感情确已破裂，故对于宋×要求与王×离婚的诉讼请求，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03175号
原告：罗威，男，汉族，1989年9月20日出生，住合肥市经济技术开发区。
被告：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：盛喜，总经理。
本院在审理原告罗威诉被告安徽港辉汽车贸易有限公司、严志康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽港辉汽车贸易有限公司78万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽港辉汽车贸易有限公司银行账户存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十月十二日
书记员 姜宇婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1216号
被执行人陆享新，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被执行人梁代群，男，1993年7月16日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初198号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人陆享新、梁代群发出执行通知书，责令被执行人陆享新交纳罚金10000元、申请执行费100元。被执行人梁代群交纳罚金10000元、申请执行费100元。但被执行人陆享新、梁代群至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陆享新、梁代群暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1216号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 虎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终234号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2015年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控被告人范某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年3月8日作出（2016）晋0105刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人范某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月份，被告人范某在微信上传自己穿军装的照片，在与被害人刘某聊天中，谎称自己系武警山西总队的现役参谋，并认识红马旅行社的工作人员，可以帮助刘某低价办理港澳通行证以及去台湾旅游全套服务，骗取刘某信任后，在太原市小店区学府公园等地收取刘某及其朋友杨某共计14600元的办理费用和兑换台币费用，并骗取被害人在机场等候，后关闭手机逃离太原。案发后，范某家属已赔偿被害人刘某和杨某的损失，取得了刘某和杨某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押清单、扣押物品照片、谅解书、违法嫌疑人基本情况调查表、被告人范某的供述及其身份证明等证据。
原审法院认为，被告人范某冒充军人招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人范某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人范某的上诉意见是：其自愿认罪，且全部退赔了被害人损失，并得到谅解；其系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某假冒军人身份进行招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。
关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人范某并非军人，但冒充现役军官在社会上行骗，以骗取财物，损害了军队、军人的良好声誉和正常活动。其所提“自愿认罪，且全部退赔了被害人损失，并得到谅解”等情节，原判在量刑时已予考量，本院不予重复评判。关于“其系初犯、偶犯，对其适用缓刑”的上诉意见，根据上诉人范某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其社会生活轨迹，本院对其诉求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白晋奇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申181号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）白铁民，男，1968年9月2日出生，汉族，农村信用社职员，现住辽宁省义县义州镇站前街*******号。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨静波，男，1967年9月20日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇友谊街粮库后楼******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白贵君，男，1961年12月11日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇站前街。
再审申请人白铁民与被申请人杨静波、白贵君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人白铁民主张其于2014年8月28日后即免除了保证责任，本案中，2014年1月28日，白贵军与冷玉刚签订借款合同，金额40000元，借期一个月，白铁民在担保人处签字，并在借款合同中写明“白贵君不还，白铁民还款”。《最高人民法院<关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复>》答复称:保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带保证责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院<关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复>》中确定连带保证的原则，本案为连带责任保证。法律规定连带责任保证，保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在此期间内应向保证人主张其权利。结合本案事实，双方借款合同中没有保证期间的约定，应按照法律规定自债务履行期届满之日2014年2月28日起计算6个月保证期间，债权人应在保证期间内要求担保人白铁民承担保证责任，关于本节事实的举证责任应由一审原告承担，但在本案一、二审审理中一审原告杨静波并没有向法庭提供在保证期间内冷玉刚或杨静波向白铁民主张权利的充分证据。在本案审查的听证过程中，白铁民和杨静波均承认“白贵君不还，白铁民还款”的形成时间是2014年1月28日，一审冷玉刚证人证言陈述后面的标注书写时间是借款当天，可以确定上述字迹书写时间是2014年1月28日。杨静波2016年4月起诉白贵君、白铁民起诉时间也超过了主债务履行期届满后的6个月时间。故要求白铁民承担保证责任的证据不足，存在白铁民免除保证责任的情形。
综上，白铁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申181号再审申请人（一审被告，二审上诉人）白铁民，男，1968年9月2日出生，汉族，农村信用社职员，现住辽宁省义县义州镇站前街*******号。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨静波，男，1967年9月20日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇友谊街粮库后楼******号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白贵君，男，1961年12月11日出生，汉族，下岗工人，住义县义州镇站前街。再审申请人白铁民与被申请人杨静波、白贵君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人白铁民主张其于2014年8月28日后即免除了保证责任，本案中，2014年1月28日，白贵军与冷玉刚签订借款合同，金额40000元，借期一个月，白铁民在担保人处签字，并在借款合同中写明“白贵君不还，白铁民还款”。《最高人民法院》答复称:保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带保证责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院》中确定连带保证的原则，本案为连带责任保证。法律规定连带责任保证，保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在此期间内应向保证人主张其权利。结合本案事实，双方借款合同中没有保证期间的约定，应按照法律规定自债务履行期届满之日2014年2月28日起计算6个月保证期间，债权人应在保证期间内要求担保人白铁民承担保证责任，关于本节事实的举证责任应由一审原告承担，但在本案一、二审审理中一审原告杨静波并没有向法庭提供在保证期间内冷玉刚或杨静波向白铁民主张权利的充分证据。在本案审查的听证过程中，白铁民和杨静波均承认“白贵君不还，白铁民还款”的形成时间是2014年1月28日，一审冷玉刚证人证言陈述后面的标注书写时间是借款当天，可以确定上述字迹书写时间是2014年1月28日。杨静波2016年4月起诉白贵君、白铁民起诉时间也超过了主债务履行期届满后的6个月时间。故要求白铁民承担保证责任的证据不足，存在白铁民免除保证责任的情形。综上，白铁民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一七年十二月二十八日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1548号
申请执行人：刘红卫。
被执行人：陶贺。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3717号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 镭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第711-1号
申请执行人：什邡市金秋商贸有限公司，住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：刘福强，该公司经理。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1380号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款209674元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾令明
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1225号
被执行人曹洪金，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村49号。身份证号：412301196903041515。
商丘市睢阳区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）商睢刑二初字第00004号刑事判决书，判决：被告人曹洪金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。判决生效后被告人曹洪金并没有交纳。2016年7月25日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人曹洪金发出执行通知书，责令被执行人曹洪金于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹洪金至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人曹洪金现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1225号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人唐志杰，男，1998年8月10日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，捕前住唐山市迁西县。因本案于2016年11月5日被天津市公安局武�分局抓获，同年11月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人唐志杰犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人唐志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐志杰因琐事对迁西县兴城镇台头村罗某心存不满。2016年9月4日凌晨2时许，被告人唐志杰乘坐罗某驾驶的北京现代汽车与朋友欲到迁西县渔户寨乡李家口村李某2家帮忙捡栗子，在东荒峪镇大寨村路段，被告人唐志杰趁罗某下车方便时，用镐柄朝罗某头部击打�下，致罗某头部受伤，创口长度累计大于8.0cm，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人唐志杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人唐志杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐志杰因琐事对迁西县兴城镇台头村罗某心存不满。2016年9月4日凌晨2时许，被告人唐志杰乘坐罗某驾驶的北京现代汽车与朋友欲到迁西县渔户寨乡李家口村李某2家帮忙捡栗子，当行至迁西县东荒峪镇大寨村路段时，车上有人要求停车方便，罗某也同时下车方便。被告人唐志杰见状，遂起报复罗某之念，从所乘车辆上拿出镐柄�根尾随其后，当罗某弯腰正从地上捡栗子时，被告人唐志杰手持镐柄朝罗某头部击打数下，致罗某头部受伤，创口长度累计大于8.0cm，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人委托其家属积极赔偿被害人损失，与被害人罗某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人罗某的陈述；
4、证人李某1、李某2、张某、高某、路某的证言；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、被告人常住人口基本信息；
7、被告人唐志杰的供述和辩解。
本院认为，被告人唐志杰故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐志杰积极赔偿被害人损失，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1227号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月13日，被告人刘某甲与其朋友刘某乙等人在深圳市宝安区西乡街道铁岗水库旁吃饭饮酒。当日23时许，刘某甲驾驶刘某乙的粤B×××××号机动车载着刘某乙、杨某从西乡返回市区。在途经西乡街道公园路段时，遇交警设卡盘查，刘某甲改坐到副驾驶位，刘某乙“顶包”坐到驾驶位。执勤民警将刘某甲和刘某乙当场控制。经现场呼气式酒精检测，刘某甲系醉酒驾车。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：刘某甲案发时的血液样本中检出乙醇，含量为150.67mg／100ml。
被告人刘某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初21号
原告：张召富，男，1952年3月9日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦天荣，男，1958年12月27日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告张召富与被告秦天荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张召富，被告秦天荣到庭参加诉讼。本案因情况特殊，经报请院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告张召富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将耕种原告的位于本村丰西背玉庆1.7亩、大山小圪套0.8亩、黄干头韩金昌0.65亩承包土地返还原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是儿女亲家关系。2002年冬季，原告的儿子张文启与被告的女儿秦冬梅确立了恋爱关系。被告家提出要求将被告一家从附城镇牛腰坡村迁移到附城镇城东村，并为其修建房屋等条件。2003年春季，原告帮被告一家人将户口迁移到了附城镇城东村，原告将自己的宅基地让给了被告并出钱、出力给被告修建了五间房屋。2003年农历十二月十六，原告的儿子与被告的女儿举行了婚礼。2004年春季，原告将自己承包的诉讼请求中所列承包地流转给被告耕种，该土地仍在原告的承包合同内。2012年12月30日，儿媳秦冬梅毫无缘由带孙女离家出走，至今杳无音信。原告要求被告返还土地，被告拒不返还，经协商未果，只好提起诉讼。
原告张召富就其主张提交以下证据：1、承包土地登记薄复印件1份；2、附城镇城东村村民委员会调换土地说明材料复印件1份；3、城东村村民张桂丽出具的证明材料复印件1份。
被告秦天荣辩称：原告在诉状中称的本村丰西背玉庆1.7亩和大山小圪套0.8亩的地系本村韩荣国承包所有。2005年期间，我与韩荣国协商将该地借给我耕种，原告不是实际承包人；原告要求的黄干头韩金昌0.65亩闲散地，系本村村委于2001年1月26日在本村黄干头韩金昌承包的1亩耕地上给我批划了宅基地，除修建房屋后剩余0.65亩耕地经村委会同意让我耕种，该耕地与原告没有任何关系。综上，原告诉称土地的实际承包人不是原告，原告无权要求返还。
被告秦天荣就其主张提交的证据有：建房款收条复印件1份；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告张召富提供的承包土地登记薄，经与城东村村民委员会核实，其中记载的内容与原本一致，其真实性应予确认。结合庭审时双方当事人的陈述，本院认定如下事实：本案原被告诉争的位于城东村黄干头的0.65亩耕地原来由同村村民韩金昌承包，2001年4月15日登记至原告张召富户名下，因原告的儿子张文启与被告的女儿秦冬梅欲登记结婚，原告张召富将该0.65亩耕地让被告秦天荣耕种。
2、原告张召富提供的由城东村委出具的调换土地说明材料及张桂丽出具的证明材料均系复印件，原告未能提供原件，其真实性本院难以核对；结合庭审时原被告陈述，本院认定如下事实：双方争议的位于城东村丰西背玉庆的1.7亩和大山小圪套的0.8亩耕地系张桂丽与韩荣国的家庭承包地，2005年经张召富介绍并与秦天荣一起到张桂丽家中协商，张桂丽和韩荣国同意将上述两处土地让被告秦天荣耕种，种粮补贴仍由张桂丽和韩荣国领取。
3、被告秦天荣提供的建房款收条复印件，可证明被告于2001年2月26日向城东村村民委员会交纳建房款7000元用于宅基地审批，与本案诉争耕地没有关联性。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转以及法律、法规规定的其他权利。本案当事人诉争的位于城东村黄干头的0.65亩土地登记在原告张召富家庭名下，张召富依法取得了该土地的承包经营权，张召富基于姻亲关系将承包地交给秦天荣耕种属于临时代耕性质，并非对土地承包经营权的流转，被告与发包方城东村村委之间并没有形成新的承包关系，原告张召富仍是该块土地的承包方，被告秦天荣主张的该土地系其承包的土地，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。本案原被告未签订书面合同对代耕土地的期限、转包、转让费用等事项进行约定，原告张召富可以随时收回该块土地，原告要求被告返还该0.65亩土地的主张，应予支持；原告基于儿女亲家关系让被告耕种其名下的0.65亩耕地，是一种自愿行为，原告要求被告赔偿因此造成的损失的主张，没有约定，本院不予支持。原被告均承认同村村民张桂丽与韩荣国系位于城东村丰西背玉庆的1.7亩和大山小圪套的0.8亩土地的承包方，原告张召富对该两处土地没有取得承包经营权，故原告主张返还该两处土地的主体不适格，其相关诉讼请求，应予驳回。
综上，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十四条、第三十二条、第三十三条第一项、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告秦天荣于本判决生效之日起十日内将位于陵川县附城镇城东村黄干头的0.65亩土地归还原告张召富；
二、驳回原告张召富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张召富负担75元，被告秦天荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 程普旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭韶锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申85号
再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：ＸＸ涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：侯江涛，该公司职员。
被申请人（一审原告）：沈崇英，女，1954年6月24日出生，汉族，中专文化，退休工人。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李宪章，男，1954年4月17日出生，汉族，高中文化，退休工人。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司因与被申请人沈崇英、李宪章机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终119号
上诉人（原审原告）杨宏谋，男，1951年1月29日出生，侗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）蓝田镇人民政府。
法定代表人龙成，该镇镇长。
原审第三人杨宏武，男，1942年8月25日出生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人杨宏谋不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨宏谋称，蓝田镇人民政府作为行政机关，其与第三人签订土地承包合同并颁发土地承包证不属于平等主体间关系，属于管理与被管理的行政关系，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。上诉人杨宏谋向黎平县人民法院提起诉讼，要求确认被上诉人蓝田镇人民政府将杨运雄的承包地登记在原审第三人杨宏武土地承包证上的行为违法，并要求予以撤销。经审查上诉人提交的证据，不能证明本案诉争土地承包登记、颁证行为系被上诉人所作，且与上诉法律规定明显不符。综上，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2925号
原告申喜求，男，汉族。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
被告怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人杨相栋，该公司总经理。
被告周生谦，男，汉族。
被告滕可清，男，汉族。
原告申喜求诉被告怀化市金圆房地产开发有限公司、周生谦、滕可清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，经审查，原告起诉被告“滕可清”为姓名错误，怀化市公安局户口专用档案查询被告腾可清在公安机关登记的姓名为：腾可清，故原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告申喜求的起诉。
案件受理费73911元，退还原告申喜求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢539号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人李立新。
被执行人张军。
本院（2012）西民初字第1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇