wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13541号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李翼。
被告黄燕辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李翼、黄燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李翼、黄燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月，原告与被告李翼、黄燕辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李翼购得的车牌号为“粤PHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币46，645.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤PHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李翼以其所有的车牌号为“粤PHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李翼、黄燕辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李翼、黄燕辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李翼、黄燕辉归还余欠贷款本金人民币46，645.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤PHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翼、黄燕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，645.70元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，033.13元，逾期利息人民币531.02元；
二、被告李翼、黄燕辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，645.70元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李翼、黄燕辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李翼所有，不足部分由被告李翼、黄燕辉清偿。
案件受理费人民币1，030元，减半收取计人民币515元，由被告李翼、黄燕辉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01461号
申请执行人：王玉池，男，19693年7月18日出生，汉族，、无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏家顺，男，1962年9月13日出生，汉族，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：王敏，女，1964年5月1日出生，汉族，凤阳县宾馆职工，住安徽省凤阳县，系柏家顺妻子。
申请执行人王玉池申请执行被执行人柏家顺、王敏民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）凤民一初字第02217号民事调解书，确定柏家顺欠王玉池借款本金30000元及利息，自2015年10月份起，每月28日前偿还王玉池借款本金1500元及相应利息（自2013年12月20日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；王敏对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨新光
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初34号
原告：泰安市泰山区阳光房地产交易中心，住所地泰安市东岳大街武装部大楼。
法定代表人：潘磊，经理。
委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。
被告：孙巍，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：朱敏，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区阳光房地产交易中心（以下简称阳光房地产交易中心）与被告孙巍、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光房地产交易中心的委托诉讼代理人安晶到庭参加诉讼，被告孙巍、朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光房地产交易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月10日原告与孙巍签订停薪留职合同，该合同第八条约定，合同签订时，被告孙巍向原告借款20万元，借款期限三年，利息为3万元，2015年10月31日向原告偿还本金4万元，2016年10月31日前偿还本金及利息7万元，2017年10月31日前偿还本金及利息12万元。如被告不能按时偿还，原告有权通过法律途径解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借20万元，但被告并未按约定向原告还款，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告孙巍未到庭，亦未作答辩。
被告朱敏未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙巍系原告处职工。2014年11月10日，原告（甲方）与被告孙巍（乙方）签订停薪留职合同一份，约定：“一、乙方停薪留职期为三年，自2014年11月10日起至2017年11月9日止；二、甲方在乙方停薪留职期间，每月向乙方发放800元创业补助金；……八、在本合同签订时，乙方向甲方借现金贰拾万元，借款期限为三年，利息共计三万元。2015年10月31日前乙方偿还本金肆万元，2016年10月31日前偿还本金及利息柒万元，2017年10月31日前偿还本金及利息壹拾贰万元。如乙方到期不能偿还甲方借款，甲方有权冻结乙方个人工资账户，有权通过法律途径依法冻结个人及公司名下资产，作为还款来源……”2014年11月7日，2014年11月20日，被告孙巍分两次向原告出具借款条，金额均为10万元。后2014年11月11日，原告通过泰安市阳光物业管理有限责任公司向孙巍转账支付10万元，2014年11月25日，原告通过泰安市阳光房地产开发有限公司向孙巍转账支付10万元。借款发生后，被告孙巍并未按照合同约定偿还借款，因此原告诉至本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
案经审理，因被告孙巍、朱敏未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有停薪留职合同、借款条、银行交易明细、证明、户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙巍向原告阳光房地产交易中心借款200000元，该事实有停薪留职合同、借款条、银行交易明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。该笔借款虽未到期，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，停薪留职合同中明确约定，被告孙巍应于2015年10月31日前偿还本金40000元，2016年10月31日前偿还本金及利息70000元，而被告孙巍均未按时足额偿还借款，其是以自己的行为表明不会再履行借款合同规定的还款义务，其行为已构成预期违约。现原告要求被告孙巍偿还借款本金200000元及利息30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告孙巍向原告借款时，是在与被告朱敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告孙巍与朱敏并未向法庭提供证据证实上述债务系被告孙巍和原告明确约定为个人债务，或者被告孙巍与朱敏对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道此约定。故原告要求被告朱敏与被告孙巍共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙巍、朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区阳光房地产交易中心借款本金200000元及利息30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告孙巍、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月六日
书记员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初34号原告：泰安市泰山区阳光房地产交易中心，住所地泰安市东岳大街武装部大楼。法定代表人：潘磊，经理。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：孙巍，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：朱敏，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区阳光房地产交易中心（以下简称阳光房地产交易中心）与被告孙巍、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光房地产交易中心的委托诉讼代理人安晶到庭参加诉讼，被告孙巍、朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光房地产交易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月10日原告与孙巍签订停薪留职合同，该合同第八条约定，合同签订时，被告孙巍向原告借款20万元，借款期限三年，利息为3万元，2015年10月31日向原告偿还本金4万元，2016年10月31日前偿还本金及利息7万元，2017年10月31日前偿还本金及利息12万元。如被告不能按时偿还，原告有权通过法律途径解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告出借20万元，但被告并未按约定向原告还款，为此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告孙巍未到庭，亦未作答辩。被告朱敏未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙巍系原告处职工。2014年11月10日，原告（甲方）与被告孙巍（乙方）签订停薪留职合同一份，约定：“一、乙方停薪留职期为三年，自2014年11月10日起至2017年11月9日止；二、甲方在乙方停薪留职期间，每月向乙方发放800元创业补助金；……八、在本合同签订时，乙方向甲方借现金贰拾万元，借款期限为三年，利息共计三万元。2015年10月31日前乙方偿还本金肆万元，2016年10月31日前偿还本金及利息柒万元，2017年10月31日前偿还本金及利息壹拾贰万元。如乙方到期不能偿还甲方借款，甲方有权冻结乙方个人工资账户，有权通过法律途径依法冻结个人及公司名下资产，作为还款来源……”2014年11月7日，2014年11月20日，被告孙巍分两次向原告出具借款条，金额均为10万元。后2014年11月11日，原告通过泰安市阳光物业管理有限责任公司向孙巍转账支付10万元，2014年11月25日，原告通过泰安市阳光房地产开发有限公司向孙巍转账支付10万元。借款发生后，被告孙巍并未按照合同约定偿还借款，因此原告诉至本院，要求处理。另查明，两被告系夫妻关系。案经审理，因被告孙巍、朱敏未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。以上事实有停薪留职合同、借款条、银行交易明细、证明、户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告孙巍向原告阳光房地产交易中心借款200000元，该事实有停薪留职合同、借款条、银行交易明细等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。该笔借款虽未到期，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，停薪留职合同中明确约定，被告孙巍应于2015年10月31日前偿还本金40000元，2016年10月31日前偿还本金及利息70000元，而被告孙巍均未按时足额偿还借款，其是以自己的行为表明不会再履行借款合同规定的还款义务，其行为已构成预期违约。现原告要求被告孙巍偿还借款本金200000元及利息30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙巍向原告借款时，是在与被告朱敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告孙巍与朱敏并未向法庭提供证据证实上述债务系被告孙巍和原告明确约定为个人债务，或者被告孙巍与朱敏对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道此约定。故原告要求被告朱敏与被告孙巍共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙巍、朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区阳光房地产交易中心借款本金200000元及利息30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孙巍、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年三月六日书记员 常伟伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13382号
原告：温州市鹿城自动封口机厂，住所地：温州市葡萄棚路高新技术产业园。
法定代表人：张兴民。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州呗钡食品有限公司，住所地：温州市葡工路16号二楼东首。
法定代表人：姜祥荣。
被告：姜祥荣，男，1955年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市鹿城自动封口机厂与被告温州呗钡食品有限公司、姜祥荣排除妨害纠纷一案于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城自动封口机厂的委托诉讼代理人朱浙宁到庭参加诉讼。被告温州呗钡食品有限公司、姜祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城自动封口机厂诉称：被告温州呗钡食品有限公司因经营需要向原告租用坐落于温州市葡工路16号二楼东首的厂房，并与原告签订了租赁协议，约定被告温州呗钡食品有限公司租赁上述涉案房屋，共计360平方米，第一次租赁期至2016年4月16日届满。后双方进行租赁协议的续签，约定租期自2016年4月17日起至2016年10月17日止，租金标准为18元/平方米，每半年付清一次租金。租赁协议续签后，被告温州呗钡食品有限公司在实际使用租赁物期间并未按约支付租金，且续签的租赁协议到期后，原告多次要求被告付清租金并腾退涉案房屋未果。后原告获知被告姜祥荣通过股权受让的方式成为被告温州呗钡食品有限公司的实际经营者及法定代表人，并恶意占用上述房屋，拒不腾退。被告经原告多次要求腾空房屋的情况下仍占用该房屋的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即停止侵占房屋、排除妨害，腾退坐落于温州市葡工路16号二楼、三楼的厂房；2、判令两被告向原告支付自2016年4月17日起至2016年10月17日止期间的厂房租金共计38880元；3、判令两被告赔偿原告占有使用费，自2016年10月18日起按每月6480元计算，暂计算至2017年9月17日为71280元；4、判令两被告支付原告以实际应支付的金额（110160元）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告温州呗钡食品有限公司、姜祥荣未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告温州呗钡食品有限公司因经营需要向原告租用坐落于温州市葡工路16号二楼的厂房，并与原告签订了租赁协议，约定被告温州呗钡食品有限公司租赁上述涉案房屋，共计360平方米，第一次租赁期至2016年4月16日届满。后双方进行租赁协议的续签，约定租期自2016年4月17日至2016年10月17日止，租金标准为18元/平方米，每半年付清一次租金。租赁协议续签后，被告温州呗钡食品有限公司在实际使用租赁物期间并未按约支付租金，且续签的租赁协议到期后在未经原告同意的情况下占有使用坐落于温州市葡工路16号二楼、三楼的厂房，原告多次要求被告温州呗钡食品有限公司付清租金并腾退涉案房屋未果。后被告姜祥荣通过股权受让的方式成为被告温州呗钡食品有限公司的实际经营者及法定代表人。
另查明：被告温州呗钡食品有限公司未支付原告涉案房屋自2016年4月17日至2016年10月17日止期间的厂房租金共计38880元（6480元/月×6月=38880元）；涉案房屋自2016年10月18日起按每月6480元计算至2017年9月17日期间的占有使用费为71280元（6480元/月×11月=71280元）。涉案房屋上述相关费用合计110160元（38880元+71280元=110160元）。
以上事实有营业执照、土地使用证、身份证复印件、企业公示信息、平面图、《租赁协议》以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告温州市鹿城自动封口机厂系坐落于温州市葡工路16号房屋的合法权利人，对该房屋依法享有占有、使用以及排除他人使用的权利。被告温州呗钡食品有限公司于2016年10月17日后已不是涉案房屋的承租人，其在涉案房屋的权利人不同意由其继续占有使用的情况下仍继续占有使用涉案房屋没有合法依据。原告诉请被告温州呗钡食品有限公司支付其涉案房屋2017年9月17日前的租金、占有使用费合计110160元，并赔偿原告上述款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日(2017年10月9日)起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，原告应给予被告温州呗钡食品有限公司一定时间腾空涉案房屋，本院酌情给予被告温州呗钡食品有限公司三个月时间腾空涉案房屋。由于被告温州呗钡食品有限公司的行为不能等同于被告姜祥荣个人的行为，故原告对被告姜祥荣提起的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（二）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州呗钡食品有限公司于本判决生效之日起三个月内腾空坐落于温州市葡工路16号二楼、三楼厂房，由原告温州市鹿城自动封口机厂收回使用；
二、被告温州呗钡食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城自动封口机厂款项合计110160元（自2016年4月17日至2016年10月17日止期间的厂房租金38880元、自2016年10月18日起至2017年9月17日止期间的厂房占有使用费71280元）及利息损失（利息损失以110160元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告温州市鹿城自动封口机厂的其他诉讼请求。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告温州呗钡食品有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二○一七年十二月十一无
书记员 黄微微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第127-3号
原告李贵泉，男，住佛山市顺德区。
委托代理人冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告佛山市鸿志家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人龙永红。
被告龙永红，男，住湖南省浏阳市。
本院受理原告李贵泉诉被告佛山市鸿志家具有限公司、龙永红买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李贵泉撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取453.83元、财产保全费463.06元，合共916.89元（原告已预交916.93元），由原告李贵泉负担。对原告已多预交的诉讼费0.04元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1467号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人张西厚，行长。
被执行人陈涛。
被执行人张雷。
被执行人张华。
被执行人谢方银。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人陈涛、张雷等借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张雷所有的位于费县探沂镇小探沂村房产一处，房权证号：15××28。
二、续行查封被执行人张华所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处西墩村0016号房产一处，房权证号：00××89。
三、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月四日
书记员 王有成
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第592号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告任瑞雪，女，1972年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告任瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 航
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第100号
原告凌某，女。
被告范某，男。
本院在审理原告凌某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年4月14日以小孩较小需要人照顾为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌某诉被告范某离婚纠纷一案，现原告凌某以小孩较小需要人照顾为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐红红
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1735号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：肖奎，男，汉族，住潮�区。
被告：赵荣忠，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖奎、赵荣忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第3828号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，原、被告于1999年上大学期间相识，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。双方认识时间较长，但是感情一般，被告经常夜不归宿。2011年被告曾向法院起诉离婚，当时原告考虑到还有孩子，没同意离婚。2011年3月15日法院作出2011任民初字第635号民事判决书，判决不准双方离婚。但被告仍然不珍惜这段夫妻感情，2011年3月离家至今未归，对家庭不管不问。原告认为双方夫妻感情却已破裂，无和好可能性。请求法院判决：1、原告李某与被告王某甲离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告系自由恋爱，经过婚前相处，双方于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方偶因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年2月23日，被告曾以原告与被告母亲相处不和睦，并最终导致夫妻感情破裂为由，向济宁市任城区人民法院起诉，要求法院判决离婚，法院以夫妻双方并没有原则性分歧，感情未达到破裂程度，判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现被告已离家出走，至今未归。2014年8月9日原告以婚姻感情破裂，没有和好可能为由诉来本院，要求法院判决离婚。因无法直接或留置送达，本院依法向被告公告送达相关司法文书，被告王某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、2011任民初字第635号民事判决书、济宁常青路派出所接处警证明、济宁市勘测院解除与被告聘用合同通告、被告王某甲父亲王邦宽母亲张如莲询问笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，双方建立了一定的婚姻基础。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，致使感情出现裂痕，被告曾于2011年2月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未好转。现被告已于2011年离家出走，至今未归，原告已丧失与被告共同生活下去的信心，被告父母亦认为原、被告夫妻感情已名存实亡。原告李某主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以认可。因被告现已离家出走，至今未归，双方婚生子王某乙由原告抚养，被告应支付抚养费金额本院依法认定为588元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元÷12个月×25%）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原告李某与被告王某甲婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲从2015年1月起至婚生子王某乙年满18周岁或独立生活之日止，每月支付原告李某抚养费588元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 张建国
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 哲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第331号
申请执行人俞正衍，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人郭明，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人俞正衍与被执行人郭明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭明在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞正衍于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的20900元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人郭明有可供执行财产，申请执行人俞正衍未能提供被执行人郭明其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人郭明暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人俞正衍如发现被执行人郭明有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0035号
原告王加余。
被告苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
法定代表人杨雪峰。
本院于2014年5月26日受理原告王加余诉被告苏州中建净化设备有限公司返还财产纠纷一案，被告苏州中建净化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，原告于2012年10月17日被被告以“严重违反公司规定”驱离公司，并强行扣留原告的笔记本电脑一台、手机两部、U盘一个，硬盘一个。请求法院判令被告立即归还上述物品并赔偿损失5695.55元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州中建净化设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告注册地虽然在苏州市吴中区，但是该地点现仅为生产和仓储，公司于2013年1月迁入苏州市南环西路140号，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查查明，被告工商登记注册地为苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告苏州中建净化设备有限公司住所地在工商登记注册地为苏州吴中经济开发区越溪街道木林路，在本院辖区内。即使被告另外租赁苏州市南环西路140号作为办公使用，但其公司注册地点仍在作为生产经营使用，应认定该地点为被告公司的住所地，原告选择被告住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告苏州中建净化设备有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州中建净化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州中建净化设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈屴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1782号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人韦穗生，系广东润科律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷、杨金丹出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人韦穗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年6月11日19时许，被告人梁某甲在番禺区市桥中医院附近路段，因砸坏其女朋友梁某丁家里电脑的事宜于梁某丁的姐夫杜某乙、杜某乙的朋友被害人吴某发生争执，后双方离开现场。21时许，被告人梁某甲与“肥仔”及另外二名男子（均另处理）驾驶摩托车尾随驾驶摩托车的被害人吴某至西环路与禺山大道交界处绿化带处旁时，用棍棒对被害人吴某实施殴打致其受伤。2015年7月9日，公安人员将被告人梁某甲抓获。经鉴定：被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人梁某甲在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人梁某甲主动到派出所接受调查、被害人方某有一定过错、本案系家庭纠纷引起，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月11日19时许，被告人梁某甲在番禺区市桥中医院附近路段，因砸坏其女朋友梁某丁家里电脑的事宜于梁某丁的姐夫杜某乙、杜某乙的朋友被害人吴某发生争执，后双方离开现场。21时许，被告人梁某甲与“肥仔”及另外二名男子（均另处理）驾驶摩托车尾随驾驶摩托车的被害人吴某至西环路与禺山大道交界处绿化带处旁时，用棍棒对被害人吴某实施殴打致其受伤。2015年7月9日，公安人员将被告人梁某甲抓获。经鉴定：被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人女朋友梁某丁家属承担了被害人吴某的医疗费；被告人梁某甲家属赔偿被害人吴某误工费、车辆损失等其他经济损失人民币3000元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杜某乙、梁某丙、梁某丁、钟某乙、冯某的证言，被告人梁某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（法）（2012）1554号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，收据、谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被害人方某有一定过错、本案系家庭纠纷引起、被告人已取得被害人谅解等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁某甲作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁润富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢艳芳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第111号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1969年6月12日生于贵州省清镇市，汉族。
被告人王某某，男，1977年9月18日生于贵州省安顺市，汉族，农民。
辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派代理检察员冉启兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2013年8月17日16时许，被告人王某某在清镇市暗流乡矿山村黄坪组蒋某某养三羊处宿舍里和宋某某、胡某某、胡某等人吃饭喝酒，刘某某在床上坐起向胡某借牛耕地钟油菜，王某某接过刘某某的话说：“你要种油菜，我就要放羊吃。”二人因此发生口角，互相乱骂，进而用碗、塑料桶相互砸打，但未砸中，后王某某将刘某某拉倒在地上，刘某某右耳部受伤，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定属轻伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院判处王某某有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人王某某将其打伤，除依法承担刑事责任外，还应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金20000元等费用共计34472.87元。
被告人王某某辩称，与受害人刘某某发生纠纷是事实，但是刘某某先动手，并且刘某某的伤不是我造成的，是刘某某自己摔倒碰的。同时表示经济困难，无力赔偿。其辩护人提出王某某系残疾人，家庭经济困难，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系受害人刘某某的儿子蒋某某的妻舅，王某某在暗流乡矿山村黄坪组蒋某某办的养殖场里替蒋某某放羊和管理。2013年8月17日16时许，被告人王某某在养羊处宿舍里和宋学益、胡康举、胡某等人吃饭喝酒，刘某某也因在附近干完农活而在此处床上坐着闲聊，并向胡某借牛耕地种油菜。王某某接过刘某某的话说：“你不要栽！你要种油菜，我喂的羊吃倒我不管。”二人因此发生争吵，王某某先开口骂刘某某，刘某某遂与王某某对骂；然后刘某某甩碗砸王某某，进而双方用碗、塑料桶相互砸打，但均未砸中。接着刘某某顺手提弯刀、王某某提镰刀，立即被胡某某等人抢夺走。随后王某某和刘某某抓打起来，王某某将刘某某扭倒在地上，用右手打刘某某左脸，导致刘某某右耳部、右侧颧骨着地受伤。被告人刘某某的伤经医院诊断为：右耳部裂伤，右侧颧骨凹陷性骨折，多处软组织损伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为：1、刘某某因外伤致右侧颧骨骨折属轻伤。2、刘某某因外伤致右侧耳郭裂伤属轻微伤。
另查明，刘某某被打伤后，在清镇市第一人民医院、清镇市卫城镇卫生院等医院进行治疗，住院7天，共计支付医疗费3707.37元。案发后，被告人王某某主动打电话报警，到公安机关如实供述了与受害人双方发生抓打的事情。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人胡某某、胡某、陈某某、王某某、王某某的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医鉴定意见；7、医药费等票据；8、公安机关出具的情况说明；9、被告人王某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
关于被告人王某某辩解受害人的伤不是其构成的意见，经查，被告人王某某在公安机关的供述如下：“我就把她（指刘某某）扭到在地上，……用左手按住刘某某，用右手打了刘某某的嘴巴两下……刘某某起来后，我就看见她右耳部位出血了，我就没有再打了。……（刘某某的伤）我把她扭到地去造成的。”以上供述与受害人陈述基本一致，故被告人辩解不予采纳。辩护人提出被告人系残疾人的意见予以采纳。
关于被告人是否具有自首情节的问题，经查，被告人主动打电话报警，在现场等待警察前来处理，并在公安机关如实供述了纠纷发生的情况，供述的事实属于主要犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为具有自首情节。被告人王某某提出的辩护意见是行使法律赋予的辩护权，是对打架的细节进行辩解，并未否定主要犯罪事实，不影响自首的成立。
本院认为，被告人王某某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案的发生受害人有一定的过错，可以适当减轻被告人的罪责。被告人王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，予以采纳。王某某故意伤害致刘某某轻伤，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某某提出的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持，其余诉讼请求予以支持，酌情赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、限被告人王某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失6000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘运融
河北�清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第111号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年2月6日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，务农，初中文化，捕前住邢台市平乡县，无前科。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
被告人董某某犯盗窃罪一案，由河北省清河县人民检察院于2014年8月4日以清检刑诉字（2014）97号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某以给苏某找工作为由，将苏彦某骗至清河县火车站的一家旅馆，并给苏某安排去�吧上网。在苏某上网时，董某某返回旅馆，将苏某的装着打碟机、混音台的航空箱拿走。经清河县物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3，250元。案发后被告人的家属已将涉案物品退回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某供述、被害人苏某陈述、证人董某某、王某某的证言、清河县物价局价格鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、被告人的户籍信息、公安机关出具的被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某秘密盗取他人数额较大财物占为己有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人已全部退赃，当庭认罪态度好，酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李金排
二〇一四年八月十五日
书记员 ：倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第111号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年5月26日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年7月2日晚18时许，被告人黄某某与董某某等人在清流县第一中学对面的“食为鲜”饭店吃饭喝酒，期间被告人黄某某喝了大约半瓶的张裕干红葡萄酒。当晚23时许，被告人黄某某醉酒驾驶闽GBC5**号两轮摩托车行经清流县龙津镇龙城街西门桥头路段被交管大队和城关派出所民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为153.52mg／100ml。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人董某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、刑事照片和闽中博（2014）毒检字第704号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人黄某某认罪态度好。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年九月三十日
书记员 余小莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民特226号
申请人平某某，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市万州。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
本院审理的申请人平某某宣告公民恢复完全民事行为能力一案，因申请人平某某申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月十九日
书记员 熊学艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1379号
罪犯田继坤，男，1991年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月14日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人田继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省临清市人民法院于2014年3月26日作出(2014)临刑初字第39号刑事判决，以被告人田继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。与原判刑罚有期徒刑二年六个月并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。刑期至2017年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继坤减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第897号
上诉人（原审被告）介休市张兰镇人民政府。
法定代表人侯世文，该镇镇长。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁羽。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人介休市张兰镇人民政府（以下简称张兰镇政府）因与被上诉人梁羽租赁合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兰镇政府之委托代理人王浩、被上诉人梁羽之委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张兰镇政府向梁羽租赁彩灯，经协商一致，双方于2014年1月23日签订了《租灯合同》，合同中约定：张兰镇政府所租彩灯为九龙壁（规格13×2×4.5单位：米，用电量：20KW）和金鼎（规格7×3.5×4.5单位：米，用电量：10KW）；租赁费用总价为60000元；安装启运时间为2014年1月26日，同时合同还约定了双方的责任。合同双方均在合同上签字盖章。合同签订后，梁羽依照合同约定当即就组织人员进行彩灯的安装调试，并于2014年1月26日前安装完毕，交由张兰镇政府使用。但张兰镇政府在彩灯安装使用后未按合同约定支付梁羽租赁费用60000元，经双方多次协商，张兰镇政府拒不履行合同的付款义务。故梁羽诉至该院，要求判令张兰镇政府支付梁羽租灯的60000元租赁费用。
原审认定，张兰镇政府租赁梁羽彩灯的事实存在，且双方签订了《租灯合同》，故应当按照合同的约定履行各自的义务。梁羽按照合同的约定将彩灯安装完毕并交由张兰镇政府使用，张兰镇政府就应当按照双方约定支付梁羽租赁费用。张兰镇政府欠梁羽租赁费用60000元的事实成立，因此，梁羽诉讼要求张兰镇政府给付其租赁费用60000元之诉讼请求依法应予支持。
原审判决：介休市张兰镇人民政府在本判决生效后十日内支付梁羽租赁费用60000元。
宣判后，上诉人张兰镇政府不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审法院对此案无管辖权，原审迳行判决程序违法；第二，租赁费用无明确的支付时间，希调解解决。综上，要求撤销原判。被上诉人梁羽答辩称同意原审判决。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，管辖异议是当事人的一项诉讼权利，我国民事诉讼法规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，一审法院送达应诉手续之后，张兰镇政府未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩权利。其在二审中提出，本院不予考虑。本案经调解，张兰镇政府表示今年不能偿还欠款，而梁羽则不同意久拖不还，故，调解未成。综上，对上诉人之上诉理由本院无法支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人介休市张兰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 介 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1869号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：张明全，男。
被执行人：秦月景，女，阳谷县××乡辛庄张庄村村民，系被执行人张明全之妻。
被执行人：李成亮，男，阳谷县××乡××村村民。
被执行人：董兴江，男，阳谷县××孔桥村村民。
被执行人：吴修奎，男，阳谷县××乡庄海村村民。
被执行人：赵中洋，男，阳谷县××乡张岱村村民。
�执行人：王龙坤，男，阳谷县××乡××王董村村民。
被执行人：魏自省，男，阳谷县××庙××乡××村村民。
被执行人：李吉华，男，阳谷县××乡××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张明全、秦月景、李成亮、董兴江、吴修奎、赵中洋、王龙坤、魏自省、李吉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人张明全、秦月景于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金259184.95元及利息。二、被执行人李成亮、董兴江、吴修奎、赵中洋、王龙坤、魏自省、李吉华对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初803号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额259184.95元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2594元及申请执行费3650元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1869号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：张明全，男。被执行人：秦月景，女，阳谷县××乡辛庄张庄村村民，系被执行人张明全之妻。被执行人：李成亮，男，阳谷县××乡××村村民。被执行人：董兴江，男，阳谷县××孔桥村村民。被执行人：吴修奎，男，阳谷县××乡庄海村村民。被执行人：赵中洋，男，阳谷县××乡张岱村村民。�执行人：王龙坤，男，阳谷县××乡××王董村村民。被执行人：魏自省，男，阳谷县××庙××乡××村村民。被执行人：李吉华，男，阳谷县××乡××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张明全、秦月景、李成亮、董兴江、吴修奎、赵中洋、王龙坤、魏自省、李吉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人张明全、秦月景于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金259184.95元及利息。二、被执行人李成亮、董兴江、吴修奎、赵中洋、王龙坤、魏自省、李吉华对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日依法申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年7月26日查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初803号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额259184.95元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2594元及申请执行费3650元被执行人未履行，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审�长孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第926号
原告揣国亭，男，1935年12月27日出生，汉族，住社旗县郝寨镇揣洼村揣洼。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告杨玉山，男，1958年10月25日出生，汉族，原籍社旗县赊店镇长春街.
原告揣国亭诉被告杨玉山不当得利纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续，2014年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揣国亭及其委托代理人张忠洲、韩书庆、被告杨玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告揣国亭系揣青云之父，2005年12月揣青云因刘建崇的过错突犯心脏病去世，去世后，刘建崇与被告杨玉山（杨玉山与揣青去云系同居关系）签订了赔偿协议，由刘建崇赔偿揣青云家属各项损失费用200000元。揣青云所在单位社旗县城关镇三初中也给付揣青云家属10700元，上述款项均被杨玉山以揣青云丈夫的名义冒名领走，直到2013年6月原告才得知此事，故原告揣国亭请求法院依法判令被告杨玉山返还原告赔偿金及利息共计80000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份以及村委会证明一份。证明原告原告和死者揣青云系父女关系，原告诉讼主体适格；
2、赔偿协议书、保证书、证明各一份及收条两张。证明被告瞒着原告将200000元死亡赔偿金领走的事实；
3、拨款通知单、抚恤金计发审批表和收款收据。证明被告瞒着原告将10700元领走的事实。
被告杨玉山辩称，揣青云的补偿款及抚恤金、丧葬费已经妥善支出完毕，没有剩余资金。共支付了210700元。应当支付而没有支付的费用共计106831.88元。原告所诉不当得利的说法是错误的，要求返还8万元是没有根据的。由于种种原因，答辩人与揣青云没有及时办理结婚登记手续，但双方家人都认可答辩人与揣青云的夫妻关系。答辩人认为本案原告诉讼请求早已超过了2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告揣国亭证明一份；
2、原告揣国亭之子揣士广保证书一份；
3、原告揣国亭之子揣士广收条一份；
4、杨松歌收条证明一份；
5、夏涛收条证明一份；
上述证据证明揣青云的死亡赔偿款及丧葬费、抚恤金210700元已经全部用完，没有剩余费用。
6、死亡证明一份；
7、原告揣国亭证明一份；
8、原告之子揣士广保证书一份；
9、揣士广收条一份；
10、杨松歌收条证明一份；
11、夏涛收条证明一份；
上述证据证明原告之女揣青云死后的一切经济补偿及债务处理事宜均由被告杨玉山负责办理，且已尽责，绝非“冒名”之说。
12、原告揣国亭证明一份；
13、证人魏鸣当庭证言一份；
上述证据证明原告至少在2006年3月6日前就知道200000元赔偿款及丧葬费、抚恤金一事，并同意该款项的支出情况，承诺“不再提其他任何经济要求”。证人魏鸣受杨玉山委托，与刘建崇协商后达成协议，且将协议中的一份交给揣青云的哥哥揣士广。
被告杨玉山对原告的证据认可无异议。
原告对被告杨玉山的证据质证意见如下：
被告的证据1经和原告核实，并非原告本人书写，申请笔迹鉴定；对2、3、4、5、7、8、9、10、11与本案无关。其中7、8、9、10、11并非法律规定必须支出的，属于被告操作不当的额外支出，此额外支出是被告造成，不影响原告向被告追索不当得利的权利；对证据6无异议；对证据12不是原告本人签的字；对证据13不符合法定证言的形式，是复印件，内容陈述是通过中间人传达给原告，但原告并不知道。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原告揣国亭系揣青云之父，揣青云与被告杨玉山于1998年7月相识后同居生活（双方均为再婚），并于1999年7月生育一男孩取名杨松桦，对此事实原告及家人不否认。2005年12月揣青云因刘建崇的过错导致突发心脏病去世，后经协商，刘建崇与被告杨玉山签订了赔偿协议，由刘建崇赔偿揣青云家属各项损失费用200000元。揣青云所在单位社旗县城关镇三初中也支付了揣青云家属10700元费用，原、被告均认可上述款项，由被告杨玉山领取并支出的事实。2013年6月原告要求被告杨玉山返还原告的所得部分，遂向法院起诉，要求被告返还其中的三分之一赔偿款即80000元。
另查明，在本案庭审中，原告申请对被告提交的证据1保证书中的签名“揣国亭”三个字进行字迹鉴定，但因原告无法提供相应的样本检材，相关机构无法进行技术鉴定，故将鉴定申请退回。
本院认为：一、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告揣国亭与被被告杨玉山系翁婿关系，原告之女与被告杨玉山自1998年7月份同居生活起至2005年12月长达七年之久，虽然二人之间未办理结婚登记手续，但对二人系夫妻关系的事实原告及其家人均不否认，因此，揣青云因病死亡后，杨玉山以丈夫的身份负责签订赔偿协议并分割处分的行为是合乎情理和法律规定的。二、从本案证据方面分析，被告杨玉山领取揣青云的赔偿金200000元后，分别进行了如下处理：1、替揣青云偿还债务；2、补偿揣青云家人及女儿的生活费用；3、办理了丧事；4、为二人所生的儿子预留生活费等等，被告的上述行为反映不出其具有不当得利的动机。原告否认2006年3月6日给被告出具的证明内容，并申请文检鉴定，但事后由于提供不出充分的检材而被退回了申请鉴定，从举证责任分配原则出发，原告应承担不利的后果。三、从诉讼时效分析，原告对女儿揣青云死亡的时间和事件是明知的，而且原告也未举出充分证据否认杨玉山分配赔偿款的事实，因此应视为原告知道。故原告的起诉已超过了两年的诉讼时效。综上所述，本院认为，原告起诉被告杨玉山不当得利的诉讼请求证据不足，理由不充分，故本院对其诉讼主张不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告揣国亭的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 于
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第698号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李福才，××族。
被告李登海，××族。
被告代效文，××族。
被告代效显，××族。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李福才、李登海、代效文、李继宣、代效显金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年11月12日以被告已清偿借款为由向本院提出对被告李福才、李登海、代效文、李继宣、代效显的撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告李福才已清偿贷款本息而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，保全费120元，共计852元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭韦韦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更792号
罪犯李振湖，男，1961年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李振湖犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金3万元（未缴纳）。2015年减刑6个月。刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2015年10月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李振湖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系病犯从宽，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李振湖的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第250号
原告黄启森，男，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码：×××3411。
被告温海河，男，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码：×××5315。
原告黄启森诉被告温海河民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄启森到庭参加诉讼。被告温海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启森诉称，2014年1月17日，原告黄启森与被告温海河签订借款合同，约定被告温海河向原告黄启森借款35000元，借款期限至2014年4月16日共3个月，在借款期限内被告温海河每月应向原告黄启森支付1050元利息。借款合同签订当日，原告黄启森即借给被告温海河现金35000元，被告温海河业已签收。但款项借出后，被告温海河却未能按合同约定支付借款利息。至2014年4月16日合同到期后，原告黄启森多次与被告温海河进行协调、沟通，但被告温海河却一直拖延，拒绝归还借款本金及利息。原告黄启森为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告温海河归还借款35000元及利息（按月息3%自2014年1月17日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告温海河承担。
被告温海河没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月17日，被告温海河向原告黄启森签订借款合同，合同约定：1、被告温海河向原告黄启森借款35000元，期限自2014年1月17日至2014年4月16日，原告黄启森以现金形式交付给被告温海河，并由被告温海河出具收条。2、被告温海河同意按月息3%向原告黄启森支付利息，即每月利息为1050元，被告温海河应于每月16日前向原告黄启森支付当月应付利息。同日，被告温海河向原告黄启森出具收款收据，确认收到原告黄启森现金35000元。借款期限届满后，被告温海河没有按期归还借款，原告黄启森遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告黄启森主张与被告温海河系老乡，案涉借款被告温海河用于购车，其出具收款收据后没有归还任何款项。
以上事实，有原告黄启森提供的借款合同、收款收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温海河经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黄启森提供了借款合同、收款收据，证明被告温海河拖欠原告黄启森借款35000元的事实，被告温海河亦没有证据予以反驳，故本院对原告黄启森提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告黄启森请求被告温海河归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原告黄启森请求的利息即月利率3%的标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此超过的部分本院不予支持，故利息的计算标准应为按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月17日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海河应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启森归还借款35000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍从2014年1月17日计至付清之日止）。
二、驳回原告黄启森的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，由原告黄启森承担31元，被告温海河承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第47号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年7月27日出生，汉族，小学文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年3月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁连虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月12日21时许，罗某某酒后驾驶湘MGE0**两轮摩托车途径冷水滩区珊瑚路与银象路交叉路口时，与文某某驾驶的湘MX11**出租车发生刮碰，造成两车受损，宋某某（搭乘罗某某摩托车的人）受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所对罗某某血液进行检验：罗某某血液中乙醇含量为169.26mg／100ml。1月13日，罗某某到永州市交警支队凤凰园大队投案自首。该院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日21时许，罗某某酒后驾驶湘MGE0**两轮摩托车搭乘其妻宋某某途径冷水滩区珊瑚路与银象路交叉路口时，与文某某驾驶的湘MX11**出租车发生刮碰，造成两车受损，宋某某受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为169.26mg／100ml，系醉驾。
另查明，2015年1月13日，被告人罗某某主动到永州市交警支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人文某某、宋某某的证词，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，交通事故谅解协议书，刑事照片，查获经过，关于罗某某投案自首情况的说明，常住人口登记卡，乙醇检验报告单，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月十八日
代理书记员 鲁连虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第704号
原告：金某，护照号码CHNG15084216，女，1978年1月7日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县章旦乡兰头村上村**号，现住VIAPERTURBIGO3000020022CASTAIVOPAIMO-
MIITALIA（意大利米兰省卡斯塔诺普里莫市200222邮区贝尔图比哥街**号）。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，护照号码CHNG15084219，男，1981年1月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省瑞安市湖岭镇桂峰元底村，现居意大利，具体地址不详。
原告金某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某起诉称：1997年被告出境至意大利。2000年7月，原告出境至意大利。2001年10月，原、被告认识后自由恋爱，双方即以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居后生育一女一子，即××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，不管家庭生活，不顾子女抚养。2009年6月，被告无故离家出走，至今未归，导致双方关系已经完全破裂，已无法维持其同居关系。现原告只得提起诉讼，以确认其子女抚养关系。综上所述，原、被告同居，至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证。双方属于同居关系，其关系不受法律保护，只要一方解除同居关系，即可解除。由于被告不承担家庭义务，不顾子女抚养，另被告多年前离家出走，双方关系已经彻底破裂，现原告诉至法院请求依法判令：非婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本院经审理，认定事实如下：2001年10月，原、被告相识，不久便开始同居生活。双方分别于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，现子女均跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院请求：非婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
以上事实由原告户籍证明原件、身份证复印件、护照复印件，被告户口簿复印件、护照复印件，杨某乙、杨某丙护照复印件，身份证复印件及户籍证明原件，章旦乡人民政府、兰头村村民委员会共同出具的证明原件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告属于同居关系，现原告以双方已分居为由请求确定原、被告所生育子女的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女身心××保障子女合法权益为原则。杨某乙、杨某丙现均跟随原告生活，应不改变生活环境继续由原告抚养为宜。原告表示愿意自行承担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子女杨某丙、杨某乙由原告金某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告金某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第704号
原告：金某，护照号码CHNG15084216，女，1978年1月7日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县章旦乡兰头村上村**号，现住VIAPERTURBIGO3000020022CASTAIVOPAIMO-
MIITALIA（意大利米兰省卡斯塔诺普里莫市200222邮区贝尔图比哥街**号）。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，护照号码CHNG15084219，男，1981年1月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省瑞安市湖岭镇桂峰元底村，现居意大利，具体地址不详。
原告金某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金某起诉称：1997年被告出境至意大利。2000年7月，原告出境至意大利。2001年10月，原、被告认识后自由恋爱，双方即以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居后生育一女一子，即××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，不管家庭生活，不顾子女抚养。2009年6月，被告无故离家出走，至今未归，导致双方关系已经完全破裂，已无法维持其同居关系。现原告只得提起诉讼，以确认其子女抚养关系。综上所述，原、被告同居，至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证。双方属于同居关系，其关系不受法律保护，只要一方解除同居关系，即可解除。由于被告不承担家庭义务，不顾子女抚养，另被告多年前离家出走，双方关系已经彻底破裂，现原告诉至法院请求依法判令：非婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本院经审理，认定事实如下：2001年10月，原、被告相识，不久便开始同居生活。双方分别于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙，现子女均跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院请求：非婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
以上事实由原告户籍证明原件、身份证复印件、护照复印件，被告户口簿复印件、护照复印件，杨某乙、杨某丙护照复印件，身份证复印件及户籍证明原件，章旦乡人民政府、兰头村村民委员会共同出具的证明原件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告属于同居关系，现原告以双方已分居为由请求确定原、被告所生育子女的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则。杨某乙、杨某丙现均跟随原告生活，应不改变生活环境继续由原告抚养为宜。原告表示愿意自行承担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子女杨某丙、杨某乙由原告金某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告金某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 洪津杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1524号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：刘修峰，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告：赵财旺，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告：高冬锁，男，1978年8月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘修峰、赵财旺、高冬锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告刘修峰、赵财旺、高冬锁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年3月17日，被告赵财旺、高冬锁提供连带责任保证，被告刘修峰在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年3月14日，利率为12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘修峰借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金189434.46元，利息75811.32元，被告赵财旺、高冬锁也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘修峰偿还原告借款人民币189434.46元，截止2014年8月21日的利息包括罚息75811.32元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告赵财旺、高冬锁承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘修峰、赵财旺、高冬锁未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月17日，被告刘修峰与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXX，借款金额20万元，借款用途为购东风汽车，借款期限2012年3月17日到2014年3月14日止，年利率为15.294996%，同日，原告与被告：赵财旺、高冬锁签订保证合同，合同编号：XXXXXXX，合同约定对被告刘修峰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告刘修峰在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告刘修峰于2012年5月2日偿还利息3000元、2012年8月3日偿还利息3000元、2014年6月29日偿还本金10565.54元，共计偿还过原告16565.54元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘修峰于2012年3月17日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘修峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告赵财旺、高冬锁作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘修峰归还借款本息，被告赵财旺、高冬锁承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘修峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金200000元及双方合同约定的相应利息（自2012年3月17日起至本判决确定的履行之日止，已归还的16565.54元应予以扣除）；
二、被告赵财旺、高冬锁对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元由被告刘修峰、赵财旺、高冬锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李重阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第370号
罪犯熊振英，男，1959年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人熊振英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊振英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊振英在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊振英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊振英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊振英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1043号
申请执行人武某，女，1977年3月29日出生，汉族，证件号码412722197703292545。
委托代理人马新民，律师
被执行人申某。
委托代理人赵宇，法律工作者
申请执行人武某与被执行人申某婚姻家庭、继承纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）管少民初字第00369号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人申某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武某于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人申某偿还婚姻家庭、继承纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年五月九日
书记员 张浩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执160号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人暴立杰，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行暴立杰金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第13号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）黑庆致民督字第13号支付令终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00406号
原告：李应，男，1981年11月7日生，汉族。
被告：任良艳，男，1981年10月4日生，汉族。
原告李应诉被告任良艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应到庭参加诉讼，被告任良艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应诉称：2013年5月3日，被告向原告借款人民币20000元，同年11月4日，被告又向原告借款人民币100000元。在原告催要后被告拒绝还款，故诉讼来院。原告请求法院判令：一、被告向原告支付借款共计人民币120000元；二、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告任良艳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了借条2张作为证据材料，证明原告分别于2014年5月3日、11月4日共计借给被告现金人民币120000元。
对于原告所提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2013年5月3日，被告向原告出具借条一张，证明在当日借到原告现金人民币20000元，同年11月4日，被告又以相同方式从原告处借到现金人民币100000元。因被告至今未能返还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告借到原告现金共计人民币120000元，故本院对原告诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任良艳于本判决生效后三日内一次性返还原告李应借款本金人民币120000元。
案件受理费计人民币3820元、保全费人民币1120元，由被告任良艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 金 勇
人民陪审员 何治国
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1029号
原告：朱红伟。
委托代理人：黄侃侃。
被告：张仲凯。
原告朱红伟诉被告张仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱红伟的委托代理人黄侃侃到庭参加诉讼，被告张仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款560000元，原告通过案外人朱某某农业银行账户向被告农业银行账户汇款500000元以及以现金方式交付被告60000元。当日，被告出具借条一份，载明“今借到朱红伟人民币伍拾陆万元，借期一个月，在2013年8月3日前归还。”借款到期后，被告未归还上述借款，故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金560000元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行转账记录、朱振华出具的证明，证明原告与被告存在民间借贷关系及被告收到560000元借款事实。
被告未答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关，本院均予认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款560000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中明确约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告仍未归还，原告要求被告归还560000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权要求被告支付逾期付款利息即自2013年8月4日起的利息，现原告要求该利息自起诉之日即2015年3月27日起计算系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张仲凯于本判决生效之日起十日内归还朱红伟借款本金560000元，并支付自2015年3月27日起至借款实际付清之日止的利息，该利息以借款本金560000元为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4700元，财产保全申请费3320元，合计8020元，由张仲凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆燕萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4491号
原告缪凤林，男，1956年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告魏国贤，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国、内蒙古兴林律师事务所律师。
原告缪风林与被告魏国贤之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪风林，被告魏国贤及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪风林诉称，被告在2011年春天通过所在村组织耕种覆膜玉米，被告是11亩土地，每亩地260元，被告共欠我种子、化肥、地膜、农药和播种款总计2860元，被告预付过我1000元，余款我向被告催要，被告推托不予给付，现在请求判令被告给付欠款1860元并承担本案诉讼费用。
被告魏国贤辩称，我的地是10.28亩，当年春天讲每亩255元，到秋天就变成每亩地260元；由于原告提供假劣种子同时又不适合当地气候致使我造成巨大经济损失，每亩地的经济损失1392元，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告无争议的事实，2011年春天原告为被告提供种子、化肥、地膜、农药并统一播种，当时约定每亩255元；争议的焦点是，被告的耕地是11亩还是10.28亩。针对该争议焦点，原告未举出充足的证据予以证实。
经审理查明，被告在2011年春天通过其所在自然村组织耕种覆膜玉米，被告使用原告的种子、化肥、地膜、农药；并组织统一播种，约定每亩地255元，被告共播种10.28亩土地；被告支付给原告1000元钱。余款原告索要，被告至今未付，现原告要求被告给付欠款1860元。原告已将播种费支付给播种人。
另查明，被告关于因原告与其形成合同关系的赔偿纠纷已另行提起诉讼。
本院认为，被告使用原告提供的种子、化肥、地膜、农药，且原告代被告支付了播种费用；被告应按约定每亩255元给付价款；因被告自认其土地是10.28亩，原告未举出证据予以证实被告土地是11亩的，应以10.28亩计算，被告给付的1000元应在总价款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国贤与被判决生效后立即给付原告缪风林欠款1621.4元（10.28亩×255元／亩-1000元=1621.4元）。
二、驳回原告缪风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 郑保权
人民陪审员 郭天海
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1431号
原告李丙田，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭玉新，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李丙田与被告郭玉新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，田维宾对该借款提供连带责任保证。到�后，被告没有偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。请求依法判令：被告立即偿还借款本金3万元及利息、逾期利息。
原告根据自己的主张向本院提供了证据：借款合同一份，欲证明2012年5月22日被告借款3万元，用于购买汽车，当时约定借款期限为半年到2012年12月22日，到期不还，违约金为日息1%。田维宾提供了担保。该证据已当庭出示，可以作为本案的定案依据。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，被告郭玉新因购买汽车向原告李丙田借款3万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月，自2012年5月22日至2012年12月22日，如逾期不还，从到期日起付日息1%。田维宾为该笔借款提供了连带责任保证。双方在长安责任保险股份有限公司高唐支公司签订了借款合同后，原告当场向被告给付了现金3万元。借款逾期后，借款人没有还款，担保�也没有履行担保义务。
另查明，2012年5月22日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率6.1%，其四倍为24.4%。
在案件审理过程中，因原告无法提供田维宾的住址，致使无法送达法律手续，原告撤回了对田维宾的起诉，本院对此予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭玉新向原告借款3万元并约定了借款期限、逾期利息，但合同逾期后被告没有偿还借款本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告郭玉新偿还借款本息的主张，本院予以支持。但双方约定的逾期利息为日息1%明显过高，对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。被告郭玉新�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉新自本判决生效之日起十日内向原告李丙田偿付借款本金3万元及利息和逾期利息（自2012年5月22日起至2012年12月22日止利息按月息1.5%计算，自2012年12月23日起逾期利息按年利率24.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一三年四月一日
书 记 员 李秀红