江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0606民初567号
原告江映堂，男，汉族，1975年5月11日生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，组织机构代码73636620-8。
负责人郭丽萍，经理。
委托代理人鄢浩然，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住江西省南昌市东湖区青山南路346号，组织机构代码85835626-X。
负责人吴国才，经理。
委托代理人汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告江映堂（简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告太平洋财保鹰潭公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称被告人保南昌高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江映堂的委托代理人张荣财，被告太平洋财保鹰潭公司的诉讼代理人鄢浩然，被告人保南昌高新公司的诉讼代理人汤昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年1月22日13时50分许，驾驶人桂继华驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至福银高速公路533KM＋480M处时，车辆追尾撞上由驾驶人周帮驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成赣Ｌ×××××号小型轿车乘车人江映堂（即原告）受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2016年2月4日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队对本次交通事故作出第363102201600013号道路交通事故认定书，认定在本次事故中驾驶员桂继华承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，住院10天，花费医疗费31648.62元。2016年4月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心（2016）法临鉴字第132号鉴定于十级伤残。另赣Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财保鹰潭公司处投保了102000元的车辆损失险及1万元车上责任险（乘客）及不计免赔条款；由驾驶人周帮驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人财保南昌高新公司处投保了交强险。两被告作为本案事故车辆的保险公司依法应对原告因本次交通事故所遭受的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、各被告中国太平洋财保鹰潭公司在车损险及车上责任险（乘客）的保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任共计人民币19547.02元；2、被告人保南昌高新公司在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任共计人民币12100元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保鹰潭公司辩称，1、肇事车辆赣Ｌ×××××在我司投保了商业险、车上人员险1万元并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司会赔偿原告的损失。2、原告的部分诉请过高，其中医疗费应合理扣除非医保用药，精神抚慰金应在交强险中赔偿，本案施救费用过高，原告的停车费用属于间接损失保险公司不予以承担。因原告属于答辩人的车上人员，保险公司最多只能在1万元的车上人员险中赔偿原告的医疗伤残费用。但应先在人保公司无责交强险中先行赔偿，不足部分在由我司承担。诉讼费、鉴定费依照合同条款保险公司不予以承担。
被告人保南昌高新公司辩称，肇事车辆赣Ｍ×××××在我司投保了交强险，因该车在本案中不承担交通事故责任，故我司同意在交强险无责任赔偿限额12100元内承担合理的赔偿责任。鉴定费、诉讼费我司不承担，医疗费要求扣除15%的非医保用药，对原告的诉请均有异议。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件及企业信息公示表，证明原、被告的诉讼主体资格及原告需抚养人员的身份情况。2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，证明原告系因本次交通事故受伤；本次事故造成赣Ｌ×××××号小型轿车乘车人江映堂受伤；驾驶人桂继华负本次事故的全部责任，原告及驾驶人周帮不负本次事故的责任。3、保险单，证明赣Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了102000元的车损险、1万元的车上责任险（乘客）及不计免赔条款；由驾驶人周帮驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司处投保了交强险。4、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤在医院治疗的情况，住院10天，花费医疗费31648.62元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为10级，鉴定费700元。6、施救费发票、收据、保险公司机动车辆估损清单及材料及修理费发票，证明原告因本次事故花费施救费1410元；事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失为8237.02元。
被告太平洋财保鹰潭公司对原告提供的证据的质证意见：1、身份证、户口本复印件及企业信息公示表，无异议。2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，无异议。3、保险单，无异议。4、出院记录、医疗费发票及费用清单，无异议。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，无异议。6、施救费发票金额过高；收据，停车费收据有异议，首先该费用属于间接费用，其次该费用开具的为收款收据，依照保险公司条款是不予以赔付的；保险公司机动车辆估损清单及材料及修理费发票，无异议。
被告人保南昌高新公司对原告提供的证据的质证意见：1、身份证、户口本复印件及企业信息公示表，无异议。2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，无异议。3、保险单，无异议。4、出院记录、医疗费发票及费用清单，关联性有异议，要求扣除15%的非医保用药。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，有异议，请法院依法判决。6、施救费发票、收据、保险公司机动车辆估损清单及材料及修理费发票，都有异议，请法院依法判决。
被告太平洋财保鹰潭公司在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
被告人保南昌高新公司在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据：1、身份证、户口本复印件及企业信息公示表，2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，3、保险单，4、出院记录、医疗费发票及费用清单，5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，6、施救费发票、机动车辆估损清单及材料及修理费发票各方当事人均无异议，本院予以确认。对于停车费收据各被告有异议，该收据不是正式票据，本院对该收据不予采信。
经审理查明，2016年1月22日13时50分许，驾驶人桂继华驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至福银高速公路533KM＋480M处时，车辆追尾撞上由驾驶人周帮驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成赣Ｌ×××××号小型轿车乘车人江映堂（即原告）受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2016年2月4日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队对本次交通事故作出第363102201600013号道路交通事故认定书，认定在本次事故中驾驶员桂继华承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，住院10天，花费医疗费31648.62元。2016年4月28日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心（2016）法临鉴字第132号鉴定于十级伤残。另赣Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财保鹰潭公司处投保了102000元的车辆损失险及1万元车上责任险（乘客）及不计免赔条款；由驾驶人周帮驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人财保南昌高新公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至本院，要求被告人财保南昌高新公司在交强险范围内承担12100元；被告太平洋财保鹰潭公司在车损险及车上人员责任险（乘客）的保险限额范围内承担19547.02元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及驾驶人桂继华负本次事故全责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。对于保险公司要求扣除非医保用药，本院酌定按15%扣除非医保用药。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。
原告江映堂因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为31753.62元，原告诉请31648.62元；2、住院伙食补助费，按每天20元的标准，按住院天数10天计算，为200元（20元／天×10天）；3、营养费，按每天20元的标准，按住院天数10天计算，为200元（20元／天×10天）；4、护理费，按服务行业上年度平均收入标准，住院天数10天计算，1170元（117元×10天）；5、误工费，原告未能提交其最近三年的平均收入状况及误工损失情况，对其误工费标准按照江西省上一年度农林牧渔业平均工资89元／天计算，根据原告的伤情，误工天数计算至定残前一天，故其误工费为8633元（89元／天×97天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告伤残按司法鉴定意见十级伤残计算为58019.6元（伤残赔偿金53000元：26500元／年×20年×10%，被扶养人生活费5019.6元：16732元／年×6年÷2×10%）；7、交通费，根据原告住院天数，酌定为100元；8、鉴定费按票据金额为700元；9、精神损害抚慰金根据原告的伤情鉴定为3000元；10、车损及施救费，按正式票据车损为8237元，施救费为650元；11、停车费没有正式票据，不予支持。以上原告江映堂的各项损失合计为112558.22元。
上述费用，被告太平洋财保鹰潭公司在车上人员险及财产损失险范围内赔偿原告18787元（车上人员险10000元＋财产损失险8787元）；被告人保南昌高新公司在无责保险责任范围内赔偿原告12100元（其他损失限额11000＋医疗费1000元＋财产损失100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔付原告江映堂因道路交通事故造成的各项损失计人民币18787元，于本判决生效之日起二十日内一次性支付至原告江映堂确认的帐户（户名：江映堂，开户行：中国农业银行鹰潭市分行营业部，帐号：62×××14）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司赔付原告江映堂因道路交通事故造成的各项损失计人民币12100元，于本判决生效之日起二十日内一次性支付至原告江映堂确认的帐户（户名：江映堂，开户行：中国农业银行鹰潭市分行营业部，帐号：62×××14）；
三、驳回原告江映堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币591元，由原告江映堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一六年八月二日
书记员 朱 艳