湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告胡梅，女，1984年1月6日出生，汉族。
被告李晖，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员黎祜贵、关桂群组成合议庭，于2015年7月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邮政储蓄银行武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行诉称：2012年3月1日，肖勇、李晖、龚德印与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款联保协议书。约定肖勇、李晖、龚德印自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；联保小组的任一成员自愿为邮政储蓄银行武冈市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；邮政储蓄银行武冈市支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；双方还约定了保证期间和保证范围。2013年1月11日，肖勇、胡梅以进货需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元。2013年1月12日，肖勇与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同。双方约定邮政储蓄银行武冈市支行为肖勇发放贷款100000元，期限为12个月，自2013年1月12日起至2014年1月12日止，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款方法偿还贷款，双方还约定了逾期偿还的违约责任。2013年1月12日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向李肖勇发放了贷款100000元。截止至本案开庭审理的当天即2015年7月15日，肖勇拖欠借款本金38669.09元，拖欠利息10186.39元，应付罚息5093.20元，本息合计53948.68元。肖勇作为借款人，胡梅与肖勇系夫妻，两人对婚姻关系存续期间的借款负有偿还贷款本息及罚息的义务。李晖、龚德印作为连带责任保证人，负有对肖勇逾期偿还的贷款本息及罚息承担连带偿还的义务。邮政储蓄银行武冈市支行请求人民法院依法判决肖勇、胡梅共同偿还借款本金38669.09元，支付拖欠利息10186.39元，支付罚息5093.20元，本息合计53948.68元；李晖、龚德印对此款承担连带偿还责任。
被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，欲证明肖勇于2013年1月11日签字确认申请贷款额度为100000元；
2、小额贷款联保协议书，欲证明肖勇、李晖、龚德印于2012年3月1日签订了小额贷款联保协议书，成立了联保小组，约定了各自的权利与义务；
3、小额贷款借款合同，欲证明肖勇与邮政储蓄银行武冈市支行于2013年1月12日签订了小额贷款借款合同，约定向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元，约定了双方的权利与义务；
4、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，欲证明邮政储蓄银行武冈市支行于2013年1月12日向肖勇发放了100000元的贷款，汇入了账户名为肖勇的账户；
5、不良贷款客户应还本息明细表，欲证明肖勇截止2015年7月15日尚欠借款本金、利息及罚息的数额。
被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印没有向本院提交证据。对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据，被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印没有发表质证意见。
本院认证如下：原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据有当事人的亲笔签字，且被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印没有出庭表示异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年3月1日，肖勇、李晖、龚德印（乙方）与邮政储蓄银行武冈市支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书。双方约定乙方自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，推选肖勇为联保小组牵头人；从2012年3月1日起至2014年3月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。肖勇、胡梅（肖勇的配偶）、李晖、龚德印在协议书上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在协议书上盖了章。
2013年1月11日，肖勇以进货需要资金为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款100000元。在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表上肖勇签了字。
2013年1月12日，肖勇与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同。双方约定肖勇向邮政储蓄银行武冈市支行贷款100000元，期限为12个月，自2013年1月12日起至2014年1月12日止，年利率为15%，贷款用途为进货，采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，肖勇不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。肖勇在合同上签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在合同上盖了章。
2013年1月12日，邮政储蓄银行武冈市支行按照约定向肖勇发放了贷款100000元，放款账户名为肖勇，放款账号为60555602020015＊＊＊＊。在个人贷款（手工）借据上，肖勇签了字。
截止至本案开庭审理的当天即2015年7月15日，肖勇拖欠邮政储蓄银行武冈市支行的借款本金38669.09元，拖欠利息10186.39元，应付罚息5093.20元，本息合计53948.68元。
本院认为：原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告肖勇之间形成了借款合同关系。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告肖勇、李晖及被告龚德印之间形成了担保合同关系。依据合同的约定，被告肖勇作为借款人，负有偿还借款本息及罚息的义务。被告胡梅与被告肖勇系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告胡梅应与被告肖勇共同偿还这笔借款。被告李晖、龚德印作为担保人，负有对被告肖勇的债务承担连带担保的责任。综上，原告邮政储蓄银行武冈市支行的诉讼请求符合合同的约定，也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖勇、胡梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行贷款本金38669.09元，支付拖欠利息10186.39元，支付罚息5093.20元，合计53948.68元，被告李晖、龚德印对此款承担连带偿还责任，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告肖勇、胡梅、李晖、龚德印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关桂群
二〇一五年七月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。