wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2183号
原告：王根，男，1973年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇商贸城*栋*单元***室。身份证号码3423261973********。
被告：姬鹏群，女，1977年3月6出生，汉�，安徽省凤阳县人，初中文化，职业，住安徽省凤阳县府城镇工人路****号。身份证号码3423011977********。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告王根与被告姬鹏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根、被告姬鹏群的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王根向本院提出诉讼请求：要求姬鹏群立即偿还借款60000元并按年利率6%支付自本案起诉之日起的利息；本案诉讼费用由姬鹏群负担。事实和理由：2015年4月20日，案外人金如银向王根借款300000元，后经催要无力偿还。2013年4月10日，姬鹏群向案外人金如银借款60000元，至今未予偿还。2016年6月13日，金如银将其对姬鹏群享有的60000元债权转让给王根，且已通知姬鹏群。
姬鹏群辩称，姬鹏群曾收到一个以金如银名义发出的债权转让信息，但并不能确认是金如银本人所发，姬鹏群当即跟金如银提出已经偿还了一部分，要求重新算账，同时该笔债务是赌博债务，不是合法债务。要求驳回王根的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，姬鹏群向案外人金如银借款60000元，姬鹏群出具了一份借条。2016年6月13日，案外人金如银将该60000元债权转让给王根，且金如银将债权转让通知了姬鹏群。姬鹏群抗辩其与案外人金如银债务系赌博债务，因其未提供相关证据证实，本院不予认定。姬鹏群抗辩其已经偿还金如银部分债务，因其未提供相关证据证实，本院不予认定。王根提供了姬鹏群出具给金如银的借条原件与姬鹏群认可已经收到债权转移通知的电话录音资料，故姬鹏群抗辩债权转让通知不是金如银本人所发的主张，本院不予采信。
本院认为，姬鹏群向案外人金如银借款60000元，事实清楚。法律规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。2016年6月13日，金如银与王根达成合意，由金如银将其对姬鹏群享有的60000元债权转让给王根，且金如银亦将债权转让通知了姬鹏群，至此王根对姬鹏群拥有60000元债权，姬鹏群与金如银之间的债权债务即告终结。该借贷关系的成立时间亦追溯至2013年4月10日。法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。同时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，王根要求姬鹏群偿还借款60000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告姬鹏群于本判决生效后十日内偿还原告王根借款本金60000元，并自2016年6月28日起按照年利率6%支付至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姬鹏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年九月十八日
书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法�规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第19号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘保锋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社员工。
被告刘爱军，男，住山东省鄄城县。
被告刘化兴，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘爱军、刘化兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘保锋参加诉讼，被告刘爱军、刘化兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月2日原告与被告刘爱军签订借款合同一份，约定被告刘爱军向原告借款100000元，期限24个月，月利率9.558‰。同日原告与被告刘化兴签订保证合同一份，约定被告刘化兴为原告与被告刘爱军自2010年9月2日至2012年8月31日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了大部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告刘爱军偿还原告借款本金14999.99元，被告刘化兴承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘爱军、刘化兴均未答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告下属机构麻寨信用社与被告刘爱军签订个人借款合同一份，约定：被告刘爱军向原告借款100000元，授信期限为2010年9月2日至2012年8月31日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日麻寨信用社与被告刘化兴签订保证合同一份，约定：被告刘化兴为麻寨信用社与被告刘爱军自2010年9月2日至2012年8月31日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘爱军、刘化兴分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，麻寨信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告刘爱军于2011年10月9日再次贷款100000元，借款期限为2011年10月9日至2012年8月8日，月利率12.02667‰，借款用途为承包工程，麻寨信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告刘爱军的账户上。该笔借款到期后，被告偿还了大部分本金及利息，截止2014年12月24日被告刘爱军共欠麻寨信用社借款本金14999.99元。
另查明：麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，麻寨信用社与被告刘爱军签订借款合同、与被告刘化兴签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告刘爱军没有按照约定偿还借款本金，构成违约，原告请求判令被告刘爱军偿还借款本金事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘化兴自愿为麻寨信用社与刘爱军形成的债权提供连带责任担保，但在保证期限内原告未向保证人主张权利，故被告刘化兴不承担保证责任，原告请求判令被告刘化兴对借款承担连带清偿责任本院不予支持。被告刘爱军、刘化兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金14999.99元；
二、被告刘化兴对上述款项不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担554元、被告刘爱军负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 腾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第229号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告诸瑞庆。系金坛市海阔天空娱乐休闲中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告诸瑞庆侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对诸瑞庆的起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半后负担25元。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 张丛卓
人民陪审员 朱晓安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 媛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第553号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日15时许，被告人马某某在本市武侯区红牌楼派出所内因租房纠纷与房东张某某发生口角，后马某某突然击打张某某头部，将其按倒在地，并将张某某下嘴唇咬伤。2015年4月1日，经四川华西法医鉴定中心鉴定：张某某下唇瘢痕长度4.5cm以上，其损伤程度为轻伤二级。2015年4月20日，被告人马某某被民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、户籍材料、检查笔录、询问笔录及辨认笔录、讯问笔录及辨认笔录、案件现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人马某某的犯罪情节，提出对被告人马某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月五日
书记员 白加跃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保530号
申请人：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被申请人：木某，男，1965年10月24日出生，蒙古族，职工。
申请人田某与被申请人木某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12775号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人木某房产，查封期间三年；
二、查封担保人高某所有的的房产，查封期间三年。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保530号申请人：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。被申请人：木某，男，1965年10月24日出生，蒙古族，职工。申请人田某与被申请人木某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12775号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人木某房产，查封期间三年；二、查封担保人高某所有的的房产，查封期间三年。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申1号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王利军，曾用名王振，男，汉族，农民，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：薛得山，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛得义，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人王利军因与被申请人薛得山、薛得义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利军申请再审称：（一）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。该院认为，涉案的转让协议中虽约定自2014年2月22日至2014年3月1日手续交接完毕，但对“手续”所指内容，以及如何交接等，则末予明确。王利军认为，在本案审理过程中，对“手续”所指内容以及交接方式已经查实，用薛得山的话说，“该手续是指发票（收款收据）和运输许可证，由于王利军在约定的时间内没有给薛得山提供这两个票证，故造成该散装饲料罐不能使用”。暂不说王利军在约定时间内没有给薛得山提供这两个票证是否真的造成该散装饲料罐不能使用问题，薛得山所说的“手续”，包含了付款、收据和运输许可证三个内容：1．薛得山在约定期限内应当先支付货款，王利军在约定时间内才能给薛得山出具收款收据，而薛得山在约定时间内没有支付货款，属违约行为，王利军不给薛得山出具收款收据不存在违约。一审法院以此认定王利军也存在违约，违背客观事实。2．运输许可证是运输主管部门向运输企业或交通工具颁发的前置许可证件，涉案散装饲料罐既不是交通工具，也不是运输企业，不存在运输许可证之说，其只是薛得山为了狡辩而捏造的票证。在本案二审过程中，法官为偏袒薛得山，故意剥夺王利军的辩论权利。（二）二审法院审判人员审理该案时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。如果真如二审法院所说，“手续”的内容以及如何交接等未予明确，该院就应当依据合同法有关规定进行确定。但该院置相关法律于不顾，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。王利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王利军申请再审称二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，二审庭审采取诉辩式审理方式，由当事人围绕争议焦点陈述事实理由，举证质证，并就事实认定、法律适用和责任承担问题发表辩论意见。二审合议庭明确向当事人告知了法庭审理方式和审理顺序，依法保障了当事人辩论权等诉讼权利，王利军在庭审笔录后签名确认，不存在剥夺王利军辩论权利的问题。（二）关于王利军申请再审称二审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。王利军未提供证据证明二审审判人员存在该问题。
综上，王利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利军的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月十二日
书记员 马艳君
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初98号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张爱国，男，1967年12月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派代检察员李贺出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年5月2日15时许，被告人张爱国酒后驾驶无牌二轮摩托车沿鹤壁市鹤山区蜀大线由北向南行驶至东头村姬家山乡卫生院路口时，与由南向北行驶至该路口左转弯的焦红驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，该�故致两车不同程度受损。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队民警处理事故时将被告人张爱国查获。经提取血样检测，被告人张爱国血液乙醇含量为242mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，事故双方已达成调解。
上述事实，被告人张爱国在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人焦某等人的证言、现场照片、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张爱国当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张爱国刑期自2016年11月29日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔雪峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第57号
原告：陈志生，男，汉族。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告：梁玉玲，女，汉族。
原告陈志生诉被告梁玉玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志生及其委托代理人朱小明，被告梁玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年9月经人介绍相识，恋爱仅一个月便结婚，于2005年8月5日生下儿子陈某。孩子出生后，被告很少关心原告家人，经常与原告父母闹矛盾，使得家庭气氛不和谐。一家人的生活开支都由原告负担，被告不但从不干家务，不能体谅原告，还经常无理取闹，为小事大发脾气。结婚九年来，双方已经前后五、六次到民政局打算协议离婚。综上，双方已经无法共同生活，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系。2、婚生儿子陈某由被告抚养，原告每月支付教育抚养费1000元直到儿子成年为止；在不影响儿子学习和成长的前提下，原告有随时探视的权利。3、夫妻共同财产价值5万元小汽车一辆平均分割。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，不同意离婚，双方感情尚未破裂，且孩子还小，希望能维持家庭完整。其次，如果法院判决双方离婚，同意小孩由我方抚养，但认为原告每月应支付3000元抚养费。原告现在经营餐厅，一个月有10000元至20000元的收入。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原被告于2004年12月24日在南沙区登记结婚，结为合法夫妻；2、出生证、户口本，证明原被告家庭人口情况及儿子陈某于2005年8月5日出生；3、号牌为粤adp333的丰田小轿车机动车行驶证，证明作为夫妻共同财产的小轿车是由原告母亲出资购买。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原被告是小学同学，相识多年，于2004年12月24日登记结婚，2005年8月5日共同生育儿子陈某。号牌为粤adp333的丰田小轿车登记在原告名下，属于夫妻共同财产。原告于2015年1月6日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：原被告于2004年结婚，婚后共同生育了儿子陈某，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方经常吵架，感情不和。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈志生与被告梁玉玲离婚；
二、驳回原告陈志生的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵 岚
书 记 员 吴振德
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2330号
原告李鉴学，男，1988年7月31日出生，汉族，盖州市人。
被告徐海博，男，1988年2月10日出生，汉族，盖州市人。
原告诉称，2014年12月2日，被告向我借款5万元，承诺2015年1月2日还清。2015年3月24日，因做生意被告又向我借款32000元，承诺于2015年3月29日还清，并写下借条。此款到期后经多次催要被告至今未还，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李鉴学的起诉。
案件受理费1850元免于收取，其他诉讼费用40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 李素秋
审判员 王 茹
二〇一五年十一月十九日
书记员 宣辰辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00817号
原告王某，无业。
被告孙某，工人。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1998年1月6日生男孩孙杰。婚后，因被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，2013年7月18日，原告又被被告用一串钥匙将右眼砸伤。为了避免再次受其伤害，原告现有家不敢回。原告对被告彻底丧失了信心，实在无法与其一起共同生活。2013年8月，我诉讼离婚，法院判决不准予我们离婚。鉴于我们夫妻感情破裂，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩随原告生活，被告每月支付1200元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：我对原告不存在家庭暴力，上次用钥匙没有砸她，只是吓唬她一下，我常年在外打工，很少回来，所以根本谈不上对她使用暴力。在孩子两三岁的时候，因为原告夜里12点才回来，不告诉我迟回来的原因，我打过她一次，这是我不好，其他从来没有打过她。半个月前，原告发信息给我，说我们只不过不生活在一起，并让我挣钱不要乱用，我们都要为孩子着想。两个月前我因交通事故，原告还去射阳县医院看望照顾我。几天前在电话里我与原告发过一次脾气，原因是我接到法院电话说原告又起诉离婚，当时因为心情不好。现在孩子这么大了，我们夫妻之间互相关系，我们感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1998年1月6日生男孩孙杰。婚初夫妻感情尚好；近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2013年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原、被告均认可位于射阳县经济开发区东方明珠1号楼703室房产系夫妻共同财产；原告称2012年借其姐姐4000元没有归还，系夫妻共同债务。原、被告婚生男孩孙杰向本院陈述，其在射阳县职教中心读高三，目前在外地实习，原、被告离婚后愿意随原告生活，要求被告每月贴补其生活费1000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原、被告的收入状况及抚养能力、小孩生活状况及本人意愿等综合分析，认为小孩孙杰随原告王某生活较为适宜，并依法由被告贴补小孩抚育费。庭审过程中，原、被告称的位于射阳县经济开发区东方明珠1号楼703室，因该房系射阳县经济开发区东方明珠1号楼603室业主转卖，无产权证书，本案不予处理。原告称有夫妻共同债务4000元，但未能提交充分证据证实，本案不予处理，如债务属实，权利人可另行向原、被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、婚生小孩孙杰随原告王某生活，被告孙某从2014年5月1日起至小孩孙杰独立生活止，每月贴补小孩生活费400元，此款限被告孙某于每年的12月31日前履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第223号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张玉絮。
委托代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：刘艺珍。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈宽明。
一审被告：张国全，个体户。
再审申请人张玉絮因与被申请人陈宽明、一审被告张国全房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉絮申请再审称：（一）陈宽明没有证据证明张玉絮已经同意转让涉诉房产，且张玉絮作为房产共有人在收到本案起诉状才知道本案的《住房转让协议书》，其即明确表示反对，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《城市房地产管理法》第三十八条、最高人民法院《关于共有人之一擅自出卖共有房屋无效的批复》的规定和《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，张国全转让房产的行为无效。（二）陈宽明是否系善意第三人应由陈宽明举证，而原审推定陈宽明系善意第三人缺乏证据证明，故不能适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条关于“善意取得”的规定。综上，张玉絮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
陈宽明提交意见称：原审法院适用法律正确，《住房转让协议书》合法有效，原审认定陈宽明系善意第三人正确，申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
张国全提交意见称：张玉絮不同意转让房产，同意张玉絮的申请再审的意见。
本院认为：经查，本案诉争房产为陈宽明和张国全共同购买，房屋所有权证和土地使用权证上记载的共有人为陈宽明和张国全，因此陈宽明与张国全签订《住房转让协议书》时有理由相信张国全对诉争房屋享有处分权。且陈宽明根据《住房转让协议书》支付了相应转让价款，并实际占有使用该诉争房屋至今，张玉絮作为与张国全共同生活的配偶，10多年来从未对此提出异议，张玉絮称收到本案起诉状才知道《住房转让协议书》与常理不符，故原审认定陈宽明系善意第三人并无不当。虽然《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻对共同财产具有平等处理权，但最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项对该条规定的夫妻“平等处理权”做了进一步明确的规定，原审据此判决亦无不当。张玉絮以未经其同意为由，提出依据《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条及最高人民法院《关于共有人之一擅自出卖共有房屋无效的批复》等，应认定本案转让协议书无效的主张，依据不足，该理由不能成立。
综上，张玉絮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉絮的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨秀琼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐承勋，男，1939年4月14日出生，汉族，退休员工，现住营口市站前区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑范，女，1949年10月19日出生，汉族，退休员工，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘影，女，1960年11月9日出生，汉族，退休员工，现住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于毅，男，1955年9月4日出生，汉族，退休职员，现住营口市站前区。
再审申请人徐承勋、张淑范因所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院所涉房屋系再审申请人与被申请人口头协议达成的对换房屋，该房屋已经法院生效民事判决确认归被申请人所有。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方当事人对换房屋后，再审申请人应履行房屋产权过户登记的协助配合义务，即协助被申请人办理产权过户登记。原判据此判令再审申请人履行协助义务并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐承勋、张淑范的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔丽丽
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0243号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被仪征市公安局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年3月16日3时许，被告人张某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市308县道由西向东行驶至距离与建安路交叉路口约100米处路段时，撞上道路中间隔离带，造成隔离带损坏。
经司法鉴定，被告人张某案发当日血液中乙醇含量为126mg／100ml。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿事故造成的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有证人顾某、周某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、扣押、处理、发还物品清单、监控照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、公路赔偿收费清单、专用收据、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿事故造成的损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翁莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第279号
罪犯李晓荣，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年1月10日作出（2012）涉刑初字第11号刑事判决，以罪犯李晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六月（刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第278号提请减刑建议提出，罪犯李晓荣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）278号检察意见认为，罪犯李晓荣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李晓荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯李晓荣一年来狱内个人消费金额2098元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李晓荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李晓荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李晓荣系累犯，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓荣减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变。
刑期自2011年8月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0456号
原告王怀超，居民。
被告陈小磊，居民。
被告王金波，居民。
被告穆家宽，居民。
原告王怀超与被告陈小磊、王金波、穆家宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告陈小磊、王金波、穆家宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，2012年9月7日，被告陈小磊、王金波、穆家宽三人至原告处，以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并由被告陈小磊向原告出具借条一张，被告王金波、穆家宽提供担保，双方约定借款期限为2012年9月7日至2012年10月6日，借款利率按月利率千分之二十五计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款35000元及利息。
被告陈小磊、王金波、穆家宽未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈小磊以资金周转困难为由，经被告王金波、穆家宽担保向原告借款35000元。并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今由陈小磊向王怀超借款人民币现金（大写）叁万伍仟元（小写）￥35000元，定于2012年10月6日还款，借款利率按月利率千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等），担保人承诺对以上借款承担连带清偿责任，担保期限为借款本息清偿止。借款人陈小磊，担保人穆家宽、王金波，2012年9月7日。”借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还。诉讼中，原告自愿将期内及逾期月利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告王怀超提供的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小磊向原告王怀超借款35000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王金波、穆家宽应当承担保证责任。原告自愿将期内及逾期利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款35000元及利息（利息自2012年9月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王金波、穆家宽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告陈小磊、王金波、穆家宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈小磊、王金波、穆家宽承担。该费用原告王怀超已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月二十九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1421号
申请执行人南京中富混凝土有限公司，住南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区，法定代表人：任强农。
被执行人苏州顺日园艺景观工程有限公司，住苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路菜场口1号，法定代表人：浦水妹。
南京中富混凝土有限公司诉苏州顺日园艺景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）雨板商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人苏州顺日园艺景观工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人苏州顺日园艺景观工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板商初字第96号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 傅 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初564号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日17时许，被告人杨某某与顾某经电话联系，在兰州市七里河区华林坪烈士陵园门口收取顾某毒资100元从他人处购得毒品后，返回烈士陵园门口向顾某进行贩卖并提出要先从吸食一部分作为自己获利。随后，杨某某携带毒品进入殡仪馆内一公共厕所吸食时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包、净重0.05克,作案用工具手机1部。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张治国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李萍
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第191号
原告赵某�女，1985年3月8日生。
被告赵某，男，1983年1月26日生。
本院在审理原告赵某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范帅杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1011号
原告黄XX，女。
被告黎XX，男。
原告黄XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员潘小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX及被告黎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告2003年1月20日登记结婚后于同年10月18日生育长女黎A，2010年6月4日生育次子黎B。由于被告不务正业，经常酗酒，双方在共同生活期间常为此发生吵打。2013年9月，被告将我的眼睛打伤后，双方便没有共同生活。被告经常打骂我的行为已导致我们的夫妻感情彻底破裂，为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子女由我抚养。
被告黎XX辩称：我与原告夫妻感情一直很好，原告没有证据证明是我故意将其眼睛打伤，为了子女的健康成长，我不同意离婚。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄XX与被告黎XX于2003年1月20日登记结婚，后于同年10月18日生育长女黎A，2010年6月4日生育次子黎B。2013年9月，被告黎XX醉酒后与原告黄XX产生纠纷，之后双方没有很好的进行沟通，原告黄XX一直未返回家中居住。为此，原告黄XX以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、遵义县龙坪镇小湾村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。双方结婚已满十一年，婚后生育二子女，夫妻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中应互让互谅，改正自身不足，争取建立起幸福美满家庭。本案在审理过程中，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求解除婚姻关系，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 潘小涛
二〇一四年四月八日
书记员 张道洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09116号
原告重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号，附2号，组织机构代码20280087-4。
法定代表人王湘庆，重庆建工第一市政工程有限责任公司董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李建忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亮，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告李建忠排除妨害合同纠纷一案中，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆建工第一市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 任琴琴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00291号
原告龚某某，女，1986年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，住沈丘县莲池乡。
原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及诉讼代理人刘新华、被告王召召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，同年5月21日办理结婚登记手续，经双方约定男方成为原告家庭成员。婚后感情一般，2011年生育一子。被告拒不履行做父亲和做丈夫的义务，致使双方感情已完全破裂，和好无望。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子王琮禾由原告抚养，被告每年承担抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我与被告感情很好，孩子年龄小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日办理结婚登记手续。婚后被告在原告家生活居住，2011年2月16日生育儿子王琮禾，夫妻感情尚可。无共同财产及同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告不履行做父亲和做丈夫的义务，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告龚某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年三月十日
书记员 牛凌宇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2297号
原告兰一×。
法定代理人王××，原告母亲。
被告兰二×。
本院在审理原告兰一×与被告兰二×抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰一×撤回对被告兰二×的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告兰一×承担。
代理审判员 张洪美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4573号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市河海水利水电建设工程有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人肖玉贵，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳市河海水利水电建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1715号
原告杨福营。
委托代理人夏敏。
被告王海涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼。组织机构代码56771243-9。
负责人杨清明。
委托代理人黄耀国。
原告杨福营诉被告王海涛、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福营的委托代理人夏敏、被告王海涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人黄耀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日19时许，王海涛驾驶鲁G737**小型轿车沿政法街由南向北行驶至凤凰山路与政法街路口处时，与沿凤凰山路由西向东行驶的杨福营驾驶的电动自行车发生事故，致杨福营受伤，车里受损。事故发生后双方都去了中心医院，由于双方未在事故现场报警，肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，事故现场的痕迹物证灭失，当事人反映的交通事故事实无法查证。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计95389.18元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海涛辩称：请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月4日19时许，王海涛驾驶鲁G737**小型轿车沿政法街由南向北行驶至凤凰山路与政法街路口处时，与沿凤凰山路由西向东行驶的杨福营驾驶的电动自行车发生事故，致杨福营受伤，车里受损。事故发生后双方都去了中心医院，由于双方未在事故现场报警，肇事车辆接触时的痕迹物证无法查证，事故现场的痕迹物证灭失，当事人反映的交通事故事实无法查证。
原告发生事故后入住医院潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗10天，主要诊断为左肩锁关节脱位、左膝外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年1月7日作出了青大司法鉴定所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨福营因交通事故所致左上肢损伤为十级伤残；2、误工期限建议为90天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，二次手术建议1人护理20天；4、目前不需要特殊后续治疗；5、二次手术费用建议为8000元；6、营养期建议为60天，营养费30元／天。
鲁G737**小型轿车车主系王海涛，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期限自2012年10月14日至2013年10月13日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10440.38元、误工费9450元（105元／天×90天）、护理费5420.80元（77.44元／天×10天＋77.44元／天×60天）、住院伙食补助费30元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2520元、二次手术费8000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10440.38元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民纯收入28264元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、缴纳社保证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨福营与被告王海涛发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故现场的痕迹物证灭失，当事人反映的交通事故事实无法查证，为此，确定原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为95389.18元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计95389.18元。
因被告王海涛驾驶的鲁G737**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9000元、误工费9450元、护理费5420.80元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计81598.80元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费1440.38元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、法医鉴定费2520元、二次手术费8000元，以上共计13790.38元，应由被告王海涛承担60%的赔偿责任，计款8274.23元。
被告王海涛要求原告返还垫付的医疗费10440.38元，原告对此无异议，被告王海涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿原告杨福营医疗费等共计81598.80元；
二、被告王海涛赔偿原告杨福营医疗费等共计8274.23元；
三、原告杨福营返还被告王海涛垫付的医疗费10440.38元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟庆庆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初200号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：德惠市如家宾馆，经营地址德惠市2.5街圣兴小区二区*号楼。
经营者：孔令男，男，汉族，1983年3月23日生，住吉林省德惠市建设街育才委**组。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告德惠市如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后原告和美酒店管理（上海）有限公司以“双方已达成和解，被申请人（德惠市如家宾馆）已履行支付赔偿款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 邢 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 景
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初115号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人高元红，又名高四娃，男，1968年8月8日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211968********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区*组。曾因吸食毒品分别于1997年10月、2000年5月、2003年3月被劳动教养二年、三年、三年，因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑八年，2013年9月29日减刑释放，因本案于2015年12月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人高元红犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明:被告人高元红系吸毒人员。2015年10月21日14时许，高元红将在遵义市购买的毒品冰毒和海洛因携带至遵义县马蹄镇马蹄居水源组326国道旁时，被公安机关查获。收缴毒品疑似物数包，经称重为13.72克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
被告人高元红对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人高元红非法持有毒品13.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高元红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、收缴的涉案毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年二月十六日
书记员 杨灏(代)
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00437号
申请执行人顿会征。
被执行人赵旭红。
关于顿会征与赵旭红买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第060号裁决书，已经发生法律效力。申请人顿会征于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第060号裁决书关于顿会征与赵旭红买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初213号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人王某在沈阳市于洪区北固山路20-6号1门足乐足道按摩院内，容留尤某某与翟某某、孔某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币170元。被告人王某在案发当天被公安机关抓获。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人孔某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年六月三十日
书记员 张翠萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第220号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告邵艳军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告邵艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邵艳军在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邵艳军给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告邵艳军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邵艳军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告邵艳军下落不明，具体地址不详。
因被告邵艳军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告邵艳军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邵艳军在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邵艳军尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邵艳军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邵艳军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邵艳军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告邵艳军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2244号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：魏培军。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告魏培军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2586号
罪犯何建川，男，1987年6月29日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第457号刑事判决，以被告人何建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月30日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1311号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑两年（刑期至2022年2月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建川在减刑后，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事生产调度工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计23分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建川减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年2月6日起至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2632号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市石湾北路538号。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
被告：陈悦，男，汉族，1993年8月7日生，住阳江市阳东区大八镇大八村委会向南一街32号。公民身份号码：441723199308074230。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告陈悦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏桦到庭参加了诉讼；被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：2011年10月14日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限一年，年利率16.2%，原告在签约后向被告陈悦足额发放了贷款。截至2016年5月3日止：被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息（含罚息）4531.99元。上述款项经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈悦立即偿还借款本金4795.71元及利息[利息（含罚息）计至2016年5月3日止共计为4531.99元，2016年5月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算，直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈悦没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告陈悦（乙方）与原告邮政银行阳江分行（甲方）签订了一份《小额联保借款合同》（编号为441701111105721976）。合同其中约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：
金额
大写
|
零拾肆万零仟零佰元整
|
小写
|
拾万
|
万
|
仟
|
佰
|
拾
|
元
￥
|
6
|
0
|
0
|
0
|
0
年利率：16.2%（月利率=年利率/12;日利率=月利率/30）
期限：12个月（自2011年10月至2012年10月）
实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条贷款用途为购买原材料，……；第七条还款方式。……乙方自愿按下列第（五）种方式归还贷款本息……（五）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……；第十二条甲方的权利和义务：……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款……；第十三条违约责任：（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后，从逾期之日起展期或延期后的利率加收50%的罚息。……。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……第十六条因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告于2011年10月14日向被告陈悦发放了贷款60000元，并出具借据，被告陈悦在借据上签名确认。《借据》约定借款期限为12个月，从2011年10月14日至2012年10月14日。贷款发放后，被告陈悦未按时偿还借款本息，截至2016年5月3日止，被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息4522.07元、罚息9.92元。原告向被告追收上述贷款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、客户还款及欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据，结合本案庭审笔录，予以认定。
本院认为：原告邮政银行阳江分行与被告陈悦签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告陈悦之间形成借款合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告陈悦，但被告陈悦借款后未按期足额偿还借款本息。截至2016年5月3日止，被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息、罚息为4531.99元。被告陈悦逾期不偿还贷款本息，故原告请求被告陈悦偿还借款本金4795.71元及其利息、罚息（计至2016年5月3日止的利息、罚息为4531.99元，从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率16.2%计算；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），合法合理，本院予以支持。
被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈悦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4795.71元及其利息、罚息（计至2016年5月3日止的利息、罚息为4531.99元，从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率16.2%计算；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄景青
文书内容阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2632号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市石湾北路538号。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：陈悦，男，汉族，1993年8月7日生，住阳江市阳东区大八镇大八村委会向南一街32号。公民身份号码：441723199308074230。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告陈悦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏桦到庭参加了诉讼；被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江分行诉称：2011年10月14日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限一年，年利率16.2%，原告在签约后向被告陈悦足额发放了贷款。截至2016年5月3日止：被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息（含罚息）4531.99元。上述款项经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈悦立即偿还借款本金4795.71元及利息[利息（含罚息）计至2016年5月3日止共计为4531.99元，2016年5月4日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算，直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈悦没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年10月14日，被告陈悦（乙方）与原告邮政银行阳江分行（甲方）签订了一份《小额联保借款合同》（编号为441701111105721976）。合同其中约定：第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额              大写              零拾肆万零仟零佰元整              小写              拾万              万              仟              佰              拾              元                  ￥              6              0              0              0              0                  年利率：16.2%（月利率=年利率/12;日利率=月利率/30）                  期限：12个月（自2011年10月至2012年10月）      实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条贷款用途为购买原材料，……；第七条还款方式。……乙方自愿按下列第（五）种方式归还贷款本息……（五）阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……；第十二条甲方的权利和义务：……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款……；第十三条违约责任：（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后，从逾期之日起展期或延期后的利率加收50%的罚息。……。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。……第十六条因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2011年10月14日向被告陈悦发放了贷款60000元，并出具借据，被告陈悦在借据上签名确认。《借据》约定借款期限为12个月，从2011年10月14日至2012年10月14日。贷款发放后，被告陈悦未按时偿还借款本息，截至2016年5月3日止，被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息4522.07元、罚息9.92元。原告向被告追收上述贷款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、客户还款及欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为：原告邮政银行阳江分行与被告陈悦签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告陈悦之间形成借款合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告陈悦，但被告陈悦借款后未按期足额偿还借款本息。截至2016年5月3日止，被告陈悦尚欠借款本金4795.71元及利息、罚息为4531.99元。被告陈悦逾期不偿还贷款本息，故原告请求被告陈悦偿还借款本金4795.71元及其利息、罚息（计至2016年5月3日止的利息、罚息为4531.99元，从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率16.2%计算；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利），合法合理，本院予以支持。被告陈悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈悦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4795.71元及其利息、罚息（计至2016年5月3日止的利息、罚息为4531.99元，从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率16.2%计算；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一六年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员 黄景青
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第12号
申请执行人杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族。
委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。
法定代表人翁亁振，该公司董事长。
本院在依法执行杨庭岗申请执行云南昆阳磷肥厂有限公司借款纠纷案，执行依据是昆明市中级人民法院二00六年八月八日作出的（2006）昆民四初字第70号民事判决书，执行标的为由被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司向申请执行人杨庭岗支付借款本金2100万元，截止2004年2月23日止的利息1134071.24元，自2004年2月24日至还清款项之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，实现债权费用157327.52元及案件受理费69440.57元、保全费64695.57元。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云高执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 春
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执190号
申请执行人安徽德顺管业有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧，组织机构代码：56637373-8。
法定代表人常应福，任董事长。
被执行人李玉侠，女，1976年7月212日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡辛寨行政村辛寨****号。
申请执行人安徽德顺管业有限公司与被执行人李玉侠买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03441号民事判决书，已经发生法律效力。安徽德顺管业有限公司于2016年2月17日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03441民事判决书确认，李玉侠偿还安徽德顺管业有限公司货款余款64472元，负担案件受理费700元。执行过程中查明，被执行人李玉侠外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1355号
申请执行人浙江金丽温高速公路有限公司。
被执行人张永安。
被执行人淄博老于物流有限公司。
本院在执行浙江金丽温高速公路有限公司诉张永安、淄博老于物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，尚有10098198元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1355号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6371号
原告：章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：程贯正，经理。
被告：董小军，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
原告章丘大成机械有限公司诉被告董小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告章丘大成机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘大成机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘大成机械有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元,由章丘大成机械有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执51号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘冰峰。
被执行人李桂梅（系刘冰峰妻子）。
被执行人太原市宏勃混凝土有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人刘冰峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2686号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1241161元及违约金352000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14569元、执行费18332元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冰峰、李桂梅、太原市宏勃混凝土有限公司的银行存款170万元；或扣留、提取被执行人刘冰峰、李桂梅、太原市宏勃混凝土有限公司的应得收入170万元；或查封、扣押其同�价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执51号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人刘冰峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人李桂梅（系刘冰峰妻子），女，1966年1月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人太原市宏勃混凝土有限公司，住所地：太原市小店区北格镇代家堡工业园。 法定代表人刘冰峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2686号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1241161元及违约金352000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14569元、执行费18332元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰峰、李桂梅、太原市宏勃混凝土有限公司的银行存款170万元；或扣留、提取被执行人刘冰峰、李桂梅、太原市宏勃混凝土有限公司的应得收入170万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年二月二十三日 书记员  韩军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1507号
申请执行人宋美艳，女，1981年3月19日出生，汉族，住威海经区蒿泊村西一区**号***室。
被执行人威海市名尚贸易有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋子杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25476号
申请执行人上海悦事达服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴福铭，总经理。被执行人上海未来无限信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辉。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2683号上海悦事达服饰有限公司与上海未来无限信息科技有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人上海未来无限信息科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海悦事达服饰有限公司也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第2683号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2号
原告余正来，男，1949年12月20日生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
被告潘献南，男，1949年1月13日生。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
原告余正来与被告潘献南债权纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员鹿海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正来及其委托代理人李发全、被告潘献南及其委托代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正来诉称：原告系南京市江宁区东坝炼灰厂业主，被告潘献南系南京献南基础工程有限公司经理。2003年案外人丁德明从原告处拿货供应给南京献南基础工程有限公司，丁德明在2003年6、7月份给付原告1.5万元，当年下半年给付原告5万元支票，2004年春节前后给付原告6万元，余款没有向原告结清，称系献南公司没有向其结清所致。2009年11月18日，丁德明将原被告喊到家中，由丁德明代笔书写一份欠条，共计欠原告货款247200元，被告本人签字。由于丁德明之前已经偿还12.5万元，剩余款项被告没有依约履行，故诉至法院，要求被告还款122200元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2010年1月1日起算至还清之日，被告承担诉讼费用。
被告潘献南辩称：1、在欠条上签字不是被告真实意思表示，签字时被告已经做过脑梗塞手术，丧失了书写能力，并且是丁德明代笔的，被告签字时已经不具备正常人的思维，欠条应属无效。2、被告与原告之间没有买卖合同关系，实际上是丁德明欠原告的货款，之前货款也是南京献南基础工程有限公司支付，论债权债务关系应与被告本人无关。3、即便法院认定被告签字行为有效，也应是被告代表公司的职务行为，应当由公司承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系南京市江宁区东坝炼灰厂业主，被告潘献南系南京献南基础工程有限公司经理。案外人丁德明从原告处购买石灰供应给南京献南基础工程有限公司。期间，丁德明在2009年11月18日之前共给付原告货款12.5万元，原告称收据是打给南京献南基础工程有限公司的。后因南京献南基础工程有限公司未向丁德明结清剩余货款，丁德明于是拖欠原告货款。2009年11月18日，丁德明将原、被告约至家中，由丁德明代笔书写向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江宁区其林镇东坝石灰厂石灰款计人民币贰拾肆万柒仟贰佰元正。（以经付款从结账时扣除）（代笔人丁德明）”，潘献南本人签字确认。后原告向被告主张剩余货款未果，遂诉至法院判如所请。
另查明潘献南于2006年患脑梗塞疾病住院治疗，病历中对被告的病情描述如下：入院诊断为脑梗塞、高血压病3级，2型糖尿病，行左侧大脑中动脉支架成形术；出院情况为，患者无头痛头昏，记忆力较差，恢复，查，一般情况好；2006年8月22日复查，记忆功能差，略有好转；2008年5月7日复诊，支架术后近2年，无头痛、头晕等不适症状，情绪偶有激动，记忆力较差；其后被告未提供详细诊断记录。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、工商登记资料，被告提供的病历，本院庭审笔录等证据证实。
根据原被告诉、辩称，本案争议焦点为：被告在欠条上的签字行为是否为其真实意思表示。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称签字时不具备民事行为能力，但是在被告患病后，被告亲属没有向人民法院申请认定被告无民事行为能力；被告对此提供了2006年患脑梗塞疾病住院病历，从该病历中以及后面复查的诊断中仅反映被告记忆力较差，无其他明显症状，由此不能推定被告在签字时没有民事行为能力。综上，被告在欠条上签字行为应视为对原告债务的认可与承担，被告应当承担还款责任。欠条中载明“以经付款从结账时扣除”，现原告自认已经付款12.5万元，因被告未提供其他付款凭据，故被告应向原告清偿122200元。因欠条中未明确具体还款日期，亦未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。
关于被告抗辩，如法院认定被告的签字行为有效，则应视为被告系职务行为，应由南京献南基础工程有限公司承担责任，因欠条上没有任何涉及南京献南基础工程有限公司承担责任的形式及意思表示，本院对此抗辩不予采纳。
据此，为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘献南于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余正来122200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告潘献南承担（原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一二年六月十三日
见习书记员 蒋庆嫚
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00014号
申请执行人田植海，男，1956年7月22日出生，汉族，村民。
被执行人杜成章，男，1977年4月17日出生，汉族，个体司机，湖北省郧县人。
被执行人郧县安阳建筑建材开发公司。
法定代表人毛万学，该公司经理。
申请执行人田植海与被执行人杜成章、郧县安阳建筑建材开发公司买卖合同付款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郧县安阳建筑建材开发公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人田植海已于2013年7月31日领取了该执行款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2003）郧民一初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年八月一日
书记员 李 震
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1302号
罪犯饶佳宝，男，汉族，1991年9月28日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人饶佳宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶佳宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年6月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第345号
原告：何尚容，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住潮州市枫溪区。
原告：苏绪英，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住潮州市枫溪区。
委托代理人：何尚容，基本情况同上。
被告：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏喜玉，女，1984年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告何尚容、苏绪英诉被告苏舜岳、苏喜玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何尚容、苏绪英到庭参加诉讼。被告苏舜岳、苏喜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告全家于六年前开始为被告做陶瓷注浆工作。2014年5月7日，被告苏舜岳说其信用卡欠款，需要补入60000元，要求原告想办法借给其60000元，借款两天后还给原告。原告听从被告苏舜岳所言，向堂弟借了60000元借给被告苏舜岳，被告苏舜岳写一张欠条交原告存执，约定：2014年6月18日付还，如违约按每天700元赔偿违约金。现原告何尚容患肝病，病情相当严重，多次要求被告立即还款，但被告避而不见，拒不付还拖欠的借款。为此，两原告现特向法院起诉并请求：1、判令被告付还尚欠二原告借款60000元及违约金13300元（暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，经二原告申请，本院依法追加苏喜玉为本案共同被告，二原告现将原诉讼请求变更为：请求判令二被告共同偿还本案借款及违约金。
二原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、二原告的身份证（复印件）2份，证明二原告的诉讼主体资格。
二、被告苏舜岳的身份证（复印件）1份，证明被告苏舜岳的诉讼主体资格。
三、欠条（复印件）1份，证明二被告向原告借款60000元的事实。
四、结婚证（复印件）1份，证明二被告是夫妻关系。
五、户口本（复印件）1份，证明二原告的家庭关系。
被告苏舜岳、苏喜玉在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告苏舜岳向原告何尚容、苏绪英借款人民币60000元，于同年6月18日依前出具欠工资的欠条封样式立据签具其本人及被告苏喜玉姓名并按上手印后交二原告存执。双方约定：借款期限延至2014年6月18日，逾期未还每天违约金700元。之后，二原告经多次催讨无果，遂于2014年7月7日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：二原告在庭审过程称原、被告没有约定借款利息，《欠条》所载明：“违约按每天700元”不是约定的利息，而是要求被告赔偿逾期还款的损失。同时提出违约金每天700元偏高，对二被告应赔偿的损失由法院认定。
又查明：二原告的儿子何滔、何维称上述《欠条》中载明的全家人工资60000元实际是被告苏舜岳向其父亲借的钱，并非包含其二人的工资。
再查明：被告苏舜岳与被告苏喜玉于2009年2月27日登记结婚。
本院认为：原告何尚容、苏绪英诉被告苏舜岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告苏舜岳以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。二原告要求判令二被告付还借款并赔偿损失，有《欠条》等证据予以证实，本院予以支持。二原告提出涉案《欠条》所载“违约每天按700元”不是约定利息而是要求被告赔偿逾期还款的损失和损失由法院认定的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二原告要求二被告赔偿损失（逾期利息），可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告苏舜岳、苏喜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏舜岳、苏喜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币60000元，并偿付该款自2014年7月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币816元，由被告苏舜岳、苏喜玉负担。该款已由二原告预交，二原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 詹丹雅