南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第231号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年4月30日生，汉族。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1990年12月6日生，汉族。2009年9月1日因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人蒋谷，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人戴圣萌、被告人高某乙及其辩护人蒋谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日10时许，被告人高某甲在南京市栖霞区某某雅居小区内因为停车问题与小区保安被害人帅某发生口角，并电话喊来其子被告人高某乙。后高某甲、高某乙与帅某在小区X幢附近由口角进而发生肢体冲突，二被告人将帅某打到在地并对其拳打脚踢。双方被周围群众拉开后，帅某至门卫室找来一把铁锹欲对高某甲进行拍打，周围群众将帅某抱住并将铁锹抢下，后高某甲、高某乙将帅某打倒在地并再次对其进行拳打脚踢，致帅某胸部、腰部、手指等部位受伤，后双方被周围群众拉开。案发后，被害人帅某报警，民警至现场将高某甲带至派出所接受调查，后高某乙于当日自行至派出所投案。经鉴定，帅某胸部及腰椎损伤均构成轻伤一级，手部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人高某甲、高某乙家属已支付被害人帅某治疗费等共计人民币35300元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人高某甲、高某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲、高某乙共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人高某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、高某甲归案后能够如实供述犯罪事实；2、高某甲当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3、本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，高某甲主观恶性较小；4、高某甲无前科劣迹；5、高某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人高某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人高某乙对公诉机关指控事实及定性均无异议。
被告人高某乙的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、高某乙主动投案，归案后基本如实供述犯罪事实，构成自首；2、本案由邻里纠纷引起，高某乙主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、高某乙当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；4、高某乙已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人高某乙从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年3月2日10时许，被告人高某甲在南京市栖霞区某某雅居小区内因为停车问题与小区保安、被害人帅某发生口角，并电话喊来其子被告人高某乙。后高某甲、高某乙与帅某在某某雅居小区X幢附近，由口角进而发生肢体冲突，二被告人将帅某打倒在地并对其拳打脚踢。被周围群众拉开后，帅某至门卫室找来一把铁锹欲拍打高某甲，周围群众将帅某拦住并将铁锹抢下，随后高某甲、高某乙又将帅某打倒在地并再次对其拳打脚踢，致帅某胸部、腰部、手指等部位受伤，后双方被周围群众拉开。
案发后，被害人帅某打电话报警。公安民警至现场将被告人高某甲带至派出所接受调查，被告人高某乙于当日自行至派出所投案。
经鉴定，被害人帅某胸部及腰椎损伤均构成轻伤一级，手部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人高某甲、高某乙家属支付被害人帅某医疗费等费用共计人民币35300元。
2015年8月16日，被告人高某甲、高某乙与被害人帅某达成和解协议书，除去已支付的费用35300元外，高某甲、高某乙另一次性赔偿帅某各项经济损失人民币150000元，现已履行完毕，帅某出具谅解书，对高某甲、高某乙的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人高某甲、高某乙的供述和辩解与被害人帅某的陈述、证人邱某、王某、张某的证言相互印证证实被告人高某甲、高某乙共同将被害人帅某打伤的事实。
2.常住人口信息表证实被告人高某甲、高某乙已达负完全刑事责任年龄的事实；
3.刑事判决书证实被告人高某乙的前科情况；
4.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过证实本案案发及被告人高某甲、高某乙的到案情况；
5.南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人帅某的损伤程度属轻伤一级；
6.和解协议、收条及书面意见证实案发后被告人高某甲、高某乙对被害人进行赔偿并取得谅解的事实；
另有证人高某丙的证言、情况说明、接受证据清单、电话记录、检查报告、门诊病历、收款收据、出院小结、诊断证明书、辨认笔录、等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、高某乙系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯，但高某乙受高某甲纠集参与犯罪，量刑时应有所区分。被告人高某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某甲、高某乙已赔偿了被害人全部经济损失并得到谅解，对二被告人酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷引起，被害人对本案发生亦有过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙造成被害人二处轻伤、一处轻微伤，酌情对二被告人从重处罚。被告人高某乙有前科，酌情对其从重处罚。被告人高某甲的辩护人提出的高某甲归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为，高某甲归案后避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见本院不予支持。被告人高某乙的辩护人提出的高某乙构成自首的辩护意见，本院认为，高某乙虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见本院不予支持。被告人高某甲的辩护人、被告人高某乙的辩护人均提出的被告人主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，高某甲、高某乙共同故意伤害他人，致他人二处轻伤、一处轻微伤，主观恶性较大，犯罪情节较重，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人高某甲的辩护人及被告人高某乙的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 崔 建
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱绍蓓