广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1264号
原告：刘欣欣，男，汉族，1993年12月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：骆应好，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：禤水丽，女，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南垌G3B4219号一层、二层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：刘文冠，该公司员工。
原告刘欣欣诉被告骆应好、禤水丽、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣的委托代理人麦国宽、被告禤水丽的委托代理人张炳毅、被告太平财险阳江公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼，被告骆应好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣欣诉称：2016年5月12日20时20分，被告骆应好驾驶粤Ｑ×××××号小客车（车主：禤水丽）沿S278线从阳西县城往塘口镇方向行驶，行驶至S278线39KM+600M处，与对向原告刘欣欣驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和原告刘欣欣受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年6月24日作出西公交认字[2016]第0018号道路交通事故认定书，认定被告骆应好承担事故全部责任，原告刘欣欣不承担事故责任。原告刘欣欣受伤后被送到阳西惠民医院进行抢救，住院一天后，转院到阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝形成；6、枕骨骨折；7、右肺下叶前基底及外基底段肺挫伤；8、右侧额顶部头皮血肿；9、全身多处软组织挫擦伤；10、左侧股骨大粗隆骨折。原告住院期间为2016年5月13日至2016年5月23日，共11天，用去医疗费82485.46元和人血白蛋白费用5280元，共计87765.46元。该费用应先由被告太平财险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下部分由被告骆应好按事故责任赔偿给原告。由于骆应好驾驶的粤Ｑ×××××号小客车已在被告太平财险阳江公司处购买商业险，故其应赔偿87765.46元给原告，被告骆应好、禤水丽承担连带赔偿责任。现原告已转移到广州医药治疗，需支付高额医疗费。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告太平财险阳江公司赔偿87765.46元；二、被告骆应好、禤水丽对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、原告其他损失待出院后另行主张；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，向本院提交身份证、交通事故认定书、阳西惠民医院诊断证明、病程记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告、阳西县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告书、医疗费发票、病人费用明细、门诊收费明细清单、人血白蛋白发票作为证据。
被告骆应好不作答辩，也未向本院提交证据。
被告禤水丽辩称：一、我方认为，我方在租车过程中已经尽了应尽的审查义务，即对被告骆应好的身份证和驾驶证进行审查后才将车辆出租给被告骆应好使用，故我方对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二、即使认定我方具有过错，因我方为事故车辆在被告太平财险阳江公司处购买保险，该赔偿责任应由保险公司承担。
被告禤水丽为证明其主张事实，向本院提交个人租车合同、驾驶证、身份证、营业执照、车辆行驶证作为证据。
被告太平财险阳江公司辩称：本案交通事故认定书认定驾驶员即被告骆应好在事故发生后弃车逃逸，违反保险条款，我司不予赔偿。
被告太平财险阳江公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月12日，骆应好驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿S278线从阳西县城往塘口镇方向行驶，行驶至S278线39KM+600M处，与对向刘欣欣驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和刘欣欣受伤的道路交通事故。事故发生后，骆应好弃车逃逸。阳西县公安局交通警察大队于2016年6月24日作出西公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定：骆应好未取得机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，且发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款的规定；刘欣欣未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明刘欣欣有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，骆应好承担此事故的全部责任，刘欣欣不承担此事故的责任。刘欣欣受伤当天被送至阳西惠民医院住院治疗，经诊断为：1、枕骨骨折；2、右股骨大转子粉碎性骨折；3、右耻骨上下支骨折；4、右下肺挫伤？5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤。至2016年5月13日出院，刘欣欣在该院住院1天，用去医疗费3473.69元，出院医嘱为：转阳西县人民医院治疗。2016年5月13日，刘欣欣转至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝形成；6、枕骨骨折；7、右肺下叶前基底段及外基底段肺挫伤；8、右侧额顶部头皮下血肿；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、左侧股骨大粗隆骨折。至2016年5月23日出院，原告共住院11天，用去门诊医疗费1275.8元、住院医疗费77735.97元，出院医嘱为：1、住院期间留陪贰人；2、住院期间自行购买人血白蛋白陆支；3、于5.23转广州上级医院继续治疗。在阳西县人民医院住院治疗期间，刘欣欣购买人血白蛋白6瓶，花费5280元。2016年7月21日，刘欣欣诉至本院，要求被告赔偿其上述损失。
另查明，粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为禤水丽，该车在太平财险阳江公司处投保交强险和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2015年7月27日至2016年7月26日；商业三者险的责任限额为500000元，保险期限自2015年8月8日至2016年8月7日。购买保险时，投保人与保险人在机动车综合商业保险条款第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”上述条款内用黑色加粗字体载明。
事故发生前，骆应好使用其购买而来的伪造的驾驶证（该驾驶证上的出生日期、身份号码等信息与骆应好的居民身份证载明的信息一致）与林良濠（禤水丽丈夫）签订《个人租车合同》，约定由其租用上述粤Ｑ×××××号小客车，并支付相应租金。经核对骆应好的身份证、驾驶证并复印其驾驶证后，林良濠将上述粤Ｑ×××××号小客车交付给骆应好使用，骆应好在租用该车期间发生涉案交通事故。
另，刘欣欣于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封骆应好驾驶的粤Ｑ×××××号小客车，并提供相应的担保。经审查，本院于2016年6月28日作出（2016）粤1721财保18号民事裁定书，裁定查封上述粤Ｑ×××××号小客车。因申请财产保全，刘欣欣预交申请费1020元。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、阳西惠民医院诊断证明、病程记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告、阳西县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告书、医疗费发票、病人费用明细、门诊收费明细清单、人血白蛋白发票、个人租车合同、驾驶证、身份证、营业执照、车辆行驶证、机动车综合商业保险条款、（2016）粤1721财保18号民事裁定书及原告和被告禤水丽、太平财险阳江公司的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告的损失。本案中，原告刘欣欣仅主张其在阳西惠民医院和阳西县人民医院住院治疗产生的医疗费用82485.46元（3473.69元+1275.8元+77735.97元）和人血白蛋白费用5280元，上述医疗费用有相应的病历、病人费用明细、发票等证据证实，而人血白蛋白费用经医疗机构出具处理意见证实，均应予确认，应列入原告因此事故产生的损失，故原告在本案中的损失共计87765.46元。
二、原告的损害赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，被告骆应好对此次事故承担全部责任，原告刘欣欣对此次事故不承担责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张其损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人进行赔偿，理据充分，应予支持。原告在本案中的损失87765.46元应列入医疗费用赔偿项目，已超过该项目的赔偿限额（10000元）。因此，被告太平财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿10000元给原告刘欣欣。由于保险公司在交强险限额内所负的赔偿义务是法定义务，故被告太平财险阳江公司以双方约定的免责事由作为其不承担赔偿责任的理由，于法无据，对其意见应不予采纳。但其在交强险责任限额内承担赔偿责任后，可向相应的责任人追偿。原告超出交强险责任限额部分损失为77765.46元。
虽然粤Ｑ×××××号小客车在被告太平财险阳江公司处投保商业三者险，但由于投保人与保险人在机动车综合商业保险条款第二十四条中约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾车逃逸或者驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿，该约定已经由保险人用黑色加粗字体作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上述约定应属有效，被告太平财险阳江公司关于其在商业三者险责任限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失77765.46元，应由被告骆应好承担赔偿责任。故被告骆应好应赔偿医疗费77765.46元给原告刘欣欣。对于原告请求被告禤水丽对其损失承担连带赔偿责任的问题，由于车辆管理人林良濠在将粤Ｑ×××××号小客车出租给被告骆应好时，已核对被告骆应好的身份证、驾驶证，且其无法通过其他途径进一步核实被告骆应好是否具备驾驶资格，故其已尽到对被告骆应好驾驶证件的审查义务。因此，本案中并无证据反映被告禤水丽对上述粤Ｑ×××××号小客车在支配、管理上存在过错，原告上述请求理据不足，应不予支持。被告骆应好经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元给原告刘欣欣，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告骆应好在本判决生效之日起十五日内赔偿77765.46元给原告刘欣欣；
三、驳回原告刘欣欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告骆应好负担883元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗璐瑶