wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第231号
原告：杨某。
委托代理人：姚建生。
被告：沈某甲。
原告杨某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杨某及其委托代理人姚建生、被告沈某甲到庭参加了诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告原系同一个单位工作时谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因被告不承担家庭责任，女儿生出生后一直由原告照顾抚养。双方曾多次提出离婚，但未能协商一致，自2014年2月起双方分居至今，请求判令：1、原�被告离婚；2、婚生女儿沈某乙随原告共同生活，由被告承担生活费1500元／月，教育及医疗费各半承担。
被告答辩称：原告关于登记结婚、生育女儿的陈述属实。其与原告婚后未有过争吵，双方因为工作关系分居两地、生活习惯差异等原因造成矛盾，但被告认为这些问题是可以克服解决的，今后会多争取时间来照顾家庭和女儿，故不同意离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
书证2：常住人口登记卡1份，以证明沈某乙系原、被告婚生女儿的事实。
被告沈某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明原告欲证明的待证事实，符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事�的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，2010年1月××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现随原告共同生活。因原、被告婚后工作原因分居两地生活，加上双方生活习惯差异等因素而产生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后又生育了女儿，组成了一个完整的家庭。现因双方工作原因两地分居以及原、被告生活习惯差异等因素产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方共同承担起家庭责任，夫妻双方多沟通、多谅解，共同努力经营家庭生活，处理好工作和家庭的关系，原、被告的夫妻关系是可以和好的。为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决�下：
原告杨某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年八月十五日
书记员 赵练丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00107号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地：六安经济开发区。
法定代表人：刘自民，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵翔，该公司员工。
被告：肖光，男，1973年3月15日出生，汉族，濉溪县人，驾驶员，住安徽省濉溪县。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告肖光挂靠经营纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称，2012年5月16日，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N887**号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告肖光未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告因经营需要，与原告之间签订的《管理协议书》，将其所有的皖N887**号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，但被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，拒不办理相关续保手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告皖N887**号车辆所有人肖光之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年三月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00107号原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地:六安经济开发区国际汽车城C2-57#，组织机构代码：79980551-1。法定代表人：刘自民，总经理。委托代理人（特别授权）：赵翔，该公司员工。被告：肖光，男，1973年3月15日出生，汉族，濉溪县人，驾驶员，住安徽省濉溪县，（缺席）原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告肖光挂靠经营纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称，2012年5月16日，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。被告肖光未作书面答辩。经审理查明，2012年5月16日，被告因经营需要，与原告之间签订的《管理协议书》，将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，但被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，拒不办理相关续保手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人肖光之间的车辆挂户关系.案件诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一四年三月六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘桂花。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告：陈军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民财保宿迁分公司）因与被上诉人刘桂花、原审被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开对本案进行了听证。上诉人人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人孙孝伟，被上诉人刘桂花的委托诉讼代理人黄贺，原审被告陈军到庭参加了听证。本案现已审理终结。
人民财保宿迁分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：被上诉人伤残鉴定结论与实际情况不符，鉴定报告鉴定被上诉人双下肢长度相差4cm以上，小于6cm构成九级伤残，而该公司工作人员实际测量被上诉人双下肢长度相差不足4cm，故对本案伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。
被上诉人刘桂花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案鉴定意见系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定的时候双方均派员参加了鉴定过程，鉴定机构根据被上诉人提供的病例资料等作出的鉴定意见正确。上诉人一审中未提出重新鉴定申请，二审更不应准许。
原审被告陈军述称，同意上诉人的意见。
刘桂花一审诉讼请求：判令人民财保宿迁分公司、陈军给付医疗费、误工费、护理费等损失合计206345元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2013年6月25日16时许，在张家港大道与龙虎山路交叉路口，刘桂花驾驶电动自行车从西向东行驶在向北左转弯时，与从南向北行驶陈军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成刘桂花、电动自行车乘车人房朝阳受伤和两车不程度损坏的事故。本次事故经交警部门认定，陈军和刘桂花分别承担本次事故同等责任，房朝阳无责任。刘桂花曾于2016年诉至一审法院，该院作出（2016）苏1311民初1178号调解书。刘桂花申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限评定。一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对刘桂花进行法医学伤残程度及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为：被鉴定人刘桂花骨盆损伤后果构成道路交通事故九级伤残，其损伤后的误工、护理、营养期限分别以：850日、150日、150日为宜。陈军驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在人民财保宿迁分公司投保了交强险及商业险300000元（含不计免赔），交强险医疗限额已使用完毕，伤残余额110000元。刘桂花驾驶的电动自行车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，修复费用鉴定价格为1080元，车辆评估费用100元。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈军驾驶的机动车在人民财保宿迁分公司投保了交强险，故对于刘桂花的损失首先由人民财保宿迁分公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定，由陈军承担60%赔偿责任，因陈军驾驶的车辆在人民财保宿迁分公司投保商业险，故由其承担陈军应承担的责任，差额部分由陈军承担。刘桂花因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1、医疗费，根据医疗费发票、费用清单等证据证实，医疗费损失为749元；2、营养费1500元（10元/天×150天）；3、误工费86530元[【（37173÷365）元/天×850天]】；4、护理费，刘桂花主张101.8元/天，证据不足，不予支持。对于护理标准，酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算，故护理费支持10500元（70元/天×150天）；5、交通费，酌定支持200元；6、伤残赔偿金148692元（37173元×20×0.2）；7、精神抚慰金5000元；8、施救费、停车费94元；9、车损1080元。（1-2）项合计2249元，（3-7）项合计250922元。人民财保宿迁分公司在交强险内应承担111080元（110000+1080），在商业险内应承担85903元{【2249+（250922-110000）】[2249+（250922-110000）]×60%}，合计196983元，陈军应承担诉讼费、鉴定费等损失合计1512元【（94+766+1560+100）×60%】[（94+766+1560+100）×60%]。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔付刘桂花医疗费、误工费、护理费等损失196983元；陈军于判决生效后十日内赔付刘桂花医疗费、评估费等损失1512元；三、驳回刘桂花其他诉讼请求。案件受理费减半收取766元、鉴定费1560元、评估费100元，合计2426元，由刘桂花负担970元，陈军负担1456元（刘桂花已预缴，待陈军履行义务时一并给付刘桂花）。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：刘桂花所受伤害是否构成九级伤残。
本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明，否则应当承担相应的不利后果。本案中，对刘桂花的伤情，一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定进行评定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘桂花骨盆损伤后果构成道路交通事故九级伤残，该鉴定意见并载明“现经检验证实其（刘桂花）存在骨盆倾斜致双下肢长度相差4cm以上，小于6cm”，该结论符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.7.a条的规定。上诉人称其对刘桂花的测量的实际数据为双下肢长度相差不足4cm，但其并未提供证据证实，故对其主张不予支持。上诉人请求对刘桂花的伤情进行重新鉴定，但其在一审中未提出该请求，且并无证据证明该鉴定意见存在错误或不当之处，故对该请求亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二○一七年十一月十五日一七年十一月二十日
法官助理张立东
书记员王秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第6页/共7页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇芦庄子村。
负责人：董宝林，该村委会主任。
委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人张永明因与被申请人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会（以下简称芦庄子村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永明申请再审称：芦庄子村委会于2007年7月出具的《附加协议》系其与张永明就房屋拆迁事宜达成的合意，即如果将来全村土地整理的拆迁政策与当时政策出现不一致，则芦庄子村委会必须进行相应调整。该承诺对芦庄子村委会具有约束力，其应当依约履行。故本案虽涉及两次拆迁政策，但芦庄子村委会在已作出书面承诺的情况下反悔，属于双方当事人达成协议后一方当事人拒绝履行合同义务的情形，符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，应属于人民法院的受案范围。两审法院裁定驳回张永明的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，张永明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
芦庄子村委会提交意见称：外环辅道拆迁政策和全村土地整理涉及不同的拆迁主体和事项，不具有可比性，且张永明的房屋状况在全村土地整理中没有同等情况，不存在与拆迁政策不一致的情况。故一、二审法院裁定驳回张永明的起诉，符合事实和法律规定，请求依法驳回张永明的再审申请。
本院认为，芦庄子村委会出具的《附加协议》中载明“外环辅道拆迁政策和全村拆迁政策如果出现拆迁政策不统一，村委会必须调整拆迁政策，外环线拆迁户享有全村土地整理时的所有拆迁政策，外环辅道和全村拆迁补偿条件必须一致”。该《附加协议》中涉及外环辅道拆迁政策及全村拆迁政策问题，对于上述两个拆迁政策如何适用，应由相关部门予以认定。因此两审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，张永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永明的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于轶男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第527号
原告梁光伟，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0473。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告杨柳音，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××704X。
原告梁光伟诉被告杨柳音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁光伟的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告杨柳音经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光伟诉称，2011年12月29日，被告向原告借款人民币50万元，并出具《借据》一份；该借据确认：借款期限自2011年12月29日至2012年2月28日，并用借款人名下登记的牌号为粤C×××××号小汽车一辆作抵押担保，保证借款到期偿还。出具《借据》当日，被告出具收据，确认收到原告转来的借款共计人民币50万元。
然而，时至今日，被告仍没有偿还借款的意愿，同时，作为抵押担保物的小汽车亦不知去向；为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币50万元；2、被告向原告支付上述借款利息人民币34506.94×4=138027.76元（暂计自2011年12月30日至2013年1月30日止，直至清偿本金之日止）；3、被告向原告支付违约金人民币3万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告梁光伟对其诉称提供以下证据：1、借据（2011.12.29）；2、收据。
被告杨柳音没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告梁光伟陈述，因被告杨柳音资金周转需要，向原告梁光伟借款，并以其持有的被告杨柳音所立的《借据》和《收据》作为证据提起诉讼。《借据》载明：“由于本人杨柳音身份证号××急需用款，特向梁光伟先生借款伍拾万元正，借款期从2011年12月29日至2012年2月28日止，并用汽车壹台抵押，车牌号粤C×××××，行驶证号：（车辆识别代号）SAJAA06M89FR23706，机动车登记证书编号：440013293894。本人保证到期一定按时归还，如超过每天同意罚款壹仟元，最长一个月，超过本人无条件同意将车交予梁光伟先生处置，本人不异议，特立此据为凭。请将款项划到珠海市吉莲仙茶阁茶友茶艺馆，王丽娟开户行：中国银行股份有限公司珠海石花支行，账号83×××01，收到另写收据。借款人：杨柳音，2011年12月29日”。《收据》的内容为“收据，今收到时珠海华捷退信设备有限公司代梁光伟先生转款肆拾伍万元到中行石花支行仙茶阁茶友茶艺馆王丽娟账上，此款是交由我本人杨柳音的，另五万元现金也收妥，特立此据。收款人：杨柳音，2011年12月29日”。被告杨柳音在借据和收据上签名确认和捺指模。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨柳音未到庭参加诉讼，本案事实根据原告
梁光伟提供的证据审查认定。原告梁光伟提供的《借据》和《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告杨柳音未予偿还，原告梁光伟要求被告杨柳音偿还借款，理据充分，本院予以支持。由于借款时未约定利息，只约定到期没还同意每天罚款1000元，据此，本院认为，被告杨柳音承诺的超期罚款实际上是借款利息，该约定过高，依法应予调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告梁光伟在请求被告杨柳音在支付利息的同时，还要支付违约金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告梁光伟人民币50万元及利息（利息以本金人民币50万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告梁光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10480元，由被告杨柳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 苏 倩 雯
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 廖丽珊二O一三年七月二十四日
书 记 员 詹 婷 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第778号
罪犯赵伟，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第734号
原告：平刚，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告平刚诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平刚及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平刚诉称：原、被告双方于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月30日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月30日至2015年5月21日违约金39435元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款412499元，按合同第八条约定被告已于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告平刚的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初87号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，1985年6月2日出生，小学文化，农民，户籍地云南省红河州金平县。因盗窃罪，于2011年9月16日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日4时许，被告人李某某驾驶一辆红色无牌号钱江摩托车载“老某”（另案处理）来到普洱市思茅区思茅镇利民巷x栋x单元，进入xxx室内将被害人杨某家中的一台“苹果牌”iPadmini白色平板电脑，一块“嘉年华”牌女式手表及现金三百元盗走。经思茅区发展和改革局认证中心认定，一台iPad苹果平板电脑价格为人民币2040元；一块女式“嘉年华”牌手表价格为人民币1211元。被盗手表已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及适用的法律未提出异议。提出其驾驶的摩托车为钱江牌，而非公安机关扣押的本田摩托。
经审理查明，2016年11月3日4时许，被告人李某某驾驶一辆红色无牌号钱江摩托车载“老某”（另案处理）来到普洱市思茅区思茅镇利民巷x栋x单元，进入xxx室内将被害人杨某家中的一台iPadmini白色平板电脑、一块“嘉年华”牌女式手表及现金人民币300元盗走。后经公安机关调看平安城市监控，查明被告人李某某的行踪，在其停放摩托车的地点将其抓获。经思茅区发展和改革局认证中心认定，一台iPad苹果平板电脑价格为人民币2040元；一块女式“嘉年华”牌手表价格为人民币1211元。
被盗iPadmini白色平板电脑被被告人李某某卖给路人，得赃款300元；被盗手表已被追回并发还给被害人。被告人李某某作案使用的手电筒一个、金属条三根、扳手一个及红色钱江牌二轮摩托车一辆被公安机关依法扣押，同时扣押李某某随身携带现金人民币1306元。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、物证照片、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、普洱市发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片及方位图、普洱市公安局思茅分局出具未查找到“普某”的情况说明、光盘一张、光盘制作说明、证人普某的证言、被害人杨某、唐某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
关于被告人李某某提出公安机关扣押的摩托车不是其使用的摩托车的辩护意见，经查，被告人李某某系在其停放摩托车的地点被公安机关当场抓获，并有公安机关所作，经被告人李某某签字认可的检查笔录、扣押笔录对涉案财物及作案工具的外观、使用状况进行记录，足以证明公诉机关出示的物证照片所载明的摩托车系被告人李某某使用的摩托车，被告人李某某提出的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极配合公安机关追回部分被盗财物，弥补被害人的损失，可酌定从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具，依法予以没收；公安机关扣押的被告人携带的现金人民币1306元，用于退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手电筒一个、金属条三根、扳手一个及红色钱江牌二轮摩托车一辆，依法予以没收；
三、责令被告人李某某退赔被害人杨某的经济损失人民币2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年四月五日
书记员 王明丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第981号
上诉人（原审被告）刘向彬，农民。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚东。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
上诉人刘向彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4787号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年八月二十五日
书 记 员 宋 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1899号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。
法定代表人：黄哲利，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 于世博
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛，行长。
被执行人俞天乙。
被执行人金光日。
被执行人金花月。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行俞天乙、金光日、金花月金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）图民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金0.7万元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人俞天乙、金光日、金花月暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人俞天乙、金光日、金花月有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第465号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛，行长。被执行人俞天乙。被执行人金光日。被执行人金花月。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行俞天乙、金光日、金花月金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）图民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金0.7万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人俞天乙、金光日、金花月暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人俞天乙、金光日、金花月有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1080号
上诉人（原审起诉人）吴玉红，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人吴玉红不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初194号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴玉红上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产�发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人吴玉红的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人吴玉红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1406号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人李广明，男，1968年出生，汉族，住单县徐寨镇芦目村***号。身份证号：37292519680608731X
被执行人李福常，男，1986年出生，汉族，住单县徐寨镇芦目村***号。身份证号：372925198607157310
被执行人卢方泉，男，1984年出生，汉族，住单县徐寨镇芦目村。身份证号：372925198408137317
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月二十九日作出的（2015）单商初字第602号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1329号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄美原，男，1983年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅清，女，1988年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄美原、林梅清征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第314号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄美原、林梅清暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第314号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第336号
上诉人（原审被告）董立新
被上诉人（原审原告）周国荣
上诉人董立新因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人董立新未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董立新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20516号
原告曹慧瑛。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被告安慧。
被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司。
法定代表人李继高。
被告李继高。
第三人乔淑珍。
委托代理人曹慧铭。
原告曹慧瑛诉被告安慧、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司（以下简称“五色土公司”）、被告李继高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人战会庆，第三人委托代理人曹慧铭到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安慧在2013年12月23日向原告借款20万元，借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止，年利率15%，每六个月支付一次利息，到期本金一次还清，被告五色土公司提供担保。截至目前，经原告多次催要，被告仍未还款。第三人在2013年3月30日借给被告安慧60万元，借款期限为2013年3月30日起至2014年3月29日止；2013年12月23日又借给其70万元，借款期限为2013年12月23日起至2014年12月22日止。这两笔借款约定的年利率均为15%，每六个月支付一次利息，到期本息付清，被告五色土公司承担担保责任。被告安慧只在2013年支付了第一笔60万元借款的利息45000元，剩余本金及利息经多次催要均未返还。第三人已将其享有的130万元债权及利息全部转让给原告享有。被告李继高系担保人五色土公司的法定代表人，且与被告安慧系夫妻关系。为此原告请求依法判令：1、三被告支付原告借款本金150万元；2、三被告就上述借款按年利率15%向原告支付自2013年3月30日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。
三被告均未到庭应诉答辩。
第三人述称，确实已将债权转让给原告。
经审理查明：
一、2013年3月30日，被告安慧向第三人出具借款借据一份，载明：借得乔淑珍人民币60万元，期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，共12个月；年利率15%，共计利息9万元；每六个月支付一次利息，即于2013年3月30日前支付利息45000元，剩余利息45000元在借款到期后，连同本金一次性付清；该借款由五色土公司作担保。被告安慧在借款借据中签字，被告五色土公司作为担保人盖章。
2013年12月23日，被告安慧向第三人出具借款借据一份，载明：借得乔淑珍人民币70万元，期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止，共12个月；年利率15%，共计利息105000元；每六个月支付一次利息，即于2014年6月22日前支付利息52500元，剩余利息52500元在借款到期后，连同本金一次性付清；该借款由五色土公司作担保。被告安慧在借款借据中签字，被告五色土公司作为担保人盖章。
2013年12月31日，被告安慧向原告出具借款借据一份，载明：借得原告人民币20万元，期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，共12个月；年利率15%，共计利息3万元；每六个月支付一次利息，即于2014年6月30日前支付利息15000元，剩余利息15000元在借款到期后，连同本金一次性付清；该借款由五色土公司作担保。被告安慧在借款借据中签字，被告五色土公司作为担保人盖章。
二、2010年9月15日，原告向被告安慧转账50万元；2011年3月30日，原告向被告安慧转账30万元；2011年12月31日，原告向被告安慧转账20万元；2012年10月31日，原告向被告安慧转账20万元。
原告称另有30万元借款系第三人从家里凑了现金，于2011年3月支付给被告安慧。
原告称自2010年开始被告安慧陆续向原告及第三人借款，每次借款都有借据并注明利息及借款期限等，借款期满后更换新的借据，被告支付期间的利息。原告在本案中提交的三份借据是汇总后的新借据。
三、2015年4月30日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对安慧的债权（包括本金130万元及利息）全部转让给原告。
四、原告认可被告安慧已支付2013年3月30日借据项下的利息45000元。
以上事实有借款借据、银行交易明细单、债权转让协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，在民间借贷关系中，借款借据既是双方借贷意思表示的证明，也常常作为借款人已收到款项的证明。根据本案原告提交的证据并综合考量借贷双方的交易方式、出借人的出借能力等，本院对借款本金数额150万元予以认可。第三人已将其对被告安慧的全部债权转让给原告，借款人安慧应向原告承担偿还本金150万元、支付未付期内利息并支付逾期利息的责任。借款借据未约定逾期利息，原告依据约定的期内利率标准主张符合法律规定，本院予以支持。
借款借据中约定被告五色土公司为借款提供担保，但未约定具体的担保方式，应认定为连带责任保证担保，则被告五色土公司应对被告安慧的上述债务承担连带清偿责任。
原告并未举证证明被告李继高与被告安慧的夫妻关系，对其要求李继高承担责任的诉讼请求本院不予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告安慧于本判决生效后十日内向原告曹慧瑛偿还借款本金150万元并支付利息（自2013年9月30日起至实际履行完毕之日止，以60万元为基数；自2013年12月23日起至实际履行完毕之日止，以70万元为基数；自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止，以20万元为基数；以上均按年利率15%计算）。
二、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，共计23900元，由被告安慧、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1537号
申请执行人杨文与被执行人韩强租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）天民园初字第105号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨文申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第105号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0513号
原告姚瑞艳，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被告周贤林，男，1972年4月25日出生，汉族，农民。
原告姚瑞艳诉被告周贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚瑞艳到庭参加诉讼，被告周贤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚瑞艳诉称：被告因做石料厂需要，分别于2012年4月28日、2012年7月份向原告借款100000元、50000元，约定月息3分，2013年12月30日，被告出具一张150000元借条及26000元利息欠条（2013年6月29日至2014年12月30日以150000元本金按月息3分计算的利息），后经原告催要未果，故诉至贵院，请求判决被告偿还原告176000元及利息。
被告周贤林未作答辩。
经审理查明：2012年，被告共向原告借款150000元，后于2013年12月30日双方经结算，被告周贤林向原告出具一张借条，载明“今借到姚瑞艳现金壹拾伍万元正（150000），周贤林”，同日并出具一张欠条，载明“今欠到姚瑞艳利息贰万陆仟元正（26000），周贤林”。后被告于2014年春节后偿还原告10000元，余款经原告催要未果，故而成诉。
以上事实，由原告提供的借条一张、欠条一张及原告陈述予以证实，本院予以认定，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周贤林向原告姚瑞艳借款150000元，由被告出具的借条及原告陈述为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告虽未约定还款日期，但原告可以主张被告在合理期限内还款。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告出具的欠条中约定的利息超出法律规定，2013年6月29日至2013年12月30日的利息应当以150000元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后被告已偿还的10000元鉴于双方没有约定，应当从利息中予以扣除。
原、被告之间的借条上并未约定利息，且原告也没有提供其他相关证据证实约定利息，故本院对原告要求被告继续承担176000元的利息不予支持。但是可从主张之日起以150000元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周贤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤林偿还原告姚瑞艳借款150000元及利息（自2013年6月29日起以150000元本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年12月30日，被告周贤林已偿还的10000元从此利息予以扣除，另自2014年6月11日起以150000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告周贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费3820元。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00486号
原告王宇川。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴平。
被告徐东来。
原告王宇川与被告吴平、徐东来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王宇川的委托代理人金卫平到庭参加诉讼，被告吴平因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告徐东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇川诉称，原告与被告吴平是同学，被告徐东来系被告吴平朋友，被告吴平2014年9月21日借原告65000元，言明一个月之内归还，到期后被告吴平说再拖延一个月，原告不同意，被告吴平说找个人担保，原告无奈同意，并在2014年11月1日，被告吴平出具给原告还款协议一份，被告徐东来在还款协议的担保人处签名。期限届满后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告立即归还借款65000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴平未作答辩。
被告徐东来未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告吴平向原告王宇川借款65000元，并当场出具借条一份，载明“今借到王宇川人民币65000（陆万伍仟圆整）。”2014年11月1日，被告吴平向原告出具还款协议一份，载明“今吴平许诺于2014年11月底归还王宇川全部借款65000元整（陆万伍仟圆整）”，被告徐东来在担保人处签名。期限届满后，原告催讨未果，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借条、还款协议及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告吴平结欠原告王宇川借款65000元的事实，由原告王宇川提供的借条、还款协议及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告吴平应按照双方约定的期限归还借款。本案当事人对保证方式的没有约定，被告徐东来对被告吴平的担保应按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对担保的范围没有约定，被告徐东来应对被告吴平的还款义务承担全部责任。被告徐东来承担保证责任后，有权向被告吴平追偿。被告吴平、徐东来未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平应于本判决生效之日起十日内归还原告王宇川借款65000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告王宇川指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐东来对被告吴平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴平、徐东来负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄梦姣
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第122号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月9日出生。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2014年9月29日，经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控：2014年8月23日上午10时许，被告人郭某某到太原市晋源区某村委会张某某的办公室后，将门反锁，将随身携带的刀放到了张某某的桌子上，二人因为8月20日打架的事争执起来，郭某某朝张某某左眼打了两拳，后二人厮打起来。经鉴定，张某某面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、结膜下出血、左侧第六肋骨骨折、四肢软组织挫伤，受害人张某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了报案材料、受害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
太原市晋源区人民检察院认为，被告人郭某某之行为构成寻衅滋事罪，被告人郭某某自愿认罪，受害人张某某对案件的发生有一定的过错，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
被告人郭某某当庭自愿认罪，称自己已经意识到错误，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日上午10时许，被告人郭某某到太原市晋源区某村委会张某某的办公室后，将门反锁，并用茶几、椅子将门顶住，将随身携带的刀放到了受害人张某某的桌子上。二人因为2014年8月20日曾发生的矛盾争执起来，被告人郭某某朝受害人张某某左脸部打了一拳，后二人厮扯起来，听到打斗声的村委会工作人员将门打开后，将二人拉开。经鉴定，受害人张某某构成轻微伤。
2014年12月9日，被告人郭某某家属代其赔偿受害人张某某各项损失人民币20000元，受害人张某某对被告人郭某某的行为表示谅解。
另查明，1997年12月30日，被告人郭某某因犯过失致人死亡罪，被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息，被告人郭某某具备完全刑事责任能力。
二、受害人张某某报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，2014年8月23日上午10时许，张某某在晋源街道办事处某村委会办公室内，被告人郭某某来到其办公室，将门反锁，从随身携带的烟盒中取出一把刀。二人因为2014年8月20日的事情发生争执，被告人郭某某打了张某某两拳，后二人发生厮打，后郭某某等人把门打开后将二人拉开。
三、被告人郭某某供述证实，2014年8月23日上午10时许，被告人郭某某到晋源区晋源街道办事处某委会找村长张某某，其随身携带了一把刀。被告人郭某某让其他人离开办公室后将门反锁，并用茶几和椅子将门顶住。二人因为2014年8月20日发生的事情产生争执，被告人郭某某朝张某某左脸打了一拳，二人开始相互撕扯。
四、证人王某某、傅某某、李某某、郭某甲证言及辨认笔录证实，案发时，听到打斗声，郭某甲等人将村长张某某办公室被反锁的门强行打开后发现郭某某、张某某二人全倒在地上，被告人郭某某骑在张某某的身上，二人相互掐着脖子，张某某的办公桌上放着一把刀。
五、被告人郭某某指认其所携带刀具照片证实作案工具的特征。
六、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证实被告人郭某某的到案情况。
七、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某之损伤构成轻微伤。
八、太原市南郊区人民法院（1997）南刑初字第89号刑事判决书证实，1997年12月30日，被告人郭某某因犯过失致人死亡罪，被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
九、收条、谅解书、本院询问笔录及受害人张某某身份信息证实本案已协商调解的事实。
本院认为，被告人郭某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持刀具到晋源区某村委会办公室，随意殴打他人，造成受害人轻微伤的损害后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与受害人张某某积极协商，被告人家属代被告人郭某某赔偿并取得了受害人张某某的谅解，该情节，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。本案的发生系因双方在矛盾发生之初均不够理智、冷静，被告人郭某某及受害人张某某对矛盾的激化均有一定的责任。公诉机关的上述量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
二、办案单位已接受的作案工具刀具一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武颖莎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第314号
原告珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告彭定康，男，汉族，公民身份号码×××8115，住所地广西钦州市钦南区。
原告珠海海为饲料有限公司（以下简称原告）诉被告彭定康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年4月7日签订了一份饲料买卖合同。约定由原告向被告销售宜福牌饲料。合同约定双方的权利和义务。原、被告双方签订买卖合同后，合作初时，被告尚按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达50050元，扣除折扣后为35090元。违约滞纳金为12772元，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告的货款35090元；2.被告支付违约滞纳金计为12772元（自2013年1月1日至2015年6月30日止，暂计910天，计算到付清欠款为止，每日按万分之四利息计算滞纳金）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供饲料销售合同、更名通知及更名公司核准登记书及2011年4-12月份、2012年1-12月份、2013年1-7月份共28份对账单，证明双方交易及相关欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2010年8月26日及2011年4月7日，珠海鸿大饲料有限公司与被告签订书面合同，约定被告作为珠海鸿大饲料有限公司在钦州市的一个经销商，销售珠海鸿大饲料有限公司的宜福牌南美白对虾、班节对虾饲料。合同约定了双方的权利义务及折扣规定，合同期限分别为2010年8月26日至2010年12月31日止，及2011年4月7日至2011年12月31日止。双方最后一次交易是在2011年10月6日，属于合同期内，之后双方没有再进行新的交易，珠海鸿大饲料有限公司一直向被告催讨合同期内的所欠货款，被告也陆续有还款。
2011年7月15日，珠海鸿大饲料有限公司经工商核准变更企业名称为原告。2011年9月4日，原告向被告发出更名通知，告知从2011年8月份开始由珠海鸿大饲料有限公司变更为珠海海为饲料有限公司，珠海鸿大饲料有限公司与被告的债权债务全部转到原告名下。被告在上述通知客户处签名确认。
截止2013年1月23日，被告确认欠原告货款50050元，此后直到2013年8月28日对账，被告一直未还款，所欠货款数额仍为50050元。原告根据合同期内的销售情况，扣除折扣后被告所欠货款数额为35090元。
本院认为，涉案《饲料经销合同书》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告与原告对账并签字确认欠原告货款50050元，双方债权债务关系明确。原告根据合同规定扣减基本折扣后尚欠货款为35090元，被告缺席，亦未对折扣数额向本院提出书面的意见，本院视为放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告给付尚欠货款35090元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于滞纳金的支付，因双方所欠的货款属于合同期内发生，合同约定双方为月度结算，每月28-30日结清当月货款，如不按期付款应按欠款总额的日万分之五支付违约金。现原告自愿降低标准按欠款总额的日万分之四计算违约金，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但双方的最后一次对账日期为2013年8月28日，原告主张从2013年1月1日起算无事实和法律依据，本院不予支持，有关违约滞纳金应从最后一次对账之次日即2013年8月29日起算至被告付清欠款为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告彭定康应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海海为饲料有限公司货款35090元。
被告彭定康应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海海为饲料有限公司违约滞纳金（以35090元为本金，按每日万分之四的标准从2013年8月29日起计算至付清欠款为止）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，保全费499元，共计997元，由被告彭定康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00723号
上诉人（原审原告）：刘云兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安经济开发区无锡路2号。
负责人：陆泳，该公司经理。
刘云兰与陈雪锋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保淮安市清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年1月12日作出（2015）天民一初字第00066号民事判决。刘云兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日10时05分，陈雪锋驾驶苏h×××××小型轿车，沿g205线由北向南行驶，途经g205线1178km＋800m处，遇前方同向行驶的刘云兰驾驶的“建设”牌二轮摩托车左转弯时超车，致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘云兰受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈雪锋负事故的主要责任，刘云兰负事故的次要责任。刘云兰受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左膝内侧半月板损伤、多处软组织伤，共住院8天，花去医疗费4071.25元，出院医嘱休息2个月。苏h×××××小型轿车在人保淮安市清浦支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
原审法院认为：陈雪锋、刘云兰在交通事故中所负的责任已由交警部门认定，对此予以确认。因陈雪锋驾驶的车辆在人保淮安市清浦支公司投保了交强险和第三者责任险，刘云兰的损失首先由人保淮安市清浦支公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。刘云兰的住院伙食补助费应为（8天×30元）；营养费应为（8天×30元）；护理费应为（8天×97.50元）；误工费应为（68天×109.40元）；交通费酌定300元；修理及施救费850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘云兰因交通事故而造成的各项损失合计为13920.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘云兰负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担125元。
刘云兰上诉称：其住院8天后，医嘱休息2个月，陪护1人，加强营养。原判没有支持其出院后2个月的护理费、营养费计7650元错误。其主张4000元精神抚慰金也是合理的。原判误工费少884元。请求改判增加赔偿12534元。
人保淮安市清浦支公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
陈雪锋未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：对刘云兰主张其出院后2个月的护理费、营养费计7650元和精神抚慰金4000元及误工费884元是否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经审查，刘云兰的上述主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，刘云兰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第586号
原告郑＊＊，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告周＊＊，女，1993年2月5日出生，汉族。
原告郑＊＊与被告周＊＊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付国荣、被告周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历二0一一年二月初八经人介绍认识订亲。原告经媒人之手给付被告彩礼8万元，金首饰2万元，见面礼6000元，打发礼6900元，上门礼1200元，化妆礼230元，结婚衣物600元，零用钱1000元，做酒席14000元，互叫亲戚3000元，合计135430元。订婚后，双方未领取结婚证即同居生活在一起，同居期间，一切生活开支均由被告负担，被告所得的彩礼没有用于家庭生活开支。2011年12月2日原、被告生下一女孩取名＊＊＊。农历2012年正月十四日，双方因女儿生病带到鹰潭治疗期间发生矛盾，被告的母亲及其哥哥将其接回家。经村委会干部调解未果，双方已无和好可能性。故诉至法院，请求：一、判令女儿＊＊＊随原告生活至成年；二、判令被告支付女儿抚养费6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意女儿由原告抚养；二、不同意支付女儿抚养费，因为在同居期间被告打了我；三、原告在诉状中说的不是事实，正月十四我听到说女儿生病了，因为带小孩的问题我们发生了争执，后来原告打了我，我就回娘家了；四、订婚的时候买的金银首饰被原告拿走了。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、出生医学证明，证明原、被告于2012年12月2日生育一女孩，取名＊＊＊；
3、媒人证人证词，证明原告向被告支付了彩礼8万元，金首饰2万元，见面礼8000元，折看人家钱6900元，共计114900元。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据3存在异议，其认为金首饰被原告拿走了，而原告给的礼钱已经被被告花完了。
经双方当事人质证，本院认为被告对原告提供的证据1、
2的真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据3是一份证人证言，虽然证人未到庭接受质证，但被告在质证过程中未对原告向被告给付娥彩礼、见面礼及折看人家钱的数额及金首饰提出异议，故本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于农历2011年2月初八经人介绍相识并订婚。订婚先后，原告向被告给付了彩礼8万元，见面礼8000元、折看人家6900元及金首饰。双方于订婚后同居生活但一直未办理结婚登记。2011年12月2日，原、被告共同生育一女孩，取名＊＊＊，现随原告的父母共同生活。农历2012年正月十四日，原、被告因发生争执开始分居至今。原、被告在同居生活期间无共同财产、债权和债务。
本院认为，原告郑＊＊与被告周＊＊之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了一女孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等权利，所以原、被告对小孩均有抚养义务。因被告同意女孩随原告共同生活，故原告要求抚养女孩＊＊＊的诉请本院予以支持。根据当地的生活水平及当事人的实际情况，由被告向原告一次性支付子女抚养费40000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、共同生育的女孩＊＊＊由原告郑＊＊抚养，被告周＊＊一次性向原告郑＊＊给付子女抚养费40000元。子女成年后，随父随母由其自择；
二、驳回原告郑＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告郑＊＊负担433元，被告负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭田锋
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴芹芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00134号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人：杨雄，湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人：陈长久，湖北灵均律师事务所实习律师。
上诉人蔡某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月，蔡某起诉至一审法院，请求判令：蔡某与张某离婚；婚生子张某甲由张某抚养，蔡某每月支付抚养费500元直至张某甲年满18周岁。
一审法院审理查明：蔡某与张某于1993年12月20日登记结婚，婚后于1998年9月3日生育一子张某甲。婚初夫妻感情尚可。2007年4月，蔡某与张某的母亲发生冲突，蔡某赌气离家出走，夫妻感情产生隔阂。张某为肢体残疾人，残疾等�贰级，残疾人证号42010319630915041142。张某现依靠低保生活，每月领取低保金1，172元。2013年12月，蔡某诉至一审法院要求离婚，一审法院于2014年1月15日作出（2014）鄂江岸民初字第00076号民事判决书，判决不准予蔡某与张某离婚。现蔡某再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚。审理中，张某表示在上次判决之后一直尝试联系蔡某希望挽回感情，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。蔡某坚持离婚请求，但对其居住及工作收入的具体情况拒绝陈述。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，张某为肢体贰级残疾，也就是重度残疾，且家中有未成年子女需要抚养，每月仅依�政府发放的低保金1，172元维持生活。蔡某离家出走多年，其间未对家庭履行应尽义务。现蔡某要求离婚，但其在一审庭审中拒绝陈述其居住及经济收入的具体情况，亦不同意对张某予以生活上的扶助。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方身体残疾、家庭困难或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。故对蔡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予蔡某与张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由蔡某负担。
判后，蔡某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。在一审法院判决双方不准予离婚后，双方仍然没有任何联系，夫妻感情完全破裂，并不是蔡某有经济能力，逃避夫妻之间的扶助义务；2、一审判决适用法律错误。离婚并不妨碍蔡某对孩子应尽的抚养教育义务，一审判决不准予双方离婚违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故请求二审法院判令：撤销一审判决，改判蔡某与张某离婚并支持蔡某一审其他的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：蔡某与张某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。张某系重度残疾人士，且家中有未成年子女需要抚养，每月仅依靠政府发放的低保金维持生活。蔡某作为有经济能力的一方应主动承担夫妻之间的扶助义务。只要双方互相理解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭大局为重，遇事积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。一审判决鉴于张某身患重度残疾，从维护家庭稳定，给双方一个和好的机会出发，对蔡某请求离婚的主张不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0360-2号
申请执行人刘向平，农民。
被执行人万炳正，盐城市亭湖区万仕超市经理。
被执行人徐荷花，盐城市堂琪贸易有限公司经理。
申请执行人刘向平与被执行人万炳正、徐荷花民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）亭兴民初字第0030号民事判决书，载明：被告万炳正、徐荷花应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向平借款47万元，并承担利息（利息计算方式：其中9万元从2011年1月6日起、4万元从2011年1月15日起、19万元从2011年1月18日起、5万元从2011年1月20日起、10万元从2011年1月31日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，再扣除已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，公告费560元，合计9644元，由被告万炳正负担。
本院立案执行后，向被执行人万炳正、徐荷花发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人万炳正、徐荷花至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人万炳正、徐荷花暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人万炳正、徐荷花可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0360号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈金利
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1436号
原告罗某某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告罗某某以考虑到子女的健康成长为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 徐震华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初452号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨新宝，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地基户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人杨新宝犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨新宝于2016年8月24日21时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿五龙南路由南北行至莱阳市立交桥北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人杨新宝血液中酒精含量为108.37mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人杨新宝经传唤主动投案。
上述事实，被告人杨新宝在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及被告人杨新宝的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨新宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新宝经传唤主动投案，归案后及当庭如实供述自己的罪行，构成自首，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨新宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王璐畅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初248号
申请人：杨秀波，男，1968年7月7日出生，汉族，住孟村县，
被申请人：北京兴盛世达车厢有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路1号，组织机构代码585850894。
法定代表人：巢丽琴，系公司经理。
第三人：北京正达鼎盛商贸有限公司，住所地北京市大兴区天河北路2号院正达鼎盛，组织机构代码306435218。
法定代表人：张静平，系公司经理。
原告杨秀波与被告北京兴盛世达车厢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨秀波于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京兴盛世达车厢有限公司名下的银行存款在32万元以内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以32万元提供担保。
本院经审查认为，杨秀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京兴盛世达车厢有限公司名下的银行存款32万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊勤
二〇一八年二月五日
书记员 尹美玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04551号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人贺明亮，男，1987年9月7日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）张虎，男，1981年6月26日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人张虎、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与张虎自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费八十八元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费八十八元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担四十四元（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担四十四元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第12号
原告：陶兆富。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：王卫东。
原告陶兆富为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12
月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1
月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶兆富的委
托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶兆富起诉称：被告王卫东因经济周转需要于2013年9月
10日向原告借款50000元，原告当场交付现金给被告，被告出具借
条一份，双方约定借款利息，并约定于2013年10月10日归还，但
被告借款期限到后至今未归还，原告多次向被告催讨，被告以经
济困难为由拒付。特起诉，请求判令：一、被告王卫东返还借款5
0000元，支付利息4000元（利息从2013年9月10日起计算至2014年
1月20日，共计131天，按年利率5.6%的四倍计算）；二、本案诉
讼费由被告王卫东承担。
原告陶兆富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下
证据材料：借条一份，用以证明被告王卫东于2013年9月10日向原
告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告王卫东未作答辩和举证。
经审理，原告陶兆富提供的证据，符合证据的形式要件，被告王卫东在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议
，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陶兆富的陈述，本院查明的事实与
原告陶兆富所诉称相一致。
本院认为，原告陶兆富和被告王卫东之间的借贷关系合法有
效，被告王卫东未按约向原告陶兆富归还借款，是造成本案纠纷
的原因，应承担相应的民事责任。原告陶兆富要求被告王卫东返
还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东返还原告陶兆富借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告王卫东支付原告陶兆富利息4000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王卫东负担
，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年一月二十日
书记员 穆立强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第12号
原告：陶兆富。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：王卫东。
原告陶兆富为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶兆富的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶兆富起诉称：被告王卫东因经济周转需要于2013年9月10日向原告借款50000元，原告当场交付现金给被告，被告出具借条一份，双方约定借款利息，并约定于2013年10月10日归还，但被告借款期限到后至今未归还，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒付。特起诉，请求判令：一、被告王卫东返还借款50000元，支付利息4000元（利息从2013年9月10日起计算至2014年1月20日，共计131天，按年利率5.6%的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告王卫东承担。
原告陶兆富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告王卫东于2013年9月10日向原告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告王卫东未作答辩和举证。
经审理，原告陶兆富提供的证据，符合证据的形式要件，被告王卫东在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陶兆富的陈述，本院查明的事实与原告陶兆富所诉称相一致。
本院认为，原告陶兆富和被告王卫东之间的借贷关系合法有效，被告王卫东未按约向原告陶兆富归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陶兆富要求被告王卫东返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东返还原告陶兆富借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王卫东支付原告陶兆富利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王卫东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 许 健
二〇一四年一月二十日
书记员 穆立强
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1755号
原告：朱海南，男，1988年4月16日出生，汉�，郑州安信实业有限公司职工，住安阳市文峰区。
被告：许长记，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住河南省确山县。
原告朱海南与被告许长记民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱海南到庭参加诉讼，被告许长记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海南向本院提出诉讼请求：依法判令被告许长记偿还原告借款40000元并从借款之日起至偿还完毕之日止按月息2分支付原告相应利息。事实和理由：原、被告经朋友孙勇介绍认识，被告表示希望能借用原告的信用卡刷卡消费，同时可以帮原告提升信用卡额度。因为是朋友介绍认识的，原告就将自己名下的中国光大银行信用卡、招商银行信用卡交给被告使用，并向被告提供了信用卡的密码。后被告将上述信用卡刷卡消费40000余元用于其自己使用，并向原告出具了借条。原告为维护自身的良好信用，将上述款项还清。后原告多次与被告联系，并催促被告偿还借款，被告虽答复会尽快归还借款，但至今仍未偿还借款本息。原告认为，原告将特定资金账户支配权交给被告使用，被告取得该支配权并取款使用，原告为其偿还了借款，双方之间已形成合法的借贷关系，受法律保护，被告作为债务人应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许长记经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告朱海南围绕诉讼请求提交了2017年3月1日借条2张、信用卡刷卡明细5张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月1日借用原告信用卡两张，刷卡消费了40000元，并出具了借条两张，其内容分别为：“本人许长记于2017年3月1日用朱海南光大信用卡叁万元整，卡号62×××20，招商信用卡壹万元整，卡号62×××93，共计肆万元整，40000元，许长记，身份证,2017年3月1日”，“今许长记借朱海南人民币肆万元整，40000元，月息2分，每月15日还息，许长记，身份证,2017年3月1日”。后原告自行偿还了信用卡借款，但被告至今仍未偿还原告该40000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡并进行了消费，因系原告偿还的该信用卡借款，且被告向原告出具了借条，故原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人负有偿还原告该借款的义务，故原告要求被告偿还其借款40000元的主张，本院予以支持。依照原、被告双方的约定，被告应从2017年3月1日起至本判决实际履行完毕之日止按月息2分支�原告相应利息。被告许长记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告许长记于本判决生效之日起十日内支付原告朱海南借款人民币40000元及利息（利息从2017年3月1日起至本判决实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许长记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年七月六日
代理书记员代 云 琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第229-8号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。被执行人郭淑祯，女，汉族，住烟台市福山区创业中心。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人郭淑祯、烟台市住房置业担保中心借款合同纠纷案，在执行过程中，法院于2015年7月25日查封了被执行人郭淑祯所有的位于烟台开发区新东方商城A区一层112号铺位的房产。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人烟台市住房置业担保中心应偿还的借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭淑祯所有的位于烟台开发区新东方商城A区一层112号铺位房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张以兵
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第159号
被执行人许海凤，女，
被执行人许海凤刑事罚金一案，经查，该案已于2015年4月1日立案执行，案号为（2015）揭普法执字第147号，本案系重复立案，应终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭普法执字第159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月十日
书记员 吴奕聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第680号
原告许彬礼，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民医院，住所地洞口县洞口镇双洲路***号。
法定代表人黄荣富，该院院长。
委托代理人曾小红，女，1962年10月1日出生，汉族，系该院护理部副主任。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原告许彬礼与被告洞口县人民医院劳动争议一案，于2014年4月25日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彬礼及其委托代理人卢文哲、被告洞口县人民医院的委托代理人曾小红、游宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许彬礼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告许彬礼负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第694号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1963年10月28日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人李×2，男，1961年9月30日了几天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×2与被害人李×1系兄弟关系。2015年3月13日15时许，在北京市房山区×平房×区×排×号院内，被告人李×2因琐事与李×1发生口角，后被告人李×2持铁管将李×1打伤，造成李×1左尺骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×2于2015年3月13日在现场被公安机关传唤到案。
经查，附带民事诉讼原告人李×1的合理经济损失为医药费、误工费、护理费共计人民币16201.1元。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×2的供述，被害人李×1的陈述，证人商×的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，随案移送物品清单，报案记录，到案经过，身份证明，医药费收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×2明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。由于被告人李×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×2赔偿附带民事诉讼原告人李×1医药费、误工费、护理费人民币一万六千二百零一元一角。
三、随案移送的铁棍一根，予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月七日
书记员 郑春节
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖商初字第00001号
原告陆诚（响水县响水镇龙牌石膏板门市业主）。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘国平。
原告陆诚与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆诚及其委托代理人向永到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆诚诉称，2011年，被告刘国平因装潢施工需要，多次在我处购买装潢材料，后被告支付部分货款，2013年2月3日经双方结算，被告尚欠我货款43700元，至今未付。现请求法院依法判令被告偿还欠款43700元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2011年，被告刘国平因装潢响水格林豪泰酒店等处需要，多次在原告陆诚经营的响水县响水镇龙牌石膏板门市处购买装潢材料，后被告陆续支付部分货款。2013年2月3日经双方结算，被告刘国平签字确认尚欠原告陆诚货款43700元，该款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘国平在原告陆诚处赊购装潢材料，有被告刘国平签字确认的对账明细单予以证实，双方之间债权债务关系明确。被告刘国平理应及时给付原告尚欠货款，其拖欠至今不还侵犯了原告的合法权益。原告陆诚要求被告刘国平给付尚欠货款43700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决发生法律效力后15日内给付原告陆诚货款43700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费892元，依法减半收取446元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年二月三日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00589号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：周大桥，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初455号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙（原告父亲），男。
委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 刘代生
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯国丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文甫，男，汉族，医生，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海瞧，男，汉族，个体户，住鲁山县。
再审申请人王文甫因与被申请人郑海瞧排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文甫申请再审称：判决认定的被申请人正北4—5尺宽出路并不存在，据此判令申请人向被申请人补偿2.5万元没有依据。
本院认为：本院已生效的民事再审判决认定郑海瞧家向北有出路一条，该条出路现由王文甫家占用。由王文甫对郑海瞧进行适当补偿较为合理。故王文甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文甫的再审申请。
审判长 窦士报
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艳君