wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第874号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2006年认识恋爱，2007年7月2日到原新发乡人民政府登记结婚，2009年5月4日生育一女，名叫陈某乙。由于双方婚姻基础差，草率成婚。婚后双方性格差异大，没有共同语言。被告对原告母亲不孝敬，婆媳关系相处不好。被告整天猜疑原告有第三者，导致夫妻随时打闹，还曾提刀砍原告，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。女儿随其生活对成长有利。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，直到陈某乙年满18周岁能独立生活为止。
被告李某某辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告同意以下条件其就同意离婚。具体条件是：女儿随其生活，将房子登记在女儿名下，并分割一间门面给被告，住房归被告；被告给付原告享有的30平方米住房面积，按2500元／平方米计算。
经审理查明，2007年7月2日，原、被告到原屏山县新发乡人民政府登记结婚，2009年5月4日生育一女，名叫陈某乙。2014年4月14日，双方因琐事发生争吵，打架。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，因琐事产生矛盾，没有有效进行沟通解决，致使夫妻关系出现裂痕。如果双方能够互谅互让，遇到问题能够有效地进行沟通，及时化解矛盾，夫妻感情是能够修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件按理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初864号
原告：宋贵东，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住孤家子镇。
委托代理人：韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住孤家子镇。
被告：邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告宋贵东与被告邓海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵东及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵东诉称：被告自2013年4月18日、2016年3月11日两次从原告处赊货，尚欠货款109300元，被告为原告出具欠条两份。现生产生活急需资金，向被告催要无果，请求法院判决被告偿还原告109300元。
邓海涛经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：宋贵东系生产工业用胶业主，邓海涛开设模板厂，双方经常有业务往来。2012年4月，宋贵东将清账收回的部分模板放到邓海涛家寄卖，2013年4月18日邓海涛给宋贵东出具30600元的欠条；2014年4月，宋贵东再次将清账收回的部分模板放到邓海涛家寄卖，2016年3月11日邓海涛给宋贵东出具78700元的欠条，两次合计109300元。该款经宋贵东多次催要，邓海涛以资金周转不开为由一直未能给付，2016年5月邓海涛下落不明。
认定上述事实的证据有：邓海涛分别于2013年4月18日和2016年3月11日出具了欠据二份、邓海涛个体户信息、个体户注销情况、四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会证明、窦雪证明、尹丛峰证明、曹亮证明。
本院认为，本案是邓海涛代销模板后未向宋贵东返还销货款而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护，邓海涛在将代销的模板销售后，应本着诚实信用的原则，及时足额支付销货款。庭审中宋贵东提交了充分的证据证明邓海涛拖欠模板销货款109300元的事实，双方债权债务关系成立，宋贵东要求邓海涛偿还模板销售款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告邓海涛偿还拖欠原告宋贵东模板销货款109300元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2450元由被告邓海涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 房 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14136号
原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：肖某。
被告：东莞市某塑胶模具制品有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人：谢某。
本院在审理上列原告深圳市某科技有限公司与被告东莞市某塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷丹（代)
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执136号
申请执行人：高文臣，男，1967年4月18日出生，汉族，退休工人。
被执行人：付文，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：崔桂荣，女，1962年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行高文臣申请执行付文、崔桂荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人高文臣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初832号民事判决书于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的21670元、诉讼费171元、执行费225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人付文在黑龙江省鸡东县哈达镇青山村有砖瓦结构的84平方米住宅一处，本院已依法采取查封措施，二被执行人除房屋外无其他可供执行财产，申请执行人高文臣暂不申请对该房屋采取变现措施，同时对本院调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人付文、崔桂荣纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1607号
罪犯陈礼明，男，1976年9月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人陈礼明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人陈礼明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日以（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分为101.13分,月平均6.74分，2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。该犯没收财产50000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子（监狱级）审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈礼明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼明减去有期徒刑一年。
刑期至2029年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3354号
罪犯许向伟，男，1984年6月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市。住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯许向伟曾因犯故意伤害罪,于二○一二年十二月二十日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）武法刑初字第292号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人许向伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑一年合并执行。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至二○一七年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许向伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分70分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许向伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许向伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许向伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初178号
原告：彭秋萍，女，1967年11月25日出生，江西萍乡市人。住所地：江西省。
被告：孙平，男，1970年10月20日出生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告彭秋萍（简称原告）为与被告孙平（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭秋萍到庭参加诉讼，被告孙平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日被告孙平向原告借款700000元，承诺按月息2份计算利息，借款用于经营周转，并以罗剑国借被告55万元的店铺抵押物及范小春等六人向被告借款的欠条作为抵押。因为被告称其经营业务赚钱养家都是为给儿子孙晨曦买房结婚，所以在借条中承诺父债子还。双方约定2015年12月30日还30万元，余款到2016年底还清，但被告至今分文未还，而且将手机关机，无法联系。后原告多次找被告儿子，也说找不到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金700000元及4个月利息56000元共计756000元，并承担本案诉讼费。
被告孙平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告彭秋萍为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）、借条一张，转账凭证3份，欲证明被告孙平向原告借款，原告与其侄女彭灵心于2015年2月多次通过银行转账给被告，被告孙平于2015年8月25日向原告出具一张借款700000元的借条，并在借条上承诺父债子还，注明2015年12月30日还款300000元，另400000元到2016年12月30日之前还清。
（二）、借款补充说明一份，欲证明双方约定借款利息为月息2份，还款日期为2015年12月30日还300000元，另400000元于2016年12月30日之前还清，被告孙平承诺如无力清偿欠款，由其儿子孙晨曦还清。
被告孙平对原告提供的上述证据未到庭予以质证，也未提供证据材料。
本院对原告彭秋萍提供的证据综合认证如下：
一、对证据(一)，该借条为被告孙平对其向原告彭秋萍转账借款认可后所写，符合证据的形式要件，且有转账凭证相印证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权。故本院对该借条予以确认，作为认定被告孙平向原告借款700000元，被告收到原告多次银行转账后，于2015年8月25日写下借款700000元的借条给原告，并在借条中承诺被告若未还款由其子孙晨曦承担债务，于2015年12月30日还款300000元，剩余400000元与2016年12月30日之前还清的事实依据。
二、对证据（二），该补充说明是原告书写，被告孙平签名确认的，经查符合证据的形式要件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权。本院对该证据予以确认，作为认定被告孙平向原告借款700000元，并于2015年8月25日补充说明借款利息为月利率2份，还款期限为2015年12月30日还款300000元，余款400000元于2016年12月30日还清，并承诺其无力偿还则由其子孙晨曦代为还款的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告彭秋萍与被告孙平经朋友介绍相识，被告孙平曾多次向原告借款并如期归还。2015年初被告因做生意需要资金又向原告借款700000元，原告通过银行多次转账给被告孙平后，被告于2015年8月25日出具一张借款700000元的借条，约定借款利息为月利率2分，还款期限为2015年12月30日还款300000元，余款400000元于2016年12月30日还清，并承诺如无力偿还款则由其子孙晨曦代为还清，后原告多次向被告及其子催讨都拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金700000元及利息56000元并承担本案诉讼费。
另查明：被告孙平为取得原告信任，借款时将罗剑国向其借款并以店铺抵押的借条、范小春等人向其借款的欠条交给原告，委托原告收回欠款以抵其所欠700000元。因大部分欠条上无欠款人身份信息，原告彭秋萍表示无法确定上述欠条的真实性，故不作为本案证据提供。
本院认为：被告孙平通过银行转账向原告彭秋萍借款并写下借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借条和补充说明中均承诺如无力还款则由其子孙晨曦代为还清，因其子孙晨曦本人未签字同意，该单方承诺无效。原、被告双方约定借款利息按月息2份计算，不违反法律规定。被告孙平未按约定的期限及时还款，原告要求被告偿还借款本金700000元及四个月的利息56000元共计756000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平欠原告彭秋萍借款本金700000元及利息56000元（利息按月息2分计算，自2015年8月26日算至2015年12月25日止），共计756000元。限被告孙平于本判决生效后5日内付清给原告彭秋萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，诉讼保全费4020元，合计15380元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6071号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：韩一蒙，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告韩一蒙供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳艳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执52号
申请执行人但召友，男，汉族，1955年10月2日出生，四川省盐源县人。
被执行人李仲伦，男，汉族，1967年6月25日出生，四川省盐源县人。
本院在执行但召友申请执行李仲伦合伙协议纠纷一案，查明被执行人李仲伦在盐源县梅雨小学有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李仲伦在盐源县梅雨小学的工程款75000.00元扣划至我院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
二〇一七年六月七日
书记员 高 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初238号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁显鹏，绰号“广西佬”，男，1987年3月6日出生，壮族，文化程度初中，捕前无业，家住广西壮族自治区柳城县。曾因寻衅滋事于2014年10月30日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放；又因盗窃于2016年12月6日被行政拘留十日。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人尹端雨，绰号“狗链”，男，1985年8月9日出生，汉族，文盲，捕前无业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘云，绰号“胖子”，男，1972年11月25日出生，汉族，文化程度小学，捕前无业，家住重庆市开县。曾因盗窃于2015年7月2日被行政拘留十四日。因本案于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人梁显鹏、尹端雨、刘云犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁显鹏、尹端雨、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年11月7日20时许，被告人梁显鹏、尹端雨、刘云经预谋后，至本区翠微山北广场配电房（停用中）处窃取电缆。被告人尹端雨在外望风，被告人梁显鹏、刘云进入配电房，由刘云利用事先准备的钢丝剪将电缆剪下，梁显鹏、尹端雨配合将剪下的电缆运出配电房。经侦查实验及鉴定，涉案电缆长度约为19米，价值人民币7719元。
次日，被告人梁显鹏、刘云将窃取的电缆予以销赃，共得赃款人民币2000元，赃款由三被告人平分。
2016年12月16日，被告人梁显鹏因他案（已被行政处罚）被查获，并于同年12月20日向公安机关供述尚未掌握的本案事实；2016年12月17日19时30分许，被告人尹端雨在本区望江东路三桥底下被公安人员抓获；2016年12月19日19时20分许，被告人刘云在本区望江东路三桥底下被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁显鹏、尹端雨、刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁显鹏、尹端雨、刘云在侦查机关的供述、证人毛某、林某的证言、人员辨认笔录、侦查实验笔录及录像、价格认定结论书、监控录像截图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、身份信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁显鹏、尹端雨、刘云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁显鹏、尹端雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人刘云有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人梁显鹏有自首情节，被告人尹端雨、刘云有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人梁显鹏有期徒刑八个月至一年二个月、判处被告人尹端雨有期徒刑九个月至一年三个月、判处被告人刘云有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁显鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹端雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人梁显鹏、尹端雨、刘云退赔违法所得人民币7719元，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年三月八日
书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初58号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因无证驾驶于2017年2月15日被阳春市公安局处以行政拘留八日的处罚。因本案于2017年2月20日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月15日凌晨2时许，被告人周某某在其位于阳春市春城七星村委会围四村的家中饮用了2支半（每支600毫升）金威啤酒。当天早上9时许，被告人周某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的二轮摩托车从家中出发往阳春市春城东湖西路方向行驶，当车辆行驶至春城东湖西路电信营业厅门前路段时被交警查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：周某某的血液乙醇成分含量为101.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，现场方位图，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人周某某判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年二月二十四日
书记员 严裕裕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第170号
罪犯岑兴灿，男，1994年12月3日出生，布依族，小学文化，无固定职业，原住贵州省西南布依族苗族自治州晴隆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月27日作出（2013）晋刑初字第2232号刑事判决，以被告人岑兴灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月26日起至2014年3月25日止）。罪犯岑兴灿2013年10月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）155号提请减刑建议书，建议对罪犯岑兴灿予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑兴灿入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2232号刑事判决书及执行通知书。
本院认为，罪犯岑兴灿服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑兴灿减去有期徒刑十二天（刑期自2013年3月26日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑�字第170号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于勇犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第472号刑事判决，判处被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十一月十七日书记员  王志成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执603号
申请执行人：内蒙古克一河林业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：冉令军，系克一河林业局局长。
被执行人：唐用德，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古克一河林业局与被执行人唐用德房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人唐用德在2017年5月底之前履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更618号
罪犯张旺年，男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月13日作出（2014）杏刑初字第240号刑事判决，以被告人张旺年犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金80万元，刑期自2011年11月26日至2027年11月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张旺年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张旺年共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张旺年减刑六个月，刑期至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第2号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京华清中科科技有限公司，经营地北京市朝阳区XX层。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京华清中科科技有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出京朝人社劳监罚字（2014）00208号《行政处罚决定书》，认定北京华清中科科技有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，支付拖欠的工资。该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京华清中科科技有限公司处以15000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2014）00208号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京华清中科科技有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京华清中科科技有限公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京华清中科科技有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年七月八日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00208号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
代理审判员 张瑾睿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐伟伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00287号
原告王茂清。
被告孙宝东。
原告王茂清诉被告孙宝东保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂清，被告孙宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂清诉称：2014年2月18日，被告称其朋友乔某急用钱，向原告借款10000元，承诺2014年6月底前还款，并由乔某出具借条，被告提供担保。因乔某手机一直关机，原告也找不到乔某。现原告请求判令被告承担保证责任，偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙宝东辩称：对借款提供担保的事实没有异议，但原告没有起诉乔某，也不能证明乔某没有偿还能力，被告不应承担责任。
经审理查明：2014年2月18日，案外人乔某出具给原告借条一份，借条载明：借到王茂清人民币10000元。被告孙宝东作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的借条，可认定乔某向原告借款10000元的事实。因被告系保证人，对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定，被告应承担连带保证责任。根据担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告孙宝东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告辩称没有证据证明乔某无力偿还，其不应承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙宝东于本判决生效后十日内返还原告王茂清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年九月十二日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6028号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，行长。
被告：王金福，男，1967年9月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：贾银娥，女，1968年6月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告内蒙古金田正茂农业发展有限公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔。
法定代表人：许振金，经理。
本院在审理中国民生银行股份�限公司呼和浩特分行诉王金福、贾银娥、内蒙古金田正茂农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘东升
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03886号
原告陈天会，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈贤科，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈天会与被告陈贤科买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告陈天会于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天会撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告陈天会负担。
审判员 黄大全
二〇一四年九月十一日
书记员 简 霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第283号
罪犯晁保红，男，1974年8月22日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第238号刑事判决，以被告人晁保红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯晁保红在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯晁保红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯晁保红在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯晁保红在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁保红在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯晁保红予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初498号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大学文化，职工，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住新昌县南明街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日，被告人赵某某在饮酒后驾驶号小型轿车，从新昌县南明街道棋盘新村驶往七星街道中柴机器有限公司方向。17时30分许，途经京福线南岩路经绿灯路口时与丁楠驾驶的号微型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试，其测试值为139mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，乙醇含量为192mg/100ml。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任。事发后，其与被害人就赔偿问题已达成协议。
2016年1月13日，被告人�某某因醉酒后驾驶机动车、不按规定与前车保持必要的安全距离被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁楠、吕利东、王浩证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，血样提取登记表，照片及说明，监控视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2015］毒检字第1945号乙醇浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祥 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 �王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第32号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人杜喜增。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）49号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初6号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省宝鸡市金台区陵原乡陵园村。曾于1996年因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，同年6月16日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人李某某于2015年6月6日从兰州市“小马”处购买到8000元海洛因一包，同日18时许返回本市金台区福临堡村村口时被抓获，民警从其上衣右侧口袋内查获该包海洛因，经鉴定，净重13.64克。公诉机关请求追究被告人的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，宝鸡市公安局金台分局民警于2015年6月6日18时许，在本市金台区福临堡村村口将从甘肃返回宝鸡的被告人李某某抓获，民警当场从其上衣右侧口袋内查获毒品疑似物一包，经鉴定系海洛因，净重13.64克，鉴定耗材0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人闫某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（管制起止日期本院另行裁定）。
二、缴案毒品海洛因13.54克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年一月十四日
书记员 李 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1170号
罪犯梁文柱，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年6月13日作出(2010)钦北刑初第112号刑事判决，以被告人梁文柱犯强奸罪判处有期徒刑十二年(刑期自2009年11月1日至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年。被告人梁文柱不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)钦刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月24日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁文柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文柱予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁文柱的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁文柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分87分，评为2015年、2016年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯梁文柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终175号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周清火，男，1978年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周清火犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0583刑初2057号刑事判决：一、被告人周清火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人周清火退出一部红色电动车，返还被害人洪某。本院审理过程中，上诉人周清火申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周清火申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周清火撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初2057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晶晶
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终175号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周清火，男，1978年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周清火犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0583刑初2057号刑事判决：一、被告人周清火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人周清火退出一部红色电动车，返还被害人洪某。本院审理过程中，上诉人周清火申请撤回上诉。本院认为，上诉人周清火申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周清火撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初2057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一八年一月二十六日书记员  吴晶晶附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02502号
原告：冯宏辉，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：祁立威，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：周锋，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年10月29日立案受理了原告冯宏辉诉被告祁立威、周锋身体权纠纷一案，本案受理后，原告冯宏辉于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宏辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯宏辉负担。
审判员 管 震
二〇一四年十一月三日
书记员 王经伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01887号
申请执行人单振雨。
被执行人夏洪伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第586号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 昊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3648号
原告赵志明，男，1971年2月19日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。
被告尹志辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告周丽娅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告尹志辉之妻。
原告赵志明与被告尹志辉、周丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被尹志辉、周丽娅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称：被告尹志辉于2015年5月9日，立据向原告借款12万元。后经原告多次催讨，被告拒还。被告周丽娅与被告尹志辉系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同归还原告借款本金12万元，支付利息9360元（按月利率0.6%计算至2016年11月1日，以后另计）。
被告尹志辉、周丽娅未予答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告尹志辉立据向原告赵志明借款12万元，约定于2015年9月前归还。借期届满后，原告多次催讨，被告尹志辉借故拒还。
另查明，被告周丽娅与被告尹志辉系夫妻关系。
上述事实，有借条、常住人口登记卡和原告赵志明的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵志明与被告尹志辉的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告尹志辉应当按照约定归还借款。原告赵志明要求被告尹志辉按照月利率6‰，支付逾期利息，超出法律规定，本院依法予以核减。被告周丽娅作为被告尹志辉妻子，应当对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志辉、周丽娅在本判决生效后10日内，返还原告赵志明借款本金12万元，支付逾期利息7800元（利息按年利率6%计算，自2015年10月1日起至2016年11月1日），以后依此另计至清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由原告赵志明负担31元，被告尹志辉、周丽娅共同负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月五日
代理书记员 路林盟
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息友约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3648号原告赵志明，男，1971年2月19日出生，汉族，住邵东县，现常住邵东县。被告尹志辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告周丽娅，女，1970年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告尹志辉之妻。原告赵志明与被告尹志辉、周丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被尹志辉、周丽娅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志明诉称：被告尹志辉于2015年5月9日，立据向原告借款12万元。后经原告多次催讨，被告拒还。被告周丽娅与被告尹志辉系夫妻关系，故请求本院判决二被告共同归还原告借款本金12万元，支付利息9360元（按月利率0.6%计算至2016年11月1日，以后另计）。被告尹志辉、周丽娅未予答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告尹志辉立据向原告赵志明借款12万元，约定于2015年9月前归还。借期届满后，原告多次催讨，被告尹志辉借故拒还。另查明，被告周丽娅与被告尹志辉系夫妻关系。上述事实，有借条、常住人口登记卡和原告赵志明的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵志明与被告尹志辉的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告尹志辉应当按照约定归还借款。原告赵志明要求被告尹志辉按照月利率6‰，支付逾期利息，超出法律规定，本院依法予以核减。被告周丽娅作为被告尹志辉妻子，应当对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志辉、周丽娅在本判决生效后10日内，返还原告赵志明借款本金12万元，支付逾期利息7800元（利息按年利率6%计算，自2015年10月1日起至2016年11月1日），以后依此另计至清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由原告赵志明负担31元，被告尹志辉、周丽娅共同负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一七年六月五日代理书记员  路林盟附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息友约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终654号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗赛，男，1997年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年5月28日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人王志成、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人罗赛犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0111刑初559号刑事判决。原审被告人罗赛不服，提出上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月15日10时20分许，被告人罗赛无证驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车沿104国道由南京花旗往汊河方向行驶至1095.93KM处，在左转弯过程中，被害人周某驾驶两轮摩托车沿104国道对向直行至此，摩托车倒地，三轮汽车与周某发生碰撞，周某受伤。事故发生后，罗赛驾车逃离现场。2016年5月23日，周某经抢救无效死亡。经鉴定：周某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定：罗赛负事故的主要责任。2016年5月27日，被告人罗赛被公安机关抓获归案。案发后，罗赛已赔偿被害人亲属经济损失人民币58万元，被害人亲属对罗赛的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人罗赛的供述和辩解，证人罗某、倪某等人的证言，物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过、现场勘查笔录、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、入院记录、手术记录、火化证明、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人罗赛无证驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人罗赛有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人罗赛不服，提出上诉。上诉人罗赛及其辩护人均提出：罗赛的行为不属于逃逸，请求适用缓刑。
本院经审理查明上诉人罗赛犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人罗赛及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人罗赛及其辩护人提出“罗赛的行为不属于逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗赛的供述和辩解、证人罗某、倪某的证言、公安机关出具的发破案经过和抓获经过等证据证实，罗赛在交通事故发生后，径行驾车离开案发现场，且在案发后的多日内，经侦查人员数次询问，均未能供述其所犯罪行，足以认定罗赛为逃避法律追究而逃离事故现场。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗赛及其辩护人提出“请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，罗赛被判处有期徒刑三年六个月，不符合刑法第七十二条关于宣告缓刑的基础条件，不能宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗赛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 鑫
书记员 罗慧莉
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7501刑初4号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）投案自首，同年4月20日被洮河分局取保候审。2016年7月15日被洮河林区人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人丁某某犯盗伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员纳世康出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人丁某某以非法占有为目的，在无合法手续的情况下，于2013年3月期间，携带作案工具斧子非法进入洮河林业局车巴林场贡巴寺管护区国有防护林88林班19小班内，盗伐生长中的云杉35棵，制成木材35根。2015年8月份被告人丁某某将盗伐制成的35根木材在其妻拉某某和其子公某某的帮助下拉运回家中，于2015年11月24日全部用于修建房屋。2016年4月12日被告人丁某某向洮河分局投案自首。案发后，被告人丁某某对其盗伐林木现场及伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员对其盗伐的35个云杉伐桩进行测量，核算立木蓄积为10.554立方米。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐林木，立木蓄积10.554立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁某某在案发后，能够主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、身份证复印件、林权证复印件、现场勘验笔录、现场平面示意图、盗伐林木现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、资质证书复印件、鉴定意见书、盗伐林木立木蓄积计算表、作案工具斧子一把绳子一条、关于丁某某自首情况说明、证人拉某某、公某某的证言、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉35棵，计立木蓄积10.554立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人丁某某在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金2400元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、绳子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍国龙
二〇一六年八月十八日
书记员 杨爱莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1269号
申请执行人马健，男，1952年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人林国，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人王庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人马健与被执行人林国、王庆借款纠纷一案，申请执行人马健依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1440号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林国、王庆给付借款600000元及利息和案件受理费4900元，保全费3250元。
本院执行中查明，诉讼中于2015年3月25日作出（2015）龙泉民保字第137号民事裁定书，对被执行人林国、王庆所有的位于龙泉驿区有抵押的房屋在价值600000元内进行查封，现不便处置。告知申请执行人马健本案执行情况后，申请执行人马健同意终结本案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马健本次申请执行借款600000元及利息和案件受理费4900元，保全费3250元。被执行人林国、王庆尚欠申请执行人马健借款600000元及利息和案件受理费4900元，保全费3250元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人马健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王运贵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80014号
原告龚某某，女，住兰州市七里河区。
被告任某某，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告龚某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年2月12日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出对任某某的撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 路瑜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执746号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，
被执行人：天津市津达钢管有限公司
被执行人：天津市光明铸钢件有限公司
被执行人：张其久
被执行人：宁佩焕
被执行人：王培树
被执行人：崔莹
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市津达钢管有限公司、天津市光明铸钢件有限公司、张其久、宁佩焕、王培树、崔莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5547号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月七日
书记员 李洋洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初111号
自诉人霍艳艳，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住宜阳县。
被告人蒲汉忠，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住宜阳县。
自诉人霍艳艳指控被告人蒲汉忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月28日，自诉人霍艳艳以被告人蒲汉忠已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人蒲汉忠在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍艳艳撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅红霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执559号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾青云，女，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人曾次平，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾青云、曾次平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年10月14向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04444号
原告汪莉。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。
被告章程。
委托代理人魏慨康。
原告汪莉诉被告章程民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员莫莉娜、周勇君参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，公开开庭进行了审理。原告汪莉的委托代理人杨祖国、周灿到庭参加了诉讼。被告章程经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪莉诉称：2013年7月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账到被告指定的账户50万元，约定月利息为5分，借款期限为6个月，并约定逾期还款而产生的一切费用由被告全部负责。此后被告向原告支付了部分利息。2013年11月25日，被告向原告借款，原告通过银行转账到被告指定的账户30万元，约定月利息为5分，借款期限为6个月。现借款期限早已届满，原告多次向原告追偿借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金50万元及自2014年1月15日起至付清借款之日止期间的利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、被告支付原告借款本金30万元及自2014年5月26日起至付清借款之日止期间的利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）；3、被告支付原告为追讨债务所花费的律师费24000元、差旅费5000元。
被告章程未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账到被告指定的账户50万元，被告向原告出具借条一张，即“借条今借到汪莉现金人民币伍拾万元整。作为投资资金周转，借款日期为2013年7月15日至2014年1月14日止，共计6个月，到期一次性归还。若逾期还款，因此产生的一切费用由章程全部负责。借款人：章程（加盖指纹）身份证号4325241963091300981536402777715367615666借款日期2013年7月15日621388097380001857华融湘江银行娄底分行章程”。2013年11月25日，被告再次向原告借款30万元，原告通过银行转账到被告指定的账户30万元，被告向原告出具借条一张，即“借条今借到汪莉现金人民币叁拾万元整。（300000）元正。借款时间为6个月，于2014年5月25号归还。借款人：章程（加盖指纹）2013年11月25号”。被告在借款之后向原告支付了部分利息。因被告在借款到期后未履行还借付息的义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务，借款已约定还款期限，现借款已到期，被告未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款80万元的主张予以支持；关于原告主张被告以50万元为基数、按银行同期贷款利息的4倍支付自2014年1月15日起至付清借款之日止期间的利息、以30万元为基数、按银行同期贷款利息的4倍支付自2014年5月26日起至付清借款之日止期间的利息以及律师代理费2.4万元、5000元差旅费等的问题。根据被告出具的两张借条，表明了原、被告之间的借款本金为80万元，被告2013年7月15日向原告借款50万元时出具的借条上明确约定“若逾期还款，因此产生的一切费用由章程全部负责”，被告应承担逾期还款给原告造成的直接经济损失，即原告出借给被告的50万元的同期银行利息、律师代理费用等，因原、被告就50万元借款没有约定利率标准，故本院将原告要求被告以50万元为基数、按银行同期贷款利息的4倍支付自2014年1月15日起至付清借款之日止期间的利息，调整为以50万元为基数、按银行同期贷款利息支付自2014年1月15日起至付清借款之日止期间的利息，原告要求被告支付的律师费用应调整为1.5万元；原告要求被告以30万元为基数、按银行同期贷款利息的4倍支付自2014年5月26日起至付清借款之日止期间的利息，因被告2013年11月25日向原告出具借条没有约定利息，故这30万元的利息只能从原告主张权利之日按银行同期贷款利息开始计算利息。原告要求被告支付差旅费5000元的诉请，因未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章程在本判决生效之日起十日内向原告汪莉偿还借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数、按银行同期贷款利率从2014年1月15日起至实际还款之日止计算利息，以30万元为基数、按银行同期贷款利率从2014年11月27日起至实际还款之日止计算利息）；
二、被告章程在本判决生效之日起十日内向原告汪莉支付律师费用1.5万元；
三、驳回原告汪莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11874元，由被告章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 周勇君
二〇一五年三月十三日
代理书记员 彭小波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1339号
原告：荣成市亿诺制冷设备安装有限公司，住所地荣成市城西街道办事处向阳埠村。
法定代表人：张静，执行董事。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：上海梅林（荣成）食品有限公司，住所地荣成市凭海东路209号。
本院在审理原告荣成市亿诺制冷设备安装有限公司与被告上海梅林（荣成）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市亿诺制冷设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告负担。
审判员 孙本明
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第361号
申请执行人德州市陵城区边临镇人民政府。
法定代表人：田兆文。
被执行人侯自河，男，汉族，1968年12月出生，住德州市陵城区边临镇幸福城。.
本院在执行德州市陵城区边临镇人民政府与侯自河支付令一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民督字第20号支付令内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 黄红旗
二〇一五年二月二十四日
书记员 赵玉亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3685号
原告孙×。
被告虞××。
原告孙×与被告虞××离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼，被告虞××经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，经协商用原告的房产作抵押，以原告的名义贷款200000元，用于在天津大胡同做生意使用。离婚时双方协商天津大胡同做生意的商铺归被告，汽车归被告，在银行的贷款200000元归被告偿还。离婚后三年来一直由被告按月向银行偿还贷款。自2014年3月开始，被告就不在偿还贷款。银行找到原告催要贷款，原告无奈先替被告代付3个月银行贷款即：8500元。后原告要求被告给付此款，被告拒绝。为此起诉，要求被告给付原告代缴的银行贷款8500元，诉讼费由被告担负。
被告未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年12月27日登记结婚。婚后双方在2007年7月27日，使原告的房产作抵押，以原告的名义在中国工商银行贷款200000元，用于在天津大胡同做生意使用。2010年6月25日，双方在武清区民政局协议离婚。离婚时约定大胡同商铺二间归被告经营管理，汽车归被告。债务人民币贰拾万元整由被告偿还。离婚后三年多，被告每月均按约定向银行偿还贷款。被告自2013年12月不再按时偿还贷款。银行与原告催要贷款，原告代付2013年12月份，2014年1月份、2月份贷款合计7300元。后原告起诉经法院调解解决。此后被告仍不偿还银行贷款。银行再次找到原告催要贷款，原告无奈只得于2014年5月10日，在原告的中国工商银行还款账户存入现款8500元，用于偿还3、4、5月的贷款。中国工商银行按照还款计划，分批量共12次从原告账户里划走6884.76元。原告还款账户余额1615元。现原告向被告索要其代替偿还的贷款，被告拒绝。为此原告起诉，要求被告给付原告代替偿还的银行贷款，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，以原告的名义在中国工商银行贷款200000元，用于在天津大胡同做生意使用。后来双方离婚时经协商天津大胡同做生意的商铺归被告，汽车归被告，在银行的贷款200000元归被告偿还。双方离婚后被告本应按约定履行，但被告自2013年12月开始拒不偿还银行贷款的义务。原告经银行催要，无奈替其偿还3个月的贷款，后经法院调解解决，但以后被告仍不偿还该笔贷款，被告的做法是不妥的。现原告持中国工商银行偿还贷款凭证起诉，要求被告给付原告替其偿还的贷款理由成立，应予支持。本案被告经传票传换拒不到庭应诉。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告虞××于本判决生效后10日内给付原告孙×替其偿还的贷款6884.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 马平和
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0017号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人肖来有，男，1944年8月26日出生，汉族，津京玻壳厂退休工人，住天津市南开区怀安环路**号***室，公民身份号码1201041944********。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）S-3号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。肖来有在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）S-15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜维忠
审判长 伍 微
审判员 酒 源
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非执字第0017号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人薛辉，职务区长。委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。被申请执行人肖来有。申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-3号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。肖来有在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-3号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对津南开征补决字（2013）s-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维忠审判长  伍 微审判员  酒 源二〇一四年八月一日书记员  时振铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77719号
原告杜某1。
原告金某某。
原告杜某2。
原告杜某3。
原告邹某某。
原告杜某4。
原告杜某5。
原告张某某。
上列原告共同委托代理人杜某1。
被告杜某6。
本院在审理原告杜某1、金某某、杜某2、杜某3、邹某某,杜某4、杜某5、张某某与被告杜某6分家析产纠纷一案中，原告杜某1、金某某、杜某2、杜某3、邹某某,杜某4、杜某5、张某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某1、金某某、杜某2、杜某3、邹某某,杜某4、杜某5、张某某撤回起诉。
审判员 闵浩德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初170号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告袁强，男，汉族，1968年出生，住四川省南充市高坪区溪头乡。
被告唐朝华，女，汉族，1968年出生，住四川省南充市高坪区溪头乡。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告袁强、唐朝华商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告袁强、唐朝华的起诉。
案件受理费525元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 云 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第88号
原告：宁波金翔纸业有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：台州市黄岩澄江纸箱厂。
法定代表人：李青正。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告台州市黄岩澄江纸箱厂定作合同纠纷一案过程中，原告宁波金翔纸业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告台州市黄岩澄江纸箱厂的起诉。
本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告台州市黄岩澄江纸箱厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月六日
代书记员 邱凯特
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终889号
上诉人（原审被告）：宁波上一步木业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇惠康路*号。
法定代表人：姚月娥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海尹维木业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路1800-5福人市场*****号。
法定代表人：王赞斌，该公司经理。
上诉人宁波上一步木业有限公司为与被上诉人上海尹维木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初12398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波上一步木业有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波上一步木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03372-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李圣伟。
被执行人宋晓惠。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人李圣伟、宋晓惠融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人李圣伟、宋晓惠暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白茹、许辉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2227号
原告苏树喜，男，壮族。
被告游俊，男，汉族。
本院在审理原告苏树喜诉被告游俊劳务合同纠纷一案中，原告苏树喜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏树喜撤回起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟沐辰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初667号
原告：田某1，男，1993年6月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：田某2，男，1968年7月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：史某1，女，1993年3月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：史某2，男，1968年12月11日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告田某1、田某2与被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告田某1、田某2于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某1、田某2撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 王颂皓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1198号
上诉人（原审原告）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：赵国栋，镇长。
被上诉人（原审被告）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地：浙江省长兴县夹浦镇月明村。
法定代表人：吴邦疆，村长。
上诉人马文华因与被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称甘霖镇政府）、长兴县夹浦镇月明村村民委员会（以下简称月明村委会）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马文华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接改判。事实和理由：两份《联营协议书》中约定由上诉人担任科学顾问，使用的技术也是上诉人的专有技术，与上诉人有法律上的利害关系，特别是上诉人被逼承包嵊县甘霖小汕植物激素厂期间强加于上诉人的重复联营合同都不成立，上诉人应当有诉权，依照《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》和《合同法》第三条、第五十二条第（二）、（五）项等有关规定，提出上诉。
马文华向一审法院起诉请求：1.依法确认以甘霖镇政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂与月明村委会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》违法与无效；2.依法确认以甘霖镇政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂与月明村委会开办的长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》不成立。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现马文华起诉要求确认嵊县甘霖小汕植物激素厂与浙江省长兴县特种耐火材料厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》违法与无效以及嵊县甘霖小汕植物激素厂与长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》不成立。但马文华并非该两份《联营协议书》的协议相对方，没有直接利害关系，故马文华作为原告起诉，主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马文华的起诉。
本院认为：两份《联营协议书》虽然约定由马文华担任科学顾问，但马文华并非两份《联营协议书》的合同当事人，与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉主体不当，一审裁定驳回马文华起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10023号
申请执行人张国杰，男，1974年10月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人吴振华，男，1974年8月25日出生，住义乌市。
被执行人童美芳，女，1986年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行张国杰与吴振华、童美芳（2016）浙0782执10023号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10023号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初463号
原告：徐某，女，1950年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，女，1973年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地：敖汉旗。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告徐某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款10000元，逾期利息10000元，本息合计20000元。事实与理由：原告是杨某的妻子，杨某因病去世五年。杨某原系地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）职工，就把钱借给了原砖瓦厂。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让原砖瓦厂财产后，为杨广孝出具还款协议1份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经杨广孝及我逐年多次索要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今未付。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：杨广孝与原告原系夫妻关系，现杨广孝去世。原砖瓦厂从杨广孝处借款10000元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月2日，被告曲某1为原告重新出具还款协议书一份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章且有被告曲某1签字。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘某在接受本院询问时，其证明赵某为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵某所制作的会计账目第80页中记载：2000年9月3日，原告支取750元。2001年12月1日原告支取540元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，且被告曲某1为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。因杨广孝与原告系夫妻关系，杨广孝去世，原告主张权利并无不当。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某1的此项抗辩主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告徐某款8710元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3081号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：王丽，男，1986年7月17日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2583号
原告：陶1，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：陶某2，男，2015年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：沈某某，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：沈某某，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告陶1与被告陶某2、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……