wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00259号原告湖北瑞唐建设有限公司。法定代表人唐奎，该公司总经理。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱忠顺。委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人袁昌荣，代理权限为特别授权。原告湖北瑞唐建设有限公司（以下简称瑞唐公司）与被告邱忠顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年4月21日、7月27日公开开庭进行了审理。原告瑞唐公司代理人揭梦林，被告邱忠顺及其委托代理人彭静、袁昌荣到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告瑞唐公司诉称：2014年3月30日晚上21时45分，被告邱忠顺在宜昌市易中物流项目部做完工后回宿舍的路上发生交通事故。因邱忠顺为李某所雇请，邱忠顺的工作亦由李某安排，工资也由李某发放。邱忠顺在发生交通事故之前，瑞唐公司对邱忠顺在易中物流项目部上班毫不知情，双方无直接法律关系。邱忠顺在易中物流项目部做工，实际是与李某建立的雇佣关系。2015年3月20日，瑞唐公司向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认瑞唐公司与邱忠顺之间不存在劳动关系。同日，该仲裁委员会向瑞唐公司送达了宜劳仲不字（2015）009号《不予受理通知书》。现原告瑞唐公司诉至本院，请求确认原告瑞唐公司与被告邱忠顺之间不存在劳动关系。被告邱忠顺辩称�原告瑞唐公司申请确认与我不存在劳动关系缺乏事实和法律依据。我是经李某介绍到瑞唐公司工作。工作期间，我接受瑞唐公司的安排，服从瑞唐公司的管理。我与瑞唐公司之间存在劳动关系，我与李某之间不是雇佣关系。并且宜昌市人力资源和社会保障局已作出工伤认定且生效，现请求驳回原告瑞唐公司要求确认与被告邱忠顺不存在劳动关系的诉讼请求。经审理查明，2014年3月19日，被告邱忠顺经人介绍到原告瑞唐公司进行劳务分包的宜昌市易中物流项目部做工，2014年3月30日晚，宜昌市易中物流项目部安排邱忠顺加班打砖，21时45分，邱忠顺从宜昌市易中物流项目部做完工后回宿舍的途中途径东山四路西陵区检察院大楼门前路段处，被一辆无号牌的二轮摩托车撞倒，致其全身多处受伤。事发后，邱忠顺被送往宜昌市第二人民医院治疗，经诊断邱忠顺的伤情为：颈�外伤、脊髓震荡、右桡骨远端骨折、右月骨脱位、全身多处软组织损伤。2014年4月9日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《事故证明》，证明邱忠顺在本次事故中无责任。同时查明，2014年4月14日，被告邱忠顺的妻子袁昌蓉向宜昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，5月8日，宜昌市人力资源和社会保障局通知原告瑞唐公司举证，瑞唐公司在规定时间内未提交相关证明材料。6月16日，宜昌市人力资源和社会保障局作出宜人社工认（2014）第0544号认定工伤决定书，认定邱忠顺受到的事故伤害为工伤。8月6日，邱忠顺向宜昌市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，8月28日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2014）373号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，认定被鉴定人邱忠顺工伤的致残程度为柒级，停工留薪自2014年3月30日至2015年3月29日。2015年3月20日，瑞唐公司向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认瑞唐公司与邱忠顺之间不存在劳动关系。同日，该仲裁委员会认为，宜昌市人力资源和社会保障局已作出生效的认定工伤决定书，且工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书也已生效，瑞唐公司的仲裁请求不属于仲裁委员会的受理范围，决定不予受理。瑞唐公司不服仲裁委员会的不予受理决定，于同年3月25日向本院提起诉讼，要求确认与邱忠顺之间不存在劳动关系。上述事实，有宜昌市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，宜昌市劳动能力鉴定委员会工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书一份，劳动争议仲裁申请书一份，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证人李某的出庭证词以及原告瑞唐公司和被告邱忠顺的当庭陈述等证据证实。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条列》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因为工伤的主体是特定的，只能是劳动关系中的劳动者，劳动关系的确定是工伤认定的前提。如果不能确定劳动关系，则受伤职工所受伤害就不能认定为工伤。《工伤保险条列》第十九条明确规定了劳动保障行政部门对事故伤害的调查权，这不仅包含对事故损害事实的调查，还包含确认受伤职工与用人单位之间是否存在劳动关系。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受�害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，原告瑞唐公司在认定工伤的行政程序中未对是否存在劳动关系这一前提提出异议和提供相关的证据，在此情况下，宜昌市人力资源和社会保障局根据申请人提交的材料和其调查取得的相关证据认定邱忠顺构成工伤。该工伤认定书生效后，视为瑞唐公司已经放弃对劳动关系和工伤认定提出异议的权利。瑞唐公司不能再另行提起民事诉讼请求确认双方不存在劳动关系。民事诉讼中的劳动争议是指劳动者与用人单位之间发生的纠纷，本案中社会保险行政部门已依照行政职权作出工伤认定，现瑞唐公司提起民事诉讼，请求确认与邱忠顺之间不存在劳动关系，其实质是对行政机关的工伤认定决定不服，欲通过民事诉讼否定行政机关作出的生效的工伤认定决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北瑞唐建设有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北瑞唐建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈斌二〇一五年八月十二日书记员向静超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3313号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。（特别授权）
被告丁国和，男，1957年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人张斌，系辽宁双护律师事务所律师。（特别授权）
被告徐鹏，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
监护人：丁国和，男，1957年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区（系被告徐鹏丈夫）
委托诉讼代理人张斌，系辽宁双护律师事务所律师。（特别授权）
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丁国和、被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫、被告丁国和及被告徐鹏的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与被告丁国和、徐鹏签订了编号为：深发银连西个担贷字第20111125002号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和编号为：20111125002的《关于贷款利率调整的补充协议》。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币40万元，贷款期限120月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%，贷款用于生产经营购货，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人以其所有的位于大连市经济技术开发区东阁里X栋X号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告丁国和未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法进行了变更登记。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币324753.42元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月4日合计本金及欠息共371417.08元）；依法判令原告对被告丁国和所有的位于大连市经济技术开发区东阁里X栋X号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；依法判令二被告负担本案诉讼费。
被告丁国和、被告徐鹏辩称：原告要求二被告共同偿还本金，偿还全部本金的前提下是请求解除合同，但原告在诉讼请求中没有请求法院解除合同；根据合同相对性原理，案涉贷款合同仅有被告丁国和而没有被告徐鹏，因此被告徐鹏不应作为本案的当事人。贷款用于经营，2011年借款，每个月都是按时还款，现在没有能力偿还这个贷款，希望和原告调解。
经审理查明：2011年11月25日，原告与被告丁国和签订了编号为：深发银连西个担贷字第20111125002号《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和编号为：20111125002的《关于贷款利率调整的补充协议》。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币40万元，贷款期限120月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%，贷款用于生产经营购货，贷款壹次向借款人发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。被告丁国和、被告徐鹏以其所有的位于大连市经济技术开发区东阁里X栋X号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告丁国和未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法进行了变更登记。二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务。截至2016年3月4日借款本金人民币324753.42元及逾期利息46663.66元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《关于贷款利率调整的补充协议》、借款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定、原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。关于被告辩称提前偿还全部借款本金的前提是解除合同,该辩称与法无据，不予采信。二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。截至2016年3月4日被告拖欠逾期利息46663.66元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息及罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁国和、被告徐鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年3月4日（记账日）的借款本金324753.42元、逾期利息46663.66元；
二、二被告自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的借款合同约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告对抵押物及位于大连市大连经济技术开发区东阁里X栋X号号房屋享有优先受偿权；
案件受理费6870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00998号
原告胡万明。
原告肖安勤。
被告胡贞。
被告兰胜明。
委托代理人陈令，随州市曾都区曾都法律服务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡万明、肖安勤与被告兰胜明、胡贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万明、肖安勤、被告胡贞、被告兰胜明的委托代理人陈令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡贞、兰胜明因生活无着，要买货车谋生，又无分文的时候，向我们借款20万元整，后被告偿还了5万元，剩余15万元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，为维护我们的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款壹拾伍万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告胡贞辩称，都是事实，欠账还钱是天经地义的。十年前，我与兰胜明都是再婚，我跟兰胜明商量了以后，想买一个货车做生意，过日子。在他姐姐那里借了一些钱，在我父母那里借了二十万元，都打的有借条。后来我们就慢慢还，一个月一个月地还，还了有七、八万。后来我们为了买绵绣花园的房子，又把还给爸妈的钱又要回来，买了房子。我们这几年的日子一直很艰难，就没有办法还钱给的父母。后来，我爸妈一直慢慢的逼，就还了一点。后来想着欠的钱时间有点长了，就在我爸妈家又重新打了一张欠条，我跟兰胜明在上面签了字，按了手印，打的条子是十六万二。
被告兰胜明辩称，一、本案的借款事实不存在，二原告和被告胡贞系父母女关系，本案的诉讼是二原告与被告胡贞一家人作的一场戏。二原告如果要证实借款存在，必须出具银行的转账凭证，如给付的是现金则必须出具银行的取款凭证。否则难以证实本案的借贷关系存在。二、本案的借条内容及借款金额均是胡贞书写完毕后，要答辩人在指定处签字，因此更加印证本案的借款事实不存在。三、即使借款关系存在，借条属实，也远远超过诉讼时效，借条是2007年10月26日书写，写明三年还清，也即应自三年后即2010年10月26日开始计算诉讼时效。
经审理查明，2003年10月10目，被告胡贞、兰胜明因购买货车用于家庭经营，向被告胡贞的父母即本案原告胡万明、肖安勤借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今从父母（胡万明、肖安勤）处借到现金贰拾万元整，小写：￥200000.00元整，并认年息2厘，三年还清，若分期还本金，就依次推算利息。每月必还一次。二○○三年十一月开始还款，每次还款须达到陆仟元以上，另带付本次本金的利息。（此借条具有法律效力）违约负法律责任。（还款时须打收条）借款人：女儿胡贞女婿兰胜明2003.10.10”。此后，被告胡贞、兰胜明陆续还款。2007年10月26日，原告胡万明、肖安勤与被告胡贞、兰胜明结算借款数额，被告胡贞、兰胜明又向原告出具借条一张，内容为：“借条今从父母（胡万明、肖安勤）处借到现金壹拾陆万贰仟元整。小写￥162000.00元整。并认年息2厘，三年还清。若分期还本金，依次推算利息。此借条具有法律效力，违约负法律责任。（备注：在2007年10月26日以前所借款还款全勾销，并重新打了以上借条。所剩借款为￥162000.00元整。）借款人：女儿胡贞女婿兰胜明2007年10月26日晚。后经原告胡万明、肖安勤催要，被告胡贞、兰胜明分别于2014年农历正月初一还款10000元，正月初四还款2000元给原告。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告胡贞、兰胜明因家庭共同开支等原因向原告胡万明、肖安勤借款。原告胡万明、肖安勤向被告胡贞、兰胜明交付了借款，被告胡贞、兰胜明向原告胡万明、肖安勤出具了借条，并由被告胡贞、兰胜明二人共同签字，双方债权债务关系明确，被告胡贞、兰胜明依法应履行清偿还款之义务。被告兰胜明辩称本案借款已过诉讼时效，经查被告胡贞、兰胜明于2014年农历正月曾向原告归还部分欠款，故本案借款未过诉讼时效，被告兰胜明的辩称的理由不能成立，本院不予支持。该借贷关系发生在被告胡贞与被告兰胜明婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务。故被告兰胜明辩称对上述借款不知情，不应对上述债务承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡贞、兰胜明于本判决生效之日起五日偿还原告胡万明、肖安勤借款150000元及利息（自2015年5月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡贞、兰胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚晓慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初129号
原告：魏伟，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，李敬辉律师事务所律师。
原告魏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款55705.39元．事实和理由：2016年11月8日11时许，原告魏伟驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿芳草湖五场七连150吨地磅南侧道路行驶时，单方发生交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告魏伟负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的经济损失为55705.39元，包括车损51655.39元、施救费2500元、公估费1550元。车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了保险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付原告保险理赔款55705.39元。原被告协商未�。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，2016年11月8日11时许，原告魏伟驾驶本人所有的冀Ｂ×××××冀、冀B5A**挂重型货车，沿芳草湖五�七连150吨地磅南侧道路行驶时，发生车辆受损的单方交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定：当事人魏伟负此次事故的全部责任。原告就冀B5A**挂车损失委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司进行公估认定，车损51655.39元（按报废处理车辆估损），原告另支出施救费2500元、公估费1550元，共计损失55705.39元。原告为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失等商业保险，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。
本院认为，原告魏伟为其所有的冀B5A**挂号重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用2500元明显过高，本院酌情认定1000元。被告所提重新鉴定的请求，因没有提交足以推翻原告所提供的鉴定结论的相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告魏伟保险理赔款共计54205.39元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年三月十五日
书记员 马红娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申2号
再审申请人（一审原告）：韦清祥，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市南川区人，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审被告）：方国云，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审被告）：郭世昌，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审被告）：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街天成大厦23楼。
法定代表人：刘庆平，该公司总经理。
再审申请人韦清祥与被申请人方国云、郭世昌、宁夏华建建筑有限责任公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦清祥申请再审称，韦清祥于2012年5月12日到华建公司施工的高桥安置区，二标段33至39号楼施工，与其施工的方国云签有分包合同。工程完工后，负责人相继失踪，韦清祥多方讨要无果，韦清祥于2013年诉讼到金凤区人民法院，法院依据证据，作出了(2013)金民初第1383号判决。此后，华建公司上诉至银川市中级人民法院，该院以郭世昌承包华建公司涉案工程事实不清，证据不足为由，作出(2014)银民终字第1196号裁定，撤销1383号判决，发回重审。在重审期间，韦清祥又追加了公安机关提供的一份证据，韦清祥在工地施工时和工地负责人之一的周立召在工地发生打架，当时报案后，公安机关到现场调查的现场工作人员的《笔录》，这一《笔录》也跟劳动局那份《笔录》一样，相互都映证了韦清祥是实际施工人的事实。重审(2015)金民初1353号判决也明确了这一点。韦清祥觉得，既然一而再的都能确定韦清祥是实际施工人，依据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之精神，韦清祥理应得到违法分包方和总承包方承担连带责任的支持。第二十六条的立法宗旨，有条件的突破合同相对性，也是为了保护和韦清祥一样有类似情况的人的利益。故此，重审判决只依据合同相对性，华建公司和郭世昌不负连带责任的观点不合理。这笔工程款其实不是韦清祥的个人私房钱，而是姜义武等9个人三个多月的血汗钱。韦清祥一并附上其说明这一点的证据。这份新证据是韦清祥2015年回家过年才从9个工人手中得到。这份新证据是兴庆区人民法院上诉费的退费收据，是姜义武这9个人去劳动局投诉不成之后，到兴庆区法院立案讨要此案所涉及的工资，由于管辖地不在兴庆区，况且当时不懂得怎样去调取证据。请求事项：1、请求人民法院依法再审；2、请求依法纠正(2015)金民初第1353号民事判决书中对华建公司和郭世昌不负连带清偿责任的判决；3、请求法院依法判决华建公司、郭世昌对韦清祥应获得工资款负连带清偿责任；4、请求查清华建公司利用李斯身份，伙同李斯伪造合同，逃避责任的责任。
本院经审查认为，韦清祥申请再审的主要争议焦点是华建公司、郭世昌是否承担工程款的连带清偿责任。结合本案的实际情况，韦清祥与方国云签订了《分项工程承包合同》，但未与华建公司、郭世昌签订施工合同，方国云与华建公司、郭世昌也未签订书面的施工合同，韦清祥要求华建公司、郭世昌承担工程款的连带清偿责任没有事实依据和法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韦清祥申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回韦清祥的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申2号再审申请人（一审原告）：韦清祥，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市南川区人，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告）：方国云，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告）：郭世昌，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告）：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街天成大厦23楼。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。再审申请人韦清祥与被申请人方国云、郭世昌、宁夏华建建筑有限责任公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦清祥申请再审称，韦清祥于2012年5月12日到华建公司施工的高桥安置区，二标段33至39号楼施工，与其施工的方国云签有分包合同。工程完工后，负责人相继失踪，韦清祥多方讨要无果，韦清祥于2013年诉讼到金凤区人民法院，法院依据证据，作出了(2013)金民初第1383号判决。此后，华建公司上诉至银川市中级人民法院，该院以郭世昌承包华建公司涉案工程事实不清，证据不足为由，作出(2014)银民终字第1196号裁定，撤销1383号判决，发回重审。在重审期间，韦清祥又追加了公安机关提供的一份证据，韦清祥在工地施工时和工地负责人之一的周立召在工地发生打架，当时报案后，公安机关到现场调查的现场工作人员的《笔录》，这一《笔录》也跟劳动局那份《笔录》一样，相互都映证了韦清祥是实际施工人的事实。重审(2015)金民初1353号判决也明确了这一点。韦清祥觉得，既然一而再的都能确定韦清祥是实际施工人，依据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之精神，韦清祥理应得到违法分包方和总承包方承担连带责任的支持。第二十六条的立法宗旨，有条件的突破合同相对性，也是为了保护和韦清祥一样有类似情况的人的利益。故此，重审判决只依据合同相对性，华建公司和郭世昌不负连带责任的观点不合理。这笔工程款其实不是韦清祥的个人私房钱，而是姜义武等9个人三个多月的血汗钱。韦清祥一并附上其说明这一点的证据。这份新证据是韦清祥2015年回家过年才从9个工人手中得到。这份新证据是兴庆区人民法院上诉费的退费收据，是姜义武这9个人去劳动局投诉不成之后，到兴庆区法院立案讨要此案所涉及的工资，由于管辖地不在兴庆区，况且当时不懂得怎样去调取证据。请求事项：1、请求人民法院依法再审；2、请求依法纠正(2015)金民初第1353号民事判决书中对华建公司和郭世昌不负连带清偿责任的判决；3、请求法院依法判决华建公司、郭世昌对韦清祥应获得工资款负连带清偿责任；4、请求查清华建公司利用李斯身份，伙同李斯伪造合同，逃避责任的责任。本院经审查认为，韦清祥申请再审的主要争议焦点是华建公司、郭世昌是否承担工程款的连带清偿责任。结合本案的实际情况，韦清祥与方国云签订了《分项工程承包合同》，但未与华建公司、郭世昌签订施工合同，方国云与华建公司、郭世昌也未签订书面的施工合同，韦清祥要求华建公司、郭世昌承担工程款的连带清偿责任没有事实依据和法律依据。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韦清祥申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回韦清祥的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年二月十六日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初61号
原告王波，男，汉族，1990年4月20日出生，无业，现住乌兰察布市。（未出庭）
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王少军，男，汉族，与王波系父子关系，特别授权。
被告张向荣，男，1990年4月1日出生，汉族，呼市内蒙古君昊汽贸有限公司职工，现住乌兰察布市。
原告王波诉被告张向荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员特木其勒、胡俊萍、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告王波委托代理人、被告张向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月我与被告协商合伙投资小额贷款公司，原告于是分别于2016年7月5日二次给被告转账12800元（一次2900元、一次9900元），于2016年7月8日给被告转账10000元。7月8日网上支付又给被告付10000元现金用于筹备，这样我三次给被告转账22800元，付现金10000元。现小额贷款公司未成立，我要求被告退还入股款，被告以没钱为由不予退还，故起诉你院，请求判令被告退还入股款32800元。
被告辩称：被告对原告请求我退还入股款32800元的主张我不同意也不认可。一、2016年7月份我、钟建宇、陈彦雷、王波合伙投资经营小额贷款公司，各合伙人分别投资：1.5万元、2.2万元、8000元、22800元，小额贷款公司虽未领取营业执照但已实际对外办理业务，期间，租赁场地、购置办公用品花费22000元，业务培训及生活开销约43000元，在包头成立，小额贷款该公司经营将近3个月，2016年7月份成立，2016年10月份解散。共盈利约3万元，合伙人王波领取盈利款15000元，之后由于经营惨淡，入不敷出经协商解散。二、诉讼主体不适格，股东王波出资22800元于小额贷款公司，但王波却诉讼另一合伙人我，无事实及法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原被告于2016年7月协商合伙投资小额贷款公司，原告于2016年7月5日分二次通过支付宝转到被告张向荣工商银行卡上12800元（一次2900元、一次9900元），于2016年7月8日通过支付宝转到被告张向荣工商银行卡上10000元。以上原告给付两笔共计22800元用于投资小贷公司。原告由于2016年7月8日通过手机银行网上支付转给被告母亲10000元。后小贷公司于2016年7月份在包头成立，于2016年10月份解散。公司经营期间共盈利月3万元，被告张向荣于2016年9月2日通过支付宝向原告王波支付宝账户转账2000元，于2016年7月29日通过支付宝向原告王波工商银行卡上转账4760元，于2016年7月28日通过微信向原告王波转账5000元，以上三笔被告共向原告支付11760元。以上事实有原告向法庭提供的三份支付宝转账记录、一份手机银行转账记录、被告向法庭提供的二份支付宝转账记录、一份微信转账记录以及证人出庭作证予以证实，本院应予确认。现原告要求被告退还入股款32800元。
本院认为：原告王波向法庭提供的三份支付宝转账记录能够证明原告向被告支付22800元用于投资小贷公司的事实，且被告对此予以认可，本院应予确认。对于原告提供的一份手机银行转账记录显示原告是向程喜爱转账10000元，被告对此不予认可，原告没有其他证据证明该10000元是付给被告张向荣的，故对原告要求被告退还该10000元的诉求本院不予支持。被告向法庭提供二份支付宝转账记录、一份微信转账记录以及证人出庭作证能够证明被告张向荣已给付原告王波三笔款项共计11760元的盈利，故被告张向荣还应退还原告11040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张向荣退还原告王波11040元。限判决生效后七日内履行完毕。
依法收取案件受理费620元，由被告张向荣承担220元，原告王波承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年六月三十日
书 记 员 师 晶 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00051号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福明，服刑罪犯。2000年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年7月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄福明犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南法刑初字第01178号刑事判决。原审被告人黄福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人黄福明到庭参加诉讼。庭审过程中，黄福明申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人黄福明自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定黄福明犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄福明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄福明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第01178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳朝然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00174号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高荣珍，女，73岁，汉族，重庆市人，住乌海市乌达区（被害人孙某某之妻）。
诉讼代理人杨军，男，32岁，汉族。
被告人韩某某，男，1986年3月29日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，中专文化，住乌海市乌达区。
诉讼代理人丰举祥，男，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
住址：乌海市海勃湾区海北大街。
负责人孙宁，总经理。
诉讼代理人张文武，男，该公司职工。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高荣珍以被告人韩某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高荣珍的诉讼代理人杨军、被告人韩某某及其附带民事诉讼代理人丰举祥、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的诉讼代理人张文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人韩某某违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。并建议本院在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内，对被告人韩某某科以刑罚。
附带民事诉讼原告人高荣珍诉称，因被告人韩某某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人韩某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司给付死亡赔偿金11万元，抢救费3138元。
被告人韩某某及其诉讼代理人丰举祥对公诉机关其的犯罪事实及附带民事诉讼原告人高荣珍的诉讼请求均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用，由法院判决确定。
经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人韩某某驾驶蒙CZG5**号小轿车，沿乌海市乌达区通达大街由东向西行驶至通达大街与胡杨路交叉路口时，将前方由南向北步行行走的被害人孙某某碰到，造成孙某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。另查明，被告人韩某某所驾驶的肇事车辆已于2013年4月17日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司处投了《机动车交通事故责任强制保险单》。被害人孙某某被致伤后，附带民事诉讼原告人高荣珍方支出抢救费3138元。2013年12月，附带民事诉讼原告人高荣珍方以其与被告人韩某某家人达成民事赔偿协议，建议本院对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有肇事车辆、道路交通事故现场勘察笔录及照片、被告人韩某某的身份证明、驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、被害人孙某某的死亡证明、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抢救费用的票据、被害人孙某某的尸检报告、证人扈某某等人的证言笔录及被告人韩某某的供述、附带民事诉讼原告人方出具的谅解书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人韩某某均无异议；就肇事车辆已投机动车交通事故责任强制保险及附带民事诉讼原告人方抢救被害人孙某某支出费用3138元的票据的真实性，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司亦无异，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通责任事故，并在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人韩某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高荣珍造成了经济损失，附带民事诉讼原告人高荣珍在本案中提出的死亡赔偿金及抢救费等经济损失113183元，符合法律的相关规定，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人高荣珍方基于其已与被告人韩某某家人达成民事赔偿协议，向本院提出对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑的请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人高荣珍，因被告人韩某某的犯罪行为造成的的经济损失死亡赔偿金11万元、抢救费3138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘忠伟
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2011号
申请执行人王小龙，男，汉族，1990年1月22日生。
被执行人刘军伟，男，汉族，1986年9月1日生。
被执行人苏州市交博物资工贸有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号321室。
法定代表人张守成。
王小龙与刘军伟，苏州市交博物资工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）相民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：被告刘军伟、被告苏州市交博物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王小龙人民币15776.82元。案件受理费为400元，鉴定费3360元，公告费690元，合计人民币4450元，由被告刘军伟、被告苏州市交博物资工贸有限公司负担。因刘军伟，苏州市交博物资工贸有限公司未按本院生效民事判决书履行义务，权利人王小龙于2013年10月24日向本院提出强制执行申请，内容为：因苏州市交博物资工贸有限公司已经注销，故不再向其主张；现要求刘军伟支付赔偿款、案件受理费、鉴定费、公告费合计人民币20226.82元。
本院依法受理了王小龙的执行申请后，于2013年10月24日向被执行人刘军伟发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月6日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查本案被执行人刘军伟系陕西省武功县人，目前下落不明，本院经相关机构查询其银行存款等可供执行财产线索，但均未查获。
本院于2013年11月1日向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出协助执行通知书，要求其在15日内对本案肇事汽车苏E×××××的第三者责任险予以理赔。2013年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司来函对上述协助执行提出异议，该公司表示其已履行了赔款义务，要求撤销上述协助执行通知书。嗣后，经本院多次协调，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对肇事车辆苏E×××××的第三者责任险理赔了人民币8337.17元，现该款已交付申请人。
本院将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，本案执行中，已从保险公司理赔得款人民币8337.17元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确切居所、或确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0084号民事判决书未执结部分人民币11889.65元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年一月七日
书记员 温少波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执58号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第810号
原告孙鸿，男，1965年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈秀琴，女，1960年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。
在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 闫乃斌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第810号
原告孙鸿。
被告陈秀琴。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。
在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 闫乃斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2088号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人李某。
上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人刘某某、李某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周秀芝、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日起，被告人刘某某、李某受雇至本市闵行区X路XXX号无名游戏机房经营3台赌博游戏机（1台为八联机），分别从事上分、望风，供他人进行赌博活动。2015年5月11日l9时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人刘某某、李某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币2，000元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人刘某某、李某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某的证言，公安机关当场检查笔录、照片、扣押清单、案发简要经过及赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某受雇为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以刘某某到案后认罪态度较好，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第408号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人庞东物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庞东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2866号
申请执行人：齐晓秋，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：丁占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人齐晓秋与被执行人丁占荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第7846号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人丁占荣在中国建设银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁占荣在中国建设银行的存款账户。
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年二月四日
书记员 张一龙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2704号
原告冯某，男，1984年12月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗。
被告薛某，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，原住址内蒙古达拉特旗，现住址不详。
原告冯某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍，于2006年3月29日登记结婚。婚后生育一个女孩，冯某某，现年9岁。2013年4月份被告薛某离家出走至今未归且下落不明。现夫妻分居近2年，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚，婚生女儿冯某某由原告冯某抚养，抚养费自行承担。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2006年3月29日登记结婚。婚后生育一个女孩，冯某某，现年9岁。2013年4月份被告薛某离家出走至今未归且下落不明。另查明被告薛某于2013年4月份向人民法院提起诉讼请求判令解除与原告冯某的婚姻关系，经人民法院调解被告薛某撤回起诉。以上事实有原告冯某陈述以及提供吉格斯太镇蛇肯点素村村民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，2013年4月份被告薛某离家出走至今未归且下落不明，并且被告薛某曾在2013年4月份向人民法院提起诉讼请求判令解除与原告冯某的婚姻关系，因此原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一.准予原告冯某与被告薛某离婚。
二.婚生女儿冯某某由原告冯某抚养，抚养费自行承担。被告薛某对婚生女儿冯某某享有探望权。
案件受理费50元，公告费400元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵春梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1719号
罪犯李新明，男，1977年8月14日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年9月13日作出（2012）岳刑初字第128号刑事判决，以被告人李新明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑四年二个月，刑期自2012年7月11日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李新明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李新明确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李新明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一三年十月二十六日
书记员 肖芝乐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1105号
申请执行人某公司。
被执行人唐某某，女。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人唐某某服务合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初136号民事判决，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初136号民事判决执行完毕。
二〇一六年十二月二日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初42号
原告马敏东，男，47岁，回族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
原告马敏东与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马敏东到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏东诉称，2009年9月27日，原告与被告锦伦公司签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1110元，合计79920元，每月5日前支付当月回报，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时支付固定回报，被告于2010年1月起至2015年12月止拖欠原告月固定回报共计18870元。原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报18870元（1110元／月×17个月）及利息2326元（18870元×0.00725×17个月）；二、按协议第十条、第十二条支付原告违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马敏东针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、未付业主回报核对表1份，欲证明截至2015年12月份被告未付原告17个月回报18870元，被告对此无异议；3、《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》（B版）1份，欲证明原告将楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托给被告经营管理，双方约定被告每月支付原告固定回报1110元，于每月5日前将回报转至约定的原告开户行账户内；4、业主提成及分红计划1份、中国银行股份有限公司交易明细对账单复印件6页，欲证明被告没有按月支付固定回报给原告，已经拖欠18870元。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告马敏东提交的证据能证明原、被告于2010年8月17日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》、《楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司业主提成及分红计划》及协议约定的权利义务，截至2015年12月被告共差欠原告17个月的固定经营回报18870元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月17日，原告马敏东（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及《楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司业主提成及分红计划》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1110元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。合同签订后，2010年1月1日至2015年12月31日期间，被告共计17个月未支付固定回报18870元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1110元，被告在委托管理期间共计17个月未按约定支付固定回报18870元（1110元／月×17个月），故对于原告要求被告支付固定回报18870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于原告违约金的诉讼请求本院不予支持；逾期付款利息本院参照合同约定的滞纳金利率日万分之二标准支持1019元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告马敏东自2010年1月起至2015年12月期间拖欠的固定经营回报18870元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告马敏东逾期付款利息1019元；
三、驳回原告马敏东的其他诉讼请求。
案件受理费436元（已减半收取），由原告马敏东承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担236元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2805号
原告高素侠，女，汉族，1964年7月2日出生，住库车县原告邓屯良，男，汉族，1962年6月2日出生，住库车县。
被告刘永进，男，汉族，1964年4月8日出生，住沙雅县。
原告高素侠、邓屯良诉被告刘永进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素侠、邓屯良，被告刘永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素侠、邓屯良诉称，2015年4月，原告与被告签订库车县牙哈镇江丰源农场土地管理用工合同，同年4月至8月期间，原告按合同约定提供了劳务，并经原、被告核算，被告于2015年10月15日向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告支付劳务费36350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永进辩称，被告欠原告36350元劳务费属实，被告同意向原告支付，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2015年4月至同年8月，两原告为被告的棉田提供播种、定苗、除草、打顶、中耕、打药、施肥等劳务，双方约定两原告为被告管理220亩棉田，每亩劳务费200元，共计劳务费44000元。被告向原告支付了7650元劳务费后，2015年10月15日经双方结算，被告尚欠两原告36350元劳务费，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠库车管理地工人工资36350元《叁万陆仟叁佰伍拾元整》欠款人：刘永进”。此款经两原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，两原告向被告提供劳务，被告理应及时履行付款义务。本案被告对欠两原告劳务费36350元无异议，对此本院予以确认。故对两原告要求被告支付劳务费36350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其经济困难，无力偿还两原告劳务费，并非法定理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘永进于本判决生效后三日内向原告高素侠、邓屯良支付劳务费36350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费709元，依法减半收取为354元，由被告刘永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01161号
原告吴大松
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告吴大松与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大松的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大松诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9760元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库工程以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9760元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9760元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9760元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴大松劳务费9760元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第193号
原告：梁锦灿，男，汉族，广东省阳春市春城人。
被告：陈启政，男，汉族，广东省阳春市合水镇人。
原告梁锦灿诉被告陈启政恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁锦灿到庭参加了诉讼，被告陈启政经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦灿诉称：坐落在阳春市合水镇大垌水村委会大垌水自然村东边蛇仔脊山地，东至牛奶树（垠背），南至木薯地（陈启政的开荒地），西至坑，北至筋树（岭岩），面积2.08亩。该地解放后一直由原告的父亲管理收益至1965年“四清”运动收归集体时止。原告持有该地1953年的土地证。1980年实行联产承包责任制时，由生产队划归原告管理。1993年，陈启政、陈庄政与原告发生界至纠纷。1997年12月15日，阳春市人民政府作出春府裁字（1997）8号山地权属和林木权属裁决书，明确裁决：“1、所争议的林木归梁锦灿所有；山地权属大垌水自然村第3队所有，为梁锦灿使用。2、陈启政家人在争议地的生姜、荔枝树苗在本裁决发生效力之日起10天内自行处理。”大垌水二队、陈庄政、陈启政不服，提起行政诉讼。此案经阳春市人民法院和阳江市中级人民法院两级法院判决，均是维持阳春市人民政府的春府裁字（1997）8号山地权属和林木权属裁决书。至此，纷争已解决，权属已确定，并发生法律效力。2013年11月30日晚上，被告陈启政竟乘天黑无人之机，开钩机去挖原告的杉山土地和旧杉头地共2.08亩。2014年3月3日，被告陈启政又在原告的土地上偷偷种上杉苗。显而易见，被告偷挖原告山地种杉苗的行为，严重侵害了原告土地的使用权，构成侵权行为。为维护合法权益，原告根据相关的法律规定，特具文向人民法院主张权利，请判：一、被告陈启政立即停止侵害原告的土地使用权，恢复原状，并赔偿其砍伐原告杉木所造成的经济损失共5000元；二、本案受理费由被告陈启政承担。
被告陈启政缺席无作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：发生本案纠纷的土地位于阳春市合水镇大垌水村委会大垌水自然村东边蛇仔脊山地，东至牛奶树（垠背），南至木薯地（陈启政的开荒地），西至坑，北至筋树（岭岩），面积2.08亩。经本院现场勘验，原、被告双方对该地的界至和面积没有意见，并确认上述林地中新种的杉木是被告陈启政于2014年种植的。发生本案纠纷的林地林木经阳春市人民政府于1997年12月15日作出春府裁（1997）8号《山林权属和林木权属裁决书》，裁决：“1、所争议的林木归梁锦灿所有；山地权属大垌水自然村第3队所有，为梁锦灿使用。2、陈启政家人在争议地的生姜、荔枝树苗在本裁决发生效力之日起10天内自行处理。”合水镇大垌水管理区大垌水二队、陈庄政、陈启政不服，向本院提起行政诉讼。本院于1998年3月31日作出（1998）春行初字第04号行政判决，维持阳春市人民政府于1997年12月15日作出春府裁（1997）8号《山林权属和林木权属裁决书》。合水镇大垌水管理区大垌水二队、陈庄政、陈启政仍不服，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉。广东省阳江市中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）阳中法行终字第09号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审时，原告称上述判决生效后，被告没有自动履行春府裁（1997）8号《山林权属和林木权属裁决书》裁定的义务。原告遂向阳春市人民政府申请强制执行。阳春市人民政府于1998年9月16日申请阳春市人民法院执行春府裁（1997）8号裁决。1998年11月5日，法院的工作人员及市府工作人员到争议地清理了陈启政家人在争议地的生姜、荔枝树苗，将土地交回原告使用。原告拿回土地后，原告的儿子回去清理地上物时，因被告阻止而没有清理成功。2003年9月8日，原告将整座山的杉木卖给了陈开明（陈启政是陈开明的叔叔），并收取了8000元款项，陈开明斩了山顶部分的杉木，山脚部分的杉木因陈启政不允许他斩而没有斩到；被告陈启政不知什么时候偷偷斩了山脚的杉木，并在2013年11月30日用钩机钩走了杉头，还于2014年3月3日在争议地种植了新的杉木。原告不知道被告什么时候斩杉木，只知道被告什么时候钩杉头，当时没有报警，但原告到林业站说明这件事，林业站称不是当场发现的没办法处理。原告被被告所斩的杉木都是很大的，两棵作价300元，45棵6000多元了。但未提供证据证明被告陈启政斩收了原告的杉木，亦未能提供证据证明原告损失的计算依据和所遭受的经济损失是多少及上述经济损失是否是被告陈启政造成的。
以上事实，有身份证、（1998）春行初字第04号行政判决书和（1998）阳中法行终字第09号行政判决书、《关于要求依法执行春府裁（1997）8号裁决的申请》、现场勘察记录、照片和原告陈述记录等附卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，广东省阳江市中级人民法院1998年7月8日作出（1998）阳中法行终字第09号行政判决书，确定发生本案纠纷的山地为梁锦灿使用，被告陈启政未经允许擅自于2014年在上述山地中种植杉木，侵犯原告的合法权益，原告请求被告陈启政立即停止侵害原告的土地使用权，恢复原状，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告梁锦灿未能举证其使用权受到侵害所产生的财产损失是5000元，原告请求被告赔偿经济5000元给原告，证据不足，本院不予支持。被告陈启政经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启政于本判决发生效力之日起10天内自行清理于2014年在位于阳春市合水镇大垌水村委会大垌水自然村东边蛇仔脊山地，东至牛奶树（垠背），南至木薯地（陈启政的开荒地），西至坑，北至筋树（岭岩），面积2.08亩山地上所种植的杉木，恢复山地原状；
驳回原告梁锦灿的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈启政负担（原告梁锦灿已垫支受理费50元，本院不予退还，由被告陈启政在本判决生效之日起10日内迳付给原告梁锦灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴勇强
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执516号
申请执行人卢贵明，男，汉族，农民，住岷县申都乡。
被执行人关振华，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
申请执行人卢贵明与被执行人关振华建设工程施工合同纠纷一案，卢贵明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初02049号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人卢贵明与被执行人关振华经自愿协商后，私下达成和解协议，申请执行人卢贵明于2017年11月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初2049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十月二日
书记员 包天平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初14号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，女。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人周某在位于木市城区毛家堤自已经营的“阿咪果KTV”内，介绍易某乙与易某甲进行卖淫嫖娼活动。同日21时许，被告人周某先后介绍谢某、吴某、易某乙到位于本市城区欢乐街“宜佳宾馆”内与徐某进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、易某甲、吴某、谢某、易某乙、郭某、张某、方某、黄某、何某、赵某等人的证言，证据保全清单及照片，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍二人次以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初14号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度。住汉川市。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人周某在位于木市城区毛家堤自已经营的“阿某KTV”内，介绍易某1与易某2进行卖淫嫖娼活动。同日21时许，被告人周某先后介绍谢某某、吴某某、易某1到位于本市城区欢乐街“宜佳宾馆”内与徐某进行卖淫嫖娼活动，被公安民警查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、易某2、吴某某、谢某某、易某1、郭某、张某、方某、黄某、何某、赵某等人的证言，证据保全清单及照片，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍二人次以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月十一日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执154号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街。
被执行人徐国川，男，1979年11月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县居安西路长城惠兰园西区*******号。身份证号：6402211979********。
被执行人王海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县居安西路长城惠兰园西区*******号。身份证号：6402211981********。
被执行人李荣俊，男，1980年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住大武口首座龙庭7-2-1402号。身份证号：6402211980********。
被执行人李学海，男，1975年9月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住大武口区兴隆园小区。身份证号：6402211975********。
被执行人洪博，男，1978年10月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口人，个体，住大武口区前嘉小区****号。身份证号：6402041978********。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行徐国川、王海燕、李荣俊、李学海、洪博金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1763号民事判决书确定的内容，各被执行人应返还申请执行人借款本息共计925064元；负担案件受理费6526元；负担保全费2620元，共计934210元。
本院在执行过程中，未执行标的金额934210元；执行费11742元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款）。已将被执行人李学海名下所有的位于平罗县东华园小区D栋1-201室住宅房（证号2010-28655号、面积104.57平米）一套予以查封，查封期限为三年；对李荣俊名下所有的宁B355**号别克牌小型汽车一辆，宁B242**号神宁牌低速汽车一辆予以锁定；已将李学海名下所有的宁BR28**号福田牌小型汽车一辆，宁BB86**号黄海牌汽车一辆予以锁定。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执154号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街。被执行人徐国川，男，1979年11月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县居安西路长城惠兰园西区*******号。身份证号：6402211979********。被执行人王海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住贺兰县居安西路长城惠兰园西区*******号。身份证号：6402211981********。被执行人李荣俊，男，1980年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住大武口首座龙庭7-2-1402号。身份证号：6402211980********。被执行人李学海，男，1975年9月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住大武口区兴隆园小区。身份证号：6402211975********。被执行人洪博，男，1978年10月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口人，个体，住大武口区前嘉小区****号。身份证号：6402041978********。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行徐国川、王海燕、李荣俊、李学海、洪博金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1763号民事判决书确定的内容，各被执行人应返还申请执行人借款本息共计925064元；负担案件受理费6526元；负担保全费2620元，共计934210元。本院在执行过程中，未执行标的金额934210元；执行费11742元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款）。已将被执行人李学海名下所有的位于平罗县东华园小区D栋1-201室住宅房（证号2010-28655号、面积104.57平米）一套予以查封，查封期限为三年；对李荣俊名下所有的宁B355**号别克牌小型汽车一辆，宁B242**号神宁牌低速汽车一辆予以锁定；已将李学海名下所有的宁BR28**号福田牌小型汽车一辆，宁BB86**号黄海牌汽车一辆予以锁定。已将各被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰代理审判员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5573号
被执行人周梦凡，于江苏省沭阳县，××，无业。
本院作出的（2014）武少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款72647元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第99号
上诉人（原审原告）：桑木军。
委托代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城米山水泥有限公司。
法定代表人：邓来祥，董事长。
委托代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原审被告：张军，肥城米山水泥有限公司职工。
原审被告：雷燕，肥城米山水泥有限公司职工。
原审被告：于树青，肥城米山水泥有限公司职工。
原审被告：黄成，肥城米山水泥有限公司职工。
委托代理人：张涛。
原审被告：王鑫磊，肥城米山水泥有限公司职工。
上诉人桑木军因运输合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑木军及委托代理人张兴东，被上诉人肥城米山水泥有限公司的委托代理人张敬华、郑力，原审被告雷燕，原审被告黄成的委托代理人张涛到庭参加诉讼。原审被告张军、于树青、王鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，庭审中，原告提交了肥城米山水泥有限公司产品销售收货回单共计531张，累计运费计款789093.92元，原告桑木军认可已支付其运费265748.54元，去除运输中亏吨5244.50元，去除有争议的18341.28元，去除梁久华的1219.80元，去除李宪水的3175.20元，欠款数额为495364.60元，经质证，被告米山公司辩称，原告主张的数额多次发生变化，回单不能作为计算数额的依据，从孙某生前记录本看欠原告运费12.43万元。被告黄成辩称其经办的十四张回单共计20006.28元运费已与原告结清，但回单原件未收回。原告桑木军认可的被告黄成经办的运费为18341.28元。被告米山公司提供了原告桑木军书写的有关欠账情况的说明复印件，认为原告桑木军在其向被告米山公司提交的有关欠账情况的说明复印件中原告已自认付款451875元。经质证，原告辩称该证据系其亲自提交给被告米山公司，但里面的付款数额系其计算错误，应当以收条为准。被告米山公司提交了孙某2009年和2010年工作记录各一份及银行转账回单5份和孙某的18张银行卡，欲证实孙某生前欠原告运费12.43万元，经原告质证，原告仅认可其向孙某出具的收条及三份银行转账回单。被告雷燕质证辩称，以上证据系其提供。
2010年10月25日原告桑木军诉来本院，案经开庭审理，因被告张军、于树青、王鑫磊未到庭，致调解未能进行。
原审法院认为，原告桑木军系个体运输户，常年运输被告米山公司的水泥，其所经办的水泥运费均与被告米山公司的业务员单独结算，原告认可其受到运费后向米山公司业务员出具收到条或者由业务员通过其个人账户给原告转款。原告未提交证据证实其与被告米山公司结算过运费。原告桑木军主张被告米山公司支付运费495364.60元及利息的请求，本院不予支持。原告桑木军不要求被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊承担责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告桑木军对被告肥城米山水泥有限公司的诉讼请求；二、驳回原告桑木军对被告张军、雷燕、于树青、黄成、王鑫磊的诉讼请求。案件受理费9160元由原告桑木军负担。
上诉人桑木军不服原审判决上诉称，我与被上诉人系运输合同关系，提交的结算凭证系被上诉人单位业务员所填写，况且该单据被上诉人仍在使用，被上诉人的业务员仅仅是经办人，系职务行为。另外原审被告系法院依照职权追加，判决驳回其诉讼请求自相矛盾。要求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肥城米山水泥有限公司辩称，一、上诉人诉讼主体错误。我单位未与上诉人签订运输合同，收取的押金仅仅是车辆押金，只有收取该押金后，上诉人的车辆才能进入我单位场地。运费均是业务员与上诉人结算，我单位从未与上诉人结算过运费。二、本案事实不清，证据不足，驳回对我单位诉讼请求正确。1、销售回单不能作为计算运费的依据。首先我单位销售回单不是欠条也不是结算凭据。其次上诉人提交销售回单531张，其自行确认运费789093.92元，主张运费498364.6元，说明部分单据未收回，因此不能作为计算依据。2、上诉人主张数额多次发生变化，说明其无确切数据。3、上诉人要求支付的运费与业务员生前记录数额不一致。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告雷燕陈述，我对相关情况不清楚。
原审被告黄成陈述，我签字结算单与公司无关，但是已经结算完毕。
原审被告张军、于树青、王鑫磊未陈述。
本院查明，2010年5月份，被上诉人肥城米山水泥有限公司收取上诉人桑木军车辆押金6000元。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人桑木军作为承运人承运被上诉人肥城米山水泥有限公司生产的水泥，上诉人与被上诉人对该事实均认可。原审被告等人作为被上诉人肥城米山水泥有限公司业务员，其在被上诉人肥城米山水泥有限公司产品销售回单上的签字行为，应当为履行职务；况且上诉人桑木军的车辆押金也由被上诉人肥城米山水泥有限公司也实际收取，而非由被上诉人肥城米山水泥有限公司的业务员收取，因此被上诉人肥城米山水泥有限公司主张运费应当由业务员与上诉人桑木军结算，本院不予采纳。上诉人桑木军主张权利的证据为被上诉人肥城米山水泥有限公司产品销售回单，而被上诉人肥城米山水泥有限公司则提交了该单位已故业务员多张银行卡证明付款情形，双方在一审中的陈述均存在前后矛盾之处，一审法院在重审时也未对银行卡的支付情况进行核实，鉴于以上情形，被上诉人肥城米山水泥有限公司所欠运费数额以庭审中曾经认可的欠运费数额269814.56元为准，如有证据证明欠运费数额与该数额不符，双方当事人可以另行处理。综上，原审判决认定事实有误，判决结果不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2013）肥商重字第5号民事判决第二项；
二、变更肥城市人民法院（2013）肥商重字第5号民事判决第一项为被上诉人肥城米山水泥有限公司支付上诉人桑木军运费269814.56元及利息损失（自2010年10月25日起按照同期银行借款利率计算至判决给付之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人桑木军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，160.00元，由上诉人桑木军负担3813元，被上诉人肥城米山水泥有限公司负担5347元。二审案件受理费9，160.00元，由上诉人桑木军负担3813元，被上诉人肥城米山水泥有限公司负担5347元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 宋亚茹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第81-2号
申请执行人胡晓棠。
被执行人高吉波，村民。
被执行人湖南省石门华天矿业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人唐春文，该××总经理。
本院在执行申请执行人胡晓棠与被执行人高吉波、湖南省石门华天矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高吉波、湖南省石门华天矿业有限公司暂无财产可供执行，且胡晓棠不能提供被执行人高吉波、湖南省石门华天矿业有限公司的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常民四初字第12号民事判决书的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年一月八日
书记员 魏陈惠子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1546号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日20时12分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的微型面包车，行驶至本区松卫北路中山东路南约10米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人张某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人张某血液中乙醇浓度为0.91mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第7号
申请执行人王德峰。
被执行人张建军。
申请执行人王德峰与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）石民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）石执字第7号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请人人民币18000元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王德峰以双方当事人自行协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第7号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希
二〇一五年一月十二日
书记员 边珺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第7号申请执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。法定代表人：王彦红，总经理。住所：石林县鹿阜镇东城区天合南路。被执行人：云南九晟建材发展有限公司。法定代表人：刘小平，董事长。住所:石林生态工业集中区。云南凯鸿建筑工程有限公司申请执行云南九晟建材发展有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行。经审查，原告云南凯鸿建筑工程有限公司诉被告云南九晟建材发展有限公司施工合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，2015年1月5日云南凯鸿建筑工程有限公司向我院提出对云南九晟建材集团有限公司办公楼工程量进行鉴定，但原告方至今未交纳鉴定费。我院于2015年4月15日作出（2014）石民初字第1590-2号民事裁定书按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南凯鸿建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹勇二〇一五年四月二十四日书记员  李云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09706号
原告熊学富，男，汉族。
委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
原告张昌勇，男，汉族。
委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
原告张发兴，男，汉族。
委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告万维忠，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区高梁镇新店村*组***号，公民身份号码5122211969********。
委托代理人何仕华（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告熊学富、张昌勇、张发兴与被告万维忠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊学富、张昌勇、张发兴及其委托代理人王文军，被告万维忠及其委托代理人何仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学富、张昌勇、张发兴诉称，三原告系渝F3G6**号出租车的合伙经营者，被告万维忠系三原告雇请的驾驶员。2013年12月27日，被告万维忠驾驶渝F3G6**号出租车与行人王志勇相撞，导致王志勇重伤。经公安机关认定，被告万维忠负事故主要责任。被告万维忠对损害的发生存在重大过失，应当与三原告承担连带赔偿责任；三原告已向王志勇赔偿252946.04元，有权向被告万维忠追偿。现原告熊学富、张昌勇、张发兴诉至法院，请求判令：1.被告赔偿损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告万维忠辩称，对交通事故的责任划分有异议，被告万维忠并不存在重大过失；且经人民法院调解，被告万维忠并未负担对王志勇的赔偿义务。三原告的诉讼请求于法无据。
经审理查明，三原告系渝F3G6**号出租车的合伙经营者，被告万维忠系三原告雇请的驾驶员。2013年12月27日，被告万维忠驾驶渝F3G6**号出租车与横过道路的行人王志勇相撞，导致王志勇重伤。
经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告万维忠驾驶机动车不注意安全行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王志勇横过道路不走人行横道线，在未确保安全的情况下横过道路，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
被告万维忠不服上述认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2014年6月20日作出复核结论，责令重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队重新调查、认定。
事故发生后，王志勇诉至本院主张赔偿，经本院组织调解，三原告自愿承担了相应的赔偿责任。
由于进入诉讼程序，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队并未重新作出事故认定。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员对损害的发生存在主观上的故意或重大过失是雇主向雇员行使追偿权的前提条件之一。重庆市公安局交通管理局责令重庆市万州交通巡逻警察支队对事故重新调查、认定，故本院对三原告举示的重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月15日作出的渝公交认字（2013）第00227号道路交通事故认定书依法不予采信。三原告主张被告万维忠主观上存在重大过失，但未举示充分的证据证明被告万维忠有重大违法行为；本院认为，根据现有证据，不足以认定被告万维忠的主观过错达到了重大过失的程度。故对于三原告主张向被告万维忠追偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊学富、张昌勇、张发兴在本案中的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告熊学富、张昌勇、张发兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁堂久
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1406号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：崔海棋，男，1984年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭建，男，1982年5月3日出色，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：段红杰，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省浚县。
被告：张金建，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：温国军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：孙振业，女，1980年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马远征，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：陈征，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔海棋、郭建、段红杰、张金建、温国军、孙振业、马远征、陈征金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1406号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：常纪生，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省。
被告：许金花，男，1965年6月3日出色，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
被告：许金英，女，1960年4月15日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。
被告：孟祥磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：鲁亚丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告常纪生、许金花、许金英、孟祥磊、鲁亚丽金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君