河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初494号
原告金丝蕊，女，1970年11月2日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭亚娟，女，1972年7月10日出生，住青龙满族自治县。
被告武建国，男，1970年6月15日出生，住青龙满族自治县。
原告金丝蕊与被告郭亚娟、武建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金丝蕊委托代理人王静，被告郭亚娟到庭参加诉讼，原告金丝蕊、被告武建国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金丝蕊诉称，原告金丝蕊和被告郭亚娟是青龙职教中心一起毕业的同学，多年来感情一直非常好，相互之间彼此非常信任。对方有难处都相互照应、相互帮忙。2014年7月8日，被告郭亚娟给打电话说急需20万元，让原告打到被告朋友张某某的农村信用社银行卡中，原告于当日转账给被告郭亚娟。2014年9月14日，被告又打电话说再借给她10万元。原告手里没钱，就从其哥哥金某某那里借10万元转账给郭亚娟。双方约定利息为月息2分，双方对还款期限做了口头约定：原告可以随时向被告要求返还借款及支付利息，被告不得以任何借口拖延不还。2015年3月，原告因急需用钱，于是要求被告还款，但是被告以暂时没钱为由至今拖延不还。被告武建国与被告郭亚娟是夫妻关系，原告出借给被告郭亚娟的借款属于二被告的夫妻共同债务，因此被告武建国应对郭亚娟从原告处的借款承担连带还款责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30万元，并支付利息107600元（20万元的利息从2014年7月8日起算，10万元的借款利息从2014年9月14日起算至判决生效日止，现按照月息2%暂计算至起诉日），诉讼费用由二被告负担。
被告郭亚娟辩称，2012年4月19日，原告给被告转来买房款15万元，原告说把这笔钱放在被告手里赚些钱。原告说这15万元中有10万元是她的，5万元是她妹妹的。被告把这15万元转给了赵某某，让赵某某把这些钱用于放贷。关于利息方面，被告和原告没有约定具体利息数额、利息计算方式。后来，被告按照10万元月息4分的标准支付原告利息，5万元月息3分的标准支付原告利息，一直支付至2014年6月份。2013年3月28日，原告又通过银行转账方式转给被告5万元；2014年6月8日，又通过银行转账方式转给被告10万元。原告转的这些钱也未约定利息。至2014年6月份，被告大概给了原告上述4笔借款的利息201500元。2014年6月份，原告又把这30万元分两次要回去了，一次要回了10万元，一次要回了20万元。2014年9月份，原告又跟被告说要把这30万元放在被告手里放贷款。原告通过银行转账方式分两次支付给被告30万元，2014年7月8日转款20万元，2014年9月14日转款10万元。被告跟原告说，现在经济形势不好，利息标准肯定不会像以前那样高了。被告又把这30万元放在了赵某某手里放贷了，但赵某某一直没有支付过利息。2014年的两笔借款，被告按月息2分的标准支付利息至2015年2月份。由于从2014年1月份，赵某某没有向被告支付过任何利息，被告一直以自己的工资向原告支付利息。从2015年2月份至今，被告未向原告支付过利息，原告一直向被告索要借款本金及相应利息。被告一直向原告的银行账户62×××10、62×××64中转账支付利息。原告一直要钱，被告就跟赵某某要钱，由于经济形势不好，赵某某也没有钱，被告就至今未偿还原告借款。被告不同意偿还原告借款本金30万元，借款利息100760元。被告郭亚娟和被告武建国已经分居10年以上了，两人之间有离婚协议，但未办理正式离婚手续，虽然现在两人在一个地方住，但是是为了孩子成长考虑，二人之间已经没有任何经济往来，武建国对借款的事也全然不知情，原告自己也很清楚被告郭亚娟和武建国的关系。综上，武建国不应对该笔借款承担连带偿还责任，被告郭亚娟认可偿还原告20万元。
被告武建国未答辩。
原告金丝蕊为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2016年1月21日，被告郭亚娟向原告金丝蕊借款30万元的借条一张。借条形成时间2016年1月21日，当时原告找被告郭亚娟要钱，被告郭亚娟说没钱、暂时还不上，原告就让被告出具了一张书面借条，并让被告郭亚娟将具体的借款时间在借条上写清楚。借条上面的“注：投资给赵某某”是被告郭亚娟后填上的。
证据二、原告在中国民生银行个人账户对账单一张。
证据三、交易日期为2014年7月8日的深圳农村商业银行客户回单一张。证明被告郭亚娟分两次从原告手中借款30万元，利息为月息2%。
证据四、河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）一张（NO.004017169），证明原告为了防止被告转移财产，向法院申请保全了被告的财产，并交了保全费。
被告郭亚娟对上述四份证据的真实性没有异议。证据一确实是被告出具的，证据一上的“注：投资给赵某某”恰能证明被告陈述意见中所述的事实。
被告郭亚娟为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、被告记录的向原告支付利息详单两张。证明被告向原告支付利息的时间、金额。
原告对被告出示的证据质证意见为：对被告出具的证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是被告郭亚娟的个人记录，证明不了她向原告支付过2014年7月8日和2014年9月14日借款的利息。
本院庭后依法调取郭亚娟付款凭据、张某某的取款与金丝蕊收款凭据，并与原告金丝蕊核实确认，被告郭亚娟亲自或授权张某某先后四次向原告金丝蕊卡号为62×××64的账户汇款共计3万元。本院对此事实予以确认。
综合双方当庭陈述，本院对双方出示的证据综合认证意见为：
原告出示的四份证据，被告对真实性均无异议。可以证实被告郭亚娟收到金丝蕊30万元，并且按照月息2分支付利息的事实，几份证据能够形成完整的证据链条，与本案有直接的关联性，本院予以确认。被告出具的个人记录单，经本院庭后取证核实能够证实被告偿还原告30000元利息的事实，对被告出具的支付原告利息30000元的利息记录单据予以确认。
经审理查明，原告金丝蕊与被告郭亚娟为同学关系。被告郭亚娟与被告武建国为夫妻关系。原告金丝蕊与被告郭亚娟平时关系较好，平时存在着资金往来。2014年7月8日，原告金丝蕊通过张某某的银行卡将20万元转给被告郭亚娟。2014年9月14日，原告金丝蕊通过其兄弟金某某的银行卡将10万元汇入郭亚娟的银行账户。当时均约定月息2%。之后，被告郭亚娟于2014年10月16日，通过银行转账给付原告金丝蕊利息6000元。2014年11月24日，被告郭亚娟通过现金存款支付给原告利息6000元。2014年12月24日，被告郭亚娟通过张某某现金转账给原告利息6000元。2015年2月10日，被告郭亚娟通过银行转账给付原告利息12000元。以上合计支付利息款为30000元。2016年1月21日，被告郭亚娟为原告金丝蕊出具借条。借条主要内容为：“今有郭亚娟向金丝蕊借人民币叁拾万元整￥300000.00.（其中2014.7.8由金丝蕊汇入张某某卡里贰拾万元整，2014.9.14由金某某汇入郭亚娟卡贰拾万圆整，月息2%）注：投资给赵某某。借款人：郭亚娟。2016.1.21.”。之后，被告郭亚娟未偿还借款本金，也未支付利息。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告金丝蕊将30万元给付被告郭亚娟，被告郭亚娟收到30万元后为原告出具借条。可以认定双方已经形成合法有效的债权债务关系。原告金丝蕊请求判令被告郭亚娟偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息主张，在借条中已经写明月息2%，换算成年利率为24%，该约定标准未超过法律规定的范围，本院也予以支持，从借款之日起分别计算。关于被告郭亚娟已经支付的利息30000元，应在总利息中予以扣除。被告郭亚娟辩称的部分事实发生在原告给付被告30万元借款之前，与原告此次诉讼主张缺乏直接的关联性，本院不予采纳。对收到借款后，被告郭亚娟共支付过30000元利息的事实，有被告出具的相关证据予以证实，经本院核实确认属实后予以采信。关于被告武建国责任承担问题。原告主张此债务发生在被告郭亚娟、武建国婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但从本案庭审查明事实看，此债务虽是发生在婚姻存续期间，但武建国并未在借条上签字确认借款情况，在被告郭亚娟出具的借条中也已经明确载明该借款的去向，即投资给案外人赵某某使用。因此，根据庭审调查及现有证据等，不能认定该笔借款系被告郭亚娟、武建国的共同意思表示，也不能直接认定该借款用于被告郭亚娟、武建国的共同家庭生活开支，该债务应属于被告郭亚娟的个人债务。原告金丝蕊要求被告武建国承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及之规定，判决如下：
一、被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金丝蕊借款300000元，同时支付利息（其中，200000元借款本金的利息从2014年7月8日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止；100000元借款本金的利息从2014年9月14日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止；均按照年利率24%计算。在给付利息时，需扣除被告已经支付的30000元利息）。
二、驳回原告金丝蕊对被告武建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告郭亚娟负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 张宏敏