wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13285号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：罗青云，女，汉族，1968年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓国坚，男，汉族，1967年1月12日，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告罗青云、邓国坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗青云归还原告信用卡（卡号：40×××57）透支本金33612元、利息13305.2元、手续费319.88元（以上欠款数据暂计至2015年11月5日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；2.被告邓国坚对被告罗青云的上述债务承担连带清偿责任；
由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告罗青云于2013年7月在原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行南海里水支行）申请办理长城环球通白金信用卡（卡号：40×××57），并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告罗青云发放了卡号为：40×××57的长城环球通白金信用卡。被告罗青云持该卡从2012年12月份开始进行消费，截止至2015年11月5日共透支欠款合计47237.08元，其中本金33612元，利息13305.2元，手续费319.88元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日利率万分之五计付利息，按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付滞纳金。被告罗青云透支后，原告多次催缴未果。同时，被告罗青云与被告邓国坚系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，被告罗青云未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告罗青云清偿所有欠款并收回相应的利息和滞纳金，同时被告邓国坚对被告罗青云的上述债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，涉案的手续费是指消费分期手续费。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：被告邓国坚与被告罗青云于1992年9月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金33612元及至2015年11月5日的利息13305.2元、手续费319.88元，及以33612元为本金自2015年11月6日起之实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2015年11月6日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告邓国坚与被告罗青云系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告邓国坚应以其夫妻共同财产对被告罗青云的本案债务承担共同清偿责任。
被告罗青云、邓国坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗青云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金33612元及至2015年11月5日的利息13305.2元、手续费319.88元，及以33612元为本金从2015年11月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告邓国坚对被告罗青云的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取980.92元、财产保全费492.37元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周玲宇
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初866号
原告：渠水鱼，农民，住呼和浩特市。
被告：土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心阿林兆村民委员会。
法定代表人：郭福宽，村主任。
原告渠水鱼与被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心阿林兆村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告渠水鱼于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠水鱼的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠水鱼撤诉。
案件受理费2108元，减半收取计1054元由原告渠水鱼负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月十四日
书记员 胡冬冬
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初30号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月19日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月13日被永登县公安局抓获，同日被决定强制隔离戒毒，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月5日20时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村鑫源农家乐院内盗窃余某某停放在院内的洒水车电瓶一部，价值90元，后销赃挥霍。
2、2016年10月11日10时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村余某某经营的大通河农业发展示范园内盗窃钢管卡60个，价值320元，后销赃挥霍。
3、2016年10月11日19时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村余某某经营的大通河农业发展示范园内盗窃三只鸭子，价值330元，后销赃挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，扣押清单，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第251号刑事判决书，甘肃省永登监狱（2016）永狱通字第1号刑满释放人员通知书，户籍证明，强制隔离戒毒证明；证人斗某某、李某甲、李某乙、何某某的证言；被害人余某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2016]57号关于对“东风”牌汽车原车蓄电池等涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年二月十三日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0121刑初30号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年7月19日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年10月13日被永登县公安局抓获，同日被决定强制隔离戒毒，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月5日20时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村鑫源农家乐院内盗窃余某某停放在院内的洒水车电瓶一部，价值90元，后销赃挥霍。 2、2016年10月11日10时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村余某某经营的大通河农业发展示范园内盗窃钢管卡60个，价值320元，后销赃挥霍。 3、2016年10月11日19时许，被告人李某某在永登县河桥镇乐山村余某某经营的大通河农业发展示范园内盗窃三只鸭子，价值330元，后销赃挥霍。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，扣押清单，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第251号刑事判决书，甘肃省永登监狱（2016）永狱通字第1号刑满释放人员通知书，户籍证明，强制隔离戒毒证明；证人斗某某、李某甲、李某乙、何某某的证言；被害人余某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2016]57号关于对&东风&牌汽车原车蓄电池等涉案财物的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月14日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  秦云岩 二〇一七年二月十三日 书记员  时彦沙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2739号
上诉人（原审被告）胡某，女，1961年12月16日生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1967年月1月5日生，汉族，农民，住魏县。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于1985年农历12月13日是举行了典礼仪式，并同居生活。1987年1月12日长子张院龙出生，1989年1月2日次子张院宾出生，双方因性格不和，常因琐事争吵，法院2014年9月3日做出了（2014）魏民初字第600号民事裁定书，准许原告撤回起诉，撤诉后原、被告仍未和好，原告又起诉法院，要求离婚。
原审认为，原、被告于1985年12月13日举行了典礼仪式，同居生活，生育两个儿子，符合事实婚姻的法定要件。系事实婚姻关系。双方虽生活多年，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因和婚姻关系的现状等综合分析，双方无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告之诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决解除原告张某与被告胡某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人胡某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审程序错误。开庭时上诉人已委托自己的父亲和妹妹到庭，一审法院说被上诉人的代理人未到庭，不用开庭了。何时再开庭一审法院并未再通知上诉人，一审法院在双方当事人不在场的情况下作出判决，严重违反法定程序。2、一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人结婚多年，夫妻感情根本没有破裂。二人共同远离家乡到新疆打工，不仅在当地买了房子，还为大儿子成了家，且有了可的孙子，被上诉人虽然在另一个城市打工，可是每月回家住，一审判决双方离婚是错误的。请求：依法撤销（2015）魏民初字第1462号民事判决，并改判不准双方离婚。
被上诉人张某答辩称：从结婚开始就经常打架、吵架，被上诉人已两次起诉离婚，第一次起诉离婚后，双方未能和好，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，一审判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，双方于1985年12月13日举行典礼仪式并同居生活，属于事实婚姻。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在本案审理过程中，经反复做双方调解和好工作，但被上诉人张某明确表示坚决要求离婚，不同意调解和好。故一审判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系并无不妥。关于上诉人所称一审程序错误问题。经查，一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人也认可收到开庭传票，但上诉人未到庭，一审法院依法缺席审理符合法律规定，上诉人称委托其父亲、妹妹到庭，未提供相差证据。故上诉人称一审程序错误，没有证据支持。关于财产问题，因上诉人在一审时未到庭，一审法院依法缺席审理且对夫妻共同财产未作处理，对此上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 常新蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢198号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人董志杰，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家夼村。
被执行人丛秀珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上、
被执行人毕庶琴，女，1938年10月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区东平街，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人董志杰、丛秀珍、毕庶琴追偿权纠纷的（2015）威环商初字第495号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按执行和解协议实际履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第495号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由三被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月九日
书记员 宋振华
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异19号
异议人（申请执行人）：陆某，女，1954年2月16日生，汉族，住南通市。
被执行人：黄某，男，1956年7月15日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，异议人陆某对本院裁定不予执行（2015）通余民初字第0412号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆某称，其与前夫黄某于2015年4月离婚。（2015）通余民初字第00414号民事调解书中明确：限黄某于2016年6月1日前自行取回个人物品。调解书并明确，双方如有一方不履行协议，均有权向人民法院申请强制执行。法院执行立案后，于2016年12月12日作出（2016）苏0612执1733号执行裁定书，裁定驳回执行申请。现请求法院依法纠正错误裁定。
经审查查明，本院（2015）通余民初字第0414号民事调解书协议主要内容：“一、原告陆某与被告黄某自愿离婚；二、原告陆某的婚前财产：三门橱1张、五斗橱1张、台箱1只、板箱2只（现在原告处），归原告陆某所有；三、原、被告的共同财产：高低床1张、冰柜1台、21寸彩电1台、方桌2张、圆桌面1张、凳子5条（以上财产在原告处），归原告陆某所有；车木床1张、挂衣橱1张、取暖器1只、写字台1张、碗橱1张、煤气桶1台、燃气灶1只、方桌3张、圆桌面2张、凳子10条、21寸长虹彩电1台、新飞挂壁空调1台、羊毛库存材料（价值35万元）（以上财产在原告处）归被告黄某所有，限被告于2016年6月1日前自行取回；”
陆某于2016年7月13日向本院申请执行，要求黄某将现在申请执行人陆某处应归属于黄某的相关财产搬离。本院以（2016）苏0612执1733号执行裁定书，裁定驳回申请执行人陆某的执行申请。裁定理由：案涉财物现在申请执行人陆某处，应归属于黄某所有，对该案财物的权利人是黄某，给付义务人是陆某。当事人约定的“限期自提”仅是约定的一种交付方式，这并不影响案涉财物的权利归属。陆某不是该案的权利人，而是给付义务人。况且，执行依据中也并没有规定黄某的搬离义务。因而陆某申请执行不符合受理案件条件，应予驳回。
陆某对驳回其执行申请的裁定不服，信访至本院。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第12条、第13条之规定受理，立（2017）苏0612执异19号案，即为本案。
本院认为，（2016）苏0612执1733号执行裁定书中的分析意见不妥，异议人陆某有权申请强制执行。现分析如下：
一、陆某既是义务人，同时也是权利人。在黄某自提前，陆某应妥善保管好属于黄某的财产，并在黄某提取时，配合黄某进行交付，陆某此时系义务人。在黄某逾期不自提时，陆某对属于黄某的财产是否有永久的保管义务，是否任由这些财产占用陆某的房屋，从而影响其生活。黄某不自提财物的行为显然侵犯了陆某的民事权利。陆某当然可以要求黄某前来提取，不提取则可以申请强制执行。如果本院裁定不执行成立，那么黄某的财产存放于陆某处，给其生活带来的不便，陆某如何实现救济途径。陆某只有提起排除妨碍之诉讼，请求黄某于一定期限内迁出，人民法院是否可以一事二理？如以一事不二理为由裁定驳回陆某的起诉，陆某则没有了任何公力救济途径。如一事二理，也只可以判决限黄某一定期限内搬走财物。如其仍不履行，陆某仍需申请强制执行，回到现在的救济途径上来。故陆某此时是权利人。
二、黄某既是权利人，同时也是义务人。同理，黄某是财产的所有权人，其有权要求在规定期限内由陆某将财产完成交付。在其不自提财产，对他人造成妨碍时，其有义务排除妨碍，也就是去自提财产，表现为义务人。陆某要求其完成上述义务，其应依约完成。
综上，异议人可以申请本院强制执行。不予执行的裁定显然不当，本院对异议人陆某的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销南通市通州区人民法院作出的（2016）苏0612执1733号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾培培
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1255号
原告樊瑞雪，女，汉族，现住包头市。
被告李春艳，女，汉族，现住包头市。
被告谢书文，男，53岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告樊瑞雪诉被告李春艳、谢书文民间借贷纠纷一案中，原告樊瑞雪于二〇一七年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊瑞雪撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十九日
书记员 陈婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第339号
申请执行人马燕飞
被执行人付金灿，
本院依据已经发生法律效力的（2006）嘉民一初字第68号，依法向被执行人付金灿发出执行通知书，责令被执行人付金灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付金灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付金灿（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币473362.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执843号
申请执行人:郭中松，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:汪燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:毕仁贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1611号民事调解书，于2018年4月19日向被执行人毕仁贵出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人毕仁贵的税费人民币23,885.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5843号
原告：张国彬，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯丽丽，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：周素芹，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县，身份证号码。
原告张国彬与被告周素芹婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬的委托诉讼代理人冯丽丽、被告周素芹到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张国彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50000元欠款。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍认识，被告向原告索要彩礼15000元，原告又为被告购买项链、戒指等物品。给付之后，被告以种种理由不与原告登记，只与原告共同生活了两个多月就离家出走了。事后原告找到被告，被告坚决不同意与原告共同生活。原告要求被告退还彩礼，被告称手头没钱，经过协商，被告同意退还原告5000元彩礼，并出具欠条一枚，答应什么时候有钱了再还。现原告要求被告偿还欠款5000元。
被告周素芹辩称，原告以前结过婚，但没有离婚证。我与原告于2011年农历11月18日开始同居生活，没有登记。我没要彩礼钱，原告只给我买些个衣服和裤子，根本没有为我购买戒指和耳环，我现在手里没有钱，我什么时候有钱什么时候再偿还原告
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历11月18日未经登记开始同居生活，被告向原告索要彩礼15000元。2012年农历7月份，被告离家出走。经人协商，被告同意返还原告彩礼5000元，因当时没钱给付，在2013年1月22日为原告出具欠条一枚。在欠条上签名时，被告将周素芹写成周素琴。
上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告周素芹于本判决生效后三日内返还原告张国彬彩礼款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告周素芹负担，开于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十一日
书记员 李立军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第246号
原告张某。
原告李某。
被告杨某。
被告何某。
本院在审理原告张某、李某与被告杨某、何某返还原物纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某、李某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某、李某负担。
审判员 张建国
二〇一四年三月十二日
书记员 张 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初252号
原告：文模彪，男，1993年5月31日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：文庆源，男，2006年8月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：张开为，女，1942年9月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：罗仲文，男，1938年8月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：文其涛，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
五原告委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：刘四中，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省长宁县人，原住四川省长宁县，现住珙县。
委托诉讼代理人：范永容，女，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。系刘四中之妻。
原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛与被告刘四中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛及其委托诉讼代理人张洪兵，到庭参加了诉讼，被告刘四中及其委托诉讼代理人范永容经本院传票传唤和送达出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失703979元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文模彪的母亲罗承容是四川省珙县珙泉镇人民政府的环卫工人，于1984年参加工作，一直工作到现在。2016年12月31日晚上8点左右，罗承容在珙县珙泉镇文聚街原一招待所门口打扫卫生，被刘四中酒后无证驾驶无号牌电动三轮车撞死，被告刘四中将罗承容撞倒后逃逸至珙县珙泉镇第一小学门口，被死者的丈夫文其涛和几个好心人将其挡获。本次事故，被告刘四中承担全部责任，被告刘四中应赔偿原告全部损失。具体赔偿项目如下：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2.丧葬费25233元；3.被扶养人生活费104646元[（罗仲文）19277元/年×5年÷7人+（张开为）19277元/年×5年÷7人+（文庆源）19277元/年×8年÷2人]；4、精神抚慰金30000元；5、误工费、交通费等合理费用20000元，合计703979元。
被告刘四中未作答辩。
原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛围绕其诉讼请求提供了原告文模彪的身份证复印件、张开为的身份证复印件、罗仲文的身份证复印件、文其涛的身份证复印件、文庆源的户口薄复印件、文其涛与罗承容的结婚证复印件、珙县人民医院的死亡证明书、珙县殡葬管理所的火化证、珙县珙泉镇南城社区居民委员会的证明、珙县珙泉镇新华社区的证明、珙县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书进行证明，经质证，本院认定如下事实：死者罗承容，生于1969年12月6日，系珙县珙泉镇南城社区城镇居民；原告文其涛与死者罗承容系夫妻，二人于1992年11月10日在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，婚后于1993年5月31日生育长子文模彪，于2006年8月27日生育二儿子文庆源；原告罗仲文、张开为系死者罗承容的父母，居住在珙县，系城镇居民；原告罗仲文、张开为共生育了7个子女。2016年12月31日，被告刘四中无机动车驾驶证酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车在珙县珙泉镇城区内行驶，20时41分，当车行至文聚街0公里加450米处时，撞倒下班后去放置保洁手推车的行人罗承容后驶离现场，造成罗承容受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故，珙县公安局交通管理大队于2017年1月11日以公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定被告刘四中负此次道路事故的全部责任，罗承容不负事故责任。事故发生后，被告刘四中向五原告支付了现金18100元。
本院认为，被告刘四中无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车，在珙县珙泉镇文聚街0公里+450米处，将罗承容撞倒后驶离现场，造成罗承容受伤送医院抢救无效死亡的事实清楚，本院予以确认。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，被告刘四中负此次道路事故的全部责任，故原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛作为死者罗承容的直系亲属，要求被告刘四中赔偿因罗承容死亡所遭受的全部损失的理由成立，本院予以支持。死者罗承容系城镇居民，故原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛要求按城镇标准计算死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）的理由成立，本院予以采纳；原告文庆源、张开为、罗仲文作为死者罗承容的供养人员，属城镇居民，其要求按城镇标准计算被扶养人生活费的理由正当，本院予以采纳，原告文庆源、张开为、罗仲文的被扶养人生活费实际应为104646.58元[罗仲文生活费（19277元/年×5年÷7人）+张开为生活费（19277元/年×5年÷7人）+文庆源生活费（19277元/年×8年÷2人）]，原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛主张按104646元计算，本院予以采纳；原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛要求按25233元计算丧葬费、按30000元计算精神抚慰金，符合本地实际，本院予以采纳；罗承容因交通事故死亡后，原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛为处理其丧事，确需支付必要的误工费和交通费，但原告并未提供证据进行证明处理丧事产生了误工费和交通费20000元，故对原告主张的误工费宜根据本地实际以3人、3天、80元/天计算，对原告主张的交通费，本院酌情支持1200元。综上所述，本案的损失为：1、死亡赔偿金628746元（含被扶养人生活费104646元）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费25233元；4、误工费720元；5、交通费1200元，合计685899元。由于被告刘四中已支付了原告该损失由被告刘四中赔偿原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛，故被告刘四中还应赔偿原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛667799元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
被告刘四中于本判决生效之日起十日内赔偿原告文模彪、文庆源、张开为、罗仲文、文其涛685899元。扣减被告刘四中已支付原告的18100元，被告刘四中还应支付原告667799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告刘四中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年四月十八日
书记员 胡桂茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7690号
原告西安市未央区五荣石业经销部。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地石材A区*排*号。注册号610112600439277。
经营者张小玲。
委托代理人刘军、邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告甘肃铸伟建设工程公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦*楼。注册号621002200001921。
法定代表人顾海涛。
原告西安市未央区五荣石业经销部与被告甘肃铸伟建设工程公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日双方签订建筑工程施工合同，约定原告为被告供应并安装位于西安市未央区薛家寨城中村改造项目6#、9#楼电梯门套，工期为一个月。合同签订后，原告依约进行施工，2015年4月29日工程完工，被告未依约支付工程款，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付工程款80480元及利息（以80480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月20日起计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区五荣石业经销部的起诉。
案件受理费1982元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初304号
原告：李建军，农民。
被告：贾丽波，农民。
委托诉讼代理人：贾天虎，农民。
委托诉讼代理人：李学兵，阳城县智信法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告贾丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告贾丽波及其委托诉讼代理人贾天虎、李学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因侵权行为致原告身体受伤住院造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计13540.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日11时许，被告贾丽波在阳城县鸣凤村一处墙上张贴怡宝矿泉水广告时将原告李建军的书法广告覆盖，双方发生口角。后被告将原告按倒在地，用拳头在原告面部殴打，致使原告受伤。原告受伤后入住阳城县人民医院治疗，经医生诊断为，头部外伤、右眼外伤、鼻损伤、口腔挫伤、多部位损伤（左胸部、左膝部）。被告殴打原告，致使原告身体受伤、精神遭受痛苦。
被告贾丽波的代理人当庭口头辩称，第一、本案发生原告李建军存在过错，应该承担相应的法律责任。原告并没有获得贴广告那一块墙面的广告专用权，原、被告都可以用那面墙贴广告；被告覆盖了原告的广告之后，原告撕掉了被告的广告，仍然不让被告离去，等于非法限制了被告的人身自由；在原告限制被告人身自由以后，双方推搡之中原告首先推翻了被告的摩托车，导致摩托车反光镜损坏，这已经损害了被告的财产权，故本案发生原告存在过错，应当承担法律责任。第二、关于原告的经济损失，医药费、住院伙食补助费、误工费认可；护理费应该由医院出具证明是否应该护理，交通费320元过高，营养费应该按15元计算；其他费用不予认可。以上所有费用原告至少应该承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告遭受的损失有：1、医药费4416.95元；2、住院伙食补助费，每天100元计算17天确定为1700元；3、营养费，每天20元计算17天确定为340元；4、护理费，医院长期医嘱载明留陪一人，每天125.7元计算17天为2136.9元；5、误工费2136.9元；6、交通费，本院酌情确定为150元；7、精神抚慰金，不予支持。以上原告损失共计10880.75元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月24日11时许，被告在阳城县鸣凤村一处墙上张贴怡宝矿泉水广告时将原告的书法广告覆盖，原告将被告的广告撕掉后，不让被告走，双方发生口角。后被告将原告按倒在地，用拳头在原告的面部进行殴打，致原告受伤。当日原告住阳城县人民医院住院治疗，2017年4月10日出院。经医生诊断为，头部外伤，右眼外伤，鼻损伤，口腔挫伤，多部位损伤（左胸部、左膝部）。2017年10月20日，经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之损伤，构成轻微伤。阳城县公安局作出阳公（凤）行罚决字〔2017〕000219号行政处罚决定书，对被告贾丽波行政拘留七日并处贰佰元罚款。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因张贴广告发生口角，原告在将被告的广告撕掉后不让被告走，后被告将原告打伤致原告住院，原告自身对损害结果的发生也有一定的过错，其责任程度以15%为宜，被告承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾丽波在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建军各项损失10880.75元的85%计9248元；
二、原告李建军的其余损失由其自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李建军负担75元，被告贾丽波负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01381号
原告喻贵芳，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆特驱家禽育种有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告喻贵芳与被告重庆特驱家禽育种有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告喻贵芳于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻贵芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻贵芳撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 谷 博
二〇一五年三月四日
书 记 员 樊锦红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8434号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告江红，女，1979年08月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，江红于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27532.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27532.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告江红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，江红向光大银行申请办理光大银行信用卡。江红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江红的申请，将卡号×××的信用卡交付江红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，江红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27532.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千五百三十二元五角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告江红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初288号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年1月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年12月24日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某犯虚开发票罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月12日公诉机关建议本院延期审理，10月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2013年4月份，被告人杨某在从事药品销售过程中，先后多次从薛某处购买伪造的安徽增值税普通发票52份（价税合计：4044418.43元），提供给山东省泰安市肥城市安临站镇卫生院入账使用。被告人杨某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年1月份被告人杨某开始向山东省泰安市肥城市安临站镇卫生院供药品，其中2011年5月份至2013年3月份，被告人杨某在从事药品销售过程中，先后多次从薛某（另案处理）处购买伪造的安徽增值税普通发票52份，累计金额4044418.43元，提供给山东省泰安市肥城市安临站镇卫生院入账使用。被告人杨某违法所得30万元。
2015年1月8日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人山东省肥城市安临站镇卫生院工作人员辛培胜、尹延孟证言，分别证实2011年1月起到2013年4月，杨某通过安徽界首市医药有限责任公司向肥城市安临站镇卫生院供药品，共提供增值税普通发票68份，价税合计500余万元，其中2011年5月起共提供增值税普通发票52份，价税合计4044418.43元。
2、辨认笔录，辛培胜、尹延孟分别辨认出杨某与他们卫生院有业务往来并提供发票的男子、杨某辨认出向其出售发票的薛某并指认出薛某的打字复印店。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛某电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自肥城市安临站镇卫生院调取的杨某提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛某电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份至2013年3月份，杨某向山东省肥城市安临站镇卫生院提供的增值税普通发票52份（累计金额4044418.43元），均为虚开。
6、书证，安徽界首市医药有限责任公司与安山东省肥城市安临站镇卫生院之间的相关资质、销售出库单、发票及银行票据复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人杨某投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人杨某对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得30万左右。
9、被告人杨某的身份证明材料。
本院认为，被告人杨某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人杨某投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人杨某违法所得30万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1001号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司职员。
被告：陈应秀，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陈应秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年一月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2615号
罪犯冯少林，又名冯大林，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）满刑初字第117号刑事判决，以被告人冯少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少林在服刑期间，于2012年10月24日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯少林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初724号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人徐耀祥，董事长。
委托代理人王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
本院受理原告金鹏与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）买卖合同纠纷一案后，连卡佛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金鹏是在连卡佛公司朝阳分公司购买的毛皮马甲，本案被告应为连卡佛百货商贸（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称连卡佛公司朝阳分公司），故其合同履行地及朝阳分公司住所地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告系因买卖合同纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告金鹏在连卡佛公司朝阳分公司购买的的涉案产品，但其在诉讼中起诉连卡佛公司的行为并无不当，连卡佛公司的注册地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 索倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初724号原告金鹏，男，1966年8月20日出生。被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。法定代表人徐耀祥，董事长。委托代理人王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。本院受理原告金鹏与被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）买卖合同纠纷一案后，连卡佛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金鹏是在连卡佛公司朝阳分公司购买的毛皮马甲，本案被告应为连卡佛百货商贸（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称连卡佛公司朝阳分公司），故其合同履行地及朝阳分公司住所地均在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，原、被告系因买卖合同纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告金鹏在连卡佛公司朝阳分公司购买的的涉案产品，但其在诉讼中起诉连卡佛公司的行为并无不当，连卡佛公司的注册地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  张彤二〇一六年一月二十六日书记员  索倩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1253号
原告：刘某，女。
委托代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：戚某一，男。
被告：戚某二，男。
被告：戚某三，男。
被告：戚某四，女。
本院在审理原告刘某诉被告戚某一、戚某二、戚某三、戚某四赡养纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐克新，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐克新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐克新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187519.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187519.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执292号
申请执行人罗照强，男，汉族，生于1959年8月17日，。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款690元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月三日
书记员 梁湫雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1470号
原告：付淑凤，女，1968年5月29日生，满族，农民。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：宋志国，男，1976年3月1日生，汉族，农民。
原告付淑凤诉被告宋志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑凤诉称，2015年9月15日被告向我借款7万元，至今没有偿还，故起诉，要求被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
被告宋志国辩称，原告陈述的借款事实成立，但该款我已偿还完毕了，现在不同意偿还原告借款7万元。
经审理查明，被告宋志国于2015年9月15日向原告付淑凤借款人民币7万元，双方未约定借款利息、借款期限。该款经原告催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告签字的欠条在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效，该款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称其已偿还了借款，但其未能提供证据予以证明，无法确认，故被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民事合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：
被告宋志国于本判决生效后3日内偿还原告付淑凤借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈天明
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初384号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7404号
罪犯蒋品，男，1983年6月10日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋品犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋品不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月8日作出（2003）鄂刑一终字第315号刑事附带民事判决，认定上诉人蒋品犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋品减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋品在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋品在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋品的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1887号
原告鸿铭控股有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中37号余道生行905-909室。
法定代表人李立鸿，该公司董事。
委托代理人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
被告北京鸿兴东方投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路108号一层103室。
法定代表人伍朵云，该公司执行董事。
委托代理人刘君英，该公司职员。
原告鸿铭控股有限公司诉被告北京鸿兴东方投资有限公司股权转让纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞鸿，被告�托代理人刘君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将持有天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产公司）80%的股权转让给被告，并约定了转股款的给付时间。但因被告资金困难，双方签订补充协议，约定如被告未按补充协议约定的时间支付转股款，原告有权解除股权转让协议和补充协议，且在管理权和资产交割前，由原告托管，自2012年起被告另行向原告支付托管费人民币100万元。由于资金链断裂，被告未能按补充协议约定支付转股款，原告于2015年3月9日通知被告解除股权转让协议及其补充协议。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原被告于2011年11月26日签订的股权转让协议以及2013年1月6日签订的补充协议解除；2、被告给付原告托管管理费人民币300万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可双方签订股权转让协议、补充协议以及无力支付转股款的事实，但被告未接受鸿铭地产公司的资产和管理权，如双方协议解除，托管未实际发生，被告不应支付托管费。对原告可以提供证据证明的其他实际损失，被告同意承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1股权转让协议和补充协议，证明双方签订两份协议的事实存在；证据2催告函，证明因被告违约，未支付转股款，原告催告被告履行合同义务；证据3解除合同通知，证明原告书面通知被告解除股权转让协议和补充协议。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年11月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有鸿铭地产公司80%的股权转让给被告，并约定了分期支付转股款的期限。2013年1月6日，双方签订补充协议，确认因被告发生运营资金困难，不能按约定时间支付转股款，双方同意变更转股款支付时间，如被告不能在2014年6月30日前按约定时间和比例支付相应转股款，原告有权解除股权转让协议及其补充协议。补充协议还约定股权转让协议生效至管理权、资产交割期间，为被告委托原告托管期，托管期原告除根据原公司财务管理方式和标准列支工资和管理费外，自2012年1月1日起，每年被告另外支付给原告人民币100万元的托管费用，在资产和管理权交割之日支付。但被告一直未按上述协议约定支付转股款，2015年3月9日，原告通知被告解除股权转让协议及其补充协议，被告于同日在该通知上盖章签收。
本院�为：本案系涉港股权转让纠纷，双方在补充协议中约定适用中国法，应认定为适用法律的依据。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方签订的股权转让协议及其补充协议是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未能按照协议约定支付转股款，存在违约行为，符合协议约定的解除条件，原告有权要求解除合同。且原告亦实际向被告发出了书面解除合同通知，应认定涉案股权转让协议及其补充协议于通知到达被告时即2015年3月9日解除。对于原告主张被告应按合同约定支付托管费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求赔偿损失。本案中，原告未提供证据证明其实际履行了托管义务及产生的相应损失，不符合上述法律规定的赔偿情形。原告主张应按协议约定支付托管费，但该协议条款为协议实际履行，在资产和管理权交割之时对被告应负义务的约定，而并非对相应赔偿责任的约定，不能作为赔偿依据，对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告鸿铭控股有限公司与被告北京鸿兴东方投资有限公司签订的2011年11月26日股权转让协议以及2013年1月6日补充协议于2015年3月9日解除；
二、驳回原告鸿铭控股有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30800元，由原告天鸿铭控股有限公司承担。
如不服本判决，原告天鸿铭控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告北京鸿兴东方投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
审 判 员 杨 玲
代理审判员 杨西虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00026号
原告：刘俊宏，女，生于1972年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，居民。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：朱运通，男，生于1961年11月29日，汉族，河南省孟津县人，居民。
委托代理人：朱运波，系朱运通弟弟，生于1971年11月23日，汉族，河南省孟津县人，居民。代理权限：一般代理。
被告：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街*号。
法定代表人：沙国江，系该公司总经理。
委托代理人：马来，丹江口市太平洋建设有限公司项目经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领�律文书。
委托代理人：张学东，丹江口市太平洋建设有限公司办公室主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
本院在审理原告刘俊宏诉被告朱运通、苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘俊宏于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘俊宏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘俊宏负担。
审判员 肖拥民
二〇一五年二月六日
书记员 谈力伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2074号
原告曹建国。
被告沈公正。
原告曹建国与被告沈公正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告沈公正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建国诉称：被告沈公正于2014年6月4日向我借款85500元，并以其位于京东新城小区101室楼房作为担保，约定同年7月15日前一次性还清，到期后被告沈公正没有偿还我借款。故提起诉讼，请求判令被告沈公正立即偿还我借款85500元及相应的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告沈公正未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提交了借条1份，证明原、被告之间合法的借贷关系。
经本院对原告证据审查认为，原告证据有被告沈公正签名，客观真实，合法有效，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告沈公正未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告沈公正于2014年6月4日向原告借款85500元，约定2014年7月15日前还清，并以其位于京东新城小区101室楼房作为担保，至今被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告拖欠其借款85500元未还，有被告为原告出具的欠条予以证实。被告沈公正未按约定期限还款属违约行为，应当承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自借款应偿还之日起计算利息，不违背法律规定本院予以支持。依据《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈公正于本判决生效后立即偿还原告曹建国借款人民币85500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。（计息日自2014年7月15日起，计算至本判决确定的债务履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元由被告沈公正负担；此款原告已交纳，在履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文淼
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第482号
原告谭建华。
委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王祥。
原告谭建华诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建华及其委托代理人王秋波到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告向原告借款1.5万元，至今尚未归还。故原告现诉至法院要求判令被告偿还借款1.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王祥未答辩。
审理查明，被告王祥于2014年1月17日向原告借款1.5万元，并出具借条一张，未书面约定还款期限。后经原告催收未果，原告遂诉至法院要求被告归还借款1.5万元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥向原告借款，出具了借条，因未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款，现被告未还款，故原告主张被告偿还借款1.5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告谭建华借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费320元，合计人民币496元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜娟（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第95号
原告：深圳市科路迪机械设备有限公司。
负责人：任卫焕。
委托代理人（特别授权代理）：宋新正。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
原告深圳市科路迪机械设备有限公司（下称深圳科路迪公司）为与被告浙江宝普电子科技有限公司（下称浙江宝普公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，诉称：1、判令被告向原告偿还货款本金人民币173000元；2、判令被告向原告支付货款利息（利息以人民币173000元为本金，按三年期利率6.15%计算，从2011年8月30日起计至被告实际清偿货款本金之日止，暂计至2014年9月2日为人民币32746）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告深圳科路迪公司的委托代理人宋新正到庭参加诉讼，被告浙江宝普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告深圳科路迪公司与被告浙江宝普公司于2011年2月16日签订合同书，约定：由原告供给被告显影生产线、蚀刻生产线、六刷磨板生产线各一套，每套单价分别为148000元、130000元、185000元，总价共计463000元。付款方式：预付订金30%，货到三天内付款30%，余款40%分出机后四个月内付清。合同签署后，被告于2011年2月16日支付了订金30000元，原告分别于2011年4月2日、4月28日向被告交付了合同标的物。被告于2011年5月5日支付货款250000元，于2013年5月10日支付货款10000元，尚欠货款173000元至今未支付。
本院认为，被告未及时归还货款，确给原告造成损失，原告主张从2011年8月30日起以未归还货款本金173000元为基数，按年利率6.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝普电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市科路迪机械设备有限公司支付货款173000元及利息（利息自2011年8月30日起按年利率6.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，由被告浙江宝普电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十日
代书 记员 张赛雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2520号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
统一社会信用代码9141020075229462XQ。
负责人李广星，总经理。
委托代理人董康，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李建平，男，1981年11月1日生，汉族，住通许县。
原审原告耿丽艳，女，1982年2月28日生，汉族，住通许县。
李建平、耿丽艳共同委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安人寿开封公司）因与李建平、耿丽艳人身保险合同纠纷一案，不服通许县人民法院于2016年6月18日作出（2016）豫0222民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月19日，李建平与平安人寿开封公司签订人身保险合同，李建平为其女儿李苒投保平安人寿开封公司的主险“智慧星终身寿险”等险种，保险金额为100000元，被保险人李苒身故保险金受益人为李建平。当日，李建平按双方约定缴纳了第一年保费5606元。2015年5月23日，被保险人李苒因皮肤黄染、咳嗽入开封市儿童医院住院治疗，于2015年6月1日出院，被诊断为梗阻性黄疸（胆囊）、肝炎综合症。2016年3月2日，被保险人李苒意外窒息死亡。2016年3月16日李建平向平安人寿开封公司申请理赔，××，投保时未如实告知，足以影响保险公司承保为由拒绝理赔。现李建平、耿丽艳诉至法院，请求判令赔偿保险金100000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、人身保险合同、村委证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、人身保险投保提示书、人身保险投保书、住院病历等在卷证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李建平与平安人寿开封公司于2015年5月19日签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，李建平按照约定交付了保险费，该保险合同已成立并生效。平安人寿开封公司未举证证明其与李建平签订保险合同时对被保险人李苒的身体状况进行了询问，亦未让被保险人李苒进行体检，平安人寿开封公司仅让李建平在保险单签署了名字，因此对平安人寿开封公司辩称李建平违反了如实告知的义务的意见，不予采纳。××并无因果关系，平安人寿开封公司应当按照合同约定对李建平作出理赔。该保险合同约定被保险人李苒身故受益人为李建平，故耿丽艳要求平安人寿开封公司赔偿保险金100000元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建平保险金100000元；二、驳回耿丽艳的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
平安人寿开封公司上诉称，2015年5月19日李建平为其女儿李苒投保主险《智慧星》等险种时，上诉人在投保书上健康询问事项中书面询问了被保险人健康状况。被上诉人李建平对于健康询问事项均回答为“否”。上诉人提交的投保书及电子投保申请确认书等能够证明。被上诉人李建平隐瞒了被投保人于2015年5月12日在郑州大学第三附属医院检查及2015年5月23日在开封市儿童医院住院治疗婴儿肝炎综合症及黄疸的事实，其在投保时故意不履行《中华人民共和国保险法》第十六条规定的如实告知义务，上诉人不应承担赔偿或给付保险金责任。上诉人已于2016年3月31日向被上诉人邮寄送达了理赔决定书，并退还了被上诉人保费1684.56元。请求二审法院查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李建平答辩称，上诉人上诉称被上诉人在投保时故意隐瞒不履行告知义务的说法不能成立。保险公司系专业人士，在投保时其没有就被保险人的身体状况向投保人进行询问，也没有要求在投保时进行身体检查。上诉人业务人员仅告知对刚出生的孩子购买该保险非常合适，让被上诉人签了一个单子并当场缴纳保费，交过钱之后才给的合同。且被保险人死亡不是因为疾病，是因为意外。上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任，进行赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，被上诉人李建平与上诉人平安人寿开封公司在协商一致的基础上签订的人身保险合同为有效合同。就被上诉人是否履行如实告知义务，上诉人平安人寿开封公司提交的《投保提示书》中有李建平的签名，但没有询问事项。其提交的《人身保险投保书（电子版）》中虽然有对询问事项的勾选，但没有被上诉人李建平的签名，不能证明是就该询问事项向李建平进行了询问。因无证据证明上诉人业务员在签订合同时，对被保险人的身体健康方面进行询问，不能认为被上诉人未履行告知义务。且本案是因被保险人意外窒息而发生的保险事故，该事故的发生与未告知的事项不存在因果关系。故上诉人平安人寿开封公司在保险事故发生后应当履行合同约定的给付保险金义务。关于上诉人平安人寿开封公司单方退还的保险费，因其不享有保险合同解除权，且该笔款项尚在交纳保费的账户，保险公司依照双方合同约定对该账户仍享有转账授权，故其可自行处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1334号
原告：王启良。
委托代理人：王亚丽。
委托代理人：李秀云。
被告：许震江。
被告：沈阳祥悦汽车代驾服务有限公司。
负责人：孙玉斌。
原告王启良诉被告许震江、沈阳祥悦汽车代驾服务有限公司（以下简称祥悦代驾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员高文君，人民陪审员童艳雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王启良的委托代理人李秀云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启良诉称，2015年7月6日晚11时，原告在北站后身富丽华酒店就餐后，被告许�江为原告代驾，在起车时将该车后车胎及轮毂损坏。原告与被告协商修车及赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告为了不影响工作，只好自行修车，花费共计4900元。故诉至法院，请求判令被告赔偿修车费4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告许震江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告祥悦代驾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日晚11时左右，原告在富丽华酒店就餐后，该酒店员工为其联系被告许震江为其代驾辽B740**号车辆，在起车时被告许震江将该车的后车胎及轮毂损坏。事发后，被告许震江报警。2015年7月7日1时51分，民警到达事发现场，报警情况登记表记载：“报警人许震江称自己为沈阳祥悦代驾公司代驾，在7月6日晚11时左右，为王启良的路虎揽胜辽B740**代驾，起车时，将该车右后车胎及轮毂损坏。”原告为�支付修车费4900元。
审理中，原告提供了富丽华酒店员工刘晏赫的情况说明一份，内容为：“2015年7月6日晚，大概23:00以后，我给31480345代驾公司打电话，司机大概在20分钟后到达。与开路虎该车的客人共同开车走的。”另查，被告祥悦代驾公司的登记情况查询卡登记联系电话为3148****。
上述事实，有当事人陈述，情况说明、报警情况登记表等证据在卷佐证，足资认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，因被告许震江以被告祥悦代驾公司的名义为原告代驾车辆，原告与被告祥悦代驾公司之间形成有偿委托合同关系。现被告许震江为原告代驾系履行职务行为，由此产生的后果应由被告祥悦代驾公司承�。故对原告的修车损失，应由被告祥悦代驾公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳祥悦汽车代驾服务有限公司赔偿原告王启良修车费4900元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳祥悦汽车代驾服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二０一六年八月三日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视�送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1887、1888、
1889、1890号
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。
被执行人四川省宜宾华富建筑劳务开发有限公司。
被执行人宜宾祥进商贸有限公司。
被执行人宜宾韵碧嘉有限公司。
被执行人杨林，男
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3902号、第3633号、第3811号、第3634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨林向本院提出自行变卖其在宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的股权的申请，经本院准予。现被执行人杨林通过宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司股东会决议，同意将其所持有的12.75%的股权以1500万元的价格转让给该公司股东宜宾宏建房地产开发有限公司所有。经本院审查，该股权转让行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司所持有的12.75%的股权以1500万元的价格转让给该公司股东宜宾宏建房地产开发有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年一月七日
书记员 刘 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00363号
罪犯罗付志，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二00七年四月二十九作出（2007）恩州中法刑初字第9号刑事判决，以被告人罗付志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一0年九月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一三年六月经本院减刑八个月。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗付志在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗付志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗付志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗付志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2027年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1325号
原告：浙江航鹰锁业有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路8号。
。
法定代表人：应法根。
委托代�人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江家和门业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新民路10号。
。
法定代表人：章广远。
原告浙江航鹰锁业有限公司与被告浙江家和门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡盈丽及被告的法定代表人章广远到庭参加诉讼。
原告浙江航鹰锁业有限公司起诉称：原告系生产各类规格锁具的专业厂家。原、被告素有业务往来，由原告提供各种规格的锁给被告，至2014年7月3日双方对账，被告尚欠原告货款共计418057元，后被告支付了40000元货款。但被告对尚欠的货款一直没有支付。现原告起诉要求被告支付货款378057元，并赔偿利息损�。为此，原告提供了对账单一份予以佐证。
被告浙江家和门业有限公司答辩称：对原告起诉的货款没有异议。但是有37674.9元退货及11780元税款要在货款中抵扣。为此，被告提供了清单一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议，但认为退货及税款要抵扣。对被告提供的证据，原告认为只是被告的单方说明，不予认可。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，作有效证据采用；被告提供的证据是其单方的情况说明，且原告也不认可，不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。因双方已对货款进行结算，故对被告现又提出扣减退货的辩称意见，本院不予采纳。被告认为要在货款中抵扣税款，但双方未签订合同，也没有对此有约定，原告也不予认同，故对被告该辩称，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江家和门业有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款378057元，并从2015年7月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971元，�半收取3485.50元，由被告浙江家和门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈潇羽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00060号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈朝义，男，1945年8月24日出生。因犯非法经营罪，2013年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。缓刑考验期自2013年2月17日起至2018年2月16日止。因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月30日被范县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，因涉嫌非法经营犯罪于2014年9月1日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈朝义犯非法经营罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石慧敏、代理检察员邵振威出庭支持公诉，被告人陈朝义到庭参加诉讼。期间，延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人陈朝义违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证等合法手续的情况下，私自买卖烟丝1645公斤，价值97540元。5月27日，涉案烟丝被范县烟草专卖局执法人员查获，并先行登记保存，2014年3月7日销毁。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙的证言，陈朝义户籍证明及照片，辨认笔录，现场图及现场照片，涉案烟丝价格证明，范县烟草专卖局证明，陈朝义销售烟丝清单，范县烟草专卖局在行政执法过程中收集的证据材料，本院（2012）范刑初字第00097号对陈朝义的刑事判决书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝义违反国家烟草法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，数额达97540元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陈朝义在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。陈朝义能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据陈朝义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2012）范刑初字第00097号刑事判决中对陈朝义判处的缓刑部分。
二、被告人陈朝义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；前犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年2月28日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年九月一日
书记员 王 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第324号
原告何建文。
被告何胜杰。
本院在审理原告何建文与被告何胜杰买卖合同纠纷一案中，因原告何建文既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何建文自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘华健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5550号
申请执行人周卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李俊才，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
周卫红与李俊才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5221号民�判决书，于2016年8月24日立案执行，被执行人李俊才至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人周卫红向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李俊才的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周卫红尚未实现的债权暂计104648元（本息100000元，违约金3200元，执行费1448元，自2016年7月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5550号申请执行人周卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李俊才，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。周卫红与李俊才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5221号民�判决书，于2016年8月24日立案执行，被执行人李俊才至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人周卫红向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李俊才的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周卫红尚未实现的债权暂计104648元（本息100000元，违约金3200元，执行费1448元，自2016年7月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5221号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第781号
原告宋某。
被告李某，现在中国人民解放军71436部队服役（邹平团部）。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙玉颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00884-2号
申请人湖南美兆置业有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路47号108房。
法定代表人杨克强，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人黄小琴。
申请人湖南美兆置业有限公司为与被申请人黄小琴商品房买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小琴名下的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园1栋506号房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南美兆置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄小琴位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园1栋506号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月三日
书记员 黄启智
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1047号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书，指控被告人吴某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人张普承到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某自2011年7月以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市尚湖镇颜巷村陆介郎17号内开设诊所非法行医，期间先后于2011年8月30日、2012年5月16日被常熟市卫生局二次予以行政处罚。被告人吴某又于2016年5月9日在上述地点继续非法行医，在为患者许某、杨某诊疗时被当场查获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下擅自开展诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯非法行医罪不持异议，认为被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且没有犯罪前科，家庭困难，恳请法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月以来，被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市尚湖镇颜巷村陆介郎17号内开设诊所非法行医，期间先后于2011年8月30日、2012年5月16日被常熟市卫生局二次予以行政处罚。
2016年5月9日，被告人吴某在上述地点再次非法行医，在为患者许某、杨某诊疗时被常熟市尚湖镇综合执法局卫生监督员当场查获，后移交公安机关进行处理。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的证人杨某、许某、吴某甲的证言及辨认笔录，常熟市尚湖镇人民政府案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及相关书证、江苏省罚没款收据等，常熟市公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人吴某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格而非法行医，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年七月二十九日
书记员 周婉吉