淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4103号
原告朱国平。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
被告郝达洋。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告朱国平与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、郝达洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人程刚，被告保险公司的委托代理人唐剑，被告郝达祥及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，2015年3月7日下午3时45分许，原告驾驶苏H×××××正三轮摩托车行驶至淮安区××河镇××大道与××大道交叉路口时，与被告郝达洋驾驶的苏H×××××号中型普通货车相撞，致两车损坏、原告受伤。原告受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗，花去医疗费5万余元。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定朱国平与郝达洋负事故同等责任。另从事故处理部门得知，郝达洋驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计123733元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，郝达洋驾驶的货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险责任限额5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。肇事车驾驶员郝达洋在驾驶证超过有效期情况下仍驾驶安全不符合技术标准的车辆行驶，因此保险公司不承担赔偿责任，或者仅同意按照保险合同的条款约定在交强险限额内承当相应责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。本起事故有两个伤者，请求法院审理时扣留份额。
被告郝达洋辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为5万元，未投保不计免赔。保险公司公司辩称驾驶证已超过驾驶期限无法律依据，虽驾驶证已超期年检，但已通过年检，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日下午3时45分许，朱国平驾驶苏H×××××正三轮载货摩托车沿施河镇明珠大道北侧快车道由东向西行驶，郝达洋驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号中型普通货车沿施河镇德福路由北向南行驶，至明珠大道与德福路交叉路口处，双方均直行通过路口，郝达洋观察疏忽，在路口处正三轮载货摩托车前部与中型普通货车左前侧碰撞，造成车辆损坏，朱国平及正三轮载货摩托车乘坐人管其玉受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱国平驾驶正三轮载货摩托车未在最右侧车道内行驶，通过路口未让右方道路的来车先行，违反规定载人，是导致事故发生的一方面原因，郝达洋在机动车驾驶证超过有效期情况下仍驾驶非营运货车，行经路口观察疏忽，货车机件不符合安全技术标准，是导致事故发生的一方面原因，因此，朱国平和郝达洋分别负事故的同等责任，管其玉无事故责任。原告受伤后，当即被送往淮安市淮安医院住院救治，于2015年3月31日出院。中国人民解放军八二医院司法鉴定所接受本院委托，出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱国平左眼损伤构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；2、误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。2016年5月5日，原告诉至本院。
审理中，原告主张医药费54030.37元（郝达洋垫付2万元）、住院伙食补助费500元（25天*20元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费14400元（180天*80元/天）、残疾赔偿金57022.4元[残疾赔偿金部分35765.4元（16257元/年*20年*11%）+被扶养人生活费21257元（12883元/年*15年*11%）)]、精神损失费6000元（在交强险范围内优先支付）、交通费1000元、施救费640元（拖车费200元、检查费50元、停车费390元）、车辆损失1000元、鉴定费2855.4元。被告质证意见是:医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费无异议；误工费每天40元，按农村居民标准计算；残疾赔偿金56313.40元；精神损害抚慰金2000元；交通费300元、施救费不认可。针对被告的质证，原告同意残疾赔偿金56313.40元。
另查明，郝达洋驾驶的苏H×××××号中型普通货车，在被告保险公司投保了交强险和5万元限额的商业三者险，未投保不计免特约险。本起交通事故发生在保险期限内。原告系苏H×××××正三轮载货摩托车车主，事故发生前载客运营。被告郝达洋驾驶证准驾车型B2D,交通事故发生时驾驶证状态逾期未换证，驾驶证副页上载明请于2014年10月9日前九十日内申请换领新驾驶证。但原告于本起交通事故发生后才换取新证，现有驾驶证的有效期限从2014年10月9日至2024年10月9日。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朱国平和郝达洋分别负事故的同等责任、管其玉无事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险的约定在其责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人按责赔偿。本院依法确认郝达洋、朱国平各承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称郝达洋在机动车驾驶证超过有效期情况下仍驾驶安全期限不符合安全标准的车辆，因此商业三者险保险公司不赔偿。驾驶证是一种许可证明，公安机关核发给郝达洋的新驾驶证有效期限是从2014年10月9日至2024年10月9日，说明在本起交通事故发生时段，郝达洋具有驾驶资质，故对保险公司这一辩解，且该车辆已经过年检，故被告辩称无法律依据，本院不予以采信。
原告朱国平自有苏H×××××正三轮载货摩托车，事发时从事载客运营，其主张误工费标准为每天80元，应予以支持；施救费是原告实际产生的损失，应予以赔偿；精神损害抚慰金、交通费酌情确认。因本起事故朱国平伤情重，另一受害人管其玉伤情较轻，本院酌情确定交强险中医疗费用限额用于赔偿朱国平，交强险中死亡伤残费用限额和第三者商业险用于赔偿管其玉和朱国平。
本院确认原告的损失为：医药费54030.37元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金56313.40元、精神损失费6000元、交通费500元、施救费640元、车辆损失1000元、鉴定费2855.4元。
上述费用中，医药费54030.37元、住院伙食补助费500元、营养费2700元，合计57230.37元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，走出限额部分47230.37元，由郝达洋承担50%，即23615.19元，被告保险公司按照商业三者险的约定赔偿21253.67元[23615.19元*（100-10）%]，免赔部分2361.52元，由郝达洋赔偿。
护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金56313.40元、精神损失费6000元、交通费500元，合计84413.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿84413.40元。
施救费640元、车辆损失1000元，合计1640元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1640元。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告96053.40元（10000元+84413.40元+1640元），在商业三者险范围内赔偿原告21253.67元，合计117307.07元。被告郝达洋赔偿原告2361.52元，充抵已垫付了20000元，原告返回郝达洋17638.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱国平各项损失117307.07元；
二、原告朱国平于本判决生效后三日内返回被告郝达洋17638.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775元（原告已预交），减半收取1387.50元，鉴定费2855.40元，合计4242.90元，由原告朱国平负担2121.45元，被告郝达洋负担2121.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年七月二十日
书记员 陈虹羽