wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第33号
上诉人（原审原告）黄纯平。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人任自强，该公司经理。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所实习律师。
上诉人黄纯平与被上诉人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称新封建筑公司）居间合同纠纷一案，黄纯平于2011年7月18日提起诉讼，请求判令新封建筑公司支付中介费138467元。济源市人民法院于2012年4月17日作出（2011）济民一初字第2010号民事判决。该判决生效后，新封建筑公司不服申请再审，本院于2013年2月7日作出（2013）济中民申字第1号民事裁定，提审本案。后本院于2013年5月6日作出（2013）济中民提字第1号民事裁定书，撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第2010号民事判决，将本案发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2013）济民二初字第225号民事判决。黄纯平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄纯平及其委托代理人崔学礼、被上诉人新封建筑公司的委托代理人杨武祥、王庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年，济源市王屋镇乔庄村委会拟建居民楼，该居民楼由新封建筑公司承建，高宝珠系新封建筑公司项目部经理。2006年8月3日，该村委会主任王世臣给黄纯平出具委托书，委托黄纯平全权处理乔庄村居民楼中介费及其他费用一事。同日，黄纯平与高宝珠签订协议书，约定：新封建筑公司（乙方）按居民楼实际建筑面积计算扣除453元后，其余部分归王世臣（甲方）所有；新封建筑公司在工程结束后支付王世臣费用，每次按工程款的金额按比例分配。协议下方载明：甲方委托代理人黄纯平乙方高宝珠。协议签订后，新封建筑公司共在济源市王屋镇乔庄村委会建居民楼30户，每户115平方米，建筑面积3450平方米。目前该工程已经验收竣工，济源市王屋镇乔庄村委会已支付新封建筑公司工程款1610000元，剩余工程款100000元未付。新封建筑公司支付黄纯平费用3000元。
原审法院认为，本案的焦点问题是黄纯平是否具有诉讼主体资格问题。根据双方当事人向原审法院提供的证据和原审法院查明的事实，黄纯平认可其所持有的协议书中甲方只有王世臣，而没有王世臣后面的“王世臣黄纯平”字样。黄纯平和王世臣也认可后面的“王世臣黄纯平”字样是各自写的，是后来补的。该协议下面又载明甲方委托代理人黄纯平，以上证据和事实能够证明黄纯平在本案中不具有诉讼主体资格，故对黄纯平的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回黄纯平对新封建筑公司的起诉。
黄纯平上诉称：2006年，其作为中介人，将王屋镇乔庄村的家属楼介绍给新封建筑公司承建，期间其为了促使这项工程成交，付出了许多费用。2006年8月3日，新封建筑公司的项目经理执笔写了协议，其得每平方米453元，其余归黄纯平所有，后该项目工程业主以498元每平方米进行付款结算。由于其对法律不够理解，对方把其写成了委托人。无论新封建筑公司的负责人是笔误，还是故意，但其是中介人这一事实是清楚的，二审卷宗中有记载。无论中间费用谁得，但出钱的肯定是新封建筑公司，因为新封建筑公司承诺只得453元，现在该工程以498元结算。其是中介人，费用理应由其所得，其认为王世臣在拘留所羁押期间，对外无任何联系，法院对王世臣进行调查所获得的证言是真实的，中院没有提审过王世臣，而是王世臣出来以后，新封建筑公司为了不出钱，新封建筑公司的项目部负责人让王世臣去做的证言，此时王世臣所说的话不真实。综上，请求二审法院依法撤销济源市人民法院（2013）济民二初字第225号民事判决书，改判新封建筑公司支付其中介费用138467元。
新封建筑公司答辩称：黄纯平的上诉请求不能成立：1、黄纯平是王世臣的委托代理人，不具备原告资格；2、黄纯平向原审法院提交的协议书上载明：甲方处的黄纯平字样系其自己添加，与高宝珠手保存的一份协议书不一致，说明该协议书系伪造；3、新封建筑公司未委托高宝珠与原协议的甲方签订本案的居间合同。因此，一审法院处理正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄纯平认为其是本案工程的中介人，但根据其提供的证据来看：第一，黄纯平提供的委托书中明确显示其为王世臣的委托代理人；第二，其提供的协议书因与协议的另一方当事人所持协议不一致，所以协议书应以双方协议一致的内容为准。黄纯平在协议书上是以委托代理人身份出现，其作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，黄纯平称其对法律理解不够的理由不能成立。另王世臣对其黄纯平所持协议书上的签名在原一审以及再审审理中，陈述虽不一致，但王世臣在再审审理中的陈述符合常理，且协议的签订人高宝珠也不认可黄纯平后添加的签名，所以一审采信王世臣在再审审理过程中的陈述并无不当。综上，黄纯平向新封建筑公司主张中介费用，证据不足，本院不予支持。一审法院驳回黄纯平的起诉，处理结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民二初字第225号民事判决；
二、驳回黄纯平的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00469号
罪犯尹光华，男，1963年4月7日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）蚌刑初字第58号刑事判决，认定被告人尹光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行。2009年10月26日、2012年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尹光华在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯尹光华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯尹光华的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初818号
原告：吴远香。
原告：赵昌举。
二原告委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司。
原告吴远香、赵昌举诉被告中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王天红独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴远香、赵昌举的委托代理人章忠元、刘雪到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人石昕、葛秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远香、赵昌举诉称：原告为其子赵某某在中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司吉木萨尔营销服务部投保平安乐享人生意外险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日至，保单号为PC2300W058537369。2015年5月22日22时许，赵某某在吉木萨尔县工业园区庭园路发生交通事故，后送至吉木萨尔县医院救治，于2015年5月23日6时抢救无效死亡。后原告依据合同约定向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付保险理赔款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、家庭关系证明一份，拟证实原告系受害人赵某某的父母亲，是本案适格的当事人。
2、电子保单一份，拟证实投保人系赵某某，投保期限为2014年8月31日至2015年8月30日止，期限为一年；意外身故保额为50000元，该保单受益人为其法定继承人，该保险事故发生在保险期限内。
3、吉公交认定（2015）第6523272015034号道路交通事故认定书，拟证实2015年5月22日发生交通事故，在此次事故中赵生均受伤经抢救无效死亡。
4、居民死亡医学证明（推断）书一份，拟证实赵生均于2015年5月23日在吉木萨尔医院死亡。
被告未到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，法庭确认以下事实：
二原告儿子赵某某作为投保人在平安养老保险股份有限公司投保了一份保险，名称为平安养老保险股份有限公司电子保单，保单号码为PC2300W058537369，被保险人为赵某某，保险期间自2014年8月31日至2015年8月30日；所获保障为：被保险人保障，意外身故保额50000元，意外残疾保额50000元，意外医疗保险保额8000元（超过100元的部分按80%赔付），营运飞机意外保险保额300000元，营运火车轮船意外保险保额100000元，营运汽车（含自驾车）意外保险保额50000元，节假日身故保额翻倍，交通意外与一般意外不重复赔付；特别约定，保障责任以卡册约定为准。
2015年5月22日22时25分许，赵某某未按规定佩戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉木萨尔县东工业园区庭院路由南向北超速行驶至事故地点，与前方同方向郭某某持逾期未审验的A2机动车驾驶证驾驶的未按规定停驶的新B8**号小轿车尾随相撞，造成赵某某受伤后经吉木萨尔县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的一起死亡道路交通事故。2015年5月23日，赵某某因急性特重型开放性颅脑损伤死于吉木萨尔县人民医院ICU。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的电子保单显示，该电子保单系平安养老保险股份有限公司的电子保单，并非平安人寿保险股份有限公司的电子保单，故本案保险合同形成于赵某某和平安养老保险股份有限公司之间，并非形成于赵某某和平安人寿保险股份有限公司之间。原告无证据证实赵某某与本案被告之间存在保险合同关系，故对于原告请求被告按照本案保险合同支付保险金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴远香、赵昌举的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告吴远香、赵昌举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐江丽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初524号
原告管国良。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告刘华德。
两被告共同委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇公园大道。
负责人欧阳敏文，该公司经理。
本院在审理原告管国良与被告刘鹏、刘华德、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告管国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1073元，由原告管国良负担。
审 判 员 陈宗华
审 判 员 周丽凤
人民陪审员 王 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初524号之一
本院对原告管国良与被告刘鹏、刘华德、中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0829民初524号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0829民初524号民事裁定书中落款日期“二○一五年四月二十八日”补正为“二○一六年四月二十八日”。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 桃
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1550号
上诉人(原审被告)：花春霞。
上诉人(原审被告)：王建乐，系上诉人花春霞丈夫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萌。
委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。
上诉人花春霞、王建乐因与被上诉人李萌民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花春霞及其花春霞、王建乐的共同委托诉讼代理人王建忠，被上诉人李萌的委托诉讼代理人丁学路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花春霞、王建乐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：花春霞、王建乐不认识常爱春，没有向常爱春借过钱，在借据上的签字是受时卫忠欺骗所写，一审中被上诉人也未提交常爱春向花春霞交付200000元的证据，因而认定事实错误。
李萌辩称，1.花春霞出具的《欠条》能够证明花春霞通过时卫忠向常爱春借款200000元的事实；2.花春霞是完全民事行为能力人，其所称受欺骗在“欠条”上签名捺手印不成立；3.花春霞出具的《欠条》对收到常爱春现金200000元事实予以认可，无需另行举证证明。
李萌向一审法院起诉请求：一、判令被告花春霞与王建乐偿还原告李萌借款本息27.8万元以及利息（以20万元为基数自2013年11月15日起至全部偿还之日止按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告王建乐与花春霞系夫妻关系。两人分别于2011年10月15日、2012年4月2日，向时卫忠出具两份欠条，载明：今借时卫忠现金借款10万元，用期一个月。2013年11月14日，被告花春霞向常爱春出具欠条，载明：2011年10月15日，从常爱春处借现金100000元，2012年4月2日，从常爱春处借现金100000元，共计现金200000元。以上两笔借款都由时卫忠介绍，利息从2012年9月至2013年10月，计13个月欠息78000元。以上200000元本金从2013年11月15日按月息3分计算，六个月还清，到2014年5月。2016年5月9日，原告李萌与常爱春签订债权转让协议书，约定：一、双方对以下事实予以确认：花春霞和王建乐（两人系夫妻关系）分别于2011年10月15日、2012年4月2日，通过时卫忠向常爱春借款20万元，常爱春均于借款当日用现金予以支付。借款人自2012年9月起再未支付利息，花春霞于2013年11月14日，向常爱春出具了双方经过结算后的欠条一张，载明：截止该欠条出具之日，共计欠常爱春本息278000元，借款本金200000元从2013年11月15日按月息3分计算，六个月还清，但本息至今未还。二、常爱春将上述欠条中的权利全部转让给原告所有。2016年5月16日，原告向两被告邮寄送达债权转让通知书。涉案借款至今未偿还。
一审法院认为，被告花春霞向常爱春出具的欠条与被告花春霞、王建乐出具的借条，能够证明涉案借款系两被告通过时卫忠的介绍，向常爱春借款的事实。两被告与常爱春之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，予以确认。被告花春霞是完全民事行为能力人，其关于在欠条被欺骗签字的观点，无证据证明，不予采信。两被告主张偿还了涉案借款，提供的业务回单，均在被告花春霞出具欠条之前，与花春霞向常爱春出具欠条的事实不相符，故两被告主张偿还了借款的主张，不予支持。原告与常爱春签订债权转让协议书，常爱春将该笔债权转让给原告，是双方真实意思的表示，为有效协议。原告通过邮寄送达的方式将债权转让通知送达了两被告，根据法律规定，该转让协议对两被告发生法律效力。两被告按照转让协议的约定，应向原告偿还借款本息。欠条上约定的月息3分，超过法律规定，原告请求按照年利率24%，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院判决：被告花春霞与王建乐于判决生效之日起十日内偿还原告李萌借款本金200000万元、利息78000元，并按年利率24%支付以20万元本金为基数自2013年11月15日起至全部偿还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，减半收取3633元，由两被告负担。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：一审判决上诉人向被上诉人偿还涉案款项及利息是否正确。
本院认为，花春霞向常爱春出具的欠条，对涉案款项的来源进行了说明，并对利息、起止时间都作了明确约定，从该欠条内容“2011年10月15号从常爱春处借现金壹拾万元正（100000元），2012年4月2号从常爱春处借现金壹拾万元正（100000元），以上两笔借款都由时卫忠介绍”看，该欠条内容证明了花春霞与常爱春具有借贷合意，花春霞收到涉案借款，出具涉案欠条，符合日常生活习惯，本院依法予以认定双方存在涉案借款的民间借贷关系。虽然花春霞主张因其不识字，该欠条是受时卫忠欺骗所写，但其作为完全民事行为能力人，应当认识到签字捺印的后果，且其在该欠条所涉及款项小写部分都捺印确认；花春霞作为商人，即使不识字，也应对相应款项的小写有相应的认知，其主张该欠条系因受骗出具，既无证据证明，也不符合常理。虽然花春霞、王建乐不认可与常爱春存在涉案民间借贷法律关系，只认可与时卫忠存在200000元的民间借贷关系，且主张该款项已经偿还，并提供银行存款业务回单加以证明，但从该存款业务回单时间分析，有三笔存款系发生在花春霞、王建乐为时卫忠出具的欠条之前，花春霞、王建乐认可该三笔存款系与时卫忠存在其他经济往来，与本案无关，其余存款业务回单均发生于2012年2月16日至2012年9月16日之间，也即发生在花春霞于2013年11月4日出具的《欠条》之前，无法证明已归还了涉案借款。
常爱春与被上诉人李萌签订债权转让协议书，将该笔债权转让给李萌，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且花春霞、王建乐认可已收到该债权转让协议，该转让协议对花春霞、王建乐发生法律效力，一审判决花春霞、王建乐向李萌偿还借款本息，并无不当。
综上所述，上诉人花春霞、王建乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7265元，由上诉人花春霞、王建乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 帆
审 判 员 张江涛
代理审判员 袁永林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苟炳燕
内蒙古兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执裁字第47-1号
申请执行人：中国银行乌兰察布市分公司
被申请执行人：王东，男
被申请执行人：侯利霞，女
本院依据已发生法律效力的由内蒙古集宁公证处于2010年5月24日作出的（2010）集证字第2503号公证书，申请执行人中国银行乌兰察布市分公司于2013年1月30日向本院申请强制执行，但因被执行人王东拒不履行。现查明，被执行人王东系兴和县林业局职工，本院依法向被执行人所在单位发出协助执行通知书，协助冻结被执行王东的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东在兴和县林业局的工资，冻结金额为86798元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一四年九月十九日
书记员 ：金海龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第292号
上诉人（原审被告）：柳慧春。
被上诉人（原审原告）：刘传栋。
原审被告：雷萍。
本院在审理上诉人柳慧春与被上诉人刘传栋、原审被告雷萍民间借贷纠纷一案中，上诉人柳慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人柳慧春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1583号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民。
委托代理人赵书东，男，1963年6月6日，汉族，农民，赵某之父。
委托代理人郭桂英，女，1965年9月29日，汉族，农民，赵某之母。
原告王某与被告赵某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王珂、被告赵某及委托代理人赵书东、委托代理人郭桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年二人经介绍认识，自由恋爱。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日，二人生一女儿赵欣妍。二人婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2015年5月，二人因生气分居。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告带往被告处的嫁妆如下：组合橱一套五件、电视平台一套三件、沙发一套四件、茶几一件、挂式空调一台、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆、电动三轮车一辆、液晶电视机一台、梳妆台一套三件、写字台一件、饮水机一台、影碟机一台、碗橱一件、被子九床、盆架一件、鞋橱一件、板椅两把。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，原告的个人财产归原告所有。
被告赵某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经自由恋爱登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，二人生一女儿赵欣妍。2015年5月，二人因琐事发生纠纷，被告与原告分居。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，分居时间短暂，再者，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐玉兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执123号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人李木成，男，1958年11月30日生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
本院于2015年9月10日作出的（2015）伊邢初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，该判决除主刑外另判处被执行人李木成罚金20000元，并于判决生效后10日内缴纳。但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李木成罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执123号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人李木成，男，1958年11月30日生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。本院于2015年9月10日作出的（2015）伊邢初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，该判决除主刑外另判处被执行人李木成罚金20000元，并于判决生效后10日内缴纳。但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人李木成罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第370号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王飞，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李丹青，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-019号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-019号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第125号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：杨红钢。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告杨红钢侵害商标权纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 常 静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张艳艳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第158号
原告：熊某，女，1955年7月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：夏某某，男，1955年3月6日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
原告熊某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙梦华、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告夏某某是1978年经我哥介绍相识，1982年4月26日在奉新县冯川镇民政所办理结婚登记手续，1982年11月22日生育儿子夏小某。婚前我就感觉与被告夏某某性格不合，是家人同意这门婚事，我也就依了家人。婚后被告夏某某对我漠不关心，怀孕期间被告夏某某从来没买过一点营养品给我吃，儿子周岁生病，被告夏某某也不陪我去，更不给半分钱，每次来县城带儿子看病我都只好住旅社。有一次被告夏某某跑到我单位，坐在外面哭，说我有外遇，还说我每次进县城都不进家门，搞得单位同事还同情被告夏某某，使我很没面子。1987年我调到县城上班，有一天早上我做好饭，让儿子吃饱并送儿子上学，我回来的时候，被告夏某某把所有的饭菜都吃光了，我说了几句，被告夏某某随手就把我打伤。2006年被告夏某某去无锡打工，之后就没给我打过一个电话，也没有寄过一分钱回家，是我一个人辛苦把儿子养大。儿子结婚后，不知道被告夏某某和儿子说了什么，母子关系紧张，2014年2月18日，我在儿子家吃饭，之后发生争吵，被告夏某某还说我要儿子和媳妇离婚的坏话，于是儿子把锁给换了，对此，我寒心了，更对被告夏某某彻底失望了，无法再与被告夏某某共同生活，由于被告夏某某对家庭不负责任和两面三刀的行为，造成我与儿子、儿媳妇家庭不和，伤害了我的自尊心，为此，我特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告共同财产，座落于奉新县房屋一套、储藏室一间、缝纫机一台、彩电一台、被子两套、家具一套归原告所有，其余财产归被告所有，各自衣物归各自所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告夏某某辩称：我不同意离婚，我们结婚30多年，孙子都有了，感情也是有的。原告熊某说我讲她有外遇，这不是事实。我没有打过原告熊某，原告熊某诉状上说我在儿子和媳妇面前两面三刀，我没有做过这种事。
经审理查明：原、被告于1978年经原告哥哥介绍相识并确立恋爱关系，1982年4月26日在奉新县冯川镇人民政府办理了结婚登记。1982年11月22日生育儿子夏小某。庭审过程中原告熊某主张婚后共同添置了位于奉新县自建住房二套、储藏室两间以及缝纫机一台、彩电一台、被子四套、家具两套，被告夏某某表示认可，另双方确认无其他夫妻共同债权、债务。现原告熊某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后在一起共同生活三十余年，且在婚后生育了一个儿子，可知双方具有一定的感情基础，原、被告在共同生活中更应相互信任，珍惜彼此。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，同时共同面对和正确处理与儿子、儿媳之间的矛盾问题，夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告熊某提交的证据不足以证明其与被告夏某某夫妻感情破裂，故本院对原告熊某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨春林
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1889号
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司。
法定代表人谈荣君。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告上海海锐电器有限公司。
法定代表人潘剑。
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司诉被告上海海锐电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海海锐电器有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州市武进通力橡塑制品有限公司委托代理人谢逸到庭参加诉讼，被告上海海锐电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司诉称：原、被告自2010年开始业务往来。2013年3月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告按照被告的技术标准和要求，为被告加工板材，如有产品质量异议在7日内提出有效；每月15号支付上月定作款等。2013年11月26日，双方对往来款进行对账，被告于2013年11月29日在对账函回执上盖章确认截止2013年11月26日共拖欠原告定作款人民币（以下币种同）1，149，178.61元。原告多次催要无果。故原告起诉要求判令：1、被告支付定作款1，149，178.61元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，149，178.61元为基数，自2013年11月29日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供《工矿产品购销合同》、采购单、对账函、送货单、增值税发票等证据。
被告上海海锐电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海海锐电器有限公司未到庭应诉，本院对原告常州市武进通力橡塑制品有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付定作款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。双方合同约定每月15日支付上月货款，现原告要求被告支付定作款1，149，178.61元合法有据，应予准许。原告自愿自被告确认欠款的2013年11月29日开始主张逾期付款利息损失，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，故对原告要求被告支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进通力橡塑制品有限公司定作款人民币1，149，178.61元；
二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进通力橡塑制品有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币1，149，178.61元为基数，自2013年11月29日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告上海海锐电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，286元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行非审字第00002号
申请执行人：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号。
法定代表人：孙某某，该局局长。
委托代理人：董某某，该局副主任科员。
被执行人：吴某某，男，1988年9月24日出生，汉族，大专文化程度，系阜阳市颍州区德馨冷鲜肉经营部业主，住颍上县红星镇王庄村小海队46号，
申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局以被执行人吴某某在法定期限内不提起诉讼又未完全履行（阜州）市监罚字（2014）19号行政处罚决定为由，于2015年1月16日向本院申请强制执行罚款人民币113384元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区市场监督管理局于2014年7月16日作出（阜州）市监罚字（2014）19号行政处罚决定，决定没收吴某某未经检疫进口冷冻肉类的违法所得220元，没收未经检疫进口冷冻肉类（生牛肉12箱、猪耳朵15箱、无中文标签的猪蹄10箱、有中文标签的猪蹄43箱、绵羊6分体冷冻生肉5箱）并处罚款133164元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚字（2014）19号行政处罚决定中被执行人未自觉履行的罚没款人民币113384元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 李黎东
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹培军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第51号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任，住湖南省湘乡市昆仑桥。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，根据已生效（2012）湘法民二初字第272号民事调解书，被执行人杨某某应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息的计算方式：按双方约定的利率计算自借款之日起至本息全部清偿完毕之日止），并承担本案执行费。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第272号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第542号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一×，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人赵一×犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人赵一×在本市滨海新区胡家园街刘庄子村荣兴里10排8号其住处内先后多次以每袋人民币300元的价格向刘××、付××贩卖毒品甲基苯丙胺。
2015年3月24日17时许，被告人赵一×在上述地点以人民币300元的价格向刘××贩卖毒品可疑物1袋，净重0.73克。交易完成后，被告人赵一×被民警当场抓获。民警当场从被告人赵一×住处查获毒品可疑物4袋，共计净重2.32克。上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵一×在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘××、付××、赵二×、胡××的证言、案件来源及抓获经过、现场检查笔录、毒品收缴收据、扣押物品清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×目无国法，明知是甲基苯丙胺成分的毒品多次予以贩卖，其中被当场查获甲基苯丙胺3.05克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
二、查获冰壶3个、塑料自封袋131个、锡纸1卷零3条、电子秤1个、口香糖塑料盒1个予以没收。（上述物品均暂存于东丽分局军粮城派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1091号
申请执行人崔广秋，女，1972年3月22日出生，满族，个体，现住承德市双桥区飞机场9组270号，身份证号132626197203222025。
被执行人承德裘翠楼餐饮有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街38号。
法定代表人赵振，职务经理。
本院在执行崔广秋与承德裘翠楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第2159号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执528号
申请执行人张涛，男，41岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
本院在执行张涛与兰晋东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张涛于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第113号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被道县公安局刑事拘留，2015年2月2日被道县公安局取保候审，2015年3月24日道县人民检察院对其取保候审。2015年4月8日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年1月24日20时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆牌照为湘M3J3**的两轮摩托车在道县道江镇营江路口往农贸市场路段被道县公安局交警大队民警查。，经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为86.53mg╱100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人阳全德的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一五年四月十三日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第799号
原告：奉化市某某空调有限公司。
法定代表人：何某某。
被告：单某某。
本院在审理原告奉化市某某空调有限公司诉被告单某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某空调有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告奉化市某某空调有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第578号
原告孙业德。
委托代理人郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告山东金河投资集团有限公司。
被告韩海行。
原告诉称，2015年2月13日，第一被告从原告处借款1000000元，月息2%，原告按照约定将款项转入第二被告账户。但二被告未依约支付利息也未还款，后原告多次索要上述借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1000000元及利息。
经查，原告孙业德诉被告山东金河投资集团有限公司、韩海行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理。
本案被告山东金河投资集团有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，潍坊市公安局潍城分局于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案被告山东金河投资集团有限公司的行为涉嫌非法集资，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年六月八日
代书记员 崔萍萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0199号
申请执行人朱益军，下原织布厂机修工。
被执行人季明泉。
朱益军与季明泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0925号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年01月09日向本院申请强制执行，申请执行的标的13000元及延迟履行利息，案件受理费62元，执行费95元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人季明泉查银行均无存款，且已外出，去向不明。申请人未提供其他可供查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年五月二十二日
书记员 豆 煦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第16号
罪犯赵喜红，男，汉族，1982年7月6日出生，陕西省绥德县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年12月7日作出（2009）新刑初字第424号刑事判决，认定赵喜红犯抢劫罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯赵喜红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵喜红在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵海朋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵喜红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜红予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第952号
孟宪涛，张景和，珲春森林山建筑安装有限公司：
申请执行人孟宪涛，张景和与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）延中民四终字第391号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月9日向本院申请强制执行，执行标的809324元及利息，案件受理费、保全费、其他诉讼费28708元，申请执行费10400元。
本院在执行过程中，本院于2015年12月18日提取被执行人的担保人刘风杰在延边朝鲜族自治州中级人民法院的应收款660500元，于2015年12月22日支付给申请执行人660500元。被执行人于2016年2月28日自动向本院汇款250000元，本院于2016年3月3日支付给申请执行人250000元。被执行人于2016年3月3日汇款100000元，本院于2016年3月31日支付给申请执行人100000元。被执行人于2016年5月19日汇款179526元，本院于当日支付给申请执行人179526元。被执行人已履行（2015）延中民四终字第391号民事判决书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第952号申请执行人孟宪涛，张景和与被执行人珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月十九日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第295号
原告潘统达。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华。
原告潘统达（以下称原告）诉被告杭州市国土资源局（以下称市国土局）土地政府信息公开一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于2015年11月23日受理后，于2015年11月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年10月23日，被告市国土局根据原告的政府信息公开申请作出第20150374号《政府信息公开告知书》，告知：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，你申请的以下信息不属于政府信息公开处理范围：“1、适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条第二款第（五）项规定时，需要满足的全部安置条件。2、适用《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发（2002）80号）第六条规定（原村民与外地农村妇女结婚，女方户口暂未迁入本地的，可享受本办法规定的政策）时，需要满足的全部安置条件。3、适用《杭州市征收集体土地房屋补偿条例》第二十条第一款第（二）项规定时，需要满足的全部安置条件。4、适用《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发（2002）80号）第六条规定（独生子女按2人计算）时，需要满足的全部安置条件。5、适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条第二款第（一）项规定时，需要满足的全部安置条件。”
原告诉称，其于2015年9月23日向市国土局申请公开“适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条第二款第（五）项（应为第四项）规定时，需要满足的全部安置条件。”10月28日，原告收到市国土局作出的第20150374号《政府信息公开告知书》。市国土局答复称原告申请的信息不属于政府信息公开处理范围。原告认为，安置补偿条件属于行政机关主动公开的政府信息。诉请判令：撤销市国土局作出的第20150374号《政府信息公开告知书》第（1）项，并责令被告重新作出具体行政行为；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。据此，该条例所指政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总的信息，行政机关根据条例的规定，亦无根据相关政府信息，为申请人汇总、整理、归纳的义务。而从本案原告的申请看，其是申请公开“适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十一条第二款第（五）项（应为第四项）规定时，需要满足的全部安置条件”。原告并非要求市国土局向其提供该局保存的某一现有的政府信息，该申请实质是一种咨询、答疑的请求，因此不应属于政府信息公开条例调整的范围。市国土局根据原告的申请所作告知，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项至第（十二）项所列举的范围，相关法律、法规亦未规定对此类申请所作告知，可以提起行政诉讼。据此，市国土局所作告知不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回潘统达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第95号
原告马春红。
被告蔡娇。
原告马春红与被告蔡娇买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年2月6日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告蔡娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于辉县市滨河新城小区G5号1单元8楼东以40万元的价格卖给原告，因该房属银行抵押贷款房屋，在签订协议时，原告支付给被告20万元，下余20万元待2014年5月1日前被告办理过户手续后支付给被告。到期后，未办理过户手续。依据补充协议第二条规定，请求被告返还原告购房款20万元、违约金5万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法院提供的证据。
1、合同编号为134199的买卖合同一份，主要内容为，出卖人为河南孟电集团恒达房地长开发有限公司，买受人为蔡娇，商品房位置孟电滨河新城G5号1单元8楼801，证明涉案房屋系被告蔡娇所有。2、原告与被告蔡娇于2014年2月27日签订的房屋买卖合同书及补充协议各一份，证明双方已签订了房屋买卖合同及如何支付房款及违约金情况。3、2014年2月27日王磊、蔡娇给原告出具的收到房款20万元的收据一份。4、原告陈述，原告与蔡娇签订合同时，是王磊介绍的。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告的证据1、2、3、4相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月27日原、被告经王磊介绍，原、被告就被告位于孟电滨河新城G5号1单元8楼801的房屋签订了房屋买卖合同，合同约定，出卖人被告，买受人原告，房款金额40万元，在签订合同时原告先付被告20万元，剩余20万元在2014年5月1日前被告为原告办理过户手续后付清，如果由于被告的原因未办理清过户手续，被告无条件将原告所付20万元房款返还给原告，并支付违约金5万元。合同签订后，原告如约支付被告20万元，但被告至今未给原告办理过户手续。2015年1月28日已将原告的起诉书副本送达被告。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的买卖合同属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告履行了自己的义务，但被告未按合同约定的时间履行过户义务，已构成违约。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据2014年5月1日前被告未办理过户手续，被告应无条件返还原告20万元已付房款的合同约定，应视为是原告有权解除合同的条件约定。本案事实是被告未在2014年5月1日前办理房屋过户手续，故本案解除合同的条件已成就。因原告在本案中未提供证据证实已将解除合同的通知送达被告，起诉书中原告主张被告返还房款20万元的请求应视为原告解除合同的意思表示，故被告自收到起诉书副本时合同解除。合同解除后，原告主张被告返还房款20万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张5万元违约金的问题，综合考虑原告的利息损失和被告的违约情况，被告应支付原告违约金3万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡娇在判决生效后十日内返还原告马春红房款20万元，并支付原告违约金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年二月十一日
书记员 申建梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1058号
申请执行人黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人黄文荣，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人黄大兴与被执行人黄文荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄大兴以与被执行人黄文荣协商解决为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第1058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉春
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第326号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王孟杰，男，1988年6月4日出生于山东省乳山市，身份证号码：3710831988********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市午极镇樗树崖村***号，无固定住所，无业。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日被假释，假释考验期至2014年11月21日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王孟杰犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：被告人王孟杰于2015年3月3日23时许，与被害人孙某某等三人在威海市环翠区张村镇玫瑰园江山足道做足浴时，趁被害人孙某某熟睡之机，窃取其上衣口袋内的现金人民币1700元。
公诉机关认为，被告人王孟杰的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王孟杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人已将赃款1700元退还被害人。案发后被告人王孟杰主动投案。
本院认为，被告人盗窃数额较少，但被告人王孟杰曾因犯盗窃罪被予以刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取公民财物，符合刑法及司法解释中关于盗窃罪“数额较大”标准的规定，故其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王孟杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王孟杰案发后主动投案，且如实供述自己的罪行构成自首，又主动向被害人退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王孟杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4274号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告郭自新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告郭自新供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第785号
上诉人（原审原告）卢金山，男，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛凤平，女，汉族，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）牛拥军，男，汉族，1970年10月30日出生。
上诉人卢金山因与被上诉人葛凤平、牛拥军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉符合人民法院受理条件，原审法院以管辖权为由，裁定驳回上诉人卢金山的起诉不当。上诉人卢金山的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1853号民事裁定；
二、指定郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年五月五日
书记员 裴蒙丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00185号
原告：赵学官。
委托代理人：黄凤杰。
被告：刘兰欣。
委托代理人：刘焕春。
委托代理人：刘月英。
第三人：柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会。
法定代表人：王永福，主任。
原告赵学官诉被告刘兰欣、第三人柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵学官及代理人黄凤杰，被告刘兰欣代理人刘焕春、刘月英，第三人法定代表人王永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学官诉称：1987年左右，原告将自家的4亩地承包给了被告耕种，到2006年原告将地收回耕种至今，但是该4亩地（其中六亩地2.5亩、罗圈地0.5亩、小河边1亩）的直补款一直由被告领取至今，约4500.00元，原告及第三人多次找被告要求其返还直补款未果，故诉至法院，要求被告返还粮食直补款人民币4500.00元。
被告刘兰欣辩称：第一轮土地发包时，4亩地是赵学官的，1988年村里让我种的，原告没有交提留款，村里将地承包给我，六亩地（地名）是2.5亩，河套边（地名）1.5亩。第二轮土地时分到我们家了，直补款是我们领的。2006年该土地让原告赵学官抢种回去了。2006至2014年间，4亩地直补款共计3000.00元左右。
第三人柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会辩称：原告将地承包给被告，后来原告主张要地，村里也协调过，现在这些地在赵学官名下。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、土地承包合同书一份，土地台帐一份，孤山子镇农经站证明一份。证实六亩地（地名）2.5亩、罗圈地（地名）0.5亩系赵学官承包地。
2、柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会证明二份，证实刘兰欣粮食直补为14.2亩，赵学官粮食直补为11.2亩，赵学官与刘兰欣为两个生产队队员，赵学官为4队队员、刘兰欣为8队队员。地块不重叠。2006年至2014年每亩地土地直补款分别为53元、73元、75元、84元、104元、118元、119元、132元、132.11元。
3、证人刘某出庭作证，证实1995年-1999年期间在板石河子屯任屯长职务，在1995年4亩土地在赵学官名下，后来土地承包给被告，1996年收提留款，经过协商，两人同意，为了交提留款方便将名头改成了被告名，自己在任期间赵学官将土地承包给刘兰欣。
针对原告出示的证据，被告发表了如下质证意见：对土地台帐真实性没有意见，但认为和1996年台帐不一致，此台帐为2007年制作的。对农经站证明及土地承包合同书有意见，内容和我的合同书不一样。对证人刘某证言没有意见，对柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会证明没有异议。
第三人柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会对原告出示的证据没有异议。
被告为证实自己的辩解，当庭提供了土地承包使用证一份，土地承包使用合同一份，证实刘兰欣承包土地11.63亩，其中前山坡4亩，沟里2亩，北山3.75亩，老水田1.88亩。
针对被告提供的上述证据，原告发表了如下质证意见：对于证据真实性没有意见，被告的土地承包使用证上的11.63亩土地涉及本案争议的四亩地。北山地和六亩地不是一块地，老水田和罗圈地是一个地名，4队叫罗圈地，8队叫老水田，自己耕种的0.5亩地和被告耕种的老水田1.88亩不重叠。
第三人柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会对被告出示的证据发表了如下质证意见：对真实性没有意见，六亩地和北山不是一个地名，之间离着有一里地，老水田和罗圈地是一个地名。
第三人柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会未举证。
综合上述原、被告提供的证据，经开庭质证及本院审查后认为：原告提供的证据，被告对真实性没有意见，但认为台帐不是其原始台帐，但并未提供相应证据证实其主张，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。对于被告提供的土地承包使用证及土地承包使用合同，原告质证意见为与本案无关，不系本案争议四亩地。本院认为，本案争议的四亩土地并不在被告提供的土地承包使用合同内，被告提供的证据与本案不具有关联性，故本院对被告提供的二份证据不予采纳。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
1988年，原告赵学官将其名下土地3亩（六亩地2.5亩、罗圈地0.5亩）承包给了被告刘兰欣耕种。1996年村里为了收提留款方便，将赵学官提留款名头改成刘兰欣名头，到2006年原告将地收回耕种至今，但是该3亩地（其中六亩地2.5亩、罗圈地0.5亩）的直补款一直由被告领取至今。原告多次找被告要求其返还直补款未果，故诉至法院，要求被告返还粮食直补款人民币4500.00元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘兰欣没有合法根据，领取并占有原告赵学官的土地直补款已构成不当得利，被告刘兰欣主张对该争议土地享有经营权，已在其土地承包使用证上载明，承包证记载地名不一致，系土地重叠。庭审中，原告予以否认，并提其土地台帐及孤山子镇农经站证明均证明该三亩土地（六亩地2.5亩、罗圈地0.5亩）系原告赵学官承包地，柳河县孤山子镇隆兴村村民委员会证明原、被告承包土地没有重叠。现该土地已由原告赵学官耕种，且被告刘兰欣未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩解，不予支持。对原告要求被告返还其3亩土地直补款的主张，本院予以支持。对其原告主张小河边一亩地直补款，原告并未提供证据证实对其享有经营权且该土地已享受直补政策。故对原告主张返还小河边一亩地直补款，本院不予支持。对于返还数额，2006年至2014年期间，3亩地直补款共计2670.33元（3×53元＋3×73元＋3×75元＋3×84元＋3×104元＋3×118元＋3×119元＋3×132元＋3×132.11元）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兰欣于本判决生效后立即返还原告赵学官土地直补款人民币2670.33元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋京泽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1076号
原告贺某某，男。
被告伍某某，女。
原告贺某某为与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年2月20日在白地市区公所登记结婚，同年11月12日生育女孩贺甲，1998年12月24日生育男孩贺乙。原、被告婚后感情一般，被告常因家庭琐事无端猜疑、指责并殴打原告，原、被告曾在儿女参与下签订离婚协议，但被告事后拒绝办理离婚登记，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生儿子贺乙由原告抚养，原告自愿负担抚养费用；夫妻共同财产依离婚协议分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年2月20日在祁东县原白地市区公所登记结婚，同年11月12日生育一女贺甲，1998年12月24日生育一子贺乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月21日，原、被告双方达成离婚协议，后被告不同意离婚。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十三年有余，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，多交流沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某请求与被告伍某某离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02069号
原告：杨凤，女，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨凤与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第134号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人董某某，户籍所在地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人董某某酒后驾驶吉AJQ2**号丰田牌轿车，在长春市二道区远达大街由北向南行驶至同康路交汇处时被执勤交警查获。经检测，被告人董某某血液中检出乙醇成分，含量为134.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年七月十四日
书记员 郝 超
X
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第470号
上诉人（原审原告）李太鸿，男，1949年12月30日出生，汉族，山东省章丘市文化局退休干部，住章丘市。
委托代理人王玉娥（系李太鸿之妻），女，1953年4月20日出生，汉族，章丘市电影公司退休职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李太安，男，1954年2月25日出生，汉族，商河县许商街道办事处大李家村农民，住商河县。
委托代理人于共玲（系李太安之妻），女，1954年10月16日出生，汉族，住商河县。
上诉人李太鸿因与被上诉人李太安排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人父母生前生育六个子女，长子李太章（过继给其大爷李兆升），次子李太鸿，长女李红兵，三子李太安，四子李太山，次女李红梅，兄妹六人均已成家。双方当事人的父亲于2010年农历3月8日去世，母亲于2012年农历10月3日去世。双方争议的房屋院落位于商河县许商街道办事处大李家村，东至胡同，西至李兆福，南至李太安，北至李连玉，争议的房屋有四间北屋，土木结构，没有偏房，已垒起院墙，角门朝东。该宅基地使用权登记在双方的父亲李兆新名下，该院落于1992年5月15日办理了宅基地使用权证。李太安在该院落内有立橱一件、木箱子一个、洗车的黑色遮阳棚一个、水泥檩条四根、水缸一个。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为：双方争议的涉案房屋及院落的权属。对此，李太鸿主张，1983年春天，在双方的大舅王可兰、父亲李兆新、母亲李王氏主持下商量分家，在场的有双方及双方的大哥李太章、四弟李太山、小妹李红梅。当时父母有三个院落，东院落分给四弟李太山，后院落分给李太鸿，前院分给三弟李太安。因李太鸿在外地工作，父母没有留下住处，住在李太鸿分得的院落里，30年来一直是李太鸿出资维修，李太鸿回到家后和父母住在一起。涉案房屋及院落分给了李太鸿，就归李太鸿所有。李太鸿的小舅王可信、小舅母宋茂秀、姨母王玉玲、大哥李太章、四弟李太山可以作证，以上五证人均出庭作证并陈述1983年，是双方的大舅王可兰去给双方分的家。具体的分家情况是，因李太章过继给了伯父，占了伯父的院落，李太鸿分得后面的院落，4间北屋一个院，这个院在李太安的后面，李太安也分得一个院在李太鸿前面，李太山分得一个院，在双方院落的东边。三舅王可夫、小妹李红梅的证明材料，可以证实当时的分家情况。对证人证言，李太鸿无异议。李太安主张1983年大舅王可兰是曾主持过分家，但李红梅没在场。分家没分成，因为父母没给李太安分到院落。李太鸿说的父母分给李太安的前院实际是院中的一个伯母的院落，因伯母没有子女，李太安1979年之前和四弟住在一排房子里，因后墙倒塌，李太安就搬到了伯母的院子里。1979年，村支书李秀泮对李太安说让其照顾伯母，她去世后她的院落给李太安，伯母是1983年之前去世的。李太安认为，其居住的是伯母的房子，并不是父母的。本案争议的房屋不归李太鸿，因为是父母的宅基及院落，且涉案房屋没有析产也没有继承。对证人证言李太安有异议，认为1983年分家时，根本就没有分开。对王可夫的证明李太鸿有异议，因当时分家时就没分成。对李红梅的证明李太安有异议，认为该证明并非李红梅书写。
综上，原审法院认为，李太鸿主张争议房屋及院落系1983年分家时父母分给的李太鸿的，应归李太鸿所有，但1983年分家至今，双方及其他家庭成员之间并未签订分家协议，李太安也否认分家的事实存在，李太鸿虽提供了五证人到庭作证证明分家的事实，但该房产至今没有办理房产登记，且按李太鸿及证人的主张，双方自1983年分家，而1992年该处宅基却以双方父亲的名义办理了宅基地使用权证。故李太鸿提供的证人证言不足以证明李太鸿已对争议房产取得合法产权。而依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。故李太鸿提供的证据不足以证明涉案的房屋及院落归其所有，原审法院对李太鸿的诉讼请求无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回李太鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由李太鸿承担。
上诉人李太鸿不服原审判决上诉称：首先，原审判决认定依据事实机械，导致判决错误。原审判决以商河县人民政府1992年9月15日颁发的集体土地建设用地使用证上的土地使用者栏中，填写的是我父亲李兆新的名字，认定我对该土地及房屋无使用权和所有权，驳回我的诉讼请求是完全错误的。庭审中，我提供了五人出庭作证，二份证人证言，均证明了1983年已将该争议宅基地的使用权及该房屋的所有权属于我使用和所有。而原审判决不顾该事实的存在，作出错误的判决。其次，李太安辩称其目前居住的房子不是父母分给他的。事实是在上世纪七十年代，二大娘去世后，李太安摔瓦，我父母出资办理丧葬事宜，其财产归我父母所有。该争议房屋是六十年代三大娘去世后，我摔得瓦，同样是我父母出资办理的丧葬事宜。所以二大娘、三大娘的这两处房产归我父母所有。在分家时，连同父母的一处房产，共三处，分别分给了除长子之外的三个儿子（长子过继给大伯李兆升）。这就是分家的事实。因此，请求二审撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
被上诉人李太安答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，证人ＸＸ信、宋茂秀、王玉玲均未参加分家，均系听王可兰所说，系传来证据，其证人证言证明力较低，本院不予采信。其他未出庭证人的书面证言亦不符合法律规定，本院不予采信。李太鸿并未提交书面的分单，且其主张的分家主持人大舅王可兰、父亲李兆新、母亲李王氏均已去世，在无其他有效证据佐证的情况下，仅凭李太章、李太山的证人证言不足以证实李太鸿关于1983年分家将涉案房屋分给李太鸿的主张。因此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李太鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜 梵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第450号
原告童飞，
被告杭州天联置业有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1234室。
法定代表人蔡学伦。
本院在审理原告童飞诉被告杭州天联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童飞于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童飞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童飞撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告童飞负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月四日
代书记员 陈丽娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第368号
申请人：崔荣军。电话。
被申请人：ＸＸ，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院申请，要求将被申请人ＸＸ（工程发包人）建设的位于五莲县叩官镇莲峰村的全部在建沿街楼房（面积2400平方米）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ（工程发包人）建设的位于五莲县叩官镇莲峰村的全部在建沿街楼房（面积2400平方米）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十七日
书记员 李金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3537号
申请执行人：吴学成，男，1982年2月13日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴学成与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7624.88元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4598号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜茂喜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第292号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，曾用名：符某勇，男，1982年8月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。2007年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月21日因扒窃被行政拘留十二日。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人符某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）南法刑初字第301号刑事判决：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、对随案移送的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人符某某到庭参加诉讼。庭审中，符某某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 傅 恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年六月十八日
书 记 员 靳朝然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00423号
原告南通天成玻璃制品有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村三组。
法定代表人张玲珍，该公司总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告徐明泉。
原告南通天成玻璃制品有限公司（以下简称“天成玻璃”诉被告徐明泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法先由代理审判员虞忠红独任审理，后因工作原因，改由审判员陈五建承办并转为普通程序审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告天成玻璃的委托代理人方万俊到庭参加了诉讼。被告徐明泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告天成玻璃诉称，2013年4月25日，原告按照其与被告的事先约定，将被告所购价值26597.4元玻璃送至被告指定的南通八达通广场工地。被告徐明泉在原告提供的送货单传真件原件上签字确认。后经原告多次催要，被告未能给付货款。现请求判令被告立即给付货款26597.4元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告徐明泉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告天成玻璃为证明其主张向本院提交送货单原件、传真件原件、证人陈某证言，本院依法确认其真实性。结合原告举证和庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告交付玻璃，被告应当及时给付货款。现被告未能按时付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐明泉无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明泉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通天成玻璃制品有限公司货款26597.4元，以及该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告徐明泉未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、公告费600元，合计1002元，由被告徐明泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
代理审判员 季 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1147号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李某，该支行行长。
委托代理人蹇某，该支行副行长。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
被告宋某，农民。
被告刘某，农民。
被告王某乙，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王某、宋某、刘某、王某乙、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年09月24日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月23日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还；被告于2013年10月11日向原告借款200000元，借款期限至2014年09月06日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款299998.59元及利息（自2013年10月22日至今所有欠息）。被告宋某、刘某、王某乙、王某甲对王某借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王某于2011年09月24日签订（蒙贾）个借字（2011）年第328号个人借款合同，与被告宋某、刘某、王某乙、王某甲签订（蒙贾）高保字（2011）年第292号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2012年09月24日向原告借款300000元，借款期限至2013年09月23日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还；被告于2013年10月11日向原告借款200000元，借款期限至2014年09月06日，借款月利率为10.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农副产品购销购销。被告于2013年10月22日停止结息。该借款经原告催要被告偿还部分借款尚欠299998.59元。逾期后，经原告催要被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款299998.59元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋某、刘某、王某乙、王某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币299998.59元及利息（该利息自2013年10月22日起按月利率10.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋某、刘某、王某乙、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2957号原告蹇某，农民。委托代理人戚建平，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告蹇某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇某诉称，原被告双方自由相识，未办理登记手续，并举行结婚仪式，原被告生育一女儿取名王某乙，被告的父亲王明刚经常责骂殴打原告，被告不管不问，不尽丈夫的责任，造成双方感情不和，无感情，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法解除原被告非法同居关系，原被告同居期间生育的女孩由某，被告支付抚养费（每年3000元），财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，同居关系不属于法院受理范围，同居期间生育女孩王某乙，一直由被告抚养，跟随被告生活，被告父母协助抚养，且被告从事送货工作，有稳定收入，请求女孩由被告抚养，原告支付抚养费。双方没有共同财产。经审理查明，原、被告自由恋爱，并按照风俗办理了结婚仪式，但因二人未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。同居前，原告按照习俗购买电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电磁炉一件、电饼锅一件、电饭煲一件、大小铝锅各一件、铝壶一个、暖瓶两个、电动车一辆、箱厨一件、梳妆台一件，并将上述财产作为嫁妆带至被告家中用于共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。现原告诉至本院请求依法解除原被告非法同居关系，原被告同居期间生育的女孩由某，被告支付抚养费，并对财产进行分割，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽按照家乡风俗办理了结婚仪式，但未进行婚姻登记，属于非法同居关系，不受法律保护，故对原告要求依法解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。对原、被告共同子女王某乙抚养权的确定，应优先考虑王某乙的身心××和成长。王某乙出生后一直在被告王某甲家中生活，不宜改变其生活环境，且原告蹇某自述精神时有异常，被告亦予以认可，本院认为王某乙由被告王某甲抚养为宜。基于原告蹇某上述身体状况，其可暂不支付抚养费。原告蹇某同居之前的个人财产应归个人所有，对双方有争议的被褥六床，双方同意均分，本院予以认可。对原告要求分割的同居财产现金60000元及五菱面包车，因未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蹇某与被告王某甲同居期间所生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告蹇某暂不支付抚养费。二、原告蹇某个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电磁炉一件、电饼锅一件、电饭煲一件、大小铝锅各一件、铝壶一个、暖瓶两个、电动车一辆、箱厨一件、梳妆台一件及被褥三床归原告蹇某所有。三、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一五年十一月十二日书记员  王均伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第31号
罪犯刘术德，男，生于1970年6月15日，汉族，出生地址四川省三台县。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2012年12月9日以（2011）江刑初字第22号刑事判决书认定被告人刘术德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘术德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘术德在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘术德在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术德减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第161号
原告冯阿五。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤。
被告谢海松。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人王斌。
原告冯阿五与被告谢海松、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯阿五之委托代理人孙鹏翔、王志勤，被告谢海松、华泰保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿五诉称，2014年4月4日23时50分许，被告谢海松驾驶号牌为浙d×××××小型轿车途经绍兴市马海路与国周路口由西往南右转弯过程中，与由�往北通过该路口由原告冯阿五骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告与被告谢海松负事故同等责任。原告经医院治疗，电动自行车经评估，共计损失24486.58元。
原告就赔偿事宜与被告谢海松协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告华泰保险对原告的损失24486.58元在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢海松承担60%；二、诉讼费由两被告承担。
被告谢海松、华泰保险未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及一致。另查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费4567.08元、住院伙食补助费180元、护理费3568元、营养费900元、误工费13537元、交通费150元、施救服务费及停车费90元、车辆评估费100元、车辆维修费1350元，合计24442.08元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历2本、医疗费发票1组、医疗证明书4份、车辆评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票2份，施救费发票1份、交通费发票1组以及原告庭审陈述为证。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告谢海松系侵权人，应赔偿原告因事故产生的直接损失。肇事车辆已在被告华泰保险投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告华泰保险赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费根据原告提交的医疗发票予以确定；住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费结合原告门诊病历以及医疗证明书予�确定；施救服务及停车费、车辆评估费、车辆维修费根据原告提交的发票予以确定；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定150元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告冯阿五事故损失24442.08元，于本判决生效之日�三十日内履行完毕；
二、驳回原告冯阿五的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由被告谢海松负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1395号
罪犯普昌奎，男，1981年12月30日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）景刑二初字第71号刑事判决书，以被告人普昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币6000元。被告人普昌奎服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯普昌奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普昌奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1133号、（2013）普中刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯普昌奎共减刑1年零5个月（刑期至2015年3月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1395号减刑建议书，提请本院对罪犯普昌奎减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普昌奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普昌奎的表扬审批表、超分记录和罪犯普昌奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普昌奎应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币6000元，罪犯普昌奎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东彝族自治县县林街乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普昌奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普昌奎在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯普昌奎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普昌奎减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳