湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初481号
原告：谢某1，男，2006年3月18日出生，汉族，衡南县人，在校学生，住衡南县。
法定代理人：谢某2，男，1979年2月28日出生，汉族，住衡南县，系原告谢某1的父亲。
委托诉讼代理人:何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路77号。
法定代表人：毕仕卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李加生，男，1954年4月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：毕丹，男，1987年3月23日出生，汉族，住衡南县，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。
负责人：谭光明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：仇嘉琦，女，1984年9月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该支公司员工。
原告谢某1与被告衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人财保衡南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及委托诉讼代理人何玉丽、被告同盛公司的委托诉讼代理人李加生、毕丹、被告人财保衡南公司的委托诉讼代理人仇嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计18360.24元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告谢某1乘坐李盛华驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在衡南县韩建云驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，经衡南县公安局交通警察大队事故认定，原告无责任。湘Ｄ×××××大型普通客车在人财保衡南公司投保了承运责任险，每座50万元，保险在有效期内。原告在衡阳市一六九医院住院治疗的医疗费已经支付。原告在本次交通事故的损失有：1、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；2、护理费：120元/天×60天=7200元；3、交通费：1000元；4、营养费：500元；5、后期医疗费：7360.24元；合计18360.24元。本次事故发生后，原告多次与两被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同盛公司辩称：原告起诉的事实属实，根据交通事故认定书，被告同盛公司应该赔偿损失，原告起诉赔偿标准过高，请求法院依据法律规定，予以核减。原告在证据方面也存在不足。
被告人财保衡南公司辩称：一、原告诉请的各项费用过高，请求法院予以核实。二、在本次事故中，承保车辆负次要责任，原告由事故责任方已支付的费用被告人财保衡南公司不再赔偿，只赔偿由对方交强险赔付的金额外的30%部分，对于承保车辆人已经赔偿的损失，人财保衡南公司不再赔偿，如果承保车辆没有追究负主要责任的车辆的责任，人财保衡南公司保留对其的责任。三、标的车湘Ｄ×××××承保的核定载客人数为20人，事故发生时湘Ｄ×××××车辆上实际受伤人数是26人，已超过人财保衡南公司承保范围，即使人财保衡南公司应赔偿，也应按照座位比例承担责任，且原告提供的证据不齐全。四、人财保衡南公司不承担诉讼费等其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院医疗费发票与病历相互印证，能证实原告后期治疗花费医疗费的事实，是合法、有效的证据，本院依法予以认定；2、原告提供的司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，被告人财保衡南公司虽提出异议，但没有申请重新鉴定或提供相反证据来否定该证据的效力，该证据是合法、有效证据，本院依法予以认定。3、被告人财保衡南公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），原告及被告同盛公司对该证据的真实性、合法性均没有异议，只是对证明关联性及证明目的有异议，本院认为该证据与本案具有关联，本院依法予以认定，但对被告人财保衡南公司想要达到只按比例承担原告赔偿责任的证明目的，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，韩建云驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车在衡南县李盛华驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损，包括原告谢某1在内的其他25名湘Ｄ×××××大型普通客车的乘坐人不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南交认字（2015）第00258号道路交通事故认定书认定：货车司机韩建云承担此次事故的主要责任，客车司机李盛华承担此次事故的次要责任，原告谢某1不承担责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一六九医院住院治疗16天，住院自己没有支付过医疗费。2015年8月20日，原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定认为，原告后期需要取内固定术，后期继续治疗费及后期取内固定手术费为8000元，伤后需要陪护1人60天。2016年7月13日，原告因左桡骨远端骨折术后取内固定到中国人民解放军第一六九医院住院治疗7天，花费医疗费7360.24元。被告同盛公司于2014年9月22日为湘Ｄ×××××客车在被告人财保衡南公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为一年，自2014年9月25起至2015年9月24日止，每人每座限额500000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第00258号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，驾驶员韩建云承担本案事故主要责任，驾驶人李盛华承担本案事故次要责任，客车上除司机以外所有乘坐人均不负此次事故责任。原告谢某1乘坐被告同盛公司的湘Ｄ×××××客车返回衡南县花桥镇，双方之间形成的旅客运输合同受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送过程中发生交通事故，造成原告受伤，构成违约，原告谢某1作为乘坐人对本案交通事故的发生不承担责任，故原告因此次交通事故造成的各项损失，被告同盛公司依法应承担全部的赔偿责任。被告同盛公司与被告人财保衡南公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因本案事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被告保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人财保衡南公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人财保衡南公司在庭审时辩称承保的湘Ｄ×××××客车的核定载客人数为20人，事故发生时该车辆上实际受伤人数是26人，已超过承保范围，应按照比例承担赔偿责任等答辩意见，其提供的证据不能证明其主张成立，其答辩意见没有事实和法律住据，本院依法不予采纳。本案诉讼是因被告同盛公司未能及时对原告进行赔偿而起，根据两被告之间道路客运承运人责任保险条款第四款的约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合法的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，本案诉讼费应由被告人财保衡南公司负担。
本院确定原告谢某1的损失为：1、住院伙食补助费：依据原告两次住院天数23天及本院的消费水平，本院确定该项费用为1150元（50元/天×23天）；2、护理费：依据原告两次住院天数23天及司法鉴定意见伤后需要陪护1人60天，参照2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算每天的护理费为127.53元（46548元/年÷365天），原告主张的每天的护理120元低于该标准，本院确定该项费用为7200元（120元/天×60天）；3、交通费：虽原告未提供交通票据，但考虑到原告因此次交通事故在治疗过程中实际支付了交通费，本院酌情认定交通费为1000元；4、营养费：因原告提供的病历中有加强营养医嘱，本院酌情认定该项费用为500元；5、后期医疗费：依据中国人民解放军第一六九医院出具的医疗发票确定为7360.24元；以上5项合计17210.24元。故本院依法确定原告的损失为17210.24元，应由被告人财保衡南公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告谢某1各项损失17210.24元，款限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 江东海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。