wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第938号
申请执行人周利琼。
被执行人杨善作。
周利琼与杨善作买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民督字第16号支付令，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨善作银行存款22419元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳
湖北省石首市人民法院
民事�定书
（2017）鄂1081民初1235号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，住石首市。
被告：陈小方，女，1979年9月10日生，住石首市。
本院在审理原告祁平波与被告陈小方民间借贷纠纷一案中，原告祁平波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁平波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁平波撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告祁平波负担。
审判员 骆启新
二〇一七年十一月六日
书记员 覃 丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第47号
申请人张国荣，男，汉族，1962年9月5日出生，湖南省安仁县人。
被申请人高菊初，男，汉族，1964年9月6日出生，湖南省浏阳市人。
本院在审理申请人张国荣与被申请人高菊初民间借贷纠纷一案中，申请人张国荣向本院提出财产保全申请，要求依法对高菊初在灵官烟花炮竹厂价值人民币100000元烟花炮进行保全，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高菊初在灵官烟花炮竹厂价值人民币100000元烟花炮进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阳 强
二〇一四年五月十三日
代理书记员 段雪辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第206号
原告钱某甲，农民。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金某，农民。
原告钱某甲为与被告金某离婚纠纷一案，原告于2004年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告金某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，没有共同语言，感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、常住人口登记卡复印件各一份，证明儿子出生日期为××××年××月××日，取名钱某乙。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情平淡、没有共同语言为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告虽然恋爱时间较短，但结婚共同生活多年，且已生育儿子。原告应以家庭、子女利益为重，夫妻间多作沟通和理解，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年四月二十一日
书记员 陈红艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00864号
申请执行人：杨明，某。
被执行人：铁岭市清河区某某袜业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人铁岭市清河区某某袜业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铁岭市清河区某某袜业有限公司不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00549号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭市清河区某某袜业有限公司所有的机器设备及办公用品（清单附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00864号关于申请执行人杨明与被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00549号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明于2015年8月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00549号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨明、杨明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600000.0元已由被执行人铁岭市清河区秋也袜业有限公司、铁岭市清河区秋也袜子有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00549号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月五日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00864号关于申请执行人杨明与被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00549号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明于2015年8月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00549号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨明、杨明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600000.0元已由被执行人铁岭市清河区秋也袜业有限公司、铁岭市清河区秋也袜子有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00549号执行完毕，本案予以结案。审判员 崔 广 强二〇一六年二月五日书记员 崔宋永强
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督565号
申请王国伶，女，1969年12月21日出生，汉族，现住卢龙县石门镇钓鱼台村，身份证号130324196912210662。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王国伶于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16200元未给付，要求被申请人给付所欠工资16200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国伶工资16200元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14293号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生。
被告李冰洋，男，1980年2月9日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称：鹰飞腾达公司）与被告李冰洋供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告李冰洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰飞腾达公司诉称：原告与北京龙洋房地产开发有限责任公司于2012年8月签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，依据该份合同原告自2012年8月开始为北京市昌平区北七家镇海德堡花园小区B9-12室的业主供暖，至今被告未足额支付2012-2013年度供暖费3725.46元。故诉至本院，要求被告支付原告供暖费3725.46元，诉讼费由被告承担。
被告李冰洋未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月7日，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，合同约定北京龙洋房地产开发有限责任公司将昌平区海德堡小区的供暖整体发包给鹰飞腾达公司。合同签订后，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司共同在小区内发出供暖公告，后李冰洋未与鹰飞腾达公司签订书面供暖合同。同年10月，鹰飞腾达公司在该小区内张贴供暖试水公告。2012-2013年度，鹰飞腾达公司为上述小区提供了供暖服务。李冰洋在上述小区内有楼房一套，即昌平区北七家镇海德堡小区B9-12室，建筑面积为206.97平方米。李冰洋未交纳2012-2013年度供暖费。2015年8月，鹰飞腾达公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，鹰飞腾达公司向李冰洋主张的2012-2013年度供暖费收费标准为每建筑平方米18元。
再查，2012-2013年度，北京市民用锅炉供暖价格为：燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米16.5元；燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格为每建筑平方米19元。
上述事实，有当事人的陈述、鹰飞腾达公司提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖公告、供暖试水公告、鹰飞腾达公司向其他业主收取供暖费的收费收据；本院调取李冰洋涉案房屋的登记信息等证据在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订书面供暖服务合同，但根据原告提交的相关证据和被告的房产信息，可以证明原告在2012-2013年度为被告提供了供暖服务，被告也接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照规定交纳相应的供暖费。同时指出，供暖费的收费标准与其他的服务费收费标准不同，是实行政府定价原则，非合同双方约定，因此，原告向被告收取的供暖费标准应符合北京市物价部门公布的价格标准，根据原告提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》，其向被告提供的供暖方式为燃煤锅炉（直供方式），其收费标准应为每建筑平方米16.5元，而原告主张收费标准为每建筑平方米18元，未提交其供暖方式属其他供暖方式的相关证据，故其向被告收取的供暖费不符合上述标准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰洋给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一二至二○一三年度供暖费人民币三千四百一十五元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李冰洋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷迎新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3021号
上诉人（原审被告）严巍，男，1980年2月6日生，汉族，某公司职工。
被上诉人（原审原告）蔡华堂，男，1964年6月25日生，汉族。
上诉人严巍因与被上诉人蔡华堂财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成庭外和解，上诉人严巍于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严巍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严巍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人严巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
代理审判员 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第02514号
原告陈刚，男，汉族，1972年4月16日生，住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区纬一路西侧、3号路北侧，法定代表人马少华，执行董事。
本院在审理原告陈刚与被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费减半收取2500.63元，由原告陈刚负担。
此页无正文
审判员 郭建新
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第173-1号
申请执行人邵中茂。
被执行人鹰潭市富康房地产经营有限公司。
法定代表人桂元喜，董事长。
本院在执行申请执行人邵中茂与被执行人鹰潭市富康房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人执行人邵中茂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）月民一初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶冬军
二〇一四年八月五日
书记员 涂 煜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第173-1号申请执行人邵中茂，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区被执行人鹰潭市富康房地产经营有限公司，住所地鹰潭市建设路6号。法定代表人桂元喜，董事长。本院在执行申请执行人邵中茂与被执行人鹰潭市富康房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人执行人邵中茂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）月民一初字第492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶冬军二〇一四年八月五日书记员  涂 煜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2195号
罪犯孙兴，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人孙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年2月25日以（2014）承刑终字第00068号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）779号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初160号
原告李某甲，女，1965年3月出生。
被告何某甲，男，1965年2月出生。
本院在审理原告李某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲不能提供被告何某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶梅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第422号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月28日出生，汉族。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月4日12时许，被告人陈某因琐事与被害人周某在南京市太阳宫附近环湖路湖边发生纠纷并互殴，陈某挥拳将周某鼻部打伤，致周某轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年8月4日12时许，被告人陈某因琐事与被害人周某在南京市太阳宫附近环湖路湖边发生纠纷，后双方发生互殴，陈某挥拳将周某鼻部打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，陈某的犯罪行为得到了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陈某均供认不讳。本案另有归案经过、门诊病历、会诊报告单、辨认笔录、谅解书、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、证人张某的证言、被害人周某的陈述、被告人陈某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1069号
原告吴一民，男，1969年9月18日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化优品超市连锁有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人李宏飞，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）杨琪，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李咏轩，男，1980年2月28日出生，苗族，该公司员工。
原告吴一民与被告怀化优品超市连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴一民及其委托代理人卿小茹，被告怀化优品超市连锁有限公司的委托代理人杨琪、李咏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一民诉称：原、被告约定，由原告对被告位于怀化市火车站附近的优品超市进行装修，原告完工后，于2014年1月17日向被告出具收据，结算装修工程款为125200元，原告虽然出具了收据，但被告并未全额支付工程款，至2014年7月2日被告尚欠原告工程款85000元，后经原告催讨，被告于2014年8月13日出具承诺书，承诺每月支付原告5000元，年底付清，但被告仅当月支付5000元后，便不再履行承诺，至此被告尚欠原告工程款80000元，现请求法院依法判决被告支付原告欠款人民币80000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告怀化优品超市连锁有限公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：所欠装修款是事实，但是该公司已变更法定代表人，接手的是一空壳，没有钱支付。
经审理查明：2013年11月，原、被告口头约定，由原告对被告位于怀化市火车站附近的优品超市进行室内装修。原告完工后，结算装修工程款为125200元，2014年1月17日原告向被告出具收据，在该收据上注明原始单据存于被告财务，2014年8月13日被告向原告出具承诺书一份，在该承诺书中载明被告在当日仍欠原告装修款85000元，并承诺每月支付5000元。但被告仅仅只支付了一个月便不再履行承诺，至此被告尚欠原告工程款80000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件一份，与原告提交的承诺书相印证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份资料复印件一份，原告并提供了原件予以核对，该证据真实、合法，证明怀化优品超市连锁有限公司的诉讼主体资格；
3、收据复印件一份，证明原告装修工程款总计为125200元，至2014年7月2日被告尚欠原告工程款85000元的事实；
4、承诺书复印件一份，证明被告尚欠原告工程款85000元，并承诺每月支付5000元的事实。
5、庭审笔录1份，证实本案其他事实。
本院认为：原告根据双方的口头约定给被告在位于怀化市火车站附近的优品超市进行室内装修，现已完工，被告应当根据双方结算的金额给付装修款。从被告在2014年8月13日出具的承诺书中可认定被告在当日仍欠85000元装修款，后按该承诺书支付了5000元，现尚欠80000元未付。故本院对原告要求被告支付尚欠的装修款的诉讼请求，应予支持。被告辩称被告公司已变更法人代表，接手的是一空壳公司而拒绝支付，因公司作为民事责任承担主体，其法定代表人的变更并不影响公司承担违约责任，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告怀化优品超市连锁有限公司支付原告吴一民装修款80000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告怀化优品超市连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧燕
人民陪审员 倪勇
人民陪审员 丁伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第405号
上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：杜建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安吉县国土资源储备与交易中心，住所地安吉县递铺镇县国土资源局大楼内。
法定代表人：曹锦水，该中心主任。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司为与被上诉人安吉县国土资源储备与交易中心返还原物纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1392号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 朱国斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾艳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第188号
罪犯许新武，男，1965年8月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月28日作出（2012）珠香法刑初字第52号刑事判决，以被告人许新武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯许新武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许新武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1507号
申请执行人天津森泽机电设备工程有限公司。
被执行人魏术英。
申请执行人天津森泽机电设备工程有限公司与被执行人魏术英供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5247号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终81号
上诉人（原审原告）梁光。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局工作人员。
委托代理人禹优放，该局工作人员。
上诉人梁光因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告梁光曾因要求解决房屋拆迁安置人口问题，多次去北京非正常上访，因此先后于2015年6月18日、7月10日、8月15日、9月12日分别被北京市公安局海淀分局、涟源市公安局行政拘留。2015年10月1日、3日、4日、26日，原告梁光又在北京中南海周边地区非正常上访，4次均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。10月27日，梁光被接回涟源市。10月28日，被告涟源市公安局作出涟公（金凯）决字（2015）第1890号《公安行政处罚决定书》，决定对梁光行政拘留十日。梁光不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告梁光到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，且梁光在六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，被告涟源市公安局据此作出涟公（金凯）决字（2015）第1890号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告梁光提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与本案事实不符，不予采纳。涟源市公安局对梁光进行行政处罚并不违背“一事一罚”。涟源市公安局作为梁光居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁光的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁光负担。
上诉人梁光上诉称，上诉人只是到北京旅游，并没有上访。北京市公安局西城分局查询上诉人身份证后，将上诉人送去救助站。上诉人在北京并未违法，即使违法也应由事发地公安局管辖。故请求撤销被上诉人作出的涟公（金凯）决字（2015）第1890号行政处罚决定；由被上诉人赔偿上诉人损失；由被上诉人承担全部上诉费；对相关责任人追责。
被上诉人涟源市公安局辩称，被上诉人作出的涟公（金凯）决字（2015）第1890号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请予维持。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人梁光于2015年10月1日、3日、4日、26日到北京市中南海附近进行上访，4次均被北京市公安局西城分局府右街派出所开具训诫书，扰乱了北京中南海地区的正常秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；且梁光在六个月内曾受过治安行政处罚，应从重处罚。关于上诉人提出的被上诉人涟源市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梁光的违法行为尽管发生在北京地区，但作为梁光居住地的涟源市公安局有权管辖本案。综上，涟源市公安局作出的涟公（金凯）决字（2015）第1890号公安行政处罚决定并无不当，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人认为其是去北京旅游，并未上访，不存在违法行为等上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年七月十七日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6308号
原告刘杨，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。被告ＸＸ，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告刘杨诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告刘杨于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。本案受理费减半收取人民币525元，由原告刘杨负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 林 霞
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1501号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：吕再新。
原告新昌县震扬物业管理有限公司（以下简称震扬公司）诉被告吕再新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员舒建平适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告震扬公司的委托代理人张育实到庭参加诉讼，被告吕再新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震扬公司诉称：金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订物业服务合同，合同第十条规定：物管费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第二十一条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金。被告于2011年7月25日从金泰茗香苑小区购置4幢1单元161房屋一套，面积为134㎡。根据金泰茗香苑业主委员会与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年9月19日起至今尚欠物业管理费共计1609元，原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告拒交物业管理费。现诉请被告支付原告物业管理费1609元，并支付按日3‰计算的逾期违约金（从2015年9月19日至2015年11月18日，共计280元）。
原告为了证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订了物业服务合同，合同第10条规定物业费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第21条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金的事实；
2、催告书一份、物管费收费情况公布单张贴照片一份，证明原告已经多次向被告催交的事实；
3、金泰茗香苑小区业主临时公约一份，证明物管费的收费标准，魏玉华与被告吕再新是夫妻关系的事实；
4、魏玉华承诺书一份，证明魏玉华同意履行临时公约所约定的义务的事实；
被告吕再新未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告吕再新未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。
综上，本院认定：被告吕再新于2011年从新昌县七星街道金泰茗香苑小区购置4幢1单元161房屋一套，建筑面积为134㎡。新昌县七星街道金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订物业服务合同，合同约定：原告为金泰茗香苑小区全体业主和使用人提供物业服务，本物业管理区内的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。合同第十条规定：本物业管理区域收费标准按业主的产权面积住宅房物业管理费每月每平方米1元；第二十一条规定：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，原告有权要求业主和物业使用人支付按应付金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理义务，被告在金泰茗香苑小区享有原告的物业管理利益，但被告自2014年9月19日起至2015年9月18日止的物业管理费1608元（134㎡×1元／㎡.月×12月）经原告于2015年9月21日公示催交，被告拒不给付。2015年11月23日原告震扬公司诉请被告吕再新立即支付2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费1609元，并支付按日3‰计算的逾期违约金（2015年9月19日至2015年11月18日，共计280元）。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护的义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在金泰茗香苑小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，原告按约定履行物业服务义务，被告在小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。但原告请求被告支付物业费的金额计算有误，按照被告住房建筑面积及合同约定的收费标准，被告应缴纳物业费1608元，故超过部分本院不予支持；物业服务合同中约定的违约金按日3‰计算问题，依照法律的规定，综合考虑原告在被告违约中所造成的经济损失及对物业管理服务行业中物业费逾期缴纳对物业管理所产生的影响等因素，确定被告逾期支付物业管理违约金按月利率2%计算较为合理，故原告诉请按日3‰计算的逾期违约金，明显过高，本院难以满足。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吕再新支付原告新昌县震扬物业管理有限公司2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费1608元，并支付该款自2015年9月19日起至该款项付清日止按月利率百分之二计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县震扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕再新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕再新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨婷士
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00095号
上诉人（原审被告）：胡达平，男，1949年11月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：肖士顺，女，1950年5月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：袁江，男，1955年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
上诉人胡达平、肖士顺因与被上诉人袁江业主共有权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）铜官民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡达平、肖士顺及被上诉人袁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告袁江与被告胡达平、肖士顺夫妇分别是铜陵市铜官山区沙河新村6栋402室、401室的业主。401室在过道的东侧，被告在过道处安装一铁门，将402室以东的通道围住。该栋楼的其他楼层也有铁门围住通道的现象。被告辩称铁门是开发商安装的，未提供证据证明。原告曾因占用该栋楼公共用房，被其他业主诉讼至本院，本院已另案处理。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“通道、楼梯、大堂等公共通行部分，应当认定为共有部分”，第十四条规定“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案被告安装铁门围住部分通道，侵害了其他业主的所有权，原告请求拆除铁门的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“围住的通道属于专有的特定空间”，无事实及法律依据；被告辩称“铁门是为封闭管理的需要，由开发商安装”，被告未提供证据证明；被告辩称“原告起诉超过诉讼时效”，因本案侵权是一个延续过程，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。故被告的辩称意见，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决：被告胡达平、肖士顺于本判决生效后10日内拆除本区沙河新村6栋401室外过道的铁门。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡达平、肖士顺负担，于本判决生效后三日内交付本院。
胡达平、肖士顺上诉称：一、原判决认定事实既错误又不清；二、原判决适用法律错误；三、原判决违反法定程序。请求二审法院依法改判，驳回起诉。
被上诉人袁江答辩称：上诉人在公共过道安装了防护网，造成我通行不便。请求维持原判。
二审审理中，胡达平向本院提交了三份证据：1、房屋买卖合同一份。拟证明：（1）上诉人现居住401室房屋内外装潢打包价购买，（2）诉讼时效已超过；2、安装防盗网的施工单位证明一份。拟证明：（1）防盗网的安装时间，（2）防盗网是房屋出卖人安装，不是上诉人擅自安装，（3）诉讼时效已超过；3、业主共有和共同管理的备案报告一份。拟证明：（1）防盗网安装的时间已超过诉讼时效，（2）防盗网是共有和共同管理的需要，（3）经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意签字，符合《物权法》第七十六条的规定，具有法律规定的效力。庭审中经被上诉人质证：对证据1被上诉人认为购房合同与本案无关，购买时房屋防盗网还没有安装；对证据2被上诉人认为蓝天装饰公司的证明是假的，该公司不具有安装防盗网的能力；对证据3被上诉人认为备案报告是假的。上诉人胡达平、肖士顺与被上诉人袁江所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证同一审。
本院对上诉人胡达平提交的证据认证：证据1、2、3系孤证，并与本案无关联性，本院不予确认。
上诉人胡达平、肖士顺认为原审法院经审理查明中“…被告在过道处安装一铁门…”有异议，认为应当是：“…有一道防盗网…。”
本院经审理查明：胡达平、肖士顺夫妇是安徽省铜陵市铜官山沙河新村6栋401室的业主，位于本层楼过道的东侧；袁江是安徽省铜陵市铜官山沙河新村6栋402室的业主，在401室与402相邻之间安装一封闭的可以上锁铁门（钥匙由胡达平、肖士顺夫妇所有）将402室以面的通道围住，被铁门围住的公共通道的使用功能被胡达平、肖士顺夫妇单独占用。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
1、原审法院认定的事实是否清楚，适用法律是否正确？2、原审判决是否违反法定程序？3、原审判决确定的案由是否正确？
本院认为：依据法律规定，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。相邻关系纠纷是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面引发的纠纷。本案上诉人与被上诉人因建筑物的公共通道的使用而引发纠纷，原审法院判决确定本案案由为业主共有权纠纷于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“通道、楼梯、大堂等公共通行部分，应当认定为共有部分”，第十四条规定“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。现被铁门围住部分的公共通道由上诉人胡达平、肖士顺夫妇单独占用并使用，侵害了其他业主的所有权，现作为共有部分的业主之一的被上诉人袁江依法向原审法院请求上诉人胡达平、肖士顺停止占用、恢复原状于法有据，并且这一侵害行为在时间上一直处于延续状态，被上诉人依法向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡达平、肖士顺的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡达平、肖士顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈正功
审判员 范道云
二〇一四年五月二十七日
书记员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0094号
原告杨某，市民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年四月一日
书记员 张正亚
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审110号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县天恩洗涤有限公司，统一社会信用代码91350824MA2XY8104W，住所地武平县城厢镇长居村。
法定代表人刘卫东，经理。
申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县天恩洗涤有限公司未经有权机关批准于2017年3月擅自占用武平县中山镇太平村的土地建洗涤厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地。2.责令被执行人武平县天恩洗涤有限公司在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款18424.4元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定书，于2017年7月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款18424.4元的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县天恩洗涤有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
二、准予强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定第三项，即缴交罚款18424.4元，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审110号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县天恩洗涤有限公司，统一社会信用代码91350824MA2XY8104W，住所地武平县城厢镇长居村。法定代表人刘卫东，经理。申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定书所确定的第二、三项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县天恩洗涤有限公司未经有权机关批准于2017年3月擅自占用武平县中山镇太平村的土地建洗涤厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年7月14日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地。2.责令被执行人武平县天恩洗涤有限公司在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款18424.4元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定书，于2017年7月14日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款18424.4元的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年10月27日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县天恩洗涤有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。二、准予强制执行武国土资罚字（2017）46号行政处罚决定第三项，即缴交罚款18424.4元，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年十月三十一日书记员  林泉香
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第179号
原告：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司。
法定代表人：舒文娣。
委托代理人：裘淑真。
委托代理人：陈刚。
被告：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江三鑫造船有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。
法定代表人：庄颂江。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
上述五被告委托代理人：沈伟峰。
被告：包月珠。
原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司（以下简称希尔公司）与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、宁波海斯凯尔生物科技有限公司（以下简称海斯凯尔公司）、万忠新、郭华平、包月珠企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日预立案，同年8月1日立案受理。原告于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告希尔公司的委托代理人裘淑真、陈刚，被告万联公司、三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平的共同委托代理人沈伟峰，被告包月珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔公司起诉称：2012年11月21日，被告万联公司因流动资金周转需要向原告借款700万元，其他被告作为借款的担保人签订了担保合同、承诺书。合同到期后，被告未能按时还款，担保人也未履行担保义务，仅支付借款利息至2013年5月9日。现请求判令：1、被告万联公司归还原告借款本金700万元，支付利息22.86万元（按一年期银行贷款基准利率自2013年5月10日计算至2013年6月27日，其后利息按该标准计算至本金偿还完毕止）；2、被告三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平、包月珠承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告希尔公司向本院提交了借款合同及借款凭证各一份、担保合同五份、承诺书三份，以证明原告诉称的事实。
被告万联公司、三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平答辩称：对借款及担保和欠款事实无异议。原告与被告万联公司之间的借款合同违反金融法规，属无效合同；另外，合同约定的月资金借用费率为总资金占用额的30‰，实际就是利息，合同无效，约定的利息也无效，要求按银行同期贷款基准利率支付利息。
被告包月珠答辩称：对担保事实无异议。当时因另一担保人蒉伟良很有经济实力，对该借款也签字担保了，故本人才同意签字担保，现原告不起诉蒉伟良，却要求本人承担担保责任，因本人无经济实力，不承担该担保责任。
被告万联公司、三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平、包月珠均未向本院提交证据。
经审理，对于原告提交的借款合同、借款凭证、担保合同、承诺书，各被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月21日，原告希尔公司与被告万联公司、三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平、包月珠及案外人蒉伟良签订一份借款合同，约定被告万联公司向原告借用资金700万元，借款用途为流动资金周转，借用期限自2012年11月21日至2012年12月3日，资金借用费率为总资金占用额的30‰，到期未还则每日加收50%，被告三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平、包月珠及案外人蒉伟良对该借款提供连带责任保证。该合同还对其他事项做了约定。同日，原告分别又与上述保证人签订一份担保合同，约定了担保范围为主合同下发生的全部债务本金、资金占用费、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；担保责任的期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等事项。同时，被告万忠新、郭华平、包月珠分别签署书面承诺书，承诺已知晓该借款合同的性质和内容，及上述约定的担保责任、保证范围及保证期限。合同签订后，原告希尔公司于当日将700万元汇付被告万联公司。借款期限届满后，被告万联公司未归还借款本金，仅支付相应利息至2013年5月9日，借款逾期后的利息实际按月利率3.9%计付，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：被告万联公司因流动资金周转需要，向原告短期借用资金，系双方当事人的真实意思表示，该借款关系可不作无效处理。被告三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平及包月珠自愿对该借款提供连带责任保证，应承担约定的保证责任。原告诉请被告万联公司归还借款本金700万元并由相关保证人承担连带责任，理由正当，予以支持。因借款合同中约定资金借用费率（利率）及实际执行的利率过高，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息之诉请，可予准许。被告三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平、包月珠在其履行对上述借款本息的保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告万联公司追偿。原告在本案中，未起诉另一保证人蒉伟良，是其权利范围内对诉权的自行处分，本院不予干涉。综上，被告三鑫公司、海斯凯尔公司、万忠新、郭华平认为借款合同无效要求按银行同期贷款基准利率支付利息及被告包月珠主张不承担该担保责任的上述辩称，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司借款本金700万元并支付相应利息（截止2013年6月27日的利息为22.86万元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江三鑫造船有限公司、宁波海斯凯尔生物科技有限公司、万忠新、郭华平、包月珠对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费62400元，财产保全费5000元，合计67400元，由浙江万联药业有限公司和浙江三鑫造船有限公司和宁波海斯凯尔生物科技有限公司、万忠新、郭华平、包月珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 徐海珠
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 王何平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2254号
原告：蒲某，女，生于1973年7月15日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
被告：马某，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告蒲某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需要从新收集为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元。由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初389号
原告刘绍先。
被告牟山兵。
本院在审理原告刘绍先诉被告牟山兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍先撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张桂芝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执申字第00256-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：柳丙光，男，1971年生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张敏，女，1972年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙行执申字第256号行政裁定书，向被执行人柳丙光、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳丙光在中国农业银行蒙城支行账号的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2951号
原告王某。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所，法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾方国、被告张某及其委托代理人孙丰昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，婚后生育两个女儿，自有两个女儿后。被告重男轻女，常常与我打仗，2013年我曾提出与被告离婚，经村委和家人调和，被告写下保证书后，为了家人和孩子我又一次原谅了他，申请撤了诉。可后来不久，被告的品行又暴露出来，在2014年11月份，又打得我浑身是伤。因此我又于2014年12月份提出与被告离婚。经法院审理判决不准离婚后，至现在我与被告无任何联系。经过这段时间的再三考虑，再维持这样的婚姻只是给双方造成伤害和痛苦。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有，低组合厨六个，电视厨一个，单、双人沙发各一套（均含茶几），八仙桌一张，古式椅子一对，海尔25寸彩电一台（现均在被告家）。被告的婚前财产院落一处，内有五间北屋、两间西屋。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生一长女，取名张某乙，现上初中，随被告生活。××××年××月××日生一次女取名张某甲，现上幼儿园，现随原告生活。双方有时因生活琐事发生纠葛。夫妻共同财产有，机动三轮车、电动车各一辆、32寸海信液晶电视一台，原、被告和被告的父亲合伙购买4马力手扶拖拉机一台，价值2400元（被告之父出资1000元，原、被告出资1400元）。自行车两辆，童车一辆，电冰箱一台（已坏）。被告主张原告的婚前财产都坏了，婚后财产电动车已丢失，机动三轮车和手扶拖拉机不能正常使用。被告主张因被告2015年3月得病借款15000元住院治疗，至今未归还，并向本院递交出院记录一份，各种票据已丢失，经原告质证，原告以被告无医疗单据不予认可。无夫妻共同存款和债权。原、被告于2014年11月22日因家庭琐事发生吵打。双方自2014年12月初开始分居。
另查明，原告于2014年1月8日曾向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，2014年1月10日经村调解委员会调解，原、被告双方和好。原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）岱民初字第241号民事裁定书裁定：准许原告王某撤回起诉。2014年12月11日再次向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求，2015年2月4日，本院以（2014）岱民初字第3139号民事判决书判决不准原告与被告离婚。期间未和好。2015年10月27日原告再次诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，放弃个人婚前财产及应得夫妻共同财产的分割份额。被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，上次原告诉讼离婚，本院为促使双方和好，判决不准原告与被告离婚，后双方未和好，事实证明，原、被告夫妻感情却已破裂，原告坚持与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据现状及子女意愿，从有利于子女成长角度考虑，长女张某乙由被告抚养为宜，次女张某甲由原告抚养为宜，由双方各自抚养，互不向对方支付子女抚养费。原告放弃个人婚前财产及应得夫妻共同财产的分割份额，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告主张的其看病借款15000元，至今未归还，该债务系原、被告分居后被告个人花费，且被告未向本院提供充分证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告张某离婚；
二、婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女张某甲由原告抚养，双方各自抚养，互不向对方支付子女抚养费；
三、原告放弃个人婚前财产及应得夫妻共同财产的分割份额归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一五年十二月一日
书记员 毕研超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3711号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告刘辛民，男，1972年5月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告刘辛民发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员黄伟兰担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告刘辛民经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：刘辛民于2011年6月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2011年6月13日起，刘辛民使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月5日止，刘辛民已欠款本金49925.07元，利息10292.52元，滞纳金、取现手续费等费用7967.17元。湖南省分行多次催收，刘辛民仍未归还。请求法院判决：1、刘辛民立即偿还龙卡信用卡欠款本金49925.07元；2、刘辛民立即偿还龙卡信用卡欠款利息10292.52元及滞纳金、取现手续费等费用共计7967.17元（利息和费用暂计算至2014年8月5日，具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、刘辛民支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘辛民持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘辛民用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对刘辛民进行催收的事实。
被告刘辛民未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
刘辛民于2011年6月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：刘辛民的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；刘辛民如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；刘辛民如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，刘辛民向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为4367。开卡后，刘辛民用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月5日止，刘辛民已欠款本金49925.07元、利息10292.52元，滞纳金、取现手续费等费用7967.17元。湖南省分行多次催收，刘辛民仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘辛民向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和刘辛民之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向刘辛民发放了信用卡，但刘辛民使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘辛民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金49925.07元；
二、刘辛民于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息10292.52元、滞纳金及其它费用7967.17元（截至2014年8月5日），2014年8月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1505元，由刘辛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄伟兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9203号
原告：林诗昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：周成铿、杜晓红，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：陈跃锋，该公司负责人。
原告林诗昌与被告陈跃锋、何舒婷、福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林诗昌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林诗昌负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第543号
原告承德天城建筑安装有限公司
法定代表人刘云忠，职务：执行董事、总经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告赵清武
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德天城建筑安装有限公司与被告赵清武建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德天城建筑安装有限公司撤回起诉。
诉讼费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告承德天城建筑安装有限公司承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟立君
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第584号
原告：鞍山市新国人学校。住所地：鞍山市铁东区中华南路***号。
法定代表人：崔鹏，系该学校校长。
委托代理人：崔璐，女，1966年8月2日出生，汉族，系该学校员工。
被告：肖闻菲，女，1987年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市新国人学校诉被告肖闻菲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鞍山市新国人学校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市新国人学校撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鞍山市新国人学校承担。
代理审判员 罗晶
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 柳璠
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初43号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人薛某，男，，汉族，辽宁省葫芦岛市人，大学本科毕业，个体，现住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）295号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月2日23时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶轿车沿商丘市睢阳区香君路由东向西行驶至一家人酒店对面时，与在公路上掉头行驶的安某驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，薛某血液中酒精含量为187.15mg／100ml。经认定，薛某负此事故的主要责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，鉴定机构和鉴定人资格复印件，调解协议等；2、证人证言：证人熊某的证言；3、被害人陈述：被害人安某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告，道路交通事故认定书；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日23时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶轿车沿商丘市睢阳区香君路由东向西行驶至一家人酒店对面时，与在公路上掉头行驶的安某驾驶的出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，薛某血液中酒精含量187.15mg／100ml。经认定，薛某负此事故的主要责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，有以下证据予以证实：
接处警登记表及受理案件登记表证实，2015年7月2日23时55分，安某通过电话报警，在香君路一家人酒店对面，一辆轿车与其驾驶的出租车发生交通事故，轿车司机涉嫌酒驾，经查薛某血液中酒精含量187.15mg／100ml。
驾驶人信息查询证实，薛某出生于。
侦破经过证实，2015年7月2日23时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶小型轿车沿香君路由东向西行驶至一家人酒店对面时，与安某驾驶的出租车相刮，造成车辆损坏的交通事故。商丘市交警支队事故处理大队民警到达现场后，随即将肇事司机薛某带回事故大队接受询问，经查，薛某血液中的酒精含量为187.15mg／100ml。
商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人薛某血液酒精含量为187.15mg／100ml。
道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故发生现场情况。
机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询证实，薛某与安某均有驾驶资格，车牌号汽车所有人为薛某，车牌号的汽车所有人为商丘市腾达汽车出租服务有限公司。
道路交通事故认定书（简易程序）证实，薛某负此事故的主要责任，安某负次要责任。
交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，薛某与安某自愿达成调解协议，薛某赔偿安某车损费5000元（已履行完毕），安某对薛某的行为表示谅解，不再追究薛某的任何法律责任。
情况说明证实，经公安网查询，未发现薛某有犯罪记录。
证人熊某证言证实，2015年7月2日23时30分许，薛某驾驶轿车沿香君路由东向西行驶到事故地点时，我看到一辆出租车正在掉头，薛某没有刹住车，就与那辆出租车相撞。我们就赔偿的事没有达成协议，对方就报了警。
被害人安某的陈述证实，2015年7月2日23时30分许，驾驶出租车沿香君路由东向西行驶时，被一辆小汽车撞坏了车后面的保险杠，当时对方司机承认自己喝了酒，因换保险杠协商不成，就报了警。
被告人薛某的供述与辩解证实，2015年7月2日23时30分许，开车载着朋友熊某沿香君路由东向西行驶到一家人酒店对面的时候，与一辆正在掉头的出租车相刮擦，后来协商不成，对方就报了警，开车之前喝了2两白酒和四五瓶啤酒。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，主动赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人薛某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。罚金于判决执行之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初128号
原告荣成市××镇彩红冷藏场。
经营者徐彩红。
被告张兵。
原告荣成市××镇彩红冷藏场与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市××镇彩红冷藏场经营者徐彩红到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市××镇彩红冷藏场诉称，被告从事养貂，长年从原告处购买鸡肠等饲料，截止2013年12月底，被告欠原告饲料款70000元未还，原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告付清所欠原告饲料款70000元，诉讼费由被告负担。
被告张兵未答辩。
经审理查明，荣成市××镇彩红冷藏场系工商行政管理部门核准登记的个体工商户，经营范围为零售动物饲料，徐彩红为其经营者。被告于2009年开始从原告处购买鸡肠等饲料用于养貂，经双方对账截至2013年12月30日被告确认欠原告饲料款70000元。被告为此为原告出具欠条一份，内容为“欠款始日2013年12月30日今欠到人民币（大写）柒万元正￥70000欠款事由貂食款欠款单位或个人章：张兵单位或住址：沙北头”。原告多次索要无果，现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，被告购买原告鸡肠等饲料，截止2013年12月30日，被告欠原告饲料款共计70000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，且被告对原告所主张的欠款事实未做否定答辩，本院对此予以认定。原告请求被告付清所欠饲料款70000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求答辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内付清欠原告荣成市××镇彩红冷藏场饲料款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（系减半收取），由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周岩茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7901号
原告：马取胜，男，1976年3月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：童继榛，男，1981年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：甄赢，男，1983年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告马取胜与被告童继榛、甄赢民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童继榛向原告归还借款10000元；2.被告甄赢对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告童继榛于2016年5月12日向原告马取胜借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告甄赢为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告童继榛未归还，被告甄赢亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童继榛归还原告马取胜借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告甄赢对被告童继榛上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告甄赢在履行了连带清偿责任后，可就其实际清偿额向被告童继榛进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告童继榛、甄赢共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄沙，女，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄沙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,663.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79,663.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4498号
原告康元军，男，1973年5月22日出生，藏族，住四川省康定县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告李良均，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告康元军诉被告李良均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告康元军的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告李良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康元军诉称，2010年11月11日1时35分，被告李良均驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县东升街道一杆旗南街二段棠中路路口时，将驾驶电动自行车的原告康元军撞伤。2011年8月25日，双方在双流县公安局交通警察大队的调解下达成调解协议，由被告李良均赔偿原告康元军事故赔偿款148780元，被告李良均已赔偿126800，尚欠原告21980元未支付，后经原告多次催要上述欠款被告李良均都以种种理由进行推诿，拒不还款，直至下落不明。现原告起诉至本院要求依法判令被告立即支付原告交通事故赔偿款21980元。
被告李良均未作答辩。
经审理查明，双方于2010年11月11日1时35分发生交通事故属实，被告李良均与原告康元军在交警部门的主持下于2011年8月25日达成调解协议，李良均自愿赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费、护理费等各项损失148780元，被告李良均已支付126800元，尚欠原告21980元未支付。
上述事实，有原告康元军提供的《道路交通事故损害赔偿调解书》一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。上述证据因被告李良均末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，双方于2010年11月11日1时35分发生交通事故，事发后原告康元均于2010年11月11日至2011年8月8日在双流县第一人民医院住院治疗，出院后双方在交警部门的主持下于2011年8月25日达成调解协议并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告李良均同意赔偿原告康元军残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费、护理费等各项损失148780元，支付了126800元，尚欠原告21980元未支付的事实清楚，债权债务关系明确，该赔偿款系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。故本院对原告康元军要求被告李良均立即偿还赔偿款21980元的诉讼请求予以支持。被告李良均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良均在本判决生效之日起十日内向原告康元军支付交通事故赔偿款21980元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李良均负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李启柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤 薇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初351号
原告母某某，女，生于1938年9月26日，汉族。
被告陈某甲，女，生于1958年6月10日，汉族。
被告陈某乙，男，生于1962年1月6日，汉族。
被告陈某丙，男，生于1964年1月6日，汉族。
被告程某甲，男，生于1965年12月24日，汉族。
被告程某乙，女，生于1972年5月26日，汉族。
被告程某丙，男，生于1976年7月28日，汉族。
本院在审理原告母某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、程某甲、程某乙、程某丙法定继承纠纷一案中，原告母某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告母某某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告母某某承担。
代理审判员 赵冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 阳玉婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更379号
罪犯陈光清，男，1977年11月09日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年01月15日作出(2013)魏刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈光清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈光清于2012年2月23日，陈光清伙同周小荣等人经预谋后，3次进行盗窃，盗窃财物价值人民币82005元。
罪犯陈光清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据�案佐证。
本院认为，罪犯陈光清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月15日起至2022年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执518号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与李青梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0388号
原告金延福。
委托代理人周国清。
被告石连平，现下落不明。
原告金延福与被告石连平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金延福及其委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告石连平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金延福诉称：2012年10月26日，被告经人介绍以小孩上学缺钱为由向他借款25500元，并出具借条凭证一份载明：“借条，今借到金延福人民币贰万伍仟伍佰元正（25500），借款人：石连平，2012年10月26日。”嗣后，经他多次催要，石连平均以种种理由推诿不付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令石连平立即归还借款25500元，并承担本案的诉讼费用。
被告石连平未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，石连平向金延福出具借条一份，载明：“今借到金延福人民币现金贰万伍仟伍佰元正（25500）。江苏利港电力有限公司（后服务部），身份证号码××，电话：189××××5508。借款人：石连平。2012年10月26日。”
以上事实由借条一份以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金延福主张石连平向其借款25500元，并提供了由石连平出具的借条，本院予以确认，石连平应承担归还借款的民事责任，故本院对金延福要求石连平归还借款的诉讼请求予以支持。石连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石连平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金延福借款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费400元，合计840元（金延福已预交），由石连平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金延福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第382号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八屋及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人栾立伟（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告胡雄兵。
被告李玉华。
被告徐安慰。
被告应银儿。
被告陈笑会。
被告陈象齐。
被告周则民。
被告永康市佳益工贸有限公司，住浙江省永康市方岩镇两头门村。
法定代表人徐安慰，该公司经理。
被告永康市双雄工贸有限公司，住浙江省永康市经济开发区后吴103号-107号。
法定代表人李玉华，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告胡雄兵、李玉华、徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、永康市佳益工贸有限公司（以下简称佳益公司）、永康市双雄工贸有限公司（以下简称双雄公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行基于与被告胡雄兵、李玉华、徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、佳益公司、双雄公司签订的《联保体授信合同》（编号：x201616031号）等起诉，请求判令：一、被告胡雄兵、李玉华归还原告借款本金人民币1686110.6元，并支付逾期利息人民币30887元；2、被告胡雄兵、李玉华承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；3、被告徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、佳益公司、双雄公司对被告胡雄兵、李玉华的上述第一、二两项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。
被告胡雄兵、徐安慰、陈笑会、周则民、佳益公司对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告李玉华、应银儿、陈象齐、双雄公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：合计人民币1050万元，其中胡雄兵、李玉华为人民币300万元；
贷款期限：2013年11月12日至2014年11月11日；
合同执行利率：执行年利率为基准利率上浮30%，计7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息；
还款情况：贷款期限内利息已结清；贷款期满日已归还贷款本金人民币1313889.4元，尚欠本金人民币1686110.6元；
担保情况：被告徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、佳益公司、双雄公司为债务人胡雄兵、李玉华的债务提供最高额连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2014年11月12日，胡雄兵向原告交纳保证金人民币45万元，被告徐安慰向原告交纳保证金30万元，被告陈笑会向原告交纳保证金人民币45万元，被告周则民向原告交纳保证金人民币37.5万元。
本院认为，原、被告间签订的《联保体授信合同》事实清楚、意思表示真实，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雄兵、李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1686110.6元；
二、被告胡雄兵、李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币30887元（该逾期利息暂算至2015年1月15日，此后逾期利息以未还本金为基数，按合同约定计付至本判决确定的履行日止）；
三、被告胡雄兵、李玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；
四、被告徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、永康市佳益工贸有限公司、永康市双雄工贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10216.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15216.5元，由被告胡雄兵、李玉华、徐安慰、应银儿、陈笑会、陈象齐、周则民、永康市佳益工贸有限公司、永康市双雄工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年四月十日
代书记员 卜凌霄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第981号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告夏捡云，男，1967年10月10日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告夏捡云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员曾福生依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏捡云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告夏捡云于2011年7月4日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款8000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年7月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏捡云尚欠原告本金8000元，利息2558.42元，逾期加收利息235.96元，本息合计10794.37元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告夏捡云偿还原告借款本金8000元，利息2558.42元，逾期加收利息235.96元，本息合计10794.37元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及原告组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
3、贷款借据，拟证明被告的借款事实；
4、利息计算清单，拟证明利息计算依据。
被告夏捡云未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－4客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告夏捡云于2011年7月4日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款8000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2011年7月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告夏捡云尚欠原告本金8000元，利息2558.42元，逾期加收利息235.96元，本息合计10794.37元。
本院认为，被告夏捡云与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏捡云于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金8000元，利息2558.42元，逾期加收利息235.96元，本息合计10794.37元（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告夏捡云承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第405号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2014年12月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨2时许，被告人罗某采用爬窗的方式进入杭州市余杭区仓前街道某某村20号2楼被害人龚某的租房实施盗窃，在盗窃过程中被被害人龚某当场发现，遂逃离现场未窃得财物。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，有如实供述的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片；证人杨某的证言；现场勘查笔录及照片；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年四月八日
书记员 李跃华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0062号
原告唐某，。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告张某，。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人范庆华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系丧偶后重新组合家庭。2009年4月22日，双方登记结婚，婚后未生育子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后为家庭生活琐事发生矛盾，现已分居二年多。被告现与另外一女子在一起生活。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，2012年收麦子前双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告拿我4000元，将4000元归还后我就同意离婚。
经审理查明：原、被告均系丧偶，后经他人介绍相识，2009年4月22日在灌云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年麦收前，双方因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、还有冻结信息及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
被告自称在婚姻存续期间原告拿走其4000元，被告未提供充分证据证实，且原告予以否认，故本院在本案在不予采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年三月六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。