wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2261号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年5月28日生，无职业，住长春市宽城区长新小区*栋1门***室。身份证号：220103197805281231
委托代�人祝勇，吉林忠德律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**层。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告ＸＸ及其委托代理人祝勇，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告在被告处为自有车辆吉A380**号小轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日，2014年5月12日，原告驾驶保险车辆沿长春市亚泰大街由北向南行至南湖大路交汇南出口时，因躲避其他车辆撞上马路边石，发生保险事故，长春市南关区交警队对现场进行了处理，并出具交通责任认定书，原告承担全部责任。保险车辆经鉴定车损价值为66,377.00元。事后原告按照合同理赔条款向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失66,377.00元及拖车费200.00元并承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，2014年5月12日凌晨一点五十分，被告接到原告的报案称在亚泰大街与南湖大路南100米处发生交通事故，致使吉A380**号锋范轿车撞上马路边石，造成该车的气囊及前部受损。被告派员现场勘查，发现原告ＸＸ醉酒驾驶导致事故发生，并在车内睡着（有现场查勘录音为证）经查勘员示明“醉驾拒赔”后，原告ＸＸ决定撤销本次报案（有现场查勘录音与销案录音为证），另外交通责任认定书20141115系非法证据，没能将原告饮酒事实记录在案，因此被告不予理赔。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、机动车商业保险单（号码：0604162861）及发票，证明原、被告双方之间成立了保险合同关系。
证据二长春市南关区交警大队出具的（2014）11145号交通责任认定书。证明原告发生了保险事故，认定原告承担事故全部责任。
证据三、2014年1月13日吉林省道路交通事故财产价格鉴定结论书（2014）第7号及明细一份。数额66377.00元，证明�车的事实及费用。
证据四、长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司修车发票8张
证据五、拖车费发票200.00元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本庭提交如下证据：
证据一录音资料3份，照片3张。证明事故认定书的发生时间不符，事故认定书时间2014年5月12日3时50分，但实际发生的时间及被告接到报案的时间是2014年5月12日1时50分，之间相差2个小时,同时亦证明醉酒开车的事实,原告有销案记录。
经本院审理查明：原告于2013年8月28日向被告公司为自有车辆本田锋范吉A380**号小轿车投保了不计免赔商业保险,其中车辆损失险赔付限额为103,800.00元，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日。2014年5月12日1点50分左右原告驾驶吉A380**号小轿车在长春市亚泰大街与南湖大路高架桥南出口与路边石发生碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，同时原告向被告公司电话报险，随后又向被告公司电话销案，2014年5月12日3时50分长春市南关区交警大队对事故现场进行现场勘查，认定该起事故原告承担全部责任。原告于2014年5月26日委托吉林省价格认证中心对事故车辆进行了价格鉴定，结论为损坏配件及修理价格合计66,377.00元,经长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司进行修复,车辆修理完毕后,原告向被告申请被告理赔,被告拒绝赔付,其理由是有录音资料证明原告涉嫌酒后驾驶,因此原告诉讼来院,请求判令被告对修车费66,377.00元及拖车费200.00元承担理赔义务.
本院认为，原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间的签订的保险合同符合法律规定,合法有效,依法应予保护。原告向被告缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险合同期限内发生保险事故，原告依据合同理赔条款约定向被告提出理赔要求，同时提交了交通事故责任认定书，并持有吉林省价格认证中心价格鉴定及修车发票拖车费等有效证据，证明保险事故的发生过程及事故车辆修复情况，提出理赔要求,此举属正当合理之举，被告虽然持有事故现场勘查照片及录音资料，来证明原告引发保险事故的起因系其饮酒所致，违反了合同约定，属于拒决绝理赔范围，但其所持有的证据不足以认定其主张成立，具体理由如下,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十三条“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘查,检查,调查情况和有关检验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实,成因和当事人的责任,并送达当事人.”根据上述法律规定,本案的长春市南关区交警大队出具的（2014）11145号交通责任认定书中并没有记载事故的起因系原告饮酒所致,虽然被告在庭审中及答辩中强调该份交通责任认定书违反法定程序,但未提交相关证据加以佐证,并且此份交通责任认定书亦未被撤销，因此被告主张原告饮酒驾车导致交通事故的主张不能成立,故对拒绝理赔之抗辩不予支持。综上被告应根据原被告双方签订的保险合同中的理赔条款履行赔付义务，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条�《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十三条判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ修车款人民币66,377.00元及拖车费200.00元
案件受理费1,464.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2261号原告ＸＸ，男，住长春市宽城。委托代理人祝勇，吉林忠德律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。法定代表人李高生，总经理。委托代理人高明洋，该公司职员。原告ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人祝勇，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，原告在被告处为自有车辆小轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日，2014年5月12日，原告驾驶保险车辆沿长春市亚泰大街由北向南行至南湖大路交汇南出口时，因躲避其他车辆撞上马路边石，发生保险事故，长春市南关区交警队对现场进行了处理，并出具交通责任认定书，原告承担全部责任。保险车辆经鉴定车损价值为66，377.00元。事后原告按照合同理赔条款向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付，无奈诉至法院，请求判令被告赔付车辆损失66，377.00元及拖车费200.00元并承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，2014年5月12日凌晨一点五十分，被告接到原告的报案称在亚泰大街与南湖大路南100米处发生交通事故，致使锋范轿车撞上马路边石，造成该车的气囊及前部受损。被告派员现场勘查，发现原告ＸＸ醉酒驾驶导致事故发生，并在车内睡着（有现场查勘录音为证）经查勘员示明“醉驾拒赔”后，原告ＸＸ决定撤销本次报案（有现场查勘录音与销案录音为证），另外交通责任认定书系非法证据，没能将原告饮酒事实记录在案，因此被告不予理赔。原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：证据一、机动车商业保险单及发票，证明原、被告双方之间成立了保险合同关系。证据二长春市南关区交警大队出具的（2014）交通责任认定书。证明原告发生了保险事故，认定原告承担事故全部责任。证据三、2014年1月13日吉林省道路交通事故财产价格鉴定结论书（2014）第7号及明细一份。数额66，377.00元，证明修车的事实及费用。证据四、长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司修车发票8张证据五、拖车费发票200.00元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本庭提交如下证据：证据一录音资料3份，照片3张。证明事故认定书的发生时间不符，事故认定书时间2014年5月12日3时50分，但实际发生的时间及被告接到报案的时间是2014年5月12日1时50分，之间相差2个小时，同时亦证明醉酒开车的事实，原告有销案记录。经本院审理查明：原告于2013年8月28日向被告公司为自有车辆本田锋范小轿车投保了不计免赔商业保险，其中车辆损失险赔付限额为103，800.00元，保险期限为2013年8月28日至2014年8月27日。2014年5月12日1点50分左右原告驾驶小轿车在长春市亚泰大街与南湖大路高架桥南出口与路边石发生碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏，同时原告向被告公司电话报险，随后又向被告公司电话销案，2014年5月12日3时50分长春市南关区交警大队对事故现场进行现场勘查，认定该起事故原告承担全部责任。原告于2014年5月26日委托吉林省价格认证中心对事故车辆进行了价格鉴定，结论为损坏配件及修理价格合计66，377.00元，经长春市鑫南菱汽车维修服务有限公司进行修复，车辆修理完毕后，原告向被告申请被告理赔，被告拒绝赔付，其理由是有录音资料证明原告涉嫌酒后驾驶，因此原告诉讼来院，请求判令被告对修车费66，377.00元及拖车费200.00元承担理赔义务.本院认为，原告ＸＸ与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司之间的签订的保险合同符合法律规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告缴纳保费，履行了保险合同义务，在保险合同期限内发生保险事故，原告依据合同理赔条款约定向被告提出理赔要求，同时提交了交通事故责任认定书，并持有吉林省价格认证中心价格鉴定及修车发票拖车费等有效证据，证明保险事故的发生过程及事故车辆修复情况，提出理赔要求，此举属正当合理之举，被告虽然持有事故现场勘查照片及录音资料，来证明原告引发保险事故的起因系其饮酒所致，违反了合同约定，属于拒决绝理赔范围，但其所持有的证据不足以认定其主张成立，具体理由如下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第七十三条“公安交通管理部门应当根据交通事故现场勘查，检查，调查情况和有关检验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，成因和当事人的责任，并送达当事人.”根据上述法律规定，本案的长春市南关区交警大队出具的（2014）交通责任认定书中并没有记载事故的起因系原告饮酒所致，虽然被告在庭审中及答辩中强调该份交通责任认定书违反法定程序，但未提交相关证据加以佐证，并且此份交通责任认定书亦未被撤销，因此被告主张原告饮酒驾车导致交通事故的主张不能成立，故对拒绝理赔之抗辩不予支持。综上被告应根据原被告双方签订的保险合同中的理赔条款履行赔付义务，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十三条判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ修车款人民币66，377.00元及拖车费200.00元。案件受理费1，464.00元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  王景雷人民陪审员  王 瑶二〇一五年一月八日书 记 员  倪春祥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6656号
申请执行人北京七联伟业物流有限公司（组织机构代码：781716334），住所地北京市大兴区黄村镇西芦物流园西11号。
法定代表人王復，经理。
被执行人北京追风储运有限公司（组织机构代码：580819054），住所地北京市石景山区广宁村街道复兴街113号1幢103室。
法定代表人邹本海，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
北京七联伟业物流有限公司（以下简称：七联伟业公司）与北京追风储运有限公司（以下简称：追风储运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月14日作出的（2015）二中民终字第9593号民事判决书已经发生法律效力。七联伟业公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人联合财险公司赔偿车辆损失费1000元，要求追风储运公司赔偿营运损失等共计54588元，以上两项共计55588元。本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，联合财险公司已自动履行上述金额；本院向被执行人追风储运公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人追风储运公司名下无可供执行的车辆、银行存款或房产信息。本院依法将被执行人追风储运公司加入失信被执行人名单。
本案申请执行人七联伟业公司申请执行的案款55588元，已受偿1000元，尚有54588元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人追风储运公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2015）二中民终字第9593号民事判决的本次执行程序。
申请执行行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月三十日
书 记 员 熊诗岚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初652号
原告：永昌酒厂，住所地永昌县东区。
负责人：安志学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌酒厂与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌酒厂的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌酒厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令张国栋立即偿还欠款13515元、利息6644.57元（自2008年11月1日起至2017年1月11日止，按年利率6%计算）及自2017年1月12日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中永昌酒厂进一步明确诉讼请求为：利息从最后一次欠款形成次日起即从2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算的利息6487.20元以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年11月14日起张国栋先后在永昌酒厂赊购价款13515元的白酒，并分别向永昌酒厂出具了欠条5份。后经永昌酒厂多次催要，欠款至今未付。
张国栋未作答辩。
永昌酒厂围绕诉讼请求依法提交了证据，张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条5份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年，张国栋在永昌酒厂赊购白酒，并出具欠条5份，其中：欠条①金额为720元；欠条②中2008年6月9日金额为913.20元、2008年8月10日金额为496.80元（三星金永昌6件，每件82.80元）、2008年11月30日金额为357元（二星金永昌7件，每件51元），本张欠条合计1767元；欠条③金额为2736元；欠条④中2008年2月23日金额为600元（二星金永昌10件，每件60元）、2007年11月14日金额为2280元，本张欠条合计2880元；欠条⑤中2008年10月31日，二星金永昌金额为1020元（20件，每件51元）、三星金永昌金额为1656元（20件，每件82.80元）、四星金永昌金额为2736元（20件，每件136.80元），本张欠条合计5412元，5张欠条共计13515元。后经永昌酒厂多次催要，欠款至今未付。
另查明，2008年12月1日执行中国人民银行于2008年11月27日发布的五年以上人民币贷款基准利率6.12%。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中张国栋在永昌酒厂赊购白酒，并对欠款数额出具欠条进行确认，该行为不违反法律规定，合法有效。因双方未约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现永昌酒厂要求张国栋给付欠款的诉讼请求，应予支持。对欠款数额13515元，有欠条为凭，本院予以认定。在本案中双方未约定付款期限的情况下，案涉欠条形成之日为货款清偿之日。永昌酒厂主张的从最后一次欠款形成次日起即2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算的利息6487.20元以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
张国栋于本判决生效后30日内给付永昌酒厂货款13515元、利息6487.20元（从2008年12月1日起至2016年11月30日止共计8年，按年利率6%计算）以及从2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由张国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一七年五月十二日
书记员 严丽琴
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00663号
原告：尹克好，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告尹克好与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告尹克好及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹克好诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款158410元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及自起诉之日起的利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：尹克好常年从事废钢收购生意，并将收购来的废钢集中销售至金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠尹克好货款158410元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受尹克好废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在尹克好向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。尹克好诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告尹克好货款158410元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一五年十二月二十四日
书�记员郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0301号
原告陈德杭。
原告王占和。
原告陈丽霞。
上述三原告共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈广进。
被告张龙标。
原告陈德杭、王占和、陈丽霞与被告陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德杭及其委托代理人钟华东、王占和和陈丽霞的委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告陈广进、张龙标经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德杭、王占和、陈丽霞诉称：2012年9月12日，被告陈广进因经营需要向三原告借款20000元，约定于2013年3月12日前还清，6个月利息为2400元。当日，原告陈德杭给付被告借款20000元，被告向原告出具了借据。此后，被告陈广进未偿还借款及利息，经原告多次催要，2014年1月26日，被告陈广进朋友张龙标自愿对含本次借款在内被告陈广进借条7万元整提供担保，保证于2014年5月底还清，被告张龙标当日向原告出具担保书一份，此后，二被告仍未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告陈广进立即向原告偿还借款本金20000元，2012年9月12日起截止2014年7月12日应付的利息8800元，以及7月12日以后至实际付清之日按月息2%计算利息，被告张龙标对本金20000元负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进未作答辩。
被告张龙标未作答辩。
经审理查明：被告陈广进因经营需要，于2012年9月12日向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款20000元，被告陈广进向原告出具借条，借条载明：“今借到陈德杭、王占和、陈丽霞人民币贰万贰仟肆佰元整。￥22400.00，（使用六个月到2013年3月12日，含利息在内），今借人：陈广进，盐城市名门宗匠装饰工程有限公司，2012年9月12日”。被告张龙标于2014年1月26日出具担保书，担保书载明：“陈广进款陈德杭合计叁张款条柒万元整，在2014年5月底还清，据：张龙标，2014年1月26日”。借款到期后，被告陈广进未能归还借款本息，被告张龙标亦未履行担保责任。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告向法庭提交的借条、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广进向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈广进负有到期归还借款的义务，其未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原、被告在借条中约定到期归还22400元（使用六个月到2013年3月12日，含利息在内），应视为借款本金20000元，利息为2400元（从2012年9月12日至2013年3月12日）。原告要求被告逾期还款按月息2%承担还款责任，对该项主张符合条据中借款利息的约定，本院予以支持。被告张龙标为被告陈广进向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款提供70000元保证担保（包含该案中的20000元），其应当按照约定履行担保责任。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款人民币20000元，并承担此款自2012年9月12日起至履行完毕之日止按月息2%计算利息。
二、被告张龙标对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德杭、王占和、陈丽霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈广进、张龙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费520元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第252号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人殷某某，男，1976年4月11日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月8日19时许，在济阳县垛石镇马浪头村，被告人殷某某因怀疑其妻子离家出走与同村村民殷某甲有关，而携带剪刀到殷某甲家中询问其妻子情况，殷某某与殷某甲因此发生争执进而相互殴斗。在殴斗过程中，殷某某先手持剪刀捅伤殷某甲的胳膊两处，后用铁锨将殷某甲的胸部打伤，用棍子打伤殷某甲的额头左侧。经法医鉴定，殷某甲左胸第4、5肋骨骨折构成轻伤二级，面部创口、肢体部创口均构成轻微伤。
案发后，被告人殷某某经电话传唤到垛石派出所接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人殷某甲的经济损失，并取得了被害人殷某甲的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证协议书，收条，谅解书，济阳县公安局垛石派出所出具的发破案经过，扣押物品清单，现场勘验及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人靳某某的证言，被害人殷某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节；被告人殷某某积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张贺淇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1041号
原告黄立胜，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告梁干，农民。
被告梁焕龙，农民。
被告梁礼玲，农民。
被告梁王安，农民。
原告黄立胜与被告梁干、梁焕龙、梁礼玲、梁王安健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄立胜及其委托代理人黎海飞、被告梁干到庭参加诉讼。被告梁焕龙、梁礼玲、梁王安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立胜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告的经济损失77449.63元；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年2月8日下午约2时许，原告与被告因赌场场地使用问题发生争吵，当日19时许，被告梁干召集梁焕龙、梁礼玲、梁王安等人，持砍刀、勾刀、锄头等凶器到赌场追打原告及其弟弟黄玉修，致使原告被砍伤，住院治疗了61天，共花去医疗费15365.59元。经宁明县公安局宁公（刑）鉴（法）字（2013）084号鉴定文书鉴定意见为：黄立胜左腕部之损伤构成重伤；宁公（刑）鉴（法）字（2013）086号鉴定文书鉴定意见为：黄立胜左手为九级残疾。被告梁干辩称，其同意赔偿原告的经济损失，但只能在服刑期满出去后再务工找钱来赔偿原告。同时认为本案只是其一个人的责任，另外三个被告只是在现场，没有参与打架，不应承担责任。
被告梁焕龙、梁礼玲、梁王安未做答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁焕龙、梁礼玲、梁王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的争议焦点是：四被告是否应当连带赔偿原告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁干对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁干认为本案其他三名被告只是在现场，没有参与殴打原告，应由其一个人承担责任。对于这个有争议的事实，综合全案证据，本院认定事实如下：2013年2月8日下午，原、被告因赌场场地使用问题发生纠纷。当晚20时许，被告梁干与其儿子梁礼玲来到本屯篮球场，先砍倒原告黄立胜赌摊的遮雨篷布，接着追砍黄立胜，黄立胜被被告梁干持勾刀砍中左手腕。黄立胜跑开后，被告梁干与其儿子梁礼玲返回篮球场，和被告梁焕龙、梁王安一起殴打原告黄玉修。可见，本案原告黄立胜是被被告梁干砍伤的，其他三名被告没有参与砍伤原告。经宁明县公安局宁公（刑）鉴（法）字（2013）084号鉴定文书鉴定意见为：黄立胜左腕部之损伤构成重伤；宁公（刑）鉴（法）字（2013）086号鉴定文书鉴定意见为：黄立胜左手为九级残疾。根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的赔偿项目及数额依法确定如下：
1、医疗费：15365.59元。符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：100元／天×61天=6100元。符合法律规定，本院予以支持；
3、护理人员误工费：74.17元／天×61天=4524.37元；尊重原告意见，且被告无异议，本院予以支持；
4、原告误工费：74.17元／天×（61天＋90天）=11199.67元。尊重原告意见，且被告无异议，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：7565元／年×20年×20%=30260元。符合法律规定，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金：10000元。因被告已造成原告严重后果，故本院对该项酌情支持5000元。
以上合计：72449.63元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告梁干持勾刀砍伤原告黄立胜左手腕致重伤，构成侵权，依法应赔偿原告的经济损失，被告梁礼玲、梁焕龙、梁王安没有参与打伤原告，不应承担侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁干赔偿原告黄立胜的经济损失72449.63元；
二、驳回原告黄立胜的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，原告黄玉修负担112元，被告梁干负担1624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕思熹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1041号
原告：刘某某，女，汉族，1988年3月17日生，农民，现住松原市前郭尔罗斯自治县。
被告：郝某某，男，汉族，1986年4月17日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈佳雷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1883号
原告陈亮，男，1983年6月生，汉族，现住青县。
被告陈亮，男，1975年1月生，汉族，住邯郸市磁县码头工业城小狼营村，身份证号：130427197501092533。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元、保全费190元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年八月十六日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执136号
申请执行人:伍义广，男，1970年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:万登文，男，1979年8月25日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行伍义广诉万登文民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款50000元及利息。执行中查明被执行人万登文无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初259号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6177号
罪犯李重伟。
本院于2008年7月9日作出（2007）一中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李重伟犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第261号刑事裁定，对罪犯李重伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李重伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李重伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李重伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李重伟减刑一年二个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01212-1号
原告冯某。
被告曾某。
本院受理原告冯某与被告曾某离婚纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于益阳市赫山区，本院对本案无管辖权，本案应当由益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据不能充分证实被告经常居住地位于长沙市望城区茶亭镇狮子岭村，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由益阳市赫山区人民法院管辖。被告曾某申请将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 叶 端
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执174号
隆回县公路管理局及易恭安、文菊连：
关于隆回县公路管理局申请执行易恭安、文菊连交通行政处罚一案，易恭安、文菊连擅自于2014年7月13日开始在G320线K1396+300米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长13米，侧面宽6米，建筑物边缘距公路用地外缘6米，在公路建筑控制区修建建筑物78平方米。隆回县公路管理局于2015年2月6日对易恭安、文菊连作出了隆路处罚决定（2014）1192号行政处罚决定。本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。隆回县公路管理局考虑到易恭安、文菊连实际情况同意不再拆除易恭安、文菊连的违法建筑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1366号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1404号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，报请上海市第一中级人民法院指定管辖，2018年4月17日上海市第一中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月30日凌晨2时许，经电话、微信联系，被告人姚某某在上海市闵行区谈中路三鲁公路路口，将3包毒品(重2.57克)以人民币1,350元的价格贩卖给吸毒人员王1，后被公安民警当场抓获归案。经鉴定，涉案毒品2.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实；上述2.57克毒品甲基苯丙胺已被收缴。
案发后，公安机关从被告人姚某某处扣押了作案用红米手机1部。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王1、李某某的证言、辨认笔录及辨认微信截图，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录、称重视频、相关照片、计量器具鉴定证书、收缴毒品专用单据、人体生物样本毒品检测报告、案发及抓获经过记录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人姚某某的供述笔录及辨认微信截图、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案用红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年四月二十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4763号
原告：杨连江。
被告：赵浩。
原告杨连江与被告赵浩天民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨连江到庭参加诉讼，被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连江诉称：原被告系朋友关系。2013年1月14日，被告赵浩天在黄骅市向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年5月20日。至2014年6月2日，被告赵浩天未向原告偿还借款，在原告催促下，被告赵浩天又向原告重新出具借条一张，约定于2014年7月15日向原告偿还本金30万元，并另支付利息15万元。2014年7月15日，原告向被告催告偿还本金及利息共计45万元无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种借口逃避债务，也未向原告提供债务履行担保，致使原告已到期的借款不能实现。为此请求依法判令：一、被告清偿原告借款本金30万元，并支付原告利息15万元；二、本案费用由被告承担。
被告赵浩天缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告赵浩天在黄骅市向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借杨连江现金30万元整，还款期限2013年5月20日，赵浩天，2013年1月14日。至2014年6月2日，被告赵浩天又向原告重新出具借条一张，载明：借杨连江现金30万元整，外加利息15万元整，合计人民币45万元整，截止7月15日结清，（原借条作废）。赵浩天，2014年6月2日。到期后，原告向被告催告偿还本金及利息共计45万元至今无果。
上述事实有当事人陈述、被告赵浩天出具的借条等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了300，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行如约返还本金的义务。被告至今未返还全部借款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付原告逾期借款利息。虽然原被告在第一张借据中未约定借款利息，但是从被告为原告出具的第二张借据来看，双方约定的自2013年1月14日至2014年7月15日借款利息为150，000元，明显高于法律规定的年利率24％，因此，被告应按照年利率24%支付自2013年1月14日起的利息。截至原告提起民事诉讼的2016年8月12日，被告应支付原告借款期间及逾期借款利息共计261，200元（300，000元×24%÷360天×1306天），现原告仅请求支付利息150，000元，其余应视为其自愿放弃。被告赵浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩天于本判决生效之日起三日内返还原告杨连江借款本金300，000元并支付利息150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵浩天承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 白龙飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0664号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告刘长立，无职业。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘长立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 杨
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0480号
原告刘学成，男，1957年2月25日生，汉族，退休教师。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告窦道通，男，1964年2月28日生，汉族，教师。
原告刘学成诉被告窦道通追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托代理人刘华林，被告窦道通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称：2011年6月15日，借款人冯遵建向范延珍借款5万元，由原告和被告给予担保。借款到期后，借款人冯遵建躲债外逃。2013年范延珍提起诉讼要求原告承担保证责任。经调解，原告为减少利息损失，给付范延珍5万元现金了结案件。原告给付现金后，因借款人下落不明，无法向其追偿。该笔借款有原告和被告以及王四化共同担保，现王四化下落不明，为维护原告合法权益，依据相关规定，现起诉要求被告承担其相应担保责任，给付原告现金25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告窦道通辩称：该笔借款系三人担保，法院判决让原告还款，原告承担还款责任后可以向借款人冯遵建追偿，向借款人追偿不足部分再由三担保人承担。原告让我和他两人分担是不合理的。
经审理查明：2011年6月15日，借款人冯遵建向范延珍借款5万元，并约定借款期限6个月，借款月息1.5%。由王四化及本案原告刘学成、被告窦道通提供担保。约定但期间为两年，担保方式为连带保证，担保范围及于全部债务。2013年5月31日范延珍向本院提起诉讼，经本院调解，范延珍与原告刘学成达成调解协议，本院依照调解协议作出（2013）邳铁民初字第481号民事调解书，载明“一、被告刘学成欠原告范延珍本金50000元，于2013年6月9日付40000元，余款10000元于2014年1月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取582元，保全费520元，合计1102元，由原告范延珍负担”。原告刘学成已于2013年6月9日偿还范延珍4万元。现原告刘学成提起诉讼要求被告窦道通承担相应的担保责任25000元。
上述事实，有当事人陈述、立案审查处理表、（2013）邳民初字第0481号民事调解书、借款保证合同、范延珍起诉状、款物交接单、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：因借款人冯遵建向范延珍借款后未履行还款义务，刘学成作为连带共同保证人向债权人范延珍承担了相应的保证责任，有权就其清偿部分向借款人冯遵建追偿，亦可以要求其他担保人承担相应的担保责任。因各担保人之间未约定担保比例，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第二十条规定“…没有约定的，平均分担”。因担保人为王四化、原告刘学成、被告窦道通三人，故原告刘学成可以向被告窦道通追偿已经偿还款项的三分之一即13333.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释﹥》第二十条之规定判决如下：
被告窦道通于本判决生效之日起十日内向原告刘学成偿付13333.33元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告窦道通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘明浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3603号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告时荣广，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住郏县，
被告杜心志，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告高胜俊，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与时荣广、杜心志、高胜俊金融借�合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0081号
原告昆山友人铸造有限公司，住所地昆山市陆家镇赵田路9号2号房。
法定代表人刘梦飞，总经理。
委托代理人潘震联。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告昆山友人铸造有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘梦飞及委托代理人潘震联、被告的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山友人铸造有限公司诉称，其自2011年11月起为被告定制各类压铸产品。期间，被告陆续向其支付了部分款项，但截至2014年1月仍结欠其货款475561.59元。据此，其要求被告支付其货款人民币475561.59元并承担本案诉讼费及保全费。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆山友人铸造有限公司货款人民币475561.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4743元、财产保全费人民币3420元，合计人民币8163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴明燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9303号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人：黄明伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：蒋代国，男，1987年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告蒋代国物业服务纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1267号
原告常州市兆天纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘186号，组织机构代码68719255-4.
法定代表人陆文松，总经理。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告宁波潮盛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州望春工业园区杉杉路1号。
法定代表人孙文桥，总经理。
原告常州市兆天纺织品有限公司（以下简称兆天公司）与被告宁波潮盛服饰有限公司（以下简称潮盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兆天公司的委托代理人狄花到庭参加诉讼，被告潮盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆天公司诉称，原被告签订了销售合同，原告按照合同约定向被告完成了供货并开具了发票，货款金额共计65761.7元，被告陆续支付了货款36776元后，尚余28985.7元未付。原告催要未果只能诉至法院，请求判令被告立即支付货款28985.7元及利息，从2015年8月17日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，以及工商查档费用800元、律师费3500元。
被告潮盛公司未答辩。
经审理查明，2014年7月23日、8月10日、9月18日，兆天公司与潮盛公司签订销售合同三份，由潮盛公司向兆天公司购买各类布料，合同约定了付款方式、付款时间、交货地点等。合同还约定若发生争议，则向卖方所在地管辖权的人民法院起诉，由此产生的诉讼费及律师费由违约方承担。合同签订后，兆天公司提供了货物并在2014年12月1日开具了金额为65761.7元的增值税发票。2014年8月1日，潮盛公司支付货款6776元；2015年1月6日，潮盛公司支付货款3万元。
另查明，2015年8月17日，兆天公司与江苏禾邦律师事务所签订委托代理合同，约定兆天公司因与潮盛公司买卖合同纠纷一案委托该事务所律师狄花代理诉讼，兆天公司需支付律师费3500元，律师事务所开具了发票。
上述事实，有原告提交的销售合同、增值税发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。潮盛公司在收到兆天公司的货物后理应履行付款义务。现潮盛公司仅支付了部分货款，兆天公司要求其支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉律师费用，合同上有明确约定，兆天公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。对于查档费用800元，在合同中未有约定，本院对此诉讼请求不予支持。潮盛公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、宁波潮盛服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市兆天纺织品有限公司支付货款28985.7元及逾期付款利息（自2015年8月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、宁波潮盛服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市兆天纺织品有限公司支付律师代理费3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已由原告预交），公告费700元，合计1358元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于玲飞
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0211号
申请执行人洪桂勇，男，汉族。
被执行人包德礼，男，汉族。
申请执行人洪桂勇与被执行人包德礼担保合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）泰高新民初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人110000元及利息、律师费3000元、垫付的案件受理费1340元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车；被执行人包德礼位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村四组的房屋所占土地性质为农村集体所有，不宜处置。被执行人至今分文未付。
申请执行人对本院查明的上述事实予以认可，并称被执行人虽有苗猪，但目前不宜处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执�的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年九月九日
书记员 李 渊
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1577号
上诉人（原审被告）信阳市羊山新区前进办事处千禧村13组。
负责人徐颂刚，该组组长。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方元军，男，1962年4月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）邹某某。
被上诉人（原审原告）方雨，女，1995年11月3日，汉族。
上诉人信阳市平桥区前进办事处千禧村13组因与被上诉人方元军、邹某某、方雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人徐颂刚及委托代理人黄国胜、被上诉人方元军当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告方元军系被告村民组村民，原告方雨系原告方元军的女儿，原告邹某某系原告方元军的外孙。1998年我国最后一轮土地承包时，原告方元军和其他村民一样以家庭形式承包了土地，政府为其家庭颁发了《土地承包经营证书》，原告方元军按时交纳了各种税费，尽了村民的义务。原告方雨、邹某某出生后户口一直在被告村民组，未在别处承包土地。被告村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿费得款为1.1万元，但被告村民组的分配方案出嫁姑娘户口本在本组参加承包有土地的除本人可以参加分配外，只准一个孩子参加分配为由，拒绝给三名原告分配土地补偿款。
原审认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告方元军在被告村民组结婚，户口迁至被告村民组，原告方雨和邹某某在被告村民组出生并落户，在国家农村土地调整时，原告方元军以家庭形式取得土地承包经营权，原告方元军结婚，女儿方雨、邹某某出生后也未在其他地方取得土地承包经营权，三原告具有被告村民组成员资格。征地补偿安置方案制定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付土地征用补偿款相应份额理由正当，故三名原告之诉求应予支持。被告辩称意见事实及法律依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市羊山新区前进办事处千禧村13组在本判决生效后五日内，分别支付给原告方元军、方雨、邹某某土地补偿款各1.1万元，合计3.3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费625元，由被告信阳羊山新区前进办事处千禧村13组负担。
上诉人信阳市羊山新区前进办事处千禧村13组上诉称：一、千禧村13组的土地征收补偿费分配方法合法有效。关于土地补偿款怎么分配，法院应该认定为属于村民自治的范畴，应当依据村民集体讨论通过的分配方案来执行。二，根据分配方案，被上诉人方元军、方雨、邹某某分配千禧村13组土地补偿款的主体。法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人没有承包千禧村13组的集体土地，故可以认定他们属于空挂户，因此不具有该集体经济组织成员资格，也就不享有分得土地补偿款的资格。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人方元军、邹某某、方雨答辩称，方元军因婚姻将户籍迁至上诉人处，取得该集体经济组织成员的资格，同时也取得了该组的土地承包经营权，有土地承包经营权证书及千禧居委会于2015年10月20日出具的证明为证。邹某某和方雨因出生将户籍落在上诉人处，自然取得该集体经济组织成员资格。被上诉人作为千禧村13组的村民一直在履行着应尽的村民义务及缴纳相关的税费，仍依靠该集体组织为其提供基本生活保障。上诉人分配土地补偿款依据的方案，没有召开任何形式的村民大会研究，也没有集体讨论的决定，对这个分配方案被上诉人不予认可。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：1、信阳市羊山新区前进办事处千禧村村委会出具的证明。拟证明羊山新区关于征收补偿款分配没有统一补偿标准和方案，征收补偿款的分配由村民自治。2、千禧村13组征地补偿分配方案的群众意见。形成于2015年4月16日，拟证明分配方案村民的集体意见。3、证人张某、陶某、徐某证言。拟证明分配方案是一直沿袭下来的，有土地并尽村民义务的村民可以参与分配补偿款，没有承包土地没有尽义务的不能参与分配补偿款。
被上诉人对以上证据发表质证意见认为：上诉人在一审庭审时自认无任何分配方案和文字材料，现在二审拿出的所谓群众意见是假的，并未经村民大会讨论决定。作为村民其根本不不知晓这件事情。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案被上诉人方元军基于婚姻原因取得上诉人的集体经济组织成员资格，并在上诉人信阳市平桥区前进办事处千禧村13组有宅基地房屋和自留地；被上诉人方雨因出生原始取得上诉人农村集体经济组织成员的资格。被上诉人邹某某的母亲方某系上诉人农村集体经济组织成员，并已从上诉人处领取了征地补偿款，也就是说明上诉人对方某的集体经济成员资格是认可的。邹某某出生后随母亲方某将户籍落入上诉人处，依法取得上诉人农村集体经济组织成员资格。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案上诉人诉称其已召开村民代表大会，依据村民集体讨论制定该村土地补偿款分配方案，但未向法庭提供其依据民主议定程序制定土地补偿款分配方案的相关证据，且其提交的土地补偿款分配方案中的部分条款不符合我国法律精神，有损部分村民的相关民事权益，应认定为无效。综上，三被上诉人应认定为具有信阳市羊山新区前进办事处千禧村13村民组集体经济组织成员资格，依法应获得征地补偿款分配资格。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费625元，由上诉人信阳市羊山新区前进办事处千禧村13村民组承担。
本判决为终审判决
审 判 长 郑 佳
审 判 员 周 林 凤
代理审判员 阮 江 帆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：方治国
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第377号
申请执行人马玉兰，女，生于1975年11月25日，回族，大学文化，教师，宁夏海原县人，住海原县老城区南居委会。
被执行人王贞，男，生于1975年10月3日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区政府东街。
担保人张志兰，女，生于1975年10月15日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县老城区政府东街。身份证号：6422221975********。
申请执行人马玉兰申请执行被执行人王贞民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1547号民事判决书确定，由被执行人王贞于判决生效后15日内返还申请执行人马玉兰借款5万元，支付利息5118.11元，并负担案件受理费600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王贞应返还申请执行人马玉兰借款5万元，支付利息5118.11元，共计55118.11元，由被执行人王贞自2015年4月份起每月月底前支付3000元，付清为止。以担保人张志兰对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。本案受理费600元、执行费726元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月一日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3837号
原告:方成，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘波，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告方成与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，原告方成于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方成撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取799元，由原告方成负担。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 周云鹏
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2301号
原告上海鑫卿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯政，总经理。委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈建平(CHENYAOJIANPING)，男，1960年11月7日出生，住上海市静安区。委托代理人陶雄军，上海众律律师事务所律师。委托代理人王昭智，上海众律律师事务所律师。原告上海鑫卿进出口有限公司诉被告陈建平(CHENYAOJIANPING)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海鑫卿进出口有限公司之委托代理人项岚、金赟，被告陈建平(CHENYAOJIANPING)之委托代理人陶雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫卿进出口有限公司诉称，2005年，原告打算购置上海市杨浦区大连路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由于公司购买房屋不能贷款，而且被告是外籍人士，享有贷款优惠政策，故经与被告协商，原告借用被告的名义购买系争房屋。之后，原告支付了购房首付款，并每月向被告账户存入款项偿还银行贷款，系争房屋实际由原告办公使用，产证原件也保管在原告处。2015年左右，原、被告产生纠纷，原告多次要求被告将系争房屋产权过户至原告名下，遭被告拒绝。为保护原告合法权益，故诉请判令：确认系争房屋的所有权归原告所有，被告立即协助将房屋过户至原告名下。被告陈建平(CHENYAOJIANPING)辩称，被告是原告公司占有50%股权的股东，被告与原告法定代表人冯政亦是长达十几年的情侣关系，因2015年下半年被告与冯政产生矛盾，而公司公章等都保管在冯政处，故原告提起本案恶意诉讼。系争房屋是被告所有的房屋，与原告没有关系。因被告是案外人香港沁卿公司占有50%股权的股东，2005年该公司分配给被告22万欧元左右的分红款，被告以此作为支付系争房屋的首付款，购置了系争房屋，产权并登记在被告名下。因被告与原告的特殊关系，故被告嗣后将系争房屋出租给原告使用，口头约定由原告以偿还系争房屋银行贷款的方式支付租金。2015年10月之后原告搬离了系争房屋，之后的银行贷款均由被告自己偿还。原告所述被告是外籍人士故购房贷款有优惠根本不成立。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2005年9月14日，被告(乙方)与案外人上海上实房地产有限公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定：乙方购买甲方所有的系争房屋，建筑面积301.53平方米，总价款为人民币5,047,009元(以下所涉币种均为人民币)，乙方在签订本合同时向甲方支付定金10万元，在2005年9月18日前支付房价款2,447,009元，乙方以商业按揭贷款方式在2005年11月2日前支付房款250万元等内容。2005年9月23日，被告(甲方)与案外人中国光大银行上海分行(乙方)签订《个人商业用房抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款250万元用于购买系争商业用房，借款期限预计为2005年9月至2015年9月；贷款利率按照中国人民银行规定的相应期限档次贷款利率执行，甲方同意使用中国光大银行阳光卡用于还款，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX甲方应在每月15日前将每月还款额的足额款项，存入该阳光卡账户。2005年9月26日，案外人CHIN-
CHINGTRADINGCOMPANYLIMTED向被告账户汇入219,958.94欧元，被告以该款项向上海上实房地产有限公司支付了购房首付款。2005年10月31日，被告(乙方)与上海上实房地产有限公司(甲方)办理了(2005)沪杨证外经字第654号公证书，公证事项为上述上海市商品房出售合同。2006年1月25日，系争房屋产权登记在被告名下。嗣后，系争房屋长期由原告使用，系争房屋的银行贷款还款金额每月由原告支付给被告，被告用于偿还贷款。至2015年11月左右，原告停止向被告支付贷款还款金额，由被告自行偿还。另查明，原告公司法定代表人冯政与被告原系情侣关系。2010年6月，被告(丙方)与冯政(乙方)以及冯政之母武珊珠(甲方)三方签订《协议》，约定：因业务需要，以甲乙方名义注册投资原告公司，注册资金为100万元，三方同意将投资比例更改为90%和10%，仍由乙、丙方共同出资，由于丙方的特殊原因，更改投资比例后，甲方乙方承认丙方占有50%股份，乙方占50%股份。再查明，系争房屋上现仍设置有案外人中国光大银行上海分行抵押权。以上事实，由当事人提供的上海市房地产权证、上海市商品房出售合同、公证书、个人商业用房抵押借款合同、协议、汇款记录、还款通知单以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告2005年就系争房屋与案外人签订了出售合同、抵押合同、办理了公证手续，系争房屋产权自2006年1月即登记在被告名下。原告现主张系争房屋产权系原告所有，认为系争房屋首付款系其出资，但实际上系案外人CHIN-
CHINGTRADINGCOMPANYLIMTED划款至被告账户，原告提供的情况说明不足以证明该款项系原告出资购房。原告另主张贷款系原告偿还，被告称系以此形式支付租金，鉴于原、被告的特殊关系，被告抗辩意见存有合理性。原告还主张产权证原件保管在原告处，故实际产权人系原告，但原告法定代表人冯政与被告原系情侣关系，此亦符合常理。综上，原告就其主张未能提供有效且充足的证据予以证明，原、被告也没有对产权归属有任何书面内部协议进行约定，故原告诉请，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条之规定，判决如下：原告上海鑫卿进出口有限公司要求确认上海市杨浦区大连路XXX号XXX室房屋的所有权归原告上海鑫卿进出口有限公司所有，并要求被告陈建平(CHENYAOJIANPING)协助将上述房屋过户至原告上海鑫卿进出口有限公司名下之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币47,129元，保全费人民币5,000元，由原告上海鑫卿进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4819号
罪犯李庆祝，男，汉族，1970年3月30日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2012年12月13日作出（2012）嘉刑初字第40号刑事判决，以被告人李庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李庆祝自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李庆祝予以减刑八个月。
经审理查明的罪犯李庆祝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆祝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李庆祝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆祝减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执650号
申请执行人：陈萌，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行陈萌与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初934号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执650号申请执行人：陈萌，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行陈萌与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初934号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第059号
原告何某。
被告董某。
本院在审理原告何某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告何某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴思毅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审731号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人肖玉葵，男，汉族，公民身份号码×××4316，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的征决字（2015）第0617217号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年2月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0617217号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0659号
原告卢红芳，女，41岁。
委托代理人张秀杰，江苏钱华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告毛三国，男，22岁。
原告卢红芳与被告毛三国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢红芳的委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告毛三国经公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日，原告因急需用钱，便通过朋友周浒将自己车辆交与被告一起办理典当手续，得款15000元。典当到期，原告准备赎车时，原告得知车辆已被被告提前赎走，原告即向被告索要，被告答应原告随时拿15000元，随时过来取车。不久原告就将赎车款15000元交付被告，被告保证三天之内将车归还于原告。”到期后，原告多次索要，被告借故不还，请求法院判令被告将车牌为苏E×××××的白色中华尊驰轿车（车价为30000元）归还原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告卢红芳以30000元价向毛良购买了白色中华尊驰轿车一辆，同年5月27日，原告因急需用钱，便通过朋友周浒将该车交与被告一起办理典当手续，期限为1个月，得款15000元。临近6月27日典当到期，原告准备赎车时，被告得知车辆已被被告提前赎走，原告即向被告索要，被告于2012年6月28日与原告签订协议，约定原告随时拿15000元，随时过来取车。并注明期间车辆违章属于被告责任，该协议由中间人周浒签名见证。不久原告就将赎车款15000元交付被告，而被告又在2012年7月16日向原告出具了书面责任状一份，内容载明：“本人毛三国自2012年6月23日将卢红芳的一辆白色尊驰车牌号码为苏E×××××提走，在卢红芳没有将车拿到之前，有关车辆违章、事故损坏一切责任都将由我本人毛三国负一切责任，并承担一切后果。本人保证三天之内将车归还于卢红芳。”到期后，原告多次索要，被告借故不还，现被告已失去与原告的联系，原告遂诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张，向�庭提交：1、原告车辆二手轮销售发票两张；2、苏州市吴中区木渎金山调剂商行的当票一份；3、被告出具的收条一张；4、被告出具的协议责任书各一份，证明原告车辆在被告处的事实。本院经审查后，对原告所举证据予以认定，作为定案的事实依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告车辆在与被告一同典当过程中，被告擅自将原告车辆赎走，原告已将典当款项交还被告，被告理应立即原物返还，现被告不守信用，在书面承诺三天内归还后，仍无辜长期占用属于原告的车辆不还，导致原告权利受损，应负全部责任，承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛三国限本判决生效后十内内归还原告卢红芳车辆号为苏E9DL**的白色中华尊驰车（二手车）一辆；
如果被告不能归还上述原物，则按车价为30000元赔偿原告损失。
案件受理费275元，由被告毛三国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1088元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 李章爱
代理审判员 王友东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚煊涵
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第610号
申请执行人梁某。
被执行人叶某。
本院在执行梁某申请执行叶某离婚纠纷一案中，柳城县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）柳城民一初字第636号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8200元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人叶某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第636号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁某发现被执行人叶某有可供执行财产时，申请执行人梁某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃明朗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00175号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，务工，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市包河。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月2日14时30分，被告人徐某某为拿取洗车工具，来到本市包河区宁国南路与合巢路附近妻子何某的租住处，因何某不让丈夫徐某某进屋，双方发生争执并冲突。期间，被告人徐某某将何某推倒，致何骶椎骨折。被害人何某遂即报警，被告人徐某某在现场被传唤到案。
经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另查明：被害人已对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述；证人范贤国、李睿智的证言；被告人徐某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人徐某某与被害人之间因婚姻矛盾引发犯罪，被害人已对被告人侵害行为予以谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十五日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03692号
原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙绪凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告梁波诉被告梁从喜、龙绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告梁波及其委托代理人龙永兰，二被告共同委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，二被告因承接重庆市巴南区太阳城第五期平基土石方工程需要资金周转，于2012年6月22日向原告梁波借款10万元并出具借条一张，约定2012年7月22日归还。还款期限届满后，二被告未如愿还款。原告多次催收未果，现请求判令二被告立即归还借款10万元，并以10万元为基数，从2012年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决限定的履行期限为止。
二被告辩称，已向原告归还完毕借款。
经审理查明，2012年6月22日，二被告向原告出具借条一张，载明“因太阳城五期平基土石方工程垫资需要，故特向梁波借现金100000元（壹拾万元正）。此款归还时间为2012年7月22日。现住地址巴南区太阳城14幢17-4。借款人龙绪凤、梁从喜”。
另查明，2012年6月20日，二被告曾向原告出具借条一张，载明“因太阳城五期平基土石方工程垫资需要，故特向梁波借现金100000元（壹拾万元正）。此款归还时间为2012年7月19日。现住地址巴南区太阳城14幢17-4。借款人梁从喜、龙绪凤”。
再查明，2012年8月10日，被告梁从喜通过其农业银行账户向原告梁波还款12万元；2013年3月19日，被告梁从喜通过其农业银行账户向原告梁波还款2万元；2013年7月15日，被告梁从喜通过其建设银行账户向原告梁波还款4万元；2013年7月27日，被告梁从喜通过其工商银行账户向原告梁波还款1万元。被告梁从喜合计向原告梁波还款19万元。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及其提交的借条两份、银行还款凭证四份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项后，二被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。本案原告举示了一份二被告于2012年6月22日出具的借条，拟证明二被告向其借款的事实，庭审中二被告亦认可借到原告10万元，但二被告举示了2012年8月10日-2013年7月27日间的银行还款凭证证实已向原告归还了19万元借款。
庭审中双方均为对二被告的还款作区分，依法应认为被告梁从喜2012年8月10日的还款12万元中，先冲抵两次借款的逾期利息后剩余部分用于归还2012年6月20日的10万元借款本金，尚有剩余的，用于归还2012年6月22日的借款。2012年6月20日的10万元借款于2012年7月20日至2014年8月10日间产生的逾期利息为374元；2012年6月22日的10万元借款于2012年7月23日至2014年8月10日间产生的逾期利息为323元。故被告梁从喜2012年8月10日的还款12万元冲抵两次借款的逾期利息合计697元并偿还2012年6月20日的10万元借款本金后，剩余19303元用于偿还2012年6月22日的10万元借款本金，即2012年8月10日二被告尚欠原告借款本金80697元。2012年8月11日至2013年3月19日期间的逾期利息为3031.79元，2013年3月19日被告梁从喜向原告偿还的2万元，应先冲抵3031.79元逾期利息后用于归还借款本金，即2013年3月19日二被告尚欠原告借款本金63728.79元。2013年3月20日至7月15日的逾期利息为1278.4元。2013年7月15日被告梁从喜向原告偿还的4万元，应先冲抵1278.4元逾期利息后用于归还借款本金，即2013年7月15日二被告尚欠原告借款本金25007.19元。2013年7月16日至2013年7月27日期间的逾期利息为51元，2013年7月27日被告梁从喜向原告偿还的1万元，应先冲抵51元逾期利息后用于归还借款本金，即2013年7月27日二被告尚欠原告借款本金15058.19元。现二被告应归还原告借款本金15058.19元，并从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁从喜、梁绪凤于本判决生效后五日内归还原告梁波借款本金15058.19元及利息（利息以15058.19元本金为基数，从2013年7月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、驳回原告梁波对被告梁从喜、梁绪凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告梁波负担1000元，由被告梁从喜、梁绪凤负担160元（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第306号
原告张�论，男，1973年11月4日出生。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵清雨，男，1956年5月15日出生。
原告张秀论与被告赵清雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张秀论及其委托代理人杨君平到庭参加了诉讼，被告赵清雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀论诉称2014年10月31日16时许，被告赵清雨驾驶银钢牌两轮摩托车沿新区南海路钜桥段行驶，在高速路口东30米路段自北向南斜穿浚大线时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告赵清雨负事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告赵清雨赔偿原告张秀论医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、停车费等各项损失共计5800元；2、由被告赵清雨承担本案诉讼费用。
被告赵清雨未答辩。
原告张秀论就其主张提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任划分及原告受伤、车辆受损的事实；
2、医疗费票据2张，证明原告医疗费支出情况；
3、住院病历、出院证各1份，证明原告住院治疗过程及时间；
4、陪护证1份，证明原告住院期间护理情况；
5、车辆维修费票据1张，证明原告支出维修费860元；
6、停车费票据2张，证明原告停车费支出情况；
7、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告及护理人员的工作情况；
8、交通费票据13张，证明原告交通费支出的情况。
原告张秀论另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费3000元；2、误工费720元，参照2013年度河南省批�和零售业职工年平均工资31485元／年计算，为89元／天×8天=720元；3、护理费720元，参照2013年度河南省批发和零售业职工年平均工资31485元／年计算，为89元／天×8天=720元；4、住院伙食补助费120元，30元／天×4天=120元；5、车辆维修费860元；6、停车费200元；7、交通费100元，其要求被告赔偿其各项损失共计5800元。
被告赵清雨未质证。
本院认为：原告张秀论提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故责任划分、住院治疗过程、以及医疗费支出等情况，本院予以采信；证据5系单一证据，无其他证据予以印证，本院不予采信；证据6、7来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据8交通费系原告住院治疗费支出的必要费用，本院予以酌定。
根据原告的诉称及以上有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月31日16时许，�告赵清雨驾驶银钢牌两轮摩托车沿新区南海路钜桥段行驶，在高速路口东30米路段自北向南斜穿浚大线时，与原告张秀论驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告张秀论受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告赵清雨负事故全部责任。事故发生后，原告张秀论在鹤壁市人民医院住院治疗4天，支出医疗费3000元。
另查明：原告张秀论与护理人员赵红明系夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵清雨驾驶豫银钢牌两轮摩托车与原告张秀论发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告赵清雨负本次事故的全部责任，原告张秀论无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告张秀论的损失：1、医疗费部分，结合原告提交的医疗费票据，经核算票据金额为2644.71元，原告诉请超出部分，本院不予支持；2�误工费，因原告未提交有效证据证明其误工损失，结合原告实际住院天数，可参照相关相近行业即批发和零售业，并参照2013年度河南省批发和零售业职工年平均工资31485元／年计算，应为：31485元／年÷365天×4天=345.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员的误工损失，结合原告实际住院天数，可参照相关相近行业即批发和零售业，并参照2013年度河南省批发和零售业职工年平均工资31485元／年计算，应为：31485元／年÷365天×4天=345.04元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费120元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、修车费860元，未提供相应修车发票，本院不予支持；6、停车费200元系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；7、交通费系原告受伤治疗支出的必要费用，本�酌定50元为宜，以上共计3704.79元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵清雨驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），故被告赵清雨首先应在交强险赔偿范围内对原告张秀论的损失进行赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告张秀论的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费等各项损失共计3704.79元，该损失未超出交强险赔偿限额，故被告赵清雨应在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀论3704.79元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清雨于本判决生效后十日内赔偿原告张秀论医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3704.79元；
二、驳回原告张秀论的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张秀论负担19元，被告赵清雨负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 想
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更932号
罪犯聊俊海，男，1980年2月25日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月29日作出（2015）辰刑初字第0053号刑事判决，以被告人聊俊海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯聊俊海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯聊俊海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯聊俊海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯聊俊海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聊俊海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲