湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1387号
原告刘卫东，居民。
被告邱容平，居民。
被告邱梦信，居民。
被告涟源市湄江镇鑫泰采石场，住所地：涟源市湄江镇白石村。
负责人邱容平。
原告刘卫东与被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场民间借贷纠纷一案，原告刘卫东于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，次日，原告刘卫东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1387－1号民事裁定书，并于当日，在中建五局安邵TJ2项目经营部、中铁五局安邵高速项目部一分部对被告涟源市湄江镇鑫泰采石场应得货款办理了扣留登记手续；次日，在娄底市房产局对被告邱容平、邱梦信所有位于娄底市经济技术开发区香茅街（众一桂府－天泉湾）0013栋住房（幢号0013、房号1303、面积160.14、所有权证号S201307190002、S201307190005）1套办理了查封登记手续；同月26日，在中国建设银行涟源支行对银行账户43×××93采取了冻结措施（存款金额为112.39元）。2015年12月29日，原告以中建五局安邵高速公路TJ2项目经理部、中铁五局安邵高速公路项目部一分部即将撤离涟源、方便执行为由向本院提出先予执行申请，要求将被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场存在中建五局安邵高速公路TJ2项目经理部、中铁五局安邵高速公路项目部一分部的货款或收益提取至本院，次日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1387－2号民事裁定书，并于2016年1月8日本院向中建五局安邵高速公路TJ2项目经理部、中铁五局安邵高速公路项目部一分部发出了协助执行通知书、（2015）涟民一初字第1387－2号民事裁定书，要求将被告涟源市湄江镇鑫泰采石场被本院扣留的货款支付至本院，但目前未到位。另本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘卫东诉称：两被告于2012年至2013年2月25日期间，以经营涟源市湄江镇鑫泰采石场需要资金向其多次借款共计60万元，约定月息2分。2015年7月12日，双方经结算，两被告欠其借款本金73万元、利息15万元、约定月息2分。由被告向其出具了借据、还款计划书。即2015年7月还款1万元、8月还款2万元、9月还款3万元、10月还款5万元、11月还款5万元、12月还款10万元、2016年1月还款5万元、2月还款5万元，但至今被告仅偿还了2万元。原告经催讨被告未履行其还款义务。综上，原告为了保护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款73万元、利息15万元，并支付以本金73万元为基数从2015年7月12日起按月息2分计算至偿还清之日止的利息。
原告刘卫东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份证》3份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《安全生产许可证》、《开户许可证》各1份（复印件），拟证明被告涟源市湄江镇鑫泰采石场的基本情况、邱容平系负责人的事实；。
3、短信《照片》，拟证明被告向原告借款本金73万元的事实；
4、《借条》2份、《还款计划书》1份（均为复印件），拟证明被告向原告借款73万元，利息15万元、并作出了还款计划的情况。
被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场未答辩亦未质证、举证。
对原告刘卫东提交的证据，本院经审查符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告刘卫东的上述举证，原告刘卫东在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻，开办了涟源市湄江镇鑫泰采石场，并于2013年12月12日对该采石场办理了《安全生产许可证》，及《开户许可证》，其基本存款账户为中国建设银行涟源支行，账号43×××93，负责人邱容平。原告经其弟刘杨文介绍与两被告相识。2012年至2013年2月25日期间，两被告以经营涟源市湄江镇鑫泰采石场需要资金向原告多次借款共计60万元，约定月息2分。2015年7月12日，原告与被告邱容平结算，由被告邱容平向原告刘卫东出具了借据，其内容为“今借到刘卫东人民币柒拾叁万元正此据￥730000.00元，月息2分”，其上加盖有涟源市湄江镇鑫泰采石场公章，前述款项中包括13万元利息。同时，由被告邱容平向原告刘卫东出具了借据，其内容为“今借到刘卫东人民币壹拾伍万元正此据￥150000.00元，欠利息（2014年2月17日到2015年7月12日）”，亦盖有涟源市湄江镇鑫泰采石场公章。同时，由被告邱容平向原告刘卫东出具了《还款计划书》，其内容为“7月份1万、8月份2万、9月份3万、10月份5万、11月份5万、12月份10万、1月份5万、2月份5万，今年高速路动工以后回家的钱还刘卫东”。同年8月22日、10月17日，被告邱容平分别偿还给原告刘卫东1.5万元、0.5万元，共计2万元。后经原告刘卫东催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邱容平所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场之间的债权债务关系明确，合法。原告与被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场之间约定了偿还期限，被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场应按约定偿还，现原告要求被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告与被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场约定月利率2﹪，该约定利率符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故对原告要求被告邱容平、涟源市湄江镇鑫泰采石场支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，因被告邱梦信未举证证明系被告邱容平个人债务，故认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案中，被告邱容平先后累计偿还2万元，可认定为偿还所欠的利息，故核减原涉案借款前段经计算利息为13万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场在本判决书生效后五日内共同偿还原告刘卫东本金71万元（其中利息13万元、已偿还2万元、相差11万元），利息15万元，合计本息86万元，并支付以本金60万元为基数从2015年7月13日起按月利率2﹪计算至偿还清之日止的利息；
二、驳回原告刘卫东的其余诉讼请求。
本案诉讼费12600元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告邱容平、邱梦信、涟源市湄江镇鑫泰采石场负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。