wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4538号
原告：徐某1,男,1944年2月11日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告:徐某2,男,1979年5月18日出生，汉族,居民，住浙江省富阳市。
被告:徐某3,女,1976年4月12日出生，汉族,居民，住淮安市清江浦区。
被告:王某1,女,1971年12月20日出生，汉族,居民，住淮安市淮阴区。
被告:王某2,女,1976年12月12日出生，汉族,居民，住山东省日照市东港区。
被告一、二、四共同委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被二委托诉讼代理人：王成龙，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
原告徐某1与被告王某2、徐某2、徐某3、王某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐建强，被告徐某2、徐某3、王某2委托诉讼代理人程晶晶、被告徐某3委托诉讼代理人王成龙均到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告经常回家看望陪护、关心照料原告；2、四被告支付赡养费等每月4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某2、徐某3、王某2辩称，原告主张其未尽扶养义务不是事实，其愿意尽自己义务，将原告接到家照料，原告有存款及收入，原有的赡养标准完全可以维持原告的生活需要，原告主张的赡养费标准超过其基本生活保障需要的支出，同意每月回去探望原告。
被告王某1辩称，其没有赡养能力，不同意赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告父亲，因原告年事已高，丧失劳动能力，曾于2013年8月2日及2015年3月9日两次起诉其子女，要求其子女履行赡养义务，本院经调解、判决四被告给付赡养费用，徐某2、徐某3、王某2均按法院文书给付赡养费用，王某1未给付赡养费用。四被告均在外地生活，未经常探望原告。另查明，原告每年承包地出租租金收入约4000元，原告现居住在涟水县陈师镇敬老院，现原告因生活费用标准增加，要求几被告增加赡养费用标准，并要求几被告定期探望原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、(2013)涟梁民初字第0517号及(2015)涟梁民初字第00149号民事调解书、(2015)涟梁民初字第00245号民事判决书、原告医院门诊病历、门诊医疗费票据、CT检查报告单、被告银行转帐记录、（2013）河开民调初字第0010号调解书、原告农村土地承包经营权证、本院与涟水县陈师镇敬老院负责人谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告变更主张的赡养费标准为每月2000元，要求被告徐某2承担1000元，徐某3、王某2每月500元，王某1每月120元，要求四被告每人每年探望原告三次。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，四被告作为原告子女，现已成人，应承担法定的赡养义务。原告要求维持现有的赡养方式，被告承担给付赡养费义务，被告主张接原告到家中一起生活，以尽赡养义务，综合原、被告庭审及质证情况，本院尊重原告个人意愿，由四被告给付赡养费用，原告自已生活，对几被告要求与原告一起共同生活的赡养方式不予支持。原告远离四被告，现生活成本增加，要求增加四被告的赡养费标准，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的赡养费标准过高，本院予以调整，综合庭审举证及质证情况，本院酌定以每月1400元为宜，四被告每人每月给付350元，对医疗费及住院期间实际产生的护理费由四被告平均负担。原告要求四被告每月回来探望原告三次，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张四被告按不同标准承担赡养费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某1主张无赡养能力，不同意承担赡养义务，但未提供相关证据予以证据，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此,经调解未果,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐某2、徐某3、王某2、王某1自本判决生效之月起每月分别给付原告徐某1赡养费350元，给付方式：于每月的10日前付清当月费用。
二、原告徐某1医疗费及住院期间产生的护理费由四被告平均负担。
三、被告徐某2、徐某3、王某2、王某1自2017年起每年探望原告徐某1不少于三次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告徐某2、徐某3、王某2、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。
审判员 朱行江
二〇一七年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1a647d-33da-40ed-
adf2-a81f00857d9b&imgId=YmExYTY0N2QtMzNkYS00MGVkLWFkZjItYTgxZjAwODU3ZDliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4538号原告：徐某1,男,1944年2月11日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告:徐某2,男,1979年5月18日出生，汉族,居民，住浙江省富阳市。被告:徐某3,女,1976年4月12日出生，汉族,居民，住淮安市清江浦区。被告:王某1,女,1971年12月20日出生，汉族,居民，住淮安市淮阴区。被告:王某2,女,1976年12月12日出生，汉族,居民，住山东省日照市东港区。被告一、二、四共同委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被二委托诉讼代理人：王成龙，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告徐某1与被告王某2、徐某2、徐某3、王某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐建强，被告徐某2、徐某3、王某2委托诉讼代理人程晶晶、被告徐某3委托诉讼代理人王成龙均到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告经常回家看望陪护、关心照料原告；2、四被告支付赡养费等每月4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐某2、徐某3、王某2辩称，原告主张其未尽扶养义务不是事实，其愿意尽自己义务，将原告接到家照料，原告有存款及收入，原有的赡养标准完全可以维持原告的生活需要，原告主张的赡养费标准超过其基本生活保障需要的支出，同意每月回去探望原告。被告王某1辩称，其没有赡养能力，不同意赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告系四被告父亲，因原告年事已高，丧失劳动能力，曾于2013年8月2日及2015年3月9日两次起诉其子女，要求其子女履行赡养义务，本院经调解、判决四被告给付赡养费用，徐某2、徐某3、王某2均按法院文书给付赡养费用，王某1未给付赡养费用。四被告均在外地生活，未经常探望原告。另查明，原告每年承包地出租租金收入约4000元，原告现居住在涟水县陈师镇敬老院，现原告因生活费用标准增加，要求几被告增加赡养费用标准，并要求几被告定期探望原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、(2013)涟梁民初字第0517号及(2015)涟梁民初字第00149号民事调解书、(2015)涟梁民初字第00245号民事判决书、原告医院门诊病历、门诊医疗费票据、CT检查报告单、被告银行转帐记录、（2013）河开民调初字第0010号调解书、原告农村土地承包经营权证、本院与涟水县陈师镇敬老院负责人谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告变更主张的赡养费标准为每月2000元，要求被告徐某2承担1000元，徐某3、王某2每月500元，王某1每月120元，要求四被告每人每年探望原告三次。本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失了劳动能力，四被告作为原告子女，现已成人，应承担法定的赡养义务。原告要求维持现有的赡养方式，被告承担给付赡养费义务，被告主张接原告到家中一起生活，以尽赡养义务，综合原、被告庭审及质证情况，本院尊重原告个人意愿，由四被告给付赡养费用，原告自已生活，对几被告要求与原告一起共同生活的赡养方式不予支持。原告远离四被告，现生活成本增加，要求增加四被告的赡养费标准，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的赡养费标准过高，本院予以调整，综合庭审举证及质证情况，本院酌定以每月1400元为宜，四被告每人每月给付350元，对医疗费及住院期间实际产生的护理费由四被告平均负担。原告要求四被告每月回来探望原告三次，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张四被告按不同标准承担赡养费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某1主张无赡养能力，不同意承担赡养义务，但未提供相关证据予以证据，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐某2、徐某3、王某2、王某1自本判决生效之月起每月分别给付原告徐某1赡养费350元，给付方式：于每月的10日前付清当月费用。二、原告徐某1医疗费及住院期间产生的护理费由四被告平均负担。三、被告徐某2、徐某3、王某2、王某1自2017年起每年探望原告徐某1不少于三次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告徐某2、徐某3、王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10）。审判员  朱行江二〇一七年九月二十日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第565号
申请执行人：吴喜明，男。
申请执行人：黄静，女。
被执行人：刘东基，男。
被执行人：潘能凤，女。
本院在执行吴喜明、黄静申请执行刘东基、潘能凤关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（20104）合民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第565号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一五年三月十八日
代书记员 马承富
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第950号
申请执行人綦某某，女，1975年10月27日出生，汉族，居民。
被执行人罗某某，男，1963年1月28日出生，汉族，居民。
本院在执行綦某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应向申请执行人綦某某给付人民币60000元及利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1088号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月十日
书记员 余 卓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执35号
申请执行人吴国玲，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人吴国玲与被执行人鄂�春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第556号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款239058元，案件受理费2443元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款239058元，案件受理费2443元，执行费3486元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了95623元�款，尚欠本金143435元，案件受理费2443元，执行费3486元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第141号
上诉人（原审原告）：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托代理人：王帆，江西珍视明药业有限公司法务专员。
委托代理人：周兵，江西珍视明药业有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：赵祺。
上诉人江西珍视明药业有限公司与被上诉人赵祺侵害商标权纠纷一案，江西珍视明药业有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第109号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人立案起诉时有明确的被告及相关具体信息，一审裁定实属典型的地方保护主义。上诉人在一审法院立案起诉时，提供的被上诉人的身份信息如下：赵祺，男，汉族，其系浔阳区九九大药房九隆店经营者，注册地址：九江市浔阳区十里大道490号（九九隆超市边）；以上信息来源于2013年12月30日浔阳区工商行政管理局出具的被上诉人所经营的浔阳区九九大药房九隆店的工商档案信息；即能查的档案信息只能依据工商行政管理机关的为准，一审怎能说：仅提供赵祺的名字，本院无法确认叶松林的具体身份。请求依法撤销原裁定，将此案发回重审或改判准予上诉人的诉讼请求等。
被上诉人赵祺在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。上诉人江西珍视明药业有限公司在起诉时，提供了九江市浔阳区工商行政管理局出具的被上诉人赵祺的《个体信息》，但《个体信息》中所载明的被上诉人赵祺的信息并不完整，且按《个体信息》中提供的地址无法送达至赵祺，故本案中的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈晨雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执29号
申请执行人曹红卫，男，汉族1976年4月21日出生，住鹤岗市南山区。
被执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区九州兴盛小区物业楼。
法定代表人王永有，该公司执行董事兼总经理。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，立案执行的曹红卫申请执行鹤岗市永有房地产欠款一案，因被执行人财产所在地地在鹤岗市南山区。执行法院为了能够方便处理本案，将该案指定被执行人居住地所在法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人曹红卫申请执行被执行人鹤岗市永有房地产开发有限公司欠款一案由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹胜虎
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年六月六日
书记员 于欣彤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1466-1号
申请执行人：舒志琴，女，1977年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：罗正定，男，1985年8月30日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：徐慧敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人舒志琴申请执行被执行人罗正定、徐慧敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初362号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金150000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费1850元及诉讼费2040元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法向泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人罗正定、徐慧敏的村集体土地征地赔偿款。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1466号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00003号
原告程某某，女，1970年1月27日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告李某某，又名李某甲，别名李某乙，男，1968年12月7日生，汉族（缺席）。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张瑞太到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年经人介绍，我与被告相识，被告当时在新疆塔城地区木材公司上班。1996年4月26日，双方在塔城市人民政府登记结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，双方没有建立起夫妻感情，我即从新疆回到光山，后又外出务工。2004年，被告从新疆回到光山，夫妻感情仍无好转。自2001年起，双方分居至今。2014年1月，原告曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，光山县人民法院判决不准离婚。判决后，双方仍处于分居状态。双方婚后于1996年11月9日生一男孩李某，2008年购买圣贤山庄一幢402房一套。请求依法判决原、被告离婚，婚后的共同财产即圣贤山庄一幢402房一套，我应得份额赠与男孩李某。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，1994年度，原告程某某与被告李某某经人介绍相识，1996年4月26日在新疆塔城市人民政府登记结婚，1996年11月9日生一男孩李某。双方因性格不合时常琐事争吵，后双方分开生活。2008年，原、被告购买光山上官岗村圣贤山庄一幢402房一套。2014年原告程某某诉至本院，要求与李某某离婚，本院于同年5月16日判决不准许程某某与李某某离婚之后，双方仍然分居生活至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后即到政府登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，感情属于一般，只因各自性格的差异，导致双方分居生活、感情疏远，原告程某某在2014年起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告在其后至今仍然分居生活，不能培育夫妻感情和改善夫妻关系。至此，原、被告感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子李某已到独立生活年龄。原、被告婚后共同财产即光山上官岗圣贤山庄一幢402房一套中，原告程某某享有的份额，自愿赠与李某，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方华杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10289号
原告：泉州市丰泽标榜化妆品有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：何鸿河，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州市丰泽标榜化妆品有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第592号
罪犯谢占良，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年六月二十五日作出（1997）保刑一初字第9号刑事判决，以被告人谢占良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢占良及同案被告人张富全等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年五月十九日作出（1998）冀刑一终字第206号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谢占良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇五年十二月一日、二〇〇八年十月十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢占良在服刑期间，于2011年8月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢占良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2474号
原告李忠燕，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
被告曾勇，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李忠燕诉被告曾勇民间借贷纠纷一案中，原告李忠燕于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李忠燕的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠燕撤回起诉。
案件受理费650.00元（已减半），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一六年六月二十日
书记员 赖曙红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1273号
原告游雄伟，男，1979年3月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑巧云，女，1980年5月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告游雄伟诉被告郑巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游雄伟撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告游雄伟负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年五月六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1102号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李清玉，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
被告：李晓乐，男，1992年6月1日出身，汉族，中专文化，工人，住邢台市邢台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告李清玉、李晓乐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李清玉、李晓乐偿还原告垫付的保险赔偿金26674元。事实和理由：2014年12月10日21时40分许，被告李清玉无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿心河线由北向南行驶至李道村口北侧时，与对向行驶的袁某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成袁某受伤，摩托车损坏，事发后李清玉驾车逃逸。经交警部门认定，李清玉承担此次事故的全部责任。袁某将原告起诉至邢台经济开发区人民法院，该院于2015年6月20日作出（2015）邢开民初字第239号民事判决，判令原告在交强险范围内赔偿袁某损失共计26674元。该判决生效后，原告即按判决对袁某进行了赔付。在本次交通事故中，李清玉属无证驾驶且逃逸，根据保险合同条款的约定，该事故不属于保险责任范围，原告在交强险限额内垫付费用后，原告有权向致害人追偿。被告人李清玉作为侵权人，被告李晓乐作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶均有过错。两被告应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款26674元。据此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告李清玉的住所地为邢台市桥东区,被告李晓乐的住所地为邢台市邢台县，二被告住所地均未在邢台经济开发区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案不属于本院管辖范围，应当移送至被告住所地人民法院管辖。被告李清玉住所地在邢台市桥东区，故本案应当移送至邢台市桥东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石书行
二〇一七年九月十四日
书记员 李一硕
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第455号
原告张爱荣，农民。
被告王喜，职工。
被告钮秀平，农民。
原告张爱荣与被告王喜、钮秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣与被告王喜到庭参加诉讼，被告钮秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2010年间，被告王喜因做生意缺少资金，向原告与他人合伙开的典当公司借款150000元，当时以现金方式给付了被告。后来，典当公司倒闭，公司将被告所欠的这笔债务转到原告处。2012年5月14日，被告向原告重新出具借款条对该笔借款予以确认，为了让被告尽快偿还，当时并没有约定借款利息。此后，被告分两次偿还原告共计30000元，剩余借款120000元，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不给付。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令二被告归还借款120000元。
被告王喜辩称，原告所诉属实，该借款我认可系我们夫妻共同债务，现因生意失败，确无力偿还。
被告钮秀平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年间，被告王喜因做生意缺少资金，向原告与他人合伙开的典当公司借款150000元。典当公司倒闭后，该笔债务转归原告。2012年5月14日，被告王喜向原告重新出具借条对该笔借款予以确认，为让被告王喜尽快偿还，双方未约定借款利息。此后，被告王喜分两次偿还原告共计30000元，剩余借款120000元，经原告多次催要，被告王喜均以无力偿还为由拒不给付。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1980年办理结婚登记手续。
上述事实有双方当事人陈述及被告王喜向原告出具的欠条一张在卷为证。
本院认为，原告张爱荣与被告王喜之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，应承担相应违约责任。该借款系在被告王喜、钮秀平夫妻关系存续期间所发生，故该借款亦属被告王喜、钮秀平夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王喜、钮秀平于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱荣借款120000元。
如果被告王喜、钮秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王喜、钮秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年七月二十日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22132号
原告北京第一空间房地产经纪有限公司。
法定代表人艾宇，董事长。
委托代理人谷红，女。
委托代理人李向东，男。
被告陈X，女。
原告北京第一空间房地产经纪有限公司（以下简称第一空间公司）诉被告陈X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一空间公司的委托代理人谷红、李向东，被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一空间公司诉称，2014年6月7日，陈X与产权人林群生在我公司居间下就位于本市海淀区化学工业部北京橡胶工业研究设计院9号楼25单元X号房屋（以下简称X号房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》，同时，我公司、陈X和林群生共同签订《房屋买卖居间合同》，根据该合同约定，陈X应于签合同当日支付我公司35000元代理费，但是陈X至今没有支付。故诉至法院，要求陈X支付代理费35000元。
陈X辩称，我在安居客网站看中一套房屋，第一空间公司员工称该房屋已经售出，并向我介绍三套房屋，其中第一套房屋售出后，第一空间公司员工没有如实告诉我成交价格，而是抬高其成交价，并在签订X号房屋合同时向我做虚假陈述，因此我不同意第一空间公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，第一空间公司（丙方）、林群生（甲方）和陈X（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定在丙方居间服务下，甲方出售给乙方X号房屋，乙方于签订合同当日给付居间费35000元。该合同第九条约定丙方居间服务项目为：1、丙方通过自身资源、媒体广告等途径为所售房屋发布广告、进行推广、搜寻潜在购房客户资源；2、向乙方推荐、介绍房屋，组织乙方实地查看交易房屋；3、组织甲乙双方就签订合同进行协商、协助双方达成交易；4、办理交易房屋的房源核验、网签等与进行房屋交易相关的手续事宜；5、对交易进行过程中甲乙双方产生的分歧、矛盾进行沟通协调。同日，林群生、陈X签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈X购买X号房屋，成交价格1645000元。2014年6月11日，陈X与林群生签订《合同解除协议》，约定因陈X单方违约，双方解除《北京市存量房屋买卖合同》。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《合同解除协议》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，第一空间公司与陈X、林群生签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应按照合同约定履行义务。按照合同约定，第一空间公司的服务项目不仅包括促进双方达成交易，还包括办理交易房屋的房源核验、网签等与进行房屋交易相关的手续事宜等。现第一空间公司仅促成双方签订合同，对于后续的居间项目并未完成，故第一空间公司仅应获取相应的报酬，对其主张全部居间费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、陈X于本判决生效后十日内支付北京第一空间房地产经纪有限公司居间服务费五千元；
二、驳回北京第一空间房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由北京第一空间房地产经纪有限公司负担三百一十三元，已交纳；由陈X负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚媛媛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初62号
原告：马秀英，女，1964年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告：何启平，男，1986年5月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告：何雪梅，女，1987年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告：何占福，男，1930年11月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告：陈金秀，女，1939年3月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告：广元市朝天区人民医院，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人：李勇，该院院长。
原告马秀英、何启平、何雪梅、何占福、陈金秀与被告广元市朝天区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马秀英、何启平、何雪梅、何占福、陈金秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 向新广
审判员 杨丽平
审判员 张瑞君
二〇一七年一月十七日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初62号原告：马秀英，女，1964年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告：何启平，男，1986年5月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告：何雪梅，女，1987年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告：何占福，男，1930年11月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告：陈金秀，女，1939年3月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被告：广元市朝天区人民医院，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。法定代表人：李勇，该院院长。原告马秀英、何启平、何雪梅、何占福、陈金秀与被告广元市朝天区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马秀英、何启平、何雪梅、何占福、陈金秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  向新广审判员  杨丽平审判员  张瑞君二〇一七年一月十七日书记员  王长洲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3569号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：安连富，男，1963年4月2日出生，满族，住隆化县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取987元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春香，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人（一审被告）：郑伍湖，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光辉，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
一审被告：方先红，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人杨春香、郑伍湖因与被申请人周光辉、方先红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨春香、郑伍湖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年二月二十五日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…………
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初108号
原告：王海浪，男，1954年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尚耀文，男，1963年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭超香，女，1963年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尚优，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
本院在审理原告王海浪与被告尚耀文、郭超香、尚优民间借贷纠纷一案中，王海浪于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王海浪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海浪撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告王海浪负担。
审判员 韩佑斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第122号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1984年4月16日出生于吉林省图们市，汉族，图们市经济开发区办公室科员，户籍所在地图们市，系本案被害人。
诉讼代理人亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1979年3月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，图们市宏远有限公司经理，户籍所在地图们市，居住地图们市金山嘉园1号楼6单元702室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人张洪岐，长春市起瑞法律事务所法律工作者。
图们市人民法院审理�们市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2015）图刑初字第6号刑事附带民事判决，宣告被告人张某某无罪；被告人张某某不承担民事赔偿责任。图们市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，以原审被告人张某某的行为构成故意伤害罪为由，向本院提起抗、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销图们市人民法院（2015）图刑初字第6号刑事附带民事判决；
发回图们市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 郑明洙
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李今兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1326号
原告张秀娴，女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告肖志华，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304房。
法定代表人陈健敏，执行董事。
原告张秀娴、肖志华诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向珠海市金湾区房地产登记中心申请确权，申领房地产权证即被告为原告办理商品房产权转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金人民币7509元（以487，582为基数，以每日万分之一计算，期间从2016年1月3日至2016年6月7日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年3月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告以银行按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW-S201000001）第1幢2单元703号房。合同签订后，原告依约交付首付款并办理了银行按揭贷款，银行如约将借款支付于被告，同时，按照要求，原告将购买商品房应当缴纳的契税、办理房产证的办证费等款项交付于被告。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，符合法律规定的交付条件。依照商品房买卖合同约定，被告应向产权登记机关申请确权，否则，被告应向原告承担违约责任，直至产权登记机关发放《房地产权证》之日止。在合同约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝。被告无视法律，拒不履行合同义务的行为导致原告购买的房屋因没有房地产权证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理、孩子入学等众多现实问题。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、广东省农村信用社借款借据；4、收款收据。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”第1幢2单元703号房，总房款为人民币487，582元。合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人（原告）按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。
合同订立后，原告付清了全部购房款。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。
一、关于办理房地产权属证书的问题
《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。
二、关于逾期办证的违约金问题
《商品房买卖合同》第十五条又约定，因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自该商品房交付使用之日起届满270个工作日的次日（即2016年1月5日）计算，每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。故，本院确认被告逾期办理房地产权属证书违约金的计算期限自2016年1月5日起至原告主张的2016年6月7日止为155天。被告应向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金人民币7558元（487，582元×155天×0.0001）。因原告主张的违约金数额为7509元，故本院确认被告应向原告支付逾期办证违约金7509元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张秀娴、肖志华办理房地产权属证书；
二、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀娴、肖志华支付逾期办理房地产权属证书的违约金人民币7509元。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币75元，由被告珠海碧湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢22号
申请人：董保友，男,汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人：郭平，男汉族，饶河县饶河镇居民。
董保友与郭平民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年11月10日作出（2015）饶商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董保友于2017年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人董保友申请撤回对郭平的申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
董保友与郭平民间借贷纠纷一案，依据（2015）饶商初字第335号民事判决书确定的内容，申请执行人董保友申请撤回对郭平的申请强制执行程序，本案终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5229号
申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人朴善花，职务经理。
被执行人丹东市中恒劳务派遣有限公司，住所地丹东市东港路。
本院在执行申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人丹东市中恒劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1929号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11075元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5229号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3541号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：刘红莲，女，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告刘红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1206号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人毛端镰，男，1948年9月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人毛端镰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，执行标的本金5000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初16号
原告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司。住所地：镇江市丹徒区上党镇上党村十组。
法定代表人汤桃根，总经理。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司诉被告镇江市人民政府撤销行政许可一案中，原告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司于2016年2月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖梦婕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第931号
原告：臧某甲。
被告：孟某。
原告臧某甲（下称原告）与被告孟某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子臧某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，导致夫妻二人经常吵架，每次吵架女方都和男方分居长达半年之久，近十几年来都是如此。长期以来，原告因为孩子小未提出离婚，现在被告仍然不思悔改，双方夫妻感情确已彻底破裂。请求判令解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年正月经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县许孟镇人民政府依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子臧某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。被告主张原告有外遇，但未提供证据证实。双方于2015年4月30日再次发生纠纷，后原告离家别居，双方分居至今。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，在长达26年的婚姻生活中，双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。现双方均已逐渐步入老年，应当更加珍惜双方的夫妻感情，对于对方的缺点更多一份包容。原告主张被告有外遇，但未提供证据证实。原、被告自2015年4月30日分居至今，但分居时间尚短，不足以证实双方夫妻感情确已破裂。因此，只要原、被告多为家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互相信任、互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年七月十六日
书记员 王 利
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初331号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师（滨海县法律援助中心指派）。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月22日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，行驶至滨海县界牌支路与万恒路交叉口南侧路段处，与张某1驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致张某1受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，李某某的血液中的乙醇含量为每百毫升147.8毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故全部责任，张某1无责任。
被告人李某某明知他人报警而留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人李某某与张某1达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人赵亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人辛某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具的道路交通事故认定书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系自首、初犯，且赔偿被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终965号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇丹阳村建兴路**号，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑秀云商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2055号
上诉人（原审被告）：陈义蓉，女，汉族，1956年10月5日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：唐振平，男，汉族，1944年7月8日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人陈义蓉、唐振平因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈义蓉、唐振平上诉称，原裁定适用法律不当，应予纠正。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《个人授信协议》第8条中约定，履行协议发生争议协商不成，可向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人依照管辖协议向其住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈露茜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢100号
申请执行人：刘永宏，男。
被执行人：刘永平，男。
被执行人：王换爱，女。
关于刘永宏与刘永平、王换爱民间借贷纠纷执行一案，米脂县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）米民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本院于2015年7月27日作出（2015）米执恢字第00014-1号执行裁定书，依法查封了被执行人被执行人刘永平所有的位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城10-12901号房产（合同登记号为：Y11010881，预售许可证号为：2010123）。在执行过程中，双方当事人一致同意对该房产进行变卖，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，2017年6月26日买受人王哲以1210000元购买了上述房产。变卖款支付中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行966960.17元（上述房屋在该行贷款本息954066.17元、诉讼费12294元、公告费600元）、支付西安碑林区法院执行费2500元、扣除本案执行费2150元。下余238389.83元经本院主持，申请执行人刘永宏领取150000元后，自愿放弃其他一切执行请求，余款88389.83元给被执行人刘永平兑现。申请执行人刘永宏领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月十九日
书记员 曹斌斌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终181号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏少伟,曾用名苏绍伟，男，1985年8月23日出生，汉族，中专文化程度，三门峡金贝企业管理有限公司法定代表人，户籍地河南省陕县，捕前住三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人李杰，河南麟格律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人苏少伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月12日作出（2016）豫1202刑初119号刑事判决:一、被告人苏少伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币160000元；二、违法所得6100000元，予以追缴。原审被告人苏少伟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏少伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏少伟犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏少伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏少伟撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1396号
原告：姜宝臣，男，1972年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院审理的原告姜宝臣与被告陈亭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本案在审理期间发现不宜适用简易程序，本院向原告姜宝臣邮寄通知书，要求原告姜宝臣自收到通知书之日起7日内交纳诉讼费2679元，原告至今未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告姜宝臣撤回起诉处理。
案件受理费5358元减半收取2679元，由原告姜宝臣承担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1396号原告：姜宝臣，男，1972年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院审理的原告姜宝臣与被告陈亭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本案在审理期间发现不宜适用简易程序，本院向原告姜宝臣邮寄通知书，要求原告姜宝臣自收到通知书之日起7日内交纳诉讼费2679元，原告至今未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告姜宝臣撤回起诉处理。案件受理费5358元减半收取2679元，由原告姜宝臣承担。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第502号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
被告人付某。2012年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人董晓霞。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）517号起诉书指控被告人吴某、付某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程时吉、被告人付某及其辩护人董晓霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年7月28日晚，被告人吴某、付某结伙他人至德清县雷甸镇塘北村库桥2号租房，由被告人吴某假装卖淫将失主朱祖根骗至该租房，后趁其不备，窃得失主朱祖根黄金项链一条，价值人民币15872元。案发后，公安机关已将该黄金项链追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱祖根的陈述、证人吴建忠、金小芳、陈晓明、庄旭东的证言、书证人口信息、物证发票、扣押、发还物品清单等、价格鉴定结论书、物证照片、辨认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、付某结伙他人以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人程时吉、董晓霞提出的要求对各自当事人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月一日
书记员 林芳琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0106号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某。2010年11月19日曾因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年1月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人谭某。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年1月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某、谭某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人黄某与被告人谭某事先经合谋，先后在本市南川园四期建筑工地、世纪新城六期建筑工地，由谭某负责望风，黄某采用齿轮剪剪电缆线，后二人共同搬运的方式盗窃电缆线。具体分述如下：
1、2013年12月14日凌晨，被告人黄某伙同谭某至本市南川园四期建筑工地，由谭某负责望风，黄某采用齿轮剪剪电缆线的方式，窃得被害单位江苏中海基础工程有限公司电缆线155米。经鉴定，该电缆线价值人民币6307元。
2、2013年12月15日凌晨，被告人黄某伙同谭某至本市世纪新城六期建筑工地，由谭某负责望风，黄某采用齿轮剪剪电缆线的方式，窃得被害单位江苏地质基桩工程公司电缆线40米。经鉴定，该电缆线价值人民币1413元。
3、2013年12月18日凌晨，被告人黄某伙同谭某至本市南川园四期建筑工地，由谭某负责望风，黄某采用齿轮剪剪电缆线的方式，窃得被害单位江苏中海基础工程有限公司电缆线85.5米。经鉴定，该电缆线价值人民币9775元。
4、2013年12月28日凌晨，被告人黄某伙同谭某至本市南川园四期建筑工地，由谭某负责望风，黄某采用齿轮剪剪电缆线的方式，窃得被害单位江苏中海基础工程有限公司电缆线4米。经鉴定，该电缆线价值人民币288元。
另查明，2014年1月2日晚，被告人谭某在钱某陪同下至南通市公安局崇川分局狼山派出所投案，并如实供述了自己及同案犯黄某的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某、谭某的身份证明，被告人黄某、谭某的供述及辨认笔录，证人季某、虞某、钱某的证言，被害单位情况说明，价格鉴证结论书，作案工具照片，江苏省如东县人民法院（2010）东刑二初字第132号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、提取笔录及检查、复验笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人黄某、谭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人谭某所起作用相对较小。公诉机关指控被告人黄某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人谭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人黄某、谭某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执605号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）甘0103刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人刘某某罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执605号案执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艺馨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第16号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人段文文，男，1985年08月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人胡鹏丽，女，1986年12月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系段文文之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第16号行政裁定书，责令被执行人段文文、胡鹏丽在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段文文、胡鹏丽未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段文文、胡鹏丽的银行存款14970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年二月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01348号
原告孙兆法，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告朱小飞，居民。
被告张传国，居民。
被告陈小平，居民。
原告孙兆法诉被告朱小飞、张传国、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告朱小飞、张传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中撤回对被告陈小平的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告陈小平的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张传国向原告借款50000元，并出具借据一张，由被告朱小飞提供担保。到期后归还本金3000元，请求判令被告张传国归还本金47000元及违约金，违约金从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止，被告朱小飞对该笔借款及违约金承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张传国、朱小飞未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告张传国向原告借款50000元，约定于2013年8月29日之前归还，并出具借据一张，由被告朱小飞提供连带保证，并约定逾期还款每日100元违约金。到期后，被告张传国归还本金3000元，余款原告索要未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述答辩等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张传国之间形成借贷关系。原告要求被告张传国归还借款47000元及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱小飞为该款提供连带担保，应承担保证责任。被告张传国、朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传国于本判决生效后三日内归还原告孙兆法借款47000元及违约金（违约金以47000元为基数自2013年8月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告朱小飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张传国、朱小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔玛丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第518号
申请执行人杨海林。
被执行人蒋志彪。
本院受理杨海林申请执行蒋志彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第560号民事判决书，蒋志彪未履行还款的义务，权利人杨海林遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋志彪有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人蒋志彪在长沙住房公积金管理中心的住房公积金89000元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第17号
上诉人（原审被告）：海南全通汇建筑工程有限公司。
法定代表人：陈晓飞，董事长。
委托代理人：王浩，职员。
上诉人（原审被告）：吴汉军，男，1967年8月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吕国元，男，1968年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：伍赞壬，男，1967年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈建元，男，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
上诉人海南全通汇建筑工程有限公司（下称全�汇公司）、吴汉军、吕国元、伍赞壬因与被上诉人陈建元工程劳务承包合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1931号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。全通汇公司、吴汉军、吕国元、伍赞壬上诉称：陈建元从未与全通汇公司、吴汉军、伍赞壬签订任何合同，双方之间不存在任何法律关系，陈建元错列诉讼主体，且除全通汇公司的住所地在海口市龙华区外，其余上诉人的住所地均不在海口市龙华区辖区，原审法院根据全通汇公司的住所地在海口市龙华区，认定该院对本案有管辖权错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，陈建元因与全通汇公司、吴汉军、吕国元、伍赞壬工程劳务承包合同履行中发生争议引发纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中四位上诉人住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。对全通汇公司、吴汉军、伍赞壬与陈建元之间是否存在法律关系，不是本案的审查范围。被告全通汇公司的住所地在海口市国贸路48号新达公寓804房，陈建元选择向该公司住所地的辖区法院即海口市龙华区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，四位上诉人的上诉没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴崇广
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更195号
罪犯孙洪峰，男，1975年6月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年7月15日作出（2014）舒刑初字第87号刑事判决，以被告人孙洪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑期有期徒刑三年，决定执行的刑期为有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙洪峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙洪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第880号
原告刘建峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘振连，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘建峰与被告刘振连民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告刘建峰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘建峰负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月五日
书记员 赵帮萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第80号
罪犯张国亮，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省屯留县。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）长刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张国亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交�执行。刑期自2005年7月15日起至2020年7月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张国亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00262号
申请人曹伟。
被申请人谢晓平。
申请人曹伟以被申请人谢晓平未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢晓平所有的价值2万元的财产，案外人周玲自愿为曹伟的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢晓平所有的价值2万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月五日
书记员 王灿培
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第194号
原告范某某，女，汉族，1963年6月15日出生.
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1953年10月15日出生.
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员费斌学独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1978年正月初八举行结婚仪式，双方至今未有办理结婚登记。婚后原告于1982年九月初八生育一男孩，取名王彦龙。1996年7月，双方从白银市平川区水泉镇迁入张掖市民乐县六坝镇新民村居住生活，在此期间双方常为家务琐事发生矛盾。被告经常酗酒后殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。2007年8月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活至今，自此双方再没有任何联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方举行结婚仪式的时间、至今未予办理结婚登记的情况，生育孩子的时间情况属实。2007年8月，双方为耕地的事情发生矛盾后，原告离开被告家在外独自生活；原告出走期间被告于2011年将其找回，双方共同生活10天后，原告离家出走；2013年12月被告再次将原告找回，原告在被告家中居住生活7天后因琐事与被告及其子发生吵口、打架后原告离开被告家独自生活至今。现被告认为原、被告结婚时间已久，双方能够继续共同生活，且孩子现已成年，尚未婚娶，离婚后将会对家庭及孩子婚娶造成不良影响；被告殴打原告是因为原告与他人存在不正当关系；被告为家庭和孩子生活不易，现已负债累累。婚后夫妻共同财产有砖木结构平顶房屋4间、摩托车一辆、四轮拖拉机一台、羊22只，夫妻共同债务10多万元。现被告认为双方婚后夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某某与被告王某于1978年正月初八举行结婚仪式，双方至今未有办理结婚登记。婚后原告于1982年九月初八生育一男孩，取名王彦龙。1996年7月，双方从白银市平川区水泉镇迁入张掖市民乐县六坝镇新民村居住生活，在此期间双方常为家务琐事发生矛盾。2007年8月，双方为耕地的事情发生矛盾后，原告离开被告家在外独自生活；原告出走期间被告于2011年将其找回，双方共同生活10天后，原告离家出走；2013年12月被告再次将原告找回，原告在被告家中居住生活7天后因琐事与被告及其子发生吵口、打架后原告离开被告家独自生活至今。现在原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有砖木结构平顶房屋4间、摩托车一辆、四轮拖拉机一台、铡草机一台、羊22只，羊槽2个。
上述事实由原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1978年正月初八举行结婚仪式，至今未依法办理结婚登记，但双方结婚时间已久，且已生育了孩子，根据《最高人民法院〈关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居问题的意见〉》，原、被告事实婚姻成立。在共同生活期间，原、被告双方夫妻感情虽一般，但仍能够维持继续共同生活。1996年7月，双方从白银市平川区水泉镇迁入张掖市民乐县六坝镇新民村居住生活，后双方常为家务琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但并不至于导致夫妻感情确已破裂。2007年8月，双方为耕地的事情发生矛盾后，原告离开被告家独自外出打工生活；2011年被告将其找回，原告在被告家中居住生活10天后又离家出走；2013年12月被告再次将原告找回，原告在被告家中居住生活7天后因琐事与被告及其子发生吵口、打架后原告离开被告家独自生活至今。以上情形虽证明原、被告夫妻感情一般，但并未能证实双方夫妻感情确已破裂，且双方共同生活时间已久，期间虽有分居的情形，但双方最后分居的时间不超过两年。故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 费斌学
二〇一四年三月二十七日
书记员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01545号
原告汤万淑。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
本院在审理原告汤万淑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤万淑撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 陶佳雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第436号
原告廖某金，女，汉族，
被告赵某成，男，瑶族，
原告廖某金与被告赵某成离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，书记员贺军担任庭审记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖某金、被告赵某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某金诉称，原、被告于2007年3月27日登记结婚，男到女方生活。2007年12月14日生育男孩廖加宏。婚后开始夫妻感情尚好，双方均在外打工。2012年10月因为被告赌博打牌，双方发生争吵，原告回娘家生活至今，双方很少联系，被告一年到头不回家，对妻儿老小不闻不问，经常打牌赌钱，只在年底寄回1000元。双方分居已两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求法院依法判决离婚，婚生小孩廖加宏由原告抚养，被告承担抚养费4万元。
原告廖某金为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证（复印件）。拟证明原被告的夫妻关系；
证据2、下源村村委会证明，拟证明原被告夫妻感情已经破裂；
证据3、李某香的证明，拟证明原被告夫妻感情已经破裂；
证据4、廖某安的证明，拟证明原被告夫妻感情已破裂；
证据5、廖某阳的证明，拟证明原被告夫妻感情已经破裂；
证据6、廖某光的证明，拟证明原被告夫妻感情已经破裂；
证据7、郭某财的证明，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告赵某成辩称，原告起诉事实和理由与事实真相不符，诉称他赌博不是事实，他不止寄一千元做家庭费用，每年都回家，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告赵某成没有向本院提交证据。
经庭审质证，对证据1被告无异议；对证据2被告认为感情没有破裂，被告在外打工，每年都回原告家里；对证据3被告认为其不认识李某香，李某香讲的不是事实；对证据4被告认为廖某安所讲的不是事实，每年过年被告都回原告家里；对证据5、6、7被告均认为证人所讲的不是事实。
经审查，证据1双方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2载明“近几年夫妻感情破裂，已分居几年，无法共同生活”，没有详细说明夫妻感情破裂的情况，分居的原因没有写明，该证据不能证明双方夫妻感情已经破裂；证据3、4、5、6、7的证人均未出庭作证，证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告廖某金与被告赵某成于2007年2月6日经人介绍相识，2007年3月27日登记结婚，男到女方生活。2007年12月14日生育男孩廖加宏。婚后夫妻感情较好，双方均在外打工，从2012年10月起双方不在同一城市打工。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情完全破裂，本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某金与被告赵某成离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧日宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3848号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李文福，男，1968年7月3日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组*号。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，身份证号2101221973********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李文福、王宪栋金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元（免交），减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8784号
原告张xx，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告刘xx，住址广东省东莞市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，（已由原告预交），因撤诉结案，按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 雷桂森
二〇一六年一月十一日
书记员 刘卓灵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执102号
申请执行人银景伍。
被执行人蒙琦。
被执行人廖志东。
被执行人何梅。
申请执行人银景伍与被执行人蒙琦、廖志东、何梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1225执102号。确认被执行人廖志东、何梅应偿还申请执行人银景伍借款本金110000.00元，利息分别以5万元为本金从2013年5月10日起、60000本金从2013年11月4日起按年利率24%计算至判决确定清偿之日至，被执行人蒙琦对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费2500.00元，财产保全费1120.00元，执行费1604.00元。
在执行过程中，发现申请人银景伍在诉讼阶段对被执行人何梅的房产进行了财产保全，该房屋已经与工商银行罗城支行设置了抵押，目前工商银行正在处置该案，该房屋暂不具备强制拍卖条件。另查明，被执行人蒙琦自2014年6月9日从单位请假后未归，罗城仫佬族自治县人力资源和社会保障局自2015年4月1日其暂停了其工资的发放，另一被执行人廖志东目前也外出去向不明。综上，被执行人蒙琦、廖志东、何梅在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人蒙琦、廖志东有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执102号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第795号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行戴永常李宗典纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将戴永常李宗典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。