wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第307号
原告张某某，女，1977年8月25日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1973年7月12日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵国明、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月1日登记结婚，2006年3月23日生育一男孩薛豪磊，2009年3月8日生育女孩薛倩倩。由于双方相识不到半年就仓促结婚，相互不了解，导致婚后夫妻性格不合，经常因家务琐事生气吵架，被告个性极强，任何事不与原告商量，原告平时只要稍有不顺从，夫妻就大吵一场，甚至原告还要挨打，家里的钱全由被告掌管，原告没有开支花费的权力。原告因长期生气，患上了“癫痫病”且经常犯病，就这样被告从不关心原告，今年因接送学生买了一辆电动车就遭到了被告的辱骂和毒打。被告的行为，致使夫妻感情彻底破裂，为此，依据《婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；依法分割婚后财产；由被告支付原告医疗费、生活帮助费三万元。
被告薛某某�称，原告所诉离婚理由不属实，原告说患病是结婚前原告就有病，为此被告也没少为原告花钱看病。原告说被告殴打她，并没有证据，也没有证人，原告说生病花钱，除了看病还有7、8万块钱都在原告那里，总起来说被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告身份情况及生育子女情况。3、许昌市中心医院住院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历22页，据以证明原告于夫妻关系存续期间患病住院治疗花费医药费，出院后还需继续治疗的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告结婚前就有病。对原告提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月1日登记结婚，2006年3月23日生育一男孩薛豪磊，2009年3月8日生育一女孩薛倩倩。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告现患有“癫痫”疾病。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 赵�刚
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第180号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人屈科达，男，汉族，中专，户籍地韶关市曲江区马坝镇，捕前暂住马坝镇桃源西路中医院后门旁一出租屋。因吸食毒品于2015年5月18日被传唤，次日被行政拘留15日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人屈科达犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉。被告人屈科达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屈科达于2015年4月至5月期间，多次伙同林国强（另案处理）以每克100元的价格，向涉案人李卫明（因其在审理期间突发死亡，现已被终止审理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除自己吸食部分之外，还在韶关市曲江区马坝镇“慕茗小镇”餐厅贩卖给李捷、欧瑞林、丁杰明等人10次共6.5克。具体如下：
2015年4月至5月中旬，被告人屈科达在上述餐厅以150元1克的价格，五次贩卖毒品甲基苯丙胺给丁杰明，每次1克，共5克。
同年4月下旬至5月初，被告人屈科达在上述餐厅，以100元0.3克的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给欧瑞林2次共0.6克。其中5月初那次，被告人屈科达让林国强为其贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给欧瑞林。
同年5月6日19时许、10日19时许及17日10时许，被告人屈科达在上述餐厅以100元0.3克的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给李捷3次共0.9克。
2015年5月18日13时许，被告人屈科达被抓获归案。之后，被告人协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李卫明及同案人林国强。
上述事实，被告人屈科达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、毒品入库登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人丁某明、李某、欧某林等人证言；涉案人李卫明以及同案人林国强的供词；被告人屈科达的供述与辩解；韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）200号鉴定文书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人屈科达贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，向多人贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈科达协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李卫明及同案人林国强，属立功，可以从轻处罚。被告人屈科达如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人屈科达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一八年十一月十七日止，已减去此前被羁押的十五天。罚金限于本判决生效后的第二天起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹纾妃
第3页共4页
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第180号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人屈科达，男，汉族，中专，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年5月18日被传唤，次日被行政拘留15日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶�市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人屈科达犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉。被告人屈科达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人屈科达于2015年4月至5月期间，多次伙同林国强（另案处理）以每克100元的价格，向涉案人李卫明（因其在审理期间突发死亡，现已被终止审理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），除自己吸食部分之外，还在韶关市曲江区马坝镇“慕茗小镇”餐厅贩卖给李捷、欧瑞林、丁杰明等人10次共6.5克。具体如下：2015年4月至5月中旬，被告人屈科达在上述餐厅以150元1克的价格，五次贩卖毒品甲基苯丙胺给丁杰明，每次1克，共5克。同年4月�旬至5月初，被告人屈科达在上述餐厅，以100元0.3克的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给欧瑞林2次共0.6克。其中5月初那次，被告人屈科达让林国强为其贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给欧瑞林。同年5月6日19时许、10日19时许及17日10时许，被告人屈科达在上述餐厅以100元0.3克的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给李捷3次共0.9克。2015年5月18日13时许，被告人屈科达被抓获归案。之后，被告人协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李卫明及同案人林国强。上述事实，被告人屈科达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、毒品入库登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人丁某明、李某、欧某林等人证言；涉案人李卫明以及同案�林国强的供词；被告人屈科达的供述与辩解；韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）200号鉴定文书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人屈科达贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，向多人贩卖毒品多次，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈科达协助公安机关抓获其贩卖毒品的上线李卫明及同案人林国强，属立功，可以从轻处罚。被告人屈科达如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人屈科达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一八年十一月十七日止，已减去此前被羁押的十五天。罚金限于本判决生效后的第二天起十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄文勇审 判 员  黎斯惠人民陪审员  黄 靖二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹纾妃第页，共4页
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民二初字第310号
原告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处，企业代码：71965295-8，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。
负责人包良勇，该处处长。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
委托代理人高永进，女，1976年4月12日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告任玉和，男，1967年8月30日出生，汉族，山东省滨州市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处诉被告任玉和房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吕铁文
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第370号
申请执行人张菊芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人陈晓林，男，1972年12月14日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行张菊芳、陈晓林申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行被执行人100314.77元，剩余部分现双方正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第215号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 鑫
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第563号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人兰ＸＸ。
委托代理人彭秀凤。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤，执行董事。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决已经发生法律效力。该判决判令，被告上海国际机电五金交易中心有限公司应偿还原告借款本金人民币338,030,000元、计至2015年3月18日的利息、复利人民币7,139,264.78元及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币345,169,264.78元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付)；若被告到期未履行还款义务，原告可以与被告协议，以嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；被告张月生、杨德凤对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤未能履行付款义务，故权利人广发银行股份有限公司上海分行于2015年8月10日向本院申请执行。
执行中，本院依法委托评估本案抵押物，即被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下房地产抵押，证号为嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号项下的房地产。因短期内无法变现，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，由于本案抵押物数量较多，且已进入评估程序，后续处置程序需要一定的时间，且申请执行人亦同意本案暂予终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年九月六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初657号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人竺银亮，男，汉族，1989年2月3日出生于浙江省余姚市，初中文化，务工，住余姚市陆埠镇南雷村十五岙***号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。经本院决定于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人竺银亮犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人竺银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人竺银亮冒充“宁波中青旅”的工作人员，以帮被害人谢晶晶、朱文科等人办理到菲律宾旅游的事宜为由，骗取其旅游费用共计人民币57400元。
案发后，被告人竺银亮已退还全部赃款。
上述事实，被告人竺银亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢晶晶、朱文科、周琰捷等人的陈述，证人季雅娴、洪燕飞的证言，汇款凭证截图，微信聊天记录，银行卡交易明细清单，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺银亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺银亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺银亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年九月十八日
代书记员 俞佩娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2627号
原告张海鲲，男，汉族，住滕州市。
被告满其花，女，汉族，住滕州市。
被告李斌，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张海鲲与被告满其花、李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告满其花名下的车牌号为鲁DXXX**的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张海鲲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告满其花名下的车牌号为鲁DXXX**的轿车一辆。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、擅自处分。查封期间由被告保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年六月十六日
书记员 程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第291号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某明，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同月30日被取保候审。
被告人何某文，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人何某明、何某文犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人何某明、何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚，被告人何某明在佛山市禅城区某兰州拉面馆店前，与该店店主马某某因停车问题产生纠纷。次日凌晨1时30分许，被告人何某明打电话纠集被告人何某文，后何某文又纠集了陆某、“阿傻”、“阿勇”（均另案处理）到涉案店铺，由陆某、“阿傻”、“阿勇”持铁棍、铁水管打砸店铺的玻璃门、电视机、电动车、雪柜等物品。经鉴定，被砸财物损失共价值人民币1953元。
随后，民警在上述地点附近抓获被告人何某明；同年11月7日，民警在佛山市顺德区龙江镇东海村一酒庄内抓获被告人何某文。
同月19日，被告人何某明的家属与被害人马某某成达了和解协议，并按协议赔偿了人民币60000元给被害人马某某，马某某对被告人何某明的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某明、何某文在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，代偿协议，收据，谅解书，同案人陆某的供述，被告人何某明、何某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明、何某文纠集3人以上的人故意毁坏他人财物，造成财物损失人民币1953元，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人何某明、何某文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某明通过家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某明一年以下有期徒刑或者拘役、判处被告人何某文一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某明、何某文确有悔罪表现，被害人的损失亦得到弥补，对两被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年五月四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00598号
原告杨某某，男，1964年6月8日生。
委托代理人任永昌，系光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告梁某某，女，1968年4月22日生。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员刘丹、代理审判员彭涛共同组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院于2015年4月22日在《人民法院报》公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年夏天经人介绍相识确定恋爱关系。1990年8月21日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。1991年4月21日，生育一子，取名杨某甲。由于双方经媒人介绍，认识时间较短，缺乏必要的了解。因双方性格不合，婚后双方因家庭琐事等经常发出争吵。1999年秋天，被告梁某某因夫妻感情不合，离家出走，与原告和家庭毫无联系。经原告多方查找，至今仍然找不到被告下落。婚生子杨某甲由原告抚养成人。被告梁某某因夫妻感情不合，离家出走，对家庭不履行义务，对原告不履行夫妻义务，对婚生子杨某甲不尽抚养和教育义务。原告和被告的婚姻十多年来一直是名存实亡，原告和被告夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特根据《婚姻法》第32条等法律规定，向人民法院提起离婚诉讼，请法院判决准予原告和被告离婚。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告双方1990年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口簿一本。证明原、被告婚后于1991年4月12日生育一子，取名杨某甲。
证据三、2015年3月20日，老河口市光化办事处宋营村民委员会证明一份。证明原、被告基本情况，被告梁某某因与丈夫感情不和1999年秋天外出下落不明至今。
证据四、2015年3月31日，老河口市光化办事处明家山村委会证明一份。证明被告长期外出下落不明，其家人也不知其下落。
被告梁某某未向法庭提交答辩意见，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利，亦未向法庭提交证据。
对于原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告梁某某于1989年夏天经人介绍相识，并建立恋爱关系。1990年8月21日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后于1991年4月21日生育一子，取名杨某甲。1999年秋天，被告梁某某外出至今。现原告以原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏必要的了解。婚后双方性格不合，为家庭琐事等经常发出争吵。至今仍然找不到被告下落，婚姻关系名存实亡为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，办理了结婚登记手续，并于婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原告虽在庭审时向法庭举出了原、被告所在的村委会出具的证明，但该两份证明无充分证据印证双因感情不和分居至今、夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执288号
申请执行人王纪明，男，汉族，农民。
被执行人任小民，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1作出的（2015）临渭民初字第03727号民事判决书已发生法律效力。因任小民未按生效判决履行义务，申请执行人王纪明向本院申请执行，申请执行的标的为：25000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王纪明书面向本院表示被执行人任小民暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王纪明发现被执行人任小民有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈存刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更461号
罪犯修德睿。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）烟芝刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人修德睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿696564.90元（包括已给付的10000元），刑期自2011年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月20日起至2019年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯修德睿减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯修德睿在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯修德睿附带民事赔偿元696564.90元，已履行10000元，余686564.90元未履行。审理中，罪犯修德睿提交两份材料：一是山东省莱阳市民政局于2015年12月29日出具的证明，证实修德睿家庭困难，父母常年有病，失去劳动能力，年人均收入4500元，其家庭收入低于当地人均收入标准；二是山东省烟台市芝罘区（2012）芝执字第801号执行裁定书，载明申请执行人现无法举证被执行人修德睿尚有其他财产可供执行，法院亦无法查证被执行人修德睿有其他财产可供执行，故终结（2011）烟芝刑初字第322号民事判决书本次执行程序的执行。
上述事实有罪犯修德睿的认罪悔过书、山东省莱阳市民政局证明、（2012）芝执字第801号执行裁定书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯修德睿在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，虽有附带民事赔偿686564.90元未履行，但其提交的山东省莱阳市民政局出具的证明和（2012）芝执字第801号执行裁定书均可以证实其家庭困难，无力履行附带民事赔偿，故应认定罪犯修德睿具有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯修德睿准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保78号
吴杰，住所地青县××××村，联系方式151××××3650。
张海霞，所在地青县清州镇新南村，联系电话137××××0321。
黄奎欣，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话132××××2012。
李晓雷，所在地青县清州镇康窑村，联系电话131××××3698。
赵博，所在地青县清州镇辛庄子村，联系电话158××××1203。
侯大伟，所在地青县清州镇新南村，联系电话170××××3013。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初327号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人张海霞、黄奎欣、李晓雷、赵博、侯大伟在银行的存款70000.0万元或查封被保全人张海霞黄奎欣李晓雷赵博侯大伟相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张海霞、黄奎欣、李晓雷、赵博、侯大伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00413号
申请执行人张彦江
被执行人郝东祥
被执行人段明忠
被执行人谢永存
被执行人张伟德
申请执行人张彦江与被执行人郝东祥、段明忠、谢永存、张伟德民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年9月1日作出的（2014）榆民初字第04257号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郝东祥、段明忠未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张彦江于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人郝东祥、段明忠立即一次性偿还申请执行人张彦江借款本金人民币5万元并支付该笔借款从2013年6月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币650元。本院依法于2015年1月13日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郝东祥发出执行通知书，被执行人郝东祥未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人郝东祥名下的陕KQ35**“雪佛兰牌”小型轿车一辆的户籍手续。2015年2月7日被执行人郝东祥与申请执行人张彦江自愿达成分期履行和解协议，由被执行人郝东祥于2015年2月7日一次性给付申请执行人张彦江人民币2万元（已当场兑付），下剩本金、利息、案件受理费由被执行人郝东祥于2015年4月30日前一次性给付完毕，并由谢永存、张伟德提供担保，保证若被执行人郝东祥不能按期履行上述和解协议，则自愿对上述款项承担连带清偿责任。经查明，被执行人郝东祥仅向申请执行人张彦江给付了人民币2万元，剩余款项未予清偿。本院依法追加被执行人郝东祥的担保人谢永存、张伟德为被执行人。现查明被执行人郝东祥、段明忠、谢永存、张伟德暂无其他可供执行财产，申请执行人张彦江亦不能向本院提供上述保全车辆的下落和被执行人的其他财产线索，故同意本院依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00413号案件的执行。
申请执行人张彦江发现被执行人郝东祥、段明忠、谢永存、张伟德有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱虎虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审65号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人舒相元，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2014]第34号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2014]第34号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2014]第34号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02836-1号
原告：张萍，女，1973年12月23日出生，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告张萍与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
第页
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢35号
申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号
法定代表人张金英。
被执行人张智勇，男，住所地沧州市新华区
沧州福阳物业服务有限公司申请张智勇合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。沧州福阳物业服务有限公司于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00591号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月三十日
书记员 尹婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执296号
申请执行人：王剑，男，1988年4月29日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：孙振国，男，1972年1月16日出生，汉族，无业，住喀左县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人王剑、孙振国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1322民初5145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第296号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执296号申请执行人：王剑，男，1988年4月29日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙振国，男，1972年1月16日出生，汉族，无业，住喀左县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人王剑、孙振国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）辽1322民初5145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第296号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十七日书记员  崔 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1316号
申请执行人：刘爱华，男，1967年3月31日出生，汉族。
被执行人：袁洪海,男,1958年5月16日出生,汉族。
刘爱华与袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘爱华于2016年11月16日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1824号民事判决书所确定的：被告袁洪海返还原告刘爱华人民币40，000元及利息，并负担案件受理费人民币400元。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1316号申请执行人：刘爱华，男，1967年3月31日出生，汉族。被执行人：袁洪海,男,1958年5月16日出生,汉族。刘爱华与袁洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘爱华于2016年11月16日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1824号民事判决书所确定的：被告袁洪海返还原告刘爱华人民币40，000元及利息，并负担案件受理费人民币400元。本院于2016年11月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1824号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9784号
原告陈某某。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告许某某。
原告陈某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人范俊峰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，后同居生活，2006年5月15日生育儿子陈佳佳（后改名为陈锐）。双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方因性格等关系，经常为琐事发生争吵，双方解除了同居关系。现诉至法院要求：确定非婚生子陈锐随原告共同生活。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告持有出生医学证明一份，新生儿姓名为陈佳佳，出生日期为2006年5月15日，父亲为原告陈某某，母亲为被告许某某。原告户口簿登记其子姓名陈锐，出生日期为2006年4月18日。
陈锐现实际随原告共同生活。
以上事实，有出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：现原告要求确认与被告的非婚生子陈锐随原告共同生活，但原告持有的出生医学证明中的陈佳佳与户口簿中与陈锐，两者姓名不同，出生日期记载亦不同，无法确定为同一人，因此无法确定陈锐的母亲即被告许某某。原告要求确认原、被告非婚生儿子陈锐随原告共同生活的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求确认原、被告非婚生儿子陈锐随原告共同生活的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执146号
申请执行人潘立新。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人潘立新与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初88号民事调解书潘立新与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷�案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢65号
申请执行人蔡云飞，男，汉族，干部，住尚志市。
被执行人路学利，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人蔡云飞与被执行人路学利借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人路学利所有的车牌号为黑A755**号车辆一台，但该财产暂不便处分。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢65号申请执行人蔡云飞，男，汉族，干部，住尚志市。被执行人路学利，男，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人蔡云飞与被执行人路学利借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人路学利所有的车牌号为黑A755**号车辆一台，但该财产暂不便处分。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十二月二十一日书记员 司宪武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0788号
原告恽汝英。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告刘洪卫。
原告恽汝英诉被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长、与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告恽汝英的委托代理人赵伟洪到庭参加了诉讼，被告刘洪卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恽汝英诉称：2012年6月14日，被告刘洪卫因需要资金向她借款10万元，并约定借款期限为一年，借款不计利息。借款到期后，恽汝英多次向刘洪卫催要借款未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告刘洪卫归还她借款100000元，并支付逾期付款的利息（自2013年6月15日起至还清借款之日止，按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由刘洪卫承担。
被告刘洪卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月14日，刘洪卫向恽汝英借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到恽汝英壹拾万元正，借期为一年，不计息。”借款人处由刘洪卫签名，担保人处由徐剑榜签名，借条落款时间为2012年6月14日。
另查明：2012年6月14日恽汝英的农业银行借记卡转支80000元。
以上事实由借条一张、银行卡明细对账单一份以及徐剑榜的谈话笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。恽汝英为证明刘洪卫向其借款100000元的事实，向本院提供由刘洪卫出具的借条以及银行卡转账明细，对此本院予以确认。刘洪卫未能按期归还借款是引起诉讼的主要原因，刘洪卫应承担归还借款的民事责任，故本院对恽汝英要求刘洪卫归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，恽汝英主张自借款逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。刘洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘洪卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还恽汝英借款100000元，并承担该款自2013年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费420元，合计2720元(恽汝英已预交)，由刘洪卫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恽汝英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8474号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：才进，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告才进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执8号
申请执行人李德仁。
申请执行人李海。
申请执行人安桂花。
被执行人兰永平。
本院在执行李德海、李海、安桂花申请执行兰永平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年2月25日给被执行人安永平送达执行通知书，责令被执行人兰永平自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）天秦刑初字第326号刑事附带民事民事判决，赔偿申请执行人436381元。
执行中查明：被执行人兰永平因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月30日起至2018年12月29日止），现在甘谷监狱服刑，银行无存款，无房，无车，无财产可供执行，事故发生后其妻离家出走，下落不明，儿子靠其父母抚养，其父母常年有病，属村上低保户，生活困难，无力支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天秦刑初字第326号刑事附带民事民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡莉红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2074号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人石苗，四川衡纵律师事务所律师。
被告曾显平，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原告夏靖与被告曾显平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人石苗到庭参加了诉讼。被告曾显平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年5月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款23703.2元，借款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年4月30日，每月30日为还款日，还款方式为等额本息，每月还款2176.75元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年3月30日起，被告未按月履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金3950.53元；2.被告向原告支付借款利息、违约金、罚息（自2015年3月30日起，以借款本金3950.53元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.被告支付原告因本案而产生的律师费1000元。
被告曾显平未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告夏靖与被告曾显平签订《借款协议》，约定被告向原告借款23703.2元，还款期自2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，每月以等额本息方式还款2176.75元，其中包含借款本金1975.27元，借款利息201.48元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息总额的0.2%收取罚息；若未按期支付利息的，未付利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计�罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费、信访咨询费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。同日，被告曾显平与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了23703.2元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计3903.2元。
上述合同签订当日，原告向被告支付借款19800元，并代被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计3903.2元，共计支付23703.2元。
根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。2015年3月30日还款日，被告未按期还款，此后亦未归还借款，原告遂委托律师代理本案诉讼，并支付律师费1000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、《律师委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告曾显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同是各方当事人的�实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2015年3月30日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金3950.53元（23703.2元-1975.27元∕月×10个月），故原告要求被告归还借款本金3950.53元，正当合法，本院予以支持。合同约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%合并计算逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年3月30日起按照年利率24%合并支付罚息逾期、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾显平于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金3950.53元并支付利息（以3950.53元为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告曾显平于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费1000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告曾显平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 言
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第10号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人金小法。
被执行人杨青秀。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县人口和计划生育局于2014年8月6日作出宁计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定，认定被执行人金小法、杨青秀夫妇，双方均为农业户口，于2008年2月登记结婚，2008年11月生育第一胎一子，又于2012年3月30日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2014年8月14日送达了宁计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行30000元，剩余社会抚养费88056元未履行。2014年11月25日，宁海县人口和计划生育局向被执行人送达宁计生（长）催字[2014]第19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金小法、杨青秀未自动履行、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第389号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈柯宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第114号
原告：陆爱敏，女，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师服务所律师。
被告：宋志峰，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王彩义，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陆爱敏诉被告宋志峰、王彩义民间借贷纠纷一案中，原告陆爱敏于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱敏撤回起诉。
本案受理费减半收取计535.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一一年八月十一日
书 记 员 邵 芸
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执195号
申请执行人吕某某，男，1961年10月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，53岁许，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01642号民事判决书生效后，申请执行人吕某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元，案件受理费300元，执行费100元。在执行过程中，被执行人刘某某于2016年5月9日前履行案件款10000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01642号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5189号
申请执行人黎巧云。
被执行人四川天路通物流有限责任公司。
黎巧云与四川天路通物流有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的成劳人仲委裁字（2016）第1301号民事仲裁已经发生法律效力。权利人黎巧云于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为10406元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黎巧云发现被执行人四川天路通物流有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1301号民事仲裁的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十一日
书记员 张理杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢民初字第2352号
原告王俊超，男，1962年10月15日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李向雨，男，1998年4月7日出生。
被告李传峰，男，1976年11月15日出生。
被告贾素丽，女，1970年11月15日出生。
原告王俊超与被告李向雨、李传峰、贾素丽人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗景伟到庭参加诉讼，被告李向雨、李传峰、贾素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：被告李向雨与案外人刘＊＊、张＊＊、李＊＊醉酒后，无端闹事，殴打原告王俊超，并导致原告王俊超受伤住院，对此纠纷，被告李向雨及案外人刘＊＊、张＊＊、李＊＊应当承担全部责任。纠纷发生后，案外人刘＊＊、张＊＊、李＊＊三人因寻衅滋事被提起公诉，由于被告李向雨未满十六周岁，被免予追究刑事责任，诉讼过程中，案外人刘＊＊、张＊＊、李＊＊与原告王俊超经协商就医疗费、误工费等达成调解协议，并已履行。现原告王俊超起诉，再次要求被告李向雨赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金等，缺少事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 鞠洪涛
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执196号
移送申请人魏县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1978年3月12日出生，地址邯郸市邯郸县。
魏县法院刑事审判庭与刘某某其他案由一案,魏县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0434刑初23号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏县法院刑事审判庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，经查询银行存款、房产、证券未查到可供执行财产。查封刘某某名下的轿车一辆的档案，无法找到该车辆。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏县法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人魏县法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十二日
书记员 段朋飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1209号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张传江，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告张传江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1125-2号
申请执行人姚清水。
被执行人张金泉。
申请执行人姚清水与被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人银行存款，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林鸿志
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00262号
原告马小艳。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告马小艳与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参�诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小艳诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告26260元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失13130元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失13130元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马小艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教�服务。
2、发票，证明原告支付了培训费用。
3、个人消费贷款合约书，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款23760元用于支付培训费。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月11日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格26260元，首付2500元，贷款金额23760元，利率为0%。原告在合约书上授权北银消费金融公司将本贷款支付给合作商户，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年12月13日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款23760元，贷款期限24个月。2013年12月27日，被告向原告开具了金额为26260元的培训费发票。
2014年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG至IM级，共2级，学习开始日期2013年12月12日，终止日期2014年12月11日，赠送级别UI级，赠送学习时间2014年12月12日至2015年6月11日。学费总价26260元，付款时间2013年12月20日。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：马小艳的学习时间一共是18个月，总学费26260元，已学9个月，金额是13130元，剩余9个月没有学，因此损失金额是13130元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费26260元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失13130元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小艳损失13130元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。�苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第522号
原告王某某，男，汉族，生于1986年4月5日。
被告李某某，女，汉族，生于1967年1月18日。
本院在审理原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年12月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张焱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2838号
原告：李建峰，男，1972年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李建峰负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第38号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，同年12月4日被宣威市人民检察院取保候审。
辩护人何慧琼，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月3日12时许，被告人赵某某在宣威市海岱镇自己家门前与徐某甲家因购买集体用房发生吵打，吵打中被告人赵某某用刀杀伤徐某乙（徐某甲之弟）背部。经鉴定，徐某乙之损伤评定为轻伤。民事部分已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案中被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，民事部分已作出赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月3日上午，宣威市海岱镇赵某某家与徐某甲家因购买集体用房发生争执在村委会调解未果，双方回家后于当日12时许在被告人赵某某家门前发生吵打，吵打中徐某乙（徐某甲之弟）被赵某某用刀杀伤背部。徐某乙受伤后被送到宣威市海岱镇卫生院治疗，诊断为：1、左肩背部锐器伤并血气胸；2、低血容量休克。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐大忠之损伤评定为轻伤。2013年12月3日，被告人赵某某之父与被害人徐某乙就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人徐某乙的陈述记录，证人朱某、赵某、赵某甲、邹某某、赵某乙、赵某丙的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘查笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 柴 榕
河北省宣化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣刑初字第38号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2014年2月17日因犯过失投放危险物质罪被宣化县公安局刑事拘留，同年2月19日由宣化县公安局变更为监视居住。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯过失投放危险物质罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以案件事实、证据有变化，申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 馨
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第38号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵永尚，曾用名赵应尚，男，1980年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月14日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，同年12月4日被宣威市人民检察院取保候审。辩护人何慧琼，云南榕峰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人赵永尚犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人赵永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月3日12时许，被告人赵永尚在宣威市自己家门前与徐某2家因购买集体用房发生吵打，吵打中被告人赵永尚用刀杀伤徐某1（徐某2之弟）背部。经鉴定，徐某1之损伤评定为轻伤。民事部分已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵永尚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人赵永尚对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为本案中被害人有过错，且被告人系初犯、偶犯，民事部分已作出赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年10月3日上午，宣威市海岱镇密德村委会的赵永尚家与徐会芬家因购买集体用房发生争执在密德村委会调解未果，双方回家后于当日12时许在被告人赵永尚家门前发生吵打，吵打中徐某1（徐某2之弟）被赵永尚用刀杀伤背部。徐某1受伤后被送到宣威市海岱镇卫生院治疗，诊断为：1、左肩背部锐器伤并血气胸；2、低血容量休克。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1之损伤评定为轻伤。2013年12月3日，被告人赵永尚之父与被害人徐某1就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，被害人徐某1的陈述记录，证人朱某、赵某1、赵某2、邹某、赵某3、赵某4的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场勘查笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人赵永尚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵永尚故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵永尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年一月九日书 记 员  柴 榕.附相关刑法条文.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3892号
罪犯卢伟东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年8月5日作出（1996）丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人卢伟东犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元；追缴赃款人民币49798元，上缴国库。被告人卢伟东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年7月2日作出（1997）浙法刑终字第1996-593号刑事判决书，撤销原判的定罪部分，维持原判的其余部分；以被告人卢伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币6000元，已退赃款人民币49798元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3892号罪犯卢伟东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1996年8月5日作出(1996)丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人卢伟东犯投机倒把罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元；追缴赃款人民币49798元，上缴国库。被告人卢伟东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1997年7月2日作出(1997)浙法刑终字第1996—593号刑事判决书，撤销原判的定罪部分，维持原判的其余部分；以被告人卢伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币6000元，已退赃款人民币49798元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十日代书记员  何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01271号
原告杨伟，男，汉族，1975年3月26日出生。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人王义春，该公司总经理。
委托代理人陈安群，男，该公司员工。
委托代理人白光辉，男，该公司员工。
原告杨伟与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁第六公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告杨伟及其委托代理人郭田、被告中铁第六公司的委托代理人陈安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，原告于2006年7月4日进入被告处工作，担任被告行政部驾驶员，工资为2800元／月。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未足额支付原告劳动报酬，也未安排原告休带薪年休假。2012年11月18日，被告违法停止了对原告的工作安排。鉴于上述事实，原告于2013年11月29日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除了与被告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2013年10月1日至2013年11月29日期间的工资5800元。
被告中铁第六公司辩称，对原告诉称的入职时间、工作地点、工作岗位无异议。被告不清楚是否发放了原告2013年10月、11月的工资；即使未发放，因原告只工作至2013年11月19日，被告也只应支付原告2013年10月1日至2013年11月19日期间的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月4日，杨伟进入中铁第六公司工作。2007年12月26日，杨伟与中铁第六公司签订期限自2007年12月26日起至2010年12月25日止的《劳动合同书》，约定：杨伟在中铁第六公司担任小车司机，工作地点在重庆；中铁第六公司对杨伟实行计时工资制度，其中岗位职务工资为1100元／月，绩效工资根据中铁第六公司的业绩考核情况核定。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年11月18日，中铁第六公司向杨伟发出《通知》一份，载明：“根据上级主管单位要求，结合公司需要，公司2013年9月18日已向你本人传达关于雇工关系转移的意见，现决定从2013年11月18日起将你的雇工关系转移至重庆市中先人力资源管理有限公司，关系转移后仍然由公司继续使用，原工资待遇不变。如你愿意进行关系转移，则在2013年11月20日前办理相关手续，如不愿进行关系转移，从2013年11月18日起公司将停止你的工作安排，请你及时办理工作转交手续，如不办理工作交接手续，每台车按1万元收取罚金，且11月18日后因车辆发生的一切损失由你本人承担。本通知一式三份，个人、办公室、存档各一份。”同日，杨伟办理了工作交接。2013年11月19日起，杨伟未继续到中铁第六公司上班。
2013年11月29日，杨伟向中铁第六公司邮寄《解除劳动合同通知书》，以中铁第六公司“未按规定依法为我缴纳社会保险费、足额按时支付劳动报酬、未依法提供劳动条件”为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除与中铁第六公司之间的劳动关系。2013年11月30日，中铁第六公司收到上述通知书。
2013年12月5日，杨伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求中铁第六公司向其支付2013年10月1日至2013年11月29日期间的工资5800元及2011年11月30日至2013年11月29日期间的加班工资34758元。2013年12月17日，该院出具编号2013-867号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年12月25日，杨伟乃以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，杨伟与中铁第六公司均认可双方劳动关系于2013年11月30日解除。为了证明杨伟的工资水平，中铁第六公司举示了《工资发放统计》，载明2012年12月至2013年11月期间，杨伟的月实发工资分别为1332.9元、2410.8元、1587.9元、1587.9元、1587.9元、1587.9元、2032.4元、2324.7元、2327.1元、2472.8元、2764.2元、1794.1元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《通知》、《解除劳动合同通知书》、《省本级基本养老保险个人账户对账单》、《个人医疗基本信息及医疗账户明细查询》、《生育基本信息及生育账户明细》、《工伤账户明细查询》、《失业保险证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原、被告之间的劳动关系自2006年7月4日建立、2013年11月30日解除，被告理应按照上述法律的规定足额按时支付原告劳动报酬。庭审中，被告未举示任何证据证明已经足额支付了原告2013年10月、11月的工资，且根据被告举示的《工资发放统计》，原告在2013年10月、11月的工资分别为2764.2元、1794.1元，原告也认可该证据的真实性，因此，被告依法应支付原告工资合计4558.6元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十三局集团第六工程有限公司在本判决生效后立即支付原告杨伟工资共计4558.6元；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果被告中铁二十三局集团第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告中铁二十三局集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐艳彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初580号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告成都全搜索科技有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋14层1401号、1402号、1403号、1404号、1405号。
法定代表人姚剑。
原告袁瑞良与被告成都全搜索科技有限责任公司（以下简称成都全搜索公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良之委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告成都全搜索公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁瑞良起诉称：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良的博客被新浪网站官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”之一，在新浪博客总排行50强之列，具有较高的影响力。被告成都全搜索公司经营管理的成都全搜索网（www.chengdu.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“街拍：北京美女的清凉夏装真迷人”图片9张，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院，诉讼请求：1、判令被告成都全搜索公司立即停止在线传播9张涉案图片；2、判令被告成都全搜索公司赔偿原告袁瑞良经济损失及合理费用支出共计18000元。
被告成都全搜索公司未出庭应诉，未向本院提交证据,但提交书面答辩意见称：不同意原告袁瑞良的诉讼请求。2010年7月12日原告袁瑞良博客发布涉案组图后，2010年7月13日成都全搜索新闻网转载。一是被告成都全搜索公司出于新闻采集目的刊发涉案组图，涉案组图来源于搜狐社区，转载时标明了来源。搜狐社区图片中未提及原告袁瑞良的相关信息，而原告袁瑞良开设新浪博客仅2年，博客点击量少，影响力较小。被告成都全搜索公司无主观侵权故意。二是原告袁瑞良以街拍的名义在公共场合未经许可采集他人肖像展示在博客上谋利。被告成都全搜索公司质疑原告袁瑞良是否对涉案作品享有完整的著作权。三是被告成都全搜索公司未因此获利，也未给原告袁瑞良造成损害。
经审理查明，原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2010年7月12日，原告袁瑞良在其博客中发表“街拍：北京美女的清凉夏装真迷人”图片9张。
2014年3月25日，原告袁瑞良在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，将word中http://news.chengdu.cn/content/2010-07/13/content_476425.htm?node=5948复制、粘贴到地址栏内，点击“回车”，页面组图标题为“街拍北京美女的清凉夏装迷人”，共包含图片9张，图片右下角均标注“搜狐社区”字样。2014年5月21日，北京市中信公证处为上述公证过程出具了（2014）京中信内经证字14407号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2014）京中信内经证字14407号公证书以及原告袁瑞良在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，涉案摄影作品系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”。本院确认原告袁瑞良对涉案摄影作品9张享有著作权。
根据（2014）京中信内经证字14407号公证书以及被告成都全搜索公司的答辩意见，被告成都全搜索公司在其经营管理的成都全搜索网上使用了涉案摄影作品。首先，涉案摄影作品不属于时事新闻，因此被告成都全搜索公司不能适用《中华人民共和国著作权法》规定的相关免责情形。其次，原告袁瑞良在博客中声明“未经许可请勿转载”。而被告成都全搜索公司转载涉案摄影作品未经原告袁瑞良许可，亦未提交证据证明其有合法来源。最后，本案案由系信息网络传播权纠纷，原告袁瑞良街拍采集他人肖像的相关事宜不属于本案法律关系范畴。据此，本院认定，被告成都全搜索公司未经许可在其经营管理的网站上使用了涉案摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告成都全搜索公司违法所得，本院将考量涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告成都全搜索公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在成都全搜索网www.chengdu.cn上使用9张涉案图片；
二、被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失七千二百元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告成都全搜索科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告袁瑞良已预交），由被告成都全搜索科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第320号
原告欧阳波，男。
被告李斌，男。
原告欧阳波与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。并于同年6月15日依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员邓宏亭、樊友海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告欧阳波、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳波诉称：被告李斌专门从事评估工作，原告曾委托被告做过评估报告，并从银行通过转帐形式将评估费打入被告李斌工商银行帐户中。2015年5月6日，原告与另一名叫李宾的客户因业务往来需从银行转账3万元到其帐户，而原告却错误地将款打入被告李斌的工商银行帐户中。原告发现这一错误后，立刻打电话告诉被告，并要求其返还给原告，被告表示理解且同意返还给原告。但由于被告欠工行贷款未还，导致原告打入其帐户中的3万元被工行扣划，原告与工行联系，工行表示只要原告起诉被告李斌，然后持法院判决书到工行，工行再将该款支付给原告。原告基于这一情况，特向贵院起诉，请求法院判令被告向原告返还3万元。
原告欧阳波为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告李斌户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、银行交易记录，拟证明原告错误打款3万元到李斌工行账户的情况。
被告李斌答辩称：原告诉状中所述属实。2015年5月6日，原告将3万元转入被告账号，5月7日工商银行就将该款扣了，现被告没有钱还给原告，如果有钱，被告会马上将钱还给原告的。
被告李斌未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况及当庭陈述情况，本院认证如下：由于被告对原告提供的证据无异议且经本院与原件核对，其具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据原、被告的举证情况和本院的认证情况，本院查明事实如下：2015年5月6日，原告将30000元错误打入了被告在工商银行开户的帐户中。原告发现错误后立即打电话告诉了被告，并要求被告将30000元返还给原告，被告同意将30000元返还给原告，但至今未将该款返还给原告。2015年5月20日原告向法院起诉，请求依法判令被告返还原告30000元。
本院认为：本案为不当得利纠纷。本案的焦点问题是：被告李斌是否构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告李斌没有合法根据取得了利益即30000元，而使原告的利益受损，被告李斌构成了不当得利。因此被告应将获得的不当得利30000元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告欧阳波返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 樊友海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2095号
申请执行人徐州市奎陵工程机械经营部，住所地本市云龙区新生街93-117社区综合服务楼401室。
投资人彭世军，该公司经理。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地唐山市乐亭县健康路与茂源街交叉口。
法定代表人杨玉伟，该公司总经理。
徐州市奎陵工程机械经营部与河北建工集团路桥工程有限公司财产租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月6日立案执行，立案标的为153621.14元。
在执行过程中，申请人同意延期执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对�院作出的（2013）云商初字第0049号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 珠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00135号
原告颜相英，女，1966年出生。
被告杨志江，男，1966年出生。
本院在审理原告颜相英与被告杨志江承揽合同纠纷一案中，原告颜相英于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜相英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜相英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜相英负担。
审判员 李川生
二〇一五年二月四日
书记员 曹 磊
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第276号
原告德吉，女。
原告才让，男。
被告南夸，男。
原告德吉、才让诉被告南夸土地使用经营权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理了此案。2015年7月2日原告德吉、才让向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德吉、才让的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告德吉、才让撤回起诉；
二、本案诉讼费100元减半收取（原告已预交）即50元由原告承担。
代理审判员 普华
二〇一五年七月二日
书 记 员 程强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9029号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：徐连山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告徐连山买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 浩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初561号
原告王军艳，女，1988年10月10日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人，住该村。
被告田二磊，男，1985年9月12日出生，汉族，保定市满城区白龙乡白堡村人。住该村。
原告王军艳与被告田二磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军艳，被告田二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军艳诉称，2013年4月双方经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，2013年5月底共同生活。2014年3月11日生女孩田欣怡。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求依法判决与被告田二磊离婚；婚生女孩田欣怡由原告王军艳抚养，被告田二磊承担抚养费；返还原告王军艳个人财产40000元；诉讼费由被告田二磊负担。
被告田二磊辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王军艳与被告田二磊经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚。2014年3月11日生女孩田欣怡。原告王军艳主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原告王军艳主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告王军艳提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王军艳与被告田二磊离婚。
案件受理费150元，由原告王军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杨策