wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3692号
原告：周晓宇，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘军伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王吉钊，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周晓宇与被告潘军伟、王吉钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用简易程序独任审理。因无法通过公告以外其他方式向被告潘军伟送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本院于2016年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月21日对本案依法公开开庭进行了审理。原告周晓宇之委托诉讼代理人杨永宏、被告王吉钊到庭参加诉讼，被告潘军伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决二被告向原告返还借款50000元，支付违约金20000元、律师费10000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月12日起计付利息至借款还清时止。事实及理由：2015年1月1日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，期限至2015年7月11日，并签订借款协议。借款到期后，经多次催收，被告未偿付本息。为维护合法权益，请求判如所请。
被�潘军伟未提交证据及书面答辩意见。
被告王吉钊辩称：被告王吉钊虽是本案被告，但与原告之间没有借贷关系，所以才在借款协议上将自己写为见证人。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年1月1日，被告潘军伟经被告王吉钊介绍向原告周晓宇借款50000元。2015上7月6日，被告潘军伟作为乙方，原告周晓宇作为甲方，双方在一份格式借款协议上填写内容并签字，被告王吉钊以见证人的身份也在借款协议上签字。该协议载明：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2015年1月1日到2015年7月11日，乙方应于借款日期之内归还借款本金，如有逾期未还，应支付违约金20000元。格式借款协议第六条约定有担保责任，内容为：为保证乙方按时归还借款，丙方自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息（当地银行利率为准）、以及甲方为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为乙方还清全部款项为止。被告潘军伟在借款协议第二页下方空白处标注有“如果2015年7月11日前把本金还给甲方，所有利息没有”的内容。2015年7月30日，被告潘军伟向原告周晓宇出具内容为“今借到周晓宇人民币50000.00元（大写人民币伍万元整），于2015年8月1日前还清”的借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告潘军伟向原告周晓宇借款50000元，双方借贷关系依法成立，被告潘军伟应当按照借款协议中约定的期限全面履行还款义务。被告潘军伟在借款协议约定的期间内未偿还债务，逾期后又向原告以借条的形式承诺了一个还款时间，但在承诺的时间过后仍未能偿还借款，现原告�求被告潘军伟按借款协议约定的内容偿还借款本金50000元，其诉讼请求成立。被告王吉钊在借款协议中作为见证人而非借款人签字，则原告要求被告王吉钊承担偿还借款本金、支付利息及违约金的合同及法律基础不存在，借款协议中约定的担保条款也因欠缺担保人而无效。被告潘军伟在借款协议中标注有“如果2015年7月11日前把本金还给甲方，所有利息没有”的内容，显然原告周晓宇与被告潘军伟约定过利息。虽然借款协议中的担保条款无效，但其中“担保范围包括本金、利息（当地银行利率为准）”的格式内容与原告庭审中关于利息的陈述“与被告潘军伟口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息”可相互印证，该利息标准也符合交易习惯及法律规定，因被告潘军伟所借款项在2015年7月12日即已逾期，原告有权要求被告潘军伟从2015年7月12日起按中国人民银行同�贷款利率计付利息至借款还清时止。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，原告有权要求被告同时支付违约金及逾期还款利息，但违约金与逾期还款利息两项总计不得超过年利率24%。对原告请求被告潘军伟承担律师费10000元的诉讼请求，因担保条款无效，除担保条款外，借款协议及借条中并无有关诉讼费用承担的相关约定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军伟在本判决生效后十日内偿还原告周晓宇借款50000元，并从2015年7月12日起以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至借款还清时止，同时向原告周晓宇支付违约金20000元（但逾期利息及违约金的合计金额不能超过以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的从2015年7月12日起至还清时止的金额）；
二、驳回原告周晓宇的其他诉讼请求。
如果被告潘军伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告潘军伟负担（此款原告周晓宇已预交，由被告潘军伟在履行前述判决义务时一并�付原告周晓宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄建国
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 程
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执84号
申请执行人：蒋兴增，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：陈军，男，1973年10月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒋兴增与陈军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因陈军未履行生效法律文书所确定的义务，蒋兴增已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人陈军有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十六日
书记员 周云玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更300号
罪犯温珍，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年8月29日作出（2011）矿刑初字第88号刑事判决，以被告人温珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（交纳2000元）。刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第954号刑事裁定，予以减刑十一个月，刑期至2023年2月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯温珍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年4月，到课率88.6%；出勤率88%。受监狱表扬4次，积236分。上述事实，有罪犯温珍的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯温珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯温珍予以减刑六个月。刑期至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执108号
本院在执行申请执行人杨海良与被执行人王惠民、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、王滨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨海良申请将被执行人王惠民、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、王滨瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王惠民、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、王滨瑞有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王惠民、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司、王滨瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3292号
原告：连培英，女，1984年10月8日出生。
被告：慕益民，男，1983年3月21日出生。
本院在审理原告连培英与被告慕益民民间借贷纠纷一案中，原告连培英于2017年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告慕益民的起诉。
经审查，本院认为，原告连培英自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连培英撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告连培英负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩国垟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初333号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某3，男，1969年2月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，住赣州市兴国县。因本案于2017年8月9日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某3犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人李某3携带赌资人民币500元到揭阳市揭东区玉滘镇中德金属生态城工地宿舍活动板房A105号房，利用“鱼虾蟹”以摇骰子供人下注参赌的方式开设赌场，赌注为人民币5元至20元不等，每盘板面赌资人民币二三十元到八九十元不等，至当晚9时许，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获被告人李某3及参赌人员赖某、谢某、姚某1、李某1（均已作行政处罚），扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资共人民币573元。
对上述事实，被告人李某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某、谢某、姚某1、李某1、李某2、凌某、赵某的证言，扣押物品清单、检查笔录、罚没票据，现场勘查材料，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人李某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人李某3以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某3能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人李某3判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人李某3对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3593号
被执行人：黄良芳，女，1978年11月4日生，住四川省屏山县。
被执行人黄良芳犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第333号刑事判决判处黄良芳有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，黄良芳未能自动履行义务，本院依法对黄良芳并处罚金人民币6000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄良芳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第333号刑事判决中对黄良芳“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3593号被执行人：黄良芳，女，1978年11月4日生，住四川省屏山县。被执行人黄良芳犯非法持有毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第333号刑事判决判处黄良芳有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，黄良芳未能自动履行义务，本院依法对黄良芳并处罚金人民币6000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄良芳可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第333号刑事判决中对黄良芳“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初204号
原告：王荷先，女，1986年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：左明东，男，1961年11月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
被告：苏麟，女，1973年2月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省成都市。
原告王荷先与被告左明东、苏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。王荷先无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王荷先撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 王 静
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王科倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）虎民初字第0940号
原告王天龙，男，1976年8月21日生，汉族。
委托代理人刘苏伟、王斌，江苏丰云律师事务所律师。
被告李如明，男，1971年11月27日生，汉族。
原告王天龙与被告李如明民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法由代理审判员朱海兰独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告王天龙的委托代理人刘苏伟到庭参加诉讼。被告李如明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天龙诉称，2009年11月18日，被告因生意需要向原告借款49000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还上述借款。原告因此至法院，请求判令：1、被告立即归还借款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李如明未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，被告李如明向原告王天龙借款49000元，并出具借条一份，其内容载明：因生意需要借王天龙人民币肆万玖仟圆整。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告李如明未及时归还原告王天龙借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，又因原、被告双方对于还款期限并无约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李如明于本判决生效之日起十日内归还原告王天龙借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李如明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 朱海兰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 余 月
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第441-1号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，。
委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。
被执行人周宜昌，男，1959年4月24日出生，汉�。
本院在执行申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人周宜昌行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第64号行政裁定和海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）173号行政处罚决定，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会大宾村的养猪场项目的经营；2、缴交罚款本金10000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；3、负担执行费550元。但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人周宜昌已停止养猪场项目的经营，故海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）173号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于琼山环察字（2014）173号行政处罚决定书第二项罚款�容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结该行政处罚决定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）173号行政处罚决定书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎鑫标
审判员 黄 波
审判员 苏 铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 谦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01804号
原告王明英，女，1962年1月3日生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本位律师事务所律师。
被告杜美玉，女，1964年9月9日生，汉族。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明英与被告杜美玉民间借贷纠纷一案中，原告王明英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王明英撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 莉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执57号
申请执行人：孙绪堂，男，汉族。
被执行人：王永成，男，汉族。
申请执行人孙绪堂与被执行人王永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。申请执行人孙绪堂于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙绪堂撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执57号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第84号
原告：徐斌，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙杏娥，女，1934年8月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌诉被告孙杏娥返还原物纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 许珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3038号
原告洪群英，195
7年9月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道龙溪巷14号401室
。
委托代理人楼冠敏、张美珍，浙江浦阳律师事务所。
被告张红水，198
0年1月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道石马村三区**号。
被告方秀英，197
5年1月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道石马村三区**号。
原告洪群英与被告张红水、方秀英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，被告张红水、方秀英经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月8日，被告张
红水向原告借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告
催讨无果。要求判令：两被告立即归还借款100000元并承担本
案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2003年5月9日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各
一份；2、2009年9月8日被告张红水出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告张红水之间的借贷关系合法有效。
被告张红水尚欠原告借款人民币100000元事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任
；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿
还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红水、
方秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张红水、方秀英于本判决生效后十日内归还原告洪
群英借款人民币100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红水、方
秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年十一月四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1012号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：周作红，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费2842元；支付违约金7254.18元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的25元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4161号
原告高某，男，1979年6月28日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人祝嵩（一般授权代理），湖北重道律师事务所律师。
被告孙某，女，1982年5月30日出生，汉族，浦锦酒店员工，住武汉市江岸区。
委托代理人阮仕昌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告高某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 樊 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 任保群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1538号
申请执行人邓某1，男，1984年5月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人邓某2，男，1956年3月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴某，女，1961年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人罗某1，女，1988年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗某2，男，1955年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人杨某，女，1961年5月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行邓某1、邓某2、吴某与罗某1、罗某2、杨某婚约财产纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0281民初2366号
原告：谢强，女，1960年7月12日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李吉合（系谢强丈夫），男，1958年8月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：袁义海，男，1977年6月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱海春（系袁义海妻子），女，1984年9月27日出生，住吉林省蛟河市。
原告谢强与被告袁义海、朱海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。
谢强向本院提出诉讼请求：1.要求袁义海、朱海春立即偿还借款160300元及利息7500元；2.要求袁义海、朱海春承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，袁义海以做生意缺少资金为由，向谢强借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限至2016年4月4日。2017年5月2日，袁义海妻子朱海春向谢强借款100300元，并以房屋作抵押，借款到期后经谢强多次催要，袁义海、朱海春一直推拖不还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告袁义海、朱海春偿还原告谢强借款本金及利息167800元（给付方式：从2017年9月份起，每月30日前偿还5000元至全部还清为止）；
如被告袁义海、朱海春未按第一项确定的时间履行义
务，原告谢强有权自期满后的第二日起就剩余款项申请执行。
案件受理费1830元，保全费1370元，合计3200元，由袁义海、
朱海春共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张长伟
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
（本件2页，共印6份）
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初704号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人刘某，幼教。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局某某分局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在居住地。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市某某区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2015年9月12日20时许，被告人刘某来到本市某某区某某某某城某某购物广场负二层*-**被害人赵某店内购物，发现试衣帘后的储物凳内有女士钱包一个，遂盗走钱包内4000元现金后逃离。同年9月14日，刘某将2900元赃款存入其建设银行账户内，其余挥霍。2015年9月20日，刘某再次来到某某某莫购物广场，被赵某发现后报警，公安机关于当日将其抓获。破案后，刘某退赔全部赃款并获赵某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、银行流水、收条、谅解书等书证；被害人赵某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人刘某判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，涉案赃款已全部追回并发还被害人，同时取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓期一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷圆圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00118号
罪犯代新军，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年7月18日作出（2012）钟刑二初字第119号刑事判决，认定被告人代新军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止。继续追缴被告人代新军及其同案犯的违法所得人民币十万元，并发还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代新军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代新军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯代新军在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年8月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯代新军对判决罚金及退赔未履行，该犯提交了镇民政办公室、司法所和村委会出具的证明，证实罪犯代新军家庭困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代新军减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4135号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1668号
原告任五子，男，1947年9月28日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告张庆申，男，1954年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告任五子与被告张庆申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告任五子向本院提出诉讼请求：1.被告给付我利息3100元。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2003年6月7日书写拖欠原告的8210元包括利息3100元，被告迟迟未还。上述欠款被告当付未付，故提起诉讼，请求依法判决：
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2003年9月25日署名为张庆申的证明。证明被告欠原告借款利息3100元，原告因向吉玉川追要欠款发生工资2360元，费用2750元，以上共计8210元。
2、2013年6月7日署名为张庆申的欠条。证明被告欠原告8210元及已收回吉玉川欠条。
为进一步查明案件事实，被告从本院档案室调取了已生效的（2001）隆尧民初字第10-0901号民事判决书和（2014）隆民初字第857号民事判决书。
（2001）隆尧民初字第10-0901号民事判决书经审理查明：范振英、田连海于2001年7月8日向原告借款8400元，2001年8月9日被告对该借款作了担保。并以此判决由范振英与田连海共同偿还该借款，并自2001年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，张庆申负连带清偿责任。
（2014）隆民初字第857号民事判决书经审理查明：2013年6月7日被告张庆申向原告出具的欠原告任五子的8210元由三部分组成：原告任五子向吉玉川追要货款时产生的工资2360元、费用2750元及被告张庆申作为范振英、田连海借原告任五子8400元的担保人所欠的利息3100元。（2001）隆尧初字第10-0901号民事判决书已判令由张庆申与范振英、田连海连带偿还欠任五子的8400元及相应利息，故以原告针对8400元的利息再次起诉违反了一事不再理的原则，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院经审查认为，（2001）隆尧初字第10-0901号民事判决书已判令由张庆申与范振英、田连海连带偿还欠任五子的8400元及相应利息，（2014）隆民初字第857号民事判决书也认定原告起诉的3100元为被告张庆申作为范振英、田连海借原告任五子8400元的担保人所欠的利息3100元，并驳回了原告诉讼请求。现原告再次起诉违反了一事不再理原则，不符合法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任五子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 苏庆坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 成文霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3992号
原告：尚德臣，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：左兵，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尚德臣与被告左兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告尚德臣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德臣提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚德臣撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告尚德臣负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十月三十一日
书记员 马小丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终471号
上诉人（一审原告）郑强，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审原告）王立春，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人共同委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁达斡尔族村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁达斡尔族村。
代表人安子栋，该村委会主任。
委托代理人多永臣，该村委会党支部书记。
上诉人郑强、王立春因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁达斡尔族村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第341号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 剑
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初102号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人官谷良，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，广东省连州市人，住连州市，因涉嫌失火罪，于2017年4月3日被连州市公安局刑事拘留，同年4月18日被连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人官谷良犯失火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人官谷良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控称：2017年4月2日下午16时许，被告人官谷良违反森林防火管理规定，在连州市九陂镇白石村委会上坪村村背约500米处的“崩塘坳”山林拜祭先祖坟墓时，用打火机点燃鞭炮，引起坟墓背后的杂草燃烧不慎走火，造成森林火灾。经鉴定，过火有林地面积达809.09亩（53.94公顷），造成直接经济损失价值355392.78元。
案发后，被告人官谷良主动报警，在现场等候警察的处理。
上述事实，被告人官谷良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、《2013年连州市水源林白石工地造林施工情况说明》、《关于官良谷未向我林业工作站提出申请山林野外用火的证明》、《森林火灾事故责任书》、《森林火灾原因认定书》；证人李某1、吴某1、邱某1、徐某1、官某田、李某2、方某的证言；被害人代表罗某的陈述；被告人官谷良的供述与辩解；火烧迹地鉴定意见书；现场勘验、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；官谷良在失火现场视频的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官谷良过失引起森林火灾，过火有林地面积达53.94公顷,使公私财物遭受重大损失,其行为已构成失火罪。连州市人民检察院指控被告人官谷良犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人官谷良犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人官谷良当庭认罪，悔罪态度较好，对其适用缓期确实不致危害社会，依法可对被告人官谷良适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人官谷良犯失火罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年六月三十日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初76号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人方俊昌，男，1963年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，身份号码×××，满族，小学文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省葫芦岛市绥中县大王庙镇魏家屯村印脚沟屯119号。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人王文涛，男，1973年3月8日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及捕前住址黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇峰金巷16号。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人方俊昌、王文涛犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。后转为普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人方俊昌、王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月29日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖镇时，王文涛望风，方俊昌将被害人易某4200余元现金盗走，二人随后下车。
2、2017年5月10日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖医院附近时，王文涛望风，方俊昌将被害人李某的红色联想笔记本电脑盗走，二人随后下车。
3、2017年5月5日下午，被告人王文涛乘坐从葫芦岛到绥中的长途客车，当车辆行驶到绥中县通宝宾馆时，王文涛将被害人张某的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，随后下车。经鉴定，张某被盗的笔记本电脑价值人民币800元。
公诉机关随案移交了被害人易某、李某、张某陈述、
被告人方俊昌、王文涛的供述和辩解、证人霍某、陈某证言、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人方俊昌、王文涛扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中2017年4月29日、2017年5月10日两起方俊昌、王文涛符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人方俊昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王文涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人方俊昌、王文涛还具有坦白、积极赔偿被害人易某、李某的损失，并取得被害人易某、李某、张某的谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人方俊昌、王文涛对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，1、2017年4月29日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖镇时，王文涛望风，方俊昌将被害人易某4200余元现金盗走，二人随后下车。后二被告人将赃款挥霍。
2、2017年5月10日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖医院附近时，王文涛望风，方俊昌将被害人李某的红色联想笔记本电脑盗走，二人随后下车。后二被告人将电脑出售给他人得款400元。被告人方俊昌、王文涛各分得200元，后二被告人将所得赃款挥霍。
3、2017年5月5日下午，被告人王文涛乘坐从葫芦岛到绥中的长途客车，当车辆行驶到绥中县通宝宾馆时，王文涛将被害人张某的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，随后下车。后王文涛将盗窃赃物黑色戴尔牌笔记本电脑存于其承租的房屋内。
后三被害人分别报案。2017年5月25日公安机关将被告人方俊昌、王文涛抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。
2017年8月10日公安机关从被告人王文涛前妻耿某处调取戴尔牌笔记本电脑。经绥中县价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的笔记本电脑价值人民币800元。被害人李某被盗的红色联想笔记本电脑因被害人无法提供购买发票，且笔记本电脑无法找到，故物价局价格认证中心不予受理价格认证。后公安机关将调取的戴尔牌笔记本电脑发还被害人张某。
2017年11月14日，被告人方俊昌、王文涛亲属与二被害人易某、李某达成和解协议，主要内容为被告人方俊昌、王文涛亲属积极赔偿被害人易某被盗钱款4200元、被害人李某被盗联想笔记本电脑损失1000元。被害人易某、李某、张某对被告人方俊昌、王文涛的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的被告人方俊昌、王文涛供述和辩解、被害人易某、李某、张某陈述、证人霍某、陈某、付某、马某、耿某证言、秦皇岛市公安局公共交通治安分局辨认笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单、手提布袋及张某被盗的戴尔牌笔记本电脑照片、视听资料光盘、绥中县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、委托书、发还清单、和解协议书、谅解书、收条复印件、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊昌、王文涛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人方俊昌实施犯罪行为两起，秘密窃取他人4000余元的钱款；被告人王文
涛实施犯罪行为三起，秘密窃取他人5000元的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。其中2017年4月29日、2017年5月10日两起犯罪，二被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方俊昌起主要作用，系主犯；被告人王文涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人方俊昌、王文涛如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人亲属积极赔偿被害人易某、李某的损失，被告人王文涛积极配合公安机关追缴赃物，给被害人张某造成经济损失较小，二被告人取得被害人易某、李某、张某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王文涛多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王冬霞
人民陪审员李洪达
人民陪审员吴黎明
二〇一七年十一月十四日
书记员赵冬雪
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初76号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人方俊昌，男，1963年4月8日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，身份号码×××，满族，小学文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省葫芦岛市绥中县大王庙镇魏家屯村印脚沟屯119号。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人王文涛，男，1973年3月8日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，身份号码×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及捕前住址黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇峰金巷16号。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人方俊昌、王文涛犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。后转为普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员裴春武出庭支持公诉，被告人方俊昌、王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月29日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖镇时，王文涛望风，方俊昌将被害人易某4200余元现金盗走，二人随后下车。2、2017年5月10日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖医院附近时，王文涛望风，方俊昌将被害人李某的红色联想笔记本电脑盗走，二人随后下车。3、2017年5月5日下午，被告人王文涛乘坐从葫芦岛到绥中的长途客车，当车辆行驶到绥中县通宝宾馆时，王文涛将被害人张某的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，随后下车。经鉴定，张某被盗的笔记本电脑价值人民币800元。公诉机关随案移交了被害人易某、李某、张某陈述、被告人方俊昌、王文涛的供述和辩解、证人霍某、陈某证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人方俊昌、王文涛扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中2017年4月29日、2017年5月10日两起方俊昌、王文涛符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人方俊昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王文涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人方俊昌、王文涛还具有坦白、积极赔偿被害人易某、李某的损失，并取得被害人易某、李某、张某的谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人方俊昌、王文涛对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，1、2017年4月29日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖镇时，王文涛望风，方俊昌将被害人易某4200余元现金盗走，二人随后下车。后二被告人将赃款挥霍。2、2017年5月10日下午，被告人方俊昌、王文涛乘坐从昌黎到秦皇岛的长途客车，当车辆行驶到北戴河区牛头崖医院附近时，王文涛望风，方俊昌将被害人李某的红色联想笔记本电脑盗走，二人随后下车。后二被告人将电脑出售给他人得款400元。被告人方俊昌、王文涛各分得200元，后二被告人将所得赃款挥霍。3、2017年5月5日下午，被告人王文涛乘坐从葫芦岛到绥中的长途客车，当车辆行驶到绥中县通宝宾馆时，王文涛将被害人张某的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，随后下车。后王文涛将盗窃赃物黑色戴尔牌笔记本电脑存于其承租的房屋内。后三被害人分别报案。2017年5月25日公安机关将被告人方俊昌、王文涛抓获。二被告人如实供述了自己所犯罪行。2017年8月10日公安机关从被告人王文涛前妻耿某处调取戴尔牌笔记本电脑。经绥中县价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的笔记本电脑价值人民币800元。被害人李某被盗的红色联想笔记本电脑因被害人无法提供购买发票，且笔记本电脑无法找到，故物价局价格认证中心不予受理价格认证。后公安机关将调取的戴尔牌笔记本电脑发还被害人张某。2017年11月14日，被告人方俊昌、王文涛亲属与二被害人易某、李某达成和解协议，主要内容为被告人方俊昌、王文涛亲属积极赔偿被害人易某被盗钱款4200元、被害人李某被盗联想笔记本电脑损失1000元。被害人易某、李某、张某对被告人方俊昌、王文涛的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的被告人方俊昌、王文涛供述和辩解、被害人易某、李某、张某陈述、证人霍某、陈某、付某、马某、耿某证言、秦皇岛市公安局公共交通治安分局辨认笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单、手提布袋及张某被盗的戴尔牌笔记本电脑照片、视听资料光盘、绥中县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、委托书、发还清单、和解协议书、谅解书、收条复印件、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方俊昌、王文涛以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其中被告人方俊昌实施犯罪行为两起，秘密窃取他人4000余元的钱款；被告人王文涛实施犯罪行为三起，秘密窃取他人5000元的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。其中2017年4月29日、2017年5月10日两起犯罪，二被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方俊昌起主要作用，系主犯；被告人王文涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人方俊昌、王文涛如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人亲属积极赔偿被害人易某、李某的损失，被告人王文涛积极配合公安机关追缴赃物，给被害人张某造成经济损失较小，二被告人取得被害人易某、李某、张某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王文涛多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人方俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王冬霞人民陪审员李洪达人民陪审员吴黎明二〇一七年十一月十四日书记员赵冬雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1786号
罪犯徐江艳，女,1986年12月18日出生，汉族，重庆市綦江县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第7号刑事判决,以被告人徐江艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐江艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐江艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯徐江艳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月10日起至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5630号
罪犯谢仕员，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）韶中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢仕员犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人谢仕员不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢仕员在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢仕员提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢仕员能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分85.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢仕员在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕员减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1174号
原告李国顺，男，汉族，1959年11月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告洛阳万豪物业管理有限公司，住所地：洛阳市红山乡柿园村二组3号，组织机构代码：无。
法定代表人毛勇涛，经理。
被告王值，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
第三人河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵商业办公楼318室。
负责人郭遂科，经理。
原告李国顺诉被告洛阳万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）、王值、第三人河南鸿宸建设有限公司洛阳分公司（以下简称鸿宸公司洛阳分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李国顺到庭参加了诉讼、被告万豪物业公司、王值、第三人鸿宸公司洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国顺诉称，原告有一台柳州50型装载机，2013年8月左右，被告洛阳五洲国际工业博览城项有限公司将工地的土方工程分包给被告洛阳万豪物业公司施工。施工期间万豪物业公司实际借用鸿宸公司资质，另一部分工程分包给中建二局，中建二局又分包给万豪物业公司。当时约定装载机一个小时210元，原告共计在五洲国际工地干活731.5小时，在二局工地干活81小时，合计应付装载机械费170625元，被告分两次付款70000元，尚欠100000元未付。原告诉至法院，请求依法判令被告及第三人连带偿还原告机械费100000元及利息（利息从2014年9月30日开始计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告万豪物业公司、王值未到庭、未答辩。
第三人鸿宸公司洛阳分公司未到庭、未答辩。
经审理查明,2014年3月，原告经人介绍到被告承包的五洲国际工业博览城项目工地从事推垃圾工作。其未与被告签订书面劳务合同，口头约定装载机每小时210元。原告共在五洲国际工地干活731.5小时，在中建二局工地干活81小时。劳务费共计170625元。被告万豪公司支付70000元劳务费后未再支付。2014年9月30日，被告公司会计给原告出具收据一张，载明余100000元未付，被告王值在该收据上签字确认。被告王值为被告万豪物业公司工作人员。关于万豪物业公司拖欠工人劳务费问题，经西工区红山乡五洲国际项目拆迁指挥部办公室协调未果。原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告到被告万豪物业公司承包的工地干活，虽未与被告签订劳务合同，但在被告干活期间，劳务费用是由被告万豪公司支付。其与被告万豪物业公司间形成事实劳务关系。被告万豪物业公司工作人员给原告出具拖欠劳务费未支付凭证，本院予以认可。被告工作人员王值在凭证签字确认的行为应为职务行为，原告要求王值承担责任的主张，本院不予支持。被告万豪物业公司未按协议约定的期限支付劳务费，构成违约。因该劳务费未支付，原告亦有一定的损失，原告要求支付利息的主张，本院予以支持。第三人鸿宸公司与原告并未签订书面合同，也未发生劳务关系，其要求第三人承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳万豪物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李国顺的劳务费100000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告李国顺的其他诉讼请求；
如被告洛阳万豪物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洛阳万豪物业管理有限公司承担（被告所应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 陶 源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张娅姝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初417号
原告：武汉德昌龙贸易有限公司，住所地武汉市青山区18街坊118门204号。
法定代表人：熊炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：武汉熙龙科技集团有限公司(原名武汉鑫龙海阀门制造有限公司)，住所地武汉市青山区123街坊133门26号。
法定代表人：张杰。
原告武汉德昌龙贸易有限公司(以下简称德昌龙公司)与被告武汉熙龙科技集团有限公司(以下简称熙龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告熙龙公司下落不明，本院2017年3月6日裁定将本案转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告德昌龙公司的委托诉讼代理人陈庆祝到庭参加诉讼，被告熙龙公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德昌龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79,831.72元及利息9,580元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月17日起计算至被告付清欠款之日止，暂计算至2017年2月16日)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应开平板、高频焊H钢等货物，所供货物价值350,053.17元。2014年9月26日，原告开具了350,053.17元的发票并交付给了被告。2015年2月16日被告向原告支付货款270,221.45元，尚欠原告79,831.72元货款及利息至今未付。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法照准原告的诉讼请求。
被告熙龙公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院当庭进行了核查。本院认为，原告提交的证据湖北省增值税专用发票及销货清单、业务回单等均客观真实，与本案有关联性，能够证明双方买卖合同关系及被告已付货款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对本案的事实认定如下：原告向武汉鑫龙海阀门制造有限公司(以下简称鑫龙海公司)供应开平板、高频焊H钢等货物，并于2014年9月26日向鑫龙海公司出具了总金额为350,053.17元的增值税发票3张。2015年2月16日鑫龙海公司通过银行转账方式向原告支付货款270,221.45元，尚欠原告货款79,831.72元未付。鑫龙海公司于2016年2月1日更名为武汉熙龙科技集团有限责任公司。现原告要求被告支付所欠货款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持销售清单、增值税发票和支付货款凭证等证据证明双方之间存在买卖关系。原告向被告供应了货物并开具了相应价款数额的增值税发票，被告接收了货物和增值税发票并支付了部分货款。原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告履行了买卖合同的送货和开具增值税发票的义务，被告未履行全部付款义务属违约，应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告开具了与送货价款相一致的增值税发票，确认供货总金额，扣除已付货款，尚欠原告货款金额为79,831.72元。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，无法确定原、被告双方对付款时间的约定，原告于2014年9月26日向被告开具了增值税发票，被告于2015年2月16日向原告支付了货款，现原告要求被告从该次付款的次日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的利率问题。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案中被告应承担的违约金即原告的利息损失，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告熙龙公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉熙龙科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉德昌龙贸易有限公司支付货款79,831.72元及利息(以79,831.72元为基数，从2015年2月17日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,035元，第一次公告费260元和第二次公告费(以实据票据为准)，均由被告武汉熙龙科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 高晓红
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 汤西倩
书 记 员 张 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07334号
原告：马占芳，女，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县朱马店镇刘桥口村桥口。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：周毛，女，，汉族，安徽省淮北市人，住宿州市埇桥区北关办事处滨河路商业街。
被告：赵元彬，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈海军，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区蒿沟乡大史村湾。
本院在审理原告马占芳与被告周毛、被告赵元彬、被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告马占芳于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵元彬所有的位于宿州市埇桥区西昌南路与南外环路交汇处中国宿州白马商城1#楼0105室（房产证号：20**）、A楼一层104号（房产证号：20**）、105室（房产证号：20**）、106号（房产证号：20**）及被告周毛名下的皖L宝马车辆予以查封。原告马占芳提供了其个人所有的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾13栋1402房产（权证字号：房地权庐字第号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵元彬所有的位于宿州市埇桥区西昌南路与南外环路交汇处中国宿州白马商城1#楼0105室（房产证号：20**）、A楼一层104号（房产证号：20**）、105室（房产证号：20**）、106号（房产证号：20**）予以查封。
二、对被告周毛个人所有的皖L宝马车辆予以查封。
三、对原告所有的位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾13栋1402房产（权证字号：房地权庐字第号）予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许其使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年八月十九日
书记员 陈议玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3405号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人:张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处职工。
被告：万秀琼，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告万秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈红蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1544号
原告：梁绍华，男。
被告：粟中主，男，。
原告梁绍华与被告粟中主民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍华到庭参加诉讼，被告粟中主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁绍华向本院提出诉讼请求：判令粟中主偿还借款20000元，支付利息18000元并按1.5%的标准支付借款清偿之日止的利息。事实和理由：2011年9月16日，粟中主向梁绍华借款20000元，约定月息1.5%、口头约定借款期限为2个月。此后经梁绍华多次催讨借款，粟中主一直未予偿还。
被告粟中主未予答辩。
本院经审核原告证据，认定如下事实：2011年9月16日，粟中主向梁绍华借款20000元，约定月利率1.5%。此款经梁绍华多次催讨，粟中主仅支付利息2000元。
本院认为，粟中主向梁绍华借款20000元，并出具了债权凭证，该行为系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定借款期限，故梁绍华可随时要求粟中主偿还借款，其要求粟中主偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。二人约定的月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，故粟中主应向梁绍华支付截止起诉之日的利息为16520元[（20000×1.5%×61+20000×1.5%÷30×22）-2000]，对超出此项诉请部分，本院不予支持。粟中主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、粟中主偿还梁绍华借款本金20000元，支付截止于起诉之日止的利息16520元，共计36520元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年9月14日起，至借款清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回梁绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告粟中主负担730元，原告梁绍华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05346号
原告邓邦素，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告邓邦素诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓邦素在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓邦素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓邦素负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审145号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人陈臣。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第006-019号行政处罚决定确定的责令被执行人陈臣履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月25日作出温瓯城法处字（2014）第006-019号行政处罚决定，要求被执行人陈臣缴纳罚款1900元，并于2015年10月4日送达。2016年2月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈臣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月25日作出温瓯城法处字（2014）第006-019号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月三十一日
代书记员 舒 晨
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初14号
原告荣成市华宇木业有限公司，住所地荣成市立信街。
法定代表人汤天君。
被告荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
法定代表人孙志强，主任。
本院在审理原告荣成市华宇木业有限公司与被告荣成市社会劳动保险事业处诉社保处不履行法定职责一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣成市华宇木业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二０一七年五月二十二日
书 记 员 曲 惠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3110号
原告张德群，男，1964年1月25日出生，汉族，住正阳县。
被告袁美玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住正阳县。
被告周应华，男，1963年9月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张德群诉被告袁美玲、周应华买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张德群撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1399号
原告：邵某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。执业证号：14407201110047371。
委托诉讼代理人：莫月琴，女，系广东义轩律师事务所律师。执业证号：14407201611813597。
被告：黄某某，男。
被告：梁某某，女。
原告邵某某诉被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法转为普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告黄某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦福向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还借款本金23万元；2.判令被告黄某某支付2014年7月6日起至2016年10月5日止的利息124200元给原告，并自2016年10月6日起至全部清偿借款本金之日止，根据尚欠本金金额，继续按照月利率2%向原告计付利息；3.判令被告梁某某对被告黄某某上述第一、二项诉讼请求项下借款本金、利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄某某是朋友关系，被告黄某某以急需资金周转为由，向原告借款23万元。双方口头约定借款期限三个月，按月利率2%计付利息。当日，原告将23万元借款交付给被告黄某某，被告黄某某收取借款后即向原告出具相应借据予以确认。借款期限届满，被告黄某某未依约向原告还本付息，原告多次催促其还款，但被告黄某某均以各种借口推搪、拖延，至今未归还借款。被告黄某某与被告梁某某是夫妻关系，涉案借款行为发生在其两人夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告黄某某建立民间借贷关系，应受法律保护，被告黄某某未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当承担继续还本付息的违约责任。被告黄某某涉案借款行为发生在其与被告梁某某夫妻关系存续期间，该笔借款债务属于其与被告梁某某的夫妻共同债务，被告梁某某应当对被告黄某某所欠原告借款本息向原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。2014年7月6日
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告邵某某身份证；2.黄某某身份证；3.梁某某身份证；4.借据；5.原告庭后提供两被告结婚登记审查处理表。上述证据1、2、3、5为复印件，证据4为原件。
两被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。
经审理本院查明以下事实：2014年7月6日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，载明：：“本人黄某某（身份证号）借邵某某人民币贰拾叁万元整（人民币230000元）；此款于2014年7月6日起3个月内归还。借款人：黄某某，2014年7月6日”。上述借款期限届满后，被告黄某某没有偿还借款，经原告催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄某某与被告梁某某于2006年7月28日办理结婚登记手续，本案被告黄某某向原告邵某某的借款发生两被告夫妻存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邵某某和被告黄某某均是完全民事行为能力人，被告黄某某向原告邵某某借款，有借据为凭，可以证实原、被告之间的借贷关系，现原告邵某某主张被告黄某某归还借款230000元，合法有据，本院予以支持。
黄某某逾期还款利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄某某应从借款期限届满之日起即2014年10月7日起至还清借款日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告黄某某。
关于被告梁某某责任问题：被告黄某某向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”被告梁某某没有提供证据证明被告黄某某向原告邵某某所借的款项并非用于共同生活、家庭生产经营或约定为黄某某的个人债务，因此，本案被告黄某某欠原告的借款应属被告黄某某、梁某某的夫妻共同债务。原告诉状中主张被告梁某某对被告黄某某的借款承担连带清偿责任，经本院向原告释明，原告将两被告的责任承担方式变更为被告黄某某与梁某某共同承担本案借款本息，上述承担方式的变更对两被告所承担的清偿义务没有产生实质变更。据此，被告梁某某应对被告黄某某向原告所借款项负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、梁某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币230000元及逾期利息（从2014年10月7日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计付）给原告邵某某。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6614元，公告费600元，合计7214元，由被告黄某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一七年六月七日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1399号原告:邵某某，男。诉讼代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。被告:黄某某，男。被告：梁某某，女。原告邵某某诉被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。审判员  卢健云二〇一六年十一月十四日书记员  宋洁钰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1399号原告：邵某某，男。委托诉讼代理人：陈晓军，男，系广东义轩律师事务所律师。执业证号：14407201110047371。委托诉讼代理人：莫月琴，女，系广东义轩律师事务所律师。执业证号：14407201611813597。被告：黄某某，男。被告：梁某某，女。原告邵某某诉被告黄某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法转为普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告黄某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦福向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄某某偿还借款本金23万元；2.判令被告黄某某支付2014年7月6日起至2016年10月5日止的利息124200元给原告，并自2016年10月6日起至全部清偿借款本金之日止，根据尚欠本金金额，继续按照月利率2%向原告计付利息；3.判令被告梁某某对被告黄某某上述第一、二项诉讼请求项下借款本金、利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄某某是朋友关系，被告黄某某以急需资金周转为由，向原告借款23万元。双方口头约定借款期限三个月，按月利率2%计付利息。当日，原告将23万元借款交付给被告黄某某，被告黄某某收取借款后即向原告出具相应借据予以确认。借款期限届满，被告黄某某未依约向原告还本付息，原告多次催促其还款，但被告黄某某均以各种借口推搪、拖延，至今未归还借款。被告黄某某与被告梁某某是夫妻关系，涉案借款行为发生在其两人夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告黄某某建立民间借贷关系，应受法律保护，被告黄某某未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当承担继续还本付息的违约责任。被告黄某某涉案借款行为发生在其与被告梁某某夫妻关系存续期间，该笔借款债务属于其与被告梁某某的夫妻共同债务，被告梁某某应当对被告黄某某所欠原告借款本息向原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法处理。2014年7月6日原告在举证期限内提供以下证据：1.原告邵某某身份证；2.黄某某身份证；3.梁某某身份证；4.借据；5.原告庭后提供两被告结婚登记审查处理表。上述证据1、2、3、5为复印件，证据4为原件。两被告没有到庭应诉也没有提供书面答辩及证据。经审理本院查明以下事实：2014年7月6日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款230000元，并向原告出具借条一份，载明：：“本人黄某某（身份证号）借邵某某人民币贰拾叁万元整（人民币230000元）；此款于2014年7月6日起3个月内归还。借款人：黄某某，2014年7月6日”。上述借款期限届满后，被告黄某某没有偿还借款，经原告催收无果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告黄某某与被告梁某某于2006年7月28日办理结婚登记手续，本案被告黄某某向原告邵某某的借款发生两被告夫妻存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邵某某和被告黄某某均是完全民事行为能力人，被告黄某某向原告邵某某借款，有借据为凭，可以证实原、被告之间的借贷关系，现原告邵某某主张被告黄某某归还借款230000元，合法有据，本院予以支持。黄某某逾期还款利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄某某应从借款期限届满之日起即2014年10月7日起至还清借款日止按年利率6%计付逾期还款利息给原告黄某某。关于被告梁某某责任问题：被告黄某某向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”被告梁某某没有提供证据证明被告黄某某向原告邵某某所借的款项并非用于共同生活、家庭生产经营或约定为黄某某的个人债务，因此，本案被告黄某某欠原告的借款应属被告黄某某、梁某某的夫妻共同债务。原告诉状中主张被告梁某某对被告黄某某的借款承担连带清偿责任，经本院向原告释明，原告将两被告的责任承担方式变更为被告黄某某与梁某某共同承担本案借款本息，上述承担方式的变更对两被告所承担的清偿义务没有产生实质变更。据此，被告梁某某应对被告黄某某向原告所借款项负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某、梁某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币230000元及逾期利息（从2014年10月7日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计付）给原告邵某某。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6614元，公告费600元，合计7214元，由被告黄某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一七年六月七日法官 助理  周义钦书 记 员  伍丽滢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2149号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地肇源县大兴乡通兴新村。
法定代表人：张玉军，职务董事长。
被执行人：肇源县阳光米业加工有限公司，住所地肇源县古恰乡三家子村。
法定代表人：王景慧，职务董事长。
被执行人：大庆市肇源县龙源米业有限公司，住所地肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：王双贺，职务董事长。
被执行人：肇源县安和米业有限公司，住所地肇源县新站镇安合村永安屯。
法定代表人：张克，职务董事长。
被执行人：张玉军，男，1970年6月21日生，汉族，住肇源县大兴乡。
被执行人：王淑玲，女，1971年1月13日生，汉族，住肇源县大兴乡。
被执行人：张克，男，1970年3月11日生，汉族，住肇源县新站镇。
被执行人：庞雅娟，女，1971年10月14日生，汉族，住肇源县古龙镇。
被执行人：王景慧，男，1971年9月1日生，汉族，住肇源县古恰乡。
被执行人：杨英，女，1967年8月7日生，汉族，住肇源县古恰乡。
被执行人：王双贺，男，1981年12月17日生，汉族，住绥化市北林区。
被执行人:邱丹丹，女，1983年2月9日生，汉族，住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人大庆市乾绪康米业有限公司、肇源县阳光米业加工有限公司、大庆市肇源县龙源米业有限公司、肇源县安和米业有限公司、张玉军、王淑玲、张克、庞雅娟、王景慧、杨英、王双贺、邱丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1946637.67元及利息、案件受理费24352元、公告费560元、执行费21866元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2149号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地肇源县大兴乡通兴新村。法定代表人：张玉军，职务董事长。被执行人：肇源县阳光米业加工有限公司，住所地肇源县古恰乡三家子村。法定代表人：王景慧，职务董事长。被执行人：大庆市肇源县龙源米业有限公司，住所地肇源县新站镇新肇街。法定代表人：王双贺，职务董事长。被执行人：肇源县安和米业有限公司，住所地肇源县新站镇安合村永安屯。法定代表人：张克，职务董事长。被执行人：张玉军，男，1970年6月21日生，汉族，住肇源县大兴乡。被执行人：王淑玲，女，1971年1月13日生，汉族，住肇源县大兴乡。被执行人：张克，男，1970年3月11日生，汉族，住肇源县新站镇。被执行人：庞雅娟，女，1971年10月14日生，汉族，住肇源县古龙镇。被执行人：王景慧，男，1971年9月1日生，汉族，住肇源县古恰乡。被执行人：杨英，女，1967年8月7日生，汉族，住肇源县古恰乡。被执行人：王双贺，男，1981年12月17日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人:邱丹丹，女，1983年2月9日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人大庆市乾绪康米业有限公司、肇源县阳光米业加工有限公司、大庆市肇源县龙源米业有限公司、肇源县安和米业有限公司、张玉军、王淑玲、张克、庞雅娟、王景慧、杨英、王双贺、邱丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1946637.67元及利息、案件受理费24352元、公告费560元、执行费21866元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第495号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪于1994年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年12月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月30日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人李某以每立方米450元的价格购买新罗区东肖镇肖坑村村民李荣安、李柏煌各自在本村“羊古坑”山场（2007年林业基本图10林班6大班4①、5①小班，11林班3大班2小班）所种植的杉活立木，双方约定林木采伐手续由被告人李某负责办理。之后，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人在李荣安山场砍伐杉木立木材积22.0441立方米，在李柏煌山场砍伐杉木立木材积30.5074立方米，合计砍伐杉木立木材积52.5515立方米。被告人李某将其中杉原木5.1立方米出售给赖龙海，得款3825元；其余杉木在案发后被扣押并作变价处理，木材变价款10165元暂由龙岩市公安局新罗森林分局保管。
2013年12月12日，被告人李某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，如实供述自己滥伐林木的事实。
审理期间，被告人李某退出赃款3825元并缴交罚金10000元，同时与东肖林业站签订了《森林生态恢复补偿协议书》，委托林业部门补植林木6亩并缴纳了森林生态恢复补偿履约金6090元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、刑事裁定书、报案经过、到案情况说明、林权证明、肖坑村民委员会证明、关于李某滥伐林木案的情况说明、扣押物品清单、福建省非税收入票据、现场勘查笔录、照片、示意图、被伐杉木蓄积认定书、证人的证言、《森林生态恢复补偿协议书》、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、被告人李某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林林木保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购得的林木计立木材积52.5515立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人李某能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，且能积极退出赃款和缴交罚金，同时采取生态恢复补偿措施、缴纳森林生态恢复补偿履约金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴10000元，余款从取保候审保证金10000元予以抵扣。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。）
二，被告人李某所退赃款3825元，予以没收，上缴国库；扣押的木材变价款10165元，予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年七月七日
书记员 陈宏（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00623号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2012年7月23日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，于2013年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李某某，湖北创智律师事务所律师。
被告人袁某乙，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元，于2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人袁某甲及其辩护人李某某、被告人袁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日凌晨，被告人袁某甲伙同被告人袁某乙在武汉市洪山区张家湾长利小区，采用塑料薄板插片开锁的方式进入该小区9栋2单元XXX室内，盗得被害人安某某现金人民币400余元、折合价值人民币1，757元的白色“OPPO”X909型手机一部及“联想”899型手机一部（无法估价）。
被告人袁某甲、袁某乙后均于2014年4月10日被抓获归案。案发后，被告人袁某甲、袁某乙共同赔偿被害人安某某经济损失人民币2，000元，并取得谅解。
被告人袁某甲及其辩护人、被告人袁某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。袁某甲辩护人的辩护意见认为：袁某甲认罪态度好，其家属已代为积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人安某某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；现场指认照片；前科判决书；收条及谅解书；被告人袁某甲、袁某乙的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁某甲、袁某乙均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，袁某甲、袁某乙能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。袁某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘丽莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终212号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴继波，男，1982年9月19日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）陆念夸，女，1982年9月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人吴继波、陆念夸商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1070号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1956号
原告：陈中宇，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1977年2月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告陈中宇与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈中宇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，由原告陈中宇负担。
审 判 长 赵晓银
代理审判员 蒋 雯
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 税 倪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1352号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：李明忠。
被执行人：李武臣。
被执行人：刘福生。
被执行人：刘福武。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第274号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘炳奇