山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民再初字第1号
原审原告黄秋波，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱明玲，山东王保强律师事务所律师。
原审被告博兴县保水广源物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水，该公司经理。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
原审被告郭树兵，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原审被告郭江龙，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审原告黄秋波与原审被告博兴县保水广源物流有限公司（以下简称保水物流公司）、郭树兵、郭江龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）博民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。该案经院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2013年11月8日作出（2013）博民再初字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原审原告黄秋波的委托代理人朱明玲，原审被告保水物流公司的委托代理人王伟，原审被告郭树兵的委托代理人王建桥，原审被告郭江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的基本事实，2011年4月3日，白长征无证驾驶未经检验的鲁M／865**号四轮农用自卸货车沿博兴县店子镇烨辉路由东向西行驶至10036工办线园支线0010号线杆东7.6米处，与由北向南步行的原告黄秋波相撞，致使原告黄秋波受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，白长征与原告黄秋波承担事故同等责任。事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗40天（2011年4月3日-2011年4月13日），经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折并气胸、左耳耳聋，原告支付住院医疗费用40651.88元，另支付门诊费用620.00元。
2011年10月20日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告黄秋波因涉诉事故所受伤情构成伤残八级、十级、十级伤残，并建议鉴定以前按误工损失日，鉴定以后按伤残等级处理，住院期间2人护理，出院后1人护理80天。原告支付鉴定费1530.00元。原告另支付病历复印费60.00元。
另查明，原告黄秋波持有道路运输从业人员从业资格证，于2010年5月份为被告郭树兵从事砂石料运输工作。原告之父黄士民于1948年5月26日出生，原告之母盖忠东于1945年2月9日出生，原告父母共生育子女三人。
以上事实有证明1张、博兴县人民医院住院病案1份、博兴县人民医院住院收费专用票据1张、博兴县中医医院门诊收费专用票据3张、滨州市人民医院门诊收费专用票据3张、病历复印费及门诊收费专用票据各1张、博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、身份证复印件2张、常住人口登录表1份、关系证明1份及当事人陈述予以证实。
原审认为，1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”涉诉交通事故发生的现场记载，道路南北两侧堆放砂石料及正在卸载的车辆，原告黄秋波在由北向南步行过公路时发生交通事故，被告郭树兵雇佣原告黄秋波从事砂石料运输工作，在从事职务活动期间遭受交通事故损害，故由被告郭树兵对原告黄秋波的各项合理损失承担赔偿责任。被告郭树兵对原告黄秋波承担赔偿责任后，可以向涉诉交通事故另一方白长征追偿。因原告黄秋波在涉诉交通事故中承担同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因原告黄秋波对其造成的损害存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，故由被告郭树兵对原告黄秋波因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担60%的责任；2、关于被告保水广源物流公司、被告郭江龙在本案中是否承担赔偿责任，本院认为，被告保水广源物流公司提交的证据证实被告保水广源物流公司为被告郭树兵购买车辆鲁16／773**半挂车的登记车主，与原告黄秋波不存在雇佣关系，故被告保水广源物流公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张受雇于被告郭树兵、被告郭江龙，被告郭树兵主张被告郭江龙为其合伙人，两人共同出资购买鲁16／773**半挂车，共同雇佣原告黄秋波从事砂石料运输工作。原告黄秋波提交的证明中载明的内容为被告郭树兵认可的事实，在该证明中无被告郭江龙的签字或盖章，被告保水广源物流公司提交的证据车辆买卖分期付款合同中明确载明车辆购买方为被告郭树兵，且原告黄秋波及被告郭树兵也未提交其他相关有效证据证实其主张，故被告郭江龙在本案中不承担赔偿责任；3、关于被告郭树兵主张原告黄秋波提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书为原告单方委托，且鉴定的伤残等级过高、误工时间及护理期限过长，本院认为被告郭树兵未提交足以反驳上述证据的有效证据且未申请重新鉴定，故对被告郭树兵的该项主张本院不予支持。因原告黄秋波作为扶养义务人需扶养的人数为二人，其中原告之父黄士民每年的生活费为1967.00元（5901.00元／3），原告之母盖忠东每年的生活费为1967.00元（5901.00元／3），综上被扶养人生活费年赔偿总额未超过2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出额。上述被扶养人共同赔偿年限13年的生活费为17388.28元（5901.00元／3人×13年×2人×34%），原告之父黄士民剩余的赔偿年限3年的生活费2006.34元（5901.00元／3人×3年×34%），综上被扶养人生活费共计19394.62元。原告主张交通费500.00元，因原告提交证据为滨州市出租车定额客票，未提交其他有效证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元；4、依照相关法律规定，结合原告黄秋波的主张，原告黄秋波因涉诉事故造成的经济损失为：医疗费41271.88元（40651.88元＋620.00元）、住院伙食补助费320.00元（8.00元×40天）、残疾赔偿金56725.60元（8342×20年×34%）、误工费29400.00元（4500.00元／30天×196天）、护理费11044.80元［院内护理费5522.40元（69.03元×40天×2人）＋院外护理费5522.40元（69.03元×80天×1人）］、鉴定费1530.00元、被扶养人的生活费19394.62元、交通费300.00元、病历复印费60.00元，以上共计160046.90元。由被告郭树兵承担96028.14元（160046.90元×60%），原告黄秋波的诉讼请求主张65000.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告郭树兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋波65000.00元；二、驳回原告黄秋波对被告博兴县保水广源物流有限公司、被告郭江龙的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2095元，由被告郭树兵负担。
本院再审中，原审原告黄秋波诉称，黄秋波受雇于郭树兵、郭江龙，为其开车拉沙石料。2011年4月3日，黄秋波与郭江龙驾驶鲁16／773**挂车，给客户送砂石料，在卸砂石料过程中，黄秋波被白长征驾驶的四轮农用自卸车撞伤。鲁16／773**半挂车挂靠于保水物流公司。黄秋波可以同时向直接侵权人白长征和雇主郭树兵主张赔偿，白长征只赔偿了65000元，黄秋波就未从白长征处获得赔偿的部分，起诉雇主郭树兵赔偿不是双重赔偿，故请求依法判令原审被告赔偿原审原告黄秋波各项经济损失共计65000元。
原审被告保水物流公司辩称，我公司已将车辆卖给了郭树兵，我公司对该车辆不再具有控制权和受益权，郭树兵是车辆的实际所有人，故我公司不应承担赔偿责任。
原审被告郭树兵辩称，与黄秋波存在雇佣关系，黄秋波受到伤害是事实。案外人白长征是直接侵权人，黄秋波应在侵权人和雇主之间选择其一主张权利，现白长征已赔偿了65000元，我方作为雇主不应当再承担赔偿责任。
原审被告郭江龙辩称，我没有雇佣黄秋波，车辆也不是我的，我不同意赔偿。
再审查明，与原审查明的事实基本一致。
另查明，2011年4月3日，黄秋波与白长征发生交通事故后，黄秋波于2011年5月4日以机动车交通事故责任纠纷在本院湖滨法庭起诉侵权人白长征赔偿经济损失209780.11元。2012年2月22日，双方自愿达成赔偿协议，白长征赔偿黄秋波经济损失65000元，本协议是一次性终结赔偿；今后白长征不再负有任何赔偿责任。
白长征分三次赔偿黄秋波65000元，黄秋波申请撤回起诉，本院作出（2011）博民初字第480号民事裁定书，准许黄秋波撤回起诉。2012年2月28日黄秋波又以提供劳务者受害责任纠纷在本院民一庭起诉雇主郭树兵等，请求赔偿的数额也是65000元。我院受理后，于2012年9月18日作出（2012）博民初字第260号民事判决书，判决郭树兵赔偿黄秋波65000元。
以上事实，有（2011）博民初字第480号民事裁定书，（2012）博民初字第260号民事判决书，黄秋波与白长征的赔偿协议等予以证实。
本院再审认为，本案的焦点是原审原告黄秋波起诉直接侵权人白长征获得赔偿后，能否再请求雇主原审被告郭树兵赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中造成人员伤害的，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。据此，白长征是直接侵权人，是终局的责任人，应对黄秋波承担全部的民事赔偿责任。原审原告黄秋波起诉白长征后，自愿达成赔偿65000元的一次性终结赔偿，原审原告黄秋波撤诉，这表明原审原告黄秋波放弃了对侵权人白长征的其他赔偿请求，该放弃的意思表示及于其他赔偿义务人。在此情形下，雇主原审被告郭树兵已经失去了向侵权人白长征追偿的权利，因受害人原审原告黄秋波放弃权利在先，雇主原审被告郭树兵的追偿权的已不可能实现，故原审原告黄秋波在获得赔偿，放弃其他赔偿权利的情形下，已无权再请求雇主赔偿，这也符合民事责任的一个重要原则“自己责任原则”，即人们只需承担自己行为的法律后果，而无需为他人的行为承担责任。因此，原审原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）博民初字第260号民事判决。
二、驳回原审原告黄秋波的诉讼请求。
案件受理费2095元，由原审原告黄秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 郭春堂
审判员 崔汝伟
审判员 贾文娟
二〇一四年五月六日
书记员 王 凯