.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1134号上诉人（原审被告）：宁夏新生焦化有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏环通新能源科技有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：高锡军，江苏环通新能源科技有限公司总经理。委托诉讼代理人:石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人宁夏新生焦化有限公司（以下简称宁夏新生焦化公司）因与被上诉人江苏环通新能源科技有限公司（以下简称江苏环通公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称宁夏申银特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人宁夏新生焦化公司的委托诉讼代理人李金龙、被上诉人江苏环通公司的委托诉讼代理人石福娟、被上诉人宁夏申银特钢公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新生焦化公司上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初1596号民事判决书，改判驳回江苏环通公司原审诉讼请求。2、上诉费用由江苏环通公司、宁夏申银特钢公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定：2012年10月20日合同虽为宁夏申银特钢公司与江苏环通公司签订，宁夏新生焦化公司于2013年2月5日支付131400元，江苏环通公司向宁夏新生焦化公司开具增值税发票，宁夏新生焦化公司对发票进行了抵扣认证，应为宁夏申银特钢公司已将该合同的权利义务转移给宁夏新生焦化公司享有和承担，且江苏环通公司对该事实予以认可，应当由宁夏新生焦化公司支付货款。对此，宁夏新生焦化公司认为一审判决对此认定是十分错误的。(1)江苏环通公司起诉宁夏新生焦化公司与宁夏申银特钢公司时,诉称宁夏新生焦化公司与宁夏申银特钢公司系关联企业，承担的是共同责任，在举证和辩论中，江苏环通公司均围绕宁夏新生焦化公司与宁夏申银特钢公司系关联企业应承担共同责任展开的，一审法院违反民诉法规定的”谁主张，谁主证”的原则，置江苏环通公司的主张而不顾进行推定认定所谓的事实。(2)在一审庭审中各方当事人特别是作为一审的江苏环通公司与宁夏申银特钢公司都未提到江苏环通公司与宁夏申银特钢公司签订的合同转移到宁夏新生焦化公司名下。(3)宁夏新生焦化公司与宁夏申银特钢公司作为各自独立的企业法人，江苏环通公司与宁夏申银特钢公司在履行2012年10月20日签订的合同过程中，宁夏新生焦化公司从未同意受让该合同。(4)根据合同法规定，在无三方同意的情况下绝不能仅凭付款和开票作为认定合同权利义务转移的依据。2、一审判决认定：江苏环通公司提供的照片证明设备己交付宁夏新生焦化公司使用，足以认定涉案设备已经向宁夏新生焦化公司交付。对此认定，宁夏新生焦化公司认为也是错误的，理由：(1)该照片无宁夏新生焦化公司签字确认。(2)该照片无法反映是在宁夏新生焦化公司使用。(3)该照片无法反映整体实际交付情况，包括数量，至少不能反映是宁夏申银特钢公司与其签订合同的部分。二、一审判决适用法律错误。根据合同法对合同转让的条款规定，一审判决认定上述合同权利义务转移不符合法律规定。不存在2012年10月20日江苏环通与宁夏申银特钢公司签订的合同权利义务己转移给宁夏新生焦化公司，所以一审判决宁夏新生焦化公司承担该合同的货款和逾期付款利息是适用法律错误。一审法院经审理查明，2012年10月20日宁夏申银特钢公司与江苏环通公司签订《宁夏申银特钢股份有限公司130万吨/年焦化项目设备合同书》，合同约定由江苏环通公司向宁夏申银特钢公司供应空气炮及附属设施、控制柜，合同价款为438000元，由宁夏申银特钢公司于合同签订后七天内即2012年10月27日前支付江苏环通公司合同总价的30%预付款即131400元，设备制作完毕，向江苏环通公司支付合同总价款的30%即131400元，开始发货；设备安装调试合格生产一个月内双方签署验收合格报告后并在一周内开具全额发票后支付合同总价款30%即131400元，余款合同总价款10%即43800元作为质保金，质保期自工程竣工验收之日起12个月，质保期满无质量问题一次性付清，如未及时投产，质保期为设备交货后18个月。2013年4月22日宁夏申银焦化有限公司与江苏环通公司签订了《宁夏申银特钢股份有限公司一期130万吨/年焦化项目设备合同书》一份，合同约定由江苏环通公司向宁夏申银焦化公司供应空气炮及附属设施、控制柜，合同价款为195000元，由江苏环通公司于合同签订后开始制造，设备制作完毕，到达宁夏新生焦化公司现场，验收合格后，宁夏新生焦化公司向江苏环通公司支付合同总价的60%即117000元，设备安装调试合格生产一个月内双方签署验收合格报告后并在一周内开具全额发票后支付合同总价款30%即58500元，余款合同总价款10%即19500元作为质保金，质保期自工程竣工验收之日起12个月，质保期满无质量问题一次性付清，如未及时投产，质保期为设备交货后18个月。两份合同均约定合同在履行过程中产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2013年2月5日，宁夏申银焦化有限公司向江苏环通公司通过中国建设银行电汇131400元，2013年4月23日，宁夏申银焦化有限公司向江苏环通公司电子转账131400元整。江苏环通公司向宁夏新生焦化公司开具增值税发票7张，总额为633000元。2014年11月24日宁夏新生焦化公司对总额为270100元三张增值税发票进行了抵扣认证，2015年9月5日宁夏新生焦化公司对总额为362900元四张增值税发票进行了抵扣认证。另查明，2014年6月3日宁夏申银焦化有限公司变更为宁夏新生焦化有限公司，2016年10月12日江苏环通环保设备有限公司变更为江苏环通新能源科技有限公司。一审法院认为：买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中2012年10月20日宁夏申银特钢公司与江苏环通公司签订合同，2013年4月22日宁夏申银焦化有限公司与江苏环通公司签订的合同，两份合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2012年10月20日的合同虽为宁夏申银特钢公司与江苏环通公司签订，宁夏新生焦化公司于2013年2月5日支付131400元，江苏环通公司亦向宁夏新生焦化公司开具增值税发票，宁夏新生焦化公司对发票进行了抵扣认证，应为宁夏申银特钢公司已将该合同的权利义务转移给宁夏新生焦化公司享有和承担，且江苏环通公司对该事实予以认可，应当由宁夏新生焦化公司支付货款，故江苏环通公司要求宁夏申银特钢公司支付货款的请求不予支持。合同均约定设备安装调试合格生产一个月内双方签署验收合格报告后并在一周内开具全额发票，江苏环通公司出具的增值税发票、宁夏新生焦化公司进行认证的行为均按合同约定履行义务，江苏环通公司亦提供照片证明设备已交付宁夏新生焦化公司使用，足以认定涉案的设备已经向宁夏新生焦化公司交付。合同均已过质保期，宁夏新生焦化公司应支付货款总计633000元，扣除已支付的262800元，下欠370200元货款。江苏环通公司主张逾期付款违约金，但未举证证实货物交付安装完成的时间，本院以2015年9月5日宁夏新生焦化公司对所有发票进行认证完毕的时间计算至起诉时即2017年8月21日，按照年利率6%计算为44177.2元（370200元×6%÷365天×716天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、宁夏新生焦化公司于判决生效后十日内支付江苏环通公司货款370200元，逾期付款违约金44177.20元，合计414377.20元；二、驳回江苏环通公司的其他诉讼请求。案件受理费3815元（减半实收)，由江苏环通公司负担68元，宁夏新生焦化公司负担3747元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于2012年10月20日宁夏申银特钢公司与江苏环通公司签订的《宁夏申银特钢股份有限公司130万吨/年焦化项目设备合同书》权利义务是否移转至宁夏新生焦化公司的问题。本案中，宁夏新生焦化公司于2013年2月5日，2013年4月23日向江苏环通公司分别支付131400元。宁夏新生焦化公司第一次付款发生在其与江苏环通公司签订合同之前，江苏环通公司应宁夏申银特钢公司的要求，按照合同约定的税率将增值税发票开具给宁夏新生焦化公司，宁夏新生焦化公司于2014年12月和2015年9月对相应票据进行认证，且认证数额633000元恰是两份合同的货款总额。结合宁夏新生焦化公司对票据的认证行为以及付款数额均与合同约定相一致，且二审庭审中宁夏申银特钢公司、宁夏新生焦化公司一致认可涉案设备使用于宁夏新生焦化公司的建设，能够认定2012年10月20日宁夏申银特钢股份有限公司与江苏环通环保设备有限公司签订的《宁夏申银特钢股份有限公司130万吨/年焦化项目设备合同书》权利义务移转至宁夏新生焦化公司。宁夏新生焦化公司不能以公司发生变更，对之前情况不知情为由拒绝付款。扣减宁夏新生焦化公司已付款数额262800元，宁夏新生焦化公司还应向江苏环通公司支付货款370200元。一审法院计算逾期付款违约金44177.2元正确，本院予以确认。宁夏新生焦化公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，宁夏新生焦化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7516元，由上诉人宁夏新生焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二〇一八年一月三十一日书记员张飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。