湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1679号
原告：张卫明，男，1985年7月22日出生，衡南县人。
委托代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：胡波，男，1986年11月21日出生，衡南县人。
委托代理人：刘五生，男，1968年8月18日出生，衡南县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦十六楼1602、1604室。
负责人：石峰，总经理。
委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告张卫明与被告胡波、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人寿财险罗湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫明的委托代理人、被告胡波的委托代理人刘五生、被告人寿财险罗湖支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失170896元，其中医疗费60000元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费7920元、误工费24000元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、营养费2000元，鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月9日，被告胡波驾驶无牌轿车由原樟树乡往宝盖镇方向行驶，19时左右，行驶至宝盖镇樟树村三组地段，将在公路外休息的原告张卫明撞伤。事故发生后，原告被送往南华医院抢救，现已治疗出院。原告的伤经鉴定为十级伤残。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告胡波负事故全部责任，原告无责。另查明被告驾驶的无牌轿车在被告人寿财险罗湖支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡波辩称：其已在被告人寿财险罗湖支公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财险罗湖支公司辩称：原告诉求的损失请人民法院依法审查认定。原告属农村户籍，相关费用应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不属其赔偿范围。被告胡波所驾驶的保险标的车未悬挂号牌，其拒赔商业三责险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：2016年2月9日，被告胡波驾驶未悬挂号牌的轿车由原樟树乡往宝盖镇方向行驶，19时左右，行驶至宝盖镇樟树村三组地段，将在公路外休息的原告张卫明撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗至2016年4月16日出院，共住院66天，用医疗费51713.34元。该费用已由被告胡波垫付。原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期为150天，住院期间计护理期、营养期，预估后期复查、取内固定医疗费10000元。该事故经衡南县公安局交通警察大队认定：被告胡波负事故全部责任，原告张卫明不负事故责任。原告张卫明系农业户口，但伤前在广州天逸电子有限公司从事保安工作，且在广州市办有居住证。另查明：被告胡波所驾驶的车辆在被告人寿财险罗湖支公司投保交强险和500000元的不计免赔商业三责险。
本院认为:被告胡波将在公路外休息的原告张卫明撞伤，负事故全部责任。原告所遭受的损失应由侵权人即被告胡波赔偿。被告胡波所驾驶车辆在被告人寿财险罗湖支公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三责险。原告所受损失应由被告人寿财险罗湖支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险罗湖支公司辩称的被告胡波所驾驶的车辆未悬挂号牌其商业三责险拒赔的理由，本院不予采纳。因其与被告胡波所签订的保险合同也未有未悬挂车牌而拒赔的约定，且法律、法规也未有未悬挂车牌三责险不赔的规定。被告人寿财险罗湖支公司辩称的其不负担鉴定费，因原告未能提供鉴定费票据，无法确定鉴定费的数额，故对原告请求的要求被告赔偿鉴定费的请求本院不予支持。庭审中，被告人寿财险罗湖支公司与被告胡波已协商由被告胡波负担5000元的医保用药费用，本院应予采纳。本案中，原告的损失为：1、医疗费51713.34元、后期治疗费10000元，合计61713.34元；2、残疾赔偿金28838×20×10%即57676元；3、住院伙食补助费66×50即3300元；4护理费66×120即7920元；5、误工费，按职工年平均工资48525计，则误工费认定为48525÷365×150即19941.78元；6、根据相关规定及实际情况本院认定原告的精神损害抚慰金、营养费分别为5000元、2000元。原告的医疗费除被告胡波愿负担的非医保用药费用5000元外，尚有56713.34元。原告的上述损失属交强险医疗费赔偿限额范围的费用为医疗费56713.34元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元，合计62013.34元，该费用超过交强险医疗费赔偿限额52013.34元。属交强险伤残赔偿限额范围的费用为残疾赔偿金57676元、护理费7920元、误工费19941.78元、精神损害抚慰金5000元，合计90537.78元。该费用未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人寿财险罗湖支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。被告胡波负事故全部责任，原告的损失超过交强险医疗费赔偿限额的52013.34元应由被告胡波在投保500000元的不计免赔商业三责险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张卫明损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张卫明损失90537.78元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张卫明损失52013.34元，合计152551.12元，被告胡波赔偿原告损失5000元，被告胡波已垫付原告张卫明51713.34元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司尚应支付原告张卫明105837.78元，支付被告胡波46713.34元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张卫明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。