浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8307号
原告：张小新，女，1957年9月1日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁杰烽（原告张小新之子），男，住余姚市。
被告：俞建明，男，1967年8月31日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷路**号。统一社会信用代码：91330281662071588G。
主要负责人：孙征末，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵建军，男，该公司工作人员。
原告张小新与被告俞建明、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中华联合余姚支公司申请对原告张小新的医疗费用合理性问题进行鉴定，本院予以准许。原告张小新的委托诉讼代理人鲁杰烽，被告俞建明，被告中华联合余姚支公司的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担赔偿费用301234.88元（具体为：残疾赔偿金191408元，住院医药费55884.21元，门诊医药费767.17元，住院伙食费补助费1300元，营养费3000元，误工费15000元，交通费500元，护理费9205.50元，残疾辅助器具费1800元，伤残鉴定费2370元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元）；2.被告中华联合余姚支公司对原告张小新的上述损失在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对误工费15000元的请求，诉请总额变更为286234.88元。事实和理由：2016年2月23日9时左右，被告余建明驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的轿车沿北环东路由西往东行驶至北环东路与金盛路路口右转弯时，与由西往东驾驶电动自行车的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告俞建明承担全部责任，原告张小新不承担事故责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院救治，诊断为腰Ⅰ椎体压缩性骨折。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为9级，伤后护理时间为3个月，休养时间为6个月，营养期限为3个月。肇事车辆在被告中华联合余姚支公司处投保了交强险及商业险。
被告俞建明辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；原告的合理损失先由保险公司赔偿，答辩人在保险公司赔偿后愿意适当赔偿。
被告中华联合余姚支公司辩称，对事故发生及责任认定由法院核实；事故车辆在答辩人处投保交强险、商业险100万及不计免赔险；原告的医疗费具体数据由法院核实，残疾赔偿金、住院医疗费、门诊医药费、住院伙食补助费由法院核实，营养费不予认可，误工费根据前期核实事故发生前原告在家带小孩，不予支持，交通费由法院酌情认定，护理费过高，辅助器材不予认可，精神损害抚慰金过高，后续医疗费不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小新为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任分担等事实。被告俞建明无异议。被告中华联合余姚支公司对真实性无异议，对事故的经过请求法院核实事故发生录像。本院经审核对真实性予以采信；
2.司法鉴定书及鉴定费发票1组，拟证明原告伤后的误工期、护理期、营养期、后续医疗费以及支出的鉴定费用。被告俞建明无异议。被告中华联合余姚支公司对真实性、关联性无异议，但对营养期限不认可，医嘱中未提到需要加强营养，休养期限应计算到鉴定前一天，且不存在误工损失，误工费不应支持，后续医疗费应在实际发生后另行主张。经审核，本院对该组证据的真实性、关联性予以采信；
3.失地农民证明1份，拟证明原告系失地农民，可按城镇居民标准进行赔偿。被告俞建明无异议。被告中华联合余姚支公司对真实性、合法性无异议，请求法院对证明进行核实。经审核，本院对该份证据予以采信；
4.余姚市人民医院入院记录、出院小结、检查报告单1组，拟证明原告伤情及治疗的事实。两被告无异议，本院经审核予以采信；
5.门诊医疗发票、住院费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票1组，拟证明因交通事故产生的医疗费用及交通费用。被告俞建明对护理费收款收据有异议，其他无异议。被告中华联合余姚支公司对护理费收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，对于医疗费发票真实性无异议，但医疗费发票部分已报医保，应按扣除后数额进行计算，对器具费、交通费票据有异议，原告就医产生的交通费由法院酌情认定。经审核，本院对医疗费、矫形器发票的真实性予以确认，对护理费收款收据不予采信，对交通费发票的关联性不予采信；
6.病例本复印件1本，拟证明原告治疗情况。两被告无异议，本院经审核予以采信。
被告俞建明未向本院提交证据材料。
被告中华联合余姚支公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.鉴定意见书1份，拟证明原告医疗费中有379.25元是治疗降血糖的药物应予以扣除。原告张小新、被告俞建明无异议，本院经审核予以采信；
2.住院期间用药清单、日清单1组，拟证明原告用药情况，非医保部分不属于保险赔偿范围。原告张小新、被告俞建明对真实性无异议，本院经审核对真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月23日9时许，被告余建明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿北环东路由西往东行驶至北环东路与金盛路路口右转弯时，与由西往东由原告张小新驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告张小新受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告余建明负事故全部责任，原告张小新不负责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗，住院25天。2016年5月31日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，伤后的护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月、休养期限可为6个月、后续医疗费为10000元左右。2016年10月26日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，原告治疗期间所产生的医疗费中有379.25元与本次外伤无直接因果关系。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合余姚支公司处投保了交强险及商业险100万及不计免赔险。被告俞建明在事故发生后向原告张小新支付人民币100元。
关于原告张小新在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费56651.38元。经审核原告提供的医疗费发票及宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1000元。原告共住院25天，其要求按50元/天计算过高，应按40元/天计算为宜；
3.营养费2700元。营养期为3个月，原告要求按1000元/月计算过高，应按30元/天计算为宜；
4.后续治疗费10000元；
5.护理费7191.75元。护理期为3个月，其中住院25天，出院后65天，原告主张住院期间按160元/天计算过高，应按157.67元/天计算为宜；出院后按78.84元/天计算过高，应按50元/天计算为宜。具体计算方式如下：157.67元/天×25天+50元/天×65天=7191.75元；
6.残疾赔偿金191408元。原告的伤构成九级伤残，且原告系失地农民，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金未超出法律规定范围，本院予以确认；
7.交通费200元。结合原告就医情况，本院酌情认定为200元；
8.残疾辅助器具费1800元。根据原告提供的矫形器票据予以认定；
9.鉴定费2370元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
10.精神损害抚慰金10000元。
以上各项合计283321.13元。
本院认为：被告俞建明驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对被告中华联合余姚支公司提出的医疗费中应扣除与本次事故无关用药费用的意见，原告无异议，本院予以确认；对被告中华联合余姚支公司提出的非医保金额及营养费不属于保险理赔范围的答辩意见，其未提供相应的证据，本院不予采纳；对被告中华联合余姚支公司提出的医疗费中应扣除医保已支付部分的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；对原告提出被告赔付其后续治疗费的诉讼请求，本院认为原告的后续治疗费经鉴定已基本确认费用金额，为避免讼累，本院予以支持。对被告俞建明已经支付的100元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告张小新医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张小新医疗费46651.38元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7191.75元、残疾赔偿金91408元、交通费200元、残疾辅助器具费1800元，合计160951.13元；
三、被告俞建明赔偿原告张小新鉴定费2370元，扣除已经支付的100元，尚需支付2270元；
四、驳回原告张小新的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告张小新承担40元，被告俞建明承担1585元，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司承担1172元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈燕华