陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岚民初字第00353号
原告：罗富余，男。
原告：罗兴忠（又名罗兴文），男。
被告：曹成元，男。
原告罗富余、罗兴忠诉被告曹成元身体权纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。因被告曹成元外出打工，去向不明，本院于2010年8月14日裁定中止本案诉讼。后被告曹成元出现，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，由审判员龚太刚于2013年3月18日公开开庭进行了审理，书记员张欢担任法庭记录。原告罗富余、罗兴忠及被告曹成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富余、罗兴忠诉称，罗兴忠于2009年7月曾给被告曹成元干活，罗兴忠预支工资100元，后罗兴忠向被告曹成元索要工资，因双方就工资数额存在分歧，发生语言冲突，被告曹成元指使手下工人殴打罗兴忠致其受伤，原告罗富余赶到现场后，双方一起赶往石门派出所接受处理，派出所无人值班，双方再次发生争执，被告曹成元与其他几人一起将原告罗富余及罗兴忠二人殴打致伤。故诉至法院请求依法追究被告曹成元的法律责任并承担因疗伤所花费的医疗费用、误工损失、交通费、营养费共计11300元。
被告曹成元辩称，双方打架是事实，但与罗兴忠索要工资无关，打架后，公安局已将被告拘留十天、并罚款500元。被告已经支付了原告受伤后所花费的医疗费用。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、交通费票据，证实其为寻找被告曹成元支出交通费的情况。2、岚公（行）决字第97号行政处罚决定书，证实被告受到处罚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年8月31日对罗富余的询问笔录；
岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年8月31日对罗兴祥的询问笔录；
岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年8月31日对曹军贤的询问笔录；
岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年9月1日对曹成元的询问笔录；
5、岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年9月1日对金燎的询问笔录；
6、岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年9月2日对杨本红的询问笔录；
7、岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年9月1日对罗兴忠的询问笔录；
8、岚皋县公安局行政案件卷宗中岚皋县石门派出所2009年9月10日对罗兴忠的询问笔录；
以上8份证据证明2009年8月31日原告曹成元等四人将被告罗富余、罗兴忠殴打致伤的事实经过。
岚皋县公安局行政案件卷宗中横溪镇卫生院开具的诊断证明书及513.50元医药费票据，证明罗富余的伤情状况及所花费的医疗费用；
岚皋县公安局行政案件卷宗中横溪镇卫生院开具的诊断证明书及338元的医药费票据，证明罗兴忠的伤情状况及所花费的医疗费用；
公安机关对曹成元、杨本红、曹军贤、金燎做出的行政处罚决定书，证明其四人所受行政处罚情况。
原告罗富余质证认为：所有笔录内容基本属实，9月10日罗兴忠的笔录中关于抢手机的细节不属实。对医院的两份诊断证明及两张医疗费票据没有异议。对处罚决定书没有异议。
原告罗兴忠质证认为：曹成元的笔录中说我拿木棍打了杨本红不是事实，我没有拿木棍打他；杨本红的笔录基本属实，但是他先打我的，他拿石头把我打伤了；我自己的笔录中关于抢手机的细节不是事实，我当时头晕，不是很清楚，其他笔录内容基本属实。对医院的两份诊断证明及两张医疗费票据没有异议。对处罚决定书没有异议。
被告曹成元质证认为：罗富余的笔录中说在石门镇政府大院里我叫了上十个人来打他们不属实，当时我们总共只有4个人；曹军贤的笔录中说他们拿钢筋棍是我指使不是事实，其他笔录内容属实。对医院的诊断证明及医疗费票据没有异议，钱是我付的。对处罚决定书没有异议。
经当事人举证质证和本院审查，采信证据如下：
原告提供的交通费并非用于治疗身体损伤，与本案无关联性，不予采信。岚公（行）决字第97号行政处罚决定，被告无异议，予以采信。
本院依职权调取的证据，因1-8八份笔录之间相互存在矛盾，原、被告双方对笔录中部分陈述有异议，本庭对笔录中陈述一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。对横溪镇卫生院的诊断证明及医疗费票据予以采信。对公安机关的行政处罚决定予以采信。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，确认以下案件事实：罗富余系罗兴忠的父亲。2009年8月31日，曹成元雇请罗兴忠、杨本红、金燎在石门镇立新村一农户家做工。中午，四人在金燎家吃饭，席间喝了些酒。饭后，罗兴忠、杨本红、金燎一同离开。路途中，杨本红与罗兴忠发生口角进而发生了肢体冲突。下午四时许，曹成元、杨本红、金燎返回立新村。而后，罗兴忠打电话给原告罗富余告知自己被打的事实，原告罗富余随即与侄子罗兴祥赶到石门镇。罗兴忠打电话给曹成元叫他们到石门街道，曹成元便叫上曹军贤、杨本红、金燎一同到石门街道。到了石门镇政府院内，罗兴祥、罗富余因罗兴忠中午被打及工资的事与曹成元发生争执并对骂起来，罗兴祥见曹成元接电话担心曹成元叫人帮忙便抢了曹成元的手机，曹成元索要手机，罗兴祥拒绝归还，曹成元便对着在石门镇政府门口等候的曹军贤、杨本红、金燎大喊：“他们把我手机抢了，兄弟们，给我上。”曹军贤、杨本红、金燎立刻冲进石门镇政府大院，几个人互相厮打起来，致罗富余、罗兴忠全身多处软组织损伤。原告罗富余在横溪镇卫生院门诊对症治疗花费医疗费513.50元，原告罗兴忠在横溪镇卫生院门诊对症治疗花费医疗费338.00元。该两笔医疗费用已经由被告曹成元支付。罗兴忠损伤临床诊断为：“全身多处软组织外伤后”；罗富余损伤临床诊断为：“全身多处软组织外伤后”。岚皋县公安局对曹成元予以拘留10日、罚款500元的处罚；对曹军贤、杨本红、金燎分别予以罚款200元的处罚。石门派出所对原、被告的纠纷调解未果。原告诉至法院要求被告承担医疗费900元，交通费300元，营养费750元及误工损失等共计11300元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，致害公民身体的人应承担民事赔偿责任。曹成元等四人致伤罗富余、罗兴忠，此四人对两原告构成共同侵权，应该对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告罗富余、罗兴忠请求被告曹成元一人赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费等损失符合法律规定。曹成元承担责任后，可以向其他共同侵权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，因此，原告应提供证据证实其损失情况。原告提供的交通费票据，并非治疗身体损伤支出，对此请求不予支持。原告要求被告承担医疗费用，因原告的医疗费用被告已经支付，对此请求不予支持。原告要求被告承担营养费，因无证据证实其身体损伤需要特别加强营养以促进康复，对此请求不予支持。二原告虽然没有提供误工天数，但结合二原告全身多处软组织损伤的客观实际，参照《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》第7的规定，酌定原告的误工时间为10天。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告受伤的原因是互殴，并且原告对互殴的引起具有过错，因此原告对自身的损失也应该承担责任，根据案件事实，由原告自身承担40%、被告承担60%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹成元在本判决生效后立即赔偿罗富余、罗兴忠误工损失1283.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹成元负担10元，原告负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一三年五月二日
书记员 张 欢
附：误工损失赔偿计算方法
39043元÷365天×20天×60%=1283.60元
“39043元”是2011年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资；
“20天”是二原告每人误工10天，合计误工20天；
“60%”，是被告曹成元应承担的责任比例。