广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第165号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张忠明，广东省平远县公职律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告姚某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安梅州公司）。地址：广东省梅州市新中路中一大厦*****层。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告张某某诉被告曾某某、赖某某、太平洋梅州公司、姚某某、谢某某、平安梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张忠明，被告姚某某、被告太平洋梅州公司的委托代理人李雍彬、被告平安梅州公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。被告曾某某、赖某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，2013年11月29日傍晚，被告曾某某驾驶粤MNM9**小型轿车，由平远县仁居镇往梅州市方向行驶，17时01分，行驶至206国道2100km＋890m平远县中行镇快湖村路段时，撞倒刚从停放在路边原本姚某某驾驶的粤MEA0**轻型普通货车上下来的姚某某和张某某，造成姚某某、张某某二人受伤及粤MNM9**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告张某某被送平远县人民医院抢救，次日转院至平远县中医医院继续住院治疗，至同年12月27日出院，共住院29天。医院诊断：1、双侧肋骨平台骨折，2、左侧腓骨小头崩裂骨折，3、头皮裂伤，4、多处软组织挫擦伤。医院建议并证明：住院期间陪护2人，出院后加强营养，定期复查，全休半年，仍需陪护1人，后续复查康复，拆除内固定手术需费用18600元。住院及治疗费共41240.39元。2014年5月27日张某某经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级和十级两处伤残，“三期”评定为：误工180日，营养90日，护理90日。经平远县公安局交通警察大队认定，曾某某负事故的主要责任，姚某某、张某某各负事故的次要责任。粤MNM9**小型轿车在被告太平洋梅州公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保额30万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。粤MEA0**轻型普通货车在被告平安梅州公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保额50万的商业第三者责任险，以及保额20000元车上人员责任险，事故发生在保险有效期内。原告张某某是农村户口，靠农村的农、林、牧、渔劳动和闲时打零工谋生，维持家庭生活，遭此交通事故造成两处伤残。此次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费41240.39元；2、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×23%=53678.78元；3、住院伙食补助费29天×100元／天=2900元；4、住院护理费29天×100元／天×2人=5800元；5、营养费90天×40元／天=3600元；6、误工费24632元／年÷12月×6月=12316元；7、出院后护理费24632元／年÷12月×3月=6158元；8、康复和后续治疗费18600元；9、精神损害抚慰金12000元；10、鉴定费1600元＋600元=2200元，以上共计158493.17元。请求法院判令：1、由被告太平洋梅州公司在交强险范围内赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，由被告太平洋梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿26945.22元，由被告平安梅州公司在交强险限额内赔偿11547.95元，其余被告对原告全部损失负连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
被告赖某某未作答辩。
被告谢某某未作答辩。
被告太平洋梅州公司答辩认为，一、人民法院应依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车。二、答辩人应依法适用交强险和商业险第三者责任险条款，不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。三、本案原告张某某的损失应由粤MNM9**和粤MEA0**号车两车交强险限额内先赔偿，超出限额部分，因两车驾驶员符合我国《侵权责任法》规定无意思联络的共同侵权行为，答辩人主张对超出两车交强险部分，只承担40%的赔偿责任。四、此次交通事故同时还造成姚某某受伤，应预留姚某某的份额。五、在索赔项目及数额计算上存在错误和不当。1、医疗费：在事故发生后，依原告张某某的申请，已向其垫付医疗费10000元，故被告太平洋梅州公司在交强险医疗费限额内就本案原告诉请项目中的医疗费、住院营养费、住院伙食补助费等不再承担赔偿责任，超出两车交强险部分的医疗费，因原告已在社保部门报销，被告拒绝在商业险内赔偿超出交强险的医疗费。2、残疾赔偿金：对原告的伤残等级评定有异议，主张对伤残等级进行重新鉴定后再赔偿。被告认为伤残系数应按21%计算。3、住院期间原告由亲属护理，故应按10542.84元／年÷365天的日标准计算1人。对出院后护理费不认可，申请对护理期限重新鉴定。4、营养费：原告未有证据证实其确有实际支出，主张不予赔偿。5、误工费：原告并没有提交相应的证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的责任，答辩人主张不予赔偿。6、康复和后续治疗费可待实际发生后另行起诉。7、精神损害抚慰金：答辩人非侵权人，不应承担应侵权而产生的该项损失，应由事故责任人承担。8、伤残鉴定费：鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担，该项费用不属于保险赔偿范围，答辩人主张不予赔偿。9、住院伙食补助费应按50元／天标准计算。六、诉讼费用不属于保险赔偿范围，再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告平安梅州公司答辩认为，原告请求被告平安梅州公司承担赔偿责任无依据，原告发生车祸时已离开被告所保的车辆，被告不承担原告的损失赔偿责任。
被告姚某某答辩认同被告平安梅州公司的意见。
经审理查明，2013年11月29日傍晚，被告曾某某驾驶粤MNM9**小型轿车，由平远县仁居镇往梅州市方向行驶，17时01分，行驶至206国道2100km＋890m平远县中行镇快湖村路段时，撞倒刚从停放在路边故障车（粤MEA0**轻型普通货车）上下来的姚某某（粤MEA0**轻型普通货车驾驶员）和张某某（粤MEA0**轻型普通货车第二排乘坐人），造成姚某某、张某某二人受伤及粤MNM9**小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告张某某被送平远县人民医院救治，住院一天，花费医疗费3738.4元，医院诊断：1、双侧胫骨平台骨折，2、左侧腓骨小头崩裂骨折，3、头皮裂伤，4、多处软组织挫擦伤。医院处理意见：转院治疗。2013年11月30日，原告被转院至平远县中医医院继续住院治疗，至同年12月27日出院，共住院27天。医院诊断：1、双侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，2、右眼视神经损伤，3、头皮裂伤。医院建议并证明：1、住院期间陪护贰人，2、出院后加强营养，定期来院复查，3、出院后全休半年，留陪护壹人，4、后续复查、康复，拆除内固定约需费用人民币壹万捌仟陆百元（￥18600.00元）。住院及治疗费共36141.99元。在平远县中医医院住院期间，原告分别于2013年12月2日、3日、7日返回平远县人民医院输血，花费医疗费1120元＋120元＋120元=1360元。2013年12月17日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第A007号道路交通事故认定书，认定曾某某负事故的主要责任；姚某某负事故的次要责任，张某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年5月27日原告张某某的伤势经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级和十级两处伤残。“三期”评定为：误工180日，营养90日，护理90日。粤MNM9**小型轿车的登记所有人是被告赖某某，驾驶人是被告曾某某。粤MNM9**小型轿车在被告太平洋梅州公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。粤MEA0**轻型普通货车的登记所有人是被告谢某某，驾驶人是被告姚某某。粤MEA0**轻型普通货车在被告平安梅州公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告太平洋梅州公司在交强险医疗费限额内向原告张某某垫付了10000元医疗费。
另查明，本次交通事故中，另一被侵权人姚某某的各项损失为：1、医疗费10231.9元；2、护理费32598.7元／年÷365天×33天=2947.3元；3、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；4、营养费20元／天×33天=660元；5、误工费24632元／年÷365天×108天=7288.4元；6、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7、被抚养人生活费：姚某乙8343.5元／年×6年×10%÷3人=1668.7元，刘某某8343.5元／年×9年×10%÷3人=2503.1，姚某甲8343.5元／年×3年×10%÷2人=1251.5元，姚凯祺8343.5元／年×14年×10%÷2人=5840.5元，以上合计11263.8元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计65630元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤MNM9**小型轿车投保资料，平远县人民医院出院证明书，平远县中医医院的医疗记录、疾病证明书、出院记录，医疗收费票据，《司法鉴定意见书》，原告张某某的身份信息，鉴定发票，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的曾某某负事故的主要责任；姚某乙负事故的次要责任，张某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于本次事故责任份额及责任主体的确定问题。鉴于本案事故中被告曾某某负事故的主要责任；原告张某某均负事故的次要责任，确定由被告曾某某承担责任比例为70%，原告张某某承担责任比例各为30%较为恰当。粤MNM9**小型轿车在被告太平洋梅州公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期限内。故被告太平洋梅州公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告平安梅州公司辩称发生车祸时已原告离开粤MEA0**轻型普通货车，主张被告平安梅州公司不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于医疗费问题。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某的医疗费已经获得合作医疗保险的赔偿，已报销部分不应作出重复索赔，对于原告张某某的医疗费在城乡居民医疗保险报销后是否还可要求保险公司赔偿，该问题属医保部门的职责范围，而且医保报销医疗费与被告所承担的侵权损害赔偿责任是两种不同的法律关系，本案对此不作审查和处理。
关于残疾赔偿金的问题。原告张某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级和十级两处伤残，根据相关法律规定，原告张某某请求残疾赔偿金符合法律规定。被告太平洋梅州公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，但未提交相关证据证实原告存在法定重新鉴定的情形，故对被告太平洋梅州公司的该主张，本院不予支持。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某的伤残系数应按21%计算，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）关于多等级伤残综合计算的规定，结合原告张某某的伤残情况，其请求按照23%计算伤残赔偿金适当，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某的伙食补助费应按50元／天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告张某某请求按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准100元／天计算其伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。根据平远县中医医院的出院证明书中的医嘱建议，结合原告张某某多处骨折的情况，原告张某某请求护理费，理据充分，本院予以支持。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某出院后护理期限过长，理由不充分，本院不予支持。原告张某某主张住院护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算护理费，本院予以支持。被告太平洋梅州公司辩称住院护理费按10542.84元／年÷365天的日标准计算1人，依据不足，本院不予支持。原告张某某主张住院天数为29天，计算有误，原告张某某从2013年11月29日受伤住院，于2013年12月27日出院，住院共计为28天。被告太平洋梅州公司辩称阳光司法鉴定所没有资质对“三期”费用进行鉴定，但未提交证据证明其主张，故本院对被告太平洋梅州公司的该主张不予采纳。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告张某某提供的平远县中医医院的出院证明书中有医嘱建议“加强营养”。结合原告张某某的伤情，原告张某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告张某某请求按40元／天的标准计算营养费过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天的标准计算较合理。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某未有证据证实其确有实际支出营养费，主张不予赔偿。本院对被告太平洋梅州公司的该主张不予采纳。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张某某于2013年11月29日因事故受伤，于2014年5月27日定为九级、十级伤残各一处。误工时间从2013年11月29日计算至2014年5月26日，共误工179天。原告张某某属于农业家庭户口，其请求按照农、林、牧、渔业年平均工资标准24632元／年计算不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋梅州公司辩称原告张某某并没有提交相应的证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的责任，主张其不予赔偿，理由不充分，本院不予采纳。
关于康复和后续治疗费问题，原告张某某主张其因事故造多处骨折需康复及后续治疗费共18600元，并提交了平远县中医医院的出院证明书予以证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，原告张某某诉请康复及后续治疗费18600元于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告张某某因本次交通事故造成伤残，且被评为十级和九级伤残各一处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告张某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告太平洋梅州公司应在交强险责任范围承担。但原告张某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告张某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按9000元计算为宜。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告张某某因本次交通事故造成伤残，且被评十级和九级伤残各一处。原告张某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告太平洋梅州公司承担。故被告太平洋梅州公司辩称鉴定费属于举证费用，由负有举证责任的当事人承担，理由不充分，本院不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即被告太平洋梅州公司在其交强险范围内的诉讼费应由其承担。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告张某某的诉讼请求，原告张某某的各项损失为：1、医疗费41240.39元；2、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×23%=53678.78元；3、住院伙食补助费28天×100元／天=2800元；4、护理费（28天×100元／天×2人）＋（24632元／年÷365天×90天）=11673.64元；5、营养费90天×20元／天=1800元；6、误工费24632元／年÷365天×179天=12079.80元；7、康复和后续治疗费18600元；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费1600元＋600元=2200元，以上共计153072.61元。本院予以确认。由于本次交通事故共造成两人受伤，两名被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告张某某在医疗费限额内应赔偿费用64440.39元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失78632.29元的比例为81.95%，即原告张某某在被告太平洋梅州公司交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×81.95%=8195元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金等在伤残限额内应赔偿费用88632.22元占交强险赔偿限额总损失140069.92元的比例为63.28%，即原告张某某在被告太平洋梅州公司的交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×63.28%=69608元。那么原告张某某在被告太平洋梅州公司交强险限额内应获赔8195元＋69608元=77803元。扣除被告太平洋梅州公司在机动车强制保险限额内垫付的10000元医疗费，剩余77803元-10000元=67803元，该款由被告太平洋梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张某某赔付。原告张某某在交强险限额内未赔偿的部分153072.61元-77803元=75269.61元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告曾某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任，故被告太平洋梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告张某某75269.61元×70%=52688.73元，余款75269.61元×30%=22580.88元由原告张某某自行承担。被告曾某某、赖某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失67803元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失52688.73元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担289元，被告曾某某负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年九月二十三日
书记员 林益栋
2．
1．