wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初888号
原告：抚松县通达房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：山世谅，系该公司总经理。
委托代理人：徐加林，男，汉族，抚松县司法局露水河法律援助站职员。
被告：赵红杰，女，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托代理人：赵宏图，男，汉族，无职业。
被告：赵宏图，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县通达房地产开发有限公司诉被告赵红杰、赵宏图买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县通达房地产开发有限公司的委托代理人徐加林，被告赵宏图及被告赵红杰的委托代理人赵宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县通达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购买房屋欠款共计66560元；2.请求被告承担从2013年12月30日至2016年9月26日的欠款利息10000元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告抚松县通达房地产开发有限公司于2012年春季在抚松县露水河镇宏伟街十九委开发楼房（合兴小区），2013年竣工。被告赵红杰于2013年10月30日购买该小区商品门市楼房X号楼010XXX号,面积55.52平方米，每平方米3000元，总价款为166560元，被告赵红杰付购房款100000元，尚欠购房款66560元。购房后由被告赵宏图实际居住。原告于2014年起多次向二被告赵红杰、赵宏图索要楼房欠款，二被告以各种理由不予理会。
赵红杰辩称：我不应该成为被告，而且原告所说的理由不符合实际，因为我弟弟赵宏图夫妻没有工作，所以家人帮助集资在露水河邮局后购买一套门市房，现在房款已经由赵宏图还清家人，当时赵红杰代家人签字，现在房权归赵宏图。今后关于房子的一切事宜、解释权在赵宏图。
赵宏图辩称：赵红杰是我姐姐，她的答辩意见都是属实的，因为当时购房款是我姐赵红杰等家人筹集的，所以交房款的收据写的是我姐的名，但是这个房子实际是我买的。原告的事实与理由，根本不符合事实，当时从房产所张金龙手里购买的门市房，交了10万元钱，剩余房款在双方无异议时交清，之后出现了很多方面的异议，协商不成，造成现在的后果。当时购房价为每平方米3000元，具体面积是购房后测量的，具体面积为55.52平方米。我也是按照55.52平方米交的取暖费。购房时卖方承诺房屋没有质量和配套设施问题，但是房屋排水、地基、闭路光纤、自来水等配套设施不完善，房屋基本属于没有竣工，应该慎重缴纳房款。关于欠原告的购房尾款66560元是属实的，但是在判决未生效时我不同意交款，原告所要利息，我是2013年12月份入住的，我不同意给付利息，关于诉讼费的问题依法承担。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对抚松县通达房地产开发有限公司提供的下列证据：1.赵红杰交款凭证一份；2.合兴小区售楼价格表一份；3.抚松县通达房地产开发有限公司建设用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、商品房预售许可证、土地规划图纸各一份；4.工程备案证一份；5.城乡规划验收合格证通知书一份，及赵红杰提供的购房说明一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
赵宏图辩称因所购房屋排水、地基、闭路光纤、自来水等配套设施不完善，房屋存在质量问题，所以未偿还尚欠的购房款66560元，未能提供相关证据予以佐证，本院对该事实不予采信。
根据双方的陈述及本院认定采纳的证据，认定事实如下：原告抚松县通达房地产开发有限公司于2012年春季在抚松县露水河镇宏伟街十九委开发楼房（合兴小区），2015年9月23日该楼房验收竣工。2013年10月30日赵宏图购买抚松县通达房地产开发有限公司位于露水河镇红卫街十九委开发楼房（合兴小区）商品门市楼房X号楼010XXX号一处,房屋面积55.52平方米，售价每平方米3000元，合计购房款166560元。赵红杰于当日代赵宏图交给抚松县通达房地产开发有限公司购房款100000元，尚欠66560元。赵宏图于2013年12月份入住该楼房。
本院认为，抚松县通达房地产开发有限公司与赵宏图口头购房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告赵宏图购买原告抚松县通达房地产开发有限公司开发的合兴小区X号楼010XXX商品门市楼房,拖欠购房款66560元事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。双方争议房屋于2015年9月23日验收竣工，且赵宏图已于2013年12月份入住。本着公平公正原则，赵宏图应在房屋验收竣工之日向抚松县通达房地产开发有限公司承担合同的违约责任即支付欠款利息。关于赵宏图主张所购房屋存在质量问题，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所诉，赵宏图应按双方的约定积极履行还款义务，拖欠购房尾款应按银行同期贷款利率支付利息。赵红杰不是实际购房人不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏图与判决生效后十日内偿还原告抚松县通达房地产开发有限公司购房尾款66560元及利息（自2015年9月24日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告赵红杰不承担还款义务。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告赵宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一六年十月十六日
书 记 员 路 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民再终字第20号
上诉人（一审原告）苏世平，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省上饶市横峰县龙门畈乡。
被上诉人（一审被告）郑学丰，男，汉族，1974年3月27日出生，住江西省广丰县湖丰镇。
被上诉人（一审第三人）傅明芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
原审原告苏世平与原审被告郑学丰房屋所有权确认纠纷一案，原经泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第2062号民事调解，已经发生法律效力。2008年10月31日，泉州市丰泽区人民法院作出（2008）丰民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。并依法追加傅明芳作为本案第三人参加诉讼。该院再审后于2011年6月15日作出（2008）丰民再初字第5号民事判决。第三人傅明芳不服，提起上诉。本院二审审理后于2013年11月11日作出（2013）泉民再终字第20号民事裁定，撤销泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第2062号民事调解书和（2008）丰民再初字第5号民事判决，发回一审重审。泉州市丰泽区人民法院重审后作出（2013）丰民再初字第12号民事判决后，苏世平不服，向本院提起上诉。由于上诉人苏世平在上诉期内未预交诉讼费，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月5日书面通知上诉人苏世平应在收到该通知的七日内向本院交纳案件受理费人民币100元，但其未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，上诉人苏世平不服一审民事判决，向本院提起上诉，但经书面通知，未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏世平自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院（法发（2007）16号）关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民再终字第20号上诉人（一审原告）苏世平，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省上饶市横峰县龙门畈乡。被上诉人（一审被告）郑学丰，男，汉族，1974年3月27日出生，住江西省广丰县湖丰镇。被上诉人（一审第三人）傅明芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住泉州市丰泽区。原审原告苏世平与原审被告郑学丰房屋所有权确认纠纷一案，原经泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第2062号民事调解，已经发生法律效力。2008年10月31日，泉州市丰泽区人民法院作出（2008）丰民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。并依法追加傅明芳作为本案第三人参加诉讼。该院再审后于2011年6月15日作出（2008）丰民再初字第5号民事判决。第三人傅明芳不服，提起上诉。本院二审审理后于2013年11月11日作出（2013）泉民再终字第20号民事裁定，撤销泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第2062号民事调解书和（2008）丰民再初字第5号民事判决，发回一审重审。泉州市丰泽区人民法院重审后作出（2013）丰民再初字第12号民事判决后，苏世平不服，向本院提起上诉。由于上诉人苏世平在上诉期内未预交诉讼费，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月5日书面通知上诉人苏世平应在收到该通知的七日内向本院交纳案件受理费人民币100元，但其未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，上诉人苏世平不服一审民事判决，向本院提起上诉，但经书面通知，未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏世平自动撤回上诉处理。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年七月十五日书 记 员  黄原原附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院（法发（2007）16号）关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第188号
原告博乐市博尔发轮胎销售部。
经营者张永梅，女，30岁。
被告张锐杰，男，32岁。
原告博乐市博尔发轮胎销售部（经营者张永梅）与被告张锐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员文小梅进行独任审理。2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告博乐市博尔发轮胎销售部的经营者张永梅到庭参加诉讼，被告张锐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市博尔发轮胎销售部（经营者张永梅）诉称，2014年3月16日、3月19日、6月11日，被告张锐杰在原告博乐市博尔发轮胎销售部共购买9条轮胎、5个钢圈合计9397元。后经原告多次催要该款，被告以各种理由推诿。现原告要求被告支付轮胎、钢圈款9397元。
被告张锐杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月16日、3月19日、6月11日，被告张锐杰在张永梅经营的“博乐市博尔发轮胎销售部”先后购买轮胎9条、钢圈5个，价值共计9397元，并在原告的（领）借款单上签名确认。上述款项经原告多次催要，被告张锐杰至今未付。
以上事实，有原告当庭提交的有被告张锐杰签字的（领）借款单三份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告出具的（领）借款单足以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了轮胎9条、钢圈5个，被告亦应及时向原告支付相应的货款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张锐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锐杰于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市博尔发轮胎销售部（经营者张永梅）货款9397元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市博尔发轮胎销售部（经营者张永梅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 文小梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 政
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第606号
原告：托里县农村信用合作联社，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：李志勇，职务：理事长。
委托代理人：郭铁英，该单位纪检监察部经理。
委托代理人：孙跃辉，该单位风险部信贷员。
被告：张啸，男，汉族，现住托里县。
被告：张其国，男，汉族，现住托里县。
被告：周文涛，男，汉族，现住托里县。
被告：李海平，男，汉族，现住托里县。
被告：张汉钊，男，汉族，现住托里县。
被告：托里县多拉特乡四方达农民专业合作社。
法定代表人：张汉钊，系该合作社负责人。
原告托里县农村信用合作联社（以下简称托里信合）诉被告张啸、张其国、周文涛、李海平、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告托里信合的委托代理人郭铁英、孙跃辉，被告张啸、张其国、周文涛、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社到庭参加了诉讼。被告李海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告托里信合起诉称：2014年9月30日，被告张啸以库货抵押及保证担保方式在托里县农村信用合作联社营业部共计借款5000000元，现余额1729623.35元，并由张其国、周文涛、李海平和张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社承担连带保证责任。借款合同约定，借款日期自2014年9月30日至2015年6月29日，约定利率8.5‰，逾期贷款利率按国家规定利率执行，在没有归还完贷款的情况下张啸私自将库房部分玉米出售，所得款项未归还我社贷款，截止到2015年7月6日尚欠1738661.96元借款未归还（其中借款本金1729623.35元、利息9038.61元），发现问题后，经原告多次派人催收，要求被告承担还款责任及担保人承担连带保证责任，但被告及担保人以种种理由不予承担。为维护本单位合法利益，依照法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告连带归还原告本息1738661.96元；2、承担逾期利息按实际逾期天数计算（截止到2015年7月6日），直至还清时止；3、保证人承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼过程中所产生的一切费用；5、承担本案案件受理费。
被告张啸、张其国、周文涛、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社答辩称：借款是事实，承担连带责任无异议。
被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款借据、借款申请书、个人借款合同；2、《农村信用社借款保证合同》；3、《农村信用社借款质押合同》、《农村信用社借款抵押合同》；4、玉米收购贷款封闭运行管理协议及承诺书、资金监管协议书、同意质押承诺书；5、同意担保承诺书、担保人财产共有人承诺书。证明被告张啸借款5000000元，借款合同约定利息8.5‰，借款期限自2014年9月30日至2015年6月29日，逾期还款，根据合同约定在原借款利率基础上加收50%。截止2015年7月6日，被告张啸欠本金1729623.35元，利息9038.61元，以上借款本息张啸、张其国、周文涛、李海平、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社承担连带责任。证明被告将玉米、厂房及设备已经抵押给托里信合，自愿同意对他们的资金运作、生产流程及收购销售进行监管。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告张啸、张其国、周文涛、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社对以上证据无异议，被告李海平拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告张啸、张其国、周文涛、张汉钊、托里县多拉特乡四方达农民专业合作社未提交证据。
被告李海平未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告张啸以玉米存货、厂房、土地、机器设备抵押及保证担保方式向托里信合申请借款，原告托里信合与被告张啸分别签订了《个人借款合同》、《农村信用社借款质押合同》、《农村信用社借款抵押合同》，合同约定：张啸借款金额为5000000元，借款期限自2014年9月30日至2015年6月29日，利息8.5‰，按季结息。截止到2015年7月6日尚欠1729623.35元借款未归还，利息9038.61元，本息共计1738661.96元；对于不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，即按12.75‰计算；被告张啸在原告托里信合的借款，由被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社承担连带保证责任，原告托里信合与被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社签订了《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社向被告张啸提供担保，承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款质押合同》、《农村信用社借款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告张啸未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告张啸偿还借款并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社应按《农村信用社借款保证合同》约定对该借款本息承担连带保证责任。被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社在承担保证责任后，有权向被告张啸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张啸于本判决生效后十日内偿付原告托里县农村信用合作联社借款1729623.35元，利息9038.61元，共计1738661.96元。
二、被告张啸于本判决生效后十日内向原告托里县农村信用合作联社支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以1729623.35元为本金，按原告与被告张啸签订的《个人借款合同》约定的逾期利息在原借款利率基础上加收50%确定，即按12.75‰计算至实际清偿之日止）。
三、被告张其国、周文涛、李海平、张汉钊及托里县多拉特乡四方达农民专业合作社对被告张啸上述的偿付款承担连带保证责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10223元（已减半收取），由被告张啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周 斌
二〇一五年九月六日
书记员 王玉红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02064号
原告：张忠兴。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告张忠兴与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠兴及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兴诉称:我与被告于2013年10月10日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积88.97平方米，总价款584643元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月9日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计9412元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告张忠兴与被告宏缘公司于2013年10月10日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积88.97平方米），总房款584643元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月9日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张忠兴逾期交房违约金7133元（2013年10月10日至2014年2月9日，共计122天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1142号
申请执行人许杰。
被执行人胡思德。
本院在执行申请执行人许杰与被执行人胡思德债权纠纷一案中，因被执行人履行生效调解所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2014即民初字第6334号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 继
河南�郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20824号
原告向玉兰，女，1942年1月25日出生，汉族。
被告于倩，女。
本院在审理原告向玉兰诉被告于倩财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向玉兰撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年八月五日
书记员 蒋英杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第204号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告李佃印。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告李佃印电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执857-2号
申请执行人曲桂珍。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：曲永凡，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民一终字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牟平区百纳商贸有限公司的银行存款40965元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2122号
原告：于派，户籍所在地长春市绿园区，现住绿园区
被告：孙海龙，现住黑龙江省依安县
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市西安大路1688号太平金融大厦13层
法定代表人李高生，经理。
原告于派诉被告孙海龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于派到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭。被告孙海龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于派诉称：被告孙海龙违章驾驶车辆将自己的车辆撞坏，经鉴定并经维修花去维修费5953元，鉴定费296元，要求二被告赔偿，并要求赔偿精神损失费3000元。
被告孙海龙未到庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：被告孙海龙的车辆并未在我公司投保了交强险，我公司不同意赔偿。开庭时未到庭。
原告在庭审中提供了4份证据：
1.原告身份证明、被告户口复印件、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证（证明原告、被告主体资格）
2.二道区交通队交通事故认定书一份（证明2015年10月19日，被告违章驾驶车辆将原告车辆撞坏，经二道区交通大队认定被告承担全部责任，原告无责任）
3、修车发票一份(证明原告车辆维修花费5953元)
4.车损鉴定费发票一份（证明花去维修费296元）
被告孙海龙公告传唤未到庭。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭。
被告孙海龙未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交证据。
本院经审理查明：2015年10月19日18时许，原告于派驾车沿东荣大路由东向西行驶，与被告孙海龙驾车相剐致车辆受损。经二道区交通大队责任认定，原告无责任，被告孙海龙全部责任。原告的车辆经鉴定评估并实际花费维修费5953元，车损鉴定费296元。原告起诉至法院，要求二被告赔偿。上记事实，有原告当庭陈述，原告身份证明、被告户口复印件、原告行驶证、被告行驶证、二道区交通队交通事故认定书、修车发票、车损鉴定费发票等证据在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告孙海龙违章驾驶车辆将原告于派的车辆撞坏，应赔偿原告的经济损失。包括维修费5953元，评估鉴定费296元，但要求精神损害赔偿3000元没有法律依据，应予驳回。原告要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿，没有提供证据证实，故其要求保险公司赔偿的请求应予驳回。综上，本案事实清楚，证据充分，被告孙海龙未到庭并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙于本判决生效后立即赔偿原告于派修车费5953元，车辆损失鉴定费296元。
二、驳回原告于派其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告孙海龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4248号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人王永卫，该行行长。
委托代理人曹学斌。
被告张杰。
被告张海飞。
被告贾雨龙。
被告许永波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告张杰、张海飞、贾雨龙、许永波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行诉称，2014年7月9日被告张杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行申请贷款20万元，签订“（青农商平度香店支行）个借字2014年第245号”《个人借款合同》，由被告贾雨龙、许永波承担连带担保责任，并签订（青农商平度香店支行）高保字2014年第245号《最高额保证合同》。贷款分两笔贷出，第一笔于2015年7月9日到期，现被告结欠贷款本金110000元及利息4668.43元（利息计算至2015年10月21日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告贾雨龙的住址是“平度市经济开发区南姜家庄村74号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区南姜家庄村74号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告贾雨龙，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。
案件受理费4427元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第271号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人詹晓红，女。
被告张志苗。
被告郑建洲。
被告李斌辉。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告张志苗、郑建洲、李斌辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑寿锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹晓红到庭参加诉讼，被告张志苗、郑建洲、李斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，借款人郑剑敏以经营沙石为由在被告张志苗、郑建洲、李斌辉的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构大深信用社申请贷款人民币100000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，借款人郑剑敏未以偿还，现又联系不上，被告张志苗、郑建洲、李斌辉也未履行担保责任，均构成违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张志苗、郑建洲、李斌辉代借款人郑剑敏偿还原告贷款本金100000元及利息（从2014年1月14日起至款项还清之日止的利息，截止2014年3月14日结欠利息3892.68元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张志苗、郑建洲、李斌辉均未提出书面答辩。
在本案审理过程中，原告漳平市农村信用合作联社提出证据如下：
1、《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》各一份及《中华人民共和国居民身份证》复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明借款人郑剑敏于2013年1月15日在被告张志苗、郑建洲、李斌辉的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社贷款人民币100000元并签订保证借款合同的事实。
3、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构大深信用社依约向借款人郑剑敏发放贷款人民币100000元的事实。
4、当庭提供《贷款明细账》一份，证明被告张志苗、郑建洲于2014年3月31日代借款人郑剑敏偿还利息3000元，截止同日结欠利息1267.53元，现借款人郑剑敏尚欠原告贷款本金100000元及从2014年4月1日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告张志苗、郑建洲、李斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告漳平市农村信用合作联社所提供上述的4组证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，本案的主要事实认定如下：
经审理查明，2013年1月15日，借款人郑剑敏以经营沙石为由在被告张志苗、郑建洲、李斌辉的担保下，向漳平市农村信用合作社联社大深信用社申请贷款人民币100000元，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款利率为11‰；借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，漳平市农村信用合作联社大深信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，借款人郑剑敏未以偿还，被告张志苗、郑建洲、李斌辉也未履行相应保证责任。为此，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告张志苗、郑建洲于2014年3月31日代借款人郑剑敏偿还上述借款利息3000元，截止同日借款人郑剑敏结欠利息为1267.53元。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社大深信用社与借款人郑剑敏、被告张志苗、郑建洲、李斌辉所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。借款人郑剑敏尚欠原告借款本金100000元及相应利息事实清楚，其行为已构成违约。被告张志苗、郑建洲、李斌辉未按合同约定履行担保责任，亦属违约。根据法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，原告要求被告张志苗、郑建洲、李斌辉代借款人郑剑敏偿还原告贷款本金100000元及相应的利息，理由充分，本院给予支持。漳平市农村信用合作联社大深信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院给予支持。被告张志苗、郑建洲、李斌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志苗、郑建洲、李斌辉应于本判决生效之日起十日内代借款人郑剑敏偿还原告漳平农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息（截止2014年3月31日利息为1267.53元，从2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告张志苗、郑建洲、李斌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑寿锋
二〇一四年五月八日
书记员 曾志娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第922-1号
申请执行人谢利章，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司。
法定代表人曾汝厚。
上述当事人之间联营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司（价值以人民币106860.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02674号
申请执行人：江德运，男，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇大江村小江组。
被执行人：严春雨，男，汉族，住浙江省上虞市百官街道二甲新苑。
本院立案执行江德运与严春雨建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人江德运于2015年8月10日向本院书面申请，要求撤回对（2015）宿埇民一初字第03214号民事调解书执行申请。经核实，该申请是申请执行人江德运的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）宿埇民一初字第03214号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年八月十一日
书记员 丁计强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2752号
原告徐月媚。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，职务总经理。
委托代理人刘伟，永安保险承德中心支公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人赵保璋，职务总经理。
委托代理人刘伟，永安保险承德中心支公司职员。
原告徐月媚与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐月媚的委托代理人裴文卓，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘伟、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日7时40分许，在宽城镇滨河园小区沙县小吃前，罗云飞驾驶曾奇棋所有的冀J69D**号小型轿车在滨河园小区沙县小吃门前倒车时，车辆尾部将停车场限高栏撞倒，致使限高栏倒塌后将原告徐月媚停驶的冀H782**号小型轿车砸坏，造成两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故书认定罗云飞负事故全部责任，原告徐月媚的冀H782**号小型轿车驾驶人王飞皓无事故责任。事故发生后，造成原告徐月媚的损失有车辆修理费19616元。向贵院呈诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的损失合理合法部分认可。诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险，对于原告的损失合理合法的部分认可。诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月29日7时40分许，罗云飞驾驶曾奇棋所有的冀J69D**号小型轿车在滨河园沙县小吃前停车场内倒车时，车辆尾部将停车场限高栏撞倒，致使限高栏倒塌后砸中王飞皓停驶的徐月媚所有的冀H782**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，罗云飞负事故的全部责任，王飞皓无事故责任。
冀J69D**号小型轿车登记所有人是曾奇棋，罗云飞系其雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告徐月媚的车经本院依法委托，由河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告的车辆修理费为19616元。
另查明，原告徐月媚的车辆公估费、诉讼费及保全费与曾奇棋、罗云飞已经达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书证实了交通事故的发生及责任情况；原告提供的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实了原告的损失情况。罗云飞提供的罗云飞驾驶本复印件、曾奇棋的行驶本复印件及保险单复印件证实了车辆权属投保情况及合法驾驶情况。所列证据经过开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，当事人罗云飞驾驶机动车倒车时未确保安全，是造成此次事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定罗云飞负事故全部责任，王飞皓无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司是曾奇棋所有的冀J69D**号小型轿车的保险人，对于原告方的损失应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。超出机动车交通事故责任保险限额的部分由被告曾奇棋按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由机动车第三者责任保险的保险人被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照保险合同约定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐月媚车辆修理费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐月媚车辆修理费17616元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元减半收取275元，保全费460元，合计735元，由原告徐月媚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执456号
申请执行人钟祥市宏峰暖通商行。
负责人刘千林。
被执行人陆霄。
本院在执行钟祥市宏峰暖通商行与陆霄买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初94号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月三十日
书记员 伍志平
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1635号
原告:曾华斌，男，1977年1月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：孙彩军，男，1989年2月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告妻弟。
被告:王六生，男，1961年6月6日生,汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：刘智娟，女，1962年2月5日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。
原告曾华斌与被告王六生、刘智娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华斌的委托诉讼代理人孙彩军到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元及利息（自2016年5月31日起按月利率2%计算至被告还清之日止），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告王六生、刘智娟因资金短缺，向原告曾华斌借款200000元。借款当天原告将200000元通过银行转账，支付给了被告。原、被告签订了书面的借款合同，约定借款期限为30天，利息按月利率4%计算。借款到期后，被告支付了2015年5月30日之前的利息，之后分文未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王六生、刘智娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王六生、刘智娟因资金短缺，向原告曾华斌借款200000元。借款当天原告将200000元通过银行转账，支付给了被告。原、被告签订了书面的借款合同，约定借款期限为2016年3月1日至2016年3月30日，利息按月利率4%计算。借款到期后，被告支付利息至2015年5月30日，之后分文未付。被告王六生、刘智娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借款借据、借款合同、夫妻共同还款承诺、银行转账单符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王六生、刘智娟欠原告曾华斌借款200000元，有其签字的借款借据、借款合同、夫妻共同还款承诺、银行转账单及原告庭审陈述为证，原告诉请被告王六生、刘智娟归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同约定利息按月利率4%计算，现原告主张被告自2016年5月31日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王六生、刘智娟于本判决生效后10日内归还原告曾华斌借款本金200000元及利息（利息自2016年5月31日起按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告王六生、刘智娟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑菲
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初596号
原告：关某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
被告：王某，住甘肃省华亭县.
原告关某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款8万元。事实和理由：被告王某急需用钱，借原告8万元，2017年2月20日重新写了借条，约定于2017年11月底还清，但至今未还。
原告关某向本院提交以下证据证明：2017年2月20日被告关某书写的借条，内容为：今借到关某8万元。
被告王某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告关某主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告关某借款8万元。
案件受理费900元（已减半），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年四月十二日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初596号原告：关某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。被告：王某，住甘肃省华亭县.原告关某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款8万元。事实和理由：被告王某急需用钱，借原告8万元，2017年2月20日重新写了借条，约定于2017年11月底还清，但至今未还。原告关某向本院提交以下证据证明：2017年2月20日被告关某书写的借条，内容为：今借到关某8万元。被告王某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告关某主张的借款事实予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告关某借款8万元。案件受理费900元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年四月十二日书记员黎炳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1535号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
被告：虞城县鑫丰棉业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：宋忠洲，该公司经理。
被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：宋亚丽，该公司经理。
被告：宋忠洲，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。
法定代表人：逯德标，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县鑫丰棉业有限公司、商丘市鑫洲棉业有限公司、宋忠洲、宋信平、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。被告：虞城县鑫丰棉业有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：宋忠洲，该公司经理。被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地：虞城县。法定代表人：宋亚丽，该公司经理。被告：宋忠洲，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：虞城县。法定代表人：逯德标，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县鑫丰棉业有限公司、商丘市鑫洲棉业有限公司、宋忠洲、宋信平、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年二月二十八日书记员  邵悦恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第970号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：郑汝伟。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告郑汝伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十二月九日
代书记员 陈 军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2449号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：黄宝梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄宝梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2750号
罪犯张群礼，男,1982年4月17日出生，汉族，安徽省临泉市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）德中刑初字第878号刑事判决,以被告人张群礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第327号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二0一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张群礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张群礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张群礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张群礼减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异42号
异议人（案外人）杨良冲，男，1975年8月27日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人赵伦，男，1971年12月9日生，汉族。
被执行人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。
被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地在�京市溧水区拓塘镇福田村路17号。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
本院受理的中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）申请执行赵伦、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0102执1116号执行公告，载明：……本院将拍卖被执行周胜利名下位于南京市秦淮区健康路XX号房产（以下简称健康路房产），以清偿债务。现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年6月25日前迁出上述房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃……。现案外人杨良冲向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨良冲异议称，2010年4月13日异议人和周胜利签订房屋租赁合同，约定：周胜利将建康路房产出租给其使用，租期十五年，期限自2010�4月21日起至2025年6月20日止，租金每年58万元，每半年支付一次。现法院因民生银行申请执行周胜利等人借款合同纠纷一案要求异议人迁出上述房屋，侵犯异议人合法的租赁权，故异议人请求法院确认异议人对建康路房产享有合法的租赁权，且撤销执行公告中要求异议人迁出上述房屋的执行执行。
异议人杨良冲为支持其异议请求，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明其对建康路房产享有租赁权；2、收条两份及中国农业银行打款凭证六张，证明其按约支付了2014年11月20日至2016年12月20日的房租。
申请执行人民生银行质证并答辩称，因周胜利未到庭，对异议人提供的租赁合同的真实性不能确认，且房屋租赁合同约定的出租面积为273平方米，与周胜利名下两套建康路房屋面积均不相符，异议人提供的交付租金的证据不足，故异议人主张其对建康路房屋有合法的租赁权不能成立，请求法院予以驳回。
经审查查明，民生银行诉赵伦、周胜利、周惠珍、博爱公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）玄锁商初字第95号民事判决书，判令：一、解除民生银行与赵伦于2010年9月16日签订的《个人借款合同》；二、赵伦于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行支付借款本金3787001.72元，利息218646元、罚息22847.87元（利息、罚息计算至2014年9月29日，自2014年9月30日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；三、若赵伦未按照本判决第二项履行义务，则民生银行有权在500万元范围内以周胜利位于南京市秦淮区建康路XX号（丘权号：XXX，所有权证号：秦初字第XXXX号及丘权号：XXXXX，所有权证号：秦转字第XXXX号）两套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、博爱公司对上述债务承担连带还款责任；五、驳回民生银行对周惠珍的诉讼请求。本案案件受理费39028元，保全费5000元，合计44028元由赵伦、周胜利、博爱公司负担。因赵伦、周胜利、博爱公司未履行付款义务，民生银行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
另查明，被执行人周胜利名下位于秦淮区建康路XX号房屋两套，丘权号分别为XXXX、XXXX，房产面积分别232.39平方米、121.74平方米，均设有三个抵押权，其中民生银行享有的抵押权于2010年9月25日登记设立，抵押金额500万元。现被南京市雨花台区人民法院、南京市浦口区人民法院等多家法院司法查封，本案亦于2015年9月30日轮候查封上述房屋。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0102执1116号执行公告，载明：……本院将拍卖被执行周胜利名下健康路房产，以清偿债务。现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年6月25日前迁出上述房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃……。后异议人杨良冲向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，异议人杨良冲虽提供房屋租赁合同，以证明其与周胜利之间就健康路房产存在二十年的租赁关系（租赁期限自2010年4月21日起至2025年6月20日止），但未能举证证明其实际支付了房屋租金或占有使用该房屋存在合法依据，其租赁合同不具有真实性，本院不予采信。因被执行人周胜利等人未履行付款义务，本院拍卖周胜利用于抵押的房产，并要求该房屋内包括异议人在内的使用人员迁出上述房屋，于法有据。综上，异议人异议请求不能成立，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨良冲的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年八月十七日
见习书记员 程 艳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第507号
申请执行人：唐彬，男，汉族。
被执行人：巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。
唐彬申请执行巨瑞科技股份有限公司货物运输合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱元杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5739号
上诉人（原审被告）孙丽，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地，石家庄市新华区。现住石家庄市新华区。
委托代理人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯小杰，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地，河北省邯郸市成安县。现住石家庄市裕华区。
委托代理人曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。
原审第三人石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。
法定代表人李晨飞，系该公司总经理。
上诉人孙丽因与被上诉人冯小杰、原审第三人石家庄世泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3619号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年五月十五日
书记员 唐 园
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执898号
申请执行人宜州市漓源饲料经营部。住所地：宜州市庆远镇文广路***号。
经营者韦正才，男，1978年12月13日生，壮族，住广西宜州市。
特别授权委托代理人韦覃鹏，男。
被执行人韦永开，男，1970年9月30日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人韦卢伟（系韦永开之子），男，1994年9月24日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人宜州市漓源饲料经营部与被执行人韦永开、韦卢伟买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宜民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州市漓源饲料经营部于2016年9月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执898号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人宜州市漓源饲料经营部饲料款28000元；二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费530元，缴纳本案执行费328元。本院在执行过程中，于2016年10月5向被执行人韦永开、韦卢伟送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行支付义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年10月6日双方自愿达成执行和解协议：一、截止2016年10月6日，双方确认韦永开、韦卢伟应向宜州市漓源饲料经营部支付货款28000元及利息（另计）、案件受理费530元；二、韦永开保证于2016年12月25日前一次性支付给宜州市漓源饲料经营部货款10000元，剩余货款18000元及相应利息，韦永开保证于2017年3月30日前偿还一半，2017年6月30日前还清本案债务本息。如韦永开、韦卢伟不按约履行还款义务，宜州市漓源饲料经营部有权请求宜州法院恢复原调解书的执行，韦永开、韦卢伟自愿接受法院对其采取司法拘留措施或罚款；三、本案执行费328元，由被执行人韦永开、韦卢伟缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人宜州市漓源饲料经营部同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1878号民事调解书的执行。据此，本院（2016）桂1281执898号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人韦永开、韦卢伟未按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执898号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月六日
书记员 韦 懿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异257号
案外人：肖静，女，1975年05月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人：长沙市天心区井岗印刷厂，住所地湖南省长沙市天心区。
执行事务合伙人：张新民。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被执行人：华商杂志社，住所地长沙市开福区迎宾路。
法定代表人：龙雪影。
委托诉讼代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙市天心区井岗印刷厂与被执行人华商杂志社复制合同纠纷一案中，案外人肖静对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖静称，原告长沙市天心区井岗印刷厂诉被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会、唐博复制合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院审理，作出（2016）湘01民终7405号判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。法院对杂志社的银行存款采取了冻结措施，案外人作为杂志社职工（杂志社从2015年11月开始拖欠案外人工资68850元、社保15637.05元）对被冻结的银行存款享有优先受偿权（已向杂志社清算组通告），特提出执行异议。案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、227条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，特申请法院中止执行（2016）湘01民终7405号审判决，将已冻结的华商杂志社资金直接给付案外人，以保护案外人的合法工资、社保优先受偿权益不受侵害，维护社会稳定。
本院查明，原告长沙市天心区井岗印刷厂诉被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会、唐博复制合同纠纷一案，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请财产保全，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0105民初704号民事裁定书，裁定冻结被告华商杂志社、湖南省归国华侨联合会的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定于2016年3月14日冻结被告华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为58×××42账户中的65461.35元。2016年8月18日，本院作出（2016）湘0105民初704号民事判决书，判决：一、被告华商杂志社在本判决生效之日起7日内支付原告长沙市天心区井岗印刷厂印刷费378900元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2015年4月21日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告长沙市天心区井岗印刷厂的其他诉讼请求。被告华商杂志社不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘01民终7405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告华商杂志社未履行生效法律文书确定的义务，原告长沙市天心区井岗印刷厂向本院申请强制执行。上述保全措施自动转为执行措施。
在本案执行过程中，本院于2017年2月27日作出（2017）湘0105执270号执行裁定书，裁定冻结被执行人华商杂志社存款人民币45万元或扣留、提取被执行人华商杂志社收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年3月13日冻结被执行人华商杂志社在中国银行长沙市八一路支行账号为58×××42账户中的68542.53元。后案外人肖静不服，遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权冻结、划扣被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人华商杂志社未履行生效判决确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施，符合法律规定。因此，案外人对该笔冻结款享有优先受偿权的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人肖静的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17126号
原告蔡艺明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告蔡艺明诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告返还原告20018.45元，并给付逾期利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月20日至4月27日，原告分3次申请余额退款，共计人民币20018.45元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付20018.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告蔡艺明20018.45元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4460号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告杨志军，公民身份号码×××，男，1985年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月至2015年6月的物业费8636元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终585号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):黄琼鹏，男，1962年11月25日出生，住桂平市。
被上诉人(原审原告)：陆树梅，女，1963年6月22日出生，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄琼鹏、陆树海商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4072号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司同意与被上诉人黄琼鹏、陆树海庭外协商解决纠纷，于2017年6月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交400元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的375元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年六月十二日
书记员 梁明燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3439号
原告：唐坤，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：吴明星、邹汉武，均系湖北省正义法律事务所法律工作者。均系一般授权代理。
被告：高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市汉阳区。
原告唐坤与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐坤及其委托诉讼代理人吴明星、邹汉武、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还借款380,000元整；2、判令被告高峰支付逾期还款利息，从起诉之日起按民间借贷相关规定按年利率6%计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告高峰承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴。2014年4月27日，被告因生意资金周转困难向原告借款400,000元并出具借条。2016年8月31日，被告以货物折抵借款20,000元，并于当日重新向原告出具借条，载明向原告借款380,000元，定于每月10日还款40,000元。现被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
高峰承认原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，但提出目前无还债能力。
本院认为，诉争借款虽未全部到还款期限，但因该笔借款实为2014年的债务，原告多次催讨无果，被告于2016年重新出具借条后仍未按期履行还款义务，原告对未到期的债权行使不安抗辩权，被告对此未提出抗辩。另原告唐坤庭审中增加诉请主张被告自起诉之日起（2016年9月20日）至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告对此亦未提出异议。被告对原告提出的案件事实及诉讼请求的承认，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告唐坤借款本金380,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高峰支付原告唐坤逾期还款利息：以380,000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起（2016年9月20日）计算至借款本金还清之日止，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告唐坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,000元，减半收取3,500元，保全费2,420元由被告高峰负担。此款原告已预交，被告高峰应将所负担的受理费、保全费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宝华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执200-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张刚，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。
本院在执行被执行人张刚罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦胤钦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2349号
原告：王艳，女，1963年5月1出生，住铁岭县。（未出庭）
委托代理人：董菲，女，1986年5月1日出生，住铁岭县。
被告：富荣艳，女，1971年10月25日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告王艳与被告富荣艳保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员高润钢、孟立宸参加评议，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人董菲到庭参加诉讼，被告富荣艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，姚杰向原告王艳借款10万元，并出具欠条，保证人富荣艳在欠条上签字承担保证责任。随后，原告向姚杰提供了借款。经原告多次催要，姚杰仍未归还，故原告诉至法院，要求被告富荣艳承担保证责任，偿还原告借款并支付利息。
被告富荣艳未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，姚杰从原告王艳处借款10万元，姚杰给原告出具了借条。被告富荣艳为该借款提供连带保证担保，在借条担保人处签字。该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提交欠条1份，证明被告借款数额、借款时间、利息约定及被告富荣艳提供担保的事实，此证据材料已经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原告与姚杰之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告富荣艳对姚杰借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告承担偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自向人民法院主张权利之日起利息的保证责任的诉讼请求合法，应予支持。被告富荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富荣艳于本判决生效后10日内偿还原告王艳借款10万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年11月10日起至本判决限定之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元（原告预交），由被告富荣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 高 润 钢
代理审判员孟立宸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0502民初2917号
原告东莞市珣阳实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村运粮街东四巷7号。
法定代表人杨灵群，该公司总经理。
委托代理人陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）师事务所律师。
被告中西安防科技（新余）有限公司，住所地新余市水西府前路133号。
法定代表人邓斌。
被告邓斌，男，1968年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理了原告东莞市珣阳实业有限公司（下称原告）与被告中西安防科技（新余）有限公司（下称第一被告）、被告邓斌（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告与第一被告建立了长期买卖合同关系，由原告向第一被告供应“脱模剂”“润滑颗粒”等货物，双方约定结算方式为“月结30天”。每次交易前双方签订《购销合同》，由第一被告指定原告将货物送至“龙岗仓库张明红收”。原告送货后，第一被告未能按照约定按时足额支付货款，截止至起诉之日，第一被告仍拖欠原告2015年12月至2016年6月份货款共计370939元未付。第一被告逾期支付货款已构成违约，除应当向原告支付货款本金外，还应当按照逾期贷款利率支付利息。第一被告为第二被告成立的一人有限责任公司，依照相关法律规定，第二被告不能证明其资产与第一被告资产相独立的，应当以其个人财产对第一被告债务承担连带责任。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、第一被告向原告支付货款370939元。2、第一被告按照逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至付清全部款项之日止（利息计算方式详见附表，暂计算至2016年8月15日为7301元）；3、第一被告承担本案诉讼费用。4、第二被告对上述请求承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认：被告中西安防科技（新余）有限公司、邓斌拖欠原告东莞市珣阳实业有限公司货款370939元，被告中西安防科技（新余）有限公司、邓斌同意于2017年5月8日之前一次性向原告东莞市珣阳实业有限公司支付货款333845元；原告东莞市珣阳实业有限公司表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。
二、本案案件受理费6974元，减半收取为3487元，保全费2412元，合计5899元，由原告东莞市珣阳实业有限公司承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 丰
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 琴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初534号
原告:刘某，女，1978年4月8日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告：严某，男，1980年2月18日出生，汉族，住津市市。
原告刘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 周业平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1540号
原告：李胜东，男。1978年10月19日出生，汉族。农民。住双辽市辽东街山场村。
被告：王艳梅，女，1980年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李胜东与被告王艳梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行于2017年10月30日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李胜东撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曲娟娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初712号
原告：孙玉珍，女，住辽宁省大石桥市。
原告：孙淑华，女，住岫岩满族自治县。
原告：孙凤英，女，住岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住营口市站前区。
负责人：王宇，该单位总经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告孙玉珍、孙淑华、孙凤英诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，经查证三原告系案外人孙文贵（已故）姐姐，孙文贵生前系五保户，其在交通事故中死亡，三原告以孙文贵姐姐身份向本院提起诉讼，未提供孙文贵生前是否与所在村民组签订扶养关系。
本院认为：由于三原告不能提供其弟弟与所在村委会是否签订扶养协议，亦没有关于孙文贵财产如何处理的证明，三原告的诉讼主体不能确定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉珍、孙淑华、孙凤英的起诉。
案件受理费7154元，免收。
审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9555号
原告：刘月红,女,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李显廷，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈增华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：管霞，山东华政律师事务所律师。
原告刘月红与被告李显廷、陈增华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红之委托代理人王光合，被告陈增华、被告保险公司之委托代理人管霞到庭参加了诉讼。被告李显廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月红诉称：2015年12月28日7时许，被告李显廷驾驶鲁BJ7H12号车（载刘月红）沿隐珠山路由西向东行驶至凤凰山路与陈增华驾驶的鲁BR163M号车沿凤凰山路由南向北行驶至此相撞，致原告受伤，两车受损，该事故经交警大队认定，李显廷、陈增华负事故的同等责任，原告不负责任。此事故造成原告受伤严重，为维护原告的合法权益，具状至法院，要求依法判令被告赔偿原告的住院伙食补助费280元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失共计22624.71元并判令被告负担本案诉讼费用。
被告李显廷未到庭、未答辩。
被告陈增华辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投缴保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，因此愿意对诉请中合理合法的部分按照事故责任比例50%进行赔付。诉讼费不属于保险理赔范围不予赔付。
经审理查明：2015年12月28日7时10分许，被告李显廷驾驶鲁BJ7H12号轿车（载崔学娥、刘月红）沿隐珠山路由西向东行驶至凤凰山路与隐珠山路路口处，陈增华驾驶鲁BR163M号车沿凤凰山路由南向北行驶，鲁BJ7H12号轿车右侧与鲁BR163M号轿车左前相撞，致崔学娥、刘月红受伤，两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定李显廷、陈增华均负事故同等责任，崔学娥、刘月红不负事故责任。鲁BR163M号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2015年11月23日起至2016年11月22日止。其中第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔。
原告刘月红受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天。该院的出院诊断为：胸部外伤、右侧第四肋骨骨折、伤肺慢性炎性病变、纤维灶。该院的出院医嘱：1、建议继续院外治疗；2、注意休息贰月，半月后门诊复查；3、不适随诊。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费用6362.22元。另，原告于2015年12月28日至2016年5月27日分别在青岛市黄岛区第二人民医院、青岛大学附属医院门诊检查还支出医疗费1472.25元。
庭审过程中，被告保险公司同意在伤残限额内赔偿原告刘月红的护理费、误工费、交通费等损失9673元，原告亦认可该赔偿数额。
本案另一伤者崔学娥的损失经本院核定为：医疗费9515.49元、住院伙食补助费280元。
上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、费用清单，被告保险公司提交的保险单抄件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李显廷驾车载原告刘月红及崔学娥与被告陈增华驾车发生交通事故，致刘月红受伤，交警部门认定李显廷、陈增华均负事故的同等责任，刘月红、崔学娥不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BR163M号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告李显廷及被告陈增华作为侵权人均应按照交警部门确定的责任比例赔偿原告的损失。又因鲁BR163M号轿车在被告保险公司处投保了第三者责任商业险，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任限额范围内赔偿原告的损失。
根据原告提交医疗费单据，原告刘月红的医疗费应确认为7834.47元。原告刘月红实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为280元（20元／天×14天）。
原告刘月红的医疗费、住院伙食补助费与崔学娥的医疗费、住院伙食补助费相加超过本案机动车交通强制责任保险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿4530元，余款3584.47元，由被告保险公司在商业险内赔偿1792.24元，由被告李显廷赔偿1792.23元。
被告保险公司同意在伤残限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费等损失共计9673元，原告亦认可该赔偿数额，本院依法予以确认。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告14203元，在商业险内赔偿原告1792.24元，被告李显廷应赔偿原告1792.23元。被告李显廷虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘月红因本次交通事故造成的损失14203元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告刘月红因本次交通事故造成的损失1792.24元。
三、被告李显廷赔偿原告因本次交通事故造成的损失1792.23元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1443号
罪犯商志刚，男，1963年10月1日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第49号刑事判决，认定商志刚犯放火罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年11月5日起至2015年11月4日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯商志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商志刚减去余刑10个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8957号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：叶金德。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告叶金德追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月五日
代书记员 楼晓晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第629号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅院内。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告李军，男，1983年8月6日出生，汉族，住山西省方山县。
被告李月秀，女，1983年7月8日出生，汉族，住山西省方山县。
被告张永建，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省中阳县。
原告太原市金辰俞物资有限公司（以下简称”金辰俞公司”）与被告李军、李月秀、张永建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辰俞公司的委托代理人张启明到庭参加了诉讼，被告李军、李月秀、张永建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辰俞公司诉称，2012年7月20日，原告与被告李军、李月秀签订《分期付款买卖合同》，合同约定，被告李军及配偶李月秀购买原告经销的常林公司生产的常林956装载机一辆（发动机号为1211C028946、车架号为9561039），车辆总价333000元。合同生效后，被告李军、李月秀承诺首付90000元，余款243000元被告李军、李月秀承诺分二十四期按月支付，于2014年7月20日全部付清。合同同时约定在未付清原告全额车款之前，该装载机的所有权归原告所有，被告不能按合同约定支付原告分期车款应承担相应的违约责任，并就不能付款部分按银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告经济损失，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。被告张永建自愿为被告李军、李月秀履行本合同义务提供连带责任担保。合同生效后，被告张建勇李军、李月秀依约提走车辆，但至今仅向原告支付分期款项55000元，经原告多次催要剩余的车款迟迟未能清偿。2013年7月原告依合同约定收回了涉案装载机，并委托评估机构评估作价，该装载机的变现价值为166400元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李军、李月秀立即偿付原告购车款61600元、经济损失23964.62元、评估费1800元，合计87364.62元；2、被告李军、李月秀支付原告律师代理费3121元；3、被告张永建承担连带担保责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李军、李月秀、张永建经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告李军与被告李月秀系配偶关系。2012年4月20日，原告作为出卖人（甲方）与被告李军作为买受人（乙方）、被告张永建作为担保人（丙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：1、甲方将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的常林公司生产的常林956装载机工程机械一辆出卖给乙方，发动机号为1211C028946、车架号为9561039。2、上述工程机械常林956装载机车价为330000元，分期费用3000元，总价为333000元。本合同生效后，乙方即时支付甲方款额90000元，余款243000元，分24期（月）按时付清（具体付款明细见附表）。3、乙方交付甲方首付款后，甲方将乙方所购车辆交付乙方，交付地点为订立本合同时甲方的营业地。4、乙方在购买工程机械时，应对所选车辆即时进行全面验收。5、乙方购车剩余款项应在本合同生效后按付款明细具体要求分期付清甲方，乙方承诺不因任何事由而为逾期支付的理由。7、乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利；乙方在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转让给乙方，发生的费用由乙方承担。8、本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任。赔偿甲方的实际经济损失，实际损失的计算办法为实际乙方逾期付款金额按银行同期借款利率四倍的标准和甲方为催索该欠款支出的一切费用。9、为切实维护甲方的权益，乙方不能按期支付甲方分期车款，甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构作价，对此乙方无条件的予以接受，并同意交由甲方变卖。变现后不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。10、甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担。11、丙方承诺为乙方承担担保责任，保证方式为连带责任保担保，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起第二年。12、合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶的基本情况和婚姻情况、丙方的基本情况为合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他条款。合同的附件还款明细表列明了各期付款的数额，李军于同日在还款明细表上签名。同日，被告李月秀向原告出具同意书，同意与被告李军共同偿还原告欠款，直至欠款全部偿还完毕。同日，被告张永建出具担保书，同意为被告李军购买原告工程机械一事，提供担保。同日被告李军确认车辆车况完好，随车工具齐备，手续齐全后接车，并出具接车确认书。被告李军支付首付款50000元、分期车款55000元，共计105000元后，剩余车款未付，为此原告于2013年7月将该车辆收回，委托山西涌鑫资产评估有限公司对截止2013年7月31日该车的变现价值进行了评估，变现值为166400元。为提起本次诉讼原告委托山西成开律师事务所律师为其提供法律服务，花费律师代理费3121元。
本院确认上述事实的证据有，原告提交的《分期付款买卖合同》、《还款明细表》、《接车确认书》、《担保书》、《车辆评估报告书》、原告与山西成开律师事务所签订的《委托代理合同》、山西成开律师事务所出具的发票等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李军、被告张永建签订的《分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告李军收到装载机后未按时支付分期车款，为此原告依合同约定将挖掘机收回并委托鉴定机构作价评估。根据上述车款总价、还款金额、变现值，现被告李军所欠车款应为：总车款333000元-首付款50000元-分期车款55000元-变现价值166400元=61600元。原告主张剩余购车款61600元，理由正当，本院予以支持。被告李军未按时支付购车款，势必影响原告的资金周转，现原告依约主张由被告李军支付经济损失即违约金23964.62元，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告李军支付评估费1800元、律师代理费3121元，因该费用在分期付款买卖合同中已约定由被告李军负担，故此项请求，本院予以支持。被告李月秀作为被告李军的配偶在同意书中确认与被告李军共同承担还款责任，故被告李月秀应与被告李军共同支付剩余购车款、违约金、评估费及律师代理费共计90485.62元。被告张永建作为连带责任保证的保证人，应依合同约定对上述款项与被告李军、李月秀向原告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、李月秀于本判决生效后十日内共同支付原告金辰俞公司购车款61600元、违约金23964.62元、评估费1800元、律师代理费3121元，共计90485.62元。
二、被告张永建对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年五月××日
书记员 张少华