江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8577号
原告：孙荣根，男，丹阳市人，住丹阳市。
原告：邹腊英，女，丹阳市人，住丹阳市。
原告：韦玲玲，女，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告的委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，丹阳市人，住丹阳市。
被告：林玲，女，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张亮(系被告林玲的丈夫)，男，丹阳市人，住丹阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
第三人：丹阳市第三人民医院，住所地：丹阳市南二环路***号。
委托诉讼代理人：刘云秀，该院员工。
原告孙荣根、邹腊英、韦玲玲与被告张亮、林玲、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，丹阳市第三人民医院申请作为本案的第三人参加诉讼，并�规避法律的行为，本院予以准许。原告孙荣根、邹腊英及三原告的共同委托诉讼代理人汪晓俊，被告张亮，被告林玲的委托诉讼代理人张亮，被告阳光财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人周坚，第三人丹阳市第三人民医院的委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计836801.50元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日17时24分，张亮驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市振兴路由东往西行驶，直行通过该道路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由南往北直行通过该路口的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、孙某受伤的道路交通事故。孙某经医院抢救无效于9月1日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队调查由于现有证据无法充分证明张亮驾驶�辆通过路口东侧停止线时，东西方向机动车信号灯显示是绿灯还是黄灯。
被告张亮及被告林玲辩称，对本案事故发生的事实没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于事故责任认定，本被告认为应当按同等责任处理，因为死者是闯红灯。事故发生后，本被告为原告方垫付了30000元，要求在本案中一并处理。本被告与被告林玲系夫妻关系，本案的肇事车辆为家庭用车。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，被告张亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于责任认定，事故证明指出非机动车有明显过错行为，有闯红灯行为，最多按同等责任判决。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。事故发生后，本公司在交强险限额范围内为死者垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本公司不承担本案的诉讼费用。
第三人丹阳市第三人民医院向本院提出诉讼请求：对本案事故发生的事实没有异议，对于责任认定由法院认定，原告方还欠我方为死者垫付的医疗费89076.18元，要求在本案中返还我方垫付的医疗费89076.18元。
经审理查明：2016年8月26日17时24分，被告张亮驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市振兴路由东往西行驶，直行通过该道路与中兴路交叉路口处时，与沿中兴路由南往北直行通过该路口的孙某驾驶的电动自行车相�，造成车辆受损、孙某受伤的道路交通事故。孙某经医院抢救无效于9月1日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队调查由于现有证据无法充分证明被告张亮驾驶车辆通过路口东侧停止线时，东西方向机动车信号灯显示是绿灯还是黄灯。原告孙荣根、邹腊英系死者孙某的父母，原告韦玲玲系死者孙某的妻子。被告林玲系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告张亮与被告林玲系夫妻关系，苏Ｌ×××××号小型轿车系家庭用车。事故发生后，被告张亮给付了原告方30000元，被告保险公司在交强险限额范围内为原告方垫付了医疗费10000元，第三人丹阳市第三人民医院为原告方垫付了医疗费89076.18元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计836801.50元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者孙某生前系江苏某光学镜片有限公司的员工，且居住在丹阳市锦尚名都。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户口注销证明、尸检记录等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张亮驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与孙某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、孙某经医院抢救无效于2016年9月1日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查由于现有证据无法充分证明被告张亮驾驶车辆通过路口东侧停止线时，东西方向机动车信号灯显示是绿灯还是黄灯。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。虽然孙某驾驶的电动自行车系非机动车，但由于孙某驾驶的电动自行车违反信号灯，且该事故的责任无法认定系事故证明，故根据相关法律规定应由被告张亮承担65%的民事赔偿责任。再由于被告张亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公�应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，第三人丹阳市第三人民医院主张89076.18元，经审查，死者孙某共花去医疗费99076.18元(含被告保险公司垫付的10000元)，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张420元，按每天60元，住院7天计算，经审查，原告方主张的营养费过高，本院确认原告方的营养费为350元，按每天50元，住院7天计算。
关于住院伙食补助费，原告方主张350元，按每天50元，住院7天计算。
关于护理费，原告方主张1680元，按每天120元，住院7天,2人护理计算，经审查，原告方主张的护理费过高，本院确认原告方的护理费为700元，按每天100元，住院7天计算。
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用35000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为913897.68元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，余款793897.68元由被告张亮承担其中的65%即516033.49元，由于被告张亮驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失500000元。因被告张亮已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告张亮垫付款13966.51元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还给被告张亮。又因第三人丹阳市第三人民医院为原告方垫付了医疗费89076.18元，故此款应由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接返还给第三人丹阳市第三人民医院。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙荣根、邹腊英、韦玲玲各项损失506957.31元(已扣除先行垫付的医疗费10000元)。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人丹阳市第三人民医院垫付的医疗费89076.18元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张亮垫付款13966.51元。
四、驳回原告孙荣根、邹腊英、韦玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，已减半收取2162元，由原告孙荣根、邹腊英、韦玲玲芳负担757元，被告张亮负担1405元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告张亮的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年一月九日
书记员 汤秀娟