四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初60号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人伍银强，四川川滇律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月21日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地及住址：四川省东区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1986年2月1日出生，彝族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月21日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人余某某，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市盐边县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人李黎，四川三才律师事务所律师。
被告人周某某，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市米易县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人黄某某，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县，现暂住攀枝花市钒钛高新技术产业园区四川恒为制钛科技有限公司。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年1月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张某某、刘某某、谢某某、陈某甲、余某某、周某某、黄某某犯受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人伍银强，被告人刘某某及辩护人吴雪松，被告人谢某某及辩护人袁祖敏，被告人陈某甲及辩护人林金国，被告人余某某及辩护人李黎，被告人周某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月3日，四川恒为制钛科技有限公司经工商行政管理局注册登记成立，性质为自然人投资的有限责任公司。2014年1月1日，被告人谢某某进入该公司工作，担任购销副经理及办公室主任，主要负责闲置和报废实物资产的对外销售等。2014年2月，被告人黄某某进入该公司工作，担任型煤分厂常务副厂长，负责型煤分厂全面生产管理。2015年1月1日，被告人张某某进入该公司工作，担任资产管理经理，主要负责厂区安全管理，闲置、报废实物资产的调拨、处置及仓储物资的入库、出库办理等实物资产管理。2015年7月，被告人周某某进入该公司工作，担任保安等工作。同年8月，被告人周某某同时兼职门岗，负责开关公司大门。
1、2015年11月3日左右，被告人张某某、谢某某、刘某某、余某某在一起吃饭时，被告人刘某某、余某某向被告人张某某提出偷四川恒为制钛科技有限公司的财产，被告人张某某表示同意。随后，被告人张某某将被告人刘某某、余某某的意图告诉被告人谢某某，被告人谢某某也表示同意。11月4日，被告人刘某某、余某某等人带上工具进入该公司还蒸车间，开始剪还蒸炉内镍铬电加热丝，在剪完4个炉子的电加热丝后离开现场。次日，被告人刘某某、余某某经商量，邀约被告人陈某甲参与盗窃，并让被告人陈某甲找一个人帮忙，被告人陈某甲遂邀约陈忠贵（在逃）一起实施盗窃。同日，被告人余某某、陈某甲、陈忠贵再次到该公司还蒸车间，继续剪还蒸炉内镍铬电加热丝，共计剪完2个炉子的电加热丝。随后，被告人余某某、陈某甲、陈忠贵将2天盗窃的镍铬电加热丝共计5.51吨装车后运输出公司并销赃，获得赃款220400元。之后，被告人张某某、谢某某、刘某某、余某某、陈某甲、陈忠贵将赃款予以瓜分。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗镍铬电加热丝价值231420元。
2、同年11月8日，被告人张某某、谢某某、黄某某经商量，合伙将该公司阳极加工车间、检修车间内的废旧铝连接块、废旧铝母排、废旧电缆线和废旧不锈钢管边角余料共计8.59吨盗走后销赃，获得赃款55000元。之后，被告人张某某、谢某某、黄某某将赃款均分。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗上述物品共计价值63610元。
3、同年11月15日前的一天，被告人张某某、刘某某、周某某等人在一起吃饭时，经预谋，准备偷四川恒为制钛科技有限公司的财产，被告人张某某让被告人刘某某等人与被告人周某某商量具体怎么操作。11月14日，被告人张某某电话通知被告人刘某某准备盗窃。次日，被告人周某某将该公司监控电源关闭后，被告人刘某某邀约上被告人陈某甲、陈忠贵到达该公司还蒸车间、电解车间开始剪镍铬电加热丝、电缆线。期间，被告人周某某以自己过生日、需要人帮忙买菜为由，将该公司几个保安支开。当天下午，被告人刘某某、陈某甲、陈忠贵在被告人周某某的协助下，将盗窃该公司还蒸车间还蒸炉内的镍铬电加热丝2.52吨、还蒸车间电缆夹层及镁电解车间电缆桥架的电缆线共计634公斤装车后运出公司并销赃，获得赃款119600元。之后，被告人张某某、刘某某、陈某甲、陈忠贵、周某某将赃款予以瓜分。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗上述物品共计价值125494元。
另查明，2015年12月18日，四川恒为制钛科技有限公司员工发现该公司财产被盗后，向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于12月18日通知该公司当天值班人员被告人周某某到公安机关接受调查，被告人周某某接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。同日，被告人张某某、谢某某主动到公安机关投案，但被告人张某某未如实供述第一笔事实；被告人谢某某只供述在第一笔案件事实中，事后有分钱行为，但无共同盗窃行为。2015年12月21日，被告人刘某某、陈某甲主动到公安机关投案，但二被告人只主动供述了第三笔案件事实。同日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月29日，被告人余某某主动投案，但未如实供述自己犯罪事实。同时查明，公安机关对被告人张某某、谢某某、刘某某、陈某甲、余某某采取刑事拘留强制措施后，被告人刘某某、陈某甲在接受讯问时，在同一时间段主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。之后，公安民警根据掌握的案件事实，再次对被告人张某某、谢某某、余某某讯问时，三被告人才如实供述各自参与的案件事实。之后，七名被告人或者其亲属代其退还了赃款并赔偿了被害单位损失，被害单位对被告人张某某、谢某某、周某某、黄某某、刘某某、余某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某、余某某、谢某某、周某某、陈某甲、黄某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，收购登记薄，情况说明，营业执照及组织机构代码证，劳动合同书，工资表及考勤表，职责分工及证明材料，银行交易明细，收据及谅解书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，估价鉴定意见书，证人陈某乙、杨某某、王某某、何某某、赵某某的证言，被告人张某某、谢某某、周某某、黄某某、刘某某、余某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、谢某某、陈某甲、余某某、周某某、黄某某等人以非法占有为目的，利用被告人张某某、谢某某、周某某等人管理四川恒为制钛科技有限公司资产的职务便利，将该单位的财产据为己有；其中被告人张某某三次非法占有的财产价值420524元，被告人刘某某、陈某甲非法占有的财产价值356914元，被告人谢某某非法占有的财产价值295030元，被告人余某某非法占有的财产价值231420元，被告人周某某非法占有的财产价值125494元，被告人黄某某非法占有的财产价值63610元，均系数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，指控的部分金额有误，本院依法予以更正。在各自的共同犯罪过程中，七名被告人所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分，依法不划分主、从犯，但在第一笔共同犯罪过程中，被告人陈某甲比被告人张某某、谢某某、刘某某、余某某等人的情节较轻，量刑时应有所区别。被告人刘某某、陈某甲主动投案，虽到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，但在采取刑事强制措施之后，又主动如实供述了自己的全部犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的主要犯罪事实即第一笔犯罪事实，符合自首的条件，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动投案后，未如实供述自己的主要犯罪事实，在被采取刑事强制措施之后，虽如实供述自己的全部犯罪事实，但已系公安机关掌握的犯罪事实，故不符合自首的条件，不能认定为自首。被告人谢某某、余某某虽主动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，在被采取刑事强制措施和公安机关已掌握其犯罪事实之后，才如实供述了自己的犯罪事实，亦不符合自首的条件，不能认定为自首。被告人周某某接到公安机关通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某、谢某某系自首，被告人余某某系自首或者坦白的辩护意见，不予采纳。被告人张某某、谢某某、余某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。七名被告人或者其亲属代其退赔了被害单位损失，被害单位对被告人张某某、谢某某、周某某、黄某某、刘某某、余某某予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某多次非法侵占本单位财产，量刑时予以考虑。根据被告人周某某、黄某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止）；
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止）；
三、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止）；
四、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）；
五、被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）；
六、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 郭树冉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。