wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4147号
罪犯谢金娣，女，1972年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）东刑初字第1509号刑事判决，认定谢金娣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢金娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分90.1分、江西监狱表扬11次、江西监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢金娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金娣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1023号
原告李延合，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告冯永平，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告李延合诉被告冯永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李延合、被告冯永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告通过案外人孙某找案外人贾某到新民市某建筑项目做木工，每天工资180元，后贾某找到我，与我一起到该工地工作，被告原欠我工资4300元，工程结束后，被告给付了我部分工资，加上我向被告借过的钱，被告尚欠我工资2000元。经我多次催要，被告至今未给付，故我向法院起诉，要求被告给付我拖欠的工资2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是于2011年6月17日与案外人边某签订了承包合同，承包新民市某建筑项目的人工，承包费为每平方米120元。该承包合同虽是我一个人与案外人签订，但实际上是我与案外人张某、郭某口头约定一起承包，我只包土建部分，木工和力工由郭某承包，钢筋工由张某承包。原告是我通过案外人孙某及贾某找到工地做木工的，是由于案外人郭某承包的木工工作进度过慢，我才帮助郭某找的工人，原告是给郭某工作。工程进行了一段后，郭某撤出了工程，原告留下继续为我工作。原告在为我工作期间我不欠原告工资，但郭某撤出前的工资没有向原告支付。我接手后案外人吴某将原告的工作天数写成小条交给我，之后，我替案外人郭某给原告开了1420元工资，尚欠工资2000元，因发包方及开发商都没给我钱，所以我也没法给原告。我不同意原告的诉讼请求，原告应向案外人郭某要求给付工资。
经审理查明，2011年6月17日，被告与案外人边某签订《承包合同》，双方约定被告承包某市场4#大厅砌筑、钢筋混凝土、木工制作、独立柱、大厅垫层项目。承包方法及单价为被告以清包人工费的形式承包工程，承包费每平方米120元，由案外人向被告支付，由被告负责工人工资及饮食。同时双方还对工程质量、工程工期、安全要求、拨款及结算等相关内容进行了约定。2011年7月份，被告通过案外人孙某及贾某找原告到新民市某建筑工地做木工。除被告已支付的工资外，被告尚欠原告工资2000元。经原告多次催要，被告以与案外人郭某共同承包工程，拖欠工资系原告为案外人郭某工作期间的工资为由拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠工资2000元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、工票、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告与案外人边某签订承包合同，承包了新民市某建筑项目的人工，并与案外人约定由被告承担工人工资。原告受雇在该工地工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告工资拒付已构成违约，故对原告要求被告给付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明该工程的人工系由其与案外人郭某、张某共同承包，且被告对通过案外人孙某找原告到工地进行工作予以确认，故本院对原告系受案外人郭某雇佣进行工作无法确认，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯永平于本判决发生法律效力后五日内给付原告李延合工资2000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告冯永平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李长玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00137-4号
申请执行人张桂平，女，1973年2月14日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人裴丽颖，女，1959年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人赵宝智，男，1958年11月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00203号民事调解书过程中，现被执行人裴丽颖正分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00203号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 李立辉
代理审判员 郭永刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹文硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01277号
原告张某甲，男。
被告种某某，女。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
原告张某甲诉被告种某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告种某某及其委托代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年4月登记结婚。1981年4月12日生育大女儿张乙，1984年1月16日生育小女儿张丙。结婚初期感情尚好。自小女儿出生后，被告经常借故拒绝过夫妻生活，双方因此经常发生争吵，被告甚至以家庭暴力为由报警，双方感情日渐淡漠。自2012年4月起，原、被告因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情完全破裂，现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告种某某辩称，被告身体患有各种疾病，客观原因不允许过夫妻生活。双方没有分居，还在一起生活。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年4月29日登记结婚。1981年4月12日生育大女儿张乙，1984年1月16日生育小女儿张丙。结婚初期感情尚好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月至2014年入冬之时在宝鸡福乐老年公寓居住生活。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有原告提交的证明、托养入住协议书，被告提交的结婚证、相关病历，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方婚后生活三十七年，共同养育女儿，建设家庭，建立了较好的夫妻感情和稳固的婚姻家庭关系。现双方均已年届六十，身体不同程度都患有一定疾病，应当互相关心，互相照顾，珍惜风雨同舟来之不易的夫妻感情和婚姻生活，相互陪伴，安度晚年。原告提交的证据及其陈述不能证明双方妻感情已经彻底破裂，本案亦无法律规定的其他应准予离婚的法定事由，故原告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告种某某离婚。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年九月三十日
书记员 李华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5080号
原告黄振凯，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告廖兴华，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告黄振凯诉被告廖兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭担任审判长与人民陪审员刘丽清、人民陪审员潘月华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告黄振凯的委托代理人钟罗兵到庭参加了诉讼，被告廖兴华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所借原告现金300000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告的女儿廖君在宁乡打工，原告通过在廖君打工地消费而认识廖君，在双方闲谈中，原告得知廖君父亲廖兴华在湖南省政府有一定的社会关系，可以帮人安排工作，刚好原告的女儿在长沙一大学读书，不到两年就大学毕业，原告想早点为女儿的工作安排做准备，借此机会，原告通过廖君认识了被告。2011年11月初，原告与廖君、被告廖兴华第一次在长沙市长沙晚报社旁边一茶楼见面。被告答应为原告女儿安排到湖南省政府机关工作，但要求原告先借给被告30万元用作做生意之用，另外再给付被告30万元活动经费。原告见被告回答这么肯定，便相信了被告。之后原告除通过银行转付给被告35万元外，另外多次付给被告现金共25万元，但被告最终没有为原告女儿安排到省机关工作。原告便要求被告偿还30万元借款，但被告一直拖延，直到2014年11月15日，被告廖兴华才对之前所借原告的30万元现金补写了借据，承诺在2014年12月5日归还给原告，被告向原告出具借条后，一直没有还钱给原告，原告多次催要，被告都不予还款。被告不守信用，一直拖欠，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告经本院公告传票传唤，无�当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明:2011年11月，原告未解决女儿工作问题找到被告廖兴华，廖兴华称要求先借款。原告遂分别于2011年11月13日转账20万元，于2012年1月2日转款15万元至廖兴华账户。后原告多次催促廖兴华还款，廖兴华于2014年11月15日出具一张借条给原告，借条注明“今借到黄振凯人民币叁拾万元整，2014年12月5日归还。”到期后，原告多次找廖兴华催讨借款，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄振凯与被告廖兴华之间的借贷关系合法、有效。被告到期拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金30万元符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。被告廖兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告廖兴华于本判决生效之日起五日内支付原告黄振凯借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告廖兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓 达
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第326号
原告王某。
被告范某，晋中市榆次区居民。
委托代理人范林书。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某及其委托代理人范林书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于××××年××月××日草率登记结婚，双方属闪婚。婚后被告拒谈双方婚礼事宜，双方常因琐事发生矛盾，被告还对原告无故实施暴力打骂伤害。现原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，是由于原告经常往外跑，自己不存在暴力打骂原告行为，是原告在抛弃被告，现原告诉至本院请求离婚，自己也同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后无小孩。在共同生活中，由于双方相互理解关心不够，故常因琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉来本院请求离婚。庭审中，被告也认为双方夫妻感情难以维系，同意离婚。原告称被告对原告进行打骂，致其婚前宫外孕，其身心受到极大伤害，请求被告赔偿精神损失费20000元。被告对此持有异议，称原告所请求赔偿没有法律依据，不同意赔偿。并称原告拿走被告家里为其所卖的手机，请求原告退回手机钱2000元，原告对此持有异议，不同意退还。原告要求被告赔偿损失费一节未提交证据，被告也未提交证据。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院认为，夫妻感情的建立有赖于双方相互关心理解、互尊互重。原、被告由于缺乏相互理解与沟通，致使婚后共同生活中，矛盾不断。原告诉至本院请求离婚，被告也同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，如在维持，对双方均无益处。为此原告的离婚请求本院予以准许。原告的其他请求未举证加以证实，本院依法不予支持。被告要求严格退还2000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某、被告范某离婚。
二、驳回原告及被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 王永昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 史海涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03949号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。
负责人邹军。
委托代理人张磊，系该支行客户经理。
被告董萍。
被告何炳龙。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告董萍、何炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春华支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告董萍、何炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告董萍、何炳龙提前归还借款人民币50万元及利息（含逾期利息）30365.63元（利息算至2014年10月16日，具体利息以还款日计算为准）；2、对被告董萍的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款原告享有优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告董萍未作答辩。
被告何炳龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年8月2日被告董萍在原告处贷款50万元，由被告董萍以位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期的房屋在最高债权额范围内提供了抵押担保，被担保的最高债权额为50万，连续发生最高债权额的期间为5年，从2013年7月26日至2018年7月26日，原告与被告董萍签订了《最高额抵押借款合同》及《长沙县房地产抵押合同》、借款借据，双方约定借款金额50万元，借款期限为24个月，利息为月利率7.6875‰，逾期按合同利率加收50%的利息，借款期限至2015年8月2日。按月清息，分期还本。如借款人有未按时清息的违约行为，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即提前收回未偿还款项及利息。并为抵押的房屋办理了他项权证。
2、原告春华支行向被告董萍发放了贷款，被告董萍支付至2014年4月21日止的利息后未按时付息。
3、被告何炳龙系共同借款人。
判决的理由与结果
本院认为：被告董萍、何炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。一、两被告与原告春华支行之间签署的《借款借据》、《最高额抵押借款合同》、《长沙县房地产抵押合同》及《个人贷款合同》及两被告向原告出具的《房产抵押承诺书》《共同借款人承诺书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告董萍发放贷款50万元，被告董萍亦应及时地还款付息，贷款发放后，被告董萍偿还利息至2014年4月21日后再未进行偿还。虽借款期限未届满，但被告董萍未继续偿还利息的行为已违反了合同约定，原告可提前解除借款合同，被告应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告何炳龙作为共同借款人，也应承担共同偿还责任。二、因被告董萍以位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期的房屋在最高债权额范围内提供了最高额抵押担保。该次抵押担保不论期限或数额均未超过最高额抵押担保的范围，为有效担保。作为抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董萍与何炳龙于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿付借款本金人民币50万元及利息（自2014年4月22日起至2015年8月2日止按月利率7.6875‰的标准计算，自2015年8月3日起至实际偿还之日止按月利率11.5312‰的标准计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行对被告董萍的抵押物位于长沙县星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期的房屋（产权证号码为长房权证星字第7130250**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，公告费690元，共计9794元，由被告董萍和何炳龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 管 容
人民陪审员 文忠良
二〇一五年五月四日
代理书记员 彭 英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02984号
原告：杨泽升，男，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：杨广桐，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨泽幕，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨泽升、杨广桐诉被告杨泽幕返还原物纠纷一案中，原告杨泽升、杨广桐于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨泽升、杨广桐要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽升、杨广桐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨泽升、杨广桐共同负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 凤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1604号
原告吕尔彤。
被告冯斌。
被告冯慧琴。
被告浙江东维合纤工业有限公司。
原告吕尔彤与被告冯斌、冯慧琴、浙江东维合纤工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告冯斌向原告借款200万元，并约定月息5%，借款日期为2013年4月15日至2013年5月14日，款项打入被告冯慧琴的账户。同日，被告冯斌出具借条一份。现借款已到期，经原告催讨，被告冯斌、冯慧琴未归还，被告浙江东维合纤工业有限公司也为履行担保之责，遂成讼。
本院认为，被告冯斌因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕尔彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一三年八月一日
书记员 蒋文艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1968年11月29日出生于哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市建成集团有限公司工人，户籍地哈尔滨市香坊区，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年9月27日因涉嫌容留他人吸毒被哈尔滨市公安局决定取保候审。
被告人郭某某，女，汉族，1968年8月8日出生于哈尔滨市，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年9月27日因涉嫌容留他人吸毒被哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人李某甲、郭某某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
被告人李某甲、郭某某系夫妻关系，自2012年9月初至2012年9月26日，在其租住的哈尔滨市香坊区先后4次容留吸毒人员李某乙（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。现缴获吸毒工具1套。经哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：李某甲、郭某某、李某乙的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。经侦查，被告人李某甲、郭某某于2012年9月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为其二人均构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪供认，无异议。
经审理查明：
被告人李某甲、郭某某系夫妻关系，且系吸毒人员，2012年9月27日凌晨1时许，公安人员在其二人租住的哈尔滨市香坊区将正在吸毒的李某甲、郭某某、李某乙（已行政处罚）抓获。缴获吸毒工具1套。其三人交代，自2012年9月初至2012年9月26日，李某甲、郭某某二人先后4次在其租住处容留李某乙吸食毒品冰毒，毒品系李某甲从他人手中购得。经哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：李某甲、郭某某、李某乙的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测均呈阳性结果。
针对事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过，证实案件侦破情况；
2.哈尔滨市公安局禁毒支队扣押物品清单、扣押的吸毒工具及照片、哈尔滨市公安局吸毒检测报告、被告人刑事判决书、释放证明；
3.证人李某乙等的证言；
4.被告人李某甲、郭某某对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人李某甲、郭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。本案系共同故意犯罪，被告人李某甲系主犯，郭某某系从犯，可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙兰洋
附录：
《刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7345号
原告：宿州市人人家食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：任明莉。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：王路。
本院在审理原告宿州市人人家食品有限公司与被告纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终298号
上诉人（原审原告）王冲茂，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贺润川，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住户县。系贺喆之子。
委托代理人贺喆，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住户县甘亭街道沣京苑小区*号楼l门*楼*户。系贺润川之父。
被上诉人（原审被告）贺喆，简况同上。
上诉人王冲茂因与上诉人贺润川、被上诉人贺喆健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人梁伟之父与贺喆因物业管理事务发生纠纷。2015年12月18日18时许，梁伟与王冲茂及他人到贺喆和贺润川家里面，贺润川要求王冲茂等人离开，双方发生争吵，王冲茂与贺润川发生撕打，贺润川用剪刀致伤王冲茂。贺润川向公安机关报案。当晚王冲茂到西安济仁医院治疗，诊断为：胸壁开放性损伤；多处软组织挫伤。住院29天。花去医疗费4380.89元。住院病历出院医嘱：注意休息，避免劳累，出院2周后复查胸部CT，不适随诊。公安机关以“2015年12月18日18时许在户县沣京苑小区内，梁伟、王冲茂、门瑞到贺喆家里面，双方见面后就发生争吵，在争吵的过程中贺喆与梁伟相互撕打，双方均不同程度受伤，王冲茂用剪刀将贺喆儿子贺润川腹部划伤，后贺润川将剪刀夺过来，在王冲茂胸部和背部乱扎，致王冲茂背部和胸部受伤。”为由，对王冲茂和贺喆作出各罚款500元的行政处罚，对贺润川作出拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。该纠纷经公安机关处理无果。2016年3月16日，王冲茂诉至原审法院，要求依法判令两被告赔偿医疗费4380.89元、误工费9520.00元、护理费2030.00元、住院伙食费870.00元、营养费2380.00元、交通费300.00元、财产损失衣物一件1500.00元及损害精神抚慰金2000.00元，以上共计22980.89元。本案诉讼费由被告负担。
王冲茂诉至原审法院称，2015年12月18日，我的亲戚弟弟梁伟告诉我，其父亲被贺喆威胁、辱骂并因此受气生病住院，让我同其一块找贺喆、贺润川问问事由。于是我和梁伟一块去被告家理论。我们到被告家后，贺喆、贺润川拒不讲理，贺喆手拿甩棍，贺润川手持剪刀，不由分说对我进行殴打。事发后，公安机关经过调查对贺润川作出行政拘留十曰的处罚决定。现要求依法判令贺润川、贺喆赔偿医疗费4380.89元、误工费9520.00元、护理费2030.00元、住院伙食费870.00元、营养费2380.00元、交通费300.00元、财产损失衣物一件1500.00元及损害精神抚慰金2000.00元，以上共计22980.89元。本案诉讼费由被告负担。
贺喆辩称，我全家人与王冲茂素不相识。梁伟之父和我在社区会议上发生口舌之事与王冲茂无关。王冲茂及他人受梁伟纠集在晚上强行闯入我家中，又扔烟头，又摔东西，故意寻衅滋事，我们劝王冲茂离开我家，王冲茂拒不离开。王冲茂用我家的剪刀划伤我儿子，我儿子出于自卫在夺剪刀过程中扎伤原告，我儿子不应承担赔偿责任。我与王冲茂没有肢体接触，王冲茂不应告我。公安机关为此将王冲茂罚款500元。故应驳回王冲茂诉讼的请求。
贺润川辩称，我父亲辩称属实。应该驳回王冲茂的诉讼请求。
原审法院认为，贺润川用剪刀致伤王冲茂，应承担赔偿责任。梁伟之父与贺喆因物业管理之事发生纠纷，王冲茂随梁伟到贺喆、贺润川家，其对自身损害结果的发生有过错，故应减轻贺润川的责任。出院证上医嘱与住院病历出院医嘱不一致。应当以住院病历出院医嘱为准，并核算相关费用。王冲茂要求贺润川赔偿交通费，但未提供相应证据，不予采信。王冲茂要求贺润川赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。王冲茂要求贺喆赔偿，证据不足，不予支持。王冲茂要求被告赔偿财产损失，属于另一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院遂判决：一、被告贺润川于判决生效后五日内赔偿原告王冲茂医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，共计7329.62元；二、驳回原告王冲茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告负担200元，被告贺润川负担170元。
宣判后，王冲茂、贺润川不服，向本院提起上诉。
王冲茂上诉称，我与梁伟到贺家说理，被贺家人用棍、剪刀对我进行殴打，我要离开，贺润川追上我，在我背部猛刺一刀，鲜血流了一百米，一审认定我有过错不是事实，所有过错全在被上诉人，二审法院应增判上诉人各项损失13651.27元。一审法院认定财产损失属于另一法律关系不予审理错误。
贺喆、贺润川辩称，王冲茂所述不正确，其他意见同贺润川上诉状。
贺润川上诉称，我与王冲茂素不相识，王冲茂到我家寻衅滋事，实施暴力，引发事件的全部责任在王冲茂。户县公安局的行政处罚决定书显示，王冲茂首先使用剪刀行凶，给我一家老小生命构成威胁，我的行为完全出于防卫，王冲茂的行为是造成该事件的主要因素。纠集和指示王冲茂的梁伟也应承担相应责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。并由王冲茂承担一、二审诉讼费用。
王冲茂辩称，贺润川所述不正确，其他意见同上诉状。
贺喆同意贺润川的意见。
经审理查明，原审法院认定王冲茂医疗费：4380.89元，误工费2320元，护理费2320元，伙食补助费870元，营养费580元，以上合计10470.89元，该费用由贺润川按70%的过错比例赔付7329.62元。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，公民应妥善处理邻里之间的矛盾纠纷。梁伟之父与贺喆因物业管理产生分歧，进而酿成双方当事人及其他相关人员参与的治安案件，双方应按各自过错承担相应的侵权赔偿责任。王冲茂是与梁伟等人到贺家论理，继而因言语不和发生肢体冲突并导致人员受伤的。公安机关的行政处罚决定书显示，虽然王冲茂首先持剪刀致伤贺润川，但贺润川夺下剪刀后明显实施了过当的伤害行为，原审法院依据公安机关关于给予贺润川行政拘留10日且罚款200元、给予王冲茂罚款500元行政处罚的处罚决定，认定贺润川、王冲茂按7:3的过错比例承担责任并无不当，本院予以确认。另，原审法院认为财产损失属于另一法律关系于法有据，本院予以支持。
综上所述，王冲茂、贺润川的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺润川承担；二审案件受理费142元，由王冲茂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高柱
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初165号
原告王正军。
被告宋联滨。
本院在审理原告王正军与被告宋联滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋联滨银行存款280000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋联滨银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一七年一月九日
书记员 陶晓波
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00162号
申请人熊昭。
申请人赵港。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人熊昭、赵港因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第575号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、赵港一次性赔偿熊昭医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人熊昭、赵港向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人熊昭、赵港签订的通公调字（2014）第575号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第575号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱政，男，汉族，1978年1月29日出生，住浙江省杭州市余杭区，现住江西省玉山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ华，女，汉族，1977年12月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
�审被告：郑金福，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省玉山县。
一审被告：周林洪，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省玉山县。
一审被告：青岛融成置业有限公司。住所地：山东省青岛胶州市中云办事处兰州西路***号。
法定代表人：涂波，该公司总经理。
再审申请人钱政、ＸＸ华因与被申请人江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）及一审被告郑金福、周林洪、青岛融成置业有限公司（以下简称融成公司）合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱政、ＸＸ华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉建设工程系融成公司自行挂靠在威乐公司名下，由融成公司分包给不同的个人进行施工。钱政既没有承建本案所涉建设工程项目，也未收到任何工程款。原审仅凭一份《内部承包经营协议书》就认定钱政承包了本案所涉建设工程项目，缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案主要证据为《内部承包经营协议书》，但钱政未在2011年与威乐公司签订该协议，该协议系威乐公司伪造的。涉案《劳动合同书》、《授权书》是2015年签订的，并非文书上落款的时间。三、钱政申请司法鉴定应予准许。《内部承包经营协议书》的实际签名时间与落款时间相差四年之久，通过对签名形成时间进行司法鉴定，就能证实该证据系伪造。钱政在原审中提交了司法鉴定书面申请，但法院未予准许，从而导致判决错误。四、原判决适用法律错误。威乐公司诉讼依据的是《内部承包经营协议书》，而本案所涉款项是钢管租赁款，两者并非�一法律关系。钱政不是钢管的租赁者、使用者，不应承担钢管租赁合同义务。钱政虽向威乐公司出具了《欠条》，但因欠款的基础法律关系（租赁关系）不存在，二审判决钱政、ＸＸ华承担偿还欠款的责任，适用法律错误。《内部承包经营协议书》应属无效，不具有约束力。本案所涉款项不属于夫妻共同债务，二审判决由ＸＸ华与钱政共同承担还款责任，亦属适用法律错误。钱政、ＸＸ华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的问题。经审查，2011年12月25日，威乐公司与本公司员工钱政签订《内部承包经营协议书》约定，钱政承包经营威乐公司玉山分公司，期限2011年12月26日起至2013年12月25日止，协议约定“钱政承包期间，必须及时清理�其相关的债权、债务。如钱政经手的赊欠问题导致司法部门冻结威乐公司账户或划拨账款，全部责任和损失由钱政负责。钱政必须保证在三天内解决及归还划拨账款。逾期则按冻结或划拨账款的5%/月向威乐公司支付罚息和损失。”2012年2月26日，钱政提供威乐公司印章，并以威乐公司的名义与青岛市李沧区振兴源建筑机具租赁站签订租赁合同，租赁脚手架（钢管）并提供给郑金福、周林洪使用，后因拖欠租赁费引发诉讼，由威乐公司承担了清偿责任。在卷证据显示，融成公司“响嘡、二里河片区改造项目”工程系由钱政承包施工，钱政提出其没有承建所涉建设工程项目，与本案事实相违背，也与其出具《欠条》的行为相矛盾，理由不能成立。原判决认定的基本事实清楚，不缺乏证据证明。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。钱政当时系威乐公�的员工，2011年12月25日签订的《内部承包经营协议书》载明，承包经营期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止，该期限与涉案《劳动合同书》、《授权书》上落款的时间相吻合，且钱政对上述文书中签名、盖章的真实性没有异议。同时，钱政承认其向威乐公司出具《欠条》的事实，足以说明双方对因内部承包关系而形成的债权债务予以了确认，以及钱政同意对本案债务承担责任。钱政认为《内部承包经营协议书》等是伪造的，缺乏证据证明，难以支持。三、关于钱政申请司法鉴定的问题。二审中，钱政对《内部承包经营协议书》、《劳动合同书》、《授权书》中威乐公司印章及签字形成时间提出了司法鉴定申请，但钱政对上述文书中威乐公司印章及钱政签名的真实性没有异议。况且，钱政向威乐公司出具的《欠条》真实有效，该《欠条》是在《内部承包经营协议书》达成后，因租赁债务问题导致威乐公司账户被冻结，双方形成的债权债务凭证，也是原判决处理本案的主要依据。因钱政申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，人民法院不予准许。四、关于原判决适用法律的问题。在《内部承包经营协议书》签订后，钱政以威乐公司的名义签订租赁合同，并将租赁的脚手架提供给他人使用，应承担相应责任。钱政向威乐公司出具的《欠条》，是其同意承担本案债务的凭证，并不受《内部承包经营协议书》约定的影响。钱政、ＸＸ华认为本案所涉款项不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，理由依法不能成立。二审判决钱政、ＸＸ华承担本案还款责任，适用法律没有错误。综上，钱政、ＸＸ华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱政、ＸＸ华的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月六日
代书记员 毛盈超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第867号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：�洪斌。
委托代理人：陈春华。
被告：林长普。
被告：林红燕。
被告：张彩花。
被告：林德荣。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告林长普、林红燕、张彩花、林德荣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司之委托代理人蒋洪斌、陈春华及被告林长普到庭参加诉讼；被告林红燕、张彩花、林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年9月26日，被告林长普因需与原告申请贷款250000元，该笔贷款由被告林红燕提供担保，三方签订了一份《个人保证借款合同》。贷款金额250000元，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，实际放款日期、到期日期�上述约定不一致的，以借款借据为准，利息按月利率7.23‰计算，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林红燕为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张彩花、林德荣分别向原告出具了一份保证函，约定为被告林长普在2013年9月26日至2014年9月25日期间内最高融资限额人民币250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，�告按约向被告林长普发放了250000元贷款。借款人自2014年6月21日起未向原告支付利息，保证人也拒不履行保证责任。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告林长普偿还原告贷款本金250000元，利息6353.54元（暂从2013年12月21日计算至2014年4月7日止），正常月利率按照7.23‰，合计人民币256353.54元，合同约定到期后按照7.23‰加收50%罚息即10.845‰计算至实际给付之日止；2、被告林红燕、张彩花、林德荣对被告林长普的借款行为向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金250000元及支付利息2229.25元（自2014年6月21日起暂算至2014年7月27日止），并继续支付利息（包含罚息）至判决确定给付之日止。
被告林长普辩称：借款是事实。
被告林红燕、张彩花、林德荣均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息清单给一份、保证函两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告林长普当庭质证对真实性无异议。被告林红燕、张彩花、林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林长普在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林红�、张彩花、林德荣自愿为被告林长普的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林红燕、张彩花、林德荣依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林长普于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金250000元及支付利息2229.25元（自2014年6月21日起暂算至2014年7月27日止），并继续支付利息（包含罚息）至本判决确定给付之日止（按正常月利率7.23‰加收50%罚息即10.845‰计算）。
二、被告林红燕、张彩花、林德荣对被告林长普的上述还款义务承担连带清偿责任。被告林红燕、张彩花、林德荣承担保证责任后，有权向被告林长普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告林长普负担，被告林红燕、张彩花、林德荣负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农�］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郑中碗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5426号
罪犯张坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月27日作出（2012）温乐少刑初字第354号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑一年四个月二十五天（刑期自2012年3月16日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1486号
原告徐玉山，黑龙江省延寿县人。
被告陈光信，山东省昌邑�人。
原告徐玉山诉被告陈光信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玉山到庭参加了诉讼，被告陈光信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日雇佣原告为其工作，截至2014年5月31日，尚欠原告工资2600元未付清，其后经原告多次索要，被告一直未付款，为此诉至法院，要求被告偿付欠款2600元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月份始，原告在被告处从事玻璃钢瓦落水管加工工作，至2014年5月31日，被告尚欠原告劳务费费2600元，并为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠徐玉山工资两仟陆佰元。陈光信”。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条合法有效，本院予以采信，上述证据足以证实被告欠原告劳务费2600元的事实。故对原告要求被告偿付该笔劳务费的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈光信偿付所欠原告徐玉山劳务费2600元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏佳雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1126号
罪犯李明全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年11月3日作出（2009）诸刑初字第454号刑事判决，以被告人李明全犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。2012年4月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑十一个月，刑期自2009年2月27日起至2020年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次、2015年1月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明全准予减刑十个月（现刑期自2009年2月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百菇园农场。住所地：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会南800米。
法定代表人：于显贞，经理。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人：牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。住所地：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：�长江，社长。
委托代理人：张军，男，1976年6月11日出生。
委托代理人：方勇，北京市中银律师事务所律师。
北京百菇园农场因与北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第13667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
北京百菇园农场申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社发表意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：北京百菇园农场提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人北京百菇园农场提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京百菇园农场的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3843号
原告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
法定代表人：郑家渡，该行行长。
委托诉讼代理人:曹英辉，该公司员工。
委托诉讼代理人:郭丽，该公司员工。
原告河北中兴汽车制造有限公司（以下简称中兴汽车公司）与被告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴汽车公司委托诉讼代理人赵琦、被告交行河北省分行委托代理人曹英辉、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据利益76万元及利息（自2014年9月17日起按照银行活期存款利率计算至被告付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告交行河北省分行辩称，1、认可票据真实性，从票面上看票据背书连续、无瑕疵，原告为最后一手持票人；2、该票据超过票据权利时效，原告已丧失票据权利，也无证据证明其享有民事权利；3、之所以引起纠纷，是因原告超过时效承兑，被告方没有过错，不应承担利息、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，受河北长安汽车有限公司委托，被告出具了银行承兑汇票一张，票号********，票面金额为76万元，汇票到期日为2012年9月16日，收款人为凌云工业股份有限公司定州分公司，付款行为被告交行河北省分行。
2012年4月9日，保定市保胜车架有限公司以贴现方式，将该汇票背书转让给原告。原告取得票据后，因其工作人员将该票据放在保险柜内忘记处理，导致超过票据权利时效提示承兑，从而丧失票据权利。2016年4月20日、27日，原告分别以邮寄方式向被告发送《付款申请书》和《关于返还票据利益的函》，请求被告返还该票据利益76万元，并附有该汇票复印件。2016年5月11日，被告向原告出具《拒绝付款理由书》，其拒付理由为该票据已超过票据权利时效，并要求原告提供其享有民事权利的有效法律证明。后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、银行承兑汇票、拒绝付款理由书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭，原告作为持票人所享有的票据权利至2014年9月17日即已消灭。原告的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利。因此，原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告交行河北省分行作为承兑人应当向原告返还与票据金额相当的利益。原告主张被告支付票面利益76万元，符合法律规定，本院予以支持。原告因自身原因超过票据时效提示承兑，导致其丧失票据权利，原告在向被告主张票据利益返还请求权时，仅随其付款申请附寄了该汇票复印件，且在被告要求其提供享有民事权利的有效法律证明后，其既未提供该证明，也未申明理由，被告基于保护客户资金安全的法定职责拒绝付款并无不当。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案诉讼费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司河北省分行于本判决生效之日起十日内支付原告河北中兴汽车制造有限公司76万元；
二、驳回原告河北中兴汽车制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，减半收取计5749元，由原告河北中兴汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐军娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12310号
原告宜兴市同盛金属带材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村，组织机构代码证代码75795862-4。
法定代表人杜战新，该公司总经理。
委托诉讼代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。
法定代表人林泽民，该公司董事长。
原告宜兴市同盛金属带材有限公司（以下简称同盛公司）与被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人欧吉、张俊到庭参加诉讼，被告欣意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令欣意公司立即支付货款542688.79元及利息（以542688.79元为基数，自2014年12月26日对账之日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款基准利率参照逾期罚息标准的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由欣意公司承担。事实和理由：双方长期发生业务往来，由欣意公司向其购买镀锌钢带等产品。其按约履行了供货义务，但欣意公司未按约支付货款。截止起诉之日，欣意公司尚结欠其货款542688.79元，经多次催告欣意公司至今未付清款项。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告欣意公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日至同年10月16日期间，同盛公司与欣意公司签订工业品买卖合同28份，约定欣意公司向同盛公司购买镀锌钢带、铜带和不锈钢带，货款合计3589285.50元；结算方式，部分合同约定为货到验收合格后30天内全款付清。每延期付款一天，则加收未付货款的0.1%的滞纳金；部分合同约定为以现金方式结算，全额款到安排发货。合同并对质量标准，运输方式和费用负担，检验标准、方法、地点及期限等内容进行了约定。合同签订后，同盛公司于2014年1月8日至同年10月15日分多次向欣意公司交付货物，并分多次向欣意公司开具了合计金额为3741702.68元的增值税专用发票。2014年12月26日双方对帐，双方确认截止2014年12月26日同盛公司应收欣意公司已开发票的账面金额为542688.79元。后由于欣意公司未付款，同盛公司诉至本院。
上述事实，有同盛公司提供的工业品买卖合同、销售出库单、增值税专用发票、对账函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：同盛公司与欣意公司之间签订的多份买卖合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。同盛公司向欣意公司交货后，欣意公司未按约付款，尚欠同盛公司货款542688.79元，有双方确认的对账函予以佐证，本院予以认定，该款均已到付款期限，欣意公司应予支付，逾期应承担逾期付款利息损失。欣意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳同盛公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。同盛公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽欣意电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市同盛金属带材有限公司货款542688.79元及逾期付款利息损失（以542688.79元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10149元，减半收取5075元，由欣意公司负担。该款已由同盛公司预交，本院不再退还，由欣意公司于本判决发生法律效力之日起10日内向同盛公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱良军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7955号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：谢加连，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告谢加连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月26日以被告谢加连已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 留微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第359号
原告：王强业。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
代表人：张才栋，行长。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告王强业与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强业撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵珠恺
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2061号之一
申请执行人：顾再宝，男，1950年11月6日生，汉族，住上海普陀区。委托代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被执行人：上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沙腾跃，总经理。被执行人：沙腾跃，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市虹口区新建路XXX号。本院在执行申请执行人顾再宝与被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃(2015)崇民二(商)初字第910号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，二被执行人名下的车辆已被本案轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币204,381元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2061号申请执行人顾再宝，男，1950年11月6日生，汉族，住上海普陀区。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地崇明县跃新路XXX号XXX幢XXX室。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2015)崇民二(商)初字第910号民事调解书，向被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃发出执行通知书，责令被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃履行民事调解书所确定的义务，但被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃银行存款人民币526924.10元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人上上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月八日书记员  朱海挺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1821号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第749号
原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司，住所地：成安县县城新兴街西段路北。
法定代表人张香红，该公司董事长。
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸市新东站东行一公里东张策村南。
法定代表人王保安，公司经理。
本院在审理原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司与被告邯郸市奥德装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1452号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：杨志全，男，汉族，农民。
被告：许振光，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨志全、许振光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告杨志全、许振光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨志全偿还借款本金260000.00元及相应利息；2.被告许振光对上述借款承担连带保证责任；3.被告杨志全承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告杨志全、许振光签订了借款合同，被告杨志全向原告借款260000元，许振光借款260000元，借款期限为2014年9月23日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告杨志全、许振光互负连带保证责任。被告杨志全于2016年7月14日偿还利息3215.43元，2016年12月27日偿还利息594.03元，2016年11月20日偿还利息20318.63元，2017年3月21日偿还利息0.03元，2017年5月22日偿还3219.61元。贷款到期后，被告杨志全未能给付剩余本金260000元及相应利息，被告许振光未履行保证义务，故原告要求杨志全偿还借款本金260000元及相应利息，许振光负连带保证责任。
被告杨志全、许振光未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告杨志全、许振光怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告杨志全、许振光之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告杨志全在原告处领取借款，现借款已到期，被告杨志全�按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告杨志全在原告处借款，被告许振光承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告杨志全偿还借款、被告许振光承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息从2014年9月24日起以260000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息27347.73元）；
二、被告许振光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 宽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1353号
原告：雷鹏，男，1967年10月23日生，汉族，住赤壁市。
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市。
原告雷鹏与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告雷鹏于2016年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鹏向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤诉。
案件受理费100元，由原告雷鹏负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1353号
原告：雷鹏，××族。
被告：李铁山，××族。
原告雷鹏与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告雷鹏于2016年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鹏向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鹏撤诉。
案件受理费100元，由原告雷鹏负担。
审判员 方晓春
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终409号
上诉人（原审原告）陈水潮。
委托代理人（特别授权代理）王晶、娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江鑫隆远洋渔业有限公司，住所地绍兴市越城区偏门山阴路。
法定代表人宋晓波，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）卓广平、许佩军，浙江天册律师事务所律师。
上诉人陈水潮因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年2月至2013年2月，绍兴市中原毛纺织有限公司为原告缴纳社会保险，2013年3月至12月由被告为原告缴纳社会保险，2014年1月16日被告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书并中断原告的社保缴费。2014年4月起，绍兴市中斐进出口贸易有限公司为原告缴纳社会保险。2013年3月19日，被告法定代表人由陈建潮变更为宋晓波。原告曾在被告的舟山造船项目中参加考勤，自2013年10月24日起，原告开始持续旷工。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后认为原告的申请已过仲裁时效，故裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向该院起诉，要求解决。
原审法院审理认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因原告自2013年10月24日起持续旷工，故被告于2014年1月16日出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，并停止为原告交纳社会保险，视为双方于2014年1月16日已解除劳动合同关系。现经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为原告的申请请求已超过法定仲裁时效，原告没有提供其他证据证明该仲裁时效存在中断、中止等情形，其应承担举证不利的法律后果，对原告要求被告补发工资及支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告支付出差补贴的诉讼请求，因原告仅向该院提供出差补贴证明复印件，且被告对此不予认可，该院对该证据不予认定，故该院认为原告主张出差补贴依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈水潮的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈水潮负担。
原审判决作出后，上诉人陈水潮不服，提起上诉称：一审法院事实认定和适用法律错误，损害了上诉人作为劳动者的合法权益。本案主要争议问题是上诉人的工资待遇认定问题、出差补贴支付以及诉讼时效问题。一、上诉人提供的证据足以证明上诉人的工资为年薪12万元。1、上诉人提供的《承诺书》是当时的法定代表人陈建潮出具的，其本人也出庭作证，代表公司的意思表示，而一审法院仍然认为无法核实《承诺书》书写时间、没有加盖公章、无法核实是否代表公司行为而不予认定，对陈建潮的证人证言认为其与被上诉人存在利害关系也不予采信，上诉人认为自己已尽到举证证明的义务，一审法院不予采信损害了上诉人的利益。2、上诉人在一审中提供了两本银行存折用于发放工资，从工资的发放记录来看，因公司刚成立时尚不规范，刚开始仅仅支付生活费，且从公司成立初期开始即开始支付，符合上诉人作为公司发起人之一的身份，但这只是先发部分，按照约定及当地大部分私营公司的实际工资支付情况，尚有部分需在年底以奖金的方式支付，这与上诉人主张的年薪12万元相吻合。3、一审中上诉人为了查清本案的事实曾经向一审法院提交了关于工资标准的调查取证申请书。被上诉人的现任法定代表人宋晓波向公安局控告原来的法定代表人时，提交的控告材料里面涉及到上诉人的工资问题，这些工资标准和上诉人主张的工资标准是一致的。因上诉人无法调取，故申请一审法院调取，但是一审法院没有调取，侵害了上诉人的利益。二、被上诉人应当支付出差补贴10920元。上诉人在一审中提供了出差补贴证明复印件，且已经被上诉人法定代表人的审批，该费用系上诉人在出差过程中因工作产生的费用，理应由被上诉人承担，但被上诉人至今未支付，因原件保存在被上诉人处无法获得，上诉人只能存有复印件，被上诉人质证认为已经发放差旅补贴，应当提供相应证据证明，否则应当承担不利后果，而一审法院直接对证据不予认定的处理明显不当。三、本案未超过诉讼时效。因被上诉人是在未告知上诉人的情况下单方停止社保的，上诉人工作至2014年3月份，实际解除劳动合同时间为2014年3月，因此本案并未超过诉讼时效。关于解除劳动合同的时间问题，一审法院以《解除劳动合同及失业登记证明书》记载的时间为双方劳动合同的解除时间，而在与本案有关联的其它四案中却没有认定，同样的案件尺度不一，明显有失公允。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江鑫隆远洋渔业有限公司答辩称：一、上诉人的工资待遇问题。1、《承诺书》是为了起诉而制作的伪证，理由是：首先，出具《承诺书》时，被上诉人的原法定代表人陈建潮已经失去对公司的控制权。其次，该《承诺书》的时间跨度比较长，是跨年的。《承诺书》要代表法人行为，被上诉人认为必须有公司公章才具有对外效力。工资用《承诺书》的形式也不符合常识，按照上诉人的说法，工资从未足额发放过，但上诉人工作期间从来没有提出过异议，而在离职之后才提出异议不符合常理。2、关于陈建潮的证人证言，陈建潮与被上诉人的现任法定代表人宋晓波存在众多的利益纠葛，一审时被上诉人也提交了相关的诉讼材料，故陈建潮的证人证言不能采信也是符合法律规定的。二、上诉人的出差补贴问题。出差补贴针对的是当时上诉人在舟山的补贴，已包含在被上诉人每月发放的津贴里面，所以不存在补贴的问题，更何况上诉人提供的是复印件，被上诉人不认可。三、一审法院以《解除劳动合同及失业登记证明书》记载的时间为双方劳动合同的解除时间，在与本案有关联的其它四案中也是这样认定的，所以上诉人的劳动合同解除时间是2014年1月16日，根据相关法律规定，上诉人提出劳动争议申请仲裁的时间应该在一年以内，已经超过诉讼时效。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经审查，2014年1月16日被上诉人出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，并停止为上诉人缴纳社会保险，可视为双方于2014年1月16日已解除劳动合同。现经绍兴市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为上诉人的申请请求已超过法定仲裁时效，上诉人又未提供其他证据证明该仲裁时效存在中断、中止等情形，其应承担举证不利的法律后果，原审据此驳回上诉人的原审诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈水潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 冯 奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第511号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年1月1日按当地习俗举办婚礼，并依法申领了《结婚证》，婚后夫妻感情一般。生有两个孩子，现均随原告一起生活。2012年7月原，被告因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。现原告起诉至本院，要求依法判决：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费2万元；3、被告承担共同债务的一半35000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告在共同生活期间感情一般，原告喜新厌旧，2012年5月原告因家庭生活琐事殴打被告，2012年7月原告又因家庭生活琐事殴打被告后，双方分居至今。现被告的答辩请求是：1、同意与原告离婚；2、次子由被告抚养，原告负担孩子抚养费；3、分割共同财产（砖混大房5间，汽车一辆、摩托车一辆、一头牛、两只羊）。
经审理查明：原、被告于2009年1月1日按当地习俗举办婚礼，并依法申领了《结婚证》，婚后夫妻感情一般。生有两个孩子，现均随原告一起生活。2012年7月原，被告因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，被告自愿放弃分割家庭共同财产的请求，但要求原告付给其适当的生活费，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证，结婚证复印件一份；本院予以认定。
本院认为：原、被告因夫妻关系不和分居已达三年过四个月之久，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告离婚的诉求本予以支持。原、被告结婚后生有两个男孩，被告答辩主张抚养一个孩子，被告的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、男孩马某某由原告抚养，男孩马某丙由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
三、原告马某甲付给被告马某乙生活补助费5000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
审判员 马永清
审判员 多文飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张清莲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1454号
申请人：王某1。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：白伟伟，男，成人，汉族，住河北省灵寿县。
申请人王某1与被申请人白伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆予以查封。申请人王某1提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白伟伟所有的冀Ａ×××××号事故车辆。
案件申请费1020元，由申请人王某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1454号之一
原告：王某1。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：荀士强。
被告：白伟伟，男，成人，汉族，住河北省灵寿县。
原告王某1与被告荀士强、白伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王某1负担。
审判员 李京京
二〇一七年七月十三日
书记员 白若艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执124号
申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行。
负责人：潘琳。
被执行人：王晓东，男,汉族，1973年3月12日生，无职业，住敦化市丹江街林峰社区八十九组。
本院在执行申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人王晓东（2017）吉2403民初2797号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执人敦化市天祥轮胎修理行向本院申请撤销对被执行人王晓东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初2797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年四月一日
书记员 王 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00622号
原告：王某，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：吴某，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以双方已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒，系该行行长。
诉讼代理人（特别授权）崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨银，女，1986年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）与被告杨银信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀化分行的诉讼代理人崔小龙到庭参加诉讼。被告杨银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告发放的卡号为6228110007309305的信用卡透支本金13268.99元、利息1491.73元、滞纳金及其他费用2024.03元，共计16784.75元，并自2017年4月6日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还请之日止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2012年4月15日，被告杨银向原告申请办理信用卡，填写申请表一份，并确认知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》。合约与章程规定:持卡人未能于到期还款日前还清欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利;持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。原告经审核被告提交的资料后向被告杨银发放一张卡号为6228110007309305、信用额度为1.7万元的金卡。后被告持该信用卡多次使用消费，但未及时还款，原告多次催告被告要求其及时履行还款义务，截止2017年3月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息及滞纳金等共计16784.75元，己构成违约。
被告杨银未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照和负责人身份证明以及被告身份证复印件，证明双方主体资格及基本情况；杨银签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程，证明被告于2012年4月15日向原告申请信用卡并承诺愿意遵守领用合约、协议的各项规则以及协议约定的内容；经营者杨银的《个体工商户营业执照》复印件，证明被告符合申领信用卡的条件；被告杨银6228110007309305号信用卡交易明细及账务信息，证明被告杨银使用该卡的基本情况及截止2017年4月5日该卡尚欠原告本金13268.99元，利息1491.73元，滞纳金及其他费用2024.03元，共计16784.75元未还；催收记录单，证明原告多次对被告催讨。被告杨银未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月15日，被告杨银向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程，并在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约约定:持卡人在到期还款日前未全额还款最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；……。原告经审核被告提交的资料后向被告杨银发放一张卡号为6228110007309305、信用额度为1.7万元的金卡。被告持该信用卡多次使用消费，但未及时还款，截止2017年4月5日，被告尚欠本金13268.99元，利息1491.73元，滞纳金及其他费用2024.03元，共计16784.75元未还。原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。
本院认为：被告杨银向原告申请办理信用卡，并且在填写的申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议合法、有效，被告杨银应遵守约定的义务。原告向被告杨银发放卡号为6228110007309305、信用额度为1.7万元的金卡后，被告持该信用卡多次使用消费，在信用卡透支后，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告立即偿还原告发放的卡号为6228110007309305的信用卡透支本金13268.99元、利息1491.73元、滞纳金及其他费用2024.03元，共计16784.75元，并自2017年4月6日起继续按照合同约定支付利息及滞纳金等至本息还请之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨银自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金13268.99元、利息1419.73元、滞纳金及其他费用2024.03元，共计16784.75元(暂计算至2017年4月5日)，并以本金13268.99元为基数按被告杨银2012年4月15日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定支付自2017年4月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半取计110元，由被告杨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4274号
原告陈起信，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告唐国远，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈起信与被告唐国远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起信到庭，被告唐国远经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起信诉称：被告唐国远向原告借款人民币200000元（币种下同），双方口头约定按月利率2%计息。2011年7月10日原、被告进行结算，被告尚欠借款本金200000元及利息7000元未还，时被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限为1年。后经原告催讨，被告仍未还款。请求判令被告立即偿还给原告借款本金200000元，并自2011年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计息；诉讼费用由被告承担。
被告唐国远未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2011年7月10日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年的事实。
本院经审查认为，因被告唐国远无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐国远向原告陈起信借款200000元，2011年7月10日原、被告进行结算，时被告出具借条一份给原告收执，约定借款期限为1年，未约定借款利息，并由原告在借条上注明“结2011.7.10止利息余额柒仟元正（7000.）”。后经原告催讨，被告仍不还款。2013年10月28日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告唐国远向原告陈起信借款200000元，有原告提供的由被告出具借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐国远归还借款200000元，合法有据，应予支持。双方约定借款期限为1年，未约定借款利息，现原告要求被告偿还借款本金200000元自2011年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，依据不足，本院不予支持。利息可自2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国远应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈起信借款本金人民币二十万元，并自二〇一二年七月十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由被告唐国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11780号
罪犯陶粉香，女,1986年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）怒刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人陶粉香犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1359号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶粉香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶粉香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶粉香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶粉香减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻世魁，男，1951年8月10日出生，回族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，集装箱公司公司职工。
诉讼代表人：葛丽萍，集装箱公司职工。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人麻世魁因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执406号
申请执行人李洪伟。
被执行人刘建华。
本院在执行李洪伟与刘建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初57号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，33岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人丁某某，男，31岁，汉族，住漯河市。
自诉人以被告人丁某某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯永辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第289号
原告高冬明
委托代理人（特别授权）刘雁
被告方华
委托代理人（特别授权）冯亚强、赵建荣
原告高冬明与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬明及其委托代理人刘雁、被告方华的委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬明诉称，原、被告间存在债权债务关系，被告向原告借款13万元并出具借条。虽经原告多次催要，被告时至今日一直未能偿还债务。故诉请法院判令被告立即偿还借款13万元并承担利息。
被告方华辩称，借款13万元是事实，但并非借条中的落款时间所借。本案实际借款人为冯某某，借款的目的是为冯某某还债。冯某某与高冬明之间有数笔债务，2014年1月10日高冬明拿走冯某某600万元的承兑汇票，而冯某某所欠高冬明的债务并没有600万元，故本案中的13万元也已经偿还。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月10日被告方华向原告高冬明出具借条一份，载明“今借到高冬明十三万人民币现金”。借款后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年2月25日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定冻结被告方华银行存款130000元或查封、扣押价值130000元的财产。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告方华借得原告高冬明借款人民币130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告方华应负清偿责任。原告并要求自2014年2月25日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告方华认为实际借款人为冯某某，且该债务已偿还，因原告当庭予以否认，而仅靠到庭作证的冯某某也无法证明这一事实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告方华于本判决生效后10日内偿还原告高冬明借款人民币130000元，并承担自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告方华负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。