wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初246号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年12月13日出生于福建省古田县，，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日01时15分左右，被告人谢某醉酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人谢某血液中乙醇含量为195.19mg／100ml。
公诉机关认为被告人谢某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人谢某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00548号
申请执行人李军，男，1972年4月26日出生，汉族，现住大洼县王家镇旭东村。
被执行人董汉武，男，1956年8月10日出生，汉族，现住大洼县王家镇旭东村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00120号李军与董汉武建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1011号
原告：傅佩钦。
被告：丁以祥。
原告傅佩钦与被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理。原告傅佩钦到庭参加诉讼；被告丁以祥经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告傅佩钦起诉称：2013年5月20日、5月21日，被告丁以祥以做生意急需资金为由向原告借款90000元，当即出具借据二份，双方约定借期一个月，若逾期不还，则从借款日起按中国人民银行同期利率的四倍计息。后原告向被告丁以祥催讨，但被告丁以祥仅支付至2013年10月份为止的利息，本金90000元及其余利息经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款90000元，支付该款自2013年10月21日至还款日止的银行利息13500元，本息共计103500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金90000元，并支付该款自2013年10月21日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅佩钦为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告丁以祥共向原告借款90000元，约定借期一个月，若逾期不还，则从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告丁以祥未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告傅佩钦提交的证据，被告丁以祥未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年5月20日、5月21日，被告丁以祥以做生意急需资金为由共向原告傅佩钦借款90000元，并出具借据二份，约定借期借期一个月，若逾期不还，则从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。后原告向被告丁以祥催讨，被告丁以祥仅支付至2013年10月20日止的利息。对于借款本金90000元及其余利息经原告多次催讨，被告均认欠不还，故原告傅佩钦起诉要求处理。
本院认为：被告丁以祥向原告傅佩钦借款90000元的事实，有被告丁以祥出具的借据为凭，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款的期限，被告应在借款到期后归还借款。原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款90000元，并支付该款自2013年10月21日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁以祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以祥归还原告傅佩钦借款本金90000元，并支付该款从2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告丁以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十日
代书记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1379号
原告：富阳市富仑小额借款有限公司。
法定代表人：叶炎平。
委托代理人：田庆斌。包臣辉。
被告：杭州鼎联担保有限公司。
法定代表人：陈伟。
原告富阳市富仑小额借款有限公司与被告杭州鼎联担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年7月10日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告富阳市富仑小额借款有限公司委托代理人田庆斌、包臣辉到庭参加诉讼；被告杭州鼎联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市富仑小额借款有限公司诉称：2013年12月12日，原告富阳市富仑小额借款有限公司、被告杭州鼎联担保有限公司与王跃勇签订保证借款合同一份，约定王跃勇向原告富阳市富仑小额借款有限公司借款1000000元，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日止，借款利息为月利率15‰，被告杭州鼎联担保有限公司为王跃勇的借款向原告提供连带责任的担保保证。保证范围为借款本金、利息以及实现债权产生的相关费用等。原告富阳市富仑小额借款有限公司依约交付1000000元，但是王跃勇并未按约按时归还借款。2014年5月28日，原告富阳市富仑小额贷款有限公司将被告杭州鼎联担保有限公司的质保金1000000元抵扣用于王跃勇的案涉借款及利息后，现王跃勇尚欠借款本金29000元至今未归还，被告杭州鼎联担保有限公司对于该款项未承担相应的保证责任。故诉至法院要求：1、被告杭州鼎联担保有限公司归还原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金29000元；2、被告杭州鼎联担保有限公司支付原告富阳市富仑小额贷款有限公司借款逾期利息435元（暂自从2014年4月1日起至2014年5月29日为止，按照月利率15‰计算，此后按此标准算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告杭州鼎联担保有限公司承担。
庭审中，原告富阳市富仑小额借款有限公司变更诉讼请求为：1、被告杭州鼎联担保有限公司归还原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金25073元；2、被告杭州鼎联担保有限公司支付借款逾期利息（自2014年5月29日起至判决确定履行日止，按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由被告杭州鼎联担保有限公司承担。
原告富阳市富仑小额借款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同1份，证明王跃勇向原告富阳市富仑小额借款有限公司借款1000000元，同时约定借款利息及逾期还款的违约责任，同时该借款由被告杭州鼎联担保有限公司向原告富阳市富仑小额借款有限公司提供了连带责任保证的事实。
2、借款借据1份，证明王跃勇收到原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金的事实。
3、银行入账通知书2份、发票5份、收据1份、合作协议1份、收款通知书1份，证明王跃勇、被告杭州鼎联担保有限公司支付利息及在2014年5月28日双方进行结算，王跃勇尚欠原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金28320元的事实。
被告杭州鼎联担保有限公司未答辩亦未举证。
原告富阳市富仑小额借款有限公司提交的证据。被告杭州鼎联担保有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月12日，原告富阳市富仑小额借款有限公司、被告杭州鼎联担保有限公司、王跃勇签订保证借款合同。合同约定，王跃勇向原告富阳市富仑小额借款有限公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转。借款期限自2013年12月12日起至2014年3月11日止。借款月利率为15‰.利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告杭州鼎联担保有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证。保证期限自借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告富阳市富仑小额借款有限公司依约向王跃勇出借借款1000000元，并由王跃勇出具借款借据一份。
自2013年12月起，王跃勇依约支付借款利息至2013年3月31日为止。
2014年5月28日，被告杭州鼎联担保有限公司代偿2014年3月31日至2014年5月28日期间的利息28320.22元，同日，被告杭州鼎联担保有限公司为案涉借款代偿借款本金974927元。
本院认为，王跃勇向原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金1000000元，承诺支付利息、实现债权费用以及被告杭州鼎联担保有限公司对案涉借款本金、利息、实现债权费用等承担连带清偿责任，系各方当事人之真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效。现借款人王跃勇在借款到期后，未归还借款本金，显属违约。被告杭州鼎联担保有限公司作为案涉借款保证人，依法应当承担相应连带保证责任。被告杭州鼎联担保有限公司于2014年5月28日已为王跃勇代偿借款本金974927元，剩余借款本金25073元至今未付，依法应当承担相应的保证责任。原告富阳市富仑小额借款有限公司同时主张自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止的借款逾期利息，按月利率15‰计算，该部分逾期利息计算合理合法，本院依法予以支持，对于该部分利息，根据合同约定，被告杭州鼎联担保有限公司依法亦应承担相应的保证责任。
综上，原告富阳市富仑小额借款有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杭州鼎联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎联担保有限公司归还原告富阳市富仑小额借款有限公司借款本金25073元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州鼎联担保有限公司支付原告富阳市富仑小额借款有限公司借款逾期利息（以借款本金25073元为基数，按照月利率15‰，计算自2014年5月29日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（预缴536元），减半收取213.50元，由被告杭州鼎联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月二十三日
书记员 卡 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第384号
原告：陈岳燕。
委托代理人：宣少军、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何全锋。
原告陈岳燕与被告何全锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈岳燕的委托代理人宣少军、潘金龙到庭参加诉讼，被告何全锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳燕起诉称：2011年，原、被告之间有棉纱买卖业务往来。2012年1月21日，双方结算，被告共欠原告货款350，000元，被告以出具借条形式对所欠货款予以确认，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告仅支付利息10，000元，剩余本息至今未付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币350，000元，并支付自2012年1月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付自2012年3月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何全锋未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈岳燕对其起诉主张的事实，向本院提交了借条1份，拟证明被告欠原告货款350，000元的事实。被告何全锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈岳燕与被告何全锋之间有买卖棉纱业务往来，2012年1月21日，经结算，被告何全锋共欠原告货款350，000元。被告何全锋出具给原告借条一份，借条载明：“今借到陈岳燕人民币叁拾伍万元整，利息壹分伍，按月计息”。原告经催讨，被告何全锋已支付利息10，000元，剩余本息至今未付。
本院认为，原告陈岳燕与被告何全锋之间的买卖行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告何全锋至今尚欠原告货款350，000元，事实清楚，其应依照约定履行支付货款及利息的义务。原告陈岳燕变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何全锋应支付原告陈岳燕货款计人民币350，000元，并支付该款自2012年3月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，依法减半收取4，450元，由被告何全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第21号
原告：王敏。
被告：林森。
原告王敏为与被告林森生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2014年8月5日，原告王敏与被告林森发生争吵，被告用水果刀刺了原告两刀致原告腰腹部受伤，经乐清市公安局法医鉴定，原告的伤势程度为重伤二级。2014年10月28日乐清市人民法院刑事附带民事判决书（2014）温乐刑初字第1150号判决被告赔偿原告140880.07元外，同时注明了后续治疗费问题宜待实际发生后另行主张。原告于2014年11月27日再去浙江省第一医院肛肠科做横结肠造口术。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、车费等总计32639.74元。
被告林森答辩称：原告受伤情况属实，其具体赔偿金额依法律规定处理。
本院经审理查明：2014年8月5日，被告用水果刀刺原告致原告腰腹部受伤，经乐清市公安局法医鉴定，原告的伤势程度为重伤二级。被告因此于2014年10月28日被乐清市人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿王敏经济损失140880.07元。后原告再行去浙江省第一医院进行后续治疗。被告至今未赔偿原告的相关费用。
另查明，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元。
以上事实，有原告身份证复印件，（2014）温乐刑初字第1150号民事判决书复印件，浙江省医疗住院收费票据复印件，住院病案首页复印件，出院记录复印件，手术记录复印件，ct检查报告单复印件，住院病人归类费用汇总报表复印件，入院记录复印件，电子肠镜报告单复印件，心电多相信息申请报告单复印件，车票复印件及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：被告林森致伤原告王敏的事实，有乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1150号刑事判决书等证据为证，足以认定。被告林森虽受刑罚，但是其致伤原告，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，故仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任，虽然被告经刑事判决确认需要赔偿原告140880.07元，但对原告后续治疗的费用，被告仍应承担赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、关于医疗费，原告支付的后续医疗票据金额合计27749.73元与病历相符，且与本案伤情相关，应予支持。2、关于交通费，考虑到原告就医需要支付交通费属客观事实，结合原告提供的车票，故可酌定交通费为400元。3、关于护理费，应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准，并结合原告的住院时间进行计算，应为（44513元÷365天）×13天＝1585元。4、关于误工费，应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为基准进行计算，原告主张误工时间13天，故误工费应为（44513元÷365天）×13天＝1585元。5、关于住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算，本院予以支持。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）合计为31709.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告林森应赔偿原告王敏医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用合计31709.73元，款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告林森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告林森负担194元，由原告王敏负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 余藤爱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04509号
原告：郭�甲，男，1965年11月27日生，汉族。
被告：任某某，女，1962年3月26日生，汉族。
委托代理人：雷军、樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告郭某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告任某某及其委托代理人雷军、樊维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年8月经人介绍认识，1986年4月6日登记结婚，婚后生育长女郭某乙，二儿女郭某丙，现在均已成年。由于婚前原、被告双方了解不够，婚后长期处于吵闹的生活中，感情不和，现要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，二女儿随原告生活，被告每月支付生活费500元及学杂费，判决原告的残疾补偿金归原告所有。
被告任某某辩称：位于桂花园街的房屋归被告所有才同意与原告离婚，同时要求郭静月随被告生活，只有房屋按揭还差70000元未还清，其余债权债务不存在，原告所称的残疾补偿金不真实，被告不知道这笔钱。
经审理查明：原、被告于1987年2月相识恋爱，1987年9月13日在原荣昌县保安乡办理结婚登记手续，婚后生育长女郭某乙，二儿女郭某乙丙，现在均已成年。原、被告位于荣昌区仁义镇瑶山村1社87号的夫妻共同房屋已经卖给了政府，已领了款14000元，剩余具体金额不清楚；位于荣昌区桂花园街47号1幢2单元6-2的房屋属于按揭购买，尚有70000元未还清；无夫妻共同债权。原告陈述购买养老保险欠债8万元，由于被告任某某对家庭不负责，对女儿不关心，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可。
上诉事实，有原、被�双方的陈述，以及原告举示的结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果，本案原告郭某甲提出离婚诉讼主张，但原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告提起的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼�。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘千军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘鸣君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第464号
原告李某甲，居民。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲），1982年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人王德智。
被告朱某，居民。
原告李某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人王德智、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系被告所生子女，原告父母协议离婚。原告随父亲生活，被告从来不承担原告的抚养费，致使原告的生活紧张，原告委托父亲向被告索要抚养费，被告置之不理，故起诉要求被告给付抚养费400元／月。
被告朱某辩解，我现在身体不好，有乙肝，又没有收入，现在没有能力给付抚养费。
经审理查明，李某乙和被告朱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告李某甲。因双方相处不睦，李某乙与朱某于2013年8月23日协议离婚，协议约定婚生子李某甲由李某乙抚养，被告朱某给付抚养费每月200元。现原告诉至本院，要求被告给付抚养费每月400元。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着经济发展和生活水平的提高，原告李某甲要求不直接抚养自己的被告朱某增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费具体的给付数额，本院依据相关标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某从2014年12月起至原告李某甲18周岁止每月给付抚养费300元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执555号
申请执行人汤忠友，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人余宿彭，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地彭泽县。
汤忠友申请余宿彭民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人汤忠友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 凡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第351号
罪犯张祥国，男，1978年8月7日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年7月25日作出（2012）永刑初字第139号刑事判决，以被告人张祥国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。于2012年9月3日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯张祥国假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥国已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，记功1次，单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯张祥国的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省永年县人民法院（2012）永刑初字第139号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张祥国已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥国予以假释，并处罚金二万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6598号
原告：杨书芹，1944年9年4日生，住德惠市。
被告，曹玲芹，60岁，住德惠市。
本院在审理原告杨书芹诉被告曹玲芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担275元。返还原告275元。邮寄送达费112元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜成龙
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第189号
原告马某甲，女，生于1987年5月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告马某乙，男，生于1989年12月7日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年1月19日，其与被告经他人介绍、由双方父母包办登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫马某丙，现年3岁。在共同生活期间，被告不懂珍惜感情，实施家庭暴力。2013年12月份的一天，遭到被告的再次殴打后回娘家居住至今。为维护其合法权益，请求依法判决与被告离婚、分割夫妻共同财产等。
被告马某乙辩称，其与原告结婚后，夫妻关系一般，且没有打她。现要求调解安家，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日经他人介绍、由双方父母包办登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫马某丙，现已3岁。后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月22日原告马某甲又与被告马某乙发生口角后，原告马某甲回娘家居住至今，并于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、分割夫妻共同财产等。
以上事实有原告提交的身份证复印件，被告提交的结婚证原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚系合法婚姻，受法律保护。但原、被告因生活琐事发生矛盾，又不能正确处理，致使夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲婚前财产：一个立柜、一个炕柜、123沙发一套、洗衣机一台、写字台一个等留归被告马某乙使用；
三、女孩马某丙由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年六月二十三日
书记员 马素德
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第583号
罪犯甘宗华，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年1月11日作出（2012）美刑初字第45号刑事判决，以被告人甘宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月7日起至2019年3月6日止。罪犯甘宗华于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯甘宗华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯甘宗华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘宗华自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯甘宗华应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5100元。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘宗华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宗华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2011年9月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第553号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告凡贵，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告凡贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告凡贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告凡贵在我处贷款9500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告凡贵给付贷款本金9500.00元、利息及罚息。
被告凡贵未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告凡贵应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金9500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告凡贵未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告凡贵未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告凡贵在原告处贷款9500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告凡贵尚欠贷款9500.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告凡贵给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告凡贵给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金9500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元减半收取由被告凡贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第48号
申请执行人王金玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人王玉红诉被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）永河民初字284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王玉红于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月8日向被执行人朱学江发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王玉红劳务工资2000元。被执行人朱学江于2014年4月18日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第67号
申请执行人李含生。
被执行人潍坊韵达快递有限公司。住所地：潍坊经济开发区长松路与民主街交叉口北行200米路西。
申请执行人李含生与被执行人潍坊韵达快递有限公司经济补偿、工资纠纷一案，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8495号
原告：魏海峰，男，1988年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：周万财，男，1988年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏海峰与被告周万财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海峰到庭参加了诉讼，被告周万财经本院传票、电话合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周万财因资金周转不利，于2015年5月1日向原告借款10000元。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告周万财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告魏海峰围绕诉讼请求提交了被告周万财于2015年5月1日给原告出具的金额为10000元的借据一张，欲证明被告周万财向原告借款10000元的事实。被告周万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月1日，被告周万财向原告魏海峰借款10000元，被告周万财给原告出具金额为10000元的借条一张，未约定还款期限。2016年5月，被告曾给原告偿还2000元。
另查明：本案原定于2016年10月10日下午14时30分开庭，原告于2016年9月8日告知法庭其有急事不能前来参加诉讼，请求延期。本院于2016年10月9日下午15日通过电话告知被告延迟开庭事宜，并告知其本案定于2016年10月17日下午14时30分开庭。2016年10月17日下午，原告按时到庭，被告未到庭，本院电话联系被告时，被告称其忘记了开庭时间。本院电话告知被告，本案定于2016年10月21日上午9时30分开庭，并告知被告若不按时到庭，将缺席审理。2016年10月21日，被告未到庭参加诉讼，并将电话关机。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周万财向原告魏海峰借款，原告给被告周万财提供了金额为10000元的借款，被告周万财给原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于本案的实际的欠款金额，根据原告提供的证据以及陈述，被告曾于2016年5月还款2000元。对此，原告主张被告在偿还该2000元时，双方约定，假如被告按时将剩余8000元偿还，双方不再计算利息，假如被告不按时偿还，该2000元视为借款利息。本院认为，首先，被告周万财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果；其次，当事人对自己的抗辩理由有责任提供证据加以证明，被告周万财拒不到庭应诉，亦未提交相关证据予以证明偿还的2000元系借款本金还是利息，应承担举证不能的法律后果；再次，结合交易习惯，被告借款后既未按时偿还借款，亦未承担利息，故本院依法认定被告于2016年5月偿还的2000元系被告偿还的借款利息。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周万财偿还原告魏海峰借款10000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费25元，已减半收取，由被告周万财负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2624号
原告：何金玲，女，1994年7月23日出生，全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年11月14日出生，个体经营者，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305一层、二层。
负责人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告何金玲与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告何金玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金玲撤诉。
案件受理费4221元，减半收取2110元，由何金玲负担。
审判员 童友霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01449号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月18日20时许，公安人员在本市江岸区公安路中城国际二期3栋1003室即匡某家中将被告人彭某抓获，随后公安人员从被告人彭某随身携带的棕色男士手包内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装灰白色颗粒物2包及深棕色玻璃瓶装红色片剂若干（后由公安人员装入1塑料袋装中）。经鉴定，上述塑料袋装灰白色颗粒物2包为毒品海洛因，共重1.98克；其余物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重8.91克。
2015年6月19日，被告人彭某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1497号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜高杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终57号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1976年8月12日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2015年10月1日被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日，2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。2016年4月20日经石嘴山市大武口区人民法院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1951年7月18日出生，汉族。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）宁0202刑初45号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人贾某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日15时许，被告人贾某某酒后在石嘴山市大武口区四十栋菜市场因琐事与被害人李某某发生口角继而相互撕扯，在此过程中，被告人贾某某将被害人李某某撕扯倒地。经鉴定，被害人李某某腰椎椎体骨折构成轻伤二级，头皮下血肿构成轻微伤。附带民事诉讼原告人李某某住院治疗9天，花费医疗费1914.82元，医嘱载明平卧硬床休息4-6周，3月内禁止剧烈运动；附带民事诉讼原告人李某某与宁夏煤炭基本建设公司甘肃金昌鑫华项目部签订劳动合同，期限至2015年12月30日止，月工资6000元。
原判认定上述事实的证据有：发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及门诊病历、医疗费收据、劳动合同、工资证明等附带民事诉讼证据。
原判认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控应予支持。辩护人关于本案系过失，建议对被告人免予处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见符合法律规定的，予以采纳。附带民事诉讼原告人及代理人认为，被告人贾某某酒后寻衅滋事无故对原告人辱骂殴打，应当定性为寻衅滋事罪的意见，因本案符合故意伤害罪的构成要件，故不予采纳。被告人贾某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。由于被告人贾某某的行为致附带民事诉讼原告人李某某受伤，根据法律规定结合附带民事诉讼原告人提交的证据，其应赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人李某某住院治疗9天，发生医疗费1914.82元，住院伙食补助费900元，护理费按照居民服务业标准计算9天为943.89元，误工费结合附带民事诉讼原告人李某某受伤情况，按照其月工资收入计算3个月，确定为18000元；交通费500元、鉴定费160元虽没有相关票据，但实际产生，予以支持；伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失22418.71元（其中医疗费1914.82元、住院伙食补助费900元、护理费943.89元、误工费18000元、鉴定费160元、交通费500元），于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告贾某某不服提出上诉。上诉请求是：依法改判其缓刑；改判不支持误工费。上诉理由是：原判决量刑过重；原判认定误工费错误。
二审期间，上诉人贾某某及原审附带民事诉讼原告人李某某均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人贾某某因琐事与被害人李某某发生口角并相互撕扯，贾某某将李某某撕扯倒地，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人贾某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，因原判根据上诉人的犯罪行为、危害后果，并考虑上诉人如实供述，对上诉人的量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判认定误工费错误的上诉理由，经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人提交的劳动合同、工资证明，并结合医院医嘱认定误工时间并支持相应的误工费，并无不妥，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月七日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第996号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。2010年2月26日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年7月9日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日下午，被告人李某窜至玉环县玉城街道广陵路中华保险公司公共楼道处，利用其随身携带的开锁工具打开车锁，窃得被害人何某停放于此的美利达牌山地自行车一辆（价值人民币3200元）。
2013年10月21日，被告人李某在宁波市北仑区新概念网吧内被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某已赔偿被害人人民币3200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某的陈述、刑事判决书、释放证明、收条、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第217-2号
申请执行人深圳市罡坚塑胶电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-4。
法定代表人石雄。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人深圳市罡坚塑胶电子有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币72779元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十二日
书记员 方思元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第153号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年2月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，专科文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月6日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年6月29日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘某某觉得在学校钱不够用，便到郴州市苏仙区望仙镇珠堆村五组首某某、刘某某甲家盗窃。2015年4月25日3时许，被告人刘某某来到被害人首某某家铁门外，将手伸入楼道铁门门洞内将地栓打开进入楼梯间，随后直接用被害人首某某挂在防盗门锁上的钥匙开门进入室内来到偏卧室，从偏卧室靠窗的衣柜里的一个黑色塑料袋中拿走690元现金。随后，被告人刘某某准备离开，被郴州市公安局苏仙分局民警当场抓获，并从被告人刘某某衣服口袋里缴获690元现金。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、被害人首某某、刘某某甲的陈述；3、证人刘某某乙的证言；4、勘验、指认、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单及领条；6、残疾人证、学生证明、谅解书、帮教保证书；7、被告人刘某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日3时许，被告人刘某某因在学校钱不够用，便潜入郴州市苏仙区望仙镇珠堆村五组同村村民首某某、刘某某甲夫妇家中，在被害人首某某、刘某某甲夫妇家卧室内盗得现金690元。当被告人刘某某携带所盗赃款欲逃离时，被郴州市公安局苏仙分局民警在被害人首某某、刘某某甲家卧室当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某身上缴获被盗现金690元，公安机关已将被盗现金690元发还给了被害人首某某。
案发后，被告人刘某某另赔偿了被害人首某某、刘某某甲经济损失400元，被害人首某某、刘某某甲书面请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人首某某、刘某某甲的陈述；3、证人刘某某乙的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书及扣押、发还物品清单及领条；8、谅解书、收条；9、在校学生证明；10、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人刘某某系犯罪未遂，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02491号
罪犯张学楠，男，1984年2月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年8月31日以（2007）包刑初字第236号刑事判决，认定罪犯张学楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。我院于2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省合肥监狱以罪犯张学楠在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学楠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初69号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人沙某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年11月22日7时许，被告人沙某至抚州市上顿渡镇老农贸市场的马路边，见被害人杨某的OPPO牌R7SM手机从衣服口袋里露出来，便上前用长镊子将杨某的手机偷走。
随后，被告人沙某往上顿渡镇老农贸市场里走，又见一名女子（被害人不明）的OPPO牌R827T手机从衣服口袋里露出来，便上前用长镊子将该名女子的手机偷走。
被告人沙某还在上顿渡镇老农贸市场里，用长镊子将一名女子（被害人不明）口袋内的人民币30元偷走。
经鉴定，被盗OPPO牌R7SM型手机价值为人民币2467元；被盗OPPO牌R827T型手机价值为人民币745元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人袁某的证言；被害人杨某的陈述；被告人沙塔尔.沙迪力的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人沙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实有异议。我只有起诉书指控的前二次犯罪事实。我当天偷了两个手机，30块钱是从前两个女人中的一个人身上一起夹出来的，我不知道是哪一个。我没有起诉书指控的第三起犯罪事实。
经审理查明：
2015年11月22日7时许，被告人沙某至抚州市上顿渡镇老农贸市场的马路边，见被害人杨某的OPPO牌R7SM手机从衣服口袋里露出来，便上前用长镊子将杨某的手机偷走。经鉴定，被盗OPPO牌R7SM型手机价值为人民币2467元。公安机关将该手机已发还给被害人杨某。
随后，被告人沙某往上顿渡镇老农贸市场里走，又见一名女子（被害人不明）的OPPO牌R827T手机从衣服口袋里露出来，便上前用长镊子将该名女子的手机偷走。经鉴定，被盗OPPO牌R827T型手机价值为人民币745元。被告人沙某还在上顿渡镇老农贸市场里，用长镊子将一名女子（被害人不明）口袋内的人民币30元偷走。经鉴定，被盗OPPO牌R827T型手机价值为人民币745元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人袁某的证言、受案登记表、归案情况说明证实，2015年11月22日8时30分，袁某从上顿渡金苑超市家里往临川二中方向走去开家长会，当时袁某将手机放在右边外衣的口袋里面，当袁某行至临川二小旁边菜市场的马路上时突然感觉放手机的口袋轻了些，手机不在了。在袁某右手边有名男子，袁某跟着就抓住他，问他是不是拿了袁某手机，该男子是名新疆男子，他说没有拿我手机，但是跟着从他身上找出了三部手机（没有袁某的），该新疆男子左手衣服里面还藏了一个长的镊子，所以袁某更加怀疑是他偷了袁某的手机，于是袁某就抓住他不放，将他扭送至公安机关。袁某被盗的手机是一部OPPO牌白色直板手机，系2015年8月份以1000元购买，用粉色外壳包着，袁某抓住该男子的时候，在该男子身上发现了三部手机。
2、被害人杨某的陈述证实，杨某被盗了一部OPPOR7SM型号手机，为金色的，手机为2015年11月份以2320元购买。2015年11月22日8时许，杨某从上顿渡镇章舍新村家中去上班，当时杨某将手机放在外套的左边口袋里面，杨某用耳机连着耳机听歌，杨某行至上顿渡镇新城农贸市场旁世纪新幼儿园门前马路时突然耳机没声音了，杨某以为来了电话，所以去拿手机看看，发现之前放在做外衣口袋的手机不见了。
3、抚州市临川区价格认定中心出具的鉴定意见认定，OPPOR827T型手机一部计算价值人民币745元；OPPOR7SM型手机一部计算价值人民币2467元。
4、抚州市公安局临川分局扣押清单及发还清单证实，侦查机关从被告人沙某扣押OPPOR7SM型号金色手机壹部、OPPO牌白色直板手机壹部及作案工具铁质长形镊子壹只。OPPOR7sm型号金色手机壹部发还给被害人杨某。
5、常住人口信息登记表证实，被告人沙某系1984年2月6日出生。
6、被告人沙某供认，2015年11月22日上午7时许，他乘坐2路公交车从抚州市区来到上顿渡城区一十字路口下车，他就沿着马路去上顿渡老农贸市场，在马路上他看见一名年轻女孩的手机从衣服口袋里面露出来，他就上前用长镊子将她的手机夹出来，他就立马走了（这部手机为前盖白色，后盖金色的OPPO手机），接着他继续沿着马路走，走到上顿渡老农贸市场里面，他在里面闲逛，就发现一名30多岁的女性手机也从口袋里露出来了，他就也上前用镊子夹出来，偷完后我就走了。
他从市场里面出来，在外面走着。过了一会儿，他旁边的一名中年妇女突然抓住我，她就问我“你拿了我的手机吗”，他就说我没有拿，她就说就是他拿的。他坚持说我没有，该名中年妇女就从他身上找出了三部手机，之后该名中年妇女就将他扭送到派出所了。
他身上的一部银色OPPO直板手机是自己的，他所偷的两部手机均为OPPO直板手机，一部前盖白色，后盖金色，另一部前盖白色，后盖黑色。他偷的两部手机打算在马路上卖掉。那天他还在市场里面偷了一名中年妇女的30元钱。都是用一根长铁镊子夹东西进行盗窃的。
本院认为，被告人沙某扒窃他人手机二部，价值为人民币3212元，还有人民币30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实有异议。称其只有起诉书指控的前二次犯罪事实。其当天偷了两个手机，30块钱是从前两个女人中的一个人身上一起夹出来的，其不知道是哪一个。其没有起诉书指控的第三起犯罪事实。经查，公诉机关指控第三起犯罪事实只有被告人沙某的供述，但被告人开庭时翻供，没有其它证据予以佐证，根据疑案有利于被告人的原则，不能认定被告人沙某有第三起盗窃事实。被告人沙某的此意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 曼
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执376号
申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：江洪，经理。
被执行人宋银华，男，1978年1月27日出生，住所地彭泽县。
彭泽鸿诚物业服务有限公司申请宋银华物业服务合同合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽鸿诚物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 凡
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他67号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人王学友，寿光市稻田镇芳林院村，农民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人王学友土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月27日以被执行人王学友未经批准，擅自于2015年3月17日占用寿光市稻田镇芳林院村土地2254平方米（规划用途为建设用地）搞建设钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土资罚字（2015）第62号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物及设施；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币45080元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王学友送达了寿国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王学友在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款45080元及加处罚款。
三、限被执行人王学友在收到本裁定书后十日内将非法占用的2254平方米土地退还给寿光市稻田镇芳林院村村民委员会，拆除在非法占用的土地上的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 岗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2953-2号
申请执行人康瑞奎，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第478号
申请执行人胡联成，男，1975年9月27日出生，住温州市鹿城区后庄路**号，公民身份号码：3303031975********。
被执行人郑瑞清，男，1955年2月22日出生，住温州市瓯海区郭溪镇普西村温巨东路***室，公民身份号码：3303211955********。
被执行人尤玉莲，女，1960年6月7日出生，住温州市瓯海区郭溪镇普西村温巨东路***室，公民身份号码：3303211960********。
关于申请执行人胡联成与被执行人郑瑞清、尤玉莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑瑞清、尤玉莲名下共有的坐落于温州市瓯海区郭溪镇塘下村山前温瞿中路2幢103室（所有权证号：0161242、0161243）、203室（所有权证号：0161244、0161245）、303室（所有权证号：0161246、0161247）、403室（所有权证号：0161236、0161237）、603室（所有权证号：0161240、0161241）、104室的房产（所有权证号：0161238、0161239）的房产已被其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，鉴于目前情况，被执行人郑瑞清、尤玉莲名下房产均已被温州市瓯海区人民法院予以首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑里
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第43号
原告余将伟，男，汉族，1986年12月8日生，住中国安徽省桐城市。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告余将伟与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第530号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲁某甲，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告人詹某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人鲁某甲、詹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人鲁某甲、詹某及辩护人方孟廷、王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日上午，被告人鲁某甲至329国道改建工程舟山段工程四标段项目部经理王某办公室商谈工程承包事宜，见宓某在该办公室内商谈工程承包合同，遂与宓某发生争吵继而相互殴打，后被他人劝离。为发泄情绪，被告人鲁某甲至其车中拿取铁锹1把，趁宓某下楼之机手持铁锹击打宓某手部、腰背部等处，致宓受伤。经法医鉴定，宓某的损伤程度为轻伤二级。
同年8月23日晚，被告人鲁某甲因在桂花城小区地下车库违规停车被小区保安锁住车辆，因而与保安华某、刘某乙发生争吵。为发泄情绪，被告人鲁某甲纠集被告人詹某至该小区地下车库，被告人鲁某甲手持棒球棍伙同被告人詹某手持砍刀随意殴打华某、刘某乙，致二人受伤。经法医鉴定，华某、刘某乙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人鲁某甲、詹某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人鲁某甲亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人鲁某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人鲁某甲、詹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某、刘某乙、宓某陈述、证人鲁某乙、袁某、高某、刘某甲、朱某、王某、郑某、黄某证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、收条、谅解书、法医学人身伤情初检意见书、医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲单独及伙同被告人詹某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁某甲辩护人提出的被告人鲁某甲殴打宓某的行为应定性为故意伤害的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人鲁某甲的行为应认定为寻衅滋事罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人鲁某甲、詹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某甲亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人鲁某甲、詹某可从轻处罚。二辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十五日起至二0一六年四月二十四日止。）
二、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。）
三、移送本院的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 任杏芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更460号
罪犯徐振军，男，1942年12月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年2月28日作出（2006）焦刑一初字第56-1号刑事附带民事判决，认定被告人徐振军故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带共同民事赔偿人民币158496.39元（减去已支付的人民币100000元，剩余58496.39元）。刑期自2006年7月5日起至2018年7月4日止。宣判后，河南省焦作市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告及被告人徐振军及同案犯徐某某不服，提出上诉，河南省高级人民法院2009年8月16日作出（2009）豫法刑三终字第00162号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年12月16日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2012年1月13日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2006年7月5日起至2016年7月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯徐振军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐振军于2006年7月5日，在沁阳市沁园办事处联盟街因房屋出路与邻居发生纠纷，期间徐振军将匕首交给其子，让其去阻止邻居家垒墙，当徐振军与其家人阻止垒墙时，双方发生口角并引起厮打。在打斗过程中，其子用匕首捅被害人胸腹部，致一名被害人死亡、二人为重伤。2006年7月5日10时许，被告人徐振军在投案中被公安人员抓获，归案后供认犯罪事实，系自首。民事赔偿已履行10万元。被告人徐振军系老年罪犯。
罪犯徐振军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯徐振军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐振军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2006年7月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7117号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告栾峰。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告栾峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一四年十二月十一日
书记员 盛梦杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05678号
上诉人（原审原告）：重庆希雅特塑胶有限责任公司，住所地：璧山县青杠街道富民一街150号。组织机构代码67613019-8。
法定代表人：李超伟，总经理。
上诉人（原审被告）：王香明。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司与上诉人王香明事业保险待遇纠纷一案，重庆市壁山区人民法院于2014年5月4日作出（2013）壁法民初字第01043号民事判决。重庆希雅特塑胶有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司于2014年9月15日向本院书面申请撤回上诉，上诉人王香明于2014年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司与上诉人王香明撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司撤回上诉。
二、准许上诉人王香明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆希雅特塑胶有限责任公司和王香明各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第96号
上诉人（原审被告）周早，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人周早与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年3月6日作出（2015）石民一初字第38-1号民事裁定，周早不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与周早所签订的劳动合同履行地在石门县。周早所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人周早未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人周早所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第179-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县，组织机构代码85798165-3。
负责人：沈兴生，行长。
委托代理人邱斌华，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工。
委托代理人游晓玲，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工。
被执行人上杭祥辉电子有限公司，住所地上杭县南岗工业园区，组织机构代码66686572-1。
法定代表人：廖能志，董事长。
被执行人优拓（福建）平板显示技术有限公司，住所地武平县工业园区，组织机构代码55098898-1。
法定代表人：胡斌，董事长。
被执行人廖能志，男，1964年4月6日生，住永定县。
被执行人梁远凤，女，1965年6月5日生，住永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人上杭祥辉电子有限公司、优拓（福建）平板显示技术有限公司、廖能志、梁远凤金融借款合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月11日作出（2014）岩执行字第179号执行裁定书提取了被执行人上杭祥辉电子有限公司的应收账款人民币238905.11元、扣划了被执行人上杭祥辉电子有限公司银行账户人民币143724.8元。优先支付本案案件受理费人民币91532元、执行费人民币79022元后，申请执行人实际受偿人民币212075.91元。现因四被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供四被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第143号民事判决书、执行案号为（2014）岩执行字第179号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃 进
审判员 张 长 生
审判员 廖 伟 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈秋丹（代）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第216号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人陈祥飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第193号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月5日作出慈环罚（2013）第193号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设单片研磨清洗加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止单片研磨清洗加工项目的生产；二、罚款35000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈祥飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月5日作出的慈环罚（2013）第193号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第122号
原告：山东亿恺仓储工程有限公司。
被告：内蒙古玉王生物科技有限公司。
本院在审理原告山东亿恺仓储工程有限公司诉被告内蒙古玉王生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿恺仓储工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10674.50元，保全费5000元，合计15674.50元，由原告山东亿恺仓储工程有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第352号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告霍伟，女，1982年11月6号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（5-6-1），身份证号21011119821106622X.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告霍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告霍伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（5-6-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费2935元，案件受理费由被告承担。
被告霍伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（5-6-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费2935元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费2935元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00977-1号
申请执行人张某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00146号民事判决书张某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自行支付申请执行人之法定代理人案件款25000元。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人之法定代理人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使尚有款项264265.62元未能清付。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00977号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 常皓泽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2770号
原告：安延川，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告安延川诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告安延川未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书记?员?倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2770号原告：安延川，男，住长春市南关区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告安延川诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告安延川未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫 欣人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7451号
上诉人（原审原告）：葛海荣，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人葛海荣因与被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛海荣及其委托代理人李丹，被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司的委托代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛海荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判其与大连盖世健康食品股份有限公司存在事实劳动关系并支付拖欠工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方的法律关系符合事实劳动关系的成立要件；盖全斌是大连盖世健康食品股份有限公司在大李家镇加工点的负责人，代表公司进行生产管理和人员管理，构成职务行为，应由大连盖世健康食品股份有限公司承担行为后果，公司应承担支付工资的责任；一审法院违反法定程序。
大连盖世健康食品股份有限公司辩称，不同意大连盖世健康食品股份有限公司的上诉请求。双方不存在劳动关系，公司只是从盖全斌处购买货品，公司并不清楚葛海荣系范大斌雇佣或盖全斌所雇佣。
葛海荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告自2015年5月22日起至2015年11月10日止的工资15,850元及25%补偿金3,963元；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额19,350元。
一审法院认定事实：原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1356603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1550000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资2000元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决:驳回原告葛海荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告葛海荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
上诉人主张在案涉期间内在案外人范大斌开办水产品加工点工作，并称案外人盖全斌为该加工点的实际负责人，虽然上诉人在一审中提供证据证明案外人盖全斌曾为被上诉人公司董事且主张案外人盖全斌曾向其发放过部分工资，但上诉人提供的记工本、证人证言等均无法证明案外人盖全斌的行为为职务行为或系受被上诉人委托从事案涉水产加工点的生产经营活动。从双方提供的证据分析，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人关于确认与被上诉人之间存在事实劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额的请求因无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，葛海荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第158号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人（南）高家村民委员会，住所地：青州市高柳镇（南）高家村。
法定代表人高克俭，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行（南）高家村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以（南）高家村民委员会擅自占用高柳镇（南）高家村土地280平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-326号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计8400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-326号行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-326号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-326号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终927号
上诉人（原审被告）：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审原告）：田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘支芹因与被上诉人田娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘支芹的委托诉讼代理人徐兴飞、被上诉人田娟及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘支芹上诉请求：改判驳回田娟的诉讼请求或者发回重审，由田娟负担一、二审诉讼费。事实和理由：本案不是借贷纠纷，刘支芹没有收到该笔钱，田娟也没有证据证明给付刘支芹15000元，田娟应当承担举证不能的后果。
田娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田娟向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款15000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年10月25日至借款还清之日止），承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月27日，原、被告经邵志芬介绍前往“合肥尚奢公司”听课，课程结束后邵志芬劝说原、被告交纳会费15000元加入会员并领取产品。因被告没有资金，邵志芬遂说服原告借款15000元给被告交纳会费，被告向原告出具了借条一份。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款15000元。被告辩称未向原告借款，双方无债务关系。对此，被告认可借条签名的真实性但否认借款事实，而原告所持借条及证人证言，能够反映原告借钱给被告交纳会费的事实，故对被告的借款事实予以认定。被告认为“交纳会费15000元成为会员并领取产品”属于传销行为，对此双方均未提供相关证据材料，故对被告该项辩解难以认定。原告主张被告自2015年10月25日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，但借条中对利息标注并不明确且是否属于事后添加，难以认定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、被告刘支芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告田娟借款15000元；二、驳回原告田娟其他的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告刘支芹负担。
二审中，刘支芹提供网站信息一份，证明“合肥尚奢公司”主要负责人被刑事拘留，“合肥尚奢公司”是传销公司，即使本案借款成立，依法也不需要偿还。田娟质证认为双方借贷关系合法，该证据不具有真实性。本院认为，该信息与本案不具有关联性。原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘支芹接受他人邀请前往“合肥尚奢公司”听课，听信他人意见加入会员，其作为成年人有自主选择的权利，并应当对选择的后果负责。刘支芹通过中间人联系，与田娟达成借款协议，由田娟代为刷卡交费15000元，刘支芹向田娟出具借条予以确认，属于合法的民间借贷关系，依法应予保护。刘支芹辩称没有收到钱款，借贷关系不成立，经查，该辩解与田娟代为支付事实不符，依法不予采信。即使“合肥尚奢公司”涉嫌传销，田娟向刘支芹出借款项的行为也不是法律明确规定不予保护的范围，田娟仍应当依法偿还借款。
综上所述，上诉人刘支芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘支芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年七月十七日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅