wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2603号
原告：新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：程凡溪，职务：总经理。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
被告：王志平，女，1973年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
原告新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司与被告王志平劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年6月13日进行公开开庭审理。原告新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司委托代理人李进婷，被告王志平及其委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日被告王志平在原告华域货运公司处工作，担任出纳一职，该职位有保管货物运单的业务和职责。被告在试用期工作期间，将其领取并保管的中国南方航空股份有限公司的货运票据丢失，导致原告需向南航公司赔偿5000元的损失。根据原告公司管理制度，被告王志平在其任职期间，导致其保管的货运票据丢失，给公司造成的损失应当承担赔偿责任。被告王志平在原告公司出任出纳一职期间，曾在2015年6月9日预支备用金500元，198元未归还；2015年6月30日预支备用金1000元未归还；2015年7月6日预支备用金1000元未归还；2015年7月16日预支备用金700元，450元未归还；2015年7月31日预支备用金500元未归还；上述预支备用金未归还合计3148元。被告离职前应当将上述备用金未归还的部分返还原告公司，并办理交接手续。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。原告诉讼请求：一、依法判令被告承担原告经济损失5000元；二、依法判令被告归还原告预支备用金3148元；三依法判令被告办理出纳岗位工作交接。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告认可劳动仲裁委员会对本案作出的劳动仲裁裁决。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2015年4月12日，被告王志平到原告新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司从事出纳等工作。2015年9月1日起，被告从原告处离职。原告因被告在工作中失职要求对其赔偿损失，双方发生劳动争议。2016年3月17日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第379号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2016]第379号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司向本院提供票据领用单、公司管理规章制度、出纳岗位职责等证据用于证实被告王志平因丢失票据给其单位造成经济损失。本院认为，原告声称丢失的票据单号在其提供的票据领用单中并未有被告确认领用并签名，并且被告当庭否认丢失票据。本院对原告提供上述证据证实被告存在工作失职将票据丢失的证明效力不予确认。原告为证实被告应当归还预支备用金向本院提供备用金领用本。对此，本院认为，原告未能提供具备符合财务会计账本规范形式的记账凭证，仅提供由被告本人自行制作并签名的记录本，不能充分有效证实被告从原告处预支领用现金中未使用部分未归还单位的事实。据此，原告对其主张的事实存在举证不能，应当承担举证不利之法律后果。本院认为，原告要求被告承担经济损失5000元、归还预支备用金3148元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。此外，本院认为，原告提出要求被告办理出纳岗位工作交接的诉求不明确，不符合人民法院受理民事案件的法定起诉要件，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆华域信昌国际货运代理有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01925号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告奚红忠。
被告邱广英。
委托代理人奚红忠（受邱广英的特别授权委托），即本案第一被告。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告奚红忠、邱广英物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对奚红忠、邱广英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王小娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00845号
原告张某，务工人员，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽。
被告罗某甲，驾驶员，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘慧、潘丽到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，自原告生育女儿后，被告对家庭不负责任，不尽作丈夫和父亲的义务，致原、被告的夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女罗某乙，原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告陈述、结婚登记资料、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，是能够和好夫妻关系的，原告诉请离婚，未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一四年三月四日
书记员 吴红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第612号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义，农民。2010年8月11日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张义犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）绍越刑初字第1195号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人张义拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张义危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张义提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张义撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾梦娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执913号
申请执行人王福。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王福与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3301号
原告张某甲，女，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年5月13日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩有芳、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年6、7月份经人介绍认识，于1996年12月23日登记结婚，于1998年3月5日生育一子，取名张某丁，现在外打工。婚前原告对被告缺乏了解。婚后，被告于1998年染上毒品，后经多次强制戒毒，均未完全成功。期间因吸毒犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判刑。原告对被告的恶劣行为多次容忍并劝解，均未果。被告不顾家庭，对原告打骂、威胁。2012年1月26日，原告忍无可忍，外出打工。2012年2月27日，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2013年7月，被告因涉嫌敲诈勒索罪被刑拘，并被判刑。原告于2014年9月28日再次提起离婚诉讼，又被判决不准离婚。被告刑满释放后，原告要求与被告协议离婚，被告推拖不离。现原、被告之间的感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。孩子也不会愿意跟着原告生活。被告可以抚养孩子。
经审理查明：1995年6、7月份，原、被告经人介绍认识。双方于1996年12月23日登记结婚，于1998年3月5日生育一子取名张某丁，一直跟随被告及其家人生活，现在外打工。原、被告婚前感情较好。婚后双方之间的感情因被告吸食毒品产生裂痕，导致原告于2012年1月26日离家出走并于2012年2月27日提起离婚诉讼。该案经本院审理，被判决不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系得到缓和。2013年7月，被告因2004年、2005年期间所犯罪行案发，被本院判处有期徒刑一年九个月。被告服刑期间，原告又提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。之后，双方并未和好，引起原告再次诉讼。
另查明：原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，在夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方感情因被告吸食毒品产生裂痕，之后又因被告被判刑而恶化。在原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情虽有所缓和，但原告在被告服刑期间又再次提起离婚诉讼。该案虽又被判决不准离婚，但双方也并未和好，据此，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子张某丁现已年满十七周岁，在外打工，能独立生活，对其抚养问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲承担七十五元，由被告张某乙承担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年九月三十日
书记员 孟令娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2810号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：邓笑白，男，1979年9月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被告邓笑白信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴、丁强到庭参加诉讼，被告邓笑白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓笑白立即偿还信用卡本金79679.17元，费用和利息20103.92元（暂计至2016年8月24日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用全部由被告邓笑白承担。事实和理由：2014年10月，被告邓笑白向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡，并于2015年9月26日开始逾期。截至2016年8月24日，被告邓笑白拖欠原告建行茂名分行本金79679.17元，费用和利息20103.92元。
被告邓笑白不作答辩。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息20103.92元：1.其中费用即为滞纳金4352.28元，计算至2015年12月19日止，此后不再产生。2.利息15751.64元，暂计至2016年8月24日。
根据原告建行茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。
本案中，原告建行茂名分行已履行了协议中约定的义务；被告邓笑白以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日或之前还款，否则原告建行茂名分行可以依约自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；若被告邓笑白未在到期还款日或之前偿还最低还款额时，原告建行茂名分行可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告邓笑白使用信用卡透支消费后自2015年9月26日起未能依约还款，已构成违约。现原告建行茂名分行请求被告邓笑白偿付信用卡透支本金79679.17元及利息15751.64元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金4352.28元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告邓笑白经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓笑白于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金79679.17元及利息15751.64元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告邓笑白于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金4352.28元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元减半收取1147元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告邓笑白负担。被告邓笑白应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第177号
罪犯冯品杰，别名冯永刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年11月28日以（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人冯品杰犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日本院以（2011）承刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯品杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，记功2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯品杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯品杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯品杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第23号
上诉人（原起诉人）富顺县房屋建筑安装工程有限公司35名职工（名单见附件）。
诉讼代表人雷英，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省富顺县。
诉讼代表人李兆英，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省富顺县。
上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司35名职工因股权转让纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第2509号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司35名职工以其意见有变化为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司35名职工撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司35名职工撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 毅
附35名上诉人名单：
上诉人（原起诉人）雷英，女，汉族，1962年4月6日出生，住四川省富顺县富世镇半边街8号。
上诉人（原起诉人）李兆英，女，汉族，1957年8月20日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街15号1单元附2号。
上诉人（原起诉人）卢胜才，男，汉族，1948年4月18日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街296号。
上诉人（原起诉人）曾淑平，女，汉族，1946年8月8日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街543号。
上诉人（原起诉人）金和礼，女，汉族，1946年8月8日出生，住四川省富顺县富世镇釜江大道东段35号3幢6号。
上诉人（原起诉人）金和芬，女，汉族，1946年12月12日出生，住四川省富顺县富世镇十字岭路66号附1号。
上诉人（原起诉人）张作芸，女，汉族，1947年5月26日出生，住四川省富顺县富世镇北门巷1号2幢3单元10号。
上诉人（原起诉人）李方俊，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街180号。
上诉人（原起诉人）陈家兴，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省富顺县富世镇盐井街15号1单元附2号。
上诉人（原起诉人）程家琴，女，汉族，1967年9月20日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附10号。
上诉人（原起诉人）陶泽富，男，汉族，1955年10月20日出生，住四川省富顺县富世镇钟秀街中段33号2幢3单元4号。
上诉人（原起诉人）王贵生，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省富顺县富世镇英雄路60号附4号。
上诉人（原起诉人）王明英，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附1号。
上诉人（原起诉人）甘明芳，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷82号附19号。
上诉人（原起诉人）梁永富，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省富顺县富世镇罗浮洞新村67号。
上诉人（原起诉人）陶淑琴，女，汉族，1939年3月6日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街7号附1号。
上诉人（原起诉人）李元法，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省富顺县富世镇后街150号。
上诉人（原起诉人）龚宗勤，女，汉族，1943年10月4日出生，住四川省富顺县富世镇新生街19号1单元附1号。
上诉人（原起诉人）周胜强，男，汉族，1963年2月4日出生，住四川省富顺县富世镇新生街19号1单元1号。
上诉人（原起诉人）吴文权，男，汉族，1953年4月30日出生，住四川省富顺县富世镇半边街8号。
上诉人（原起诉人）曾良侯，男，汉族，1950年5月19日出生，住四川省富顺县富世镇书佳巷9号。
上诉人（原起诉人）罗玉康，男，汉族，1941年8月4日出生，住四川省富顺县富世镇水星街35号。
上诉人（原起诉人）廖和琴，女，汉族，1966年10月14日出生，住四川省富顺县富世镇珍珠山北路6号4幢1单元10号。
上诉人（原起诉人）吴文富，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省富顺县富世镇林达路47号2幢2单元8号。
上诉人（原起诉人）郭光庆，女，汉族，1963年12月29日出生，住四川省富顺县富世镇文庙正街365号1幢1单元1号。
上诉人（原起诉人）罗勇，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省富顺县富世镇水星街35号。
上诉人（原起诉人）李淑花，女，汉族，1959年10月7日出生，住四川省富顺县富世镇东门巷25号。
上诉人（原起诉人）朱元勋，男，汉族，1948年11月12日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷12号附5号。
上诉人（原起诉人）李德芬，女，汉族，1955年10月9日出生，住四川省富顺序富世镇马家冲巷12号附5号。
上诉人（原起诉人）王玉凤，女，汉族，1965年2月24日出生，住四川省富顺县富世镇顺城街417号附6号。
上诉人（原起诉人）程家华，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省富顺县富世镇三道拐街36号附10号。
上诉人（原起诉人）张远贵，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省富顺县富世镇少湖巷6号。
上诉人（原起诉人）姚祖建，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省富顺县富世镇望云路7号2幢1单元9号。
上诉人（原起诉人）韩家一，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省富顺县富世镇半边街23号附6号。
上诉人（原起诉人）曾祥玉，女，汉族，1963年11月7日出生，住四川省富顺县富世镇马家冲巷32号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第307号
申请执行人：新疆三鹰塑业研发制造有限公司，住所地五家渠市工业园区人民北路。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
被执行人：新疆金普田科技发展有限公司，住所地乌市头区工业园区。
法定代表人：周奇武，该公司经理。
本院于2013年11月26日作出的（2013）头民二初字第435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆三鹰塑业研发制造有限公司2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金普田科技发展有限公司银行存款32697.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆金普田科技发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月六日
书记员 阿布都克依木
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1193号
原告段武青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师，执业证号14403201110103749。
被告罗智铭，男，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
上列原告�被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年8月5日，原告向被告出借人民币10万元，约定2013年8月31日还清。期限届满后，被告一直未还款，现请求依法判令：被告偿还借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起支付逾期利息。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、借款数额：10万元。
二、有无借据：借条一张。
三、借款期限：2013年8月31日为借款期限届满日。
四、借款方式：现金支付。
五、利息：未约定利息。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条一张，本院据此认定该�据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告作为出借人已履行完毕出借款项的义务，被告作为借款人应依约偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金人民币10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求借款期限届满后的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�罗智铭应于本判决生效之日起三日内向原告段武青偿还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（以人民币10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月1日起支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2378元，公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 谭 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 稳
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1101号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人牟某某，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。诉讼代理人陈某某。被告人自报刘某乙，男，1969年3月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某及其诉讼代理人陈国斌,被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日7时许，被害人牟某某夫妇与同租在本市闵行区马桥镇同心村7组45号内的被告人刘某乙因养狗问题发生争吵，后双方互殴，被告人刘某乙手持木棍击打被害人牟某某头部及腰部，致被害人牟某某头部外伤。经鉴定，被害人牟某某头部外伤致二处长5cm及3.5cm软组织挫裂创，构成轻伤二级。2016年3月15日，被告人刘某乙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、杨某某、黄某某、肖某某、刘某甲、晏某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人牟某某诉称：因被告人刘某乙的殴打行为使其遭受经济损失，请求判令被告人赔偿。其中医疗费人民币(以下均为同一币种)1,212.7元、鉴定费1,000元、交通费327元，精神损失费10,000元、误工费15,849.52元、营养费750元、护理费1,513.79元，共计30,553.01元。并提供了相关病史材料、医疗费、鉴定费发票、出租车发票以及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据。被告人刘某乙表示愿意依法赔偿，但本人在押无赔偿条件。经审理查明：附带民事诉讼原告人牟某某因被告人刘某乙的殴打行为受伤，已支付医疗费1,212.7元、鉴定费1,000元、交通费327元，经鉴定其因伤酌情给予伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日，因而造成经济损失误工费10,800元、营养费450元、护理费450元，以上合计14,239.7元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、上海翼捷酒店设备工程有限公司的情况说明，中国银行上海市闵行开发区支行的新线存款历史交易明细清单，中华人民共和国税收完税证明及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。双方有互殴情节，被害人具有部分过错，对被告人刘某乙可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牟某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人牟某某要求被告人刘某乙赔偿经济损失的请求，医疗费、鉴定费、交通费有发票证实，应据实认定；误工费依据其提供收入记录、个人所得税纳税证明及单位证明等证据综合确定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院无法支持。上述损失，因被害人牟某某在本案中具有一定过错，故应自行承担其中20%的经济责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。)二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人牟某某经济损失共计人民币一万一千三百九十一元七角六分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人牟某某，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。诉讼代理人陈某某。被告人自报刘某乙，男，1969年3月21日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某及其诉讼代理人陈国斌,被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日7时许，被害人牟某某夫妇与同租在本市闵行区马桥镇同心村7组45号内的被告人刘某乙因养狗问题发生争吵，后双方互殴，被告人刘某乙手持木棍击打被害人牟某某头部及腰部，致被害人牟某某头部外伤。经鉴定，被害人牟某某头部外伤致二处长5cm及3.5cm软组织挫裂创，构成轻伤二级。2016年3月15日，被告人刘某乙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、杨某某、黄某某、肖某某、刘某甲、晏某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人牟某某诉称：因被告人刘某乙的殴打行为使其遭受经济损失，请求判令被告人赔偿。其中医疗费人民币(以下均为同一币种)1,212.7元、鉴定费1,000元、交通费327元，精神损失费10,000元、误工费15,849.52元、营养费750元、护理费1,513.79元，共计30,553.01元。并提供了相关病史材料、医疗费、鉴定费发票、出租车发票以及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据。被告人刘某乙表示愿意依法赔偿，但本人在押无赔偿条件。经审理查明：附带民事诉讼原告人牟某某因被告人刘某乙的殴打行为受伤，已支付医疗费1,212.7元、鉴定费1,000元、交通费327元，经鉴定其因伤酌情给予伤后休息期60日、营养期15日、护理期15日，因而造成经济损失误工费10,800元、营养费450元、护理费450元，以上合计14,239.7元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、上海翼捷酒店设备工程有限公司的情况说明，中国银行上海市闵行开发区支行的新线存款历史交易明细清单，中华人民共和国税收完税证明及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。双方有互殴情节，被害人具有部分过错，对被告人刘某乙可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牟某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人牟某某要求被告人刘某乙赔偿经济损失的请求，医疗费、鉴定费、交通费有发票证实，应据实认定；误工费依据其提供收入记录、个人所得税纳税证明及单位证明等证据综合确定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院无法支持。上述损失，因被害人牟某某在本案中具有一定过错，故应自行承担其中20%的经济责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。)二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人牟某某经济损失共计人民币一万一千三百九十一元七角六分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年六月二十日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第209号
原告李绍连，男，1953年9月2日出生。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人陈江红，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李绍连不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。同年4月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李绍连，被告海淀区住建委的委托代理人周勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月6日，海淀区住建委作出海淀区住建委（2014）第1号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），其中载明：“经查，您申请获取的政府信息不存在。”
在法定举证期限内，被告海淀区住建委提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开的内容、时间；2、登记回执，证明被告依法受理原告的政府信息公开申请；3、被诉告知书，证明被告依法作出答复，且在规定时限内当场送达原告。同时，被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）作为其法律规范依据。
原告李绍连诉称，原告于2004年购买了一套海淀区四季青常青园北里小区的农民拆迁安置房，2010年入住后发现小区的建设有诸多问题。在看到同住在一个小区内的住户从被告处获取了本小区内现名常青园北里2、3号楼的竣工验收备案表和验收报告后，原告于2014年1月2日向被告提出信息公开申请。同年1月6日，被告以“我申请获取的政府信息不存在”为由，拒绝了原告的申请。原告认为，同是一个小区的建筑，2、3、5号楼有竣工验收备案表，而原告购买的9号楼和8号楼就没有竣工验收备案表。经调查后得知：先于原告获取2、3号楼的竣工验收备案表的住户，从竣工验收备案表中获取了被告违法行政的证据，已经向法院提起诉讼，因此被告为了掩盖其违法行政的证据，才以“我申请获取的政府信息不存在”为由，驳回了原告的申请。被告违法隐匿本案应公开的政府信息的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求人民法院判决撤销被诉告知书；判决被告向原告提供现名常青园北里8号楼、9号楼的竣工验收备案表和验收报告。
在本院指定的证据交换期限内，原告李绍连提交如下证据并当庭出示：北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明G7号住宅楼有验收备案表，而原告居住的G5号楼、F9号楼没有验收备案表。
被告海淀区住建委辩称，一、被告作为北京市海淀区人民政府部门，具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职权。二、被告作出的答复，具有事实依据和法律依据，符合法定程序。2014年1月2日，原告向被告提交政府信息公开申请表，所需的政府信息描述为：“常青通达新村G5楼（现名：常青园北里9号楼）、F9楼（现名常青园北里8号楼）的竣工验收备案表和竣工验收报告。”被告于当天向原告出具了《登记回执》。被告根据原告提供的小区名称（原名与现名）以及楼号信息进行查询，均未能查询到相应的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告于2014年1月6日作出了被诉告知书，并于1月8日向原告送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的时限要求。综上，被告作出的被诉告知书具有事实和法律依据，符合法定程序，请求人民法院依法维持。
经庭审质证，原告李绍连对被告提交的证据1、2予以认可；证据3不予认可。
被告海淀区住建委对原告提交证据不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀区住建委提交证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，合法有效，本院予以确认。
原告李绍连提交的证据，与本案被诉具体行政行为无关，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年1月2日，李绍连向海淀区住建委申请公开“常青通达新村G5楼（现名：常青园北里9号楼）、F9楼（现名：常青园北里8号楼）的竣工验收备案表和竣工验收报告”的政府信息。同日，海淀区住建委作出《登记回执》，对李绍连的申请进行登记。同年1月6日，海淀区住建委作出本案被诉告知书，对李绍连申请获取的政府信息内容告知如下：“经查，您申请获取的政府信息不存在”。李绍连不服，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，李绍连申请公开的政府信息为“常青通达新村G5楼（现名：常青园北里9号楼）、F9楼（现名常青园北里8号楼）的竣工验收备案表和竣工验收报告”。海淀区住建委在其信息查询系统中通过对上述申请中的关键字“常青”进行模糊查询，在搜索到的信息中并不存在工程名称为常青通达新村G5楼、F9楼或常青园北里9号楼、8号楼的竣工验收备案信息。故，本院对海淀区住建委认定本案李绍连申请获取的政府信息不存在的事实予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀区住建委针对李绍连的信息公开申请，认为信息不存在，并向李绍连作出被诉告知书，告知了其申请的信息不存在。海淀区住建委在依李绍连的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，并无不当。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李绍连的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李绍连负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第30号
再审申请人（一审原告）：陈国英，女，汉族，1969年10月10日出生，个体户。
被申请人（一审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈国英因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 辛爱丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育
费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第79号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1973年3月1日生，甘肃省兰州市永登县人，初中文化。2014年3月25日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，2014年3月27日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人鲁某某与被害人牟某某曾为同宿舍舍友。2014年3月14日，被告人鲁某某盗窃牟某某在建设银行甘谷县支行开户的银行卡。因此前被害人牟某某曾委托鲁某某为其代取过存款，告知过鲁某某自已的银行卡密码，被告人鲁某某遂于2014年3月17日拿着牟某某的银行卡在甘谷县建设银行偷取了2000元现金，据为已有。2014年3月20日得知牟某某已报案，被告人鲁某某迫于压力主动将2000元现金及银行卡退还给牟某某，并得到牟某某的谅解。
被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人鲁某某判处一年以下管制，并处罚金。
被告人鲁某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.身份证复印证，证实被告人鲁某某的基本身份情况；
2.被害人牟某某的陈述，证实其在建设银行开户的银行卡丢失，报案后被告人鲁某某将窃取的2000元现金及银行卡归还给他的事实经过；
3.光盘一张，证实被告人鲁某某盗用牟某某的银行卡在银行窃取现金的事实经过；
4.协议书，证实被告人鲁某某退还赃款后得到被害人牟某某谅解的事实；
5.被告人鲁某某的供述，证实其实施盗窃的犯罪事实，且能与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人鲁某某当庭自愿认罪，且案发后积极退赃并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牛佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第383号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月23日23时许，被告人张某在翠屏区金沙江大道盛世华庭小区门口等候与其一起生活的前妻王某时，见到其前妻与被害人赵某发生亲密动作，愤而对赵某进行殴打，后双方在扭打过程中，被告人张某持刀将赵某手部、腿部刺伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室检验，被害人赵某左手和右大腿损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据以指控被告人张某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，是自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月23日23时许，被告人张某在翠屏区金沙江大道盛世华庭小区门口等候与其一起生活的前妻王某时见到王某与被害人赵某举止亲密，遂因气愤而上前对赵某实施殴打。双方在扭打过程中，张某用其裤包内的一把水果刀将赵某手部、腿部刺伤后逃离现场。次日凌晨，张某到公安机关投案，并如实供述其作案事实。后经鉴定，赵某左手和右大腿损伤属轻伤二级。
另查明，审理期间，被告人张某赔偿被害人赵某各项经济损失共计1.5万元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人张某的归案情况。
2.被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年9月23日晚，他骑电瓶车送王某回盛世华庭的住处。他们刚到盛世华庭小区靠叙府立交桥头那边的后门时，张某不知从什么地方冲出来，在他背上打了一拳，之后他们就扭打起来了。在扭打过程中张某用刀刺伤了他的右腿和左手。当时王某在劝阻时也被张某刺伤了膝关节，之后张某就停手了，随后他们就报警了。他后来知道张某是王某的前夫，一起住在盛世华庭。赵某通过辨认，辨认出张某。
3.证人证言
（1）证人王某的证言，证实张某是她的前夫，为了孩子他们（离婚后）还是住在一起。2013年9月23日23时许，赵某骑电动车送她回家，他们刚到盛世华庭小区后门，当时她穿着赵某的衣服，下车时候她还和赵某有亲密的动作，张某可能看见了，就突然出现在她们面前，张某就去打赵某。在打的过程中，张某就不知道什么时候把一把水果刀从身上拿出来刺了赵某几下，还刺到了她右脚膝盖。后来双方都发现赵某腿上流血了，就停止打斗，张某就跑了，他们就报了警。
（2）证人何某某的证言，证实2013年9月23日23时，他在盛世华庭小区后门二号门值班。一个白色短袖的男子骑着电动车载着一个穿白色短袖T恤的女子进来，到了二号门岗处停车女子准备下车时，从他们身后冲出来一个体型较胖的男子开始打那位穿白色短袖的男子，女子上前劝解，三个人就扭在一起。那个穿白色T恤的男子身上就受伤流血了，并大声吼说对方那个黑衣服的男子带有刀，并喊快打“110”。打人的男子就朝小区里面走了，他出岗亭就看到白T恤男子身上流了很多血，那个女子坐在地上，用手捂着自己右脚膝盖处。他和同事就报了“120”和“110”，过了会儿警察就赶到了现场，伤者接到医院去了。那个穿白色T恤的男子腿上有刀伤，身上也有刀伤，白色T恤的女子右脚膝盖有一处刀伤。穿白色T恤的女子和那个穿黑色T恤的男子都是他们小区的住户，后来听那个女子说她是穿黑色T恤男子的前妻，离了婚，但是为了孩子还一直都生活在一起。
（3）证人陈某某的证言，证实2013年9月23日23时许，他在盛世华庭巡逻，接到对讲机反映小区2号门岗处有人打架，他赶到现场已经没有打了。他看见满地都是血迹，一个身穿白短袖的男子腿上和手上流了很多血，打人的是一个穿黑色衣服的男子，他们就将那个受伤流血的白色T恤的男子扶到岗台上坐下，穿黑色衣服的男子就自己朝小区走了。他们就打了“110”和“120”，他听穿白色T恤那个男子说是被穿黑色衣服的男子用刀刺伤的。
4.被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实对其作案事实供认不讳。张某通过辨认，辨认出赵某。
5.公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）021号鉴定意见，证实被害人赵某左手和右大腿损伤属轻伤二级。
6.人口信息登记表，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据张某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 谢春莲
人民陪审员 张 鹰
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第662号
申请执行人东辽县凯量化工物流有限公司。
被执行人襄樊青林顺达物流有限公司。
被执行人魏其玲，女，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人宜章信和运输服务有限公司。
被执行人蒋四香，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人刘满连，女，1964年9月9日出生，汉族。
被执行人蒋田瑞，男，2011年6月24日出生，汉族。
被执行人蒋卫鹏，男，1991年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年六月十日作出的（2012）苏民初字第688号民事判决书进行执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄樊青林顺达物流有限公司、魏其玲银行存款342.5元（含诉执行费50元）；或扣留、提取其收入342.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人宜章信和运输服务有限公司、蒋四香、刘满连、蒋田瑞、蒋卫鹏银行存款10526.4元（含诉诉讼费682.5、执行费57元）；或扣留、提取其收入10526.4元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖旻炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第949号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区.
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告徐连东。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告徐连东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告徐连东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费733元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为67.9平方米），自2011年7月1日至2014年6月30日欠缴物业费733元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐连东于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费733元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第888号
原告：高玉梅。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：郑体相。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：邵奇杰。
本院在审理原告高玉梅诉被告郑体相、温州建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高玉梅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高玉梅负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初3350号
原告：刘秀，男，1962年5月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：王淑霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
第三人：王树青，男，1966年3月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告刘秀与被告王淑霞、第三人王树青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘秀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年五月三日
书 记 员 李正美
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1797号
申请执行人解永发。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务，经理。
申请执行人解永发与被执行人天津市永有工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本作出的（2014）武民二初字第7308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1797号立案执行。
在执行中查明，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1797号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第36号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：任丽东、何和谦，系申请人员工。
被申请人：王冬冬。
被申请人：刘顺顺。
申请人于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行称，王冬冬是借款人，刘顺顺是共同借款人。2014年10月8日，王冬冬、刘顺顺因购皮革所需向申请人申请借款。2014年10月14日，王冬冬、刘顺顺与申请人签订浙民泰商银借字第DK090114001883号借款合同。2014年10月8日，王冬冬、刘顺顺与申请人签订浙民泰商银抵字（2014）第DY090114000050最高额抵押合同一份，并于2014年10月14日办理了抵押登记手续。
浙民泰商银借字第DK090114001883号借款合同约定：王冬冬、刘顺顺向原告借款100万元，月率为7.05‰的固定利率，结息方式为按月结息，每个月20日付清利息，借贷期限为自实际提款日至2015年4月1日止，实际提款日以借款借据上所记载的日期为准；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息原告有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费等。
浙民泰商银抵字（2014）第DY090114000050最高额抵押合同约定：王冬冬、刘顺顺自愿以名下位于义乌市xxxxxx幢x单元xxx室房产为王冬冬自2014年10月8日至2016年10月8日止在申请人处实际形成的最高150万元的债务提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记。债务人不履行到期债务，抵押人有权按法律程序将抵押物变现，并享有优先受偿权。抵押担保范围为主债权本金，利息，逾期息，违约金、赔偿金、实现债权的全部费用。
2014年10月14日，申请人依约放款100万元到王冬冬民泰银行义乌分行账户。2015年4月1日，本笔贷款到期，利息也逾期，经申请人多次催讨，仍然未付，构成违约。现提出请求：一、拍卖抵押物王冬冬、刘顺顺共有的位于义乌市xxxxxx幢x单元xxx室房产{义乌房权证字第c00077xxx号至第c00077x**号；义乌国用（2010）第xxx-28xxx号}。二、申请人对抵押物所拍价款在本金997063.32元，利息10682.69元，合计1007746.01元，以及2015年4月23日以后的起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日的范围内，以1500000.00元为限享有优先受偿权。三、二个被申请人承担本案相关诉讼费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。根据合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王冬冬、刘顺顺所有的位于义乌市xxxxxx幢x单元xxx室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证字第c00077xxx号至c00077x**号；土地使用证号：义乌国用（2010）第xxx-28xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金997063.32元及利息10682.69元（已算至2015年4月22日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以150万元为限优先受偿。
案件受理费6935元，保全费5000元，均由被申请人王冬冬、刘顺顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第24号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人龙正钟，1982年5月23日出生。
被执行人陶丽，1987年2月14日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行龙正钟、陶丽计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月7日作出的新晃侗族自治县征决（2013）X466号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00298号
申请人邓亚兰，服务员。
被执行人夏少博。
本院在执行邓亚兰与夏少博房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即夏少博应返还邓亚兰50000元，邓亚兰同意夏少博于2014年10月30日前支付10000元，余款在2014年12月30日前付清，案件受理费260元及申请执行费650元由夏少博承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年七月一日
书记员 王 龙
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第832号
原告：王水成，农民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：山东诺民管线安装工程有限公司，地址菏泽市人民路亿丰时代广场A3幢123室。
法定代表人：王桂明，总经理。
委托代理人：杨双应，系被告职工。
原告王水成诉被告山东诺民管线安装工程有限公司（以下简称“诺民公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水成及其委托代理人吕丕顺、被告山东诺民管线安装工程有限公司（以下简称“诺民公司”）委托代理人杨双应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水成诉称：原告在被告雇佣期间于2014年7月4日17时许与杨刚现等五人，在被告所承揽的定陶县冉堌镇天山肥料厂东侧十字路口跨路顶线施工时，杨刚现在前方进行定向。因从路南往路北钻孔时出钻出不来，杨刚现便让原告去刨坑出钻。原告为使出钻顺利，便按照杨刚现所指出钻位置的地面处用铁镐挖坑。在即将挖好时，突然飞起一块石子碰到原告的左眼上，当时原告的左眼睛什么都看不见。原告休息一会儿后还是看不见任何东西。此时，杨刚现便打了电话，将原告送到定陶县医院治疗。因伤情严重，当日便转院到菏泽市立医院治疗。在住院治疗期间，被告支付了部分医疗费用。对于赔偿事宜，原告经与被告协商未果。特起诉，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计106467.15元；2、诉讼费用由被告负担。
被告诺民公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的确在被告处干活，是临时工。原告的工资为每日100元。关于误工时间，被告可以支付原告在住院期间的误工费，出院后的不应支付，如果误工时间计算至定残日前一天不合理。关于责任划分，原告自己也有责任，被告可以承担大部分，但是被告也应承担百分之四十的责任。原告出事后，被告交了200元保险。
经审理查明：被告诺民公司与原告王水成系雇佣关系。2014年7月4日，原告与杨刚现等五人在被告所承揽的定陶县冉堌镇天山肥料厂东侧十字路口跨路顶线工程干活。因从南往北钻孔时钻出不来，原告为使出钻顺利，在杨刚现所指位置用铁镐挖坑。在即将挖好时，原告左眼被飞起的石子击中。随即原告被送往定陶县人民医院，因伤情严重，当日便转到菏泽市立医院住院治疗。经菏泽市立医院诊断为左眼挫伤、左晶状体脱位。原告在菏泽市立医院住院16天，至2014年7月20日出院。在住院治疗期间，被告支付了大部分医疗费用，现剩余909元未支付。后因双方协商赔偿事宜未果，原告于2015年4月27日诉至本院。2015年5月8日，原告向本院提出申请，要求鉴定其伤残程度及误工时间。同年7月20日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“王水成左眼外伤遗留左眼低视力I级属十级伤残”。
另查明，原告王水成的工资为100元／日，山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，由菏泽市立医院住院病案、病人费用汇总清单、山东省医疗门诊收费票据、菏泽德衡司法鉴定所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、工资单等记录在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王水成为被告诺民公司提供劳务时遭受人身损害，被告诺民公司应依法承担赔偿责任。本案焦点是原告王水成的误工时间及计算标准、损失责任划分。原告主张误工时间应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，计算至定残日前一天。但该条文并非强制性规定，结合本案案情，原告于2014年7月4日住院治疗，至原告定残日相隔381天，若将误工时间计算至定残日前一天有违公平合理的原则。被告主张误工时间应按照原告住院时间计算，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告没有提交医疗机构出具的误工时间的证明，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第5.1.8.1条，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为90日。关于误工费计算标准，被告主张原告工资为每天100元，且提交工资单一份予以证明。原告主张除每天100元工资外，还有20元生活补助费，但原告没有就20元生活补助费提交证据加以证明，本院对原告的该主张依法不予支持。故误工费应按照100元／日计算。原告主张的护理费，因无医疗机构或鉴定机构关于护理人员的明确意见，结合原告伤情，本院酌定护理人员为1人，护理时间为16日。原告提交的护理人员身份为农民，护理费应依据2014年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告提交的交通费票据，与其就医地点、时间、人数、次数并非完全相符，结合原告就医情况，本院酌定交通费为1000元。原告主张的营养费1000元数额适宜，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，鉴于原告伤情构成十级伤残，原告的请求于法有据，本院予以支持。
原告的损失数额为：1、医疗费909元；2、误工费100元／日×90日=9000元；3、护理费11882元／365日×16日=520.9元；4、伤残赔偿金11882元／年×20年×10%=23764元；5、鉴定费1000元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、住院伙食补助费30元／日×16日=480元。上述损失共计39673.9元。
关于损失责任划分。被告作为雇主，负有对雇员的安全保障义务，应依法对原告的损失负主要赔偿责任。原告在用铁镐挖坑时，明知前方有钻孔机在钻孔，没有尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应的过错责任。结合本案，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东诺民管线安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水成医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费共计人民币31739.12元（39673.9元×80%=31739.12元）；
二、驳回原告王水成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2429.34元，减半收取人民币1214.67元，由原告王水成负担917.93元，由被告山东诺民管线安装工程有限公司负担296.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年十一月三日
书记员 马晓强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00445号
申请人谭孝忠。
被申请人ＸＸ丽。
被申请人徐鸿飞。
申请人谭孝忠因与被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封或扣押被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞价值7055730元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谭孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封或扣押被申请人ＸＸ丽、徐鸿飞价值7055730元的财产；
二、查封申请人谭孝忠提供的担保物房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘彩云
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4078号
原告：薛茂华，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛茂华与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告薛茂华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛茂华以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛茂华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由薛茂华负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00504号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘将，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘将养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对刘将的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，因撤诉减半收取260元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4079号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理
委托诉讼代理人：王鑫，物业公司职员。
被告：王雅茹，女，汉族，1955年8月20日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告王雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春隆都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春隆都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春隆都物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第304号
申请执行人张建品，男，生于1967年6月15日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市高集乡萝卜张营村民委员会。
法定代表人：张建阳，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第325号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人邓州市高集乡萝卜张营村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓州市高集乡萝卜张营村民委员会在高集乡财税所有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓州市高集乡萝卜张营村民委员会在高集乡财税所的办公经费5000元（以实际扣划为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月五日
书记员 丁东升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第14号
申请人：宁乡县双顿金属有限公司。
法定代表人：邓少良。
委托代理人：邓立强。
申请人宁乡县双顿金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭大溪支行出具的号码为1030005123337985，出票人为台州凌霄泵业有限公司，收款人为台州市邦达机电厂（普通合伙），金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁乡县双顿金属有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁乡县双顿金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 丹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第452号
原告王晓,男,1982年4月17日生,汉族,户籍所在地河南省陕县，现住陕县。
委托代理人王双魁,河南陕州律师事务所律师,特别授权。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会
法定代表人赵润德，该村民委员会主任。
委托代理人刘建周,男,1964年10月5日生,汉族,住河南省灵宝市,特别授权。
委托代理人杜建锋,该村支部书记,一般代理。
原告王晓与被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓及其委托代理人王双魁、被告马谢村委法定代表人赵润德及其委托代理人刘建周、杜建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款30万元，用于支付马谢新社区建筑施工人员工资，双方约定借期两个月，至2014年3月21日止，按月利率一分五厘计息，到期本息一并归还。《借款协议》签订当天，原告即将30万元支付被告，被告亦向原告出具收据。但被告未能依约归还原该借款，原告多次催促无果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告300000元；2、被告承担上述借款自2014年1月22日起至判决确定之日止按约定月利率一分五厘计算的利息；3、被告承担原告损失8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与第三人杜铁军以马谢村委名义签订借款合同时，杜铁军系村支部委员，并非村委主任，无权以村委名义对外签订合同，且在对这一涉及村民利益的重大事项，杜铁军未能按照《村民委员会组织法》规定的议定程序召开村民会议，该借款合同属无效合同，系杜铁军的个人行为，应当由第三人杜铁军承担相应的法律后果。另外，从该合同内容上看，是以马谢村社区楼房作抵押来保证借款合同的履行，而原告在两个月借期期满后未兑现共同约定的抵押保证,放任借款时间延长,导致被告损失扩大,存在恶意诉讼。综上，原告起诉被告借款理由不足，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会在建设该村新社区工程过程中，因资金短缺无钱支付农民工工资，引发农民工上访。由于临近春节，为尽快解决矛盾，2014年1月22日，经禹王路街道副主任曹高玉协调，由时任被告马谢村委支部委员杜铁军以被告名义向原告借款300000元。当日，原、被告签订《借贷款协议》一份，该协议明确约定,马谢村委向王晓借款300000元，用于马谢村社区建设农民工工资支付,借期两个月，2014年1月22日起至2014年3月21日止，借款月利率为一分五厘，到期本息一并归还。协议签订后，原告即将300000元现金交付被告，被告于当日为原告出具收据一份，载明“今收到王晓借款三十万元整”。逾期后，被告未能依约归还该借款本息。原告催要无果，诉至本院。
另查明，被告确已将该款用于支付拖欠农民工工资，并在禹王路街道财政所被告村账面上予以载明，被告对该事实予以承认。在借款之时，被告两委班子中仅保留两名支部委员（包括杜铁军）和一名村委委员在任，其它成员均被停职。
本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的《借贷款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,本院予以认定。该协议就借款用途、数额、借期、利率等均作出了明确约定,合同各方当事人均应按照约定全面履行各自义务;在原告依约履行出借义务后,被告未按期归还原告借款本金并依约支付利息,已构成违约，依法应承担归还原告借款本息的法律责任。被告辩称,杜铁军系村支部委员，并非村委主任，无权以村委名义对外签订合同，且在对这一涉及村民利益的重大事项，杜铁军未能按照《村名委员会组织法》规定的议定程序召开村民会议，该借款合同属无效合同，系杜铁军的个人行为；本院认为，杜铁军作为被告马谢村委时任支部委员，在没有村主任的情况下，为解决村委拖欠社区建设工人工资引发上访纠纷，按照上级领导协调安排，以被告名义向原告借款，并将该款用于支付被告拖欠农民工工资，且已在村委账面作明确记载，杜铁军的上述行为，显属职务行为，依法应由被告马谢村委承担偿付原告借款本息的法律责任，被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其催要借款的损失8000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会在本判决生效后三十日内偿还原告王晓借款本金300000元及利息（计息按月利率一分五厘自2014年1月22日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取为2960元,由被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年六月八日
书记员 崔雪涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1387号
原告雷太和。
被告郑天威。
委托代理人刘景入，系河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告雷太和与被告郑天威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷太和撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为86元，由原告雷太和负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月十七日
书记员 符靖迎
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00229号
原告乔华，男，1951年4月10日出生，汉族，农民。
被告中国电信股份有限公司户县分公司，
负责人张晓沛，系公司总经理。
委托代理人李利军，男，1967年5月30日生，汉族，职工。
本院在审理原告乔华诉被告中国电信股份有限公司户县分公司恢复原状纠纷一案中，原告乔华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔华撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取，诉讼费700元由原告乔华负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵珍晓
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行他字第6号
申请人修文县卫生和计划生育局。住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人田景坤，该局办公室主任。一般委托代理。
被申请人杨成栋。
申请人修文县卫生和计划生育局以被申请人杨成栋不履行修卫计医罚字（2015）074号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2015年05月11日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下擅自开展医疗诊疗活动。2015年05月18日，申请人向被申请人作出修卫计医事告字（2015）074号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人作出罚款6000.00元的行政处罚，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利，该《行政处罚事先告知书》于当日送达被申请人。被申请人当即作出陈述和申辩，申请人听取了被申请人的陈述和申辩并做了记录。2015年05月21日，申请人作出修卫计医罚字（2015）074号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予罚款6000.00元的行政处罚，同时责令立即改正。申请人告知被申请人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，并将该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人于2015年09月17日向被申请人发出催告。2015年10月27日向本院申请强制执行修卫计医罚字（2015）074号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修卫计医罚字（2015）074号《行政处罚决定书》，有《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》、《陈述和申辩笔录》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予执行申请人修文县卫生和计划生育局于2015年05月21日作出的修卫计医罚字（2015）074号《行政处罚决定书》。
审 判 长 穆莲
代理审判员 苏飞
代理审判员 张颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张维
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1345号
申请执行人陈妹金，女，1973年4月2日出生，汉族，职工，住建瓯市芝山河边277号。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市汇丰城市花园别墅小区8#楼西单元8幢西。
本院在执行申请执行人陈妹金与被执行人陆丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈妹金依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2197号民事判决书要求被执行人陆丽华偿还欠款410000元并支付诉讼费3725元。经查陆丽华在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1345号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第703号
上诉人（原审被告）王钰洁，女，生于1987年8月，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄硕，男，生于1984年7月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）韩毅，男，生于1984年7月，汉族，住四川省高县。
上诉人王钰洁因与被上诉人黄硕、韩毅民间借贷纠纷一案，不服高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，黄硕与韩毅系同学关系，韩毅与王钰洁原系夫妻关系。2014年7月9日至8月5日，韩毅先后两次以做生意缺资金为由向黄硕借款5万元和20万元用于短期周转，该款黄硕先后以银行汇款方式向韩毅的银行帐户汇款共计25万元。之后，韩毅向黄硕出具的《借条》一张载明：“今借到黄硕现金250000元整，大写贰拾伍万元整”。2014年8月12日，韩毅与王钰洁自愿在高县民政局办理了离婚登记手续。为此，黄硕认为王钰洁、韩毅离婚系恶意逃避债务，多次要求王钰洁、韩毅立即返还全部借款未果。现黄硕以王钰洁、韩毅在夫妻关系存续期间产生的债务应当由夫妻共同偿还为由起诉来院，请求判令王钰洁、韩毅返还黄硕借款25万元，并承担本案诉讼费。
本案在诉讼过程中，黄硕申请了财产保全，并依法对韩毅、王钰洁共同所有的位于高县庆符镇新市街金盾小区的房屋和韩毅与赵毅、赵喜共同所有的位于高县文江镇中滨路巷的商业用房中属于韩毅所享有部分的房产份额采取了财产保全措施。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及黄硕的居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、《借条》一张、交通银行宜宾分行营业部《跨行汇款交易凭证》、王钰洁的居民身份证、离婚证复印件，婚姻登记记录证明，证人惠秋菊、胡泽丽、何美、周苍、喻洪松、杨庆元、谢开均、赵喜、赵毅证言，《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、《欠条》一张、《借款协议》复印件，家庭共同债务清单，建行宜宾临港支行银行卡客户交易查询、高县农村信用合作联社银鹰信用社借记卡明细对账单，韩毅透支信用卡清单，王钰洁在邮政储蓄银行、农行、建行信用卡明细复印件，韩毅在农行、建行信用卡明细复印件，王钰洁知道韩毅可能欠款清单，担保人黄谦与王钰洁手机短信记录复印件等证据证明。
原判认为，黄硕与韩毅之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，黄硕按约向韩毅履行了借款义务，但韩毅未全面履行归还黄硕借款的义务，应承担本案的违约责任。同时，该债务发生时王钰洁与韩毅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为此，黄硕要求王钰洁与韩毅因夫妻关系存续期间所负债务应当共同承担还款责任的诉求；符合法律规定，本院予以支持。对王钰洁提出韩毅向黄硕借款是在夫妻感情恶化期间用于赌博，并未用于家庭生活、生产经营，且该借款是韩毅的个人债务，应由其个人偿还的抗辩意见，因王钰洁没有提供黄硕与韩毅明确约定该债务为韩毅个人债务且也未提供相应证据证明王钰洁、韩毅之间一方对外所负的债务由各自偿还的相应证据；故其抗辩意见，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由韩毅、王钰洁共同返还黄硕借款25万元；此款限王钰洁、韩毅于本判决生效后五日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、财产保全费1820元，合计6870元，由韩毅、王钰洁共同负担。此费黄硕已预交，由王钰洁、韩毅于本判决生效后五日内直接给付黄硕。
上诉人王钰洁提起上诉的主要理由：本案债务的形成，既非一审被告韩毅与上诉人的合意，更非用于共同生活，不符合夫妻关系存续期间共同债务的法律特征和构成要件，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人黄硕答辩：1、本案借款发生在上诉人王钰洁与被上诉人韩毅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、上诉人称本案借款未用于其与被上诉人韩毅的共同生活所需，该债务不是夫妻共同债务的理由不能成立。3、答辩人有合理的理由怀疑上诉人王钰洁和被上诉人韩毅合谋以离婚为由逃避债务，通过离婚协议可以看出全部资产归王钰洁所有，所有债务由韩毅承担，即可印证答辩人的合理怀疑。
被上诉人韩毅未提交书面答辩状。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院审理认为，双方当事人对韩毅向黄硕借款的事实没有异议，双方争议的是该笔借款是夫妻共同债务还是韩毅的个人债务，王钰洁是否应该承担还款责任。
本院认为，本案借款行为发生时，系韩毅与王钰洁婚姻关系存续期间。王钰洁没有提供黄硕与韩毅明确约定该债务为韩毅个人债务，也未提供相应证据证明王钰洁、韩毅之间一方对外所负的债务由各自偿还，且债权人知晓该事实的相应证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，王钰洁应该对该笔债务承担还款责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王钰洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年七月十六日
书记员 聂华竟
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初348号
自诉人：焦金鹏，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李建党，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人焦金鹏诉被告人李建党拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李建党主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人焦金鹏向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人焦金鹏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人焦金鹏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦金鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初348号自诉人：焦金鹏，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李建党，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人焦金鹏诉被告人李建党拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李建党主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人焦金鹏向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人焦金鹏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人焦金鹏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦金鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年五月三十日书 记 员  刘军然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1470号
原告田志松。
委托诉讼代理人：周玲。
被告李振洲。
原告田志松与被告李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志松的代理人周玲到庭参加诉讼，被告李振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月8日被告李振洲向原告借款30000元，口头约定一个月内偿还。但到期后虽经原告多次催要，被告一直置之不理。请求法院判令被告立即偿还借款30000元。
原告提供的证据有2015年8月8日被告李振洲出具的借条原件及原告在建设银行汇款记录各一份，证明被告向原告借到30000元的事实。
被告李振洲未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日被告李振洲向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，言明：“借条，今借田志松人民币30000元。借款人：李振洲。2015年8月8日”。后原告多次追要，未果。2016年8月22日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年8月8日被告李振洲向原告田志松借款30000元的事实，有被告李振洲出具的借条、原告的汇款凭证为证，本院予以确认。被告李振洲久拖不还应负清偿责任。原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李振洲在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田志松支付借款30000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告李振洲负担（此款原告已预缴，由被告李振洲在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00645号
申请执行人：杨萧筱
被执行人：孙立超
申请执行人杨萧筱诉被执行人孙立超离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第197号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第197号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十月二十日
书记员 ：白庆国
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初484号
原告：李某，农民。
被告：束某，农民。
原告李某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告束某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2014年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。2015年中秋节后分居，我怀孕后，被告对我不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，现我具状请求法院判决我和被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告束某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年腊月经人介绍相识，相识不久后即同居并怀孕，××××年××月××日在桐城市民政
局办理结婚登记，登记后双方即发生矛盾分居，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。而庭审中，原告表示不愿离婚，但同时也不申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告在开庭审理时表示不愿意离婚，足以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告束某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告束某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第121号
原告吴世洪。
委托代理人李先勇，四川郫县犀浦法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张建。
被告蔡丹。
原告吴世洪与被告张建、蔡丹运输合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员谢维担任审判长，与人民陪审员张天福、吴岚组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行审理，原告吴世洪的委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告张建、蔡丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世洪诉称，二被告系夫妻关系。其与被告张建达成口头运输协议，由原告吴世洪在2011年1月1日至2012年5月20日完成土方运输。原告吴世洪按照约定完成约定义务后，被告张建确认欠原告吴世洪运输费53000元，并向其出具欠条，承诺于2012年9月30日前支付。支付期限届满后，被告张建未支付此款。原告吴世洪因此起诉到本院，请求判决：二被告支付原告运输费53000元。
被告张建、蔡丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张建和蔡丹系夫妻关系。2012年9月6日，被告张建向原告吴世洪出具欠条一张，该欠条载明被告张建欠原告吴世洪运费53000元，于2012年9月30日前付清。另查明，上述欠款在二被告夫妻关系存续期间形成。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张建因运输事宜向原告吴世洪出具欠条的行为，未违反国家相关法律法规的规定，合法有效。被告张建在约定的还款期限未向原告吴世洪支付相应欠款，原告吴世洪主张被告张建、蔡丹偿还上述欠款的请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对上述欠款承担共同清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建、蔡丹于本判决生效之日起十日内支付原告吴世洪欠款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由被告张建、蔡丹负担。该款已由原告吴世洪垫付，被告张建、蔡丹应在支付以上款项时一并支付给原告吴世洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 叶雪莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执389号
申请执行人刘永玖，男，汉族，1972年2月10日出生。
被执行人李柱全，男，汉族，1975年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3862号民事调解书，依法受理刘永玖申请执行李柱全委托合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人李柱全无可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，查找到被执行人财产后再恢复执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十月十五日
书记员 饶 露