江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1380号
原告：杜菊兰，女，1955年6月16日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。
委托诉讼�理人：温小艳（系原告杜菊兰儿媳），女，1983年10月26日出生，住新干县。
被告：邓孙平，男，1974年2月8日出生，汉族，新干县人，小学文化，司机，住新干县。
委托诉讼代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：新余市景豪汽车运输有限公司。住所地：新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。统一社会信用代码：913605035892227569。
法定代表人：简志明，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司。住所地：新余市新欣大道聚龙花园，统一社会信用代码：9136050056865068XB。
负责人：廖成，该公司经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告杜菊兰与被告邓孙平、新余市景豪汽车运输有限公司（以下简称：新余景豪公�）、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称：新余人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序。因原告尚未治疗终结，本院于2015年12月15日裁定中止诉讼，2016年5月26日恢复诉讼。本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人、被告邓孙平委托诉讼代理人、被告新余人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新余景豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓孙平赔偿原告医疗费111000元、护理费1800元、处理事故人员误工费10000元、交通费1020元、住宿费300元、住院伙食补助费750元、营养费750元、精神损害抚慰金100000元，合计225620元，残疾赔偿金等其他（含上述项目中未发生的费�）在鉴定后再予确定；被告新余景豪公司承担连带责任；被告新余人保公司在保险范围内承担理赔责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求：医疗费变更为153535.01元、住院伙食补助费变更为3700元、营养费变更为4660元、护理费变更为32000元、误工费变更为17468元、交通费和住宿费变更为1926.8元、精神损害抚慰金变更为50000元、增加后续治疗费13000元、增加残疾赔偿金68170.68元、增加鉴定费950元、增加第二次鉴定的交通费、餐费456元、增加其他费用326元，总计为346192.49元，扣除已支付的50000元，还应赔偿296192.49元。事实和理由：2015年11月29日11时35分许，被告邓孙平驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿新干县城德政西路由东往西行驶，途径与县城滨江大道交叉时，因超车采取措施不当，致使所驾驶的车辆与同方向在前驾驶电动车行驶的原告杜菊兰发生追尾相撞，造成原告受伤、电动车受损。事发后，原告被送往新干县人民医院抢救，后转南昌大学第二附属医院治疗。2015年12月11日，交警部门作出认定，被告邓孙平负事故全部责任。被告邓孙平驾驶的车辆的实际所有权人为被告新余景豪公司，该公司于2015年4月13日向被告新余人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。事发至起诉时，被告邓孙平仅预付了1万元赔偿金，原告已支付十来万元医疗费。特向法院起诉。增加事实和理由：原告在新干县人民医院住院5天，花费医疗费10295.4元，在南昌大学第二附属医院住院53天，花费医疗费141583.11元，出院后复查花费1656.5元。2016年4月20日，经鉴定原告的伤残为交通事故八级和九级各一处，后续治疗费13000元，误工期220日、营养期120日、护理期120日（其中住院期间前20日为2人护理）。
被告邓孙平辩称，�、对于事故的发生及事故责任认定无异议；二、原告的各项损失请法院依法据实核算；三、原告的合理损失应由被告新余人保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告邓孙平已垫付的50000元应由被告新余人保公司返还给被告邓孙平；四、对非医保范围项目用药2584元无异议，同意赔偿，但非医保费用鉴定中的其他费用均属于医保范围，不应扣减；五、诉讼费、鉴定费应由被告新余人保公司承担。
被告新余景豪公司书面辩称，一、我公司不应承担本案的损害赔偿责任。首先，我公司与被告邓孙平系分期付款买卖合同关系，约定分期付款期间保留所有权，车辆交付后所致损失由邓孙平负担。其次，我公司在本案中不存在侵权行为，不存在过错，对肇事车不享有控制权和支配权，没有获得营运收益，故不应承担赔偿责任。二、肇事车已在被告新余人保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由被告新余人保公司在保险限额内予以赔偿。三、原告的损失应依法核算。
被告新余人保公司辩称，我公司同意在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有些不符合法律规定，医疗费中应扣除非医保用药费用，以我公司申请的非医保用药费用鉴定为依据；误工费不应计算，因为原告已满60周岁；护理费计算过高；对后续治疗费、残疾赔偿无异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明事实如下：2015年11月29日11时35分许，被告邓孙平驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿新干县城德政西路由东往西行驶，途径与滨江大道交叉处因采取措施不当，致使所驾车辆与同方向由原告杜菊兰驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2015年12月11日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告邓孙平负事故全部责任，原告杜菊兰不负事故责任。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，于2015年12月4日出院，出院医嘱转上级医院治疗，共花费医疗费9305.1元。同日，原告转至南昌大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、多发性骨折：①胸椎棘突骨折、②肩胛骨粉碎性骨折、③多发性肋骨骨折（左）、④锁骨骨折（左）、⑤肱骨骨折（左）；2、多处软组织挫伤；3、创伤性血气胸；4、肺部感染，于2016年1月26日出院，共住院53天，花费医疗费138653.92元。原告另花费门诊诊疗费5575.99元。2015年11月30日至2015年12月26日，原告由其儿子邓小辉及儿媳温小艳共同护理，此后由温小艳一人护理。2015年7月份，邓小辉开始就职于深圳市小亿网络有限公司，每月工资为11500元，2016年1月份邓小辉领取�2015年12月份的工资6215元。2015年3月17日，温小艳就职于硕达（上海）国际货运有限公司深圳分公司，每月工资6000元，2015年12月份，温小艳因护理原告从公司离职。2016年4月25日，新干诚正司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜菊兰的伤残为交通事故八级及九级各壹处；2、后续治疗费为13000元；3、误工期220日、营养期120日、护理期120日（其中住院期间前20日为2人护理）。原告花费鉴定费950元。
被告邓孙平持A2机动车驾驶证。2015年3月30日，被告邓孙平以分期付款方式从被告新余景豪公司处购买了赣Ｋ×××××重型自卸货车，该车登记所有权人为被告新余景豪公司，实际所有权人为被告邓孙平。2015年4月13日，被告新余景豪公司为赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告新余人保公司处投保了一份交强险和一份第三者责任保险（�险金额为500000元，且不计免赔率），保险期间均自2015年4月14日至2016年4月13日。事故发生后，被告邓孙平赔偿了原告50000元。
诉讼过程中，被告新余人保公司申请对原告的伤残等级及原告医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。经本院委托，2016年7月20日，江西神州司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第F341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杜菊兰的伤残等级为壹个Ⅷ级（八级）、壹个Ⅸ级（九级）；（二）被鉴定人杜菊兰的医疗费中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为16279.37元（其中非医保范围项目2584元、特殊诊疗项目核减2104.58元、乙类药品核减2928.2元、特殊材料核减6877.59元、床位费超标核减1785元）。被告新余人保公司支付了鉴定费3200元，原告为鉴定花费交通费286元。
经本院核定，原告杜菊兰的合法损失为：医疗费153535.01元、住院伙食补助费20元/天×5天+50元/天×53天=2750元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费6000元/月÷30天/月×120天+（11500元-6215元）=29285元、交通费和住宿费酌定为1500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金68170.68元，合计270640.69元。精神损害抚慰金酌定为12000元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、银行交易明细、劳动合同，被告邓孙平提交的分期付款购车合同、保单、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杜菊兰因交通事故受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，原、被告均无异议，本院予以确认，故被告邓孙平应负事故全部责任。赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告新余人保�司投保了一份交强险和一份第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告新余人保公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告杜菊兰的合法损失，不足部分，由被告新余人保公司在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告邓孙平予以赔偿。被告新余景豪公司非肇事车的实际所有权人，其对肇事车没有运营利益，对本案事故的发生亦不存在过错，故依法不应承担本案侵权责任。
关于原告的各项损失。1、医疗费有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告新余人保公司辩称应扣减原告医疗费中的非医保用药费用16279.37元，却未提交证据证明原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体数额，故被告新余人保公司的此辩称观点本院不予支持。被告邓孙平同意赔偿原告非医保费用2584元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费。事发时，原告已年满60周岁，按照法律规定，已达到退休年龄，依法应视为无劳动能力，故原告要求计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费。根据司法鉴定意见，原告住院前20日需2人护理，本院予以确认。邓小辉2015年12月份实际减少的收入为5285元，故本院依法确定邓小辉的护理费为5285元。温小艳的护理费计算符合法律规定，�院予以支持。4、原告诉求的住院伙食补助费、营养费、交通费和住宿费过高，本院依法予以调整。5、原告诉求的后续治疗费、残疾赔偿金符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。综合原告的伤残等级、被告的过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜菊兰各项损失108000元，在第三者责任险范围内赔偿原告杜菊兰各项损失160056.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜菊兰精神损害抚慰金12000元；
三、被告邓孙平应赔偿原告杜菊兰医疗费2584元，因其已赔偿50000元，故原告应在保险理赔款中返还被告邓孙平47416元；
四、驳回原告杜菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元（原告已预交4684元），减半收取2871元，保全费520元（原告已预交），鉴定费用4436元（原告已预交1236元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司已预交3200元），合计7827元，由原告负担476元，被告邓孙平负担3865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司负担3486元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证�证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。