wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第37号
上诉人（原审被告）：牟贵生，男，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化市佳润物业服务有限责任公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：段学民，总经理。
委托代理人：郑纬，该公司职员。
上诉人牟贵生因与被上诉人通化市佳润物业服务有限责任公司（下称佳润物业公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人牟贵生、被上诉人佳润物业公司的委托代理人郑纬到庭参加了诉讼，本案二审现已审理终结。
佳润物业公司一审诉称，原告系被告所居住小区的物业服务公司，2013年6月5日被告小区的业主委员会与原告正式签订物业服务合同。被告系该小区4号楼2单元602室业主，面积为97.58平方米，每平方米物业费0.3元，每月29.30元。2013年7月至2014年5月，被告共拖欠11个月物业费，共计322.30元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费322.30元并承担本案的诉讼费。
牟贵生一审辩称，被告没有缴纳过物业费，房屋的位置和面积是对的。物权法中第76条规定，选聘或解聘物业必须由业主共同决定，教师新村的物业服务企业违背了该条法律，教师新村从未召开过业主大会，从未选举过业主委员会，所以业主委员会和佳润公司签订的合同是无效的，业主委员会也是无效的。佳润公司根据非法签订的合同起诉业主交物业费也是无效的，违反了法律规定，侵害了业主的合法权利。教师新村没有业主委员会，有也是非法的，所以请求法院：一、依法审查小区业主委员会的合法性；二、判令解除业主委员会与佳润公司签订的合同；三、请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
一审法院经审理查明，2013年6月5日，原告与红星教师新村业主委员会签订了一份红星教师新村物业服务合同，合同约定红星教师新村周边的7栋住宅楼交由原告进行物业管理，并约定了服务的内容及标准，物业费的标准（多层住宅0.3元／月／平方米）等内容。2014年5月31日，原告与红星教师新村业主委员会签订了一份红星教师新村物业服务合同补充协议，合同第2条约定：“甲、乙双方最终确定物业服务的管理区域为：教师新村1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号楼。”被告现居住在红星教师新村4号楼2单元602室，房屋面积为97.58平方米。原告自2013年7月至2014年5月未向原告交纳物业费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与红星教师新村业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所居住的房屋为97.58平方米，应当交纳2013年7月至2014年5月的物业费322.30元（97.58平方米×0.30元／平方米／月×11个月=322.30元）。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行其义务，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。遂判决：被告牟贵生于本判决生效之日立即支付原告佳润物业公司物业费322.30元（2013年7月至2014年5月）。案件受理费50.00元，由被告负担。
牟贵生不服一审判决，上诉请求本院撤销一审判决，驳回佳润物业公司的全部诉讼请求，由佳润物业公司承担一、二审诉讼费。其主要理由为，红星教师新村业主委员会是违法成立的，该业主委员会在没有召开业主大会，没有业主大会决议及授权的情况下，选聘物业服务企业是违法的，所签订的物业合同是无效的。
佳润物业公司二审辩称，暖房子改造后，旧小区按照规定需要有物业管理。红星教师新村业主委员会是社区牵头成立的。业主委员会选聘的物业公司并签订了合同，按照通化市最低物业收费标准每平方米每月0.3元收费，是最基本的服务。物业合同是真实有效的。合同签订后，该公司履行了合同，小区大部分业主也交纳了物业费。
在本院审理中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
在本院审理过程中，双方当事人对于牟贵生应否向佳润物业公司交纳物业费322.30元（2013年7月至2014年5月）有争议，本院评判如下：
佳润物业公司主张，红星教师新村业主委员会的成立是社区组织的，业主委员会与该公司签订的物业合同合法有效。该公司为该小区提供了有偿服务，收费标准是通化市最低的，牟贵生应向该公司交纳2013年7月至2014年5月的物业费322.30元。其二审中提供了红星教师新村业主委员会在通化市东昌区物业管理办公室的备案登记原件。
牟贵生主张，红星教师新村业主委员会选举中程序混乱、数字造假、伪造签名、选票丢失、日期颠倒，该业主委员会成立不合法，应予以撤销。佳润物业公司不是业主大会选聘的，业主委员会与之签订的合同为无效合同，故其不应缴纳物业服务费。另外，佳润物业公司只派出两人扫院子，楼内卫生不管，小区绿化不好，丢失物品也不管。其二审中提供了10份书证，拟证明红星教师新村业主委员会的成立不合法。
本院认为，红星教师新村业主委员会已经于2012年12月在通化市东昌区物业管理办公室经过了备案登记，该业主委员会是否合法成立，属于业主自治范畴，系另外一个法律关系，业主应另循其他途径解决。本案系物业服务费纠纷，佳润物业公司于2013年6月5日与经过备案登记的红星教师新村业主委员会签订了物业服务合同，该公司无过错，物业服务合同形式是合法的。即使该物业合同被确认无效，但佳润物业公司提供了物业服务，在该公司主张物业费的情况下，也可以结合物业合同的约定、物业服务人实际提供的物业服务水平、有关部门提供的物业服务成本、当地物业服务费标准等因素合理确定应交的物业费，牟贵生以物业合同无效为由拒交物业服务费没有法律依据。本案涉及的物业服务合同约定的服务内容为卫生保洁、绿化管理及养护、共用部位及共用设施设备的维修养护，并无小区定期巡查、保安值勤、出入口身份证登记等内容，牟贵生也未举证证明因佳润物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵导致其物品丢失，其拒交物业管理费亦无事实依据。?综上，牟贵生的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：沈雪轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终36号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2011年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月24日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）芙刑初字第680号刑事判决：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人左某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第329号
上诉人（原审原告）魏安友，男。
委托代理王家虎，四川长源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）官杰，女。
委托代理人魏安友，男。
被上诉人（原审被告）刘从兴，男。
上诉人魏安友、官杰为与被上诉人刘从兴生命权纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：二原告之子魏宏权于2013年8月26日21时未回家，原告魏安友之父魏永科向观音派出所报案称：我有一个孙儿，5岁多了，脑壳有问题，今天吃了早饭后我打花生去了，他不知走到哪儿去了，如有人看到请与我们联系。2013年8月27日7时20分，观音镇一步村主任刘云武打电话到观音派出所说，一步村小学旁边一鱼塘里有一个小孩淹死了。同日下午4时40分，原告魏安友将其子魏宏权安葬。2013年9月2日，宜宾县观音派出所作出魏宏权因溺水死亡的死亡证明。观音镇一步村一步组道路旁边鱼塘是刘从兴承包的责任田改建的鱼塘，被告刘从兴在道路边将责任田改造成鱼塘后未设警示标志和必要的防护设施。
上述事实有原告魏安友官杰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、魏宏权户口复印件、被告户籍证明、观音派出所证明、一步村一步组证明、幼儿园证明、一步村证明、魏宏权死亡证明、二原告离婚证和离婚协议书、一步村、社盖章及附廖三华、胡容君、刘从友、魏业洪签名的证明、谭志树证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
魏安友、官杰诉称：其与被告系同组村民，被告私自将承包的团坝坡小岔村道公路边的责任田改建成养鱼水塘养鱼，被告对改建后的水塘不设警示标志，又未安装防护设施。2013年8月27日造成二原告5岁多的儿子魏宏权玩耍路过被告水塘时溺水死亡的严重后果，故二原告要求被告按照60%过错责任赔偿儿子魏宏权溺水死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共112773.90元，承担本案诉讼费。
原判认为：被告将其承包的责任田改建为养鱼塘属正常的承包经营行为，鱼塘并非潜在危险，被告虽未设警示标志和防护设施但并不能必然认定导致原告之子溺水死亡的原因，魏宏权的死亡应认定为不可归责于双方当事人的意外事件，可以根据实际情况由双方分担损失，分担损失应为直接损失即丧葬费17936.50元，被告分担60%，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四之规定，判决：一、被告刘从兴补偿二原告魏安友、官杰丧葬费10761.90元，限于本判决生效后10日内付清；二、其余损失由二原告魏安友、官杰自行负担。案件受理费2555元，由原告负担1000元，被告负担278元。
上诉人魏安友、官杰上诉的主要理由：农田改为鱼塘增加了危险，在公共通行的公路旁没有设防护设施、警示标志，更增加了危险。因为被上诉人没有尽到鱼塘管理及安全的责任，存在过错，直接导致魏宏权在鱼塘溺水死亡，原判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人承担责任。
被上诉人刘从兴未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，双方当事人对魏宏权在宜宾县观音镇一步村小学旁边鱼塘发现死亡、宜宾县观音派出所作出魏宏权因溺水死亡的死亡证明、该鱼塘系刘从兴将承包的责任田改建的鱼塘、鱼塘周边无警示标志和必要的防护设施没有争议。双方争议的是是否因承包人刘从兴未尽鱼塘管理及安全责任导致魏宏权在鱼塘溺水死亡。魏安友与官杰的离婚协议记载魏宏权生于2007年12月，患先天性脑积水。魏宏权属无民事行为能力的人，其监护人对其负有教育、管理与保护义务。刘从兴将责任田改为鱼塘后，没有在公共通行的公路旁设防护设施、警示标志，并不必然导致魏宏权在鱼塘溺水死亡。原判将魏宏权死亡认定为不可归责于双方当事人的意外事件，由刘从兴补偿魏安友与官杰60%的丧葬费、其余损失自行负担并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2556元由上诉人魏安友、官杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 曦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00360号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人吴善江，男，汉族，住重庆市万州区双河口街道办事处石村。
被执行人郑明兰，女，汉族，系吴善江母亲，住重庆市万州区双河口街道办事处石村。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人吴善江、郑明兰土地行政决定一案，本院受理后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年12月4日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 桃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1765号
原告刘国平。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告刘国平诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国平于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告刘国平负担。
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第36号
申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：崔伟光，男，汉族，1978年11月17日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：徐华昌，男，汉族，1959年2月23日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：徐威，女，汉族，1982年4月4日生，住所地靖宇县靖宇镇。
以上三人委托代理人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司。
法定代表人：王延顺，系经理。
所在地：靖宇县经济开发区。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日生，住所地靖宇县三道湖镇。
申请人：王延顺，男，汉族，1958年11月19日生，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日生，住所地靖宇县三道湖镇。
本院于2014年10月30日受理了张艳、崔伟光、徐华昌、徐威、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2014年10月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人张艳与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）008号调解书、申请人崔伟光与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）009号调解书、申请人徐华昌与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）010号调解书、申请人徐威与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）011号调解书、
2、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款本金人民币5，000，000.00元。
3、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2014年12月31日之前一次性偿还申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款人民币本金3300000.00元。
4、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13％一次性偿还申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利息计算。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民确字第36号申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地靖宇县靖宇镇。申请人：崔伟光，男，汉族，1978年11月17日生，住所地靖宇县靖宇镇。申请人：徐华昌，男，汉族，1959年2月23日生，住所地靖宇县靖宇镇。申请人：徐威，女，汉族，1982年4月4日生，住所地靖宇县靖宇镇。以上三人委托代理人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地靖宇县靖宇镇�申请人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司。法定代表人：王延顺，系经理。所在地：靖宇县经济开发区。委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日生，住所地靖宇县三道湖镇。申请人：王延顺，男，汉族，1958年11月19日生，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日生，住所地靖宇县三道湖镇。本院于2014年10月30日受理了张艳、崔伟光、徐华昌、徐威、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借贷纠纷，于2014年10月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、申请人张艳与被申�人王延顺终止履行靖民调字（2014）008号调解书、申请人崔伟光与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）009号调解书、申请人徐华昌与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）010号调解书、申请人徐威与被申请人王延顺终止履行靖民调字（2014）011号调解书、2、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款本金人民币5，000，000.00元。3、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2014年12月31日之前一次性偿还申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款人民币本金3300000.00元。4、被申请人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13％一次性偿还申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威借款8,300,000.00元的利息（2014年4月1日�2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利息计算。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张艳、崔伟光、徐华昌、徐威、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一四年十月三十日书 记 员 ： 张 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00071号
申请人：代兵，男，1970年9月2日生，汉族。
被申请人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被申请人：吕长英，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司基于与申请人之间的买卖合同于2015年8月16日向申请人代兵出具欠据一张，确认“欠代兵毛鸡款320117.75元”。现申请人代兵于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值320117.75元的肉鸡产品进行查封。申请人已向本院提供了等值担保。
经审查，本院认为，为有利于本案生效判决的执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司名下冷库中价值320117.75元的肉鸡产品进行查封的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭瀛大肉禽有限责任公司冷库中价值320117.75元的肉鸡产品进行查封，查封期间被申请人应负责妥善保管被查封物品，不得毁损、变卖或者有其它足以减损被查封物品价值的行为；如肉鸡产品对外出卖，需提前通知本院并将所得价款提存至法院。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十九日
书记员 武晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初496号
原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄滨河片区综合开发指挥部三楼。
法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：杜广杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告亚太金昌控股有限公司与被告杜广杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太金昌控股有限公司委托诉讼代理人文茂华、被告杜广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太金昌控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜广杰停止侵权、赔礼道歉，并在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉；2.判令杜广杰赔偿原告各项经济损失30万元;3.诉讼费用由杜广杰承担。事实和理由：2017年9月20日原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：ＸＳ201704740），被告自愿购买原告开发的位于临沂市××路××号白鹭金岸第8－27号楼103号房屋一套，但被告以房屋存在质量问题为由，到房屋所在地处悬挂横幅，原告多次拨打110报警，起诉时至今未拆除，被告悬挂的条幅带有损毁原告名誉的内容，严重侵害了原告公司及商品声誉，给原告的工作秩序带来严重影响，造成重大经济损失。
杜广杰辩称，一、被答辩人所提之诉的类型及法律依据不清。被答辩人在诉状中称被告“严重侵害了原告及商品声誉”并“请法院依法支持原告的诉讼请求”，但是被答辩人并没有列明其所依据的法律。企业的商业信誉、商品声誉受反不正当竞争法保护，根据《反不正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，侵害企业商业信誉、商品信誉的主体是具有竞争关系的经营者，而答辩人为自然人，不从事房地产经营，与被答辩人不存在竞争关系，故答辩人不符合侵害被答辩人商业信誉、商品声誉的主体资格。被答辩人在起诉状事实与理由未提及名誉或名誉权，而在诉讼请求中提出恢复名誉，该诉讼请求不成立，立案部门将案由确立为名誉权纠纷，也是与被答辩人起诉状内容不符。综上，被答辩人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。诉讼请求与事实理由不一致，依法应予驳回。二、被答辩人所提之诉没有任何事实依据。被答辩人所称被告悬挂的条幅带有损毁原告名誉的内容等没有任何事实依据，答辩人不构成侵权。具体理由是：第一，答辩人悬挂条幅的位置是在自己家中，不是在公共场所，属于行使正当权利，并且在职能部门介入的情况下早已撤除，答辩人只是一具普通的消费者，不构成违法及侵权行为；第二，被告悬挂的条幅是对客观事实的描述，没有损毁原告声誉的内容；第三，被答辩人单方所提鉴定没有经答辩人同意和在场的情况下没有法律效力，而且鉴定机构在网上查询，曾在检测中弄虚作假，被济南市住建委查证属实。三、被答辩人所提之诉讼请求全部不成立。答辩人不构成侵权，被答辩人所提之诉讼请求全部不成立。其要求赔偿经济损失30万元，也没有向法庭提供损失具体为多少的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第20条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的按照其获得的利益赔偿。被答辩人没有任何证据证明其损失，其赔偿经济损失30万元的诉讼请求不成立。综上，被答辩人的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。其所称被告悬挂的条幅带有损毁原告名誉的内容等没有任何事实依据，答辩人不构成侵权，被答辩人所提之诉讼请求全部不成立。答辩人花费半生血汗钱购买被答辩人房屋，在发现房屋存在严重质量问题的情况下找被答辩人，但被答辩人敷衍推诿、不积极解决，答辩人在自己家中悬挂横幅没有干涉到任何人，并且在有关职能部门介入的情况下都不积极解决问题，被答辩人的起诉更暴露不愿意主动解决质量问题的心理。为了维护法律的尊严，为了保护处于弱者地位的业主的合法权利，恳请法院依法公正审理并驳回其起诉或全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于亚太金昌控股有限公司提供的商品房买卖合同、美澳派出所接处警登记表、照片一宗、律师费票及汇款凭证，杜广杰提供公证书、罗庄区建设局质量投诉情况的说明2份、检测报告一份、网上下载的原告被曝光的负面新闻，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月20日原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：ＸＳ201704740），被告购买原告开发的位于临沂市××路××号白鹭金岸第8－27号楼×××号房屋一套，被告发现涉案房屋存在质量问题，于2017年12月5日在房屋外墙处悬挂横幅，被告悬挂的横幅带有“黑心开发商”字样。原告多次拨打110报警，2018年1月28日被告撤回横幅。原告主张名誉权损害赔偿10万元，律师费5000元、由于被告行业为的影响原告商品房销售下降合计损失195000元，共计30万元。
本院认为，公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告从原告购买商品房，商品房存在质量问题,被告应通过合法、正常渠道解决其诉求，被告在其商品房外墙悬挂带有“黑心开发商”字样的条幅,向公众发布足以让进入小区的公众知晓，该行为对原告公司名誉造成影响,应当承担侵权责任。被告主张不构成违法及侵权行为及被告悬挂的条幅是对客观事实的描述，没有损毁原告声誉的内容，该主张与事实不符，依据不足，不予支持。对于原告要求被告停止侵权、赔礼道歉，并在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉，被告行为系维权方式不当，超出必要限度，构成侵权，应当向原告赔礼道歉，因被告的侵权行为已停止，其影响范围小、时间短、情节轻微，而且原告提供的商品房确有质量问题，原告作为经营者对消费者的维权行为需要积极应对，被告维权却长期未得到解决，对原告要求被告在媒体上刊登公告消除影响、恢复名誉不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失30万元的主张,未提供充分证据证实,且主张金额过高,但被告的侵权行为势必对原告的经营造成影响以及社会美誉度的下降,由此,酌定被告赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（一）、（六）、（七）、（八）项、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜广杰于本判决发生法律效力之日起十日内书面向原告亚太金昌控股有限公司赔礼道歉，消除影响（内容由本院审定）；
二、被告杜广杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告亚太金昌控股有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告亚太金昌控股有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告亚太金昌控股有限公司负担5700元，由被告杜广杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘洪斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2948号
罪犯柏立家，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2006年8月23日作出（2006）旅刑初字第142号刑事判决，以罪犯柏立家犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币140000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2006年10月16日作出（2006）大刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2017年7月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏立家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯柏立家的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柏立家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏立家减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3469号
原告：郭军涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王晓东，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张明立，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭军涛与被告王晓东、张明立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭军涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军涛撤诉。
案件受理费1250元(已减半收取)，由原告郭军涛负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡迎雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初320号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭嘉鸿，男，1990年11月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2016年10月17日被行政拘留。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人谭嘉鸿犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人谭嘉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谭嘉鸿于2016年8月底至9月初的一天20时许，在江门市新会区会城某路某号某座旁的垃圾回收站处，向戚某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
2、被告人谭嘉鸿于2016年9月中旬的一天，在上述同样地点，向戚某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
3、被告人谭嘉鸿于2016年10月16日17时许，在上述同样地点，向戚某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
4、被告人谭嘉鸿于2016年9月11日20时许，在江门市新会区会城某路某里某座楼下，向李某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
5、被告人谭嘉鸿于2016年10月14日20时许，在上述同样地点，向李某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
6、被告人谭嘉鸿于2016年10月15日凌晨0时许，在上述同样地点，向李某贩卖毒品氯胺酮一小包，重0.5克，得款人民币100元。
计被告人谭嘉鸿贩卖毒品6次，贩卖毒品氯胺酮共重3克，违法所得人民币600元。
上述事实，被告人谭嘉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的调取证据通知书，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品成瘾认定书，说明，证人戚某、李某的证言和辨认笔录，被告人谭嘉鸿的供述、辩解和辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，辨认现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭嘉鸿多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭嘉鸿犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭嘉鸿判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭嘉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）
二、被告人谭嘉鸿贩卖毒品的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。缴获的作案工具金色苹果牌手机及金色华为牌手机各1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟敏榆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04231号
罪犯韩开亭。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑二初字第0114号刑事判决，认定被告人韩开亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年2月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩开亭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩开亭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩开亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩开亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯韩开亭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）向继权。
上诉人向继权因不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人向继权称：其作为人民教师，并非行政机关公务人员。洪江市教育局对其处分不属于内部行政行为，且在对洪江市教育局复核不服的情况下提起诉讼，也不属于行政机关最终裁决的具体行政行为，本案理应属于行政诉讼受案范围。同时，原审裁定提出的申诉渠道并不能否定、排除其他法律所载有的行政诉讼途径。原审认定事实与客观实际不符，理解偏颇，有失公正，洪江市人民法院不依法保障当事人起诉权利。为此，请求撤销洪江市人民法院（2015）洪立行初字第1号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院行政诉讼的受案范围，且司法作为最后一道防线，须在穷尽其他救济途径不能时方可动用。同时根据特殊优于一般的法理，在有特殊规定的前提下应优先适用特殊规定。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”上诉人向继权作为一名教师，对洪江市教育局对其作出的开除处理不服，属于人事处分行为，根据上述规定应向相关部门提出申诉，而不属于行政诉讼受案范围，故上诉人向继权为此提起行政诉讼于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2701号
原告：辛某，男。
委托代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，女。
原告辛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人刘传新到庭参加了诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2003年2月26日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。同年3月8日婚娶，被告于2003年5月离家出走至今下落不明。原告为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、香城镇辛沟村村委会出具的证明一份，证明被告于2003年9月离家出走至今下落不明。
3、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
经审理本院认定，原、被告于2003年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日婚娶。2003年5月被告独自无故离家出走，至今没有音信。婚后无子女。原告于2014年8月11日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告共同生活时间较短，且未生育子女。被告于2003年无故离家出走已达十一年之久，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告陈某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00705号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第651号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年3月26日23时30分许，被告人周某酒后驾驶渝F9G9**号小轿车，搭载一人，由万州区长江二桥驶往五桥方向，当车行驶至万州区南滨大道集装箱码头处时，被公安民警查获。现场酒精呼气检测值为108mg／100m1。经鉴定，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、查获经过、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证据照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等；重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）乙检字第180号司法鉴定检验报告书；证人汪某某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶载人的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年七月九日
书记员 张 亢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20317号
罪犯杨红燕，女，1965年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年十月十六日作出（2011）昆刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨红燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十八日以（2012）云高刑终字第1766号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红燕减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月30日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第32号
原告王留记，男，汉族，住本市顺河回族区郭屯。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭新力，男，汉族，住本市顺河回族区东郊乡。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托代理人蔡晶晶，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王留记诉被告郭新力、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王留记于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院次日受理并组成合议庭。1月20日向被告郭新力、华安保险公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知、开庭传票等诉讼文书。2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王留记的委托代理人李东波、被告郭新力、被告华安保险公司的委托代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留记诉称，2013年12月14日13时许，被告郭新力驾驶豫B68Y**号轻型普通货车与其驾驶的电动三轮车由西向北转时发生碰撞，造成其受伤的交通事故。后经医院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左股骨干陈旧性骨折。经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队道路交通事故认定，其与被告郭新力负事故的同等责任。其住院24天，治疗共花费40230.79元（被告郭新力垫付12000元）。请求判令被告赔偿医疗费40230.79元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费720元（30元×24天）、误工费2097元（87.4元×24天）、护理费1668元（69.53×24天）、交通费420元，合计45855.79元；被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分，被告郭新力按责任比例赔偿；继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残评定后另行主张。
被告郭新力辩称，事故发生后，其已垫付医疗费13860.13元。豫B68Y**事故车辆在被告华安保险公司投有交强险，应由华安保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，其愿按责任比例承担；其垫付款应予冲抵，如有剩余应由原告退还。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆豫B68Y**号车在其公司投保了交强险，其愿在交强险范围内赔偿合理费用；原告实际住院为23天，误工费应按城镇居民可支配性收入标准计算，交通费过高，应按每日10元计算。
经审理查明，2013年12月14日13时28分许，被告郭新力驾驶豫B68Y**号轻型普通货车由东向西行驶至滨河路大桥石化加油站门前处，与原告王留记醉酒驾驶的由西向北左转的电动三轮车相撞，造成原告王留记受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往开封市第二人民医院，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折2、左小腿软组织挫裂伤3、多发外伤4、左股骨干陈旧性骨折5、左膝关节强直6、聋哑。当日，该院对原告行左小腿扩创术、撕脱皮肤修复术和左跟骨骨牵引术，住院医嘱显示留陪1人。原告于2014年1月6日出院，住院23天，花住院医疗费38370.66元（含被告郭新力垫付的医疗费12000元）。
2013年12月27日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交繁认字（2013）第320号道路交通事故认定书，被告郭新力、原告王留记负该事故的同等责任。
肇事车辆豫B68Y**在被告华安保险公司投保有交强险，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。
上述事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险单、交通费票据等及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险，被告华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；超出华安保险公司赔偿的部分，由被告郭新力按照50%的责任比例赔偿。
原告请求的医疗费40230.79元及营养费720元、住院伙食补助费720元。医疗费有住院病历和医疗费票据等为凭，以本院查实的数额38370.66元为准，超出部分，本院不予支持；营养费和伙食补助费，根据其实际住院天数23天，分别按每天10元、30元计算，营养费为230元，伙食补助费为690元；超出部分，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39290.66元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告10000元；下余29290.66元，由被告郭新力负担14645.33元（29290.66元×50%）；因被告郭新力已垫付12000元，冲减后应付给原告王留记2645.33元。
原告请求的误工费2097元、护理费1668元。因原告未向本院提交其和护理人员因事故导致收入减少的有效证据，故应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工费为1288元（20442.62元／年÷365天／年×23天）；原告住院期间按一人护理计算，护理费为1288元（20442.62元／年÷365天／年×23天）；超出部分，本院不予支持。
原告请求的交通费420元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，鉴于原告住院治疗时间，该请求在合理范围内，故本院予以支持。
上述误工费1288元、护理费1288元、交通费420元，合计2996元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、条二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告王留记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12996元。
二、被告郭新力赔偿原告王留记医疗费用2645.33元。
三、驳回原告王留记的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，原告王留记负担560元，被告郭新力负担390元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
审 判 员 周 静
二〇一四年三月二十八日
代书记员 蔡 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12154号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：代汝胜，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告代汝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12154号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被告：代汝胜，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告代汝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年五月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第846号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人（一般代理）阚智深。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达传票确定于2014年7月15日公开开庭进行审理。因上诉人陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第32号
罪犯何涛，男，1982年11月15日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2009年9月27日作出（2009）茂刑初字第号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，同时暂予监外执行。2010年4月21日，四川省茂县人民法院作出（2010）茂刑初字第23号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。连同原判残刑3年2个月21天，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月17日至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分1445分。另查明，罪犯何涛被处罚金2000元已履行500元。余款四川省茂县民政局2011年5月5日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00075号
原告无锡市宏光焊割设备有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路98号。
法定代表人王敏峰，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告秦润华。
原告无锡市宏光焊割设备有限公司（以下简称宏光公司）诉被告秦润华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏光公司委托代理人张华、被告秦润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光公司诉称：2014年5月13日，其与秦润华签订工业品买卖合同，约定其向秦润华提供HGGSD-3000轻型数控火焰等离子切割机，秦润华预付1.5万元，一月内付清95%，余款5%质保金一年内等。合同签订后，秦润华向其支付了15000元，其于2014年5月27日交付了设备。截止2015年2月底，秦润华尚欠其货款26500元，多次催讨无果。现请求秦润华立即支付货款26500元，并支付逾期付款利息（自其中24425元自2014年6月28日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费。
被告秦润华辩称：设备并非其购买，而是秦仲良购买，其只是签了字。之后其也将该设备款项付给了秦仲良，让秦仲良将钱付给宏光公司，但秦仲良未将钱付给宏光公司，秦仲良还向其出具了还款计划，明确由秦仲良将设备余款付给宏光公司。故宏光公司应向秦仲良主张款项。
经审理查明：2014年5月13日，宏光公司与秦润华签订一份《工业品买卖合同》，约定：秦润华向宏光公司购买型号为HGGSD-3000轻型数控火焰等离子切割机1台，价格为41500元，交提货时间为2014年5月25日，结算方式为：预付1.5万元，一月内付清95%，余5%质保金一年付清。合同签订后，秦润华支付了15000元，宏光公司于2014年5月27日交付了相应设备。因秦润华未给付其余货款，2015年4月，宏光公司向本院提起诉讼。
庭审中，秦润华向法庭提供了还款计划一份，证明其与秦仲良之间约定设备余款（26500元）由秦仲良支付给宏光公司。
上述事实，有工业品买卖合同、发单清单、还款计划、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏光公司与秦润华签订的《工业品买卖合同》应认定系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。宏光公司已按约履行合同义务，但秦润华未按约给付价款。故对宏光公司要求秦润华给付剩余设备款及相应的逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，宏光公司所主张的价款中的质保金，虽在起诉时尚未达到付款条件，因在案件审理中已满足付款条件，为减少当事人累讼，本院予以一并处理，但该部分诉讼费应由宏光公司负担。秦润华辩称设备系秦仲良购买，应由秦仲良付款，因未提供充分依据，本院对该抗辩意见不予采纳。秦润华可依据与秦仲良签订的还款计划，另行向秦仲良主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦润华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市宏光焊割设备有限公司设备款26500元。
二、被告秦润华于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市宏光焊割设备有限公司逾期付款利息损失（以24425元为基数，自2014年6月28日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如秦润华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元减半收取232元，由宏光公司负担25元、秦润华负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第684号
原告李甲。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告潘甲。
法定代理人潘乙。
原告李甲与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李甲及其委托代理人、被告潘甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后由于日常生活中的一些琐事经常争吵，原告与被告、被告父母之间产生矛盾，被告对原告无端猜疑，近几年双方都分床居住，矛盾日益加深，原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月起诉至法院，后撤诉。2014年1月10日起双方分居至今。2014年3月原告第二次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方未有往来，夫妻关系没有改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告潘甲辩称，婚后夫妻感情较好，双方平时主要为生活琐事争吵，无其他原则性矛盾。法院判决不准离婚后，双方虽未有往来，但被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年1月7日登记结婚，1994年6月4日生育一子，名李乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。原告曾于2013年5月起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年1月10日，原告离家外住，双方分居至今。2014年2月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月6日依法作出（2014）闸民一（民）初字第850号民事判决书，判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。判决后，双方未有往来，现原告第三次向本院起诉，坚持要求与被告离婚。
审理中，原告称，上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告及儿子名下，现儿子已经成年，因上址房屋涉及儿子的权利，本案中不要求法院处理，原告另案诉讼解决。离婚后，原告住房暂时自行解决，不要求法院处理；上址房屋中的家具、家用电器等生活用品及其余夫妻共同财产原告全部放弃；原、被告各自名下的公积金归各自所有；双方婚后未添置红木家具、金银饰品等贵重物品，无共同存款、债权、债务；原告的个人生活用品已经从双方住房中取出。
被告称，原告虽然三次起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，且鉴于目前被告的精神状况，坚持不同意离婚。因原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
另查明，被告因精神分裂症于2006年2月14日首次到上海市同济医院治疗，近期被告的病情复发。潘乙系被告妹妹，因被告病情复发，潘乙同意在本次离婚案件的一审、二审中作为被告的法定代理人参加诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、房屋产权证、民事判决书，被告提供的病史证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于目前被告的精神状态，原告应多关心、照顾被告，妥善处理好家庭琐事，原告再坚持要求与被告离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告潘甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲、被告潘甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第222号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
委托代理人卢章炎，退休干部。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）华民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人曾国祥、卢章炎到庭参加了诉讼。被上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、陈某经人介绍短暂相识后于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于彼此婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，双方仅在一起同居生活了5天，被告便外出务工至今，期间双方常因生活琐事争吵。
另查明，张某、陈某结婚时，张某按乡俗给付陈某彩礼50000元、金手镯一个、钻石戒指一枚。陈某在婚礼时收取了一些亲朋“茶钱”，但数额不祥。
原审法院认为，张某、陈某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在举行婚礼同居生活5天后便分居生活至今，期间又因生活琐事常争吵，导致双方未能建立起夫妻感情，现难以继续共同生活，且经调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的请求予以支持。因双方结婚时间较短，陈某在婚前给付张某彩礼确实导致了张某生活困难，故对张某要求返还彩礼的辩称意见，部分予以采纳。对陈某在婚礼时收取的“茶钱”因系亲友的赠与，故对张某要求陈某予以返还的意见，不予采纳。对陈某主张的借款18000元的事实，因其未能提供证据证明该借款用于治疗疾病及治病费用的相关明细，且张某予以否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：一、准予陈某与张某离婚；二、陈某在判决生效之日起7日内返还张某彩礼金20000元及金手镯一个、钻石戒指一枚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某承担。
上诉人张某上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后共同生活的5天时间内，仅共同生活了3个下半夜。上诉人独自离家返回务工地后，无法联系被上诉人，只有被上诉人联系上诉人时才有机会通话，但双方从未发生过争吵，一审认定双方性格不合，常因生活琐事发生争吵错误；2、从被上诉人索要三金及较大数额彩礼才肯与上诉人结婚，婚后共同生活的5天，被上诉人每天玩到晚上12点以后才回家，双方实际共同生活只有3个下半夜的事实及上诉人返回务工地后被上诉人未在家生活一天的事实，可以认定被上诉人是骗婚，一审认定婚姻合法有效不成立。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人返还金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，茶钱8900元及婚后给予被上诉人的现金5000元。
被上诉人陈某未作答辩。
二审期间，上诉人张某申请了证人严某（姑父）出庭作证，拟证明2014年1月20日上诉人张某因结婚需要向严某借款50000元。
上诉人张某还提供了如下三份证据：
1、2015年5月29日对媒人曾志和的一份调查笔录，拟证明被上诉人索要了50000元彩礼但只购买了1500元嫁妆及婚后双方只生活了几天；
2、××××年××月××日上诉人书写的结婚开支明细，拟证明被上诉人为结婚一共花费了102800元；
3、××××年××月××日上诉人书写的被上诉人收取“茶钱”的明细，拟证明被上诉人依据习俗收取了上诉人亲戚给付的“茶钱”8900元；
4、上诉人家庭照片数张，拟证明上诉人的父亲靠拾荒为生，家庭困难，被上诉人应返还彩礼。
被上诉人未到庭质证，亦未提供证据。
本院对上诉人提供的证据作如下认证：证人严某系上诉人姑父，与本案当事人有利害关系，且无其他证据佐证，故本院对证人证言不予采信。媒人曾志和无正当理由未出庭作证，故对其陈述亦不予采信。上诉人提供的结婚开支明细及被上诉人收取的“茶钱”明细均系上诉人本人书写，无相关证据佐证，亦不属于二审新证据，故本院均不予采信。照片与一审认定的陈某在婚前给付张某彩礼确实导致了张某生活困难相佐证，被上诉人对一审认定的该事实亦未提起上诉，故本院对该证据予以采信。
本院二审查明，陈某在一审开庭时认可收到了茶钱三四千元。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，上诉人张某对一审判决准许离婚并未提起上诉，故本院对此予以维持。二审争议的焦点主要有二个：一是一审认定上诉人与被上诉人常因生活琐事发生争吵是不是事实；二是被上诉人的行为能否认定为骗婚，上诉人要求返还金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，茶钱8900元及婚后给予被上诉人的现金5000元的请求是否应予以支持？
关于第一个焦点，本案上诉人与被上诉人婚后仅共同生活了数天，被上诉人虽诉称婚后常因生活琐事发生争吵，但其并未提供相关证据证明，且上诉人对该事实亦予以否认，故一审认定张某与陈某常因生活琐事发生争吵缺乏证据支持，不能认定。
关于第二个焦点，骗婚是指以婚姻为诱饵诈骗钱财。本案陈某虽收取了一定数额的彩礼，但符合当地习俗亦与张某办理了结婚登记，张某认为陈某的行为为骗婚，证据不足，本院不予认定。上诉人张某出于与陈某结婚的目的给付了陈某金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，现因陈某对一审认定的因赠送行为造成张某生活困难的事实未提起上诉，故陈某应予以返还。陈某虽用彩礼购买了部分嫁妆，但陈某没有提供嫁妆价值19670元的证据，且陈某娘家酒席开支的费用依习俗应由陈某娘家负担，不应从彩礼中支付，故本院酌定由陈某返还彩礼45000元。一审判决由陈某返还彩礼20000元明显过低，本院予以纠正。陈某在婚礼上收取的“茶钱”因系亲友的赠与，故对张某要求陈某予以返还的意见，不予采纳。上诉人婚后给予被上诉人的现金5000元因系共同财产，且上诉人不能提供该5000元尚存在的证据，故本院对上诉人要求返还该5000元的请求不予支持。
综上，本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1472号民事判决的第一项；
二、变更湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1472号民事判决的第二项为：陈某在判决生效之日起7日内返还张某彩礼45000元及金手镯一个、钻石戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由陈某承担。二审案件受理费200元，由张某、陈某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 许振鹏
二〇一五年六月五日
书记员 毛宇宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第222号上诉人（原审被告）张某，居民。委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。委托代理人卢章炎，退休干部。被上诉人（原审原告）陈某，居民。上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）华民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人曾国祥、卢章炎到庭参加了诉讼。被上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某、陈某经人介绍短暂相识后于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于彼此婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，双方仅在一起同居生活了5天，被告便外出务工至今，期间双方常因生活琐事争吵。另查明，张某、陈某结婚时，张某按乡俗给付陈某彩礼50000元、金手镯一个、钻石戒指一枚。陈某在婚礼时收取了一些亲朋“茶钱”，但数额不祥。原审法院认为，张某、陈某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在举行婚礼同居生活5天后便分居生活至今，期间又因生活琐事常争吵，导致双方未能建立起夫妻感情，现难以继续共同生活，且经调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的请求予以支持。因双方结婚时间较短，陈某在婚前给付张某彩礼确实导致了张某生活困难，故对张某要求返还彩礼的辩称意见，部分予以采纳。对陈某在婚礼时收取的“茶钱”因系亲友的赠与，故对张某要求陈某予以返还的意见，不予采纳。对陈某主张的借款18000元的事实，因其未能提供证据证明该借款用于治疗疾病及治病费用的相关明细，且张某予以否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：一、准予陈某与张某离婚；二、陈某在判决生效之日起7日内返还张某彩礼金20000元及金手镯一个、钻石戒指一枚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某承担。上诉人张某上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后共同生活的5天时间内，仅共同生活了3个下半夜。上诉人独自离家返回务工地后，无法联系被上诉人，只有被上诉人联系上诉人时才有机会通话，但双方从未发生过争吵，一审认定双方性格不合，常因生活琐事发生争吵错误；2、从被上诉人索要三金及较大数额彩礼才肯与上诉人结婚，婚后共同生活的5天，被上诉人每天玩到晚上12点以后才回家，双方实际共同生活只有3个下半夜的事实及上诉人返回务工地后被上诉人未在家生活一天的事实，可以认定被上诉人是骗婚，一审认定婚姻合法有效不成立。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人返还金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，茶钱8900元及婚后给予被上诉人的现金5000元。被上诉人陈某未作答辩。二审期间，上诉人张某申请了证人严某（姑父）出庭作证，拟证明2014年1月20日上诉人张某因结婚需要向严某借款50000元。上诉人张某还提供了如下三份证据：1、2015年5月29日对媒人曾志和的一份调查笔录，拟证明被上诉人索要了50000元彩礼但只购买了1500元嫁妆及婚后双方只生活了几天；2、××××年××月××日上诉人书写的结婚开支明细，拟证明被上诉人为结婚一共花费了102800元；3、××××年××月××日上诉人书写的被上诉人收取“茶钱”的明细，拟证明被上诉人依据习俗收取了上诉人亲戚给付的“茶钱”8900元；4、上诉人家庭照片数张，拟证明上诉人的父亲靠拾荒为生，家庭困难，被上诉人应返还彩礼。被上诉人未到庭质证，亦未提供证据。本院对上诉人提供的证据作如下认证：证人严某系上诉人姑父，与本案当事人有利害关系，且无其他证据佐证，故本院对证人证言不予采信。媒人曾志和无正当理由未出庭作证，故对其陈述亦不予采信。上诉人提供的结婚开支明细及被上诉人收取的“茶钱”明细均系上诉人本人书写，无相关证据佐证，亦不属于二审新证据，故本院均不予采信。照片与一审认定的陈某在婚前给付张某彩礼确实导致了张某生活困难相佐证，被上诉人对一审认定的该事实亦未提起上诉，故本院对该证据予以采信。本院二审查明，陈某在一审开庭时认可收到了茶钱三四千元。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，上诉人张某对一审判决准许离婚并未提起上诉，故本院对此予以维持。二审争议的焦点主要有二个：一是一审认定上诉人与被上诉人常因生活琐事发生争吵是不是事实；二是被上诉人的行为能否认定为骗婚，上诉人要求返还金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，茶钱8900元及婚后给予被上诉人的现金5000元的请求是否应予以支持？关于第一个焦点，本案上诉人与被上诉人婚后仅共同生活了数天，被上诉人虽诉称婚后常因生活琐事发生争吵，但其并未提供相关证据证明，且上诉人对该事实亦予以否认，故一审认定张某与陈某常因生活琐事发生争吵缺乏证据支持，不能认定。关于第二个焦点，骗婚是指以婚姻为诱饵诈骗钱财。本案陈某虽收取了一定数额的彩礼，但符合当地习俗亦与张某办理了结婚登记，张某认为陈某的行为为骗婚，证据不足，本院不予认定。上诉人张某出于与陈某结婚的目的给付了陈某金镯子一个，钻石戒指一枚，彩礼50000元，现因陈某对一审认定的因赠送行为造成张某生活困难的事实未提起上诉，故陈某应予以返还。陈某虽用彩礼购买了部分嫁妆，但陈某没有提供嫁妆价值19670元的证据，且陈某娘家酒席开支的费用依习俗应由陈某娘家负担，不应从彩礼中支付，故本院酌定由陈某返还彩礼45000元。一审判决由陈某返还彩礼20000元明显过低，本院予以纠正。陈某在婚礼上收取的“茶钱”因系亲友的赠与，故对张某要求陈某予以返还的意见，不予采纳。上诉人婚后给予被上诉人的现金5000元因系共同财产，且上诉人不能提供该5000元尚存在的证据，故本院对上诉人要求返还该5000元的请求不予支持。综上，本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1472号民事判决的第一项；二、变更湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1472号民事判决的第二项为：陈某在判决生效之日起7日内返还张某彩礼45000元及金手镯一个、钻石戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由陈某承担。二审案件受理费200元，由张某、陈某各负担100元。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  许振鹏二〇一五年六月五日书记员  毛宇宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10221号
原告董仪贤，男，1968年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告黄英豪，男，1977年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐飞燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告董仪贤与被告黄英豪、徐飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄英豪、徐飞燕立即偿还原告借款本金30万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告黄英豪、徐飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告黄英豪向原告董仪贤借款55万元，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告通过银行转账交付被告黄英豪55万元。2014年5月28日，被告黄英豪支付了原告25万元，并在借条上予以注明，剩余借款30万元至今未还。另查明被告黄英豪与被告徐飞燕系夫妻关系，于2003年11月13日登记结婚。
本院认为，原告董仪贤与被告黄英豪之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应依法承担相应的民事法律责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。本案借款发生在被告黄英豪、徐飞燕婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英豪、徐飞燕于本判决生效后十日内偿还原告董仪贤借款本金30万元并赔偿利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄英豪、徐飞燕负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00087-1号
申请人：姚代娣，女，汉族。
被执行人：石台县青山河流域水电有限公司。
法定代表人：张伟东，董事长。
申请人姚代娣与被执行人石台县青山河流域水电有限公司民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00148号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县青山河流域水电有限公司未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石台县青山河流域水电有限公司银行存款人民币606601元（含案件受理费4867元、执行费8334元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年七月八日
书记员 赵淑敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02048号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告赵玲玲，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵玲玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月五日
书记员 张 玮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武知民初字第17号
原告北京美好景象图片有限公司，组织机构代码证号60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告常州迈斯标牌设备制造有限公司，组织机构代码证号79650987-2。
法定代表人张少兴，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告常州迈斯标牌设备制造有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 翟晓阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张凌云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第301号
原告吕慧珍，女，1951年12月6日出生。
原告冯德顺，男，1954年5月8日出生。
被告潘怡西，女，1967年11月20日出生。
原告吕慧珍、冯德顺与被告潘怡西财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕慧珍、冯德顺，被告潘怡西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧珍、冯德顺诉称，2014年11月19日8时许，被告潘怡西因不满法院对大台东桃园×号楼5单元4号房屋（以下简称4号房屋）纠纷案的处理意见，纠集潘×等人，在事先没有与我们沟通，我们不知情的情况下，趁我们家中无人，私自砸毁我家门锁，将我们家的家具、电器、被褥等全部物品搬出房屋，放置于楼下的露天场所。我们于当日8点半左右接到居委会的电话，立即报警，警方出警后并未能制止被告的侵权行为，我和家人立即驱车赶回，途中接到派出所电话，得知被告等人仍在我家楼下，为避免发生冲突，派出所要求我和家人先去派出所了解情况。虽经派出所工作人员调解，但未达成协议，派出所将房屋封存，双方均不得进入。被告私自闯入我家，搬离我私人财物，不仅使我的财物遭受损害，且将我家人照片、衣物、被褥等私人物品暴露于露天场所，给我和家人带来了精神上的极大损害。故我们诉至法院，要求：1、判令被告潘怡西赔偿我们财产损失1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘怡西辩称，原告陈述不属实。4号房屋是我母亲马×承租的公房，后借给原告居住，我母亲想把房屋收回自住，但原告拒绝腾退。我母亲也起诉过，但未能解决。此后，有关单位通过协调，给原告在他处另分配一套住房，但原告仍然没有搬出。2014年11月19日，在多次催促原告迁出涉案房屋未果后，我将涉案房屋门锁撬开，把原告的物品搬到了楼下。原告报警后，门头沟区大台派出所的民警也出警了，只是要求我们协商解决，没有做出处理。在搬运物品时，我也录制了视频，并没有损坏二原告的物品。所以，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法公正的判决。1
经审理查明，二原告与被告之母马×因房屋纠纷产生矛盾。被告之母马×曾经四次向本院提起诉讼，要求二原告腾退4号房屋，四案均以撤诉方式结案。2014年11月19日8时许，被告将4号房屋门锁撬开，并与他人一起将二原告屋内的物品搬出至楼下露天空地。二原告得知后报警，北京市公安局门头沟分局大台派出所出警。经二原告申请，本院到北京市公安局门头沟分局大台派出所调取了该所民警与原告吕慧珍及被告潘怡西的询问笔录。派出所民警询问被告潘怡西时，其认可是其撬锁进入4号房屋，并与潘×、刘×、潘×1、郑×等人将二原告房屋内的物品搬出。
二原告为证明财产损失数额提供了照片、物品清单，但物品清单中所列财物与照片中所示财物并不能一一对应。经二原告申请，本院委托北京中林资产评估有限公司对涉案物品的价值进行了评估，评估结果为涉案财产价值5100元（详见资产评估明细表）。二原告支付评估费2000元。
上述事实，有冯德顺、吕慧珍、潘怡西的当庭陈述，中林评字【2015】27号资产评估报告书，照片，物品清单，视频资料，本院调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过调取的询问笔录以及被告提供的视频资料等证据，可以确认搬出二原告物品的行为系被告潘怡西以及潘×、刘×、潘×1、郑×共同做出。潘怡西以及潘×、刘×、潘×1、郑×未经二原告允许，未经法定程序将属于二原告的物品从涉案房屋中搬出，给二原告造成了损害，应承担连带赔偿责任。鉴于二原告只起诉被告潘怡西，要求其承担赔偿责任，本院不持异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告称涉案房屋内存放了其大量财物，与其提供的物品清单不能一一对应，故本院参照资产评估报告书做出的评估结论确定赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘怡西于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯德顺、吕慧珍财产损失共计五千一百元。
二、驳回原告冯德顺、吕慧珍的其他诉讼请求。
如果被告潘怡西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，鉴定费二千元，均由被告潘怡西负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一六年七月十八日
书记员 谢新瑜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初37号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年4月5日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，住四川省泸州市泸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人郭某某，男，1981年9月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月26日被富顺县公安局监视居住，2015年10月26日解除监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某某、郭某某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人曹某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人曹某某、郭某某伙同孙某某（已判）在富顺县富世镇“某餐馆”后面的一居民楼底楼开设赌博游戏室，内设六座的“九九渔”、八座的“飞蚊渔”、八座的“美人渔”、八座的“疯狂渔鲸”捕鱼机，共计30台，经营期间，被告人郭某某负责游戏室内赌博机的维修，孙某某负责管理游戏室，另雇请胡某某在游戏室负责上下分。该游戏室经营期间共获利几千元。经富顺县公安局认定，上述游戏设备为国家禁止的赌博机。
上述事实，被告人曹某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户口信息、（2015）富刑初字第138号刑事判决书、抓获说明、扣押决定书、赌博机照片，辨认笔录，证人孙某某、周某某、曾某某、舒某某、胡某某等人的证言，认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、郭某某以营利为目的，共同提供赌博的场所及赌博机，供他人在其中进行赌博的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。被告人郭某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
三、没收涉案赌博机并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一六年二月四日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01002-1号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
被告杨莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐震，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告崇维韬，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告杨莉、唐震、崇维韬居间合同纠纷一案，大业兴公司以本案所涉居间协议中约定由大业兴公司所在地法院管辖，且其登记注册地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查，大业兴公司作为经纪方与杨莉、唐震、崇维韬签订的《房地产买卖居间协议》中约定：“若遇争议，三方应协商解决；协商不成的，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”。另查，大业兴公司的主要办事机构所在地在重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，其登记注册地在重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，上述居间协议中的约定管辖有效，本案应由大业兴公司住所地人民法院管辖。因公司以其主要办事机构所在地为住所，故大业兴公司的住所地在重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼。大业兴公司的住所地在重庆市渝北区人民法院辖区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 念
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初636号
原告：王平，女，住望奎县。
被告：徐学民，男，住望奎县。
原告王平与被告徐学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告徐学民经本院传票传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买化肥款16000元及利息。事实和理由：2014年春天被告从原告处赊购化肥欠原告40000多元，此款经原告索要被告给付部分欠款。后因被告当时无钱给付，经双方协商同意，2015年4月27日被告给原告出具了16000元欠据，双方约定月利率0.85分，此款经原告多次找被告索要，被告推托至今不还。原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款16000元及利息。
被告徐学民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天被告从原告处赊购化肥欠原告40000多元，此款经原告索要被告给付部分欠款。后因被告当时无钱给付，经双方协商同意，2015年4月27日被告给原告出具了16000元欠据，双方约定月利率0.85分，此款至今未还。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及证人韩某出庭作证，证实了被告赊化肥及欠款的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖合同成立，现被告拖欠原告化肥款的行为是错误的，原告要求被告给付化肥款16000元及利息，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学民给付原告王平化肥款本金16000元及利息（利息按约定自被告出具欠据的时间计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一七年六月十日
书记员 周文良
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03740号
原告：夏某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：付某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年九月十九日
书记员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第664号
原告杨某，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某某，女，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。（一般代理）
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵云峰、贾小峰、被告杨某某及其委托代理人刘菁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚。因婚前缺�了解、感情基础薄弱，导致婚后双方争吵不断。被告经常通过短信聊天的方式与他人相约外出且彻夜不归，经原告多次劝说被告仍未改正。2013年12月3日被告自己书写一份协议离婚书向原告提出离婚，之后被告一直离家在外。被告不照顾家庭，不履行家庭义务，给原告的身体和心理造成了严重伤害，夫妻关系已名存实亡，难以继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；共同债务30000元由原、被告双方平均分担；本案诉讼费由原、被告分担。
被告杨某某辩称，我不同意与原告离婚。虽然我们婚前接触较短，但夫妻感情基础良好，我是第二次结婚，我非常重视这段婚姻。原告所述的事情与事实不符，婚后我努力尽一个妻子的义务，照顾家庭，我也没有彻夜不归家的行为。我们结婚后一直与原告父母在一起生活，难免会产生一些小矛盾，但主要是我们结婚后一直没有小孩，这才是我们夫妻吵架的主要原因。我是在原告的父母逼迫下写的离婚协议书，并不是我自愿书写的。
经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情较好。由于婚后与原告父母在一起生活，在共同生活过程中，因家庭琐事被告与原告父母产生摩擦后，原、被告又未能及时正确处理，导致夫妻感情出现危机，2013年12月3日被告离家回娘家居住。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；共同债务30000元由原、被告双方平均分担；本案诉讼费由原、被告分担。
以上事实有原、被告的陈述、双方结婚证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但感情基础较好。婚后双方虽为家庭�事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要在今后共同生活中双方能加强沟通，彼此关心，互相体谅，正确处理矛盾，还是能够继续生活下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00457号
原告宋某，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月6日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1803号
原告：程梅，女，1965年7月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司董事兼总经理。
本院审理原告程梅与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程梅撤诉。
案件受理费，本院免收；公告费100元，由原告程梅负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1803号
原告：程梅，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司董事兼总经理。
本院审理原告程梅与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，现因原告下落不明，须向其公告送达开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡雅涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5667号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告李莹。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第66号
罪犯张小虎，男，汉族，生于1983年5月20日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2004年2月19日作出（2004）甘刑初字第16号刑事判决，认定被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（缴纳1000元）。服刑期间，因犯脱逃罪，酒泉市肃州区人民法院于2005年4月19日作出（2005）肃刑初字第093号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原判刑罚余刑十一年一个月二十一天并罚，执行有期徒刑十四年。本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第092号刑事裁定减刑一年；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第560号刑事裁定减刑十个月；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第295号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年6月至2013年12月共记功2次，记表扬2次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张小虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年三个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红