上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3392号
原告胡仁章，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告许彦龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住甘肃省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告胡仁章诉被告许彦龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡仁章的委托代理人赖碧君、顾超逸、被告许彦龙以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年7月16日转入普通程序审理，并于2015年10月20日公开开庭审理，原告胡仁章的委托代理人顾超逸、被告许彦龙以及被告平安财保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁章诉称：2014年11月30日7时55分许，被告许彦龙驾驶牌号为浙B6XX**小型普通客车在车亭公路进G15出口南约200米处，因未确保安全行驶与行驶在被告右侧非机动车道上的原告相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故证明，载明本次事故成因无法查清。浙B6XX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故已产生的医疗费52，981.97元、住院伙食补助费360元、交通费500元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告许彦龙赔偿。
被告许彦龙应诉称：其在左道正常行驶，原告在右，当时其发现原告向机动车道上横过来，其已经采取避让措施，原告是自己摔倒的，其车辆与原告没有碰撞。看到原告摔倒后，其报警，警察来之后原告自己承认双方没有碰撞，于是警察就让其离开了。被告车辆上的痕迹系之前出事故产生的刮痕，一直没有去修理。事发后过了4、5天，警察才叫其去交警队并扣车，因为没有证据，交警队出具了事故责任无法认定的证明。且如果按照一般的碰撞逻辑，如果被告从后左方碰撞，原告应该向右倒。故不同意赔偿原告的损失，其车辆仅投保了交强险。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过请法庭调取事故现场图、谈话笔录以证明事故的真实性。没有任何证据证明标的车辆与原告的身体发生碰撞，车辆在该公司只投保了交强险。
经审理查明：2014年11月30日7时55分许，被告许彦龙驾驶牌号为浙B6XX**小型普通客车、原告胡仁章骑行电动自行车沿车亭公路由南向北同方向行驶，被告车辆在机动车道，原告车辆在非机动车道，至车亭公路进G15出口南约200米处，被告车辆方向向右偏过程中，发现右前方的原告车辆，被告即往左打方向避让，在此过程中原告车辆向左倒地，导致原告受伤、车辆损坏。2014年12月26日，松江交警支队出具道路交通事故证明认定，被告许彦龙驾车疏忽大意未确保安全的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，属违法行为。因本起事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。根据事发现场的照片，原告倒地及车身均在机动车道内。
2014年12月5日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对悬挂车牌“浙B6XX**”小客车（被告车辆）与悬挂临时号牌“XXXXXXX”电动自行车（原告电动自行车）相碰时的碰撞形态进行鉴定，2014年12月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认定：不排除悬挂车牌“浙B6XX**”小客车右前侧与悬挂临时号牌“XXXXXXX”电动自行车携带人肢体发生碰撞。
另查明，事发时，浙B6XX**小型普通客车的检验有效期至2015年5月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告许彦龙事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告受伤后当日前往上海市第一人民医院住院治疗，为治疗共计支出医疗费52，640.97元（已扣除伙食费341元），住院18天（2014.11.30-12.17）。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、照片、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，松江交警支队认定事故成因无法查清故出具道路交通事故证明，但该事故证明记载的事实足以反映原告的受伤与被告许彦龙的驾驶行为存在因果关系，被告许彦龙应当承担责任。本院在审理中根据查明的相关事实，可以确定事发时原告驾驶电动自行车有驶入机动车道的行为，原告本身存在一定的过错，故可以减轻被告许彦龙的责任，故酌情认定由被告许彦龙对于超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费，原告因为本次事故产生的医疗费计52，640.97元。
2、对于对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院认可其主张的360元。
上述二项损失合计53，000.97元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，余款43，000.97元由被告许彦龙赔偿60%，计25，800.58元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可400元。该损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（三）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本案系原告就其先期已经产生的部分医疗费向被告提起诉讼，后续损失待产生后再主张，故考虑到本案的实际情况，本院认可律师费1，500元。该费用不属于保险赔付范围，由被告许彦龙全额赔付原告。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、交通费400元，合计10，400元。被告许彦龙应赔偿原告27，300.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡仁章10，400元；
二、被告许彦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仁章27，300.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，由原告胡仁章负担504元（已付）、被告许彦龙负担742元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
代理审判员 李晓蕾
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。