wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第367号
原告：徐某，经商。
被告：郭某甲，务工。
原告徐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郭某甲需用公告送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2001年原告经人介绍与被告认识后，即以夫妻名义同居生活。2002年2月17日生育双胞胎，儿子取名郭某乙、女儿取名郭某丙。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育次女，取名郭某丁。婚后，被告经常酗酒，2003年3月9日被告喝酒后对原告进行打骂；2004年2月因家庭琐事，被告又打原告。原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架打骂。为此，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后经法庭调解撤诉。原告为维持家庭生活，外出宁波打工。2014年8月25日因次女郭某丁读小学报名，原告回来暂住枫林××××村二姐徐美平家中，被告知悉后，当晚10时左右来二姐家对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子郭某乙、次女郭某丁由原告抚养，长女郭某丙由被告抚养，抚养费由双方按份分担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记档案一份，以证明双方已登记结婚的事实；
4、居民户口本一份，以证明儿子郭某乙、长女郭琦祺、次女郭某丁的身份情况；
5、照片复印件一份，以证明被告使用家庭暴力殴打原告的事实；
6、（2013）温永岩民初字第154号民事调解笔录，以证明原告曾于2013年5月份起诉离婚经调解和好的事实。
被告郭某甲辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。希望原告能够跟我好好的过日子，把孩子带大。近三年来孩子都是跟祖母共同生活，生活费用都由我承担的，我已经尽到了家庭责任。如果离婚要求子女都归我抚养，抚养费由我自行承担。
被告郭某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-4、6均无异议，经本院审核，上述证据不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。对原告证据5，被告表示不清楚，但被告表示当时双方均已动手，故该证据可作为认定原、被告在生活中有争吵相打的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2001年，原、被告经人介绍认识后不久，即以夫妻名义同居生活。原、被告于2002年2月17日生育双胞胎，儿子取名郭某乙、女儿取名郭某丙；××××年××月××日生育次女，取名郭某丁。现原、被告的三个子女均随祖母共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵、打骂。为此，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。但之后，原、被告仍分居两地生活。2014年8月25日因女儿郭某丁读书问题，双方再次发生争吵并相互殴打。现原告再次诉至法院，要求判令：原、被告离婚；儿子郭某乙、次女郭某丁由原告抚养，长女郭某丙由被告抚养，抚养费由双方按份分担。另，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵、相打，影响了夫妻感情。为此，原告曾于2013年起诉要求离婚，后虽经法院调解和好，但双方仍分居生活，且双方在2014年又因家庭琐事再次发生争吵、殴打，可见夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，应予准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。原、被告婚姻存续期间生育的儿子郭某乙、长女郭某丙、次女郭某丁，现均随其祖母共同生活。现本案结合原、被告的抚养能力，考虑有利于子女的健康成长和教育，认为儿子郭某乙、长女郭某丙由被告郭某甲抚养；次女郭某丁由原告徐某抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郭某甲离婚；
二、婚生儿子郭某乙、长女郭某丙由被告郭某甲抚养，次女郭某丁由原告徐某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
审 判 员 郑黎明
人民陪审员 金小平
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第314-2号
原告尤素雅
原告王合
被告辛少华
被告赤峰市银信运输有限公司
法定代表人牛廷全
被告王振平
被告吕国庆
本院于2013年4月17日作出（2013）围民初字第314-1号民事裁定书，被告吕国庆（徐艳平代交）提供40000.00元人民币作为抵押担保，解除被告吕国庆所有的福田牌大型汽车主车车牌号为冀HN98**、挂车车牌号为冀HNC**的查封，现因本案作出判决并已发生法律效力，被告吕国庆不承担赔偿责任，依照相关法律规定，裁定如下：
解除被告吕国庆提交40000.00元人民币的抵押担保。
审判员 魏洪林
二〇一三年九月二十七日
书记员 国晓慧
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00088号
原告：关和全，男，1983年7月25日出生，汉族。
被告：何宏，男，。
原告关和全与被告何宏承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告关和全到庭参加诉讼；被告何宏经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告关和全诉称：2012年10月，经客户介绍，原、被告约定在被告处，由原告为其打井四眼，井深各为120米一眼、100米三眼，打井单价为280元每米，共计价款117600元，打井完成后，被告验收合格且实际使用，并给付10000元，剩余107600元未付，2014年8月，原告找到被告索要剩余打井款，被告无钱给付原告出具欠据一份，写明：打井420米，每米280元，共计117600元，已付10000元，其余没付并由被告何宏签字。后原告多次向被告催要打井款未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告打井款107600元及逾期利息。
原告进行举证如下：
1、欠据1张（证明被告欠原告打井款的事实）。
经本院审查，此证据应予采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下法律事实：2012年10月，原告为被告打井四眼，共计价款117600元。被告已付款10000元，剩余107600元未付，2014年8月13日，原告找到被告索要剩余打井款，被告无钱给付原告出具欠据一份，写明：打井420米，每米280元，共计117600元，已付10000元，其余没付。欠据由被告何宏签字。
本院认为，原告为被告打井，双方形成了承揽合同关系，原告已完成工作并交付劳动成果，被告则应给付报酬。故原告主张被告支付剩余报酬的诉讼请求，本院应予支持，并应给付自原告向本院主张权利之日起的利息。被告经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第二百五十一条第一款（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告何宏于本判决生效后十日内给付原告关和全报酬107600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2015年1月13日起至付清该款之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2450元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 李 一
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县南街。
负责人曾凡梅，系该支行行长。
委托代理人饶承佳，江桥律师事务所律师，特别代理。
被告金世华，男，汉族，1960年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。
被告蹇中平，女，汉族，1959年7月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）大寨坪村。系被告金世华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“瓮安邮政银行”）诉被告金世华、蹇中平金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶承佳及被告金世华到庭参加了诉讼，被告蹇中平经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安邮政银行的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金5万元；2、依照借款合同的约定按借款利率的1.5倍支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告金世华答辩称：与原告签订借款合同借款是事实，但借款约定的借款期限是三年。且被告金世华作为残疾人，现在经济困难，偿还不了。
被告蹇中平在本院指定的举证期、答辩期内无答辩意见及证据提交。
审理查明的事实
2013年5月，为扶持瓮安县残疾人就业，瓮安县人民政府出台由财政贴息，残疾人向银行贷款就业的政策。被告金世华身患残疾，与被告蹇中平系夫妻关系。二被告为此于2013年5月17日与瓮安邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款5万元实际用于经营小店。合同约定借款期间为2013年5月至2014年5月，利息为年利率9.9%，同时还约定逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款当日，被告即拿到上述借款。借款期间的利息已经由瓮安县财政补贴支付。借款到期后，因被告未如期偿还借款，原告遂诉至本院要求支持其前述诉讼请求。上述事实有原告举证《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《瓮安县人民政府专题会议纪要》（瓮府专议＜2013＞40号）及被告质证意见，以及当事人法庭陈述在卷为凭。
判决结果及理由
本院认为：原、被告签订借款合同，原告向被告提供借款，原、被告间借款合同关系成立。其中《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》明确约定借款期限“自2013年5月至2014年5月”，被告虽辩称借款期限是3年，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告借款期限为3年的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告按借款年利率14.85%（9.9%×1.5倍）支付逾期利息，符合原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定内容，且不违反国家有关金融借款利率的禁止性规定，本院予以支持。因借款期间的利息已由瓮安县财政补贴支付，故被告应从借款逾期之日即2014年5月18日起支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予支持。被告蹇中平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告金世华、蹇中平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币五万元，并从2014年5月18日起至本判决所确定的履行期限届满日止以年利率14.85%计付利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告金世华、蹇中平负担（已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖义刚
浙江省义乌市人民法院
民事判决�
（2013）金义廿三里商初字第557号
原告：范清良，经商。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师
被告：吴珍。
被告：陈国栋。
原告范清良诉被告吴珍、黄刚、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范清良的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。在庭审中，原告请求撤回对被告黄刚的起诉，本院依法予以准许。被告吴珍、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范清良诉称：2013年2月4日被告吴珍因经商缺少资金，向原告借款人民币20万元，并由其出具了借条一份。被告陈国栋自愿对上述借款进行了担保。本案借款被告吴珍拒不归还，被告陈国栋也未承担担保责任。现诉请�令：一、被告吴珍归还原告借款20万元并支付利息（从2013年2月4日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）；二，被告陈国栋对上述债务承担连带责任。
被告吴珍、陈国栋未作答辩也未提供证据。
原告范清良为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明：1、被告吴珍向原告借款20万元并由被告陈国栋提供担保的事实；2、收条证明被告吴珍收到借款的事实。
被告吴珍、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告吴珍出具借条向原告范清良借款人民币20万元，约定利息按月利率25‰计算。被告陈国栋提供连带责任保证，保证期限为借期届满两年。被告吴珍至今分文未还。被告陈国栋也未承担保证责任。为�，原告诉至本院。
本院认为，被告吴珍向原告范清良借款20万元未还属实，应当及时返还并支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷的利率上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告陈国栋作为保证人，应按约承担连带清偿责任。综上，原告范清良合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珍、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴珍于本判决生效后十日内返还原告范清良借款人民币20万元并支付利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈国栋对上述债务及被告吴珍应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告范清良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告范清良负担136元，由被告吴珍负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，�自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第557-2号
原告：范清良，男，1959年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠江街道东畈村6组。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师
被告：吴珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道何宅村宗塘。
被告：黄刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道何宅村宗塘。
被告：陈国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇雅端村4组。
本院在审理原告范清良与被告吴珍、黄刚、陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告范清良于2014年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告黄刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范清良撤回对被告黄刚的起诉。
（本页无正文）
审判长吴晨播
人民陪审员何正统
人民陪审员虞敷洪
二〇一四年一月二十一日
代书记员周耀飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0263号
原告李岩松，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被告李爱军，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告李翠林，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告李岩松与被告李爱军、李翠林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李岩松于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岩松撤回起诉。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判长 周峰云
二〇一四年九月十五日
书记员 左 斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第136号
原告：林芯如（曾用名：林新宜）。
被告：董建常。
被告：王艳芳。
原告林芯如诉被告董建常、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林芯如到庭参加诉讼。被告董建常、王艳芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林芯如诉称：被告系武江区松上铸造厂的经营者。经营期间，被告向原告购买槽钢等钢材，之前的货款均能按时付清。2013年4月29日、5月4日，被告向原告赊购槽钢等材料款共74779元（其中包括运费250元，退货部分已扣除）。两被告赊购后未能按约清偿货款，经原告多次催收，被告逃避债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即清偿货款74779元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告董建常、王艳芳没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告系武江区金盾建材店经营者，被告董建常系武江区松上铸造厂的经营者。原告与被告董建常自2013年3月开始有生意往来。双方口头约定，原告向被告董建常经营的武江区松上铸造厂提供钢材，货款每月月底前结清。前期所交的钢材被告董建常尚能按约支付货款。2013年4月29日，被告董建常前往武江区金盾建材店选定钢材，原告按照被告董建常的要求将钢材送至武江区松上铸造厂，被告董建常核对后在两张送货单上签名予以确认，货款金额分别为65477元、4042元，合共69519元。同年5月4日，被告董建常再次在武江区金盾建材店选定钢材，原告按照被告董建常的要求将钢材送至武江区松上铸造厂，由被告董建常在武江区松上铸造厂的员工欧广顺核对后在送货单上签名予以确认，货款金额12420元，运费250元，合共12670元。同日，被告董建常退回原告10#槽钢21条，14#槽钢15条，合共7410元。上述货款经原告催付，被告一直拖欠。
另查明：原告的送货单有三联，第一联是存根联，客户付款后返还客户；第二联是客户联，送货时交付客户；第三联是仓库联，用于原告财务记账。
原告在2013年4月29日的送货单（编号：0001890）存根联背书记载：“8月25日付10000元。”庭审时，原告陈述被告于2013年8月25日支付的10000元是支付2013年3月份的货款，并非支付2013年4月29日两送货单上的货款，原告只是在被告支付货款后随手背书于2013年4月29日送货单（编号：0001890）上。
2013年3月份送货单的存根联，因被告已付齐款项，原告将送货单的存根联全部交付被告。
再查明：被告董建常与被告王艳芳系夫妻关系。武江区松上铸造厂于2013年11月12日因经营亏损，在工商行政部门办理注销登记。
上述事实，有《送货单》3张、原告身份证及户口薄复印件、武江区金盾建材店的个体户机读档案登记资料、武江区松上铸造厂的个体户机读档案登记资料、两被告户籍证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告董建常的买卖关系成立，《送货单》是经双方确认的有效证据，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告董建常应按《送货单》所确认的货款金额承担支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告董建常主张支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于欠款的金额，本院对其中的64779元依法予以确认。理由如下：根据原、被告的交易习惯，被告付款后，原告将送货单的存根联返还被告，从现有的证据来看，本院对被告已经清付完毕2013年3月份货款的事实及原告将相应的送货单存根联交付被告的事实予以确认。对于原告主张2013年8月25日支付的10000元是支付2013年3月份的货款，本院依法不予采信。
两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同承担清付上述货款的义务。
另外，两被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欠原告林芯如货款64779元，限被告董建常、王艳芳于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，诉讼保全费768元，公告费260元，合计2698元，由原告负担250元，由两被告负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年八月六日
代书 记员 吴 放
第页，共页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第15号
原告：张某甲，男，1979年11月4日出生，汉族，住南昌县塘南镇。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
原告张某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日生育男孩张某乙，2009年2月11日补办了结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短暂，缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大。特别是被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费至小孩满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲向法庭提供的证据有婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2份、学籍卡1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2009年2月11日登记结婚，2008年3月17日生育男孩张某乙。小孩张某乙一直是原告父亲接送。
被告魏某某辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告魏某某向法庭提供证据了光盘1份、短信1条、保险合同1份，拟证明被告有第三者，给小孩买了保险。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2份没�异议，本庭对上述证据予以认定，对学籍卡提出异议，认为小孩一直是被告在带。因学籍卡盖有单位公章，本院对证据的真实性、合法性予以认定，但学籍卡并不能全面反映小孩由谁抚养，因此本庭对该证据的关联性不予认定。原告对被告所提交的保险合同真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为保险合同中保险款项的支付人为原告张某甲，保险合同与本案离婚纠纷没有任何关系。本庭对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。原告对被告提交的光盘提出异议，认为光盘中的录音证据具有可篡改性和可编辑性，被告应提供其他相关证据予以印证，另外从录音证据本身不能反映原告有第三者。原告对短信提出异议，认为不能反映原告有第三者。因被告所举证据不能直接证明原告有第三者，原告仅承认有一位关系比较亲密的女性朋友，被告亦未能提供其他证据予以相互印证，因此，本庭对被告所提交证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年2月按农村习俗举办了婚礼。2008年3月17日生育男孩张某乙，2009年2月11日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。2014年12月双方开始分居。2015年1月5日，原告张某甲诉至本院，要求与被告魏某某离婚。
庭审中，因原、被告双方意见不一，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的；况且原告张某甲亦无证据证明其与被告魏某某夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告张某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛强
二〇一五年四月二日
书记员 张灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2374号
原告林秀琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林桂龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林秀琴与被告林桂龙委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴到庭参加诉讼。被告林桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称，其系中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司的业务员。2015年12月7日，被告林桂龙委托原告为其所有的闽BV09**号汽车交纳机动车辆保险。次日原告为被告代缴了保险费人民币5471.96元（以下货币均指人民币）。2016年5月3日，原告获得理赔款3765.5元。但被告至今拒不偿还原告代缴的保费，现请求判令被告偿还原告垫付的保费5471.96元，并自2015年12月8日起按年利率6%计算利息。
被告林桂龙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林秀琴在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份、工商银行缴费凭证一份，欲证明原告为被告代缴保险费5471.96元的事实。
2、理赔凭证一份，欲证明被告获得理赔款3765.5元的事实。
被告林桂龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林秀琴系中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司的业务员。被告林桂龙系闽BV09**号轻型客车所有人。2015年12月7日，被告委托原告为其所有的汽车投保机动车辆保险。次日，原告为被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、盗抢险、不计免赔率特约、车身划痕损失险等险种，并代垫了保费5471.96元。后原告向被告催讨保费未果，遂诉至本院，要求判令被告返还其代垫的保费5471.96元，并自2015年12月8日起按年利率6%计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告林秀琴为被告林桂龙代垫了保费5471.96元，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及工商银行缴费凭证在案为凭，事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿还其代垫的保费5471.96元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自其代垫保费之日起按年利率6%计算的利息，缺乏依据，依法应自起诉之日起即2016年5月17日起按年利率6%计算利息。被告林桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林桂龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告林秀琴欠款五千四百七十一元九角六分及该款自二○一六年五月十七日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第472号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：孟凡卓。
被告：孟凡锴。
被告：孟鲁港。
被告：孟庆波。
被告：孟大伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟凡卓、孟凡锴、孟鲁港、孟庆波、孟大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波，被告孟凡卓、孟鲁港、孟大伟到庭参加诉讼，被告孟凡锴、孟庆波、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡卓、孟鲁港、孟凡锴于2013年5月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告孟凡卓于2014年5月31日从原告处借款人民币290000元，于2015年4月26日到期，由被告孟大伟提供连带责任保证；被告孟凡锴于2014年5月16日向原告借款190000元，于2015年4月20日到期。被告孟鲁港于2014年5月24日向原告借款200000元，于2014年9月1日从原告处借款60000元，均于2015年4月26日到期，由被告孟庆波提供连带责任保证，上述贷款已逾期，经原告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令五被告偿还贷款本金740000元及相应利息；判决孟凡卓对其中450000元借款及利息，孟凡锴对其中550000元借款及利息，孟鲁港对其中480000元借款及利息，承担连带清偿责任；被告孟庆波对孟鲁港260000元借款及利息，孟大伟对孟凡卓290000元借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孟凡卓、孟鲁港辩称：从原告处借款属实。
被告孟大伟辩称：为被告孟凡卓借款提供担保属实。
被告孟凡锴、孟庆波未予答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告孟凡卓、孟鲁港、孟凡锴与孟凡涛同原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2013）年第167号，合同约定，自2013年5月11日至2015年5月8日，四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孟凡锴的最高贷款额为190000元，被告孟凡卓的最高贷款额为290000元，被告孟鲁港的最高贷款额为290000元，按季结息，结息日为每季的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：2013年5月11日，原告与被告孟大伟签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第167号，合同约定，由被告孟大伟为被告孟凡卓借原告款290000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2013年5月11日，原告与被告孟庆波签订了保证合同一份，合同号为（围子农商行）保字（2013）年第167号，合同约定，由其为被告孟鲁港借原告款290000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告孟凡锴于2014年5月16日借款190000元，于2015年4月20日到期，执行利率9.5‰；被告孟鲁港于2014年9月1日借款60000元，于2015年4月26日到期，执行利率9.25‰，于2014年5月24日借款200000元，于2015年4月26到期，执行利率9.25‰；被告孟凡卓于2014年5月31日借款290000元，于2015年4月26日到期，执行利率8.5‰。现上述贷款本金740000元及相应利息，五被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证4份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孟凡锴、孟凡卓、孟鲁港签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告孟大伟，与被告孟庆波分别签订的保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孟鲁港、孟凡卓、孟凡锴在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡锴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孟凡卓、孟鲁港对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孟凡卓、孟鲁港偿付上述债务后，有权向被告孟凡锴追偿。
二、被告孟鲁港偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孟凡卓、孟凡锴、孟庆波对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孟凡卓、孟凡锴、孟庆波偿付上述债务后，有权向被告孟鲁港追偿。
三、被告孟凡卓偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告孟鲁港、孟凡锴、孟大伟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告孟鲁港、孟凡锴、孟大伟偿付上述债务后，有权向被告孟凡卓追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶晓波
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1023号
原告廖某。
被告李某。
本院受理原告廖某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本案诉争的桂林市会仙路18号新天地小区T02栋2-7-1号房产系不动产，坐落在市七星区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，该案应由桂林市七星区人民法院管辖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 唐文倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1718号
原告李雪兰。
被告梁振海。
被告梁小辉。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉。
委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩小建，系该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏。
委托诉讼代理人郝楠，系该分公司职员。
原告李雪兰与被告梁振海、被告梁小辉、被告西安市长安区客运公司（以下简称“客运公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪兰、被告梁小辉、被告客运公司委托诉讼代理人薛文戈、韩小建，被告安盛公司委托诉讼代理人郝楠到庭参加了诉讼。被告梁振海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪兰诉称：2015年3月14日19时许，其乘坐被告梁振海驾驶的陕A438**号普通客车行驶至何子路时，适逢被告梁小辉驾驶陕AC95**小型客车行驶至此，两车相撞，造成自己受伤。后交警部门认定被告梁振海与被告梁小辉负事故同等责任。又因陕A438**号普通客车归被告客运公司所有，且陕AC95**小型客车在被告安盛公司投保有交强险。另外，其在西安市长安区皂河路经营餐厅，事故造成其餐厅关门歇业，损失巨大。现诉请要求四被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等各种经济损失合计48180元。
被告梁振海经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告梁小辉辩称：发生交通事故属实，但认为交警部门认定其与梁振海负事故同等责任错误。现认为自己所驾车辆在被告安盛公司处投保有交强险。故对于原告李雪兰的经济损失，在依法核实的基础上，应先由被告安盛公司承担，不足部分再由其与被告客运公司予以分担。
被告客运公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及被告梁振海系其公司雇佣司机事实无异议。另外，其公司已垫付原告李雪兰所有医疗费用。对于原告李雪兰的经济损失，现认为在依法核实的基础上，应先由被告安盛公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由其公司与被告梁小辉予以赔偿。
被告安盛公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AC95**小型客车在其公司投保有交强险事实均无异议。现表示对于原告李雪兰的经济损失在依法核实的基础上，同意在交强险范围内予以赔付。对于本案的诉讼费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年3月14日19时许，被告梁小辉驾驶陕AC95**号小型普通客车沿子午九村到何子路新修道路由东向西行驶至何子路左转弯进入何子路时，适逢被告梁振海驾驶被告客运公司所有的陕A438**号大型普通客车载乘原告李雪兰沿何子路由南向北行驶至此，两车相撞，造成乘坐客车的原告李雪兰受伤。事故发生后，原告李雪兰被立即送往西安航天总医院进行治疗。原告李雪兰在该院诊断为：右侧第6-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、左肱骨大结节骨折并肩袖损伤，全身多处软组织损伤、右手指麻术，住院20天，医疗费用均由被告客运公司垫付。2015年4月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字【2015】第220号道路交通事故认定书认定：被告梁小辉与被告梁振海负事故同等责任。此后，原告李雪兰曾要求各被告赔偿损失未果。现原告李雪兰诉至本院。另查明：“1，陕AC95**号小型普通客车在被告安盛公司投保有交强险，事发时，该车处于承保期内。2，本次事故还造成陕A438**号大型普通客车上多名乘客受伤，被告客运公司已对其余伤者进行了调解赔付。”。庭审中，原告李雪兰除坚持其诉请外，还增加诉请要求各被告再赔偿其因病导致餐馆停业损失40000元，但其并未在指定的时间内补交相应的诉讼费用。被告梁小辉、被告客运公司、被告安盛公司则坚持其答辩意见；同时，被告安盛公司认为原告李雪兰误工费、护理费等损失计算过高。被告梁振海经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、保险单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告梁小辉与被告梁振海驾车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告梁小辉与被告梁振海负事故同等责任，故被告梁小辉、被告梁振海对于原告李雪兰因交通事故所致经济损失依法应予以承担。鉴于被告客运公司系被告梁振海雇主，故被告梁振海应承担部分，依法应由被告客运公司予以赔偿。对于原告李雪兰的经济损失，应以本院核定为准。原告李雪兰要求的伙食补助费、营养费，计算日期有误，应以实际住院天数20天予以计算，具体为住院伙食补助费600元（30元/天*住院20天）、营养费600元（30元/天*住院20天）。原告李雪兰要求的护理费9000元（100元/天*90天），符合规定，本院予以确认。原告李雪兰要求的误工费27000元，单日计算标准数额明显过高且无证据证明，故本院结合当地人均收入实际，合理确定为单日100元，具体误工费数额为9000元（100元/天*90天）。对于原告李雪兰要求之交通费200元，本院结合当地乘车花费实际以及原告李雪兰就诊次数，予以确认。至于原告李雪兰要求的精神抚慰金10000元一节，因其尚未提供任何证据证明其精神遭受重大损害，故对其该诉请本院不予支持。综上，原告李雪兰的经济损失本院依法核定为住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费9000元、护理费9000元、交通费200元，以上费用合计19400元。又因陕AC95**号小型普通客车在被告安盛公司投保有交强险，故被告安盛公司依法应在其交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿款先行支付责任。鉴于此次交通事故其余伤者已经由被告客运公司调解赔付，且原告李雪兰应获取赔偿款部分数额并未超出交强险各分项赔偿限额，故对于原告李雪兰应获取赔偿部分均由被告安盛公司予以赔付。原告李雪兰增加诉请要求赔偿其餐馆歇业损失4万元一节，因其在本院指定的时间内未缴纳相应诉讼费用，故本院不予处理。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告李雪兰住院伙食补助费、营养费等经济损失1200元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李雪兰误工费、护理费、交通费等经济损失共计18200元，上述费用合计19400元。
二，驳回原告李雪兰要求被告梁振海赔偿其经济损失的诉讼请求。
三，驳回原告李雪兰其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1004元，原告李雪兰已预交，由原告梁小辉与被告客运公司各承担502元，两被告在上述款项执行时，一并支付原告李雪兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝瑞芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1603号
原告：富阳华都山水置业有限公司。
法定代表人：戴红联。
委托代理人：许昶。
被告：李旦。
被告：杨兰英。
二被告委托代理人：徐小军。
本院在审理原告富阳华都山水置业有限公司诉被告李旦、杨兰英确认合同效力纠纷一案中，原告富阳华都山水置业有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳华都山水置业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳华都山水置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告富阳华都山水置业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年十月九日
书记员 陈水英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2260号
原告董某，男，1984年10月30日出生，汉族。
委托代理人王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告梁某，女，1985年8月7日出生，汉族。
委托代理人赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王志华、被告梁某及其委托代理人赵晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2012年4月底经人介绍认识，年月日在郑州市惠济区民政局办理结婚登记手续，年月日生一子取名叫董某某。原告于年月日以双方接触时间短，草率结婚，婚前缺乏了解，未建立感情，婚后发现双方性格差异大，经常生气吵架，已无法继续共同生活为由向法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月30日作出（2014）中民一初字第1035号民事判决书，以婚姻基础好，婚后又生一子，建立起一定的夫妻感情为由，被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子董家辰归原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，支付至年满18周岁为止；依法分割夫妻共同财产位于郑州市高新技术产业开发区秦岭路65号XX号楼2单元5层132号住房一套，价值20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：原、被告于2012年3月相识，原告是驻马店人酷爱喝酒，原、被告相识时原告身体不好整天喝中药，被告十分疼爱原告，想尽一切办法不让原告喝酒，在被告的关怀下，原告身体也变好了。结婚以后，被告为原告生了孩子，即使被告挺着大肚子的时候，被告也一边上班挣钱一边怀着孩子，还在担心原告和别人喝酒。被告坐月子时，原告对被告很好，2014年夏天因为琐事被告与原告父亲发生冲突，原告就起诉法院与被告离婚，但原告说到时可以领个判决书，到时还会找被告和儿子，我们夫妻关系一直很好，原、被告没有分开居住。被判决不准离婚后原、被告又住在了一起，大年初二原告还去被告家拜年，给被告父母带了礼品。今年夏天原告还带被告和儿子去郑州大学玩耍，共同希望儿子可以考上好的大学。8月份原、被告一家三口还去了郑州市海洋馆，9月份被告过生日原告带被告和孩子去饭店吃好吃的，11月份原告过生日还特意给被告买了毛衣，本次诉讼之前原告在得知被告身体不好，原告还去买了柴鸡、甲鱼。原、被告夫妻关系一直很和睦，原告前几天还给被告打500元钱让被告买东西。原告这次起诉被告仍然是因为家庭琐事，被告与原告的父亲因为琐事发生争吵，原、被告都很爱儿子董家辰，不久前原、被告还一起去给儿子买了双鞋，儿子才两岁，被告不希望孩子还没有懂事就没有了父亲，不能天天见到爸爸，想让孩子有个完整的家，恳请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2012年三、四月份相识，于年月日在郑州市惠济区民政局登记结婚，并婚后育有一子。2012年11月27日被告梁某以其个人名义签订商品房买卖合同一份，购买位于郑州市高新技术产业开发区秦岭路65号XX幢2单元5层132号经济适用房一套，河南通和置业有限公司出具购房款129381元发票一张，该购房款中原告董某认可有100000元系梁某前期个人支付，2013年1月23日梁某在中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订190000元贷款合同，自2013年3月25日至2015年11月25日上述贷款由梁某以其个人名义偿还。年月日董某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚之诉，2014年7月31日经本院判决不准离婚。2015年期间梁某曾与原告的父母及原告在原告租住房内居住共同照顾孩子，共同生活中梁某时常与董某的父母发生争吵并回其娘家居住。2015年11月9日董某与梁某父亲曾发生矛盾，后在董某报警后因系家庭纠纷双方自行协商解决。2015年11月18日董某以原、被告双方性格差异大，已无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并要求婚生子由其抚养及分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警登记表、购房合同、购房发票、还款明细查询表、民事判决书、结婚证、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，结婚较为仓促导致了双方性格时有摩擦，且被告梁某不能处理好与原告董某亲属的关系导致双方发生矛盾，原告董某也为此诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，董某能够与梁某从新一起生活并养育子女，且共同生活期间还购置礼物赠与梁某，表明经本院判决不准离婚后原、被告均有再次共同生活的意愿，共同生活期间原、被告虽又因家庭琐事发生争执，但二人分居时间不长，今后只要梁某能够多尊重原告的父母，并对原告多一点理解、包容和关爱，夫妻尚有希望和好如初，也给年纪尚幼子女保留一个美满家庭，且原告主张夫妻双方感情确已破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某和被告梁某离婚。
案件受理费275元，已减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月二十日
书记员 王晓珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2812号
申请执行人夏向东。
被执行人李俊。
被执行人孔琴。
关于夏向东与李俊、孔琴民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月25日作出的（2014）泰民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人李俊名下的座落于泰兴市中丹金色家园23栋1104室住房一套，现正在另案评估拍卖，登记在被执行人名下的泰兴市永丰路1号301室住房、泰兴市新都花城丽景园4幢505室住房亦已查封。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现登记在被执行人孔琴名下的苏M×××××轿车一辆已查封。本案待另案评估拍卖结果参与分配。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年11月23日向本院书面申请参与分配，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产，正在积极的处置过程中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1191号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人被拍卖财产不足以清偿本案债务，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01272号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：陶绍华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告陶绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ（以下简称原告）委托代理人郑晓东、被告陶绍华（以下简称被告）委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日7时左右，被告驾驶车牌号为皖B763**号普通摩托车，沿弋江区西山路由东向西行驶至中芜湖市金鹰变压器公司路段时，向左变更车道，其车辆左侧与原告驾驶的在左方车道同向行使的无牌号两轮燃油机车右前侧接触，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医院治疗。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害各项赔偿共计208935元。其中：1.医药费20649元；2.住院伙食补助费30元／天×12天=360元；3.营养费30元／天×75天=2450元；4.护理费104元／天×135=14040元；5.误工费136×330=44880元；6.残疾赔偿金24839×20％×20％=99356元；7.鉴定费2200元；8.二次手术费12000元；9.交通费1000元；10.精神抚慰金12000元；
被告辩称：原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明：2015年3月2日7时左右，被告驾驶车牌号为皖B763**号普通摩托车，沿弋江区西山路由东向西行驶至中芜湖市金鹰变压器公司路段时，向左变更车道，其车辆左侧与原告驾驶的在左方车道同向行使的无牌号两轮燃油机车右前侧接触，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生�，原告被送至芜湖市中医院治疗。经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左胫骨髁间棘撕脱性骨折；3.左足踇趾骨折。2015年7月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，评定休息300日，营养60日，护理120日。另评定二次手术费12000元，休息期30日，营养期15日，护理期15日。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告各项诉请过高，请求予以核减，对此辩解意见，本院酌情采纳。三、根据法律规定，在本起事故�，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费20649元；2.住院伙食补助费30元／天×12天=360元；3.营养费30元／天×75天=2250元；4.护理费酌定100元／天×120天=12000元；5.误工费酌定110元×330天=36300元；6.残疾赔偿金24839×20％×20％=99356元；7.鉴定费1200元；8.二次手术费12000元；9.交通费酌定400元；10.精神抚慰金酌定10000元；
以上合计人民币194515元。扣除被告垫付的医药费2000元，实际应当赔偿原告192515元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陶绍华于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸＸ各项赔偿金192515元，并汇入�告ＸＸＸ指定账户。
二、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，原告ＸＸＸ负担117元，被告陶绍华负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院�予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可�待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初92号
原告朱香云，女，1960年11月1日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
委托代理人赵冠军，男，1958年3月17日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。系原告丈夫。
原告朱红云，女，1969年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
原告朱继和，男，1952年12月19日出生，汉族，退休职工，住惠农区。
被告徐变红，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
原告朱香云、朱红云、朱继和与被告徐变红生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，在审理过程中经原告申请，本院对被告徐变红的行为造成徐纪英死亡之间是否有因果关系及参与度进行司法鉴定。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱香云的委托代理人赵冠军、原告朱红云及委托代理人屠爱铭、原告朱继和、被告徐变红及委托代理人冯应宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日7时20分许，原告母亲徐纪英在青山宾馆散步的过程中被被告踢上摔倒致伤，后徐纪英被送往石嘴山市第二人民医院、宁夏第五人民医院朝阳医院先后住院治疗三次。因赔偿事宜双方产生纠纷，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计235926.99元，其中医药费16977.99元、误工费15000元、护理费3120元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、死亡赔偿金116425元、丧葬费28404元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告诉称的事实部分有误，徐纪英摔倒是被告无意碰倒，属于意外事件，徐纪英的死亡与被告碰倒的行为没有因果关系，死亡原因系徐纪英年事已高，是由于心、肾等器官衰竭所造成的；2.原告所主张的诉求不能全部成立，认为医疗费中大部分是治疗徐纪英的本身疾病，只有小部分是治疗摔伤的。误工费不能成立，因为徐纪英系退休人员。护理费不能成立，认为徐纪英的护理一直由被告护理的。营养费没有法律依据。交通费过高。精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中；3.关于本案诉讼主体问题，认为遗漏了当事人，原告只能享有徐纪英应得赔偿款的份额；4.本案为意外事件，被告没有过错，根据法律规定，在双方没有过错的情况下应当减轻或免除责任。
原告向本院提交以下证据：户籍信息1份、询问笔录2份、住院病案3份、医疗费收据一份、住院费明细两份、死亡医学证明书一份（复印件）、鉴定意见书及发票各一份。
被告向本院提交以下证据：治疗情况说明及医疗费明细各1份、证明4份、录音资料1份。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告朱香云、朱红云、朱继和系徐纪英子女。2015年7月31日7时20分许，原告母亲徐纪英在青山宾馆散步的过程中被被告在踢毽子的过程中踢倒摔伤。后徐纪英被送往石嘴山市第二人民医院、宁夏第五人民医院朝阳医院先后住院治疗三次。同时徐纪英的外伤与其死亡后果之间存在间接因果关系，建议参与度16%-30%；参考均值25%。被告共支付徐纪英医疗费3900元。因赔偿事宜双方产生纠纷，故原告诉至法院。
本案审理的焦点为：1.原告起诉主体问题；2.被告行为是侵权行为，还是意外事件；3.原告主张的各项赔偿费用是否合法、合理。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告朱香云、朱红云、朱继和系徐纪英子女，其作为近亲属有权提起诉讼，虽然徐纪英老人还有其他二位子女，但原告不同意追加，且本案并不属于必要共同诉讼，不能参照继承法的有关规定以此来确定当事人，故被告关于要求追加当事人的主张不能成立。关于被告的行为是侵权行为，还是意外事件。所谓意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是由于不能预见的原因引起的。从被告踢毽子的地点上看，系在人流较为密集的青山公园门前，晨练人员相对较多，其作为成年人在踢毽子的过程中应当能够预见到如果碰到行人可能会发生什么，该案的发生恰恰是被告系在踢毽子的过程中由于其自身未能尽到足够的注意义务，将徐纪英老人踢倒，造成其死亡的后果，被告在主观上有过错，应承担相应的赔偿责任，故本案的发生不属于意外事件，而是侵权行为。关于赔偿的数额，原告主张的医疗费16977.99元、住院伙食补助费2500元、丧葬费28404元、死亡赔偿金116425元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费15000元、没有任何证据予以证实，本院酌情确定1500元；交通费500元未提交证据予以证实，但考虑到徐纪英三次住院客观上会产生一些交通费，故本院酌情确定200元。护理费本院确定为2621.92元（38280元÷365天×25天）；营养费本院合理确定1000元；精神赔偿本院合理确定10000元。上述损失合计179628.91元，根据鉴定报告，本院确定被告应承担23%的赔偿责任，数额为41314.65元（179628.91元×23%），扣减被告支付的3900元，下剩37414.65元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐变红赔偿原告朱香云、朱红云、朱继和37414.65元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告朱香云、朱红云、朱继和的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告朱香云、朱红云、朱继和负担540元，由被告徐变红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00242号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：许克祥，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：方明月，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对许克祥、方明月社会抚养费征收一案于2014年5月26日作出的庐人口计生征决（2014）第1751号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1751号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1751号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1751号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1751号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第489号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。1996年6月因吸毒被劳动教养一年，2002年11月因吸毒被劳动教养二年，2009年6月因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处拘役三个月。2011年5月28日因阻碍民警执法并致民警受伤，被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所处以罚款二百元。2011年9月30日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。2014年6月18日因吸食毒品被高新技术开发区分局决定强制戒毒2年。2014年8月8日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员王多出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日凌晨6时许，被告人张某与“王某全”（身份不详，无法查找）和被害人肖某明的朋友邹某林在本市东湖区永和路37栋3单元7楼一绰号叫“老刁”（身份不详，无法查找）的家中客厅打牌。被告人张某与“王某全”在打牌过程中因出错牌发生争执，双方进而发生肢体冲突，张某被打倒在地后，顺手从沙发处捡起一铁环状指套戴在手上，被害人肖某明、“老刁”等人听到客厅动静后从卧室出来上前拖架，张某则顺势爬起，用戴有铁环的拳头朝王某全面部击打了一下，在旁的被害人肖某明左眼被误打出血。后被告人张某等人将被害人送往医院接受治疗。经鉴定，被害人肖某明损伤程度构成重伤二级。2014年6月18日，被告人张某因吸毒被送至南昌市第一隔离戒毒所强制隔离戒毒，入所后张某向戒毒所民警反映上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
公诉机关认为：被告人张某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月1日上午6时许，被告人张某与“王某全”（身份不详，无法查找）及被害人肖某明的朋友邹某林在本市东湖区永和路37栋3单元7楼一绰号叫“老刁”（身份不详，无法查找）家中的客厅打牌，后被告人张某与“王某全”发生争执，进而发生肢体冲突，被害人肖某明、“老刁”等人听到客厅动静后从卧室出来上前拖架，在此期间被告人张某用戴有铁环状指套的拳头意欲击打“王某全”面部，却误打中在旁边拖架的被害人肖某明左眼。经鉴定，被害人肖某明左眼部被打击致前房积血，角膜穿通伤行清创缝合术，左眼视力无光感，左眼角膜清创缝合术后，眼球萎缩，损伤程度构成重伤二级。2014年6月18日，被告人张某因吸毒被送至南昌市第一隔离戒毒所强制隔离戒毒，入所后被告人张某主动向戒毒所民警交代上述犯罪事实。案发后，被害人肖某明出具谅解书，对被告人张某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、辨认笔录：证明经被害人肖某明及邹某林辨认，2014年1月1日6时许将被害人肖某明打伤的男子为被告人张某。
2、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人肖某明左眼部软组织挫伤，损伤符合钝物打击时所致，左眼视力无光感，左眼角膜清创缝合术后，眼球萎缩，损伤程度构成重伤二级。
3、证人邹某林证言：证明2014年1月1日6时许，其与肖某明、“老刁”等人在本市东湖区南永和路37栋3单元7楼“老刁”家中，因其与另两名男子在打牌时，打牌的另2名男子发生肢体冲突，肖某明便上前将两人拖开，并站在两人中间，其中一名男子则面对着肖某明用带有铁环的右拳打到了肖某明的左眼，致肖某明左眼流血，随后打人的男子、“老刁”和其将肖某明送往医院。其还称该男子不是故意打肖某明，原本是想打与其发生争执的另一名男子，系无意打到的。
4、被害人肖某明陈述：证明2014年1月1日6时许，其在外号叫“老刁”的男子家中卧室和国平、“鱼子”的男子聊天，后听见客厅外有争吵声，便和“老刁”来至客厅，见张某和一姓王的男子在打架，其与“老刁”遂上前将张某二人拉开，不久，张某和姓王的男子再次发生冲突，其上前拉架，用身体挡住姓王的男子，面对着张某并让其别再打，张某见状，仍用手指带了铁环的拳头殴打姓王的男子，但却打到其左眼处。
5、被告人张某的供述与辩解：证明被告人张某对本案犯罪事实供认不讳。
6、情况说明：证明目前无法查实“王某全”、“老刁”及“老刁”老婆的真实身份。
7、被告人常住人口信息表及前科劣迹证明：证明被告人张某案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。1996年6月因吸毒被劳动教养一年，2002年11月因吸食被劳动教养二年，2009年6月因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处拘役三个月。2011年5月28日因阻碍民警执法并致民警受伤，被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所处以罚款二百元。2011年9月30日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。
8、归案经过：证明2014年6月18日，被告人张某因吸毒被送至南昌市第一隔离戒毒所强制隔离戒毒，入所后张某向戒毒所民警反映自己在董家窑派出所辖区内打伤他人至重伤，后戒毒所民警通知有关侦查单位，同年8月6日，侦查人员前往南昌市第一强制隔离戒毒所对张某进行讯问，次日将其刑事拘留。
9、谅解书：证明被害人肖某明对被告人张某表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被害人肖某明对被告人张某表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2011年9月18日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底的一天，被告人张某窜至本市江北街道某市场东面的围墙边，窃得红色电动车1辆，后将电动车卖给周某。
2013年8月29日晚，被告人张某窜至本市江北街道某市场南面的冷库附近，从赵某的绿驹牌电动车上窃得超威蓄电池（48V20AH）1组，计价值人民币650元，后将蓄电池卖给周某。
2013年9月6日凌晨，被告人张某窜至本市江北街道某市场东面的围墙边，从楼某乙的电动车上窃得蓄电池（48V12AH）1组。
2013年9月29日凌晨，被告人张某窜至本市江北街道某市场西面的车库内，从郭某的昌城牌电动车上窃得日久牌蓄电池（48V20AH）1组，计价值人民币200元。后将蓄电池以170元的价格卖给被告人周某。被告人周某明知系赃物，仍予收购。
2013年10月11日凌晨，被告人张某窜至本市江北街道某市场东面的墙边，从俞某的雅马哈电动车上窃得云沙牌蓄电池1组，计价值人民币340元。后将蓄电池以180元的价格卖给被告人周某。被告人周某明知系赃物，仍予收购。
次日凌晨，被告人张某又窜至本市江北街道某市场东面的墙边，从俞某的雅马哈电动车上窃得超威牌蓄电池1组，计价值人民币650元。后将蓄电池以180元的价格卖给被告人周某。被告人周某明知系赃物，仍予收购。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人张某窜至本市江北街道某市场西面的车库内，从何某电动车上窃得云沙牌蓄电池1组，计价值人民币200元。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人张某窜至本市江北街道某市场西面的车库内，从金某的电动车上窃得蓄电池1组，后将上次从何某处窃得的蓄电池，一并以人民币260元的价格卖给被告人周某，被告人周某明知系赃物，仍予收购。
综上，被告人张某盗窃作案8起，盗窃数额共计人民币2040元；被告人周某收购赃物4起。
上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、赵某、俞某、郭某、金某、楼某乙的陈述、证人楼某甲、张某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局东公行决字（2011）第2644号公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周某明知系他人犯罪所得的赃物，仍多次收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某、周某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某、周某在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（期限刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年四月二日
代书 记员 王聪颖
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00534号
原告王某某，女，1969年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住永寿县店头镇钟家村，农民。身份证号码6104261969********。
被告钟某某，男，汉族，1965年4月30日出生，永寿县店头镇钟家村人，农民。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年在永寿县店头镇政府登记结婚，1994年4月26日生一男孩名钟某，1998年1月8日生一女孩名钟美琪。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事争吵，被告还多次殴打原告，加之，被告不顾及与原告之间的感情，致使夫妻感情确已完全破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告围绕其主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年在永寿县店头镇政府登记结婚，1994年4月26日生一男孩名钟某，1998年1月8日生一女孩名钟美琪。原告于2014年12月10日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。从本案的实际情况来看原、被告婚龄较长，有一定的感情基础。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第00534号原告王某某，住永寿县店头镇。被告钟某某，永寿县店头镇。原告王某某与被告钟某某离婚一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年在永寿县店头镇政府登记结婚，1994年4月26日生一男孩名钟某，1998年1月8日生一女孩名钟某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事争吵，被告还多次殴打原告，加之，被告不顾及与原告之间的感情，致使夫妻感情确已完全破裂，故请求判决原、被告离婚。被告未答辩。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告围绕其主张没有提供证据。经审理查明，原、被告于1991年在永寿县店头镇政府登记结婚�1994年4月26日生一男孩名钟某，1998年1月8日生一女孩名钟某某。原告于2014年12月10日起诉本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告无证据证明夫妻感情已经破裂。从本案的实际情况来看原、被告婚龄较长，有一定的感情基础。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求案件受理费300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一五年四�二十七日书 记 员  李晓军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第903号
申请执行人孙兰凤，女。
被执行人齐桂香，女。
本院在执行孙兰凤申请执行齐桂香民间借贷纠纷一案中，执行标的600000元，案件受理费9800元，申请执行费8498元，因被执行人的财产正在调查中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第903号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年九月四日
书记员 吴宪明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：王ＸＸ。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人王ＸＸ借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00929号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月八日
书记员 茆 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1475号
原告：江西新力置地投资有限公司，住所地南昌市西湖区××路×××号×××小区1#楼102室。
法定代表人：涂菁，运营总监。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科(南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科(南昌）律师事务所律师。
被告：王炳权，男，1986年1月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西新力置地投资有限公司(以下简称新力公司)与被告王炳权追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新力公司的诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼，被告王炳权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款453820.06元；2、判令被告向原告支付自2017年8月30日起至还清代偿款之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，新力公司与王炳权签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定：王炳权向新力公司购买新力帝泊湾住宅小区B7#楼一单元501室房屋，合同总金额为670918元，首付款210918元，余款460000元办理银行贷款。2015年7月29日，王炳权、新力公司与中国建行南昌住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）签订了一份《江西省直单位职工购房借款合同》，约定王炳权向该行贷款46万元，新力公司为该贷款本息承担连带保证责任。后因王炳权未归还到期贷款本息，建行城建支行从新力公司账户中扣划了453820.06元。因王炳权至今未将上述款项归还给新力公司，故诉至法院。
王炳权未答辩。
新力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王炳权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对新力公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，新力公司与王炳权签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定：王炳权购买新力公司开发的位于南昌市经济技术开发区海棠××路××力××住宅小区××＃楼××单元××室房屋，房屋总价670918元；王炳权在签订合同时支付首付款210918元，余款460000元办理银行贷款。2015年7月，王炳权作为借款人和抵押人、新力公司作为保证人与贷款人江西省直住房公积金管理中心签订了一份《江西省直单位职工购房借款合同》，约定：王炳权向贷款人贷款460000元，贷款人委托建行城建支行向王炳权发放贷款；贷款期限自2015年7月29日至2043年7月29日，还款方式为按月等额本息还款，借款人保证以其有权处分的房产（即新力帝泊湾住宅小区B7#楼一单元501室房屋）抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，王炳权自2015年7月开始按月偿还银行贷款至2017年2月5日。因王炳权未再偿还贷款，2017年8月30日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行房金部向新力公司发出贷款清偿通知书，写明：因王炳权未按借款合同约定按时足额缴纳月供，我行催收人员多次上门催收无果，请新力公司于2017年8月30日将453820.06元存入指定账户用于归还王炳权该笔贷款。新力公司遂于当日将上述款项汇入中国建设银行的指定账户。同日，中国建设银行向王炳权出具结清证明，写明：王炳权在我行的个人贷款460000元已于2017年8月30日结清。后因新力公司向王炳权催讨无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。新力公司与王炳权签订的商品房买卖合同以及新力公司、王炳权、江西省直住房公积金管理中心签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对各方均具有约束力，各方应按约履责。因王炳权未按合同约定归还银行贷款，导致新力公司依保证责任代王炳权偿还了银行贷款本息共计453820.06元，现新力公司要求王炳权归还其垫付的上述款项符合法律规定，本院予以支持。王炳权经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王炳权在本判决生效后十日内支付原告江西新力置地投资有限公司代偿的银行贷款453820.06元及利息（利息计算方式：自2017年8月30日起至付清全款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，公告费600元，合计8714元，由被告王炳权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年三月八日
书 记 员 金 未
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2066号
罪犯李晨，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月12日作出了（2011）杭余刑初字第833号刑事判决，以被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币13000元。2011年9月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李晨服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李晨在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第138号
罪犯吴九金，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年4月30日作出（2011）吉刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴九金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2010年7月30日至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴九金自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2012年四季度被评为劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分120.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴九金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴九金在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴九金减去截至二〇一五年七月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3180号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告黄祥华，男，1977年7月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄祥华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03235号
原告李宏强，男，1968年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘永刚，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李宏强与被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宏强诉称，2013年4月4日9时许，被告在神木县驼峰原电力公司门口驾驶“五征”三轮农用运输车倒车时，与原告驾驶的轿车相撞，致原告车辆受损。神木县交警大队作出事故认定，认定被告对本次事故负全部责任。神木县物价鉴定中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定车损为3214元。原告与被告就车损多次协商未果，因此原告诉至法院请求：判令被告赔偿原告车辆损失费3214元及鉴定费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李宏强向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明肇事的事实以及被告应当承担主要责任的事实。
2、行驶证一份，证明受损车辆轿车属于原告所有，原告有权要求被告承担财物损失的事实。
3、车损价格鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明被告因交通事故给原告造成损失3214元，且原告支出鉴定费300元的事实。
被告刘永刚未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告李宏强向法庭提供的道路交通事故认定书、行驶证、车物损失价格鉴定结论书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日9时许，被告刘永刚驾驶陕西“五征”三轮农用运输车行至神木县驼峰原电力公司门前倒车时，因观察不周，与后方原告李宏强驾驶其所有的“大众”轿车相撞，致车辆受损。2013年4月14日，神木县公安局交通警察大队事故处理中队作出第622号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘永刚负全部责任，原告李宏强无责任。根据神木县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，神木县价格认证中心于2013年4月15日作出神价鉴字第（2013）93号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定大众车辆损失金额为3214元，原告李宏强因此支出鉴定费300元。肇事时，陕西“五征”三轮农用运输车未投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。肇事后，被告刘永刚未向原告李宏强赔偿损失。
本院认为，被告刘永刚驾驶“五征”三轮农用运输车与原告李宏强驾驶的“大众”轿车相撞，致原告李宏强所有的车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告刘永刚应当向原告李宏强承担侵权责任。因在肇事时，“五征”三轮农用运输车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且被告刘永刚负此事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告刘永刚应当向原告李宏强赔偿陕大众车辆损失3214元及其车辆损失鉴定费300元。因此，对于原告李宏强提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
限被告刘永刚于本判决生效后三日内向原告李宏强赔偿陕KQD9**号大众车辆损失3214元与车辆损失鉴定费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年八月十三日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）疏民初字第964号
原告姜华，男，汉族，1969年7月6日出生，河南省平舆县人，小学文化程度，现住农三师。
委托代理人周文逊，男，汉族，1982年9月29日出生，系原告姜华的女婿。
被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司，住所地疏附县商贸园区。
法定代表人梁湖清，系该公司总经理。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人谭雪萍，系该公司售房部主任。
原告姜华与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司（以下简称广州商贸城）房屋买卖合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序由审判员张旭翠公开开庭审理，原告姜华及委托代理人周文逊，被告广州商贸城的委托代理人周运才、谭雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜华诉称，2013年7月4日原、被告双方签订了两套商品房买卖合同，合同约定原告购买的位于疏附广州新城广货中心B栋1单元1106、1107号，单价为5974元／㎡，建筑面积为85.37㎡，总价款为人民币510001元，原告实际支付房款510001元。合同约定被告应当在2013年12月31日之前将商品房交付给原告。但被告至今未将房屋交付原告，按照合同第九条第1、2项约定逾期交房承担违约责任510001元×0.00008×240=97920.19元。为维护原告合法利益，现请求：1、判令被告交付原告所购买的两套商品房。2、要求被告承担合同约定违约金97920.19�。3、被告承担全部诉讼费。
被告广州商贸城辩称，我公司与原告姜华签订的房屋买卖合同属实，但我公司并未违约。因为原告姜华同意将该房屋由我公司反租，租金是从2013年6月30日起计算的，原告姜华也将房屋租金拿走，所以我公司不存在违约情况。请求法院依法驳回原告诉求。
原告姜华为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
一、商品房买卖合同两份，证明原告姜华依据两份合同交纳房款510001元，合同约定交房时间2013年6月30日被告逾期交付存在违约行为。二、收据六张，证明被告2013年6月28日、2013年7月12日、2014年6月10日收到原告交纳的房款510001元。被告广州商贸城对以上两组证据的真实性认可，对其证明的问题认可。
被告广州商贸城为证明自己的主张，向法庭提交以下证据进行证明：一、被告发放的宣传单一份，证明其对外宣传购铺客户实行2年返祖14%.二、两份交款计划书，证明原、被告双方签订购房合同前约定返租两年的事实。原告姜华对被告广州商贸城提供的证据的真实性予以认定，但对证明的问题不予认定，认为被告对返租未作明确规定。
本院对原告姜华向法庭提交的两组证据的真实性予以采信，对于被告广州商贸城提交两组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年7月4日原告姜华与被告广州商贸城双方签订被告开发的疏附县广州新城广货中心B幢一单元1106号面积为43.29㎡和1107号面积为42.08㎡的两套商铺的买卖合同，单价为5974元／㎡，合计总价款为人民币510001元，原告实际支付房款510001元。合同约定被告广州商贸城应当在2013年6月30日之前将商品房交付给原告。原告姜华未收到被告交付房屋。
另查明，原告姜华与被告广州商贸城在商品房买卖合同签订前，双方签订了两份交款计划书约定折后价为5974�并注明含返租。
本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否有违约行为，是否承担违约金。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告姜华向被告广州商贸城交纳了房款510001元，该合同已经实际履行。鉴于原、被告双方签订的房屋买卖合同中第八条约定2013年12月31日交房，被告广州商贸城未按照合同的约定交付商品房。故原告请求被告交付合同约定的两套商铺的要求，本院予以支持。合同第九条第2项约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。而原、被告双方还签订了一份合同补充协议对违约金的承担进行重新约定，违约金约定为不得超过总房款的5%。补充协议还另约定若买卖合同正文内容与本补充协议�一致的，以本补充协议为准。依据双方签订的补充协议，原告姜华请求被告广州商贸城赔偿违约金97920.19元的要求过高，部分不予支持。应当在双方认定总房款的5%的范围内承担违约金，被告广州商贸城赔偿原告姜华的违约金为25500.05元。被告广州商贸城辩称原告姜华在签定商品房买卖合同前与被告广州商贸城签订了交款计划书，折后单价5974元含返租，并与宣传单上的内容相印证；而原、被告履行的是双方签订的商品房买卖合同，且买卖合同中对于交款计划书上的内容并未进行约定和说明。故本院对被告广州商贸城的辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第三款之规定判决如下：
一、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司在判决生效后十日内交给原告姜华位于疏附县广州新城广货中心B幢一单元1106号和1107号两套商铺�
二、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司在判决生效后十日内赔偿给原告姜华违约金25500.05元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告姜华已预交），由被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司负担219元，原告姜华负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：张旭翠
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第889号
原告刘发祥，男，1984年5月27日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。
被告黄一锋，男，1988年1月7日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黄志荣，男，1964年9月25日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。系被告黄一锋的父亲。
原告刘发祥与被告黄一锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，分别于2013年8月19日、8月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人蒋宗玲、被告及其委托代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。从2011年至2013年，被告16次以做生意周转为由向原告共借款56万元人民币。到了还款期后，被告仍以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告56万元及其中5万元的利息（利息从2013年2月23日起按月息1.5％计算至被告还清借款为止）。
被告辩称：原告与被告是通过其朋友认识，黄一锋总共写了20多张的借条给刘发祥，今天刘发祥只拿了16张借条出来，还有其他的借条在哪里？刘发祥找人到我家来骚扰，我们还报了110。黄一锋欠刘发祥的总共十几万，已经还了大部分。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是通过朋友相互认识，被告于2011年10月27日向原告借款40000元，约定于2011年11月27日归还；2011年10月31日向原告借款20000元，约定于2011年11月30日归还；2011年11月10日向原告借款20000元，约定于2011年12月10日归还；2011年11月16日向原告借款40000元，约定于2011年12月1日归还；2011年11月20日向原告借款20000元，约定于2011年12月5日归还；2011年12月9日向原告借款40000元，约定于2012年1月9日归还；2011年12月14日向原告借款20000元，约定于2012年1月14日归还；2012年1月15日向原告借款40000元，约定于2012年2月15日归还；2012年1月20日向原告借款20000元，约定于2012年12月20日归还；2012年1月20日向原告借款60000元，约定于2012年2月20日归还；2012年4月18日向原告借款40000元，约定于2012年5月18日归还；2012年6月18日向原告借款40000元，约定于2012年7月18日前归还；2012年6月20日向原告借款10000元，约定于2012年12月20日前归还；2012年6月22日向原告借款60000元，约定于2012年12月22日归还；2013年4月2日向原告借款40000元，约定于2012年5月2日前归还。
另查明，2013年2月22日，原、被告签订车辆抵押借款合同，双方约定被告向原告借款50000元，合同约定于2013年3月22日归还，利息为月息1.5%。同日，被告出具了欠条给原告收执。上述借款共计560000元。
又查明，被告于2012年7月19日归还了原告30000元、于2012年11月24日归还了原告20000元、于2013年3月4日归还了原告30000元、于2012年11月5日归还了原告9500元、于2012年9月23日归还了原告10000元、于2012年12月8日归还了原告2000元、于2013年1月11日归还了原告200元、于2013年1月19日归还了原告1600元、于2013年3月7日归还了原告1000元、于2013年4月9日归还了原告900元。
综上所述，被告尚欠原告借款454800元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条、欠条为证，借款事实清楚，证据充分。虽然被告已归还了原告部分借款，被告尚欠原告借款454800元应予归还。现原告只要求被告支付2013年2月22日的50000元借款的利息，该笔借款约定了月利率1.5%，该利息约定没有违反法律规定，因此该笔借款的利息应从2013年2月23日按月息1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄一锋归还原告刘发祥借款454800元及利息（利息按本金50000元从2013年2月23日起按月息1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告刘发祥的其他诉讼请求。
案件受理费9423元（原告已预交），由原告刘发祥负担1723元，被告黄一锋负担7700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ晶
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第140号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州奥翼电子科技有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人李锦华，职务总经理。
委托代理人刘志勇，该公司行政经理。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州奥翼电子科技有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）203号行政处罚决定第一项内容，即责令被执行人广州奥翼电子科技有限公司停止电子纸生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人广州奥翼电子科技有限公司参加执行听证，被执行人到庭参加听证，并表示对上述行政处罚决定的事实认定、法律适用及程序方面没有异议。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州奥翼电子科技有限公司作出的南环罚字（2014）203号行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。被执行人广州奥翼电子科技有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定所确定的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）203号行政处罚决定第一项内容，即责令被执行人广州奥翼电子科技有限公司停止电子纸生产项目的生产，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州奥翼电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘慧娟