山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初167号
原告：朱传武，男，1954年8月5日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王化俭，李玉亮（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告：姜文勇，男，1973年12月25日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告：东阿县贵祥物流有限公司。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下称被告中人保聊城分公司)。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告朱传武诉被告姜文勇、被告东阿县贵祥物流运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱传武委托代理人王化俭，李玉亮、被告中人保聊城分公司委托代理人王天佑均到庭参加诉讼，被告姜文勇及被告聊城东阿县贵祥物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告朱传武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失50000元,诉讼过程中，原告变更损失为58878.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日09时30分许,原告朱传武无证驾驶的无牌机动三轮车与被告姜文勇驾驶的聊城东阿县贵祥物流有限公司所有的、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁P02**挂号半挂车相撞，造成原告朱传武及乘车人朱传河、朱传桂受伤。朱传桂经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定原告朱传武、被告姜文勇均承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告中人保聊城分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万且不计免赔，对事故事实及责任划分均无异议，事故发生在保险期间，核实驾驶员驾驶证、行驶证如无其他免赔事由，同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失；因本次事故造成一死两伤，应在交强险限额内留有限额，东阿县法院（2016）鲁1524民初943号判决书朱传武享有交强险医疗费限额1987.08元，同时判决该事故在商业险内我公司与原告方各自承担责任比例为50%，另鉴定费、保全费等间接性费用不予承担。
被告姜文勇及被告聊城东阿县贵祥物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
2016年4月14日09时30分许,原告朱传武无证驾驶的无牌机动三轮车与被告姜文勇驾驶的聊城东阿县贵祥物流有限公司所有的、在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××鲁P02**挂号半挂车相撞，造成原告朱传武及乘车人朱传河、朱传桂受伤。朱传桂经抢救无效死亡的交通事故。本案事故原告朱传武、被告姜文勇均承担事故的同等责任。朱传武享有交强险医疗费限额1987.08元。
2、原告花费医疗费19474.08元。
3、原告支付鉴定费1950元。
双方争执的焦点为原、被告争议的原告主张的损失应如何支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明原告朱传武、被告姜文勇均承担事故的同等责任；2、东阿县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、收费票据一张、住院费用清单一份，载明朱传武因交通事故受伤，住院13天，医疗费花费19747.08元；3、朱友中身份证复印件一份、户口薄复印件一份，载明朱友中为农民；
4、朱庄村委会证明一份，载明原告朱传武在事故发生前身体良好，在本村承包责任田，个人能够独立劳动；5、司法鉴定意见书一份，载明：朱传武肋骨骨折之损伤程度为10级伤残、原告伤后误工期为120天、营养期为60天、伤后60天内需陪护1人。原告依据以上证据要求如下损失：误工费120天×59.39元/天=7126.8元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金12930元/×18年×10﹪=23274元、精神抚慰金1000元、交通费300元。被告保险公司质证意见为：对原告递交证据均无异议；称诉求额中，误工费、护理费应按每天59.39计算；没有证据证明需加强营养；交通费法院酌定。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张：误工费120天×59.39元/天=7126.8元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金12930元/×18年×10﹪=23274元、精神抚慰金1000元，递交证据1、2、3、4、5为凭，证据1属国家医疗机构出具的正规手续，证实住院13天；证据2属有资质的的鉴定机构所出具，证实误工、护理时间、伤残等级为10级，且被告对以上证据均无无异议，故应于采信；原告主张的计算标准及计算方式除误工费外，符合相关规定，应予支持；误工费计算为120天×59.39元/天×（100﹪2年×5﹪）=7126.8元×90﹪=6414.12元。
2、原告主张交通费300元，被告有异议，根据原告住院时间13天、离家距离、护理人数酌定为150元。
原、被告其他主张不予支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁P02**挂号半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城分公司投保交强险期间，为此，被告中人保聊城分公司在交强险先行赔偿原告（已赔付死者及另一伤者，剩余医疗费限额1987.08元）；超过交强险部分，本院认定被告姜文勇承担事故的同等责任，被告要求判处被告姜文勇承担50﹪的责任，应予支持；鉴于肇事车辆投有商业险，被告姜文勇应承担部分，依法由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保聊城分公司在商业险限额内全部赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费19474.08元、鉴定费1950元、护理费3563.40元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金23274元、精神抚慰金1000元、误工费6414.12元、交通费150元，共计58015.60元。
综上所述，被告中人保聊城分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1987.08元；超出交强险部分（58015.60元1987.08元）×50﹪=56028.52×50﹪=28014.26元，由被告中人保聊城分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告朱传武医疗费1987.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱传武各项费用共计28014.26元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担249元，被告聊城东阿县贵祥物流运输有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏静雅