wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1278号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘中海，男，1968年4月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙昊，男，1981年6月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘中江的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告孙昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：要求孙昊立即偿还刘中江借款本金50000元及相应利息（自2012年11月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年11月27日，孙昊因生意需要资金，向刘中江借款，约定利率5分。若孙昊不能按期支付本金，应每日另行支付借款总额1%的违约金，孙昊出具了借条，后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
孙昊未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。孙昊未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
孙昊未提交证据。
根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙昊因生意需要，于2012年11月27日向刘中江借款50000元，并出具借条一份，载明“借条本人孙昊（下称甲方）因业务需要，同刘中江（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元整（小写50000元）利息5分。借款日为2012年11月27日。若孙昊不能按期支付本金，应每日另行支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：孙昊身份证号码：××联系电话：136××××6666落款2012年11月27日。”后催要未果，刘中江起诉来院，提出上述请求。
本院认为：孙昊向刘中江借款50000元，由孙昊提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。刘中江要求孙昊偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的月利率5分以及另行约定违约金每日为借款总额的1%，超过了上述规定的上限，超出部分的约定不符合法律规定，但刘中江主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金50000元及相应利息（自2012年11月27日起按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条
；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1278号原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘中海，男，1968年4月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：孙昊，男，1981年6月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘中江的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告孙昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中江向本院提出诉讼请求：要求孙昊立即偿还刘中江借款本金50000元及相应利息（自2012年11月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年11月27日，孙昊因生意需要资金，向刘中江借款，约定利率5分。若孙昊不能按期支付本金，应每日另行支付借款总额1%的违约金，孙昊出具了借条，后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。孙昊未作答辩。刘中江围绕诉讼请求依法提交了借条一份。孙昊未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。孙昊未提交证据。根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙昊因生意需要，于2012年11月27日向刘中江借款50000元，并出具借条一份，载明“借条本人孙昊（下称甲方）因业务需要，同刘中江（下称乙方）借到人民币（大写）伍万元整（小写50000元）利息5分。借款日为2012年11月27日。若孙昊不能按期支付本金，应每日另行支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：孙昊身份证号码：××联系电话：136××××6666落款2012年11月27日。”后催要未果，刘中江起诉来院，提出上述请求。本院认为：孙昊向刘中江借款50000元，由孙昊提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。刘中江要求孙昊偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故双方约定的月利率5分以及另行约定违约金每日为借款总额的1%，超过了上述规定的上限，超出部分的约定不符合法律规定，但刘中江主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金50000元及相应利息（自2012年11月27日起按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孙昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 ；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托商初字第46号
原告浙江锦诚耐火材料有限公司。
法定代表人朱锦和。
委托代理人褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师
委托代理人吴海方。
被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司。
法定代表人贾玉光。
委托代理人王丽。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司诉内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江锦诚耐火材料有限公司的委托代理人褚忠、吴海方，被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司诉称，2011年8月6日，原告与被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司签订了一份《耐火浇注料订货合同书》。合同约定由原告向被告提供浇注料耐火材料，由被告先预付货款30%，产品到现场后付货款60%，余款在产品运行满一年后无质量问题付清。合同签订后，原告于2011年10月17日履行了全部义务。被告对于进度款分文未付，一直拖欠全部货款206176元。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付货款206176元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告浙江锦诚耐火材料有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一，《耐火浇注料订货合同书》1份，该证据证明原告与被告双方合同约定的权利义务。证据二，支票复印件1支、传真复印件1份（与原件核对无异），该证据证明原告提供产品金额；证据三，过磅单复印件3份（与原件核对无异），该证据证明原告提供产品的数量。
被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。被告是欠原告206176元货款，但被告现处于停产状态，没有履行支付现金的能力。
被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司均无异议。本院认为，原告所举证据一是原告与被告签订的耐火浇注料订货合同书，合同上盖有原、被告双方合同专用章，且原、被告双方对该合同均认可，故其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据二、三虽是复印件，但经与原件核对无异，原、被告双方均认可，且该两份证据反映了原告给被告供货数量及金额，故本院予以采信，但证据三中的3份过磅单复印件中有两份的编号同为110819-123，该两份过磅单复印件的来源是同一的。
据以上确认的证据，经审理查明，2011年8月6日，原告浙江锦诚耐火材料有限公司与被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司签订了一份《耐火浇注料订货合同书》（合同编号：2011xg-1）。双方约定原告给被告供应莫来石耐火浇注料，数量为60吨，单价为3400元。在结算方式及期限方面，约定合同签订后，被告支付合同总额的30%作为预付款；产品到现场后，经双方检验，符合标准，被告支付60%；剩余部分在产品运行满一年无质量问题后，由被告向原告一次性付清。原、被告双方在合同中还对质量、交货、包装、验收、变更、解除、违约责任等做出约定。合同签订后，原告履行了交货义务，实际交货数量为60.64吨。被告没有给原告支付货款。
本院认为，原告浙江锦诚耐火材料有限公司与被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司签订的电煤购销合同对双方当事人的名称、标的、数量、价款、结算期限和方式、违约责任等都做出明确约定，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告之间签订的该合同不属依法需办理登记或批准手续的合同，故该合同自成立时生效，原告与被告应当按照已经发生法律效力的合同约定履行义务。原告已经履行了交货义务，被告应当依照合同约定向原告支付货款，被告也认可欠原告206176元货款未付，故本院对原告请求被告支付206176元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司欠原告浙江锦诚耐火材料有限公司货款206176元，于本判决生效之日一次性向原告支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十月十一日
书记员 宁 慧
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初782号
原告秦皇岛市博雅管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街建新里17-2004室。组织机构代码证73564623-2.
法定代表人董国锋，公司总经理
委托代理人佟志雨，该公司员工
被告秦皇岛天秦装备制造股份有限公司（原名秦皇岛天秦塑胶工业有限公司），住所地秦皇岛经济技术开发区雪山路5号。组织机构代码证10539043-9.
法定代表人宋金锁，公司董事长
本院在审理原告秦皇岛市博雅管理咨询有限公司诉被告秦皇岛天秦装备制造股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市博雅管理咨询有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博雅管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李春雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第390号
罪犯刘晓梅，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年2月22日作出（2012）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘晓梅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年10月17日起至2014年7月16日止）。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯刘晓梅自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年12月累计达标分9分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓梅减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2014年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00046号
申请执行人李某某。
被执行人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00192号民事判决书，在执行李某某与叶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某未能提供被执行人叶某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人叶某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 周大鑫
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘运波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1159号
原告樊某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告刘选良，男，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2016年4月6日立案受理了原告樊某某与被告刘选良离婚纠纷一案，审理中，原告樊某某自愿于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝晓梅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00301号
公诉机关利川市人民检察院
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被利川市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月13日8时许，被告人谭某在利川市环宇网吧，因自己的手机被盗，见到被害人邓某正在充电的手机，遂起盗窃之心，于是趁被害人邓某熟睡，周围无人之机，盗走被害人邓某苹果6plus手机一部。经利川市价格认证中心评估鉴定，被盗手机价值人民币4644元。
另查明，利川市公安局于2015年8月2日扣押被告人谭某所盗苹果6plus手机一部，于同年8月11日发还给被害人邓某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人谭某已退还所盗物品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十月十五日
书记员 姚景中
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4310号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，男，1987年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。（系原告张某1的父亲）。
被告：王某，女，1990年11月4日生，汉族，住常州市金坛区
委托诉讼代理人：王明生，常州市金坛区尧塘司法所法律工作者。
原告张某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2，被告王某及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告××××年××月至2017年6月双方的婚生子张某1抚养费共计人民币9000元；2、请求法院判令被告支付违约金及利息人民币1000元；3、请求法院判令被告自2017年7月1日前每月5日前将抚养费500元打到张某1卡上，直至张某1独立生活止；4、请求法院判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2015年12月22日自愿协议离婚。双方婚生子张某1的抚养问事宜，由常州市金坛区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：即双方的婚生子张某1随男方生活并抚育，女方自××××年××月1日起，每月给付张某1抚养费500元，此款于每月5日前打到张某1卡上，直至张某1独立生活止。但原告母亲至今分文未付。同时，因原告父亲在家务农，没有固定的生活来源和收入，加之物价上涨，原告正值上学，仅依靠原告父亲一人抚养其生活已无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。综上原告向法院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告陈述被告未给付××××年××月至2017年6月抚养费与事实不符，被告虽然未能按期支付抚养费，但被告多次购买生活用品、衣服、电脑给原告，因此抚养费9000元已经履行完毕。被告无固定居所，每月收入不固定，且不能按时发放工资，约定的每月500元抚养费造成被告生活困难，应降低至每月300元；被告与原告父亲签订的《离婚协议书》中明确约定了抚养费包含生活费、教育费、医疗费等，且没有发生应当增加抚养费的重大理由，因此要求被告承担一半教育费、医疗费没有依据，同时应增加被告的探视权。
经审理查明，被告王某与张某2于××××年××月××日生育一子取名张某1，后双方于××××年××月××日登记结婚。2015年12月22日，因感情不和，张某2和王某在民政部门登记离婚，离婚协议书约定：婚生子随男方生活，女方每月支付500元抚养费（生活费、教育费、医疗费），女方可随时看望儿子。2017年7月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，王某、张某2在签订离婚协议书时均具有完全民事行为能力，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，因此该离婚协议书关于原告抚养费标准及支付方式的约定对原告父亲及被告都具有法律约束力。协议书中对原告抚养费标准及支付时间进行了明确约定，约定被告每月支付抚养费500元（生活费、教育费、医疗费），被告应按照双方约定履行支付抚养费的义务。被告在庭审中辩称××××年××月至2017年6月期间的抚养费已经支付给原告及原告的奶奶，同时辩称期间为原告添置衣物、电脑等生活物品应予以抵扣抚养费，但被告未提交相关证据证明，对于原告要求被告支付××××年××月至2017年6月抚养费9000元的诉请，本院予以支持。张某2与王某达成离婚协议至今仅一年多，双方约定的抚养费包含生活费、教育费、医疗费，现原告7周岁，尚处于义务教育阶段，原告提交的相关证据未能证明原告必要的教育支出显著增加或出现重大疾病等特殊情况，故原告要求被告另承担一半的教育费、医疗费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另行要求被告支付违约金及利息人民币1000元，但未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某1自2016年1月至2017年6月的抚养费共计人民币9000元。
二、被告王某自2017年7月1日起，每月给付原告张某1抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费），至原告张某1独立生活止。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月八日
书 记 员 张圣慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第134号
原告沈祖勇，男，土家族，1957年11月7日出生，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
委托代理人谷婷，桑植县法律援助中心工作人员。
被告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈祖勇与被告桑植县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告沈祖勇于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑植县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告沈祖勇的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祖勇撤回对被告桑植县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祖勇负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 曾庆发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈力元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第768号
申请执行人陈新丁，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人王俊山，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人刘瑛，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人黄钰刚，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人陈新丁申请执行被执行人王俊山、刘瑛、黄钰刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1145154元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出了（2014）深中法民申字第50号民事裁定书，裁定由深圳市中级人民法院另行组成合议庭对原案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月九日
书记员 刘嘉骏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4414号
原告吴淑惠。
原告许庆彩。
原告许永红。
原告许庆凉。
原告许庆春。
上列原告委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告李爱智。
原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春与被告李爱智相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，于同年10月27日依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春及委托代理人陈贰二，被告李爱智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春诉称，址在龙海市石码镇晏海路16号房屋系五原告继承所得的财产。房屋建筑层高二层，由原告吴淑惠居住。被告李爱智是址在龙海市石码镇晏海路15号房屋所有权人，原、被告房屋相邻，共用一道共墙。2014年8月29日，被告李爱智在未经城市规划部门批准和征得原告同意的情况下，擅自在相邻公墙上新建三个窗户并设置防盗网，直接影响原告生活的私密性，限制了原告加层建设权，被告李爱智的行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告李爱智拆除在相邻公墙上新建的三个窗户和防盗网，将公墙恢复原状。
被告李爱智辩称，1、两家的房屋相邻，根据双方有效产权契记载，一、二层相邻墙为公墙。但第三层公墙是答辩人独资先建；2、原告房屋建筑层高二层，第三层没有任何实体与答辩人新开的窗户、防盗网相邻，答辩人新开的窗户、防盗网并未对原告相邻关系发生妨碍，原告的诉讼请求应予驳回；3、根据相邻权的处理原则，答辩人新开的窗户、防盗网未对原告相邻关系发生妨碍，新开的窗户、防盗网应予保留，日后如原告需加高层次，动用被告先建公墙，原告应向答辩人支付该先建墙造价一半后方可使用公墙，原告向答辩人补偿后，该墙体为公共墙体，答辩人自动拆除窗户及相应有妨碍相邻权的建筑物。
经审理查明，址在龙海市石码镇晏海路16号房屋，1992年9月10日，由原告吴淑惠丈夫，原告许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春父亲ＸＸ，登记房屋所有权证，内容：层数2层、建筑面积112.44M2。址在龙海市石码镇晏海路15号三楼房屋，被告李爱智登记房屋所有权证，层数三层、建筑面积54.62M2。原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春继承的址在石码镇晏海路16号房屋东面与被告李爱智所有的石码镇晏海路15号房屋西面相毗邻。16号一、二楼东墙与15号一、二楼西墙为共用墙。16号房屋由原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春居住使用，二楼屋顶即三楼前段是露天天台，前、后段是瓦片屋顶的瓦房。15号房屋三楼西墙是一、二楼西面外墙墙体向上的延伸部分，双方均同意该墙体属共用墙体，是被告李爱智自建，现由其私用，历史以来该墙整体没有开设门、窗，是密封实墙。2014年8月29日，被告李爱智在其15号房屋三楼西墙新开启三个窗户并加装不锈钢防盗网，从北往南起第一个窗户正对16号房屋的露天天台，第二、三个窗户正对16号房屋前段和后段瓦房顶。2014年11月3日，原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春请求对被告李爱智新开设三个窗户安全性进行司法鉴定。
本院认为，原、被告基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系，应相互给予对方必要的方便或接受必要的限制；原、被告登记的房屋所有权证，明确了原、被告享有所有权和使用权，双方均应根据睦邻友好、团结互助、予人方便、有利于生产、生活的原则行使各自的权利；在本案中，原告认为被告擅自在相邻公墙上新建三个窗户并设置防盗网，直接影响原告生活的私密性，从涉案房屋现场查看，16号房屋天台是暴露在房屋外，不存在被告刻意侵犯原告生活私密的问题；原告房屋是密封瓦房屋顶，原告在房屋内部生活私密，被告从新开启的窗户没可能窥视，故原告认为被告擅自在相邻公墙上新建三个窗户并设置防盗网，直接影响原告生活的私密性，缺乏证据证明，不能采信；双方都应尊重邻人利益、不能损人利己，被告三楼西墙虽是自建相邻墙体，但也是一、二楼相邻外墙墙体向上的延伸部分，在原告取得许可建设三楼以上情况下，被告应按其答辩“日后如原告需加高层次，动用被告先建公墙，原告应向答辩人支付该先建墙造价一半后方可使用公墙，原告向答辩人补偿后，该墙体为公共墙体，答辩人自动拆除窗户及相应有妨碍相邻权的建筑物”履行承诺。现原告未取得三楼以上建设许可，要求被告拆除在相邻公墙上新建的三个窗户和防盗网，将公墙恢复原状。缺乏证据证明，不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。原告请求对被告新开设三个窗户安全性进行司法鉴定不予准许。故原告的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴淑惠、许庆彩、许永红、许庆凉、许庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年十二月四日
书记员 姚建平
中华人民共和国民法通则
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1257号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王少刚，男，1982年10月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西天等县。曾因犯抢夺罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18�被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人王少刚犯抢夺罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月5日15时17分许，被告人王少刚伙同农加宽（另案处理）经商量策划，由农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载王少刚，去到增城市新塘镇港口大道锦绣银苑与顺怡粥城之间的路边，飞车抢夺被害人谭某挂包一个，内有人民币约200元、华为P6型手机（鉴定价值人民币约1678.4元）及其他物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、同案人供述、物价鉴定证明书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王少�的行为已构成抢夺罪。被告人王少刚是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定判处刑罚。
被告人王少刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2014年4月5日15时17分许，被告人王少刚伙同农加宽（已判决）经商量策划，由农加宽驾驶一辆黑色女装摩托车搭载王少刚，去到增城市新塘镇港口大道锦绣银苑与顺怡粥城之间的路边，飞车抢夺被害人谭某挂包一个，内有人民币约200元、华为P6型手机一台（鉴定价值人民币约1678.4元）及银行卡等物。2014年8月13日，被告人王少刚被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、增城市价格认证中�增价证（赃）（2014）216号涉案物价格鉴定证明书、增价证（函）（2014）160号关于对小挂包物品不予价格鉴定的复函；5、通话清单；6、被告人王少刚的户籍资料；7、本院（2011）穗增法刑初字第370号刑事判决书、广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二终字第363号刑事裁定书、广州市第二看守所刑满释放证明书；8、被害人谭某的陈述，其对被告人王少刚的辨认材料及指认出监控视频截图的照片；9、证人黄某的证言及其对被告人王少刚的辨认材料；10、同案人农加宽的供述，其对被告人王少刚的辨认材料及指认出作案地点、监控视频截图、作案摩托车的照片；11、被告人王少刚的当庭供述，其对同案人农加宽的辨认材料及指认监控视频截图的照片。
本院认为，被告人王少刚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王少刚犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王少刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王少刚当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王少刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王少刚伙同同案人农加宽犯抢夺罪的违法所得1878.4元，返还被害人谭某萱；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人王少刚向前述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3745号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，总经理。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
被告：蒋晓明。
委托代理人（特别授权代理）：张伟清、陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路260号莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，执行董事。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉被告林育旺、毛雪花、蒋晓明、金华市龙娇子服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7819元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月十七日
书记员 施 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1218号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：朱永保，男，1959年10月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李明富，男，1944年1月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告朱永保供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告朱永保的委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用1606元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金482元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告朱永保未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金482元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息34.93元。
被告朱永保辩称，认可原告在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为其所有并使用的位于新湖的房屋供热的事实，对原告提供的证实被告房屋面积的证据不认可，且原告在供热期间存在停暖和供热温度不达标的情况。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告朱永保所有并使用的新湖77.82平方米的楼房提供了供热服务。被告朱永保截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告朱永保所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。原告向被告所使用的房屋供热后，被告朱永保应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告朱永保支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元并提交了证据证实其主张，参照本地实际执行的收费标准，本院依法予以确认。被告朱永保逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告朱永保按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息34.93元（1606元×4.35%/年×6月÷12月/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱永保辩称原告在供热期间存在停暖和供热温度不达标的情形，但未提交相关证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告朱永保支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元、利息34.93元，合计1640.93元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告朱永保于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1640.93元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪莲
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1443-2号
申请执行人：国网山东肥城市供电公司。
被执行人：肥城信发物流有限公司。
被执行人：刘斌，住肥城市。
本院在执行申请执行人网山东肥城市供电公司与被执行人肥城信发物流有限公司、刘斌机动车交通事故责任纠纷（2014）肥民初字第326号民事判决书一案中，经申请执行人国网山东肥城市供电公司与被执行人肥城信发物流有限公司、刘斌双方协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付84070元，其余部分全部放弃，现款已自行过付完毕，申请执行人国网山东肥城市供电公司自愿撤回对本案的执行申请，同意本案终结执行，本案执行费200元由被执行人刘斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖传雷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1152号
原告:赵莉，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司,住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超。
原告赵莉与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司(以下简称龙升棉麻公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加诉讼；被告龙升棉麻公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还风险金113254元；2，由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月2日被告龙升棉麻公司因扩建需要,向原告赵莉借款80000元,双方口头约定年利率为7%,约定还款期限为1年。原告将该借款由其母亲赵桂敏转交给被告龙升棉麻公司,被告出具收款凭证。此后的每年9月2日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告龙升棉麻公司将旧的收款凭证收回。截止至2014年9月2日,被告共欠原告借款113254元。原告多次找被告催要该借款，但被告至今仍未归还此款。
被告龙升棉麻公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据一原告的身份证复印件、证据二被告的企业工商公示信息表，本院对该二份证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三蒋湖龙升棉麻有限公司收款凭证（N.O0004808）系被告龙升棉麻公司的格式收款凭证，结合原告的陈述及证人孙某、赵某的出庭作证证言、本院对张玉萍的询问笔录及本院依法调取的张玉萍的天门市养老保险个人账户基本信息，能够证明收款人张玉萍系龙升棉麻公司的财务工作人员，其出具收款凭证的行为属于职务行为，产生的权利义务应由被告龙升棉麻公司承担。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，被告龙升棉麻公司因扩建需要,向原告赵莉借款80000元,双方口头约定年利率为7%,约定还款期限为1年。原告通过其母亲赵桂敏将该借款交由龙升棉麻公司，并由龙升棉麻公司的财务工作人员张玉萍出具收款凭证。此后每年9月2日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告龙升棉麻公司将旧的收款凭证收回。截止至2014年9月2日，龙升棉麻公司共欠原告借款113254元。
本院认为，2009年9月2日，被告因扩大公司规模向原告借款80000元，双方口头约定年利率为7%，并口头约定还款期限为1年。原告提供借款后，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护,被告应承担按期清偿借款的义务。此后的每年9月2日原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方形成新的民间借贷关系。截止至2014年9月2日，被告共向原告借款113254元。现被告未依法清偿原告的借款，属于违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款113254元的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵莉借款113254元。
案件受理费2565元，由被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司负担（此款原告赵莉已缴纳，本院不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滕 飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00219号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，无业。1989年1月7日因教唆打人被行政拘留十五日；1992年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年1月15日刑满释放；2006年3月因吸毒被行政拘留五日；2007年1月因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款五百元；2007年4月13日因赌博被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年10月3日11时许，被告人高某驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县某街道某小区北门连接线由南向北驶入某大道南侧非机动车道时，对路面情况疏于观察，撞沿非机动车道由西向东行驶毛某华驾驶的电动三轮车（附载吕某华），致毛某华、吕某华受伤，吕某华经沭阳县人民医院抢救无效于2012年10月12日死亡。经法医鉴定，吕某华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的全部责任。案发后，被告人高某拨打110报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述、证人毛某华的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、死者照片、死亡医疗证明、死亡记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月3日11时许，被告人高某驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县某街道某小区北门连接线由南向北驶入迎宾大道南侧非机动车道时，对路面情况疏于观察，撞沿非机动车道由西向东行驶毛某华驾驶的电动三轮车（附载吕某华），致车辆损坏，毛某华、吕某华受伤，吕某华经沭阳县人民医院抢救无效于2012年10月12日死亡。经法医鉴定，吕某华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动拨打110报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某供述其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过及案发后报警、赔偿对方损失等事实。该供述得到了证人毛某华的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、死者照片、死亡医疗证明、死亡记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人高某的归案情况。公安机关出具的刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证明了被告人高某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶过程中对路面情况观察不周，未能注意避让在非机动车道内正常通行的车辆，导致发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人高某本次犯罪为过失犯罪，曾经的前科劣迹距离本次过失犯罪已达五年多时间，同时其主动投案并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人高某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第196号
原告唐龙，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人唐立龙，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍，一般代理。
被告马志勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告唐龙与被告马志勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐龙及委托代理人唐立龙到庭参加诉讼。被告马志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙诉称：2012年2月29日，被告向原告借款20万元，并出具借据。后经原告多次催促，被告以种种借口拖欠不还。根据《合同法》第二百零六条、《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院判令1、被告归还原告借款20万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告马志勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
银行汇款凭证，拟证明原告通过朋友张卫彬的账号向被告汇款200000元的事实；
被告马志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为视为放弃举证质证的权力。
本院认证证为，原告提交的证据1、2与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年初被告以经商为由向原告借款。2012年2月29日，原告通过朋友张卫彬向被告马志勇卡号为XX的银行账户汇款200000元。当日被告向原告出具借条，确认借到原告现金200000元。后因原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告无奈之下向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。在原告多次催讨的情况下，被告以各种理由拒不偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，现原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马志勇在本判决生效后十日内偿还原告唐龙借款200000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年八月七日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更353号
罪犯周成强，男，1963年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院2007年4月16日作出（2007）合法刑初字第186号刑事判决，认定周成强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年11月14日、2014年12月15日二次裁定共对其减去有期徒刑二年二个月。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯周成强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周成强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成强减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年1月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0102号
罪犯张龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月27日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0031号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年2月1日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙自提供以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯张龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张龙自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1601号
原告王亚素，女，1975年6月5日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县新阳乡周张村邓*组，村民。身份证号码：6104241975********。
被告邓建英，男，1977年3月17日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县新阳乡周张村邓*组，村民。身份证号码：6104241977********。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
原告王亚素与被告邓建英离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亚素于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王亚素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚素撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王亚素负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛珺月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第253号
申请执行人王宏伟，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿友江，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第713号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05295号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈守容。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人陈守容返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月30日作出（2015）合法民初字第00461号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢〉的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给陈守容居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告陈守容腾退，陈守容拒绝，故起诉请求判决陈守容立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢6-1号房屋（原房号6-11）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由陈守容承担。
陈守容在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司、陈守容共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，陈守容等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，陈守容作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求陈守容腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，陈守容原系重庆市合川区工业品公司的职工，于1995年12月6日调离重庆市合川区工业品公司单位。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括陈守容等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给陈守容等14户职工居住使用，陈守容分得该幢房屋的六楼十一号（现为6-1号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与陈守容之间在分配房屋时具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
陈守容答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第208号
原告烟台市誉盛食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号-6-15。
法定代表人张仁巧，该公司总经理。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被告何绪红。
原告烟台市誉盛食品有限公司诉被告何绪红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市誉盛食品有限公司的委托代理人郭春强与被告何绪红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2012年3月9日至2013年1月间不存在劳动关系，故具状请求确认我与被告间自2012年3月9日至2013年1月间不存在劳动关系。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年12月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）请求确认2012年3月9日至2013年1月间其与原告存在劳动关系。2014年3月18日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第695号裁决书裁决：原告与被告2012年3月9日至2013年1月存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张，其于2011年11月到原告处从事营业员工作，原告未与其订立书面劳动合同，仅为其缴纳了2013年2月至2013年7月的社会保险费，其月工资1800元左右。2013年9月3日，被告因身体原因向原告提出离职。故请求确认2012年3月9日至2013年1月7间与原告存在劳动关系。
原告称，其与被告在2013年2月至同年8月间存在劳动关系，其余时间不存在劳动关系。
原告提供了以下证据：
1、2013年11月20日，被告出具的收条一张，内容为：今到烟台市誉盛食品支付工资3860元，双方无争议。证明被告在2013年9月23日申诉至仲裁委后，其公司与被告就劳动仲裁期间的劳动争议达成和解，其公司于2013年11月20日向被告支付2013年6、7、8月的工资3860元，被告表示双方无劳动争议。但被告再次于2013年12月又再次申诉。
被告对该证据没有异议，但表示在其收到原告支付的3860元工资后，因双方为缴纳社会保险费的时间、即其至原告单位的工作时间发生争议，故其再次申诉。
2、时间为2013年2月5日的合同制工人花名册一份，上面载明有包括被告在内的2名职工；时间为2013年2月5日的企业缴纳社会保险增加表一份，内容为：当日原告为包括被告在内的4名职工缴纳了社会保险费；时间为2013年8月1日的企业缴纳社会保险减少表一份，内容为：当日原告为被告停缴了社会保险费。证明被告自2013年2月1日开始到其单位工作，为被告缴纳了2013年2月至2013年8月的社会保险费，其单位与被告自2013年2月至2013年8月31日间存在劳动关系。
被告对上述证据没有异议，但认为原告的社会保险费为其缴纳至2013年7月。
被告提供了以下证据：
1、提交恒丰银行业务交易账单一份、中国农业银行明细查询表11份，证明其在2011年11月到原告处工作，原告通过农业银行转账为其发放了2012年1月至2013年5月以前的工资；通过恒丰银行为其发放了2013年5月后的工资。
原告对恒丰银行业务交易账单的真实性没有异议，表示其公司通过恒丰银行向被告支付了2013年5月工资；对于中国农业银行的查询表的真实性没有异议，但认为该证据并不能体现其公司为被告发放了2012年1月至2013年5月前工资的事实。
本院限期要求原告提供其公司为被告发放2013年2、3、4月工资的相关证据，原告表示其公司是通过银行转账给被告发放工资，但无法提供具体的开户行和账号。
本院限期要求原告向本院提供2012年3月至2013年4月期间的工资表、原始会计凭证，至期，原告未能提供。
3、时间为2013年8月31日的解除劳动合同证明书一份，内容：兹有何绪红同志，于2012年3月9日（其中2012的“2”有改动痕迹）被我单位录用，因个人原因于2013年8月31日终止劳动合同。该证明书中加盖有原告单位的公章。证明尽管其实际上在2011年11月份就已经到原告单位工作，但现在只按原告出具的解除劳动合同证明书中的时间主张2012年3月至2013年8月间与原告存在劳动关系。
原告认为该证明书中的2012的“2”有改动痕迹，实际上应为2013年3月9日，故该解除劳动合同证明书不能证实被告的主张。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”之规定，被告主张其于2012年3月9日起即与原告建立劳动关系且原告通过银行转账的形式为其发放了2012年3月至2013年5月前的工资，作为用人单位的原告承认其单位与被告自2013年2月至2013年8月31日间存在劳动关系并承认系通过银行转账的形式为被告发放了2013年2月至4月及同年5月的工资，但原告未在本院限期内提供其单位为被告发放2013年2月至4月工资的相关证据及其单位2012年3月至2013年4月期间的工资表、原始会计等相关证据，应推定原告持有的上述证据不利于原告，故应采信被告于2012年3月9日到原告单位工作的主张，该主张亦与被告出具的解除劳动合同证明书中载明的时间相吻合，尽管该证明书存在改动痕迹并原告抗辩该证明书上的时间实际上应为2013年3月9日，但因原告的此项抗辩与其自认的与被告自2013年2月起存在劳动关系的陈述相悖，故本院不予采信。综上所述，判决如下：
确认原告烟台市誉盛食品有限公司与被告何绪红自2012年3月9日至2013年1月31日间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告烟台市誉盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一四年七月十日
书记员 杜沛优（代）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00125号
原告重庆市森宝园林绿化有限公司，住所地：重庆市万州区龙宝大街21号B栋12号，组织机构代码：67865503－5。
法定代表人冉从彬，总经理。
委托代理人冉茂伦，女，1963年4月27日生，汉族，住重庆市万州区国本。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区天城东路188号，组织机构代码：73659507－8。
法定代表人向邦林，局长。
委托代理人贾历奎，男，系该局工作人员。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆市森宝园林绿化有限公司（以下简称森宝园林公司）不服被告重庆市万州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）作出的行政处罚决定一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年10月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员王毅、石军组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告森宝公司委托代理人冉茂伦、冉小平，被告委托代理人贾历奎、潘祝均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告森宝园林公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市森宝园林绿化有限公司撤回对被告重庆市万州区安全生产监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市森宝园林绿化有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 石 军
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗佳音
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第691-4号
申请执行人：王雷，住肥城市。
被执行人：李静，住肥城市。
被执行人：乔峰�住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人乔峰所有的鲁JM29**号红色雪佛兰牌轿车作价7万元，交付申请执行人王雷抵偿部分债务。另被执行人乔峰给付申请执行人王雷现金2万元，又给付申请执行人王雷68瓶白酒抵顶现金1万元。申请执行人王雷同意放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第4324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年九月五日
书记员 张卫华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2350号
原告朱某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告周某某协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 正 艳
二０一六年四月十三日
书记员 �黄开群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03899号
原告：徐某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人江守成，被告张某某及其委托代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与张某某婚前缺乏了解，婚后经常争吵，张某某经常无理取闹，双方无法共同生活。徐某某于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回徐某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡。现诉讼请求：1、判决与张某某解除婚姻关系；2、婚生子由徐某某自行抚养，不需要张某某支付抚养费。
张某某在庭审中辩称：徐某某诉称不是事实，双方系同学关系，夫妻感情很好。徐某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回徐某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系较好，徐某某回来看孩子时，双方曾在一起生活过，故张某某不同意离婚。
经审理查明：徐某某与张某某系高中同学，双方于2007年8月份确立恋爱关系，2010年农历正月初十举办结婚仪式，2011年7月29日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年2月1日生育一子名徐某甲，现随张某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2013年7月8日徐某某向本院起诉要求与张某某离婚，本院（2013）庐江民一初字第02327号民事判决书，判决驳回了徐某某的离婚诉讼请求。此后双方夫妻关系未得到改善。
另查明：徐某某与张某某婚后无夫妻共同债权。张某某婚前个人财产在徐某某处的有：“邦元”牌太阳能1台，“美的”牌挂壁式空调1台，浴霸1只，上述财产均在徐某某处。
证明上述事实的证据有：1、徐某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、徐某某提交的结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、徐某某提交的本院（2013）庐江民一初字第02327号民事判决书1份，证明徐某某曾于2013年7月8日起诉要求与张某某离婚，本院于2013年9月10日判决驳回徐某某的离婚诉讼请求的事实；4、徐某某提交的“王派”牌电动车保修卡、质量防伪合格证各1份，证明徐某某于2014年中奖2000元，徐某某父亲补足1000元，购买“王派”牌电动车1辆的事实；5、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；6、张某某提交的庐江县庐城镇八里村民委员会证明1份，证明双方婚生子徐某甲随外祖父张增有生活的事实；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。徐某某与张某某婚后夫妻感情一般，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。徐某某曾向本院起诉要求与张某某离婚，本院判决驳回了徐某某的离婚诉讼请求。此后其夫妻关系未得到改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对徐某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子徐某甲现随张某某生活，为有利于孩子的健康成长，徐某甲由张某某抚养为宜，但徐某某应负担必要的抚养费，张某某要求徐某某每月支付子女抚养费1200元过高，本院根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，酌定徐某某每月给付子女抚养费400元。张某某要求徐某某自2012年2月1日起给付子女抚养费，依据不足，本院确定徐某某自2014年10月起给付子女抚养费；张某某陪嫁财产系张某某个人财产，徐某某应予返还。张某某称婚后在淮北经营的诚信科技电脑店有七、八万元的资产，但未提供相关证据证明，本院不予采信，故张某某要求分得35000元，本院不予支持。鉴于张某某目前经济困难，本院酌定由徐某某给付张某某经济帮助款20000元。徐某某提交的证人孔维华、许华平证人证言各1份，证明双方婚后争吵不断，2013年农历腊月13日，张某某将其陪嫁财产搬回娘家，经质证，张某某对此证据三性均有异议，认为证人未到庭作证，且证明内容不是事实，本院认为，因证人孔维华、许华平未到庭作证，故本院对其证明力不予确认。徐某某称婚后借种立龙4300元，因未提供相关证据证明，本院不予采信。徐某某称婚后购“王派”牌电瓶车1辆，“联想”牌笔记本电脑1台，组装电脑1台，数码相机1台，上述财产均在张某某处，但未提供相关证据证明，本院亦不予采信；张某某称婚后归还徐某某婚前建房的债务六、七万元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告张某某抚养，原告徐某某自2014年10月起每月给付被告张某某子女抚养费400元，自2014年10月至2014年12月的子女抚养费计1200元，由原告徐某某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由原告徐某某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至徐某甲十八周岁时止；
三、被告张某某婚前个人财产：“邦元”牌太阳能1台，“美的”牌挂壁式空调1台，浴霸1只，归被告张某某所有，由原告徐某某于本判决生效后十日内返还给被告张某某；
四、原告徐某某于本判决生效后十日内给付被告张某某经济帮助款20000元；
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十二月九日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第901-1号
申请执行人叶秋芳，女，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人陈慕亮，男，1972年9月21出生，汉族。
被执行人三明市山木广告装饰有限公司，住所三明市。
法定代表人：陈慕亮，经理。
申请执行人叶秋芳与被执行人陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）梅民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈慕亮、三明市山木广告装饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0821号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司
被告王惠兰。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月八日
书记员 储江琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2322-7号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波红帮纺织有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐和平。
被执行人：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛传勇。
被执行人：宁波聚时纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐和平。
被执行人：杨升东。
被执行人：夏翔。
被执行人：黄海峰。
被执行人：黄升杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2322号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄升杰名下位于宁波市海曙区冷静街43弄1号4层C座房地产及装修。2015年9月17日10时19分09秒，买受人XXX（公民身份号码××）以79.60万元的最高价竞得。2015年9月28日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区冷静街43弄1号4层C座房地产及装修的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第395号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人田某某（聋哑人），男，1986年8月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省勃利县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
被告人付某某（聋哑人），女，1990年6月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，住吉林省蛟河市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
翻译人员高凤英，济南拨丝镀锌厂退休工人。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人田某某、付某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人田某某、付某某及指定辩护人郝晓青、张金玉、翻译人员高凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人田某某、付某某于2014年4月22日13时30分许，经预谋后在本市历下区，由付某某吸引营业员秦某某（女，31岁）注意力，田某某从柜台内盗窃该店现金900元。
同日15时许，被告人田某某、付某某在本市市中区，由付某某吸引营业员孔某某注意力，田某某盗窃该店现金1800元。
综上，被告人田某某、付某某盗窃2次，盗窃价值共计2700元。
案发后，追回现金2700元已发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田某某、付某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人田某某、付某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人田某某的辩护人辩护称被告人田某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部退还失主，建议法庭对其从轻处理；被告人付某某的辩护人辩护称被告人付某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部退还失主，建议法庭对其适用缓刑。辩护人未就上述辩护意见提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年4月22日13时30分许，被告人田某某、付某某与杜某某（另案处理）经预谋后，在济南市历下区内，由付某某吸引营业员秦某某注意力，杜某某在门口望风，田某某从柜台内盗窃该店现金900元。
同日15时许，被告人田某某、付某某在济南市市中区，由付某某吸引营业员孔某某注意力，田某某盗窃该店现金1800元。
综上，被告人田某某、付某某盗窃2次，盗窃价值共计2700元。
公安侦查人员在执行反扒任务的过程中发现二被告人有盗窃的犯罪嫌疑，于当日16时05分许在济南市营市街公交车站牌处将二被告人抓获。经审讯，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗现金2700元已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.同案参与人杜某某的证言证明：其与付某某2005年就认识了，那时候其与付某某就一起搭档偷钱，跟田某某是10天前认识的，他和付某某谈对象，来济南之前在网上就商量好一起来济南偷钱并商量好分工，付某某负责掩护，田某某趁营业员不注意偷钱，自己负责在门口给他们看着。2014年4月22日中午大约12点左右，三人商量好找了一家卖手机的店，10至15分钟左右，他俩出来了，三人走了一段路，田某某从裤子里掏出一沓钱给了付某某，自己看他俩比划是偷了900元，偷完第一家以后三人继续找地方偷，到了一家大型超市下了车，自己上了趟厕所，出来后就找不到他俩了，这时收到一条陌生号码发来的短信让自己到体育中心会合，后来又给自己发短信说换地方了，后来到了五院刚跟他俩汇合就被抓住了。
2.证人孔某某的证言证明：2014年4月22日下午3时13分许，其工作的营业厅来了一男一女两个年轻人，那个男的只说了三个字“充值卡”，其觉得这两人可能是聋哑人，后来他拿了一张面值是一百元的纸币，自己找了一张五十的给他，从抽屉里拿出钱找钱的过程中男的在自己手中抢了一沓钱，来回拽了几回，那个男的表示要零钱，女青年在一旁咋呼，后来他们走后自己觉得不对，清点发现少了1800元。
3.证人秦某某的证言证明：2014年4月22日下午1点多钟，店里来了一男一女两名青年，男青年递过来一张一百元面值的钱，要买10元的充电器，找钱过程中男青年可能是不想要整钱，把手伸到放钱的抽屉里翻里面的钱，这样弄了几回之后男青年把手收回去，因为自己要看旁边女青年写在纸上的意思，精力不是很集中，下午盘点时发现总额少了900元。
4.公安机关制作的辨认笔录证明：失主孔某某、秦某某对被告人付某某、田某某进行辨认，付某某、田某某、杜某某互相辨认及辨认作案地点的情况。
5.公安机关制作的扣押、发还清单证明：在被告人付某某、田某某处查扣的赃款已发还失主。
6.济南市公安局公共交通分局出具的情况说明证明：杜某某参与的盗窃行为未达追诉标准，对其作出其他处理的情况。
7.书证中国残疾人联合会残疾人证、山东大学齐鲁儿童医院门诊病历、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病员检查证明证明：被告人田某某为听力壹级残疾，付某某为言语壹级残疾，二人均双耳极重度聋。
8.公安机关制作的立案决定书、户籍证明、抓获经过、调查报告、前科劣迹证明证明：被告人田某某、付某某的身份、到案及无前科的情况。
9．被告人田某某、付某某供述的盗窃的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人田某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。被告人田某某、付某某系又聋又哑的人，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃款已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚，对二被告人辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人田某某、付某某经预谋后实施异地盗窃，证实其行为的社会危害性较大，不符合适用非监禁刑的条件。对被告人付某某的辩护人建议对付某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 傅树青
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 赵桂静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4360号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁采胜，男，汉族，1964年4月8日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人郁采胜经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人郁采胜的委托代理人吕旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郁采胜原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，郁采胜提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，郁采胜申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，郁采胜于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金23800元。
原审审理中，双方确认郁采胜的月工资为1700元，工作年限为14年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，郁采胜与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对郁采胜履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，郁采胜因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1700×14＝23800元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：南京江陵机电集团有限公司于判决生效之日起10日内支付郁采胜经济补偿金23800元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也已采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人郁采胜辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫欣欣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第448号
罪犯黄世海，男，1981年10月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年8月18日作出（2010）夏刑初字第00199号刑事判决，认定被告人黄世海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年4月13日起至2015年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄世海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄世海的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2010年4月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第48-2号
申请人安维政。
被申请人杨涛涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民终字第629号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于四川省郫县犀浦镇华胜西街西区花园水云庭5-1-2-4，国有土地使用权证［郫国用（2008）第1-7533号］土地使用权安洋、杨涛涛变更为安洋、安维政。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 彬
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第781号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人向朴米，女，1988年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月15日被监视居住，2014年10月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人向朴米犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人向朴米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人向朴米在盘县水塘镇悬岩村先后二次贩卖650元的毒品给李某某。同年5月15日11时许，被告人向朴米在盘县水塘镇悬岩村小山丫口贩卖毒品给李某某时被抓获，查获毒品海洛因8.44克及作案工具“LEISA”牌白色直板手机一部。
上述事实，被告人向朴米在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，物证提取笔录，指认笔录、计量笔录及照片，通话清单，毒品收据及理化检验鉴定意见书，扣押物品及随案移送物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向朴米违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次贩卖给他人，当场查获毒品海洛因8.44克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向朴米归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向朴米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因8.44克及作案工具“LEISA”牌白色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人向朴米的违法所得人民币650元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5019号
原告吴澄波，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区万安镇。
原告黄啟新，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区万安镇。
委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。
被告陈京旺，居民。
被告王林生，居民。
原告吴澄波、黄啟新与被告陈京旺、王林生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴澄波、黄啟新及二原告的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告陈京旺、王林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴澄波、黄啟新诉称，2014年8月13日，原告将卖给浙江天和竹木有限公司的价值91881元的地板条，委托被告陈京旺、王林生运输至浙江天和竹木有限公司所在地。当天，被告陈京旺、王林生委派闽H×××××号货车到原告所在的龙岩市新罗区万安镇装货并发车前往浙江。闽H×××××号货车经永安市小陶镇至洪田路段时，因轮胎爆炸引发火情导致全车及车上货物全部烧毁。2014年8月14日，原告前往事发地点确认，被告陈京旺、王林生为此立下凭证。此后，原告虽多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拖延不予赔偿，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货物损失91881元。
被告陈京旺、王林生未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴澄波、黄啟新合伙销售地板条。2014年8月13日，原告吴澄波、黄啟新委托被告陈京旺、王林生运送一批地板条发往浙江，价值91881元。货物交付后，两被告驾驶闽H×××××号货车运送该批货物时，于永安小陶至洪田路段，因轮胎爆炸引发火情至全车烧毁，车上货物亦全部烧毁。此后，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的销货清单、收货凭证、事故确认证明以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的公路货物运输合同关系事实清楚，证据确凿。被告作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物妥善安全运至目的地并交付收货人。现被告未能履行上述义务，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的销售单、收货凭证，结合被告出具的事故确认证明，可以对货物的名称及价值予以认定。故原告要求被告赔偿货物损失91881元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈京旺、王林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京旺、王林生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴澄波、黄啟新货物损失91881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告陈京旺、王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 李猷佳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第354号
申请人：金锡平。
申请人：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔，总经理。
委托代理人：丁斌斌，该公司职员。
本院于2015年11月3日受理了申请人金锡平与申请人利宝保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人利宝保险有限公司浙江分公司与申请人金锡平因保险合同纠纷，于2015年11月3日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人利宝保险有限公司浙江分公司支付申请人金锡平保险理赔款5263元，于2015年12月3日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一五年十一月三日
书记员 何迎晓