wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4336号
原告谢立斌，男，汉族，农民。
被告马银峰，男，汉族，个体户。
委托代理人马刚（系马银峰岳父），男，汉族，农民。
原告谢立斌与被告马银峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立斌、被告马银峰的委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告驾驶农柴车在原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村的人口地（3亩）上通行，造成原告的土地板结，无法耕种，原告要求被告扣地和赔偿，被告拒绝。无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告将土地恢复原状，并赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实驾驶车辆进入原告的地里，不是有意，是对道路不熟，实属误入，车走的路看上去已是车道，且地里什么也没有，就进去过一次。原告将我截住了，我同意将原告的土地恢复原状，但是经济损失1万元不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提举了接警出警回执单一份，证明被告驾驶农柴车将原告的承包地压了，原告报警了，派出所出警了。
被告对原告提举的接警出警回执单无异议。
被告未向本院提举证据。
根据原告的申请,我院向阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所调取相关的证据材料，阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所回复没有该案的相关证据材料和录音、录像资料。
本院结合原告的举证、被告的质证意见和证据规则的规定，对原告提举的接警回执单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上，本院查明如下事实，2016年5月17日，被告驾驶蒙DE6X**号农柴车驶入原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村未耕种的承包地内，被原告拦截并报警，公安机关出警后，未收集有关证言及录音、录像等视听资料，被告车辆进入原告地内造成的损坏状况及损失数额，原告均未举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，2016年5月17日，被告驾驶农柴车在原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村的人口地（3亩）上通行，造成原告的土地板结，无法耕种，但却未提举土地板结无法耕种的证据证明该事实主张，同时，要求被告赔偿损失10000元，也未提举证据证明，原告提举的有效证据是阿鲁科尔沁旗公安局110接处警回执单，该回执单的处警情况及结果是“现场耕地内有蓝色农用车（蒙DE6X**），双方协商未果，告知到法院诉讼解决。”该回执单能够证明被告驾车不按道路行驶进入原告的耕地，其行为不具有合法性，主观上有过错或过失，但不能证明已造成原告的3亩土地板结无法耕种，也不能证明给原告造成10000元的经济损失。综上，本案依法应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢立斌的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年六月二十一日
书记员 董好月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4336号原告谢立斌，男，汉族，农民。被告马银峰，男，汉族，个体户。委托代理人马刚（系马银峰岳父），男，汉族，农民。原告谢立斌与被告马银峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立斌、被告马银峰的委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告驾驶农柴车在原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村的人口地（3亩）上通行，造成原告的土地板结，无法耕种，原告要求被告扣地和赔偿，被告拒绝。无奈，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告将土地恢复原状，并赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实驾驶车辆进入原告的地里，不是有意，是对道路不熟，实属误入，车走的路看上去已是车道，且地里什么也没有，就进去过一次。原告将我截住了，我同意将原告的土地恢复原状，但是经济损失1万元不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张向本院提举了接警出警回执单一份，证明被告驾驶农柴车将原告的承包地压了，原告报警了，派出所出警了。被告对原告提举的接警出警回执单无异议。被告未向本院提举证据。根据原告的申请,我院向阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所调取相关的证据材料，阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所回复没有该案的相关证据材料和录音、录像资料。本院结合原告的举证、被告的质证意见和证据规则的规定，对原告提举的接警回执单的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2016年5月17日，被告驾驶蒙DE6X**号农柴车驶入原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村未耕种的承包地内，被原告拦截并报警，公安机关出警后，未收集有关证言及录音、录像等视听资料，被告车辆进入原告地内造成的损坏状况及损失数额，原告均未举证证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，2016年5月17日，被告驾驶农柴车在原告位于阿鲁科尔沁旗天山镇三家村的人口地（3亩）上通行，造成原告的土地板结，无法耕种，但却未提举土地板结无法耕种的证据证明该事实主张，同时，要求被告赔偿损失10000元，也未提举证据证明，原告提举的有效证据是阿鲁科尔沁旗公安局110接处警回执单，该回执单的处警情况及结果是“现场耕地内有蓝色农用车（蒙DE6X**），双方协商未果，告知到法院诉讼解决。”该回执单能够证明被告驾车不按道路行驶进入原告的耕地，其行为不具有合法性，主观上有过错或过失，但不能证明已造成原告的3亩土地板结无法耕种，也不能证明给原告造成10000元的经济损失。综上，本案依法应由负有举证证明责任的原告承担不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谢立斌的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林永生二〇一六年六月二十一日书记员  董好月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第339号
原告：邵甲。
委托代理人：金某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告邵甲诉被告吴某某债权纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年
7月15日公开开庭进行了审理。原告邵甲的委托代理人金某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称：原告于2010年3月15日为被告垫付（20
08）义执字第1386号执行款500000元。该款被告至今未还。现
起诉要求判令被告偿还垫付款500000元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至实际履行之日止
）。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告邵甲为证明自己的主张，向本院提供执行和解协议
及收条各一份，证明原告代为偿付执行款500000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2010年3月15日，原告邵乙为被告吴某某垫付（2008）义
执字第1386号执行款500000元。该款被告至今未还，为此，原
告于2010年6月24日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴某某欠原告邵乙垫付
款500000元属实，应当及时予以返还，未及时返还的，尚应按
规定赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同
类贷款利率计算。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告邵甲垫付款5
00000元并赔偿利息损失（自2010年6月24日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第339号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负
有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执930号
申请执行人徐大力。
被执行人马海明，女，1975年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓枫路59号麓谷E家人B栋304室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04196号民事判决书，于2016年6月15日依法向被执行人马海明发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、迅速向申请执行人徐大力偿还借款140000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费1550元及本案执行费2000元。逾期，被执行人马海明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海明的银行存款143550元；或扣留、提取被执行人马海明的应得收入143550元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨芳
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初35号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某甲，装修工人，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被广昌县公安局取保候审，于2016年6月6日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日22时40分许，被告人曾某甲驾驶FU0578号二轮摩托车沿莲花大道由西向东行驶，途经莲花大桥桥面中段时撞到其前方同向被害人曾某乙骑行的二轮自行车，造成被告人曾某甲及被害人曾某乙不同程度受伤，两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，被告人曾某甲的静脉中乙醇含量为90.59mg/100ml，属于醉酒。广昌县公安局交通警察大队认定被告人曾某甲在此次事故中负全部责任，被害人曾某乙不负责任。
被告人曾某甲与被害人曾某乙已达成赔偿调解协议，赔偿了被害人损失人民币（下同）5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程亦无异议，并有被害人曾某乙陈述，血液酒精含量检验报告书，事故车辆鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，常住人口信息，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成被害人曾某乙受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲在本次交通事故中负全部责任，依法应从重处罚，但被告人曾某甲归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某甲赔偿了被害人曾某乙的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某甲具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪明显，犯罪情节较轻；经广昌县社区矫正工作领导小组同意，认为对被告人曾某甲可以适用非监禁刑，实行社区矫正；对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王明辉
审 判 员 邱建军
代理审判员 廖诗强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余敏章
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3742号
罪犯梁聪，男，1991年5月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月25日作出（2014）修刑初字第159号刑事判决，认定梁聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁聪减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月15日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保29号
申请人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地郑州市陇海路与东明路交叉口永茂大厦403室。
法定代表人李中林，职务董事长。
委托代理人李广堂，本公司员工。
委托代理人吴松发，本公司员工。
被申请人河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市中原区西三环与农业路交叉口豪德天下。
法定代表人赵海涛职务总经理。
郑州仲裁委员会因受理申请人河南宝鼎建设工程有限公司与被申请人河南豪德天下置业有限公司建筑合同纠纷仲裁一案，向本院提交申请人河南宝鼎建设工程有限公司的申请财产保全函，要求冻结被申请人河南豪德天下置业有限公司在银行的存款人民币507万元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具编号为AZHZZY1Z0116Q000412X的诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人河南宝鼎建设工程有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河南宝鼎建设工程有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
冻结被申请人河南豪德天下置业有限公司在银行的存款人民币507万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年八月十八日
书记员 赵利丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第338号
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人强惟杰，南京市瀚华科技小额贷款有限公司资产保全经理。
委托代理人张宗伟，南京市瀚华科技小额贷款有限公司贷后管理专员。
被告钱进道，男，汉族，1979年6月25日生。
被告许彩云，女，汉族，1986年11月7日。
原告南京市瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告钱进道、许彩云借款合同纠纷一案，原告瀚华小贷公司于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司委托代理人张宗伟到庭参加诉讼，被告钱进道、许彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年4月27日，被告钱进道、许彩云与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款250000元，期限12个月，自2015年4月27日至2016年4月27日，还款方式为按月等额本息还款。原告于2015年4月27日按合同约定向两被告出借250000元，但两被告一直未能按期还款。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告钱进道、许彩云偿还原告借款本金250000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月27日起至全部清偿之日止的利息；2、被告钱进道、许彩云承担全部诉讼费用。
被告钱进道、许彩云未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告钱进道、许彩云签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借250000元，期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月27日止，月息1%，两被告按月等额本息方式还本付息。合同还约定，本合同项下贷款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按合同约定及时支付利息和罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行计算）。原告对每笔逾期贷款有权向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对每笔逾期贷款，原告还将向被告收取500元的催收工本费。当出现合同约定的违约情况时，包括借款人或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、涉及纠纷、诉讼、仲裁等强制措施可能影响其偿债能力，或者发生其他可能导致本合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由被告自行承担。合同签订后，原告按约于同日通过招商银行向被告钱进道指定账户转款250000元，两被告也在借款借据上签名予以确认，但两被告收到钱款后却未能按约还款，且突然下落不明，故原告诉至法院。
以上事实有借款合同及补充协议、借款借据、招商银行付款回单、结婚证和户口本复印件、营业执照复印件和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钱进道、许彩云签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告出借250000元后，两被告也应按约还款。现两被告收到款项后却未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告立即清偿，故原告主张两被告立即归还借款本金250000元，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约责任中包含有借款利息、罚息、复计、逾期管理费、催收工本费等，且约定的标准明显过高，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月27日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱进道、许彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进道、许彩云于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华小贷公司借款本金250000元及自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全申请费1770元、公告费600元，合计7420元由被告钱进道和许彩云负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 张思玲
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 张婉璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1404号
原告罗某某，女，1989年04月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，1989年11月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年06月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶奇斌，被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。原告在家庭生活中，经济上受被告及其家人控制，无任何的自主权，原、被告常因此而发生争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子舒某乙由被告负责抚养，原告承担舒某乙生活费1200元/月；共同存款、债权、债务折币后由原告分得200000元。
被告舒某甲辩称：原、被告因家庭琐事经常发生争吵是事实，原告执意要离婚，被告同意离婚，但原、被告并无共同财产可供分割。婚生子舒某乙由原告或被告抚养均可，但另一方不付生活费。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告双方于2013年8月经人介绍认识，并确定恋爱关系，2014年3月18日登记结婚，2014年10月28生育一子舒某乙。原、被告婚后与被告父母共同生活居住，并一起做生意，收入及家庭开支均由被告父母负责管理。原、被告常因此事发生争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。原、被告偶尔因家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，正确处理好与其他家庭成员间的关系，其夫妻关系仍有和好的可能。现原、被告之子尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告舒某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王大平
附件：
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1193号
原告陈某，女，1989年11月1日生，汉族。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告陈某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段金鸣、被告侯某甲及其委托代理人方英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年夏季，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，之后二人便外出打工，双方相互不来往，偶尔打个电话，2013年农历11月16日双方举行典礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。婚后不久，被告之恶习逐渐暴露，经常谎话连篇，好吃懒做，不务正业，我劝说被告，换来的却是被告对我的吵骂声。原告怀孕后，被告对原告没有嘘寒问暖，关心照料，反而是动不动就在电话里和原告吵架，双方没有建立良好的夫妻感情。要求依法判令原被告离婚，婚生子侯某乙由原告抚养，被告负担抚养费，被告返还原告婚前个人财产。涉诉费用由被告承担。
被告侯某甲辩称：原告诉称不属实。原被告系同一个乡，两个村离�也不远，双方对婚姻都很慎重，有了感情才结的婚，婚姻基础较好，婚后为了家庭生活，被告外出打工，双方经常联系，每次回家，被告都把工资交给原告，还在生活上照顾原告，从未因家庭琐事吵架。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年夏天，原告陈某与被告侯某甲经人介绍认识，2013年农历11月份举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随被告生活。2015年阴历11月份，原被告双方分居。原告陈某要求与被告侯某甲离婚，但未提供确切证据证明原被告感情确已破裂。
上述事实有原告提交的证据1、结婚登记审查处理表一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告方所举证据2、某某乡某某村村委会的证明一份，村委会是单位而不是自然人，不能证明原被告的感情情况，对该证明，本院不予确认其效力。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告陈某与被告侯某甲认识一年多后典礼同居，同居一年又办理结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子年纪尚小，为维护其家庭完整有利于孩子的健康成长，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 力
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民特2号
申请人：谢银民，男，1954年4月14日生，汉族，住垣曲县。
申请人：张天良，男，1961年8月26日生，汉族，住垣曲县。
申请人：垣曲县飞天汽贸有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇舜王大街南端。
法定代表人：张天良。
本院于2017年3月20日立案受理申请人谢银民与张天良、垣曲县飞天汽贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月16日经垣曲县城市社区管理服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、垣曲县飞天汽贸有限责任公司用自有的设备（四轮定位设备1台、二柱举升机1台、四柱举升机1台、轮胎平衡机1台、剪刀式双柱举升机1台、轮胎扒胎机1台）抵顶借款8万元。本协议生效后由双方自行交付，以谢银民出具的书面收条为准；
二、本协议生效后，张天良将垣曲县飞天汽贸有限公司的经营权交给谢银民，谢银民从经营利润中逐月扣回剩余借款（谢银民经营期间，张天良委派专人负责公司财务，每月利润以双方书面确认为准；如没有利润或亏损连续达两个月，亏损由谢银民承担并将垣曲县飞天汽贸有限责任公司经营权交还张天良）；
三、剩余本金12万元全部扣还完毕后垣曲县飞天汽贸有限责任公司经营权交还给张天良；
四、谢银民经营期间，张天良个人及垣曲县飞天汽贸有限责任公司以前的债务均与谢银民无关；
五、如因张天良或垣曲县飞天汽贸有限责任公司以前的债务或其他原因导致谢银民无法继续经营的，谢银民仍将经营权交还给张天良；
六、如谢银民未在剩余本金扣除完毕前将经营权交还给张天良的，由张天良及垣曲县飞天汽贸有限责任公司于每月30日前偿还谢银民借款本金5000元至借款本金还清之日止，张天良及垣曲县飞天汽贸有限责任公司未自动按月偿还的，谢银民可就剩余借款本金全额申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢银民与张天良、垣曲县飞天汽贸有限责任公司于2017年3月16日经垣曲县城市社区管理服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马延亭
二〇一七年三月二十日
书记员 谭荷颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５８４５号
原告：乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺，地址：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路***号。
负责人：杨发平，男，1961年11月12日出生，回族，该寺寺管会理事长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王新生，男，1967年3月3日出生，回族，该寺寺管会成员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：摆明国，男，1971年6月1日出生，回族，该寺寺管会成员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郭军，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺（以下简称八家户清真寺）起诉被告郭军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告八家户清真寺的负责人杨发平，被告郭军到庭参加诉讼。后被告郭军提出反诉，原告要求答辩期。被告郭军未向本院交纳反诉状及反诉受理费，被告表示另行诉讼。后本案转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告八家户清真寺负责人杨发平及委托代理人王新生、摆明国，被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家户清真寺诉称：2013年被告租赁我清真寺两间门面房，房租每年40000元。被告承租房屋后未经我清真寺同意擅自将承租房屋改造成洗车场，将原有的门窗拆除，原来的地砖破坏，打成了水泥地面，将原有的地暖挖断造成该排所有门面房的地暖全都无法通暖，我清真寺重新安装了水暖系统，被告给我清真寺造成经济损失约30000元。经我清真寺与被告多次协商被告口头同意合同到期后按原样修复。后合同到期被告拒不维修亦不搬离房屋。现依法诉至法院，要求被告交还合同到期仍侵占原告的门面房两间；要求被告将原告门面房修复，恢复原状或折价赔偿28000元；要求被告赔偿侵占房屋期间的房租损失至2016年年底40000元；要求被告承担其应承担的水电费17092元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告郭军辩称：不同意交还房屋，我已经把暖气费交了，原告没有房产证所以临时签的合同。我一直占用房屋，不同意赔偿门面修复费用。原告已经停止了我使用房屋内的电源，应当赔偿我的损失。
经审理查明：2013年，原告将乌鲁木齐市鲤鱼山北路492号原告由北向南第三间、第四间门面房租赁给被告用于经营洗车行，双方未签订正式的书面合同。被告将2015年全年的租金40000元交付原告。2015年至今被告未向原告交纳水费。原告于2015年12月停止了被告的用电供应。2016年3月18日，原告向被告送达搬离通知，要求被告于15日内办理退房手续，搬出门面房。后被告一直未搬离占用的房屋。庭审中原告确认租赁房屋的电费由被告自行交纳，被告仅向其交纳水费。
另，2014年12月24日，乌鲁木齐市城市供水价格标准进行了变更，特殊用水合计其他费用后每立方按照18.6元的标准收取费用。2016年11月23日，新市区供水公司出具证明，确认因原告其中一门面房用于经营洗车房，用水性质属特殊行业用水，核定为每月40立方特殊用水，其他为生活用水性质。
庭审中，原告明确其要求被告将原告门面房修复，恢复原状或折价赔偿28000元的诉讼请求为要求被告折价赔偿门面房修复，恢复原状的费用28000元。
以上事实有乌鲁木齐市城市供水价格标准、收款收据、证明、收费明细查明、通知、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告称与被告未签订书面的房屋租赁合同，被告辩称有书面的租赁合同。本案庭审结束后，被告曾提交房屋租赁合同的复印件，本院限期要求被告提供原件以核对复印件的真实性，被告后未向本院提交原件，本院对该复印件不予认定，对被告的辩称理由本院不予采信，原、被告间应为不定期租赁合同关系。原告称出租给被告的房屋租赁期限已经届满，故要求被告返还房屋。庭审中本院要求原告出示其出租给被告的门面房的合法的规划审批手续。原告始终无法提供规划审批手续。原告无证据证明其出租给被告的房屋有建设工程规划许可手续，原、被告间的房屋租赁合同关系应属无效合同。被告现无合法的基础占有使用原告的房屋，故原告要求被告交还合同到期侵占原告的门面房两间的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿门面房修复、恢复原状费用28000元的诉讼请求。原告庭审中申请评估恢复原状、修复门面的费用。原告无证据证明其将房屋给被告时的原状，本院对原告要求评估的申请不予准许。原告无证据证明房屋的原状及维修费用，原告要求被告赔偿修复门面、恢复原状的费用28000元的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。被告无权占用原告的房屋，被告应将2016年期间的占用原告房屋的费用支付原告，原告现向被告主张的房租损失实为被告占有使用原告的房屋占用使用费损失，故原告要求被告支付占用使用费损失40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告确认自2015年起未向原告交纳水费，原告按期向水务部门交纳了租赁房屋的水费，被告应将原告垫付的水费交付给原告，故原告要求被告支付水费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称水费按照每立方18.6元收取的前提是原告与水务部门重新签订合同，才能按照该标准收取。被告对其抗辩未出示证据证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。依据原告提供的收费明细查询表核算，水务部门于2015年3月开始将被告租用房屋的水费按照每月40立方米，每立方米18.6元的标准收取，水务部门每两月收取一次水费，每次收取水费时有40立方米的水费按照每立方米18.6元收取，自2015年3月至2016年11月，原告代被告垫付的水费金额应为8184元（40立方米*18.6元/立方米*11次，2015年3月27日至2016年11月21日），故被告应支付原告水费的金额为8184元。庭审中，原告确认电费系被告自己交纳，故原告要求被告支付电费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:
一、被告郭军返还原告乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺门面房两间（乌鲁木齐市鲤鱼山北路492号由北向南第三间、第四间门面房，爱车仕洗车行）；
二、被告郭军支付原告乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺房屋占有使用费损失40000元；
三、被告郭军支付原告乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺代垫水费8184元（2015年3月至2016年11月）；
四、驳回原告乌鲁木齐市新市区下八家户清真寺对被告郭军的其他诉讼请求。
上述被告给付款项及履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不返还则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息及支付迟延履行金。
本案请求标的85092元，给付标的48184元，占请求标的56.62%。本案案件受理费1927.30元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现由被告承担1091.23元，原告承担836.07元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张小星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈雪义，女，汉族，1983年06月23日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73541.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73541.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1535号
原告:常小花，男，汉族，1964年12月11日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨福旺，公司经理。
被告：王兴红，男，汉族，1968年11月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
第三人：王海龙，男，汉族，1980年10月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告常小花与被告昆明新跃建筑工程有限公司、王兴红，第三人王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在审理本案过程中，原告常小花以待与王兴红等被告协商处理为由，于2016年11月8日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告常小花向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常小花撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告常小花。
审判员 陈丽红
二〇一六年十一月八日
书记员 高海晋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8498-1号
原告黄橙程。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告黄翠荣。
本院在审理原告黄橙程诉被告黄翠荣民间借贷纠纷一案中，原告黄橙程于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄橙程撤回起诉。
案件受理费人民币2829元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1414.50元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回1414.50元;保全费1152.40元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 詹 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈湘塬
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8498-1号
原告黄橙程，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告黄翠荣，女，汉族，1983年3月7日出生，户籍地址广东省大埔县。
本院在审理原告黄橙程诉被告黄翠荣民间借贷纠纷一案中，原告黄橙程于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄橙程撤回起诉。
案件受理费人民币2829元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1414.50元，由原告承担，原告可凭缴费单据向本院申请退回1414.50元;保全费1152.40元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 詹 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈湘塬
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审301号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人周德礼，男，1973年05月23日出生，住河南省鄢陵县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130231的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人周德礼于2016年8月29日15时28分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130231的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人周德礼自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审301号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人周德礼，男，1973年05月23日出生，住河南省鄢陵县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130231的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人周德礼于2016年8月29日15时28分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130231的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人周德礼自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初130号
原告：许胜利，男，汉族，住华池县。
被告：赵志昶，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：赵志涛(赵志昶胞哥)，住华池县。
原告许胜利与被告赵志昶劳务合同纠纷案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜利、被告委托诉讼代理人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利的诉讼请求：被告给付拖欠原告的劳务费10000元。事实与理由：被告的试油队为油田企业从事试油作业，2013年5月10日被告的试油队长孙兆伟叫我到试油队干活，承诺每个月工资2500元，年底一次付清,于同年12月7日完工，经结算，应支付工资21380元，除期间预借2500元外，经多次催要，被告给我账户转账8880元，下欠10000元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，称其工程款未结回，愿意在2个月内付清。
本院经审理：被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵志昶给付原告许胜利劳务费10000元，限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵志昶承担25元，退付原告许胜利25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛盈丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终218号
上诉人（原审被告）：梨树县胜利农机经销有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇道下专业线。
法定代表人：王秀杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王秀杰。
上诉人（原审被告）：王秀文。
上诉人（原审被告）：王胜利。
被上诉人（原审原告）：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇城西沟荡。
法定代表人：朱林军，该公司总经理。
上诉人梨树县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利农机经销公司）、王秀杰、王秀文、王胜利因与被上诉人丹阳市沃得农业机械销售有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胜利农机经销公司、王秀杰、王秀文、王胜利上诉称，从沃得公司提供的《产品代理销售协议》看，本案合同标的是农机产品，履行行为是代理销售，因此本案交货地点和履行地均在吉林省××县。约定管辖违反法律规定，也不是双方真实意思的表示，故申请将本案移送至吉林省梨树县人民法院审理。
被上诉人沃得公司未作答辩。
本院经审查认为，我国民诉法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。胜利农机经销公司与沃得公司在产品代理销售协议中明确约定，发生纠纷向沃得公司所在地人民法院提起诉讼，该约定意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。沃得公司住所地在江苏省丹阳市，属于江苏省丹阳市人民法院的管辖范围，该院受理本案并无不当。上诉人胜利农机经销公司的上诉理由不能成立，要求将本案移送吉林省梨树县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 晓 东
审判员 朱 宝 华
审判员 丁�帆
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 宏 远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1025号
原告：祝为南，男，汉族，1964年4月1日出生，安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张玲，系祝为南妻子。
被告：黄怡，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告祝为南诉被告黄怡民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪开源
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1205号
原告苏莹，女，1979年10月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人焦守弘，男，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，地址新民市。
法定代表人：李绍成，系经理。
本院在审理原告苏莹诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查原告签定合同的相对方是沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，而不是辽宁绿丰园综合开发有限公司。
本院认为，原告签定的买卖合同的相对方是沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，原告起诉辽宁绿丰园综合开发有限公司为被告是主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏莹起诉。
案件受理费1420元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李长玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1471号
原告：俞林和。
原告：阙波。
共同委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：林国军。
被告：雷李军。
被告：胡宝伟。
本院在审理原告俞林和、阙波与被告林国军、雷李军、胡宝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞林和、阙波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞林和、阙波负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许潇蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3503号
罪犯徐红根，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）赣刑一抗字第2号刑事附带民事判决，认定徐红根犯故意伤害、寻衅滋事罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2010）赣监刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5576号、（2014）洪刑执字第1068号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯徐红根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐红根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红根减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01502号
申请执行人耿博文与被执行人艾文豪、艾小忠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02788号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿博文于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人艾文豪、艾小忠支付款项38196元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人艾文豪、艾小忠可供执行的财产，本案应执行标的款38196元、逾期利息及执行费473元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人耿博文可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01502号申请执行人耿博文与被执行人艾文豪、艾小忠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02788号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿博文于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人艾文豪、艾小忠支付款项38196元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人艾文豪、艾小忠可供执行的财产，本案应执行标的款38196元、逾期利息及执行费473元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人耿博文可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3726号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区水江镇南陵路398号，组织机构代码35872237-4。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告任明生，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告任明生不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称�死者任达金生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者任达金因故死亡，但其继承人被告任明生至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2880元。
经审查查明，死者任达金生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告任明生至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者任达金死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保�虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2455号
申请执行人宋汉合，居民。
被执行人李学奎，居民。
本院在执行申请执行人宋汉合与被执行人李学奎不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2282号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2455号申请执行人：李振，农民。被执行人：徐卫东，农民。本院在执行申请执行人李振与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人徐卫东已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3176号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  王文强二〇一五年十月三十日书记员  许友鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2493号
原告：曹守业，男，汉族，1968年3月2日生，现住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王敏，经理。
原告曹守业与被告吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守业到庭参加诉讼，被告吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3750元。事实和理由：自2016年5月份开始原告一直往被告处卖废铁，到目前为止被告欠原告货款3750元，被告给原告出具欠条。对于此款项原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹守业于2017年1月12日向吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司出售2.78吨废铁。吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司当日向曹守业出具“吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司过磅单”，注明“欠3750元”。后曹守业向吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司索要该笔货款，但吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司一直未给付。
本院认为，第一，曹守业向吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司出售废铁，且吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司向曹守业出具过磅单，双方即形成买卖合同关系，吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司应按照合同约定及时履行支付货款义务。第二，虽曹守业提供的证据即“吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司过磅单”未加盖公章或工作人员签名，但通过曹守业提供的另外两份证据及交易习惯可认定，该过磅单系吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司向曹守业出具的用以证实买卖合同成立及应付货款的证据，且吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司无故未出庭，视为放弃答辩，故曹守业主张吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司向其给付3750元货款的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司于本判决生效后三日内向曹守业给付货款共计3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕凯凯
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2158号
原告：张建华，男，汉族，1976年7月20日生，住渑池县。
原告：王红卫，男，汉族，1966年11月17日生，住渑池县。
以上二原告的委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵安新，男，汉族，1974年7月5日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本案在审理原告张建华、王红卫与被告赵安新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建华、王红卫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建华、王红卫撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张建华负担。
审判员 张军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初857号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：张发有，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张发有买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘玉岚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执261号
申请执行人承德县三奇石材有限公司。
被执行人董树忠
承德县三奇石材有限公司申请董树忠承揽合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力。承德县三奇石材有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 荆大军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7702号
罪犯李志远，男，1979年11月22日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，原住黑龙江省鸡西市城子河区厂东委*组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十八日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第63号刑事判决，以被告人李志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。二〇一四年十月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志远在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初377号
原告王某。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关惠义独任，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永锋、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月28日举行结婚仪式同居生活，2016年3月26日补办结婚登记手续。双方了解不够，仓促成婚，被告常对原告及其父母恶语相加，甚至发生肢体冲突，严重损伤了原告的尊严，致其身心俱疲，无法继续共同生活。二人曾协议离婚，但应被告提出诸多无理要求，导致协商未果。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告婚后虽有矛盾，但属于正常情况，二人感情尚好，其不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、商店转让协议及借条各一份，证明原、被告开办商店时向原告父亲借款40000元的事实。
对原告提交的以上证据，经当庭质证，被告称转让小卖部时原告父亲借给原、被告40000元属实，但借条的事其不知情，其与证据无异议。本院认为，被告对向原告父亲借款40000元的事实予以认可，该证据能够达到原告的证明目的，故对原告提交的以上证据予以采信，作为定案依据。
被告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证碎片复印件一张，证明原、被告合法夫妻关系；2、平凉市新世纪购物广场销货凭证复印件一份，证明原告为其购买首饰的事实；3、照片三张，证明原、被告夫妻关系尚好的事实；4、书信一封，证明目的同上。
对被告提交的以上证据，经当庭质证，原告称照片的事其不知情，其与证据无异议。本院认为，上述证据均符合证据的形式要件和实质要件，且与本案存在关联性，应予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日举行结婚仪式同居生活，2016年3月26日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后虽有矛盾，但原告提交的证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，现原告坚决要求离婚，被告不同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一六年六月二十四日
书记员 高青青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5053号
原告：马怀玉，男，1987年4月18日出生，汉族，住陕西省大荔县下寨镇下寨村3组48号，居民。
委托诉讼代理人：张康、徐丹，陕西学进律师事务所律师。
被告：陕西渭南威达汽车服务有限公司，住所：陕西省渭南市经济开发区东风街西段。
�定代表人：姚俊武，董事。
被告：姚俊武，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段，居民。
被告：常婷，女，1982年5月4日出生，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段36号。
本院在审理原告马怀玉与被告陕西渭南威达汽车服务有限公司、姚俊武、常婷不当得利纠纷一案中，原告马怀玉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀玉申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马怀玉撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告马怀玉承担。
审判长 韦 平
审判员 申晓娜
审判员 田丽君
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08449号
原告张华文，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况敬红，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张华文与被告况敬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员彭莉、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告张华文到庭参加了诉讼，被告况敬红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华文诉称，2015年5月18日，被告向我借款46000元，并出具借条一张，约定还款期为2015年5月27日。还款期限届满后经我多次催收，被告承诺于2015年9月30日将借款本息5万元归还给我，到期不还按每日千分之三收取罚息。到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还借款，现请求人民法院判决被告立即归还借款5万元，并按每日千分之三计算罚息。
被告况敬红未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款4.6万元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到张华文人民币46000元整，于即日起至2015年5月27日内还清”。2015年8月15日，原、被告对借款进行结算，双方确认被告尚欠原告借款本息5万元。同日，被告给原告出具还款承诺书，该承诺书载明“本人于2016年5月18日向张华文借到现金人民币46000元，由于本人工程款未结算，到期无法归还。经双方协商此款于2015年9月30日前归还。到期归还本息5万元。如到期未还，将按5万元每日千分之三收取罚息”。到期后，经原告催收，被告仍未归还原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、还款承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还原告借款，属违约行为，应承担归还借款5万元的民事责任。原、被告借款时约定按每日千分之三计算利息已超过法律规定，超过部分无效，故借款利息应从2015年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况敬红在本判决生效后10日内归还原告张华文借款5万元，并支付该款从2015年9月30日起至付清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告况敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 何希芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈小玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1857号
申请执行人李静，女，汉族，1973年6月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张春燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0105民初5567号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春燕存款4300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴成昱
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初8号
原告陈安芬，女，1951年11月10日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人徐执华，四川升科律师事务所律师。
被告郫县住房和城乡建设局。住所地：四川省郫县德源镇红旗大道北段。
法定代表人刘昌伟，局长。
委托代理人赵飞，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省郫县，系被告住房和城乡建设局拆迁科科长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
第三人郫县土地储备中心。住所地：四川省郫县德源镇红旗大道北段。
法定代表人梅雪峰，主任。
委托代理人冯一泰，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省郫县，系第三人郫县土地储备中心信息科科长。
原告陈安芬诉被告郫县住房和城乡建设局、第三人郫县土地储备中心行政撤销一案，2016年1月18日本院受理此案后，依法向被告郫县住房和城乡建设局、第三人郫县土地储备中心送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈安芬及其委托代理人徐执华，被告郫县住房和城乡建设局的委托代理人赵飞、郭姚，第三人郫县土地储备中心的委托代理人冯一泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安芬诉称，原告陈安芬对原郫筒镇望X路X幢X单元X楼X号房屋拥有合法产权。2014年3月8日，在未达成任何拆迁补偿协议的情况下，原告所住房屋被人非法拆除，因此遭受巨大财产损失。此后，原告无处可居。2014年5月6日，第三人郫县土地储备中心等单位强迫原告签订《关于拆迁户提前交房的三方协议》。2015年10月，原告向被告郫县住房和城乡建设局等部门申请关于拆除房屋的政府信息公开，被告未答复。2015年12月，原告才得知被告颁发《房屋拆迁证》（郫拆许字（2008）第12号）的行政行为，该行为违法违规，损害原告利益。被告颁发《房屋拆迁证》（郫拆许字（2008）第12号）的行政行为应被撤销，理由如下：一、第三人郫县土地储备中心不具备拆迁人资格。二、第三人郫县土地储备中心申请房屋拆迁许可证时，向被告提交的资料不完整、不合法，不符合法律规定。三、《房屋拆迁证》（郫拆许字（2008）第12号）已过期，被告郫县住房和城乡建设局未履行行政监管职责。据此，请求人民法院依法判令撤销被告的行政行为《房屋拆迁证》（郫拆许字（2008）第12号）。
经审理查明，被告郫县住房和城乡建设局（原郫县建设局）于2008年6月14日向第三人郫县土地储备中心颁发《房屋拆迁许可证》（郫拆许字（2008）第12号）。该证载明：郫县土地储备中心因东二环路沿线农房脱裙土地整理项目建设，需拆迁房屋及附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证；拆迁范围，实际拆迁范围以规划红线为准；拆迁期限，2008年6月14日至2008年9月14日；发证单位，郫县建设局。
本院认为，被告郫县住房和城乡建设局（原郫县建设局）向第三人郫县土地储备中心颁发的《房屋拆迁许可证》，是房屋拆迁行政管理部门对房屋拆迁申请人就房屋拆迁这一行政许可事项作出的处理结果，仅赋予了申请人郫县土地储备中心在一定范围内从事房屋拆迁的资格。且该《房屋拆迁许可证》的拆迁期限已过。因此，被告郫县住房和城乡建设局颁发《房屋拆迁许可证》（郫拆许字（2008）第12号）的行为，并不对原告陈安芬的合法权益产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安芬的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申932号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小曼，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人:刘华，男，1969年9月26日出生，汉族，住冷水江市，系刘小曼之弟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文，男，1986年10月16日出生，汉族，律师，住冷水江市。
再审申请人刘小曼因与被申请人赵文健康权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：判决书上法官已经确认我们当日有冲突，因此赵文所说的并没有任何侵权行为是假的。当日被打后，医院出具了诊断证明，证明原告经临床诊断为腹壁挫伤。法医坚持要法院开具法医鉴定申请才能鉴定伤情，而冷水江法院立案庭不愿为我们开鉴定申请，导致申请人无法进行法医鉴定。刘华是看到赵文踢申请人时，才赶紧从七米外跑去阻挡赵文行凶，刘华此举没有任何不当之处。证人胡某因客观原因未能出庭，在法庭上我们要求法官电话与证人胡某证实证言的真伪，可主审法官不听不看。申请人希望高院能电话证实证人胡某证言的真伪，并作出公正审判。
本院经审查认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害他人健康应当予以赔偿。但我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人刘小曼在原审所提交的证据不充分，同时双方当事人在原审法庭上的陈述亦无法证明被申请人赵文直接踢伤了申请人腹部，医疗机构的检查结果也不能证明其受到了实质性伤害，亦没有用于治疗伤情的任何用药，故申请人的诉讼请求无充分证据证明，应由其承担不利后果。因此，原审判决并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘小曼的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申932号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小曼，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人:刘华，男，1969年9月26日出生，汉族，住冷水江市，系刘小曼之弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵文，男，1986年10月16日出生，汉族，律师，住冷水江市。再审申请人刘小曼因与被申请人赵文健康权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：判决书上法官已经确认我们当日有冲突，因此赵文所说的并没有任何侵权行为是假的。当日被打后，医院出具了诊断证明，证明原告经临床诊断为腹壁挫伤。法医坚持要法院开具法医鉴定申请才能鉴定伤情，而冷水江法院立案庭不愿为我们开鉴定申请，导致申请人无法进行法医鉴定。刘华是看到赵文踢申请人时，才赶紧从七米外跑去阻挡赵文行凶，刘华此举没有任何不当之处。证人胡某因客观原因未能出庭，在法庭上我们要求法官电话与证人胡某证实证言的真伪，可主审法官不听不看。申请人希望高院能电话证实证人胡某证言的真伪，并作出公正审判。本院经审查认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害他人健康应当予以赔偿。但我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人刘小曼在原审所提交的证据不充分，同时双方当事人在原审法庭上的陈述亦无法证明被申请人赵文直接踢伤了申请人腹部，医疗机构的检查结果也不能证明其受到了实质性伤害，亦没有用于治疗伤情的任何用药，故申请人的诉讼请求无充分证据证明，应由其承担不利后果。因此，原审判决并无不当之处。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘小曼的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第953号
申请执行人杨丙一，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人杨丙一与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人杨丙一于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额10,344.83元。执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢134号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社
被执行人郑州嵩山涂料厂
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人郑州嵩山涂料厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）二七经初字第336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州嵩山涂料厂的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执69号
申请执行人刘国平，男，1964年7月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人陈春元，男，1971年1月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人陈春元合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈春元应偿还申请执行人刘国平欠款160,000元，并负担案件受理费1750元和本案执行费用。但被执行人陈春元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第1089号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终58号
上诉人（原审原告）：王朋飞，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县蔡都镇居民。
被上诉人（原审被告）：孙巧，女，1960年11月21日出生，汉族，住绛县。
上诉人王朋飞因与被上诉人孙巧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。
王朋飞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地为运城市盐湖区，因此，运城市盐湖区人民法院对本案有管辖权。裁定书认为”双方未约定合同履行地，合同亦没有实际履行，故应由被告住所地绛县人民法院处理。”实际上，上诉人与被上诉人虽未约定履行地，但上诉人已履行完毕己方的合同义务，将积分转给了被上诉人，合同并不是没有实际履行。请求依法撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4396号民事裁定书，指令盐湖区人民法院审理本案。
孙巧未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉请求判令被上诉人交付房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案房屋所在地运城市盐湖区为合同履行地，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4396号民事裁定。
本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年五月十日
书记员 苏 珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执911号
申请执行人：刘晓宁，男，汉族。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的刘晓宁与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第195号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人刘晓宁工资67603元，承担执行费914元。在执行过程中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡奕妙，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡奕妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡奕妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58947.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58947.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执507号
申请执行人刘成彦，居民。
被执行人赵利，居民。
被执行人赵庆，居民。
申请执行人刘成彦与被执行人赵利、赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）赣城民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月13日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇赵班庄村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初167号
原告：原平市恒启运输有限公司。
法定代表人：贾建平，该公司经理。
委托代理人：曲娇，女，1985年12月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
代表人：张志宏，该公司经理。
委托代理人：白玙新，男，1987年12月4日出生，汉族。原告原平市恒启运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市恒启运输有限公司的委托代理人曲娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人白玙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市恒启运输有限公司诉称：原告自有黄河自卸车一辆，车牌号为晋H505**。原告于2015年5月29日在被告处购买了三者险、车损险等商业险，保险期间为2015年5月31日起至2016年5月30日止。2015年10月22日，原告的司机牛刚驾驶原告所有的上述车辆由东向西行驶至大忻线208公里加600米处，与从公路南侧穿越公路到公路北侧的李玉根骑的金城牌电动三轮车相撞，致李玉根受伤，两车不同程度受损。李玉根经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年10月29日，原平市公安局交警大队对此次事故依法作出交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，李玉根负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人车辆修理费、受害人亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等各项费用，在原平市公安局交警大队的主持下，经调解达成一致，由原告赔偿李玉根家属人民币48万元整，原告于调解当日已向受害人家属支付完毕全部赔偿款。另，原告在此次事故中支付车辆施救费3500元。后原告要求被告对原告因此次事故造成的损失予以理赔，被告一直推诿不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内支付原告理赔款12.2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：牛刚的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份；交通事故认定书一份；保险单两份；原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见一份；李玉根死亡医学证明一份；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证一份；李玉根家属收条一支；李玉根与贺林团的结婚证复印件一份；常住人口基本信息表四份；户口复印件三份；施家野庄村委会证明一份；原平市人民检察院不起诉决定书一份；交通事故谅解书一份；拖车费收据一支；电动三轮车修理费收据一支；交通费票据三支。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称：请求法院依法核实牛刚的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证。答辩人承保晋H505**号黄河牌自卸车交强险一份，商业险一份，商业险责任限额为50万元。答辩人不承担诉讼费。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，原告原平市恒启运输有限公司为自己所有的晋H505**号黄河牌重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期间为2015年5月31日起至2016年5月30日止。
2015年10月22日，原告雇用的司机牛刚驾驶原告所有的晋H505**号黄河牌重型自卸车由东向西行驶至大忻线208公里加600米处，与从公路南侧穿越公路到公路北侧的李玉根骑的金城牌电动三轮车相撞，致李玉根受伤，两车不同程度受损，李玉根经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。原告支付抢救费1791.55元。2015年10月29日，原平市公安局交警大队对此次事故作出第150044号交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，李玉根负事故的次要责任。2015年11月13日，经原平市公安局交通警察大队主持，原告与李玉根家属达成如下协议：1、牛刚车损修复费、现场施救费由自己负责。2、李玉根车损修复费、现场施救费、受伤后的抢救费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其它合理费用等一次性由牛刚赔偿肆拾捌万整。3、该协议从达成之日起双方交款签字生效，自觉履行。达成协议当日，原告将48万元赔偿款给付李玉根亲属，李玉根妻子贺林团，二儿子李永刚，二弟李玉明给原告出具收条一支。原告因本次事故支付拖车费3500元，电动三轮车修理费2000元，交通费630元。
另查明：李玉根出生于1950年7月17日，生前系原平市水泥厂退休职工,其与妻子贺林团生育有二个儿子，长子李永强生于1969年6月6日，次子李永刚生于1972年9月18日。原平市大牛店镇施家野庄村民委员会证明：长子李永强先天性弱智，不能自食其力。次子李永刚体弱多病，不能外出打工。李永刚之妻李明英智力严重受阻。李玉根全家六口人同居一室，全靠李玉根一人退休工资勉强度日，没有其它收入，生活极其困难，难于维持。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告原平市恒启运输有限公司为自己所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系。本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应依照合同约定承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在交强险各分项赔偿限额内承担保险责任。李玉根因交通事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金24069元/年×（20-5）年=361035元，丧葬费24484.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人李永强的生活费6992元/年×20年÷2=69920元，共计505439.5元，加上原告已支付的抢救费1791.55元，车辆施救费3500元，交通费630元，三轮车修理费2000元，本次交通事故总计合理损失为513361.05元。因原告已先行赔偿死者李玉根的家属赔偿金480000元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告理赔款1791.55元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告理赔款110000元，在财产损失赔偿限额内给付原告理赔款2000元，合计113791.55元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后10日内给付原告原平市恒启运输有限公司理赔款113791.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 崔宇田
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执125号
申请执行人吕某。
被执行人怀来县鸿盛房地产经纪有限公司，住所地怀来县沙城镇文化广场东门对面，联系方式855****。
被执行人张某，
吕某申请怀来县鸿盛房地产经纪有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1362号已经发生法律效力。吕某于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行提出交付房后解决处理，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1362号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人提出理由消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丽娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1227号
原告宿智，山丹县农民。
被告王以刚，山丹县居民。
本院于2016年5月23日受理原告宿智诉被告王以刚民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告宿智的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宿智的起诉。
案件受理费1020元，退还原告宿智。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 白兴锋
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6362号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
代表人：丁建平（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄继海，男，1967年1月30日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被告：崔飞红，女，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告黄继海、崔飞红金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄继海、崔飞红共同归还原告借款本金147629.44元，并支付逾期利息1473.77元（暂算至2016年10月8日，2016年10月9日起的逾期利息按合同约定计算至债务实际清偿之日止），以及律师费1590元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张瀛，被告黄继海参加诉讼。被告崔飞红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日被告黄继海、崔飞红向原告借款15万元，约定年利率6.305%，贷款期限为12个月，自2015年7月3日起至2016年7月2日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为约定利率的150%，原告为实现债权所发生的占债权总额10%的律师费由被告承担。截至2016年10月8日被告尚欠原告逾期利息1473.77元。至目前被告尚欠原告借款本金147629.44元，原告为实现债权支出律师费1590元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继海、崔飞红于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金147629.44元，支付2016年10月8日止的逾期利息1473.77元，2016年10月9日起的逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止；
二、被告黄继海、崔飞红于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行律师费损失1590元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由被告黄继海、崔飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红亚
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执142号
谢德儒、宁新中、何盛初：
本院执行的谢德儒申请宁新中、何盛初民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十七日