山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第657号
原告杜相贵。
委托代理人周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告孙保兴。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险），住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽。
被告胡志阳。
被告张秀华。
委托代理人胡志阳，自然情况同前。系张秀华的丈夫。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号*楼。（以下简称天平保险）
原告杜相贵与被告孙保兴、永安保险、胡志阳、张秀华、天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜相贵的委托代理人周小星、被告孙保兴的委托代理人郭波、被告张秀华的委托代理人暨被告胡志阳、永安保险的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。被告天平保险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜相贵诉称，2013年12月4日15时25分许，杜相贵驾驶鲁U×××××号二轮摩托车在躬崔路77KM70M处与孙保兴驾驶的鲁B×××××号农用四轮自卸车相撞，杜相贵摩托车在倒地滑动过程中与胡志阳驾驶的鲁B×××××车相撞，致杜相贵伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，孙保兴负事故的次要责任；胡志阳不承担事故责任。经查，鲁B×××××车的登记所有人为张秀华，该车在被告天平保险投保交强险；被告孙保兴在永安保险也投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计194257元。并承担本案诉讼费。
被告孙保兴辩称，事故发生属实。我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，剩余损失按照责任依法赔偿。给原告垫付检车费2000元，要求返还。
被告永安保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任。另应扣除无责任方的赔偿金额。
被告胡志阳、张秀华辩称，我方不承担事故责任，也不承担赔偿责任。
被告天平保险未答辩。
经审理查明，2013年12月4日15时25分许，杜相贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处进入对行车道，与对行孙保兴驾驶的超载鲁B×××××号农用四轮自卸车侧面相撞，鲁U×××××号二轮摩托车在倒地滑移过程中与顺行在前左转弯的胡志阳驾驶的鲁B×××××小型轿车碰撞，致杜相贵伤，三车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，杜相贵承担事故的主要责任；孙保兴负事故的次要责任；胡志阳不承担事故责任。杜相贵受伤后，在平度市人民医院住院治疗27天，由王晓辉、杜桂香护理。共花医疗费68660.19元。2014年4月11日，青岛青大司法所鉴定：杜相贵交通事故致颈部损伤为伤残九级；致胸部损伤为伤残十级；致左上肢损伤为伤残十级；致颅脑损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元；护理时间建议为80-100天；护理人数建议为住院期间二人护理，出院后一人护理。收取鉴定费4000元。杜相贵在住院治疗和事故处理期间还花费交通费1000元、清障作业等费用30元。
另查明，杜相贵自2010年10月起在青岛泛洋国际船舶管理有限公司务工，事故发生后未发工资。其父杜法仟，1929年11月14日生，育有4个子女。其子杜云昌，2010年6月24日出生。鲁B×××××号农用四轮自卸车车主是孙保兴，该车在被告永安保险投保交强险；鲁B×××××小型轿车登记车主是张秀华，系其与胡志阳的夫妻共同财产。该车在天平保险投保交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、企业证明、村委证明、社保材料、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告孙保兴在交通事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任；因孙保兴所有的鲁B×××××号农用四轮自卸车在永安保险投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险永安在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由孙保兴按照交通事故的责任比例予以赔偿。被告胡志阳在交通事故中无责任，应由其投保交强险的天平保险在交强险无责险范围内赔偿。被告永安保险在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。被告孙保兴提出给原告垫付检车费2000元，但未提交证据证明该主张，原告亦不认可，本院对孙保兴的该项请求因无证据支持不予采纳。原告杜相贵在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿护理费，因护理期限及人数均有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以准许。护理时间以90天为宜。其请求赔偿误工费，因其系以伤残连续误工，可以计算至定残前一日（126天）。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见，系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿数额以8000元为宜。其请求被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求赔偿交通费1000元过高，本院根据其住院情况及伤残等级等因素，认为以赔偿800元为宜。本案中杜相贵的合理损失如下：医疗费68660.19元、后续治疗费8000元、误工费13746.6元（109.1元×126天）、护理费8104.5元（90.05元×90天）、残疾赔偿金183180.4元（35227元×20年×26%）、住院生活补助费540元（20元×27天）、被抚养人（父亲）生活费7169.5元（22060元×5年×26%÷4人）、被抚养人（儿子）生活费43017元（22060元×15年×26%÷2人）、交通费800元、清障作业等费用30元、鉴定费4000元，共计337248.19元。其中：误工费13746.6元、护理费8104.5元、残疾赔偿金82382.5元（32196元7169.5元43017元）、交通费800元，共计105033.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由永安保险承担97000元；天平保险在无责险限额内赔偿8083.6元。医疗费68660.19元、后续治疗费8000元、住院生活补助费540元，共计77200.19元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由永安保险承担10000元；天平保险在无责险限额内赔偿1000元。超出部分的66200.19元，应当由被告孙保兴按照交通事故的责任比例赔偿19860.05元（66200.19元×30%）。清障作业等费用30元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。综上，被告永安保险应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿杜相贵经济损失共计107030元；被告天平保险应当在无责险限额内赔偿杜相贵90**.6元。孙保兴赔偿19860.05元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告杜相贵经济损失107030元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责险分项赔偿限额内赔偿原告杜相贵经济损失9033.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙保兴赔偿杜相贵经济损失19860.05元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杜相贵对被告胡志阳、张秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，邮寄费300元，鉴定费4000元，共计8485元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 xxx
山东省平度市人民法院
民事裁定书
（2014）平民三初字第657-2号
本院二○一四年六月九日对原告杜相贵与被告孙保兴、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、胡志阳、张秀华、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2014）平民三初字第657号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）平民三初字第657号民事判决书第6页第1-2行中的“案件受理费4185元，邮寄费300元，鉴定费4000元，共计8485元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担”更正为“案件受理费4185元，邮寄费300元，鉴定费4000元，共计8485元，由原告负担185元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1970元，被告孙保兴负担6330元。”
审判长袁景东
审判员赵忠书
人民陪审员李振聪
二O一四年六月十九日
书记员xxx
山东省平度市人民法院
民事裁定书
（2014）平民三初字第657号
本院二○一四年六月九日对原告杜相贵与被告孙保兴、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、胡志阳、张秀华、天平汽车保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2014）平民三初字第657号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）平民三初字第657号民事判决书第4页第19-21行中的“残疾赔偿金82382.5元（32196元＋7169.5元＋43017元）、交通费800元、共计105033.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由永安保险承担97000元；天平保险在无责险限额内赔偿8083.6元。”更正为“残疾赔偿金233366.9元（183180.4元＋7169.5元＋43017元）、交通费800元、共计256018元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由永安保险承担110000元；天平保险在无责险限额内赔偿11000元；孙保兴赔偿135018元”.第5页第4-6行“被告永安保险应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿杜相贵经济损失共计107030元；被告天平保险应当在无责险限额内赔偿杜相贵90**.6元。孙保兴赔偿19860.05元”更正为“被告永安保险应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿杜相贵经济损失共计120030元；被告天平保险应当在无责险限额内赔偿杜相贵110**元。孙保兴赔偿135018元”.第5页第15行判决主文第一项“赔偿原告杜相贵经济损失107030元”，更正为“赔偿原告杜相贵经济损失120030元”；第5页第18行判决主文第二项“赔偿原告杜相贵经济损失9033.6元”更正为“赔偿原告杜相贵经济损失11000元”；第5页20行判决主文第三项“被告孙保兴赔偿杜相贵经济损失19860.05元”更正为“被告孙保兴赔偿杜相贵经济损失135018元”.
审判长袁景东
审判员赵忠书
人民陪审员李振聪
二O一四年六月十六日
书记员xxx