wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1280号
原告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门市高新技术产业开发区迎春大道3号。
法定代表人：许开华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被告：株洲市睿惠工贸有限公司，住所地株洲市天元区庐山路7号华晨．庐山春天大厦。
法定代表人：夏志华，职务不祥。
原告荆门市格林美新材料有限公司（以下简称格林美公司）与被告株洲市睿惠工贸有限公司（以下简称睿惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格林美公司委托诉讼代理人向进成到庭参加诉讼，被告睿惠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林美公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠货款人民币42500元和延迟支付货款利息996.27元；2、判决本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日、6月5日，被告与原告以“传真签订”方式签订《购销合同》并从原告处购买超细碳化钨粉60kg，含税单价248元/kg,总货款14880.00元已结清。2015年度以同样的交易习惯共七次从原告处购买超细碳化钨粉450kg，含税单价分别为238元/kg、235元/kg、228元/kg、226元/kg、224元/kg不等，总货款103100.00元，当年度支付货款80600.00元，拖欠货款人民币22500.00元。2016年3月9日，被告与原告同样以“传真签订”方式签订《购销合同》并从原告处购买超细碳化钨粉200kg，含税单价212元/kg，总货款42400.00元。发货当日，被告偿还2015年度拖欠货款人民币22400.00元，共拖欠货款人民币42500.00元。2016年8月，原告与被告对账，被告于2016年8月31日在对账单上签字盖章，承认“应付42400元整”，且口头承诺及时偿还。2016年9月28日，被告又作出书面承诺于2016年10月20日前全部结清。后被告未再还款，原告遂诉至本院。
被告睿惠公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年5月起开展超细碳化钨粉的购销业务，双方签订了购销合同，发生业务多笔，原告向被告送货的最后一次日期为2016年3月9日，合同中约定货到30日付款。2016年8月，原告与被告对账，被告于2016年8月31日在对账单上签字盖章，承认“应付42400元整”，且口头承诺及时偿还。2016年9月28日，被告向原告出具还款承诺书，内容有：株洲市睿惠工贸有限公司于2016年3月与贵公司签订《JM-2016030803号钴粉购销合同》，合同金额为42400元整，加前款100元，应付荆门市格林美新材料有限公司货款总额42500元整。约定结清货款的日期为2016年4月10日前，已逾期。株洲市睿惠工贸有限公司承诺于2016年10月20日前将荆门市格林美新材料有限公司所有欠款全部结清，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿荆门市格林美新材料有限公司的所有经济损失。原告的委托代理人于2016年9月22日与湖北京中金律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所处理本案事宜，律师代理费为3000元，原告已向律师事务所支付该笔费用。
上述事实有原告提供的购销台账、购销合同、送货单、对账单、还款承诺书、委托代理合同、湖北省增值税专用发票等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告向被告供货，双方签有购销合同，且原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。双方就货款进行了结算，被告认可所欠货款为42500元，故原告请求被告支付货款42500元的诉讼请求本院予以支持。本案货物最后一次的发货时间是2016年3月9日，合同约定货到30天付款，故被告最迟应在2016年4月9日前付清余款。被告未按约定的时间支付货款应当承担逾期付款的违约责任，原告主张的逾期付款违约金996.27元符合法律规定，本院予以支持。被告在其还款承诺书中承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿荆门市格林美新材料有限公司的所有经济损失。原告因被告欠付货款委托律师进行诉讼，其向律师事务所支付的律师代理费应为经济损失，故对原告主张的律师代理费3000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市睿惠工贸有限公司支付原告荆门市格林美新材料有限公司货款42500元及迟延支付货款的违约金996.27元；
二、被告株洲市睿惠工贸有限公司赔偿原告荆门市格林美新材料有限公司律师代理费3000元。
上述判项，应在本判决生效之日起三日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告株洲市睿惠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 郝允满
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 练
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4959号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：洪新荣、管珍丹，该行员工。
被告：陈卫国，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫国支付丰收贷记卡欠款本金人民币23524.77元、利息9327.44元、费用3267.27元（利息、费用暂计算至2017年6月8日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈卫国支付丰收贷记卡欠款本金人民币23524.77元，截止2017年6月8日的利息9327.44元、滞纳金3267.27元，并支付自2017年6月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2011年12月6日，被告陈卫国向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了贷记卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的贷记卡信用额度为30000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年6月8日，被告陈卫国尚欠原告贷记卡透支款本金人民币23524.77元、利息9327.44元、滞纳金9801.81元。
本院认为，原、被告之间自愿成立贷记卡合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈卫国尚欠原告贷记卡本金人民币23524.77元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按贷记卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支款本金人民币23524.77元及截止2017年6月8日的利息9327.44元、滞纳金3267.27元，并支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷记卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，贷记卡期间不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付；贷记卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付。
第二百零六条贷记卡人应当按照约定的期限返还贷记卡。对贷记卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷记卡人可以随时返还；贷款人可以催告贷记卡人在合理期限内返还。
第二百零七条贷记卡人未按照约定的期限返还贷记卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨春，男，1991年11月11日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。2010年6月4日曾因强奸罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1272号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2号下午，被告人杨春撬门进入温岭市大溪镇下员山村苑峰路190号对面郝尚超租住的出租房，窃得被害人郝某的带吊坠的黄金项链一条及人民币400元。经鉴定，被窃物品价值人民币8022元。
2017年5月11日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇水澄路附近抓获被告人杨春。被告人杨春归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人蒋某2的证言，被告人杨春的供述，黄金项链及吊坠发票，价格鉴定意见书、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，前科资料，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨春前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨春以破坏性手段进行盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨春归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨春退赔给被害人郝尚超人民币8422元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1217号
原告蔡溶，女，1969年12月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告蔡小刚，男，1974年12月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告蔡洪福（又名蔡国林），男，1977年7月16日，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
第三人蔡丽芳，女，1982年12月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告蔡溶诉被告蔡小刚、蔡洪福（又名蔡国林）及第三人蔡丽芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告蔡溶到庭参加了诉讼、被告蔡小刚、蔡国林及第三人蔡丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方及第三人系同胞兄妹关系。因原告与第三人已外嫁，所以一直都是二被告赡养父母，2012年父亲蔡开中因病去世，母亲陈家珍于2017年6月5日在家中去世。后原告知道二被告在原告和第三人不知情的情况下已将父亲蔡开中户内土地平均分割，遂原告找其理论，其以原告系外嫁女，无权享有该户内的土地承包经营权为由，不予明确原告在该户内的土地承包经营权。二被告对父母未尽赡养义务，父母过世后，又剥夺原告和第三人蔡丽芳的权益，伤到手足之情。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，特依《民事诉讼法》之相关规定向贵院提请诉讼，请求判决确认原告对蔡开中户内的土地承享有四分之一份额的土地承包经营权；案件受理费由被告方承担。
被告蔡小刚、蔡国林未作答辩。
第三人蔡丽芳未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件：证明原、被告主体适格；
2、普定县延长农村土地承包情况调查登记表一份；
3.普定县延长农村土地承包汇总表一份；
4.白岩镇魏旗村村委证明一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，认定如下：原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：原告蔡溶与被告蔡小刚、蔡国林及第三人蔡丽芳系同胞姐、弟、妹关系。四人与其父亲蔡开中、母亲陈家珍在普定县××、二轮土地承包中均承包有土地，户主为蔡开中。现原、被告及第三人均已独立成家，但四人户籍仍然在普定县××××组，且蔡溶外嫁外地并未取得承包地，离异后仍居住在户籍地。原、被告及第三人父亲蔡开中于2012年去世，母亲于2017年6月去世。
本院认为：我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活的，其已取得的承包地应当由离婚或者丧偶妇女继续承包，发包方不得收回。本案原告籍地仍在原址，虽曾外嫁，但长期居住在原籍地，现已离婚在原址居住，按上述规定，其是合法的土地承包经营权人，因原承包户内两人已去世，按照增人不增地、减人不减地的原则，除原、被告及第三人共四人享有该户承包土地经营权外，四人家庭新增成员也同样享有该户的承包土地经营权，因原、被告双方均未提供其家庭新增成员情况，故原蔡开中户下的土地承包经营权应归四人及四人家庭新增成员共同享有，在本案中不能对其份额予以明确。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡溶与该承包户下的其他家庭成员共同享有属于原蔡开中户内承包地的土地承包经营权。
二、驳回原告蔡溶的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收30元，由原告蔡溶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 严 斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28502号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：焦金山，男，1984年1月13日出生，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦金山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,493.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,493.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执663号
申请执行人：谢明平，男，汉族，生于1960年12月19日，住通川区.
申请执行人：谢明君，女，汉族，生于1956年10月16日，住通川区.
申请执行人：谢明培，女，汉族，生于1953年9月14日，住通川区.
申请执行人：谢芸倩，女，汉族，生于1989年8月5日，住达川区.
被执行人：李天英，女，汉族，生于1963年12月8日，住达川区.
本院在执行谢明平、谢明君、谢明培、谢芸倩申请执行李天英合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执663号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21665号
原告：肖强，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙已星，重庆锋度律师事务所律师。
被告：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖强与被告邓儒会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人徐华，被告邓儒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元；2、判令被告支付原告借款利息（以15万元为基数，从2014年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月16日，被告因家庭生活和生产经营需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借条载明月息为3.5%，利息在还本时一并计算，借期为5个月。2014年10月17日，原告向被告转款15万元。借款到期后，因被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告邓儒会辩称，原告所称借款非被告向原告所借，实际借款人为案外人张辉，当时张辉在新疆，便由被告代张辉向原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆XX建筑工程有限责任公司股东，原告系该公司工作人员。被告以公司承建新疆某工程需要资金为由，提出向原告借款。2014年10月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖强现金150000元（壹拾伍万元正）利息按月3.5%计算。还本时利息一起计算，暂定时间5个月。借款人邓儒会。”次日，原告通过其在中国农业银行、中国工商银行等开设的账户向被告账户转款共计15万元。庭审中，被告对收到上述款项无异议，但认为该借款系代案外人张辉所借，并在收到该借款后即交付给了张辉。
上述事实，有借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告已实际支付，双方借贷关系成立。被告应按借条约定的期限履行还款及支付利息的义务，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。由于双方约定的年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从原告实际支付借款之日即2014年10月17日起至付清时止按年利率24%的标准向原告支付利息。被告辩称，实际借款人为案外人张辉，且已将所借款项交付给了张辉。对此，本院认为，被告出具的借条中明确载明被告为借款人，且原告出借款项均已汇入被告账户。至于被告收到借款后交付给谁并不影响原、被告之间借贷关系的成立。即便被告将所借款项支付给了案外人，亦属另一法律关系，被告不能以此为由拒绝向本案原告支付本息，被告可另行主张权利。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓儒会于本判决生效后立即归还原告肖强借款本金150000元，并以150000元为基数，从2014年10月17日起至付清时止按年利率24%的标准向原告肖强支付利息；
二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告邓儒会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初2号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月30日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年10月13日被伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕。现拘羁于伊春市看守所。
辩护人隋富,男，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊春市翠峦区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。黑龙江兴福律师事务所律师隋富及被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人刘某某从山东省平邑县回到黑龙江省伊春市翠峦区，其谎称认识野战部队外号叫“沙某某”的人，可以为被害人冯某某的儿子郭某办留军校。2011年2月20日，假借给“沙某某”购买工艺品的名义骗取冯某某10，000.00元钱；2011年3月6日，以“沙某某”回山东祭祖，给其好处费为由骗取冯某某140，000.00元，其中冯某某向刘某某汇款40,000.00元，其弟弟冯某某汇款100，000.00元。累计骗取被害人冯某某人民币150，000.00元。
被告人刘某某对翠峦区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
被告人刘某某的辩护人对翠峦区人民检察院指控刘某某犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人刘某某是初犯，最初是想为师傅的儿子办点事，即办上军校，到后来由于家庭生活困难，其妻患有严重疾病，想非法占有被害人钱财逐步演变而来，且归案后认罪态度较好，具有刑法规定的坦白情节，虽然被告自己无返赃能力，如被告人亲属积极配合被告人刘某某返赃及认缴罚金，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2010年春节过后，从山东省平邑县回到黑龙江省伊春市翠峦区，看望其师母冯某某，席间谈起让冯某某的儿子郭某当兵上军校事宜，其称认识野战部队外号叫“沙某�”的人，可以为被害人冯某某的儿子郭某办留军校。2010年12月13日，郭某当上野战兵后，冯某某给刘某某打电话告知郭某已当兵，并询问上军校事宜，2011年2月刘某某给冯某某来电话谎称，上军校的事办差不多了，让冯准备钱。2011年2月20日，刘假借给“沙某某”购买工艺品的名义，骗取冯某某通过翠峦邮政储蓄所向其汇款人民币10，000.00元；2011年3月6日，以“沙某某”回山东祭祖，给“沙某某”好处费为由骗取冯某某人民币140，000.00元，其中冯某某通过翠峦邮政储蓄所向刘某某汇款人民币40,000.00元，冯某某的弟弟冯某某通过陕西省靖边邮政储蓄所向刘某某汇款人民币100，000.00元。事后，冯某某多次找刘某某，刘某某均以各种事由搪塞，后期使冯某某无法与其取得联系。刘某某骗得赃款总计人民币150，000.00元。
庭审后，被告人刘某某的亲属主�代被告人刘某某退赔给被害人冯某某人民币150，000.00元损失，并取得了被害人冯某某请求法院从轻判处，适用缓刑的书面谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人冯某某于2013年12月5到翠峦公安分局报案称，刘某某于2010年从山东回翠峦看望其，刘某某是其丈夫生前的徒弟，席间谈起让其子郭某当兵上军校事宜，刘称能办理上军校，当时其子郭某还在上中学，也没着急这事，一直到2010年12月13日其子当上野战兵后，其给刘某某打电话告知其子当兵之事，2011年2月刘某某给其来电话称，上军校的事办差不多了，让其准备钱，其于2011年2月20日和2011年3月6日通过翠峦邮政储蓄分别给刘某某汇款共计人民币50，000.00元，让其弟冯某某给刘某某汇款人民币100，000.00元。事后，冯某某多次找刘某某，刘�某均以各种事由搪塞，后期使冯某某无法与其取得联系。
2、被告人供述。被告人刘某某在翠峦公安机关供述，2010年其从山东回翠峦区其师母冯某某家，并到坟地给其师傅祭拜，当晚在其师母冯某某家吃饭，席间谈起冯某某的儿子郭某当兵上军校的事，称其朋友的哥哥就是部队的，外号叫“沙某某”，能办上军校，得花钱。2010年12月份，冯某某给其打电话说郭某当上野战兵了，之后冯某某总打电话问办军校的事怎么样了，2011年2月初的一天，因其经济困难，就产生诈骗冯的想法，其给冯打电话说办军校事都问好了，冯于2011年2月20日通过邮政储蓄汇给其人民币10，000.00元，2011年3月6日其邮储帐号先后接到冯的汇款人民币40，000.00元和人民币100，000.00元。
3、证人冯某某的证言证实，2011年3月6日应其姐冯某某的要求，在陕西省靖边邮政储蓄所给刘某某汇去人民币100，000.00元。
4、证人郭某的证言证实，2010年春，刘某某从山东回翠峦看望其母冯某某，提起让其当兵上军校，说得花钱走关系，2010年12月份其当兵走后，听其母冯某某说通过翠峦邮政储蓄分两次共计给刘某某汇款人民币50，000.00元，其舅冯某某给刘某某汇款人民币100，000.00元。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市翠峦区广益楼营业所证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市翠峦区营业所帐户交易明细证实，被告人刘某某邮政储蓄帐户入款三笔共计人民币150，000.00元。
6、被害人冯某某向法院提交的谅解书证实，刘某某是其丈夫在八十年代的徒弟，多年来他们之间关系一直很好，由于刘某某生活困难，妻子有病才产生诈骗，现刘某某亲属代替�某某返还全部赃款人民币150，000.00元，其对刘某某的诈骗行为表示谅解，请求法院从宽处罚，给予判处缓刑。
7、公安局户籍证明证实，被告人刘某某，已达刑事责任年龄。
8、被告人的辩护人向法院提交的平邑县中医院诊断书及山东中医大学附属医院出院证明证实，被告人刘某某的妻子郭某某患有系统性红斑狼疮。
以上证据均经庭审举证、认证，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属主动退赔被害人冯某某所受损失人民币150，000.00元，并取得了被害人冯某某的谅解，且积极�动缴纳罚金人民币10，000.00元，悔罪表现较好，依法均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵保权
审 判 员 ： 王 军
人民陪审员 ：张兰军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：王世岚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第973号
原告南京众大实业有限公司。
法定代表人ＸＸ宝，该公司总经理。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人何文霞，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司。
负责人宋瑞春。
本院受理原告南京众大实业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司保险合同纠纷一案后，发现被告主要办事机构在南京市中山东路298号。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，被告主要办事机构在南京市中山东路298号，且保险事故发生地等也不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十一条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
审判员 朱 骅
二〇一五年十一月十八日
书记员 于文霖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00229号
原告：王学峰，男，1996年2月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：周家安，男，1975年10月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：梁斌，男，1960年8月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：鞍山钦元节能设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张壮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。-
本院在审理原告王学峰诉被告周家安、梁斌、鞍山钦元节能设备制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 荀瑶朦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第2号
申请执行人：李为洪。
被执行人：王莹莹。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款83850元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年四月十四日
代书记员 赵成友
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00016号
申请人蔡章树，男，1967年09月21日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴增荣，男，1972年1月19日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴樟英，女，1974年4月19日出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人蔡章树与被申请人吴增荣、吴樟英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴增荣、吴樟英所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）地下车位-007、-008、-009、-010、-011号，所有权证号：2××400276、土地证号2××4第0748号（在价值人民币5万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴增荣、吴樟英所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）地下车位-007、-008、-009、-010、-011号，所有权证号：2××400276、土地证号2××4第0748号（在价值人民币5万元范围内）予以查封；查封期限从2016年3月9日起至2019年3月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年三月九日
书记员 胡闽荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初573号
原告：赵高琴，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，系公司总经理。
被告：高冲丰，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告赵高琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、高冲丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵高琴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陆潇潇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵礼豹，该行客户经理。
被告：高云鹏，男，汉族，1974年6月2日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：高云根，男，汉族，1976年8月19日出生，靖安县人，住靖安县，系高云鹏的弟弟。
被告：梅静，女，汉族，1977年7月2日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）与被告高云鹏、梅静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农行委托诉讼代理人赵礼豹、被告高云鹏委托诉讼代理人高云根到庭参加诉讼，被告梅静经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云鹏、梅静共同归还在原告处的借款222095.76元及利息1329.76元（计算至2017年4月10日，剩余利息算至全部贷款还清之日止）；2、判令被告高云鹏、梅静以自身拥有的房产和土地使用权为上述借款本息等提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订一份“个人担保借款合同”，约定原告借300000元给被告高云鹏，借期120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按月等额本息还款；被告梅静以其名下的房产为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告梅静为高云鹏的配偶，其签署了共同还款承诺书，该借款为夫妻共同债务，配偶应承担共同还款责任。2013年9月10日，原告办理了上述借款，并确定借款于2023年9月9日到期。截至2017年4月10日，被告应还贷款本息3578.35元，至同年4月24日仍拖欠不还，鉴于被告高云鹏无力按期偿还银行贷款，根据合同9.5条第（2）项，原告有权提前收回已发放的借款。因原告多次催索未果，故诉至法院。
被告高云鹏的诉讼代理人承认原告靖安农行上述所主张的事实和诉求，只是提出高云鹏因交通事故致人死亡须赔偿经济损失，导致现在没有能力还款，向银行抵押的房产想自己卖，优先归还银行欠款，希望原告能给予一定的时间。
被告梅静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高云鹏与梅静系夫妻关系。本案借款抵押房产位于靖安县××栋，房产证号为靖房权证双溪字××号，产权人为梅静，办理的房产他项权利证号为靖房他证双溪字第××号。其他事实与原告靖安农行主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，原、被告双方合同中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等事项。2013年9月10日，原告靖安农行将借款30万元转入被告高云鹏指定的账户中，并确定借款到期日为2023年9月9日，借款执行年利率为9.4975%，逾期年利率为14.24625%，被告高云鹏在该借款凭证上签字捺手印确认。
以上事实有原告靖安农行提交的个人担保借款合同、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、个人借款凭证、还款记录、农行系统截图及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安农行与被告高云鹏、梅静签订的个人担保借款合同及两被告出具的还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。原告靖安农行已按约发放借款，被告高云鹏、梅静应按约履行归还借款本息义务。被告梅静经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云鹏、梅静应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金222095.76元及利息1329.76元（计算至2017年4月10日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物【被告梅静名下的房产（靖房权证双溪字××号）】时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元（原告已预交），减半收取2326元，由被告高云鹏、梅静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒剑平
二〇一七年七月十二日
书记员 方 园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29617号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张胜辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行审3号
申请人宾阳县食品药品监督管理局。地址：宾阳县宾州镇中和街386号。
法定代表人曾炜，该局局长。
委托代理人潘振远，该局工作人员。
委托代理人罗永双，该局工作人员。
被申请人宾阳县老廖粮食经营部。地址：宾阳县宾州镇仁爱社区三中路108号。
经营者廖桂清，女，1955年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请人宾阳县食品药品监督管理局于2016年6月30日以被申请人宾阳县老廖粮食经营部（经营者廖桂清）经营标签不符合食品安全法规定的大米的行为，违反了GB7718-2011《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.8条，亦《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定作出（宾）食药监食流罚【2016】6号《行政处罚决定书》：1、没收无中文标签的大米93袋；2、处以罚款8000元。经申请人于2017年1月17日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行：1、罚款8000元；2、逾期滞纳金8000元。
本院审查认为，申请人宾阳县食品药品监督管理局作出的（宾）食药监食流罚【2016】6号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县食品药品监督管理局申请的事项1、罚款8000元；2、逾期滞纳金8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑之新
审判员 谢家坚
审判员 覃军明
二〇一七年四月十二日
书记员 卢奕彤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初713号
原告：黄久彪，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：涂培春，男，1985年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告黄久彪与被告涂培春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄久彪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄久彪自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄久彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄久彪负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 郭娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5569号
原告金华。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所工作者。
被告牟桂兰，
原告金华与被告牟桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金华委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告牟桂兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告牟桂兰向原告金华借款100000元用于资金周转，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限至2013年9月12日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告借款100000元及自起诉之日至判决生之日的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告牟桂兰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年7月12日被告牟桂兰向原告借款100000元，约定借款期限60天，并为原告出具了借条。约定借款期限至2013年9月12日。借款到期后，被告未支付借款本息，现在被告因为逃避债务下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告牟桂兰欠原告本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告按照同期人民银行贷款基准利率主张自借款到期之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牟桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟桂兰于本判决生效后十日内支付原告金华借款本金100000元。
二、被告牟桂兰于本判决生效后十日内支付原告金华借款利息（按照同期人民人行贷款基准利率自2013年9月13日计算至判决生效日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终345号
抗诉机关保德县人民检察院。
原审被告人刘花云，男，1956年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保德县，捕前住保德县。2016年7月7日因涉嫌聚众哄抢罪被保德县公安局依法逮捕，2016年10月6日被保德县人民法院取保候审。
原审被告人郝文光，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保德县，捕前住本村。2016年7月6日因涉嫌聚众哄抢罪被保德县公安局依法逮捕，2016年10月5日被保德县人民法院取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人刘花云、郝文光犯聚众哄抢罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0931刑初68号刑事判决。判后，保德县人民检察院以被害人被哄抢的财物价值大于原判认定事实为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决书中部分证据未经庭审举证、质证,系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初68号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5091号
原告：陶立付，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告陶立付与被告李广阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
陶立付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款11277元及相关利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房楼房建筑施工。工资为180元/日。工作时间约三个月，共计产生工资款16200元，被告陆续给付原告部分工资款，现尚欠11277元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为，原告陶立付的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶立付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 晶 爽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第238号
原告熊某某，女，现年28岁。
被告杨某某，男，现年27岁。
本院在审理原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告熊某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：钟龙斌，男。1974年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人钟龙斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人钟龙斌未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：钟龙斌，男。1974年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人钟龙斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人钟龙斌未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00094号
上诉人（原审原告）田春华，女，1963年1月28日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）刘宝柱，男，1959年9月5日出生，汉族，无业，住锦州市。
二上诉人委托代理人阎立志，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王泽岩，男，1967年3月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人于�旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人田春华、刘宝柱因与被上诉人王泽岩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田春华、刘宝柱的委托代理人阎立志，被上诉人王泽岩的委托代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年原、被告间进行摩托车交易，原告送货给被告，被告为原告写欠条，至2005年12月26日，被告王泽岩共为原告写了三张欠条，总金额78950元，被告在销售摩托车后向原告田春华的帐户汇款，至2009年4月，原告承认被告通过汇款方式向其支付贷款42100元，尚欠36850元，原告于2009年向法院起诉，要求被告偿还欠款，法院审理期间，被告申请法院调取向原告田春华帐户汇款的银行流水记录，经查，自2006年5月至2008年1月�田春华共收到义县方面汇款78410元。后原告撤回起诉，现原告又以同一理由再次告诉。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽为原告写了欠条，被告以汇款方式向原告支付了货款，虽不能证明同一地点向原告汇款均出自被告，但原告承认了其中的一部分系被告汇款，全部汇款中原告否认是被告支付的部分原告不能提供证据予以证明，原告不能证明所收到的款项不是被告所汇，可以认定被告已给付了原告货款78410元。但被告所写欠条扣除汇款偿还不足部分被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王泽岩于判决生效后十日内偿还原告田春华、刘宝柱货款人民币540元。
判决宣判后，田春华、刘宝柱不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果错误。2005年上诉人与被上诉人发生业务经济往来，被上诉人在上诉人处提摩托车销售并为上诉人出具欠条。至2005年12月26日，被上诉人共出具欠据三张，金额为78950元，被上诉人陆续还款，至今尚欠36850元。被上诉人在原审没有提供还款凭证，原审法院只是根据上诉人银行汇款记录流水显示就草率认定被上诉人还清欠款。上诉人曾要求法院调查来源于义县邮政储蓄给上诉人汇款的原始凭证，以确认汇款人的身份，但一审法院没有进行调查。为此上诉人请求二审法院对本案依法进行改判。
被上诉人王泽岩辩称，一审法院结合双方的陈述，确定双方结算货款的方式�通过银行汇款来进行，并且对结算的帐户进行了核实，双方均认可。这个帐户是双方业务往来的帐户，以这个帐户作为双方业务往来的依据是正确的。因为上诉人在上一次起诉时陈述是清楚的，这个帐号是双方之间业务往来帐号，如果上诉人说有别人的钱，应该拿出证据证明，或者是证明在义县还有其他的业务也用这个帐号，但是上诉人不能举证证明。所以原审以银行的汇款作为认定事实的依据是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。关于上诉人主张被上诉人并无证据证明其已将所欠货款清偿的问题。经查，上诉人与被上诉人自2005年发生经济交往以来，双方交易的方式为被上诉人在上诉人处赊销摩托车，被上诉人从上诉人处提取车辆后为上诉人出具欠条。被上诉人将摩托车销售后，通过银行汇款的方式将货款汇入上诉人指定的银行账户。现上诉人认可该账户收到从义县方面的汇款78410元，但否认其中的36310元是被上诉人返还的货款。结合双方当事人的交易习惯，本院认为，上诉人既已承认全部汇款中有被上诉人返还的部分货款，则剩余款项的来源应由上诉人承担举证责任。现上诉人并无证据证明该账户除被上诉人外，上诉人还与义县其他人存在业务往来，亦不能说清该账户中36310元的具体来源，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人田春华、刘宝柱共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 悦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01561号
原告赵永政，男，汉族，1957年7月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人刘春雨，系局长。
委托代理人吴野平，系该单位工作人员。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告赵永政诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵永政于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永政撤回起诉。
案件受理费人民币二千八百二十二元，全部返还原告赵永政。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 徐月宁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张小松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第422号
原告：宁波市镇海高达制衣厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道胜一村（镇驼路1358号）
代表人：辛云高，该厂厂长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号（外贸大厦）。
法定代表人：柴晨穗，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年2月23日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗�师事务所律师。
本院在审理原告宁波市镇海高达制衣厂诉被告宁波市慈溪进出口股份有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宁波市镇海高达制衣厂撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告宁波市镇海高达制衣厂负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年七月八日
代书记员 陆潇潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第29号
申请人：李廷俭，男，1966年生，住山东省武城县。
被申请人：韩彬彬，女，1971年生，住山东省平原县。
申请人李廷俭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人韩彬彬驾驶的鲁NFB8**（鲁N647**号临时号牌）号小型轿车。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩彬彬驾驶的鲁NFB8**号（临时号牌鲁N647**号）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 张学志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7500号
原告张德金，男，1968年5月22日出生，回族。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告杨建云，女，1970年6月21日出生，满族。
第三人晋江市东禾裕业房地产咨询有限公司。
法定代表人陈斌，该公司执行董事。
本院在审理原告张德金与被告庄树鳅、杨建云、第三人晋江市东禾裕业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张德金在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一三年十月二十九日
书记员 颜文颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3021号
罪犯吕赞渤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年12月13日作出（2012）垦刑初字第60号刑事判决，以被告人吕赞渤犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月24日至2020年2月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕赞渤准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月24日至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初631号
原告康＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
被告卢＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
本院在审理原告康＊＊与被告卢＊＊离婚纠纷一案中，原告康＊＊于2016年3月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一六年四月六日
书记员 蒙浪浪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初846号
原告：王君，女，汉族，1975年6月50日出生，农民，住东辽县安石镇尚志村3组。
被告：姜华，男，汉族，1975年8月11日出生，农民，住东辽县安石镇尚志村3组。
本院在审理原告王君诉被告姜华离婚纠纷一案中，因原告王君于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为，原告王君提出对被告姜华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 刘军威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02959号
申请执行人潘春生，男，1955年12月19日出生，汉族，人民警察，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王华，女，1957年11月1日出生，汉族，医院门诊部负责人，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01687号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人人民币400000元，承担诉讼费5920元，支付执行费5988元，合计411908元及逾期付款利息（以人民币本金400000元为基数，从2015年10月4日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王华在银行帐户上的存款四十一万一千九百零八元及逾期付款利息（以人民币本金400000元为基数，从2015年10月4日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
�〇一五年十一月十九日
书记员 李 广
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第20号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志飞，男，1991年4月8日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人黄某，男，1993年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业。曾因吸食毒品于2010年11月29日被泉州市公安局鲤城分局治安拘留三日；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人林志飞、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鲤刑初字第641号刑事判决。原审被告人林志飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月8日凌晨3时许，被告人黄某接到吸毒人员杨某乙欲购买毒品K粉的电话后，便约定在晋江市池店镇交易。后被告人黄某携带一包重12.36克的K粉，窜至晋江市池店镇御辇村与池峰路交界路口，准备将上述毒品以人民币1000元的价格出售给吸毒人员杨某乙时，被侦查人员当场抓获。被告人黄某归案后，于同日下午3时许在公安机关的控制下通过电话联系“大头”（另案处理），准备找其购买毒品K粉，“大头”便将被告人林志飞的电话号码告知被告人黄某，让黄某与林志飞直接联系，后被告人黄某根据“大头”提供的联系电话与被告人林志飞联系购买毒品K粉。当日下午5时许，被告人林志飞携带一包重244.46克的毒品K粉窜至晋江市池店镇华洲三龙商务宾馆902室，在将上述毒品以人民币6500元的价格出售给黄某时，被侦查人员当场抓获。
另查明，公安机关抓获被告人林志飞时扣押到K粉244.46克、毒资人民币1500元（已依法处理）及作案工具诺基亚、三星手机各1部。公安机关抓获被告人黄某时扣押到K粉12.36克及作案工具苹果4代手机1部。经检验，上述毒品K粉均检出氯胺酮，扣除鉴定损耗外，其余均已作上缴处理。被告人林志飞的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性，被告人黄某的尿液经氯胺酮检测试剂检测呈阳性。在本案审理期间，被告人黄某的家属代其预缴罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某甲的证言，证实2013年4月8日凌晨3时许，其与杨某乙喝酒后，电话联系被告人黄某，约定向黄某购买1000元的毒品K粉，其在半路就被警察发现。后其与杨某乙配合警察抓获被告人黄某。
证人杨某乙的证言，与证人杨某甲的证言基本一致。
2、证人吴某的证言，证实其是派出所的协警，2013年4月8日下午，被告人黄某向公安机关举报“大头”贩卖毒品。后被告人黄某打电话与“大头”联系，约定向“大头”购买250克K粉，并谈好价格为6500元。16时许，“大头”将林志飞的电话号码给黄某，让黄某直接与林志飞联系。后黄某拨打林志飞电话，约定在三龙宾馆902房间交易，黄某先付给林志飞1500元后被公安机关抓获。
3、证人陈某的证言，证实其将晋江市环球汽车租赁有限公司的一部白色尼桑轩逸牌小汽车出租给柯某。
企业法人营业执照、汽车租赁合同、机动车登记查询结果等书面材料，证实内容与证人陈某的证言基本一致。
4、证人柯某的证言，证实其将向晋江市环球汽车租赁有限公司的一部白色尼桑轩逸牌小汽车转租给“泰国”，“泰国”被公安机关抓获后，该车也被扣押了，其不清楚“泰国”租车的用途。
5、辨认笔录、照片，证实二被告人分别辨认作案地点。
6、提取笔录、扣押物品清单、毒品上缴收据、工作说明、照片，证实公安人员从二被告人处扣押的作案工具、毒品及毒资，对毒品进行称重、上缴的情况。
7、通话记录，证实被告人黄某、林志飞分别与“大头”、被告人林志飞与黄某、被告人黄某与杨某乙的通话情况。
8、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实经技术检验，送检的检材均检出氯胺酮。
9、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人林志飞的尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性，被告人黄某的尿液经氯胺酮检测试剂检测呈阳性。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。
11、抓获经过、户籍证明，证实本案的案发经过、二被告人的归案过程、年龄等基本情况。
12、被告人林志飞、黄某在侦查阶段的供述，证实二被告人对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人林志飞、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人林志飞贩卖氯胺酮244.46克，被告人黄某贩卖氯胺酮12.36克。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕同案被告人林志飞，是立功，予以从轻处罚。被告人林志飞、黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下，毒品无法流入社会，社会危害性相对较低，对二被告人均予以酌情从轻处罚。被告人黄某已预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，分别以被告人林志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具诺基亚、三星、苹果4代手机各1部，予以没收。
林志飞上诉称，其在公安机关的控制之下进行毒品交易，存在特情引诱，原判量刑过重，对其量刑明显比同类的其他案件重，请求二审法院给予公平判决。
经审理查明，原判认定上诉人林志飞与原审被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人林志飞提出其在公安机关的控制之下进行毒品交易，存在特情引诱之意见，经查，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林志飞与原审被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人林志飞贩卖氯胺酮244.46克，原审被告人黄某贩卖氯胺酮12.36克。原审被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再贩卖毒品犯罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。上诉人林志飞与原审被告人黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。本案系在公安机关控制下，毒品无法流入社会，社会危害性相对较小，均予以酌情从轻处罚。原审被告人黄某已交缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人林志飞提出原判量刑过重之上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二O一四年元月二日
书 记 员 叶昭杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0382号
原告徐三。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈太前。
原告徐三诉被告陈太前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三的委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告陈太前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三诉称：被告于2012年6月7日向原告借款127000元，后归还部分借款，尚余75000元未还。现请求法院判决被告归还原告借款75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈太前辩称：被告向原告借款127000元属实，现已归还102000元。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告借款127000元，后被告已归还80000元，尚余47000元未还。
上述事实，有原被告一致陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称另归还原告22000元，但未提供相关证据证实，且原告也予以否认，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太前于本判决生效后十日内支付原告徐三款47000元及利息（以47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月10日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取837元，由原告徐三负担350元，被告陈太前负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第179号
原告：钟文平，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：唐礼剑，户籍地址浙江省台州市椒江区。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
原告钟文平诉被告唐礼剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）穗花法狮民初字第179号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）穗中法立民终字第1257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟文平的委托代理人徐永荣，被告唐礼剑的委托代理人邱宏润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告经营皮具生意，是广州市三兔皮具有限公司的法定代表人及股东。2013年11月25日，被告唐礼剑因生意资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并于当天立下借条。其后，原告通过银行转账的方式向被告唐礼剑的银行账户汇入人民币30万元。后原告多次向被告唐礼剑要求返还借款，但其至今仍未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故提起本诉，请求法院判令：1、被告唐礼剑立即归还原告借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。虽然涉案借款是以被告的个人名义签字并收款，但原告清楚涉案借款是用于案外人广州市三兔皮具有限公司的经营使用，为了办事方便，才用该公司的法定代表人即被告的名义借取的，故被告的行为是职务行为，而根据相关法律规定，法定代表人履行职务行为代表公司行为。且原告在起诉状的事实理由中也说明被告是广州市三兔皮具有限公司的法定代表人，原、被告是十多年的朋友，原告也知道这些情况，因此本案应由广州市三兔皮具有限公司承担还款责任。
原告向本院提交企业信息资料、借条及中国农业银行网银交易流水各一份拟证明其主张，被告向本院提交广州市三兔皮具有限公司出具的《证明》一份拟证明其主张。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告是广州市三兔皮具有限公司的法定代表人。2013年11月25日，被告向原告借款30万元，并签名捺印立下《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借钟文平现金人民币叁拾万元整。（￥300000.00）特此立据。借款人：唐礼剑2013.11.25”。同日，原告通过其中国农业银行的账户向被告唐礼剑的账户转入30万元。原告称，借款后经其多次催收，被告均未偿还任何款项，因而成讼。
庭审中，被告对出具《借条》及收款的事实无异议，但辩称其为广州市三兔皮具有限公司的法定代表人，涉案借款用于该公司的日常经营，其向原告借款的行为属于履行职务的行为，故应由广州市三兔皮具有限公司承担还款责任。原告对此不予确认，称涉案《借条》借款人处只有被告本人的签名捺印，借款也直接汇入被告账户，被告是借款人，应由被告承担还款责任。
本院认为：被告向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行网银交易流水证明。被告辩称其向原告借款的行为属于履行广州市三兔皮具有限公司法定代表人职务的行为，且借款用于该公司的经营，但被告未提供有效证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，且原告对被告的陈述不予确认，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。涉案《借条》借款人处由被告本人签名捺印，借款亦直接由被告本人的账户收取，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，被告作为借款人应承担还款责任。而被告经催收至今未还款，原告要求被告偿还借款30万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案《借条》虽未约定借款期限及利息，但被告经原告催收后至今未履行还款义务的行为已造成原告借款的孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金30万元为计算基数，从起诉之日即2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐礼剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文平偿还借款30万元；
二、被告唐礼剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文平支付借款利息（以30万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月15日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐礼剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1537-1号
申请执行人李大全，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李大全申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3750或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣经初字第389号
原告齐展。
被告王如军。
本院在审理原告齐展与被告王如军民间借贷合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告齐展于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐展撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告齐展承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年八月七日
书记员 韩新叶
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00162号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年6月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任。并建议本院对被告人付某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月22日21时55分许，被告人付某某酒后驾驶蒙CMN3**号普通货车，沿110国道由北向南行驶到乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某血液酒精含量为179.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人付某某血液酒精检测分析报告，被告人付某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4579号
原告：胡明霞，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1972年4月26日生，居民身份证号码3208261972********，汉族，居民，住涟水县时码办事处时码街**号。
被告：刘中红，女，1980年4月4日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，居民，住涟水县岔庙镇岔庙村*组*号。
原告胡明霞与被告陈飞、刘中红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告陈飞、刘中红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及利息。事实和理由：2014年5月10日与2014年7月11日，被告陈飞因经营需要先后向原告二次借款计30万元，约定月利率1.5%，2015年春节前归还。借款到期后，经结算，被告陈飞仅给付利息25250元，对尚欠利息10750元及本金均未给付，之后经原告多次催要，被告刘中红于2015年2月23日对上述借款作担保并承诺于2016年6月底前还清。但之后被告仍未还款，故原告诉至法院。
两被告辩称：原告所述借款及利率、被告刘中红提供担保情况是事实，被告按约定给付利息至2016年5月，至今尚欠三个月利息未付，但因被告现在经济紧张，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的利息给付情况，原告在审理中主张被告利息按约定利率付至2016年3月，此后利息没有给付，故原告将要求被告给付利息的请求变更为承担自2016年4月10日起按约定利率计算至实际给付之日。
上述事实，有原告当庭陈述，本院与两被告谈话笔录在卷佐证。
本院认为:被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的利息给付，被告虽主张已经按约定利率付至2016年5月，但原告只认可付至2016年3月，被告未对其主张的事实提供证据予以证明，故应以原告自认为准。因双方约定的利率未超出规定范围，依法应予保护，故原告主张其余利息按约定月利率1.5%从2016年4月10日计算至实际给付之日符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘中红为此借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告归还借款30万元并承担利息的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡明霞借款本金30万元及利息（自2016年4月10日起以本金30万元按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
被告刘中红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初第357-2号
原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人陆波，该公司总经理。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师。
委托代理人王中波，该公司职工。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，公司董事长。
原告洛阳瑞昌石油化工设备有限公司与被告宁夏宝丰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年2月1日，本院作出（2016）宁0181民初第357-1号民事裁定，查询、冻结被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司银行存款410万元。2016年2月4日，被告向本院提出书面申请，请求解除被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司银行存款410万元的冻结，并以其所有的价值1200万元的宁AVXX**劳斯莱斯牌小轿车提供反担保，且书面承诺将严格履行人民法院生效法律文书确定的义务。
本院认为，诉讼保全在于保证人民法院生效法律文书的顺利执行，在民事诉讼过程中，在有证据证明被告可能会转移、隐匿、变卖财产而损害原告利益时，原告可以采取保全措施，保证权利实现，按照最高人民法院相关规定，对正常经营且有偿还能力的企业法人，应考虑慎用保全措施。本案被告系资产实力雄厚、人员众多的企业法人，对正常的流动资金需求较大，控制其流动资金不利于企业正常发展、生产、经营活动的运行，在本案审理过程中，被告所提供可供执行的担保财产足以有效保障判决生效后执行，故被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司在浦发银行银川分行账号为3301-3301015474XXXXXXX内存款410万元的冻结；
二、查封被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁AVXX**劳斯莱斯牌小轿车机动车登记档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯玉晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1639号
原告张义伟，男，1975年出生
被告张启敏，又名张杰，男，1975年出生，
被告卢渊华，男，汉族，1976年出生，
被告时迷亮，男，1973年出生
原告张义伟与被告张启敏、卢渊华、时迷亮借款担保合同纠纷一案，原告张义伟于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告张启敏、卢渊华、时迷亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、梁培勤、梁大红成组成合议庭，于2014年10月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张义伟、被告卢渊华到庭参加诉讼，被告张启敏、时迷亮经传票传唤没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告张义伟诉称，2013年9月2日，被告张启敏向原告借款20万元用于开办公司装修之用，约定利息为月息3分，每月支付一次，使用期限为1年，被告卢渊华、时迷亮为张启敏提供担保，但张启敏至今没有向原告支付利息，为此，要求被告张启敏偿还借款20万元及利息，利息按每月3分计算，被告卢渊华、时迷亮承担连带责任。
被告张启敏辩称，1、20万元不是被告张启敏向原告的借款，而是张启敏与原告合伙开公司时，张启敏先以借条的方式从原告处拿出20万元用于公司先期装修。后来原告不再和被告张启敏一起开办该公司，致使张启敏投入的几十万元没有办法解决。2、被告卢渊华、时迷亮没有为被告张启敏担保。张启敏和原告合伙开公司时，原告同意先拿出来20万元让张启敏装修公司，先让张启敏打个借条，等公司运转后一块算账，为了证明原告拿出来20万元，让被告张启敏找两个人证明，因为和被告卢渊华、时迷亮比较熟悉，就让他们俩在借条上签了字。3、张启敏写借条的时候，原告没有说过利息的事，只是口头说到2014年9月1日从公司盈利中分批抽回偿还张启敏和原告的投资款。综上，被告张启敏从原告处拿20万元是两人共同开办公司的花费，并非张启敏向原告的借款，月息3分、使用期限一年的事实根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢渊华、时迷亮辩称，原告系商丘泓鑫担保公司经理，应当熟悉担保借款的手续，在没有财产抵押，只有两个自然人作担保的情况下，借款20万元不符合常理。2013年9月1日，在原告办公室张启敏拿一张借条让被告卢渊华、时迷亮签字证明，张启敏没有说明借款用途和原告的关系，也没有说明让被告卢渊华、时迷亮担保，只是证明一下他借原告20万元。原告也没有向被告卢渊华、时迷亮告知担保人的责任和义务，以及担保注意事项，被告卢渊华、时迷亮以为就是让证明一下，就签了字，所以不是担保。被告卢渊华、时迷亮没有见到原告什么时候给张启敏的钱，即使给了张启敏钱，也是他们生意伙伴之间的合作关系，对被告卢渊华、时迷亮则隐瞒了事实，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告张启敏与原告是否存在借款关系，被告卢渊华、时迷亮是否应承担保证责任？
围绕上述争议焦点，原告向本院提交借条一份，证明被告张启敏向原告借款20万元，被告卢渊华、时迷亮提供了保证担保。
被告张启敏、卢渊华、时迷亮除陈述外，没有向本院提交其他证据材料。被告卢渊华承认借条上姓名是自已书写的，手印亦是自己所按，被告张启敏、时迷亮没有到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份借条与本案有直接关联，能够证明本案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月2日，被告张启敏向原告借款20万元用于开办公司装修之用，双方约定2014年9月1日偿还。该款由被告卢渊华、时迷亮提供保证担保。
本院认为，被告张启敏向原告借款20万元，给原告出具有借据，双方存在借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告张启敏负有偿还原告借款的义务。被告张启敏称20万元不是借款，而是与原告合伙办公司时用于公司先期装修的款项，但被告张启敏对其上述主张并未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。
保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告卢渊华、时迷亮作为保证人在被告张启敏给原告出具的借据上签名，即表明同意为被告张启敏提供担保，在被告张启敏不履行还款义务时，应承担连带清偿责任，但被告卢渊华、时迷亮承担保证责任后，有权向被告张启敏追偿。被告卢渊华、时迷亮称没有为被告张启敏提供担保，只是证明。本院认为，被告卢渊华、时迷亮系完全行为能力人，应该清楚在被告张启敏向原告出具的借条上以保证人身份签名所产生的法律后果，且被告卢渊华、时迷亮对自己的主张亦未提供证据证明，其理由不能成立。
关于原告诉请的利息，《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告张启敏之间的借款没有约定利息，原告称月息3分，没有提供证据证明，对其利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张启敏于本判决生效5日内偿还原告张义伟借款20万元。
二、被告卢渊华、时迷亮对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告张义伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张启敏、卢渊华、时迷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵晓慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更36号
罪犯郑鹏，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年4月2日作出（2013）兴未刑初字第17号刑事判决，以被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯郑鹏符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯郑鹏自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0921号
原告丁翠芳。
被告于正明，年籍不详。
本院在审理原告丁翠芳与被告于正明庆典服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 尹红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 高晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2149号
原告张远琴。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张本顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
原告张远琴与被告张本顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告张本顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日16时10分，张本顺驾驶沪A×××××号轿车，行驶至句容市钤塘转盘地段处与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经公安部门认定，张本顺承担此事故的全部责任，现原告被鉴定为十级伤残。原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院请求被告方赔偿各项损失共计104125.08元（含医疗费8369.08元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费1000元）并承担本案的诉讼费与鉴定费用。
被告张本顺辩称：对交通事故发生的事实以及公安部门的责任认定均没有异议。我的车子已经在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费7006.64元并另外支付现金5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日16时10分，张本顺驾驶沪A×××××号小型轿车，行驶至句容市钤塘转盘地段处与张远琴所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，电动自行车驾驶人张远琴和电动自行车乘坐人李院平、鲁梦泽受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张本顺承担此事故的全部责任，张远琴、李院平、鲁梦泽不承担此事故的责任。张远琴受伤后在句容市人民医院住院治疗，于同年10月16日出院，出院诊断为右肱骨大结节骨折、右桡骨远端骨折、右下肢皮肤擦挫伤。张远琴共花去医疗费8602.04元，其中张远琴支付1595.4元，张本顺垫付7006.64元。2014年5月8日经南京东南司法鉴定中心鉴定，张远琴右肱骨大结节及右桡骨远端骨折遗有右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。张远琴支付鉴定费用2360元。
张本顺所驾沪A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。张本顺于事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，张本顺垫付原告张远琴医疗费7006.64元并另外给付现金5000元。
张远琴于事故发生前在句容经济开发区绍华地板经营部打工。其在事故中受损的电动自行车购买于2012年8月30日，购买价格为2980元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费票据七张、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容经济开发区绍华地板经营部出具的工作证明一份、营业执照复印件一份、电动车销售发票、使用手册、合格证各一份，被告张本顺提交的住院收费票据一张、门诊收费收据四张、句容市人民医院住院证一份、费用清单一份、收条一张、交强险及商业三者险保单各一份以及到庭当事人、代理人的相关庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产损失依法受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定，双方当事人已签字认可，本院予以确认。原告张远琴主张误工标准100元／天，未超出2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，本院予以确认。原告长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。原告在事故发生后未对电动自行车损失进行评估鉴定，其车辆已使用一年余，存有损耗，原告主张车损2000元符合情理，本院予以认可。张本顺所驾沪A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，并投保了不计免赔险，故原告的损失先首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。经审核，认定原告的损失为医疗费8602.04元（其中张远琴支付1595.4元，张本顺垫付7006.64元）、住院伙食补助费180元（18元／天，10天）、营养费900元（15元／天，60天）、护理费3600元（60元／天，60天）、误工费18000元（100元／天，180天）、残疾赔偿金65076元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费200元，合计103558.04元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告张本顺已支付的12006.64元由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还被告张本顺。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张远琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计103558.04元（含精神损害抚慰金5000元）；扣除应返还被告张本顺支付的12006.64元，尚应赔偿原告张远琴91551.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告张本顺12006.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，鉴定费2360元，共计3601元，由被告张本顺负担（此款原告已预交3551元，被告张本顺已预交50元，被告张本顺应于本判决生效后十日内将3551元给付原告张远琴）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿 琎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初71号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温某（自报名），男，2015年11月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4869号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年11月15日8时许，被告人温某途经佛山市南海区狮山镇罗村罗湖市场＊＊＊＊药房门前时，发现站在卖刀具地摊前面的被害人谭某外套右口袋有一个钱包，遂靠近谭并以其黑色外套做遮挡，窃取了谭的钱包（内有100元）。被谭发觉后，温某携赃逃往罗湖市场门口，后被反扒专业队人员抓获，当场缴获其窃取所得的钱包及100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人温某处起获作案工具黑色上衣1件。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。温某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具黑色上衣1件，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 何凤微
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初630号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姜某某，女，汉族，，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：安徽大牧禽业有限公司，住所地淮南市谢家集区杨公镇胡岗村。
法定代表人：曹正玉，系该公司总经理
本院在审理原告李某某与被告杨某某、姜某某，第三人安徽大牧禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为:原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。