wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5848号
原告杨季锟，男，1988年4月12日生，汉族，河南省滑县道口镇人，现住滑县。
被告赵溅，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省滑县。
原告杨季锟诉被告赵溅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨季锟到庭参加了诉讼，被告赵溅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨季锟诉称：2014年11月11日被告赵溅向原告杨季锟借款20000元整。双方约定被告应于2015年1月10日下午银行下班前一小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。在原告催要多次后，被告于2015年7月让他朋友归还原告5000元整。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告赵溅缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告赵溅于2014年11月11日以做生意为由，向原告杨季锟借款20000元，并于当日向原告出具借据1份，载明了：被告赵溅向原告杨季锟借款贰万元整，借款时间为2014年11月11日至2015年1月10日，借款月利息按2%计算。被告赵溅在借据上签名、捺印，并书写了本人身份证号码以及联系电话。
另查明：借款期间经原告多次催要，被告于2015年7月份偿还原告5000元现金，下欠的15000元借款经原告杨季锟多次催还，被告赵溅至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨季锟要求被告赵溅偿还借款15000元及利息的诉讼请求，有原告杨季锟提交的一张借据为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。双方已明确约定借款月利息按2%计算，该约定未超出法定年利率24%，故利息应从借款之日即2014年11月11日起，按照双方约定月利息2%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告赵溅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告赵溅于判决生效后十日内偿还原告杨季锟借款15000元及利息，利息自2014年11月11日起按照双方约定的月利息2%计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵溅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 胡子隆
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第818号
原告：朱洪祥，男，生于1954年6月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：朱基彬，男，生于1984年1月7日，，汉族，农民，住四川省犍为县。（系朱洪祥之子）
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告朱洪祥诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪祥及其委托代理人朱基彬、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱洪祥诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资3200元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资3200元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告朱洪祥等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告朱洪祥从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠朱洪强在西昌木里县做工工资3200元，大写（叁仟贰佰元整），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。庭审中，被告赵焱洪认可“朱洪强”系原告朱洪祥。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告朱洪祥等人务工，被告秦新忠也向原告朱洪祥支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告朱洪祥出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告朱洪祥3200元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2004号
原告圣某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：吴某。
被告：石某。
被告：某公司谷城县支公司。
负责人：徐某。
本院在审理原告圣某与被告吴某、石某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人李永海，男，1974年12月22日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马彦萍，女，1978年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司，住所地固原市实验区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人李永海、马彦萍、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李永海、马彦萍向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金7287.03元、逾期利息105.35元，罚息2090.55元（自2008年12月12日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费50元，公告费600元，向本院缴纳执行费52元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司名下车号为宁D×××××东风牌汽车，型号：EQ××××CCQW2；发动机号：6××××6；车架号：4××××3）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人李永海、马彦萍、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第460号
罪犯蔡红，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年6月4日作出（2009）黔刑初字第129号刑事判决，认定蔡红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年1月10日起至2022年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日蔡红获本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蔡红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡红减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蔡红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00015号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住西安市碑林区。2014年7月31日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院提起公诉的被告人孙某诈骗一案，于2014年12月8日作出（2014）莲刑初字第00536号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙某有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年，被告人孙某与被害人李某在本市莲湖区某村一麻将馆相识，孙某称自己可以托人买到某小区的低价房，李某信以为真。2012年9月至2013年1月，孙某采取伪造某地产有限公司的订房单、收据和假冒某地产名义向李某发送短信等手段，先后七次骗取李某人民币共计11.65万元。2013年5月，李某在多次寻找孙某未果的情况下，到某地产公司查询，方知受骗，遂于同年6月9日报案。2014年7月31日，孙某被抓获归案，赃款已全部被其赌博挥霍。2014年8月25日，孙某亲属代其退缴全部赃款。
上述事实有被害人李某的报案材料及公安机关受案登记表、抓获经过、被告人孙某伪造的订房单、收款收据、短信记录以及西安古城某置业有限公司、某地产集团有限公司情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人孙某的户籍证明、被害人李某的陈述及指认笔录、被告人孙某的供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财共计11.65万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
上诉人孙某上诉提出，其最初收取的2万元是用于为被害人购买房屋，并非虚构，因此对这2万元不应认定为诈骗，同时案发后其家属退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求判处缓刑。辩护人提出上诉人犯罪主观恶性不大，能悔罪认罪，退赔了被害人的全部损失并取得谅解，请求二审法院对上诉人孙某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某犯诈骗罪的事实清楚，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人孙某及其辩护人提出，其最初收取的2万元不应认定为诈骗，及请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在收取被害人2万元现金后，委托其朋友给被害人买房的辩解没有证据支持，且其在未能给被害人订购商品房的情况下，将2万元予以占有，又虚构事实继续骗取被害人的钱财，对该笔2万元应认定为诈骗数额。案发后上诉人的家属虽代其退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，但上诉人不能如实供述其全部的犯罪事实，且将诈骗所得用于赌博，进行非法活动，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。原审法院在量刑时已充分考虑了其退赔被害人全部损失这一情节，对其作出了从轻处罚，量刑适当，故上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01923号
罪犯刘文胜，男，汉族，1982年5月26日出生于广东省兴宁市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第712号刑事裁定，认定罪犯刘文胜犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘文胜曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘文胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功五次，监狱级改造积极分子四次，表扬二次的奖励。
本院认为，罪犯刘文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月18日起至2035年7月17日止）。减刑后的刑期至2027年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初484号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××2411，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］207号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年6月25日10时30分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，去到佛山市三水区乐平镇S118线范湖执勤点路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为112.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述和辩解、证人卢某的证言、血液酒精鉴定委托书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、查获经过、户籍证明、前科查询表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，佛山市公安局三水分局交通警察大队于2016年7月7日作出行政处罚决定书，以上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔为由对被告人何某处以罚款人民币1500元。
本院认为：被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，本院对其予以从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关对被告人何某作出的行政罚款人民币1500元，包含了无证驾驶无号牌二轮摩托车的情节，且不能区分每个违章情节对应的罚款，按照一事不重复评价的法律原理，该行政罚款可抵扣本案判处的罚金。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 杨碧珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第316号
申请执行人临商银行股份有限公司费县支行。
法定代表人孔凡强，行长。
被执行人山东睿农农业科技有限公司。
法定代表人姚依东，总经理。
被执行人姚依东，居民。
被执行人李艳，居民。
被执行人姚资法，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费民初字第4557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东睿农农业科技有限公司、姚依东、李艳、姚资法及在其同住家庭成员名下的存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴德祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00820号
原告张小春，居民。
委托代理人陈德国、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王跃，居民。
被告周守建，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与周守建系亲戚关系。2012年6月8日，被告王跃因经营需要向原告借款20000元，约定3个月还款，由被告周守建提供担保。次年2月3日，被告王跃再次向原告借款4000元。到期后，原告向二被告多次索要未果，现请求判令二被告给付原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自2012年9月8日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告周守建对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告王跃向原告借款20000元，并出具借据一张，借款期限自2012年6月8日至2012年9月8日，被告周守建提供担保。2013年2月3日，被告再次向原告借款4000元，并出具借据一张，未约定还款期限。原告因向二被告索要上述款项未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王跃之间的借贷关系及与被告周守建不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告王跃给付借款24000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金20000元和4000元的利息应分别从借款期限届满之次日和起诉之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周守建为20000元款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内未向被告周守建主张权利，被告周守建已过保证期间，原告要求其承担连带还款责任，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后十日内给付原告张小春款24000元及利息（以本金20000元为基数自2012年9月9日起至实际给付之日止，以4000元为基数自2015年6月12日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2071号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日7时30分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为“沪CVXX**”的二轮轻便摩托车行驶至本市闵行区龙吴路放鹤路路口以东50米处时，被民警查获。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
到案后，被告人姚某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执756号
申请执行人肖建忠。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
肖建忠与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初896号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠肖建忠2015年5月至2016年1月工资8582元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初896号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第732号
原告：刘存根。
被告：杜康。
原告刘存根诉被告杜康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存根到庭参加诉讼，被告杜康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘存根诉称，原告替被告杜康多次垫付柴油款，累计21100元，但多次索要未果。2014年5月18日，被告把多次手续写成一张欠条21100元，有借据为证。被告答应在5月22日先付8000元，下余欠款答应在6月10日前全部付清。但到6月10日原告仍索要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告杜康返还借款（油款）21100元给原告；2、被告承担因拖欠原告油款给原告造成的经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜康未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，杜康给刘存根出具借条一张，内容为：今借到刘存根现金21100元，合计贰万壹仟壹佰元整。在22号前先付8000元，在6月10日付清全部借款。但杜康并未向刘存根返还借款。
另查明，刘存根诉请的21100元，包括刘存根借给杜康的5000元和为杜康垫付的加油款16100元。
以上事实有2014年5月18日杜康所写借条一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2014年5月18日，杜康以借条的形式反映其之前所借刘存根的5000元及刘存根为其垫付的加油款16100元共计21100元的事实清楚，双方借贷关系明确，应予确认。杜康在借条中明确将于22号前先付8000元，并承诺在6月10日前付清全部借款，但实际并未向刘存根返还借款，依法应承担违约责任，故刘存根要求杜康返还借款21100元的诉请，本院予以支持。刘存根诉请杜康承担其经济损失2000元，但未提交相应证据证明其损失，故其该项诉请，本院不予支持。被告杜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜康于本判决生效后十五日内偿还原告刘存根借款21100元。
驳回原告刘存根的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告杜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一四年十月九日
书记员 邱 静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01883号
原告邓宗义，女，生于1977年8月8日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，居民，住璧山县。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵阳市修文龙场镇东门桥哈蚂坡。
法定代表人罗万中，董事长。
本院在审理原告邓宗义与被告贵州万盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓宗义撤回起诉。
预收案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由原告邓宗义承担。
审判员 张志力
二〇一四年六月九日
书记员 袁 玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第234-1号
申请执行人刘志章，男，汉族，1975年7月25日出生，务农，住江安县。
被执行人刘勇，男，1971年5月20日出生，汉族，教师，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第110号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇立即履行义务，但被执行人刘勇至今未履行。
现查明被执行人刘勇在江安县铁清镇广福小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
（一）自2013年11月起每月扣留被执行人刘勇在江安县铁清镇广福小学工资收入1200元整，直至将其欠申请执行人刘志章的借款本金80000元、迟延履行期间的债务利息及罚息2986元、执行费1100元共计84086元扣清为止。
（二）此款凭人民法院标的款收据提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年十月九日
书记员 舒玉强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1366号
上诉人（原审原告）：何书东，农民。
委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨满娇，职工。
上诉人何书东因与被上诉人杨满娇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人何书东与被上诉人杨满娇就本案已和解，上诉人何书东于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何书东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何书东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人何书东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8686号
原告葛剑伟，男，1980年1月27日出生。
被告北京诺华制药有限公司，住所地北京市昌平区永安路31号。
法定代表人陆思祺（CHRISTOPHERSNOOK），董事长。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所律师。
原告葛剑伟与被告北京诺华制药有限公司（以下简称诺华制药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛剑伟，被告诺华制药公司的委托代理人徐晓丹、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛剑伟诉称：我自2005年6月20日进入诺华制药公司工作，2014年6月20日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定我担任SeniorASM一职，基本工资为25055元。2014年10月15日，诺华制药公司以“法律规定的客观情况发生重大变化”为由，给我15天时间，要求我选择降职降薪或离职补偿，补偿金额505934.82元。我了解到诺华制药公司仍有之前工作的类似职务，与诺华制药公司协商，但诺华制药公司不予理会。2014年10月31日，诺华制药公司邮寄给我单方面劳动关系解除通知书，告知我5天后离职，并克扣补偿金，仅发放304732.19元。2014年11月1日，诺华制药公司告知我在11月5日前仍可签署劳动关系解除协议，离职时间可以延后至2014年12月31日，补偿金按正常支付，即505934.82元，否则将按照单方面劳动关系解除通知书进行赔偿。我焦虑不安，在诺华制药公司胁迫下于11月5日签字。2015年1月31日，我收到补偿金税后472567.67元。我多次联系诺华制药公司财务，要求退回，认为是争议款，但诺华制药公司未予理睬。故起诉，要求撤销我与诺华制药公司签订的《劳动关系解除协议》，继续履行劳动合同。
被告诺华制药公司辩称：2014年10月中旬，我公司进行了组织架构调整，裁撤了部分岗位，其中包括葛剑伟的岗位。为此，我公司与葛剑伟进行了协商，提议变更葛剑伟的工作岗位或者双方解除劳动关系。葛剑伟经过考虑，在平等、自愿和协商一致的基础上同意与我公司协商解除劳动关系，并于2014年11月5日签订了《劳动关系解除协议》。该协议是葛剑伟在具备充分理解协议内容的前提下自愿签署的，是葛剑伟的真实意思表示，并且协议约定的经济补偿金远高于法定补偿标准，葛剑伟主张的胁迫与事实相悖。目前，该协议已经履行完毕，我公司已向葛剑伟支付了约定的补偿金，故不同意葛剑伟的诉讼请求。
经审理查明：葛剑伟于2005年6月20日到诺华制药公司工作，2014年6月20日，葛剑伟与诺华制药公司签订无固定期限劳动合同，约定由葛剑伟担任SeniorASM职务。2014年10月31日，诺华制药公司向葛剑伟邮寄《劳动关系解除通知书》，称鉴于诺华制药公司的运营架构进行战略调整（已发出沟通函），属于法律规定的客观情况发生重大变化，与葛剑伟协商并提供了新的工作岗位，但葛剑伟拒绝接受，因此通知葛剑伟自2014年11月5日解除劳动关系，解除劳动合同经济补偿金总额为304732.19元。2014年11月3日，葛剑伟向诺华制药公司发送电子邮件，提出关于岗位调整的建议，表明愿到与其劳动合同岗位相匹配且空缺的岗位工作。2014年11月5日，诺华制药公司（甲方）与葛剑伟（乙方）签订《劳动关系解除协议》，内容有：“甲乙双方本着平等和诚信的原则，经过友好协商，在双方自愿的基础上就如下条款达成一致：1、双方均同意双方之间的劳动关系自2014年12月31日解除（最后工作日）；2、双方同意甲方向乙方支付协商解除劳动合同经济补偿金总额（税前）人民币333747.27元（明细见附件），除上述款项外，乙方对甲方没有任何其他权利请求；……；9、乙方确认乙方在签署本协议前已经完全理解了协议内容并充分全面考虑和预期了自身及外界的各项因素、客观情况、身体健康情况、怀孕生育情况和可能存在的问题及风险，在此基础上乙方自愿签订本协议，因此协议解除劳动关系的效力不受上述相关情况的影响。”2014年12月19日，葛剑伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销与诺华制药公司签订的《劳动关系解除协议》，继续履行劳动合同。2014年12月31日，葛剑伟从诺华制药公司离职。葛剑伟离职前12个月平均工资为45643.09元。2015年1月31日，诺华制药公司向葛剑伟转账支付了约定的解除劳动合同经济补偿金及公积金、年终奖等费用。2015年5月8日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第572号裁决书，驳回葛剑伟的申请请求。2015年5月21日，葛剑伟对该裁决书不服，诉至本院。诺华制药公司未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、《劳动关系解除通知书》、离职补偿金计算明细、电子邮件、《劳动关系解除协议》、工资单、京昌劳人仲字（2015）第572号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛剑伟已与诺华制药公司签订《劳动关系解除协议》，且诺华制药公司已按该协议约定向葛剑伟支付了相关费用，葛剑伟虽主张《劳动关系解除协议》系在诺华制药公司胁迫下签订，但其提交的《劳动关系解除通知书》及电子邮件均不足以证明其主张，故葛剑伟要求撤销《劳动关系解除协议》、继续履行劳动合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛剑伟的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告葛剑伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月八日
书记员 谢恩琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执6号
申请执行人江苏中郡建设有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路118号。
法定代表人孙立坤，该公司总经理。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
江苏中郡建设有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）宁商初字第70号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院己立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2014）宁商初字第70号民事调解书执行案件指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一六年一月十五日
书记员 李 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00181号原告朱某。被告曾某。本院在审理原告朱某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告曾某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9544号
原告:永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室,统一社会信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：迟焕荣，男，1992年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险嘉兴中心支公司）与被告迟焕荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告永诚保险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告迟焕荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还原告垫付的赔偿款120000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日07时6分许，被告驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿湖盐线由西往东行驶，途径盐湖线62K+870M桐乡市梧桐街道新玄村周家庄地方，与沿事发地点南侧道路由南往北横过胡盐线由葛某驾驶的自行车发生碰撞，造成葛某受伤，经桐乡市第一人民医院救治无效于2015年7月25日死亡，车辆受损的道路交通事故。桐乡市公安局交警大队认定被告未取得机动车驾驶证且穿拖鞋驾驶机动车途径事发岔口，超速行驶，且未在规定机动车道行驶，承担事故主要责任，葛某承担事故次要责任。浙Ｆ×××××号摩托车在原告处投保了机动车强制保险，车辆所有人为被告。死者葛某家属葛海松、葛海发、沈美英向桐乡市人民法院提起诉讼，桐乡市人民法院依法作出（2015）嘉桐民初字第3550号民事判决书，判决原告赔偿葛海松、葛海发、沈美英120000元，原告已履行上述义务。
被告迟焕荣未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据行驶证一份、保单抄件一份、道路交通事故认定书一份、汇款凭证、诉讼费专用发票、领单及（2015）嘉桐民初字第3550号民事判决书各一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，该条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告与原告之间存在保险合同关系，而非保险合同之外的第三人，依�上述司法解释的规定，本案应为追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷。且被告属于无证驾驶，原告向被告追偿已垫付的120000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟焕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告迟焕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 颖
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第484号
刘爱群：
本院已立案执行王小红申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十五日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审21号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人张盼的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故�照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第57号
申请执行人刘伟杰，男，1930年10月13日出生，汉族，住开平市金鸡镇游东新溪村五巷**号。
申请执行人陈带金，女，1935年7月13日出生，汉族，住开平市金鸡镇游东新溪村五巷**号。
上述两申请执行人的委托代理人劳彩莲，女，1975年11月29日出生，汉族，住开平市金鸡镇游东新溪村五巷**号。
申请执行人刘文桢，男，1997年1月20日出生，汉族，住开平市三埠区新昌路**号*楼***房。
申请执行人刘淑柳，女，2000年6月29日出生，汉族，住开平市三埠区新昌路**号*楼***房。
申请执行人刘淑樱，女，2000年6月29日出生，汉族，住开平市三埠区新昌路**号*楼***房。
上述三申请执行人的法定代理人劳彩莲，女，1975年11月29日出生，汉族，住开平市金鸡镇游东新溪村五巷**号，是三申请执行人的母亲。
被执行人开平市成发钢家具有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金新圩88号。
法定代表人成建荣。
关于刘伟杰、陈带金、刘文桢、刘淑柳、刘淑樱申请执行开平市成发钢家具有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案终字（2008）第397号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书及申请执行人的申请，开平市成发钢家具有限公司应向刘伟杰、陈带金、刘文桢、刘淑柳、刘淑樱支付抚恤金21600元（从2011年6月计至2012年5月）及利息2833.92元，合共24433.92元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘伟杰、陈带金、刘文桢、刘淑柳、刘淑樱向本院申请执行。
在执行过程中，本案依法参与开平市成发钢家具有限公司作为被执行人的系列案分配，分配所得执行款为21695.07元。此款已支付给五申请执行人。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年五月二十一日
书 记 员 戚 成 晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61222号
原告张俊英。
被告马强。
原告张俊英与被告马强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英及被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，原告是大港鼎盛源房屋中介信息服务部的业主，通过原告提供的中介信息，被告马强于2014年3月14日与案外人龚××签订房屋买卖（居间）协议书一份，协议中就案外人所有的天津市滨海新区大港华盛小区×号楼×单元×室房屋买卖事项进行了约定，同时约定被告马强于合同签订的同时向中介方支付3000元信息服务费，由于当时被告钱未带够，所以当日为原告张俊英出具欠条一份，并约定2014年3月15日交付欠款。还款期满后，经原告多次追讨，被告以各种原因推脱，原告故此起诉，请求判令被告立即支付原告中介信息服务费现金3000元整。
原告张俊英提交如下证据：
1．房屋买卖（居间）协议书一份，证明被告马强所签署的协议中约定于协议签订之日向中介方支付3000元的信息服务费；
2.被告马强出具的欠条一份，证明欠款事实。
3.证人张××当庭证言，证明欠款事实。
被告马强辩称，自己确曾于2014年3月份通过原告提供的中介信息寻找房源，也确实于2014年3月14日与案外人龚××签订了一份房屋买卖（居间）协议书，同时为原告张俊英出具了欠条一份，但是由于自己最终并没有买房，所以不同意给付中介费，同时被告称自己曾给过原告1000元。
被告马强未提交证据。
经审理查明，原告张俊英系天津市滨海新区大港鼎盛源中介服务部的业主。2014年3月14日，经原告张俊英联系，被告马强与天津市大港油田华盛小区×-×-×号房屋所有权人龚××签订房屋买卖（居间）协议书一份，该协议书约定“……十、如甲方违约，甲方双倍返还乙方所交纳定金，并承担乙方所缴纳的家政信息服务费。如果乙方违约，乙方所交纳的定金和家政信息服务费不退还。十一、在签订合同的同时，乙方向家政信息服务方缴纳房屋成交价1%的信息服务费……”协议中甲方为卖方龚××，乙方为买方被告马强，家政信息服务方为原告张俊英。合同签订后由于身上携带的现金不够，被告当场并未向原告张俊英给付信息服务费，而是出具欠条一张，载明“今欠张俊英现金叁仟元整（￥3000元）欠款人：马强”，欠条注明日期为2014年3月14日。双方约定2014年3月15日交付欠款。后被告马强违约，并未购买房屋，以此为由拒绝向原告张俊英支付欠款。因多次催要未果，原告于2016年3月8日起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的房屋买卖（居间）协议、欠条及证人证言等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告张俊英促成了被告马强房屋买卖合同的成立，根据合同约定，无论协议书中的甲、乙方违约与否，被告马强均应给付原告中介信息服务费3000元。被告应按照承诺的时间给付原告欠款，无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求其给付欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的房屋没买成不应承担中介费及曾给付原告1000元的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马强给付原告张俊英中介信息服务费3000元，于本判决生效之日起三日付清。
二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤建为
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第830号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人袁某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（已判刑）因其妻子工作岗位调动问题于2012年11月24日18时许与黄某某（已判刑）发生纠纷后，被黄某某约在青浦区徐泾镇圆通公司门口见面。后黄某某纠集了李某某、王某、戴某某、徐某某（均已判刑）等人至圆通公司门口等候。当晚9时许，张某发现黄某某等人后，因害怕对方人多，遂纠集了被告人袁某某及魏某、魏某某、张某某（均已判刑）等人并携带水果刀等工具至圆通公司门口。后黄某某与张某发生口角并相互扭打，双方人员见状后均上前互殴，其中张某持刀、魏某、魏某某、张某某持棍参与斗殴。在此过程中，王某、戴某某、徐某某、魏某均受伤。经鉴定，魏某的伤势构成轻伤；王某、戴某某、徐某某的伤势分别构成轻微伤。
另查明，2015年3月6日，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人张某、魏某、魏某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，证人黄某某、李某某、王某、戴某某、徐某某、叶树波的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的案发与抓获经过，本院的刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人袁某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及认定其系从犯和具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人袁某某系从犯，且具有自首情节，依法对其予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第830号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人农会智（曾用名农会志），男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西天等县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人覃登攀，广西安信律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]827号起诉书指控被告人农会智犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人农会智、辩护人覃登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人农会智在南宁市教育路广西艺术学院篮球场的一个篮球架下，趁被害人王某打球之机，盗窃被害人王某价值4722元的苹果牌手机iPhone6(64GB)型手机一台、价值1458元的苹果牌手机iPhone5(16GB)型手机一台，后被群众抓获。公安机关从被告人处扣押涉案手机二台，并发还被害人王某。另查明，被告人农会智曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人农会智及辩护人覃登攀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人王某陈述、被告人农会智供述、现场指认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农会智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农会智如实供述，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人农会智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一五年十二月二十八日书记员 刘青丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第193号
原告李XX，男，45岁。
委托代理人吴浪，男，39岁。
被告张XX，女，32岁。
委托代理人许云喆，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李XX及代理人吴浪、被告张XX及代理人许云喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2006年6月2日登记结婚，2007年6月生育一个女儿李昕宜。婚后被告跟着原告一起从事旅游，被告在操作团队期间多次挪用团款，数额巨大，长期支持其母亲从事地下六合彩活动，其行为屡教不改。被告对原告父母不敬不孝，经常关闭手机导致无法联系，有时被告又突然半夜给原告打电话、发短信，并曾留下遗书来威胁原告。由于原告长期远在广州，被告长期自由放纵任性，现在家庭已经名存实亡，双方没有财产可供分割，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告为结束这段婚姻，特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告教育抚养至成年；3、共同财产协商处理；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交被告书写的记账明细单一份，拟证明被告支持其母从事地下六合彩活动的事实；
2、提交被告给其母书写的书信一份，拟证明被告明知其母参加地下六合彩还挪用家庭资金为其提供帮助的事实；
3、提交被告给原告书写的书信一份，拟证明被告明知其母参加地下六合彩还挪用家庭资金为其提供帮助的事实；
4、提交短信复印件，拟证明原被告感情破裂的事实；
5、提交证明一份，拟证明被告用原告钱的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为给被告母亲借钱的时候不知其是用于购买地下六合彩，账目是事后补记的；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但认为这是发泄情绪时候写的东西，说的是气话；被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为实际金额没有这么多。
被告张XX辩称，原告诉称不属实，原被告感情向来不错，被告没有支持自己母亲购买地下六合彩，原被告是因工作原因才分开居住的，被告没有对原告父母不敬不孝，也没有留下遗书来威胁原告，不同意与原告离婚。
被告张XX未提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1的真实性无异议，被告虽辩称是自己事后补记的账目，但被告没有提交相关证据予以佐证自己的主张，本院认为该证据是真实的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均无异议，本院认为该证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为与实际金额不符，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告李XX与被告张XX于2006年4月8日经人介绍相识，同年6月2日登记结婚，2007年6月1日生育一女，取名李昕宜。婚后原被告共同经营旅游事业，原告长期在广州拉旅游业务，被告在张家界负责地接工作，双方因工作原因长期分居两地，婚生女一直跟随被告居住在张家界。原被告双方婚后感情较好，但到2009年，原告认为被告经常私下将夫妻共同财产给予被告母亲，并支持被告母亲购买地下六合彩的行为，给双方的感情造成了影响，双方对小孩的教育方式也存在一定的分歧，加之被告缺乏与原告及原告父母良好的沟通交流，双方的关系进一步受到影响，原告于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告李XX与被告张XX系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活的几年来，虽偶有争吵，但夫妻关系较好，且生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。2009年来原告发现被告曾多次私下将钱借给被告的母亲，数额较大，虽给双方的感情造成了影响，双方对小孩的教育方式也存在一定的分歧，加之被告缺乏与原告及原告父母良好的沟通交流，导致原、被告的关系逐步恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能；因原告提交的证据5本院没有采信，并且，原告提交的证据1、2、3、4又不能足以证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。故原告李XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月七日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第193号
原告李某某，男。
委托代理人吴浪，男。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女。
委托代理人许云喆，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及代理人吴浪、被告张某某及代理人许云喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2006年6月2日登记结婚，生育一个女儿李昕宜。婚后被告跟着原告一起从事旅游，被告在操作团队期间多次挪用团款，数额巨大，长期支持其母亲从事地下六合彩活动，其行为屡教不改。被告对原告父母不敬不孝，经常关闭手机导致无法联系，有时被告又突然半夜给原告打电话、发短信，并曾留下遗书来威胁原告。由于原告长期远在广州，被告长期自由放纵任性，现在家庭已经名存实亡，双方没有财产可供分割，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告为结束这段婚姻，特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩由原告教育抚养至成年；3、共同财产协商处理；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交被告书写的记账明细单一份，拟证明被告支持其母从事地下六合彩活动的事实；
2、提交被告给其母书写的书信一份，拟证明被告明知其母参加地下六合彩还挪用家庭资金为其提供帮助的事实；
3、提交被告给原告书写的书信一份，拟证明被告明知其母参加地下六合彩还挪用家庭资金为其提供帮助的事实；
4、提交短信复印件，拟证明原被告感情破裂的事实；
5、提交证明一份，拟证明被告用原告钱的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为给被告母亲借钱的时候不知其是用于购买地下六合彩，账目是事后补记的；被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但认为这是发泄情绪时候写的东西，说的是气话；被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为实际金额没有这么多。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，原被告感情向来不错，被告没有支持自己母亲购买地下六合彩，原被告是因工作原因才分开居住的，被告没有对原告父母不敬不孝，也没有留下遗书来威胁原告，不同意与原告离婚。
被告张某某未提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1的真实性无异议，被告虽辩称是自己事后补记的账目，但被告没有提交相关证据予以佐证自己的主张，本院认为该证据是真实的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告对原告提交的证据2、3、4的真实性均无异议，本院认为该证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；被告对原告提交的证据5的真实性有异议，认为与实际金额不符，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2006年4月8日经人介绍相识，同年6月2日登记结婚，2007年6月1日生育一女，取名李昕宜。婚后原被告共同经营旅游事业，原告长期在广州拉旅游业务，被告在张家界负责地接工作，双方因工作原因长期分居两地，婚生女一直跟随被告居住在张家界。原被告双方婚后感情较好，但到2009年，原告认为被告经常私下将夫妻共同财产给予被告母亲，并支持被告母亲购买地下六合彩的行为，给双方的感情造成了影响，双方对小孩的教育方式也存在一定的分歧，加之被告缺乏与原告及原告父母良好的沟通交流，双方的关系进一步受到影响，原告于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告李某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活的几年来，虽偶有争吵，但夫妻关系较好，且生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。2009年来原告发现被告曾多次私下将钱借给被告的母亲，数额较大，虽给双方的感情造成了影响，双方对小孩的教育方式也存在一定的分歧，加之被告缺乏与原告及原告父母良好的沟通交流，导致原、被告的关系逐步恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能；因原告提交的证据5本院没有采信，并且，原告提交的证据1、2、3、4又不能足以证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。故原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月七日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第291号
原告：蒋某。
委托代理人：胡圣良。
被告：赖某，无固定职业。
原告蒋某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人胡圣良、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2005年相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（再婚），婚后未生育。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告平时比较霸道、粗暴，动辄打人，甚至到原告工作单位大吵大闹，导致夫妻感情破裂。2015年5月20日起开始分居。现请求判令原、被告离婚；共同财产位于宁波市鄞州区高桥镇合心村乡成151-1号的房屋及该屋内冰箱、洗衣机、空调等电器依法分割；婚前财产归各自所有。
被告赖某答辩称：原、被告虽是再婚，但系自由恋爱，婚后的夫妻感情一直都很好。自去年起，原告开始沉迷手机，还与他人见面，才导致夫妻关系紧张。平时夫妻之间吵架是难免的，也比较正常。2015年5月20日也是因为原告玩手机，被告在气头上才打了原告三个耳光，原告才离家，但事后被告也向原告道了歉，并多次叫原告回家。现被告不同意离婚。
原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的的事实；2.《房屋买卖协议》及2006年10月3日借条一份，拟证明位于宁波市鄞州区高桥镇合心村乡成151-1号房屋系原、被告共同购买，为此原告向原告父母借款80000元的事实。上述证据经被告质证，被告均无异议，故本院均予以确认。
被告赖某未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2015年5月20日，双方发生争吵时，被告打了原告三个耳光，原告遂于该日离家，双方分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生各自矛盾，对此，双方应妥善解决，以化解矛盾。现原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，如原、被告双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年七月九日
代书记员 陈佳玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00145号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月27日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某于2014年8月22日22时许，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，在本市武昌区解放路武昌电影院门前人行道撞上停在路边的车牌号为鄂A×××××的出租车，造成两车受损的交通事故，后被赶赴现场的公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人程某送检血液中检测出乙醇浓度为289.29mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证：现场照片；3、书证：身份信息材料、扣押清单、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证等；4、证人孙某、陈某的证言；5、被告人程某的供述及辩解；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书；7、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人程某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2239号
罪犯刘沂松，男，1980年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）保中刑初字第829号刑事判决，认定刘沂松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年7月30日至2015年5月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘沂松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬二次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沂松减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1646号
原告张某甲，女，1987年6月15日出生。
被告张某乙，男，1984年3月9日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以与被告张某乙协商解决为由申请撤回对被告张某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵文波
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审711号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153316号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审75号
申请人徐州市住房公积金管理中心，住所地：徐州市建国西路**号。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人薛铭，男，该中心稽查大队队员。
委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人徐州市劳动保障代理服务中心，住所地：徐州市食品城南昆仑大道北十字路口交叉处。
法定代表人魏宁，经理。
委托代理人黄桂久，男，1963年12月19日生，住本市云龙区。
委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
徐州市住房公积金管理中心于2016年3月29日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对被申请人欠缴住房公积金的行为作出徐公积金查字（2016）第31号《限期缴存住房公积金通知书》，限该单位于2016年4月5日前将所欠住房公积金总额6426元缴存到住房公积金专户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年10月8日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人申请听证，本院于2016年11月23日举行了听证。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2016）第31号《限期缴存住房公积金通知书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2016）第31号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第986号
申请执行人武伦丰，住隆化镇。
被执行人宋德军，住隆化县
申请执行人武伦丰与被执行人宋德军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武伦丰于2014年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人宋德军履行给付5.476228万元的义务，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因（2014）隆民初字第4059号民事判决书未送达给宋德军本人，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝璞玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00271号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1980年10月9日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，市民，大学文化，住丰宁满族自治县。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年6月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月12日作出（2014）丰刑初字第99号刑事判决，认定被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。被告人郑某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一四年十月十六日
书记员 董丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1509号
申请执行人罗红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1561号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人罗红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第31号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
委托代理人古俊森，该社职工。
被告陈玺，男，生于1970年7月24日，汉族，住唐河县。
被告牛中营，女，生于1970年4月27日，汉族，住址同上。
被告魏随荣，女，生于1976年4月6日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉陈玺、牛中营、魏随荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人田建章、古俊森及陈玺到庭参加诉讼，牛中营、魏随荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年7月31日，我社下属的源潭信用社与陈玺、牛中营、魏随荣之间签订保证担保借款合同一份，向陈玺发放贷款70000元，由牛中营、魏随荣提供担保。借款期满后，我社经多次追要未果，现请求依法判令陈玺偿还借款本金70000元及利息，由牛中营、魏随荣对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用有三被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、借款申请书，2、信贷员调查报告，3、贷款审批表，4、借款借据，5、保证担保借款合同，6、现金付出传票、陈玺开户账号与入账存单，7、担保人承诺书，8、农户基本信息表，9、三被告身份证复印件。
陈玺辩称：此笔借款是开办砖厂的牛某让我和爱人以及魏随荣一起随他办理的，在信用社空白合同上签名后就走了，我夫妇俩没支取也没有使用借款，不应还款；
陈玺针对其抗辩理由，未提供相关证据。
牛中营未答辩未举证。
魏随荣未答辩未举证。
经审理查明：2011年7月31日，陈玺、牛中营、魏随荣与唐河县联社下属的源潭信用社签订保证担保借款合同一份，合同载明：贷款人源潭信用社，借款人陈玺，保证人牛中营、魏随荣；（一）贷款种类农户，（二）借款用途养殖，（三）贷款金额人民币柒万元整，（四）借款期限自2011年7月31日起至2012年7月31日止，（五）贷款利率为月息9.6‰，（六）还款方式现金；借款合同第五条第一款显示保证人对借款人的债务承担连带保证责任，第二款显示保证期间自借款之日起至借款期届满后两年……；合同借款人栏、保证人栏分别签署陈玺、牛中营、魏随荣姓名并加盖印章。
另查明：在合同签订当日，源潭信用社已按贷款发放操作流程向陈玺账户汇款70000元，存款凭条上显示户名为陈玺。同时，现金付出传票取款人处加盖陈玺个人印章。
本院认为，2011年7月31日，唐河县联社下属的源潭信用社与陈玺、牛中营、魏随荣之间所签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。源潭信用社将借款汇入陈玺账户，履行了自己的支付义务，本院对此予以确认。在借款到期之后，陈玺亦应按约返还借款本金70000元及利息，拖欠不还，构成违约，即应承担违约责任；牛中营、魏随荣为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。陈玺辩称其与爱人在信用社提供的空白合同上签名后就走了，没支取也没有使用借款，不应还款，针对陈玺的抗辩理由：①唐河县联社对陈玺陈述的提供空白合同有其签名的理由不予认可，因借款手续是夫妻二人与魏随荣共同办理的，二人应该清楚订立借款合同、提供身份信息开设银行账户的后果。②信用社按其工作流程将借款汇入陈玺账户，付出传票加盖陈玺印章，陈玺称夫妻二人没支取、没使用借款，明显与事实不符，综上所述，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈玺应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。利息自2011年7月31日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算。
二、牛中营、魏随荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由陈玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 存
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第312号
原告刘斌……
被告邓长林……
被告李雪梅……
被告何子俊……
法定代理人邓长林，系何子俊外祖父。
原告刘斌与被告邓长林、李雪梅、何子俊房屋买卖合同纠纷一案，本�于2013年11月14日受理后，依法由审判员彭琦公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告邓长林、李雪梅、何子俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2014年11月4日，原、被告签订《购房合同书》一份，约定由被告邓长林、李雪梅将益阳市赫山区缇香名苑小区9栋204号房屋出卖给原告，并协助办理房屋过户手续。合同签订后，原告如约支付全部购房款，被告将该房屋的产权证及钥匙交付给原告。随后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告方拒绝配合。
被告邓长林、李雪梅、何子俊均未作答辩。
经审理查明：原告刘斌向被告邓长林、李雪梅夫妇购买了座落于益阳市缇香名苑小区9栋204白坯套房一套，于2013年11月4日签订了购房合同，并分别于2013年11月4日、2013年11月12日付清了购房款；被告邓娟系被告邓长林、李雪�夫妇的女儿，于2011年7月26日死亡，且于2009年11月10日与其丈夫何军离婚，生育一子何子俊，现年7岁。
以上事实有原告刘斌提供了原、被告身份信息、邓娟的《死亡证明》、《离婚协议》、《公证书》、《房屋产权证》、《购房合同》、《收条》二份、中国农业银行出具的邓娟情况《证明》一份、何子俊《出生医学证明》等9份证据予以证实，足以认定。
本院认为：三被告系邓娟的法定继承人，被告邓长林、李雪梅系被告何子俊的监护人和法定代理人，三被告在继承邓娟的遗产即座落于益阳市缇香名苑小区9栋204号房后与原告签订了购房合同，该合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，三被告应当依合同约定协助原告刘斌办理好该房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓长林、被告李雪梅、被告何子俊协助原告刘斌到产权登记部门将原登记在邓娟名下座落于益阳市缇香名苑小区9栋204号房，产权证号为710005631号，过户到原告刘斌名下。
案件受理费7540元，由原告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在2年内向本院申请执行。
审判员 彭琦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民特字第3号
申请人廖细江，农民，住湖南省涟源市。
申请人廖细江要求宣告旷志程失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖细江诉称，申请人廖细江与丈夫旷梦珍于1992年5月收养旷志程为子。2009年5月，旷志程外出，经申请人多方寻找未果，至今杳无音信。现申请人廖细江请求法院宣告旷志程失踪。
经查，旷志程，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇花枝村旷家组，身份证号码：××，系申请人廖细江之养子。申请人廖细江与其夫旷梦珍婚后共同收养旷志程为子。2009年，旷志程外出，至今下落不明。2014年，旷梦珍因病死亡。申请人廖细江于2015年3月13日向本院提出申请，要求判决宣告旷志程为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在《人民法院报》上发出寻找旷志程的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，旷志程仍然下落不明。
本院认为，旷志程下落不明已满二年，申请人廖细江申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告旷志程为失踪人；
二、指定申请人廖细江为失踪人旷志程的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
代理审判员 朱 彪
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第76号
原告江苏现代快报股份有限公司。
法定代表人杜晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年2月15日出生，该公司法务专员。
被告南京一生情缘花卉店。
业主单峰，女，汉族，1975年6月9日出生。
委托代理人单洁，女，汉族，1972年2月5日出生。
原告江苏现代快报股份有限公司（以下简称现代快报）诉被告南京一生情缘花卉店（以下简称一生情缘花店）展览合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告现代快报委托代理人ＸＸ，被告一生情缘花店委托代理人单洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代快报诉称，2014年5月4日，原、被告双方签订《参展申请合同书》，约定被告参加原告主办的“2014夏季中国南京结婚采购大会”，被告向原告支付14000元展位使用费。现原告已按约履行完毕布展义务，采购大会也成功举办，但被告应支付的展位使用费至今未能给付，现请求判令：1、被告支付服务费11200元；2、被告按未付款金额的20%支付违约金。
被告一生情缘花店辩称，1、原告为被告提供的展位位置较差，被告与原告协商退展未果后，被告还是参加了原告举办的展会，但原告事先告知的几大商家未能参展，影响展会效果。2、被告展位周边商家未能参展情况下，空位成了商家扔垃圾的场所，原告对垃圾未能及时清理，被告只能自行围档才能继续使用。由于原告的上述不当履行行为，致被告参展效果较差，造成被告很大损失。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订参展合同一份，合同约定：被告确定参加原告主办，于2014年8月1日、8月2日、8月3日举�的“2014秋季中国南京结婚采购大会”，向原告租用位于南京市规划建设展览馆C9展位1个，面积24平米，租金14000元。参展单位应在合同签订日起3日内支付20%展位费作为定金，剩余80%展位费于活动开展前汇入在大会指定帐户或同城转帐支票支付。合同生效后，如参展单位违约或退出展会，展位定金将不予退还等。
合同签订后，被告按约支付了20%的定金。被告在参加展会后，因未能支付余欠的11200元展费，原告遂诉至我院。
以上事实有合同，展位示意图，现场照片及庭审笔录等证据证实。
双方对原告在涉案合同履行中是否存在不当履行行为存在争议，被告认为原告承诺参展商家未能参展，且被告展位周边垃圾较多，未能及时清理，导致展会效果较差。为证明其主张，被告提供了展位示意图，称该示意图是原告提供，图中由原告合同经办人员手写标明了相应展位所对应的参展商家，包括豌豆公主等商家，但上述知名商家均未参展。
原告未否认展位示意图的真实性，但认为商家是否参展是由商家自行决定，原告无权强制要求商家参展；展会现场也不存在被告所称垃圾未能及时清理、环境较差的情形。
本院认为，原、被告间的展览合同合法有效，应受法律保护。涉案合同签订后，原告按约为被告提供场地，履行了展会举办单位的主要义务，被告亦应当及时支付约定的参展费用。现被告参加展会后，未能按约支付展费，其行为已构成违约，对原告诉请要求被告立即给付拖欠的11200元展费的请求，本院应予支持；对原告要求被告承担未付款金额20%的违约金，因没有合同及法律依据，本院不予支持，但被告逾期给付展费，应当按照同期贷款利率标�赔偿原告利息损失。
对被告辩称原告在合同履行过程中存在不当履行行为，并给其造成损失的意见，对此，本院认为，首先，原告在合同签订时，未向被告承诺具体的参展商家。被告提供的展位示意图，因原告未否认是其提供给被告，本院对该证据真实性予以采信，但该示意图的主要作用是标明参展商家各自展位在展馆中的位置，不能构成原告对被告关于参展商家的承诺。其次，被告虽然辩称展位周边环境较差，但未能提供证据予以证明，而原告对被告主张的该项事实亦予以否认，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京一生情缘花卉店应于本判决生效后十日内给付原告江苏现代快报股份有限公司展费11200元，并赔偿逾期付款损失404元。
本案诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王 欢
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第286-1号
申请执行人黄婷。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇农贸市场文塔商贸小区7栋1号。
法定代表人陈春红，该公司负责人。
申请执行人黄婷与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）第529号仲裁调解书，于2014年11月5日向被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：㈠向申请执行人黄婷支付2013年11月1日至2014年3月15日期间的工资本金人民币22500元及其迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以人民币22500元为基数，自2014年9月26日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）；㈡负担案件申请执行费237元。但被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业部03×××13银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业部03×××13银行账户。冻结额度30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）隆法执字第286-1号
中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业部：
兹因申请执行人黄婷与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，需冻结被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司在你行03×××13银行账户存款人民币30000元，请暂停支付6个月（从2014年12月3日至2015年6月2日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二○一四年十二月三日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第782号
申请执行人王群法，男。
被执行人王景珍，女。
本院在执行王群法申请执行王景珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭庆华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第13号
原告田ＸＸ，男，1959年10月14日生，汉族。
被告乔好松、男，1969年9月8日生，汉族，农民。
原告田ＸＸ诉被告乔好松买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告田ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔好松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；原告经营钢材生意，2011年1月29日，被告在原告处赊购钢材，价值51900元。被告先后还原告欠款20000余元，下余部分经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，现要求被告给付欠款本金25900元，利息20000元，合计45900元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告经营钢材生意。2011年1月29日，被告在原告处购买钢筋，总计价款为51900元。被告给原告出具欠条一份，后在原告催要该款的过程中，被告和原告分别于2011年6月23日和2012年7月19日签订了两份还款协议，其中6月23日的还款协议载明：“乙方（即乔好松）原欠甲方款项51900元定于2011年10月23日分批还清，如不还清，按原欠条日期起按月息1.2%计息。”在2012年7月19日的还款协议中双方又对还款日期及利息又做了不同的约定，约定“所欠款51900元于2012年8月19日分批还清，如不还清按原欠条日期起按月息2%计息。”后被告分批次共还款26000元，下余25900元至今未付。
以上认定事实有原告陈述，欠条原件及还款协议相关证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告应及时偿还货款，在还款的过程中双方对货款又做了利息约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。下余款25900元按照2012年7月19日的还款协议约定，其利息从原欠条日期开始计息，至起诉之日，利息为24225.14元，现原告主张20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔好松于本判决生效后十五日内向原告田ＸＸ偿还货款本息共计45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告乔好松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 谢文立
二二○一五年七月十五日
代书记员 于云峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1595号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，行长。
被执行人：李祥恒，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨延辉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨鲁川，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨延生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨永军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：邱喜双，女，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与李祥恒、杨延辉、杨鲁川、杨延生、杨永军、邱喜双借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）茌商初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构各被执行人没有存款，也没发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰