江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第302号
原告邱亚锋，男，1990年9月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告张彬，男，1982年11月23日生，汉族，丹阳市人。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，（以下简称保险公司）。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人唐李洋，该公司员工。
本院于2013年12月30日立案受理了原告邱亚峰与被告张彬、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱亚锋的委托代理人秦丽平，被告张彬，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人唐李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚锋诉称：2013年4月19日1时30分许，原告邱亚峰驾驶非机动车沿访仙镇访仙西路由西向东行驶，行至访仙镇访仙西路中国邮政储蓄门口段，与被告张彬未按照规定停放的苏D×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损、原告邱亚锋跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告邱亚锋与被告张彬各承担该事故的同等责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计167049.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告张彬辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，由法院依法审核。事故发生后，本人已经为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告张彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额20万元），且投保了不计免赔是事实，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的误工费损失有异议，因为原告只提供工资结算表和停发工资证明，所以对原告工作的真实性存在异议，要求法院依法审核，对其他损失过高，应当重新计算。另外，原告的伤残等级过高，应当按十级计算，原告的户口系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月19日1时30分许，原告邱亚峰驾驶非机动车沿访仙镇访仙西路由西向东行驶，行至访仙镇访仙西路中国邮政储蓄门口段，与被告张彬未按照规定停放的苏D×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损、原告邱亚锋跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告邱亚锋与被告张彬各承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院治疗。2013年12月17日原告的损伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为210日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费3600元。苏D×××××号轻型厢式货车的所有人为被告张彬，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张彬已经为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计167049.40元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告邱亚锋伤前一直在江苏超力电器有限公司上班。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告邱亚峰驾驶非机动车与被告张彬未按照规定停放的苏D×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损、原告邱亚锋跌倒受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告邱亚锋与被告张彬各承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告张彬所有的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额20万元），且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。又由于原告邱亚峰驾驶非机动车，因此，根据相关法律规定，本院确认由被告张彬承担70%的民事赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的九级伤残提出异议，认为只构成十级伤残，同时认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，原告邱亚锋伤前一直在江苏超力电器有限公司上班，其经济收入主要来源于打工，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张25574.30元，经审查，原告的医疗费有效票据为25574.28元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张280元，按每天20元，住院14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为252元，按每天18元，住院14天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，本院认为原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3000元，按50元／天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张20580元，按98元／天，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为17010元，按城镇居民年收入标准29677元÷365天即81元／天，鉴定误工期限210天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张118708元，按29677元／年×4年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据过错责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于车损及施救费，原告主张1240元，经审查，原告的车损及施救费实际为1200元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为174644.28元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121200元（含精神损害抚慰金8000元），余款53444.28元由被告张彬承担其中的70%即37410.99元。由于被告张彬所有的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额20万元），且有不计免赔，故由被告保险公司在第三者商业险限额中赔偿原告各项损失37410.99元，因被告张彬已给付原告10000元，故原告还应返还被告张彬垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告张彬。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱亚锋各项损失148610.99元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告张彬垫付款10000元。
三、驳回原告邱亚锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取618元，鉴定费3600元，合计4218元，由原告邱亚锋负担1265元，由被告张彬负担2953元（此款原告已垫付，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在返还给被告张彬的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年二月二十日
书记员 汤秀娟