wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第641号
上诉人（原审被告）：杨国俊，女，1964年11月20日生，汉族，农民，系孟村大唐管业销售厂业主。
上诉人（原审被告）赵树敏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐山县双利钢管制造有限公司。
法定代表人：张明亮，董事长。
委托代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐红生，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人杨国俊、赵树敏与盐山县双利钢管制造有限公司（以下简称双利公司）、齐红生加工合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张明星系原告盐山县双利钢管制造有限公司的法定代表人张明亮的哥哥；被告杨国俊与被告赵树敏系夫妻关系，二人共同经营孟村回族自治县大唐管业铬售厂，被告杨国俊在工商部门登记为该厂的负责人。2011年6月8日，原告送至二被告处一批需要加工的无缝钢管。数量为：Φ60×5的1260支、Φ27×4的50支。2011年8月11日原告处的工作人员张明星与曹俊现提走中Φ60×5的851支、Φ27×4的50支。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告均不存在争议的被告赵树敏出具的收条及原告出具的提货证明，已经能够明确证明以上二被告收到原告交付的型号为Φ60×5的无缝钢管1260支、型号为Φ27×4的无缝钢管50支后，又交付原告型号为Φ60×5的无缝钢管851支、Φ27×4的无缝钢管50支，现尚欠原告型号为Φ60×5的无缝钢管409支的事实。二被告虽辩称，本案诉争的货物已经在征得原告公司工作人员张明星同意后被被告齐红生全部拉走，因此，二被告不应当承担返还责任。但被告齐红生、原告的工作人员张明星对于二被告的该项主张均不予以认可。二被告虽提交被告齐红生出具的两张“证明条”，但该两张证明条上记载货物的数量、规格与本案诉争的货物并不完全吻合。且即使本案诉争的货物确如二被告所述已经被被告齐红生全部拉走，但二被告在不能证明已经征得原告方同意的情况下，让被告齐红生拉走货物，仍然侵犯了原告的合法权益，应当承担返还原告货物的责任。二被告在返还原告该批货物后，享有继续追偿的权利。被告齐红生并非受原告指派拉走货物，故对原告损失不负赔偿责任。原告另外主张本案诉争货物的价格为113834元，因其提交的价格凭证均系其与临沂市宝通物资有限公司来往的复印件，无法明确证明货物的价值，故本院无法予以认定；庭审中，二被告另外主张，原告的诉求已经超过诉讼时效，但原告与二被告均认可本案诉争的货物并未约定加工时间，故原告现向二被告要求返还货物，并未超过诉讼时效。遂判决：一、被告杨国俊、赵树敏于判决生效后十日内返还原告盐山县双利钢管制造有限公司型号为Φ60×5的无缝钢管409支；二、被告杨国俊、赵树敏相互承担连带责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；四、被告齐红生对原告的损失不负赔偿责任。
判后，被告杨国俊、赵树敏不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、上诉人的主张已超过诉讼时效，在一审中双利公司未提供任何合法有效的证据证实其自2011年8月11日至2013年10月9日期间向上诉人主张过权利。虽证人曹某出庭作证，但其系张明星的外甥和其公司的雇员，系利害关系人，其证言不应采信。另外，一审已查明双方约定的加工期限为一周。故上诉人认为双利公司的诉求早已超过法律规定的两年的诉讼时效期间，依法不应保护支持。二、上诉人已将全部加工标的物交付给了被上诉人双利公司，根本不存在返还409支钢管之说。上诉人自2011年6月9日开始为被上诉人双利公司加工钢管，在一周内完成加工后，双利公司的张明星于2013年6月17日和18日连续两天分两次让被上诉人齐红生运走加工成品Φ60×5规格的钢管480支，剩余的Φ60×5规格的钢管851支和Φ27×4规格的50支钢管于2011年8月11日让其外甥曹某全部提走。此事实已经被上诉人齐红生和曹某书写的证明证实。虽然张明星故意否认2011年8月11日前齐红生的两次提货事实，但是其却在质证时承认2011年8月11日提走的是剩余的钢管，其前后矛盾的陈述更进一步证实其2011年8月11日前已提走部分钢管的事实。
二审查明，齐红生于2011年6月17日、18日给上诉人写有两张证明条，内容为：“拉走张明星Φ60，240支，到鑫宜达。”该证明条有齐红生的签名。曹某于2011年8月11日给上诉人写的提货证明，内容为：“今在大唐管业赵树敏处提走双利来料加工无缝钢管，Φ60×5，851支，Φ27×4，50支。”该证明条有盐山县双利钢管制造有限公司的公章，有曹某的签名。齐红生称，证明条上只写了Φ60，未写明Φ60×5的，与上诉人的主张不一致，我时常到上诉人处拉管，不一定就是该批钢管。拉走的两批钢管是给沧州张峰坤的，证明条是上诉人让我写张明星的钢管。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人主张已将全部加工标的物交付给了被上诉人双利公司，提供了被上诉人齐红生的两张证明条和曹某的证明条。双利公司否认收到了齐红生拉走的钢管，且上诉人未能提供双利公司已授权齐红生提货的相关证据。所以上诉人以齐红生的提货证明对抗双利公司欠妥。对此，被上诉人双利公司向上诉人主张返还加工物，并无不当。因双方对诉争的钢管未约定加工时间，且现在仍有部分钢管尚未加工交付双利公司，本案不存在诉讼时效问题。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨国俊、赵树敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年四月十一日
书记员 王 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第698号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日至2014年4月27日，被告人苏某租赁了龙岩市新罗区南城凤凰城1号楼503室作为工作室，为“皇玛”赌博网站担任代理，代理账号为a91×××18，并负责管理网站、开设会员账号等，接受参赌人员倪某、连某、汤某、吴某等6人的投注。2014年4月19日至2014年4月27日，被告人苏某代理账号下累计投注金额达人民币214012.1元，抽头渔利计人民币1403.25元。2014年4月27日22时许，被告人苏某在龙岩市新罗区南城凤凰城1号楼503室被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人苏某向本院退缴非法所得1403.25元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、赌博网站页面截图、聊天记录截图、财付通账户交易明细，证人倪盼、连凯的证言，被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注金额人民币214012.1元，抽头盈利人民币1403.25元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退清赃款、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人苏某的电脑主机一台，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 谢 腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗丽萍（代）
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个�以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第220号
原告李殿会，男，汉族，1961年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告武会超，男，汉族，1974年生，住许昌县。
原告李殿会因与被告武会超追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李殿会委托代理人刘公社到庭参加诉讼，被告武会超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告承包的新郑市富士康有限公司宿舍楼外保温工程打工，工程结束后被告支付了原告部分工人工资，下欠8400元的工资，被告给原告打了一张手续，手续内容为：“经协商决定工人工资下余部分（8400元）到农历正月底给工人算清，武会超，2013年2月7日”。该工资款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款8400元，并承担本案诉讼费。
被告李殿会没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月7日被告出具的欠款条一份，用以证明被告欠原告劳动报酬款8400元，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李殿会未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、举证，并结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告李殿会向原告出具欠条一份，内容为“经协商决定工人工资下余部分（8400）元到农历正月底给工人清算.武会超.2013年2月7号”，该款系被告欠原告工资款。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告李殿会提交的欠条显示，被告武会超拖欠其劳动报酬8400元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付8400元劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武会超于本判决生效之日起五日内支付原告李殿会劳动报酬款8400元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨会勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第119-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，
法定代表人黄耀德，行长。
委托代理人韦庆昌。
被执行人韦庆成，居民。
被执行人曾焱，居民，系被执行人韦庆成之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦庆成、曾焱为金融借款合同纠纷一案，本院（2011）都民初字第471号民事调解书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人贷款本金人民币483728.39元及利息。因被执行人未能履行生效调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司都安县支行向本院申请强制执行。本院受理后即对被执行人的财产进行调查，并依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第119号。
在执行过程中，本院依法裁定查封两被执行人共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区的房地产（房屋产权证号：都房权证安阳字××号，国有土地证号：都国用（20**）第××号），委托评估公司、拍卖机构对被查封的房地产进行评估、拍卖。广西金诚拍卖有限公司经三次拍卖，因该房规格较短、结构不合理、并已对外出租而流拍。2014年3月10日，本院撤回委托，决定由本院对该房地产进行变卖。同年3月24日至3月30日，经公开变卖，最后买受人韦明欢（公民身份号码：××）以第三次拍卖底价65.6万元竞买成交。因被执行人在本院还有其他的执行案件，权利人申请对该执行款参与分配。2014年7月10日，本院对变卖房地产所得执行款65.6万元进行分配，首先，扣除两被执行人安置费用3万元，再扣除系列案件的案件诉讼费、评估费、执行费34534元。扣除这些费用后，余额591466元，优先偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息620765.50元。因余额不足偿还享有优先受偿的债权人，其他权利人无法受偿。被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息29299.50元，因被执行人下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行自愿放弃贷款本息余额29299.50元的追偿权利。
本院认为，申请执行人自愿放弃了贷款本息余额的追偿权利，系当事人真实意思表示，生效民事调解书确定的义务已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）都民初字第471号调解书的执行。
审判长 梁家仲
审判员 张定山
审判员 韦 琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐炳武
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第366号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年10月30日出生，汉族，无业。2008年10月因盗窃被行政拘留十日；2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2014年5月12日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月16日13时40分许，被告人苏某在南京市秦淮区天坛新寓5幢2单元，趁该单元103室被害人牛某住处房门未锁，溜门入室，窃得黑色双肩包一个（内有人民币5，300元）及棕色挎包一个（内有人民币585元及充电器等物品）。
当日，被告人苏某逃离现场后躲藏在该幢1单元楼顶，后被牛某及公安人员发现并抓获。被告人苏某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还牛某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第715号
原告张某，个体户。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书记员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3759号
原告玉田县福春物业服务有限公司。
法定代表人李长琴，系该公司经理。
被告余广龙，成年人。
本院在审理原告玉田县福春物业服务有限公司与被告余广龙供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县福春物业服务有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县福春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县福春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县福春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年十月十六日
书记员 周海杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保字第5-1号
申请人徐如水，居民。
被申请人李来德，居民。
被申请人武会峰，系鲁J号肇事车辆车主。
申请人徐如水因与被申请人李来德发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人李来德驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李来德驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑 轲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更563号
罪犯胡泽均，男，1953年4月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第2132号刑事裁定，以被告人胡泽均犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年3月16日、2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡泽均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡泽均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡泽均系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽均减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初21号
起诉人郭长馨，女，汉族，1964年3月15日生，住吉林市丰满区荣南胡同*****号。公民身份号码：2202041964********。
本院于2017年4月17日收到郭长馨起诉吉林市公安局交通管理支队昌邑大队、吉林市公安局交通管理支队的起诉状。诉称：2015年11月9日7点30分，起诉人郭长馨驾驶吉BQ91**号轿车由北向南行驶，当行驶到吉林市昌邑区哈大公路《吉林港》路口对面刚起车由北向南行驶到28.0米处（事故现场），路宽14.6米，张宝良由南向北在慢车道驾驶吉BLM2**面包车，与起诉人相距15米处突然穿过哈大公路中心双黄实线侵道，与起诉人正常行驶的轿车车头部相撞，至起诉人车辆损坏。吉林市公安局昌邑交警大队于2015年12月7日作出昌邑公交认字[2015]第1109号道路交通事故认定书，认定起诉人承担次要责任，刑振龙不承担责任。起诉人不服向吉林市公安局交通管理支队申请复核。2016年1月20日吉林市公安局交通管理支队作出复核结论，维持原吉林市公安局交通管理支队昌邑大队责任认定。2016年3月23日吉林市公安局昌邑大队作出《关于[2015]第1109号事故认定书道路基本情况补充说明》。起诉人认为责任事故认定书认定事实错误，责任划分严重显失公平，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销吉林市公安局交通管理支队的道路交通事故认定复核结论；撤销吉林市公安局交通管理支队昌邑大队的道路交通事故认定书；责令吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新作出行政行为，交通事故责任，起诉人无责任，不承担任何事故责任；张宝良因为超速，侵线过哈大公路中心双黄实线，侵入相对方向车道撞刚起车在正常直行车车头部，造成交通事故，应当承担事故给原告造成的一切经济损失赔偿责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，吉林市公安交通管理支队昌邑大队依法作出的道路交通事故认定书只是对交通事故的一种证据，没有对当事人之间的权利义务进行处分，也没有创设新的权利义务关系，没有侵犯当事人的合法权益，故道路事故认定书不在行政诉讼的受案范围之内。如果起诉人对民事赔偿事宜有纠纷，可通过民事诉讼解决，并可在民事诉讼中提供证据证明自己的主张。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）...（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”之规定，裁定如下：
对郭长馨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 历建山
审 判 员 李 武
代理审判员 王占峰
二〇一七年四月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 张 双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第608号
原告袁媛，洛阳聚锐能源科技开发有限公司会计。
委托代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告黄新伟。
被告陈明，个体户。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告袁媛诉被告黄新伟、陈明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托代理人、被告陈明委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，被告黄新伟、陈明于2009年8月12日登记结婚，二被告于2014年1月12日、2014年1月26日分别向原告借款6万元、5万元，合计11万元，借款期限均为一个月。以上借款到期后，原告多次催讨未果，故将二被告诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款共计11万元。二、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈明辩称：被告陈明与黄新伟确实是于2009年8月12日登记结婚，但被告陈明与黄新伟已于2013年10月14日协议离婚，黄新伟在离婚的借款行为与陈明无关。原告基于对被告身份信息掌握不准确的情况下提起诉讼，请求驳回对被告陈明的诉讼请求。
被告黄新伟未答辩（缺席）。
经审理查明，被告黄新伟于2014年1月12日、2014年1月26日分别向原告袁媛借款6万元、5万元，合计借款11万元，借款期限均为一个月。以上借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至院。另查明，被告黄新伟、陈明于2009年8月12日登记结婚后，于2013年10月14日离婚。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告黄新伟向原告袁媛出具的借条二张，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条和协议约定的内容履行相关义务。故对原告要求被告黄新伟偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄新伟、陈明于2013年10月14日离婚，原告分别出具的2014年1月12日、2014年1月26借条二张，均只注明借款人是黄新伟，且该借款并未发生在夫妻关系存续期间，故对原告诉请被告陈明共同偿还债务的请求，本院不予支持。
被告黄新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告黄新伟于本判决生效后十日内向原告袁媛偿还借款110000元。
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告黄新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 师丽锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2961号
原告陈飞。
被告朱峰。
原告陈飞诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告朱峰下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱峰向原告借款300000元。后经原告索要，被告朱峰未能归还，现原告起诉要求被告朱峰归还借款300000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一张，证明被告于2013年11月21日向原告借款300000元，被告并在借条左下角出具收条一张，载明其已收到原告出借的300000元的事实；
3、江苏省句容市农村商业银行汇款凭证一张、取款凭证两张、结婚证复印件一张，证明原告于借款当日通过银行转账的方式转账180000元给被告，其余120000元系原告采用现金方式交付给被告；
4、证人雷某的证言，证明被告朱峰向原告陈飞借款300000元的事实。
被告朱峰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告朱峰于2013年11月21日向原告陈飞借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一张载明“今借到陈飞人民币现金叁拾万元整（300000元），如逾期不还，本人愿意按一般银行贷款利息的4倍支付借款利息，借款人：朱峰，2013年11月21日。”当日原告陈飞通过江苏省句容农村商业银行账号为62×××07转账至被告朱峰江苏省句容农村商业银行账号为62×××11的账户180000元。原告妻子杨建军在2013年11月8日通过中国农业银行账号为62×××73的账户中取款40000元，在2013年11月16日通过中国农业银行账号为62×××73的账户中取款70000元。庭审中，原告陈述为其在2013年11月21日当日通过现金给付被告借款12万元。被告朱峰在其向原告出具的借条下方备注向原告书写收条一份载明“今收到陈飞叁拾万元人民币整，收款人：朱峰。”证人雷某在庭审中亦陈述原告通过银行转账的方式给付被告借款180000元，通过现金方式给付被告120000元。后经原告索要，被告未能还款，2013年12月19日原告向本院起诉，要求被告归还借款300000元。
本院认为：被告朱峰向原告陈飞借款300000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。被告朱峰向原告借款后理应及时偿还原告借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内给付原告陈飞借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告朱峰负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万小玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执110号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965－4。
法定代表人：刑增福。
被执行人：温州南北磁性用品有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇基隆屿工业区，组织机构代码:72363764—6。
法定代表人：李建春。
被执行人：永嘉县中意鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦西村东瓯工业园区，组织机构代码:778285684。
法定代表人：詹崇楼。
被执行人：温州金象鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区，组织机构代码:056860827。
法定代表人：詹夏冰。
被执行人：李建春，男，1970年9月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：李岩崇，男，1936年10月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：詹崇楼，男，1957年7月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄若霜，女，1982年12月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：詹夏冰，男，1984年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初431号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州南北磁性用品有限公司银行存款人民币3600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人永嘉县中意鞋服有限公司、温州金象鞋业有限公司、李建春、李岩崇、詹崇楼、黄若霜、詹夏冰银行存款人民币3300000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月六日
书 记 员 饶三思
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3135号
原告：高跃萍，女，汉族，生于1970年9月6日，住四川省平武县。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本案在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告高跃萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高跃萍撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛琴
二〇一三年八月十四日
书记员 孙丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1793号
原告王德华。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告王德华与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告王德华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德华负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2619号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司
法定代表人杨学平，职务执行董事。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告蔡云华，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告曾繁琴，女，45岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高双喜，男，45岁，汉族，科技局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉被告蔡云华、曾繁琴、高双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司诉称，被告蔡云华于2012年4月11日从我公司借款100，000.00元，约定借款期限自2012年4月11日至2012年7月11日，约定借款利率为月息18.33‰，借款到期不能偿还的，借款人应按约定利率上浮50﹪的标准交纳罚息。借款同时被告曾繁琴、高双喜与原告签订保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告蔡云华因周转资金不足未能偿还借款，并向原告申请展期，经原告同意后将上述借款的还款期限延长至2012年10月11日，被告曾繁琴、高双喜同意继续为其提供担保，借款到期后被告仍未按约定偿还借款本息。我公司多次找到三被告催要，三被告以各种理由推拖，为了维护我公司的合法权益，请求法院判令被告蔡云华偿还借款本金100，000.00元及从2013年4月22日按每元每月0.02元计算逾期还款利息至利随本清，被告曾繁琴、高双喜各承担50，000.00元本金及相应利息的连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告蔡云华未作答辩。
被告曾繁琴未作答辩。
被告高双喜未作答辩。
经审理查明，被告蔡云华于2012年4月11日从原告公司借款100，000.00元，约定借款期限从2012年4月11日至2012年7月11日，约定借款利率为月息18.33‰，借款到期不能偿还的，借款人应按约定利率上浮50﹪的标准交纳罚息。借款同时被告曾繁琴、高双喜与原告签订保证合同并出具担保承诺书，同意每人分别对此笔借款中的50，000.00元承担连带保证责任。借款到期后被告蔡云华因周转资金不足未能偿还借款，并向原告申请展期，经原告同意后将上述借款的还款期限延长至2012年10月11日，被告曾繁琴、高双喜同意继续为其提供担保，借款到期后被告仍未按约定偿还借款本息。原告多次找到三被告催要，三被告以各种理由推拖，故请求法院判令被告蔡云华偿还借款本金100，000.00元并从2013年4月22日按每元每月0.02元计算逾期还款利息至利随本清，被告曾繁琴、高双喜各承担50，000.00元本金及相应利息的连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的，1、2012年4月11日借款合同一份；2、2012年4月11日借款凭证一份；3、2012年4月11日保证合同两份；4、2012年4月11日担保承诺书两份；5、2012年4月11日转账凭证一份；6、借款展期申请书一份；7、贷款展期协议书一份。在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡云华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告蔡云华应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告曾繁琴、高双喜应当对其担保金额内的债务承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云华于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司借款本金100，000.00元，并从2013年4月22日起以100，000.00元为本金，按每元每月0.02元计算逾期还款利息至利随本清。
二、被告曾繁琴、高双喜对本判决第一项各承担50，000.00元本金及相应逾期还款利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683.50元，由被告蔡云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜秉龙
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第234号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人被告人孙某某，曾用名：孙某某，女，1964年4月9日出生于湖南省澧县。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年9月11日被澧县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2013年11月24日被澧县人民检察院取保候审，当日由澧县公安局执行；2013年12月31日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人孙某某容留卖淫一案，由澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2013］223号起诉书于2013年12月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，经审查认为本案不适用简易程序审理，决定适用普通程序审理此案。依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员彭小平、谭月参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了此案。书记员喻丹担任法庭记录，澧县人民检察院检察员刘元林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年以来，被告人孙某某在澧县澧阳镇护城北路350号租房内以开按摩场所的名义容留妇女卖淫。2013年9月10日晚，在该租房内容留王某某、黄某某卖淫，当场抓获嫖客黄某某、高某某，其中卖淫女王某某与嫖客黄某某、卖淫女黄某某与嫖客高某某正在进行卖淫活动。
公诉机关就上述指控向本院提交了案件揭发经过、常住人口登记表，行政处罚决定书、证人黄某某等人的证言、被告人孙某某的供述与辩解及现场照片、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孙某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年下半年以来，被告人孙某某在澧县澧阳镇护城北路350号租房内以开按摩场所的名义容留妇女卖淫。2013年9月10日晚，被告人孙某某容留王某某、黄某某卖淫在租房内卖淫，公安机关当场抓获嫖客黄某某、高某某，其中卖淫女王某某与嫖客黄某某、卖淫女黄某某与嫖客高某某正在进行卖淫活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：
1、案件揭发经过及归案经过，证明被告人容留他人卖淫被当场抓获的事实。
2、常住人口信息证明被告人孙某某的基本情况。
3、行政处罚决定书，证明公安机关对本案卖淫嫖娼人员进行行政处罚的事实，
4、现场照片、现场勘验检查笔录证明卖淫现场的详细情况。
5、辨认笔录，证明高某某、黄某某分别辨认出被告人孙某某及卖淫女黄某某、王某某；黄某某、王某某分别辨认出老板即被告人孙某某及嫖客高某某、黄某某。
6、证人高某某的证言，证明2013年9月10日晚8时许，他和一朋友喝酒后去嫖娼，和女老板说好做一次40元，正在嫖娼时被抓了。
7、证人黄某某的证言，证明他与朋友高某某到澧阳镇护城北路一无招牌的店里去嫖娼，正在嫖娼时被抓了。小姐是老板安排的，价格是一般40元，另外服务100元。
8、证人黄某某的证言，证明她先后两次到孙某某的店子卖淫，孙某某和她说好价格，做一个收40元，给孙交10元。９月９日做了四个，９月10日上午做了一个，下午和一个姓高的正在卖淫时被抓了。
9、证人王某某的证言，证明他知道这个店子卖淫，就到这里来。９月10日晚上，正在卖淫时被抓了。老板抽头，一般收40元给老板交10元。
10、被告人孙某某的供述和辩解，她经营一便餐馆，2012年下半年开始，有到店里就餐的客人要求玩小姐，为了满足客人的要求，她就开始招收卖淫小姐。收费一般是40元，小姐收30元，她收10元。黄某某和王某某在他店里卖淫时被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人孙某某为谋取利益，容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人能否实行社区矫正进行了调查评估，意见为被告人悔罪态度较好，此前无违法犯罪记录，再犯罪风险较小，建议对被告人孙某某实行社区矫正。本院决定采信社会调查评估意见，对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。限被告人孙某某在本判决生效后十日内持判决书到居住地县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 彭小平
人民陪审员 谭 月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12557号
原告熊婕，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告熊婕与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告熊婕不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00521号
原告：刘某，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月13日向原告刘某送达受理案件及收费通知书，但原告刘某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交�通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10282号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严美玲向本院提出诉讼请求：1.天佳南京分公司、天佳公司返还投资款本金38500元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.天佳南京分公司、天佳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金5万元，期限8个月，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲按约交纳投资款后，天佳南京分公司未按约偿付本息，经多次催要未果，故请求判如所请。
天佳南京分公司、天佳公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，天佳南京分公司（甲方）与严美玲（乙方）签订《合作协议书》一份，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作；合作金额5万元，期限自2015年9月18日至2016年5月17日止；甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保；若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金付给乙方。同时，天佳南京分公司出具《天佳高效壹号股息分红表》一份，该表载明合作期限内按月分八期返还成本及红利，第一个月返还5000元、第二个月返还6500元、第三个月返还8500元、第四个月返还1万元、第五个月返还11500元、第六个月返还13500元、第七个月返还15000元、第八个月返还15000元。
当日，严美玲以POS机刷卡方式向天佳南京分公司支付5万元，天佳南京分公司出具收款收据一份，收款事由为合作金。此后，天佳南京分公司按股息分红表的约定向严美玲分别返还了第一个月、第二个月的投资款本金5000元、6500元，之后未再支付任何款项。
审理中，严美玲表示其所陈述的案件事实均真实，如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有《合作协议书》、收款收据、银行卡交易明细、股息分红表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合作协议书》并无关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间名为合作实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。根据严美玲提交的刷卡凭证和收款收据，可以认定其作为出借人已经履行了5万元的出借义务，天佳南京分公司应按约还款。现借款期限已届满，天佳南京分公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。严美玲要求天佳南京分公司返还借款本金38500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额相较于借款本金金额，收益远远高于国家限制借款利率的规定。严美玲自愿按照年利率24%主张自出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司的分支机构，天佳公司应对天佳南京分公司的上述还款责任承担补充清偿责任。严美玲要求两被告共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。天佳南京分公司、天佳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金38500元及利息（自2015年9月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，合计1363元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
审 判 员 李蕊
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张利
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审127号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人许清军，男，汉族，1969年9月28日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人许清军非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）6052号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）6052号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）6052号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亚云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第539号
上诉人（原审被告）黎俭桂，男，1958年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健。
委托代理人张君仪。
被上诉人（原审原告）罗文样，男，1956年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖海燕。
委托代理人庞喜仙。
原审被告佛山市澜石镇联星五金装修厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黎俭桂。
原审被告卢瑞玲，女，1957年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黎俭桂因与被上诉人罗文样，原审被告佛山市澜石镇联星五金装修厂、卢瑞玲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黎俭桂于2014年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人黎俭桂申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎俭桂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2400元，由上诉人黎俭桂负担。上诉人黎俭桂已全额预交二审案件受理费，多交的2400元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁碧姬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初857号
原告徐某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告徐某以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 张彬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 任夕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第321号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董学转，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人董学转犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人董学转到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人董学转伙同董文举、曾广金（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区羊头镇万鳌村“陈氏”土地庙，将该处的两尊佛像盗走。接着，三被告人又窜到“岑氏”土地庙，将该处的两尊佛像盗走。随后，三被告人又窜到“徐氏”土地庙，将该处的两尊佛像盗走。六尊佛像共价值1950元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人董学转的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董学转对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月7日凌晨，被告人董学转伙同董文举、曾广金（均已判刑）窜到贺州市平桂管理区羊头镇万鳌村，先后合力将该村“陈氏”、“岑氏”、“徐氏”土地庙里的六尊佛像（共价值1950元）盗走。盗后，董学转及董文举、曾广金将所盗物品运到广西恭城瑶族自治县的某二级路边欲销赃时被公安机关查获，四人弃车逃跑。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人董学转在开庭审理过程中亦无异议，且有岑某某、徐某、陈某某的报案陈述，同案人曾广金、董文举的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见书，被告人董学转的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学转以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董学转犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人董学转积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董学转如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董学转犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年六月十九日
书 记 员 徐 敬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1211号
申请执行人赵如萍。
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健。
被执行人杨群民
被执行人朱剑峰
申请执行人赵如萍与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）金东商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项1500000元及利息损失、实现债权费用10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第345号
罪犯吴晓东，男，1969年6月27日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）渝五中刑初字第35号刑事判决，认定吴晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年12月2日、2011年1月4日、2012年3月14日、2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑五年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2209号
原告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王玉萍，男，1977年4月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩龙诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告韩龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩龙申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩龙负担。
审判员 江 敏
二〇一六年六月七日
书记员 王冰蕊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终145号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵，男，1984年2月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2008年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二仟元，2011年9月18日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2016年8月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0502刑初84号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈贵提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日20时30分许，被告人陈贵在泸州市江阳区大河街路边贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”)疑似物给购毒人员刘华时被公安民警当场抓获，民警现场查获被告人陈贵丢弃在地上的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”)疑似物共计18.8克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈贵于2008年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年9月18日刑满释放。被告人陈贵于2016年8月3日被公安民警抓获归案后被羁押。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、毒品照片、缴获毒品称重报告及照片、抽样记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪人员信息、吸毒人员动态管控详细信息、释放证明，证人刘华的证言，被告人陈贵的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
原判认为，被告人陈贵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈贵系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、依法没收扣押在案的甲基苯丙胺18.8克。
上诉人（原审被告人）陈贵的上诉意见是，本案仅有证人刘华一人的证言证明其贩卖毒品，自己和刘华曾有过节，其证言不能采信，其所扔的毒品不是自己的，其没有贩卖毒品，原判决认定事实不清，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于上诉人陈贵向吸毒人员刘华贩卖毒品的事实，除证人刘华的证言外，有上诉人陈贵在侦查阶段的供述和视听资料等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上诉人陈贵关于其没有贩卖毒品，原判事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈贵违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈贵贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量18.8克，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决综合考虑陈贵的犯罪情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，上诉人陈贵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年六月十九日
书记员 严梦婉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1078号
原告潘强，居民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告莫玉奇，居民。
原告潘强与被告莫玉奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，审判员李伟乾、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告潘强及其委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告莫玉奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫玉奇因其外出办事需要车辆，遂到原告经营的藤县利龙租车行租车。被告在办完事交还车辆时，没有现金支付租金，经原、被告协商，原告同意被告欠款，被告即立了一份《欠据》给原告收执。内容为：本人莫玉奇今欠到藤县利龙租车行潘强先生租车金共人民币贰万元正（￥20000.00元），经双方协定于2013年元月10日前付清所欠租金。此据，欠款人：莫玉奇。2013年1月1日。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告到目前为止从没有支付过欠款给原告，被告的行为已属违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莫玉奇立即返还所欠原告租车租金人民币20000元及利息给原告（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款止）。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.个体工商户营业执照，拟证明原告经营藤县利龙租车行，后变更为藤县新风行租车行的事实；
2.欠据，拟证明被告欠原告租车租金人民币2万元及约定2013年元月10日前还清的事实；
3.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
被告没有在指定期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
本院根据被告身份证登记的住址（与藤县公安局住所地登记的门牌号一致）无法向被告送达应诉通知书等法律文书，即到藤县公安局调查，该局出具证明一份，证实莫玉奇不是该局民警，也不是民警的子女。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫玉奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告潘强是原藤县利龙租车行（现更名为藤县新风行租车行）的经营业主，从事车辆租赁经营活动。2012年10月，被告莫玉奇与原告协商，确定由原告出租车牌号为桂D×××××的本田牌CRV小车一辆给被告使用，租金按500元／日计。被告租用40多天后，将车交还原告，但没有支付租金，后双方协商，约定租金总额按40天计，共20000元。被告并立下欠据一份给原告，欠据载明：“本人莫玉奇今欠到藤县利龙租车行潘强先生租车租金共人民币贰万元正（￥20000.00元），经双方协定于2013年元月10日前付清所欠租金。此据，欠款人：莫玉奇。2013年1月1日。”约定还款日期到后，原告多次追讨被告还款未果。2014年7月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告莫玉奇租用原告的车辆后欠原告租金20000元未付的事实，有原告在庭上的陈述及其提交的欠据等证据证实，本院予以确认。原、被告之间关于由原告提供车辆给被告使用，被告支付租金的约定，其性质为车辆租赁合同。原、被告订立的合同是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告已提供车辆给被告使用，被告使用完毕后理应依约支付租金，故原告请求被告给付租金符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定时间给付租金已违约，应承担违约责任，故原告请求判决被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告莫玉奇应支付给原告潘强租金人民币20000元及利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元、公告费800元，由被告莫玉奇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 卓秋惠
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄丽桦
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第73号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因本案于2013年8月30日被取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月17日作出（2014）丽龙刑初字第10号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员林红、代理检察员高科伟出庭履行职务，上诉人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日13时许，被害人翁某认为邻居李金水家的木棍掉下来砸坏其家的瓦片，欲找李金水理论，因李金水不在家中，而先后多次到李金水的女婿家，即被告人周某甲家的院子找周某甲理论。周某甲告知翁某木棍是其丈人李金水的承租户掉下来的，等其回来后再说。翁某最后一次走进周某甲家中，两人因此事导致翁某被周某甲推倒在地上而导致腰部受伤。翁某经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，后经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翁某的损伤评定为轻伤。
2014年1月24日，在龙泉市人民法院主持调解下，被告人周某甲一方与被害人翁某达成和解协议，由被告人周某甲一次性赔偿被害人翁某各项经济损失共计人民币六万元，已履行完毕，并取得被害人翁某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：1.被告人周某甲的供述与辩解；2.被害人翁某的陈述；3.证人张某甲、李某、周某乙、曹某、吴某、徐某的证言；4.现场勘查笔录、现场勘查照片、现场方位图；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.龙泉市公安局西街派出所出具的情况说明、通信通话详单及录音音频资料刻录光盘；7.龙泉市公安局西街派出所出具的调查报告；8.调解笔录及收条；9.被告人周某甲的归案经过等。另有户籍证明证实被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人周某甲上诉称：其没有推倒被害人的行为，而是被害人自己拍桌子太用力没有站稳而摔倒。被害人翁某的陈述和证人张某甲的证言前后矛盾，无法印证，原判认定上诉人故意伤害的事实错误，证据不足。综上，请求作出无罪判决。
丽水市人民检察院的出庭意见为：本案犯罪事实基本清楚，定性正确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人周某甲向本院提交了新证据证人吴某、徐某、江某的证明，待证证人张某乙的证言不属实。丽水市人民检察院发表质证意见认为，证人吴某、徐某一审中已有相关证言作为定案依据，无需作为新证据提交，证人江某的证明不符合证据的形式。本院认为，上诉人周某甲提交的新证据不符合证人证言的证据形式，不予采信。
关于上诉人周某甲提出的上诉理由，经查，原判认定上诉人周某甲故意伤害的事实，有被害人翁某的陈述、证人张某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人周某甲在一审庭审中亦有供述在卷，足以认定。上诉人周某甲就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判综合本案事实及本案系邻里纠纷引起，在起因上被害人有一定过错，上诉人周某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及其在庭审中自愿认罪等情节，对上诉人周某甲判处免于刑事处罚适当。上诉人周某甲请求改判无罪的上诉理由不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月五日
代书 记员 王姗姗
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第150号
原告马慧兰，男，1973年11月12日出生于新疆焉耆县，回族，农民。
被告李贵元，男，1971年3月2日出生于新疆博湖县，回族，果农。
本院受理原告马慧兰诉被告李贵元离婚纠纷一案后，被告李贵元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告的经常居住地在新疆阿克苏地区，属于阿克苏温宿县人民法院管辖的范围，并有阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场总支委员会出具的证明和阿克苏市公安局红旗坡派出所出具的证明为证，证实被告李贵元在阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场九队已居住四年；因此，应由温宿县人民法院受理管辖。
经审查，本院认为，被告李贵元居住在新疆阿克苏地区红旗坡农场园艺二分场九队，经常居住地为阿克苏地区。因此，本案应当由被告经常居住地即温宿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李贵元对管辖权提出的异议成立，本案移送温宿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年四月七日
书记员 索 龙 嘎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1961号
罪犯范洪波，男，1974年1月5日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年5月27日作出（2008）长县刑初字第143号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯范洪波有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯范洪波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2012年度监狱改造积极分子，目前考核得分183.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯范洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洪波减刑一年十一个月（刑期自2008年1月9日至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00104号
上诉人（原审第三人）李忠波，男，1980年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴树田，男，1931年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴志生，男，1966年11月17日出生，汉族，与原告系父子关系。
原审被告灯塔市住房和城乡建设局。
法定代表人马纪鹏，局长。
委托代理人李占峰，灯塔市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人吴树田诉原审被告灯塔市住房和城乡建设局房屋登记管理一案，白塔区人民法院2015年9月17日作出（2015）辽阳白行初字第00098号行政判决，上诉人李忠波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠波，被上诉人吴树田的委托代理人吴志生及原审被告灯塔市住房和城乡建设局委托代理人李占峰、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告吴树田与妻子赵素文有五个子女，长子吴志安、次子吴志利、三子吴志生、长女吴志华、次女吴志荣。原告于1996年自建房屋96平方米，坐落在灯塔市西大窑镇西大窑村，并于1997年8月6日取得房屋所有权证，所有权人吴树田，共有人赵素文。2008年1月5日赵素文病故。被告根据灯塔市西大窑镇建设办公室报送的材料，进行复核，将该处房屋变更登记为李忠波，并于2011年7月13日颁发了村房字第1002012**号房屋所有权证。原告认为其登记行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市住房和城乡建设局具有作出被诉行政行为的职权。根据《房屋登记办法》的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。共有房屋，应当由共有人共同申请登记。房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。本案中，被告在没有当事人及共有人提交的登记申请书，也没有对登记事项是否是申请人真实意思表示等有关事项询问申请人的情况下，仅根据灯塔市西大窑镇建设办公室报送的材料，予以办理登记的行为，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销被告灯塔市住房和城乡建设局颁发的村房字第1002012**号房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告灯塔市住房和城乡建设局承担。
上诉人李忠波的上诉请求为，一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的起诉；三、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由为，被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院没有驳回其起诉，属于适用法律错误。人民法院发生法律效力的判决已确认上诉人与被上诉人之间的买卖房屋交易合法有效，原审被告为上诉人、被上诉人办理产权变更手续，应认定为合法。原审判决将助长被上诉人不诚信的恶习，有碍公平、正义，同时破坏社会安定团结。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴树田答辩称，撤销房照违反法律规定，支持一审判决。
原审被告灯塔市住房和城乡建设局述称，我单位不服一审判决但是没有上诉，我们给上诉人颁发的房照合法，被上诉人起诉超期了。其他意见同一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与原审法院一致。
本院认为，原审被告灯塔市住房和城乡建设局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。根据《房屋登记办法》的规定，原审被告在本案中没有对登记事项是否是申请人真实意思表示等有关事项询问申请人的情况下，根据灯塔市西大窑镇建设办公室报送的材料予以办理登记的行为，属于程序瑕疵，但吴树田与李世良的房屋买卖合同效力已经辽阳市两级人民法院判决认定上诉人李忠波依法取得本案争议房屋的所有权，该程序瑕疵不足以影响本案争议房屋所有权登记的效力。原审被告灯塔市住房和城乡建设局颁发的村房字第1002012**号房屋所有权证事实清楚，证据充分，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00098号行政判决；
二、驳回被上诉人吴树田的诉讼请求。
一，二审案件受理费各50元，均由被上诉人吴树田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王阳子
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执恢字第35号
申请执行人东莞市劲涛机械有限公司，地址东莞市石排镇福隆第二工业区四路，组织机构代码78790050-3。
法定代表人唐建龙，总经理。
委托代理人张某超，广东某德律师事务所律师。
被执行人深圳市通达泰压铸有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道新木社区益民新村八巷2号1楼第一间三楼，组织机构代码783940823。
法定代表人王石双。
被执行人毛志勇。
申请执行人东莞市劲涛机械有限公司与被执行人深圳市通达泰压铸有限公司、毛志勇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）深龙法执字第1750号。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议。由于被执行人未履行上述执行和解协议的内容，申请执行人于2013年2月27日向本院申请恢复执行，并依和解协议追加毛志勇为被执行人，本院依法予以受理，执行案号为（2013）深龙法平执恢字第12号。在该次恢复执行过程中，双方又达成执行和解协议并终结了该次执行程序。2015年11月11日，申请执行人又以被执行人未履行和解协议为由再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理，案号为（2015）深龙法平执恢字第35号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付剩余执行款人民币92094元及迟延利息，执行费500元，共计人民币92594元。经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人深圳市通达泰压铸有限公司注册地址深圳市龙岗区平湖街道新木社区益民新村八巷调查，发现该公司已不在该处经营并已下落不明。本院将上述查证情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗伟东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05081号
原告王立辉。
被告张喜峰。
本院在审理原告王立辉与被告张喜峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月十七日
书记员 原 野
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1584号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平。
被申请人:滨州恒兴饲料有限公司。
被申请人:福康食品有限公司。
被申请人:邹平县恒兴农业科技有限公司。
被申请人:邹平县联友棉业有限责任公司。
被申请人:天源家纺有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人滨州恒兴饲料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州恒兴饲料有限公司、福康食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平县联友棉业有限责任公司、天源家纺有限公司的银行存款21500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州恒兴饲料有限公司、福康食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平县联友棉业有限责任公司、天源家纺有限公司的银行存款21500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第44号
申请执行人王小利，女，汉族，个体，现住达旗树林召镇。
被执行人王义生，又名王老五，男，汉族，个体，现住达旗树林召镇。
被执行人王雪梅，女，汉族，个体，现住址同上。
被执行人王仲义，男，汉族，现住达旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2486号民事调解书，责令被执行人王义生、王雪梅、王仲义自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王仲义在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王仲义在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一五年十二月十四日
书记员 马勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更92号
罪犯陈慎泉，男，1992年5月12日出生，汉族，河南省濮阳人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年8月18日作出(2015)华区刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈慎泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。2015年9月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人刘某、李某出庭作证，罪犯陈慎泉到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈慎泉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2014年12月至2015年2月期间，罪犯陈慎泉以每0.6克300元的价格先后5次向席俊婷贩卖冰毒共计3克。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人陈慎泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
罪犯陈慎泉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈慎泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慎泉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1681号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1945年5月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1524号
原告张仁娟。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告任固。
被告单有富。
被告王东。
原告张仁娟与被告任固、单有富、王东民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张仁娟及其特别授权代理人章莲，被告单有富、王东到庭参加诉讼，被告任固经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁娟诉称：2013年9月8日，被告任固向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限3个月，由被告单有富、王东进行担保，借款到期后三被告均未能按照约定履行还款义务。现要求：被告立即给付借款5万元并按照银行同期贷款利率2倍给付至实际给付之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告任固未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告单有富辩称，担保是事实，但担保期限只有3个月。
被告王东辩称，借款及担保是事实，我也跟原告去要过很多次，但是任固一直没有还钱。
经审理查明：2013年9月8日，被告任固向原告张仁娟出具借条一份，载明：“今借到张仁娟人民币伍万圆整（50000元）注：借期3个月于2013.12月8日还款超过一天罚1000元今借人：任固186113790282013年9月8日任固××”。被告单有富、王东作为担保人在上述借条上签字。后原告以三被告均未能还款为由，于2015年12月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告任固未到庭应诉，原告张仁娟述称所出借资金系现金交付，实际给付47000元，当扣了3000元利息，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任固向原告张仁娟借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，虽然被告所出具借条载明的借款金额为5万元，但原告自认其中借款本金为47000元，另有3000元系当扣的利息，而被告任固向原告借款47000元有被告出具的借条在卷佐证，可以认定。原告张仁娟将款项出借给被告任固，被告任固应按照约定偿还原告借款。被告任固出具的借条中载明了“超过一天罚1000元”，原告现主张按照银行贷款利率2倍计算逾期利息的请求合法，应予支持，因原告出借的本金为47000元，故应按47000元计算逾期利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告任固的债务履行期限为2013年12月8日，因原告与保证人单有富、王东之间未约定保证期限，原告应在2014年6月8日前向保证人主张权利，现被告单有富、王东对案涉借款的保证期限已超过，应免除保证责任，故原告要求被告单有富、王东承担还款责任无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任固偿还原告张仁娟借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张仁娟的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张仁娟负担35元，由被告任固负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 许笔砚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第202号
原告袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告徐正秋，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告袁爱连与被告徐尚华、徐正秋民间借贷纠纷一案，原告袁爱连于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁爱连到庭参加诉讼。被告徐尚华、徐正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁爱连诉称：两被告系父子关系。两被告因急需资金于2013年2月9日向原告借款13万元，并承诺六个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款13万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁爱连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明两被告于2013年2月9日向原告借款13万元的事实。
被告徐尚华、徐正秋未予答辩。
被告徐尚华、徐正秋未向本院提交证据。
因两被告无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃对原告提交的证据的质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告徐尚华、徐正秋系父子关系，两被告因急需资金于2013年2月9日向原告借款本金13万元，双方约定月息三分，还款期限为6个月。借款到期后，两被告未偿还该借款。另查明，原告自愿对借款的利息予以放弃。
本院认为：被告徐尚华、徐正秋向原告袁爱连出具的借条真实有效，两被告依法负有返还原告袁爱连借款的义务，故对原告袁爱连要求被告徐尚华、徐正秋返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告袁爱连自愿对借款的利息予以放弃，本院予以准许。被告徐尚华、徐正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚华、徐正秋于判决生效后十日内返还原告爱连借款13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐尚华、徐正秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第428号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人汪某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时许，被告人汪某某与白某（已起诉）电话联系后到都江堰市通锦路171号3栋2单元3楼4号白某的住处，以人民币100元的价格先后向吸毒人员王某、黄某某各出售一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体，共获赃款人民币200元。被告人汪某某与王某、白某将王某购买的白色晶体当场吸食。后民警将上述人员现场挡获，黄某某购买的白色晶体、被告人汪某某所获赃款、被告人汪某某与王某、白某吸毒所用的冰壶、锡箔纸，均被缴获。经现场称量：黄某某购买的白色晶体净重0.2克。经成都市公安局物证鉴定室检验：白色晶体、冰壶、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪某某的供述及现场辨认笔录、指认照片，检查证、检查笔录，证人王某、高某某、黄某某、白某证言及辨认笔录、辨认照片，尿检报告，汪某某、王某行政处罚决定书，都江堰市禁毒委员会收条，罚没票据，扣押决定书、扣押清单，检验报告，情况说明，称量笔录及照片，被告人汪某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的贩卖毒品违法所得人民币200元以及毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 蕾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第411号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2010年2月，被告人白某在中国工商银行办理了一张卡号为52×××09的信用卡，自2010年9月起超过规定期限恶意透支本金49915.13元，经中国工商银行泰安分行两次催收后超过三个月未归还。
案发后，被告人白某家人已代为偿还全部透支款息。
对指控的上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有中国工商银行股份有限公司泰安分行报案材料、信用卡申请资料及信用卡交易明细，还款催告函、邮件详单及催收清单，中国工商银行股份有限公司泰安分行查询呆账核销还款明细，肥城市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过，济南市公安局历下区分局文化东路派出所出具的抓获证明，被告人白某的常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于白某在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2107号
原告：多棱新材料股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙田村，组织机构代码：61147810-X。
法定代表人：王友杰，总经理。
委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路588号-21，组织机构代码：68665830-8。
法定代表人：张金接，执行董事。
原告多棱新材料股份有限公司（简称：多棱公司）与被告温州市乙宏精密铸造有限公司（简称：乙宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告乙宏公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金自2014年11月9日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日、2014年6月10日和2014年9月9日，原、被告签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告分别向被告供货钢丸5吨，单价5600元，含税价款28000元，并约定货到60天内付款，逾期付款加收每日5‰违约金。合同签订后，原告共向被告供货钢丸15吨，总货款为84000元，被告于2015年5月15日支付货款20000元，尚欠货款64000元。
被告乙宏公司在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交答辩、质证意见，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据，本院经审查认定如下：1、《工矿产品购销合同》三份，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，货物数量共同15吨，货款金额84000元，并约定货到60天内付款，逾期付款加收每日5‰违约金；2、《销售出库单》，可以证明被告收到原告货物；3、《增值税专用发票》，可以证明，原告已开具与货款对应的发票给被告。上述证据可对本案事实作如下认定：原告分别于2014年4月10日、2014年6月10日和2014年9月9日向被告供货钢丸各5吨，单价5600元，货款共计84000元（含17%增值税价）。
本院认为，原告提供的证据可予认定原、被告存在买卖合同关系的事实，原、被告双方签订的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，被告未按双方约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告于2015年5月15日还款20000元，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告支付尚欠货款64000元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付违约金，因双方约定逾期付款违约金按日5‰计算过高，原告请求违约金自2014年11月9日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过双方的约定和法律规定，可予准许；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市乙宏精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多棱新材料股份有限公司货款64000元。
二、被告温州市乙宏精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多棱新材料股份有限公司违约金，违约金自2014年11月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告温州市乙宏精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 许挺祥
人民陪审员 郑宝国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄吴刚