吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终648号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区科研小区0076号，统一社会信用代码×××。
负责人王福身，经理。
委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙淑华。
被上诉人（原审原告）：李晶，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：王沫涵，住长春市双阳区。
共同委托诉讼代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市华诚运输有限公司。
法定代表人李娜，公司经理。
委托诉讼代理人李北。
上诉人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人孙淑华、李晶、王沫涵、鞍山市华诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人贾景国、被上诉人孙淑华、李晶、王沫涵的委托诉讼代理人陶艳艳、被上诉人鞍山市华诚运输有限公司的委托诉讼代理人李北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、本案事故车辆事发时超载，根据保险合同“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，所以应该扣除10%的绝对免赔；二、一审保护孙淑华被抚养人生活费没有事实已经和法律依据，没有证据证明其没有生活来源。
孙淑华诉称，王世梁是我儿子。2017年7月4日1时20分，王世梁无证、饮酒驾驶×××、×××号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的朱玉贵驾驶的×××、×××号半挂车相撞，致双方车辆损坏，王世梁及车内乘人李晓平死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王世梁负事故主要责任，朱玉贵负事故的次要责任。×××、×××号半挂车在安邦保险投保了机动车交强险和商业三者险100万元，有不计免赔率。现诉至法院，要求赔偿，其中丧葬费28049元、死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、被扶养人生活费143747.85元（19166.38元/年×15年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，要求安邦保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担40%的赔偿责任。王世梁在城市居住，其经常居住地和收入来源地均为城市，其相关损失应该根据当地的城镇标准来计算，包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。孙淑华已经65周岁，为城市户口，无农村承包地及其经济来源，无劳动能力，在五十五周岁前是家庭妇女，没有任何保险，且是非农户口。因事故认定朱玉贵承担事故的次要责任，因朱玉贵的严重超载行为致使王世梁去世，生命是无价的，生命只有一次，此事故给三原告造成无法弥补的痛苦，因此要求被告承担精神损害抚慰金50000元。因朱玉贵的严重超载行为在此事故中承担次要责任，造成王世梁死亡的后果，请求按照40%予以赔偿。对安邦保险提出的免责条款有异议，首先，印刷的字体未加粗加黑，而且投保人华诚公司未出庭，根据保险法司法解释（2）第九条免赔率属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款的规定，投保人投保了不计免赔率，目的是出现免赔情形时同样获得赔偿，但是保险公司的格式条款，又在不计免赔外规定免赔情形，双方对免赔的理解发生争议，根据保险法第三十条的规定，因此保险公司不应该享有10%的免赔率，原告不予认可。根据侵权责任法第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因本次交通事故中另一死者李小平是城镇户口，因此王世良也应按照城镇标准赔偿。
李晶诉称，我是王世梁的妻子。事实与理由与孙淑华一样。现诉至法院，要求赔偿，其中丧葬费28049元、死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，要求安邦保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担40%的赔偿责任。王世梁一家在城镇居住，故其请求按照城镇标准计算。
王沫函诉称，我是王世梁的儿子。事实与理由与孙淑华一样。现诉至法院，要求赔偿，其中丧葬费28049元、死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）精神损害抚慰金50000元，要求安邦保险首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担40%的赔偿责任。王世梁一家在城镇居住，故其请求按照城镇标准计算。
安邦保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险壹佰万元，有不计免赔。因本案中右两名死者，因此我公司同意在交强险限额内对两名死者进行赔偿，应该在交强险内给另一名死者保留份额。对原告主张的被扶养人生活费有异议，应当有原告既无生活来源有无劳动能力的证明，否则我公司不同意赔偿，并且原告主张的被扶养人生活费的数额证据不足。因本次事故中王世梁无证饮酒驾车时造成本次事故的主要原因，存在重大过错，作为年轻人对于无证及酒后驾车应当明知，其过错违法程度较大，因此根据相关司法解释的规定不同意赔偿50000元的数额，精神损害抚慰金同意赔偿10000元，因为精神损害抚慰金应该考虑到被侵权人的过错程度。因在我公司投保的×××、×××号半挂车存在超载，根据商业险保险合同第二十七条第二款的约定，应该实行10%的绝对免赔率。因本次事故中，我公司投保的车辆负事故的次要责任，根据保险合同的约定我公司只能对原告的合理损失按照商业险保险合同只能按照30%的比例进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。死亡赔偿金证据不足同意按照农村标准计算，被扶养人生活费证据不足，不同意赔偿。原告未提供孙淑华没有提供既无劳动能力又无生活来源的证明，因此我公司不同意赔偿被抚养人生活费。原告主张孙淑华按照20年的年限计算没有法律规定，因为孙淑华已经65周岁，因此不同意赔偿20年的。绝对免赔应当给予支持，因为本案中事故认定书已经明确记载了在我公司投保的车辆超载，并且保险合同明确约定违反装载安全规定的实行10%的绝对免赔，因此我公司主张扣除10%的绝对免赔。
华诚运输未到庭，无答辩意见。
一审法院认定事实：2017年7月4日1时20分，王世梁无证、饮酒驾驶×××、×××号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的朱玉贵驾驶的×××、×××号半挂车相撞，致双方车辆损坏，王世梁及车内乘人李晓平死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，王世梁负事故主要责任，朱玉贵负事故的次要责任，李晓平无责任。另查明：朱玉贵驾驶的×××、×××号半挂车在安邦保险投保了机动车交强险和商业三者险一百万元，有不计免赔率。安邦保险出具的保险合同原件中免责条款声明被保险人未签字。孙淑华有两名子女，居住在长春市双阳区云山街道幸福社区。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第201730016号交通事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、火化证、长春市双阳区幸福社区证明、长春市瑞佳物业证明、户口本三份、结婚证、长春市云山街道幸福社区证明、保险单抄件、商业险保险合同等证据证明。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。孙淑华、李晶、王沫函要求安邦保险在保险责任限额内赔偿，本院予以支持。安邦保险辩称“朱玉贵违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔”，但合同中没有被保险人签字，不能提供证据证明自己的主张，因此本院对安邦保险的辩解不予支持。安邦保险辩称“原告未提供孙淑华没有提供既无劳动能力又无生活来源的证明，因此我公司不同意赔偿被抚养人生活费”，本院对此辩解不予支持。本事故中另一受害人李晓平为城镇居民，并且原告提供证据证明在城镇居住，故其要求按城镇居民赔偿标准赔偿的请求，本院予以支持。本事故中朱玉贵承担次要责任，故安邦保险应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以20000元为宜。孙淑华、李晶、王沫函应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金530608.40（26530.42元/年×20年）元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费143747.85元（19166.38元/年×15年÷2人），共计732405.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定判决，安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿孙淑华、李晶、王沫函258387.75元（其中在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿孙淑华、李晶、王沫函死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费143747.85元，共计722405.25元中的59523.11元；在机动车商业三者险责任限额内赔偿孙淑华、李晶、王沫函剩余经济损失662882.14元中的30%，即198864.64元）。此款限判决生效后立即给付。案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担98元，由鞍山市华诚运输有限公司承担321元，由孙淑华、李晶、王沫函承担749.50元，剩余1168.50元，由本院退还孙淑华、李晶、王沫函。
二审中查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出，本案事故车辆事发时超载，根据保险合同“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，所以应该扣除10%的绝对免赔的问题；上诉人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未向法庭提供关于免责条款已经向投保人告知或说明的证据，该免责条款对投保人不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人的该项请求，本院不予支持。
关于上诉人孙淑华被抚养人生活费没有事实已经和法律依据，没有证据证明其没有生活来源的问题，被上诉人向法庭提供了孙淑华没有生活来源及身上有病的相关证据，原审判决赔偿孙淑华的生活费并无不当。上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2337元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年五月三日
书记员 刘秀君