wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初542号
起诉人:杨瑞槐。
2018年1月15日，本院收到起诉人杨瑞槐的起诉状。起诉人杨瑞槐诉称：2008年1月25日，杨瑞槐与成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）签订《房屋买卖合同书》，约定大玺公司将其所有的SOLO二期公寓房屋售予杨瑞槐；杨瑞槐按合同约定全额支付了购房款，并一直在该房屋内居住，但大玺公司至今未为杨瑞槐办理房、地产权属登记手续；故提起民事诉讼，请求法院判决确认杨瑞槐与大玺公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效、判决大玺公司为杨瑞槐办理房、地产权属证书。
本院经审查查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院已依据该院（2016）川1502民初628号民事裁定和（2016）川1502执1353号执行裁定查封了案涉房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，由于起诉人杨瑞槐所购买的房屋已被执行法院查封，其主张对该房屋的实体权利，应当提出执行异议、执行异议之诉。本案起诉人杨瑞槐的诉讼请求，虽仅为确认买卖案涉房屋的合同有效、办理房、地产权属证书，不包括请求停止执行的内容，但诉讼标的物系另案中被查封的房产，本案的诉讼结果将会直接影响到该执行案件当事人的权利，故本案实质是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人杨瑞槐应当向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨瑞槐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王思永
二〇一八年一月十八日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初542号起诉人:杨瑞槐。2018年1月15日，本院收到起诉人杨瑞槐的起诉状。起诉人杨瑞槐诉称：2008年1月25日，杨瑞槐与成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）签订《房屋买卖合同书》，约定大玺公司将其所有的SOLO二期公寓房屋售予杨瑞槐；杨瑞槐按合同约定全额支付了购房款，并一直在该房屋内居住，但大玺公司至今未为杨瑞槐办理房、地产权属登记手续；故提起民事诉讼，请求法院判决确认杨瑞槐与大玺公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效、判决大玺公司为杨瑞槐办理房、地产权属证书。本院经审查查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院已依据该院（2016）川1502民初628号民事裁定和（2016）川1502执1353号执行裁定查封了案涉房屋。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异�的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，由于起诉人杨瑞槐所购买的房屋已被执行法院查封，其主张对该房屋的实体权利，应当提出执行异议、执行异议之诉。本案起诉人杨瑞槐的诉讼请求，虽仅为确认买卖案涉房屋的合同有效、办理房、地产权属证书，不包括请求停止执行的内容，但诉讼标的物系另案中被查封的房产，本案的诉讼结果将会直接影响到该执行案件当事人的权利，故本案实质是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人杨瑞槐应当向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨瑞槐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王思永二〇一八年一月十八日书记员  杨凤兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03627号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告李兴伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告廖洪菊，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市璧山县大兴镇均田村*组，公民身份号码5102321982********。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李兴伟、被告廖洪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李兴伟、被告廖洪菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月10日，李兴伟与平安银行重庆分行签订《个人信用借款合同》，约定由平安银行重庆分行向李兴伟发放7.5万元的信用贷款，贷款期限从2012年7月10日至2015年7月10日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.99%，李兴伟按月等额还本付息；若李兴伟出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求李兴伟提前归还已发放的全部贷款并结清利息；李兴伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月10日，平安银行重庆分行向李兴伟发放贷款7.5万元。但李兴伟于2012年8月10日起未能按合同约定还款。截止2014年3月10日，李兴伟尚欠平安银行重庆分行借款本金50024.91元、利息5168.52元、复利299.67元，共计55493.1元。李兴伟逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求李兴伟立即偿还全部借款本息。廖洪菊与李兴伟系夫妻关系，应对李兴伟的上述债务承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兴伟、廖洪菊立即偿还借款本金50024.91元，并支付截至2014年3月10日的利息5168.52元，复利299.67元，共计55493.1元；2、李兴伟、廖洪菊支付自2014年3月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金50024.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由李兴伟、廖洪菊承担。
被告李兴伟未答辩。
被告廖洪菊未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，李兴伟与平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行）签订《个人信用借款合同》。合同约定：贷款金额7.5万元，贷款用途其它，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；李兴伟按月等额还本付息法还款；李兴伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李兴伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李兴伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2012年7月10日，平安银行重庆分行按约向李兴伟发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额7.5万元，贷款期限36个月，起贷日2012年7月10日，到期日2015年7月10日。但李兴伟未按合同约定还款，截至2014年3月10日，李兴伟尚欠借款本金50024.91元，利息5168.52元，复利299.67元，共计55493.1元。
另查明，李兴伟与廖洪菊系夫妻关系，与2005年1月登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证、结婚登记审查处理表、准予变更登记通知书及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兴伟与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李兴伟未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求李兴伟立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。廖洪菊与李兴伟系夫妻关系，应对李兴伟的上述债务承担共同还款责任。
李兴伟、廖洪菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴伟、廖洪菊应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金50024.91元及截至2014年3月10日的利息5168.52元、复利299.67元，共计55493.1元。并自2014年3月11日起至付清时止，以50024.91元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元、财产保全费542元，公告费71元，合计1779元，由被告李兴伟、廖洪菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 江福美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 娅
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云新法行初字第2号
原告李国泰，男，1942年1月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，系新兴县永达利果子有限公司执行董事、经理，住新兴县。
上述两原告的共同委托代理人陈红梅，广东广和律师事务所律师。
原告李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，系新兴县永达利果子有限公司监事，住新兴县。
被告新兴县工商行政管理局。地址：新兴县。
法定代表人陈小红，局长。
委托代理人黎海珍、苏大明，广东恒力律师事务所律师。
第三人李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
原告李国泰、李家富、李北荣诉被告新兴县工商行政管理局及第三人李家达工商行政登记纠纷一案。原告于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国泰、李家富、李北荣诉称，原告李国泰是李北荣、李家富、李家达的父亲，1990年李国泰利用家庭积蓄带领三个儿子成立个体家庭经营的永达利果子厂［新工商执字7265号营业执照］，工商登记的负责人由李国泰和三个儿子轮流担任，其中李国泰担任1996年永达利果子厂工商登记的负责人，事实上李国泰、李北荣、李家富、李家达都是永达利果子厂的共有人。但2000年2月22日被告新兴县工商行政管理局仅凭李家达的个人申请，在未经其他共有人签名的情况下，注销了永达利果子厂的个体家庭经营，直接变更为李家达个体个人经营。之后李家达向原告解释说是工商局要求变为公司的，政府不提倡搞个体家庭经营，而且形式上登记为个人公司对永达利�子厂有利。由于只是形式上的改变，而且又是政府要求，原告觉得对永达利果子厂的所有权共有状态及共同经营方式并无影响，所以没有发现该行政行为的危害性。直到2013年6月至7月份，原告发现永达利果子厂名下的土地［新府国用（1995）字第000569号国有土地使用证，1995年以个体家庭经营的新兴县太平镇永达利果子厂执照购买］的产权，被第三人李家达于2013年4月份私自过户到李家达个人名下［新府国用（2013）000643号］。因上述共有财产从未进行分割，李家达私自变更产权所有人的行为已严重违反《物权法》，原告遂向新兴县国土局查询，得知新兴县国土局给予办理过户手续的主要依据是：李家达提供的永达利果子厂工商执照原件及从工商局档案中复印的2000年5月1日的协议书（内容为三兄弟关于将永达利果子厂经营权交给李家达）复印件。由于原告从来不知道该�议书的存在，更没有在该协议书上签过名，因此原告已向被告的上级部门提出撤销原工商变更登记，并要求对协议书的签名进行笔迹鉴定，但被告至今无作任何处理。由于被告于2000年2月22日作出的上述注销永达利果子厂家庭经营变更为李家达个人经营的行政行为存在程序上违法，事后又于2000年8月份未经原告签名确认接受第三人提交的冒充原告签名的虚假材料（协议书）以补办注销家庭经营手续，此行为直接造成了2013年4月永达利果子厂的固定资产（厂房土地）被第三人非法侵占。原告认为被告作出的行政行为属于明显违法，原因除受到第三人提供虚假材料欺骗并虚构分产事实外，被告无依照法定程序审查并核实各原告的身份，在无任何授权书、原告也无到场的情况下便注销永达利果子厂的家庭经营执照，其行为应为无效行政行为，该行为自始至终没有法律效力，而且对该无效行政行为提起诉讼依法也不受到诉讼时效的限制。为此，请求法院判决：撤销被告于2000年2月22日作出的变更新兴县太平镇永达利果子厂个体家庭经营登记为李家达个体个人经营的行政行为或认定该行为无效。
经审查，本院认为，原告在行政起诉状中已经承认：“2000年2月22日被告注销了永达利果子厂的个体家庭经营，直接变更为李家达个体个人经营之后，李家达向原告解释说是工商局要求变为个人公司的，政府不提倡搞个体家庭经营，而且形式上登记为个人公司对永达利果子厂有利。原告觉得由于只是形式上的改变，而且又是政府要求，对永达利果子厂的所有权共有状态及共同经营方式并无影响，所以没有发现该行政行为的危害性”，证明第三人李家达在2000年已经“将永达利果子厂的个体家庭经营变更为李家达个体个人经营”告知给原告�即是说原告从2000年2月22日已经知道被告作出将永达利果子厂的个体家庭经营变更为李家达个体个人经营的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体�政行为内容之日起计算。涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”；及第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；......（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，由于原告从2000年2月22日已经知道工商部门作出将永达利果子厂的个体家庭经营变更为李家达个体个人经营的具体行政行为。但是，原告从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内都没有提起诉讼，显然原告起诉已经超过了法定期限，且无正当理由。原告主张行政行为无效没有诉讼时效限制，不符合法律规定，本院不予采纳。故依法应当驳回原告的起诉。鉴此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国泰、李家富、李北荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄永玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终字26号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙，出生于黑龙江省鸡西市。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月19日变更为监视居住，同年10月23日转为刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被�人孙XX犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）黑0803刑初字113号刑事判决。宣判后，被告人孙XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙XX在佳木斯市向阳区北铁西社区内经营的“一路发超市”房屋，因无规划审批，在2012年9月4日被佳木斯市城市管理执法局向阳分局强制拆除。随后，孙XX开始上访，在孙XX上访诉求无法得到支持的情况下，2013年12月7日，孙XX开始到北京市中南海周边非正常上访。信访和公安机关工作人员多次告知其到指定信访接待场所依法信访。被告人孙XX仍多次到北京市中南海等地区非法定信访接待场所走访，至2015年7月1日被北京市公安机关依法训诫14次，被佳木斯市公安局向阳公安分局依法行政拘留10次。2015年9月7日，被告人孙XX因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，其违反取保候审的规定，未经执行机关批准私自离开居住的佳木斯市，又到北京市中南海周边非法定信访接待场所走访，于2015年10月14日被北京市公安机关依法训诫。2015年8月11日，被告人孙XX被公安机关传唤到案。
原审认定的上述事实，有原审公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨XX、朱晓琳、赵XX、章XX、高XX、潘XX等人证言、中共佳木斯市委办公室、佳木斯市人民政府办公室印发《关于在市区开展拆除违章建筑专项行动工作实施方案》的通知、佳木斯市国土资源局关于孙XX土地证确认的报告、《责令改正通知书》、拆迁询问笔录、《违法建筑限期拆除通知书》及照片、公证书、佳木斯市城市管理行政执法局向阳分局出具的关于孙XX信访问题的答复意见、佳木斯市向阳区人民政府信访办公室出具的信访案件约谈记录及会议纪录、佳木斯市向阳区人民政府信访办公室出具的关于孙XX信访案件情况说明及佳木斯市城市管理行政执法局向阳分局出具的关于孙XX无理访的情况说明、佳木斯市驻京信访工作组关于佳木斯市向阳区孙XX信访问题的情况说明、佳木斯市向阳区人民政府信访办公室出具的孙XX非访过程及补充说明、训诫书、佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单及行政处罚决定书、佳木斯市向阳区人民政府信访办公室出具的孙XX非访劝返费用明细、佳木斯市城市管理行政执法局向阳分局出具的关于孙XX非访产生劝返费用情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙XX为达到不合理诉求的目的，违反国家法律法规及信访条例的有关规定，不听劝阻多次到北京市有关机关�立或指定的接待场所以外地区走访，特别是到中南海周边等重点地区和敏感部位走访，制造社会影响，向有关部门施加压力，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙XX犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙XX曾因违法信访被行政拘留多次，处罚后屡教不改，继续在信访活动中实施违法犯罪的行为，对其应依法予以从严惩处。被告人孙XX关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，与本案已查明的事实和证据不符，不予采信。公诉机关建议法院对被告人孙XX在有期徒刑二年以上量刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人孙XX上诉称，一审认定的寻衅滋事罪名不成立，请求撤销一审判决，宣判无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙XX犯寻衅滋事罪的事实清楚。二审期间，上诉人孙XX未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。关于上诉人孙XX提出的一审认定的罪名不成立的上诉理由，经查，被告人孙XX越级走访，多次到北京市中南海等地区非法定信访接待场所走访，制造社会影响，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。故对其上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人孙XX的行为构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 李海艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋冠男
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初94号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某，男，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。本院于2017年4月5日决定逮捕，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）73�起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月28日16时16分许，被告人张某醉酒后持B2型驾驶证驾驶×××号海马牌小轿车，沿敦煌市119专道由东向西行驶至119专道与飞天大道十字路口处时，与前方等待红灯的被害人王某持C1型驾驶证驾驶的×××号桑塔纳牌小轿车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张某负全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为215.2414mg/100ml，属醉酒。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
事发后，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，其行为取得被害人谅�。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判�如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年四月五日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01404号
原告：孙先荣，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱相军，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙先荣诉被告朱相军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙先荣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先荣撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告孙先荣负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1748号
原告陈亚狮，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区号，公民身份证号码：。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告吴春姐，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告陈国华，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈亚狮与被告吴春姐、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚狮及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告吴春姐、陈国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈亚狮诉称：两被告系夫妻关系。农历2000年2月26日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币23万元（以下货币均指人民币），双方约定一年期月利率1分，活期月利率6厘，有两被告出具给原告的借条为证。之后，原告多次向被告催讨该借款，两被告均借口拖延拒付。请求判令两被告立即返还给原告上述借款，并自借款之日起至该款项还清之日止按月利率1%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春姐、陈国华未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、莆田市秀屿区东埔镇东吴村民委员会出具的证明1份。证明陈亚狮与陈吓狮系同一人；
3、借条1份。证明两被告向原告借款23万元，双方约定利息的事实。
上述证据经审查，内容客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2000年3月31日，被告吴春姐、陈国华出具给原告陈亚狮借条一份，内载：“今向东吴陈吓狮借人民币贰拾叁万元正。（230000、一年期利1分、活期利6厘）借款人吴春姐2000年古历2月26日起”，另加盖被告吴春姐、陈国华的私人印章。上述借款，两被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告欠款超过一年，原告要求两被告归还借款并按约定的月利率1%计付利息是合理合法的，应予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴春姐、陈国华应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亚狮借款二十三万元，并自二○○○年三月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之一计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由被告吴春姐、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初313号
原告:任杰杰,男,1988年9月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告:姜大伟,男,1978年1月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告任杰杰与被告姜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告任杰杰的委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告姜大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告因经营液压阀厂急需用钱，向原告借款150000元，利息约定每月4500元，期限一年，后原告如约通过现金及银行转账提供上述借款，被告也按约定支付了利息，至2015年2月9日，被告又向原告出具一份借条，承诺还款期限为2016年2月9日，但并未如约偿还债务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月9日,任杰杰与姜大伟签订借款协议,由任杰杰借予姜大伟150000元,期限一年，2015年2月9日，姜大伟又向任杰杰出具一份借条，续借上述150000元借款一年,但该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从原告处借款150000元，并出具了欠条，原告又有相应汇款凭证，本案借款事实清楚、证据确凿，现还款期限届满，被告应当偿还原告借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰杰借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00873-1号
申请执行人周红军，男，1981年1月19日出生，汉族。
被执行人张一鸣，男，1981年2月20日出生，汉族。
申请执行人周红军与被执行人张一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03670号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人周红军借款135000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费3560元，负担本案申请执行费1978元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张一鸣存款或其它收入141507元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月一日
书记员 戴勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特28号
申请人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人赵晓伟，该联社员工。
被申请人李锋，女，生于1969年2月3日，汉族，住禹州市。
被申请人李金牛，男，生于1967年12月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人李锋，女，生于1969年2月3日，汉族，住禹州市，系李金牛之妻。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人李锋、李金牛申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与李锋于2014年8月31日签订了借款合同，约定为以被申请人名下的房产（禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款400万元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月25日。李锋于2015年8月25日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请，请求对被申请人李锋、李金牛名下所拥有的位于禹州市颍川办新区�道坪山永和苑9幢1层、2层的140铺、204铺禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权400万元（其中本金400万元；利息按照合同约定自2015年8月23日计算至被申请人实际清偿之日止）；拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人李锋、李金牛称借款400万元属实，办理他项权证我们两个都在场，被申请人愿意还款。对申请人的申请事项和提交的证据均无异议。
本院经审查认为：2014年8月27日被申请人李锋向申请人禹州市农村信用合作联社申请贷款400万元，同日被申请人李锋及其配偶李金牛向申请人禹州市农村信用合作联社签署承诺书，被申请人李金牛承诺其作为家庭财产的共同所有人，与李锋共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月31日，被申请人李锋与申请人禹州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款人李锋因购原料，向申请人禹州市农村信用合作联社借到现金肆佰万元整（￥4000000元），月利率7.2‰，借期12个月，自2014年8月31日至2015年8月25日止。借款人李锋向禹州市农村信用合作联社签订客户提款申请书（受托支付），经李锋同意申请人禹州市农村信用合作联社将李锋从禹州市农村信用合作联社贷款金额400万元打入其交易对手李怀争的个人账户。同日，被申请人李锋、李金牛与申请人禹州市农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，自愿以二人夫妻共有财产：位于禹州市××新区大道坪山××、××、240铺房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号房产作抵押，作为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的费用。双方依法于2014年8月29日办理抵押登记手续，申请人取得的房屋他项权证书编号为禹房他证禹州字第9175**号。申请人禹州市农村信用合作联社依约向被申请人李锋履行了出借义务。借款到期后，被申请人未履行还款义务。被申请人李锋借款后利息仅支付至2015年8月23日，后未再支付利息及偿还本金。另查明，被申请人李锋、李金牛于2014年1月16日登记结婚。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人李锋签订的《个人借款合同》及与被申请人李锋、李金牛签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条�第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李锋、李金牛提供抵押担保的位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑9幢1、2层140铺、240铺房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号房产；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金4000000元及利息（利息按照借款合同约定自2015年8月24日计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李锋、李金牛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ：马会娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：孙晓潇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特28号申请人禹州市农村信用合作联社。法定代表人刘晓杰，该联社理事长。委托代理人赵晓伟，该联社员工。被申请人李锋，女，生于1969年2月3日，汉族，住禹州市。被申请人李金牛，男，生于1967年12月13日，汉族，住禹州市。委托代理人李锋，女，生于1969年2月3日，汉族，住禹州市，系李金牛之妻。申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人李锋、李金牛申请实现担保物权一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与李锋于2014年8月31日签订了借款合同，约定为以被申请人名下的房产（禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款400万元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月25日。李锋于2015年8月25日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请，请求对被申请人李锋、李金牛名下所拥有的位于禹州市颍川办新区�道坪山永和苑9幢1层、2层的140铺、204铺禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权400万元（其中本金400万元；利息按照合同约定自2015年8月23日计算至被申请人实际清偿之日止）；拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人李锋、李金牛称借款400万元属实，办理他项权证我们两个都在场，被申请人愿意还款。对申请人的申请事项和提交的证据均无异议。本院经审查认为：2014年8月27日被申请人李锋向申请人禹州市农村信用合作联社申请贷款400万元，同日被申请人李锋及其配偶李金牛向申请人禹州市农村信用合作联社签署承诺书，被申请人李金牛承诺其作为家庭财产的共同所有人，与李锋共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月31日，被申请人李锋与申请人禹州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款人李锋因购原料，向申请人禹州市农村信用合作联社借到现金肆佰万元整（￥4000000元），月利率7.2‰，借期12个月，自2014年8月31日至2015年8月25日止。借款人李锋向禹州市农村信用合作联社签订客户提款申请书（受托支付），经李锋同意申请人禹州市农村信用合作联社将李锋从禹州市农村信用合作联社贷款金额400万元打入其交易对手李怀争的个人账户。同日，被申请人李锋、李金牛与申请人禹州市农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，自愿以二人夫妻共有财产：位于禹州市××新区大道坪山××、××、240铺房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号房产作抵押，作为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的费用。双方依法于2014年8月29日办理抵押登记手续，申请人取得的房屋他项权证书编号为禹房他证禹州字第9175**号。申请人禹州市农村信用合作联社依约向被申请人李锋履行了出借义务。借款到期后，被申请人未履行还款义务。被申请人李锋借款后利息仅支付至2015年8月23日，后未再支付利息及偿还本金。另查明，被申请人李锋、李金牛于2014年1月16日登记结婚。申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人李锋签订的《个人借款合同》及与被申请人李锋、李金牛签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条�第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人李锋、李金牛提供抵押担保的位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑9幢1、2层140铺、240铺房屋所有权证号为禹房权证禹州字第××号房产；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金4000000元及利息（利息按照借款合同约定自2015年8月24日计算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李锋、李金牛负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 ：马会娟二〇一七年五月二十二日书记员 ：孙晓潇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-243号
申请执行人朱向阳，男，生于1971年10月8日，汉族，住禹州市南环路西段中锋集团家属院。
被执行人高洪声，男，生于1958年7月1日，汉族，禹州市滨河路西段机电公司家属院
被执行人禹州市泰鼎商贸有限公司。
法定代表人高洪声。
申请执行人朱向阳依据生效的（2013）禹民一初字第4012号民事判决书申请执行高洪声、禹州市泰鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月24日以（2014）禹执字第243号立案执行。在执行过程中，申请执行人朱向阳于2015年1月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）禹执字第243号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年三月四日
书记员 ：陈焕昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11091号
原告黄某某。
被告韩某某。
原告黄某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2015年10月15日因投资生意向原告贷款人民币49万元，并约定月利息为1.08分，后又因生意资金周转困难于2016年2月8日向原告借款26万元。之后原告因做生意日多次向被告催要上述款项。2016年3月2日，被告自称无能力偿还，遂向原告出具书面承诺，承诺将其夫妻共同拥有的位于绥德县新民区15号房产一套，用于抵消上述49万元贷款本金及产生的利息3万元，合计52万元，并承诺积极配合原告办理过户手续。之后原告多次催促被告办理上述房产过户手续并催要剩余26万元借款，被告一直拖延至今，亦未配合原告办理房产过户。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金75万元及其中借款本金49万元从2015年10月15日起至款付清之日止的利息（月利率1.08分）截止起诉之日止的利息为5.8万元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告黄某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：借据二支，用于证明2015年10月15日被告韩某某因做生意资金周转困难向原告黄某某借款49万元，约定月利率为1.08%；2016年2月18日被告韩某某因做生意资金周转困难向原告黄某某借款26万元的事实。
被告韩某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
本院为了查清案件事实与被告韩某某取得谈话笔录一份，被告韩某某辩称借款属实，2015年10月15日出具的49万元借据，约定月利率1.08%，本金没有偿还过，利息清偿至2016年6月20日；2016年2月18日出具的26万元借据没有约定利息，借款也没有偿还过。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2015年10月15日被告韩某某向原告黄某某借款49万元，双方约定月利率为1.08%，2016年2月18日被告韩某某向原告黄某某借款26万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年10月15日，被告韩某某因资金周转困难向原告黄某某借款49万元，约定借款月利率为1.08%。被告向原告出具条据一支，载明：“今欠条，黄某某人币49万元，肆拾玖万元正，月利壹分零捌，贷款人：韩某某，2015年10月15日”，借据出具后，原告通过银行转账交付借款49万元。2016年2月18日，被告再次向原告借款26万元，并出具借据一支，载明：“今欠到，黄某某人币贰拾陆万元正，欠款人：韩某某，2016年2月18日。”借据出具后，原告向被告现金交付借款26万元。被告韩某某未偿还两笔借款本金，49万元借款利息清偿至2016年6月20日。后原告向被告索要借款未果，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告韩某某立据向原告黄某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告黄某某与被告韩某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告韩某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告韩某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告主张被告韩某某支付借款以月利率1.08%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某一次性偿还原告黄某某借款本金人民币49万元及利息（从2016年6月21日起至款付清之日止，以月利率1.08%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告韩某某一次性偿还原告黄某某借款人民币26万元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十三日
书记员 万强强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1292号
罪犯王剑。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年2月27日作出（2012）浙甬刑一初字第265号刑事判决，以罪犯王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00050号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，村民。2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，2015年3月26日变更为监视居住。6月12日被本院决定监视居住。
辩护人李某某，陕西尧山律师事务所律师。
辩护人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李某某到庭参加诉讼，辩护人史某某未到庭，于庭后递交了书面辩护意见。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日，被告人刘某某在陕西省宝源汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色新款奥迪A6轿车（车牌：陕x），后伪造陕x轿车行驶证，并告知被害人刘某甲自己换了一辆新款奥迪A6轿车。2013年5月23日，被告人刘某某对被害人刘某甲谎称自己做煤炭生意，需要资金周转，将租来的新款奥迪A6轿车以16万元的价格抵押给刘某甲，从刘某甲处骗取现金147000元（一毛钱的利息，给刘海军打了16万元的借条）。被告人刘某某将抵押来的147000元的其中10万元用于给刘某乙账，而后将剩余赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求从宽处理。辩护人李某某、史某某辩称，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，及时退赔了案款，得到被害人谅解，建议给以宽大处理。
经审理查明，2013年5月19日，被告人刘某某在陕西省宝源汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为陕x的黑色新款奥迪A6轿车，为了欺骗其女朋友伪造了车辆所有人是其本人的陕x轿车行驶证。2013年5月23日，被告人刘某某为了偿还借其女朋友的款，对被害人刘某甲谎称自己做煤炭生意，需要资金周转，将自己新换的新款奥迪A6轿车抵押给刘某甲，从刘某甲处骗取现金147000元，利息一角，还款期限均为6月22日。被告人刘某某将其中10万元用于给刘某乙还账，将剩余赃款用于个人消费。案发后，被告人刘某某已赔付被害人刘海军16万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘某甲供述，他和刘某某认识有一年多，2013年5月23日刘某某给他说借20万周转生意，把其新换的奥迪A6押到他这里，他给了3万元现金，通过银行转账给的8万元打到其女朋友刘佩琪账上，刘佳佳说是5月28日还钱。26日刘某某说补税票，在东环路上借了他2万元，5月31日刘某某说补税票的钱不够，在朝阳路颐秀苑茶楼又借了他3万元。后他发现车上名字为刘某某的行驶证是假的，问刘某某，说见面后再说，再就打不通电话，只短信联系，发短信说把车产权证送来，以各种理由推拖还款。7月9日他开着奥迪A6在陕南被西安一个租车公司的人找到，看了车的手续，才发现被刘某某骗了。刘某某借了他16万元，第一次10万元，一毛钱的利息，打了11万元的借条，一个月内还款。第二次2万元，他从赵某某手中借的给了刘某某，没有利息，他后来把钱给赵某某还了。第三次借了27000元，一毛钱的利息，打了3万元的借条。第二、三次借的款说好和第一次借款一次还。
租赁公司金某报案后，刘某某父母找他分三次还了10万元，剩下的6万元于2014年9月偿还。
2、证人金某（陕西宝源汽车租赁公司负责人）证言，2013年5月19日，刘某某到他租赁公司租了一辆陕x轿车，租赁费是每天700元，签订有租赁合同，到了十天左右，他打电话要租车费，刘某某一直推脱，7月9日他根据奥迪车的GPS定位系统到丹凤县，找到开车的刘某甲，刘某甲拿了一个刘某某伪造的奥迪车的行驶证。
3、证人刘某乙证言，2013年1月份到6月份，她前男友刘某某称公司资金周转不开从她和她妈处借钱，5月20日左右，她催着还款，刘某某还了10万元，现还欠20万元未还。她让刘某某还钱时，刘某某让她看了新奥迪车行驶证，说才买了车，没有钱，她看了行驶证，车是刘某某的。
证人荆某某证言，她儿子刘某某借刘某甲的钱先还了10万元，之后再还了6万元。
5、被告人刘某某供述，2013年5月份，他从金某的汽车租赁公司租了一辆黑色新款奥迪A6轿车，签订有租赁合同，租赁费是每天700元。他为了让女朋友相信奥迪A6轿车是他的，伪造了车的行驶证。因女朋友刘某乙让他还以前的借款，他对刘某甲说他换了辆新奥迪，将奥迪轿车抵押给刘某甲，借了10万元，一毛钱的利息，给刘某甲打了一张11万元的借条。他让刘某甲将其中的8万元转到刘某乙的农行银行卡上，当天回渭南把下余2万元现金给了刘某乙。后他又分两次从刘某甲处借了47000元的现金，一毛钱利息，给刘某甲打了两张借条、一张是2万元、一张是3万元，都是用于自己花费。他向刘某甲借钱谎称倒煤，做生意周转，开税票，说的是一个月内还。还款日期快到时，刘某甲让他准备钱，并问车上行驶证上的名字不是他是怎么回事，他说是办ETC卡用的，还说过不相信把车产权证拿去让刘某甲看。
6、西安市汽车租赁合同，证明被告人刘某某与陕西宝源汽车租赁公司于2013年5月19日签订租赁合同，租赁陕x奥迪车的情况。
7、车辆照片，证明被告人刘佳佳租赁的陕x奥迪车的情况。
8、机动车车辆查询信息、行驶证、产权证，证明陕x奥迪车登记的所有人是金波。
9、扣押、发还物品清单、假行驶证，证明奥迪小轿车已发还租赁公司，及伪造的所有人名字为刘某某的行驶证的情况。
10、手机信息照片，证明刘某某向刘某甲回短信谎称结账还钱的事实。
11、借条，证明被告人刘某某向刘某甲三次借款的数额、借款、还款时间，出具借条的时间。
12、辨认笔录、照片，证明刘某甲辨认出刘某某。
13、抓获经过，证明被告人刘某某于2014年3月12日被西安公安机关抓获。
14、谅解书，证明刘某甲表示不再追究被告人刘某某责任。
15、户籍证明及现实表现，证明被告人刘某某的身份状况及无违法犯罪记录。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒车辆系租赁的真实情况，与他人达成抵押车辆的口头协议，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，退赔了全部赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田宏钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3006号
罪犯陈国华，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇〇年四月十八日作出（2000）杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯陈国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈国华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十日作出（2000）浙法刑终字第273号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑三年十个月，现已实际执行十四年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予假释（假释考验期限至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3006号罪犯陈国华，男，1966年8月17日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇〇年四月十八日作出(2000)杭刑初字第54号刑事判决，以罪犯陈国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈国华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十日作出(2000)浙法刑终字第273号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑三年十个月，现已实际执行十四年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励,2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国华准予假释（假释考验期限至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2853号
原告周资生。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告温小年。
委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
原告周资生诉被告温小年民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周资生以双方达成庭外和解协议为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周资生的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周资生撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1013元，由原告周资生负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01245号
原告：李某，女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，�2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告李某，被告张某某及其委托代理人杨林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年4月相识，2011年9月16日登记结婚，婚生一女张某某某（2013年7月2日出生）。婚初感情尚可，女儿出生后，被告经常因为一点小事对原告进行辱骂并殴打原告，给原告身体造成轻微伤多次，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费300元／月至18周岁，夫妻共同财产依法分割，没有债权债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：第一，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并育有一女。生活中虽因家庭琐事产生一些误解，但只是小摩擦，夫妻感情未破裂。第二，如果判决离婚，因原告没有工作，孩子应由我抚养，原告承担抚养费。第三，翻斗车是我们婚后用礼金购买的，但不值70，000元，购买时价格为48，500元。第四，婚后我们借给原告的妹妹30，000元，此款来源于礼金，这笔债权应依法分割。第五，结婚和生孩子的礼金67，700元应该归我母亲所有，应按债务予以分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年9月16日登记结婚，婚后育有一女张某某某（2013年7月2日出生）。原、被告于2012年12月30日用结婚及生子的礼金购买翻斗车一辆，花费48，500元。现原告以被告因家庭琐事对其进行辱骂并殴打，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的婚姻关系证明一份及原、被告的庭审陈述。证明原、被告于2011年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、被告提供的常住人口登记卡一份及原、被告的庭审陈述。证�原、被告婚后生育一女张某某某，2013年7月2日出生的事实。
3、被告提供的机动车销售统一发票一张及原、被告庭审陈述。证明原、被告于2012年12月30日用礼金购买翻斗车一辆，花费48，500元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以确认。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后育有一女，感情基础较好，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，互相包容，加强沟通与交流，处理好家庭生活矛盾。原告主张被告因家庭琐事对其进行辱骂并殴打，夫妻感情确已破裂的诉讼请求，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟 利
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01245号原告：杨宗科，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：奔兴国，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告杨宗科为与被告奔兴国民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告杨宗科，被告奔兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在做生意期间，因资金周转困难，通过朋友向原告提出借款，原告碍于朋友关系，筹措资金115，000元交给被告。2014年4月23日，被告给原告出具欠条，约定2014年5月23日不换，愿意承担法律责任。借款期限届满后，被告以经营亏损为由一拖再拖，至今没有偿还借款，故原告为维护权益，具状起诉，要求被告偿还本金并承担利息。被告奔兴国未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠条是我写的，但没约定利息。我同意还钱，但我现在没有钱。经审理查明：被告奔兴国因做生意资金周转困难，通过朋友向原告杨宗科借款115，000元并与2014年4月23日向原告出具借条，约定2014年5月23日还清。关宽经原告催要，被告至今尚欠原告人民币115，000元，故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。另查：杨中科与杨宗科是同一人，系本案原告。证明以上事实的证据有：原告提供的欠条一份及原、被告庭审陈述。证明被告奔兴国于2014年4月23日向杨中科（即原告杨宗科）出具欠条，约定借款115，000元于2014年5月23日还清的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求债务人被告奔兴国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故对原告要求被告赵立涛给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其已给付了一部分利息，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告提出的该项辩称，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告奔兴国于本判决生效后20日内偿还原告杨宗科借款115，000元人民币（逾期利息自原告向本院提起诉讼之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告未预交），由被告奔兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓彤二〇一四年十月二十三日书 记 员  信德恒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3622号
原告唐志民，男，1956年11月14日生，汉族，现住内蒙古根河市潮查路，身份证号码1521261956********。
委托代理人李淑丽，女，1960年12月13日生，汉族，无职业，现住宁江区铁西街，身份证号码1521261960********。
被告石俭，男，出生年月日不详，现住不详，�份证号不详。
原告唐志民诉被告石俭买卖合同纠纷一案。原告诉称，1996年12月30日，被告在原告处购煤，拖欠原告煤款，一直未付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告煤款65200元。原告不知道被告的准确身份信息亦无法提供被告准确地址以供送达。
经查，原告无法提供被告的准确身份信息亦无法提供被告准确地址以供送达。
本院认为，原告无法提供被告的准确身份信息亦无法提供被告准确地址以供送达，属于不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐志民的起诉。
诉讼费1430元，由本院退回给原告唐志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘秀君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00185号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄聪，男，1979年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年2月28日刑满释放。2014年9月3日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人曾勃、李海平，重庆创辉律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控的原审被告人黄聪犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）丰法刑初字第00301号刑事判决。原审被告人黄聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人黄聪，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日，被告人黄聪驾驶车牌号为渝GDU2**的越野车从长寿返回丰都，当日18时许，在丰都县三合街道高速路丰都站出口被丰都县公安局民警查获。民警当场从被告人黄聪的手提包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重10.18克）1包和疑似甲基苯丙胺片剂（麻古，净重9.47克）1包。后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人黄聪手提包内查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄聪到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，被告人黄聪在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场称量记录、户籍资料、情况说明、丰都县人民法院（2013）丰法刑初字第190号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息等；证人王强的证言；被告人黄聪的供述和辩解；现场搜查、现场称量、检材提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）3987号物证检验报告等鉴定意见；搜查、现场称量、检材提取过程的录音录像等视听资料等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人黄聪在明知是毒品的情况下非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计19.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人黄聪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，属于非法持有毒品情节严重。被告人黄聪到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，认定被告人黄聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺10.18克、甲基苯丙胺片剂9.47克予以没收。
上诉人黄聪提出，原判认定其非法持有毒品情节严重不当，量刑过重，要求二审法院改判。
辩护人提出，原判认定黄聪非法持有毒品情节严重没有法律依据，判处三年六个月有期徒刑属加重处罚，违反罪刑法定和罪责刑相适应的原则，属于认定事实和法律适用错误，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄聪非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计19.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄聪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，根据其犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，可认定为非法持有毒品情节严重。黄聪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于上诉人和辩护人提出上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黄聪在2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，根据其犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，可认定为非法持有毒品情节严重。原判认定黄聪非法持有毒品罪情节严重正确，二审依法予以认定；原判认定黄聪非法持有毒品情节严重，在三年以上七年以下的刑档内判处三年六个月的有期徒刑适当，二审予以确认；故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 瞿 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第1258号
原告刘刚，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1322号
原告：范某。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：洪某甲，现在浙江省金华监狱服刑。
原告范某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告吴连传因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告双方均系再婚对象，双方经人介绍相识，被告按民间习俗入赘原告家，双方于2011年农历9月26日按民俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某乙，一直随原告生活。另，被告在婚前已生育一子取名洪某丙，归被告抚养至独立生活。由于双方在婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格、脾气表现截然差异，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。被告婚后为人懒散，恶习颇多，无视原告的存在，没有尽到一位做丈夫和父亲的责任。在婚后共同生活中，被告性格非常暴躁，疑心病非常严重。原告顾及家庭，不与被告计较，经常劝导被告回心转意，可被告继续我行我素，最让原告不能容忍的是被告于2014年4月份因犯强奸罪被判处有期徒刑四年四个月。被告的一系列行为令原告心寒，原告对被告已心灰意冷，毫无留恋，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子洪某乙归原告抚养成人，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告范某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.身份证，证明原告的身份；2.户口本，证明被告的身份；3.出生医学证明，证明婚生子的出生时间；4.结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；5.刑事判决书，证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年四个月的事实。
被告洪某甲答辩称：被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，抚养费由原告来负担；但刑满后，孩子可以随被告共同生活一段时间，或者由被告来抚养，抚养费被告承担。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告在询问笔录中表示对上述证据均没有异议，且上述证据均为国家职能部门出具，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。
另查明，被告洪某甲因犯强奸罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑四年四个月，刑期自2014年4月17日至2018年8月16日止，现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但现在原告起诉离婚，被告表示同意，双方感情可视为确已破裂，故本院依法准予。关于离婚后儿子洪某乙的抚养问题，原告主张儿子由其抚养，被告亦无异议，本院结合洪某乙的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，准许儿子洪某乙由原告抚养至独立生活。抚养费原告愿意自行负担，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告洪某甲离婚；
二、婚生儿子洪某乙由原告范某抚养至独立生活，子女抚养费由原告范某自行负担；
三、被告洪某甲享有每月探望儿子洪某乙二次的权利，原告范某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1322号
原告：范某。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：洪某甲，现在浙江省金华监狱服刑。
原告范某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告吴连传因在监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原、被告双方均系再婚对象，双方经人介绍相识，被告按民间习俗入赘原告家，双方于2011年农历9月26日按民俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某乙，一直随原告生活。另，被告在婚前已生育一子取名洪某丙，归被告抚养至独立生活。由于双方在婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格、脾气表现截然差异，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同和睦生活。被告婚后为人懒散，恶习颇多，无视原告的存在，没有尽到一位做丈夫和父亲的责任。在婚后共同生活中，被告性格非常暴躁，疑心病非常严重。原告顾及家庭，不与被告计较，经常劝导被告回心转意，可被告继续我行我素，最让原告不能容忍的是被告于2014年4月份因犯强奸罪被判处有期徒刑四年四个月。被告的一系列行为令原告心寒，原告对被告已心灰意冷，毫无留恋，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子洪某丁，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告范某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.身份证，证明原告的身份；2.户口本，证明被告的身份；3.出生医学证明，证明婚生子的出生时间；4.结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；5.刑事判决书，证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年四个月的事实。
被告洪某甲答辩称：被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，抚养费由原告来负担；但刑满后，孩子可以随被告共同生活一段时间，或者由被告来抚养，抚养费被告承担。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告在询问笔录中表示对上述证据均没有异议，且上述证据均为国家职能部门出具，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。
另查明，被告洪某甲因犯强奸罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑四年四个月，刑期自2014年4月17日至2018年8月16日止，现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但现在原告起诉离婚，被告表示同意，双方感情可视为确已破裂，故本院依法准予。关于离婚后儿子洪某乙的抚养问题，原告主张儿子由其抚养，被告亦无异议，本院结合洪某乙的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，准许儿子洪某乙由原告抚养至独立生活。抚养费原告愿意自行负担，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告洪某甲离婚；
二、婚生儿子洪某戊，子女抚养费由原告范某自行负担；
三、被告洪某甲享有每月探望儿子洪某乙二次的权利，原告范某应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1933号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告杨成龙，男1986年1月17日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉杨成龙担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张嘉艺
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第12号
原告廖某。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告张某甲。
原告廖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人温检萍到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、但在法定期间内向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月经他人介绍相识，2012年1月30日在湘东区民政局登记结婚。婚后于2013年11月4日生育女儿张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常因生活琐事争吵。原告曾因离婚事宜到法院起诉过，后原告基于各种因素选择撤诉。但原、被告的夫妻感情并未好转，也未在一起生活。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，直到女儿成年。被告负担女儿今后的教育费、医疗费的50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的离婚请求。理由如下：1、原告在诉状中所做陈述不属实，原、被告从认识到结婚经历两年多的时间，双方是彼此了解的；2、被告外出打工赚钱也是为家庭着想；3、就算是离婚，女儿也应该由我抚养；4、本案诉讼费用由原告承担。
在本案审理过程中，原告廖某就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证复印件及被告的户口本复印件，用以证明原、被告是适格的诉讼主体。
证据2，结婚证一本，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某甲未到庭质证、也未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告的证据：
证据1、2，分别是户籍管理机关与婚姻登记机关出具的身份信息证明与婚姻登记证书。被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，认定其证据符合有效证据的规定，故本院对该两组证据均予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年12月经他人介绍相识，并于2012年1月30日在湘东区民政局登记结婚。婚后于2013年11月4日生育女儿张某乙，现由原告照顾生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原、被告曾因生活琐事有过争吵，并因此有过分居状态。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方从相识到现在已有将近五年时间，婚后生育了一女儿，夫妻之间也有感情基础。虽因生活琐事产生一些争吵，但夫妻并未到感情破裂程度。庭审中原告廖某没有提供足够的证据证明其与被告张某甲之间符合法定离婚的条件。被告在书面答辩中称不同意离婚。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭，照顾好女儿，珍惜婚姻。被告张某甲不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告张某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡自伟
二〇一五年二月九日
书记员 胡 统
第页（共4页）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5693号
申请执行人朱立勇
被执行人毛敏鹊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临民初字第01517号，依法向被执行人毛敏鹊发出执行通知书，责令被执行人毛敏鹊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏鹊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏鹊（证件号码：）在宁波建设银行的62×××17的存款人民币3148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭功波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1404号
上诉人（原审原告）：广州市正远船舶服务有限公司。
法定代表人：曾维承。
委托代理人：葛向荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张静，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨里，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市正远船舶服务有限公司（以下简称正远公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市正远船舶服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨里支付未订立劳动合同的二倍工资32758.6元；二、驳回广州市正远船舶服务有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市正远船舶服务有限公司负担。
判后，正远公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、正远公司之所以未与杨里签订书面劳动合同是因杨里的过错所致，因此正远公司不应承担支付未签订书面劳动合同期间双倍工资的责任。首先，杨里在仲裁和一审阶段主张其主要负责协助总经理的工作，包括制定各项管理制度、负责监督、绩效考核等工作。也就是说，正远公司的规章制度、人事管理（包括与员工签订书面劳动合同）等是由杨里负责管理的。因此，正远公司未与杨里签订书面劳动合同是杨里管理不当、严重失职造成的。杨里不能以其严重失职行为造成的后果作为向正远公司主张未签订书面劳动合同期间双倍工资的理由。其次，杨里于2012年7月30日在正远公司入职后的一个月内，正远公司曾多次通知杨里签订书面劳动合同，但杨里以自己作为管理层人员暂不需签订书面劳动合同为由拖延、不配合签订书面劳动合同。在杨里入职一个月以后直至劳动关系终止日，正远公司又曾多次通知杨里签订书面劳动合同，但杨里依旧不配合签订书面劳动合同。因此，正远公司未与杨里签订书面劳动合同是因杨里拒签所致，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，正远公司没有义务支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。二、即使正远公司应支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，未签订书面劳动合同期间应算至2012年12月3日。正远公司在一审中提供的考勤登记表显示，杨里在正远公司上班的最后一天时间为2012年11月27日，然后在未请假的情况下离岗，直至2012年12月3日（该月第一个工作日）才到正远公司，随后便离职。对于该考勤记录，虽未经杨里签名确认，但完整、准确地登记了正远公司全体人员（包括法定代表人）的出勤情况；同时，结合正远公司提供的经杨里签字确认的公司门卡领取登记表（该登记表显示杨里于2012年12月10日向正远公司退还办公室门卡及大门钥匙，即办理完毕最后的离职交接手续），从公司的考勤管理具体操作出发，该考勤登记表的证明效力应得到确认（参照《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第九条的规定，虽然考勤记录未经劳动者签名确认且劳动者否认的，但可以结合其他证据及案件情况，酌情确认考勤记录的证明效力）。因此，正远公司与杨里劳动关系的终止时间应为2012年12月3日，也就是说未签订书面劳动合同期间应计至2012年12月3日，而非2012年12月10日。一审法院认为双方劳动关系的终止时间为2012年12月10日，属于事实认定错误，因此导致其对未签订书面劳动合同期间的双倍工资计算错误。综上所述，正远公司上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法民五初字第1210号民事判决书第一、二项判决，改判正远公司无需向杨里支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资32758.6元；2、判令杨里承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人杨里答辩称：正远公司上诉主张未签订劳动合同的过错在我方依据不足，虽然杨里是公司高管，但杨里只是打工的，并不是公司的老板，杨里只是代表老板工作，不能与自己签订合同；在杨里入职时，老板应与杨里签订劳动合同，且公章也是在老板处保管，杨里多次要求老板与他签订劳动合同未果，在此情况下杨里才解除劳动合同，所以本案未签订劳动合同的过错在正远公司。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，正远公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对正远公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市正远船舶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年四月十日
书记员 黄笑芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5154号
原告谢黎。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告陈泽宣。
被告四川华西翔宇爆破有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段29号。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告谢黎与被告陈泽宣、四川华西翔宇爆破有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢黎撤回对被告陈泽宣、四川华西翔宇爆破有限公司的起诉。
案件诉讼费8900元，因原告撤诉减半收取4450元，由原告谢黎承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张雅伫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更285号
罪犯施立民，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人施立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年5月20日以（2008）辽刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施立民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年7月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯施立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯施立民获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施立民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06114号
罪犯谢长海，男，1953年6月9日生，汉族，安徽省定远县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2006年3月20日以（2006）长刑初字第021号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人谢长海有期徒刑十四年。案经合肥市中级人民法院二审，以（2006）合刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年4月和2011年12月二次裁定对其减去有期徒刑二年九个月。减刑后刑期自2005年8月3日至2016年11月2日止。
安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯谢长海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢长海在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢长海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢长海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月被执行机关评审获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯谢长海的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯谢长海获得二功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省定远县社区矫正管理大队出具的社区影响评估意见书及其儿子谢建峰出具的假释担保书证实，罪犯谢长海假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯谢长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年8月1日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3097号
原告：周福良。
原告：凌月松。
原告：孙炳荣。
原告周福良、凌月松、孙炳荣共同委托代理人：张自杰。
原告周福良、凌月松、孙炳荣共同委托代理人：邱大为。
被告：浙ＸＸ逸实业有限公司。
法定代表人：何海佳。
原告周福良、凌月松、孙炳荣诉被告浙ＸＸ逸实业有限公司（以下简称华逸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判。因被告华逸公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周福良、凌月松、孙炳荣共同委托代理人邱大为到庭参加诉讼，被告华逸公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福良、凌月松、孙炳荣起诉称：2012年1月21日，原告周福良代表原告凌月松、孙炳荣与被告华逸公司签订《租房协议》一份，约定将位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想大厦1109-1110号出租给被告华逸公司作办公室使用，建筑面积315平方米。租赁期限自2012年12月10日至2015年12月9日。双方约定第一年租金183960元，自第二年起按年租金总额递增5%，租金每半年支付一次。被告华逸公司已于2013年12月25日支付2014年上半年的租金。但被告华逸公司尚未支付2014年下半年即自2014年6月10日至2014年12月9日的租金，被告华逸公司还应支付自2014年5月10日至2014年10月15日的滞纳利息3184.20元。同时被告被告华逸公司尚欠物业费17010元、运行费17671.50元及税费991.63元。故诉至法院，请求判令：1.被告华逸公司支付原告周福良、凌月松、孙炳荣自2014年6月10日至2014年12月9日的租金96579元及滞纳利息3184.20元（自2014年5月10日至2014年10月15日合计157天，按照每天万分之二点一计算），合计99763.20元；2.被告华逸公司支付原告周福良、凌月松、孙炳荣物业费17010元、运行费17671.50元及水电费991.63元。
原告周福良、凌月松、孙炳荣为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《租房协议》一份，用以证明原告周福良、凌月松、孙炳荣与被告华逸公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日至2015年12月9日，第一年租金为183960元，每半年支付一次，自第二年起年租金按总额5%递增即第二年租金为193158元的事实。
2.工商变更登记一份，用以证明浙ＸＸ曼实业投资有限公司后经工商变更为华逸公司的事实。
3.《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及房屋预售登记信息各一份，用以证明原告周福良、凌月松、孙炳荣合法拥有房屋产权的事实。
4.物业费、运行费及水电费清单一份，用以证明被告华逸公司应支付物业费17010元、运行费17671.50元及水电费991.63元的事实。
被告华逸公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告华逸公司未提供证据材料。
原告周福良、凌月松、孙炳荣提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告华逸公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月19日，原告周福良、凌月松、孙炳荣与杭州理想资产管理有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想大厦1109-1112号房屋。
2012年11月21日，原告周福良、凌月松、孙炳荣（甲方）与（乙方）被告华逸公司（原浙ＸＸ曼实业投资有限公司）签订《租房协议》一份，约定甲方将位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号理想大厦1109-1110号房屋出租给乙方作办公使用。租赁期限自2012年12月10日至2015年12月9日。双方约定年租金183960元，自第二年起按年租金总额递增5%。乙方应及时向甲方交纳租金，提前一个月交纳，每半年支付一次。租赁期间，水、电、气、有线电视、物管、卫生、电话网络等费用由乙方承担。租赁押金20000元，租赁期满后退回押金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
协议签订后，租赁房屋交由被告华逸公司使用。被告华逸公司尚未支付自2014年6月10日至2014年12月9日的租金。
2014年10月21日，原告周福良、凌月松、孙炳荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告华逸公司未按约支付租金，是造成本案纠纷的原因，对此，应当承担相应民事责任。根据双方的《租房协议》被告华逸公司应于2014年5月10日支付自2014年6月10日至2014年12月9日的租金，按照协议约定计算为96579元。故原告周福良、凌月松、孙炳荣要求被告华逸公司支付租金的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。被告华逸公司逾期交纳租金，确使原告周福良、凌月松、孙炳荣遭受利息损失，本院结合原告周福良、凌月松、孙炳荣诉请，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为2356元。故对原告周福良、凌月松、孙炳荣要求被告华逸公司支付利息的诉讼请求，数额合理部分，本院予以支持；超出该数额部分，本院不予支持。原告周福良、凌月松、孙炳荣未提供其已交纳物业费、运行费及水电费的相关证据，故在本案中要求被告华逸公司支付上述费用的诉请，依据不足，本院不予支持。被告华逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ逸实业有限公司支付原告周福良、凌月松、孙炳荣租金96579元，本判决生效后十五日内付清；
二、被告浙ＸＸ逸实业有限公司支付原告周福良、凌月松、孙炳荣利息2356元，本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告周福良、凌月松、孙炳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3009元，由原告周福良、凌月松、孙炳荣负担811元，由被告浙ＸＸ逸实业有限公司负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张中明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00104号
原告：杨某，武钢北湖农场恒通公司职工。
被告：袁某，武钢北湖农场中合服务公司职工。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 浪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第183号
上诉人（原审被告）：姜金德。
被上诉人（原审原告）：姜芳仙。
原审被告：赵中华。
上诉人姜金德为与被上诉人姜芳仙、原审被告赵中华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜金德于2015年6月19日以已与被上诉人姜芳仙达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜金德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜金德撤回上诉。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由�诉人姜金德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03962-1号
原告张久江，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告黄付涛（黄付江），男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告郭巧霞，女，1968年10月20日出生，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张久江与被告黄付涛、郭巧霞民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 力
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00085号
申请执行人杨广普。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人杨广普与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00436号民事判决书，于2015年6月12日立案受理，并于2015年6月15日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰给付申请执行人杨广普案件费4200元及利息，并承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王杰已全部履行完毕该案义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）洛川民初字第00436号民事判决书中给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王小强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第106号
原告徐XX，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市*号。
委托代理人李美林，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴XX，女，1968年6月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市*号。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告徐XX与被告吴XX离婚纠纷一案，于2014年2月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖寒军独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，婚后生育两子，现均已成年。2009年始，由于被告对原告的生活作风无端猜疑，双方常因此发生争吵。2013年被告在未征得原告同意的情况下，将原本与其生活多年的原告的父母亲分开生活，原告认为至此夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告吴XX辩称，原告所诉不实，原、被告相识结婚多年，夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年7月份在汨罗市火天乡人民政府登记结婚。1989年4月16日生育长子徐滔，1991年4月16日生育次子徐岳。婚后初期双方感情尚可。自2009开始，双方常因生活琐事发生争执，2013年原、被告在其所经营生意的处所发生打闹，导致夫妻感情逐步恶化。双方自2013年6月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有结婚证明，原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两子，婚姻基础牢固，双方在婚后多年共同生活、共同创业的过程建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻有所不和，但双方之间并无原则性的矛盾，只要双方在今后的生活中注意互谅互让，加强思想沟通和感情交流，双方和好是完全可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告吴XX离婚；
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年五月四日
书记员 李雪雄