wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初298号
原告朱建新，男，1970年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告朱新荣，男，1971年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告朱建新诉被告朱新荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依�由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建新及其委托代理人陈永，被告朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，其与被告系邻居。其房屋于2000年建成，被告于2016年3月份翻建房屋。2016年7月16日，其与被告签署《协议》，约定：其天沟出来2公分为被告的屋檐，现双方隔界处为40公分，如今后其翻建时则在现有基础上翻建，上方屋檐为20公分。被告房屋于2016年11月份建成，但被告不仅未遵守协议，而且所建屋檐伸到其房屋上方，罩住了其天沟，双方隔界处事实上仅有36公分，并非协议上注明的40公分。被告的行为明显侵犯了其权益，其多次要求被告拆除，但被告拒不拆除。请求判令被告拆除其房屋天沟横向出去2公分（厘米）上面的被告的屋檐。
被告朱新荣辩称，一、原告在建楼�时并未留任何滴水间隙，将屋檐及天沟直接建在其自留滴水区，其屋檐建在自留滴水区，未侵害原告权利。二、双方签订的协议显失公平，应予以撤销。原告屋檐建在自留滴水区侵害其权利，后原告又签订协议约定其屋檐只能建在原告屋檐天沟2公分外，原告的天沟已有30几公分，其能修建的屋檐宽度所剩无几，明显显失公平。当时又因原告经常干扰其建房，举报不下20次，致使其修建房屋停工多次，延误工期，其才与原告签订此协议，根据合同法第五十四条之规定，显失公平，可以撤销。三、其有权利修建屋檐及滴水，其修建房屋屋檐是为了有利于滴水，如果不修建屋檐将严重影响墙体，不符合当地的建房习惯，处理相邻关系应按照物权法的规定。四、其屋檐并未建在原告屋檐上方，与原告屋檐之间仍有间隙，原告的屋檐和其天沟还留有空隙。经测量，其房屋前面和原告的相间36公分，后面相间42公分，证明房屋是偏的，不是直的，其修建屋檐并未影响原告，其屋檐修建在自留的40公分滴水区，未侵犯原告权利。原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱建新家房屋坐落于原××区××组，其房屋东边原系朱补兴家房屋。之前，两家平房房屋之间有宽约152厘米的通道。原告于2000年将原平房翻建成二层楼房时向东移了约76厘米，与朱补兴平房之间的通道因此变窄为76厘米左右，原告楼房天沟有部分伸出在该通道上方。后被告朱新荣于2016年5月份在朱补兴原三间平房原址上动工翻建二层楼房，与原告二层楼房之间通道变窄为40厘米左右。
在被告朱新荣建房过程中，原、被告因双方屋檐产生纠纷，于2016年7月16日在苏州市吴中区东山镇吴巷村村民委员会见证下签�协议一份，约定：一、乙方（即原告）的天沟出来2公分为甲方（即被告）的屋檐；二、现双方隔界处为40公分，如今后乙方翻建时则在现有基础上翻建，上方屋檐为20公分。后被告房屋于2016年11月建造完毕。
本院至双方房屋所在地进行现场查看，发现原告家房屋东墙与被告朱新荣建造房屋的西墙相隔40厘米左右，窄处相隔约36厘米，形成一个南北向通道，原告家房屋东侧有两段天沟伸出到中间通道上方约35厘米，朱新荣建造的房屋西面屋檐伸到通道上方约10厘米。
以上事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、协议、照片，被告提供的村镇房屋所有权证、照片，本院现场查看过程中所拍摄照片及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助�公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告家房屋中间通道宽40厘米左右，窄处宽约36厘米，原告家房屋天沟延伸到通道35厘米左右，留给被告建造屋檐的距离很短，现被告家房屋已经建造完毕，且其屋檐延伸到通道仅10厘米左右，被告建造的房屋并未对原告家造成妨碍。即便被告未按双方签订的协议给其屋檐和原告家天沟之间预留2厘米距离，但并未给原告方造成妨碍和损失，双方应团结互助，和谐相处,故原告要求被告拆除其房屋天沟横向出去2厘米上面的被告的屋檐的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年七月三日
书记员 汤跃婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1008号
申请执行人张凯，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王丽娟，女，1965年11月1日出生，汉族，现地址不详。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第221号民事判决书过程中，被执行人王丽娟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）阿商三初字第221号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 项 辉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第193号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号。
诉讼代表人朱正荣，江苏三和管业制造有限公司副总经理。
被告人孙某，江苏三和管业制造有限公司法定代表人、总经理。因本案于2014年6月5日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告单位江苏三和管业制造有限公司、被告人孙某犯逃税罪，于2015年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱正荣、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年初至2011年底，被告单位江苏三和管业制造有限公司不及时将已竣工的车间从在建工程纳入固定资产，隐瞒应纳税房产原值，从而逃避缴纳房产税。其中2010年逃避缴纳房产税人民币51406.04元；2011年逃避缴纳房产税人民币192012.78元。以上共计逃避缴纳房产税人民币243418.82元，占同期应纳税总额人民币1417492.74元的17.17%。为证实上述指控，公诉机关移送了证人祝某甲等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告单位江苏三和管业制造有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人孙某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条的规定，均应当以逃税罪追究刑事责任，鉴于被告人孙某犯罪后能自首，对被告单位江苏三和管业制造有限公司、被告人孙某均可予以从轻处罚。
被告单位江苏三和管业制造有限公司、被告人孙某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2006年，被告单位江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）成立，被告人孙某为该公司法定代表人，并担任总经理，负责公司的实际经营管理。
2010年至2011年期间，三和公司在纳税申报时未及时将已竣工验收的房产从在建工程中纳入固定资产，隐瞒应纳税房产原值和土地房产化原值，从而逃避缴纳房产税。其中，2010年隐瞒应纳税房产原值人民币12239533.62元，逃避缴纳房产税人民币51406.04元，占同期应纳税总额比例为8.3%；2011年隐瞒应纳税房产原值人民币12538386元，隐瞒土地房产化原值人民币10320278元，逃避缴纳房产税总计人民币192012.78元，占同期应纳税总额比例为23.85%。
2012年5月，无锡市宜兴地方税务局稽查局对三和公司进行税务检查，于2013年6月作出税务处理决定书和税务行政处罚决定书，并向三和公司送达。三和公司在规定期限内没有补缴应纳税款和滞纳金等。2014年1月10日，宜兴市公安局对该案立案侦查，被告人孙某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2014年6月，三和公司已按照税务处理决定书和税务行政处罚决定书补缴应纳税款，并缴纳了滞纳金和罚款。
上述事实，被告单位三和公司和被告人孙某在庭审中均未提出异议，且有证人祝某甲、龚某、祝某乙、张某、徐某等人的证言笔录，三和公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本复印件，施工合同，单位工程竣工验收证明书，在建工程明细账，房产税纳税申报表，电子缴税凭证，宜兴市国家税务局第八税务分局出具的增值税纳税申报表，公安机关出具的扣押清单，被告人孙某出具的书面材料，无锡市宜兴地方税务局稽查局出具的税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，限期缴纳税款通知书，税务文书送达回证、税收缴款书、税务稽查查补（退）税分期入库表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位三和公司采取隐瞒手段不申报应纳税房产原值，逃避交纳税款总计人民币240000余元，数额较大，且其中一个纳税年度中逃税额占应纳税总额的比例达到百分之十以上，被告人孙某作为三和公司直接负责的主管人员，被告单位三和公司、被告人孙某的行为均已构成逃税罪，均应予惩处。
公诉机关计算逃税比例时，将2010年与2011年两个纳税年度的逃税额和应纳税总额合并计算，不符合法律规定，故本院予以变更。
被告人孙某犯罪后能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，对被告单位三和公司、被告人孙某均予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人孙某的悔罪表现，并结合社会调查评估意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第二百一十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏三和管业制造有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零一条第一款、第三款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终406号
上诉人（原审被告）陕西众诚海翔置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路东旺座现代城E座1502室。
法定代表人张海龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高永明。
上诉人陕西众诚海翔置业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1310号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间系因交付商品房而引发的纠纷，根据民事诉讼法及民事诉讼法的解释的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由商品房所在地的白水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至白水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求确认其与上诉人签订的购房协议书无效并返还购房款的商品房预约合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不适用不动产专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系因交付商品房而引发的纠纷，与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 雷 寓
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第49号
申请人李华雄，男。
被申请人刘细书，男。
被申请人李军禾，女。
本院在审理申请人李华雄与被申请人刘细书、李军禾民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人刘细书、李军禾转移财产，申请人李华雄于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘细书、李军禾价值356000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘细书、李军禾价值356000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月十五日
代理书记员 曹明威
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督31号
申请人：付刚平。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人付刚平于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人付刚平称，2013年6月，申请人受被申请人雇请带着挖掘机到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上从事挖掘施工作业。申请人施工至2013年8月29日。申请人离场前与被申请人项目部负责人罗永勇、周小波、朱永胜、刘斌、张清可结算，结算被申请人应付申请人租赁费47930元。申请人多次向被申请人追讨该款，但被申请人至今仍未支付。现要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司给付申请人付刚平挖机租赁费47930元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付刚平挖机租赁费47930元。
申请费333元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 源
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第2号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人伍某某，男，1952年7月19日出生于四川省米易县。1981年10月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月。1995年5月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2001年2月10日被释放。2014年6月6日，因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒二年。同年12月2日，经攀枝花市司法强制隔离戒毒所决定所外就医。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日经本院决定取保侯审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。因被告人伍某某不认罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人伍某某、证人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月23日10时许，被告人伍某某在米易县丙谷镇丙谷街老王茶馆的厕所内，贩卖了一包40元的海洛因给吸毒人员陈某某吸食。同日11时许，米易县公安局民警在米易县丙谷镇丙谷街邮政所门口将伍某某抓获，当场从伍某某身上检查出海洛因可疑物8包，重0.35克，鸦片可疑物2盒，重42.5克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：海洛因可疑物检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分；鸦片可疑物检见吗啡、可待因成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人伍某某向一人贩卖少量毒品一次，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍某某辩称，其未贩卖毒品，是借了一包毒品给陈某某。在法庭审理过程中，被告人伍某某承认是贩卖毒品给陈某某，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，当场从被告人伍某某身上查获的鸦片可疑物，净重27.92克。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实案发经过及被告人到案情况。
2、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书、提取笔录、情况说明，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从伍某某身上查获的海洛因可疑物检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分；鸦片可疑物检见吗啡、可待因成分。
3、检测样本提取笔录、现场检测报告，证实伍某某、陈某某系吸毒人员。
4、检查笔录、扣押物品清单、涉案物品上交清单、称量笔录及刑事照相，证实从伍某某身上检查出的8包海洛因重量为0.35克、2盒鸦片连盒重42.59克，净重27.92克。
5、辨认笔录，证实伍某某与陈某某进行相互辨认的情况。
6、现场辨认笔录及照片、情况说明，证实经伍某某辨认贩卖毒品的地点系丙谷街老王茶馆厕所内；陈某某因有自残表现，未对购买地点进行现场辨认。
7、通话清单，证实伍某某所用电话号码5月份通话情况。
8、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书，证实伍某某、陈某某因吸毒被行政处罚情况。
9、刑事判决书、释放证明书，证实伍某某前科情况。
10、毛某某、朱某某的情况说明，证实2014年9月的一天，陈某某说有事要告知禁毒大队领导，毛某某打电话将此事告知朱某某后，朱某某当天因有事未去会见陈某某。
11、证人陈某某的证言，证实2014年5月23日上午10时许，在丙谷街老王茶馆里，陈某某毒瘾发作，让伍某某卖点毒品给自己吸食，伍某某给了1包毒品给陈某某，陈某某塞了40元钱给伍某某。2014年9月初的一天中午吃饭前，在米易县强制隔离戒毒所的院子里，伍某某让陈某某说卖给陈某某的毒品是借的，钱是扔在地上后他才捡起来的。9月的一天，陈某某向警官毛某某请示，要求见禁毒大队副队长王某某，想反映这个情况，但毛某某没和王某某联系，把这件事告诉朱某某，因工作忙，朱某某没会见陈某某。
12、被告人伍某某供述，其第一次在公安机关供述：2014年5月23日当天10时许，伍某某在丙谷街老王茶馆喝茶。陈某某说受不了叫伍某某分一包海洛因给他，伍某某在茶馆的厕所里拿了一包海洛因给陈某某，陈某某给了伍某某40元钱。后来伍某某供述其是借了一包毒品给陈某某，陈某某扔了40元钱在地上，伍某某从地上捡起了。在庭审中，被告人伍某某承认是卖了一包毒品给陈某某，并自愿认罪。
13、伍某某户籍信息，证实伍某某身份信息。
经庭审质证，被告人伍某某对公诉机关提供的上述证据无异议。本院认为公诉机关提供的上述证据程序合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。
本院认为，虽被告人伍某某的供述前后有出入，但其贩卖一包40元的海洛因给陈某某的事实，有证人陈某某的证言、物证及相关书证等证据佐证，庭审中被告人伍某某最终也认可了其贩卖毒品给陈某某的事实，被告人伍某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实及罪名成立。被告人伍某某被查获的鸦片应以净重27.92克计算。被告人伍某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人伍某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年一月八日
书记员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第199号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张道琴，农民工。2007年11月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留六日。2010年9月23日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留七日。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月24日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人牟剑，农民工。2008年8月27日因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月17日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张道琴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人牟剑犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人张道琴、牟剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于盗窃的事实
1、2014年10月16日14时许，被告人张道琴、牟剑结伙窜至本县大麦屿街道长屿路67号，利用开锁工具撬开门锁的方式先后窃取被害人张某暂住房内的影碟机一台（无法估价）、被害人夏某暂住房内的电脑一台、行李箱一只（均无法估价）。
2、2014年10月19日9时许，被告人牟剑窜至本县大麦屿街道大龙湾村海边一空地，以搭线发动车辆的方式窃取被害人曾某甲停放于此处的绿优牌电动车一辆（价值人民币2375元）。案发后，被窃电动车已被扣押并返还给被害人曾某甲。
3、2014年10月20日下午，被告人牟剑窜至本县龙溪镇大密溪村村部附近，利用开锁工具撬开门锁的方式窃取被害人令狐某暂住房内的播放器一台（价值人民币138元）、手提包一只（无法估价）。案发后，上述被窃的播放器一台在被告人张道琴处扣押并返还给被害人令狐某。
上述事实，被告人张道琴、牟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、夏某、令狐某、曾某甲的陈述、证人姚某的证言、扣押、发还物品清单、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2014年10月的一天，被害人曾某乙停放在本县大麦屿街道仰天湖村的绿驹牌电动车一辆（价值人民币2322元）被窃。至2014年10月8日，被告人张道琴在明知系他人犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，并将该电动车交给余辉（另案处理）负责销赃，后余辉以人民币700元的价格将电动车销赃给余某。案发后，该电动车在余某处被扣押并返还给被害人曾某乙。
2、2014年10月中旬的一天，被害人林某停放在本县大麦屿街道朝阳村的彪安达牌电动车一辆（价值人民币2000元）被窃。至2014年10月20日，被告人张道琴在明知系他人犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，并将该电动车交给余辉负责销赃。余辉尚未出售即被公安机关查获，该电动车已扣押并返还给被害人林某。
2014年10月21日上午，被告人牟剑在玉环县龙溪镇桩头村被公安机关抓获归案。同日上午，被告人张道琴在玉环县楚门镇城郊路28号3楼被公安机关抓获归案。被告人牟剑归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人牟剑将其所有的助力车一辆、被告人张道琴将其所有的电脑一台赔偿给被害人张某、夏某。
上述事实，被告人张道琴、牟剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯余辉的供述、被害人曾某乙、林某的陈述、证人余某的证言、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科资料、立功证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道琴、牟剑曾因盗窃受过刑事处罚又结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人牟剑属多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张道琴法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。对被告人张道琴应予数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人张道琴、牟剑的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人张道琴、牟剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟剑归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人牟剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已扣押并发还给被害人和赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张道琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年三月二日
代理书记员 林 燕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第186号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人臧某某，男，1970年5月22日生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，大学文化，中共党员，赤峰市克什克腾旗民政局工作人员，捕前住赤峰市新城区。因本案于2014年11月10被突泉县公安局刑事拘留，经兴安盟检察分院批准，2014年11月24日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人臧某某犯受贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人李忠全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2012年12月，被告人臧某某在担任翠英学校校长期间，于2010年冬季找到内蒙古平源建工集团天衡公司在内蒙古赤峰市克旗翠英学校施工的赵某某（另案起诉），要求赵某某对其所购买的由赵某某开发的内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区507车库（面积32.58平方米）在优惠价格40000.00元的基础上再进行优惠，赵某某为在施工中得到臧某某的照顾，个人决定将该车库送给臧某某，未收取任何费用。
在该工程施工期间被告人臧某某利用职务之便为赵某某在施工过程中提供如下帮助：违反《中华人民共和国招投标法》的规定，将翠英学校120万元捐款，个人决定借给天衡公司无偿使用长达20个月；未经招标将“翠英学校乒乓球馆工程”直接交给赵某某所在天衡公司施工；默认天衡公司在钢构屋顶工程及外网工程两次招标过程中的串通招投标行为；擅自决定不向天衡公司收取双方在施工合同中明确约定的工程造价5%的履约保证金约224万元；在翠英学校“校安工程”招标工程中，臧某某作为评标委员会主任指使其他评委偏袒赵某某所在平源建工集团，致使平源建工集团中标。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、赵某某的供述、招投标通知书、施工合同书、臧某某干部履历材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人臧某某在担任内蒙古赤峰市克什克腾旗翠英学校校长期间，收受赵某某送的一个车库（价值4万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，案发后被告人臧某某主动供述自己的犯罪事实，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，现提请本院依法判处。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人李忠全认为被告人认罪态度好，有悔罪表现；同时主动交代受贿行为，应认定为自首行为；案发后，被告人一直愿意上缴受贿款项，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年9月至2012年12月，被告人臧某某在担任翠英学校校长期间，内蒙古平源建工集团天衡公司在赤峰市克旗翠英学校施工，赵某某（另案起诉）为了得到校长臧某某的帮助和便利，在臧某某购买由赵某某开发的赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园小区507车库（面积32.58平方米）时，臧某某在该车库优惠价格40000.00元的基础上再要求优惠，赵某某个人决定将该车库送给臧某某，未收取任何费用。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、赵某某的供述、招投标通知书、施工合同书、臧某某干部履历材料、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在担任赤峰市克什克腾旗翠英学校校长期间，收受赵某某送的一个车库，价值40000.00元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，并愿意将受贿款主动缴纳，确有悔罪表现，应从轻处罚。对辩护人认为被告人有自首情节的观点，本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人臧某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月五日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第186号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月3日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日20时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶自卸低速货车到巴林右旗大板镇巴林路与大板街交叉路口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某某的人体血液中乙醇含量为132.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人吕某某的证言、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、转吊销凭证、常口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年十一月十七日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日百色市右江区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2014年3月份，被告人罗某到百色市右江区右江民族医学院附属医院后面小路时，发现被害人韦某停放在此的一辆红色豪爵铃木牌摩托车车钥匙没有拔下，其遂将该车盗走，后以800元的价格将该摩托车卖给张某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵铃木牌摩托车价值人民币1292元。破案后，公安机关已将该车追回退还被害人韦某。2015年1月30日9时许，被告人罗某来到百色市右江区城东二路凯美广场中桂豪爵铃木摩托车专卖店试驾一辆蓝色豪爵铃木牌摩托车，其在试驾过程中驾驶该摩托车逃离现场，随后其将该摩托车开到田林县城以2000元的价格卖给李某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵铃木牌摩托车价值人民币7600元。破案后，公安机关已将该车追回退还被害人黄某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，证明，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录，户籍证明，被告人罗某的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2014年3月份，被告人罗某来到百色市右江区右江民族医学院附属医院后面小路时，发现被害人韦某停放在此的一辆红色豪爵铃木牌摩托车（车牌号：桂L×××××，发动机号：F457-001089，车架号：5130002134）车钥匙没有拔下，遂将该车盗走，随后以800元的价格将该摩托车卖给张某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵铃木牌摩托车价值人民币1292元。破案后，公安机关已将该车追回退还被害人韦某。（二）2015年1月30日9时许，被告人罗某来到百色市右江区城东二路凯美广场中桂豪爵铃木摩托车专卖店试驾一辆蓝色豪爵铃木牌摩托车（发动机号：JL007367，车架号：LC6PCJ2K3E0002547），其在试驾过程中趁人不备驾驶该摩托车逃离现场，随后其将该摩托车开到田林县城以2000元的价格卖给李某。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的豪爵铃木牌摩托车价值人民币7600元。破案后，公安机关已将该车追回退还被害单位员工黄某。另查明，被告人罗某因涉嫌盗窃中桂豪爵铃木摩托车专卖店的一辆蓝色豪爵铃木牌摩托车被公安机关抓获归案后，在公安机关讯问过程中，其又如实供述了曾于2014年3月份在百色市右江区右江民族医学院附属医院后面小路盗窃一辆红色豪爵铃木牌摩托车的犯罪事实。又查明，被告人罗某出生于1994年2月11日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工黄某、被害人韦某的陈述；证人张某、李某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）68号价格鉴定结论书、百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）69号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录；户籍证明；被告人罗某的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某到案后，如实供述公安机关还未掌握的其他罪行，属于坦白，且当庭自愿认罪，涉案摩托车均已被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月十七日书记员黄叙
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初857号
原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：符晋源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：刘丽桥，女，汉族，1962年7月22日出生，住所地湖南省中方县。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告刘丽桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨竣然
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6497号
原告:石家庄盛昌泵业有限公司，住所地石家庄市桥西区东良厢村北，统一社会信用代码：911301047791726735。
法定代表人：梁玉霞，董事长。
委托代理人：闫卫东，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司总经理，现住石家庄市桥西区。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县中关镇北铺子村，统一社会信用代码：130825000001143。
法定代表人：王振清。
原告石家庄盛昌泵业有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
石家石家庄盛昌泵业有限公司诉称，2014年3月份开始，被告多次从原告处购买水泵、电缆、设备配件等机电产品，2015年2月10日经对账，被告共欠其货款1583761.60元，后虽经多次催要，被告一直推脱不还，特诉请法院依法判决被告立即给付其货款1583761.60元。
隆化玺德利矿业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在河北省。工矿产品购销合同有约定，但属约定不明，此案由合同履行地法院管辖有利于解决纠纷，减少诉讼成本，故请将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告于2014年3月22日、6月25日、7月22日、8月21日签订的《工业产品购销合同》中都有约定“解决合同纠纷方式：起诉方法院或原告向本辖区法院诉讼”，而起诉方或原告即石家庄盛昌泵业有限公司，其住所地石家庄市桥西区东良厢村北，属于我院管辖范围，故被告隆化玺德利矿业集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回隆化玺德利矿业集团有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 徐园
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执313号
申请执行人曹传圣。
被执行人陈春生。
曹传圣申请陈春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人陈春生履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人陈春生至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执313号曹传圣申请陈春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖月生
审判员 谢金荣
审判员 刘志松
二〇一六年七月二十四日
书记员 涂 鑫
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执425号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人王金兰，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村一组00200。
被执行人张华，男，1965年12月15日出生，汉族，你们，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村一组00200。
被执行人吕鸿飞，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，现住现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村一组00122。
被执行人刘凤波，男，1967年12月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇太平庄村一组00091。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121民初2551号案件中对被执行人王金兰、张华、吕鸿飞、刘凤波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年六月十一日
书记员 刘政
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执87号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平存款8850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 汪建海
二〇一八年四月三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执87号移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奕平存款8850元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一八年四月三日书记员  王驰元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4708号
原告：贺智荣，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：任小花，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告贺智荣与被告任小花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺智荣、被告任小花及其委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺智荣诉称，2016年9月14日13时许被告驾驶三轮电动车，沿大张楼镇新陈楼东西大街由西向东行驶时与原告同向行驶的电动自行车相撞，由于被告在毫无道路安全的情况下如：没减速、没打转向灯、没观察的同时猛地左转弯，导致两车相撞，致使原告受伤，导致原告嘴唇撕裂，门牙碰掉三颗，后经交警大队处理，由于当时现场被破坏尚未果。后经祥城司法鉴定认定原告牙齿冠折，经修复单颗牙齿为800元，使用期为57年，原告需长期更换，故被告应承担赔偿原告的费用共计3万元，诉讼费由被告承担。
被告任小花辩称，对事故发生的基本事实及原告受伤无异议，但是事故发生时，原被告双方均沿事发路段由西向东行驶，当时被告行驶在前，在事发地段被后方同向行驶的原告追尾相撞，因此原告应对本次事故负主要乃至全部责任。原告受伤后，被告先后为原告垫付3935.54元，该费用应在被告应承担的责任范围内予以扣减或要求原告返还。原告起诉数额过高，过高部分请法院不予支持。
经审理查明，2016年9月14日13时许被告驾驶三轮电动车，沿大张楼镇新陈楼东西大街由西向东行驶至向北转弯的街口处左转弯时与原告贺智荣驾驶的沿该东西大街由西向东直行的电动自行车相撞，致使原告受伤。因双方均未及时报警、未保留现场，嘉祥县交警大队无法查清事故原因，故出具了道路交通事故证明。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗2天，后原告回村卫生所进行治疗，共花医疗费2809.04元，被告任小花垫付了全部费用。因原告的3枚牙齿冠折，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，后续修复单颗牙需800元，使用周期为57年。原告支付鉴定费1300元。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故证明书、后续治疗费用鉴定结论书、鉴定费单据、医疗费单据、病案材料等证据予以证实。
本院认为，事故双方对发生交通事故的事实没有异议，但对事故发生的原因陈述不一致，双方均无证据证明事故的具体成因，本院推定事故双方承担同等责任。原告因事故受伤，造成经济损失，要求被告承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持，因事故双方均为非机动车，故应由被告任小花按照50%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告贺智荣的损失如下：1、医疗费2809.04元；2、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；3、鉴定费1300元；4、误工费，原告要求80元/天×3个月，但未提供其收入情况，本院按照农民标准予以计算，关于误工期限，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤a)的规定，按照40日予以确定，其误工费为2375.60元（59.39元/天×40天）；5、营养费，按照20天计算为600元（20天×30元/天）；6、关于牙齿修复费用，原告主张800元/颗×4颗（5年换一次，共换7次），本院不予支持，按照鉴定，原告的牙齿为3颗冠折，应按3颗计算，参照残疾赔偿金的计算原则，最长期限为20年，故原告牙齿更换期限应以20年为限，更换周期57年，更换次数按照5次计算，其牙齿修复费用为9600元（800元/颗×3颗×4次）。以上损失共计16744.64元，由被告任小花按50%的比例赔偿，计款8372.32元，扣减已垫付的2809.04元，被告任小花应再赔偿5563.28元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任小花于判决生效之日起七日内赔偿原告贺智荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、误工费、鉴定费等经济损失5563.28元。
二、驳回原告贺智荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担192元，由被告任小花负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年二月六日
书记员 周惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初862号
原告龚淑香，女，1969年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县大佛沱水电站，住所地荣县。
投资人毕凤海，负责人。
原告龚淑香诉被告荣县大佛沱水电站劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚淑香以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚淑香撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告龚淑香负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋蕊蔓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保102号
申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
被申请人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的财产进行查封。申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司以其所有的重型专项作业车皖Ａ×××××为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司价值180万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十三日
书记员 张波
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初951号
原告吴基正，男，1968年4月15日生，侗族，农民，住天柱县。
原告何俊国，男，1941年5月7日生，侗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告坌处镇清华村清浪片一组。
负责人杨林能，男，系该组组长。
被告王兆亮，男，1972年1月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告王佳祥，男，1965年3月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告吴基正、何俊国诉被告坌处镇清华村清浪片一组、王兆亮、王佳祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中原告吴基正、何俊国于2017年7月12日以其与清华村清浪片一组还存在林地权属纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴基正、何俊国以其与清华村清浪片一组还存在林地权属纠纷为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴基正、何俊国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴基正、何俊国各负担75元。
审 判 员 杨德富
二〇一七年七月十三日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初240号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。期间，经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人胡某某购置牌桌、扑克、筹码等赌具置于其租赁的本市红谷滩新区国际金融中心C馆605室内，先后七次召集、组织周某、赵某、万某等人利用上述赌具进行德州扑克赌博活动，胡某某负责日常管理和收取“抽水”（按参赌人员下注的金额及输赢的结果以一定比例收取服务费）共计人民币49500元，另雇佣彭某、刘某乙作为服务人员，负责打扫房间、买饭、买水、买烟及赌博过程中为参赌人员发牌、整理、摆放、统计筹码。
2015年12月15日19时许，民警接到群众举报后对上述赌博场所进行检查，当场抓获被告人胡某某及周某等参赌人员，依法收缴并扣押德州扑克桌子一张、筹码一副、账本一册及扑克牌两副。周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲因聚众赌博、彭某、刘某乙因为赌博提供条件均被公安机关给予行政处罚。
公诉机关指控上述事实的证据有：被告人身份信息等书证、证人赵某等人的证言、搜查笔录、被告人胡某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某购买赌具、租赁场所多次组织多人从事赌博活动，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人胡某某先后七次提供其租赁的本市红谷滩新区国际金融中心C馆605室及牌桌、扑克、筹码等赌具给周某、赵某、万某等人进行德州扑克赌博活动，胡某某从中抽头渔利共计人民币49500元并负责日常管理，另雇佣彭某、刘某乙作为服务人员，负责打扫房间、买饭、买水、买烟及在赌博过程中发牌、整理和统计筹码。
2015年12月15日晚，公安机关接群众举报后赶至上述赌博场所将被告人胡某某及参赌人员周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲抓获归案，并在该赌博场所依法扣押黑色笔记本（账本）1本、德州扑克桌子1张、扑克牌2副、筹码1副。2015年12月16日，周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲因聚众赌博被公安机关行政处罚，彭某、刘某乙因为赌博提供条件被公安机关行政处罚。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人胡某某的身份信息。证明被告人胡某某的身份特征。
2、抓获经过。证明2015年12月15日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、扣押物品照片、黑色笔记本（账本）。证明2015年12月16日，公安机关依法对本市红谷滩新区国际金融中心C馆605室进行搜查，在该处所扣押并收缴了黑色笔记本（账本）1本、德州扑克桌子1张、扑克牌2副、筹码1副。
4、房地产租赁合同。证明2015年11月7日，被告人胡某某租赁了本市红谷滩新区国际金融中心C馆605室，租期为一年。
5、证人周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲、彭某、刘某乙、熊某的证言。证明被告人胡某某提供赌博场及赌具，组织人员在本市红谷滩新区国际金融中心C馆605室进行德州扑克赌博活动，并按参赌人员下注的金额及输赢结果以一定比例收取“抽水”；刘某乙及彭某系被告人胡某某聘请的服务人员，负责打扫房间、买饭、买水、买烟及在赌博过程中发牌、整理和统计筹码；2015年12月15日在上述赌博场所参与赌博的人员有周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲。
6、行政处罚决定书。证明周某、赵某、万某、黄某、魏某、刘某甲因聚众赌博被公安机关行政处罚，彭某、刘某乙因为赌博提供条件被公安机关行政处罚。
7、被告人胡某某的供述与辩解。证明被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为多人赌博提供场所及服务，从中抽头渔利共计人民币49500元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，初犯、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人胡某某依法可适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人胡某某的违法所得人民币四万九千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第369号
原告：林双龙，经商。
被告：洪汉高，经商。
原告林双龙诉被告洪汉高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序公开审理。2015年9月24日，原告林双龙向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林双龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林双龙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林双龙负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年九月二十四日
代书记员 詹伟燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第489号
原告沈吉英，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘世平，男，居民。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告张清，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告沈吉英诉被告周孝华、张清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈吉英的委托代理人刘世平、周正文到庭参加诉讼，被告周孝华、张清经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈吉英诉称：被告周孝华因需资金周转，于2013年1月26日向原告借款400万元。当日原告在富顺将400万元借款转入被告周孝华指定的账户，同时被告周孝华出具了借条一份，约定借款期限为10个月，月利率为4%，被告张清自愿作为该笔借款的担保人。自2014年3月27日起，被告周孝华未再支付利息，借款本金也未归还。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金400万元及其利息。
被告周孝华、张清未提出答辩意见。
原告沈吉英针对自己的主张提交的证据有：1、常住人口登记表及人口信息，证明二被告的身份信息及夫妻关系；2、《借条》1张，证明被告周孝华向原告借款400万元的事实，并证明约定的借款期限及其利息，同时证明被告张清自愿为该笔借款担保并对该笔借款承担连带责任；3、个人业务凭证（填单）1份，证明2013年1月26日原告将借款400万元汇入被告周孝华指定的账户。
被告周孝华、张清未到庭参加诉讼，对原告沈吉英提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告周孝华因需资金周转，向原告借款400万元。当日原告将借款400万元转入被告周孝华的账户，被告周孝华出具了《借条》一份，约定：借款期限10个月，从2013年1月26日起至2013年10月25日止；月利息按借款金额的4%计算，每月26日前支付当月利息人民币16万元；以上约定的本金归还期限以及利息支付时间，借款人（被告周孝华）不按时偿还支付，每日按超期利息3‰计算；由借款人支付给出借人（原告沈吉英）；担保人即被告张清自愿以其自有资产为此笔借款本金、利息及相关费用承担连带责任。被告周孝华借款后，借款本金400万元至今未归还，自2014年3月27日未再支付利息。
本院认为：被告周孝华向原告沈吉英借款400万元，有被告周孝华出具的书面《借条》为据，双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条上明确约定了还款期限，现期限已过，故对原告沈吉英要求被告周孝华偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的月利率4%及超期利息3‰均已超出银行同类贷款利率的四倍，该约定违反了法律的规定，故对原告要求按约定利率支付利息的请求不予支持。被告张清以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成了担保合同关系，并约定自愿以其自有资产为此笔借款本金、利息及相关费用承担连带责任，依照法律规定，在被告周孝华未归还借款时，原告沈吉英有权要求被告张清在其保证范围承担保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，
一、被告周孝华在本判决生效后十日内偿还原告沈吉英借款本金400万元及自2014年3月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张清对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈吉英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、公告费600元、保全费5000元，合计44400元，由被告周孝华、张清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王大平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2265号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯元雷，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2806号
原告：樊庆福，男，1968年9月22日生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，住青龙满族自治县。
被告：李辉，男，1961年9月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告樊庆福与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆福到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆福向本院提出诉讼请求：请求被告李辉支付原告樊庆福货款233000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份左右，被告从原告处购买木材，货款共计233000元。当时被告以经济紧张为由，要求缓些时日支付，当时未书写欠条。2015年4月20日，被告为原告书写欠条一张，货款233000元至今未付。
被告李辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份左右，被告李辉在原告樊庆福处购买木材，货款共计233000元。2015年4月20日，被告为原告书写欠条一张，内容为：欠樊庆福原木款贰拾叁万叁仟元整，香河李辉，2015年4月20日。此款至今未付。
本院认为，被告从原告处购买木材，理应及时结清木材款。原告向本庭提交的欠条，明确记载了被告所欠原告木材款233000元，理应向原告支付。
综上，原告请求被告给付木材款233000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后五日内给付原告樊庆福木材款233000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年九月七日
·书记员王荣华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执482号
申请执行人：向绪周，男，1965年10月5日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：梁全妙，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：邓小枚，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：罗克玉，女，1991年7月24日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：丁荣，男，1968年12月20日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人向绪周与被执行人梁全妙、邓小枚、罗克玉、丁荣民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）石民一初字第192号民事判决书所确定的义务，被执行人梁全妙、邓小枚、罗克玉、丁荣应偿还申请执行人向绪周借款本金180000元并支付相应利息。在执行中查明被执行人梁全妙因交通事故现在外服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人建议本院等被执行人梁全妙刑满释放后再予以强制执行。申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执319号
申请人:姜博，男，1997年2月10日生，住兴城市羊安乡。
被执行人：张达华，男，1998年9月23日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：张宇，男，1998年2月22日生，住兴城市沙后所镇。
姜博申请执行张达华、张宇健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年12月19日做出的（2017）辽1481民初2660号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人张达华和张宇已经履行全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年七月六日
书记员 谭思文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3799号
原告郑景丽，女，1979年10月15日生，汉族，中专文化，驻马店市第二十八小学教师，现住驻马店市。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑景丽与被告赵汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑景丽到庭参加诉讼。因被告赵汉下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景丽诉称，2015年3月，被告赵汉借用原告信用卡透支30000元，用完未及时还款，产生利息575元，原告多次催要，被告赵汉拒不返还。请求判令被告偿还借款30000元及有此产生的利息575元。
被告赵汉未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告赵汉经人介绍借用原告中国邮政银行信用卡透支30000元，口头约定月息15‰。被告向原告支付了2个月利息后不再支付利息，原告催要被告返还借款及信用卡，被告赵汉拒不返还，原告自行出资将信用卡欠款30000元及利息575元还清。后经原告多次催要，被告赵汉归还原告信用卡，并于2015年6月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠郑景丽信用卡费叁万元整（￥30000.00），以此为据。赵汉，2015.6.11”。原告催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告赵汉向其借款30000元，有原告提供的欠条为证，被告赵汉不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告赵汉返还借款30000元，本院予以支持。原告主张借款产生利息575元，没有相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵汉于判决生效后十日内返还原告郑景丽借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第3799号原告郑景丽，女，1979年10月15日生，汉族，现住驻马店市。被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑景丽与被告赵汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑景丽到庭参加诉讼。因被告赵汉下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑景丽诉称，2015年3月，被告赵汉借用原告信用卡透支30000元，用完未及时还款，产生利息575元，原告多次催要，被告赵汉拒不返还。请求判令被告偿还借款30000元及有此产生的利息575元。被告赵汉未作答辩。经审理查明，2015年3月，被告赵汉经人介绍借用原告中国邮政银行信用卡透支30000元，口头约定月息15‰。被告向原告支付了2个月利息后不再支付利息，原告催要被告返还借款及信用卡，被告赵汉拒不返还，原告自行出资将信用卡欠款30000元及利息575元还清。后经原告多次催要，被告赵汉归还原告信用卡，并于2015年6月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠郑景丽信用卡费叁万元整（¥30000.00），以此为据。赵汉，2015.6.11”。原告催要借款无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告赵汉向其借款30000元，有原告提供的欠条为证，被告赵汉不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告赵汉返还借款30000元，本院予以支持。原告主张借款产生利息575元，没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵汉于判决生效后十日内返还原告郑景丽借款30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赵汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉审 判 员 王 燕人民陪审员 侯 露二〇一六年一月十九日书 记 员 王赤峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更751号
罪犯李良科，男，1969年2月1日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）融水刑初字第135号刑事判决，以被告人李良科犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止。被告人李良科不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）柳市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第555号提请减刑建议书提出，罪犯李良科在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李良科减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李良科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年4月起至2016年5月止，奖励分累计达91.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李良科在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良科减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
中华人民共和国最高院人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中航四川煤炭物流有限公司,住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐甘谷发电厂，住所地甘肃省天水市甘谷县盘安镇西街*号。
法定代表人：李毓华，该厂厂长。
再审申请人中航四川煤炭物流有限公司（以下简称中航物流公司）因与被申请人大唐甘谷发电厂买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中航物流公司再审申请称，梁成领取的1020万元视为大唐甘谷发电厂向中航物流公司的付款，事实认定不清，法律适用错误。1、梁成2013年10月31日领取的520万元承兑汇票没有中航物流公司的授权。梁成个人签字的《情况说明》只是大唐甘谷发电厂的单方陈述，没有原件，也没有复印件。2、梁成2013年12月3日领取的500万元承兑汇票，也没有中航物流公司的授权。梁成虽在领取前即同年11月15日出具了中航物流公司法定代表人签字的《授权委托书》，但该委托并无领取承兑汇票的权限，仅是就2014年与大唐甘谷发电厂的业务进行洽谈、签订合同和进行结算予以授权。中航物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是梁成领取的有关款项是否应视为大唐甘谷发电厂对中航物流公司的付款。根据原审查明的事实，原审认定梁成领取的款项即为大唐甘谷发电厂对中航物流公司的付款，事实和法律依据充分。第一，梁成以中航物流公司的名义签订煤炭买卖合同、补充合同、履行供煤合同义务并就供应煤炭的数量、价款进行结算确认等行为，中航物流公司均无异议，已充分说明梁成对中航物流公司的代表性。第二，梁成两次领款虽只提供了一份中航物流公司法定代表人签字的授权委托书，但其对第一次领款向大唐甘谷发电厂予以了情况说明，对该情况说明的真实性，梁成并未否认，中航物流公司认为大唐甘谷发电厂从未出具过，未提供相关证据，也与原审查明的事实不符。第三，梁成虽仅向大唐甘谷发电厂提供一份授权委托书，即2013年11月15日的授权委托书，但该委托书并未约定授权的期限，其授权梁成予以结算也当然包含办理结算、领取货款等内容，中航物流公司提出结算授权属于将来签署和履行合同，结算并不包含领取货款，领取承兑汇票需要单独授权等理由，与常理不符，也无相应的证据证实；退一步讲，即使该授权书属对将来事务的授权，但因该授权期限不明、授权内容不清，中航物流公司亦应承担相应的责任。据此，梁成的两次领款行为均应视为大唐甘谷发电厂的付款行为，原审认定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航四川煤炭物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2957号
上诉人（原审被告）：刘任均（曾用名刘任军），男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审原告）：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，租住襄阳市襄州区。
上诉人刘任均因与被上诉人肖爱国合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，襄阳市襄州区人民法院受本院委托，于2017年9月12日向刘任均送达《催交上诉费通知书》，通知其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费，并告知了其逾期交纳的法律后果。刘任均收到《催交上诉费通知书》后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘任均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2848号
罪犯金涛，男，1980年12月21日出生于山东省济南市，回族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第32号刑事判决，以被告人金涛犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第50号
申请执行人林宗壑，曾用名林宗睿，男，住福鼎市。
被执行人贺彩琼，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林宗壑与被执行人贺彩琼离婚纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2094号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保133号
申请人：李秀芬，女，1972年1月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：高俊娥，女，1965年6月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李秀芬于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高俊娥所有的位于张家口市万全区孔家庄镇名仕嘉苑小区2号楼3单元1102室予以诉前保全。申请人李秀芬以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高俊娥所有的位于张家口市万全区孔家庄镇名仕嘉苑小区2号楼3单元1102室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张雅茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第614号
原告：刘某甲，男，1946年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1955年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人徐婉僮到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1977年5月17日登记结婚，1980年5月3日生育女儿刘某乙。被告郭某某于1985年和女儿到澳门生活至今，其间与原告一直没有往来。2005年6月10日至2007年6月20日期间，原告因中风入院治疗，出院后于直接入住中山市华宇乐颐养院。住院期间被告得知原告病情后没有前往探望原告，并于2007年7月17日起诉至中山市人民法院请求判令双方离婚。同年10月29日，法院作出（2007）中石民一初字第853号民事判决书，判决原、被告离婚，离婚时没有对原、被告夫妻共同财产登记在原告名下的位于中山市石岐区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房进行分割处理。原告入住颐养院需要高昂的治疗费用，有关亲属为此向原告出借了款项，原告为了日后可以把上述房产的相关权属由亲属继承以表报答，特向法院起诉，请求判令：1.依法分割座落于中山市北区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房（价值13万元）的夫妻共同财产，确认原、被告各占1／2份额；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确涉讼房产只需进行确权处理，无须在本案中进行分割，故明确诉求1为：请求确认原、被告就位于中山市北区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房房地产各占有1／2产权份额；同时明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告刘某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.（2007）中石民一初字第853号民事判决书及生效证明；4.中山市基本医疗保险住院费用结算单3张；5.中山市华宇乐颐养院入住合同及收据；6.房地产权证及国有土地使用证；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封及无抵押证明表。
被告郭某某在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：刘某甲与郭某某于1977年5月17日登记结婚，于1980年5月3日生育女儿刘某乙。郭某某于2007年7月17日向原中山市人民法院另案起诉与刘某甲离婚，原中山市人民法院于同年10月29日作出（2007）中石民一初字第853号民事判决：准予郭某某与刘某甲离婚。该离婚判决未对子女抚养、夫妻共同财产作出处理。该判决于2008年1月27日发生法律效力。登记在刘某甲名下的中山市北区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房房地产系刘某甲与郭某某的夫妻共同财产，于2000年3月10日取得房地产权证［房地产权证号：粤房地证字第23978**号；国有土地使用证号：中府国用（2000）字第1603＊＊号］，因该房在离婚诉讼中未进行处理，故刘某甲于2014年2月13日提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：登记在刘某甲名下的中山市石岐区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房土地权属性质为国有；土地使用权类型为划拨；房屋权属来源为房改。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。涉讼房产系原、被告夫妻共有财产，原、被告经法院判决解除婚姻关系后，其夫妻共同财产共同共有的基础已不复存在，在共同共有关系中，共同共有人对外表现为对共有财产共同享有所有权，在共有人内部关系上除非共有双方存在明确约定，否则可视为等额享有，本案中原、被告均没有提出双方对共有财产存在特别约定的情况下，现原告主张确认涉讼房产由原、被告各占1／2份额的诉讼请求，没有损害被告权益，诉求合理，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在原告刘某甲名下的中山市石岐区岐兴街岐兴阁＊幢＊＊＊房房地产［房地产权证号：粤房地证字第23978**号；国有土地使用证号：中府国用（2000）字第1603＊＊号］由原告刘某甲、被告郭某某各享有1／2产权份额。
案件受理费2900元（原告刘某甲已预交），由原告刘某甲、被告郭某某各负担1450元（被告郭某某负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘某甲）。
如不服本判决，原告刘某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 黄卓锴
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初31号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，绰号杨某3，男，1980年6月24日出生于河北省涞水县。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2016年9月29日被涞水县公安局监视居住，2017年3月29日经涞水县人民检察院决定被监视居住，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员戴文功、李娜出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时许，在涞水县朝阳路“福康足疗”店内，郑某1与杨某4发生口角。后被告人杨某1赶到现场，郑某1与杨某1发生冲突，杨某1从郑某1手中抢夺一把菜刀将郑某1砍伤。经鉴定，郑某1的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人杨某1与被害人郑某1就民事赔偿达成协议，并取得了被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某1的供述，被害人郑某1的陈述，证人杨某4、井某、米某、王某、郑某2、杨某5、张某1、张某2、张某3、刘某、邢某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，民事赔偿协议书、收款条、谅解书及户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某1的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人郑某1对被告人杨某1表示谅解，且被告人杨某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5358号
申请执行人：金昊钰，女，汉族，1986年10月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人金昊钰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执恢42号
申请执行人：杨荣莲，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村*组。
被执行人：张立生，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村*组。
申请执行人杨荣莲与被执行人张立生离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)朝县民羊初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示与被执行人庭外达成履行协议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产信息，且双方庭外达成履行协议，申请执行人表示可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予以终结，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈洪海
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执恢42号申请执行人：杨荣莲，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村*组。被执行人：张立生，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村*组。申请执行人杨荣莲与被执行人张立生离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)朝县民羊初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并表示与被执行人庭外达成履行协议，本案可终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产信息，且双方庭外达成履行协议，申请执行人表示可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予以终结，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈洪海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3230号
原告：詹炳然，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅船，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告詹炳然与被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告詹炳然于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹炳然在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹炳然提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹炳然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹炳然负担（已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1083号
上诉人（原审被告）：山东新华锦国际商务集团有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被上诉人（原审原告）锦程国际物流在线服务有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
上诉人山东新华锦国际商务集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字1450号民事裁定，向本院提起上诉。
山东新华锦国际商务集团有限公司上诉称，上诉人虽然注册登记地在青岛市崂山区，但实际经营地址位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。上诉人山东新华锦国际商务集团有限公司住所地位于青岛市崂山区，故，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4411号
原告：ＸＸ，男，1979年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：糜云燕，女，1969年11月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告ＸＸ与被告糜云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告糜云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告糜云燕承担（2016）皖0203民初258号民事判决书项下全部欠款的一半，即30万元并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照月息一分标准计算的利息(当庭变更诉讼请求)。事实和理由：原告与王世平因民间借贷纠纷经芜湖市弋江区人民法院审理后，依法作出（2016）皖0203民初258号民事判决书，现该判决书已经生效。经查王世平与被告糜云燕婚姻关系存续期间为2007年3月20日至2014年3月18日，而原告与王世平的债权债务关系发生在2012年，在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，被告糜云燕应当承担共同还款的义务。
被告糜云燕辩称：我对借款有异议，原告ＸＸ也认识我，案外人王世平和我原来是夫妻关系，他们二人没和我讲过借款的事情，直到我收到传票才知道这回事。而且王世平和我夫妻关系存续期间，双方经济独立，离婚后王世平将房子拿去抵债。我现在经济条件很差，离婚多年王世平也没有承担孩子任何生活费，是我的父母在救济我，我完全没有能力还款。案外人王世平借的钱也没有用于家庭生活，他们怎么约定还款是原告和案外人的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了弋江区法院（2016）皖0203民初258号民事判决书、弋江区法院执行裁定书以及起诉状、庭审笔录、还款承诺、转账凭证、结婚证等证据，本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与案外人王世平系朋友关系。被告糜云燕与案外人王世平原系夫妻关系，双方于1999年结婚，2007年2月26日在芜湖市弋江区民政局离婚，同年3月20日在芜湖市弋江区民政局复婚，并于2014年3月18日在弋江区民政局再次离婚。2012年3月起案外人王世平因业务需要多次向原告借款，2015年1月16日，王世平出具还款承诺，确认尚欠原告人民币60万元，并承诺此款自2015年3月起每月月底前还款1万元，直至还清为止，并自2015年3月起以上述欠款为基数按月息一分标准支付利息，息随本清。后王世平未按上述约定支付欠款本息，原告多次催要未果，遂于2016年1月26日将王世平诉至芜湖市弋江区人民法院，芜湖市弋江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖0203民初258号判决，判令王世平于该判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币60万元，并自2015年3月1日起按月息1%标准支付借款利息至判决确定给付之日止。判决生效后，因王世平名下无可供执行财产，故芜湖市弋江区人民法院裁定终结了上述判决书的执行程序，原告遂起诉要求被告糜云燕承担还款义务。
另查明：原告于2012年3月27日、2012年5月2日、2012年6月27日、2012年8月27日、2012年9月25日、2012年12月26日分别汇给案外人王世平50000元、50000元、50000元、50000元、181564元、50000元，合计431564元。此外，原告陈述有部分借款现金交付给了王世平，但被告对此不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与案外人王世平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。根据本院查明的事实，2012年3月27日至2012年12月26日，原告通过银行转款431564元给案外人王世平，其余168436元借款是否实际出借及出借时间无法确认,故对原告诉请的借款本金为60万元的请求部分予以认定。被告糜云燕陈述自己与王世平经济独立，因其未提交自己和王世平有关于婚姻存续期间经济独立的约定且原告ＸＸ知道该约定的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。431564元借款发生在王世平与糜云燕夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，该债务应属于夫妻共同债务，故被告糜云燕负有共同清偿的义务。原告ＸＸ要求被告糜云燕偿还30万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因案外人王世平给原告出具还款承诺时，被告糜云燕与王世平已经离婚，且原告没有提供证据证明431564元借款有约定借款利率为月息一分的证据，案外人王世平在其与被告糜云燕离婚后出具给原告的还款承诺中约定按月息一分标准支付原告利息的承诺，根据合同相对性原理，对被告糜云燕不具有法律约束力。故糜云燕应当自原告主张权利之日起，亦即向本院起诉之日起支付原告利息，因未约定借款利率，故被告糜云燕应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告糜云燕自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告ＸＸ和被告糜云燕各半负担（因诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月九日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4411号原告：ＸＸ，男，1979年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：糜云燕，女，1969年11月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告ＸＸ与被告糜云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告糜云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告糜云燕承担（2016）皖0203民初258号民事判决书项下全部欠款的一半，即30万元并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照月息一分标准计算的利息(当庭变更诉讼请求)。事实和理由：原告与王世平因民间借贷纠纷经芜湖市弋江区人民法院审理后，依法作出（2016）皖0203民初258号民事判决书，现该判决书已经生效。经查王世平与被告糜云燕婚姻关系存续期间为2007年3月20日至2014年3月18日，而原告与王世平的债权债务关系发生在2012年，在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，被告糜云燕应当承担共同还款的义务。被告糜云燕辩称：我对借款有异议，原告ＸＸ也认识我，案外人王世平和我原来是夫妻关系，他们二人没和我讲过借款的事情，直到我收到传票才知道这回事。而且王世平和我夫妻关系存续期间，双方经济独立，离婚后王世平将房子拿去抵债。我现在经济条件很差，离婚多年王世平也没有承担孩子任何生活费，是我的父母在救济我，我完全没有能力还款。案外人王世平借的钱也没有用于家庭生活，他们怎么约定还款是原告和案外人的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了弋江区法院（2016）皖0203民初258号民事判决书、弋江区法院执行裁定书以及起诉状、庭审笔录、还款承诺、转账凭证、结婚证等证据，本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与案外人王世平系朋友关系。被告糜云燕与案外人王世平原系夫妻关系，双方于1999年结婚，2007年2月26日在芜湖市弋江区民政局离婚，同年3月20日在芜湖市弋江区民政局复婚，并于2014年3月18日在弋江区民政局再次离婚。2012年3月起案外人王世平因业务需要多次向原告借款，2015年1月16日，王世平出具还款承诺，确认尚欠原告人民币60万元，并承诺此款自2015年3月起每月月底前还款1万元，直至还清为止，并自2015年3月起以上述欠款为基数按月息一分标准支付利息，息随本清。后王世平未按上述约定支付欠款本息，原告多次催要未果，遂于2016年1月26日将王世平诉至芜湖市弋江区人民法院，芜湖市弋江区人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖0203民初258号判决，判令王世平于该判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币60万元，并自2015年3月1日起按月息1%标准支付借款利息至判决确定给付之日止。判决生效后，因王世平名下无可供执行财产，故芜湖市弋江区人民法院裁定终结了上述判决书的执行程序，原告遂起诉要求被告糜云燕承担还款义务。另查明：原告于2012年3月27日、2012年5月2日、2012年6月27日、2012年8月27日、2012年9月25日、2012年12月26日分别汇给案外人王世平50000元、50000元、50000元、50000元、181564元、50000元，合计431564元。此外，原告陈述有部分借款现金交付给了王世平，但被告对此不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与案外人王世平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。根据本院查明的事实，2012年3月27日至2012年12月26日，原告通过银行转款431564元给案外人王世平，其余168436元借款是否实际出借及出借时间无法确认,故对原告诉请的借款本金为60万元的请求部分予以认定。被告糜云燕陈述自己与王世平经济独立，因其未提交自己和王世平有关于婚姻存续期间经济独立的约定且原告ＸＸ知道该约定的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。431564元借款发生在王世平与糜云燕夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，该债务应属于夫妻共同债务，故被告糜云燕负有共同清偿的义务。原告ＸＸ要求被告糜云燕偿还30万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因案外人王世平给原告出具还款承诺时，被告糜云燕与王世平已经离婚，且原告没有提供证据证明431564元借款有约定借款利率为月息一分的证据，案外人王世平在其与被告糜云燕离婚后出具给原告的还款承诺中约定按月息一分标准支付原告利息的承诺，根据合同相对性原理，对被告糜云燕不具有法律约束力。故糜云燕应当自原告主张权利之日起，亦即向本院起诉之日起支付原告利息，因未约定借款利率，故被告糜云燕应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告糜云燕自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由原告ＸＸ和被告糜云燕各半负担（因诉讼费原告已预交，被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年八月九日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。