wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2729号
上诉人（原审被告）：庞海波
委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于保民
上诉人庞海波因与被上诉人于保民买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞海波上诉请求：一、请求依法撤销平泉县人民法院（2017）冀0823民初ll06号民事判决，并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、关于本案的法律关系。上诉人与被上诉人之间针对涉案车辆于2015年7月18日签订《买卖车协议》，协议签订后上诉人将车辆交付与被上诉人，被上诉人也将购车款交付上诉人，本案的买卖合同即已履行完毕。机动车系动产，以将车辆交付对方为履行的必然要件，并且交付车辆当天上诉人已经将车辆过户的手续交给了被上诉人，而由于被上诉人自己迟迟不将车辆过户造成了现在车辆不能过户的现状和纠纷。本案的买卖合同已经履行完毕，并且由于被上诉人的原因造成车辆过户存在现在的问题，责任应当归咎于被上诉人，合同有效并予以履行，因此原审法院判决退还购车款返还车辆没有事实和法律依据。二、关于本案原审法院认定事实错误。本案涉案车辆在上诉人接到是系来源合法的，有机动车产权证、身份证复印件、行驶证等有效车辆可以过户的证件，基于此车辆买卖和过户是没有问题的，上诉人也将相关证件交付被上诉人。原车主报案声称车辆被盗，公安机关并没有认定该车辆为盗抢车辆，也没有立案。原审法院仅仅一份调查笔录就认定车辆来源不合法系盗抢车辆，也没有调取公安机关的与本案相关的证据，存在事实不清证据不足的情形。认定车辆来源不合法系公安机关、检察院、刑事审判后才能认定的事实，不属于法院的职能范畴，原审法院超出职权范围认定本案事实，属于给上诉人认定罪名的性质，存在审判过错。三、关于本案裁判结果上诉人将车辆于2015年交付被上诉人，上诉人对该车辆进行了长时间的使用，车辆在两年的时间贬值严重，而原审法院并未考量此事实存在裁判失当。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律关系失当，应予以改判。
于保民辩称：委托书没有上诉人本人签字，过户需要本人签字的委托书，但是上诉人不能提供。原车主说车辆被人盗卖，事实确实有，第一在北京派出所报案，在平泉镇也报案了，上诉人拒绝提供委托书。综上，我认为上诉人给我方的车不合法，我们合同上说，需要保证车辆来源合法。这个肯定是不合法的。我请求驳回上诉，维持原判。
于保民向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购车款35500.00元，原告退还所购被告的轿车；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告于保民与被告庞海波均在做二手车买卖生意。在2015年7月13日，被告庞海波从北京市怀柔区崔学亮处购买了车牌号为冀HDU396的长城牌轿车一辆，价款为33000.00元，双方签订了《卖车协议》。在买卖车的过程中，崔学亮曾和被告庞海波讲：“回去将车卖了尽快过户”。在2015年7月18日，以被告庞海波为甲方、以原告于保民为乙方签订了《买卖车协议》，被告庞海波以35500.00元的价款将车转卖给了原告于保民，双方所签协议的条款有：“一、甲方必须保证此车来源合法，手续真实有效。”“五、自乙方购买之日起，2015年7月18日以前此车有盗窃、违章、违法、贷款抵押、欠养路费问题由甲方负责。”原告于保民购得此车后，于2017年3月18日将车以29000.00元的价款卖给购车人杨文佐，杨文佐买车后，在办理车辆过户手续时，因该车的信息已被车主经车辆管理部门锁定不能过户，因此，杨文佐将车退还给了原告于保民。原告于保民经过查询与车主韩建超取得联系，韩建超到平泉后对原告于保民及被告庞海波讲车是被人偷走的，后原告于保民向原平泉县公安局平泉镇派出所报了案。原、被告与韩建超到平泉镇派出所后，该所了解一下情况，未作处理，只是将车辆口头告知暂扣留在平泉镇派出所。以上事实原、被告双方无争议，予以确认。
一审法院认为，公民的民事活动应当遵守国家的法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。原告于保民与被告庞海波所签订的《买卖车协议》中，约定了“甲方必须保证此车来源合法，手续真实有效”，而被告庞海波将其购买的来源不明的车辆，卖给原告于保民，致使原告于保民对该车辆不能进行正常的二手车交易。被告的行为违反了车辆交易的相关规定及双方的约定，损害了原告于保民的合法权益。因此，原告于保民要求被告庞海波返还其购车款35500.00元，并将车辆退还被告庞海波的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告于保民与被告庞海波买卖合同纠纷一案，事实清楚，原告所诉一审法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决：被告庞海波于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告于保民购车款人民币35500.00元；原告于保民将车牌号为冀HDU396的长城腾翼C30轿车一辆，退还给被告庞海波。
一审案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由被告庞海波负担。
本院二审期间，上诉人提交证据：录音光盘一份。证明当时上诉人车辆交易的时候已经将车辆全部手续交给被上诉人。被上诉人提交空白委托书一份。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人、被上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据范畴，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，2015年7月18日于保民与庞海波签订的《买卖车协议》书一份，协议约定“四、此车必须过户，过户时甲方（庞海波）提供必要的过户手续。”“五、自乙方（于保民）购买之日起，2015年7月18日以前此车有盗窃、违章、违法、贷款抵押、欠养路费问题由甲方（庞海波）负责。”一审法院对车主韩建超进行了调查，韩建超证明：2015年7月13日，一个叫“桑宏跃”的人，将我车开走再没有回来，我当时在北京市平谷区榆阳派出所报了案。车丢失后，我到承德市交通警察支队车辆管理所办理了车辆信息锁定的相关手续。一审根据查明的事实作出判决，并无不当。庞海波不服一审判决，上诉于本院，但未提供充分有效的证据足以推翻一审判决。庞海波的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688.00元，由上诉人庞海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初177号
自诉人李传魁，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。
被告人符德波，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人李传魁以被告人符德波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李传魁，被告人符德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李传魁诉称：自诉人受雇于被告人符德波在张弓镇符庄工地干活，2016年1月3日下午17许，在施工过程中，因墙体倒塌至自诉人受伤。后自诉人诉至宁陵县人民法院，2016年7月27日，宁陵县人民法院判决符德波赔偿李传魁各项费用合计64808.17元，符德波不服，提出上诉。经商丘市中级人民法院审理后，维持原判。后经宁陵县法院强制执行，符德波仍拒不履行。符德波有能力履行而拒不履行法院判决，其行为已经构成拒不执行判决罪。请求追究符德波拒不执行判决罪的刑事责任。
为证明上述事实，自诉人李传魁向本院提交了下列证据：1、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初441号民事判决书一份；2、宁陵县人民法院（2017）豫1423执217号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执217号报告财产令各一份；3、拘留决定书（回执）一份；4、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份。
被告人符德波认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与自诉人指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中被告人符德波归还了自诉人李传魁全部欠款64808.17元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、自诉人李传魁的身份证复印件一份；2、被告人符德波的户籍证明一份；3、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初441号民事判决书一份；4、宁陵县人民法院（2017）豫1423执217号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执217号报告财产令各一份；5、拘留决定书（回执）一份；6、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份；7、收到条一份。
以上证据经庭审举证、质证，自诉人及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符德波有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，自诉人李传魁指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案在审理过程中,符德波履行了判决确定的义务，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款;最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人符德波犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1111号
原告丁爱红，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告范娥，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告丁爱红诉被告范娥买卖合同纠纷一案中，原告丁爱红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱红撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告丁爱红负担。
审判员 贾红
二〇一七年二月十四日
书记员 王鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初7号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3457号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：朱虹辰，该公司清泉支行会计。
被告：陈忠。
被告：王桂芬。
被告:李建华。
被告：刘秀春。
被告：陈志民。
被告：史迎红。
被告：孙海军。
被告：李春艳。
被告：李常山。
被告：孙秀青。
被告：李常青。
被告：李桂贞。
被告：张建伟。
被告：闫彩丽。
被告：陈玉。
被告：赵金侠。
被告：田义。
被告：郑素霞。
被告：张建新。
被告：闫彩娟。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告陈忠、王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱虹辰、被告陈忠、李建华、闫彩丽、陈玉、田义到庭参加诉讼，被告王桂芬、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、赵金侠、郑素霞、张建新、闫彩娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告借款人陈忠、担保人王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟偿还我行借款本金150000.00元，利息55878.35元，本息合计205878.35元，并给付还款之日止的贷款利息。2、判令以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈忠于2015年6月18日，在我行申请用途为建筑贷款150000.00元，约定2016年6月10日前归还，由王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟为其借款提供担保，并承担连带保证责任。贷款发放后借款人陈忠一直未按月结息，经我行信贷人员多次告知和电话催收，一直未归还贷款利息，为维护我行信贷资金合法权益，特请求人民法院依法判决。
被告陈忠辩称，对于在原告处借款150000.00元的事实没有异议，但是现在没有偿还能力，希望原告可以宽限一些时间。
被告李建华辩称，我给这笔借款提供了担保，担保事实没有异议，希望原告可以再给借款人一些时间，让借款人尽快还款。
被告闫彩丽辩称，对担保事实没有异议，希望原告给借款人一段时间，让借款人尽快还款。
被告陈玉辩称，担保事实没有异议，尽快还款。
被告田义辩称，开始担保没有我，是后期才找我担保，担保事实没有异议，尽快还款。
被告王桂芬、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、赵金侠、郑素霞、张建新、闫彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人个人信息资料、贷款利息计算表欲证实原告主张的事实成立。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经被告质证及与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告陈忠因承包工程用款，向原告递交了借款申请书，并与原告签订了个人借款合同，2015年6月18日陈忠在原告处借款150000.00元，约定借款利率为月利率13.308‰，贷款逾期后上浮25%计收罚息，贷款期限自2015年6月18日至2016年6月10日，结息方式按月结息，到期还本。被告王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟与原告签订保证合同，约定对陈忠的借款提供连带保证，包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告陈忠发放贷款150000.00元。贷款发放后，借款人陈忠一直未按月结息。贷款到期后，经原告多次索要，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与借款人陈忠之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向陈忠提供了贷款，履行了合同义务。被告陈忠借款后，没有按照合同的约定，按月结息，逾期后，没有履行偿还借款的义务。原告要求被告陈忠偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟为陈忠向原告借款提供担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元，并自2015年6月18日起至2016年6月10日的利息，按照合同约定的利率13.308333‰计算，向原告支付借款使用期间内的利息；2016年6月11日后的利息，按照合同约定的利率13.308333‰上浮25%计算至贷款还清为止，向原告支付借款逾期的利息。被告王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟承担连带清偿责任。
二、被告王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟承担保证责任后，有权向主债务人陈忠进行追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388.20元，依法减半收取2194.10元由被告陈忠、王桂芬、李建华、刘秀春、陈志民、史迎红、孙海军、李春艳、李常山、孙秀青、李常青、李桂贞、张建伟、闫彩丽、陈玉、赵金侠、田义、郑素霞、张建新、闫彩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二日
书记员 管思雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初292号
原告许小毛，男，1971年5月26日出生，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽�安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告许小毛诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告许小毛的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小毛诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日300元，一个月结一次钱，期间原告做了28.5天，应得工钱8550元，借支生活费850元，余7700元至今未结，原告多次找被告�贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱7700元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的�律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据�异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日300元。原告共施工28.5天，应得工资8550元，被告李贤国、张迎斌只支付850元，尚有7700元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费7700元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告许小毛劳务费7700元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色�中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初774号
原告何新利。
被告夏少军。
原告何新利与被告夏少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何新利到庭参加诉讼，被告夏少军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何新利诉称：2015年5月12日，被告向原告借款8000元。上述借款经原告多次催讨，被告未予返还，故起诉，要求被告返还借款8000元。庭审中，原告补充陈述：被告于2015年4月底先后二次向原告借款3000元和5000元，共计8000元，于2015年7月5日出具借条一份，同年7月底返还3000元，至今尚有5000元未还。据此，诉讼请求变更为要求被告返还借款5000元。
被告夏少军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告向原告借款8000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告于2015年4月底先后二次向原告借款3000元和5000元，共计8000元，于2015年7月20日出具借条一份，上书：“今由夏少军借何新利人民币8000元，捌仟园整2015年7月5号夏少军2015年7月20日还”。借款到期后，被告于2015年7月底返还原告借款3000元，剩余借款5000元至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告夏少军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏少军应返还给原告何新利借款人民币5000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 钟海江
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第618号
原告：林日盟。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
本院在审理原告林日盟与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林日盟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林日盟自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1648号
原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司。
法定代表人黄海涛。
特别授权委托代理人李翔。
一般授权委托代理人章黔。
被告陈文满。
原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司与被告陈文满物业服务合同纠纷一案，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司的委托代理人李翔、章黔，被告陈文满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司诉称，2010年5月30日，原告正式进入南鹤小区开始物业管理服务活动，按原告与六盘水市房地产开发总公司签订的前期物业合同约定，物业管理服务费为每月1元/平方米。被告接受原告物业服务，由于当时南鹤小区没有开发完毕,故一直按每月0.5元/平方米收取物业服务费用,自2013年1月,被告以其它业主乱搭乱建为由,至2015年12月共计36个月时间拒付物业管理费，被告住宅房为104.59平方米，共拖欠物业费1883元。原告按物业要求全面履行自己应尽义务，绝大多数业主对服务质量比较满意并认可，作为服务对象的被告有义务支付物业管理费，不可以各种理由推卸责任而不支付物业费。被告经原告多次催要，仍然不履行给付物业费的义务。故诉至贵院，请求判决：被告偿付拖欠物业服务费36个月共计1883元（2013年1月至2015年12月）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书及其身份证（复印件）各一份，用于证明原告主体资格及法定代表人的身份情况；2、《物业服务合同》一份，用于证明原告具有物管资格，且合同上约定的１元每平米每月，对被告进行了物业管理。
被告陈文满辩称，不是因我不缴纳物业服务费，是因原告管理差，管理不善，服务不到位，没有很好的履行物业服务合同，故我方不应当支付管理费。
被告陈文满在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证（复印件）一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，该组证据能够证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况，故本院予以确认；对被告提交的身份证，能够证明被告的身份情况，故本院予以确认；对原告提交的《物业服务合同》，该证据能够证明原告与房开公司约定原告系被告的前期物业管理公司的事实，对此本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告陈文满居住在六盘水市房地产开发总公司开发的六盘水市钟山区南鹤小区1号1单元401室，该房屋的建筑面积为104.59平方米，原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司系被告所居住的小区的物业服务管理公司，从2013年1月至2015年12月原告为被告提供了物业服务，原告收取物业服务费的标准为每月0.5元/平方米，但被告陈文满以原告管理不善，服务不到位为由拒不支付物业服务，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈文满接受了原告的物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费，被告辩称原告管理不善、服务不到位，但在举证期限内未向本院提交证据予以证明，故对原告的辩称意见，本院不予采纳，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从从2013年1月至2015年12月共计36个月，按每月0.5元/平方米，被告应支付原告的物业服务费为1883元（104.59平方米×0.5元/平方米×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈文满于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山区安康盛物业服务有限责任公司物业服务费用1883元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈文满负担（原告已预交，被告陈文满于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执。
审判员 娄成志
二〇一六年六月二十日
书记员 陈露彩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更36号
罪犯刘征华，男，汉族，1996年2月24日出生，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月10日作出（2014）静刑少初字第8号刑事判决，以被告人刘征华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑少终字第26号刑事判决，维持原判定罪，撤销量刑部分，改判被告人刘征华有期徒刑四年。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘征华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘征华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘征华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘征华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月28日起至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执192号
申请执行人曹祥涛，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人曹祥涛与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执192号申请执行人曹祥涛，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人曹祥涛与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4294号
原告：于忠江，男，1962年12月2日出生，汉族，哈尔滨车辆厂下岗职工，住哈尔滨市道里区。
被告：史成文，男，1951年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告于忠江与被告史成文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于忠江到庭参加诉讼，史成文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠江向本院提出诉讼请求：1、史成文返还借款51000元及逾期利息（自2015年10月1日至判决生效之日，按年利率6%计算）；2、史成文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，史成文从于忠江处借用51000元，约定一星期偿还，于忠江多次催要，史成文一直拖欠不还，为此，于忠江依法提起诉讼，请求法院予以支持。
史成文未到庭，未进行答辩。
于忠江围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：
证据A1.2014年3月20日借据一份，拟证明于忠江借给史成文51000元的事实。
证据A2.哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第337号民事裁定书，拟证明因史成文未还款，于忠江向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，诉讼中与史成文达成还款协议，于忠江撤回起诉。
证据A3.协议书，拟证明于忠江与史成文在诉讼中达成还款协议，史成文未按还款协议还款。
史成文未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而史成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。于忠江提供的证据A1系向史成文出借借款的债权凭证，证据A2是本院生效裁判文书；证据A3是双方达成的还款协议，能够证明史成文向于忠江借款51000元、于忠江因史成文未偿还借款提起诉讼以及双方在诉讼后达成还款协议的事实。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，于忠江与史成文系朋友关系。2014年3月20日，史成文向于忠江借款51000元，并出具借据一份。因史成文未履行返还借款义务，于忠江向本院提起诉讼后于2015年7月15日申请撤回起诉，并于当日与史成文达成还款协议，双方约定：史成文于2015年10月1日前，九月末还给于忠江20000元，到期不还，原借条51000元照常偿还。史成文未按协议约定履行还款义务。
院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。史成文向于忠江出具借据，于忠江向其交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，双方在借款时虽然对借款期限没有约定，但在双方达成的还款协议中对还款期限做了明确约定，史成文未按约定的还款期限履行还款义务，于忠江要求其清偿借款本金及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故于忠江要求史成文支付自逾期还款之日2015年10月1日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告史成文立即偿还原告于忠江借款本金51000元及逾期还款利息(以借款本金51000元为基数，自2015年10月1日起，按资金占用期间年利率6%，计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元（原告均已预交），由被告史成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 温 宏
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4294号原告：于忠江，男，1962年12月2日出生，汉族，哈尔滨车辆厂下岗职工，住哈尔滨市道里区。被告：史成文，男，1951年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告于忠江与被告史成文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于忠江到庭参加诉讼，史成文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠江向本院提出诉讼请求：1、史成文返还借款51000元及逾期利息（自2015年10月1日至判决生效之日，按年利率6%计算）；2、史成文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，史成文从于忠江处借用51000元，约定一星期偿还，于忠江多次催要，史成文一直拖欠不还，为此，于忠江依法提起诉讼，请求法院予以支持。史成文未到庭，未进行答辩。于忠江围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：证据A1.2014年3月20日借据一份，拟证明于忠江借给史成文51000元的事实。证据A2.哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第337号民事裁定书，拟证明因史成文未还款，于忠江向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，诉讼中与史成文达成还款协议，于忠江撤回起诉。证据A3.协议书，拟证明于忠江与史成文在诉讼中达成还款协议，史成文未按还款协议还款。史成文未到庭，未对上述证据进行质证。本院确认：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而史成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。于忠江提供的证据A1系向史成文出借借款的债权凭证，证据A2是本院生效裁判文书；证据A3是双方达成的还款协议，能够证明史成文向于忠江借款51000元、于忠江因史成文未偿还借款提起诉讼以及双方在诉讼后达成还款协议的事实。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，于忠江与史成文系朋友关系。2014年3月20日，史成文向于忠江借款51000元，并出具借据一份。因史成文未履行返还借款义务，于忠江向本院提起诉讼后于2015年7月15日申请撤回起诉，并于当日与史成文达成还款协议，双方约定：史成文于2015年10月1日前，九月末还给于忠江20000元，到期不还，原借条51000元照常偿还。史成文未按协议约定履行还款义务。院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。史成文向于忠江出具借据，于忠江向其交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，双方在借款时虽然对借款期限没有约定，但在双方达成的还款协议中对还款期限做了明确约定，史成文未按约定的还款期限履行还款义务，于忠江要求其清偿借款本金及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故于忠江要求史成文支付自逾期还款之日2015年10月1日起至判决生效之日止，按资金占用期间年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告史成文立即偿还原告于忠江借款本金51000元及逾期还款利息(以借款本金51000元为基数，自2015年10月1日起，按资金占用期间年利率6%，计算至判决生效之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费560元（原告均已预交），由被告史成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  温 宏人民陪审员  张海燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  李茹娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日凌晨4时35分许，被告人吴某某(驾驶证已过有效期)酒后驾驶牌号为闽AHXX**小客车，沿本区金石路由东向西行驶至枫叶路路口处，追尾撞到郑某某驾驶的牌号为豫SZXX**小客车，造成车损道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为1.68mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人吴某某负事故全部责任。事发后，被告人吴某某等候在现场接受公安机关的处理。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某所作的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》及相关照片、《呼吸式酒精测试单》、上海市公安局宝山分局双城路派出所出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定检验报告书》、驾驶证信息及车辆信息、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《常住人口基本信息》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，且已赔偿被害人损失取得其谅解，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年8月16日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字530号
上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人冯跃，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启燕，女，汉族，生于1985年12月14日。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）罗小兵，男，汉族，生于1979年3月20日，四川省青川县人。
上诉人金光道环境建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代人冯岳，被上诉人张启燕的委托代理人何国泉，第三人罗小兵到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2910号民事判决。
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人金光道环境建设集团有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢537号
申请执行人佛山市帝星威自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯文政开发区，组织机构代码79934598-1。
法定代表人李丙庆。
被执行人湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园，组织机构代码56272799-X。
法定代表人金红英。
关于申请执行人佛山市帝星威自动化设备有限公司与被执行人湖北金海达新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第114号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人确认截至2014年7月28日欠申请执行人工程款3313336.06元，被执行人分期支付上述款项予申请执行人。若被执行人有任何一期未按时履行付款义务，被执行人可就实际未付款项全额及以实际未付款项全额为本金从2013年1月30日起至2014年8月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2014年8月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息向法院申请强制执行。案件受理费19315.31元（申请执行人已预交），由被执行人负担，应于2014年8月30日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第778号。在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。（2015）佛南法樵执字第778号案经合议后裁定终结本次执行程序。
2017年3月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，轮候查封了登记在被执行人湖北金海达新型材料有限公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村1幢的成品车间（所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）、位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村2幢的粉料车间（所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）、位于咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村3幢的原料车间（所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）、位于咸安区向阳湖镇绿山村2幢的成品车间（所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）。2017年9月4日，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议。协议内容包括：一、截止至2017年9月2日，被执行人共欠申请执行人货款本金650393元，利息289060元，诉讼费19315元。二、考虑被执行人的经营状况，申请执行人同意减免利息只收取165000元。被执行人承诺于2017年9月30日前偿还5万元，于2017年10月30日前偿还10万元，于2017年11月30日前偿还15万元，于2017年12月30日前偿还20万元，于2018年1月30日前偿还150393元，于2018年12月30日前偿还利息及诉讼费合计184315元。三、若被执行人任何一期未能依约偿还欠款的，申请执行人可立即申请恢复执行，未付部分的货款开始计算同期银行利息直至付清为止。五、被执行人的法定代表人金红英对本协议第一条、第二条和第三条中所述全部费有承担连带责任保证。由于双方已达成执行和解且尚在履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢537号案终结本次执行。
被执行人不按以上和解协议确定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一七年九月十四日
书记员 李韵珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执686号之六
申请执行人李爱嫂，曾用名朱小小，女，汉族，1958年4月10日生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李伟亮，男，汉族，1989年9月17日生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李伟崇，男，汉族，1991年1月20日生，住广西桂林市临桂区。
被执行人莫秀兰，女，汉族，1975年1月1日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人李爱嫂、李伟崇、李伟亮依据临桂县人民法院（2011）临民初字第1112号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行被执行人莫秀兰生命权纠纷一案，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，被执行人莫秀兰于2016年12月23日主动将案款47522元交到本院，同时本院于2016年12月26日依法扣划被执行人莫秀兰在广西临桂农村商业银行保宁分理处卡号为36×××06内的存款10000元，以及依法扣划了被执行人莫秀兰在中国农业银行临桂县义宁支行卡号为22×××40内的存款1866.40元，本院从中扣收执行费760元，一审民事案件受理费1227元，申请执行人李爱嫂、李伟崇、李伟亮已领取全部执行款项57401.40元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人李爱嫂、李伟崇、李伟亮已领取申请执行款项57401.40元，并书面要求本案结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第1112号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 黄涵清
第1页共2页
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审52号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：白廷昌，男，48岁，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚书字[2015]第002号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2015年1月25日作出“荔林罚书字[2015]第002号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2013年12月18日以来擅自在荔波县甲良镇梅某后改变林地用途，其的行为已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处以12667元罚款。该《林业行政处罚决定书》于2015年1月25日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚书字[2015]第002号”《林业行政处罚决定书》，于2015年1月25日送达被申请执行人白廷昌，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚书字[2015]第002号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第764号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 顾 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2811号
申请执行人章炎，住所地：郑州市中原区。
被执行人陈春成，男，汉族，1970年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵松枝，女，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市金水区。
章炎诉陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。陈春成、赵松枝未履行生效判决确定的义务，权利人章炎于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 张照蓬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1126号
原告郭宁安，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宁生，男，1976年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭宁安与被告刘宁生不当得利纠纷一案中，经调解被告已给付原告油款8500元，故原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告郭宁安撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭宁安负担。
审判员 路继荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1126号
原告郭宁安，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宁生，男，1976年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭宁安与被告刘宁生不当得利纠纷一案中，经调解被告已给付原告油款8500元，故原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告郭宁安撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭宁安负担。
审判员 路 继 荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 �刘佳宝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初字2109号
原告：施维广，男，汉族，1979年8月19日生，住晋州市，。
被告：蔡广达，男，汉族，1982年6月26日生，住山西省太原市。
原告施维广与被告蔡广达买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。
经审查本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当有明确的被告。原告不能提供被告蔡广达明确的住址、籍贯、居所等身份基本信息，本院依据原告提供的身份证信息查实该身份证410225开头归属地是河南省兰考县，车辆信息是山东省，原告称其居住地是太原市。本院也不能查蔡广达的个人基本信息，属于没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施维广的起诉。
如不服本被裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张巧艳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执28号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第197号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为1800元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。
被执行人高青星光燃化有限公司、淄博威扬石化销售有限公司霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青星光燃化有限公司、淄博威扬石化销售有限公司霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青星光燃化有限公司、淄博威扬石化销售有限公司霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的8716657.04元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7103号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：李红磊。
被告：张丹丹。
原告夏靖与被告李红磊、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告李红磊、张丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.请求李红磊、张丹丹共同偿还借款本金30895元并支付自2014年3月1日至2016年2月29日的利息15056.16元，2016年3月1日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。2.请求李红磊、张丹丹共同支付律师费2679元。事实与理由：李红磊、张丹丹因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年8月30日向夏靖借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与夏靖签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了李红磊、张丹丹向夏靖借款37074元并约定了利息，约定了李红磊、张丹丹需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日夏靖依约从借款37074元中代李红磊、张丹丹向中介服务机构支付了相关的服务费用共计7074元后，将剩余借款30000元支付给了李红磊、张丹丹。此后，李红磊、张丹丹向夏靖偿还了6179元便未再偿还借款也未支付利息，截至2016年2月29日仍拖欠本金30895元，至今未还。
李红磊、张丹丹未作答辩。
依据夏靖陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年8月30日，李红磊、张丹丹与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司，三公司并称信和三公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告经信和惠民公司推荐，与特定的人于2013年8月30日签订借款协议，借款金额为37074元，并约定：信和汇金公司为李红磊、张丹丹提供办理借款的信息咨询，并在李红磊、张丹丹申请借款中协助其办理各种手续，李红磊、张丹丹应支付其咨询费3607.74元；信和汇诚公司为李红磊、张丹丹实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，李红磊、张丹丹应支付其审核费565.92元；信和惠民公司为李红磊、张丹丹提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，李红磊、张丹丹应支付其服务费2900.34元。同日，夏靖与李红磊、张丹丹签订借款协议，约定：李红磊、张丹丹向夏靖借款37074元，每月偿还1400.57元；还款分36个月，还款起止日期自2013年9月30日起至2016年8月30日止，于每月15日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入李红磊账户；李红磊、张丹丹同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替李红磊、张丹丹应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到李红磊的账号中；若李红磊、张丹丹晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若李红磊、张丹丹逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，李红磊、张丹丹须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月2日，夏靖通过银行转账汇入李红磊账户3万元。同时，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代李红磊支付的咨询费3607.74元、审核费565.92元及服务费2900.34元。此后，李红磊、张丹丹偿还了6个月的借款本息，其中本金6179元。自2014年3月1日起李红磊、张丹丹未再偿还借款本息，至今尚欠夏靖借款本金30895元。
本院认为，夏靖与李红磊、张丹丹签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与李红磊、张丹丹之间民间借贷关系成立。李红磊、张丹丹借款后，未按约定按期偿还夏靖借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。夏靖要求李红磊、张丹丹共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；夏靖要求李红磊、张丹丹按年利率24%计算给付自2014年3月1日起至借款付清之日的利息、罚息、违约金的诉讼请求理由成立，但计算至2016年2月29日止的数额15056.16元，计算不准确，应为14788.41元，本院予以纠正。夏靖要求李红磊、张丹丹承担夏靖为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，律师费是在信用咨询及管理服务协议中约定，此协议主体未有本案当事人夏靖，所以对本案当事人之间不产生约束力，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故该主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红磊、张丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏靖借款本金30895元。
二、被告李红磊、张丹丹于本判决生效之日起十日内共同给付原告夏靖自2014年3月1日至2016年2月29日止的利息、罚息、违约金14788.41元，2016年3月1日起至还清之日的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告夏靖负担62元，由被告李红磊、张丹丹负担954元，公告费560元由被告李红磊、张丹丹负担（上述款项原告夏靖已预交，待被告李红磊、张丹丹履行付款义务时一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩金言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第63号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告潘景芳，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告潘景芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3030号
原告任天茹，女，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告委托代理人李福元，内蒙古松洲律师律师事务所律师。
原告委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师律师事务所律师。
被告张宝明，男，1968年6月16出生，汉族，农民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
本院在审理原告任天茹与被告张宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告任天茹于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖翠荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任天茹撤回起诉。
案件受理费360元，由原告任天茹负担。
审判员 沈广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第412－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张司全。
被执行人马俊。
被执行人泸州南苑出租汽车有限公司。
组织机构代码：20472005-0。
法定代表人江梅，系公司总经理。
张司全与马俊、泸州南苑出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2013年6月13日作出的（2013）龙马民保字第434号民事裁定书于2013年6月24日查封了被执行人马俊名下所有的位于龙马潭区龙南路X号X幢X层X号房屋，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人马俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马俊名下所有的位于龙马潭区龙南路X号X幢X层X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊安怀
审 判 员 钟昌林
代理审判员 陈 术
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初181号
原告彭冬发，男，汉族，1968年12年31日出生，住吉州区。
被告彭德寿，男，汉族，成年，住吉州区。
本院在审理原告彭冬发诉被告彭德寿物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭冬发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告彭冬发负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年三月十日
书记员 孙 翀
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督37号
申请人王会生，男，汉族，1955年4月4日生，住邢台市桥西区。
被申请人邢台市力驰多汽车维修中心，住所地邢台市桥西区新兴西大街钢铁路交叉口西50米路南。
负责人：王瑛
申请人王会生于2016年11月3日向本院申请支付令，称申请人于2012年5月20日起在邢台市力驰多汽车维修中心从事会计工作，该单位欠其工资28945元，申请人多次催要被申请人未予支付。故向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资28945元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台市力驰多汽车维修中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王会生工资28945元。
案件受理费170元，由被申请人邢台市力驰多汽车维修中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 巩子兵
二〇一六年十一月四日
书记员 聂孟洁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1230号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林国清，男，1977年8月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶海森，男，1982年10月30日出生，汉族，务农，住长泰县。
原告杨再兴与被告林国清、叶海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告林国清、叶海森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林国清立即归还原告借款15000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2.被告叶海森对上述债务承担连带偿还责任。事实理由：2015年12月19日，被告林国清以做生意需要资金为由向原告借款15000元。被告叶海森自愿提供担保。双方约定月利息2.5%。后被告却以种种理由拒不归还本息。
被告林国清未作答辩。
被告叶海森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨再兴提交借条1份作为证据，内容载明：“兹今向长泰县武安镇金里村杨再兴借款人民币壹万伍仟元正（15000元），月息2.5%。本人愿意担保此款及利息：”。被告叶海森在“本人愿意担保此款及利息：”后面签名压指印，被告林国清在借条下方的借款人栏签名压指印。该证据可以反映被告林国清借款数额、利息约定情况以及被告叶海森担保的事实，二被告又不到庭否认，也不提供证据证明有还款，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林国清向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告林国清归还借款；要求被告林国清从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付其利息，由于双方约定的利率超过国家法律强制性规定，应依法予以限制；要求被告叶海森对本案债务承担连带偿还责任，由于被告叶海森在借条的担保内容后面签名，未约定担保形式，应认定为连带责任保证，被告叶海森也未举证证明超过担保时效，应承担相应连带保证义务。
综上，原告要求被告林国清归还借款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告林国清从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付其利息，本院依法调整为从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算；要求被告叶海森对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林国清、叶海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国清应偿还原告杨再兴借款15000元及利息（从2015年12月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告叶海森对被告林国清上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告林国清、叶海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初165号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人霍某，男，1972年3月10日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月19日被该局取保候审；同年8月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年5月1日22时48分许，被告人霍某驾驶苏C×××××号货车沿312国道由西向东行驶至801KM＋200M（罗山县尤店乡信阳监狱原三分厂路段）处时将一名步行的无名氏（女）撞伤，后该无名女经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人霍某负事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人霍某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日22时48分许，被告人霍某驾驶苏C×××××号货车沿312国道由西向东行驶至801KM＋200M（罗山县尤店乡信阳监狱原三分厂路段）处时，将一名步行的无名氏（女）撞伤，后该无名氏（女）经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人霍某负事故主要责任，无名女负此事故次要责任。事故发生后，被告人霍某拨打了报警电话，在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人霍某支付了被害人无名氏（女）医疗费、停尸费安葬费9435.1元，并主动向罗山县公安交通警察大队缴存了89500元（以押金票据形式）作为无名女近亲属的补偿款，该款现暂存于该队，待赔偿权利人确认后再予理赔。
另查明，被告人霍某驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某2016年5月2日证言：霍某是我丈夫，出事时我在副驾驶的位置上坐着，没有睡觉。2016年4月30日中午，我们没有吃午饭就往信阳方某，准备到淮滨乌龙酒厂。我们的车子正常行驶过程中，有一个流浪汉的人走着走着突然朝我们的车子跑起来，我丈夫立即往左手边打方向，结果还是把他撞住了，被害人的长相和衣着我因为害怕没敢看。撞人后我丈夫立即向公安机关报警，同时向医院拨打电话。我在车后放置了反光三角警示牌。
2、被告人霍某2016年5月2日供述：2016年4月30日中午我驾驶苏C×××××号货车在重庆市××了一车酒瓶子准备前往信阳淮滨乌龙酒厂去，开到昨天夜晚22时50分左右，到达出事的地点。当时我的行驶方向是沿312国道由西向东，在车辆行驶的过程中，有一个流浪的女的，从公路的南边往北边去，我刹车后还是把她撞住受伤了，然后我立即停下车子在第一时间内向公安机关报警和向罗山县急救中心打电话，受伤的人被救护车拉走以后我在现场维护秩序，在车后放置反光三角警示标牌，防止再次发生事故，直到交警来到现场处理。车辆的所有人是我自己，车是福田牌的，重型仓栅式货车，蓝色的，在中国人民财产保险股份有限公司买的保险，险种齐全，有三者险和交强险，车子年审至2016年12月。当时车上就两个人，我和我老婆李某，我老婆不会开车。
其2016年5月5日、2016年5月6日供述内容与2016年5月2日供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场现场图、勘查笔录及现场照片在卷。
4、罗山县公安交通警察大队出具的（2016）第00013号道路交通事故认定书在卷，认定霍某负此事故主要责任，无名氏（女）负此事故次要责任。
5、罗山县公安局物证鉴定室出具的罗公（尸）鉴（法医）字（2016）038号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定意见为无名氏（女）系重度颅脑损伤死亡。
6、被告人霍某驾驶的机动车行驶证、驾驶证复印件在卷。
7、被告人霍某无犯罪前科证明、常住人口基本信息查询单在卷。
8、受理道路交通事故案件登记表（报警人为霍某的151××××6333电话号码）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安交通警察大队2015年9月14日出具的到案经过证明在卷。
10、罗山县公安交通警察大队认尸启示在卷。
11、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险单在卷。
12、罗山县公安交通警察大队事故押金条两张（计款89500元）在卷。
13、无名氏的医疗费票据、费用清单、出院证、住院病案复印件在卷。
14、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证在卷。
经本院委托，江苏省丰县司法局出具的了被告人霍某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告人霍某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，霍某主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。事故发生后，霍某支付被害人无名氏（女）医疗费、停尸费、安葬费人民币9435.1元，并主动缴存人民币89500元押金作为无名女近亲属的补偿款，待权利人确认后进行理赔，依法可酌予从轻处罚。霍某居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据其的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
代审判员 甘 冉
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终4号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某（被害人之妻），女，1959年12月18日生，汉族，住平定县张庄镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某（被害人之子），男，1983年6月2日生，汉族，住平定县张庄镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某1（被害人之女），女，1988年11月6日生，汉族，住平定县张庄镇。
委托代理人陈娥平、郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1985年4月2日生，汉族，平定县冠山镇里社村人，户籍地平定县冠山镇里社村，初中文化，住平定县冠山镇。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于平定县看守所。
上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称财保平定公司）。
法定代表人刘少晖，该公司经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告单位煜顺汽车销售服务公司（以下简称煜顺公司）。
法定代理人郝素珍，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告单位鑫道汽车贸易有限公司（以下简称鑫道公司）。
法定代表人单换林，该公司总经理。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人被告人岳某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人魏某某、赵某某、赵某某1向平定县人民法院提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0321刑初120号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、赵某某、赵某某1人民币116580元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、赵某某、赵某某1人民币327111.05元（443691.05元-116580元）；四、被告人岳某某及煜顺公司、鑫道公司不承担赔偿责任；五、附带民事诉讼原告人魏某某、赵某某、赵某某1在收到保险公司赔款后，返还被告人岳某某人民币44000元。宣判后，附带民事诉讼原告人魏某某、赵某某、赵某某1，被告人岳某某，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321刑初120号刑事附带民事判决。
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张 煦 轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00017号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人卢某。
被执行人管某。与被执行人卢某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4039号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00026号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币47066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年六月八日
书记员 周 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某钦，男，1981年9月10日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，家住富川瑶族自治县柳家乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月12日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2013年4月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人李某钦犯开设赌场罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员林玉秀、毛金凤出庭支持公诉，被告人李某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
被告人李某钦自2011年3月份接手经营“穗丰电玩城”以来，利用“飞禽走兽”、“单挑机”等赌博工具，通过上分的形式给赌博人员进行赌博，非法获利10万元。2013年1月31日，被告人李某钦到公安机关投案。
上述事实，被告人李某钦在庭审中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，到案经过，人员基本信息，娱乐经营许可证复印件，个体工商营业执照复印件，现场勘查笔录、现场方位图、现场相片，贺公（治）鉴定（2012）第31号赌博游戏机鉴定书，证人陈某清、李某敢、邓某佳、李某钱、曾某红、杨某坤、陈某耀、陈某称的证言，被告人李某钦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某钦以营利为目的，利用经营游戏场所，为赌徒提供赌博的工具，聚众赌博，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人李某钦主动投案，如实供述自己开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某钦的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑其犯罪情节一般，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人李某钦在缓刑考验期限内从事电子游戏娱乐类经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年五月六日
书记员 吴 丹
附：法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第976号
原告赵某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陶某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵云芬，系陶某某之母亲。
原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陶某某及其代理人赵云芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日原、被告经政府登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间双方在榆树市亿晟蓝山小区购买住宅楼一处67平方米，因买楼过日子导致欠外债14万元，原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，女方脾气不好，对原告的子女不能善待，致使夫妻感情破裂，女方在2013年11月份离家出走至今未回，故提起此诉，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、男方给女方结婚彩礼伍万元整，买三金等费用壹万；3、婚姻存续期间双方购买的楼房共同分割；4、外债14万元原被告共同承担；5、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告辩称：我同意离婚，楼归我，我给原告2万元钱。
经审理查明，原、被告于2011年1月27日经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间原、被告在榆树市亿晟蓝山小区按揭贷款购买67平方米住宅楼一套，家中共有财产四轮车一辆价值人民币7000元（在原告处）。现原告要求与被告离婚、给女方结婚彩礼伍万元整，买三金等费用壹万元、购买的楼房共同分割、外债14万元共同承担诉来本院。
本院认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，且二人均同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持；由于原、被告在婚姻关系存续期间所购买楼房系按揭贷款购买，双方均未提交该楼房的产权证明，故对该楼房另行处理；对于二人的外债应另案处理；原告提出的给被告彩礼伍万元，买三金等费用壹万的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告陶某某离婚。
二、家中共有财产四轮车一辆归原告所有，原告于判决生效后立即给付被告人民币3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范晗罡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01802号
原告：余红霞，女，1976年3月2日出生，汉族，潜山县梅城镇文化广播站职工，住安徽省潜山县。
被告：黄匡红，女，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告余红霞诉被告黄匡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加诉讼，被告黄匡红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红霞诉称：2011年10月1日，黄匡红向余红霞借款50000元，出具借据一份。后经催要，黄匡红仅还款20000元，下欠30000元至今未还。诉求：依法判令黄匡红立即清偿借款30000元，并自起诉之日即2015年9月15日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
黄匡红未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年10月1日，黄匡红向余红霞借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到余红霞人民币伍万元整。据，黄匡红，2011年10月1日”。黄匡红已还款20000元，下欠30000元至今未还。余红霞因催黄匡红还款未果，致讼。
上述事实，有余红霞提交的黄匡红出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。余红霞诉求黄匡红清偿借款30000元，并自起诉之日即2015年9月15日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄匡红自本判决生效后三日内向原告余红霞清偿借款30000元，并自2015年9月15日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄匡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方荣荃
审判员 汪全红
审判员 贾娟娟
二〇一六年二月二十日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执252号
申请执行人王猛，住辽宁省绥中县。
被执行人李营，住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人李营刑事附带民事故意伤害罪一案中，未发现被执行人李营有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执252号申请执行人王猛，住辽宁省绥中县。被执行人李营，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人王猛与被执行人李营刑事附带民事故意伤害罪一案中，未发现被执行人李营有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十月二十八日书记员 李树常
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3196号
原告：张某，女，1976年8月24日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张巧连，女，1973年1月5日生，汉族，内黄县人。系原告的姐姐。
被告：师某，男，1974年10月5日生，汉族，内黄县人。
原告张某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张巧连、被告师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚，并由被告支付原告精神损害赔偿金20000元；2、养女师锦煊归原告抚养，被告承担从2016年起至2027年止（共计11年）的抚养费为40000元整（每月300元，300元×12个月×11年=40000元）；3、夫妻共同财产依法分割；4、个人财产项链一条价值8000元，戒指价值2600元，吊坠价值1600元，共计12200元归原告所有（现由被告占有）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后几年日子过得还算不错，因婚后原、被告双方一直无子女，两人不断吵闹，发生矛盾。后于2009年抱养一女孩师锦煊（2009年8月22日出生）。小女孩出生后22天由原告抱回家抚养照顾至今。但原被告时常因未生育子女而争吵，更令原告吃惊的是，被告却违反夫妻忠实义务。2013年前后被告与本村某某女关系暧昧，两人发生不正当关系，被告在外快活后，回到家里却对原告又是打又是骂。被告与其情人某某女多次发生同居关系，以致怀孕，并于2015年3月19日生一女孩。被告强行将此女孩的户口下到我家的户口册上，作为原告的我又气又急，坚决不同意此做法，可最后遭来的却是一顿毒打。最终小女孩的户口落在了原被告的户口册上，取名师梦煊。发生此事后，原告于2013年3月与被告分居至今。原、被告婚后共同盖了五间瓦房，及做生意置买了生产资料及车辆等，还有共同债权及共同债务，详见财产清单。养女师锦煊从抱回的那一刻起一直由原告悉心呵护、照顾，因此，养女师锦煊随原告生活更有利于孩子的健康成长，故请求将小女师锦煊判归原告为宜。2016年1月20日原告张某向内黄县人民法院提出离婚诉讼，2016年3月21日内黄县人民法院作出（2016）豫0527民初340号民事判决书，判决不准原告张某与被告师某离婚。由于原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，原告张某再次提出离婚，根据《婚姻法》的相关规定，请求依法公断。
被告师某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告师某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方育有两个女儿，大女儿师锦煊于2009年8月22日出生，二女儿师梦煊于2015年3月9日出生，现均随被告师某生活。2016年1月20日原告张某起诉被告要求离婚诉讼，本院作出（2016）豫0527民初340号民事判决，不准原、被告离婚。庭审中，原告称判决后双方未能和好；对此，被告不予认可，并表示与原告经常联系，且正在调解和好。对此，原告不予认可，但未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）豫0527民初340号民事判决书，被告提供的高堤乡关村村委会证明、照片、证人马某出庭证言以及当事人的当庭述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是双方感情是否彻底破裂。本案中，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后育有两个女儿，且结婚时间长达十八年之久，这些事实足以说明原、被告之间有深厚的感情。在共同生活期间，双方发生矛盾是不可避免的，且矛盾纠纷的发生双方均有责任，现虽因故发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方只要加强沟通，增进理解，还有和好的可能。庭审中，原告主张第一次判决不准离婚后，双方未能和好；对此，被告不予认可，并表示与原告经常联系，且正在调解和好。对此，原告不予认可，但未提供有效的证据加以证明。故综合以上情况，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个女儿，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告师某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯卫平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3601号
罪犯杜强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）昌刑初字第234号刑事判决，以被告人杜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳