wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80877号
原告天津柴田精密模塑有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人柴田洋，董事长。
委托代理人曹永丽，该公司人事主管。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被�金春，男，1973年3月13日出生。
委托代理人徐建伟，天津津联律师事务所律师。
原告天津柴田精密模塑有限公司诉被告金春劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津柴田精密模塑有限公司的委托代理人曹永丽、刘峒尧，被告金春及其委托代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月在公司内部散布谣言，造成公司停工停产，严重违反公司规章制度，导致公司重大损失。原告据此与被告解除劳动合同，不违反法律规定，原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。故原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金66000元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、视频截图，证明2015年12月10日被告伙同他人罢工；
证据2、规章制度及职工训练记录表，证明对于严重影响公司生产经营的员工，公司有权解除劳动合同，被告在规章制度上签字确认；
证据3、通知，证明就解除事宜原告已经通知工会，履行了相应程序；
证据4、工资台帐，证明被告的工资情况。
被告辩称，原告所称的被告散布谣言事实并不存在，原告与被告解除劳动合同属违法解除，应支付经济赔偿金。被告认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、解除劳动合同通知书，证明公司与被告违法解除劳动关系；
证据2、办理辞职工作交接手续等事项通知单，证明目的同上。
经审理查明，被告于2010年10月到原告处工作，双方为劳动合同关系。2015年12月14日，原告与被告解除劳动合同，称：由于劳动者违反公司规定的原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业规章制度第四章第一项第5条的规定，决定自2015年12月4日起与你解除劳动合同关系。又，原告公司规章制度第四章第一项第5条规定：员工严重违反公司管理规章劳动纪律或劳动合同的，公司可以同员工解除劳动合同。对此，原告称被告违反劳动纪律的事实系散布谣言，造成公司停产，具体为被告和其他员工找原告公司总经理谈话，称公司想对外出售、转移业务，无法保障员工生活，进而罢工了一个多小时。原告提交了视频截图，被告不予认可，认为不存在罢工行为。
另查，被告的工资构成基本工资、岗位工资、业绩奖金、绩效奖金、全勤奖、加班费、采暖补贴、其他。被告2014年12月至2015年11月的具体工资为：基本工资每月为2610元，岗位工资每月�210元，2014年12月至2015年3月的业绩奖金为2310元，2015年4月至2015年11月的业绩奖金为2410元，2014年12月至2015年10月的绩效奖金每月为200元，2015年11月的绩效奖金为100元，全勤奖为每月100元，研修津贴每月为100元，2014年12月至2015年11月其他项目工资合计195元。据此计算，被告2014年12月至2015年11月正常工作期间的平均工资为5605元。
再查，被告于2016年1月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金66000元；支付2014年年终奖差额1400元；支付2005年至2015年加班费差额60000元。后该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金66000元；驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服起诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有原被告提供的通知、解除劳动合同的通知、工资表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得违反法律规定与劳动者解除劳动合同。用人单位违法法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。同时，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告违反劳动纪律，据此与其解除劳动合同，但其提供的证据不足以证实被告存在罢工及散布谣言的事实，同时，原告的规章制度对于“劳动者严重违反劳动纪律的情形”并未作明确规定，其依据规章制度与被告解除劳动合同，亦欠缺依据。综上，原告与被告解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，应认定为违法解除，原告应支付被告相应的经济赔偿金。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金的具体数额，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，其应按照经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金。同时，《劳动合同法》第四十七条对经济补偿金的计算作出了相应规定。据此，应根据被告的工作年限和合同解除前12个月的平均工资计算。在计算该平均工资时，应以劳动者正常工作时间的工资计算，故计算被告劳动合同解除前12个月的平均工资时不应计算加班费。同时，冬季取暖补贴、防暑降温费均属于福利待遇，而不属于工资构成项目，亦不应予以计算在内。因此，被告劳动合同解除前12个月的平均工资应按5605元计算。综上计算，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金的具体数额为61655元（5605×5.5×2）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津柴田精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金春违法解除劳动合同经济赔偿金61655元；
二、驳回原告天津柴田精密模塑有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担4元，被告承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年六月六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，�动者要求继续履行得，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初213号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，住南京经济技术开发区,户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2016年10月28日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月21日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年年2月17日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人徐某，男，1961年11月2日生，汉族，初中文化，个体经营，住南京市栖霞区。2017年2月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月28日凌晨，被告人唐某某翻墙进入某某科技（南京）有限公司仓库窃得型号为706的铜柱16000个、型号为600的铜柱4000个、型号为423的铜柱3902个，并销赃至被告人徐某经营的收购站。被告人徐某明知是赃物，仍然收购。
2017年2月1日凌晨，被告人唐某某翻墙进入某某科技（南京）有限公司仓库窃得型号为706的铜柱8000个、型号为452的铜柱33000个，并销赃至被告人徐某经营的收购站。被告人徐某明知是赃物，仍然收购。
南京市公安局经济技术开发区分局民警经过侦查发现被告人徐某涉嫌收赃，遂电话通知其到公安机关接受调查。2017年2月3日，被告人徐某自行到公安机关，但未如实供述上述主要事实。南京市公安局经济技术开发区分局民警在被告人徐某的收购站内查获其第二次收购的铜柱41000个。次日，被告人徐某将第一次收购的铜柱23902个交至公安机关。2017年2月4日下午，南京市公安局经济技术开发区分局民警根据被告人徐某提供的线索在南京某某电子制造有限公司将被告人唐某某抓获。经鉴定，上述被盗铜柱价值共计人民币20529.46元，现已依法发还被害单位。
公诉机关认为被告人唐某某具有坦白的从轻处罚情节及具有累犯的从重处罚情节，建议对唐某某判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000至20000元；认为被告人徐某具有坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对徐某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至20000元，可以适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3618-1号
申请执行人：徐进超，农民。
被执行人：程满，居民。
本院在执行徐进超与被执行人程满民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3636号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3636号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第461号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告施孝义，男，汉族，1989年11月5日出生，系平潭县友佳计算机店业主，住福建省平潭县。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告施孝义侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回对被告施孝义的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告施孝义的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 施国琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06032号
原告董善让。
原告董香妮。
被告董延立。
第三人王娜。
本院在审理原告董善让、董香妮诉被告董延立、第三人王娜返还原物纠纷一案过程中，原告董善让、董香妮于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董善让、董香妮申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董善让、董香妮撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告董善让、董香妮已预交，退还原告董善让、董香妮。
审判员 马 越
二〇一五年十二月七日
书记员 孙梓萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8303号
原告：张进武，男，汉族，住址：山东省胶州市。
委托诉讼代理人：安堃，胶州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李国军，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶州湾医院。
法定代表人：陈庆林，系医院院长。
委托诉讼代理人：张明，女，汉族，住山东省胶州市，系被告青岛胶州湾医院医务科主任。
本院在审理原告张进武与被告青岛胶州湾医院医疗损害责任纠纷一案，原告张进武自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛胶州湾医院的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进武负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冷 雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终91号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红亮，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省周口市西华县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月1日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人张红亮犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）豫1623刑初392号刑事判决。宣判后，被告人张红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日5时40分，在常付238省道365公里处，被告人张红亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方同方向行驶的被害人许某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成许某死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张红亮承担事故的全部责任。
原审另查明，被害人许某家属已于2016年9月1日向川汇区人民法院法院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有被告人张红亮供述，证人王某证言，被告人张红亮户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、被害人许某的户籍证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、商水县公安局交通事故认定书、民事起诉状等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认定被告人张红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
上诉人张红亮上诉及其辩护人辩称，具有自首情节，系初犯，认罪态度好，已垫付被害人家属丧葬费人民币20000元，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张红亮上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人张红亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性小，认罪态度好，经我院（2017）豫16民终316号民事判决，上诉人张红亮已足额赔偿被害人相关损失，综合上述情节，依法可对张红亮从轻处罚。
本院认为，上诉人张红亮违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。上诉人张红亮上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623刑初392号刑事判决中对被告人张红亮的定罪部分；
二、撤销商水县人民法院（2016）豫1623刑初392号刑事判决中对被告人张红亮的量刑部分；
三、上诉人张红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马清源
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2403号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国。
被告赵君才。
被告潘文昌。
被告关力柱。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告赵君才、潘文昌、关力柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵君才、潘文昌、关力柱经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告赵君才经被告潘文昌、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，820.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求三被告连带偿还上述欠款12，820.00元，并给付利息6，153.20元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告赵君才于2015年3月31日经被告潘文昌、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，820.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。
三被告均未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年3月31日，被告赵君才经被告潘文昌、关力柱担保，从原告处赊购农用肥核款人民币12，820.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告赵君才经被告潘文昌、关力柱担保从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告赵君才理应按约定履行付款义务，被告潘文昌、关力柱应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵君才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币12，820.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告赵君才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币5，230.60元（自2015年3月31日始，按年利率24％计算至2016年9月30日止），此款于判决书生效后立即履行;
三、被告潘文昌、关力柱对上述一、二项债务承担连带给付责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告赵君才负担，由被告潘文昌、关力柱承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 陈世文
人民陪审员 肖忠浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周振波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13859号
原告：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周旺，男，1989年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卞伟静，女，1989年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方明来与被告周旺、卞伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方明来到庭参加诉讼，被告周旺、卞伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款50000元及利息（自2016年3月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告周旺因生意需要，向原告借款50000元，约定月息7分。后被告周旺仅支付利息3000元。二被告至今未还款。
被告周旺、卞伟静未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月20日，被告周旺向原告借款50000元并出具借据一份，双方约定月息7分，但未约定还款期限。后被告周旺支付原告利息3000元。
另查明，2013年6月6日，被告周旺、卞伟静办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告周旺向原告方明来借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告周旺未约定还款期限，原告可随时向被告周旺主张权利，现原告要求被告周旺返还本金50000元并自2016年3月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告卞伟静承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺、卞伟静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方明来借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元（已由原告预交），由被告周旺、卞伟静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十一月七日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13859号原告：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周旺，男，1989年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卞伟静，女，1989年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告方明来与被告周旺、卞伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方明来到庭参加诉讼，被告周旺、卞伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款50000元及利息（自2016年3月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告周旺因生意需要，向原告借款50000元，约定月息7分。后被告周旺仅支付利息3000元。二被告至今未还款。被告周旺、卞伟静未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月20日，被告周旺向原告借款50000元并出具借据一份，双方约定月息7分，但未约定还款期限。后被告周旺支付原告利息3000元。另查明，2013年6月6日，被告周旺、卞伟静办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告周旺向原告方明来借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告周旺未约定还款期限，原告可随时向被告周旺主张权利，现原告要求被告周旺返还本金50000元并自2016年3月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告卞伟静承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旺、卞伟静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方明来借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元（已由原告预交），由被告周旺、卞伟静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元。审判员  廖胜维二〇一七年十一月七日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字187号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行。
负责人赵健辉，该行行长。
被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东。
法定代表人李立虎。
被执行人李立虎。
被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李立虎。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人郑巨武。
被执行人郑巨武。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、李立虎、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、郑巨武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）启商初字第0644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行2000万元及利息496027.62元（算至2015年5月13日）；并支付自2015年5月14日起至实际还款日止、以借款本金2000万元为基数、按年利率11.76%计算的利息。李立虎、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、郑巨武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除冻结了上海新动源科技集团有限公司在天津银行上海分行的账户及轮候查封了上海新动源科技集团有限公司位于上海远景路97弄11号一层及12号二层商铺外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十二日
书记员 程 飞
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民催4号
申请人：广州劲丰汽车零件制造有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：高振潮。
申请人广州劲丰汽车零件制造有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日在《人民法院报》第G71版发出公告，催促利害关系人对票据号码为：1××3；出票人为广州松铃工业有限公司；出票人账号为：44×××59；收款人为广州劲丰汽车零件制造有限公司；票面金额为50000元；出票日期为2014年7月2日；支付人为建行从化支行的承兑汇票一张在60天内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：1××3；出票人为广州松铃工业有限公司；出票人账号为：44×××59；收款人为广州劲丰汽车零件制造有限公司；票面金额为50000元；出票日期为2014年7月2日；支付人为建行从化支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州劲丰汽车零件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州劲丰汽车零件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一六年四月十一日
书 记 员 邓毅斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第165号
原告乔粉年。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘勇。
原告乔粉年诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔粉年的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔粉年诉称：2013年10月21日23时15分，被告刘勇醉酒后驾驶浙B×××××小型轿车由北向南沿兴化市戴南镇戴泽路行驶至邮政储蓄银行门前路段时，与前方向乔扣林驾驶的电动自行车载带原告发生相撞，致原告受伤的交通事故，后经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘勇负事故的全部责任，原告乔粉年无责任。因被告刘勇醉酒后驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故被告理应对原告受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计111987.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2013年10月21日23时15分，被告刘勇醉酒后驾驶浙B×××××小型轿车由北向南沿兴化市戴南镇戴泽路行驶至“邮政储蓄银行”门前路段时与前方同向乔扣林驾驶的电动自行车载带原告乔粉年发生相撞，致乔扣林、原告乔粉年受伤，双方车辆损坏。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘勇负事故的全部责任，乔扣林无责任，原告乔粉年无责任。庭审中，原告陈述被告已垫付了所有的医疗费用，票据均在被告处，其主张的损失中并不包含被告已垫付的费用。
另查，被告刘勇驾驶的浙B×××××小型轿车未投保交强险。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，2014年12月9日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人乔粉年因交通事故致双侧耻骨上下支骨折，后一骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、误工费65元/天×409天=26585元；
2、护理费70元/天×120天+70元/天×17天=9590元；
3、营养费20元/天×120天=2400元；
4、交通费500元；
5、住院伙食补助费18元/天×17天=306元；
6、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；
7、精神损害抚慰金2500元；
8、鉴定费1414.5元；
上述各项合计111987.5元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书真实合法，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、误工费，原告未提供证据证明该标准，考虑到原告的年龄及户籍性质，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准即1480元/月计算，结合司法鉴定意见书，对原告主张的误工天数予以照准，故该损失为1480元/月÷30天×409天=20177元。2、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认定。3、交通费酌定为300元。4、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为103965元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告刘勇驾驶的机动车未依法投保交强险，且其承担事故全部责任，故原告的上述损失均应由被告承担。至于被告垫付的所有医疗费用，因不在原告的主张范围内，故不予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告乔粉年住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计103965元。
二、驳回原告乔粉年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，鉴定费1414.5元，合计3934.5元，由被告刘勇承担3653元，原告承担281.5元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2520元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晶晶
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第182号
原告：钱某甲。
委托代理人：石某某。
被告：沈某。
原告钱某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年4月
23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石某某、被告
沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
被告好逸恶劳，不问家事，还动手打人。原告于2009年2月9日
起诉与被告离婚，2009年3月29日经法院判决不予准许。此后
，双方关系并没有任何改善，继续处于分居状态。原告为解除
这段名存实亡的婚姻，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生
女儿钱某乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿生活费300元
，今后教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告沈某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称
被告好逸恶劳等不是事实，现在原告起诉离婚，被告表示同意
，但女儿归被告抚养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由原告
承担。
原告为证明自已的主张向本院提交了以下证据：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
户口本1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿钱
某的事实。
民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决不予
准许的事实。
被告未向本院提交证据，对原告的以上证据在质证中表
示没有异议。
对原告以上证据，本院经审查认为，符合有效证据的条
件，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告钱某甲与被告沈某于2001年下半年经人介绍相识
后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日
生育女儿钱某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情
，原告于2009年2月9日向本院起诉离婚，2009年3月29日经本
院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，继续分
居，并未履行夫妻义务。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离
婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后由于个
性的差异，为家庭琐事的争吵影响了双方的夫妻感情，经第一
次离婚诉讼至今，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已
破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要
求婚生女儿随被告共同生活的主张，从有利于婚生女儿教育成长、目前的生活环境、年令等因素考虑，本院认为婚生女儿仍
按目前现状随原告共同生活为宜，因此，对被告的该主张，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定
，判决如下：
一、原告钱某甲请求与被告沈某离婚，予以准许。
二、婚生女儿钱某乙随原告钱某甲共同生活，被告沈某
每月负担女儿钱某乙生活费300元。定于每年12月30日前一次性
结清。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被
告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年七月十二日
书记员 石海妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第508号
申请执行人吕海义，哈韩族，个体。
被执行人杜秀英（系郭强妻子），个体。
被执行人郭强，个体。
本院在执行吕海义申请执行杜秀英、郭强民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第5166号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5166号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执944号
申请执行人：张天菊，男，汉族，生于1968年1月1日，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人：马建强，男，汉族，生于1986年2月1日，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人张天菊与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1797号民事调解书结案，确定由被执行人马建强给付申请人张天菊工资12000元，于2016年7月22日前付清，并承担案件受理费50元。该案法律文书生效后，被执行人马建强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费81元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马建强的存款12131元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年八月十一日
书记员 张文涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初196号
原告：隗立成，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：尹若仑。
本院在审理原告隗立成与被告淮南市永力新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隗立成未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月十六日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初196号
原告：隗立成，男，汉族，1985年10月1日生，住安徽省淮南市田家庵区三合乡直乡政府宿舍，身份证号码：34012119851001195X。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西。
法定代表人：尹若仑。
本院在审理原告隗立成与被告淮南市永力新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隗立成未在�定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月十六日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审44号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人丁虎，男，45岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇院校村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人丁虎对其作出的辽国土资执罚字[2016]02号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第879号
原告童正琼，女，汉族，1963年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人李强，四川海棠律师事务所律师。
被告刘莉莉，女，汉族，1980年12月17日出生，住址湖北省荆门市掇刀区，
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日早上6:30，原告听到有人敲打大门，起床时发现家里木地板到处是水，开门后小区物业管理值班班长站在门口给原告说，邻居家水管爆了，水流到原告家里，让原告处理流进房屋的水。这时原告快速移动能搬动的家具又用扫把扫水，请假在家处理被泡的东西。被告家晚上凌晨水管爆了，水流5-6小时，水流到29A09原告家，把原告家里的木地板泡翘起和裂开，墙纸发霉、发翘变色，鞋柜被泡坏，书柜等也泡坏，被告家水管爆水给原告造成了巨大损失和伤害，预计损失：买胶带把书衣物等打包750元、（搬出家私装修木地板）的租房费5000元、书、衣和家私家电打包费500元、搬出家搬上车费用600元、运费1200元、搬进出租房搬家费600元、拆泡坏的木地板搬家上车费用500元、清倒坏地板费用1200元、重装新地板21000元、从租房搬回的搬运费1200元、两个书柜1800元、墙纸撕和装费用6000元、书、衣和家私家电打包费500元、把打包的东西搬回家搬上来费用600元、搬回家运费1200元、搬进房搬家费600元、地垫水泡变质50元、鞋柜700元、收拾整理工资1500元、木门变形1800元、皮鞋泡坏700元、精神损害赔偿费1000元。原告是向银行贷款购房，30年的还款期限每月还要还银行房贷4800多元。原告多次找管理处协调解决损害赔偿问题，被告就是不配合，不出面来解决，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告理应得到损害赔偿，可被告至今未赔。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失和合理补偿费用49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告和案外人童颖系深圳市福田区祥云天都世纪大厦29A-09号房的业主（原告持有10%份额、童颖持有90%份额）。童颖（1990年3月16日出生）系原告的女儿，该房产于2007年5月22日购买。原告提交《交通银行个人贷款还款对账单》证明其系房贷的贷款人，每月需偿还贷款四千余元。
被告系深圳市福田区祥云天都世纪大厦29A-10号房的业主。深圳市彩生活物业管理有限公司天都世纪管理处出具一份《说明书》，其上载明：2012年11月20日上午6:30，管理处的值日班长王闯巡逻到29A-10号房时发现该户的水大量流出，流到走道又流到29A-09号房，随后王闯敲门告知29A-09号房；通过清理后，管理处派人来到29A-09号房查看现况，看到木地板被泡水后发翘和裂开、墙纸也发霉、发翘和变色、鞋柜和书柜地上垫子都有损坏；管理处协调此事，但29A-10号房不配合。
原告提交地垫、地板、鞋柜、墙纸地脚线、铁书柜的照片主张其财产被损坏。庭审中，原告称因本案尚在诉讼，故尚未对被损财产进行维修，上述财产均系其出资购买，房产证上写女儿童颖的名字系为了以后方便继承。童颖出具《说明》确认上述财产均归原告所有。
经本院委托，深圳市国晨工程造价咨询有限公司出具一份《工程造价评估报告书》，评估祥云天都世纪大厦29A-09号房因水浸造成的损失为墙面、地面发霉，拆除和恢复地面及墙面面层的工程造价为32945.39元。
本院认为，被告作为祥云天都世纪大厦29A-10号房的业主，对该房产负有管理义务，对于该房产内水管爆裂造成的祥云天都世纪大厦29A-09号房内财产的损失负有赔偿义务。原告作为被损财产的所有人，有权向被告主张索赔。深圳市国晨工程造价咨询有限公司出具的《工程造价评估报告书》符合法律规定，本院对其评估认定的祥云天都世纪大厦29A-09号房因水浸造成的损失32945.39元予以确认。关于原告主张的地垫、鞋柜、书柜、皮鞋、木门的损失，因原告并未充分举证上述物品存在于事发现场，也未举证上述物品受损与被告房产流水存在直接因果关系，且水管爆裂后管理处已及时通知原告，即使存在上述物品，上述物品被浸泡时间不长且可移动，完全可以通过擦干、清理等方法恢复原状，故本院对原告的该部分损失主张不予支持。关于原告主张的搬家和租房等费用，因尚未实际发生，金额无法确定，原告可待实际发生后再行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，因涉案纠纷为一般性财产损害，不足以造成原告精神上的严重损害，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉应在本判决生效之日起十日内向原告童正琼赔偿32945.39元；
二、驳回原告童正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、评估费6500元（均已由原告预交），原告负担2465.53元，由被告负担5059.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李心宜(代)
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执504号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：王文玉，女，1986年5月4日生，苗族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王文玉行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执26号
申请执行人：吉林省小易投资有限责任公司
法定代表人：李欣欣，该公司经理
被执行人：徐艳莉，女，汉族，1977年2月3日出生，住所地辽源市龙山区
被执行人：聂长松，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
本院在执行申请执行人吉林省小易投资有限责任公司与被执行人徐艳莉、聂长松民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第385号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初56号
原告卢某某，男，1975年8月生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告淳某某，女，1989年10月生，汉族，住四川省泸县。
原告卢某某与被告淳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告卢某某及一般授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告淳某某经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年11月25日登记结婚。双方无子女，2013年1月原、被告发生纠纷后分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年11月登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因感情不和发生纠纷，2013年1月双方发生纠纷后分居至今。庭审中，原告称原、被告无共同财产和债权、债务。
上述事实，由身份证复印件、结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和从2013年分居至今，分居时间已超过2年，期间互不履行夫妻及家庭义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告淳某某离婚；
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第49号
原告孙佰江，男，1965年10月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张文双，男，北京市乾贞律师事务所，律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告集安市林业局林权发证办公室。
法定代表人安明河，主任。
委托代理人张光勋，男，吉林祥程律师事务所，律师。
委托权限：代为承认、和解、变更请求。
原告孙佰江诉被告集安市林业局林权发证办公室撤销林权证纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文双、被告法定代表人安明河与委托代理人张光勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日原告取得了林权证号为11248的林权证，被告于2014年11月28日，在通化日报上登声明，将原告取得的林权证撤销。原告认为，被告撤销决定违法，要求予以撤销。理由：1、被告行政行为超越职权。原告取得的林权证是集安市人民政府颁发的，被告是林业局下属的办公室，无权撤销上级人民政府作出的行政行为，被告行为违法。2、被告行政行为违反法定程序。被告未按行政处罚规定，在作出撤销林权证书这样涉及公民重大利益的决定时，未通知原告、未进行实地调查、没召开听证会，剥夺了原告的陈述权和知情权，也没有经集体讨论程序，程序违法。3、被告作出撤销林权证书决定后，没有制作任何法律文书，也没有向原告送达相关文书，即登报撤销原告的林权证书，剥夺了原告的诉讼权和复议权。原告直至与另案诉至再审程序时，方知被告将林权证撤销。被告的不负责行为，属滥用职权。4、被告的行政行为适用法律不当，被告在登报时依据的是（2014）通中民终字第618号民事裁定书，但该裁定书的结论没有将原告的林权证撤销的字样，被告直接适用了该裁定，是适用法律不当。综上，原告要求撤销被告集安市林业局林权发证办公室作出的撤销原告林权证书的决定，确认其行政处理决定违法。
原告向本院提交证据：1、是通化日报上的声明。证明该撤销行为是林权发证办公室做出的，侵犯了原告的合法权益。2、通化市中级人民法院（2014）通中民终字第618号民事裁定书，证明该裁定书没有对权属做出最后的确认，裁定是解决程序问题而不是解决实体问题。
被告辩称：被告的诉讼主体不适格，因为林权发证机关是集安市人民政府，集安市林业局林权发证办公室不具有行政诉讼主体资格，原告以集安市林业局林权发证办公室作为被告提起行政诉讼是错误的。
被告向本院提交证据：1、吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2014）通中民终字第618号。2、吉林省集安市人民法院民事裁定书（2014）集民一初字第257号。3、吉林省集安市人民法院民事判决书（2008）集民重字第9号。证明法院的生效判决将四至确认下来。前两份证据的内容中均体现了第三份证据最后提出应该由集安市人民政府依据法律规定来进行处理。
本案争议焦点为：1、集安市林业局林权发证办公室作为本案被告主体是否适格。2、撤销原告林权证书的决定是否是被告做出的，该处理决定是否违法，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的报纸刊登的声明及裁定书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的三份裁判文书，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经本院审理查明事实如下:2012年9月7日原告取得了林权证号为11248的林权证。2014年11月28日，被告根据吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第618号民事裁定书裁定的内容，在通化日报上登声明，将原告取得的林权证撤销。原告以该裁定书的结论没有将原告的林权证撤销的字样，被告作出的行政行为违法为由，诉至人民法院，要求确认被告作出的撤销原告林权证的行政处理决定违法，应予以撤销，并由被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，被告集安市林业局于2016年5月12日作出《集安市林业局关于撤销集安市林业局林权发证办公室关于撤销第11248号林权证声明的决定》，该决定撤销了集安市林业局林权发证办公室于2014年11月28日在“通化日报”刊登的关于撤销2012年9月7日为林权持有人孙佰江核发的林权证号为11248的林权证的声明，并交付给本院。
本院认为，被告集安市林业局林权发证办公室作出的在“通化日报”刊登关于撤销2012年9月7日为林权持有人孙佰江核发的林权证号为11248的林权证的声明的行政行为程序违法，且被告不具有撤销该林权的主体资格，应当予以撤销。现该行为已被被告主管局以决定方式自行撤销，故对于原告要求人民法院撤销该行为的请求，本院无法支持。被告主张林权发证办公室不具主体资格，但事实上该行政行为系被告所做出，被告既没有证据证明其撤销行为系林业局委托行使，亦没法律上的授权，故该撤销行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
被告于2014年11月28日在“通化日报”刊登的关于撤销2012年9月7日为林权持有人孙佰江核发的林权证号为11248的林权证的声明的行为违法。
案件受理费50元，由被告集安市林业局林权发证办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
人民陪审员 申玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终676号
上诉人（原审被告）：王夕华，男，1971年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：周义新，男，1962年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人王夕华因与被上诉人郭丽霞，原审被告周义新民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2589号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告王夕华的户籍所在地位于××工区且未提交相关证据证明其经常居住地与住所地不一致，故本院对本案有管辖权，被告王夕华对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王夕华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告王夕华负担。
王夕华上诉称，一审法院认定事实错误，根据民事诉讼法规定，原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖。一审法院认定事实错误，适用法律不当。基于上述事实和理由请求二审法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2589号之一民事裁定书，将该案移送至涧西区人民法院审理。
郭丽霞答辩称，王夕华的户籍所在地在洛阳市××工区××东路××号院平方209号，该区域属洛阳市西工区人民法院诉讼管辖区域，因此原审对本案有管辖权。另王夕华虽提出管辖权异议但没有提交任何有另外在本市涧西区有居住场所的证据。故起上诉无理，原审裁定正确应予维持。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人王夕华户籍所在地在洛阳市××工区，其并未提供经常居住地的证据，故原审受理并无不当，上诉人王夕华上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 洁
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初346号
被告人李瑞兵危险驾驶一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1525刑初346号刑事判决。2018年7月9日（2018）豫1525刑初346号刑事判决生效，因被告人李瑞兵未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初346号刑事判决书未能具体表述被告人李瑞兵刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第6-7行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月10日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初346号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年七月十一日
书记员 奚亚菲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更78号
罪犯谢永红，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂麻城刑初字第00075号刑事判决，以被告人谢永红犯非法制造枪支，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年12月3日起至2020年6月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢永红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1649号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：徐兴华，男，49岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告徐兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第901号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘世丰，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月30日被申请人在该信用社借款26500.00元，利率为：10.529‰。约定还款日为2013年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2013年1月4日归还本金1878.88元本金及利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款24621.12元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款24621.12元及利息（按合同约定利率计算，从2013年1月4日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费138.51元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1474号
原告：王西凯，男，汉族，1965年3月6日生，陕西省黄龙县人。
被告：李生强，男，汉族，现年50周岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王西凯与被告李生强买卖合同纠纷一案中，原告王西凯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西凯负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1049号
上诉人（一审被告）张亲坡，男，锡伯族，1968年11月17日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人汪雅君，女，汉族，1968年4月29日出生，无职业，现住同上，公民身份号码×××。（系上诉人的妻子）
被上诉人（一审原告）通辽市保安服务公司，住所地通辽市科尔沁区工农路中段怡人家园小区。
负责人齐东奎，职务：经理。
委托代理人邱宝林，男，蒙古族，1958年1月27日出生，通辽市保安服务公司法律顾问，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇努古斯台嘎查，公民身份号码×××。
委托代理人王云龙，男，汉族，1952年3月22日出生，通辽市保安服务公司副经理，现住内蒙古通辽市科尔沁区清真七委9组40号，公民身份号码×××。
上诉人张亲坡因与被上诉人通辽市保安服务公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月，张亲坡到通辽市保安公司担任保安员,张亲坡工作至2015年5月份。期间，双方没有签订劳动合同。张亲坡在工作期间的工作方式为夜间轮流值班，每班八小时，白天休息。2015年的月工资为1600.00元。2015年5月10日，张亲坡突发心梗入院治疗，同年5月21日出院。2015年6月份，通辽市保安公司停止向张亲坡发放工资。另查明，张亲坡于2015年7月7日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出通劳人仲决字（2015）994号裁决书，裁决通辽市保安公司支付张亲坡二倍工资、加班工资、法定假期加班工资、年假工资。通辽市保安公司不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了通辽市保安服务公司保安员岗位责任制，用以证明保安员工作实行三班倒工作制。被告质证对真实性没有异议。经审查，保安员岗位责任制是原告为规范和管理所制定的规章制度。因此，对其证明力，一审法院予以确认。
一审法院认为,根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。在本案中，被告于2007年5月经原告招用开始上岗工作，虽然双方没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面的劳动合同，应当每月向劳动者支付二倍工资。但是，按照被告的主张，原告于2015年6月份就没有为其发放工资，劳动关系已经解除，双方已不存在劳动关系。况且，未签订劳动合同的事实已连续十多年，原告继续工作并且在劳动关系存续期间未提出异议。所以，原告在解除劳动关系后主张未签订劳动合同的二倍工资没有法律依据。根据我国劳动法的相关规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时的工时制度。被告作为保安员，属于特殊岗位，他人休息，保安员上岗。虽然轮流值夜班，但每日工作时间没有超过8小时，并有充分的休息时间，属于标准工时。被告在休息日、节假日仍然轮流上岗工作，属于保安员区别于其他岗位的工作特点，没有超出保安员的工作职责，其性质是本职工作范围内的上岗值班，而不是公司另行安排的加班。所以，被告主张各种加班费、带薪休假费，没有法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告通辽市保安服务公司不予向被告张亲坡支付二倍工资、加班工资、法定假期加班工资、带薪休假工资；二、驳回原告张亲坡的诉讼请求。
宣判后上诉人张亲坡不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审法院案件事实认定错误。上诉人从2007年5月在被上诉人处工作，任保安职务，从工作之日起便没有过任何休息日及法定节假日，每天都在岗位上工作，被上诉人从未安排过任何补休，被上诉人在仲裁阶段也承认上诉人存在加班的事实，然而一审法院却错误认定属标准工时，不存在加班事实，所以一审案件事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人在被上诉人处工作多年，一直未签订过劳动合同，上诉人在法定的仲裁时效内向被上诉人主张未签订劳动合同的二倍工资符合《劳动法》第82条的规定，然而一审法院认为在劳动关系解除后主张二倍工资不符合法律规定，属于适用法律错误；上诉人在工作期间没有任何休息日及法定节假日，根据《劳动法》第44条第2款、第3款规定，被上诉人应当支付上诉人休息日、法定节假日加班工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第19条规定，上诉人应当享有5天的年休假，故被上诉人应当向上诉人支付年休假加班工资，然而一审法院不但错误认定上诉人不存在加班事实，而且在案件事实认定错误的情况下适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通辽市保安服务公司答辩称请求维持原判。本公司是特殊性质公司，工作性质是倒班制，所以不存在加班事宜，也不应该承担双倍工资给付责任。上诉人主张权利违背法律规定，本案系上诉人因得心肌梗自动解除劳动关系，上诉人行为是劳动合同法所规定的其他行为，本公司不予补偿也不予支付双倍工资。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人于2007年5月至2015年5月份在被上诉人处工作任保安职务，期间，双方没有签订劳动合同，因此上诉人在被上诉人处工作的八年中处于应当知道没有签订劳动合同的事实而没有向有关部门请求权利救济，因此上诉人请求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。上诉人上诉请求被上诉人支付加班工资、法定假期加班工资、带薪休假工资的请求因上诉人在被上诉人处工作的性质为倒班工时制、不同于正常的八小时工作制，即不属于应当支付加班工资、法定假期加班工资及带薪休假工资的情形，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张亲坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张佳琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1625号
原告赵丽，女，汉族。
被告王志国，男，汉族。
原告赵丽诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵丽撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 袁丽艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终520号
上诉人（原审被告）河北锐拓房地产开发集团有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐安东路***号万达广场5A写字楼**单元****室。
法定代表人习庆军，董事长。
委托代理人陈兴旺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北诺亚人力资源开发有限公司。住所地，石家庄高新区天山大街副**号。
法定代表人王光军，总经理。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初455号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，被上诉人应向被告所在地法院起诉，该案应由裕华区人民法院管辖。此外，涉案合同履行地也在上诉人所在地，故请求将本案移送到裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据双方签订的编号为ZHT-YW-
LT-2014-1691的涉案《猎头项目合作协议》第十条第4项约定，双方在履行本案协议过程中发生纠纷，应协商解决，协商不成，可依法向乙方（原告、被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院依据双方约定管辖本案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。河北锐拓房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 孙书旺
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓月
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三申字第4号
再审申请人（一审被告）：珠海博能模具有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：彭可云。
被申请人（一审原告）：珠海富腾打印耗材有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：李秀伦。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
再审申请人珠海博能模具有限公司（简称博能公司）与被申请人珠海富腾打印耗材有限公司（简称富腾公司）企业借贷纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2014年8月20日作出（2014）珠金法三民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月16日，博能公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，博能公司法定代表人彭可云递交书面意见书，称“本申请再审案系博能公司小股东擅自使用博能公司公章而提起的，未经博能公司执行董事暨法定代表人同意，并非博能公司真实意思表示。”富腾公司于2015年6月4日补充书面意见称，博能公司法定代表人未参加6月3日的听证，根据博能公司于2014年5月17日在珠海报登报声明“自2014年5月17日起，凡以本公司名义使用公章对外形成文件、合同、授权书等任何资料，非经法定代表人签署则不能对本公司产生法律约束力”，富腾公司对本次再审申请是否为博能公司真实意思表示提出质疑。为查清上述问题，本院于2015年6月9日询问彭可云，其明确表示作为博能公司法定代表人，对他人以博能公司名义向法院提交再审申请书及委托授权书等相关材料不知情，亦不同意授权博能公司其他工作人员或股东代表博能公司申请再审。本院认为，博能公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》等企业资料证明，博能公司作为企业法人，法定代表人为彭可云。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，应由彭可云或其授权的委托代理人参与诉讼。虽然再审申请书以及授权委托书等材料落款处盖有“珠海博能模具有限公司”公章，但均无该公司法定代表人彭可云的签名，授权亦未得到彭可云追认。综上，因博能公司法定代表人彭可云认为公司其他股东向本院申请再审并非博能公司真实意思表示，故本案符合他人未经授权以博能公司名义申请再审情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年六月××日
书 记 员 黄沛桥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三申字第4号再审申请人（一审被告）：珠海博能模具有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：彭可云。被申请人（一审原告）：珠海富腾打印耗材有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：李秀伦。委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。再审申请人珠海博能模具有限公司（简称博能公司）与被申请人珠海富腾打印耗材有限公司（简称富腾公司）企业借贷纠纷一案，珠海市金湾区人民法院于2014年8月20日作出（2014）珠金法三民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月16日，博能公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，博能公司法定代表人彭可云递交书面意见书，称“本申请再审案系博能公司小股东擅自使用博能公司公章而提起的，未经博能公司执行董事暨法定代表人同意，并非博能公司真实意思表示。”富腾公司于2015年6月4日补充书面意见称，博能公司法定代表人未参加6月3日的听证，根据博能公司于2014年5月17日在珠海报登报声明“自2014年5月17日起，凡以本公司名义使用公章对外形成文件、合同、授权书等任何资料，非经法定代表人签署则不能对本公司产生法律约束力”，富腾公司对本次再审申请是否为博能公司真实意思表示提出质疑。为查清上述问题，本院于2015年6月9日询问彭可云，其明确表示作为博能公司法定代表人，对他人以博能公司名义向法院提交再审申请书及委托授权书等相关材料不知情，亦不同意授权博能公司其他工作人员或股东代表博能公司申请再审。本院认为，博能公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》等企业资料证明，博能公司作为企业法人，法定代表人为彭可云。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，应由彭可云或其授权的委托代理人参与诉讼。虽然再审申请书以及授权委托书等材料落款处盖有“珠海博能模具有限公司”公章，但均无该公司法定代表人彭可云的签名，授权亦未得到彭可云追认。综上，因博能公司法定代表人彭可云认为公司其他股东向本院申请再审并非博能公司真实意思表示，故本案符合他人未经授权以博能公司名义申请再审情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  陈海凤审 判 员  陈永成代理审判员  周 勋二〇一五年六月××日书 记 员  黄沛桥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初630号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，�民。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日21时许，被告人黄某酒后驾驶鲁D×××××号轿车，沿邳州市燕汴公路由南向北行驶至1KM处时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，黄某被查获时血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经�、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异12号
异议人（案外人）周萍，女，1985年9月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。
法定代表人管志武，董事长。
委托代理人张松霞、刘艳伟，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被执行人杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人陶林莉，女，1967年6月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人朱明焕，男，1965年2月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人魏蜡荣，女，1965年12月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人杨革华，男，1970年5月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人茅翠云，女，1970年2月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人杨龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道特1号。
法定代表人杨龙。
本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人杨啟华、陶林莉、朱明焕、魏蜡荣、杨革华、茅翠云、杨龙、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）周萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）周萍称，坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（天益华庭）3幢2单元7层2室的房屋是武汉市福森置业有限公司借用朱明焕名义办理了房屋按揭手续，2010年2月11日，武汉市福森置业有限公司将该房出售给案外人周萍，案外人周萍支付了首付款43500元，剩余房款一直由案外人周萍以朱明焕的名义分期偿还，案外人周萍及家人一直在该房内居住。案外人周萍请求本院终止对上述房屋的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人杨啟华、陶林莉、朱明焕、魏蜡荣、杨革华、茅翠云、杨龙、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00479号判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被执行人杨啟华、陶林莉向申请执行人偿还借款本金180万元；二、被执行人杨啟华、陶林莉向申请执行人支付罚息50400元；三、被执行人、朱明焕、魏蜡荣、杨革华、茅翠云、杨龙、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。2016年5月4日申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院2016年6月2日作出（2016）鄂0103执1064号裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨啟华、陶林莉、朱明焕、魏蜡荣、杨革华、茅翠云、杨龙、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司名下价值1815977元的财产。2017年1月，本院对被执行人朱明焕名下坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（天益华庭）3幢2单元7层2室房屋进行了评估，拟对该房屋进行拍卖。
另查明，被执行人朱明焕名下坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（天益华庭）3幢2单元7层2室的房屋已于2013年11月21日抵押给申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，双方已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理抵押物登记（武房他证新字第××号）。
本院认为，武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（天益华庭）3幢2单元7层2室房屋登记在被执行人朱明焕名下，案外人周萍并没有与被执行人朱明焕签订房屋买卖合同；申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人朱明焕就该房屋办理了抵押登记，应享有实现抵押权所得价款优先受偿权。案外人周萍主张已购买被执行人朱明焕名下坐落于武汉市新洲区阳逻街高潮村一组（天益华庭）3幢2单元7层2室房屋，没有事实和法律依据，提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）周萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法
院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第636号
原告刘恩明。
被告全省先，成年。
被告全明磊，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2321号原告刘恩明与被告全省先、全明磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告刘恩明所有的位于临沂市兰山区义堂镇驻地1号楼，所有权证号为13××69的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘恩明所有的位于临沂市兰山区义堂镇驻地1号楼，所有权证号为13××69的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第980-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人陈玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第369号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈玉香拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈玉香有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉香的银行存款76455.66元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张振军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4187号
原告项世平，男，汉族，1964年5月4日出生，住浙江省龙泉市。
被告李佳，女，汉族，1996年11月14日出生，住四川省仁寿县。
被告邓佳丽，女，汉族，1995年7月7日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告项世平与被告李佳、邓佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项世平撤回起诉。
案件受理费115元（减半收取57.5元），由原告项世平负担。
审判员 张化全
二〇一六年六月十二日
书记员 任红梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00146-1号
原告刘莲香与喻慧琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）渝民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘莲香于2013年1月9日向本院申请执行被执行人喻慧琴应履行生效法律文书确定的债务义务40500元（含执行费500元），本院于同日立案执行，案号为（2013）渝执字第00146号。
本院在执行过程中，经银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人喻慧琴的财产。由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请要求将被执行人纳入失信人员名单，本院已于2014年5月13日将被执行人喻慧琴纳入失信人员名单。现被执行人下落不明，本院于2015年7月10日向申请执行人送达《提供执行信息通知书》，申请执行人也不能提供执行人的下落及财产线索，本案应执行标的款40500元（含执行费500元）无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人喻慧琴具备执行条件时，申请执行人刘莲香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘贵星
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执126号
申请执行人郭雅琴，男，1966年5月23日生，汉族。
被执行人张启富，男，1960年2月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00923号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及其利息（利息从2013年3月1日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；并承担案件受理费1150元，执行费1000元。在执行中，申请执行人郭雅琴和另二案申请执行人井瑞杰、郭建华共同与被执行人张启富达成执行和解协议即：一、由被执行人张启富在2016年6月3日起每月偿付申请执行人井瑞杰、郭建华、郭雅琴案件款10000元（由申请执行人郭建华领取后，三申请执行人自行分配），直至付完为止，2017年3月3日偿付30000元。二、如被执行人张启富未按期履行，则按原判决书执行。案件受理费1150元，执行费1000元由被执行人张启富承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李建宏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审784号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈卫飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住。
被执行人杨彩侠，女，1976年9月5日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第101号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈卫飞、杨彩侠缴纳罚款人民币81000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第101号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审784号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈卫飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住。被执行人杨彩侠，女，1976年9月5日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第101号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈卫飞、杨彩侠缴纳罚款人民币81000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第101号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9484号
原告陈学峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告高延睿（曾用名高延瑞），男，汉族，1973年12月26日出生，住濮阳市华龙区。
原告陈学峰与被告高延睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月6日申请撤回对被告高延睿的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告高延睿的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学峰撤回对被告高延睿的起诉。
案件受理费25元，由原告陈学峰负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月六日
书记员 孙亚娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2585号
原告：巫映欣，男，1995年10月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：宁波湘源装饰工程有限公司（组织机构代码：30894711-0）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：陈新华，男，1970年5月22日出生，该公司总经理，住湖南省。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告巫映欣与被告宁波湘源装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告巫映欣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫映欣撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙佳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1516号
申请执行人高水根，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。
法定代表人：高水富。
本院在执行申请执行人高水根与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人高水根代偿款2007466.67元，利息损失15600元（以代偿款2007466.67元为基数、年利率5%自2015年5月8日暂计至2015年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费22985元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1516号案的本次执行程序。申请执行人高水根发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1516号申请执行人高水根，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。法定代表人：高水富。本院在执行申请执行人高水根与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人高水根代偿款2007466.67元，利息损失15600元（以代偿款2007466.67元为基数、年利率5%自2015年5月8日暂计至2015年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费22985元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1516号案的本次执行程序。申请执行人高水根发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月六日书记员  陆海芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第110号
本院在执行申请人赵洪志与被执行人密淑玉民间借贷纠纷一案中查明，密淑玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第237号
原告：张思怡，女。
法定代理人：张月清，男，系张思怡父亲。
委托代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：王梦，女。
法定代理人：王三财，男，系王梦父亲。
被告：王三财，男，系王梦父亲。
被告：袁米平，女，系王梦母亲。
原告张思怡（以下简称原告）与被告王梦、王三财、袁米平健康权纠纷一案，于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、审判员张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告张思怡及其法定代理人张月清、委托代理人张文庚，被告王梦、王三财、袁米平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系同组村民，2013年1月30日，被告王梦拿一注射针头玩耍，原告同其他小朋友在一边看，被告王梦将针头拔出时不慎刺伤原告左眼。2013年1月31日，原告的爷爷。奶奶将原告送入宜春市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障。经医院治疗花了医药费10400.01元，在做手术之前，医生找原告爷爷、奶奶以及被告袁米平谈话，告知病情以及做手术的风险，双方签字为证，被告袁米平仅支付医疗费1000元。2013年5月3日原告经宜春市司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告方找被告方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计87374.01元。
三被告辩称：在这起事故中，原告的父母也有监护不力的责任，当时原告的母亲欧阳丹也在场，她看到小孩在玩针头也没去劝阻，被告王梦拔针头玩得时候还喊了原告走开，但原告没有走开，结果被告王梦不小心用针头划到了原告的眼睛。事后，我去医院看了原告，还付了1000元的医药费。按照村里的习俗，我同意出一半的医疗费，其他的费用我们不负担。
综合原告的诉称和三被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案争议焦点是：本次事故双方责任如何划分，对于原告的损失，双方如何承担。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告及其法定代理人的户口簿，证明原告及其父母是农村户口；（二）医院谈话笔录，证明原告爷爷、奶奶及被告袁米平在医院的谈话记录上签字，医院告诉他们做手术的风险；（三）宜春市人民医院入院记录、出院记录以及疾病证明书，证明原告的伤情及住院情况；（四）住院发票6张，证明原告两次住院共花费医药费10227.01元；（五）司法鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告构成七级伤残，鉴定费为600元。
对原告的上述举证，三被告经质证认为：对原告提供的证据（一）、（三）、（四）的真实性、合法性及关联性均无异议：对原告提供的证据（二）的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，并指出当时自己也搞不清签的是什么字；对原告提供的证据（五）的真实性、合法性、关联性均有异议，并指出鉴定是原告单方面去做的，按理双方都要去。
三被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（三）、（四），三被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据（二），被告对其合法性、关联性提出异议，本院认为，该证据能够证明医院将原告的病情及治疗风险向原告家属及被告袁米平告知的事实，故对其证据效力予以采信；对原告提供的证据（五）中，被告对其三性均有异议，本院认为，该证据是由江西宜春司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见，具有法律效力，故对原告的抗辩不予支持，对该份证据予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与三被告系同组村民。2013年1月30日，原告在三被告家门前玩耍，被告王梦不慎用注射器针头刺伤原告左眼。1月31日上午，原告的爷爷、奶奶将原告送入宜春市人民医院住院，经治疗原告于2月8日出院。原告后于3月7日再次到宜春市人民医院住院治疗，并于3月14日出院。原告两次住院时间共计15天，共花费医疗费10400.10元，期间被告袁米平支付医药费1000元。同年5月3日，江西宜春司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，评定原告为七级伤残，原告花费鉴定费600元。之后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
另查明，原告张思怡为农业户口。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王梦因玩耍注射器针头导致原告左眼受伤，应赔偿原告的损失，由于被告王梦系未成年人，故其赔偿责任由其父母负担。在本次事故中，原告的父母也未尽到监护责任，存在一定过错，也应承担责任。原告所主张的医疗费10400.01元、残疾赔偿金62624元（7828元×20年×40%）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、鉴定费600元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。但对其护理费计算有误，护理费应为1200元（80元／天×15天）。对于原告主张的交通费，由于原告未提供交通费发票，故本院对该笔费用不予支持。本次事故造成原告七级伤残，给原告身心造成一定程度的伤害，故本院酌情判令二被告支付原告精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张思怡的损失为：医疗费10400.01元、伤残赔偿金62624元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费600元，合计75574.01元。由被告王三财、袁米平承担50%，计币37787元，剩余50%计币37787.01元由原告张思怡自行负担。
二、被告王三财、袁米平支付原告张思怡精神抚慰金3000元。
三、上述费用扣除已支付的1000元，剩余39787元限被告王三财、袁米平于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费474元，由原告张思怡负担237元，被告王三财、袁米平负担237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 佳 祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，980.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，980.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……