wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字01934号
原告张某某。
被告杜某某。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜杜某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年1月原、被告经人介绍认识，2001年4月28日办理结婚登记手续。2002年9月28日生育长女，取名张某甲，现在薛集镇秦集小学上学。2003年9月10日生育次女，取名张某乙，现在薛集镇秦集小学上学。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹。2006年4月，原告提出离婚诉讼请求，判决不准离婚后，被告离家至今未回，也不与家人联系，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此再次诉至法院请求依法判决与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及其婚生女张某甲、张某乙户籍登记卡各一份。证明原、被告及其子女基本情况。
证据2、结婚证一本。证明原、被告2001年4月28日登记结婚。
证据3、老河口市薛集镇杜王营村委会证明一份。证明被告未在该村居住情况。
证据4、老河口市薛集镇张岗村委会证明一份。证明杜某某自2006年4月至今未在该村居住。
证据5、（2006）河薛民初字第38号民事判决书一份。证明原告于2006年4月提出与被告离婚诉讼请求，经本院判决驳回原告张某某的诉讼请求。
被告杜某某无答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：1999年1月原、被告经人介绍认识，2001年4月28日办理结婚登记手续。2002年9月28日生育长女，取名张某甲；2003年9月10日生育次女，取名张某乙。张某甲、张某乙现均在薛集镇秦集小学上学。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹。2006年4月，原告张某某诉至本院要求与被告杜某某离婚，同年6月18日经本院作出（2006）河薛民初字第38号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告杜某某离家外出至今未回，双方一直未在一起同居生活。2014年8月，原告张某某以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由再次诉至本院，请求依法判决与被告离婚；婚生女张某甲、张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间因琐事产生矛盾；原告张某某自2006年4月提出与被告杜某某离婚诉讼并被法院依法驳回诉讼请求后，被告杜某某外出至今未归，原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女的抚养权归属，由于原、被告婚女张某甲、张某乙一直随原告生活居住至今，且被告杜某某下落不明，从有利于子女的成长环境和不改变其正常生活习惯方面考虑，故小孩随原告张某某生活为宜。小孩抚养费原告张某某表示自行负担，系原告张某某对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告杜某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，待被告出现后可另行主张权利。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚、
二、婚生女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，小孩抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－4517010400XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈学民
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1358号
原告罗某甲，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告仇某，女。
原告罗某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1989年登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年因争吵分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚；婚生未成年男孩罗某乙由原告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告仇某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1989年元月26日在邵东县仙槎桥镇人民政府登记结婚，婚后生育了女孩罗洪阳、男孩罗某乙。在婚后共同生活中，原、被告有时会因家庭琐事发生争执，2012年5月18日被告仇某离开双方共同居住的云南省昆明市，双方开始分居生活，婚生未成年男孩罗某乙随被告仇某共同生活。
以上事实由原告提交的身份资料、婚生男孩罗某乙的户籍资料、结婚证、左敬华的调查笔录等证据可以认定。
本院认为：原告罗某甲起诉要求离婚，没有确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 懿
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 姚杰慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初146号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：中山市帅太家用电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：屈永天，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告中山市帅太家用电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3427号
原告宋立顺，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人宋玉林，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告宋立顺诉被告张海涛、邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告宋立顺委托代理人宋玉林到庭参加了诉讼，被告张海涛、邓书花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立顺诉称，2016年3月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍拾万，被告承诺原告借款四个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由拖延。2016年6月24日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款伍拾万元，承诺一个月后归还�壹佰万元借款。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。为了维护原告合法权益，现诉至法院。要求:1、被告偿还原告的借款壹佰万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海涛、邓书花未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告张海涛借原告宋立顺200000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借据，2016年3月8日，今借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，借款人张海涛。”同日，被告张海涛借宋立顺300000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借据，2016年3月8日，今借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，借款人张海涛。”2016年6月24日，被告张海涛借原告宋立顺500000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到宋立顺现金人民币伍拾万元整（￥500000），张海涛，2016年6月24日。”上述借款共计1000000元。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据三份、银行转账二份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋立顺与被告张海涛之间的借款事实，有原告提供的借据为证，事实清楚，因此，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，上述逾期利息损失属于原告合理损失范围，但由于双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，因此，应按年利率6%�付资金占用期间利息为宜。由于上述借款发生于二被告婚姻存续期间，在被告未提供证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故二被告应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、邓书花于本判决生效后十日内偿还原告宋立顺借款人民币1000000元及利息；（利息从2016年8月23日起按年利率6%计算至本判决限定履行期届满止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张海涛、邓书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3427号之二
原告宋立顺，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告宋立顺与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3427号原告宋立顺，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人宋玉林，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告张海涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。原告宋立顺诉被告张海涛、邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告宋立顺委托代理人宋玉林到庭参加了诉讼，被告张海涛、邓书花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋立顺诉称，2016年3月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍拾万，被告承诺原告借款四个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由拖延。2016年6月24日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款伍拾万元，承诺一个月后归还�壹佰万元借款。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。为了维护原告合法权益，现诉至法院。要求:1、被告偿还原告的借款壹佰万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张海涛、邓书花未答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告张海涛借原告宋立顺200000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借据，2016年3月8日，今借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，借款人张海涛。”同日，被告张海涛借宋立顺300000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借据，2016年3月8日，今借到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，借款人张海涛。”2016年6月24日，被告张海涛借原告宋立顺500000元整，并为原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到宋立顺现金人民币伍拾万元整（￥500000），张海涛，2016年6月24日。”上述借款共计1000000元。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻存续期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据三份、银行转账二份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋立顺与被告张海涛之间的借款事实，有原告提供的借据为证，事实清楚，因此，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，上述逾期利息损失属于原告合理损失范围，但由于双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，因此，应按年利率6%�付资金占用期间利息为宜。由于上述借款发生于二被告婚姻存续期间，在被告未提供证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务为宜，故二被告应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、邓书花于本判决生效后十日内偿还原告宋立顺借款人民币1000000元及利息；（利息从2016年8月23日起按年利率6%计算至本判决限定履行期届满止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张海涛、邓书花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾慧慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2089号
原告邹城市城前镇人民政府。
法定代表人崔青，镇长。
被告邹城市博盛食品有限公司。
法定代表人孙思秋，经理。
原告邹城市城前镇人民政府与被告邹城市博盛食品有限公司合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告邹城市城前镇人民政府诉称，2006年12月8日原、被告及邹城市花园装饰工程有限公司三方签订担保协议书，其中第三条约定“在甲方（即被告）不能履行到期归还金融部门本息义务，给乙方（邹城市花园装饰工程有限公司）造成损失的，由丙方（即原告）负责赔偿乙方的一切损失。甲、乙、丙三方保证，乙方不受任何损失，如给乙方造成损失，乙方有权向丙方索赔，丙方愿意承担赔偿义务”。贷款合同到期后，被告未能归还贷款本息，邹城市花园装饰工程有限公司要求原、被告赔偿损失，原告向邹城市花园装饰工程有限公司垫付赔偿款305210元后，一直向被告追偿，被告至今未还。故请求判令被告赔偿原告垫付款305210元及利息109223.87元，共计414433.87元。
本院认为，案外人邹城市花园装饰工程有限公司曾于2008年起诉原、被告要求双方赔偿自身损失，本院依法受理，经调解，当事人达成协议：“邹城市城前镇人民政府于2009年2月13日前赔偿邹城市花园装饰工程有限公司各项损失305210元；被告邹城市博盛食品有限公司于2009年2月20日前归还邹城市城前镇人民政府垫付款305210元”，（2008）邹民二商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书已经确认本案被告在一定期限内向原告履行偿还义务，因被告未履行偿还义务而产生的利息也当然包含在内，故本案原告提起诉讼要求判令被告赔偿原告垫付款305210元及利息109223.87元，属于基于同一法律事实、同一诉讼标的的重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市城前镇人民政府的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一五年八月五日
书记员 孙 策
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01323号
原告贠某某，女，1969年6月4日生，汉族。
委托代理人周希旺，男，1966年5月26日生，汉族。系原告贠某某丈夫。
被告杨某某，男，1958年8月2日生，汉族。
本院在审理原告贠某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈化宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00017号
原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司。
法定代表人陶福根，该公司总经理。
被告湖北省路桥集团有限公司。
法定代表人周俊，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因原告武汉市连城桥涵钢模制造有限公司不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘畅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01032号
原告雷某，农民。
委托代理人雷红兵。一般授权代理。
被告罗某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告雷某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈炀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03231号
原告西安西开中低压开关有限责任公司。住所地：西安市凤城五路**号。注册号：610131100003116。
法定代表人邓淼，董事长。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号E阳国际。。
本院受理原告西安西开中低压开关有限责任公司与被告陕西盛高电力建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西开中低压开关有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4657元（原告已预交），由原告负担2328.5元元，其余2328.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 叶丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1440号
原告金某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告金某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，2011年7月10日生育一子，取名郭某某。被告好吃懒做，双方性格不合，经常因生活琐事及孩子抚养问题发生争执，被告还爱动手，夫妻感情一直不和睦，原、被告在2012年9月份发生争吵后，原告赌气回娘家居住至今，在这将近一年里，被告未曾打电话关心过原告的生活，原告打电话询问孩子情况，被告不但不让孩子接电话，还对原告说“不愿和原告继续生活”，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，逼迫之下原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某某随谁生活依法判决，分割共同财产。
原告提交的证据是婚姻登记证明，证明原、被告于2010年3月4日依法登记结婚。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情尚好，并且婚后生育了孩子，夫妻感情没有彻底破裂。如离婚，要求婚生子郭某某随原告一起生活，抚育费共同承担。我们夫妻没有共同财产。有共同债权是原告的姐姐金某某欠10000元，应依法分割。有共同债务是欠被告大姑30000元，要求共同偿还。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的婚姻登记证明被告无异议，客观真实，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，2011年7月10日生育一子，取名郭某某。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，2012年9月发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，相互包容，建立和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方应加强沟通化解矛盾，为孩子创造良好的生活环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年八月六日
书 记 员 侯彦伟（兼）
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字67号
申请执行人姜晓鹏，男，汉族，河南省长葛市人，退休职工。
被执行人郭兴，男，汉族，宁夏回族自治区海原人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付案件款6000元，交纳案件受理费100元，案件执行费50元，共计6150元。并立即对被执行人财产状况进行了调查，现查明，被执行人郭兴在农行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人的银行存款6150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福祥
审 判 员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈巧珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第302号
原告：李传滨。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李道之。
委托代理人：李德峰。
原告李传滨与被告李道之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传滨委托代理人朱彬与被告李道之及其委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传滨诉称：2012年7月份，被告在本村收购大蒜。原告将自家地里出产的大蒜出售给了被告，价款共计430元。被告当时口头承诺当年大蒜收购完成后就支付大蒜款，但被告至今未付。2015年2月11日，原告同本村其他人员再次找被告索要大蒜款，被告还是不给。次日，在原告等人的一再要求下，被告收回了之前给原告所打的售蒜收据，并给�告更换了新的售蒜单据，但仍拒付大蒜款。请求法院判令被告支付原告大蒜款430元；诉讼费等由被告承担。
被告李道之辩称：欠款属实。我受本村村民李德傲之约为其收购大蒜。同年7月份我收购了原告部分大蒜，并开具了收货单据，但当时收购大蒜时并未约定付款时间，只是按照收购习惯来约定“待李德傲付清蒜款后，全部给付原告”。现经我多次催要，李德傲一直未结清剩余蒜款，我也就无法和原告结清蒜款。2015年2月11日至12日，原告等12人非法侵入我家强行要求更换原始约定的收货合同单据，我被迫更换了原始收货单据，从而变更了原始约定的事实本意和实质内容。请求法院驳回原告诉请，我将继续向李德傲催要蒜款，直至履行完成与原告的原始约定。
经审理查明：2012年7月份，原告将自家种植的部分大蒜出售给被告，价款为430元。经原告催要，2015年2月12日被告为原告出具单据一份，内容为：大蒜款430元。该蒜款被告至今未付。2015年3月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由售蒜单据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告出售大蒜给被告，被告自认尚欠原告货款的事实，证实原、被告之间的买卖合同关系成立。因原、被告均无证据证实付款期限，双方亦未就付款期限达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款的规定，自原告将大蒜交付被告时，被告就应当履行付款义务。而该欠款事实至今已两年有余，被告迟延履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告现时向被告主张权利并无不当。故原告要求被告支付货款430元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称按交易习惯，待李德傲付清蒜款后再给付原告，并无事实和法律依据，且被告与李德傲之间的债权债务关系，与本案属不同法律关系，故被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李道之于本判决生效之日起三日内给付原告李传滨货款430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李道之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3070号
申请执行人徐皞，男，1966年9月18日出生，住武义县。
被执行人周飞，男，1964年10月10日出生，住武义县。
被执行人倪小燕，女，1976年10月25日出生，住武义县。
关于申请执行人徐皞与被执行人周飞、倪小燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01884号判决书已发生法律效力。申请执行人徐皞于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人周飞、倪小燕支付执行款156000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周飞、倪小燕未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3070号案终结本次执行程序。申请执行人徐皞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月八日
代书 记员 叶建莉
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第47号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年12月16日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2015年8月4日22时20分许，宋某某醉酒后（血液中乙醇含量为220.24mg／100ml）驾驶蒙J323**号轻型普通货车，行驶至西外环路段时，被公安局巡逻民警查获后移交察右中旗交警大队。
被告人宋某某醉酒后驾车行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、相关当事人的户籍证明及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人韩某某、韩某甲的证言、被告人宋某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告等足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶车辆的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一五年十二月三十一日起，至二O一六年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志兴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第413号
申请执行人：桂林大志家具有限责任公司。住所地桂林市叠彩区辰山路*号。
法定代理人：申芬良，该公司经理。
被执行人：贺州市正菱大酒店有限责任公司。住所地贺州市迎宾大道与桂梧二级路交汇处。
法定代表人：廖秀娥，该公司经理。
本院执行桂林大志家具有限责任公司申请执行贺州市正菱大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人贺州市正菱大酒店有限责任公司已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）贺八民二初字第489号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第325号
原告：龙口市天成制冷设备有限公司。
法定代表人：成洪康，经理。
被告：烟台光明塑业有限公司。
法定代表人：胡善臣，经理。
委托代理人：曹业品，被告单位业务员。
原告龙口市天成制冷设备有限公司诉被告烟台光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人成洪康及被告的委托代理人曹业品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告为被告安装OBNL-100冷却塔壹台，安装调试合格，被告迟迟不付款，虽然多次摧要，被告均以种种理由推辞。诉请法院依法判令被告支付货款11000元及违约金4000元，共计15000元，并负担案件受理费。
被告辩称：原告安装的设备不合格，至今不能正常使用，多次通知原告也没有维修，因此，导致被告至今没有付款。
审理查明：2011年7月20日，原告龙口市天成制冷设备有限公司与被告烟台光明塑业有限公司签订购销合同，合同约定，原告为被告按装OBNL-100冷却塔壹台，货到按装调试完毕付全款的90%，余款为质保金，无质量问题壹年内付清，质保期壹年，人为原因除外（电机缺相等），若有违约，一方可向违约方索赔，按每日违约金额万分之八计违约金。合同签订后，原告按合同签订的当天为被告按装OBNL-100冷却塔，并调试合格，被告以安装设备不合格为由至今没有付款。原告诉至法院，请求判令被告付货款11000元及违约金4000元，共计15000元，并负担案件受理费。
本院认为：原告与被告签订购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告依法为被告按装OBNL-100冷却塔，并调试合格，被告没有履行向原告付款的义务，被告称原告的设备不合格，原告不予认可，被告亦无证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。因原告于合同签定日即2011年7月20日，就为被告将设备按装完毕并投入使用，所以被告自合同签订日已对原告构成违约，按合同约定的按日违约金额的万分之八计，至2014年1月16日被告的违约天数为916天，已远远超过原告请求的4000元，对原告请求本院依法判令被告给付设备款11000元并承担违约金4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台光明塑业有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市天成制冷设备有限公司设备款11000元及违约金4000元，共计15000元。
如未按本判决限定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，由被告烟台光明塑业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毛建龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2934号
原告武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代理人宛立东，该公司总经理。
委托代理人万勇，该公司审计法务部员工。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代理人程勇，该公司经理。
委托代理人张学强，该公司项目部经理。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司和被告襄阳现代建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告襄阳现代建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费6749元减半收取3374.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月十二日
书记员 聂焱鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第854号
申请执行人韩瑞花，女，汉族，住胶州市。
被执行人�岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1277号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1277号申请执行人上海苏玲建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢苏玲，总经理。被执行人张校辉，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海苏玲建材有限公司与被执行人张校辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第2375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01265-1号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行。
负责人：何小龙，行长。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：林龙，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告林龙金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行以双方已自行和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告林龙的起诉；
二、案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月五日
书记员 周晓琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第431号
原告：唐某春，男。
被告：杨某喜，男。
原告唐某春与被告杨某喜民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛献活适应简易程序，在审理中，因被告杨某喜提交答辩后外出下落不明，于2013年7月31日转换适用普通程序。依法组成由审判员盘家辉担任审判长，与代理审判员何钊、陪审员陈永龙参加的合议庭，书记员汪敏担任记录，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐某春到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某喜于2011年12月30日向原告借款77000元。借款约定：自借款之日起每月还款2000元，3年内全部还清，如不能按月还清，则由原告按法律程序起诉被告。被告至2012年11月止按借款约定还款22000元，但此后余下的55000元经原告多次催款，被告至今也未按约定归还。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告归还原告借款55000及利息（自起诉之日起按工商银行贷款利息计息）。
原告向法庭提供的证据有：
1、2011年12月30日被告杨某喜向原告出具的借条一份。证明被告欠原告借款77000元的事实。
2、中国工商银行借款凭证一份，证明原告借给被告的资金是从银行贷款的等事实。
3、中国工商银行个人借款、担保合同一份，证明借款的数额、时间、还款期限及利息计算方法。
被告辩称：2008年6月原告的妻子黄某某与被告的妻子毛某某在赌场上认识，并分别欠下高额赌债，在无奈之下，经原、被告的同意，用原告夫妻的房屋抵押贷款。由于原告的房产证之前贷款已抵押，还差10000多元未还清而未拿回，于是由被告将原告之前的贷款还清拿出原告的房产证后再贷款150000元，原告的妻子黄某某与被告的妻子毛某某各拿75000元用于还赌债，随后原告的妻子黄某某也归还了被告为原告还清的贷款10000多元。此后，被告逐月还款，期限为15年，至2011年12月被告夫妇已还银行贷款24000元。
时至2012年1月尚欠银行贷款130000元由原告唐某春偿还，然后由被告向原告出具77000元的借条（其中65000元是本金、12000元是往后三年的利息），限被告每月还2000元，三年内全部还清。2012年1月至2012年11月被告又归还了原告22000元，至2013年春节因被告资金未回笼而延误了还款，原告夫妇即侮辱、诽谤被告夫妇，致使被告不敢去上班，只好外出打工。因此，被告中止了对原告的还款义务。
综上所述，被告出具的借条无效，诉请法庭不予支持。被告对原告夫妇进行反诉，要求原告夫妇公开向被告道歉，并赔偿名誉损失费50000元。
被告未到庭、未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源、形式合法，内容客观真实，被告杨某喜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：
原、被告于2008年间认识后，被告与原告口头协商合伙办养猪场。但双方缺少资金，于是双方协商向银行贷款，经双方协商：以原告唐某春为借款人，用原告的房产证作抵押向中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行共同贷款、共同还款。由于原告的房产证之前已向银行贷款作了抵押还余10000多元未还清而未能拿回房产证，为拿回房产证重新能贷款，因此就由被告将原告的余额贷款还清，然后拿回了原告的房产证。于2009年1月19日，以原告唐某春为借款人（抵押人为原告之妻黄某某）向中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行贷得15万元资金。贷款期限为180个月，贷款利率以中国银行同期同档次贷款利率，上浮10%，年利率为6.534%。贷得款后，被告向原告借款75000元用于合伙办猪场，同时原告也归还了被告为自己还清的10000多元余额贷款。此后，被告逐月向原告还款然后再由原告向银行还款，至2011年12月前被告共还款21600元。至此尚欠银行贷款130000元，经原、被告协商，由原告唐某春偿还尚欠银行贷款130000元，然后由被告向原告唐某春偿还77000元，限被告每月还2000元给原告，三年内还清。被告便于2011年12月30日出具了以上内容的借据给原告收存。2012年1月至2012年11月期间被告又归还了原告22000元。从2012年11月后被告中止了对原告的还款，余下55000元经原告多次向被告催款，均未果。原告遂向本院提起诉讼。诉请依法判令被告归还原告借款55000元及自起诉之日起按工商银行贷款利息计息。另查明，被告于2011年12月30日出具给原告的借据借款77000元，其中本金为65000元、三年内还清款利息为12000元。
本院认为，因原、被告合伙办养猪场缺少资金，原告唐某春向银行贷得款后，被告再向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张自起诉之日起按工商银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以确认。但该借款77000元已包含了自2011年12月30日起三年内的利息，故该借款利息应从2014年12月30日的次日起按工商银行贷款利率计息为宜。被告虽在本案审理中向法庭提交了书面的答辩状，但被告杨某喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃在诉讼中提出的主张及其他诉讼权利义务的行为，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告杨某喜在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告唐某春借款55000元，利息从2014年12月30日的次日起按工商银行贷款利率计付。
案件受理费588元（原告已预交），由被告杨某喜负担，被告承担的诉讼费连同债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 何 钊
陪 审 员 陈永龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 汪 敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第310号
原告周元伦，男，生于1954年1月18日，汉族，住达州市达川区。
原告李维成，男，生于1957年1月15日，汉族，住达州市达川区。
原告方崇云，男，生1963年4月26日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告赵素娟，女，生于1973年1月12日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权），赵兴荣，住达州市达川区。。
原告周元伦、李维成、方崇云与被告赵素娟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周元伦、李维成、方崇云于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元伦、李维成、方崇云自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元伦、李维成、方崇云撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1029元。由原告周元伦、李维成、方崇云承担。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周玉洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2404号
原告：梨树县四棵树乡金土地农资商店
经营者：路桂芝，女，1959年10月15日出生，汉族，个体业主。现住吉林省梨树县。
被告：赵长明，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告梨树县四棵树乡金土地农资商店诉被告赵长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，依法由审判员赵宝彬适用小额程序公开开庭进行审理。原告梨树县四棵树乡金土地农资商店经营者路桂芝到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县四棵树乡金土地农资商店（以下简称：金土地农资商店）诉称：2014年7月14日至2016年8月20日赵长明在我处赊购种子、农药、肥料、喷雾器，欠款合计金额为4714元，我商店多次找赵长明索要，赵长明拖延给付，故诉至法院，请求人民法院判令赵长明给付我商店人民币4714元。
赵长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。
经审理查明，赵长明在2014年7月14日至2016年8月20日在金土地农资商店处赊购种子、农药、肥料、喷雾器，欠款合计金额为4714元，该事实有赵长明签字的金土地农资销货清单及欠条予以证明。
本院认为，赵长明与金土地农资商店之间系买卖合同关系，赵长明拖欠金土地农资商店种子、化肥等款项有其签字的欠条及销货清单为证，应认定赵长明拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”故赵长明应当给付金土地农资商店货款4714元。赵长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告赵长明自本判决生效后立即给付原告梨树县四棵树乡金土地农资商店货款4714元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵长明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝彬
二〇一七年九月四日
书记员 耿 震
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第692号
罪犯余兴友，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月21日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第200号刑事判决书，认定罪犯余兴友犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年6月23日至2015年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余兴友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴友予以减刑四个月二十五天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初575号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年6月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日22时许，被告人张×在北京市大兴区黄村镇×村，因琐事持啤酒瓶将被害人刘×头部、左手部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张×在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人张×具有自首情节及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至十个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张×的辩护人的辩护意见为：一、本案系因日常琐事偶然引发的矛盾产生；二、具有自首情节；三、系初犯、偶犯；四、被告人张×有悔罪认识，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；五、被告人张×认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张×的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年五月十七日
书记员 孟媚琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第865号
申请执行人薛文建，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人薛文建与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审574号
申请执行人泊头市城市管理局，住所地泊头市建设路。
法定代表人孙国平，局长。
被执行人王宝才，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市城市管理局以被执行人王宝才不履行（泊城执）罚决字（2016）第3-01号行政处罚决定书所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案申请执行人泊头市城市管理局没有提交被执行人王宝才所建设房屋工程造价的相关证据，便对被执行人王宝才给予罚款539650元，属认定事实不清，证据不足。因此，申请执行人泊头市城市管理局向本院申请强制执行（泊城执）罚决字（2016）第3-01号行政处罚决定书，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准许执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 于良忠
二〇一六年十月十日
书记员 张秀平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1191-1号
原告：唐某，居民。
被告：张某某，居民。
被告：吴某某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某、吴某某的银行存款55000元或查封其它相应价值财产，并以原告唐某所有的牌号为鲁H×××××尼桑皮卡一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、吴某某的银行存款55000元或查封其它相应价值财产。
二、查封原告唐某所有的牌号为鲁H×××××尼桑皮卡一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1022号
罪犯任维飞，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人任维飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯任维飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任维飞犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯任维飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任维飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任维飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第74号
申请人夏海滨，男，汉族，公务员，住抚松县。
被申请人陈刚，男，汉族，职员，现住白山市。
被申请人陈茂菊，女，汉族，职员，现住址同上，系陈刚之妻。
申请人于2015年8月17日向本院提出申请，称被申请人陈刚向原告借款9万元，逾期未偿还。申请人为保证合法权益不受损害，请求对被申请人陈刚及其妻陈茂菊共同所有的坐落于白山市长白山大街34号江畔明珠小区8栋2单元701室的房屋予以查封，并扣留被申请人陈刚的工资和住房公积金。申请人已向本院提供房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对属于被申请人陈刚和陈茂菊所有的坐落于白山市长白山大街34号江畔明珠小区8栋2单元701室的房屋予以查封；
二、对被申请人陈刚的工资和住房公积金予以扣留；
三、对申请人提供担保的房屋——坐落在抚松县抚松镇南新区、所有权人为刘群、建筑面积72.48平方米，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年八月十七日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第74号申请人夏海滨，男，汉族，公务员，住抚松县。被申请人陈刚，男，汉族，职员，现住白山市。被申请人陈茂菊，女，汉族，职员，现住址同上，系陈刚之妻。申请人于2015年8月17日向本院提出申请，称被申请人陈刚向原告借款9万元，逾期未偿还。申请人为保证合法权益不受损害，请求对被申请人陈刚及其妻陈茂菊共同所有的坐落于白山市长白山大街34号江畔明珠小区8栋2单元701室的房屋予以查封，并扣留被申请人陈刚的工资和住房公积金。申请人已向本院提供房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对属于被申请人陈刚和陈茂菊所有的坐落于白山市长白山大街34号江畔明珠小区8栋2单元701室的房屋予以查封；二、对被申请人陈刚的工资和住房公积金予以扣留；三、对申请人提供担保的房屋——坐落在抚松县抚松镇南新区、所有权人为刘群、建筑面积72.48平方米，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年八月十七日书记员  张 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6735号
原告林甲，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告曾某某，住晋江市。
原告林甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生长女林某乙，于××××年××月××日生育婚生子林某丙、婚生次某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，且双方性格不合，经常为琐事发生争吵，已于2008年开始分居，互不履行夫妻义务，因此其于2013年7月24日起诉离婚，经调解被告承诺改变性格，全心全意照顾家庭后，其撤回起诉。但撤诉后被告反而拿走家中贵重首饰、现金回娘家居住，双方至今仍处于分居状态，感情确已破裂，无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告林甲与被告曾某某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生长女林某乙，于××××年××月××日生育婚生子林某丙、婚生次某。原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉，本院以（2013）晋民初字第6490号民事裁定书裁定准许其撤回起诉，该民事裁定书已于2013年8月21日生效。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书、法律文书生效证明加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方至今未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉且离意坚决，被告亦未能到庭挽回夫妻感情，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林甲与被告曾某某离婚；
本案案件受理费245元，由被告曾某某负担；公告费560元，由原告林甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 张文教
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14452号
原告郭×，女，1963年1月12日出生，职业不详。
被告李×，男，1959年9月25日出生，职业不详。
本院在审理原告郭×与被告李×离婚纠纷一案中，因原告郭×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 迎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1056号
罪犯王春充，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月28日作出（2013）城刑初字第12号刑事判决，以被告人王春充犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王春充于2013年2月20日入监服刑。刑期执行至2015年9月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王春充在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王春充的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春充在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯王春充应缴罚金人民币4000元，服刑期间，该犯在2013年6月至2015年2月考核期内，月均消费40.61元，被评定为监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核期内个人消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春充在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春充减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2207号
原告胡君尧。
被告蒋嘉铭。
委托代理人丁莉萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告胡君尧与被告蒋嘉铭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告蒋嘉铭申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）作为本案被告共同参加诉讼。原告胡君尧，被告蒋嘉铭的委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡君尧诉称，2012年8月19日13时55分许，被告蒋嘉铭驾驶牌号为沪HCXX**小客车在本市场中路近水电路路口，与原告驾驶的牌号为沪BSXX**中型普通客车（依维柯）等多车相碰，致包括原告车辆在内的多车受损。经交警认定：蒋嘉铭负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿修车费1，950元。
被告蒋嘉铭辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定无异议。认为其已购买保险，应由保险公司负责赔偿。
被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定无异议。因本案系多车事故，保险公司已经在交强险限额内承担2，000元，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月19日13时55分许，被告蒋嘉铭驾驶牌号为沪HCXX**小客车在本市场中路近水电路路口，与原告驾驶的牌号为沪BSXX**中型普通客车（依维柯）等多车相碰，致包括原告车辆在内的多车受损。经交警认定：蒋嘉铭负事故全部责任。
事故发生后被告太保财险上海分公司为原告的车辆定损金额为1，950元，2013年3月21日原告修理被损车辆支付1，950元。
被告太保财险上海分公司因本案所涉事故已向案外车沪ECXX**足额支付交强险财产损失限额。
以上事实有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、修车发票、修理清单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告蒋嘉铭作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、被告太保财险上海分公司因本案所涉事故已向案外车沪ECXX**足额支付交强险财产损失限额。庭审中被告蒋嘉铭未提供商业险保单，本案不处理商业三者险。如被告蒋嘉铭购买商业三者险，可自行理赔。二、本案损害赔偿范围的确定：关于修车费，系原告实际支出的损失，且原告提供定损单、修车发票、修理清单相佐证，本院予以支持。虽然其修车时间与定损时间间隔较远，但修车金额与定损的金额相符，本院也予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告蒋嘉铭赔偿原告胡君尧修车费1，950元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋嘉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3332号
原告：刘寿坤。
原告：曾凡丽。
被告：彭盼。
被告：刘某。
法定代理人：彭盼，女，系其母亲，1956年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区杨园村215号。身份证号：420106195606073621。
本院在审理原告刘寿坤、曾凡丽诉被告彭盼、刘某共有物分割纠纷一案中，原告刘寿坤、曾凡丽未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴兆麟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02451号
原告赵永丽，女，1976年8月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵永丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3710元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3710元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3710元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3710元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵永丽工资3710元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02451号原告赵永丽，女，汉族，1976年8月9日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告赵永丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3710元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3710元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3710元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3710元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵永丽工资3710元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终209号
上诉人（原审被告）：谢恩爱，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：刘锦荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：宁德市永大钢业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业项目8号。
法定代表人：陈守雄，执行董事。
上诉人谢恩爱因与被上诉人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、郜星峰、刘锦荣、金凤友、宁德市永大钢业有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢恩爱收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢恩爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5278号
原告陈朝萍，女，汉族，1967年10月14日出生，住成都市新都区。
被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩有才。
被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。
法定代表人范克平。
原告陈朝萍诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告陈朝萍未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈朝萍自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5278号原告陈朝萍，女，汉族，1967年10月14日出生，住成都市新都区。被告成都永信西联置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人韩有才。被告成都西联融资担保有限公司，住所地：成都金牛。法定代表人范克平。原告陈朝萍诉被告成都永信西联置业有限公司、成都西联融资担保有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告陈朝萍未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈朝萍自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年六月二日书记员  胡晋尧
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卾建始民初字01422号
原告张林。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告王奎。
被告谭代梅。
委托代理人向大文，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告建始县花坪镇刀背垭村村民委员会
法定代表人周永福，系该村主任。
委托代理人马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告张林诉被告王奎、谭代梅、建始县花坪镇刀背垭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本案开庭审理过后，原告张林以主体不适格为由自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准予原告张林撤诉。
本案受理费832元减半收取416元由原告张林负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘克伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第271-4号
原告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇，董事长。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268。
法定代表人林建军，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊成达房地产开发有限公司与被告潍坊顺达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保。本院作出（2014）寒民初字第217号民事裁定书，将被告的150000元银行存款予以冻结。后又分别作出（2014）寒民初字第217-2号、第217-3号民事裁定书，对上述150000元予以续冻。
现原告已于2015年6月16日申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许，故本案中采取的财产保全应当予以解除。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊顺达房地产开发有限公司150000元银行存款的冻结（详见协助冻结存款通知书）。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆路港汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区矿山路18号，统一社会信用代码：915001107907424709。
法定代表人：王法小，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆市分公司”）与被上诉人重庆路港汽车运输有限公司（以下简称“路港公司”）财产保险合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔0321民初916号民事判决。人保重庆市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
贵州省遵义市播州区人民法院于2017年6月8日向上诉人人保重庆市分公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，要求上诉人人保重庆市分公司在接到通知之日起7日内缴纳上诉费2,060元，上诉人人保重庆市分公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳，亦未向法院申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张辉云
书 记 员 刘守迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00178号
原告徐某。
委托代理人虞杏珍。
被告浦某甲。
原告徐某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼，被告浦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子浦某乙由原告抚养，被告每月负担儿子抚育费200元；3、诉讼费用被告承担。
被告浦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子浦某乙。
审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，遇到问题主动沟通与交流，努力构建一个完整美好的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告浦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈佳颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第493号
申请执行人郭永森，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜振友，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因建设用地使用权转让合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2012）胶民初字第1106号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年七月一日
书记员 宋 刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第105号
原告金某某
委托代理人李某
被告李某某
原告金某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员陈曦（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分两次为被告供货，4月6日供货金额2050元，4月28日供货金额11800元，合计13850元。被告曾于2011年4月26日出具欠条，记载欠该两批货物的货款。后这笔款项经原告催要，被告一直没有给付，所以起诉至法院，要求被告给付货款13850元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月6日、2011年4月28日，原告为被告供应化肥，被告累计拖欠货款人民币13850元，被告于2011年4月26日为原告出具了欠条一份，证实上述拖欠的货款，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份、销货凭证存根两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应化肥，被告亦为原告出具欠条证实拖欠的货款，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告供应了化肥，被告作为买受人应当按照约定支付价款，现此款经原告多次索要，被告均未偿还，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金某某货款人民币13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 姝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4984号
原告：王超群。
被告：沈金柳。
被告：黄晓微。
本院在审理原告王超群与被告沈金柳、黄晓微民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超群负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄艳治
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第82号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年10月出生，汉族，大学文化，户籍所在地威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人侯某酒后驾驶轿车沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人侯某静脉血中乙醇含量为151.06mg／100ml。公诉机关认为被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人侯某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十四日
书记员 王迪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00046号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月14日出生。2013年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，同月7日被范县公安局取保候审。因其取保候审期间传唤不到，2014年3月1日范县公安局变更强制措施为刑事拘留，同月7日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月18日19时许，被告人张某甲无证驾驶两轮摩托车沿范县新区美景园小区东侧路自北向南行驶至德政街路口时，与自东向西行驶的何某驾驶的白色越野车相撞。后双方达成协议，互不追究。经检验，张某甲的血乙醇含量为232.67mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。指控被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、现场照片、现场图、机动车驾驶证复印件、辨认笔录、协议书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书、投案经过、破案报告、白衣阁乡殷庄村村委会证明、证人何某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述及本院对何某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲无证驾驶，在量刑时予以考虑。张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更435号
罪犯周佩芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第575号刑事判决，以被告人周佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周佩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佩芳准予减刑二个月十五日（刑期自2015年1月23日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更435号罪犯周佩芳，女，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出(2013)温瑞刑初字第575号刑事判决，以被告人周佩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周佩芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周佩芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周佩芳准予减刑二个月十五日（刑期自2015年1月23日至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第59号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空梦幻网吧。
负责人苗菲菲。
被告苗菲菲，（原财源办事处泮河路）。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空梦幻网吧、被告苗菲菲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1073号
原告余永灿，退休人员。
被告吴军，自由职业。
原告余永灿诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李聚满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余永灿到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永灿诉称，2008年11月8日，被告吴军因承接装修和安装楼梯不锈钢栏杆工程向我借款12800元，并口头约定收到工程款后立即归还，并出具了欠条一张。后经我催讨未果，2012年12月10日，被告吴军重新向我出具一张12800元的欠条，并承诺于2013年元旦前还清。期间，被告吴军以生活困难为由找我借钱，我出于同情分两次汇给他300元的生活费。在我再次催讨未果的情况下，2014年4月21日，被告吴军在其2012年12月10日出具的欠条上加上了汇给他的300元，并写明共借13100元。现起诉至法院，要求被告吴军偿还借款13100元并从2008年11月8日起按银行同期利率支付利息至判决履行完毕时止。
被告吴军未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告吴军就前期借款向原告余永灿出具了内容为“欠余永灿先生所有钱元旦之前还清（12800元）”的欠条一张。后，被告吴军又向原告余永灿借款，原告余永灿又分两次借给了被告吴军300元。上述借款经催要，被告吴军又在其2012年12月10日出具的欠条上加注了“另：汇生活费100元、200元，共借壹万叁仟壹佰元整”等内容。原告余永灿又经催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告余永灿放弃了要求被告吴军支付利息的诉请。
上述事实，有原告余永灿的陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴军出具欠条向原告余永灿借款，双方之间的借贷关系明确，被告吴军经催要拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告余永灿要求被告吴军偿还借款13100元的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告吴军于本判决生效之日起十五日内偿还原告余永灿借款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取128元，由被告吴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李聚满
二〇一六年五月三日
书记员 黄绍红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1094号
原告：赵某。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：岑某甲。
原告赵某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。当年9月23日，原、被告的女儿出生，原告就在家带孩子。2011年3月，被告开始迷上赌博，经常彻夜不归，并且因赌博输了大量钱财。原、被告多次发生争吵。2011年5月，被告因赌博欠债再次与其父母发生争吵，故原、被告搬到了镇海风景九园小区居住，原告也开始参加工作。被告在离开父母管教后，更是沉迷于赌博无心工作，对原告及女儿不管不顾，并且借高利贷用于赌博。为此原、被告多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告不得已从去年年底开始就搬出风景九园回自己父母家中居住。原、被告的女儿于2009年出生，出生后就一直随原、被告居住在被告父母家中，2011年5月原、被告搬至风景九园居住后，女儿仍一直随被告父母居住。现因被告欠高利贷未还，已经离家出走多日，也无法联系。原告一人居住在父母家且收入微薄，无力单独抚养女儿，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系。
2.出生医学证明一份，欲证明原、被告婚姻存续期间生育婚生女岑某乙。
被告岑某甲未向本院提交任何证据。
被告岑某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告赵某、被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，现原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女岑某乙归被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。法律规定夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，另一方起诉离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿结婚，感情基础较好，原告虽称因被告沉溺于赌博造成夫妻感情破裂，但原告没有证据证明被告存在赌博恶习且屡教不改，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于婚生女抚养问题的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告离婚的诉请不予支持，对原告其他的诉讼请求亦不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘光明
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 邵 璐