广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第465号
原告王方伟，男。
委托代理人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告黄均元，男。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人陈桦。
委托代理人高志勇，系该公司职员。
原告王方伟诉被告黄均元、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方伟的委托代理人莫丽贞，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告黄均元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日00时37分许，被告黄均元驾驶粤RSC0**号小型轿车在佛冈县沿环城中路由西往东行驶至站前街交汇处左转变时，与原告王方伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造车两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年01月16日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中不负责任，被告一承担此次事故的全部责任。原告受伤后在佛冈县人民医院住院及门诊治疗。2014年06月10日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右锁骨中外1／3骨折，右1、3、4肋骨骨折，遗留右肩关节活动受限，评为十级伤残。经查明，被告一驾驶的粤RSC0**号小型轿车于被告二处购买了交强险及商业险。原告认为，根据法律规定，被告一对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失；被告二应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故所产生的各项损失：1、医疗费4211.5元，2、营养费1000元，3住院伙食补助费400元，4、残疾赔偿金23338.6元，5、误工费11215.2元，6、护理费320元，7、交通费1000元，8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费1500元，合计52985.3元。2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
举证期限内，原告王方伟向本院提供的证据有：第一组：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、被告一驾驶证、行驶证，拟证明被告一主体身份；证据三、被告一保险单、被告二企业注册基本资料、被告二组织机构代码证，拟证明被告二主体资格及被告一存在保险关系；第二组：证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告一存在侵权行为、被告一与被告二存在保险关系；第三组：证据五、诊断证明、出院小结、病程记录、检查报告、费用清单、医疗发票，拟证明原告遭受损失；第四组：证据六、司法鉴定文书、员工工作及收入证明、企业登记信息，拟证明原告工作情况及收入标准。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1，本案车主是邓伟强，答辩人已经将保险金支付给邓伟强账户，请法院追加邓伟强为被告；2，原告与黄均元签订赔偿协议书，原告以此向答辩人索赔，答辩人已经支付相应保险金，原告返回再起诉我方无道理；2014年1月原告与被告一在交警主持下签订调解书，对原告有法律约束力，原告应予履行，其第二条约定，原告同意住院伙食费、护理费、误工费等相关费用已我方标准核实赔付，第三条约定日后不得已任何理由追究对方责任，意味着原告放弃其他损失的请求权，答辩人根据保险条款对原告损失核定，对其结果原告当时也无异议，并依法将保险金划至被保险人邓伟强的账户，答辩人已经履行所有义务，对原告诉请应不予支持；答辩人已经支付保险金赔款27207.1元，剔除另一伤者医疗费513.5元，车辆损失2900元，余下金额23713.3元为原告的医疗费、住院伙食费、误工费等费用的损失。3，原告请求第一点医疗费等费用，医疗费应根据正式机构出具的收款凭证结合病历诊断证明等相关证据核定，且符合国家相关医疗标准；营养费原告主张二次治疗费，但没有医嘱予以证明；住院伙食费按100元每天标准计算没有依据；误工费，经济收入证明无法确定真实性，我司已经核定该项费用并支付至被保险人账户；护理费没有依照需要陪护的标准，不合理；伤残赔偿金及鉴定费，不予认可，即使构成伤残，根据调解协议，也不应再追究我司责任；精神抚慰金的主张不符合当地经济水平，不合理；交通费没有票据证明。综上，对原告各项损失，因调解协议中原告已自愿放弃相关请求，我司及被告不应再予赔付，诉讼费用不属保险责任范围。
诉讼期间，被告浙商财产保险股份有限公司广东公司向本院提供证据调解协议一份及信息确认书，拟证明已赔偿与原告约定的赔偿款。
经审理查明：2013年12月31日00时37分许，黄均元驾驶粤RSC0**号小型轿车沿环城中路由西往东行驶至站前街交汇处左转变时，与沿环城中路由东往西行驶的由王方伟驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造车两车不同程度损坏及王方伟受伤的道路交通事故。2014年1月16日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00017号《道路交通事故认定书》，认定黄均元承担此事故的全部责任，王方伟不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院救治，住院至2014年1月14日，住院14日，用去医疗费20251元，出院诊断：1、双肺挫伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧第1、3、4肋骨骨折，医嘱意见：1、加重营养、适量运动；2、院外继续治疗；3、全休3个月；4、定期复查。不适随诊。由于病情需要摘除内固定物，原告于2014年5月7日再次到佛冈县人民医院住院治疗，至2014年5月10日出院，住院3天，用去医疗费用4211.5元，出院诊断：右侧锁骨骨折内固定术后，医嘱意见：建议继续治疗；出院带药，伤口定期换药，愈期拆线，不适随诊。2014年6月6日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，同年6月10日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评定原告为十级伤残。
另查明：被告黄均元驾驶的粤RSC0**号小型轿车的车主为邓伟强，该车在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及不计免赔保险限额为100万元的商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告王方伟与被告黄均元在佛冈县公安局交通警察大队的主持下于2014年1月23日签订了《交通事故损害赔偿调解书》，协议如下：一、由黄均元负责王方伟全部医疗费（以医院出具的单据为准）。二、除医疗费用外黄均元负责赔偿王方伟因此次事故造成所产生的住院伙食费、护理费、误工费等其他相关费用（以粤RSC0**号小轿车所投保的保险公司标准核算赔付）。三、由黄均元负责双方车辆维修费用（以粤RSC0**号小轿车所投保的保险公司标准核价为准）。四、经双方当事人签名后生效，日后不得以任何理由去追究对方责任。此后，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对王方伟已发生的损失核算后于2014年2月13日将原告王方伟第一次住院治疗的医疗费18679元，伙食补助费750元，护理费750元，误工费3534.3元，总额为23713.3元的赔偿款划至被保险人邓伟强的账户。庭审中，原告王方伟承认已收到赔偿款23713.3元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据佛冈县公安局交通警察大队对该交通事故认定，黄均元承担此事故的全部责任、王方伟不承担此事故责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据广东通济司法鉴定中心对原告王方伟因交通事故作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论王方伟右上肢功能部分丧失评十级伤残。该鉴定中心具备相关鉴定资质，其对原告王方伟因交通事故作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。关于被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称原告王方伟已签订《交通事故损害赔偿调解书》，依约定浙商财产保险股份有限公司广东分公司已赔付完约定的相关费用后，原告日后不得以任何理由追究对方责任的问题。因本案中的《交通事故损害赔偿调解书》是原告王方伟与被告黄均元自愿签订的，该合同有效。但根据合同相对性原理，该协议仅对协议双方当事人有约束力，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司不是该协议当事人，因此其以原告王方伟与被告黄均元签订的协议进行抗辩，本院不予采纳。此外，原告诉请的第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金等损失是在原告王方伟与被告黄均元签订协议后才产生的，又是因本次交通事故所造成的损失，而且被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对原告王方伟的上列损失并没有作出赔偿。因此，原告诉请合法、合理部分，应予支持。
对原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证以及被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司已付赔偿款23713.3元的情况，对原告第二次住院及残疾赔偿金等损失，根据相关法律、法规的规定，本院依法分别核准如下：1、医疗费4211.5元，有费用明细清单及医疗费票据为凭，本院予以支持；2、营养费，原告第二次住院，医疗机构没有加强营养的意见，因此原告诉请营养费1000元，不予支持；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），现原告主张住院伙食补助费400元（100元／天×4天），符合相关规定的计算标准，但根据住院记录，其请求的住院伙食补助费的天数比住院天数多1天，超出部分，不予支持；4、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×0.1=23338.6元）。原告王方伟构成十级伤残，因此其请求赔偿残疾赔偿金23338.6元有事实和法律依据，予以支持；5、护理费320元，原告住院期间产生的护理费，已实际支付给护理人共320元，且没有超过护工工资标准，予以支持；6、交通费500元（酌定），原告虽没有提供相关交通费票据，但结合原告因本次事故在异地住院治疗的实际情况，客观上确是存在需因治疗而支出相应的交通费的事实，其请求有事实和法律依据，因此，本院酌定原告交通费损失为500元；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；以上1至7项合计33670.1元。
对原告王方伟诉请误工费11215.2元的诉讼请求，因其所在单位的证明不能有效证明其因交通事故实际减少了11215.2元的收入，且被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿误工费3534.3元给原告王方伟。因此，该项请求事实和法律依据不足，不予支持。对原告王方伟诉请鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围，根据原告王方伟与被告黄均元签订的协议，此鉴定费应当由原告王方伟自己承担。
综上所述，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司除已付赔偿款23713.3元给原告外，仍应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿款33670.1元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内付赔偿款33670.1元给原告王方伟。
二、驳回原告王方伟的其他诉讼请求。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担178元，原告王方伟负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年八月五日
书记员 邹 欣
附引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。