山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第229号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东。
委托代理人：姚国臣。
委托代理人：王璐，山东文康律师事务所律师。
被告：潍坊龙腾特质纸科技有限公司。
法定代表人：李冠周。
委托代理人：崔巍，山东国欣律师事务所律师。
被告：山东海惠集团有限公司。
法定代表人：李冠庆。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：潍坊蓝海养殖有限公司。
法定代表人：杨兰光。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李冠庆。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李冠周。
被告：袁美秀。
被告：李官娥。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：杨兰光。
被告：李梅，寿光市营里镇西黑冢子后村696号。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、袁美秀、李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚国臣、王璐，被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司的委托代理人崔巍，被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼。被告李冠周、袁美秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月22日，原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订编号为潍农商（寒支）银承协字2013年第1020号的银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0084号的质押合同一份；2013年9月9日，原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订编号为潍农商（寒支）银承协字2013年第1021号的银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0085号的质押合同一份；同时，原告与被告潍坊蓝海养殖有限公司签订编号为（寒农商）高抵字（2013）年第0040的最高额抵押合同一份，与被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司分别签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号、（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0085号的保证合同各一份，与被告李冠周、李冠庆、杨兰光分别签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号、（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0085号的保证合同各一份，与李冠周、袁美秀签订同意担保声明一份，与李冠庆、李官娥签订同意担保声明一份，与被告杨兰光、李梅签订同意担保声明一份。上述合同约定，潍坊龙腾特质纸科技有限公司分二次从原告处签发银行承兑汇票10000万元，第一次汇票金额6000万元，出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日；第二次汇票金额4000万元，出票日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年2月22日；潍坊龙腾特质纸科技有限公司按汇票金额的60%向原告存入保证金共计6000万元作为质押，差额部分4000万元由山东海惠集团有限公司以自己所有的海域使用权提供抵押担保，并由山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、袁美秀、李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅提供保证担保。以上合同签订后，原告按约定向潍坊龙腾特质纸科技有限公司签发银行承兑汇票10000万元，但自2013年11月14日起，潍坊龙腾特质纸科技有限公司已不能正常生产经营，严重影响原告资金安全，依据双方银行承兑协议的约定及我国合同法的相关规定，原告特向法院依法提起诉讼，请求法院判令：1、潍坊龙腾特质纸科技有限公司归还原告银行承兑汇票差额款4000万元；2、原告对潍坊蓝海养殖有限公司的抵押物行使抵押权，并优先受偿；3、山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、袁美秀、李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅对潍坊龙腾特质纸科技有限公司在原告处承兑汇票差额的偿还承担连带责任；4、被告共同承担一切诉讼费用。
被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司辩称：请求原告给予一定的还款期。
被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司辩称：对原告与潍坊龙腾特质纸科技有限公司之间的事情不清楚。
被告李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅辩称：没有提供相应的担保，不承担担保责任。
被告李冠周、袁美秀未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订编号为潍农商（寒支）银承协字2013年第1020号的银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0084号的质押合同一份，约定潍坊龙腾特质纸科技有限公司从原告处签发银行承兑汇票6000万元，出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日，潍坊龙腾特质纸科技有限公司按汇票金额的60%向原告存入保证金共计3600万元作为质押。
2013年9月9日，原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订编号为潍农商（寒支）银承协字2013年第1021号的银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0085号的质押合同一份，约定潍坊龙腾特质纸科技有限公司从原告处签发银行承兑汇票4000万元，出票日期为2013年9月9日，汇票到期日为2014年2月22日，潍坊龙腾特质纸科技有限公司按汇票金额的60%向原告存入保证金共计2400万元作为质押。
以上合同签订后，原告于2013年8月22日按约定为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑汇票6000万元，于2013年9月9日按约定为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑汇票4000万元，潍坊龙腾特质纸科技有限公司至今未偿付差额款4000万元。
2013年3月4日，原告与被告潍坊蓝海养殖有限公司签订编号为（寒农商）高抵字（2013）年第0040的最高额抵押合同一份，约定潍坊蓝海养殖有限公司为原告在2013年3月4日至2014年3月3日期间的债权在4000万元的最高余额内提供抵押担保，抵押物为国海证2012c37078601207号海域使用权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年8月22日，原告与被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号保证合同一份，约定山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司对于原告为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑的汇票6000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月9日，原告与被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司签订（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0085号的保证合同一份，约定山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司对于原告为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑的汇票4000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月22日，原告与被告李冠周、李冠庆、杨兰光签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号的保证合同各一份，约定李冠周、李冠庆、杨兰光对于原告为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑的汇票6000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月9日，原告与被告李冠周、李冠庆、杨兰光签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0085号的保证合同一份，约定李冠周、李冠庆、杨兰光对于原告为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑的汇票4000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月21日，李冠周和袁美秀、李冠庆和李官娥、杨兰光和李梅分别给原告出具同意担保声明，同意为潍坊龙腾特质纸科技有限公司的借款债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
上述事实，有原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订的潍农商（寒支）银承协字2013年第1020号银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0084号的质押合同一份，潍农商（寒支）银承协字2013年第1021号的银行承兑协议一份及编号为潍农商（寒支）银承质字（2013）年第0085号的质押合同一份，原告与被告潍坊蓝海养殖有限公司签订的（寒农商）高抵字（2013）年第0040的最高额抵押合同，原告与被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司签订的编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号、第0085号保证合同各一份，原告与被告李冠周、李冠庆、杨兰光签订编号为（潍农商寒支银承）保字（2013）年第0084号、第0085号的保证合同各一份，抵押登记表一份，同意担保声明三份，银行承兑汇票借方凭证四十七张等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司签订的银行承兑协议、质押合同，原告与潍坊蓝海养殖有限公司的最高额抵押合同，原告与山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、李冠庆、杨兰光签订的保证合同，李冠周和袁美秀、李冠庆和李官娥、杨兰光和李梅分别给原告出具的同意担保声明，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了为潍坊龙腾特质纸科技有限公司承兑汇票的义务，潍坊龙腾特质纸科技有限公司应当按照合同约定履行支付差额款的义务。潍坊龙腾特质纸科技有限公司至今未支付差额款，已经超过汇票到期日，原告请求其付清差额款4000万元，依法予以支持。潍坊龙腾特质纸科技有限公司对原告所负债务发生在本案各保证合同约定的保证期间内，山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、李冠庆、杨兰光依约应当对该债务承担连带清偿责任。李冠周和袁美秀、李冠庆和李官娥、杨兰光和李梅应当按照承诺函的约定以家庭共同财产承担连带清偿责任。潍坊蓝海养殖有限公司另外为原告提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告对于抵押物国海证2012c37078601207号海域使用权依约在4000万元的最高余额内享有优先受偿权。被告李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅辩称没有提供担保等，与其在保证合同上签名和盖章的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司汇票差额款4000万元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告有权对潍坊蓝海养殖有限公司用于抵押的国海证2012c37078601207号海域使用权在最高额4000万元的范围内依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、袁美秀（以夫妻共同财产为限）、李冠庆、李官娥（以夫妻共同财产为限）、杨兰光、李梅（以夫妻共同财产为限）对被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司的上述欠款债务承担连带清偿责任；被告山东海惠集团有限公司、潍坊蓝海养殖有限公司、李冠周、袁美秀、李冠庆、李官娥、杨兰光、李梅承担清偿责任后有对被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，财产保全费5000元，共计246800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 青