wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第91号
原告：刘腾。
委托代理人：陶郑标。
被告：徐伟小。
被告：卓丽燕。
原告刘腾为与被告徐伟小、卓丽燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审理，于2014年7月22日公开开庭审理。原告刘腾的委托代理人陶正标到庭参加诉讼，被告徐伟小、卓丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘腾诉称：2013年12月15日，被告徐伟小以资金紧张急需周转为由，向原告借款100000元。鉴于双方建立良好的信任关系，被告徐伟小于2013年12月26日再次向原告借款100000元，两笔借款均由被告卓丽燕提供担保，上述事实均有被告徐伟小出具的借条作为凭证。被告徐伟小与卓丽燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告要求偿还，均无果。故诉请：1、判令被告徐伟小、卓丽燕连带偿还借款本金200000元及相应利息（其中10万元的利息从2013年12月15日起、另10万元的利息从2013年12月26日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清之日止。截止目前利息约为6000元）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告徐伟小、卓丽燕承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、泰顺县民政局结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系且债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条两份，以证明原、被告民间借贷的事实；4、浙江省农村信用社的转账凭证、证人刘某的证言一份，以证明刘腾通过其姐姐刘某向徐伟小转账10万元的事实。
被告徐伟小、卓丽燕未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审证据出示，被告徐伟小、卓丽燕拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4，形式合法、内容客观，可证实待证事实，予以采信；证据3中的两份借条，借款时间与还款时间相同，原告主张借款时间均发生在2012年，且2013年12月26日出具的借条，与证据4可以相互印证，故对原告的主张予以采信。
上述认定，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告徐伟小以资金需要周转为由，两次向原告刘腾借款共计200000元，分别于2012年12月26日借款100000元，于2013年12月15日借款100000元。并分别出具两份借条，载明“今向刘腾手借现金人民币壹拾万元正。小写：10.0000，限2013年12月26日。担保人：卓丽燕。”“今向刘腾手借现金人民币壹拾万元正。小写：10.0000，限2013年12月15日。担保人：卓丽燕。”后经原告催讨，被告未归还借款，故而成讼。
另查明，被告徐伟小与被告卓丽燕于2009年2月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐伟小向原告刘腾借款200000元未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告未及时归还借款，确给原告造成了损失。原告主张其中100000元从2013年12月15日，另100000元从2013年12月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告徐伟小与卓丽燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卓丽燕也有在借条上签字，故认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告卓丽燕应承担共同偿还责任。连带偿还责任属于共同偿还责任中的一种责任承当方式，原告主张被告徐伟小、卓丽燕连带偿还借款，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟小、卓丽燕连带偿还原告刘腾借款本金200000元及相应利息（其中100000元从2013年12月15日，另100000元从2013年12月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告徐伟小、卓丽燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状7份（正本1份，副本6份），上诉于浙江省温州市人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第22号
原告：李海洋，男，1987年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：于永超，男，1989年8月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李海洋诉被告于永超劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人逄明博到庭参加诉讼，被告于永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2013年9月至11月，被告雇佣我从事楼盘内墙粉刷工作，工程完工后经核算被告应支付我劳动报酬21000元，并于2014年2月19日被告给我出具了欠条一份。该款经多次索要未�，要求被告立即付清欠款21000元。
被告于永超未答辩。
经审理查明：原告李海洋与被告于永超系雇佣关系。2013年9月至11月，被告雇佣原告从事内墙粉刷工作。工程完工后，经核算被告共计应支付原告劳动报酬21000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李海洋东海城内墙粉刷工钱21000元贰万壹仟元整2014.2.19欠款人于永超（本人捺手印）”。为索要该劳动报酬，原告诉来本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事内墙粉刷工作，欠原告劳动报酬21000元，有被告本人给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即付清所欠劳动报酬21000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永超欠原告李海洋劳动报酬21000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元，由被告于永超交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 萌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第747号
原告：王宝东，工人。
原告：郭桂芝，干部。
原告：王聪，学生。
委托代理人：郭桂芝，系其母亲。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王宝东、郭桂芝、王聪与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝�、郭桂芝、原告王聪委托代理人郭桂芝，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋1单元602号房屋建筑面积103.25平方米，单价3572.69元／平方米，价款368880元；地下室104-1-48面积12.40平方米，单价2000元／平方米，价款24000元，合计392880元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款392880元。被告于2014年6月17日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月16日为411天，被告应向原告支付房屋价款392880元万分之一的违约金16147.37元（392880元×0.01%／天×411天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王宝东、郭桂芝、王聪延期交房违约金人民币16147.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第955号
申请执行人胡安铨，男，住沙县。
被执行人胡安柳，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙少民初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月十一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第126号
罪犯王新忠，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王新忠犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王新忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为69分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“较好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分133.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯王新忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00413号
原告吕晓利。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告吕晓利与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕晓利的起诉。
案件受理1206元，退还原告吕晓利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初993号
原告张某，女，1987年7月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告王某，男，1982年5月23日出生，住庆阳市西峰区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年9月29日，原告张某向本院提交申请，以被告王某不同意离婚，拒不到庭，案件暂时无法处理，希望通过其他方式处理其夫妻关系为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担，退付原告张某150元
审 判 长 常 喜 娥
人民陪审员 曲建�
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 琇 茸
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山行初字第234号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯治方，女，53岁。因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人段秀华，女，46岁。因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人段秀芳，女，66岁。因本案，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冯治方、段秀华、段秀芳犯拐卖儿童罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人冯治方、段秀华、段秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段秀华与段秀芳系同胞姐妹。被告人段秀华在XX区XX镇居住、生活，被告人段秀芳与XX省XX县XX镇人于某某结婚并在当地生活。被告人段秀芳得知当地有人想要收养一个小男孩，于是告知被告人段秀华在遂宁帮忙留意。被拐卖儿童段某甲系被告人冯治方之子段某乙与陈某某于2008年7月3日同居生活期间所生育孩子，陈某某因琐事与段某乙产生矛盾后离开被告人冯治方家，段某甲被被告人冯治方留下由其抚养。嗣后，冯治方对外称家庭经济困难，想卖掉段某甲。2008年11月左右，被告人冯治方通过村民蒋某某、胡某某介绍，将4个月大的孙子段某甲以18000元价格贩卖给被告人段秀华。被告人段秀华与被告人段秀芳取得联系并谈好价格后，遂将段某甲从遂宁市带往方城县被告人段秀芳处，二被告人将段某甲以30000元价格贩卖给XX县王某某夫妇。案发后，公安机关将段某甲解救。案侦中，段某甲在其生母陈某某陪同下自愿返回王某某家生活。被告人段秀华从所获赃款中拿出2000元付给被告人段秀芳。
上述事实，被告人冯治方、段秀华、段秀芳在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、住院（产子）病历、扣押清单、刑事拍照、鉴定意见书、领条、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯治方、段秀华、段秀芳以出卖获利为目的贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人冯治方、段秀华、段秀芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯治方犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起到2021年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人段秀华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起到2020年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人段秀芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起到2020年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-41号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人陈延祺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈延祺信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执838号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1270号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金加平，农民。
被申请人王玉敏，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01025号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金加平、王玉敏缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1270号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人金加平，农民。被申请人王玉敏，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01025号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金加平、王玉敏缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3734号
原告：芦丽君，住阿克苏市。
被告：赵长仲，个体户，住阿克苏市。
原告芦丽君与被告赵长仲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告芦丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款145000元，利息32000元，合计177000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月14日，被告因缺钱向原告借款145000元，并出具借条约定于2016年12月31日归还。随后原告多次索要，被告无还款意愿，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告芦丽君的起诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年九月十六日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3734号原告：芦丽君，住阿克苏市。被告：赵长仲，个体户，住阿克苏市。原告芦丽君与被告赵长仲德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告芦丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款145000元，利息32000元，合计177000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月14日，被告因缺钱向原告借款145000元，并出具借条约定于2016年12月31日归还。随后原告多次索要，被告无还款意愿，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告芦丽君的起诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年九月十六日书记员杨欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第708号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人德州雪牡丹羊绒制品有限公司、徐庆强、武城县雪玫瑰羊绒制品有限公司、于宾。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人德州雪牡丹羊绒制品有限公司、徐庆强、武城县雪玫瑰羊绒制品有限公司、于宾银行存款239万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人德州雪牡丹羊绒制品有限公司、徐庆强、武城县雪玫瑰羊绒制品有限公司、于宾银行存款239万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3332号
原告:张淑芳，女，生于1957年1月2日，汉族，住济南市。
原告：张磊石，男，生于1996年8月6日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，生于1957年1月2日，汉族，住济南市，系张磊石之母。
被告:朱玉生，男，生于1973年1月24日，汉族，住济南市。
被告：朱玉喜，男，生于1966年12月8日，汉族，住济南市。
原告张淑芳、张磊石与被告朱玉生、朱玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张淑芳、张磊石于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芳、张磊石在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳、张磊石撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告告张淑芳、张磊石负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王庞南
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异10号
案外人房忠岩。
申请执行人于善民。
被执行人李书峰。
本院在执行于善民和李书峰民间借贷纠纷一案中，案外人房忠岩于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人房忠岩称，涉案车辆鲁N登记在李书峰名下。2015年3月17日，李书峰将事故车辆转让给了案外人，并签订了《车辆买卖协议》，李书峰将车辆交付案外人。案外人实际控制并占有车辆，并于2015年6月4日为车辆缴纳了机动车强制责任保险及50万元的商业三者险。根据最高人民法院关于车辆流转的司法解释，基于以上理由，案外人即是车辆的实际所有人,请求法院终止对该车辆的执行。案外人提供了车辆买卖协议复印件、机动车交通事故强制责任保险发票联复印件、机动车综合商业保险单（正本）复印件作为证据。
本院查明，于善民于2015年6月15日因民间借贷纠纷向夏津县人民法院起诉李书峰，于2015年6月16日申请诉讼保全，夏津县人民法院于2015年6月18日作出（2015）夏法执保字第299号民事裁定书将鲁N车辆予以查封。夏津县人民法院于2015年11月24日作出了（2015）夏民初字第7144号民事判决书，判令：被告李书峰于本判决生效后15日内偿还原告于善民欠款113000元及利息。因李书峰未履行判决书确定的义务，申请执行人于善民于2016年1月6日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1427执18号裁定书将鲁N车辆扣押至夏津县人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。鲁N现登记在李书峰名下，应按照登记情况判断为李书峰所有。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案外人房忠岩提供的车辆买卖协议等并不能对抗申请执行人的权利，如有异议，可以提起执行异议之诉维护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人房忠岩的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼
审判长 尹魁祖
审判员 李志良
审判员 杜 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王政伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1838号
原告冀诗榆，女，2010年出生，住邢台市。
法定代理人冀扬，男，汉族，大学文化，住邢台市，系原告冀诗榆父亲。
法定代理郭媛媛，女，1986年出生，住邢台市，系原告冀诗榆母亲。
被告籍景华儿科门诊，住所地邢台市。
负责人籍景华。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告冀诗榆与被告籍景华儿科门诊人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判公开开庭进行了审理，原告冀诗榆及其法定代理人冀扬、郭媛媛到庭参加诉讼，被告籍景华儿科门诊的委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀诗榆诉称，2014年6月17日18时30分左右，原告冀诗榆及法定代理人冀扬至被告籍景华儿科门诊的大厅内就诊。被告方的护士赵娜，此时正在为大厅内输液的一名男童拔针，拔针后赵娜在取输液瓶时，不慎将悬挂输液瓶不锈钢架从天花板扯落，不锈钢架砸中原告的眼部，致使原告眼部当场受伤，受伤部位经被告方处理无效后，原告的法定代理人冀扬携带原告去河北省眼科医院就诊，后经该医院诊断，原告系角膜和结膜擦伤。被告的输液区域在其地下负一层，其在门诊大厅内为病人输液、将输液吊架悬挂在门诊大厅的天花板上均系违规行为，存在巨大安全隐患，是导致此次事故发生的直接原因，事发后，被告未与原告一起去医院就诊，且未主动询问原告病情、解决方法、正式道歉、在协商过程中多次出言不逊，导致协商未果，被告的行为对原告及其家属造成了严重伤害，原告为维护合法权益诉至法院。
被告籍景华儿科门诊辩称，原告的法定代理人应对原告的损害承担相应的责任，冀扬带原告到被告门诊就诊，再未安排至原告就诊时，冀扬在门诊部只顾玩手机，不照看孩子，放任原告在大厅内玩闹，是原告受伤原因之一，做为监护人，冀扬未尽监护义务；原告所诉请的精神损害、护理费、营养费没有法律依据，不应当得到法律支持；原告代理人采用多种诽谤诋毁被告声誉的手段，多次向卫生局举报，经查证被告门诊不存在问题，冀扬在网上发布严重失实的言论，被告保留对冀扬追究责任的权力
经审理查明，2014年6月17日，冀扬带其女儿原告冀诗榆到被告籍景华儿科门诊就诊。期间，被告方的工作人员不慎将悬挂输液瓶的不锈钢架从天花板上扯落，不锈钢架砸中原告冀诗榆的眼部，致使原告眼部受伤，冀扬即刻带原告冀诗榆到河北省眼科医院就诊治疗，共花费医疗费178.2元。在庭审中，原告冀诗榆的父亲提出因原告年龄尚小受伤后由其母亲请假在家照顾女儿，给其经济收入造成损失，被告应赔偿护理费1，200元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金4，000元，为此提交煤炭与化工编辑部证明一份、冀中能源邢矿集团生活后勤服务分公司证明一份、河北省眼科医院门诊病历一份、河北省眼科医院门诊收费票据七份。被告质证后提出，被告并不否认存在一些责任，事发后也多次与原告协商沟通，原告打印了协议书，并在中间人的协调下收取了被告1，000元现金，但原告方出尔反尔，又将钱退回被告方。事发时原告代理人在大厅候诊，孩子在大厅内跑闹，冀扬作为监护人应承担相应的责任。从原告的病例看，2014年9月18日、9月23日未到医院就诊，所以其提供的票据真实性有异议，不应得到法院支持。9月23日病历没有诊断和检查项目，从原告的病历及票据中可以看出，原告伤情并不严重，未造成严重后果，原告所述的精神损失没有依据，该责任应赔付的是固有损失，不存在精神损害，原告所称的误工费因未住院治疗不应得到支持。营养费无法律依据，交通费依法应有相应的票据支持。据此原告所诉称的以上损失不应得到法院支持。双方各执一词，争议较大。
本院认为，原告冀诗榆到被告籍景华儿科门诊就诊期间因被告医疗设备脱落的原因造成原告人身受伤，被告籍景华儿科门诊应承担赔偿责任。赔偿的范围包括医疗费178.2元、护理费应按原告母亲提交的证明763.32元计算、交通费本院酌定200元。关于原告要求被告支付营养费200元、精神抚慰金4，000元的诉请，因其提交的证据不足，故对其诉请本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告籍景华儿科门诊赔偿给原告冀诗榆1141.52元，自本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告冀诗榆的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告籍景华儿科门诊承担。自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十月十七日
书记员 宋 艺
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第192号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，系该公司理事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈怀远，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈怀远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林然江、吴凯江到庭参加诉讼，被告陈怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告双方于2007年12月30日经协商，签订农信保借字（2007）第9837108200700518450号《保证担保借款合同》，约定被告陈怀远向原告借款人民币40000元，月利率为10.5825‰，借款期限自2007年12月30日起至2008年11月15日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。合同签订之后，原告依约将借款人民币40000元支付给被告陈怀远，陈怀远向原告出具借款借据。借款到期后，被告陈怀远未按约定还本付息，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告陈怀远付还借款人民币40000元及利息（自2007年12月30日起至2008年11月15日止按月利率10.5825‰计，自2008年11月16日起至还款之日止，按原订利率加息30%计收利息）；二、由被告陈怀远承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.粤银监复（2014）25号文件一份，证明原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继；
3.借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书原件及复印件各一份，证实被告陈怀远于2007年12月30日向原告借款40000元，约定还款期限至2008年11月15日，借款月利率10.5825‰。还款方式是按季结息，到期还本。林昭雄为其借款提供保证担保，原告放弃对担保人林昭雄的起诉的事实。
4.被告陈怀远的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据第1、2、4份均是政府有关职能部门签发、出具或公司出具的，证据合法有效，本院予以确认；证据第3份广东农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同及逾期贷款催收通知书，有被告的捺印、签名，被告对借款也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告陈怀远于2007年12月30日和揭东县农村信用合作联社协商，签订农信保借字（2007）第9837108200700518450号保证担保借款合同，约定被告陈怀远向揭东县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款期限自2007年12月30日起至2008年11月15日止，借款月利率10.5825‰。还款方式是按季结息，到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。合同签订之后，揭东县农村信用合作联社依约将借款人民币40000元支付给被告陈怀远，陈怀远在广东农村信用合作社借款借据上签名捺印。借款到期后，被告陈怀远没按约定还本付息，原告派人向被告陈怀远催讨，被告陈怀远于2014年3月25日在逾期贷款催收通知书上签名，但至今依然没有付还尚欠借款及利息。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社的债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：揭东县农村信用合作联社与被告陈怀远之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。合同签订后，揭东县农村信用合作联社依约向被告陈怀远履行了发放贷款人民币40000元的义务，而被告陈怀远未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东农村信用合作联社其债权债务由揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告陈怀远立即付还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀远欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息（自2007年12月30日起至2008年11月15日止按月利率10.5825‰计，自2008年11月16日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）应于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元由被告陈怀远负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，本院不予退还，由被告在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈英
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第353号
申请执行人王言朴。
被执行人睢宁县官山镇大吕村村民委员会，住所地睢宁县官山镇大吕村。
法定代表人吕春祥，该村委会主任。
王言朴申请执行睢宁县官山镇大吕村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第307号民事判决书已经生效。因义务人睢宁县官山镇大吕村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王言朴向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1469号
原告张宝珠，女，1962年6月27日，汉族，住九台市。
被告陈鸿武，男，1969年11月10日，汉族，住九台市。
本院在审理张宝珠陈鸿武买卖合同纠纷一案中，原告张宝珠于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年九月三日
书记员 岳国辉
河南省商水县人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特22号
申请人支爱国，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省商水县谭庄镇马营村*组。
身份证号412723196404012912
被申请人支永丹，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省商水县。
身份证号码
申请人支爱国申请宣告被申请人支永丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人支爱国于2017年6月13日来院称，2013年12支永丹的丈夫田书垒因意外事故身亡，支永丹于2015年2月离家出走，至今无任何音讯，两年来亲属持续寻找未果，因此向本院申请宣告支永丹失踪。
经查，被申请人支永丹，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省××××组。身份证号码。申请人支爱国系支永丹的父亲。支永丹的丈夫田书垒于2013年12月因意外事故去世，支永丹于2015年2月离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年6月20日在报刊发出寻找支永丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，支永丹仍然下落不明。
本院认为，支永丹于2015年2月离家出走之日至今已两年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人支爱国作为支永丹的父亲，现申请宣告支永丹失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人支永丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李运科
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱孟楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第762号
原告：酿造食品有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区二十里堡街道刘半沟村。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：宋瑞江，酿造食品有限公司工作人员。
被告：烟台兴洋水产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。
法定代表人：张合旗，该公司董事长。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告大连味之母酿造食品有限公司与被告烟台兴洋水产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋瑞江及被告的委托代理人温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月14日、3月4日和5月12日向原告购买了酱油和料理酒等货物一宗，被告至今未付款。故请求被告偿付拖欠货款118965.50元，赔偿利息损失（自2014年1月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至2015年8月4日）及其后至判决确定的给付之日止按上述利率计算的利息和差旅费。
被告辩称，我公司未和原告签订合同，也未收到货物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）庭审中，原告提交了2014年1月14日订货明细、3月4日产品销售合同和5月12日订货明细各一份（均系传真件）主张其和被告间签订了买卖合同。
其中2014年1月14日的订货明细载明，订货品名为本味啉33、规格25KG、包装形式硬塑桶、单价8元、总价200元、发货数量40、总价8000元，料理酒规格25KG、包装形式硬塑桶、单价8元、总价200元、发货数量30、总价6000元，浓口酱油规格29KG、包装形式硬塑桶、单价6.90元、总价200.10元、发货数量50、总价10005元，合计24005元。送货地址：烟台市芝罘区机场路92号。含税返桶到货。交货日期2014年1月19日。签字回传烟台兴洋水产食品有限公司。订货合同下方有手写的“烟台兴洋水产卜旭辉2014.1.14”字样。
2014年3月4日的产品销售合同载明，被告向原告购买本味啉规格25KG／箱、包装形式硬塑桶、数量80桶、单价8元／KG、总金额16000元，浓口酱油规格29KG／箱、包装形式硬塑桶、数量100桶，单价6.90元／KG、总金额20010元，料理酒规格25KG／箱、包装形式硬塑桶、数量50桶，单价8元／KG、总金额10000元，白酱油29KG／箱、包装形式硬塑桶、数量5桶，单价6.50元／KG、总金额942.50元。合计人民币46952.50元。交货地点、方式：货到工厂。运费由供方负担。随产品附件：出厂检验单。结算方式及期限：含税，月末结款。合同下方需方处载明单位名称：烟台兴洋水产有限公司。单位地址：烟台芝罘区机场路92号。委托代理人：卜经理。还有手写的“卜旭辉2014.3.4”字样。
2014年5月12日的订货明细载明，订货品名为本味啉33、规格25KG、包装形式硬塑桶、单价8元、总价200元、发货数量80、总价16000元，料理酒规格25KG、包装形式硬塑桶、单价8元、总价200元、发货数量80、总价16000元，浓口酱油29KG、包装形式硬塑桶、单价6.90元、总价200.10元、发货数量80、总价16008元，合计48008元。送货地址：烟台市芝罘区机场路92号。含税返桶到货。交货日期2014年5月14日。签字回传烟台兴洋水产食品有限公司。订货合同下方有手写的“烟台兴洋水产卜旭辉”字样。
被告辩称对上述三份传真件的真实性无法确认。原告主张卜旭辉系被告工作人员，但对此无证据提交，被告亦不认可。原告还主张其通过货运公司送货至被告处，但对此亦无证据提交，被告不予认可。原告主张差旅费损失，但未提交证据。
（二）原告还提交了2014年3月20日00323763号和同年7月3日02100370号增值税发票各一张。00323763号发票上载明名称为被告，销货单位名称为原告，货物名称为酿造酱油145KG、单价5.5555555556、金额805.56、税率17%、税额136.94，调味料2000KG、单价6.8376068376、金额13675.21、税率17%、税额2324.79，本味啉333000KG、单价6.8376068376、金额20512.82、税率17%、税额3487.18，酿造酱油4350KG、单价5.8974358974、金额25653.85、税率17%、税额4361.15。合计总金额为60647.44，税额10310.06，价税合计70957.50元。02100370号发票上载明名称为被告，销货单位名称为原告，货物名称为本味啉332000KG、单价6.8376068376、金额13675.21、税率17%、税额2324.79，调味料2000KG、单价6.8376068376、金额13675.21、税率17%、税额2324.79，酿造酱油2320KG、单价5.8974358974、金额13682.05、税率17%、税额2325.95。合计总金额为41032.47，税额6975.53，价税合计48008元。根据原告申请，本院至山东省烟台市芝罘国家税务局进行调查，经查证，上述两张发票已分别于2014年3月27日和同年7月11日认证抵扣。被告对此无异议。
本院确认的上述事实，有发票、产品销售合同、订货明细及原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告虽提交了三份合同传真件，但其上均未加盖被告公章，被告又不认可在合同上签字的卜旭辉系其工作人员，原告也不能提供证据。原告亦无已送货证据，原告仅依据发票证实其已供货与法不合，且原告无证据证实其差旅费损失，故对原告之诉请本院依法不予支持。被告关于其公司未和原告签订合同，也未收到货物之辩解，与庭审查明的事实相符，对其辩解本院依法予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告大连味之母酿造食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2679元，由原告大连味之母酿造食品有限公司自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王青（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15104号
原告深圳市东风安防实业有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101，组织机构代码192187972。
法定代表人成友遂。
委托诉讼代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市嘉葆润房地产有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1306，组织机构代码733076627。
法定代表人林大宏。
委托诉讼代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚建民，被告委托诉讼代理人王志强、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付加工尾款3427.05元；2.被告支付利息135元（以3427.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年2月1日暂计至2015年11月9日，后续利息计至实际付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2012年3月27日签订一份《嘉葆润金座防火窗制安协议》，约定被告将位于深圳市福田区新洲九街的嘉葆润金座防火窗工程委托原告生产制作和安装施工，合同价款为70050.68元。付款方式为：1.双方协议签订后，原告即可备料生产，待原告全部货物运到现场支付工程款16523.63元；2.产品全部到货安装完毕后，甲方支付乙方工程款35000元：3.产品调试并经消防部门验收合格后，甲方支付乙方工程款15100元；4.两年免费保修期满后，无息支付工程尾款（即保修款）3427.05元。
合同签订后原告积极履行义务，该工程于2013年1月31日已经消防验收合格，合同下属于原告的义务全部履行，实际完成加工总价为70050.68元。截止至今，被告仅支付66623.63元，双方约定的该工程两年保修期已经届满但是被告至今未支付工程保修金即总工程款的5%为3427.05元。在此期间，原告多次向被告催收，被告均拒付。
被告辩称，防火窗工程通过验收，被告自行通过采取砌砖、封堵的方式通过整体的验收。原告要求的工程款不符合合同约定。
本院经审理查明，原告诉称基本属实，有原告提交的《嘉葆润金座防火窗制安协议》、消防验收查询单、售后服务维修单、（2014）深福法民二初字第3174号、（2015）深中法商终字第522号判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《嘉葆润金座防火窗制安协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据涉案合同约定，两年保修期满后，被告应无息支付工程尾款3427.05元。现原告已依约完成防火窗的制作与安装，工程于2013车1月31日通过消防验收合格。保修期从消防验收合格次日开始起算，至2015年1月31日两年保修期已经届满，被告未按约支付尾款已经构成违约，原告有权要求被告支付工程尾款及相应利息损失。
庭审中被告辩称涉案合同对保修期的起算没有明确约定，但（2014）深福法民二初字第3174号判决已经查明被告对原告确认的保修期起算日（2013年2月1日）没有异议。因本案与该案确定的是同一案件事实，故本院采纳被告的主张。
另外，庭审中被告称原告承揽的涉案项目存在质量问题，但没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉葆润房地产有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告深圳市东风安防实业有限公司保修款3427.05元；
二、被告深圳市嘉葆润房地产有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告深圳市东风安防实业有限公司逾期付款利息损失（利息以3427.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年2月1日计算至债务实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一七年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼望春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市林业水利局，住所地杭州市拱墅区德胜路353号。
法定代表人周定炎，局长。
再审申请人楼望春因与被申请人杭州市林业水利局其他行政行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼望春申请再审时称：1.二审法院裁定认为对信访处理意见不服，应当依法申请复查、复核，有失察之嫌。再审申请人在2014年7月24日收到被申请人的答复后，上访到了省水利厅和省信访局，但他们不予受理，并建议再审申请人找被申请人反映。被申请人不但不接受指导意见反而利用职权阻止再审申请人追讨劳动工资。2.再审申请人从1958年12月18日至1961年3月18日参加青山水库工程建设，没有任何报酬，但杭州桐庐的参建者和再审申请人在同一历史时期分配到参建工地，他们在贯彻12条文件后得到了劳动工资，现在又享受了浙人发（2011）223号文件的补助待遇。再审申请人的劳动工资是正当的合法收入，是公民的合法财产，依法应当受法律保护。再审申请人的起诉符合行政诉讼法49条之规定，符合起诉条件，应当依法受理。
杭州市林业水利局在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人楼望春按信访途径提出给予一次性劳动工资补偿的申请，被申请人对其信访事项作出了《关于楼望春信访事项的答复》。再审申请人提出申请的事项属于历史遗留和落实政策问题，不属于被申请人的法定职责范围，故上述答复是被申请人根据信访职权对再审申请人信访作出的处理意见，属于信访答复。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故一、二审法院认为被诉信访答复不属于人民法院行政受案范围，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予以支持。
综上，楼望春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼望春的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4230号
原告陈光桂，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告王兰英，女，1981年12月21日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告厦门金茗房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉成。
被告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
本院在审理原告陈光桂、王兰英与被告厦门金茗房地产开发有限公司、厦门银之座物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告陈光桂、王兰英于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光桂、王兰英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈光桂、王兰英负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第776号
原告（反诉被告）杨虎，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告（反诉原告）韦忠智，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告（反诉被告）杨虎与被告（反诉原告）韦忠智劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨虎、被告（反诉原告）韦忠智于2016年1月18日均以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨虎与被告（反诉原告）韦忠智的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杨虎、被告（反诉原告）韦忠智撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨虎负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）韦忠智负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第780号
上诉人（原审原告）王某甲（敏）。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某（民）。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1991年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩王某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。2009年，原告曾起诉离婚，后于2010年1月11日向本院提出撤诉申请，本院于2010年1月11日作出（2009）磁民初字第612号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年，原告再次起诉离婚，2011年7月4日，本院作出（2010）磁民初字第2075号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告要求与被告离婚，但不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审判决认定事实不清。无论是从分居时间上，还是从其他方面，均应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故恳请二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。上诉人与被上诉人结婚多年，且生育有一个儿子，双方应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一三年九月十六日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第780号上诉人（原审原告）王某甲（敏）。委托代理人李长春，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某（民）。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，1991年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一男孩王某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记。2009年，原告曾起诉离婚，后于2010年1月11日向本院提出撤诉申请，本院于2010年1月11日作出（2009）磁民初字第612号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年，原告再次起诉离婚，2011年7月4日，本院作出（2010）磁民初字第2075号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告要求与被告离婚，但不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有一个儿子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审判决认定事实不清。无论是从分居时间上，还是从其他方面，均应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故恳请二审法院依法判决上诉人与被上诉人离婚。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。上诉人与被上诉人结婚多年，且生育有一个儿子，双方应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  武志红审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一三年九月十六日书 记 员  常新蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执245号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人刘玉妹，女，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人熊正根，男，1958年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人罗小华，男，1968年3月9日生，汉族，住南昌县。
被执行人刘银花，女，1975年6月6日生，汉族，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第267号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花在银行的存款232761元及相应的利息或扣留、提取被执行人刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花的收入232761元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人应书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月二十日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执245号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人：刘玉妹，女，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊正根，男，1958年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗小华，男，1968年3月9日生，汉族，住南昌县。被执行人：刘银花，女，1975年6月6日生，汉族，住南昌县。本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉妹、熊正根应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（自2013年12月18日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费5500元；被执行人罗小华、刘银花对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费1620元由刘玉妹、熊正根承担；根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人刘玉妹、熊正根、罗小华、刘银花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、车辆、房产部门的财产信息，冻结了被执行人刘玉妹在招行上海分行宜山支行的存款。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执93号
申请执行人张金山，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘树芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人霍丽美，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张金山、刘树芝与被执行人霍丽美刑事附带民事纠纷执行一案，因被执行人霍丽美服刑吉林省女子监狱，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公刑初字第618号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王海亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保98号
申请人：浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区黄金大道6号。
法定代表人：崔金声
被申请人：浙江扬誉机械制造有限公司，住所地：浙江临海市靖江南路89号。
法定代表人：吴杰
申请人浩珂科技有限公司与被申请人浙江扬誉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江扬誉机械制造有限公司价值13000000元的财产进行查封、冻结。申请人浩珂科技有限公司以名下房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浩珂科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—申请人浩珂科技有限公司名下房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号）三处。
二、冻结被申请人浙江扬誉机械制造有限公司在浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行（账号：20×××87）银行存款13000000元。
如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 旭 雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保98号之一
申请人：浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区黄金大道6号。
法定代表人：崔金声
被申请人：浙江扬誉机械制造有限公司，住所地：浙江临海市靖江南路89号。
法定代表人：吴杰
申请人浩珂科技有限公司与被申请人浙江扬誉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院递交撤诉申请书，同时请求解除被申请人浙江扬誉机械制造有限公司在浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：20×××87）的冻结。
本院经审查认为，双方已达成和解协议，申请人浩珂科技有限公司的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除担保物—申请人浩珂科技有限公司名下房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号、济宁市房权证济字第××号）共三处房产的查封。
二、解除对被申请人浙江扬誉机械制造有限公司在浙江临海农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：20×××87）的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李旭雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3092号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘兴荣，男，汉族，1966年4月27日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘兴荣劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘兴荣等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘兴荣支付经济补偿金12000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘兴荣经济补偿金8544元。对此刘兴荣向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘兴荣对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3528号
原告：胡希美。
委托诉讼代理人：殷冬云。
被告：马学梅。
委托诉讼代理人：周洪飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
主要负责人：李亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司工作人员。
原告胡希美与被告马学梅、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希美的委托诉讼代理人殷冬云、被告马学梅的委托诉讼代理人周洪飞、被告太保公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡希美向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失44735.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日9时35分左右，被告马学梅驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县××××街名人服饰广场西侧路段，遇有原告驾驶电动自行车在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往如东县中心卫生院住院治疗，于2015年8月31日出院，共计住院36天；后又至如东县人民医院门诊治疗，先后产生医疗费28857.83元，其中被告马学梅支付了27548.08元。经交警部门认定，马学梅承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告马学梅驾驶的事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失，被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。
马学梅承认胡希美提出的全部诉讼请求。
太保公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况、原告受伤治疗的经过等均不持异议。对原告主张的各项具体损失中，医疗费应当扣除15%的非医保用药，营养费认可住院期间计360元，二次手术费因尚未实际发生不予认可；误工费因原告事故受伤前在家务农，没有误工损失故不予认可，交通费酌情认可100元；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告太保公司主张医疗费中需扣除15%的非医保用药，但未能证明其已向投保人履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费中存在医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对该主张本院不予采信；2.原告主张的后续治疗及相关费用，可待实际发生后再另行主张；3.关于原告主张的误工费，结合原告提交的相关证据及本院调查的情况综合考量，本院确定原告因事故造成的误工时间为3个月，误工标准为2018.33元/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费28857.83元；（2）住院伙补648元（36天×18元/天）；（3）营养费360元（36天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费3060元（36天×85元/天）；（2）误工费6054.99元（2018.33元/月×3月）；（3）交通费本院酌定300元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计39280.82元，由被告太保公司在交强险限额内赔偿19414.99元；超过交强险限额的部分，由被告太保公司根据商业保险合同赔偿19865.83元；被告马学梅垫付的27548.08元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡希美因交通事故产生的各项损失19414.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡希美因交通事故产生的各项损失19865.83元；
三、原告胡希美返还被告马学梅垫付的赔偿款27548.08元。
上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年九月十一日
书 记 员 季嘉欣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第936号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人杨春华、何洪亮（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年自谈相识，在××××年××月生育儿子杨某乙，农历2012年12月24日举行了结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后发现和被告没有感情基础，经常发生争吵，甚至被告殴打原告。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告的行为给原告身心和精神带来了巨大的压力和痛苦，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2009年自谈相识，在××××年××月××日生育儿子杨某乙，农历2012年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王某某与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁春霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3562号
原告郭保超，男，1981年3月3日生，住滑县。
被告候风香，女，1969年5月19日生，住滑县。
被告侯守志，男，1977年2月15日生，住滑县。
本院在审理原告郭保超诉被告候风香、侯守志民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告郭保超于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭保超撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭保超负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3562号
原告郭保超，男，1981年3月3日生，汉族，滑县高平镇张庄村村民，住本村。
被告候风香，女，1969年5月19日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住本村。
被告侯守志，男，1977年2月15日生，汉族，滑县高平镇前侯村村民，住本村。
本院在审理原告郭保超诉被告候风香、侯守志民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解，原告郭保超于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭保超撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭保超负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵颜军
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初148号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人杨顺臣，男，1980年9月23日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区深河乡北庄河村***号。2016年5月19日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日，并处罚款二百元。2016年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨顺臣犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杨顺臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月18日15时许，被告人杨顺臣在102国道秦皇岛经济技术开发区深河村路段北侧路边修排水沟工地，与同在该工地干活的被害人杨某1发生口角，随后杨顺臣对杨某1殴打并将杨某1推倒在地上，致杨某1左胫骨骨折、左腓骨骨折。经港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨顺臣亲属于2016年9月27日与被害人杨某1达成民事和解协议，被害人杨某1对被告人杨顺臣予以谅解。
被告人杨顺臣对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人杨顺臣供述；被害人杨某1陈述；证人杨某2证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、杨某1伤情照片；被告人杨顺臣指认现场照片；行政处罚决定书；和解协议书、谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨顺臣的指控成立。被告人杨顺臣亲属已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨顺臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二O一六年十月九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初148号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人杨顺臣，男，1980年9月23日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省秦皇岛市抚宁区深河乡北庄河村***号。2016年5月19日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日，并处罚款二百元。2016年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨顺臣犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人杨顺臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月18日15时许，被告人杨顺臣在102国道秦皇岛经济技术开发区深河村路段北侧路边修排水沟工地，与同在该工地干活的被害人杨某1发生口角，随后杨顺臣对杨某1殴打并将杨某1推倒在地上，致杨某1左胫骨骨折、左腓骨骨折。经港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨顺臣亲属于2016年9月27日与被害人杨某1达成民事和解协议，被害人杨某1对被告人杨顺臣予以谅解。被告人杨顺臣对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人杨顺臣供述；被害人杨某1陈述；证人杨某2证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、杨某1伤情照片；被告人杨顺臣指认现场照片；行政处罚决定书；和解协议书、谅解书；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨顺臣的指控成立。被告人杨顺臣亲属已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨顺臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二O一六年十月九日书记员郑颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初867号
原告孙振华，男，1991年6月6日生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告陈小龙，男，1969年8月28日生，汉族。
本院在审理原告孙振华与被告陈小龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙振华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振华负担。
审判员 苏富军
二〇一六年六月二十日
书记员 荣雪飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李承武，男，汉族，1975年03月21日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李承武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83385.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83385.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第750号
上诉人（原审被告）刘德祥，男，1964年10月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）杜洪石，男，1981年7月19日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）孙志仁，男，1985年10月1日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1987年12月15日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）刘德永，男，1963年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人刘德祥因与被上诉人杜洪石、孙志仁、陈明、刘德永机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第10810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘德祥未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李蓬勃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22337号
原告：孙丽，女，1989年7月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司法务专员，户籍地河南省虞城县乔集乡侯庙村，公民身份号码×××。
原告孙丽与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费7680元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月23日，孙丽与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定孙丽参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业的课程培训。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。孙丽应在两年内全部考试合格申请毕业，否则理想奥丰公司全额退还培训费。承诺书签订后，孙丽向理想奥丰公司交纳培训费12800元的60%，共计7680元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，孙丽至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故孙丽诉至法院。
被告理想奥丰公司辩称：其公司与孙丽于2013年2月23日签订了《学员信息表》、《服务质量承诺书》，《服务质量承诺书》中约定：学员按规定时间缴纳培训费1.28万元。孙丽两年内未能全部合格申请毕业，可以享受全额退费的服务承诺，该条前提是孙丽全额支付培训费，现孙丽仅缴纳部分培训费7680元，未完全履行合同义务，而理想奥丰公司已经基本完成了其合同义务，安排学员通过除公共课之外的全部课程，故不同意孙丽的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日，孙丽决定参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、孙丽在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。孙丽在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、孙丽按规定时间缴纳培训费12800元，此培训费包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费（如需学位证，额外缴纳6000元）。3、孙丽所选专业课程的考试时间为：主考院校专业课考试每年1月、7月；自考办公共课考试每年4月、10月；4、孙丽二年考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。承诺书还对其他事项进行了约定。
当日，孙丽与理想奥丰公司签订了《学员报名表》，该报名表中除需要必填的项目外，还手写载明：专升本，保障通过，不过退费，首付60%，考试完之后成绩查询付剩余费用。
同日，孙丽向理想奥丰公司缴纳了培训费12800元的60%即7680元。
2016年11月22日，理想奥丰公司还向孙丽发送邮件，告知孙丽北京交通大学报考实践课的报考时间及支付流程。
但至今孙丽尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。
诉讼中，理想奥丰公司对于孙丽提交的火车票、购票短信及考试地点酒店预订微信聊天记录的真实性认可，关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、培训费缴纳收据、关于河北省高等教育自学考试实践环节网上报考及支付流程的邮件、成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为，基于本案证据材料，孙丽与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现孙丽以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。
根据双方提交的证据，可以确认，孙丽与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保孙丽在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据孙丽目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。
综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。理想奥丰公司辩称孙丽未能全额缴纳培训费，故不应适用全额退还培训费的约定，对此本院认为，孙丽系按照双方的约定先行缴纳的首付款7680元，剩余的款项需待所有考试完成并查询成绩后再行支付，现孙丽并未全部考试合格，故该付款条件尚未成就，且全额退还培训费的前提条件系孙丽二年考试未能全部合格申请毕业，与培训费的缴纳时间及金额并无直接关联性，理想奥丰公司以此为由进行抗辩，本院不予采信。现孙丽依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效
之日起十日内返还孙丽培训费7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙丽已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年六月一日
书记员 蔡 蕊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异62号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行（原中国银行江津支行），组织机构代码90359776-8，住所地重庆市江津区几江街道武城大道1号。
法定代表人：彭志云，行长。
被执行人：重庆市江津区农业生产资料有限责任公司（原江津市农业生产资料有限公司），组织机构代码20359565-7，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路1号。
法定代表人：李攀德，董事长。
第三人：华宏良，男，1969年2月7日出生，住浙江省宁波市镇海区。
本院在办理原中国银行江津支行申请执行原江津市农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案中，第三人华宏良于2016年5月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了民事裁定书、债权转让协议、报纸公告作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原中国银行江津支行申请执行原江津市农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）津民初字第3057号民事判决书]，本院于2001年10月16日立案执行。在执行过程中，本院处置了被执行人部分财产后，被执行人无财产可供执行。本院于2004年2月11日作出（2001）津民执字第1652号民事裁定书，终结该案执行程序。2004年9月7日，原中国银行江津支行与中国东方资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》（编号：渝损移2004第056号），将其对原江津市农业生产资料有限责任公司的债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处。中国银行重庆市分行和中国东方资产管理公司重庆办事处在2004年12月31日的《重庆日报》第16版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该笔债权进行公告。2014年10月16日，中国东方资产管理公司重庆办事处与第三人华宏良签订《债权转让协议》（编号：COAMC2014CQ02-23），将上述债权转让给华宏良。双方在2014年11月1日的《重庆商报》第A03版刊登《债权转让暨催收公告》，将该笔债权进行公告。
另查明，中国银行江津支行名称现已变更为中国银行股份有限公司重庆江津支行，江津市农业生产资料有限责任公司名称现已变更为重庆市江津区农业生产资料有限责任公司。
本院认为，本院（2001）津民初字第3057号民事判决书确定的债权尚未实现的部分经过银行、金融资产管理公司连续、明确地转让，且转让双方在重庆市级有影响的报纸上发布债权了转让公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，符合债权转让的要件。第三人华宏良依法取得了上述债权，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更第三人华宏良为本院（2001）津民初字第3057号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯 靓
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初502号
原告林贞洪，男，汉族，1975年5月19日出生，住汕头市潮南区。
被告蔡明森，男，汉族，1980年4月21日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林贞洪诉被告蔡明森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告林贞洪到庭参加诉讼，被告蔡明森经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贞洪诉称，被告因生产文胸等服装需要经常向原告购买花边配件，货款采取累结方式进行结算，每次购货时均由原告出具对账单，与被告本人或其指派的工人对以往交易数额进行累计结算后在对账结算单据上签名予以确认。至2016年2月23日，被告共结欠原告货款255059元，被告在原告出具的对账单上签名予以确认。后原告向被告催讨，被告拒不付还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还原告货款255059元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月23日计至还款之日）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告蔡明森人口信息打印件1份，证明被告蔡明森的主体资格。
3、送货单（对账单）11份，证明双方存在买卖关系以及被告于2016年2月23日确认结欠原告货款255059元的事实。
被告蔡明森既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年起，被告蔡明森多次向原告林贞洪购买花边配件。2016年2月23日，被告在原告制作的对账单上签名确认结欠原告货款255059元。2016年5月10日，原告诉至本院。2016年5月24日，原告向本院提出财产保全申请，并提供了保险公司出具的保函作为担保，本院依法作出（2016）粤0514民初502号民事裁定，查封被告蔡明森所有的粤Ｄ×××××号奥迪A6小汽车一辆。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡明森结欠原告林贞洪货款255059元的事实，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告蔡明森付还货款255059元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求中的利息起算时间于法无据，本院不予支持，但利息依法可从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明森应于本判决生效之日起10日内偿还原告林贞洪货款255059元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月10日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.88元，保全费1820元，公告费500元，共7445.88元由被告蔡明森负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 马泽桐
第1页共4页