广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第96号
原告董某珊。系无号牌二轮摩托车乘员。
委托代理人黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告虞某。系桂J20X**号小轿车司机及车主。
委托代理人虞某利，男，1975年2月20日出生，汉族。系被告虞某之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧。
负责人罗某，公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告董某珊诉被告虞某、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由代理审判员黎洁担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告董某珊的委托代理人黎淑欢，被告虞某的委托代理人虞某利，被告平安财保肇庆支公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日15时，董某永驾驶二轮摩托车搭载原告董某珊沿高速公路钟山引路由回龙镇方向往八门楼方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路0KM＋850M处时，与前方同向行驶的正在实施右转弯的由被告虞某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告董某珊受伤的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞某负事故次要责任，董某永负事故主要责任，原告董某珊不负事故责任。事故发生后原告董某珊被送到钟山县人民医院住院治疗9天，用去医药费12651.80元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休三个月，一年后取内固定物需4000元。2013年9月30日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告董某珊右胫骨闭合性骨折致右下肢构成十级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医药费12651.80元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费360元（每天40元×9天）、护理费540元（每天60元×9天）、残疾赔偿金42486元（每年21243元，按10%赔偿20年）、精神抚慰金5000元、误工费19133.33元（计算至定残前一天即2013年9月29日共164天：3500元÷30×164=19133.33）、鉴定费1700元、交通费3000元、营养费2000元，共计90871.13元。被告虞某系桂J×××××号小型轿车的驾驶员及车主，该车在被告平安财保肇庆支公司购买了交强险，故两被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、《事故责任认定书》1份。证实原告董某珊因交通事故受伤，被告虞某承担事故次要责任，董某永承担事故次要责任，原告董某珊不承担事故责任的事实。
2、《虞某驾驶证、保险单复印件》共2份。证实被告虞某持B2驾驶证，其驾驶的肇事车辆桂J×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。
3、《钟山县人民医院病历本、疾病证明书、出院记录、用药清单、医药费发票1单》共5份。证实原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗，同年4月27日出院，住院9天，经诊断原告伤情为右胫骨闭合性骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休3个月，半年内避免患肢负重行走、跑跳等过度活动，一年后取内固定物需4000元，用去医药费12651.80元的事实。
4、《户口本复印件、收入证明、电脑咨询单》共3份。证实原告董某永的工作单位、工资收入及其在城镇居住工作已满一年以上的事实。
5、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实2013年9月30日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨闭合性骨折致右下肢构成十级伤残；用去鉴定费1700元的事实。
被告虞某辩称：本次事故的发生是由于董某永缺乏交通法律知识，无证驾驶且驾驶技术不熟练，在行驶过程中没有与前车保持适当距离才造成的，原告董某珊的一切损失均应由董某永承担。本案诉讼费由原告承担。
被告虞某为其辩解未向法庭提交证据。
被告平安财保肇庆支公司辩称：肇事车辆桂J×××××号小型轿车在本公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告诉请的合理合法损失，本公司同意在交强险责任限额内赔付。因本次交通事故还存在其他受害人，请求法院在裁判时对赔偿作合理分配。原告诉请的医疗费应扣除医保用药后按正式发票核算；后续治疗费没有实际发生不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费的护理期间无异议，但应按农村居民标准每天56.26元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金以不超过1000元为宜；误工费没有证据证实原告在定残前持续误工，应按农村居民标准每天56.26元计算99天（住院9天＋出院休息3个月）；伤残鉴定属单方委托，鉴定费不予认可；交通费无相关票据不予认可；营养费应按10元／天计算9天；本公司不承担诉讼费用。
被告平安财保肇庆支公司为其辩解未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：《陶朝庸询问笔录、个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件、工资记录单复印件》共4份。证实原告董某珊从2012年3月至2013年4月在钟山县湘桂矿产品加工厂工作、每月工资收入情况的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2的真实性，两被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳；对证据3的真实性没有异议，但两被告认为原告住院期间没有医嘱需加强营养不予认可。本院认为，原告提供的住院病历材料均未载明有医疗机构的确定意见需加强营养，故对原告诉请的营养费本院不予支持，对证据3，本院予以采纳；对证据4，两被告认为户口本已经证明原告董某珊是农村户口，收入证明应需有劳动合同、工资清单、营业执照、机构代码证来佐证，被告虞某认为电脑咨询单没有工商局盖章没有证明力。本院认为，原告提供的户口本表明其居住在回龙镇岑塘山，属农村居民，电脑咨询单没有工商局盖章且也无法证实原告董某珊就在该厂工作，对于收入证明原告无法提供其他相关证据予以佐证，结合法庭依职权调取的工资记录单所记录的董某珊每月工资情况及钟山县湘桂矿产品加工厂厂长陶朝庸在询问笔录中的陈述表明董某珊的工资以出勤天数计算，没有固定工资，该收入证明不能证实董某珊为城镇居民，该组证据之间尚不能形成有效的证据链，故对证据4的户口本，本院予以采纳；对证据4的电脑咨询单和收入证明，本院不予采纳。对证据5，两被告对原告的伤残等级无异议但认为该鉴定属原告单方委托，鉴定费由原告自行承担。本院认为，原告因事故受伤前往具有专业资质的鉴定机构做伤残鉴定，该鉴定费虽由原告垫支，但其属于诉讼费用范畴，不计算在损失中，对证据5，本院予以采纳。
对本院依职权调取的证据，原告董某珊对该组证据真实性无异议。两被告对个体工商户营业执照及组织机构代码证真实性无异议，该证据来源合法，本院予以采纳。但两被告对陶朝庸询问笔录及工资记录单真实性有异议，被告虞某认为个体工商户营业执照上载明的钟山县湘桂矿产品加工厂于2012年4月25日才开业，而董某珊于2012年3月就在该厂工作，与事实不符；被告平安财保肇庆支公司认为董某珊在钟山县湘桂矿产品加工厂工作的事实与该公司在诉前查勘时所了解的情况不符，且缺乏劳动合同、单位其他员工类似岗位工资单相佐证，不予认可。本院认为，虽然钟山县湘桂矿产品加工厂营业执照颁发日期为2012年4月25日，营业执照上记载有“最初个体开业时间：2012年4月25日”，但这仅表明2012年3月至4月24日该加工厂属无照经营，并不能否定在该期间该加工厂雇请董某珊为其工作的事实，陶朝庸的询问笔录及工资记录单能证实董某珊于2012年3月至2013年4月上旬在钟山县湘桂矿产品加工厂工作并食宿在加工厂，虽然该加工厂未与董某珊签订劳动合同，但这并不影响该加工厂与董某珊之间存在劳动关系的事实，结合个体工商户营业执照及组织机构代码证，该组证据之间能形成有效证据链证实董某珊为该加工厂员工，属城镇居民，该组证据来源合法，本院予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年4月18日15时，董某永驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告董某珊沿贺钟高速公路钟山引路由回龙镇方向往八门楼方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路0KM＋850M处时，与前方同向行驶的正在实施右转弯的由被告虞某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车司机董某永、原告董某珊不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞某负事故次要责任，董某永负事故主要责任，原告董某珊不负事故责任。事故发生后原告董某珊被送到钟山县人民医院住院治疗，同年4月27日出院，共住院9天，经诊断其伤情为右胫骨闭合性骨折、全身多处软组织挫擦伤，用去医药费12651.80元，医嘱住院期间需1人护理，出院后全休三个月，一年后取内固定物需4000元。2013年9月30日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告董某珊右胫骨闭合性骨折致右下肢构成十级伤残，用去鉴定费1700元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告虞某持有B2型驾驶证，其系桂J×××××号小型轿车车主，该车在被告平安财保肇庆支公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期限内；原告住院期间由其父母轮流护理，其父母生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告虞某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。摩托车司机董某永承担事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，但原告董某珊放弃要求董某永承担赔偿责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告的护理费应按照农村居民标准赔偿，根据庭审查明的原告父母属农村居民的事实，对两被告的辩驳意见，本院予以支持。两被告辩称不同意赔偿原告的后续治疗费，原告的后续治疗费虽尚未实际发生，但有医院医疗证明，该费用属确定的必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对两被告的辩驳意见，本院不予采纳。被告平安财保肇庆支公司辩称原告没有提供证据证明其定残前存在持续误工，原告的误工天数只应计算99天（住院9天＋出院休息3个月），根据原告提供的钟山县人民医院疾病证明书载明的出院后“全休三个月”，且原告董某珊不能提供证据证明其存在持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对被告平安财保肇庆支公司的辩驳意见，本院予以采纳。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）城镇居民标准，原告损失合理部分为：医药费12651.80元（被告要求剔除医保用药部分于法无据，本院不予支持）；后续治疗费4000元；住院伙食补助费360元（住院9天，每天40元）；护理费506.34元（住院9天需1人护理，每天56.26元）；误工费8111.46元（住院9天加全休三个月，综合董某珊在钟山县湘桂矿产品加工厂年收入情况支持每月2458元，每天81.94元）；残疾赔偿金42486元（十级伤残按10%赔偿20年，城镇居民每年21243元）；交通费100元（原告没有提供票据，综合考虑原告需到钟山县人民医院住院治疗且需1人陪护，必然产生交通费，本院酌情支持）；原告因交通事故受伤致残，要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告当地的生活水平、伤残等级、目前恢复状况，本院酌情支持精神抚慰金3000元；以上各项合计71215.60元，其中属于医疗费用项下为17011.80元（医药费12651.80元＋后续治疗费4000元＋住院伙食补助费360元），属于伤残费用项下为54203.80元（护理费506.34元＋误工费8111.46元＋残疾赔偿金42486元＋交通费100元＋精神抚慰金3000元）。由于桂J×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款先由被告平安财保肇庆支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费5000元（总的10000元-另一案件受害人董某永5000元），在伤残赔偿项下赔偿原告54203.80元，两项合计59203.80元；对超出交强险限额的部分即12011.80元，由于被告虞某负事故的次要责任，该超出部分应由被告虞某承担30%即3603.54元。摩托车司机董某永在事故中负主要责任需承担70%即8408.26元，因原告董某珊放弃要求董某永承担赔偿责任，该请求符合法律规定，本院支持。原告鉴定费1700元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持；两被告辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董某珊经济损失59203.80元。
二、被告虞某应赔偿原告董某珊经济损失3603.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1960元（原告已交）、鉴定费1700元，合计3660元，由原告负担1100元，被告虞某负担560元，被告平安财保肇庆支公司负担2000元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。