天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2156号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人刘桂军，该公司茶淀支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告天津市滨海新区茶淀街后沽村村民委员会（原天津市汉沽区茶淀镇后沽村村民委员会）。负责人杨素华，村主任。委托代理人李付全，该村党支部书记。（特别授权）被告天津江山葡萄酒业有限公司。法定代表人李付国，总经理。委托代理人田郝亮，该厂法律顾问。（特别授权）被告杨素华。被告李付国。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市滨海新区茶淀街后沽村村民委员会（以下简称：村委会）、天津江山葡萄酒业有限公司（以下简称江山酒业公司）、杨素华、李付国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月19日、7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂军、崔凤洪，被告村委会委托代理人李付全、被告江山酒业公司法定代表人李付国及委托代理人田郝亮、被告李付国到庭参加了诉讼；被告杨素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年6月12日，原告与被告村委会签订了《流动资金借款合同》、与被告江山酒业公司签订了《保证合同》，合同编号为：B02268号。被告村委会借款人民币150000元用于借新还旧，借款期限自2010年6月12日起至2013年6月2日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告天津江山葡萄酒业有限公司、杨素华、李付国分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告村委会共归还了借款本金46000元；该笔借款自2011年3月20日开始欠息。诉讼诉请：1、判令被告村委会归还原告贷款本金人民币104000元、利息50554.75元（截至2015年4月30日）及至判决给付之日的利息；2、依法判令被告江山酒业公司、杨素华、李付国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：1、合同编号为：B02268号《流动资金借款合同》复印件1份。证明原告与被告村委会签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；2、借款借据复印件1份。证明原告按约定向被告村委会发放了贷款（借新还旧转贷）人民币150000元的事实；3、《保证合同》复印件1份。证明被告江山酒业公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；4、《个人担保声明书》复印件2份。证明被告杨素华、李付国以个人名义分别为该笔贷款提供了连带责任保证担保的事实；5、欠息说明1份。证明该笔借款自2011年3月20日至2015年4月30日期间结欠利息50554.75元的情况说明。上述证据材料1-4均为复印件，当庭与原件核对无误。被告村委会辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告江山酒业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告杨素华未提交答辩状及证据材料。被告李付国辩称：被告当时签名的个人担保声明书没有具体担保内容，是原告后来自己填写的；被告对担保事实不予认可，请求依法驳回原告该诉求。经审理查明，2010年6月12日，原告与被告村委会签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：B02268号。被告村委会借款人民币150000元，用于借新还旧归还了上笔借款；借款期限自2010年6月12日起至2013年6月2日止，借款利率为年息8.64%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。与此同时，原告与被告江山酒业公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。上述事实，原、被告均无异议。对存在争议的个人担保声明书，原告当庭承认提供给被告杨素华、李付国的《个人担保声明书》中担保内容是被告杨素华、李付国签名后填写的，事后没有找二被告确认或追认。该笔借款被告村委会分别于2011年1月28日至2012年6月5日期间共归还了借款本金46000元；自2011年3月20日至2015年4月30日期间已结欠利息人民币50554.75元。本院认为，原告与被告村委会、江山酒业公司之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系借贷双方当事人及保证人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。被告村委会、江山酒业公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系当事人自认行为。原告当庭承认提供给被告杨素华、李付国的《个人担保声明书》中担保内容是被告杨素华、李付国签名后填写的，事后没有找二被告确认或追认；原告没有提供被告杨素华确认或追认的证据。被告李付国当庭明确表示不予认可。本院依法认定《个人担保声明书》不具有法律效力。被告杨素华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告村委会未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告江山酒业公司对借款本息承担连带共同清偿责任。另，被告江山酒业公司在履行上述给付义务后，可依法另行向被告村委会行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区茶淀街后沽村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币104000元、利息50554.75元（截至2015年4月30日）及至判决给付之日的利息（按贷款利率年息8.64%上浮30%计息）。二、被告天津江山葡萄酒业有限公司对上述借款本息承担连带共同清偿责任。三、驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告杨素华、李付国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币1695元，由被告天津市滨海新区茶淀街后沽村村民委员会承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告天津江山葡萄酒业有限公司连带共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年七月二十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。