山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第681号
原告：李某，汉族。
原告：姚某，汉族。
法定代理人：李某，系原告姚某之母。
原告：姚某甲，汉族。
法定代理人：李某，系原告姚某甲之母。
原告：姚某乙，汉族。
原告：张某，汉族。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
被告：闫某，汉族。
被告：昌邑市正大制造有限公司，住所地昌邑市围子镇北金村。
法定代表人：孙素娥。
委托代理人：丁旭光，男。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊�高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
代表人：周廷泽。
委托代理人：杜建立。
原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某与被告闫某、昌邑市正大制造有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告泰山财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人管西娟、秦丕亮，被告昌邑市正大制造有限公司委托代理人丁旭光，被告泰山财险潍坊支公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某诉称：2014年9月7日6时许，五原告亲属姚某丙驾驶电动两轮自行车，沿五莲县城京路由东向西行驶至与长青路交叉路口处，与由北向南行驶的被告闫某驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车发生道路交通事故，致姚某丙受伤，车辆损坏，姚某丙经医院抢救无效死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，姚某丙与被告闫某分别负事故的同等责任。被告昌邑市正大制造有限公司系鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车车主，该车在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险。请求判令三被告赔偿五原告各项损失728980元并承担该案的诉讼费用。
被告闫某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告昌邑市正大制造有限公司辩称：一、对事故认定书认定的事故成因及责任划分无异议；二、精神损害抚慰金包含于死亡赔偿金中；其他意见同保险公司质证意见。
被告泰山财险潍坊支公司辩称：一、对事故认定书及投保情况无异议；二、死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；三、对丧葬费有异议，应为23193元而非26900元；四、对被扶养人生活费有异议，姚某、姚某甲的被扶养人生活费计算标准应按农村居民标准进行计算，且应提供姚某甲的户籍证明，姚某应计算9年，姚某甲应计算16年；因受害人的被扶养人已超过人均年消费性支出，故被扶养人生活费应分段计算；五、精神抚慰金过高不予认可；六、对医疗费无异议；七、尸检费、鉴定费、检测费、运尸费对数额无异议，但不应由我方承担；八、车损过高，申请重新鉴定；九、交通费无票据不认可。
经审理查明：
一、2014年9月7日6时许，姚某丙驾驶电动两轮自行车，沿五莲县城京路由东向西行驶至与长青路交叉路口处，与由北向南行驶的被告闫某驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车发生道路交通事故，致姚某丙受伤，车辆损坏，姚某丙经医�抢救无效死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，姚某丙与被告闫某分别负事故的同等责任。被告昌邑市正大制造有限公司系鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车车主，该车在被告泰山财险潍坊支公司投保交强险。被告闫某系被告昌邑市正大制造有限公司雇佣的司机，其是在履行职务时发生交通事故。
二、五原告主张因该事故造成的损失如下：医疗费714元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费364086元、精神抚慰金30000元、尸检费1000元、鉴定费2500元、车损1500元、检测费200元、运尸费240元、交通费500元、丧葬费26900元，合计992920元，要求被告泰山财险潍坊支公司在交强险项下赔偿医疗费714元、死亡赔偿金110000元、车损1500元，共计112214元，交强险外损失要求被告闫某、昌邑市正大制造有限公司按70%的比例赔偿616494元，要求�被告共赔偿728708元。
三、原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某分别是姚某丙的妻子、大女儿、二女儿、父亲、母亲，姚某丙无其他属于第一顺序继承人的近亲属。姚某丙死亡时，年龄为38岁，原告姚某、姚某甲、姚某乙、张某的年龄分别为8岁、1岁、62岁、62岁。原告姚某乙、张某系农村居民，共生育包括姚某丙在内的成年子女2人。原告姚某系城镇居民。原告姚某甲出生后未落户口，但其出生医学证明中记载其父母的住址均为五莲县城关文化路129号12号楼3单元106室。
四、2014年10月8日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心认定姚某丙驾驶的无牌五征电动车的损失为1500元。
五、2014年9月30日，五原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2014）莲交初字第681号民事裁定，将鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车予以扣押，保全标的额为150000元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡证明书、法医学尸体检验报告书、村委会的证明、尸检费票据、鉴定费票据、车损价值认定书、检测费票据、运尸费票据及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、五原告的损失情况；二、三被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，被告对五原告主张的医疗费、尸检费、鉴定费、检测费、运尸费数额无异议，本院予以确认。对被告有异议的损失项目，本院依法作如下确认：1、死亡赔偿金。受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，姚某丙死亡时的年龄为38岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算20年，为565280元（28264×20年）。2、被扶养人生活费。原告姚某乙、张某的年龄均为62岁，均有扶养人2人，被扶养人生活费分别为66537元（7393×18÷2）。原告姚某系城镇居民，原告姚某甲自出生时起在城区居住满一年以上，故原告姚某、姚某甲的被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准计算。原告姚某、姚某甲的年龄为8岁和1岁，被扶养人生活费分别为85560元（17112×10÷2）和145452元（17112×17÷2）。因四被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出17112元，故本院依法确认被扶养人生活费为290156元（其中，原告姚某59747元、原告姚某甲119639元、原告姚某乙55385元、原告张某55385元）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为855436元。3、丧葬费。五原告按照受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准请求丧葬费26900元，应予确认。4、交通费。原告未提供交通费票据，不能据此确定交通费数额，考虑其办理丧葬事宜过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为300元。5、车损。经五莲县价格认定中心认定，姚某丙驾驶电动自行车的损失为1500元，被告泰山财险潍坊支公司主张车损数额过高，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用，视为其对自身权利的放弃，本院确认原告的车损为1500元。
综上，本院依法确认五原告的损失如下：医疗费714元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费290156元、尸检费1000元、鉴定费2500元、车损1500元、检测费200元、运尸费240元、交通费300元、丧葬费26900元，合计888790元。
对于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。本案中，被告泰山财险潍坊支公司应在交强险范围内�偿五原告损失112214元。被告闫某作为被告昌邑市正大制造有限公司的雇员，在雇佣活动中致人损害，五原告未提供其存在故意或重大过失的证据，故应由作为雇主的被告昌邑市正大制造有限公司承担赔偿责任，被告闫某在本案中不应当承担赔偿责任。因被告闫某与姚某丙分别负事故的同等责任，同时姚某丙驾驶的电动自行车系非机动车，被告昌邑市正大制造有限公司应按70%的比例赔偿五原告543603.2元。对于精神损害抚慰金，姚某丙因该交通事故死亡，且死亡时38岁，系家中主要劳动力，给五原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿，根据过错程度等情况，本院酌定被告昌邑市正大制造有限公司赔偿五原告精神损害抚慰金20000元。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实不影响本案缺席判决。�照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某损失112214元；
二、被告昌邑市正大制造有限公司赔偿原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某损失543603.2元；
三、被告昌邑市正大制造有限公司赔偿原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某精神抚慰金20000元；
四、驳回原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某的其他诉讼请求。
以上判决一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元、保全费1270元，合计12360元，由原告李某、姚某、姚某甲、姚某乙、张某负担532元，被告昌邑市正大制造有限公司负担9284元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 孙玉秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵颖颖