wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第212号
原告：闫升翠，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村270号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路付148号。
负责人：张春毅，该支公司经理。
委托代理人：李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：于丽华，女，1976年2月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴店西朱兰村。
被告：祝新伟，男，40岁，汉族，住址同上。
原告闫升翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、于丽华、祝新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾、被告保险公司的委托代理人李先利到庭参加了诉讼，被告于丽华、祝新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告驾驶鲁FCA7**轿车（车主祝新伟）沿204国道由东西行至黄海三路路口处左拐弯时，与对行的我驾驶的鲁YV49**二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于丽华负事故的主要责任原告负次要责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告保险公司赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为162595.42元。原告申请撤回对被告于丽华、祝新伟的�诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和10万元商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项的范围内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费和鉴定费不属于承保范围，依法不予承担。
被告于丽华、祝新伟未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月7日18时20分许，于丽华驾驶鲁FCA7**轿车沿204国道由东西行至黄海三路路口处左拐弯时，与对行的闫升翠驾驶的鲁YV49**二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，闫升翠受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，在莱阳市第二人民医院住院治疗7天。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于丽华在该次事故中实施了驾驶轿车转弯时不按规定让行的违法行为，是此事故发生的主要原因，于丽华负该事故的主�责任，闫升翠在该次事故中实施了持失效驾驶证未按规定审验的二轮摩托车不按规定车道行驶的违法行为，是此事故发生的次要原因，闫升翠负该事故的次要责任。2015年1月4日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年2月10日出具司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人王淑美因交通事故伤致肠破裂，肠系膜断裂，腹壁挫伤，并行肠破裂修补，肠系膜修补术，肠部分切除，构成九级伤残；伤后误工损失日为150日；因伤所产生的医疗费合理。原告支出鉴定费2600元。被告保险公司对该鉴定结果的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高。
原告于事故前系山东孚嘉德饲料有限公司业务员，2014年5-7三个月的工资均为2200元，事故后工资扣发。原告伤后由外甥刘义护理，刘义居住在莱阳市五龙北路7号，城镇居民。
原告要求赔偿明细为：医疗费用33381.62元；住院伙食补助费30元×22天＝660元；残疾赔偿金（九级）按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：28264元×20年×20％=113056元；误工费按事故前三个月的平均工资收入核算，误工150天：2200元／月÷30日×150日＝10995元；护理费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入核算，住院22天：28264元÷365天×22天＝1702.8元；交通费200元；司法鉴定费2600元，以上合计162595.42元。
被告保险公司认为原告的残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算，鉴定费不予承担，医疗费用应扣除非医保用药。
另查，鲁FCA7**号车的登记车主为祝新伟，该车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。
又查，原告所在的莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村现为莱阳市工业开发园区，�告的土地已由龙大集团公司征用。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、原告所在单位山东孚嘉德饲料有限公司的营业执照、三个月的工资表及其单位出具的扣发工资证明、东庙后村村委会出具的证明、国家统计局公布的城乡分类表、护理人刘义的身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于丽华驾车与原告相撞并致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于丽华负事故的主要责任，依法应当按责任比例赔偿原告因伤所受到的损失。结合事故中双方的过错程度，本院认为被告于丽华承担70%的赔偿责任为宜。原告撤回对被告于丽华和祝新伟的起诉，对被告保险公司赔偿后应�二被告承担的赔偿责任，由原告自行负担。肇事车辆鲁FCA7**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按70%赔偿。原告户口虽为农村居民，但原告的土地已被国家征用，家庭的主要收入为外出打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。原告所在单位山东孚嘉德饲料有限公司为原告出具证明及工资表，能够证明原告的收入情况，故原告的误工费应按工资收入计算。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，并无不合理用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费用33381.62元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金113056元，误工费10995元，护理费1702.8元，交通费200元，司法鉴定费2600元，共计162595.42元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元，交强险赔偿限额之外的其余损失42595.42元，被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿份额即应赔偿29816.79元。被告于丽华、祝新伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫升翠各项损失计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险的范围内赔偿原告闫升翠各项损失计29816.79元，于判决生效后十日内付清；
三、被告于丽华、祝新伟不负赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告闫升翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国


二〇一五年三月二十五日
书记员王维佐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易秀玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺裕尊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺德勤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关玲。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：周学琦、刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址张掖市甘州区西环路**号艺海宾馆*楼。
负责人：王世斌，系该中心支公司经理。
再审申请人易秀玲、贺裕尊、贺德勤、关玲因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易秀玲等四人申请再审称，贺建星签投保单和投保提示时并未附保险合同具体条款，且该文本是在保险合同生效后才形成，被申请人无据证实其履行了明确说明义务，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，虽然本案保险合同文本晚于保险单、投保提示书而形成，但从投保人贺建星所签投保单具体内容看，其已知晓合同内容、免责条款等情况的存在，被申请人在合同文本中对责任免除条款亦有加黑、加粗的印刷方式，被申请人就免责条款提示义务在形式上已经履行，结合本案投保人贺建星系酒后驾驶导致事故发生而死亡，法律明令禁止饮酒驾驶，它较一般免责条款具有更高的关注度，对于该禁止性规定任何人都应遵守。因此，原审判决并无不当，四申请人的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易秀玲、贺裕尊、贺德勤、关玲的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易秀玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺裕尊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺德勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关玲。四再审申请人共同委托诉讼代理人：周学琦、刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址张掖市甘州区西环路**号艺海宾馆*楼。负责人：王世斌，系该中心支公司经理。再审申请人易秀玲、贺裕尊、贺德勤、关玲因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易秀玲等四人申请再审称，贺建星签投保单和投保提示时并未附保险合同具体条款，且该文本是在保险合同生效后才形成，被申请人无据证实其履行了明确说明义务，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，虽然本案保险合同文本晚于保险单、投保提示书而形成，但从投保人贺建星所签投保单具体内容看，其已知晓合同内容、免责条款等情况的存在，被申请人在合同文本中对责任免除条款亦有加黑、加粗的印刷方式，被申请人就免责条款提示义务在形式上已经履行，结合本案投保人贺建星系酒后驾驶导致事故发生而死亡，法律明令禁止饮酒驾驶，它较一般免责条款具有更高的关注度，对于该禁止性规定任何人都应遵守。因此，原审判决并无不当，四申请人的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易秀玲、贺裕尊、贺德勤、关玲的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月十一日书 记 员  张智辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01414号
申请执行人皇立宝，男，1983年1月19日出生，居民身份证号码3208261983********，汉族，居民，住涟水县涟城镇金城路**号。
被执行人魏善军，居民。
申请执行人皇立宝与被执行人魏善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）涟梁民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人魏善军于判决生效后十日内支付申请人皇立宝欠款人民币244000元。案件受理费2480元，由被执行人魏善军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人魏善军无固定工作，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 �新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 汉 卿
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初21号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人纳丽梅，女，1969年10月22日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人纳丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉。被告人纳丽梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月起被告人纳丽梅向他人零星贩毒。2016年5月16日，被告人纳丽梅在向他人出售毒品海络因的过程中被公安机关抓获，从其携带的黑色皮包内查获毒品海洛因可疑物零包13个，经称量净重2.82克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检见海洛因、咖啡因、乙酰、单乙酰吗啡成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人纳丽梅贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人纳丽梅犯罪未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人纳丽梅在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人纳丽梅对指控其于2016年5月16日贩卖毒品的事实、罪名认可无异议，辩称其同年的三月份没有贩卖毒品，是从五月初才开始贩卖。
经审理查明：2016年5月16日12时许，被告人纳丽梅经电话联系有人向其购买毒品后，驾驶一辆无牌照摩托车携带毒品前往约定的交易地点平远丰收水库坝上，到达后未进行交易时即被公安机关当场查获，从其携带的黑色皮包内查获毒品海洛因可疑物零包13包，冰毒6棵，从其身上查获一部手机(串号为IZ9L6T89HQ9HRSSC),并予以扣押。经称量，海洛因可疑物净重2.82克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因、咖啡因、乙酰、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人纳丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、刑事称量笔录、提取毒品检材记录、情况说明、现场检测报告书、社区戒毒决定书、被告人纳丽梅通讯记录，证人潘龙、沙波的证言，被告人纳丽梅的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，以及（文）公（刑）检（化）字【2016】155号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纳丽梅贩卖毒品海洛因2.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳丽梅在贩卖毒品的过程中，毒品尚未实际交付即被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机属作案工具,应予没收。被告人纳丽梅的辩解予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纳丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、被告人纳丽梅所贩卖的毒品海洛因2.82克予以没收，由公安机关销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘峻源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2385号
申请执行人：夏姣蓉，职工。
被执行人：王闽飞。
被执行人：邱文海，职工。
被执行人：浙江申福食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：邱文海，该公司经理。
夏姣蓉与王闽飞、邱文海、浙江申福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）甬象商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。义务人王闽飞、邱文海、浙江申福食品有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人夏姣蓉于2012年9月4日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王闽飞、邱文海、浙江申福食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人夏姣蓉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月八日
代书 记员 李世进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00656号
原告：陈某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与马某甲于2010年农历正月初六经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，马某�对陈某的生活也不闻不问，2013年4月1日，陈某离家外出打工，双方分居至今。2013年7月，陈某向凤阳县人民法院起诉要求与马某甲离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。此后双方依然分居生活并未和好，为此，陈某再次诉讼来院，要求判令和马某甲离婚；婚生女马某乙由马某甲带领抚养，抚养费自理。
马某甲未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
陈某为证明其主张的事实和理由，向本院提交的证据如下：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某的身份情况；
2、结婚证二份。用于证明陈某与马某甲系合法夫妻关系；
3、（2013）凤民一初字第01426号民事判决书一份。用于证明陈某曾起诉马某甲要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
本院对以上证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3均具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及陈某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某与马某甲于2010年农历正月初六经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，为此，2013年7月31日，陈某向凤阳县人民法院起诉要求与马某甲离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。此后双方依然分居生活并未和好，为此，陈某再次诉讼来院，要求判令和马某甲离婚；婚生女马某乙由马某甲带领抚养，抚养费自理。
另查明：陈某与马某甲婚后无夫妻共同财产和共同债权债务需要分割。陈某与马某甲的婚生女马某乙现和马某甲的父母共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。夫妻关系�续期间的矛盾，可通过双方的沟通达成共识。陈某与马某甲在面对家庭分歧时未能采取适当的方式加以沟通，导致矛盾逐渐加深，夫妻感情淡化。2013年7月31日，陈某向本院起诉要求与马某甲离婚，本院从维护家庭完整，反对草率离婚角度考虑未准予双方离婚。但判决生效后，陈某与马某甲仍分居两地打工未能在一起共同生活。现陈某再次诉讼来院，马某甲虽经本院传票传唤，仍未出庭应诉，且陈某离婚态度仍然坚决。综上可以看出陈某与马某甲的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。据此陈某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某与马某甲的婚生女马某乙自幼与马某甲的父母共同生活。从有利于孩子的身心健康成长考虑，不宜改变马某乙的成长环境，离婚后马某乙由马某甲带领抚养较为适宜。故陈某要求马某乙由马某甲带领抚养的诉讼请求，本�予以支持。关于子女抚养费用，参照本地农村居民的生活标准及陈某的收入情况，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某甲离婚；
二、原告陈某与被告马某甲的婚生女马家迪由被告马某甲带领抚养，原告陈某自本判决生效确定之日起每月给付子女抚养费300元至马家迪独立生活时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00656号
原告：陈某甲，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：马某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化。
原告陈某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与马某甲于2010年农历正月初六经人介绍相识并订婚，2011年2月9日办理了结婚登记，2011年11月6日生育一女，取名马家迪。婚后双方经常因琐事发生争吵，马某甲对陈某甲的生活也不闻不问，2013年4月1日，陈某甲离家外出打工，双方分居至今。2013年7月，陈某甲向凤阳县人民法院起诉要求与马某甲离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。此后双方依然分居生活并未和好，为此，陈某甲再次诉讼来院，要求判令和马某甲离婚；婚生女马家迪由马某甲带领抚养，抚养费自理。
马某甲未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
陈某甲为证明其主张的事实和理由，向本院提交的证据如下：
1、陈某甲的身份证复印件一份。用于证明陈某甲的身份情况；
2、结婚证二份。用于证明陈某甲与马某甲系合法夫妻关系；
3、（2013）凤民一初字第01426号民事判决书一份。用于证明陈某甲曾起诉马某甲要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
本院对以上证据认证如下：陈某甲提交的证据1、2、3均具有合法性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据材料及陈某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：陈某甲与马某甲于2010年农历正月初六经人介绍相识并订婚，2010年农历12月24日举行结婚仪式，于2011年2月9日办理了结婚登记，2011年11月6日生育一女，取名马家迪。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，为此，2013年7月31日，陈某甲向凤阳县人民法院起诉要求与马某甲离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。此后双方依然分居生活并未和好，为此，陈某甲再次诉讼来院，要求判令和马某甲离婚；婚生女马家迪由马某甲带领抚养，抚养费自理。
另查明：陈某甲与马某甲婚后无夫妻共同财产和共同债权债务需要分割。陈某甲与马某甲的婚生女马家迪现和马某甲的父母共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。夫妻关系存续期间的矛盾，可通过双方的沟通达成共识。陈某甲与马某甲在面对家庭分歧时未能采取适当的方式加以沟通，导致矛盾逐渐加深，夫妻感情淡化。2013年7月31日，陈某甲向本院起诉要求与马某甲离婚，本院从维护家庭完整，反对草率离婚角度考虑未准予双方离婚。但判决生效后，陈某甲与马某甲仍分居两地打工未能在一起共同生活。现陈某甲再次诉讼来院，马某甲虽经本院传票传唤，仍未出庭应诉，且陈某甲离婚态度仍然坚决。综上可以看出陈某甲与马某甲的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。据此陈某甲要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲与马某甲的婚生女马家迪自幼与马某甲的父母共同生活。从有利于孩子的身心健康成长考虑，不宜改变马家迪的成长环境，离婚后马家迪由马某甲带领抚养较为适宜。故陈某甲要求马家迪由马某甲带领抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费用，参照本地农村居民的生活标准及陈某甲的收入情况，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告马某甲离婚；
二、原告陈某甲与被告马某甲的婚生女马家迪由被告马某甲带领抚养，原告陈某甲自本判决生效确定之日起每月给付子女抚养费300元至马家迪独立生活时止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1008号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被执行人富锦市鑫沃农机有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人张清宝，经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人富锦市鑫沃农机有限公司买卖汽车合同纠纷一案中查明，被执行人富锦市鑫沃农机有限公司因经营不善所欠债务较多，其法人张清宝下落不明，诉讼中查封的车辆暂时无法追回，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十月十四日
书记员 许海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3388号
原告徐某，护士。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱某，无业。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人牛建华、被告朱某及委托代理人王衍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年11月27日，原告徐某与被告朱某在徐州市铜山区民政局协议离婚。协议内容为：一、双方婚后无共同子女，离婚后孩子不存在抚养问题。二、离婚后属于男方的财产：比亚迪汽车一辆车号苏C×××××归男方所有，红色马六轿车一辆车号苏C×××××归男方所有。三、离婚后属于女方的财产：铜山区雷奥公寓3-1-101室住房一套和地下室产权及该房屋内所有物品归女方所有。四、其他事宜：双方婚姻存续期间共同债务雷奥公寓首付款向女方姐姐徐凤借款10万元，由男方偿还。离婚后房贷由男方偿还，．．．．．．。此后，被告朱某未能积极履行还贷义务，已拖欠半年之久，且双方就房屋问题未能达成一致，故请求人民法院依法确认位于徐州市铜山区北京路西、长江路北3#-1-101室住房及32地下室（即雷奥公寓住房）归原告所有。
被告朱某辩称，第一、本案诉争的房产虽然登记在原、被告双方名下，但事实上其二人并没有出资，而是被告朱某的父母实际出资，因此涉案房产应为被告朱某的父母所有。第二、原、被告双方结婚时，原告徐某隐瞒了其曾经离过婚并育有一子的事实，存在重大过错。更严重的是，原告徐某还隐瞒了其终生不能再育的事实，导致被告及父母为做试管婴儿实验而支付高昂的费用，而最终化为一场空，才知道其不能生育。而在双方离婚时，原告徐某继续哄骗原告，导致被告在违背真实意志的情况下与其签订了显失公平的财产分割协议。对于上述协议，请求人民法院给予撤销。综上，原告的诉请既无事实依据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于徐州市铜山区北京路西、长江路北3#-1-101室住房一套及32地下室，并于2012年取得了房屋所有权证和土地使用权证，编号分别为铜房权证铜山镇字第××号和铜国用（2012）第04833号。其中，房屋所有权人登记为原告徐某，共有人为被告朱某，土地使用权人登记为原告徐某、被告朱某。为了购买住房，原告徐某、被告朱某共同向被告朱某的母亲何瑞芬借款12万元，并分别于2009年4月30日和6月6日给何瑞芬出具了金额为11万元和1万元的欠条。
2013年11月27日，原告徐某与被告朱某因感情不和在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议的内容为：一、双方婚后无共同子女，离婚后不存在子女抚养问题。二、离婚后属于男方的财产：苏C×××××比亚迪轿车一辆和苏C×××××号红色马六轿车一辆，归男方所有。三、离婚后属于女方的财产：铜山区雷奥公寓3-1-101室住房一套和地下室产权及该房屋内所有物品归女方所有。四、其他事宜：双方婚姻存续期间共同债务雷奥公寓首付款向女方姐姐徐凤借款10万元，由男方偿还。离婚后房贷由男方偿还，男方每月付女方生活费1000元。若女方再婚，则雷奥公寓住房由男女双方协商后可以进行买卖。买卖后扣除买房时女方个人所拿5万元和以上两辆汽车抵现金5万元，共给女方10万元，余下部分两人各半分割。
离婚后，原告徐某要求被告朱某配合办理房产的过户手续，但被告朱某不予同意，双方发生纠纷。为此，原告徐某于2015年11月9日诉至本院，请求人民法院依法确认上述房产归其所有。
2015年12月8日，案外人何瑞芬作为原告向徐州市泉山区人民法院起诉，要求被告朱某、徐某归还其购房借款20万元、购车款14万元、房屋装修款5万元、做试管婴儿的费用6万元。该案已经徐州市泉山区人民法院调解结案，由徐某和朱某各半归还相应的借款。
另查明，原告徐某至今没有再婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、房产证、土地证、原告徐某和被告朱某共同给何瑞芬出具的欠条、贷款还款明细、徐州市泉山区人民法院受理案件通知书及相关诉状等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告双方因感情不和在民政部门协议离婚，且对财产分割达成了协议。根据协议约定，位于徐州市铜山区北京路西、长江路北3#-1-101室住房一套及32地下室归原告徐某所有。在双方离婚后，该协议对双方均具有法律约束力，故上述房产应为原告徐某的个人财产。被告朱某主张诉争房产系其父母出资购买，故应归其父母所有。本院认为，诉争房产系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，且产权登记为原、被告双方共有，故应认定为夫妻共同财产。虽然购房时原、被告共同向被告朱某的母亲何瑞芬借了款，但双方之间形成的是债权关系，并非物权关系，因此何瑞芬对诉争房产不享有物权请求权。同时，何瑞芬对原、被告享有的债权已通过徐州市泉山区人民法院审理结束，债权已得到保护，故其也不能重复享受权利。综上，被告朱某的该项主张本院不予支持。被告朱某主张离婚时原告徐某对其哄骗，在违背其真实意志的情况下签订了显失公平财产分割协议，要求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。从上述规定可以看出，财产分割协议能否予以撤销，取决于两个方面的条件：第一、在离婚后一年内提出。第二、订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。本案中，原、被告双方在民政部门协议离婚的时间为2013年11月27日，而被告朱某在本次诉讼中才提出撤销财产分割协议，远远超过了司法解释规定的行使撤销权的一年时间。其次，被告朱某也没有提供订立财产分割协议存在欺诈、胁迫的证据。综上，对被告朱某的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于徐州市铜山区北京路西、长江路北3#-1-101室住房一套及32地下室归原告徐某所有。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 前
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00094号
申请执行人：杨战福
被执行人：韩勃
杨战福与韩勃劳务纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2013）石民一终字第01891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨战福于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年五月十三日
书记员 常建锁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第794号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王涛，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告欧阳德方，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告董连胡，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王涛、欧阳德方、董连胡借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王涛、欧阳德方、董连胡的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王涛、欧阳德方、董连胡的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王涛、欧阳德方、董连胡的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00098号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月19日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月19日14时许，被告人孙某在其位于本区武湖农场下庙小区的家中，向吸毒人员李某、胡某出售“麻果”时，被公安民警抓获，当场收缴塑料管包装红色片剂2包、毒资人民币500元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重0.75克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某的证言；公安机关的抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、现场查获的毒品、毒资照片、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、被告人身份证明材料；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人孙某依法应予刑事处罚。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张鸿志
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第437号
原告：张某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
被告：陈某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾文浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01074号
原告：方某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告方某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。方某及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，熊某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2008年1月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女熊方远，于××××年××月××日生育长子熊远程。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后不能和睦相处，经常吵闹，熊某甲整日不思劳作，不务正业，游手好闲。2013年11月，因聚众斗殴被判有期徒刑一年六个月，2014年9月出狱，仍不思悔改，不务正业，吃喝嫖赌，于2014年10月11日离家出走，至今不归，不顾方某的感受，不念夫妻情谊，不能担当父亲的义务，对方某及两个子女不负责任，导致方某对其失去共同生活的信心，加剧了夫妻感情的破裂，为此，方某请求离婚；婚生女熊某乙随方某共同生活，婚生子熊某丙随被告共同生活，双方互不负担抚养费。
方某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、方某的身份证复印件，证明方某的身份情况；
2、结婚证，证明方某和熊某甲已登记结婚；
3、妇检证明，证明方某未违反计划生育的相关规定；
5、释放证明书，证明熊某甲曾因聚众斗殴被判刑一年六个月，于2014年9月15日释放；
马某丽（熊某甲的妹妹）的出庭证言；
熊某丁（熊某甲的父亲）的出庭证言。
上述证据6、7证明，方某和熊某甲婚后感情不好，经常争吵，熊某甲对家庭不负责任，曾于2013年因犯罪被判刑一年多，出狱后仍然对家庭不尽义务，于2014年10月离家外出，至今未有音讯。
熊某甲未作答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对方某所举证据审核认定如下：证据1-7内容真实、合法，具有与本案具有关联性，故均予以采信。
根据上述审核认定的材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：方某和熊某甲于2008农历正月初六按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女熊某乙，于××××年××月××日生育长子熊某丙。共同生活期间，双方因感情不合，常为琐事争吵。熊某甲平时对家庭不尽义务，于2013年因犯聚众斗殴罪被判刑一年六个月，于2014年9月刑满释放，熊某甲出狱后，仍对家庭不尽义务，于2014年10月私自离家外出，至今未有音讯。本案在诉讼中，因熊某甲下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明：熊某甲的父亲熊某丁在法庭上表示其原意帮助熊某甲抚养婚生子熊某丙。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，方某和熊某甲在共同生活期间因感情不合，常为琐事争吵，且熊某甲平时对家庭不尽义务，又于2015年10月私自离家外出，至今未有音讯，因此能够认定夫妻感情确已破裂，对于方某要求离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到子女的具体情况，为保护妇女、儿童的合法权益，双方离婚后，婚生女熊某乙随方某共同生活，婚生子熊某丙随熊某甲共同生活为宜，双方互不负担抚养费用。因熊某甲未到庭，本院对于双方财产状况无法查明，故本案对财产不予处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告熊某甲离婚；
二、双方婚生女熊某乙随原告方某共同生活，婚生子熊某丙随被告熊某甲共同生活，双方互不负担抚养费用。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 潘 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第594-2号
申请执行人深圳市威达鑫电子有限公司。
法定代表人方芳，该公司董事长。
被执行人深圳市华宇恩讯电子技术有限公司。
法定代表人曲珂，该公司财务总监。
申请执行人深圳市威达鑫电子有限公司与被执行人深圳市华宇恩讯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华宇恩讯电子技术有限公司的银行存款（以人民币103806.37元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十八日
书记员 方思元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第1782号
本院在执行申请执行人王修帅与被执行人朱文法债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人朱文法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2771号
原告明某某，女，1975年7月26日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告蒲某某，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省开阳县人。
本院在审理原告明某某与被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告明某某承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张瑛娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初783号
原告张旭东，男，1978年9月29日生，汉族。
被告杨延强，男，1972年2月26日生，汉族。
被告杨延昆，男，1991年3月10日生，汉族。
本院在审理原告张旭东与被告杨延强、杨延昆民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张旭东负担。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执678号
申请执行人：张文权，男，汉族，1974年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张文权与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第178号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
平凉市崆峒区人民法院
民事裁定�
（2017）甘0802民初49号
原告陈某，男，56岁，1960年6月17日，汉族，地址：平凉市，联系方式：189XX****XX
被告余某，男，地址：平凉市崆峒区柳湖镇，联系方式：139XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告陈某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告陈某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 铁永清
二〇一七年三月六日
书记员 石银花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1682号
罪犯吴水荣，男，1963年4月18日出生于将乐县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）邵刑初字第204号刑事判决，以被告人吴水荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水荣在考核期内，曾于2012年3月因个人物品不按规范要求摆放，扣0.5分；2012年5月因个人物品不按规定摆放，扣0.5分；2012年12月因个人物品不按要求摆放，扣0.5分；2013年8月因在号房内私藏药膏，扣3分。共扣分4次，累计扣4.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2015年5月累计获达标分14.8分。2015年5月6日向邵武市人民法院缴纳财产刑15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月18日至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第512号
申请人申某。
被执行人胡某。
申某诉胡某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将胡某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十一日
书记员 ：郝鹏程
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初56号
原告石勇。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，该支公司总经理。
委托代理人张勇冰，该支公司员工。
原告石勇与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人吴斌、被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，2015年9月8日14时30分，李刚驾驶苏F×××××号小型客车，沿启东市北新镇民永路由南向北行驶至沿江线路口时，与沿沿江线由西向东行驶由李晟晟驾驶的登记注册于原告名下的苏F×××××重型特殊结构货车发生相撞，致红阳河桥栏杆、混凝土、车辆受损。经交警认定，李刚负全部责任。李刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现要求被告保险公司赔偿原告损失合计136080元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。我公司愿意在保险限额内赔付原告的合理损失。本起事故造成红阳河桥栏杆受损，要求在交强险限额内预留相应的赔偿份额。
经审理查明，2015年9月8日14时30分，李刚驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿启东市北新镇民永路由南向北行驶至沿江线路口时，与沿沿江线由西向东行驶由袁晟晟驾驶的车牌号为苏F×××××的重型特殊结构货车发生相撞，致红阳河桥栏杆、混泥土、车辆受损。次日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206810201516921号道路交通事故认定书（简易程序），认定李刚承担全部责任，袁晟晟无责任。事故发生后，原告支付起重施救费7000元。同年10月22日，启东市长三角价格评估有限公司对苏F×××××货车因事故造成的车辆损失价格进行了评估，并出具启长价估车（2015）23号评估报告：建议本次损失价格确定为人民币壹拾贰万贰仟叁佰元整。（￥122300.00元）。原告为此支付评估费5000元。
另查明，袁晟晟驾驶的苏F×××××的重型特殊结构货车登记于原告石勇名下。李刚驾驶的苏F×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保额50万元，附不计免赔）。本起事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由交通事故认定书、价格评估报告书、修理费发票、评估费发票、起重费发票、交强险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告在交通事故中财物受损，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。肇事车辆苏F×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本起事故造成红阳桥栏杆受损，权利人暂未主张权利，故在交强险限额应为权利人预留赔偿份额。现原告主张被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告对此无异议，故本院确认原告的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。
原告的损失为：1、起重施救费7000元，有施救费发票佐证，本院予以确认。2、车辆维修费122300元，有价格评估报告和维修费发票佐证。被告保险公司虽对原告更换车辆的搅拌桶有异议，要求扣除该部分损失，但未提供证据证明其抗辩意见，故本院不予采信。3、评估费5000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、混凝土损失。原告诉请混凝土损失1780元，但未提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的财产损失合计134300元，由被告保险公司在商业三者险范围根据责任比例全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石勇因交通事故所受财产损失134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，依法减半收取540元（原告已预交），由原告负担10元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 菊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第247号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，经理。
被执行人：潘某。
被执行人：潘某某
被执行人：丁某某
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人潘某、潘某某、丁某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月4日作出的（2009）博商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第815号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年十月十日
书记员 郭树森
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1334号
申请执行人王平轩。
被执行人成都八益家具股份有限公司。
法定代表人王学茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4262号民事判决，于2015年3月19日受理王平轩申请执行成都八益家具股份有限公司健康权纠纷一案，并于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都八益家具股份有限公司在中国农业银行成都簇桥支行账户内的存款36190.92元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年八月十三日
书记员 叶桃
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终9号
上诉人（原审原告）洛阳开元市场开发有限公司。地址：洛阳市洛龙区。
法定代表人金平亮，董事长。
委托代理人邵亚培，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局洛龙分局。地址：洛阳市洛龙区。
法定代表人杨璨，该局局长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。一般代理。
委托代理人许红彩，该局工作人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。地址：洛阳市西工区。
法定代表人袁剑，该局局长。
委托代理人吴锐锋，该局法制科副主任科员。特别授权。
被上诉人（原审第三人）田志强，男，汉族，1982年1月10日出生。
被上诉人（原审第三人）苗建丽，女，汉族，1966年7月8日出生。
被上诉人（原审第三人）毛永飞，男，汉族，1991年8月20日出生。
被上诉人（原审第三人）李安朝，男，汉族，1962年5月11日出生。
本院在审理上诉人洛阳开元市场开发有限公司与被上诉人洛阳市工商行政管理局洛龙分局、洛阳市工商行政管理局、田志强、苗建丽、毛永飞工商行政处罚纠纷一案中，上诉人洛阳开元市场开发有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人洛阳开元市场开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许洛阳开元市场开发有限公司撤回上诉。
本案受理费25元（已减半）由上诉人洛阳开元市场开发有限公司负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟秀婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第293号
原告陈东亮，男，46岁。
委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告薛宝山，男，46岁。
委托代理人张自恒，公民代理。男，。
原告陈东亮诉被告薛宝山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈东亮及委托代理人谷秀红、被告薛宝山及委托代理人张自恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日晚上9点多，原告吃过晚饭去亲戚家拿东西，路过南关菜市场，就想玩会牌，和被告薛宝山坐一桌，因原告觉得被告在玩牌过程中言语粗鲁，就想离开，但被告不让原告走，原告执意要走，被告突然对原告挥拳猛击，击中太阳穴和眼部，造成原告短暂性失忆，清醒后坐地上又被被告在地上拖行四五米，原告未还手，随后拨打了110和120，事后原告被送到漯河市医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，经诊断原告所受损伤为脑震荡和左面部软组织损伤，原告要求被告薛宝山赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用9700元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告之间不构成诉讼关系，因为起诉状提到两人打架后双方都报警，没有出警记录。我没有打他，不承担医药费等费用。
经审理查明，2013年6月18日晚上9时许，原被告在南关菜市场玩牌，后双方发生争执，原告受伤后被送至漯河医学高等专科学校第三附属医院（以下简称医专三附院）治疗。据漯河市公安局源汇分局大学路派出所出具的“接处警登记表”载示：事发地点为漯河市南关菜市场，被殴打受伤者为陈东亮，对方叫薛宝山。医专三附院对原告的诊断结果为：1、脑震荡。2、左面部软组织损伤。原告在医专三附院住院8天，共花费医药费3464.02元。原告住院期间，史香红护理7天，工资被扣490元。
上述事实有接处警登记、诊断证明、医疗费收据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任，并应承担由此造成的损失。本案中，被告薛宝山对原告陈东亮进行殴打，侵害了原告陈东亮的健康权和身体权的情况属实。被告薛宝山称未打陈东亮，仅有本人陈述，未有相应证据予以印证。相反，原告被殴打后，第一时间拨打110、120电话，并被送往医院治疗，公安机关的“接处警登记表”予以证实。原告入院治疗8天，提供了医专三附院的入院证明、出院证明、诊断书、费用收据等证据，花费医疗费3464.02元的事实，本院予以支持。关于原告其他费用的请求，一是营养费、住院伙食补助费、交通费明显过高，依照相关规定，本院酌定为营养费为80元（10元／天×8天）、住院伙食补贴费为240元（30元／天×8天）、交通费120元（15元／天×8天）。护理费为490元。二是误工费、精神抚慰金、后续治疗费的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计4394.02元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛宝山于本判决生效后十日内赔偿原告陈东亮医疗费等各项费用4394.02元。
二、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告薛宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈旭光
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第630-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人舟山万博焊接材料有限公司，住所地岱山县。
法定代表人陆信洋，该××负责人。
被执行人陆信洋。
被执行人傅永国。
被执行人岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县。
法定代表人方盛华，该××负责人。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山万博焊接材料有限公司、陆信洋、傅永国、岱山县腾华水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日（2015）舟岱商初字第304号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为200万元及利息。
案经本院执行，已将被执行人傅永国所有的房屋，被执行人舟山万博焊接材料有限公司所有的房屋和土地使用权，被执行人岱山县腾华水产有限公司所有的房屋及其在岱山县银隆小额贷款有限公司的全部股权与收益分别予以查封冻结，但上述财产暂不易（宜）处置，另经査被执行人无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第630号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王亚仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3538号
原告王小琴。
被告沈国庆。
原告王小琴与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告沈国庆下落不明，本案于同年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小琴到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王小琴诉称：2010年7月12日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年9月12日前返还，若逾期未还，则按每日60元支付违约金，同时由汪建明为该借款提供保证。借款到期后，被告至今分文未还，保证人汪建明亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告按每日60元支付上述借款从2010年9月12日至2012年8月30日的违约金42480元。
被告沈国庆未作答辩。
原告王小琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年7月12日向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年9月12日前返还，若逾期未还，则按每日60元支付违约金，同时由汪建明为该借款提供保证事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告王小琴起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告沈国庆返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，则按每日60元支付违约金，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告按每日60元支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈国庆在本判决生效后十日内返还王小琴借款人民币100000元，并支付违约金42480元，合计142480元。
如果沈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由沈国庆负担。该案件受理费王小琴已向本院预交，由沈国庆、沈丽芳在判决生效后直接向王小琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3538号原告王××。被告沈××。原告王××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因被告沈××下落不明，本案于同年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王××诉称：2010年7月12日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年9月12日前返还，若逾期未还，则按每日60元支付违约金，同时由汪某为该借款提供保证。借款到期后，被告至今分文未还，保证人汪某亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告按每日60元支付上述借款从2010年9月12日至2012年8月30日的违约金42480元。被告沈××未作答辩。原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年7月12日向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年9月12日前返还，若逾期未还，则按每日60元支付违约金，同时由汪某为该借款提供保证事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告王××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告沈××返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告未按期返还借款，则按每日60元支付违约金，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告按每日60元支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈××在本判决生效后十日内返还王××借款人民币100000元，并支付违约金42480元，合计142480元。如果沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由沈××负担。该案件受理费王××已向本院预交，由沈××、沈丽芳在判决生效后直接向王××支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年十二月二十九日书 记 员  蒋晓妮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第527号
原告沧州百智百资产管理有限公司，地址：沧州运河区华西小区B区商业楼7号门市。
法定代表人宗淑凤，系该公司总经理。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告张文东，农民。
原告沧州百智百资产管理有限公司与被告张文东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州百智百资产管理有限公司的委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月15日，被告张文东向沧县刘家庙农村信用合作社借款23000元，借款期间为1996年5月15日至1996年11月15日，贷款利率为12.81‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。2014年1月3日，沧县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给了原告，本息合计90569元，并以公告的形式通知了被告张文东。期间原告多次找被告商量还款一事，被告总是拖延时间，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息90569元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书证实，沧州百智百资产管理有限公司的情况；
2、保证担保借款合同、借款借据证实，1996年5月15日，刘家庙信用社与张文东签订借款合同及借款23000元的情况；
3、债权转让合同证实，2014年1月3日，沧县农村信用联社股份有限公司与沧州百智百资产管理有限公司签订债权转让的情况
4、沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款债权转让公告证实，沧县农村信用联社股份有限公司将包含张文东等人不良贷款面向社会拍卖，拍卖成功受让人：沧州百智百资产管理有限公司；
5、录音资料证实，王培胜去找张文东要贷款的情况。
经审理查明，1996年5月15日，被告张文东与沧县刘家庙乡信用社签订保证担保借款合同，合同约定：一、借款金额贰万叁仟元整；二、借款期限自1996年5月15日起至1996年11月15日止；三、贷款利率为12.81‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。四、因实行承包、租赁、联营、股份制改造、分立、被兼并、产权转让、对外投资等体制变更时，必须提前通知贷款人并落实还款措施。签订合同当日，被告张文东从沧县刘家庙信用社借款23000元。
2014年1月3日，沧县农村信用联社股份有限公司与沧州百智百资产管理有限公司签订债权转让合同，合同约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有或其下属信用社名义为贷款人的不良贷款债权48笔转让给沧州百智百资产管理有限公司。并在河北法制报上将包含张文东等48笔不良贷款债权刊登转让公告。该公告载明借款人张文东、借款到期日期1996年11月15日、结欠金额23000元、结欠利息90.569元。
上述事实，有原告的陈述及提交的借款合同、转让合同、公告等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借款合同确认沧县刘家庙乡信用社与被告孙贻福之间存在借款的事实，且被告对以上事实也无异议，故该借贷关系合法有效。此外，沧县农村信用联社股份有限公司2014年1月3日与沧州百智百资产管理有限公司签订债权转让合同，合同约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有或其下属信用社名义为贷款人的不良贷款债权转让给沧州百智百资产管理有限公司。根据合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：一、根据合同性质不得转让；二、按照当事人约定不得转让；三、依照法律规定不得转让。沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有或其下属信用社名义为贷款人的不良贷款债权转让给沧州百智百资产管理有限公司没有法律规定的三种情形，因此，双方之间的转让行为合法有效。且双方签订债权转让合同的同时在河北法制报上将包含张文东等48笔不良贷款债权刊登转让公告。根据合同法第八十条规定，债权人转让债权的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，沧县农村信用联社股份有限公司与沧州百智百资产管理有限公司签订的债权转让合同对被告张文东具有法律效力，被告应履行偿还借款23000元及利息90569元的义务。现原告请求被告偿还借款计90569元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的规定，判决如下：
被告张文东在本判决生效后十日内偿还原告沧州百智百资产管理有限公司借款90569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告张文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵洪凤
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3670号
原告：林莹玉，女，1966年3月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：杨开慧，女，1972年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：苏诩清，女，1997年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：苏沛池（曾用名苏佩池），男，1944年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告陈少娥，女，成年，汉族，住址同上。
原告林莹玉与被告杨开慧、苏诩清、苏沛池、陈少娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莹玉的委托诉讼代理人陈志明、黄诗航到庭参加诉讼，被告杨开慧、苏诩清、苏沛池、陈少娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莹玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告清偿借款30万元及利息（从2016年6月28日起按月利率2%支付利息至全部还清之日止，暂计算至起诉之日的利息约18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏伟波因需资金周转，从2014年起陆续向原告借款，其中2014年8月27日借款10万元，约定月利息2.5%，借款期限一年。苏伟波借到款后，按约定每月均向原告支付利息2500元至2015年4月27日。2015年5月27日，苏伟波要求增加借款10万元，并约定所有借款按月3%计算利息，原告于当天向苏伟波交付了借款10万元（其中银行转账97500元，余下2500元扣减作为支付2015年5月份的利息），苏伟波收到10万元借款后，合并之前所借的10万元重新立写20万元的借条交原告收执，并按约定每月将应付利息6000元支付给原告。2016年3月27日，苏伟波要求再次增加借款10万元，并立写了30万元的借条交原告收执，承诺所有借款仍按月3%计付利息。原告于2016年3月30日向苏伟波交付了增加的借款10万元。苏伟波按照约定每月将应付利息9000元交付给原告至2016年6月27日。此后因苏伟波没有交付利息，原告追索，得知苏伟波于2016年8月4日病故。原告认为，被告杨开慧与苏伟波是夫妻关系，本案债权债务发生在其婚姻关系续存期间，属苏伟波与被告杨开慧的共同债务，故被告杨开慧应承担清偿义务；四被告是苏伟波的法定继承人，其应在继承苏伟波财产的范围内承担清偿责任，特此提起诉讼，请求法院依法判如上述请求。杨开慧、苏诩清、苏沛池、陈少娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，苏伟波因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限一年，利息按月利率2.5%计付，原告于当日通过银行转账100000元至苏伟波账户。2015年5月27日，苏伟波再次向原告借款100000元，与2014年8月27日的借款合并后，重新出具借条给原告收执，借条约定利息按月利率3%计算，每月支付。原告在扣除上一笔借款未支付的利息2500元，于立写借条当日通过银行汇款97500元至苏伟波账户。2016年3月27日，苏伟波又向原告借款100000元，并向原告重新出具借条，借条载明：现借到林莹玉现金人民币叁拾万元整（包括此前所有借款）。月利息按3%计付，原告当日将100000元借款汇给苏伟波。苏伟波按约支付利息至2016年6月27日。2016年8月4日，苏伟波病故，原告向四被告追讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，苏伟波与杨开慧系夫妻关系，苏诩清系苏伟波与杨开慧的婚生女，�沛池、陈少娥系苏伟波的父母。
以上事实，有身份证、借条、银行转账凭证、对账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，苏伟波向原告借款，有借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还本付息。原告与苏伟波所约定的利息超出年利率24%，原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。由于上述借款发生于苏伟波与杨开慧夫妻关系存续期间，杨开慧既未提供证据证明原告与苏伟波明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明杨开慧与苏伟波对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为杨开慧与苏伟波的夫妻共同债务，杨开慧对此负有连带清偿之责。被告苏诩清、苏沛池、陈少娥均是苏伟波的第一顺位继承人，应在继承苏伟波遗产实际价值范围内对苏伟波所欠原告借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开慧偿还原告林莹玉借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2016年6月28日起，按年利率24%计至还清之日止）；
二、被告苏诩清、苏沛池、陈少娥对上述债务在继承苏伟波遗产价值范围内承担清偿责任。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告杨开慧、苏诩清、苏沛池、陈少娥负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初742号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告张建国。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年7月13日，被告从原告处拉货35000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款35000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
建昌县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第915号
申请执行人冯庆伟。
被执行人建昌县庚辛饲料批零商店。
负责人徐汉波，经理。
被执行人徐广福。
本院依据已经生效的（2015）建玲民初字第00370号民事调解书书，申请执行人于二0一五年十月二十七日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人没有存款及财产，且一直在外打工，在本院主持下用一台福田轻卡抵偿35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3430号
罪犯顾怀金，男，1981年6月7日出生，汉族，贵州省贵州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）穗中法刑一初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯顾怀金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）粤高法刑一终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月22日被投入广东省番禹监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月31日经广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2029年9月27日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾怀金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯顾怀金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾怀金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2028年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5486号
原告：姜小兵。
被告：黄建设。
本院在审理原告姜小兵与被告黄建设为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小兵撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜小兵负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王盈莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00003号
原告王，农民。
被告何，农民。
原告王与被告蓟县何离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月十一日
书记员 王珑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第891号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人唐某某、何某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人唐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日9时许，被告人唐某某、何某某经事先商量，雇佣陈某某等人至本市奉贤区奉城镇头桥社区大叶公路北宋村桥梁厂，使用挖掘机开挖桥梁厂地面，窃取桥梁厂地下被害人邵妹交由被害人李某甲保管占有的电缆线90余米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币13221.75元。
同日下午，被告人何某某至公安机关投案，并带领民警将被告人唐某某抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被窃电缆线已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人张某某、李乙、陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证明，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于本案经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第1号
申请人黄福兴。
被申请人欧超武。
申请人黄福兴与被申请人欧超武民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人欧超武名下的位于湛江市赤坎区海田西二路五横巷3号土地使用权，申请查封价值为26.5万元。申请人黄福兴和担保人陈亚保自愿提供其共有的位于湛江市赤坎区东园东村126号房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧超武名下的位于湛江市赤坎区海田西二路五横巷3号土地使用权。
二、查封申请人黄福兴和担保人陈亚保共有的位于湛江市赤坎区东园东村126号房屋。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 重
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执728号
申请执行人刘某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人候某。
被执行人嘎某。
被执行人王某。
刘某与候某、嘎某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8179号已经发生法律效力。由于被执行人候某、嘎某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人候某、嘎某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候某、嘎某、王某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月一日
书记员 敖日格乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第502号
申请执行人蔡金钿，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人高武棋（曾用名高武蚶），男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡金钿与被执行人高武棋买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3041号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书高武棋应分期偿还申请执行人蔡金钿货款55000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第502号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许自猛
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1312号
原告：李金兰，女，1932年4月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：孙建英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住同上。
原告：赵铁锁，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，现住同上。
原告：赵婷，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。
法定代表人：李重旺，任经理职务。
李金兰、孙建英、赵铁锁、赵婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法向被告送达相关诉讼文书。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出书面异议认为：因双方存在仲裁条款，法院不应受理。并提交团体人身保险投保单一份。
本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出仲裁前置解决本案纠纷的意见是双方订立合同的合意，符合法律规定，故原告李金兰、孙建英、赵铁锁、赵婷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金兰、孙建英、赵铁锁、赵婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年十二月七日
书记员 李 健
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1842号
原告李玉梅，女，汉族，1982年1月5日生。
被告南京特安消防工程有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号2幢1007室。
法定代表人姜必胜，该公司总经理。
原告李玉梅与被告南京特安消防工程有限公司（以下简称特安消防公司）追索劳动报酬、社会保险及经济补偿金纠纷一案，原告李玉梅于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告特安消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李玉梅诉称，其于2013年6月3日到被告处工作，双方签订劳动合同。被告恶意欠薪6个月，现公司负责人无法联系，公司已无法正常运营。故原告诉至本院，请求判令被告：1、支付2013年10月至2014年3月的工资24420元；2、补缴2013年10月至2014年3月的社会保险；3、支付经济补偿金8000元（4000元×2）；4、支付2014年3月8日至2014年3月11日期间出差产生的费用2434元。
被告特安消防公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实
2013年6月9日，原被告双方签订员工试用期合同，约定试用期为2个月，自2013年6月3日至2013年8月3日，试用期工资为3000元／月。之后，双方于2013年10月30日签订劳动合同，合同期限自2013年10月8日至2014年10月7日。被告安排原告从事采购主管工作，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，其中基本工资为4000元／月。2013年10月起，被告未按期支付原告工资，仅在2014年1月向原告支付了1000元。被告所审核的原告2013年10月、11月、12月的工资分别为：3267元、4140元、5013元，此后被告未予审核。2013年3月8日，原告因被告要求前往重庆出差，后因无法与被告总经理姜必胜取得联系而于2013年3月11日返回南京，先行垫付交通费1857元、因乘坐飞机承保的意外险费用40元，住宿费537元，合计2434元，被告未予支付。此后，原告未再前往被告处工作。2014年3月27日，原告向南京市社会保险管理中心申请与被告解除劳动关系。
2014年1月13日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于法定期限内并未审结，经原告申请，决定终止审理该案。此后，原告于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告陈述、劳动合同、工资表、短信记录、《李玉梅同志与用人单位（终止或解除）劳动关系申请书》、仲裁庭审笔录、仲裁决定书等证据予以佐证。被告特安消防公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
本院判决理由和结果
关于原告的第一项诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未足额支付原告2013年10月-2014年3月期间的工资，原告要求其予以补足，于法有据，本院予以支持。关于应补足工资的具体数额。原告2013年10月、11月、12月的工资数额已由被告总经理签名审核，本院直接予以确认，认定原告2013年10月至12月的工资共计12420元（3267元＋4140元＋5013元）。因被告未审核原告2014年1月至2014年2月的工资，原告按照劳动合同的约定主张基本工资4000元／月不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告2014年1月、2月的工资共计8000元（4000元／月×2）。关于原告2014年3月的工资数额。原告实际工作时间至2014年3月11日，且2014年3月8日、3月9日原告因工作原因出差，故原告2014年3月的工作天数应为9天，对应的工资应为1655.17元（4000元／月÷21.75×9天）。因此，原告2013年10月至2014年3月应发工资为22075.17元（12420元＋8000元＋1655.17元）。扣除被告于2014年1月实际发放的1000元，被告还应支付原告工资21075.17元（22075.17元-1000元）。
关于原告的第二项诉请。补缴社会保险依法不属于人民法院审理范围，故对原告的此项诉请，本院不予理涉。
关于原告的第三项诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时根据第四十六条第（一）项的规定，劳动者在解除劳动合同的同时，可以要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告以被告未足额支付劳动报酬为由主张自2014年3月27日起解除与被告的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，认定原告自2014年3月27日起与被告解除劳动合同。因被告存在未足额支付劳动报酬的情形，原告在解除与被告的劳动合同的同时，可以依法主张经济补偿金。关于经济补偿金的计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告虽于2013年8月12日正式注册成立，但原告自2013年6月3日起就已参与被告的前期准备工作，故本院确认原告的劳动关系起始时间为2013年6月3日，故原告在被告处的工作时间超过六个月且未满一年，应按一年计算经济补偿金。结合原告在签订劳动合同后的工资发放情况，本院认为，原告主张按合同约定的基本工资4000元／月计算经济补偿金不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的经济补偿金为4000元（4000元／月×1）。原告主张按双倍标准支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，认定被告应向原告支付经济补偿金4000元。
关于原告的第四项诉请。本院认为，原告因工作出差产生的合理费用属于被告经营所必须支付的成本，理应由被告承担。现原告要求被告返还其垫付的交通费及住宿费等费用2434元，本院予以支持，认定被告应向原告支付出差产生的费用2434元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告特安消防公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉梅工资21075.17元。
二、被告特安消防公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉梅经济补偿金4000元。
三、被告特安消防公司于本判决生效后十日内返还原告李玉梅2434元。
四、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。公告费600元，由被告负担（被告应负担的公告费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋海英
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 吴同启
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 石 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第462号
原告马泽峰，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业，住山东省滨州市。
被告王福军，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告陈明亮，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告马泽峰诉被告王福军、陈明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泽峰到庭参加诉讼，被告王福军、陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马泽峰诉称，2012年6月8日被告经人介绍购买原告的筛网，6月17日原告从山东发货到被告的集宁石料厂，价款14295元。2013年3月6日被告给付原告2000元，下欠12295元，由王福军签字确认。2013年4月18日被告又向原告购买筛网，价款7870元，2013年7月8日前被告分两次付款3500元，下欠款4370元。以上两笔总计欠款16665元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款16665元，诉讼费由被告承担。
被告王福军未到庭，但在2014年1月3日的谈话中辩称，这笔钱不是我欠的，是我侄儿陈明亮欠的，马泽峰送筛网的天丰碎石场是陈明亮的，我只是在那里打工，负责签收。确实是还欠马泽峰16665元，陈明亮今年亏损，所以给不了钱。
被告陈明亮未到庭，但在2014年3月10日的谈话中辩称，马泽峰给我的选矿厂供筛网，之前我们就有合作，王福军是我姑夫，是厂里的管理人员，是他替我签收的，筛网是用在我集宁的选矿厂，现在还欠马泽峰一部分货款没付，但是不是他说的那个数，我还得回去和财务核对一下，我的矿开工了以后就能还马泽峰的钱了。
经审理查明，被告陈明亮经营某碎石厂，王福军（系陈明亮的姑夫）是某碎石厂的管理人员，2012年6月份原告马泽峰给某碎石厂供应筛网，第一次供应价值14295元的筛网，2013年3月6日被告给付2000元，尚欠12295元；第二次供应价值7870元的筛网，被告给付3500元，尚欠4370元。两次供货明细单上有王福军书写的欠条，故原告诉至人民法院请求被告给付所欠货款16665元。
认定以上事实的证据有欠条等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告马泽峰向某碎石厂供应筛网，被告陈明亮作为某碎石厂的经营者，双方形成了买卖合同关系。原告马泽峰发送筛网，履行了合同义务，而被告陈明亮却未履行完付款义务，原告要求给付16665元货款的证据充分，故对原告马泽峰请求被告陈明亮给付16665元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王福军作为某碎石厂的管理人员，其出具欠条是履行职务的行为，故不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亮给付原告马泽峰货款16665元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告陈明亮负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初769号
原告：于某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告于某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原于某某告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一六年八月十八日
书记员 刘一民
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1317号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告刘海清。
被告赵云英。
本院于2016年7月11日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘海清、赵云英金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰