绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2458号
原告：徐某。
法定代理人：徐金鹏。
被告：范敬。
被告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市云东路273号。
法定代表人：李建明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博、邵琴芹，公司员工。
本院于2016年3月7日立案受理原告徐某诉被告范敬、绍兴市联合出租汽车有限公司（以下简称“联合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐金鹏、被告范敬、被告保险公司的委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年11月26日下午19时，徐某在下班途中骑车行经金柯桥大道与港越路交叉口时，遭遇范敬驾驶的车（牌号为浙D×××××）右转弯撞击，致使徐某坠地，并致使徐某的电动车损坏。事故发生后第二天徐某前往绍兴柯桥中心医院，经门诊诊断，造成左足第1趾近节骨骨折。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，范敬对上述事故承担全部责任，徐某无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求明确为：1.范敬、绍兴市联合出租汽车有限公司连带赔偿徐某各项损失共计20145元；2.保险公司应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告范敬辩称：1.对事故发生事实及责任认定没有异议；2.原告主张误工费不合理。综上，请法院依法判决。
被告联合公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险；3.关于徐某的诉讼请求：医药费由法院审核，但需扣除10%非医保；护理费认可变更后的诉请6600元；误工费我司不予认可，首先徐某提供证据为打印件，不符合证据规则，其次该打印件无法证明和徐某之间的关联性，最后事发时徐某未满18周岁，即使到本次庭审结束时也未满18周岁，无劳动合同和工资单。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年11月26日19时20分，范敬驾车自北向西右转时，与徐某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，范敬负事故全要责任，徐某无责任。嗣后徐某经绍兴市中心医院门诊治疗，产生医疗费用1306.20元。徐某诉前于2016年3月30日自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其误工、护理及营养期限进行了鉴定，该所于2016年4月13日出具鉴定意见书认为：被鉴定人徐某2015年11月26日因交通事故左足第1趾骨近节骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。徐某为此花去鉴定费800元。诉讼中，本院根据保险公司申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对徐某的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所鉴定意见为被鉴定人徐某伤后误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。保险公司为此花去鉴定费840元。
另查明，联合公司系浙D×××××车辆的登记车主，该车在保险公司处投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
徐某因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为1306.20元（扣除无医嘱费用150元）。保险公司辩称应扣除10%非医保费用,除己方辩称外无其他依据予以证明，本院不予采纳；（2）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，计算标准认定为20元/天，合计1200元（60天×20元/天）；（3）误工费，徐某主张9000元，经查徐某虽年满十六周岁，但其提供的快递工资打印件无法证实是以自己的劳动收入为主要生活来源的，加上无其他证据予以证明，故本院对徐某的主张不予支持；（4）护理费，徐某主张6600元双方无异议，本院予以认可；（5）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（6）交通费，本院结合徐某治疗情况及当事人陈述酌情认定为100元；（7）车辆修理费，徐某因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据徐某提供的维修费发票认定为900元。以上总计10906.20元。
以上事实认定，由徐某提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、入院记录、鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，徐某因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。徐某有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案赔偿费用均未超出交强险各分项限额，故应由保险公司全额赔付。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐某因本案交通事故产生的经济损失合计10906.20元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告徐某负担89元，被告范敬、绍兴市联合出租汽车有限公司负担104元，被告范敬、绍兴市联合出租汽车有限公司应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。