wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第16号
申请执行人XX小额贷款有限责任公司
法定代表人宋XX，职务总经理。
被执行人崔XX，男，1971年7月8日出生，汉族，职工。
被执行人王XX，男，1962年4月3日出生，汉族，职工。
本院在执行XX小额贷款有限责任公司申请执行崔XX、王XX借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额45804元。全部未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯忠岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12974号
罪犯徐学雄，男,1980年7月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）红中刑初字第28号刑事判决,以被告人徐学雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1018号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐学雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐学雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐学雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学雄减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初183号
原告：游少波。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
原告游少波与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲不字（2016）第8号不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告游少波到庭参加诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游少波诉称：原告游少波于2011年10月与被告宏朗公司建立劳动关系并任生产部副部长职务，于2015年2月正常辞职交接后，被告宏朗公司拖欠原告游少波工资合计人民币13，166元（2014年11月人民币4，411元、2014年12月人民币4，207元、2015年1月人民币4，498元），经原告游少波多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告宏朗公司支付原告游少波2014年11月至2015年1月工资人民币13，116元并加付25%经济补偿金人民币3，279元；2、本案诉讼费由被告宏朗公司承担。
被告宏朗公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告游少波于2011年10月入职被告宏朗公司，2011年10月其为该公司工程师，2014年调入生产部任职副部长，2015年1月31日请假回家后再未到被告宏朗公司上班并于2015年3月向被告宏朗公司补交离职申请，2015年10月回公司办理离职手续未果。原告游少波离职前后，被告宏朗公司、该公司工作人员侯依妮、刘珊分别于2015年2月27日、2015年4月3日、2015年7月20日向原告游少波发放了此前拖欠的2014年8-10月份工资人民币4，382元、4，039元、4，401元，2014年11月至2015年1月期间工资未发放，原告游少波于2016年1月87日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以双方不存在劳动争议为由于当日作出汉劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，决定不予受理该仲裁申请。原告游少波不服该裁定，诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本院在开庭审理后于2015年3月2日前往被告宏朗公司，拟就拖欠工资事实向被告宏朗公司进一步核查，被告宏朗公司办公大楼关闭，无人办公；与此前在本院办理相关案件的被告宏朗公司工作人员刘珊电话联系，被告知被告宏朗公司已停止办公，财务人员已经离职，无法核对拖欠工资情况。
以上事实，有本院庭审笔录、工作记录，原告游少波提交的不予受理通知书、送达回证、工资单银行流水，予以证实。
本院认为：按时支付劳动报酬，是用人单位的一项法定义务，被告宏朗公司作为原告游少波的用人单位，未能按时支付原告游少波劳动报酬，酿成本纠纷，依法应承担不利后果，本院对原告游少波诉请被告宏朗公司支付劳动报酬的请求依法予以支持。原告游少波所举银行流水证据及其陈述以及该公司其他诉至本院要求支付工资员工之陈述，能够初步证实被告宏朗公司确有拖欠原告游少波工资的基本事实，被告宏朗公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩和提交相关证据证实工资支付情况，在本院为查清事实上门补充调查期间亦不配合，应承担相应不利后果，即本院对原告游少波诉称被告宏朗公司拖欠其2014年11月至2015年1月工资的事实予以采信；因原告游少波未举证证实期间工资金额标准，本院确定按照在案证据证实的被告宏朗公司实际发放的工资总额及月份确定为人民币4，274元／月（4，382＋4，039＋4，401／3个月），因此被告宏朗公司应支付原告游少波2014年11月至2015年1月工资人民币12，822元（4，274元／月×3个月）。原告游少波诉请被告宏朗公司支付25%经济补偿金的请求，未提交证据证明劳动行政部门就纠纷处理的事实，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告游少波工资人民币12，822元；
二、驳回原告游少波的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起5日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执842号
申请执行人：韦盼。
申请执行人：周征建。
申请执行人：李百成。
申请执行人：秦庆子。
申请执行人：李发展。
申请执行人：刘亮。
申请执行人：王壮。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：候庆松。
申请执行人：李二友。
申请执行人：周广磊。
申请执行人：周庆。
申请执行人：张志刚。
申请执行人：李春华。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执996-1号
申请执行人李洪良。
被执行人俞国华。
被执行人王慧。
原告李洪良与被告俞国华、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍越商初字第4061号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人俞国华、王慧长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法查封被执行人俞国华名下号牌为浙D×××××车辆，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执996号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 铭
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初338号
原告：罗秋英，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡廖家洲村廖家洲村民组***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗秋英与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告罗秋英以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秋英撤回起诉。
案件受理费84元，由原告罗秋英负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02041号
原告丁玉华，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告丁玉华诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称：其于2010年2月20日到被告处从事检验工作，每月工资2200元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年2月20日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资1981元，2014年3月工资2108元，2014年4月工资2082元，2014年5月工资2112元，2014年6月工资1900元，2014年7月工资2063元，2014年8月工资2112元，2014年9月工资2053元，2014年10月工资2060.9元，2014年11月工资2061.9元，2014年12月工资1657元，2015年1月工资2983元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2010年2月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2010年2月20日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为2097.8元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2097.8元×5个月=10489元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉华解除劳动合同的经济补偿金10489元；
二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第299号
原告雅福栋（北京）化工有限公司，住所地北京市房山区城管街道八路1区1号-N107。
法定代表人宁慧琼，总经理。
被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇清源西路北侧**号。
法定代表人穆建民，总经理。
本院受理原告雅福栋（北京）化工有限公司（以下简称：雅福栋公司）与被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心（以下简称：兴顺腾达公司）买卖合同纠纷一案，原告雅福栋公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅福栋公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅福栋（北京）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雅福栋（北京）化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 周明明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第655号
原告叶美凤。
委托代理人黄建勇、吴皓，律师事务所律师。
被告刘丽。
被告江明涛。
被告陈幼萍。
原告叶美凤与被告刘丽、江明涛、陈幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美凤及其委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告刘丽、江明涛、陈幼萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告刘丽以生意周转为由，向原告借款10万元，月利率3%，按月结息，由被告陈幼萍作为连带清偿保证人，原告于借款当日交付了借款10万元，被告刘丽仅支付利息到2013年9月27日，此后的利息及本金未支付。本案民间借贷发生在刘丽与江明涛夫妻婚姻关系存续期间，系刘丽与江明涛夫妻共同债务，江明涛负有共同清偿义务。原告现向三被告催讨借款本息无果，特具状向贵院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘丽、江明涛共同清偿借款本金10万元及利息，利息从2013年9月28日起至款还清之日止，按同期同类人民银行贷款利率四倍计算（截止2015年2月27日拖欠利息3.4万元）。二、被告陈幼萍对上述借款本息承担连带清偿保证责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘丽、江明涛、陈幼萍未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交证据：1、被告借条原件一份，证明被告刘丽于2013年4月28日向原告借款10万元，月利率3%计算，借款指定打入刘丽账户，借款有陈幼萍作为连带保证人。2、转账交易凭证，证明原告于2013年4月28日将10万元打入刘丽账户；刘丽在此凭证上签字注明此款已收到。3、刘丽、江明涛结婚证一份，证明民间借贷发生在婚姻关系存续期间系夫妻共同债务。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日由被告陈幼萍担保，被告刘丽向原告借款10万元并出具借条一份，借条约定月利息为3%、按月结算利息。当日原告从网银向被告刘丽账户转入10万元。后被告刘丽仅支付到2013年9月27日止的利息，借款本金及相应利息未支付。于是原告遂向本院提起诉讼。
另查明刘丽与江明涛系夫妻关系。
本院认为：2013年4月28日被告刘丽向原告借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告刘丽偿还债务本金及按银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈幼萍为被告刘丽担保向原告借款，被告陈幼萍依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告陈幼萍应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审查明，被告刘丽对原告所负的债务，产生于被告刘丽与江明涛婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。故原告诉请应予支持，被告江明涛应当与被告刘丽共同承担偿还债务的责任。被告刘丽、江明涛、陈幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用［《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽、江明涛应当于本判决生效之日，共同向原告叶美凤偿还借款本金10万元以及从2013年9月28日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
二、被告陈幼萍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2980元减半收取即1490元，由被告刘丽、江明涛、陈幼萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 李 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人胡晓伟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓伟申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为胡晓伟系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，胡晓伟也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与胡晓伟签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，胡晓伟依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示胡晓伟于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与胡晓伟签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与胡晓伟签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与胡晓伟是劳动争议，属不同性质。华钟公司与胡晓伟之间存在新的劳动关系，未签订书面书面合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，非劳动本职工作，超出了胡晓伟主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与胡晓伟签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为胡晓伟交纳社保，故非恶意规避。胡晓伟认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已经圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向胡晓伟发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定胡晓伟是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。胡晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的上述要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，胡晓伟主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与胡晓伟签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与胡晓伟签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。胡晓伟亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，胡晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓伟的再审申请。
审判长 叶向阳
审判员 翁暨伟
审判员 沈 妙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00697号
原告傅志通，男，1955年1月24日出生。
被告齐代朝，男，1966年9月13日出生。
原告傅志通与被告齐代朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅志通到庭参加了诉讼，被告齐代朝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告傅志通起诉称，2002年11月份，被告从原告处购买大同煤块4吨，合人民币1450元，至今仍未还货款。故原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款1450元及利息（以1450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年1月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐代朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为：原告傅志通与被告齐代朝双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告傅志通按合同约定履行供货义务后，按照双方的约定，被告齐代朝即应承担向原告傅志通支付货款的义务。故本院支持原告傅志通要求被告齐代朝给付货款的诉讼请求，逾期即应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐代朝于本判决生效之日起七日内给付原告傅志通货款一千四百五十元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇〇四年一月一日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐代朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕娟娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3227号
原告周庆华。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被告陈强。
被告邹宏英。
原告周庆华与被告陈强、邹宏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托代理人罗泽锋到庭参加了诉讼，被告陈强、邹宏英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，2012年1月被告因资金周转困难，向原告借款1400000元。原告委托成都湘东特钢有限公司向被告代为支付出借的1000000元，成都湘东特钢有限公司分别于2012年2月7日、2012年3月1日、2012年3月8日、2012年3月14日向被告共计支付1000000元，另外400000元由原告以现金方式向被告支付。2013年1月1日，被告与原告签订“借条”一份，该“借条”约定了借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日，利率为月息2%，并约定了违约金。后被告未能按照约定归还借款本金及利息，截至起诉之日，被告分多次共计归还原告本金60万元，尚欠本金80万元，利息及违约金也未支付。原告多次向其催收，但被告均以各种理由拖延，现请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金800000元；2、被告立即支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的利息168000元（按月息2%计算）；3、被告立即支付原告延迟还款的违约金暂计至408950元（按逾期未还款部分的千分之一每天计算至本息结清之日止）；4、被告向原告支付实现债务所产生的律师费70000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强、邹宏英未进行答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告周庆华向成都湘东特钢有限公司出具《委托付款书》一份，委托成都湘东特钢有限公司将应付给原告的1000000元直接支付给被告陈强。成都湘东特钢有限公司分别于2012年2月7日、2012年3月1日、2012年3月8日、2012年3月14日向被告陈强转账支付200000元、200000元、300000元、300000元，共计金额1000000元。2013年1月1日，原告周庆华（甲方）与被告陈强（乙方）签订《借条》一份，载明“兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币1400000.00元整，大写：壹佰肆拾万元整。（已收到）借款期限：2013年1月1日至2013年6月30日。借款利率：月利率百分之贰（2%）。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按逾期未还部分千分之一每天计算至本息结清之日止。如果双方出现争执，在成都市成华区人民法院诉讼解决。由于诉讼解决所产生的一切费用包括但不限于（诉讼费、律师费等）由败诉方全额承担。”。借款期限届满后，原告向被告催收余款无果，遂以上述请求诉至本院。庭审中，原告确认被告于2013年10月9日还款10万元、于2013年10月22日还款25万元、于2014年1月10日还款5万元、于2014年3月21日还款10万元、于2014年4月3日还款10万元。原告提供了支付律师费用的票据为70000元。
另查明，被告陈强与被告邹宏英系夫妻关系，于2003年4月30日登记结婚。
上述事实有当事人的身份信息、《委托付款书》、网银入账转账凭证、借条、《委托代理合同》、律师代理费发票、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据显示了被告借款金额、借款期限以及还款情况，该证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告的借款关系成立，被告应当按照约定的期限履行偿还本息的义务并承担逾期还款的违约责任，因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应系两被告共同债务。原告主张的违约金应以中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍为限，其超出部分本院不予支持。原告要求被告支付产生的律师费符合原被告在《借条》中的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、邹宏英于本判决生效之日起十五日内向原告周庆华偿还借款本金800000元，及借款期间的利息168000元，共计968000元。
二、被告陈强、邹宏英于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍向原告周庆华支付逾期还款的违约金（以本金140万元为基数自2013年7月1日起计算至2013年10月9日止；以本金130万元为基数自2013年10月10日起计算至2013年10月22日止；以本金105万元为基数自2013年10月23日起计算至2014年1月10日止；以本金100万元为基数自2014年1月11日起计算至2014年3月21日止；以本金90万元为基数自2014年3月22日起计算至2014年4月3日止；以本金80万元为基数自2014年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈强、邹宏英于本判决生效之日起十五日内向原告周庆华支付律师费70000元。
驳回原告周庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告陈强、邹宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛素
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1178号
原告陈影，男，1992年5月15日出生，汉族，住雄县。
被告李东亚，男，1981年12月15日，汉族，住保定市新市。
本院在审理原告陈影与被告李东亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈影于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈影负担。
审判员 常忠学
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭智辉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00369号
原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地：华阴市黄河厂家属院。
法定代表人赖祥伯，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，华阴市振华商务信息咨询服务有限公司法务。
被告史张斌，男，汉族，1956年2月19日出生，住址；陕西省子长县史家畔乡。
被告寇翠芳，女，汉族，1959年2月12日出生，住陕西省子长县史家畔乡。
被告包头天力工矿配件有限责任公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区西河路5号街坊。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住址：包头市昆都仑区少先路16号街坊。
被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与被告史张斌、寇翠芳、包头天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司保证合同纠纷一案中，原告华阴市振华商务信息咨询服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由华阴市振华商务信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柯汶钰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更136号
罪犯曹军旗，男，1982年4月16日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月10日作出（2012）大刑初字第1044号刑事判决，以被告人曹军旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。曹军旗不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第5328号刑事裁定，准许曹军旗撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯曹军旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年4月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯曹军旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军旗减去有期徒刑三个月二十日（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 许天卉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2178号
原告于文清。
委托代理人陈彦玲，农民，与于文清系夫妻关系。
被告天津思盈律师事务所，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-10。
负责人刘润洁，主任。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
委托代理人李海龙，天津思盈律师事务所律师。
在原告于文清与被告天津思盈律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文清撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告担负。
审判员 刘红芸
二〇一五年六月十五日
书记员 王 幔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1199号
原告：刘小兵，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码：×××8990。
被告：孔祥浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4016。
上列原、被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告申请，依法委托鉴定机构对原告人工费进行司法鉴定，鉴定期间不计入审理期限。后于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原、被告签订《建房合同》，约定被告将其位于和顺共同孔村南街6巷9号的三层房屋以包工不包料方式发包给原告施工，承包价为每平方米330元。合同签订后原告即进场施工，至2014年1月，因被告无法提供施工材料，原告停止施工，房屋框架基本完工。被告仅支付了人工费60000元给原告，尚欠35000元未支付。虽然鉴定机构认为原告已完工的人工费为74808.25元，原告也确认，但该报告并未将原告为施工而购买的模板计算在内，故起诉请求法院判令：1.被告支付工程款35000元、2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：确认已支付了工程款60000元给原告，也认可鉴定报告鉴定的人工费74808.25元，但原告存在严重超工期情况，原告仅完成全部工程的50%左右，且并未完全按图纸施工，存在擅自改变房屋结构的情况，原告应承担相应的责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.建房合同，证明原、被告存在房屋施工发包关系，原告只负责包工，不包材料。
3.收据3张，证明原告为施工购买木板做模板使用而支付的费用。
庭审中，被告举证如下：
1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
2.照片21张，证明原告承建房屋部分并未完工且实施施工与图纸不符。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托广东粤能工程管理有限公司对原告已完工部分的人工费进行鉴定，鉴定结论为：总造价为74808.25元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，本院确认此二份证据的真实性。被告对原告出示的证据3有异议，认为与本案无关。经审查，该收据并非合法有效收款凭证，也无佐证，本院对其证明力不予确认。原告对被告出示的证据1、2真实性无异议，本院确认该二份证据的真实性。原、被告对鉴定报告均无异议，本院确认该报告的真实性及证明力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月1日，原、被告签订《建房合同》，约定：被告将其位于和顺共同孔村南街6巷9号的三层房屋以包工不包料方式发包给原告施工，承包价为每平方米330元，围墙每米160元，签订合同后6个月内完工，否则每天赔偿200元。合同签订后原告即进场施工，工程尚未完工即停工，施工过程中被告累计共向原告支付了人工费60000元。
2014年11月4日，原告提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告已完工部分工程的人工费进行造价鉴定，鉴定结论为人工造价74808.25元
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中被告发包工程为三层楼房建造，属于建设工程类项目，现原告刘小兵并无建设工程施工资质，故原、被告于2013年10月1日签订的《建房合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告之间的承包合同无效，但原告已完成了部分工程建造，被告应支付相应部分工程款给原告，依照鉴定结论，本院确定本案人工费结算金额为74808.25元。原告施工过程中需要使用的模板属于施工成本，应包含在人工费内，不属于原告另行购买的材料费，原告主张模板费用另计依据不足，本院不予采信。故本案中被告应支付人工费14808.25元（74808.25元-60000元）予原告，原告主张35000元理据不足，超出部分本院不予支持。因本案人工费是根据原告实际已完工部分工程经鉴定计算，在被告未能举证证明因改变图纸施工导致房屋存在质量问题的情况下，其拒付剩余人工费理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告孔祥浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人工费14808.25元予原告刘小兵。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担252.4元，被告负担85.1元。被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
诉讼中，原、被告协商同意鉴定结论确定人工费在80000元以下时，鉴定费由原告负担，故本案鉴定费9000元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年五月八日
书记员 谭国敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01302号
上诉人（一审原告）张全茹，女，1958年4月3日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人张全茹因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人张全茹向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全茹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 韩 勇
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩鑫蕊书记员张怡
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）龙民初字第660号
原告龙山县第二建筑工程公司。
法定代表人向文富，该公司经理。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告龙山县供销合作联社。
法定代表人郑年东，该社理事长。
委托代理人胡某某（系该社职工）
被告龙山县合天社有资产管理有限公司。
法定代表人郑年东，该公司董事长。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告龙山县第二建筑工程公司诉被告龙山县供销合作联社、龙山县合天社有资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告龙山县第二建筑工程公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县第二建筑工程公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙山县第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费5932元，依法减半收取2966元，由原告龙山县第二建筑工程公司承担。
审判长 张 文
审判员 向 明
审判员 刘国玉
二〇一五年四月十三日
书记员 田清操
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第329号
原告：马英，女，1968年5月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南六巷***号。
被告：吴建勇，男，1968年12月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街南六巷***号。
本院在审理原告马英与被告吴建勇离婚纠纷一案过程中，原告马英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马英负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初452号
原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司。
住所地：华池县中街36号。
法定代表人：吴宗昊，系该公司负责人。
委托代理人张祥，男，汉族，华池县人。
被告张怀平，男，汉族，华池县人。
被告张怀发，男，汉族，华池县人。
被告张怀富，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司与被告张怀平、张怀发、张怀富排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司负担275元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭德成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03952号
申请执行人刘文革，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝财，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘文革依据本院（2014）神民初字第03712民事判决书申请执行刘宝财民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人返还554型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03712民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年三月八日
书记员 李 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1725号
申请执行人林健征，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证号码35062219730914003X，住厦门市思明区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人厦门兆翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社389号。
法定代表人将健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）湖民初字第478号民事判决书，责令被执行人厦门兆翔物业服务有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兆翔物业服务有限公司所有的款项24312元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年九月十八日
书记员 龚晓星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第246-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告李元录。
被告刘法杰。
被告李元斌。
被告刘法全。
被告窦坦娥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李元录、刘法杰、李元斌、刘法全、窦坦娥所有的银行存款30000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王海玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-4号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01185-4号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国工商银行13×××57账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01185-4号申请执行人：刘靖。被执行人：林其军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-4号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林其军在中国工商银行1357账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第20号
原告陶太阳，男，汉族，1973年4月12日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。（组织机构代码：14167060-6）
法定代表人解胜亮，总经理。
委托代理人许秀山。
本院立案受理原告陶太阳与被告江苏卓鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏卓鑫建设有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，称本案合同履行地和被告住所地均不在南京市鼓楼区人民法院辖区，且原告陶太阳举证由马忠宝出具的欠款“逾期不付，陶太阳先生可以向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”的协议管辖内容未经被告江苏卓鑫建设有限公司授权，不应作为确认本案管辖的依据，故请求法院将案件移送合同履行地和被告住所地所在的江苏省句容市人民法院处理。
本院经审查认为，协议管辖作为合同或其他财产权益纠纷的当事人基于意思自治，以合意方式确认发生争议的处理途径和方式，对意思表达人的主体资格和相应权限应作审慎确认。本案中，协议管辖意愿提出人马忠宝并无被告江苏卓鑫建设有限公司就此的明确授权，同时，本院综合马忠宝与原告陶太阳间签订的送货地点为汤山鎏园一期工程（地点在句容黄梅镇南巷村）的工业品买卖合同早于该工程发包方句容永泰置业有限公司与本案被告也即承包方江苏卓鑫建设有限公司间总承包施工合同的签订时间、相关收货回执上“鹏达建筑公司马总”字样等情节，以及目前建筑工程施工单位结构松散、人员流动性较大的社会现实，即使马忠宝曾为被告江苏卓鑫建设有限公司提供劳务，本院也无理由相信马忠宝在表达协议管辖意愿时具有相应权限。故马忠宝关于案件管辖的意思表示对被告江苏卓鑫建设有限公司无约束力，本案应移送被告住所地和合同履行地所在的江苏省句容市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏卓鑫建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年三月五日
书记员 柴颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京旋风之恋美容美发中心。住所地：北京市朝阳区安慧北里雅园**号*幢平房。
法定代表人：吴全，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
法定代表人：高福澜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心。住所地：北京市朝阳区安立路**号阳光广场负*层**层。
负责人：陈世能，总经理。
再审申请人北京旋风之恋美容美发中心（以下简称旋风中心）因与被申请人北京旺市百利商业有限公司（以下简称百利公司）、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称百利飘亮中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第1778号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旋风中心申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，系在未查明案件基本事实的情况下作出的判决。（二）一、二审法院均未对旋风中心提供的证明百利飘亮中心违约的录音证据进行质证，程序违法。（三）二审法院错误地认定百利飘亮中心提供的格式合同中的无效条款为有效条款，且该条款也不适用本案中出现的情形。另外，双方所签合同对违约责任另有约定。旋风中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人百利公司、百利飘亮中心提交意见称：旋风中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：旋风中心与百利飘亮中心签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同之补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定各自履行义务。《商铺租赁合同》中约定“为与甲方经营保持协调，甲方可提前30日宣告解除合同，并退还租赁保证金，乙方不要求甲方做任何性质的补偿”，故百利飘亮中心有权提前30日宣告解除合同，且不对旋风中心做出任何补偿，一、二审法院据此不予支持旋风中心要求百利公司、百利飘亮中心赔偿其各项损失的诉讼请求，并无不当。另，根据一、二审法院查明的事实，因旋风中心在接到百利飘亮中心要求解除租赁合同的公函后，长期占有0801A10012号铺位直至2011年4月15日，故该铺位押金依照合同约定予以扣除，一、二审法院不予支持旋风中心要求返还该铺位押金的诉讼请求，亦无不妥。旋风中心所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，旋风中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京旋风之恋美容美发中心的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第459号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告：佛山薇薇秘密商贸有限公司。
法定代表人：曾雪薇。
本院在审理原告黄文刚诉被告佛山薇薇秘密商贸有限公司产品责任纠纷一案后，原告黄文刚于2014年4月14日向本院申请撤回对被告佛山薇薇秘密商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告佛山薇薇秘密商贸有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告佛山薇薇秘密商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年四月十四日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2916号
罪犯张建杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年7月7日作出（2011）山刑初字第159号刑事判决，认定被告人张建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建杰减去有期徒刑一年的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建杰自2011年8月19日入狱服刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张建杰伙同李荣易等人，在焦作市和博爱县等周边村镇，盗窃作案多起，其中张建杰参与盗窃4起，价值17985元；2010年2月至3月间，张建杰伙同李荣易等人窜至焦作市马村区、中站区等地实施抢夺作案多起，张建杰参与抢夺23起，价值28232元，并于同一期间在焦作市参与抢劫14起，价值19703.2元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张建杰自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建杰自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月24日起至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第34号
申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路9号。
法定代表人王德，总经理。
申请人海口市国土资源局于2014年11月7日向本院申请，要求强制执行其于2014年1月2日对被申请人海南美源房地产开发有限公司作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人改变海口市国用（2004）第002883号土地的用地性质，应缴交少缴的土地出让金及相应利息，便于2014年1月2日作出海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》，要求被申请人缴纳少缴的土地出让金12919285.09元及利息6430455.73元。被申请人不服上述决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）秀行初字第51号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法行终字第126号判决，驳回被申请人的上诉。现终审判决已经生效，但被申请人至今仍未履行上述决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
审 判 员 张一晨
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 衢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00009号
申请人刘某。
被申请人薛某某。
被申请人龙某某。
申请人刘某因与被申请人龙某某、被申请人薛某某借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛某某、被申请人龙某某银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黎万群以登记于自己名下
的位于重庆市沙坪坝区汉渝路某号附某号某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘杨提出的诉前财产保全申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛某某、被申请人龙某某银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于黎万群名下的位于重庆市沙坪坝区汉渝路某号附某号某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓鑫
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执703号
申请执行人：李建宏，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人：丁锋，男，37岁，汉族，万荣县。关于申请执行人李建宏与被执行人丁锋仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人丁锋的银行存款。现因被执行人丁锋已自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁锋在中国工商银行万荣县支行存款账户的冻结；
二、终结（2017）晋0822执703号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张翠英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01551号
原告赵某某，男，生于1972年9月29日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李某某，男，生于1973年9月19日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
原告赵某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月17日，借款人贾向宝因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为24‰，由被告李某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支。借款人将借款利息偿还至2013年9月17日。后经原告索要向借款人贾向宝及被告李某某索要借款本金及剩余利息未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照24‰计算，从2013年9月17日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人贾向宝于2011年12月17日向原告借款50000元并约定借款月利率为24‰，由被告李某某提供担保。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告赵某某所举的证据借款条据1支，其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，借款人贾向宝于2011年12月17日向原告赵某某借款50000元，约定借款月利率为24‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，并共同向原告赵某某出具借款条据1支。双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，未约定范围及期限。借款人贾向宝将借款利息偿还至2013年9月17日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人贾向宝向原告赵某某借款，由被告李某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，但未约定保证范围，故被告李某某应当对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告李某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率过高，故调整为20‰。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。被告李某某履行保证责任后，有权向借款人贾向宝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款50000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年9月17日起至执行之日止），被告李某某履行保证责任后有权向借款人贾向宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 琛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6757号
原告廖碧英，女，1962年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告廖碧英与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖碧英的委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖碧英诉称：原告于2011年2月份进入被告处上班，从事涂层工作。双方有签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。被告自2013年开始便存在拖欠工资的情形，被告拖欠原告2014年3月份、4月份的工资一直未发放，原告多次向被告催讨未果。被告公司现已进入停产状态，原告迫于生计只得离开。被告以变相的形式实际解除原、被告之间的劳动关系的行为已明显违法，具有重大过错。因此，被告须依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年3月份至4月份的工资，合计3050元；3、被告向原告立即支付自2011年2月起至2014年4月止的经济补偿金，合计7000元（2000元×3.5个月）。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告廖碧英与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖碧英支付拖欠的工资3050元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖碧英支付经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，公司住所地：河北省霸州市建设西道166号，统一社会信用代码：911310816013384888。
单位负责人：闫学义，公司经理。
被上诉人（原审原告）：高秋来。
被上诉人（原审被告）：王斌。
被上诉人（原审被告）：霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，公司住所地：河北省霸州市胜芳镇中口村村北。
负责人：宋振勇，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人高秋来、王斌、霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于2016年6月30日以与被上诉人达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4664元，减半收取2332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 于学娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4704号
原告吕成。
被告吕作亚。
被告衡百玲。
原告吕成诉被告吕作亚、衡百玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告吕成、被告吕作亚到庭参加诉讼，被告衡百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成诉称，二被告系夫妻关系。被告吕作亚于2013年8月16日向原告借款173500元，用于购车。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金173500元及利息（自借款之日起至2014年10月27日止，按月利率2%计算）。
被告吕成辩称，借款属实。
被告衡百玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告吕成经营汽车贸易公司。被告吕作亚因购车欠原告173500元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吕成壹拾柒万叁仟伍佰元整（2分息）。吕作亚2013.8.16”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告吕作亚和被告衡百玲系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕作亚、衡百玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕成173500元及利息（以173500元为本金，自2013年8月16日至2014年10月27日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 惠
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初4号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年6月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日10时许，被告人蒋某因自己驾驶的大型货车倒档发生故障，前往赤壁市斋公岭昌众修理厂检修。经修理后，蒋某上车倒车试车，因观察不够，其所驾车辆与后面一辆货车相撞，致使站在两车之间的章某（男，殁年31岁）头部被撞击当场死亡。
案发后，被告人蒋某立即打电话报警等候处理，并打120急救电话，经医生确认章某已经死亡。事后，蒋某与被害人章某亲属协商，双方已就本案民事赔偿事宜达成协议，即由被告人蒋某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失86万元，并已履行完毕。被害人亲属对蒋某的行为给予谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、马某的证言、现场勘查笔录及照片、死亡医学证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在试驾车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首；同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 廖华清
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23113号
原告彭×，女，1973年3月21日出生。
委托代理人彭孝平，原告之兄。
被告谭×，男，1972年1月27日出生，北京华夏基石企业管理咨询有限公司合伙人。
原告彭×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭×及其委托代理人彭孝平，被告谭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告于2001年5月1日登记结婚，婚后感情尚可，第二年双方育有一女谭×。但是好景不长，此后常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情日渐淡薄。被告长期毫无家庭责任心。平时，家庭的日常生活费绝大部分由原告支付，孩子的教育抚养费、房租费更是由原告独自承担，被告从不过问。与此同时，仅存的一点夫妻感情也更趋冷淡。2004年和2011年，原告先后两次在医院动手术，被告拒绝原告要求扶助支付医疗费用的请求。不仅如此，被告还故意恶言恶语刺激原告，使夫妻感情产生深深的裂痕。但是原告的忍耐和退让并没有唤起被告的良知和悔意。相反，被告的暴躁性格使其变得越来越粗野蛮横。近几年来，被告多次对原告实施家庭暴力，为此原告多次报警，由此也导致了夫妻感情的彻底破裂。原、被告早已无法共同生活，一直以来就聚少离多，目前更是已分居一年左右，原告和女儿住在租赁的房屋中，被告住在原告单位分配的房屋中，双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令依法解除婚姻关系；2、婚生子谭×跟原告共同生活，被告一次性支付女儿至大学毕业时的抚养费100万元，或每月10000元。遇需大额费用的其他情况，如升学、出国等，原被告双方各承担一半。3、依法分割夫妻共同财产被告名下2套位于北京市朝阳区百子湾东里×室和×室，系商品房。离婚后，该两套房屋内家电归被告所有。原告名下1套位于北京市朝阳区北京新天地小区二期×室房屋1套、北京市西城区冰窖口胡同8号院×室房屋、1套位于北京市通州区通大家园×室房屋，分别系原告单位经济适用房和集资房，暂无产权证与房产证。离婚后，该三套房及房屋内家具家电归原告所有。4、被告名下的北京情投意合文化有限公司，离婚后，归被告所有。5、被告名下的高尔夫轿车一辆，京×，为便于照顾婚生女儿，离婚后，该车归原告所有。6、原、被告名下的其他财产和债务，由各自享有和承担。7、判决被告补偿孩子教育费用，房租和家庭生活费200万元。
被告谭×辩称，我不同意离婚，我希望与原告好好沟通继续生活，我们感情没有破裂，第一次见面是1986年，认识是2000年，我与原告哥哥本案代理人是高中同班同学，我们之间非常熟，2000年开始恋爱，2001年结婚，婚后感情还是不错的。我们对双方认同感非常高。我与原告家乡距离也非常近。我们也没有分居。今年3月份至7月份一直住在一起，孩子从英国回来后也一直生活在一起。原告的起诉的事实不成立，今年我给家庭的生活费是24万至26万，2012年是10万左右，2011年至少是15万，孩子出去旅游都是由我支付的，家里的家具装修也是我支付的费用。原告的手术期间被告也一直陪在身边。我没有对原告使用过家庭暴力，双方之间有争执但是没有家庭暴力。分居不属实，3月至7月被告一直照顾孩子。我每天都会给孩子发短信、电话沟通、带孩子去看演出，原告说我没有责任心情况不属实，孩子教育问题我也很积极。老人孩子到北京来，我都主动要求接送。原告名下的房产，买房时候我也进行了出资。
经审理查明：原、被告于2001年5月1日登记结婚，婚后感情尚可，第二年双方育有一女名谭×。近年来双方因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方婚后因琐事产生矛盾，由于未及时进行沟通影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通交流，努力改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 苏义
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第424号
原告杨某甲，女，1973年7月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郭某某，男，1969年9月5日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
原告杨某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年生一女孩，取名杨某乙，于2003年5月生一男孩，取名杨某丙，两个孩子都随我生活。因婚后发现我们性格不和，常因琐事争吵。2012年我骑摩托摔伤，他不在医院护理我，也不拿钱。因为他不负家庭责任，我曾在2013年向法院起诉过离婚，当时因为被告不同意离婚，法院没有判离。但后来我们关系没有改善，现再次起诉离婚，要求抚养两个孩子，并要求分割夫妻共同财产，由被告给付我各项费用五万元。
原告杨某甲对其诉称提供如下证据：一、（2013）隆民初字第384号民事判决书。证明原告曾于2013年第一次起诉离婚，法院当时判决不准离婚。二、隆结字第950050号结婚证复印件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告郭某某辩称，我们感情挺好，我不同意离婚。原告所述都不属实，她摔伤后，我一直在医院伺候到她出院。是她一直吵着要离婚，我平时都听她的。当初是她嫁到我家，后来我去她家居住生活。平时我都是在外打工，2013年我回来后她突然不让我回家了。如果原告非要离婚，必需将儿子交由我抚养，并退还我在婚前买的拖拉机，还要将我在她家时盖的西屋进行分割，答应我这些条件，我可以同意离婚。
被告郭某某对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告均为隆尧县南寺庄村人，于××××年××月登记结婚。婚后于1998年12月17日生一女孩取名杨某乙，于2003年5月15日生一男孩取名杨某丙，现均随原告共同生活。双方婚后因原告与被告父母关系紧张，被告与原告到原告娘家居住生活。2013年正月，被告外出打工，原告带两个孩子在家生活，期间，原告曾于2013年3月向隆尧县法院起诉离婚，法院当时判决不准离婚。现原告再次起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）隆民初字第384号民事判决书、隆结字第950050号结婚证复印件及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年结婚，至今已近20年，期间双方先后生育了一儿一女两个孩子，女儿杨某乙今年已17岁，儿子杨某丙也已12岁，可见双方之间已建立起了较深的夫妻感情。双方对此均应用心珍惜，并应慎重对待婚姻，不应轻言离婚。尤其双方做为两个孩子的父母，均应考虑孩子的感受，并对两个孩子身心健康成长负有责任，需共同维护家庭的完整。原告主张夫妻感情破裂，其提交的（2013）隆民初字第384号民事判决书只能证明双方曾闹过矛盾，并不能证明双方20年的夫妻感情已彻底破裂。除此外，原告未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，且被告对此予以否认，故对原告主张夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予认定。考虑到双方今后仍有共同生活的可能，并仍应对两个子女共同承担抚养教育的责任，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜安龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第700号
原告山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路荣祥花园2幢C座907室。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
被告王建。
被告马翠萍，系王建之妻。
原告山东巨鑫投资担保有限公司诉被告王建、马翠萍担保追偿权纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨鑫投资担保有限公司诉称，2011年5月5日，被告王建自潍坊兴业银行贷款200000元，期限自2011年5月5日至2016年5月5日，由原告为其提供连带责任保证。自2012年6月份至2013年7月8日，两被告累计5期未按时偿还借款本息，致使原告为其垫付20875元。因原告与借款人签订的委托担保服务合同约定借款人逾期还款致使原告为其垫付的，自垫付之日按照垫付金额日千分之三支付资金占用费，故截至2013年7月8日，共计产生资金占用费5765元。虽经原告多次催要，但两被告一直未偿还。请求依法判令：两被告共同偿还垫付款20875元、资金占用费5765元，并承担本案诉讼费用。
被告王建、马翠萍未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，两被告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定被告王建自兴业银行股份有限公司潍坊分行借款200000元，用于购买潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1－××××号房产，并以该房产作抵押，借款期限60个月，2011年5月5日至2016年5月5日，月利率6.65‰。合同第十条约定，本合同既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保。被告王建在合同的主债务人处签字，被告马翠萍在共同债务人处签字。
同日，原告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人借款保证合同一份，约定由原告为被告王建和马翠萍在兴业银行股份有限公司潍坊分行的借款提供连带保证责任。第八条第十二项约定，无论债权是否有其他担保，当债务人不履行债务时，债权人有权直接要求保证人承担担保责任。
2011年5月5日，原告与两被告签订委托担保服务合同，约定两被告委托原告为其在兴业银行股份有限公司潍坊分行的借款提供连带责任保证。合同第九条约定，借款人若违约，原告按照贷款人的要求为其垫付后，借款人应向原告支付全部垫款额及资金占用费（自垫付之日起按照垫付资金额的日千分之三计算）。
兴业银行股份有限公司潍坊分行按照合同约定将借款200000元发放给被告王建后，王建未按约定按期还款。原告通过其公司工作人员丁常军的账户分5次分别于2013年1月19日、2013年2月25日、2013年3月28日、2013年5月31日、2013年6月28日存入王建还款账户4205元、4220元、4200元、4100元、4150元，以上垫付款共计20875元。
另，原告当庭主张每笔垫付款自每期垫付之日计算至其起诉之日2013年7月8日，按照合同约定的日千分之三计算的资金占用费为5765元。
上述有个人购房抵押（保证）借款合同、委托担保服务合同、个人借款保证合同、存款凭条、网上银行转账回单、丁常军出具的证明、兴业银行股份有限公司潍坊分行出具的证明以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行与两被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同以及原告与两被告签订的委托担保服务合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。兴业银行股份有限公司潍坊分行已按合同约定将借款200000元发放给王建，因两被告逾期还款，致使原告履行连带保证责任，为其垫付借款本息20875元。被告马翠萍作为王建的妻子，在借款合同中的共同债务人处签字承诺承担共同还款责任，且与原告签订了委托担保服务合同，故两被告应共同偿还原告该垫付款20875元。
虽然委托担保服务合同约定若借款人违约，致使原告为其垫付后，借款人应自垫付之日起按照垫付资金额的日千分之三支付资金占用费。但该约定数额过高，结合本案案情，本院酌情将资金占用费调整为垫付款额的20%即4175元为宜。
被告王建、马翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建和马翠萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东巨鑫投资担保有限公司垫付款20875元及资金占用费4175元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费290元，共计760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十日
代书 记员 李 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执426号
申请人：刘立强，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请人：徐晶，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被执行人：王振宇，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵秀春，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市恋家房地产经营有限公司，住所地：农机小区5号楼营业1号。法定代表人：娄财旺，总经理。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2259号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第198号
原告陈某，男，1964年2月10日出生，汉族，滨南采油厂职工。
被告郇某，女，1967年1月16日出生，汉族，滨南采油厂职工。
原告陈某与被告郇某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告郇某1987年经人介绍认识的。1988年2月29日登记结婚。1991年2月12日生育一儿子，取名陈某某。婚后由于性格严重不合，经常家庭冷暴力，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。夫妻共同财产有：2003年9月，购买滨城区兴滨小区55号楼70型楼房一套及房内设施；2013年11月，购买上海大众朗行车一辆。请求1.判决原告，被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。请求法院判决滨城区兴滨小区55号楼70型楼房一套及房内设施归女方所有，上海大众朗行车一辆归男方所有；3.由被告承担诉讼费。
被告郇某辩称，我不同意离婚，婚后我们没有家庭冷暴力，性格也没有严重不和，我们性格都内向，有时候我们为了一些小事不说话，我对原告还有感情。
经审理查明，1987年原告陈某与被告郇某自由恋爱，1988年2月29日登记结婚，1991年2月12日生育一儿子，取名陈某某，现在成都理工大学读大四。
原告陈某以有家庭冷暴力为由要求与被告郇某离婚，被告郇某不同意离婚。
上述事实，有原告陈某与被告郇某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告郇某结婚多年，并生育一子，现原告陈某起诉要求与被告郇某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告陈某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告陈某要求与被告郇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郇某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年四月三十日
书记员 顾科香
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1733号
罪犯胡新红，男，1976年12月26日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2005年4月19日作出（2005）安刑初字第88号刑事附带民事判决，认定胡新红犯组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）安刑终字第136号刑事附带民事判决书，判决维持对原审被告人胡新红的判决。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年8月14日以（2008）安龙法刑初字第72号刑事判决书，认定被告人胡新红犯故意伤害判处有期徒刑一年零六个月，加原判有期徒刑二十年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日对其减刑十个月；于2013年1月21日对其减刑一年；于2015年2月10日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡新红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2002年至2004年间，该犯伙同张付军、杨小虎等人在安阳市市区，逐渐形成了以该犯等人为首的带有黑社会性质组织，从事聚众扰乱社会秩序、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了当地的经济生活秩序。
罪犯胡新红自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡新红于2015年2月10日被裁定减刑八个月，本次减刑间隔期间过短。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第196-1号
申请执行人：饶某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年八月六日
书记员 张志友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00193号
原告：张某甲，女。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
张某甲诉张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年2月10日依法公开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人张燕，张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙经人介绍于××××年××月举行结婚仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子取名张某丙。近年来，由于张某乙的性格不好，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，张某乙使用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，为此，我要求与被告张某乙离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，夫妻共同财产房产一处依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
张某乙辩称：张某甲提出与我离婚，为了家庭和孩子我不同意离婚，请求法院尽量挽回，我有错今后我改正。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及；2、户口本复印件，证明原被告家庭状况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；4、房地产权证和中国银行住房商业用房借款合同，证明双方有共同财产房屋一套及共同债务；5、阜阳市肿瘤医院住院病历，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告轻伤。
被告张某乙对原告张某甲提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四均无异议，对证据五有意义，这只是病历，不能说明是我导致她轻伤害的。
张某乙未予提供证据。
经审理查明，张某甲与张某乙经他人介绍于1999年夏季相识后订婚，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。近几年来，双方在共同生活期间，由于双方各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生争执，被告张某乙对原告张某甲实施殴打，导致双方夫妻感情淡薄，为此，原告张某甲于2015年1月6日向本院提起诉讼。庭审中另查明：结婚时原告张某甲个人财产有：组合柜、沙发各一套、书桌一个、洗衣机、电视机各一台、棉被6床。夫妻共同财产位于阜阳市颍州区颍州南路文来豪园7#楼507室房产一处。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、房产证明一份、被告的答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张某甲与张某乙经人介绍举行结婚仪式并办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在共同生活中也是不可避免的，只要双方在今后的生活中，夫妻之间珍惜感情，互敬互爱，互相谅解，相互关心照顾，为了家庭和孩子的幸福成长，其夫妻之间还有和好的余地。现原告张某甲提出与被告张某乙离婚达不到法定的离婚条件，故本院不予准许。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年二月十二日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00193号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02189号
原告侯静亭，女，1933年12月2日出生。
委托代理人张玉荣，女，北京新环球汽车用品有限公司会计。
被告郭俊松，男，1966年3月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告侯静亭与被告郭俊松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯静亭委托代理人张玉荣，被告郭俊松，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯静亭诉称：2013年11月1日11时30分，原告由西向东行至北京市丰台区南苑路红房子路口，适有郭俊松驾驶京XX车辆由西向北转弯至上述地点，该车左后部撞击到原告右上肢，致使原告倒地受伤。后原告就诊于北京航天总医院，被诊断为脑震荡、外伤性腰扭伤、全身多发软组织挫伤等症状。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队处理，认定郭俊松负此事故的全部责任，侯静亭无责任。京XX车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医药费26067.97元、护理费24000元、住院伙食补助费1650元、交通费198元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元。
被告郭俊松辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同，我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，相应的损失应该由保险公司承担。事故发生后，我给付原告现金4000元，要求在本案中进行相应抵扣。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。原告没有护理人在护理原告期间的工资扣发情况、没有纳税、没有需要两个人护理的证明，同意按照医嘱列明的时间按照每天80元的标准计算。原告住院29天，同意住院伙食补助费计算29天。交通费都是原告住院期间的不同意赔偿。营养费不同意赔偿。精神损害抚慰金没有法律依据不同意赔偿。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月1日11时30分，在北京市丰台区南苑西路红房子路口处，郭俊松驾驶京XX小客车与行走至此的侯静亭发生交通事故，造成侯静亭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，郭俊松负此次事故的全部责任，侯静亭无责任。事故发生后，侯静亭到北京航天总医院住院治疗，住院共计29天，被诊断为脑震荡、腰椎侧弯等，出院医嘱为注意休息、监测血压、按嘱服药，如有不适门诊随诊。2013年12月3日，北京航天总医院出具诊断证明书，注明原告出院后注意休息，需要人照顾壹月。侯静亭花费医药费26067.97元。
另查：事故发生时，京XX车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭俊松给付侯静亭4000元，要求在本案中进行相应抵扣。
庭审中，侯静亭提交证明、完税表、劳动合同等材料，意在证明其家人因护理侯静亭造成收入受损的情况，其中侯静亭主张两人护理的损失，但医嘱并未写明需要两人护理的情况。侯静亭提交交通费票据，意在证明相应支出。侯静亭提交照片和视频资料，意在证明其伤情。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门急诊病历手册、住院病历、诊断证明书、医药费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郭俊松与侯静亭发生交通事故，致使侯静亭受伤，郭俊松负事故的全部责任，郭俊松应对侯静亭的损失承担赔偿责任。郭俊松所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对侯静亭的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由郭俊松承担。侯静亭要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，虽然原告没有提交相应医嘱，本院考虑原告伤情并结合相关规定，酌情确定营养费的数额为1000元；交通费由本院根据侯静亭就医情况及次数酌情确定为150元；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，护理人数以一人为准，护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；侯静亭的伤情虽未构成伤残，但考虑其年龄较大，因此事故造成身体多处受伤，本院对其该部分请求予以支持，具体数额由本院酌情确定为1000元。郭俊松支付的费用在本案的医药费中进行相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告侯静亭医药费七千五百五十元、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告侯静亭交通费一百五十元、护理费五千九百元、精神损害抚慰金一千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告侯静亭医药费一万四千五百一十七元九角七分。
四、驳回原告侯静亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告侯静亭负担三百八十元（已交纳），由被告郭俊松负担二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜皓沁