河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第17号
原告：汪顺来，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告汪顺来与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪顺来的委托代理人贾小建、被告人保财险丰南支公司的委托代理人张海宾、被告中银保险唐山支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月12日0时30分，周正国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的原告汪顺来所有的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成汪蕊死亡，四车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任。周正国驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔）；崔玉平驾驶的冀B×××××牌号车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险丰南支公司辩称
被告中银保险唐山支公司辩称
本院认定及理由
1、车辆损失95600元
原告提供的车损公估报告系原告单方委托，评估前未通知我公司，委托程序不合法且评估金额过高，我公司核定为41127.5元，要求重新鉴定；另原告未提供修车发票，不能证明原告维修该车实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%增值税。
公估报告扣除残值明显低于实际价值，对原告所更换配件项目与本次事故的关联性有异议；另原告没有提交车辆维修发票及明细对实际损失予以证实，仅凭公估报告，不能作为定案依据。
被告人保财险丰南支公司未提供证据反驳原告提供的车损公估报告，本院对其重新鉴定申请依法不予准许。原告提供的车损公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告确定车损数额95600元，本院予以确认。被告人保财险丰南支公司主张扣除17%的增值税于法无据，本院不予支持。
2、施救费11000元
施救费数额过高，施救费票据系税务机关代开发票，开具时间与事故发生时间不相符，不能证明施救事实，该票据的收款方为杜小康，原告未提供证据证实收款方具有施救的业务范围及资质；事故发生时车上载有货物，应剔除施救货物的费用。
同意人保财险丰南支公司的意见；另我公司认为施救费过高，应以河北省施救费相关标准计算。
该费用有收费收据可证实，系事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
3、公估费3800元
公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
同意人保财险丰南支公司的意见。
被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
4、拆解费6000元
拆解费已包含在公估报告中的工时费中，原告属于重复诉请且原告提供的拆解费票据的出具时间为2015年1月5日，而公估公司于2014年7月18日对该车进行的公估，很明显拆解费发生在公估以后，因此对该票据的真实性、关联性有异议。
同意人保财险质证意见。
该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。
合计116400元，要求赔偿99540元
事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险加免10%。
事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险加免10%。
被告关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。
裁判理由与结果
本院认为，周正国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车与汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致汪蕊死亡，四车受损，交管部门认定周正国承担事故的主要责任，汪蕊承担事故的次要责任，崔玉平承担事故的次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任，由事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告汪顺来造成以下经济损失：车辆损失95600元、施救费11000元、公估费3800元，拆解费6000元，共计116400元。本次事故中除承担自身损失全部责任的任旭东以外为三方机动车相撞，其中任何两方相对于第三方均属于第三者，应按照各自损失数额的大小，平等享有交强险的赔偿。原告汪顺来超出交强险责任限额的损失应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，另本案中冀B×××××／冀B×××××挂牌号车的商业三者险分别由被告人保财险丰南支公司和英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保，该二保险公司应按承保责任限额的比例确定各自应承担的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告汪顺来车辆损失1203.19元；在商业三者险责任限额内赔偿原告汪顺来剩余车辆损失93566.86元、施救费11000元、公估费3800元、拆解费6000元，合计114366.86元的70%的50／55的90%即65501.02元；以上共计66704.21元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接打入原告汪顺来个人账户，账户由原告汪顺来自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告汪顺来车辆损失829.95元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王顺来剩余车辆损失93566.86元、施救费11000元、公估费3800元、拆解费6000元，合计114366.86元的15%的90%即15439.53元；以上共计16269.48元（此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告汪顺来个人账户，账户由原告汪顺来自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告汪顺来的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担771元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担188元，由原告汪顺来负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ