辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终134号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨梅，女，1969年9月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇广集胡同***号。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李健铭，男，1993年6月2日出生，汉族，现住址同上。系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳秀凤，女，1943年6月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇农业局住宅楼。系被害人之母。
原审被告人丁某某，男，1971年9月5日出生，身份证号码2107261971********，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省黑山县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审被告人李某，男，1963年8月23日出生，身份证号码2107261963********，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省黑山县。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1959年12月15日出生，满族，现住辽宁省黑山县黑山镇南湖社区。
原审附带民事诉讼被告人张某某，男，1956年8月12日出生，满族，现住辽宁省黑山县大虎山镇向阳居委会*组***号。
原审附带民事诉讼被告人赵某，男，1981年9月7日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇文华苑小区。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市北6户。
负责人景志茹，该公司经理。
诉讼代理人秦德，该公司职员。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人丁某某、李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2015）黑刑初字第00246号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤，讯问了原审被告人丁某某、李某，听取了原审附带民事诉讼被告人张某某、张某某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某某与被告人李某系朋友关系。2015年9月19日，张某某的孙子办满月酒，被告人李某作为亲属，驾驶张某某从张某某处借来的辽B81B**号轿车为张某某接待亲友，后该车一直未归还。2015年9月20日晚，李某电话联系丁某某，并在明知丁某某无有效机动车驾驶证的情况下仍让丁某某驾驶其从张某某处借来的辽B81B**号轿车在黑山县庞河新区新工业大街练车。丁某某驾驶辽B81B**号轿车练车时，李某坐在副驾驶位置。当日19时23分许，丁某某驾驶该车由西向东行驶至道路终点向南转弯时与由南向北行进的被害人李洪志骑的自行车相撞，致李洪志受伤，两车损坏。肇事后丁某某与李某下车查看伤者情况，随后由李某驾驶该车拉乘丁某某二人一起逃逸，隐藏肇事车辆。被害人李洪志经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经法医检验，李洪志符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。丁某某负此次事故的全部责任，李洪志无责任。丁某某、李某的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤造成的经济损失情况：医疗费1924.4元、护理费378.23元、伙食补助费50元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费62408元、处理丧事人员交通费2000元、处理丧事亲属误工费2421.9元，合计675377.53元。
原审法院认为，被告人丁某某无证驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人李某明知被告人丁某某无有效机动车驾驶证，而将机动车交给丁某某驾驶，且在丁某某肇事后，驾车逃逸，其行为亦构成交通肇事罪，二人属共同犯罪，均依法惩处。被告人丁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，从轻处罚。被告人李某在犯罪事实已被公安机关发觉未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，从轻处罚。被告人丁某某、李某对附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤的经济损失应共同赔偿。附带民事诉讼被告人张某某、张某某、赵某在本案中无过错，不承担赔偿责任。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人丁某某、李某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤经济损失医疗费1924.40元、伙食补助费50元、死亡赔偿金110000元，合计111974.40元；四、被告人丁某某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤剩余经济损失563403.13元；五、驳回附带民事诉讼原告人杨梅、李健铭、柳秀凤对附带民事诉讼被告人张某某、张某某、赵某的诉讼请求。
上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤的上诉理由，张某某、张某某、赵某均具有过错，应与丁某某、李某承担共同的赔偿责任。
原审被告人丁某某的答辩意见，请二审法院依法判决。
原审被告人李某的答辩意见，请二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼被告人张某某的答辩意见，其不存在过错，请二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼被告人张某某的答辩意见，其不存在过错，请二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼被告人赵某的答辩意见，其不存在过错，请二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司的答辩意见，请二审法院依法判决。
经本院审理查明，原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实本案系电话报案及丁某某、李某到黑山县交警大队投案经过。
2、证人肖某的证言证实，2015年9月20日晚上19时许，其在庞河新区三中门前看见一辆黑色轿车将一个自行车撞倒了，轿车下来两个人，驾驶员这边下来的人个子矮，副驾驶下来的人个子高，他俩上前去看伤者。
3、证人赵某的证言证实其已于案发前将辽B81B**号轿车卖给张某某。
4、证人张某某的证言证实，张某某有一辆黑色奇瑞轿车，车牌号辽B81B**，以前是赵某的，后来卖给张某某了，2015年9月19日中午，其向张某某借来该车接送客人，9月20日中午，其让李某开着这车帮忙接送客人，李某就开车出去了。
5、证人张某某的证言证实，其从赵某处购买辽B81B**号黑色奇瑞轿车，于2015年9月19日中午借给张某某。
6、证人杨某的证言证实，李洪志是其姐夫，2015年9月20日19时左右，在黑山县庞河新区骑自行车锻炼时在新工业大街西第一路灯杆处发生交通事故。
7、证人陈某的证言证实，2015年9月20日晚，丁某某问其家西水门洞院里能不能放车，说他买了车，其到西水门洞就把钥匙给丁某某了。
8、原审被告人丁某某的供述证实，2015年9月20日大约19时许，李某给其打电话练车，当其开车到路东头向南转弯的弯道处，一辆货车从旁边超车，之后其继续向前走并向南右转弯进入南北道，李某看见车前面有一辆自行车，就喊有车，其看见自行车时车就撞上了，出事之后二人下车看被撞的人，离开事故现场后的车都是李某开的，二人把车送李某朋友家的空房子院里。
9、原审被告人李某的供述证实，2015年9月20日19时许，其带丁某某去练车，丁某某开车和骑自行车的人撞上了，其开车逃离事故现场后，把车开到西水门洞南边的一条小道，后来丁某某打电话联系的陈某，之后二人把车放陈某家。
10、道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
11、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实车右前侧损坏，前风档玻璃撞痕是与李洪志骑的自行车左侧相撞形成。
12、道路交通事故认定书证实丁某某负此次事故的全部责任，李洪志无责任。
13、驾驶人及车辆信息证实丁某某无有效机动车驾驶证及肇事车辆信息。
14、尸体检验意见书证实李洪志符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
15、现场检测报告书证实丁某某、李某毒品检测结果为阴性。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
17、常住人口详细信息证实丁某某、李某自然情况及其二人均达到具有完全刑事责任年龄。
18、常住人口基本信息，证实被害人李洪志自然情况。
19、诊断书、病志、医疗收据、交通费收据证实上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤经济损失情况。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人丁某某、李某应对其行为给上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤造成的经济损失承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原审被告人丁某某、李某承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人张某某、张某某、赵某不承担赔偿责任。关于上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤所提原审附带民事诉讼被告人赵某具有过错，应共同赔偿的上诉理由，经查，赵某与张某某之间案发前已经以买卖方式转让并交付机动车,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，赵某不承担赔偿责任，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。关于上诉人杨梅、李健铭、柳秀凤所提原审附带民事诉讼被告人张某某、张某某具有过错，应共同赔偿的上诉理由，经查，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人张某某、管理人张某某对损害的发生具有过错的，应承担相应的赔偿责任，上诉人并未就其主张提供相应的证据，故依现有证据无法认定张某某、张某某对损害的发生具有过错，该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 马 啸
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李秋月