wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00715号
申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司董事长。
被执行人：聂腊梅，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年2月10日作出的（2015）庐江民二初字第00063号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人聂腊梅发出执行通知书，责令被执行人聂腊梅立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂腊梅在银行的存款760.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第546号
罪犯吉夫么日扎，女，1989年4月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年11月18日作出（2010）布刑初字第128号刑事判决，以被告人吉夫么日扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期起于2010年7月7日止于2025年7月6日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期执行变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯吉夫么日扎减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯吉夫么日扎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。并处没收个人财产人民币5000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉夫么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉夫么日扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第32号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告王荣振。
委托代理人侯典谟。
委托代理人孙美。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告王荣振侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告已经达成和解为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告王荣振撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨德亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初689号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被告潘爱平。
被告刘雪华。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告潘爱平、刘雪华、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一六年五月十五日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第68号
申请人薛某甲，男，汉族，1999年2月3日生，住登封市。
法定代理人薛某乙，男，成年人，住登封市。
被申请人王亚旭，男，1987年7月22日生，住登封市。
被申请人王爱风，住登封市。
申请人薛某甲与被申请人王亚旭、王爱风发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王亚旭驾驶的豫A68B**号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人王爱风所有的豫A68B**号轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人薛某甲提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月五日
书记员 刘新宽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2305号
原告徐丽君，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被告陈成全，男，现住长春市二道区。
被告吉林省通航出租汽车有限责任公司，地址长春市绿园区万福街万福小区。
法定代表人朱庆波。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该单位职员。
本院在审理原告徐丽君诉被告陈成全、吉林省通航出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽君撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 邵东文
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐红梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00577号
原告吴某。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月生育儿子。由于我与被告性格不合，无共同语言，经常为家庭事务争吵、打闹。且被告经常半夜回家，对我及儿子不闻不问，被告没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。被告也多次提出要求与我离婚。从2013年7月起，我与被告分居至今。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，儿子随我生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
结婚证二本，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，我不同意离婚，因我与原告的夫妻感情没有破裂。我与原告恋爱期间有较深了解，有一定的感情基础。婚后，我因长期在外打工，经常回家不便，有时彼此沟通不及时，难免产生矛盾，但这都属于夫妻间正常的争吵。现儿子还很小，如离婚对儿子今后健康成长不利。虽然我与原告有一些矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。如果双方彼此谦让、理解，是能和好的。我不同意离婚，原告要求离婚的理由不属实。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，2008年1月，原告吴某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告自婚后至2013年7月27日前在一起生活。2013年7月27日，被告在家玩电脑时，发现原告与其男同事聊天的记录，为此被告与原告发生激烈吵闹，当天原告负气离家，自此与被告分居至今。为了缓和与原告对立情绪，修复夫妻感情，被告在分居期间多次到岳父母家寻找原告。庭审中，原、被告均主张无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告吴某与被告刘某甲婚前有感情基础，婚后几年能够和睦相处，生育儿子刘某乙，建立了正常的夫妻感情。2013年7月27日原、被告虽为家庭琐事发生争吵后分居至今，但被告在分居期间曾多次找原告与其和好的态度诚恳。且双方分居时间较短，夫妻感情未彻底破裂。原告又未提供其他证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告夫妻感情已完全破裂的主张不予采信，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第781号
申请人：朴福实，女，1981年1月31日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金香花，女，1976年2月25日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月18日，申请人朴福实向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对原告朴福实诉被告金锺旭离婚一案于2014年5月7日作出的2013第5059号判决书。该判决主要内容为：原告朴福实与被告金锺旭离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2013第5059号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2013第5059号判决书中原告朴福实与被告金锺旭离婚的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3408号
原告宋某，女，1976年8月8日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永久村。
委托代理人李某。
被告刘某，男，1972年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路。
被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
委托代理人胡某，系该公司员工。
原告宋某与被告刘某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日21时45分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区卫零路、山龙路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2015年8月4日出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）2，604元、营养费900元、护理费2，320元、误工费10260元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费1，000元、鉴定费943.40元、律师代理费500元，合计19，327.40元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费票据真实性无异议。鉴定报告真实性无异议，三期期限合理性有异议。劳动合同、营业执照、误工证明真实性有异议，营业执照上经营地并非该单位，而是一家卖鞋子的店。修理费有异议，定损金额为300元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年9月30日至2015年9月29日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费2，604元（含医用束腹带），本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供劳动合同、单位营业执照、误工证明，主张每月误工损失3，420元，第二被告有异议，提供原告单位营业执照上载明的经营地并非该单位的现场照片。本院认为，原告未能提供进一步证据证实其所在单位实际经营情况，考虑到原告的年龄，其必然因本起交通事故休息造成一定收入减少或收入机会的丧失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元计算3个月为6，060元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、车辆修理费，本院根据定损意见支持300元。
7、衣物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。
8、鉴定费943.40元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计13，427.40元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付。
9、律师代理费，原告委托相关票据，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，427.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取141元，由原告负担73元，第一被告负担68元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1644号
罪犯周敏，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）金刑初字第770号刑事判决，认定周敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初118号
原告：孟宪贵，男，1963年5月20日生，汉族，住王府站镇。
委托代理人：曲利维。
被告：前郭县。
法定代表人：张玉兰。
委托代理人：张洪保，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告孟宪贵与被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪贵及其委托代理人曲利维，被告青龙山村委会的法定代表人张玉兰、委托代理人张洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪贵诉称：2000年12月15日，我与青龙山村委会就我出义务工期间受到损害达成赔偿协议，由青龙山村委会负责赔偿17751元，该款项于2002年4月30日上村委会的财务账。我多次向村委会催要此款，但村委会一直推诿未给付。故起诉，请求判令青龙山村委会给付欠款17751元，并给付利息25737元。
青龙山村委会辩称：张玉兰于2016年4月任职至今，原青龙山村委会主任、支部书记未与张玉兰做包括债权、债务问题的交接手续，具体什么原因欠孟宪贵的款项只有2002年任村委会主任的王义和支部书记李奎知道详情，应追加王义和李奎为当事人；谁与孟宪贵达成协议，孟宪贵向谁要款，签订该协议的村干部有履行义务；孟宪贵起诉已超过诉讼时效；孟宪贵应提供交通事故责任认定书、医院的诊断书、病历、医药费收据作为证据。综上，孟宪贵的主张没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：孟宪贵系前郭县王府站镇一部落村村民。庭审中，孟宪贵提交时间为2000年12月15日的一枚收据，载明：人民币壹万柒仟柒佰伍拾壹元整，上款系收到青山村赔偿一部落村孟宪贵交通事故赔偿款，总数为22151元，车主张德海负担20%为4400元，青山村负担80%为17751元，加盖前郭县王府站镇法律事务所印章。王府站镇司法所对此收据作出书面说明：1、孟宪贵因1998年抗洪抢险出义务工受伤一事多次找到镇政府，镇政府让司法所进行调解，调解结果如据上所说明，2、此收据作为入账凭证，记录青山村欠钱的事实，司法所没有收到钱，作为入账凭证入账，此收据经过财务审批程序，有当时的主管镇长、经管站的审批，3、当时司法所和法律服务所是同一单位，挂两个牌子。前郭县王府站镇农村经济管理服务中心提供的户名为孟宪贵的账目显示2002年4月30日将该收据入账，摘要项记载“赔孟宪贵交通事故”，直至2016年贷方余额为17751元，孟宪贵名下只有此一笔账目。孟宪贵另提供时间为2016年8月23日收据一枚，载明：人民币壹万柒仟柒佰伍拾壹元整，款项理由支取往来存款，收款人处孟宪贵签名、按指纹，负责人李奎，会计刘占民，盖有青龙山村监督委员会印章。孟宪贵陈述称，此据是要拿到经管站领钱使用，因现任村委会主任未签字，故未领出钱。
认定上述事实的证据有：孟宪贵的陈述及收据、说明、记账凭证、账页等。
本院认为：孟宪贵因出义务工受到伤害要求赔偿，经王府站镇司法所调解，青龙山村委会负担17751元，而孟宪贵未获得此赔偿款，有王府站镇司法所出具的说明及王府站镇农村经济管理服务中心提供的相关账目等为凭，青龙山村委应给付此赔偿款款。关于青龙山村委会辩称应追加当事人的辩解意见，因本案是孟宪贵与青龙山村委会之间索要赔偿款纠纷，与谁是村委会主任、支部书记无关，个人无给付义务，故青龙山村委会的相关辩解意见，本院不予采纳；关于青龙山村委会辩称孟宪贵的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，从王府站镇农村经济管理服务中心提供的账目及孟宪贵提供时间为2016年8月23日的收据上看，并未超过诉讼时效；关于青龙山村委会辩称孟宪贵应提供交通事故责任认定书、医院的诊断书、病历、医药费收据作为证据的辩解意见，因
赔偿款项已计入财务账，说明青龙山村委会认可欠孟宪贵此款事项及数额，故青龙山村委会的此点辩解意见，本院亦不予采纳。综上，青龙山村委会的辩解意见，本院不予支持，孟宪贵要求青龙山村委会给付赔偿款17751元的诉讼请求，本院予以支持，其要求给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、前郭县王府站镇青龙山村民委员会于本判决生效后立即给付孟宪贵赔偿款17751元。
二、驳回孟宪贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取444元，由孟宪贵负担263元，前郭县王府站镇青龙山村民委员会负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年五月五日
书记员 田 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00078-1号
申请执行人宝鸡市华浩物资有限公司。
法定代表人许峰，任该公司经理。
被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司。
法定代表人韩洪林，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第01137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人扬州市鼎业机械制造有限公司银行存款及其他收入214951.17元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜国梁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初137号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈德文，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈德文物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3552号
原告：卢文武，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑江水，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告卢文武与被告郑江水民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢文武到庭参加诉讼，被告郑江水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢文武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并支付利息3000元。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到卢文武人民币壹万元（10000）整，将于2015年7与14日前归还。借款人：郑江水”。
被告郑江水未作答辩。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因借条中未明确约定，视为无利息，本院仅支持被告自逾期之日即2015年7月15日起按年利率6%支付，其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下:
一、被告郑江水于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文武借款本金10000元，并自2015年7月15日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告卢文武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑江水负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2613号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某灵，男，壮族，初中文化。2009年3月27日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放。2011年9月27日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月21日刑满释放。因本案于2015年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2772号起诉书指控被告人韦某灵犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人韦某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月28日18时30分许，被告人韦某灵在深圳市罗湖区某站公交站台(往双龙方向)的309路公交车后车门处，趁人多拥挤，用左手伸入被害人黄某灯右上衣口袋内盗窃得一部手机，得手后转身欲逃离现场，随即被公安反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1987元。
上述事实，被告人韦某灵在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某灵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某灵着手实行的犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韦某灵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某灵十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 周龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03650号
原告王某某，女，生于1990年2月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告余某甲，男，生于1985年12月15日，汉族，重庆市开县人。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏绍清、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，2006年农历正月初八按习俗举行婚礼，2006年农历11月15日生育一女余某乙，2009农历年5月11日生育一子余某丙。原、被告于2012年4月11日补办结婚证。原、被告婚后前几年夫妻感情一般，但自从生育余某丙之后被告性格脾气发生了重大变化，长期夜不归宿、打牌赌钱，也没有当好一个父亲。被告因为沉迷赌博将家里的钱输光后，连原告的金耳环也被被告偷去卖掉用于赌钱。被告甚至因为钱的原因多次对原告进行辱骂与殴打。同时被告的兄弟作为一个成年人也不劳动，还要靠原告养着，原告与被告也经常因为此事发生纠纷，原告在2015年2月19日与被告发生纠纷后离开了被告，分居至今。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某乙随被告生活，婚生子余某丙由原告抚养，原、被告双方互不给付抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，原告诉称的婚后生育一子后被告性格发生重大变化不属实，原告诉称的被告长期夜不归宿、打牌赌钱不属实。原、被告婚后的夫妻感情一直较好，被告从来没有辱骂和殴打过原告。原告诉称的被告兄弟好吃懒做不属实，被告兄弟在被告手下工作，每个月都有工资，只是被告为了防止他赌博就没有一次性给工资。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月11日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾。原告王某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告余某甲离婚，被告余某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚登记档案及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间后，才办理结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告王某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 波
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初730号
原告：秦中，男，1950年5月9日出生，汉族，壶关县店上镇林青庄村人。
被告：王建忠，男，48岁，汉族，壶关县店上镇林青庄村人。
原告秦中与被告王建忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告秦中于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中以双方当事人争议的纠纷已自行和解处理，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦中撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦中负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭玉亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2629号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：云丽杰，男，住长春经济技术开发区福临家园5栋802室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告云丽杰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2880号
申请执行人林斌，女，1980年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林孝修，男，1980年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林斌与被执行人林孝修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4162号民事判决书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人林孝修偿还申请执行人林斌货款79000元，并赔偿从2015年10月14日起按年利率4.60%计算至实际还清之日止的利息损失。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人林孝修名下有房产坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸3幢1单元403室（产权证号：瑞房预字第010935号，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额142万元）；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年6月27日，申请执行人林斌与被执行人林孝修协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人79000元及利息，第一期于2016年6月27日偿还19500元，第二期于2016年12月20日（农历）之前偿还20000元，若被执行人按期履行：1、申请执行人同意放弃其他债务及利息的要求；2、申请执行人同意解除被执行人所有的坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸3幢1单元403室房产的查封，并同意该房产由被执行人自由处置。3、同意删除被执行人的失信被执行人名单；二、如果被执行人未按期履行的，则申请执行人有权申请按原判决书申请恢复执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人林孝修已履行部分案款1.95万元。余款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2880号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 阮选挺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢祖军，男，1976年6月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县平××镇××菜××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，同日，灵山县公安局对其取保候审。同年10月9日，本院对其取保候审。
被告人李钦基，男，1982年12月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县烟墩镇××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人谢祖军、李钦基犯滥伐林木罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人谢祖军、李钦基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告人谢祖军、李钦基以人民币20000元的价格向雷某购买了位于灵山县沙坪镇沙坪社区锯麓岭西南面的速生桉林木。同年7月初，被告人谢祖军、李钦基在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐了上述林木。经灵山县林业局鉴定，被砍伐速生桉林木的立木蓄积量为25.58立方米。2013年7月11日，被告人谢祖军、李钦基按通知到指定地点接受公安机关的调查。后又按公安机关的通知到案接受处理�同月13日，公安机关对两被告人刑事拘留（被告人谢祖军于当天因病被取保候审）。两被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢祖军、李钦基在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、身份证，灵山县林业局证明、买卖协议书，证人雷某、张某某、陈某某的证言及雷某、张某某的辨认笔录、辨认照片，被告人谢祖军、李钦基的供述及其辨认笔录、辨认照片，被伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖军、李钦基违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任成立。案发后，被告人谢祖军、李钦基均按公安机关的通知到指定地点接受调查和处理，可视为自动投案；到案后均如实供述其犯罪事实，两被告人的行为属自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚。鉴于两被告人投案自首，有悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢祖军、李钦基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢祖军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币元30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
被告人李钦基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一六个月，并处罚金人民币元30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月十八日
书记员 谭芳英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初243号
原告：官亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：吴学花，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告官亮亮与被告吴学花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告官亮亮委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼，被告吴学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及其利息（自2015年3月16日起，按月利率1.5％计算，至借款还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告因经营需要，向原告借款200000元，被告当场向原告出具借条一份，借条载明了借款的数额以及利率，同时约定借款人应在出借人要求偿还时予以全部偿还，否则引起出借人诉讼的，出借人实现债权费用（含律师费、诉讼费）均由借款人承担。后经原告多次催要，被告至今未能归还。
吴学花未作答辩。
官亮亮为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、官亮亮、吴学花身份证复印件，证明原、被告的主体资格以及身份情况；
2、借条、收据一份，证明被告于2015年3月16日向原告借款200000元，双方约定了借款利率，同时约定出借人实现债权费用（含律师费、诉讼费）均由借款人承担；
3、转账凭证、授权委托协议书、安徽增值税普通发票、安徽省律师服务收费标准，证明原告因实现本起债权支付了律师费10000元。
吴学花在举证期限内未向本院提交证据。
本院对官亮亮提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年3月16日，吴学花因生意缺乏资金周转向官亮亮借款200000元，吴学花向官亮亮出具借条。借条注明，按月利率1.5％计算借款利息，按月付息；借款人应在出借人要求偿还时予以全部偿还，否则引起出借人诉讼的，出借人实现债权费用（含律师费、诉讼费）均由借款人承担。后经官亮亮催要，吴学花未能偿还上述借款200000元及其利息。
另查明：官亮亮为本案诉讼支付律师费用10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴学花向官亮亮借款200000元，有吴学花出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，吴学花应积极履行还款义务。吴学花未能偿还官亮亮借款200000元及其利息，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，官亮亮主张吴学花偿还借款200000元及其利息并支付律师费用10000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告官亮亮借款200000元及其利息（自2015年3月16日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）；
二、被告吴学花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告官亮亮律师费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告吴学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执388号
申请执行人：金鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芮明，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行金鑫与芮明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3656号
原告何卫国。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告李化强。
被告黄玉华。
原告何卫国诉被告李化强、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫国的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告李化强、黄玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫国诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，二被告共同向原告借款50000元，口头约定月利率2%。后经原告索要，二被告至今未还款。现请求法院判令二被告归还原告款50000元及利息（自2016年1月30日起至还清款之日止，按月利率2％计算）。
被告李化强、黄玉华未作答辩。
经审理查明：2016年1月30日，二被告共同向原告借款50000元，双方未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求二被告返还该50000元借款，但应当给二被告必要的准备时间。因此，原告要求二被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张其与二被告口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，故对其该主张不予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向二被告催要过该款，则原告起诉之日即2016年6月12日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化强、黄玉华于本判决生效后十日内连带支付原告何卫国款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李化强、黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐文静
第2页/共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2506号
上诉人（原审原告）薛伟，居民。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）曲阜市中和置业有限公司，住所地曲阜市王庄镇纸坊村。
法定代表人尹晖，董事长。
委托代理人张某，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
上诉人薛伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年l月29日，原告与被告中和公司签订了房屋买卖合同两份，原告购买被告开发的位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西【中和·国际城】第38憧2
单元202号房、302号房，房款分别为：211，229.00元、211，229.20元，计总购房款422，458.20元，原告已当场付清，合同约定交房期限为2013年5月1日。同时，双方对其他违约责任均有明确的约定。交房到期后，被告未将楼房交付原告使用。故原告提起诉讼，请求被告返还购房款422，458.20元，并按照同期银行贷款利率支付利息，同时支付赔偿款422，458.20元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告薛伟与被告中和公司签订的房屋买卖合同虽系双方真实意思表示，但作为本案合�标的的房屋并非商品房，而是曲阜市王庄镇纸坊村农村改造房，用地系该村农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效合同。原告在未查验被告的房屋预售许可证等相关手续的、且被告出售房屋明显位于乡村，极有可能是小产权房情况下，仍与其签订房屋买卖合同，也具有一定的过错。被告开发的系农村改造房，其明知无权售房而售房，具有明显的过错。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的合同属无效合同，双方均有过错，被告理应将收到的原告的购房款如数退还，并支付原告相应的利息损失。原告主张的被告应按购房款数额的一倍赔偿原告损失，但其依据的标准系商品房买�的相关规定，而本案标的并非商品房，系农村改造的小产权房，故不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故对原告的该项请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：一、被告曲阜市中和置业有限公司于本判决生效后的十日内返还原告薛伟购房款422，458.20元及利息（自2013年1月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，249元，由原告薛伟及被告曲阜市中和置业有限公司均担。
薛伟不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人返还购房款及利息，并支付购房款一倍的赔偿款。其理由主要为：一、一审认定事实错误。首先，一审认定上诉人与被上诉人之间的合同不属于商品房买卖合同错误，本案双方当事人完全符合商品房买卖合同的法律规定，合同的销售主体是房地产开发企业，其销售行为也是向社会不特定主体公开销售，故应属于商品房买卖合同。其次，一审认定上诉人签订合同具有过错属于认定事实错误。本案双方当事人专业知识不对等，作为被上诉人，在销售房屋时有义务将土地使用权性质及有无预售许可证的事实告知上诉人，上诉人没有主动审查的义务，只要是房地产开发商未主动告知无预售许可证的事实，就应承担欺诈的责任。上诉人对本案合同无效没有任何过错，其过错完�应由被上诉人承担。二、一审适用法律错误。如上所述，本案属于商品房买卖，故应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，支持上诉人关于购房款一倍的赔偿款的主张。三、本案被上诉人涉嫌犯罪，请求法院依法将本案移送公安机关。
被上诉人曲阜市中和置业有限公司辩称，一审认定事实不清，由于被上诉人方工作管理疏漏造成工作管理人员看错了一审开庭时间。实际上，被上诉人未收到上诉人的购房款，上诉人在一审中主张的当场付清购房款也不是事实，上诉人在纸坊社区建回迁楼的时候分别给18号、20号、38号供应建筑材料，事实是村委欠上诉人的钱，随后村委跟上诉人协商用材料款抵购房款，被上诉人没收到上诉人的购房款，被上诉人不认可上诉人在一审中提交的两份购房合同及购房款收据�故对于购房款被上诉人依法不应返还，更不应赔偿损失。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：本案是否属于商品房买卖纠纷，被上诉人是否应向上诉人支付相当于购房款一倍的赔偿款。涉案房屋系由被上诉人曲阜市中和置业有限公司在曲阜市王庄镇纸坊村所建的农村改造房，所用土地为农村集体所有的土地，因此，上诉人薛伟与被上诉人所签订的涉案两份房屋买卖合同虽为双方真实意思表示，但因违反法律规定，应属于无效合同。且因该房屋所占用土地为农村集体用地，故双方当事人买卖的对象也并非法律意义上的商品房，不应适用商品房买卖纠纷的相关规定。上诉人主张其与被上诉人之间存在商品房买卖关系，并主张按照相关规定由被上诉人向其支付相当于购房款一倍的赔偿款，不符合本案事实及法律规定，本院不予�持。一审综合审查双方当事人在导致涉案房屋买卖合同无效中的过错，判令被上诉人向上诉人薛伟返还购房款并支付相应利息，处理并无不当。另外，被上诉人主张上诉人薛伟并未足额向其交纳涉案两套房屋的购房款，对上诉人提交的两份房屋买卖合同及两份购房款收据不予认可，但被上诉人在一审时系经法院传票合法传唤，因自身原因未到庭参加诉讼，应自担不利的法律后果；在一审判决作出后，被上诉人亦未在法定期间内提起上诉；且被上诉人在二审中亦未提供充分证据证实自己的上述主张，亦未对上诉人一审时提供的房屋买卖合同及购房款收据的真实性申请鉴定，故对于被上诉人的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，637元，由上诉人薛伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘纯子
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第437号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董昌平，男，1974年11月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因犯盗窃罪，2012年8月9日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人董昌平犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年11月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静、姜继红出庭支持公诉，被告人董昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2015年5月至2015年7月间，被告人董昌平利用随身携带的“T”形工具，采取强行别锁的方式，先后九次至章丘市明水义乌商品市场盗窃摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值共计10882元。（详见盗窃情况一览表）
2015年7月19日，被告人董昌平在章丘市义乌商品市场寻找作案目标时被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、扣押清单及照片、本院（2012）章刑初字第337号刑事判决书、（2015）鲁监释字第214号释放证明书、被告人董昌平的户籍信息，被害人郭某某、隗某某、许某某、顾某某、李某某、王某甲、张某某、孙某某、王某乙的陈述，被告人董昌平的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、章丘市公安局明水第二派出所出具的视频来源情况说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董昌平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人董昌平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人董昌平归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董昌平退赔被害人许某某人民币2167元，退赔被害人郭某某人民币1708元，退赔被害人张某某人民币923元，退赔被害人顾某某人民币1163元，退赔被害人王某乙人民币2338元，退赔被害人隗某某人民币300元，退赔被害人李某某人民币300元，退赔被害人王某甲人民币300元，退赔被害人孙某某人民币1683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓琦
董昌平盗窃情况一览表
序号案发时间作案地点被害人被盗车辆鉴定价值（元）12015.05.05章丘市义乌商品市场工商银行对面停车场许某某轻骑牌125型摩托车2167.0022015.05.22章丘市义乌商品市场工商银行门口郭某某豪门牌125型摩托车1708.0032015.05.29章丘市义乌市场南门停车场张某某鑫源牌125型摩托车923.0042015.06.03章丘市义乌商品市场工商银行对面停车场顾某某金城牌125型摩托车1163.0052015.06.17章丘市义乌商品市场南门停车场王某乙宗申牌125型摩托车2338.0062015.06.27章丘市义乌商品市场工商银行门口南侧隗某某天马牌125型摩托车300.0072015.07.06
章丘市义乌商品市场工商银行对面停车场李某某宗申牌125型摩托车300.0082015.07.10章丘市义乌商品市场工商银行对面停车场王某甲新世纪牌125型摩托车300.0092015.07.15
章丘市义乌商品市场南门停车场孙某某轻骑牌125型摩托车1683.00合计10882
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74936.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74936.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢477号
申请执行人张伟，男，1988年10月30日出生，汉族，万荣县。
被执行人运城市矿山救护队（原名称为运城市军事化矿山救护中队）。住所地：盐湖区。
负责人董宏斌，队长。
本院在执行申请执行人张伟与运城市矿山救护队劳动争议纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丽 卉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初351号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人常红武，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年5月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人常红武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人常红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年至案发，被告人常红武在师岗镇师岗街狮兴路南段经营“常记馍店”期间，生产加工的花卷馒头中超范围使用食品添加剂，2017年4月19日内乡县食品药品监督局对被告人常红武生产加工的花卷馒头进行随机抽样，经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：被告人常红武生产、销售的花卷馒头中含有0.115g/kg的“甜蜜素”，属于超范围使用食品添加剂，危害食用群众健康。
对此指控，公诉机关提供了被告人常红武供述、证人江某等证言、检测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常红武的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人常红武对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人常红武供述、证人江某、李某、刘某证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人常红武的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人常红武违反食品安全管理法规生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常红武的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常红武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年七月十三日
书记员 杨志平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初712号
原告：刘明辉，农民。
被告：玉田县德信门窗厂，住所地玉田县虹桥镇赵庄村。
代表人：苏振国。
本院在审理原告刘明辉与被告玉田县德信门窗厂劳动争议纠纷一案中，原告刘明辉于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘明辉负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年二月五日
书记员 赵 心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1154号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人刘小腊，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗纪文，女，汉族。
被告梁景耀，男，汉族。
被告罗兆添，男，汉族。
被告彭群英，女，汉族。
被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000248092。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗纪文、梁景耀、罗兆添、彭群英、佛山市顺德区奔龙电器有限公司（以下简称奔龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。五位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年9月17日，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《个人授信协议》，约定原告向被告罗纪文提供108万元授信额度，期限120个月，自2013年9月至2023年9月，如被告罗纪文逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《周转易协议书》，约定原告给予被告罗纪文108万元的周转易限额，期限12个月，自2013年9月至2014年9月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为人民银行公布的同期基准利率上浮45%。
2013年9月29日，原告向被告罗纪文发放108万元贷款，正常年利率8.7%。
二、抵押情况
2013年9月17日，原告与被告罗纪文、罗兆添、彭群英签订招银佛个字第201304347《个人授信最高额抵押合同》，约定被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号作为抵押。
同日，被告梁景耀、奔龙公司分别向原告据此招银佛个字第201304347《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告罗纪文根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
四、违约情况
本案贷款已于2014年9月30日到期，被告罗纪文至今未能还款。
为此，请求判令：
1.被告罗纪文向原告归还贷款本金108万元及利息（利息暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计至实际清偿之日止）及复利2370.33元（计至2015年4月8日）。
2.五位被告向原告支付律师费53781元。
3.五被告承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号处置所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。
5.被告梁景耀、奔龙公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
五位被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告罗纪文提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息复利和实现债权的费用。双方已于2013年9月30日办理抵押登记。
还查明：截止2015年4月8日，被告罗纪文拖欠原告借款本金108万元，利息77024.92元，复利2370.33元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费53781元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告罗纪文作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告罗纪文还本付息，依据充分本院予以支持。另，被告罗纪文还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2015年4月8日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失53781元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告罗纪文应予以赔偿。
二、担保责任
1.不动产抵押
被告罗纪文将其名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英将其名下位于佛山市××号的房地产抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告罗纪文未按时还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
2.保证
被告梁景耀、奔龙公司为罗纪文的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108万元及利息（暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、复利2370.33元。
二、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失53781元。
三、被告梁景耀、佛山市顺德区奔龙电器有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、原告就上述第一、二项债权，对被告罗纪文名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英名下位于佛山市××号的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15718元，财产保全费5000元，合计20718元，由五位被告共同负担。原告已预交该费用，其可就诉讼费用依据本判决第四项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1154号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人刘小腊，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗纪文，女，汉族。
被告梁景耀，男，汉族。
被告罗兆添，男，汉族。
被告彭群英，女，汉族。
被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000248092。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗纪文、梁景耀、罗兆添、彭群英、佛山市顺德区奔龙电器有限公司（以下简称奔龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。五位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年9月17日，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《个人授信协议》，约定原告向被告罗纪文提供108万元授信额度，期限120个月，自2013年9月至2023年9月，如被告罗纪文逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年9月，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《周转易协议书》，约定原告给予被告罗纪文108万元的周转易限额，期限12个月，自2013年9月至2014年9月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为人民银行公布的同期基准利率上浮45%。
2013年9月29日，原告向被告罗纪文发放108万元贷款，正常年利率8.7%。
二、抵押情况
2013年9月17日，原告与被告罗纪文、罗兆添、彭群英签订招银佛个字第201304347《个人授信最高额抵押合同》，约定被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号作为抵押。
同日，被告梁景耀、奔龙公司分别向原告据此招银佛个字第201304347《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告罗纪文根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
四、违约情况
本案贷款已于2014年9月30日到期，被告罗纪文至今未能还款。
为此，请求判令：
1.被告罗纪文向原告归还贷款本金108万元及利息（利息暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计至实际清偿之日止）及复利2370.33元（计至2015年4月8日）。
2.五位被告向原告支付律师费53781元。
3.五被告承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号处置所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。
5.被告梁景耀、奔龙公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
五位被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告罗纪文提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息复利和实现债权的费用。双方已于2013年9月30日办理抵押登记。
还查明：截止2015年4月8日，被告罗纪文拖欠原告借款本金108万元，利息77024.92元，复利2370.33元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费53781元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告罗纪文作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告罗纪文还本付息，依据充分本院予以支持。另，被告罗纪文还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2015年4月8日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失53781元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告罗纪文应予以赔偿。
二、担保责任
1.不动产抵押
被告罗纪文将其名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英将其名下位于佛山市××号的房地产抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告罗纪文未按时还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
2.保证
被告梁景耀、奔龙公司为罗纪文的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108万元及利息（暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、复利2370.33元。
二、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失53781元。
三、被告梁景耀、佛山市顺德区奔龙电器有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、原告就上述第一、二项债权，对被告罗纪文名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英名下位于佛山市××号的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15718元，财产保全费5000元，合计20718元，由五位被告共同负担。原告已预交该费用，其可就诉讼费用依据本判决第四项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1154号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。负责人刘小腊，行长。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告罗纪文，女，汉族。被告梁景耀，男，汉族。被告罗兆添，男，汉族。被告彭群英，女，汉族。被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000248092。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗纪文、梁景耀、罗兆添、彭群英、佛山市顺德区奔龙电器有限公司（以下简称奔龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。五位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、借款情况2013年9月17日，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《个人授信协议》，约定原告向被告罗纪文提供108万元授信额度，期限120个月，自2013年9月至2023年9月，如被告罗纪文逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月，原告与被告罗纪文签订招银佛个字第201304347《周转易协议书》，约定原告给予被告罗纪文108万元的周转易限额，期限12个月，自2013年9月至2014年9月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为人民银行公布的同期基准利率上浮45%。2013年9月29日，原告向被告罗纪文发放108万元贷款，正常年利率8.7%。二、抵押情况2013年9月17日，原告与被告罗纪文、罗兆添、彭群英签订招银佛个字第201304347《个人授信最高额抵押合同》，约定被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号作为抵押。同日，被告梁景耀、奔龙公司分别向原告据此招银佛个字第201304347《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为被告罗纪文根据上述《个人授信协议》产生的所有债务承担连带保证责任，保证的范围为贷款本金余额之和及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等。三、其他费用根据合同约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。四、违约情况本案贷款已于2014年9月30日到期，被告罗纪文至今未能还款。为此，请求判令：1.被告罗纪文向原告归还贷款本金108万元及利息（利息暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计至实际清偿之日止）及复利2370.33元（计至2015年4月8日）。2.五位被告向原告支付律师费53781元。3.五被告承担本案全部诉讼费用。4.原告对被告罗纪文提供位于佛山市××号，被告彭群英提供位于佛山市××号处置所得款在上述债权范围内享有优先受偿权。5.被告梁景耀、奔龙公司对本案全部债务承担连带清偿责任。五位被告未提出答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告罗纪文提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息复利和实现债权的费用。双方已于2013年9月30日办理抵押登记。还查明：截止2015年4月8日，被告罗纪文拖欠原告借款本金108万元，利息77024.92元，复利2370.33元。再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费53781元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、抵押和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告罗纪文作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告罗纪文还本付息，依据充分本院予以支持。另，被告罗纪文还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2015年4月8日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费。原告主张的律师费损失53781元，有《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告罗纪文应予以赔偿。二、担保责任1.不动产抵押被告罗纪文将其名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英将其名下位于佛山市××号的房地产抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告罗纪文未按时还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。2.保证被告梁景耀、奔龙公司为罗纪文的案涉借款提供连带责任保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108万元及利息（暂计至2015年4月8日为77024.92元，之后的利息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、复利2370.33元。二、被告罗纪文于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失53781元。三、被告梁景耀、佛山市顺德区奔龙电器有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、原告就上述第一、二项债权，对被告罗纪文名下位于佛山市××号的房地产，以及被告彭群英名下位于佛山市××号的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15718元，财产保全费5000元，合计20718元，由五位被告共同负担。原告已预交该费用，其可就诉讼费用依据本判决第四项享有优先受偿权。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一五年八月二十日书 记 员  何健仪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2748号
原告:张新贞，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被告:河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘翠风，该公司职工。
被告：李金英，女，1977年11月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告张新贞与被告河北泛亚股权投资基金股份公司（以下简称泛亚投资公司）、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张新贞及其委托诉讼代理人赵和贵、被告泛亚投资公司的委托诉讼代理人刘翠风及被告李金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告张新贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告泛亚投资公司偿还本金2000000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月21日起计算至全部付清之日止）；2、判令被告李金英对以上债务承担连带偿还责任；3、判令由二被告承担诉讼费及其他费用。
原告张新贞称，被告李金英与原告张新贞的丈夫原系同事关系。经李金英引荐，2015年3月24日，张新贞与被告泛亚投资公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司签订了《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》，约定李金英投资200万元，期限为2015年3月24日至2016年3月23日，年利率为24%。同日，原告转账200万元给被告泛亚投资公司。后被告泛亚投资公司未能如期偿还，仅给付了48万利息。2016年3月25日，原告张新贞与被告泛亚投资公司达成《关于春节期间的问题解决方案》，约定分四期返还本金，截止到2016年8月20日偿还全部本金200万。同时约定，“李金英自愿为以上借款还款计划提供抵押担保，以桥东区栗中街1号礼域尚城3-2-906，并为上述贰佰万元借款还款计划提供保证担保”。原告提供银行转账凭证、收据、《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》、《关于春节期间的问题解决方案》各一份予以证实。
被告泛亚投资公司辩称，对原告张新贞所述事实没有异议，公司应该承担全部责任。2016年3月25日签订的解决方案没有约定利息，按照公司惯例按年利率3%支付。
被告李金英辩称，2016年3月25日签订的解决方案是本人签字摁手印。但担保条款是程建业写的，泛亚投资公司说是公司承担责任并承诺会全部偿还，才签字的，作担保不是本人自愿的。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有投资协议、解决方案、转账凭证、收据等材料予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告已按照双方约定，履行了出借借款的义务。《关于春节期间的问题解决方案》中约定2016年8月20日偿还完全部借款，被告泛亚投资公司未按时还款，原告张新贞有权要求被告泛亚投资公司偿还借款。
关于利息，在《关于春节期间的问题解决方案》中既没有约定借期利率也没有约定逾期利率。张新贞要求自2016年8月21日起至付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李金英的责任问题，《关于春节期间的问题解决方案》中李金英承诺其对还款计划提供保证担保，李金英承认其本人签字摁手印，李金英称作担保非其真实意思表示，但其未向本院提交证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采信，李金英应承担保证责任。由于双方未明确约定被告李金英承担何种保证责任，依据法律规定，其应承担连带保证责任。因《关于春节期间的问题解决方案》的保证条款写明对贰佰万元借款还款计划提供保证担保，而在该还款计划中双方未约定利息，故李金英仅对200万元借款本金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告河北泛亚股权投资基金股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新贞借款本金2000000元及利息（自2016年8月21日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
被告李金英对第一项判决中2000000元借款本金承担连带偿还责任；
驳回原告张新贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北泛亚股权投资基金股份公司、李金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2145号
原告：韦晓兰，身份证住址***。
委托代理人：张雪云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市越秀区洪桥民政印刷部，住所地***。
法定代表人：梁国仙，身份证住址***。
本院在审理原告韦晓兰诉被告广州市越秀区洪桥民政印刷部劳动争议纠纷一案中，原告韦晓兰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦晓兰撤诉。
本案受理费10元由原告韦晓兰负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年五月七日
书记员 杨 熙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第669号
原告张莉。
委托代理人刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告吉洪飞（吉红飞）。
原告张莉与被告吉洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告吉洪飞经本院公告依法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原、被告系同事关系。2006年12月份，被告因在外做生意需要，先后分四次向原告借款，合计金额为80000元，事后，原告多次上门催要该借款，被告仅归还15000元，余款65000元，被告重新立写一欠条，至目前，被告仅归还2000元，余款原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，判令被告立即归还借款63000元，诉讼费由被告承担。
被告吉洪飞未提供书面答辩意见，也未举证。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告多次向原告借款，合计80000元，事后经原告催要，被告归还15000元，并于2008年10月22日出具欠条一张，载明：今欠到张莉人民币陆万伍仟元正（65000），欠到人：吉洪飞，2008.10.22。该款经原告多次催要，被告仅归还2000元，余款63000元未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，原告的债权依法应予保护，其诉讼请求本院予以支持。本纠纷产生的原因系因被告未及时还款所致，故被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉洪飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告张莉借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，诉讼保全费650元，合计2630元，由被告吉洪飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判长 韩国华
审判员 殷 勤
审判员 潘玉泉
二〇一〇年十月二十日
书记员 陈真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1022号
罪犯王艳辉，女，1977年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桓刑初字第126号刑事判决，以被告人王艳辉犯诈�罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王艳辉获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本�认为，罪犯王艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月17日起至2020年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2064号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第80号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人马文山，男，1971年9月11日生，汉族，赣B562**号车驾驶员，住江西省会昌县周田镇高桥村。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人马文山交通行政处罚一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）武执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5081号
原告：朱跃春，女，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：闫传玉，男，汉族，农民，住新泰市。
被告：闫保乐，男，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告朱跃春诉被告闫保乐健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱跃春及其委托诉讼代理人闫传玉、被告闫保乐的委托诉讼代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱跃春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用5031元、误工费2058元、护理费2058元、住院伙食补助费980元、交通费2000元、陪护人员食宿费3750元、精神损害赔偿金3000元，合计18877元；2、判令被告赔偿原告手机损失1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月12日原被告在闫庄村西北处因土地纠纷发生争执，争执中被告对原告进行了殴打，致使原告身体多处受伤，在殴打过程中被告将原告的手机摔烂，原告在躲避被告殴打过程中借用邻居手机拨打110向公安机关报警，羊流派出所到达现场后，随即做出处理，指挥家人将原告送至医院治疗。新泰孟氏医院急诊科诊断为“头部外伤、腰部外伤、多处软组织挫伤”。原告住院期间，家人及亲属中断工作悉心照顾，不仅耽误了工作，还有许多花费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失。
闫保乐辩称，原告受伤系其自身错误行为造成，被告并不负侵害责任，应当自行承担经济损失；原告请求的陪护人员食宿费3750元、精神损害赔偿金3000元、住院伙食补助费980元均无法律依据，手机是原告自己损坏，与被告无关。不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日9时许，原告朱跃春听说村里重新丈量土地，就与郭成爱赶到村北地里不同意丈量，后与被告闫保乐发生争吵并厮打，被闫保乐用手打伤脸部，用脚踢了腿部和肚子，及掐住脖子按在地上，后郭成爱也与闫保乐厮打被踢倒。原告受伤后于2017年3月12日至3月25日在新泰孟氏医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤，原告支出医疗费用3075.70元、救护车使用费用146元、CT等检查费1810元，以上合计5031元，诊断证明载明出院后建议休息半月，住院期间一人护理。原告提交新泰市羊流镇徐健手机店收款收据一份，证实其手机价值1490元，庭审过程中原告不要求对手机损坏价值进行鉴定；原告提交出库单单据一宗，证实陪护人员用餐费用3750元；提交交通费票据一宗，证实交通费用为2000元。
另查明，原告朱跃春系农民，2017年山东省农民居民年人均可支配收入13954元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告闫保乐在纠纷中致伤原告朱跃春，应当赔偿原告合理的经济损失。原告请求的医疗费用5031元，已实际支出，本院予以支持；所请求的误工费时间按住院天数及医院建议的休息天数，经计算为1070.44元（28天X13954元/365天），护理费根据病历医嘱，原告住院期间需1人护理，为496.99元（13天X13954元/365天X1），伙食补助费每天为30元，原告住院13天为390元（13天X30元/天），原告请求的交通费2000元明显过高，根据本案实际情况，本院酌情认定200元，原告的手机损失未经过相关部门评估，本院不予支持，原告请求的精神损害抚慰金、陪护人员食宿费缺乏依据，本院不予支持。被告辩称没有致伤原告与查明事实不符，本院不予采纳；虽然原告在纠纷过程中有过激行为，但是被告殴打原告导致事态扩大，对其要求减轻赔偿责任的辩解意见亦不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫保乐赔偿原告朱跃春医疗费5031元、误工费1070.44元、护理费496.99元、伙食补助费390元、交通费200元，合计7188.43元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱跃春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担105元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00566号
原告刘保红，
委托代理人戴元广（受刘保红特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人孔德忠（受刘保红特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡鼎力能源设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人吴建青，该公司董事长。
被告吴建青，无锡鼎力能源设备有限公司董事长。
原告刘保红与被告无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）、吴建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告刘保红及其委托代理人戴元广到庭参加诉讼。被告鼎力公司、吴建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保红诉称：两被告因资金出现周转困难，于2012年11月2日向刘保红借款32500元，刘保红已交付了现金，口头约定借期一个月。到期后，刘保红多次催款未果，故诉至法院，请求判令鼎力公司、吴建青共同偿还借款32500元及该款从起诉之日计算至判决给付之日的利息损失。
被告鼎力公司、吴建青共同辩称：借条上的盖章签字属实，但借款是费荣（音）所借，自己是应费荣（音）的要求在借条上签字盖章。
经审理查明：2012年11月2日，鼎力公司、吴建青向刘保红借款32500元，并出具借条，借条载明借款金额，借款人鼎力公司盖章、吴建青签名确认。当日，刘保红从银行取款后，以现金交付了借款。但之后鼎力公司、吴建青未归还借款，刘保红催讨不着，遂于2014年11月3日诉至法院。
以上事实，由刘保红提供的借条、银行取款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。刘保红与鼎力公司、吴建青之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，刘保红已经交付借款，借贷关系成立。鼎力公司和吴建青抗辩借款实际系案外人所借，但刘保红认为借款人就是鼎力公司和吴建青，且两被告的确在借条上签字盖章，证实了借款的合意，而无证据证明系案外人所借，故对鼎力公司、吴建青的抗辩本院不予采信，其应当在刘保红催告后的合理期限内归还。刘保红另行主张自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，鼎力公司、吴建青无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎力公司、吴建青应于本判决生效后十日内归还刘保红借款32500元及并支付利息（以32500元为基数，自2014年11月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取计308元，由鼎力公司、吴建青负担。（该款己由刘保红预交，鼎力公司、吴建青应于判决主债务履行之日前一并向刘保红支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年一月四日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。