北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42685号
原告王XX，男，1961年5月5日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告魏X，男，1970年8月10日出生。
被告中国财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区x层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王XX（下称原告）与被告魏X（下称姓名）、中国财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于小坤、魏X、保险北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日16时36分，在北京市朝阳区西大望路双龙路口北处，魏X驾驶冀x号大客车由北向南逆行，与原告由南向北驾驶的京x号二轮车相撞，造成两车均受损，原告受伤。经交警认定，魏X负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院进行救治，经诊断为胫骨平台骨折（左）。2014年5月13日至2014年6月4日，原告住院治疗。2014年5月26日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，术后需行内固定物取出术。2014年9月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。另冀x肇事车辆在保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院要求魏X、保险北京分公司赔偿医疗费117312.06元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金80642元、护理费26710元、交通费1014元、鉴定费3105.36元、伤残辅助器具费3180元、误工费14971元、精神损害抚慰金10000元、财产损失5000元，共计264134.42元。
保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险，事故发在保险期限内，对本次事故经过及认定无异议。医疗费，交强险赔付之后，在商业三者险范围内要求扣除非医保用药费用，剩余部分同意支付。住院伙食补助费1100元，同意支付。营养费，同意住院期间按照每日30元支付。残疾赔偿金，按照原告户籍性质确定。护理费，原告主张过高，我方依据原告伤情，认可3个月，每天80元。交通费，原告主张过高，应该按照原告复查次数确定，我方认可300元。鉴定费，不属于保险责任，我方不同意支付。残疾辅助器具费，要求按照正规发票及医嘱确定。误工费，我方到医院查勘，了解到原告系无业，故不存在误工情况，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，原告主张过高，要求法院判决。财产损失，不认可。诉讼费不同意承担。
魏X辩称：我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日16时36分，在北京市朝阳区西大望路双龙路口北，魏X驾驶冀x号小型轿车由北向南逆行时与原告由南向北驾驶的京x号二轮车相撞，造成冀x号车辆前部受损、京x车辆受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，魏X负事故的全部责任，原告无责任。
2014年5月13日，原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，初步诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左肘皮肤擦伤、胸部软组织损伤、桡骨近端骨折。2014年5月13日至2014年6月4日，原告到北京积水潭医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折（左）。期间，原告进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定术。2014年6月4日，北京积水潭医院出院诊断证明书载明：全休一个月；患肢免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查。2014年7月3日，北京积水潭医院休假证明和诊断证明中记载：胫骨平台骨折左，全休一个月，生活不能自理三个月（2014年6月5日起）。2014年7月31日，北京积水潭医院休假证明记载：胫骨平台骨折L，全休2个月。2014年9月25日，北京积水潭医院休假证明记载：胫骨平台骨折L，全休2个月。2014年10月9日，北京积水潭医院诊断证明记载：胫骨平台骨折L，生活不能自理三个月，2014年9月5日起。
2014年9月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。为此原告支出法医鉴定费及检查费3105.36元。
庭审中，原告提交医疗费票据证明因交通事故支出医疗费的情况，双方均认可其中魏X支付了13000元。原告提交护理费发票及护理协议，证明护理费的支出。原告提交户口本证明原告为城镇户口。原告购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具花费3180元。原告提交修理费发票、救援费发票及衣物损害照片，拟证明财产损失5000元，保险北京分公司经核实曾对原告受损车辆定损3500元、无书面定损单，衣物损失认可500元，对救援费无异议。原告提交了劳动合同和北京天信诚房地产经纪有限公司开具的误工及收入情况证明、工资条，该证据显示原告月收入3302.5元，2014年5月13日至2014年9月29日原告因交通事故未上班，扣发工资14971元。另原告提交出租汽车发票证明交通费损失。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准如下：1、住院伙食补助费，住院22天，每天按50元计算，共计1100元；2、营养费，住院22天，每天按50元计算，共计1100元；3、残疾赔偿金，按照2013年度北京市城镇居民可支配收入40321元＊20年＊伤残赔偿指数10%，计算得出80642元；4、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级情况估算。
另查，魏X驾驶的冀x号车辆在保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额30万，不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及交通事故认定书、诊断证明、住院记录、医疗费票据、误工证明、劳动合同、发票、鉴定文书、户口本和保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方应承担赔偿责任。机动车一方同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方自行承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故认定书，魏X负事故的全部责任，其驾驶的冀x号车辆在保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险北京分公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的部分，由魏X承担赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求和计算标准，本院逐一论述。1、医疗费117312.06元，经本院核算原告提交的医疗费票据金额为130304.06元，扣除双方均认可魏X已支付13000元，应为117304.06元，按本院核算的数额判定。2、住院伙食补助费1100元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1100元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金80642元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。5、护理费26710元，住院期间的护理费2760元，双方无异议，本院予以认可，出院之后的护理期，本院结合医院的诊断证明和原告伤情情况，确定为98天，护理费每天按照80元的标准计算确定为7840元。6、交通费1014元，本院结合原告住址与医院的距离，以及复查的次数、时间，酌情判定交通费金额为450元。7、鉴定费3105.36元，本院予以支持。8、残疾辅助器具费3180元，本院予以支持。9、误工费14971元，本院综合考虑医院的诊断证明、原告的伤情及劳动合同、误工证明，确定误工费为13210元。10、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告的年龄、受伤部位以及本院的司法审判实践情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。11、财产损失5000元，双方均认可车辆修理费3500元、救援费200元，保险北京分公司认可原告衣物损失500元，故本院认定财产损失4200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王XX医疗费十一万七千三百零四元零六分、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千一百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费一万零六百元、交通费四百五十元、残疾辅助器具费三千一百八十元、误工费一万三千二百一十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失四千二百元。
二、被告魏X于本判决生效后七日内给付原告王XX鉴定费三千一百零五元三角六分。
三、驳回原告王XX之其他诉讼请求。
如果被告中国财产保险股份有限公司北京分公司、魏X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告王XX负担241元（已交纳），由被告魏X负担2390元（原告王XX已交纳，被告魏X于本判决生效后七日内给付原告王XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 安 双