浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第544号
原告：葛某甲。
委托代理人：徐国水。
委托代理人：葛菜芳。
被告：葛某乙。
委托代理人：陆晓强。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月12日不公开开庭进行审理。原告葛某甲及其委托代理人徐国水、葛菜芳，被告葛某乙及其委托代理人陆晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2014年农历正月初八，原告葛某甲与被告葛某乙经本村媒人介绍认识。同年农历正月初十，双方按照本地习俗购买了价值约45000元的黄金首饰。同年农历正月十四按当地风俗举行订婚仪式，原告送去聘金188888元，聘礼12000元及其他礼品价值20950元，此外，还有原告方亲戚给付的见面礼41240元及占有被告方给付原告的见面礼38800元。××××年××月××日原、被告双方经政府登记结婚。次日被告即随原告及其家人前往广东经商，一周后被告借回河南办理离职交接为名，离家去河南，后一直未回，经多方联系，被告表示要离婚。2014年农历12月30日经两村干部调解，被告承诺退回200000元及全部金首饰，并答应于2015年农历正月初八办理离婚手续，2015年正月初七晚被告不同意，双方为此发生争执吵架，经派出所调解未成。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、请求判决被告返还彩礼等共计251128元。
被告葛某乙辩称：原告的诉请不能成立，双方已经合法登记结婚，并长期共同生活，不存在聘金、彩礼返还问题。双方家长给付双方的见面礼金属于赠与性质，根据最高院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见，该类礼金可按赠与处理，不应返回。另外，原、被告在办理订婚仪式后即一起同居生活，包括去河南办理离职交接，都是原、被告一起乘坐南航飞机前往，并且已经为计划生育下一代而办理了准生证。导致本案原、被告夫妻感情破裂的主要原因在于原告方，原告方开始对被告及其家人进行人身攻击，语言侮辱，并在社会上散步谣言，指责被告骗婚，最后发展为2015年农历正月初七晚上纠集几十人来被告家行凶，致使被告及其家人、邻居多人受伤，造成恶劣的社会影响，现被告伤情尚未治疗终结，被告将另案主张赔偿权利。最后，对聘金、聘礼问题，原告陈述与事实不符。聘金当时原告拿过来188987元，被告返回38987元，实收150000元。聘礼12000元系媒人交付给被告父母用于购买礼品，在订婚后发放给原告村里的。订婚当天被告收到给付的见面礼为：原告父亲16888元、原告阿姨2288元、原告姑姑2288元、原告祖母2288元，加上去广州后原告母亲给付的16888元等，合计41240元，被告也按风俗返还了16888元。至于黄金首饰，购买了金戒指、金手镯、金项链、金耳钉共计43353元，首饰和收据都在被告方。被告收到的上述聘金、聘礼等，在双方办理订婚手续、按照风俗购买返还礼品、宴请双方亲戚朋友、共同生活开销等也已经花费不少。返还聘金等的协商也只是双方村干部的口头协商，没有达成书面协议，且原告本人未到场，被告本人也没有同意。另外，原告家庭困难完全不是事实，原告在广州有两家店，不属于家庭困难的情形。综上，被告同意离婚，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告葛某甲为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提交了1、结婚登记审查处理表一份，证明婚姻事实。2、证人吴某、葛某丙、葛某丁的证人证言，证明本案聘金、彩礼交付情况。当庭补充提交二份证据：1、网络微信记录一份，证明原、被告未共同生活，没有同房过；2、村委会证明2份，一份证明本案原告家庭经济困难，为这笔婚姻支付了较大的金钱，造成家庭经济困难。另一份证明经两村干部进行协商达成的口头协议，约定由女方退还200000元聘金及全部金器，并约定聘金及金器交付给村干部并去办理离婚手续。经庭审质证，被告葛某乙对结婚登记审查处理表没有异议，认为网络信息的来源不明确；村委会证明仅能说明双方家长经过协商的事实，但被告本人并未同意；另一份村委会证明并不能原告家庭困难的事实，原告家在广州有两家店，不属于家庭困难的情形，故对网络信息、村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对证人吴某、葛某丙、葛某丁的证人证言，认为对聘金、聘礼的陈述没有异议，且恰恰能证明原、被告双方没有到场，没有达成一致协议。对原告提供的结婚登记审查处理表、三位证人的证言，被告没有异议，本院依法予以采信。对原告提供的网络微信记录及村委会证明，被告对证据三性有异议，本院经审查认为，该组证据不符合证据三性特征，依法不予采信。
被告葛某乙为证明其主张的事实，向本院提交对原告提交第一组证据：结婚证、流动人口婚育证明、准生证、电子客票查询单、短信各一份，证明双方婚前感情基础良好，婚后双方从广州到河南一直共同生活。第二组证据：天台县行政处罚决定书一份及照片4份，证明2015年2月25日，原告来到被告家中行凶，且被告已构成轻微伤，原告方在婚姻生活中存在暴力过错。第三组证据：被告当庭提交的南阳市婚宴收款收据一份，证明被告在南阳为结婚婚礼举行宴请，且该份收据还是只是午宴宴请，且还举办过晚宴共计支出40000左右。经庭审质证，原告认为结婚证、流动人口婚育证明、准生证真实性无异议，但是关联性有异议，流动人口婚育证明不能证明原、被告之间有性生活的事实，也不能证明原、被告实际同居生活时间，结婚证只能证明当时登记结婚，流动人口婚育证明、准生证只能证明领取情况。短信的合法性、真实性无异议，关联性有异议。天台县行政处罚决定书、照片，与本案无关，缺乏关联性。本院经审查认为第一组证据能够证明双方的婚姻状况以及共同生活的事实，对其证明效力本院依法予以确认；第二组证据，能够证明双方家庭在处理婚姻关系时存在过错，对该组证据依法予以采信；第三组证据，收据作为消费凭证，且票据要素不完整，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告葛某甲和被告葛某乙2014年农历正月初八经人介绍认识，农历正月初十，原告按照本地习俗为被告购买了金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳钉一副，共花去人民币43353元。同年农历正月十四按当地风俗举行订婚仪式，原告送给被告聘金150000元，聘礼12000元及原告母亲的见面礼16888元。后原、被告一起去广州后收到原告父亲、阿姨、姑姑、祖母的见面礼24352元。××××年××月××日原、被告双方经政府登记结婚，现原、被告双方同意离婚。
本院认为，原告葛某甲和被告葛某乙自愿离婚，不违反法律规定，本院予以准许。在原、被告办理结婚登记手续的过程中，原告按照本地习俗给付被告彩礼，现原告主张要求被告返回，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，结合本案实际，本院酌情确定，被告应返还给原告人民币100000元（含2014年农历正月初十花费43353元购买的金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳钉一副）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
二、被告葛某乙应在本判决生效之日起十日内支付给原告葛某甲人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十二日
代书记员 许薇敏