wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更421号
罪犯陈远生，男，1962年6月2日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出
(2009)鲤刑初字第391号刑事判决，以被告人陈远生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币20000元；责令陈远生等六被告人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元），按比例赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)279号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈远生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈远生伙同他人共同诈骗，诈骗数额高达人民币1807900元，数额特别巨大，其在服刑期间对原判判处的罚金、赃款分文未退，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈远生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
-2-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第791号
申请执行人李愉良。
被执行人叶利君。
申请执行人李愉良与被执行人叶利君追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿民初字第247号民事调解书，于2014年1月24日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币13000元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶利君去向不明，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。现本院已对被执行人叶利君采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第791号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3692号
被执行人曾飞飞，男，1994年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。
被执行人曾飞飞盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曾飞飞应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初353号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3547号
被执行人金鸿江，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行被执行人金鸿江贩卖毒品罪一案中，查明被执行人金鸿江贩卖毒品罪一案，应缴纳罚金3900元整，被执行人已于2016年9月1日向清流监狱缴纳罚金已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第1894号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡培航
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2508号
原告：王义茂，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：兰厚国，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告之夫。
委托代理人：梁世美，女，贵州省遵义市汇川人，住遵义市汇川区。
被告：曾祥伟，男，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：张家骐，总经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王义茂与被告曾祥伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王义茂的诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项损失171613.77元。事实及理由：2015年12月22日，被告曾祥伟驾驶的投保于被告中国平安财产保险公司遵义中心支公司的贵Ｃ×××××号小型轿车在茶城华府新路段时与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××电动摩托车左侧相挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告曾祥伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗，因伤情严重转至遵义医学附属医院住院治疗35天，其伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成三个十级伤残。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2016年12月15日前一次性赔偿原告王义茂各项损失人民币105000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2016年12月15日前赔偿被告曾祥伟向原告王义茂垫付的医疗费人民币29516元。
三、原告王义茂自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告曾祥伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初862号
原告谢再初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告谢再初与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢再初的委托代理人王志斌、邓雄坤到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢再初请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金10万元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告谢再初借款本金10万元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告谢再初借款10万元，并于2016年2月7日偿还了3850元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2013年5月16日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告谢再初借款5万元，出具借据一份，内容为：“今借到谢再初同志人民币伍万元整（50000元），2013年5.16号，胡苍枚”；2013年8月12日，胡苍梅向原告谢再初借款30000元，出具借据一份，内容为：“今借到谢再初同志人民币叁万元整（30000元），2013年8.12号，胡苍枚”；2014年2月10日，胡苍梅再次向原告谢再初借款3万元，出具借据一份，内容为：“今借到谢再初同志人民币叁万元整（30000元），2014年2.10号，胡苍枚”。以上三份借据上均加盖了胡苍梅的私章，均未约定利息。之后，胡苍梅分次向原告谢再初偿还借款共计1万元（其中2016年2月7日偿还3850元）。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款3850元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，虽然胡苍梅向原告出具的部分借据上有“息清”的记载，但原告并未提交证据证明利息的计算方式，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告谢再初借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告谢再初借款100000元；
二、驳回原告谢再初的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1178号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人尹瑞环，女，1987年4月15日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人项羽波，女，1987年3月11日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人项云，男，1960年11月27日出生，现住辽宁省北票市，
被执行人北票云翔重工机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市吉街221号，组织机构代码：67686969-7。
本院作出的（2016）冀0503民初403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹瑞环、项羽波、项云、北票云翔重工机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周广磊撤回执行申请。
二、终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执1178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月七日
书 记 员 王小莉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第392号
原告范兆毕，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告唐海荣，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告范兆毕与被告唐海荣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00946号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年2月25日出生。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年9月16日7时45分许，被告人贾某某窜至长沙市雨花区新建西路湘凯综合楼某店，从门缝进入店内，撬开收银台抽屉，盗得失�何某人民币9900元、价值人民币7200元的体育刮刮乐彩票12本、价值人民币2275元的“三星RV408S02CN”型笔记本电脑1台、价值人民币132元的“芙蓉王”牌香烟6包。
案发后，公安机关追回体育刮刮乐彩票10本并发还失主。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有部分被盗体育刮刮乐彩票照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第374号《价格证明结论书》，视听资料，现场照片，现场勘验笔录，失主何某的陈述，辨认笔录，抓获经过材料，被告人贾某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年12月19日止）。
二、责令被告人贾某某退赔赃失主何某损失款共计人民币13507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1738号
原告：吉首海圳物业�理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：罗州迅，男，土家族，1974年10月20日出生，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告罗州迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告罗州迅及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2013年9月1日起至2016年12月31日共计40个月物业服务费6127元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园B栋210号房产业主，自2013年9月1日入住以来，从未向原告交纳过物业服务费。被告作为中大花园业主，虽未与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费，但被告均置之不理拒不�纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。
被告罗州迅辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告罗州迅是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务�。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告系八月楼二期中大花园B栋210号房产业主，住宅产权面积为127.45平方米。自2013年9月1日入住以后，虽没有与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。根据八月楼二期中大花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。截止2016年12月31日止，被告共欠原告物业费6117元，应承担滞纳金424.4元。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告罗州迅拒付物业管理服务费的理由是否成立。
被告罗州迅对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗州迅在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业管理有限责任公司支付物�管理服务费6117元及滞纳金424.4元，共计人民币6541.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗州迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邹易名
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同�定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1738号原告：吉首海圳物业�理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：罗州迅，男，土家族，1974年10月20日出生，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告罗州迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告罗州迅及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2013年9月1日起至2016年12月31日共计40个月物业服务费6127元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园B栋210号房产业主，自2013年9月1日入住以来，从未向原告交纳过物业服务费。被告作为中大花园业主，虽未与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费，但被告均置之不理拒不�纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。被告罗州迅辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告罗州迅是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务�。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：被告系八月楼二期中大花园B栋210号房产业主，住宅产权面积为127.45平方米。自2013年9月1日入住以后，虽没有与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。根据八月楼二期中大花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。截止2016年12月31日止，被告共欠原告物业费6117元，应承担滞纳金424.4元。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告罗州迅拒付物业管理服务费的理由是否成立。被告罗州迅对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗州迅在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业管理有限责任公司支付物�管理服务费6117元及滞纳金424.4元，共计人民币6541.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗州迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年二月十三日代理书记员  邹易名附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同�定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月16日被义乌市公安局上网追逃。2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，并于同年3月21日变更强制措施为取保候审。经义乌市人民检察院决定于2016年3月21日继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第659号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月8日22时许，被害人罗某乙因其哥哥与同村人即被告人周某发生争执，到周某位于义乌市某街道某地的住所附近麻将馆找到被告人周某，双方发生争执，被告人周某持水果刀将罗某乙的左耳及右手背砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，罗某乙的左耳创疤及右手背创疤的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人周某于2015年3月20日主动到义乌市公安局投案自首。现被告人周某已赔偿被害人罗某乙人民币33000元并取得被害人罗某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、谌某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，收条及谅解书，人民调解申请表，协议书，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。现被告人周某已赔偿被害人罗某乙的损失并取得被害人罗某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张亦含
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2102号
罪犯陈培坤，男，1992年11月19日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）海南一中刑初字第89号刑事判决，以被告人陈培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月12日起至2021年9月11日止。判决后，罪犯陈培坤于2012年4月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月。累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年11月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈培坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈培坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈培坤自2014年7月至2016年6月共考核24个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培坤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年11月11日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初217号
原告：关仁良，男，1988年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张超，男，汉族，1987年出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告关仁良与被告张超民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一七年二月十三日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初217号原告：关仁良，男，1988年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张超，男，汉族，1987年出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告关仁良与被告张超民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一七年二月十三日书记员  何明秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78702号
原告：王逸，女，1962年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。被告：王正，女，1959年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。原告王逸与被告王正遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王逸撤回起诉处理。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第23号
何红利：
你因不服本院（2014）兵八行终字第21号行政裁定，向本院提出再审申请称：2013年12月6日，再审申请人通过信息公开的方式得知第八师一四八团就再审申请人房产所在地颁发了兵农规建字2013042号《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》。再审申请人认为，第八师一四八团颁发规划许可证未尽审查义务，程序和实体均违反了《城乡规划法》及相关法律的规定，侵犯了再审申请人的财产权。为维护自己的合法权益，再审申请人依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定诉至新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院，但该院裁定不予受理，再审申请人不服上诉，中级法院作出（2014）兵八行终字第21号行政裁定驳回上诉维持原裁定。再审申请人认为（2014）兵八行终字第21号行政裁定认定事实错误，对依法应予受理的案件裁定不予受理属违法。理由是：新疆生产建设兵团受中国中央人民政府（即国务院）和新疆维吾尔自治区人民政府的双重管辖，享有省级的行政、经济权限，并在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列。兵团的行政、经济、财政等由中央政府管理并依照国家法律自行管理内部的行政、司法事务，新疆生产建设兵团管理体系主要有兵团、师、团三级。因此，第八师一四八团具有行政管理职责，其颁发规划建设许可证的行为是履行行政职责，再审申请人提起行政诉讼不存在被告不适格的情形。第八师一四八团颁发规划建设许可证的行为如不属于行政行为，该行为是否是民事行为，再审申请人是否应提起民事诉讼，一、二审裁定均未对第八师一四八团的行为进行明确界定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，请求撤销（2014）兵八行终字第21号行政裁定，裁定再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，该团场性质上是企业法人，并不是行政机关，不具有行政诉讼的主体资格，因此不是适格的行政诉讼被告，原审法院和本院据此作出行政裁定对你的起诉不予受理正确。你申请再审本案因不符合法定的再审情形，故你的再审请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你申请再审的理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02176号
原告吴武定，男，1969年12月生。
委托代理人刘斌、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告陈兰飞，男，1972年3月生。
原告吴武定诉被告陈兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴武定委托代理人刘斌、张太盛到庭参加诉讼，被告陈兰飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴武定诉称，2014年1月1日，被告陈兰飞向原告吴武定借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告陈兰飞偿还原告借款10000元，并从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴武定向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条一份；三、被告陈兰飞人口信息表一份。
被告陈兰飞未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈兰飞因生意周转于2014年1月1日立据向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，经原告催收，被告陈兰飞本息均未还。
以上事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告陈兰飞向原告吴武定借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈兰飞应予偿还。原告吴武定主张被告陈兰飞从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰飞在本判决生效后十日内偿还原告吴武定借款本金10000元整；
二、被告陈兰飞在偿还上述借款本金的同时自2014年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计息于原告吴武定。
案件受理费25元，由被告陈兰飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐桂英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1653号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地：平度市白沙河街道办事处青年路69号。统一社会信用代码：913702837875890578。
负责人：王大建,行长。
委托诉讼代理人：孙海波，男，1977年7月18日生，汉族，住青岛农村商业银行股份有限公司平度市。系原告公司职工。
被告：赵学彦，男，1957年3月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王菊英，女，1958年4月2日生，汉族，住山东省平度市。
被告：赵学友，男，1975年4月11日生，汉族，住山东省平度市。
被告：刘淑花，女，1966年12月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告：赵学恩，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省平度市。
被告：兰桂珍，女，1969年10月21日生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（以下简称农商行张戈庄支行）与被告赵学彦、被告王菊英、被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张戈庄支行委托诉讼代理人孙海波、被告赵学彦到庭参加诉讼，被告王菊英、被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行张戈庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的贷款本金（人民币）48700元及利息2439.59元（利息计算至2018年1月22日）。本息合计51139.59元。2、判令被告支付自2018年1月22日至全部贷款结清日的全部利息、罚息（按合同约定计算）。3、判令被告赵学友、赵学恩承担连带偿还责任。4、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵学彦、王菊英夫妇于2016年9月10日向原告借款人民币49900元，并于2016年9月10日被告与原告签订（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第（0287）号的《个人借款合同》，由赵学恩、赵学友等承担连带担保责任，并于2016年9月10日签订（青农商平度张戈庄支行）保字2016年第0287号《保证合同》。我行依约发放贷款49900元，借据为证。该笔贷款已于2017年9月9到期，原告多次索要，被告拒不履行偿还本金、利息义务。被告结欠本金48700元及利息2439.59元（利息计算至2018年1月22日）至今未偿还。为维护正常的经济秩序和原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，诉请人民法院依法维护原告的诉讼请求。
被告赵学彦辩称，原告所诉借款情况属实，该笔借款本息应该偿还原告，因经济困难，无钱给付，才拖到今天。现在我无钱给付，不能确定还款时间。
被告王菊英、被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、个人借款合同复印件一份；2、保证合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、共同还款责任承诺书复印件一份；5、同意担保承诺书复印件两份；6、六被告身份证复印件、结婚证复印件若干份。原告提交以上证据欲证明借款情况、借款担保情况、贷款发放情况及当事人的身份情况。经质证被告赵学彦对原告出示的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵学彦、被告王菊英、被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍未提供证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵学彦和被告王菊英系夫妻关系，被告赵学友和被告刘淑花系夫妻关系，被告赵学恩和被告兰桂珍系夫妻关系。被告赵学彦、王菊英夫妇于2016年9月10日向原告借款人民币49900元，并于2016年9月10日被告与原告签订（青农商平度张戈庄支行）个借字（2016）年第（0287）号的《个人借款合同》，由被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍承担连带担保责任，并于2016年9月10日签订（青农商平度张戈庄支行）保字2016年第0287号《保证合同》。原告依约发放贷款49900元，有被告赵学彦出具的借据为证。该笔贷款于2017年9月9到期，双方约定借款执行月利率为0.7975%，未按合同约定期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款执行利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，被告赵学彦和王菊英拒不履行偿还本金、利息义务，被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍也未履行担保义务。原告多次索要，均未果。经结算，被告欠原告借款本金48700元及利息2439.59元（利息计算至2018年1月22日）至今未偿还。2018年2月6日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、同意担保承诺书及借款借据等，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定出借给被告赵学彦和王菊英借款后，被告赵学彦和王菊英未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金48700元及利息2439.59元（利息计算至2018年1月22日）至今未付，被告赵学彦和王菊英的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告赵学彦和王菊英偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款执行利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍为被告赵学彦和王菊英所借原告款提供连带责任保证，现原告向被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍主张权利，被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍应对被告赵学彦和王菊英所借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵学彦、被告王菊英偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金人民币本金48700元及利息（2018年1月22日前的利息为人民币2439.59元，2018年1月22日之后的利息按个人借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算至付清全部借款本息之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告赵学彦、被告王菊英负担，被告赵学友、被告刘淑花、被告赵学恩、被告兰桂珍承担连带清偿责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行已向本院预交，限六被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
二〇一八年三月十九日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第16号
申请人王某（系被继承人刘某乙之妻），女，1933年7月6日出生，汉族，退休职工。
申请人刘某甲（系被继承人刘某乙之子），男，1957年11月4日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人王某、刘某甲因财产继承、赠与纠纷于2015年4月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人王某作为被继承人刘某乙的第一顺序继承人同意放弃继承被继承人刘某乙拥有的位于顺昌县双溪镇和平弄XX号X幢XXX室房屋［房产证号：顺房转字第××号；土地使用证号：顺国用（2002）字第1-30XXX号］50%所有权的继承权利，由申请人刘某甲单独继承。
二、申请人王某自愿将其拥有的位于顺昌县双溪镇和平弄XX号X幢XXX室房屋50%所有权无条件赠与给申请人刘某甲。
三、申请人王某、刘某甲共同确认继承、赠与发生后，申请人刘某甲拥有上述房屋100%权属。
四、申请人王某、刘某甲保证被继承人刘某乙的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现被继承人刘某乙其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人王某、刘某甲两人承担。
五、申请人王某同意申请人刘某甲自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更相关过户手续。
现因申请人王某、刘某甲于2015年4月9日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人王某、刘某甲的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王某、刘某甲因财产继承、赠与纠纷于2015年4月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李林炬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1350号
申请执行人：顾彦婷，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。
委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：7342978XXx。
住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人顾彦婷与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初659号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人顾彦婷于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的244872元、利息（待算）、案件受理费9002元、执行费3708元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1350号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1350号申请执行人：顾彦婷，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。一般授权代理。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：7342978XXx。住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人顾彦婷与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初659号判决书于2016年9月5日发生法律效力。权利人顾彦婷于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的244872元、利息（待算）、案件受理费9002元、执行费3708元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1350号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2266号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告福建省石狮市五星兴华制衣厂，住所地石狮市。
法定代表人杨新民，该厂厂长。
原告石狮市财政局（下称财政局）与被告福建省石狮市五星兴华制衣厂（下称兴华制衣厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告兴华制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财政局诉称，1993年3月18日，被告与原告签订了石狮市财政周转金借款合同书，约定原告借给被告财政周转金7万元，借款期限自1993年3月18日起至1993年7月18日止，借款的月资金占用费率6‰，逾期还款加倍计付资金占用费等条款。合同签订后，原告按约将7万元汇入被告帐户。但借款期限届满，被告未能依约按期还款付息。该款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还其所欠款项。原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的财政周转金借款7万元，并按合同约定的占用费率计付自1993年3月18日起至还清全部款项之日止的占用费及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告兴华制衣厂在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的主体资格。
2、吊销企业登记基本信息、吊销内资企业登记基本情况各一份，以此证明被告的主体资格。
3、周转金还款担保（保证）书一份，以此证明被告向原告借款并约定借款期限、数额、占用费率等事实。
4、福建兴业银行转帐支票存根一份，以此证明原告按约将款项交付被告使用的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1993年3月18日，被告兴华制衣厂与原告财政局签订《周转金还款担保（保证）书》。约定原告借给被告财政周转金7万元，借款期限自1993年3月18日起至同年7月18日止，借款的月资金占用费率6‰，逾期还款加倍计付资金占用费等。合同签订当天，原告按约将7万元汇入被告帐户。该款本息被告至今未予偿还。2013年5月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市财政局与被告兴华制衣厂签订的财政周转金借款合同主体合格、意思表示真实、内容合法有效。原告已按约履行合同，被告未能按约还本付费属违约，除应偿付借款本金和占用费外，还应承担逾期付款的违约责任。据此，原告关于要求被告偿还借款本金7万元、占用费及逾期付款的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市五星兴华制衣厂应于本判决生效后十日内返还原告石狮市财政局借款本金70000元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付该款自1993年3月18日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费1000元，由被告福建省石狮市五星兴华制衣厂负担；鉴于公告费已由原告预缴，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执317号
申请执行人：杨志龙，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：王生琦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行杨志龙与王生琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨志龙于2017年3月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1019号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人王生琦给付申请执行人杨志龙车辆维修费30000元。本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人王生琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费350元。本案在执行过程中，2017年7月10日被执行人王生琦给付了申请执行人杨志龙案件款30000元并交纳了执行费350元。2017年7月10日申请执行人杨志龙领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马若愚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2626号
罪犯潘西村，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月1日作出了（2012）温瑞刑初字第2132号刑事判决，以被告人潘西村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯潘西村予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘西村在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘西村在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘西村在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘西村予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4044号
罪犯杜疆，男，汉族，1969年10月28日出生，山东省青岛市人，1997年7月3日因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2000年7月28日刑满释放，2008年10月7日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2009年6月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年3月15日作出（2013）水刑初字第100号刑事判决，认定杜疆犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12500元。现刑期止日2016年7月31日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯杜疆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杜疆在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜疆在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年2月、4月、7月、9月、2015年2月、7月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜疆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又系累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜疆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初47号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1990年5月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，牙克石市大同刀削面面馆面点师，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月11日凌晨4时许，被告人陈某某进入自己打工的牙克石市大同刀削面饭店内，趁老板叶某睡觉之际，陈某某潜入饭店地下室吧台内盗走叶某存放现金抽屉的钥匙后，用该钥匙打开抽屉盗走现金5450元人民币。案发当晚，陈某某将盗取的5450元赃款退还给叶某。2015年10月15日陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，户籍信息，收条，保证书，证人陈某甲的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某将窃取的赃款退还给被害人，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第6号
原告岳阳县鹿角供销社。
住所地。
法定代表人任民望，主任。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县国土资源局。
住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人钟九生，局长。
原告岳阳县鹿角供销社诉被告岳阳县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鹿角供销社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿角供销社负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一三年十月九日
书 记 员 易旭峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4002号
原告:马艳茹，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市西工区培根教育培育学校，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：王高峰，校长。
被告：王高峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳银峰视觉印象文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城路12号1幢1503号。
法定代表人：王银峰，经理。
被告：王银峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告马艳茹与被告洛阳市西工区培根教育培训学校、王高峰、洛阳市西工区培根教育培训学校担保公司、王银峰合同纠纷一案，马艳茹于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，马艳茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许马艳茹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由马艳茹负担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王倩楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108财保96号
申请人任自勇，男，1981年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张伟，男，1973年2月7日生，汉族，住惠济区。
被申请人张伟分别于2015年4月9日和2015年7月22日向申请人任自勇借款人民币共计10万元整，经申请人任自勇多次催要，至今未还。为使申请人债权得以实现，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张伟银行存款12.4万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人任自勇提供其名下位于金水区（房权证字第：XXXXXXXXXXX**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人任自勇申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟银行存款124000元或者查封、扣押相应价值价值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张丽君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1390号
罪犯刘长林，男，汉族，生于1977年10月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年7月18日作出（2014）忠法刑初字第00181号刑事判决，以被告人刘长林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘长林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长林在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神病患者实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3293号
原告：杨莉，女，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，1966年2月8日出生，住成都市金牛区。
原告杨莉与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼。张红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张红归还杨莉借款本金300000元及支付违约金和逾期利息至清偿之日止（逾期利息截止起诉之日为45000元，违约金为236700元），以上共计581700元；2.张红支付律师费8000元；3.张红承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，杨莉与张红签订《借款协议》，张红提供其房屋信息并办理了抵押登记手续。该协议到期后，双方于2015年9月2日再次签订《抵押借款合同》和《民间借贷服务合同》，张红向杨莉借款300000元。2016年8月28日合同到期后，张红以各种理由推脱未按期归还借款，杨莉多次催收无果。
张红未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年8月28日，杨莉与张红签订《借款协议》，主要载明，杨莉出借300000元给张红，借款时间为12个月（自2014年8月28日至2015年8月27日），张红按借款金额的2%支付月息，若张红不能按期还款，杨丽有权要求张红立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他事项债权费用由张红全部承担。同日张红还出具了借条，主要载明借到杨莉300000元，定于2015年8月27日归还。2014年8月29日，杨莉通过银行转账的方式履行了出借义务，同日，张红出具了收到300000元的收条。同日，双方还就张红位于成都市金牛区石笋街×号×栋×单元×层1号的房屋办理了抵押权登记。上述借款到期后，2015年9月2日，杨莉和张红又签订了《抵押借款合同》（以下称《抵押合同》），同日，杨莉、张红和服务公司签订了《民间借款服务合同》（以下称《服务合同》）。《抵押合同》主要载明借款300000元，还款期限为12个月，从借款发放2015年8月29日起至2016年8月28日止，月利率为1.8%，张红未按还款约定，且又未就宽展期事宜与杨莉达成协议，构成逾期借款，杨莉有权就逾期借款按逾期利率每日0.3%计收违约金，若张红迟延支付利息，杨莉有权就全部借款金额按每日0.3%计收违约金。《服务合同》上主要载明服务费支付标准为杨莉、张红签订的《抵押借款合同》约定借款金额的2.33%，每月收取贷款金额0.7%为贷后管理费用。
本案审理过程中，杨莉主张以300000元为基数，从2016年8月29日起按月息2.5%计付逾期利息，从2016年8月29日起按年利率24%计付违约金直至付清为止，并自愿放弃对律师费的主张。
上述事实有当事人身份信息、借款协议、民间借款服务合同、抵押借款合同、房屋房产证和他项权证、借条、收条、银行流水等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，张红向杨莉借款，双方先后签订了《借款协议》、《抵押合同》和《服务合同》，杨莉履行了出具了借款义务，张红应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，杨莉要求张红返还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。杨莉和张红签订的借款协议到期后，双方又签订了《抵押合同》和《服务合同》，视为就300000元借款重新签订了借款合同，双方应根据上述两合同的约定履行相应权利义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杨莉主张以300000元为基数，从2016年8月29日起按月息2.5%计付逾期利息，从2016年8月39日起按年利率24%计付违约金，已超过法律的相关规定，对超过的部分本院不予支持，故本院确认以300000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计付逾期利息及违约金。杨莉自愿放弃律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨莉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、张红于本判决生效之日起十日内向杨莉归还借款本金300000元，并以300000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至款项付清为止）；
二、驳回杨莉的其他诉讼请求。
如果张红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元，公告费260元，二项合计9957元由张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3293号原告：杨莉，女，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1966年2月8日出生，住成都市金牛区。原告杨莉与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼。张红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张红归还杨莉借款本金300000元及支付违约金和逾期利息至清偿之日止（逾期利息截止起诉之日为45000元，违约金为236700元），以上共计581700元；2.张红支付律师费8000元；3.张红承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，杨莉与张红签订《借款协议》，张红提供其房屋信息并办理了抵押登记手续。该协议到期后，双方于2015年9月2日再次签订《抵押借款合同》和《民间借贷服务合同》，张红向杨莉借款300000元。2016年8月28日合同到期后，张红以各种理由推脱未按期归还借款，杨莉多次催收无果。张红未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年8月28日，杨莉与张红签订《借款协议》，主要载明，杨莉出借300000元给张红，借款时间为12个月（自2014年8月28日至2015年8月27日），张红按借款金额的2%支付月息，若张红不能按期还款，杨丽有权要求张红立即归还全部借款，并承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他事项债权费用由张红全部承担。同日张红还出具了借条，主要载明借到杨莉300000元，定于2015年8月27日归还。2014年8月29日，杨莉通过银行转账的方式履行了出借义务，同日，张红出具了收到300000元的收条。同日，双方还就张红位于成都市金牛区石笋街×号×栋×单元×层1号的房屋办理了抵押权登记。上述借款到期后，2015年9月2日，杨莉和张红又签订了《抵押借款合同》（以下称《抵押合同》），同日，杨莉、张红和服务公司签订了《民间借款服务合同》（以下称《服务合同》）。《抵押合同》主要载明借款300000元，还款期限为12个月，从借款发放2015年8月29日起至2016年8月28日止，月利率为1.8%，张红未按还款约定，且又未就宽展期事宜与杨莉达成协议，构成逾期借款，杨莉有权就逾期借款按逾期利率每日0.3%计收违约金，若张红迟延支付利息，杨莉有权就全部借款金额按每日0.3%计收违约金。《服务合同》上主要载明服务费支付标准为杨莉、张红签订的《抵押借款合同》约定借款金额的2.33%，每月收取贷款金额0.7%为贷后管理费用。本案审理过程中，杨莉主张以300000元为基数，从2016年8月29日起按月息2.5%计付逾期利息，从2016年8月29日起按年利率24%计付违约金直至付清为止，并自愿放弃对律师费的主张。上述事实有当事人身份信息、借款协议、民间借款服务合同、抵押借款合同、房屋房产证和他项权证、借条、收条、银行流水等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张红向杨莉借款，双方先后签订了《借款协议》、《抵押合同》和《服务合同》，杨莉履行了出具了借款义务，张红应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现还款期限已过，杨莉要求张红返还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。杨莉和张红签订的借款协议到期后，双方又签订了《抵押合同》和《服务合同》，视为就300000元借款重新签订了借款合同，双方应根据上述两合同的约定履行相应权利义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杨莉主张以300000元为基数，从2016年8月29日起按月息2.5%计付逾期利息，从2016年8月39日起按年利率24%计付违约金，已超过法律的相关规定，对超过的部分本院不予支持，故本院确认以300000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计付逾期利息及违约金。杨莉自愿放弃律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨莉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、张红于本判决生效之日起十日内向杨莉归还借款本金300000元，并以300000元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至款项付清为止）；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。如果张红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9697元，公告费260元，二项合计9957元由张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  王泰寿人民陪审员  罗顺菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  王玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异33号
申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
被申请人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地大连市保税区东环路1B-391-7层。
被申请人：云南通达翔投资有限公司，住所地昆明市学府路690号创业服务中心A座2楼。
被申请人：桂瑜森，男，汉族，住昆明市五华区。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连保税区隆博国际贸易有限公司、云南通达翔投资有限公司、桂瑜森执行一案中，依据辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第11号民事判决书，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年3月11日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人，并提供了营业执照、组织机构代码证等证据。经查，2015年11月16日中信银行股份有限公司大连分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《分户债权转让协议》，同意将中信银行股份有限公司大连分行对大连保税区隆博国际贸易有限公司共计一笔本金为6000万元的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年1月18日《辽宁法制报》刊登了中信银行股份有限公司大连分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告，从公告之日起，《分户债权转让协议》及清单中的债务人和担保人向中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。经审查其变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王兴国
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢50号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人李辉，男，1967年6月7日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2228号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人28798.00元，执行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2228号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年四月十四日
书记员 张天宝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初723号
原告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林去长风商务区集阜北街20号广鑫大厦609。
法定代表人：杨立，总经理
委托诉讼代理人：冷锦超，系该公司技术员。
委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源西大道65号。
法定代表人：林吉萍，董事长。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：山西晋阳煤焦（集团）有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西街。
法定代表人：赵海心，董事长。
委托诉讼代理人：常原山，山西攀岳律师事务所。
原告山西源辉节能科技有限公司与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司、山西晋阳煤焦（集团）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条*第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西源辉节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18165元，减半收取9082.5元，由原告山西源辉节能科技有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 瑛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终421号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀萍，女，1963年4月4日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人唐建国，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人吴秀萍犯拐卖妇女罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）鲁1724刑初165号刑事判决。原审被告人吴秀萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴秀萍，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴秀萍于2016年初一天晚上，从郓城县黄安镇海红宾馆门口，将被害人陈某带至巨野县太平镇大张庄村其家中，先后将被害人陈某介绍给张在现、李兆良为妻，因对方认为被害人陈某傻而未成。后被告人吴秀萍经穆庆珍介绍，以人民币20000元的价格将被害人陈某卖与田某为妻。经鉴定，被害人陈某患有中度精神发育迟滞，系限制民事行为能力人。案发后，被告人吴秀萍所得赃款18100元被追缴。
原审判决认定的上述事实，有被害人陈某（其丈夫徐某在场）陈述，证人张某1、张某2、田某等人证言，法医精神病鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、搜查笔录、扣押清单等，辨认笔录，被告人吴秀萍供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被害人陈某患有中度智能缺陷，认知功能低下，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益，被告人吴秀萍明知被害人陈某精神不正常，经人将其介绍给他人为妻，并索取钱财，具有出卖的故意，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定的拐卖妇女罪的构成要件，被告人吴秀萍之行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。故对被告人辩解及辩护人辩称被告人吴秀萍不构成拐卖妇女罪的辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人吴秀萍辩解被害人陈某精神正常，是为其介绍婚姻的意见。经查，被告人吴秀萍不知道被害人陈某家庭住址，不了解其个人及家庭情况，不符合介绍婚姻的客观实际，多名证人均能证实被害人陈某精神不正常，并有精神疾病司法鉴定意见予以证实，被告人吴秀萍辩解意见与本案事实不符，故对其辩解意见，不予采纳。被告人吴秀萍非法所得已追缴，可酌定从轻处罚。随案移交赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人吴秀萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；随案移交赃款一万八千一百元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人吴秀萍不服，以“没有拐卖妇女的主观故意和客观行为，不构成犯罪”为主要理由提出上诉。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人吴秀萍提出的“没有拐卖妇女的主观故意和客观行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，本案多名证人及鉴定意见均证实，被害人陈某精神发育迟滞，系限制民事行为能力人，吴秀萍在明知陈某精神状况不正常、缺乏认知能力的情况下，编造陈某系其妹妹、丈夫去世等谎言，将素不相识的陈某介绍给他人为妻，吴秀萍主观上具有出卖妇女、骗取钱财的目的，客观上实施了拐卖妇女的行为，并实际得到赃款一万八千余元。因此，上诉人吴秀萍的行为符合拐卖妇女罪的构成要件，构成拐卖妇女罪，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 靳 影
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5aec74-c8e3-4b97-95f2-696cf9303296&imgId=MWE1YWVjNzQtYzhlMy00Yjk3LTk1ZjItNjk2Y2Y5MzAzMjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2922号
上诉人（原审被告）巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会。住所地，巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。
法定代表人马占奎，系村主任。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马爱军。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会（以下简称白音坝村委会）因与被上诉人马爱军民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月20日，白音坝村委会在马爱军处借款本金20000元，约定月利率1.5%，同时出具了书面欠据。后经马爱军多次索要，白音坝村委会以各种理由推脱不还，为了维护马爱军的合法权益，故诉至本院要求依法判令白音坝村委会给付欠款20000元及利息4500元，合计人民币24500元。
原审法院认为，白音坝村委会借马爱军款，现有欠据在卷佐证，足以认定此债权存在的客观事实，白音坝村委会理应依法偿还欠款。对于马爱军的诉讼请求，该院予以支持。而马爱军主张要求按月利率为1.5%给付利息不违反法律的规定，该院予以支持。白音坝村委会抗辩主张此款数目巨大，在财经管理制度上没有召开村民代表、党员或群众大会，此借款严重违背了村规定的财经制度，此欠款不存在，该院认为马爱军向该院所提交的欠据加盖有白音坝村委会的公章，因此应该认定熊奎的借款是职务行为，对此白音坝村委会应该负尝还欠款的责任，而不能认定是个人行为，对此白音坝村委会以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平，因此该院对此抗辩主张不予以支持。至于白音坝村委会的法定代表人熊奎在借款时是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为不能对外对抗马爱军的债权，白音坝村委会的法定代表人熊奎未按照有关规定行使其职权造成有关的损失，如果有足够的证据证明，白音坝村委会可以行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还马爱军欠款本金20000元及利息（其中本金20000元的利息自2014年10月20日按月利率1.5%开始计息）。二、驳回马爱军的其他诉讼请求。
宣判后，白音坝村委会不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人是原村委会主任熊奎的近亲属，当时村委会公章由熊奎掌管，熊奎现已病故，该笔借款时任村委会其他成员均不知情，同时没有会议记录，村委会账目中也没有记载。所以，该笔借款存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。请求二审法院依法查清案件事实并依法改判。
被上诉人马爱军答辩服从一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款2万元的事实清楚，证据充分，有时任村委会主任熊奎签字并加盖了村委会公章。现上诉人提出发生该笔借款时村委会没有召开村民代表等会议，且村委会账目中也没有记载，双方存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。本院认为，上诉人原任村委会主任熊奎在向被上诉人借款时，是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为，不能对外对抗被上诉人向其主张债权，上诉人以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平。其提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2922号上诉人（原审被告）巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会。住所地，巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。法定代表人马占奎，系村主任。委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马爱军。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会（以下简称白音坝村委会）因与被上诉人马爱军民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年10月20日，白音坝村委会在马爱军处借款本金20000元，约定月利率1.5%，同时出具了书面欠据。后经马爱军多次索要，白音坝村委会以各种理由推脱不还，为了维护马爱军的合法权益，故诉至本院要求依法判令白音坝村委会给付欠款20000元及利息4500元，合计人民币24500元。原审法院认为，白音坝村委会借马爱军款，现有欠据在卷佐证，足以认定此债权存在的客观事实，白音坝村委会理应依法偿还欠款。对于马爱军的诉讼请求，该院予以支持。而马爱军主张要求按月利率为1.5%给付利息不违反法律的规定，该院予以支持。白音坝村委会抗辩主张此款数目巨大，在财经管理制度上没有召开村民代表、党员或群众大会，此借款严重违背了村规定的财经制度，此欠款不存在，该院认为马爱军向该院所提交的欠据加盖有白音坝村委会的公章，因此应该认定熊奎的借款是职务行为，对此白音坝村委会应该负尝还欠款的责任，而不能认定是个人行为，对此白音坝村委会以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平，因此该院对此抗辩主张不予以支持。至于白音坝村委会的法定代表人熊奎在借款时是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为不能对外对抗马爱军的债权，白音坝村委会的法定代表人熊奎未按照有关规定行使其职权造成有关的损失，如果有足够的证据证明，白音坝村委会可以行使追偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会于本判决生效后立即偿还马爱军欠款本金20000元及利息（其中本金20000元的利息自2014年10月20日按月利率1.5%开始计息）。二、驳回马爱军的其他诉讼请求。宣判后，白音坝村委会不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人是原村委会主任熊奎的近亲属，当时村委会公章由熊奎掌管，熊奎现已病故，该笔借款时任村委会其他成员均不知情，同时没有会议记录，村委会账目中也没有记载。所以，该笔借款存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。请求二审法院依法查清案件事实并依法改判。被上诉人马爱军答辩服从一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款2万元的事实清楚，证据充分，有时任村委会主任熊奎签字并加盖了村委会公章。现上诉人提出发生该笔借款时村委会没有召开村民代表等会议，且村委会账目中也没有记载，双方存在恶意串通损害集体利益的嫌疑。本院认为，上诉人原任村委会主任熊奎在向被上诉人借款时，是否召开村民代表、党员或群众大会，是否违背村里规定的财经制度只是其内部的管理行为，不能对外对抗被上诉人向其主张债权，上诉人以此为由推卸责任，显示对债权人的不公平。其提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月三十日书记员  吴保佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终168号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴泽由，男，1983年11月18日出生，水族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）肖红，女，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人吴泽由、肖红商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初981号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
宁夏银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8630号
原告：马建平，男，1975年7月26日出生，汉族，厨师长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:宁夏裕丰合餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15号楼乙单元314室。
法定代表人：王颖莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红娟，女，该公司员工。
原告马建平与被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司（以下简称裕丰合餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人刘旭红，被告裕丰合餐饮公司的委托诉讼代理王颖莉、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元；二、被告为原告补缴2016年11月至2016年12月期间的社会保险费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因双倍工资、社会保险费、补偿金争议向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出银兴劳人仲案字（2017）412-1号及（2017）412-2号仲裁裁决书。原告认为裁决书认定的事实错误。原告并未主动提出辞职，被告应向原告支付经济补偿金。另外根据相关法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险费。
裕丰合餐饮公司辩称，兴庆区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。根据”谁主张，谁举证”的规则，原告应当对所诉讼的内容提供证据加以证明，原告主张是被告主动辞退原告，但仲裁时又没有提交证据证明，仲裁委依据该规则认定经济补偿金的请求不予支持是正确的。本案事实是被告在2016年10月通过招投标承包了神华宁煤集团煤化工公司的食堂，为其提供餐饮及后勤管理，在被告入驻神华宁煤煤化工食堂时，原告已经在该食堂工作多年，为了不改变原来的餐饮习惯，被告同意继续留用原告，与其重新签订劳动合同并将原告的工资由原来的6000元涨至9000元，目的是希望其能为煤化工食堂提供更满意的服务。被告接手后欲对食堂进行更加正规的管理，但原告三番两次阻扰并纠集后厨员工罢工，屡次导致延误供餐。被告也多次找原告沟通，但被告无视公司制度，在2017年1月纠集后厨30余人集体提出辞职，并罢工，公司无奈只能依原告的请求与其解除合同。原告所称被告强行将原告从食堂驱逐不属实，如果不想继续与原告签订合同，在被告接手时接手时就可以提出，也不会为了留下原告将工资从6000元涨至9000元。再次，食堂每天都得按时按点供餐，延误供餐业主方会直接处罚被告，被告怎么会直接将原告从食堂驱逐，影响供餐，让业主处罚自己？事实就是原告主动离职。关于社保，仲裁委已经审理查明被告以现金的方式在工资中向原告发放了应当由单位承担社保缴纳数额的社保补助，且原告已经自行缴纳社保至2016年12月31日，依据双方签订的《劳动合同》第十二条约定，如因乙方(原告)原因无法缴纳社保的，甲方（被告）不再承担相应责任。故，不为原告缴纳社保的责任在原告处，被告不应承担，被告没有义务也无法再为原告缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告通过招投标承包了神华宁煤集团煤化工公司职工食堂，原告原系该食堂厨师长，被告接手食堂后，与原告签订一份书面《劳动合同》，合同约定：原告在被告处担任厨师长；合同期限自2016年11月1日至2017年7月31日；试用期自2016年11月1日至2016年11月30日；工资为9000元每月。2017年1月6日，原告离职。关于离职原因，原告称系被告单方辞退，被告称系原告自行离职，双方均未提交相应证据。2017年6月7日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；被告支付原告2016年11月1日至2017年1月6日未签订书面劳动合同的双倍工资27000元；被告为原告补缴2016年11月1日至2017年1月6日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及生育保险费。2017年7月18日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]412-1号及[2017]412-2号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动期限自2016年11月1日至2017年7月31日，双方建立书面劳动合同关系。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告补缴2016年11月至2017年1月6日期间的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元，被告虽称系原告单方辞职，但并未提交相应证据，原告主张系被告违法辞退也未提交相应证据，故本院参照双方协商一致的情形确认被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4500元（9000元/月×0.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马建平支付解除劳动关系经济补偿金4500元；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收计5元，由被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字1330号
原告：王幼赞。
委托代理人：叶善国，系奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王泽威。
本院在审理原告王幼赞诉被告王泽威民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王幼赞负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”