wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1071号原告苑秀玉，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人宋可伟，原告之夫。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。负责人李益民，总经理。委托代理人李小晓，该公司员工。原告苑秀玉与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑秀玉、被告委托代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑秀玉诉称：2015年6月12日，原告作为被保险人为津Ｈ×××**号速腾牌轿车在被告处投保机动车辆损失险（电话营销专用机动车商业保险条款），含不计免赔率特约条款，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日。2015年9月10日12时10分，案外人宋可伟驾驶保险车辆，在范晖高速1813KM+400M西半幅（开发区段）因变更车道，违规低速行驶，与案外人石文彬驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速交警事故大队认定，宋可伟负主要责任，石文彬负次要责任。事故发生后，保险车辆经被告定损，损失确定为26045.1元。保险车辆经濮阳市豫港汽车服务有限公司维修，发生维修费26045元。此外，原告为此次事故支出救援服务费3500元。原、被告之间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险车辆维修费26045元、救援服务费3500元，共计29545元；本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1.认可车辆损失数额；2.事故救援费只认可1500元；3.原告方在事故中负主要责任，我方只承担70%的责任。经审理查明：2015年6月12日，原告作为被保险人为津Ｈ×××**号速腾牌轿车在被告处投保机动车辆损失险（电话营销专用机动车辆商业保险条款），含不计免赔率特约条款，保险金额为105000元，保险期间为2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。2015年9月10日12时10分，案外人宋可伟驾驶保险车辆，在范晖高速1813KM+400M西半幅（开发区段）因变更车道，违规低速行驶，与案外人石文彬驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速交警事故大队认定，宋可伟负主要责任，石文彬负次要责任。事故发生后，保险车辆经被告定损，损失确定为26045.1元。保险车辆经濮阳市豫港汽车服务有限公司维修，发生维修费26045元。此外，原告为此次事故支出救援服务费3500元。另查明，《家庭自用汽车损失保险条款》第26条以加下划线的形式规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%……”以上事实，有电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、救援服务费发票、保险条款等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆经被告定损，损失确定为26045.1元，经维修实际发生维修费26045元，被告没有异议，本院予以确认。关于被告提出的原告方在事故中负主要责任，只承担70%的责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%……”的约定应属免除保险人责任的格式条款。根据保险法的规定，保险人应当就该免责条款尽到提示和明确说明义务。本案中，虽然被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对相关条款以加下划线的形式打印，可以认定其履行了提示义务，但被告未提供证据证明其已经就该免责条款履行了明确说明义务，故该条款依法对原告苑秀玉不产生效力。因此，原告保险车辆的损失，被告应当全部赔偿。救援服务费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。故原告主张的救援服务费3500元被告亦应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑秀玉保险车辆维修费26045元、救援服务费3500元，共计29545元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  吴丽丽二〇一五年十一月二十八日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第89-5号
被执行人钟某金，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人钟某金因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）灵刑初字第228号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第228号刑事判决第一项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟某金的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟某金目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟某金目前无可供执行的财产，且被执行人钟某金现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第228号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第228号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李卓伟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审204号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人李前进，男，1971年11月20日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因李前进所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年10月11日09时00分在其它路口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，作出410825-1004730036号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月24日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004730036号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人李前进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004730036号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人李前进自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月11日作出的410825-1004730036号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人李前进负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审204号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人李前进，男，1971年11月20日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因李前进所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2016年10月11日09时00分在其它路口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，作出410825-1004730036号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004730036号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人李前进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004730036号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人李前进自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月11日作出的410825-1004730036号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人李前进负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第131号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2013年10月11日被取保候审，2014年3月27日再次被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员王平、人民陪审员程明组成合议庭，书记员朱凤霞担任记录，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员刘海泉、韩杨出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月13日10时30分许，被告人许某在泰安市岱岳区粥店办事处卧牛石集市南侧，从李某挂在电动车车把上的毛线包内扒窃人民币2元，被便衣民警当场抓获。
2.2014年3月27日11时许，被告人许某在泰安市岱岳区粥店办事处粥店集市上，从孔某挂在电动车车把上的墨绿色钱包内扒窃人民币2.1元，被便衣民警当场抓获。
3.2014年3月份一天，被告人许某在泰安市岱岳区大汶口集市上，趁杨某卖树苗之际，扒窃其随身携带现金120元。
公诉机关认为，被告人许某扒窃他人财物，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月13日10时30分许，被告人许某在泰安市岱岳区粥店办事处卧牛石集市南侧，趁李某与人交谈之机，从李某挂在电动车车把上的毛线包内扒窃人民币2元，被便衣民警当场抓获。2014年3月份一天，被告人许某在泰安市岱岳区大汶口集市上，假意购买树苗，扒窃杨某现金120元。2014年3月27日11时许，被告人许某在泰安市岱岳区粥店办事处粥店集市上，趁孔某询问菜价之机，从其挂在电动车车把上的墨绿色钱包内扒窃人民币2.1元，被便衣民警当场抓获。被告人后二次盗窃均在取保候审期间。另查明，被告人许某因盗窃分别于2008年10月13日被劳动教养一年，2010年6月13日被劳动教养一年。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
书证
⑴受案登记表、立案决定书、抓获证明：证实2013年9月13日，民警抓获被告人并当日立案，被告人在2013年9月13日、2014年3月27日扒窃时均被民警当场抓获。
⑵发、破案经过：证实2013年9月13日，民警在岱岳区天平办事处卧牛石集市上巡逻时将正在扒窃的嫌疑人许某当场抓获，并刑事拘留，后变更为取保候审，2014年3月27日，犯罪嫌疑人在粥店集市上行窃时再次被民警当场子抓获，经讯问，被告人供述了其扒窃的犯罪事实。
⑶拘留、取保候审、逮捕文书：证实因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2013年10月11日被取保候审，2014年3月27日再次被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。
⑷常住人口查询结果：证实被告人许某生于1957年8月10日，达到完全刑事责任年龄。
⑸扣押清单，返还物品清单：证实公安机关扣押被盗现金2.1元，并已返还给孔某。
⑹泰劳字（2008）第285号劳动教养决定书、泰劳字（2010）第088号劳动教养决定书各一份：证实被告人许某因盗窃分别于2008年10月13日被劳动教养一年，2010年6月13日被劳动教养一年。
证人证言
⑴证人李某证言：证实其在夏张、东牛、满庄等集市上出摊卖香油，经常在这些集市上看到肥城边院镇的一个蓝眼睛回民在集市偷东西。
⑵证人王证言：证实2013年9月13日公安人员在卧牛石集市上抓住一个50多岁的蓝眼睛小偷，曾见那人9月8日在该集市上也偷过别人的东西。
⑶证人张某证言：证实其在曾集市上见到和听别人说过一个五、六十岁，眼睛往外突的男子偷别人的钱包。
⑷证人杨光星证言：证实其在满庄集市上卖水果，一个五、六十岁，一米七多，蓝眼睛的回民经常来集上偷东西。
辨认笔录
⑴被害人杨某辨认笔录（附照片12张）：证实第6号照片上的人（许某）就是2014年3月份偷其钱的人。
⑵证人李某辨认笔录（附照片10张）：证实第8号照片上的人（许某）就是经常在集市上偷东西的蓝眼睛回民。
⑶证人王某辨认笔录（附照片10张）：证实第2号照片上的人（许某）就是2013年9月8日在卧牛石集上偷一中年妇女钱包的人。
⑷证人张某辨认笔录（附件照片10张）：证实第2号照片上的人（许某）就是2013年9月8日在卧牛石集上偷一中年妇女钱包的人。
⑸证人杨辨认笔录（附照片10张）：证实第8号照片上的人（许某）就是经常在满庄集市上偷东西的人。
被害人陈述
⑴被害人李某陈述：证实其在2013年9月13日10时许在粥店办事处卧牛石集市上买完苹果与人交谈时，有人从其挂在电动车把上的一个粉红毛线小包内偷了买苹果找回的2元钱，随即见到身边一个人倒地被戴上了手铐。
⑵被害人孔某陈述：证实其于2014年3月27日11时许，在粥店集上询问菜价，一个便衣警察在其身边把一个老头摁住了，警察说其钱被偷了。钱装在一个墨绿色钱包里挂在车把上，当时被盗了2.1元钱。
⑶被害人杨某陈述：证实2014年3月份一天，其在大汶口集上卖树苗，一蓝眼睛的回民和一个女人来问价后买了一棵15元的葡萄苗，付款后又不买了，在其退树苗款时，蓝眼睛的人趁机偷了其120元钱迅速离开。
被告人供述
被告人许某5次供述：证实2013年9月13日其在粥店办事处卧牛石集上，一个妇女在买苹果，趁她不注意，从她挂在电动车把上的一个编织包里偷了2元钱，刚走几步就被警察抓住了；2014年3月27日上午11时许，其在粥店集东西路上，一个40来岁的妇女蹲着买菜，她的自行车把上挂着一个绿色钱包，趁她不注意，从钱包里偷了2元钱，刚准备走，就被警察抓住了；2014年3月的一天，在大汶口集上，其从一个卖葡萄树苗的人的白布口袋里偷了些钱藏在棉衣袖里，那人从其身上未搜到，后来数数有30多元。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾二次因盗窃被劳动教养，被处罚后仍不思悔改，且在取保候审期间继续实施盗窃，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2015年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱凤霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06255号
罪犯桂聪，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）合刑初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人桂聪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年4月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂聪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯桂聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯桂聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂聪减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月7日至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2381号
申请执行人兴化市东奥食品有限公司，住所地兴化市城东镇私营开发区。
法定代表人刘兆桂，董事长。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张庄村。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人兴化市东奥食品有限公司与被执行人江苏欣晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴商初字第0651号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人兴化市东奥食品有限公司货款163650元，诉讼费1787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案对被执行人在垛田镇厂房查封外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案对被执行人在垛田镇厂房查封外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9997号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英（系该公司职员）。
被告马骏驰。
委托代理人马旺（系被告之父）。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马骏驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子英，被告委托代理人马旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为×××园×号楼××××室的业主，于2012年5月30日签署《确认书》，确认遵守《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中入伙确认单约定了物业费交纳标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告按照每月147.3元的标准支付原告2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2652元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告未签订过物业服务合同，对物业服务合同和物业费标准不认可。原告提供的物业服务质量不符合一级物业服务标准，亦达不到四级物业服务标准，物业服务存在严重质量问题，包括：居住楼宇底商经营饭店，排放油烟油污，对环境照成严重影响；小区安保缺失，进出小区没有出入登记制度，晚上小区大门随便进出，保安值勤期间睡觉，存在安全隐患；一楼大厅、应急通道和小区路边的照明灯昏暗，灯坏了无人修理；小区保安不能24消失巡逻；小区喷泉不投入使用等。因此，本被告不同意缴纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区×××园小区××幢××××室的业主。2011年9月15日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括×××园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准由业主缴纳。该前期物业服务合同自2011年9月20日生效，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年5月30日，被告签署《确认书》，其上载明：“马骏驰作为×××园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中《入伙确认单》载明：“被告房屋建筑面积为98.22平方米，物业费为1768元每年。”2014年4月1日起至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。庭审中，被告提供照片以证明小区物业服务存在质量问题，原告亦认可物业服务存在一定质量问题，包括饭店油烟排放问题、照明问题等，但是原告表示在接到举报后均积极进行整改。
上述事实，由原告委托代理人、被告委托代理人陈述，原告提供的书证，被告提供的照片等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。原、被告签订的《确认书》和《入伙确认单》亦系双方真实意思表示，其中《入伙确认单》约定了物业费的缴纳标准，原、被告双方应当按照上述约定履行各自的义务。2014年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未缴纳物业费；庭审中被告提供给照片等证据以证明原告提供的物业服务存在质量问题，原告亦认可小区物业服务存在一定的质量问题，故原告主张的物业费数额应当予以酌情减免。综合考虑本案的具体情况，应以减免8%的物业费为宜，计2439.8元（1768元／年÷12个月×18个月×92%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马骏驰于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2439.8元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，由被告担负23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年一月七日
书 记 员 唐津津
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第117号
申请执行人王花叶，女，1956年7月1日生，汉族，住安阳市。
申请执行人张爱珍，女，1936年10月2日生，汉族，住安阳市。
申请执行人乔新民，女，1970年1月8日生，汉族，住安阳市。
申请执行人乔新海，男，1957年8月1日生，汉族，住安阳市。
被执行人索学孔，男，1927年8月16日出生，汉族，住安阳市。
被执行人索玉生，男，1958年5月22日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王秀兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人王花叶、张爱珍、乔新民、乔新海申请执行被执行人索学孔、索玉生、王秀兰财产损害赔偿一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结被执行人索学孔、索玉生、王秀兰名下银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月一日
书记员 杜银涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人周赟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周赟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋商初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周赟偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3942.55元以及至2015年8月23日止的利息270.29元、滞纳金115.16元，合计4328元。二、周赟给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4328元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告周赟于本判决生效后十日内履行。如周赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周赟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：透支款本金3942.55元、利息及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。申请执行人反映，被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执690号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人周赟。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周赟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋商初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周赟偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金3942.55元以及至2015年8月23日止的利息270.29元、滞纳金115.16元，合计4328元。二、周赟给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4328元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告周赟于本判决生效后十日内履行。如周赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周赟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日受理后，由执行员池锋执行。申请执行标的为：透支款本金3942.55元、利息及滞纳金、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。申请执行人反映，被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0800号
原告宿迁市新时代节能建材有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业集中区。
法定代表人陶国兴，董事长。
委托代理人张士军，李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
本院在审理原告宿迁市新时代节能建材有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市新时代节能建材有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市新时代节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元由原告负担，保全费1120元，退还原告。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13690号
原告周瑞，男，汉族，出生日期1988年5月11日，身份证住址河南省罗山县双桥镇青山镇双桥街道，身份证号码411521198805117939。
被告深圳市兴弘海百货实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园一、二、三楼。
法定代表人谭孝峰。
本院在审理上列原告周瑞诉被告深圳市兴弘海百货实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月三日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9992号
上诉人（原审被告）：广东嘉恒钢结构有限公司，住所地广东省兴宁市。
法定代表人：黄威龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：罗贤芳，该公司总经理。
上诉人广东嘉恒钢结构有限公司因与被上诉人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东嘉恒钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9992号上诉人（原审被告）：广东嘉恒钢结构有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人：黄威龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：罗贤芳，该公司总经理。上诉人广东嘉恒钢结构有限公司因与被上诉人佛山市禅城区大宏焊接器材总汇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东嘉恒钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初976号
原告于利兰，女，37岁。
委托代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于延荣，男，35岁。
本院在审理原告于利兰诉被告于延荣民间借贷纠纷一案中，原告于利兰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于利兰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于利兰撤回对被告于延荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于利兰承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 臧海浪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第154号
上诉人（原审被告）双乎尔，男，1967年5月25日出生，蒙古族，干部，现住扎鲁特旗。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉琴，女，1962年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住扎鲁特旗。
上诉人双乎尔因与被上诉人陈玉琴民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第1625号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年12月1日，被告双乎尔向原告陈玉琴借款60000元，并为原告出具一枚内容为“人民币陆万元整，￥60000元，上款系：生活借用”的借据。双方未约定还款期限。该借款被告至今未偿还。原告于2013年9月17日向本院提起诉讼。
本案无争议的事实：2009年12月1日，被告向原告出具过60000元的借据。
本案争议焦点：被告是否向原告借过款，被告向原告出具的借据是否赌博引起出具的。
原告陈玉琴为了证明自己的主张提举了一枚借据。证明被告双乎尔向原告借款60000元。
被告双乎尔质证认为，该借据上的60000元和签名是我写的，其他内容不知道谁书写，该借据系我在2007年至2009年赌博使用的币子，后来合计打的条。
本院认证为，该借据能够证明被告向原告借款60000元，确认为有效证据，予以采信。
原审认为，被告双乎尔向原告陈玉琴借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告双乎尔应偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的被告自借款之日起月利率20‰支付利息主张，因原被告之间未约定利息，原告也举不出证据证明何时催要过，故被告应自起诉之日起至偿还为止，按人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告提出的借据是原告经营赌博场所期间我拿赌博使用币子而形成的主张，因被告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告双乎尔于本判决书生效后立即偿还原告陈玉琴借款本金60000元，并从2013年9月17日起，以60000元为基数，至偿还为止按月利率4.6667‰支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，由原告承担487元，被告双乎尔负担700元。
该判决书宣判后被告双乎尔不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误。被上诉人双乎尔在上诉人陈玉琴家玩而欠大约7万多元赌债，后来被上诉人陈玉琴的丈夫阿××的要求下，上诉人双乎尔出具了6万元的借据一枚。借据中的“生活借用”字样是后填写的，就是为了以合法形式掩盖非法目的。双方当事人之间不存在债权债务关系，上诉人不承担给付义务。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人双乎尔与被上诉人陈玉琴之间存在债权债务关系，上诉人双乎尔应履行偿还借款义务，故被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求应予支持。上诉人提出的借款6万元是赌债，借据中“生活借用”字样是后填写的，就是为了以合法形式掩盖非法目的，双方当事人之间不存在债权债务关系，上诉人不承担给付义务的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374.00元由上诉人双乎尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 王 英
二〇一四年三月十八日
书记员 王宏静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03277号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：刘东坤，该公司职工。
被告：李好学，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告李好学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘东坤到庭参加了诉讼，被告李好学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：李好学于2011年7月26日向我单位借款19000元，期限12个月，利率为13.901952‰。此款到期后李好学于2012年8月31日结息，尚欠我单位本金19000元及利息。经我公司多次催要未果，为此我公司提起诉讼，请求判令李好学偿还我公司借款19000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由李好学承担。
李好学未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李好学于2011年7月26日向太和县农村商业银行股份有限公司借款19000元，期限12个月，利率为13.901952‰。此款到期后李好学于2012年8月31日结息，李好学尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息，经催要未果。为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令李好学偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由李好学承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、李好学身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告李好学签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但李好学在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求李好学偿还19000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李好学欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金19000元及利息，利息按月利率13.901952‰计算，自2012年8月31日计算至还款之日，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李好学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03277号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
委托代理人：高云龙。
被告：李好学，男，1950年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告李好学金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00463号
申请执行人：丁菁。
被执行人：合肥阔源置业有限公司。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2013）合民一终字第03513号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥阔源置业有限公司支付回馈款22632元、利息2961.91元、迟延履行期间加倍债务利息1845.21元（自2013年12月22日起，暂计算至2014年8月19日）、案件受理费390元、公告费800元、执行费277元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥阔源置业有限公司存款28906.12元；或扣留、提取被执行人合肥阔源置业有限公司尚未支取的收入28906.12元；或查封、扣押被执行人合肥阔源置业有限公司所有的价值28906.12元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00463号
申请执行人：丁菁，女，1974年10月31日出生，汉族。
被执行人：合肥阔源置业有限公司。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2013）合民一终字第03513号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥阔源置业有限公司支付回馈款22632元、利息2961.91元、迟延履行期间加倍债务利息1845.21元（自2013年12月22日起，暂计算至2014年8月19日）、案件受理费390元、公告费800元、执行费277元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥阔源置业有限公司存款28906.12元；或扣留、提取被执行人合肥阔源置业有限公司尚未支取的收入28906.12元；或查封、扣押被执行人合肥阔源置业有限公司所有的价值28906.12元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年八月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00883号
原告：周某某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：包某某，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告包某某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2002年，周某某、包某某在外打工时相识，2003年10月在宣州区民政局登记结婚，2003年11月生育婚生女周某甲。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。自2009年开始，双方一直分居生活，婚姻关系名存实亡。现周某某向本院起诉请求判令：周某某与包某某离婚；婚生女周某甲由周某某抚养，包某某每月承担婚生女抚养费500元以及实际发生的教育费、医疗费的50%直至婚生女独立生活时止；诉讼费用包某某负担。
周某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件2份，证明周某某、包某某的身份情况；
二、结婚登记审查处理表1份，证明周某某、包某某系夫妻关系；
三、户籍证明1份，证明婚生女周某甲的身份信息。
包某某未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院对本案证据作如下认证：周某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2002年，周某某与包某某相识后自由恋爱。2003年10月10月13日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2003年11月27日生育一女周某甲，现随周某某生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。周某某与包某某相识后自由恋爱，并结婚生育一女，说明双方之间有一定的感情基础。周某某诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。包某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告包某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月七日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初5号
原告徐日，男，现住四平市铁东区。
委托代理人徐天天（与徐日系父子关系）现住四平市铁西区。
被告孙建禹，男,现于长春北郊监狱服刑。
原告徐日诉被告孙建禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日的委托代理人徐天天、被告孙建禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日诉称，被告与原告之子系同学关系，经营一家二手车公司。被告于2013年11月将一辆黑色大众迈腾车交与原告试驾一个月，如果购买，车款定为12万元。原告试驾后决定购买虽于2013年11月8日向邻居王菲借款，11日在四马路建行向被告母亲王艳名下卡号为4340620840015594转款5万元，14日又在王菲处借款2.5万元汇至孙建禹工行卡内；11月10日其儿媳孙卓名下卡号分多笔向被告交付4.6万元，合计交付孙建禹车款12.1万元。双方于同年11月24日就案涉车辆签订了机动车交易合同书，约定交易金额为12万元，车辆过户、提档费用由原告负责，定为1000元，一个月以内被告负责将车辆过户到原告名下。此后被告一直拖延不办理过户手续。被告的行为构成严重违约，损害原告合法权益，原告因此诉至法院，请求确认双方签订的机动车交易合同书有效，并判令被告继续履行机动车交易合同的附随义务，协助原告办理机动车过户手续。
被告孙建禹辩称，对于原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明，被告孙建禹与原告徐日之子徐天天系同学关系，2013年11月，孙建禹将其自有的一辆黑色大众迈腾车交与徐日试驾一个月，经试驾后，原告决定购买该车，遂于2013年11月10日经其儿媳孙卓名下的工商银行四平中央西路支行营业部账户，以个人贷款消费的方式提出4.5万元，作为购车款，另1000元，作为过户费；并于2013年11月11日，向邻居王菲借款5万元，由王菲从自己的建行账户直接向被告孙建禹的母亲王晓艳个人账户转账5万元，又于11月14日，向王菲借款2.5万元，由王菲直接汇至孙建禹个人账。以上合计12.1万元。双方于2013年11月24日就上述案涉车辆签订了一份机动车交易合同书，约定交易金额为12万元，车辆过户、提档费用由原告负责。合同签订后，被告一直未予办理车辆过户手续。
以上事实有原告出具的被告身份证复印件、机动车行驶证、转账凭条、交易明细单、工行汇款转账单、机动车交易合同书、原告身份证复印件、证人孙卓书面证言、证人王菲证言予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交易合同书系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告已经提前履行了交付全部车款的义务，被告未履行办理车辆过户手续的义务，构成违约，应当承担协助办理过户手续的责任。双方虽未在合同中写明办理车辆过户手续的期限，但是车辆属于特别动产，交付车辆仅具有债权效力，而办理车籍登记则具有物权效力，双方就案涉车辆达成了买卖的意思表示，则按照合同目的，原告对该车辆享有所有权，因此，办理过户登记手续是被告应当履行的合同义务。按照日常交易习惯，被告应当在合理期限内予以办理，距双方签订合同至今已经五年之久，被告经催告仍不办理过户手续的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的机动车交易合同书有效；
二、被告孙建禹于本判决生效之日立即协助原告办理吉C111**号黑色大众迈腾轿车的过户手续。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告孙建禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第275号
原告杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗组。
被告达瓦桑布，男，1950年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告呼格吉勒图，男，1970年9月21日出生，蒙古族牧民，现住址同上。
被告斯日古楞，男，1979年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告杨金荣与被告达瓦桑布、呼格吉勒图、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日借原告人民币39710元，2014年1月5日借原告人民币15000元，约定利息均为3分，后经原告多次找被告催要借款，但三被告以无能力偿还为由拒绝偿还欠款及利息，为此原告起诉至本院要求三被告及时偿还借款本金54110元，利息882.40元，本案的诉讼费用由被告承担
三被告辩称，他们确实在2013年12月22日借原告款的事实，但是现在无能力偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告对证据未提出异议。
证据经举证，质证，来源合法，客观真实。本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日借原告人民币39710元，2014年1月5日借原告人民币15000元，约定利息均为3分，后经原告多次找被告催要借款，但三被告以无能力偿还为由拒绝偿还欠款及利息，为此原告起诉至本院要求三被告及时偿还借款本金54110元，利息882.40元，
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告借原告款事实清楚，证据确实，充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告主张合法有效，本院予以支持，但原被告所约定的利率超过了法定最高利率，应予调整，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告达瓦桑布，呼格吉勒图，斯日古楞在本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金54110元，利息882.40元，（2013年12月22日至2014年1月15日39710元＊按2.4%计算为762.40元，2014年1月5日至2014年1月15日，15000元按2.4%计算为120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年一月十六日
书记员 张佳伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00458号
申请执行人：金正伟
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第25号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月26日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县小章乡大水坪村*组，因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日23时许，被告人张某某在其租住的佛山市南海区桂城街道石四村霍西四巷1号103房的家中，因向其妻子被害人符某某要钱未果，遂用家中菜刀将符某某的手和脚砍伤。在作案前后，张某某均有打电话报警，民警闻讯到场将张某某抓获并将符某某送医院治疗。经鉴定，符某某系受锐性暴力作用致右手及右踝软组织损伤，右腓深神经断裂，已构成轻伤，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。符某某出院后，经多方查找，至今无法联系重新验伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，起获作案工具菜刀一把。以上事实有公安机关出具的扣押清单、情况说明予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00212号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00336号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省振岳工贸有限公司银行存款1500万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第13号
原告李燕云。
委托代理人李宁。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告李燕云诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告安阳县公安局依法撤销强制隔离戒毒决定、社区戒毒决定及行政处罚决定，原告申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告李燕云申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李燕云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李燕云负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1759号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人许某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告白某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋立辉诉被告白玉离婚纠纷一案中，原告宋立辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立辉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋立辉负担。
审判员 安殿文
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲 傲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执276号
申请执行人：张俊峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：吕英军，男，1977年10月19日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1434号民事调解书，责令被执行人吕英军偿还申请执行人张俊峰借款本息156000元，违约金20000元，诉讼费1620元。但被执行人吕英军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕英军银行存款180180元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候冻结的，自上个冻结解除之日起，本冻结即自动生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月九日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执276号申请执行人：张俊峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吕英军，男，1977年10月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1434号民事调解书，责令被执行人吕英军偿还申请执行人张俊峰借款本息156000元，违约金20000元，诉讼费1620元。但被执行人吕英军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英军银行存款180180元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，自上个冻结解除之日起，本冻结即自动生效。执行员  宗承宝二〇一七年八月九日书记员  于惠珍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第520号
原告：杜某，住广州市海珠区。
被告：江某甲，住广州市海珠区。
原告杜某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告江某甲下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育儿子江某乙。婚后，被告从未尽到丈夫和父亲的责任，家庭所有开支主要靠本人到外面打工和父母接济维持。被长期在外面豪赌，2005年原告已向外借债45万帮其还债，最近被告又背着我向外借债200多万元用于赌博，全部亏空。被告于今年1月2日开始失踪，我已向派出所报案。我与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后，儿子由我携带抚养。
被告没有提出答辩意见。
本院查明：原、被告经自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子江某乙。原告称，被告在婚后经常赌博，导致欠下巨债，屡教不改，双方由此产生矛盾，从而影响夫妻感情。原告于2015年2月5日向公安派出所报案称被告失踪。诉讼中，被告母亲卢某亦到庭反映被告涉赌，称原告所诉属实，同意原、被告离婚。
原告表示，离婚后，儿子可由其负责携带抚养，不需要被告支付抚养费，儿子探视权由原被告另行协商解决。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后原告称因被告涉赌，从而严重影响夫妻感情。被告于2015年2月5日之后与原告失联，从而可看出被告对夫妻感情极不负责，对原告不尊重，原告起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已走向破裂，本院依法准予原、被告离婚。离婚后，儿子由原告携带抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告江某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子江某乙由原告携带抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 邓丽萍
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年六月××日
书 记 员 肖越慧
书 记 员 肖越慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1571号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1260元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第813号
原告孙言龙，男，1969年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告马超，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
原告孙言龙与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑开金独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙言龙及其委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙言龙诉称，2011年6月11日，被告马超向我借款20000元，并出具借据一份，2011年9月14日又向我借款80000元，也出具了借据一张。后经我多次向被告马超催要，被告马超不予偿还。故诉至法院，请求判令被告马超归还借款本金100000元及约定的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告孙言龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年6月11日借据一份。原告孙言龙认为该份证据能够证实被告马超向其借款20000元，约定利息2分，用期一年。
2、2011年9月14日借据一份。原告孙言龙认为该份证据能够证实被告马超向其借款80000元，约定利息2分。
3、银行转账凭条一份，原告孙言龙认为该份证据能够证实其向被告马超通过转账支付借款80000元的事实，即以孙言龙的名义汇款到被告马超账户×××6788。
被告马超未答辩。
经审理查明，被告马超同原告孙言龙经自愿协商达成借款协议。协议达成后，被告马超于2011年6月11日向原告孙言龙借款20000元，约定用期一年，被告马超收到借款后为原告孙言龙出具内容载有“今有马超借孙言龙现金贰万元正（20000元），利息2分，用期一年”的借条1份。被告马超又于2011年9月14日向原告孙言龙借款80000元，被告马超收到借款后为原告孙言龙出具内容载有“今有马超借孙言龙现金80000元，利息2分”的借条1份。两次共计借款100000元。上述第一笔借款通过现金方式支付给被告马超，第二笔借款通过原告孙言龙的银行卡转账到被告马超的银行卡（卡号：×××6788）上的。经原告孙言龙催要，被告马超于2012年10月底偿还原告孙言龙借款利息20000元，借款本金100000元及下欠债务利息经原告孙言龙多次向被告马超催要未果。故诉至本院，请求依法判令被告马超偿还原告孙言龙借款本金及利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙言龙与被告马超间达成的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告孙言龙依约向借款人马超交付借款后，借款人应履行返还借款及约定利息的义务。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；对于支付利息的期限没有约定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并交付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因而被告马超未依法完全履行返还借款及约定利息的义务，实属违约行为，依法应承担违约责任。因而原告孙言龙要求被告马超履行给付借款本金及约定利息的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马超经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马超给付原告孙言龙借款本金100000元。
二、被告马超给付原告孙言龙借款期间的债务利息（对借款本金20000元部分从2011年6月12日起、80000元部分从2011年9月15日起均按照月息2分的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去已付利息20000元后的余额）。
三、以上（一）、（二）项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑开金
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙守璇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第320号
上诉人（原审被告）王春旺。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。
代表人杨建东，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市汉沽建筑材料厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀村南。
法定代表人杨恩弟，厂长。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人王春旺与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行、被上诉人天津市汉沽建筑材料厂借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2014年5月7日受理，于2014年10月17日作出（2014）滨汉民初字第2182号民事判决，宣判后，上诉人王春旺不服，提起上诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第2182号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10963元，退还上诉人王春旺。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 毕云生
二〇一五年三月四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7479号
原告上海亚新化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙长根，该公司经理。
委托代理人鲍月萍。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告季振华。
被告上海田农置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海亚新化工有限公司诉被告季振华、上海田农置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序进行审理。原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年三月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3201号
原告高春海，男，1977年2月17日生，汉族，住辉县市胡桥乡请下佛村。身份证号4107821977********。
被告侯兴。
被告新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地：辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司董事。
原告高春海因与被告侯兴、新乡市日生昌机械设备有限公司（以下简称日生昌公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春海、被告侯兴到庭参加诉讼，被告日生昌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告侯兴系同村，被告侯兴经营一公司即日生昌公司，侯兴经营期间常在被告所开的饭店招待业务客人。后经结算，共欠原告饭费6500元，但欠款至今未付。现诉至法院，要求二被告立即偿还原告饭费6500元。
被告侯兴辩称：原告所诉属实。公司组建时间为2007年，2007年到2011年左右，我是公司的法定代表人。饭费6500元均是公司招待业务客人在原告饭店的消费，因此，应由公司来承担还款责任，不应由我来承担。
被告日生昌公司未进行答辩。
根据原告、被告侯兴诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付餐饮服务费6500元的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、2010年12月8日侯兴出具的加盖有日生昌公司印章的欠款证明一份，证明日生昌公司欠原告餐饮服务费6500的事实。2、2012年10月8日侯兴出具的欠款证明一份，证明侯兴对第一张欠款手续进行了更换。
被告侯兴、日生昌公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告侯兴对原告的证据无异议，被告日生昌公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告日生昌公司为招待公司业务客人多次在原告开办的春海饭店就餐。2010年12月8日经结算公司共欠原告餐饮服务费6500元，当时的法定代表人侯兴为原告出具欠款证明。2014被告侯兴对欠款证明进行了更换，但餐饮服务费至今未付原告。庭审中，原告及被告侯兴均认可，2012年10月8日的欠款证明条实际书写日期为2014年。
本院认为：被告日生昌公司因招待公司业务客人在原告开办的春海饭店就餐共消费6500元，原告与被告日生昌公司之间形成了餐饮服务合同关系。被告日生昌公司应当履行支付原告餐饮服务费的义务，因此，本院对原告要求被告日生昌公司承担餐饮服务费6500元的诉讼请求予以支持。因原告与侯兴结算时，侯兴作为日生昌公司的法定代表人虽然为原告出具了欠款证明，但其履行的系职务行为，因此，侯兴不应承担支付原告餐饮服务费的义务，故对原告要求被告侯兴承担餐饮服务费的诉讼请求不予支持。关于被告侯兴辩称餐饮服务费是公司招待业务客人在原告饭店的消费，应由公司承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市日生昌机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告高春海餐饮服务费六千五百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市日生昌机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范玉芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81657号
原告：杨春琦，男，汉族，1967年1月17日，住天津市河西区。
被告：赵怀吨，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
原告杨春琦诉被告赵怀吨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨春琦到庭参加诉讼。被告赵怀吨、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费2685元、停运损失1004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月14日16时，被告赵怀吨驾驶津Ｄ×××××起亚牌小客车沿第二大街由西向东行至北海东路与第二大街交口，与沿北海东路由北向南行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××丰田牌出租车相撞，造成原告的出租车损坏。事故发生后，经认定原告无责。
被告赵怀吨、保险公司未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日16时，被告赵怀吨驾驶津Ｄ×××××起亚牌小客车沿第二大街由西向东行至北海东路与第二大街交口，与沿北海东路由北向南行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××丰田牌出租车相撞，造成原告的出租车损坏。
天津市公安交通管理局塘沽开发区大队做出《事故认定书》认定，被告赵怀吨承担全部责任，原告不承担事故责任。
后，原告至天津市南开区创驰鑫汽车修理厂对其车辆进行修理，花费修理费2685元，修理期间为2017年3月15日至3月19日。
原告系津Ｅ×××××车辆所有权人。被告赵怀吨在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100000元），事故发生在保险期间内。
以上事实道路交通事故认定书、保单、发票、证明、运营证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围、商业三者险范围内先行赔偿。
原告提供的修车发票已经证明原告为修理车辆花费了2685元，应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，参照交通运输业标准计算，被告在其保险范围内赔偿原告营运损失1004（251*4）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨春琦车辆修理费2685元，停运损失1004元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵怀吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第248号
罪犯曹永胜，男，1965年3月1出生于山西省代县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年10月27日作出（2010）临刑初字第286号刑事判决，以被告人曹永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹永胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永胜准予减刑一年（余刑执行至2016年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第153号
原告孟庆海。
被告苏立民。
本院在审理原告孟庆海与被告苏立民民间借贷纠纷一案中，原告孟庆海于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告孟庆海承担。
审判员 王炳生
二〇一五年二月二日
书记员 朱志敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1788号
原告杨庭义，男，生于1947年。
被告何少成，男，生于1973年。
被告杨清珍，女，生于1932年。
原告杨庭义诉被告何少成、杨清珍返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年9月7日通知原告杨庭义预交案件受理费，原告杨庭义经本院通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第8号
上诉人（原审被告）温荣忠。
被上诉人（原审原告）孙秀娟。
上诉人温荣忠不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人温荣忠的经常居住地为文登市张家产镇杏林庄村。上诉人与被上诉人的离婚纠纷已由文登市人民法院作出判决，该判决对婚姻存续期间的财产进行了认定和处理，因此，本案由被告即上诉人温荣忠经常居住地的法院管辖有利于查清案件事实并作出正确判决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的文登市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请分割与上诉人婚后共同购买的位于烟台市芝罘区的房产及租金，本案属离婚后财产纠纷，系婚姻家庭纠纷的一种，依法由被告住所地法院管辖。被告即上诉人的住所地在文登市张家产镇杏林庄村，故本案应当由文登市人民法院管辖。原审法院以涉案房产在其辖区内确定对本案享有管辖权不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第257号民事裁定；
二、本案移送文登市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李清玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1890号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：洪增杰，男，1963年8月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人洪增杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪增杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人洪增杰支付执行款30275元及利息，承担执行费354.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法向被执行人洪增杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人洪增杰已支付执行款10000元，尚应支付执行款20275元及利息，承担执行费354.13元。经执行查明，被执行人洪增杰现无财产可供执行，申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2919号
上诉人（原审被告）文明琼。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都欧典雅装饰艺术工程有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道正北横街。
法定代表人吴伟，总经理。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
上诉人文明琼因与被上诉人成都欧典雅装饰艺术工程有限公司（以下简称欧典雅公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第24号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向雨田系欧典雅公司工程部的负责人，杨建雄与欧典雅公司的法定代表人吴伟系同学关系，文明琼之夫廖贵林与欧典雅公司曾有工程业务往来，双方系合作关系。2013年4月14日下午，向雨田驾驶属杨建雄所有的宁AM00**号小型普通客车（搭载杨建雄、廖贵林、陈万明）从双流出发，到达巴中市后，与通过朋友关系刚认识的李林平一同前往一酒店考察外墙装修项目。当日20时15分许，向雨田驾驶该车（搭载杨建雄、廖贵林、李林平、陈万明）从巴中市向成都市方向行驶，行驶至成巴高速233㏎＋600M路段处时，因向雨田驾车超速行驶，临危措施不当，未与前车保持必要的安全距离，行至事发地段时，为避免与前车发生追尾事故而向左打方向，致车辆撞断高速公路防护栏和隔离带，驶入对面车道，导致断裂的隔离带又撞上正常行驶的由林南图驾驶的川R235**号中型自卸货车，致两车受损，杨建雄当场死亡，向雨田、廖贵林、李林平、陈万明受伤，向雨田、廖贵林后经医院抢救无效死亡。2013年4月25日，仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》，载明：“事发当日下午，向雨田（向雨田系成都欧典雅装饰艺术工程有限公司副经理）受成都欧典雅装饰艺术工程有限公司指派带领杨建雄、廖贵林、李林平、陈万明从成都市到巴中市考察一酒店外墙装修项目”。向雨田之胞姐向平对该认定书持有异议，认为仪陇交警大队认定事实不清，片面适用法律，超越权限，作出的责任认定书更像是1份劳动仲裁裁决书，且向雨田既不是杨建雄聘请的司机，也不是欧典雅公司派给杨建雄的驾驶员，事故车辆也不是欧典雅公司的车辆，加之欧典雅公司被迫交付的90000元，其他伤者、死者家属均已分得，但向雨田家属未得分文，故要求申请复核。2013年6月21日，南充市公安局交通警察支队出具南公交复字（2013）第00000027号《道路交通事故认定复核结论》，决定由仪陇县公安局交警大队撤销仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》，并由大队对此次道路交通事故重新认定。2013年7月3日，仪陇县公安局交通警察大队作出“关于撤销仪陇县公安局交警大队（2013）第63号道路交通事故认定书的通知”，并重新出具仪公交认字（2013）第90号《道路交通事故认定书》，删除了仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》所载明的上述内容。2013年8月30日，文明琼向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其夫廖贵林与欧典雅公司之间的事实劳动关系。仲裁委员会于2013年10月30日作出双劳人仲委裁字（2013）第270号《仲裁裁决书》，裁决廖贵林与欧典雅公司的事实劳动关系成立。欧典雅公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、通知、询问笔录和仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，向雨田驾驶宁AM00**号车并搭载杨建雄、廖贵林、陈万明、李林平前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，在回成都的途中发生交通事故，致杨建雄当场死亡，向雨田、廖贵林、李林平、陈万明受伤，向雨田、廖贵林后经医院抢救无效死亡。文明琼之夫廖贵林与欧典雅公司曾有工程业务往来，由于双方以前就有合作关系，其受邀前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，只是为了工程的前期准备工作，且文明琼也认可欧典雅公司有工程项目时，是先看现场，然后双方再谈价格，加之在前往巴中市考察时，双方也未涉及工资待遇等问题，由于仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字（2013）第63号《道路交通事故认定书》已被撤销，故文明琼之夫廖贵林与欧典雅公司之间没有事实上的劳动关系，欧典雅公司的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：欧典雅公司与文明琼之夫廖贵林之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由文明琼负担。
宣判后，原审被告文明琼不服原判向本院提出上诉称：原审认定事实不清，文明琼之夫廖贵林与欧典雅公司之前没有工程业务往来，欧典雅公司与文明琼之夫廖贵林之间存在事实劳动关系。请求二审法院予以改判。
被上诉人欧典雅公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，文明琼之夫廖贵林受邀搭乘向雨田所驾车辆前往巴中市考察一酒店外墙装修项目，在回成都的途中向雨田驾驶不当，发生交通事故，致文明琼之夫廖贵林死亡。文明琼主张其夫廖贵林与欧典雅公司存在事实劳动关系，但没有符合法律规定的有效证据证明。且双方曾有工程业务往来，文明琼也认可与欧典雅公司有工程项目时，是先看现场，然后双方再谈价格，没有项目就不做。因此，双方并不存在现实劳动过程中具有的支配与被支配、领导与服从的职业上的从属关系，故原审认定文明琼之夫廖贵林与欧典雅公司不存在事实劳动关系并无不当。文明琼的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人文明琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵云平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第726号
原告邱星平，男，生于1959年12月23日，汉族，农民。
被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂。
负责人邱孝芬。
被告邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，农民。
本院在审理原告邱星平与被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂、邱星吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱星平于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱星平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱星平撤诉。
案件受理费10元，本院决定免收�
代理审判员 胡光勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3535号
申请执行人史存兵。
被执行人韩玉华。
申请执行人史存兵与被执行人韩玉华买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩玉华于本判决生效后五日内向申请执行人史存兵支付货款人民币150363元及其利息。本案案件受理费减半收取1654元，由被执行人负担。本案申请执行费2030元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月29日查询被执行人韩玉华房产、车辆登记（泰州辖区），未发现被执行人房产、车辆登记。于2015年9月21日通过执行查控系统查询被执行人银行存款账户，依法冻结被执行人银行存款保证金156785元。余未发现被执行人韩玉华其他可执行的财产。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书，送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人韩玉华银行存款保证金外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述被执行人被冻结的银行存款为保证金，无法处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第889号
原告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区马潭路村。
法定代表人：陈官飞，该公司执行董事。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区下一灶。
法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。
被告：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
被告：邵书珍。
被告：陈官飞，系慈溪市金冠铜制品有限公司法定代表人。
被告：陈员庆。
被告：邵建堂，系宁波鼎弘光伏科技有限公司法定代表人。
被告：何琳。
被告：张国军。
被告：阮爱娟。
本院在审理原告慈溪市太平洋信用担保有限公司与被告慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、邵书珍、陈官飞、陈员庆、邵建堂、何琳、张国军、阮爱娟保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市太平洋信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22220元，减半收取计11110元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一三年五月十四日
代书记员 高 雅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商终字第51号
上诉人（被申请人、原审被告）朱本才，男，汉族。
委托代理人吴喜强，辽宁省丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（申请再审人、原审原告）杨德山，男，汉族。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
申请再审人杨德山与被申请人朱本才民间借贷纠纷一案，勃利县人民法院做出（1998）勃再字第3号民事判决，判后，朱本才不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱本才及委托代理人吴喜强，被上诉人杨德山及其委托代理人张仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨德山与原审被告朱本才民间借贷纠纷一案，勃利县法院做出（1990）勃法民初字第5号民事裁定，驳回原告起诉。双方均未提出上诉，该民事裁定发生法律效力后，原审原告杨德山向勃利县法院提出申诉，请求再审此案。勃利县法院做出（1990）勃法民监字第1号民事裁定，决定再审此案。再审期间，因原审被告下落不明，勃利县法院做出（1998）勃再字第3号民事裁定，决定中止审理本案。申请再审人找到被申请人后，勃利县法院恢复审理，于2015年5月8日做出（1998）勃再字第3号民事判决书。
一审再审认定，1985年6月14日，原审被告朱本才为原审原告杨德山出具借据两张。一张借据借款22，500.00元，约定于4月5日起月利5%。另一张借据借款14，000.00元，未约定利息。
一审再审判决，原审被告朱本才给付原审原告杨德山借款人民币本金36，500.00元，驳回原审原告杨德山其他诉讼请求。
朱本才上诉理由：一、认定事实错误。1、借据体现的借款人是城西维修队，让朱本才承担还款责任错误。2、遗漏对（1990）勃民初字第5号民事案卷的材料核实，朱本才根本没有参与过（1990）勃民初字第5号民事案件的审理。该案卷出现的朱本才签名均是伪造的。二、杨德山对（1987）勃民初字第224号民事裁定提出再审是错误的。（1987）勃民初字第224号民事案卷已丢失，如何还能审理？三、本案超过诉讼时效。本案开庭依据是（1987）勃民初字第224号民事案件，裁定准予撤诉。而1990年2月12日申请再审。超过法律规定两年时效期。四、上诉人原是勃利县维修队员工，单位借钱，上诉人是经办人。87年单位给不上，告上诉人个人，无奈上诉人个人偿还全部借款，杨德山撤诉。五、从法院提供的87年4月6日杨德山民事诉状看，当时没有这类打印机。六、下落不明中止审理违反法律规定，可公告送达后裁判，审判程序违法。七、诉讼费计算错误。杨德山要求给付本利合计196，145.00元，判决偿还本金36，500.00元，上诉人不应承担全部713元诉讼费。
本院二审认为，一审诉讼费713.00元是按照判决偿还本金36，500.00元数额计算的诉讼费。一审在上诉人下落不明，其未到庭不能查明案情情况下，为保护上诉人权益，中止审理并无不当。一审此次再审是对（1990）勃法民初字第5号民事裁定案的再审程序，而非对（1987）勃民初字第224号民事案件的再审。上诉人对再审审理对象理解错误，其同时提出的诉讼时效问题亦不成立。一审此次再审审理做出的（1998）勃再字第3号民事判决对原生效的（1990）勃法民初字第5号驳回原告起诉裁定未做出判项认定，遗漏了再审审理事项，属审判程序违法，依法应予撤销，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销勃利县法院（1998）勃再字第3号民事判决。
二、发回勃利县人民法院重新审理。
二审案件受理费713.00元，退还上诉人朱本才。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石艳秋