wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第206号
上诉人（原审被告）苏国斌，男，生于1973年4月28日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，生于1965年6月16日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人苏国斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2013)酒肃民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏国斌及其委托代理人苏国斌、被上诉人孙建国的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2008年11月12日，甲方（原告孙建国）与乙方（被告苏国斌）签订了酒泉市新城区国土资源局东侧1号门店房（面积为350平方米）租赁合同，租赁期限为六年，自2008年12月15日至2014年12月15日止；房屋租金第一年为80000元，从第二年起租金每年递增3500元，第一年租金按季度交纳，以后租金按半年度交纳，乙方必须在每季度前或半年前10日内交清租金；乙方在租赁期间独立承担暖气费、电费、水费等经营费用并按时交纳；乙方在租赁期间合同不能私自转让，确因特殊原因转让的，需经甲方同意结清一切费用后，乙方可转给第三方；如因乙方违反本合同，甲方有权单方解除本合同；乙方交清各项费用后，甲方必须保证水、电、暖畅通，消防设施正常运行；违约方应向守约方支付合同年租金30%的违约金。合同签订后，被告交付270500元租金后停止支付房屋租金，合同已于2013年1月28日解除。现原告要求被告支付剩余租金及违约金引发纠纷。
原审认为，原告孙建国与被告苏国斌之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，为有效合同。被告在租赁期间内拖欠房屋租金，已属违约，原告要求被告支付租金及违约金理由成立，本院予以支持。双方对合同已解除的事实没有异议，对合同解除时间有争议，对此被告未提供证据证实，本院认定2013年1月28日原告最早行使合同约定的单方解除权之日为合同解除时间。被告辩称应从租金中扣除其已垫付的房产税、电路改造费及下水管道和供水阀门更换费，因双方对房产税的承担无约定，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条及《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，出租房产房产税的承担应该由出租方即本案原告承担，被告垫付房产税12316元应予以扣除，电路改造费及下水管道和供水阀门更换费，被告未提供正式发票证实，对其提供的领条和收条，原告不予认可，本院亦不予认定。被告关于与原告口头约定将转让费抵顶租金的答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。被告称2012年的房租已交清至5月底，其共交2012年房租40000元，但原告提供的收据和收条中，被告共计付款270500元，即2012年房租被告支付了20000元，且2012年6月4日的5500元租金收据中备注“付2010年3500元，付2011年2000元”，当日另20000元房租收据备注为“2012年房租”，交付时间在先（2012年1月16日）的20000元租金收条中无备注为2012年房租。合同中约定违约金为“合同年租金”的30%，约定不明确，双方均认为是合同解除之年，原告起诉违约金数额较低，违约金以原告诉讼请求计。被告辩称违约金的比例30%原为10%，原告提供的合同中有更改情形，但未提供证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定：判决：一、被告苏国斌于判决生效之日起三十日内支付原告孙建国房屋租金69258元（2011年12月16日至2012年12月15日未交租金70500元＋2012年12月16日至2013年月28日租金11074元－被告苏国斌垫付的房产税12316元）；二、被告苏国斌于判决生效之日起三十日内支付原告孙建国违约金25850元。案件受理费2540元，原告孙建国承担383元，被告苏国斌承担2157元。
宣判后，被告苏国斌不服，上诉称：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋租赁费81574元与事实情况不相符，双方曾约定以转让费抵顶租金；二、一审判决上诉人向被上诉人支付25850元的违约金不正确，在合同履行过程中，被上诉人没有保证水、电、暖畅通，被上诉人应当向上诉人承担违约责任；三、上诉人在改造电路所产生的10000元的费用、维修水路所产生的3950元的费用应当判决被上诉人向上诉人支付；四、被上诉人违约没有保证及时向上诉人供电、供水，上诉人对电路进行改造、对水路进行维修期间，不能进行正常经营，被上诉人应当向上诉人承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失4万元。综上所述，请求二审人民法院依法撤销肃州区人民法院作出的（2013）酒肃民二初字第171号民事判决书第一、二项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审人民法院重审。
被上诉人孙建军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审庭审中，苏国斌称，由于电路零线断了，在2009年11月28日对其进行了改造。水管的总管和阀门，因冬天被冻破裂，2009年11月进行了改造。地下水维修是因为地沟里面的总管堵塞，于2012年7月16日进行了改造。二审审查明的其余事实与原审认定的事实无异，并有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条、收据、房产税完税证等证据证实。
本院认为：上诉人苏国斌对原审确认的其欠付被上诉人孙建国房屋租金数额81574元无异议，本院亦予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人苏国斌认为所欠租金应与被上诉人孙建国向他人出租房屋所得转让费相互抵顶，但未提供证据证实双方曾有此约定，也未提供充分、有效的证据证明被上诉人向他人出租该房屋确实收取了转让费，故其要求用转让费抵顶欠付租赁费的上诉理由不能成立。上诉人苏国斌提供的录音资料上反映，双方解除合同的原因是上诉人苏国斌欠交租金，上诉人苏国斌未按合同约定交清租金，原审依据合同约定和法律规定判决其承担违约责任并无不当。关于上诉人苏国斌提出被上诉人孙建国未按约定保证水、电、暖畅通，应承担违约责任的问题，经查，孙建国交付房屋时水、电、暖均畅通、完好，在苏国斌使用房屋过程中，电路零线短路、水管冻裂、暖气总管堵塞，上诉人未提供证据证明维修费用是由于租赁物本身存在瑕疵造成的，故其要求被上诉人承担违约责任的理由不能成立。由于上诉人苏国斌提供的水、电、暖改造费均非正规发票，且对此项费用在原审时也未反诉，要求被上诉人承担此项费用的请求，本案依法不予审理。上诉人要求由被上诉人承担因停水、断电给其造成的损失4万元，该请求系二审增加的诉讼请求，二审依法不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人苏国斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 丽
审判员 韩宝灿
审判员 徐安全
二〇一三年九月二十八日
书记员 茹丽霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4280号
原告：耿芳灿，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘存忠，男，1960年4月10日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：谷叶，女，1982年10月6日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王志贤，男，1964年3月3日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：高友雨，男，1962年10月20日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告耿芳灿与被告刘存忠、谷叶、王志贤、高友雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告耿芳灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿芳灿撤诉处理。
审判员 洪献升
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终47号
上诉人（原审被告）：彭军（曾用名彭志军），男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：肖鹤，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）高萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人彭军因与被上诉人肖鹤、高萍民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨江海上诉称，本案应由其住所地贵州省水城县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的纠纷是基于被上诉人肖鹤认为被上诉人高萍不归还其借款应承担相应民事责任，上诉人彭军作为高萍丈夫，应承担连带偿还责任所致。本案争议标的为给付货币，肖鹤作为接收货币一方其所在地在六盘水市钟山区，钟山区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人肖鹤向本案合同履行地法院即钟山区人民法院起诉，钟山区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十六日
书记员 顾雄稳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4228号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：陆志杰，男，1962年3月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：刘晓汝，女，1962年2月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：童正庭，男，1954年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：何文莲，女，1958年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：兰溪市晨星贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路85号办公楼三楼，组织机构代码:09791806-0。
法定代表人：陆志杰。
本院依照（2016）浙0781民初2537号民事判决书于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆志杰、刘晓汝、童正庭、何文莲、兰溪市晨星贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，保全被执行人陆志杰名下兰江镇丹阳村21幢4单元101室房产但该房产首封另案处理，查封了浙Ｇ×××××号小型轿车但未实际扣押。本院于2017年4月7日将被执行人陆志杰、刘晓汝、童正庭、何文莲、兰溪市晨星贸易有限公司纳入失信名单。2017年4月10日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人陆志杰、刘晓汝、童正庭、何文莲、兰溪市晨星贸易有限公司尚欠申请执行人借款本金929537.95元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费11695元，诉讼费6547.5元，保全费5000元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十二日
代书 记员 徐冰萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1632号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县莒安路东。
法定代表人：姚涛，该公司经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吉光，男。
原告日照金港活塞有限公司与被告吉光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告吉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照金港活塞有限公司诉称：原告系一家生产经营活塞为主的企业，被告多次从原告赊购货物，2014年9月1日，经双方对账，被告向原告出具欠款欠据一份，欠据载明：被告欠原告71922元，并约定管辖法院为莒县人民法院，后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付，请求判令被告支付货款71922元并承担诉讼费邮寄费。
被告吉光辩称：欠款属实，但应当扣除原告给予的返利20000元。
经审理查明：原告系一家生产经营活塞为主的企业，被告多次从原告处赊购货物，2014年9月1日，经双方对账，被告向原告出具欠款欠据一份，欠款欠据载明：“今欠到债权人日照金港活塞有限公司现金人民币71922元，大写柒万壹仟玖佰贰拾贰元正，注明其中包含20000元的是2013年返利，付款日期自2014年起每年付款10000元，被告吉光在欠据上签字，如发生经济纠纷，由莒县人民依法裁决，2014年9月1日”。扣除原告应给予被告的返利20000元后尚欠原告51992元，后被告吉光未按约定履行，经原告催要，被告未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告日照金港活塞有限公司与被告吉光之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告吉光欠原告活塞款51992元的事实清楚，证据确实充分，该欠条中对还款期限作出约定，但被告未按约定时间付款，构成违约，被告应承担付款责任，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吉光于本判决生效后十日内付还原告日照金港活塞有限公司活塞款人民币51992元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢海鸥
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1672号
申请执行人：徐艳敏，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋立新，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行徐艳敏与宋立新追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1672号申请执行人：徐艳敏，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋立新，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐艳敏与宋立新追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年十二月十九日书记员  庞占喜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00532号
原告罗某甲。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告罗某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人孟君迪，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1985年双方在龙坝乡相识并自由恋爱，1986年12月23日登记结婚，婚后于1988年6月18日生育一子罗某乙，现已成年。夫妻间开始几年感情尚可，自2003年起，由于被告开始迷恋赌博，时常夜不归宿，不履行一个作妻子和母亲的职责义务，加之无端猜忌原告的生活作风，为此双方产生矛盾，并多次协议离婚未果。2013年10月后矛盾加剧，夫妻分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予离婚并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1986年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、房产证复印件一份。拟证明原、被告夫妻共同财产房屋一套，面积为148.44平方米的事实。
被告李某某辩称：原告诉称并非事实，夫妻感情一直很好，被告始终在履行一个作妻子作母亲的职责，照顾丈夫和孩子的衣食住行并操持家务，我不同意离婚。原告诉状中诉称的被告迷恋赌博，无端猜忌丈夫生活作风和分居的理由均不属实，故原告的诉称无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年在原龙坝乡相识并恋爱，于1986年12月23日登记结婚，婚后于1988年6月18日生育一子罗某乙，现已成年，夫妻共同添置房屋一套。夫妻感情尚可，自2003年后夫妻间因被告打麻将和家庭生活琐事产生矛盾，2013年10月后矛盾加剧。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求判决准予离婚并分割夫妻共同财产而诉至本院。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，彼此间应当建立了一定夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭和睦稳定。如夫妻间能相互信任、相互体谅、克服自身缺点，共同经营好婚姻家庭，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张夫妻感情破裂请求离婚的理由，其提交的证据仅证明了合法夫妻关系和共同添置财产的事实，没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故其主张无足够证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回罗某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第121号
原告中国银行股份有限公司××行，住义乌市××州×
×号。
被告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行诉被告陈
某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有
限公司××行于2012年3月23日向本院提出申请撤回对被告朱
某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××行撤回对被告朱某
某的起诉。
代理审判员 张 凯
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陆海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7028号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号。
代表人王如铭，行长。
委托代理人许政，男，1991年2月15日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告卢兆清，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告卢兆清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢兆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行诉称，2013年11月，被告向原告申领了卡号00×××94金穗贷记卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2015年8月28日，被告欠款28005.78元（其中本金23905.36元、利息1989.35元、滞纳金1379.51元、其他费用731.56元）。原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告偿还原告欠款28005.78元，并支付以23905.36为本金，从2015年8月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告卢兆清未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签名声明接受《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《领用合约》约定：四、1、到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；2、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、按日利率万分之五计息，按月计收复利等。《章程》约定：五、最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前应当偿还的最低金额，包括持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总额等。2013年11月20日，原告经审批同意，被告即领取了卡号00×××94金穗贷记卡。之后，被告使用该卡透支消费，截止2015年8月28日，被告结欠总额28005.78元（其中本金23905.36元、利息1989.35元、滞纳金1379.51元、其他费用731.56元）。原告因催讨未果，遂于2015年8月28日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付从2015年8月28日起至还清之日止的滞纳金和超限费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的《中国农业银行股份金穗贷记卡章程》及《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反法律的强制性规定，为合法有效。被告使用信用卡消费后，应当依约如期偿还欠款本息，但被告截至2015年8月28日结欠原告透支本金、利息等合计28005.78元，事实清偿，证据充分，被告应限期给付，并按合同约定计收利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付2015年8月28日之后的滞纳金和超限费，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行透支本金、利息等合计28005.78元，并支付以本金23905.36元、自2015年8月28日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告卢兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱声宜人民陪审员邱宝华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 蕾 （ 代 ）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01322号
原告王冬秀，女，1980年2月15日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告张冲，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人张波，云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王秋菊，女，1984年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王冬秀诉被告张冲、王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告王冬秀于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告王冬秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王冬秀负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第16159号
原告潘羽，女1978年4月15日出生。
被告中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人邱火发，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市炎杰律师事务所律师。
本院在审理原告潘羽与被告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案中，原告潘羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告潘羽负担（已交纳）。
审判员 郝卉
二〇一五年八月三日
书记员 赵雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执54号
申请执行人朱太明，男，汉族，住双峰县
被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地娄底市经开区铁炉冲一号。
法定代表人吴瑞龙。
被执行人吴建新，住岳阳市。
被执行人湖南恒瑞工贸有限公司，住所地娄底市经开区铁炉冲一号。
法定代表人吴建新。
朱太明与湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新、湖南恒瑞工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新、湖南恒瑞工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱太明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新、湖南恒瑞工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱太明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新、湖南恒瑞工贸有限公司新的财产线索，申请执行人朱太明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2195号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3063号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某盗窃被害人肖某的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2433号量刑建议书建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日，被告人王某因没有住处就到朋友肖某位于深圳市龙岗区XXX村6巷8号504房暂住一晚，因无钱回家过年，被告人王某遂起歹意。次日凌晨0时许，其趁肖某熟睡之际，将肖某放在桌上充电的一部iphone4手机、充电器及放在裤袋里的2500元人民币盗走并悄悄离去。肖某早上起床发现家中被盗且被告人王某不辞而别后报警。2014年6月7日，民警在龙岗区龙东社区某网吧将被告人王某抓获。被盗的2500元人民币已被其挥霍一空，手机已经被其扔掉。经鉴定，涉案手机价值人民币2205元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、身份信息等；2、被害人肖某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1596号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人薛×，男，1976年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月19日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人薛×犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年4月29日13时30分许，被告人薛×驾驶重型专项作业车，由北向南行至北京市丰台区丰裕路银建出租汽车公司北侧铁路桥下时，因车辆高度超过桥梁限高标准，车顶将限高杆横梁剐掉，限高杆横梁在掉落过程中，先后砸到驾驶电动自行车行至此处的被害人武×1（女，殁年52岁）及宋×停放在此处的出租车前部，致武×1颅脑损伤当场死亡，宋×的车辆及限高杆损坏，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人薛×负事故全部责任。
被告人薛×于2013年4月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛×在公安机关的供述，证人李×1、武×2、李×2、杨×、彭×、郭×、张×的证言，证人宋×的证言及辨认笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告书、死亡证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、尸检照片，交通事故照片，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，机动车及机动车行驶证网上查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，北京铁路局丰台工务段出具的限高架修复费用明细单，常住人口基本信息、中国人民财产保险股份有限公司保险单，调解协议书，谅解书，视听资料，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的抓获经过、破案报告为证，足以认定。
本院认为，被告人薛×违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一辆汽车及公路限高杆损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人薛×在案发后委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；并能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人及其家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人薛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5307号
原告马某甲，男，1953年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被告马某乙，女，1948年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林某，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告马某丙，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、林某、马某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费12，800元、减半收取为6，400元，由原告马某甲负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年八月四日
书记员 柯琳霖（代）
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广行终字5号
上诉人（原审原告）黄生林，男，住广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局。住所地：广安市广安区。
法定代表人：谭福川，局长。
委托代理人李华云，男，广安市公安局广安区分局干警，住广安市广安区。
委托代理人刘勇，男，广安市公安局广安区分局干警，住广安市广安区。
上诉人黄生林因治安行政处罚一案，不服广安市广安区人民法院2012年12月6日作出的（2012）广安行初字第60号行政判决，于2012年12月21日向本院提起上诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，上诉人黄生林、被上诉人广安市公安局广安区分局（简称“广安区公安局”）未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2012年12月28日，广安区人民法院将上诉状副本送达被上诉人。本院于2013年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄生林及其委托代理人淳博、被上诉人广安区公安局法定代表人谭福川的委托代理人李华云、刘勇到庭参加诉讼。本案经协调未能达成协议，现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，2012年8月3日下午，黄生林、邹俊权等人，以政府修建水厂租用土地，相关问题没有妥善解决为由，前往工地不准卸钢筋、不准石料车进入工地，黄生林并将工人现场拍照的像机砸坏。8月4日上午9时至11时许，黄生林驾驶的川x881**号、邹俊权驾驶的川AT6N**号轿车，堵塞工地岀入口，致使不能正常施工。12时许，黄生林、邹俊权又将轿车并排停放在代市镇桫椤敬老院门前公路上，至岀警民警现场处置后，包括水厂工地运沙土车辆在内的过往车辆，才恢复通行。2012年8月5日，广安区公安局在查明事实，履行程序义务后，作出广公分行决字（2012）第752号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安处罚法》）第二十三条第一款第（一）项、第四十九条、第十六条之规定，决定对黄生林扰乱单位秩序处行政拘留九日、故意损毁公私财物处行政拘留六日，合并执行十五日，并于当日送达。黄生林不服，诉至法院，请求撤销广安区公安局广公分行决字（2012）752号行政处罚决定。原审法院认为，广安区公安局具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。黄生林对修建水厂临时用地相关补偿问题有异议，本应通过正当、合法的途径表达相关意愿，而错误地采取不准卸钢筋、不准石料车进入工地、用车堵塞工地岀入口等方式，阻挠施工，扰乱了水厂施工方的正常生产秩序，并将工人现场拍照的像机砸坏，损毁他人财物，其行为触犯了治安管理规定，应当受到治安行政处罚。广安区公安局依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第四十九条、第十六条之规定，给予黄生林治安行政处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持广安区公安局于2012年8月5日作出的广公分行决字（2012）第752号公安行政处罚决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、广公分行决字（2012）第751---
753号公安行政处罚决定书；2、呈请公安行政处罚报告书；3、受案登记表；4传唤证；5、呈请传唤报告书；6、邹俊权、黄生林、蒋兴成公安行政处罚告知笔录；7、邹俊权、黄生林、蒋兴成行政拘留执行回执；8、询问邹俊权、黄生林、蒋兴成、袁加利、张中科、黄仁明、刘远奎、苑斌、乔芝强、傅玉峰、罗振东笔录；9、代市国土资源所职工唐建军、广安经济技术开发区恒源公司工程部职员李泽的情况说明；10、处警情况说明；11、证人黄仁明、张中科、乔芝强、苑斌辨认笔录、照片及辨认照片说明；12、勘验笔录；13、现场相关照片；14、临时用地协议书、临时占用土地协议书；15、邹俊权、黄生林、蒋兴成的人口信息；16、行政拘留家属通知书；17、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、广公分行决字（2012）第752号公安行政处罚决定书；2、调查邹俊成笔录；3、证人胡继生、黄定云、黄定成、何翠山、周兴仁、杨少品证明；4、证人邹晏贵、黄定成、邹俊权当庭证言。
上述证据均已随案移送本院。
上诉人黄生林上诉称，2012年8月3日，上诉人和同村部分村民与新桥乡供水站建设工地方因土地征用及拆迁相关事项发生纠纷，被上诉人以扰乱单位秩序及故意损毁公私财物进行处罚，缺乏法律依据及事实依据，依法应当予以撤销，一审判决维持，认定事实不清。其理由：1、一审判决认定胡继生、黄定云等六份证明及证人邹晏贵、黄定成、邹俊权当庭证言，比被上诉人提供的证据的证明效力低下，于法无据。这些证人虽系同组村民，但与上诉人并无利害关系，且均为在场目击证人，其证言具有真实性，不需要其它证据进行佐证。2、一审庭审中，上诉人多次重申摔坏相机另有其人，且证人明确证明工地方用相机对邹俊成进行拍照，发生抓扯而摔掉的相机，但一审判决无视客观事实，不予采信是错误的。3、一审判决认定上诉人用车堵路的事实，被上诉人提供的证据，并未显示黄生林与邹俊权事前相约，明显缺乏事实依据。一审庭审过程中，被上诉人提交的处罚依据，仅有工地方的证人证言，属于一面之词，不能作为定案的依据。被上诉人提交的唐建军、李泽情况说明，是听工地方人员说的传来证据，更不能作为处罚的依据。综上，被上诉人的行政处罚，无法律依据及事实依据，一审判决事实不清，请求二审法院依法撤销（2012）广安行初字第60号行政判决，并改判。
被上诉人辩称，黄生林以政府租用土地，修建水厂未妥善安置村民为由，实施的扰乱单位秩序、故意损毁财物的行为，违反了《治安处罚法》的相关规定，应受处罚。2012年8月5日作出的广公分行决字（2012）第752号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，本案当事人围绕被诉行政行为的合法性、原审判决的正确性进行了辩论。原审原告认为，被上诉人认定上诉人故意损毁公私财物定性不准，因发生民事纠纷，认定扰乱单位秩序，扩大了单位的范围，被上诉人对上诉人进行处罚，于法无据；一审判决未查明客观事实，应依法予以撤销。原审被告认为，对上诉人实施治安处罚合法、原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，广安区公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。黄生林对用地补偿有异议，应通过正当、合法的途径解决，而参与采取不准卸钢筋、不准石料车进入工地、用车堵塞出入工地唯一道路等错误方式，阻挠施工，扰乱正常的施工秩序，并将工人现场拍照的像机砸坏，损毁他人财物，广安区公安局认定其违反治安管理规定，事实清楚；广安区公安局接警后，立案、调查、告知、决定、送达等程序合法；依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第四十九条、第十六条之规定，作岀广公分行决字（2012）第752号公安行政处罚决定，适用法律正确。据此，原审判决维持并无不当。黄生林上诉所称事实及理由，与本案查明的事实不符，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由黄生林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年一月二十八日
书记员 贺 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00096号
原告常州强青幕墙有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街32号。
法定代表人丁洪芳，总经理。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。
法定代表人王晓萍，执行董事。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告常州强青幕墙有限公司（以下简称强青公司）诉被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司（以下简称嘉禾吉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易�序于2014年6月19日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告强青公司的委托代理人周林锋、被告嘉禾吉美公司的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强青公司诉称：2012年9月，原、被告签订铝单板销售合同一份，原告按约定向被告提供了铝单板，共计销售了317813元。而被告不按约定付款，仅支付了10万元，还欠原告货款217813元。请求依法判令被告给付货款217813元，诉讼费由被告承担。
被告嘉禾吉美公司辩称：原、被告之间确实存在销售合同关系，原告履行了向被告供应铝单板的义务，但双方至今没有结账，被告没有确认铝单板货款金额为317813元。原告起诉后，被告到工地上对铝单板进行了实地测量，结合合同单价，原告供应给被告的铝单板货款仅为将近10万元，原告认为是317813元没有事实依据。原告提供的铝单板有质量问题，主要是厚度存在较大误差，同批次的铝单板存在色差，表面氟碳漆有质量问题，导致工程没有被建设单位验收。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告嘉禾吉美公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方的工商登记材料。以证明双方的主体资格。
2、2012年10月15日，被告嘉禾吉美公司（需方）与原告强青公司（供方）签订的《铝单板销售合同》。以证明双方之间存在买卖合同关系。合同约定货物名称为铝单板，并约定质量标准为参照建筑用铝型材，铝板氟碳涂层JG／T133-2000行业标准，颜色为参照色板，运输方式为汽车运输至需方工地，单价为厚度3.0毫米的255元每平方米，厚度2.5毫米的240元每平方米，厚度2.0毫米的225元每平方米，付款方式为预付款10万元，货到工地当天付当批货款的95%，预付款在最后一批货到工地后扣除，余款5%在2013年12月30日之前结清，每车货到工地，需方对此车货的数量、尺寸、颜色验收，等等。
3、发货面积清单。以证明实际履行的货物数量。
被告对于张文彪、曹旭签收的予以认可，对于其他人员签收的不予认可，认为不是本公司员工。
4、对账单复印件。该对账单由强青公司制作，载明货款总金额为317813.19元，由嘉禾吉美公司的张文彪和黄宇峰在对账单上签字确认。
被告对该份证据真实性没有异议，对于对账金额317813.19元亦无异议。
本院经审理查明：2012年10月15日，被告嘉禾吉美公司（需方）与原告强青公司（供方）签订《铝单板销售合同》一份，合同约定货物名称为铝单板，并约定质量标准为参照建筑用铝型材，铝板氟碳涂层JG／T133-2000行业标准，颜色为参照色板，运输方式为汽车运输至需方工地，单价为厚度3.0毫米的255元每平方米，厚度2.5毫米的240元每平方米，厚度2.0毫米的225元每平方米，付款方式为预付款10万元，货到工地当天付当批货款的95%，预付款在最后一批货到工地后扣除，余款5%在2013年12月30日之前结清，每车货到工地，需方对此车货的数量、尺寸、颜色验收，等等。之后，强青公司向嘉禾吉美公司进行了供货，送货至“隆力奇工地”，合同履行过程中，嘉禾吉美公司已经支付货款10万元。2013年8月20日，强青公司出具对账单，载明货款总金额为317813.19元，嘉禾吉美公司的张文彪和黄宇峰在对账单上签字确认。
本院认为：强青公司与嘉禾吉美公司之间的买卖合同关系合法有效。合同签订后，强青公司依约向嘉禾吉美公司供应铝单板共计货款317813.19元，合同履行过程中，嘉禾吉美公司已经支付货款10万元。上述事实，有送货单、对账单和当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对强青公司要求嘉禾吉美公司�付货款217813元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的质量问题，双方约定的验收方式是货到验收，且被告提出的质量问题也没有相关证据予以证实。因此，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司给付原告常州强青幕墙有限公司货款217813元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2284元，由被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00487号
原告：娄盼，女，1985年4月18日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：李自创，男，1983年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告娄盼与被告李自创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄盼的委托代理人许庆义到庭参加了诉讼。被告李自创经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄盼诉称：2014年4月6日，被告以其承包的工程急需周转资金为由，向原告借款15万元，约定借款至2014年年底一次付清，并为原告出具了借条。借款到期后，被告迟迟不予还款。后经催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算利息，诉讼费由被告负担。
李自创未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告以其承包的工程需周转资金为由，给原告出具欠条一份，向原告借款15万元，约定借款于2015年1月1日前全部还清。借款到期后，被告未予还款。经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款15万元，有其给原告出具的欠条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告应按其欠条所载明的借款金额和期限偿还原告借款。欠条上未约定借款利息，原告主张按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自创偿还原告娄盼借款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年2月5日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李自创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2608号
罪犯何定华。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人何定华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期至2025年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯何定华减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何定华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年4月起至2014年8月止累计获奖励分98.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何定华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1815号
原告：郭公乐，居民。
被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西）。
法定代表人：赵德磊，董事长。
委托代理人：卢立波，居民，系该公司职员。
被告：厉彦龙，成年，居民。
原告郭公乐与被告日照市东港区建筑工程集团有限公司（以下至本判决书主文之前简称“东港建筑公司”）、被告厉彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公乐、被告东港建筑公司的委托代理人卢立波到庭参加了诉讼，被告厉彦龙经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告郭公乐诉称：被告因工程所需，租用原告架管扣件等建筑设备一宗，自2011年11月22日起至2012年10月17日止。经双方核对，最终结算价款为12600元，被告已经支付630元，尚欠11970元未还，原告多次找被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告给付欠款11970元及利息1000元。
被告东港建筑公司辩称：我公司与原告没有签订过任何协议，厉彦龙不属于我公司员工，我公司与厉彦龙签订了工程项目内部承包合同，厉彦龙对外宣称是我公司项目经理，租赁合同是厉彦龙与被告所签，与我公司无关。
案经送达，被告厉彦龙未作答辩。
经审理查明：原告郭公乐主张，被告厉彦龙以东港建筑公司项目经理名义与其协商，于2011年11月22日起至2012年10月17日止，租用其架管扣件等建筑设备一宗，最终结算价款为12600元，2013年2月7日，二被告已经支付630元，尚欠原告租赁费11970元。被告东港建筑公司对此不予认可，并否认被告厉彦龙为其公司员工。原告郭公乐提供付款凭证、收款收据、出库单十余份予以证明。
另查明：被告东港建筑公司主张，其承揽的东方金桂园小区4号住宅楼及地下车库施工工程，该工程于2011年10月26日转包给被告厉彦龙，双方签订工程项目内部承包合同一份，该合同主要内容如下：工程名称：东方金桂圆4#住宅楼、地下车库工程甲方：日照市东港区建筑工程有限公司乙方：空白一、工程概况工程地点：济南路北、昭阳路东工程内容：框剪结构，住宅楼建筑面积15323㎡，地下车库建筑面积7269㎡，总建筑面积22592㎡工程工期：2011年10月7日起至2013年2月16日止，总工期489天。合同价款：与建设单位签订工程价款23730000元……四、付款方式1、建设单位付款全部纳入甲方财务部统一管理，实行专款专用。……2、甲方监督乙方工程款使用确保甲方拨付的资金用于支付在建工程的人工费、材料费，设备机械工具使用费等，如乙方拖欠人工费、材料费等债权人投诉到政府有关部门，甲方有权垫付，再从乙方工程款中扣除……。乙方对外发生各种经济费用拖欠引起法律后果的，完全由乙方自行承担。合同尾部有被告东港建筑公司盖章，乙方代表陈明签字。
又查明：被告东港建筑公司主张，被告厉彦龙是其聘用的经理，也是该工程的该公司的甲方代表，被告厉彦龙联系陈明作为乙方代表，从而签署该内部承包合同。该工程实际是由厉彦龙承包，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证、收款收据、出库单、内部承包合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的建筑设备租赁合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告东港建筑公司承揽，被告厉彦龙是被告东港建筑公司聘用的经理，被告东港建筑公司于2011年12月18日起，至2012年10月14日止，租赁原告架管扣件等建筑设备一宗，并送至该工地使用，原、被告虽未签订建筑设备租赁合同，但是原告已经实际履行，应视为原告郭公乐与被告东港建筑公司之间建立建筑设备租赁合同关系。原告提供了租赁设备，被告东港建筑公司亦应支付租赁费，对原告主张由被告东港建筑公司支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告东港建筑公司主张其将工程内部承包给了被告厉彦龙，提交工程项目内部承包合同一份予以证明，因为该内部承包合同仅对合同双方生效，原告并不知晓，并且该合同乙方代表为陈明，并无证据证明工程已经实际转包给被告厉彦龙，故该租赁合同关系仍存在于原告郭公乐与被告东港建筑公司之间，即使工程内部转包给被告厉彦龙，被告厉彦龙租赁行为也是职务行为，其行为后果仍由被告东港建筑公司承担，被告厉彦龙不承担责任。被告东港建筑公司欠原告的租赁费12600元，扣除被告支付的630元，尚欠原告租赁费11970元。对于原告主张拖欠租赁费的利息，按照同期人民银行利率计算半年，共计1000元的诉讼请求，因双方在收付款单据中未约定付款时间，本院酌情自原告起诉之日（2016年2月25日）计算至本院判决确定的履行期限届满之日，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭公乐租赁费11970元；
二、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭公乐拖欠租赁费11970元的利息（自2016年2月25日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郭公乐要求被告厉彦龙支付租赁费及利息的诉讼请求；
四、驳回本案原告郭公乐的其他诉讼请求。
如被告日照市东港区建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 冶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终615号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：赵桂苓。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人赵桂苓宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2011号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执138号
申请执行人戴述民，男，1968年1月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人石门县河曲合作煤矿。住所地石门县新铺乡河曲村，组织机构代码79235061－4。
负责人龚道武，男，该企业执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人戴述民与被执行人石门县河曲合作煤矿工伤保险待遇争议一案中，被执行人石门县河曲合作煤矿提出尚未收到石门县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]石劳人仲字第5号仲裁裁决书，该仲裁书未发生法律效力，更不具有执行效力。经审查，被执行人石门县河曲合作煤所述属实，申请执行人戴述民申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴述民的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 陈 林
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第65号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆光红，男，1987年1月18日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省广南县，因盗窃于2011年2月13日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人蒙光飞，男，1991年6月26日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省广南县，因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]38号起诉书指控被告人陆光红、蒙光飞犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陆光红、蒙光飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日零时许，被告人陆光红驾驶自己的摩托车搭载被告人蒙光飞和代某（未归案），携带铁棒和刀具，到珠海市斗门区井岸镇西堤路尖峰桥路段。发现在河边散步的被害人罗某1和罗某2后，三名被告人戴上陆光红提供的头套和口罩后，持刀和铁棒上前威胁二名被害人，并将罗某1按倒在地，抢去罗某2的一台华为牌G520型手机（价值人民币960元）。
2013年8月19日3时许，被告人陆光红驾驶自己的摩托车搭载被告人蒙光飞和代某，携带铁棒和刀具到斗门区井岸镇尖峰前路与西堤路交汇处。发现在此聊天的被害人邓某、麦某后，三名被告人戴上头套和口罩，持刀和铁棒威胁二名被害人，将邓某按倒在地，抢去邓某的一台苹果牌iphone4型手机（价值人民币1710元）、麦某的挂包及一台联想牌A298T型手机（价值人民币320元）。
2013年9月9日1时许，被告人陆光红驾驶摩托车搭载被告人蒙光飞、周某到井岸镇西堤路时，巡逻的公安民警认为三人形迹可疑，遂表明身份对三人盘查。三人欲逃跑，公安民警将三人抓获，并缴获用编织袋包装的三把刀、三个口罩和三个头套。
上述事实，被告人陆光红、蒙光飞在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政拘留决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，作案工具、赃物的照片，被害人罗某1、罗某2、邓某、麦某的陈述，被告人陆光红、蒙光飞指认犯罪现场的笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光红、蒙光飞以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陆光红、蒙光飞均起主要作用，是主犯，但被告人陆光红所起的作用相对较大，被告人蒙光飞所起的作用相对较小。二名被告人因形迹可疑被公安民警抓获，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆光红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒙光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆、刀具三把、口罩三个、头套三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03259号
罪犯赵康，男，1990年9月29日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月17日作出（2012）昆刑初字第0070号刑事判决，认定被告人赵康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵康，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵康，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2013年5月和2014年1月获监狱表扬二次，2015年4月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯赵康减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵康确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵康对罚金人民币二千元的判决未履行。
本院认为，罪犯赵康自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯赵康未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1238号
上诉人（原审被告）贝立勇。
被上诉人（原审被告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
原审被告罗小丰。
上诉人贝立勇因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告罗小丰追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2230号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，《分期购车履约保证合同》中的管辖协议理应无效。上诉人对该合同的具体内容并不知晓，被上诉人对于合同的格式条款也未向上诉人尽到合理的提醒义务。根据民事诉讼法的司法解释第三十一条规定，该合同的管辖协议理应无效。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案原审被告罗小丰作为实际借款人系上虞人，本案应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与罗小丰、贝立勇签订的《分期购车履约保证合同》第十二条约定“如各方发生争议协商不成，向甲方（即浙江凝睿汽车销售服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。由于浙江凝睿汽车销售服务有限公司的住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。贝立勇上诉认为该《分期购车履约保证合同》关于管辖协议无效的理由，因该合同中的管辖条款非格式条款，故贝立勇基于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定主张该条款无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第35号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：李福生。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执190号
申请人王继会，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王彪，男，1973年3月10日出生，汉族，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第305号民事调解书执行该案，现被执行人王彪已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年八月三日
书记员 杨会茗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1014号
申请执行人吴秀玲。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人吴秀玲与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第274号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资19800元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5584.7元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第274号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1014号申请执行人吴秀玲。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人吴秀玲与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第274号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资19800元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资5584.7元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第274号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第84号
申请执行人谭善平，女，汉族，1939年12月12日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
代理人陈建，男，汉族，1942年3月6日出生，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会*组。
代理人张迪平，女，汉族，1962年1月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请执行人谭善平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年5月20日作出了娄仲裁房字（2013）11号裁决书，该裁决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
将本院立案执行的申请执行人谭善平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟茂珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟茂珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟茂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,418.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,418.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第214-1号
申请执行人呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司，住所地：托县。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地：凌源市。
本院在执行呼和浩特市宏宇蒙鑫煤炭运销有限公司申请执行凌源市世明玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00064号民事判决书于2014年10月11日向被执行人凌源市世明玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌源市世明玻璃有限公司于收到执行通知书当日内给付生效法律文书确定的钱款，但被执行人凌源市世明玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌源市世明玻璃有限公司存款1000000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一四年十月十一日
书记员 李丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00161号
原告无锡市陈氏电力燃料有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾梅泾村潘丰。
法定代表人ＸＸ丰，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告张家港保税区鼎诺贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦406B室。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人钱勇，男，1977年7月9日生，汉族。
原告无锡市陈氏电力燃料有限公司（以下简称陈氏公司）与被告张家港保税区鼎诺贸易有限公司（以下简称鼎诺公司）、江苏协易机床城有限公司（以下简称协易公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，因被告鼎诺公司下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年7月23日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年10月24日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈氏公司的委托代理人许阳（参加第一、二次庭审）、被告鼎诺公司的委托代理人钱勇（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。另，协易公司亦参加了第一、二次庭审，陈氏公司于第二次庭审中当庭撤回对被告协易公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈氏公司诉称，无锡市前洲华达印染拉绒有限公司（以下简称华达公司）因支付其货款，将一张收款人为华达公司、出票人为无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）、出票日期为2013年3月28日、到期日为2013年9月28日、金额为10万元的银行承兑汇票支付给陈氏公司。票据到期日前一两日其发现票据遗失，遂于2013年9月27日向无锡市南长区人民法院（以下简称南长区法院）申请公示催告，催告中无锡市新明元机电设备有限公司（以下简称新明元公司）申报权利，并说明该票据是从协易公司取得。南长区法院遂裁定终结公示催告程序。后新明元公司至付款行承兑票款，至此其票据权利受到侵害。2014年1月2日，其作为原告起诉新明元公司、协易公司要求返还票据利益，审理中新明元公司称票据是从协易公司转让取得，故其撤诉。现其认为协易公司、鼎诺公司取得涉诉票据不合法，依法不享有票据权利及票据利益，故请求法院判令协易公司、鼎诺公司返还票据利益10万元。
被告鼎诺公司辩称，其是合法取得涉诉票据的，故请求法院驳回陈氏公司的诉请。
经审理查明，因支付货款所需，华达公司将一张银行承兑汇票支付给陈氏公司，汇票票面记载：票号为3090005325096207、出票人为爱依特公司、收款人为华达公司、出票日期为2013年3月28日、到期日为2013年9月28日、出票金额为10万元。至汇票的提示付款日，该汇票背面第一至第五背书人处分别加盖了华达公司、协易公司、无锡鼎之盛机电设备有限公司（以下简称鼎之盛公司）、无锡市明旭机电设备有限公司（以下简称明旭公司）、常州市宣德物资有限公司（以下简称宣德公司）的财务专用章和法定代表人印章，其中第五背书人处加注有“委托收款”字样，第一至第五被背书人处分别记载为协易公司、鼎之盛公司、明旭公司、宣德公司、江苏银行常州清凉路支行，上述背书均未记载日期。
该汇票到期日前夕，陈氏公司以上述银行承兑汇票遗失为由向法院申请公示催告。南长区法院受理该案并于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人申报权利。后因陈氏公司在公示催告期间申请撤回公示催告，南长区法院遂作出终结公示催告程序的裁定。之后，该汇票被承兑。2014年1月2日，陈氏公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院），要求新明元公司、协易公司返还票据利益，审理中新明元公司称涉诉票据是从协易公司转让取得，陈氏公司申请撤诉，崇安区法院遂裁定准许陈氏公司撤回起诉。之后，陈氏公司又诉至我院。
庭审中，陈氏公司与协易公司、鼎诺公司对以下事实存有异议：
第一，关于陈氏公司是否取得及遗失涉诉承兑汇票。陈氏公司提供与华达公司的增值税发票、华达公司证明，用以证明华达公司向其采购煤炭，为支付货款于2013年3月29日将涉诉银行承兑汇票交付陈氏公司。关于遗失票据的具体情况，陈氏公司陈述为：涉诉汇票平时存放于公司会计处，到期日前一两日发现遗失，遗失后并未报警、挂失就去申请公示催告了；不清楚同时遗失的是否还有其他东西。协易公司认为：陈氏公司所称票据遗失情况不符常理、不可信，陈氏公司如果取得了票据为何会在将近六个月的时间内没有拿出来流转；按照会计法要求，会计每月要对票据和现金清点，会计为何会在5、6个月的时间内没有发现票据遗失，事实上涉诉票据在2013年4月已经在市场流转；票据遗失后，陈氏公司为何没有挂失和报警。
第二，关于协易公司、鼎诺公司取得涉诉承兑汇票的情况。鼎诺公司陈述，其从协易公司购买机器设备遂以涉诉汇票支付协易公司货款，钱勇作为鼎诺公司的经办人从协易公司提货付款；另外，该票据即是其公司从钱勇个人处取得，鼎诺公司与钱勇个人之间亦有买卖关系。陈氏公司不认可鼎诺公司的陈述。
上述事实，有陈氏公司提供的涉诉银行承兑汇票复印件、华达公司证明、陈氏公司与华达公司买卖业务的增值税发票、南长区法院民事裁定书、新明元公司情况说明、崇安区法院民事裁定书、崇安区法院开庭笔录，协易公司提供的与鼎诺公司之间的增值税发票、提货单、承兑汇票复印件、收款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，票据的流转可以通过背书的方式，亦可以通过其他合法的方式。首先，本案中，鼎诺公司陈述了其与钱勇个人之间存在交易关系并从钱勇处取得了涉诉票据。因此，鼎诺公司与钱勇之间虽非以背书方式流转票据，但鼎诺公司已陈述其是以其他合法方式取得票据。其次，陈氏公司虽已举证其是从华达公司处取得涉诉票据，其曾系票据的合法持有人，但综合其在庭审中对失票过程、失票后的处理等陈述均存在诸多有违常理的地方。即使诉争票据确是陈氏公司遗失，但遗失后该票据又进入了后续流转，陈氏公司没有提供证据证明鼎诺公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，也无证据证明鼎诺公司在取得票据时明知转让票据的前手存在前列情形，出于恶意取得票据，同时，陈氏公司也无证据证明鼎诺公司取得诉争票据存在重大过失，即陈氏公司未能举证证明鼎诺公司存在不得享有涉诉票据权利的情形。据此，对于陈氏公司要求鼎诺公司返还票据利益的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告无锡市陈氏电力燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费250元，二项合计2550元，由陈氏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第342号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被执行人唐某某，女，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某于2015年11月23日向本院提出撤回强制执行的申请,其理由为所申请执行的房屋正处于抵押期间，无法办理过户手续，申请执行事项无法履行，要待抵押期满后再申请执行。本院认为上述申请符合法律规定，未损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民一初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴亚兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3471号
申请执行人周妙清，女，1974年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭霁，男，1973年9月16日出生，住广西兴安县。
关于周妙清诉谭霁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1291号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭霁应向周妙清归还欠款381303.25元；并支付案件受理费3667元。因谭霁未履行上述法律文书确定的义务，权利人周妙清向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园爱琴路15号402房。申请执行人向本院提出该房产是申请执行人实际出资，暂不处理该房产。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3471号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第4072号
原告张建楠，市民，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王大永（曾用名王大勇），住隆化县。
原告张建楠与被告王大永民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审理此案，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张建楠的委托代理人于长青到庭参加诉讼，被告王大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告王大永向原告借款45000元，用于做生意，后经原告催要，包内高至今未偿还。要求判令被告偿还借款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向法庭提供证据借条一张，拟证明2012年6月2日，被告王大永向原告借款45000元，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王大永曾用名王大勇。2012年6月2日被告向原告借款45000元，用于做生意。被告为原告出具借条一张，但未约定具体还款时间。此款至今未还。
本院认为，原告张建楠与被告王大永之间的民间借贷法律关系事实存在，原告已按约定向被告履行了出借款的义务，被告应在合理期限内予以偿还。因双方未约定还款期限，且该笔借款发生已近两年，视为原告已为被告留出合理的还款期限，故被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大永于本判决生效后十日内偿还原告张建楠借款45000元。
诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第55号
原告：何昌博。
被告：章先仪。
原告何昌博为与被告章先仪民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告何昌博到庭参加诉讼。被告章先仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何昌博起诉称：2014年2月17日，被告以在外包工程需资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息按2.87%计息，未约定还款期限。2014年农历7月28日（即2014年8月23日），被告再次向原告借款59000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息按2.87%计息，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款409000元及相应利息（从2015年1月1日起月利率按2.87%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告章先仪未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告父母相识。2014年2月17日，被告以在外承包工程需资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息按2.87%计息，未约定还款期限。2014年农历7月28日（即2014年8月23日），被告再次向原告借款59000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息按2.87%计息，约定还款期限为三个月。以上两笔借款共计409000元，至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告章先仪欠原告何昌博借款本金409000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张两笔借款本金的利息均按2.87%计算，超出法律保护范围部分不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章先仪于本判决生效后二十日内偿还原告何昌博借款本金409000元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7787元，由被告章先仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第406号
罪犯罗建华，别名罗小平，男，1974年3月24日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月19日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第308号刑事判决，认定罪犯罗建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华予以减刑一年。
刑期至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00095号
申请人周志勇。
申请人刘奎法。
担保人杨秋菊。
被申请人柏聚山。
申请人称，被申请人柏聚山向二申请人借款30万，以其所有的赵房权证字第××号房产的房产证为借款担保。现被申请人到期未还款，并且失去了联系，如不采取保全措施，可能给申请人造成更大的损失。现申请人要求依法查封被申请人柏聚山名下位于石塔东路南侧，证号为赵房权证城字第××号的房产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柏聚山名下证号为赵房权证城字第××号的房产。查封期间不得过户、变卖。
二、查封担保人杨秋菊名下证号为赵房权证城字第××号的房产。查封期间不得过户、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十二月十日
书记员 王少辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01471号
原告：李某。
被告：赵某某。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年四月十日
书记员 张日泓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第194号
原告：孙某，女，生于1985年3月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王吉校。
被告：张某，男，生于1981年4月1日，汉族，农民，住邓州市。
原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王吉校到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2003年9月8日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。于2004年8月3日生育儿子张某某，于2004年8月24日生育儿子张某甲，于2004年8月24日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告孙某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某与被告张某于2003年经人介绍相识，于2003年农历9月8日按农村习俗举行结婚仪式，并于2005年7月26日在政府部门办理结婚登记手续。原告孙某于2004年8月3日生育一男孩取名张某某，现跟随原告生活；于2004年8月24日生育一男孩取名张某甲，于2004年8月24日生育一女孩取名张某乙，现跟随被告生活。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人现已分居生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告孙某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告孙某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄廷杰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初371号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月2日出生。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员韦向明，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌微型轿车，由南向北行驶至尧都区河底乡河底村河苍路段时，将同方向在前行走的被害人冯某撞伤，经临汾市人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，从送检的杨某某血液中检出酒精含量为204.25mg/100ml。经鉴定，冯某系因车祸碰撞致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的全部责任，冯某无责任。
另查明，2016年9月26日，被告人杨某某与被害人冯某之妻徐某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿给被害人冯某之妻徐某某抢救费、丧葬费、生活费等各项经济损失共计290000元。被害人冯某之妻徐某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人贾某某、贾一某、刘某某的证言，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、调查报告，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）第161131号道路交通事故认定书，山西省侯马市公安局司法鉴定中心侯公司鉴（2016）物鉴字083108号鉴定书，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2016）尸检字第090337号尸体鉴定意见书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）AQ鉴字SX第16046-1、16046-2号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人冯某亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 亢晓莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赵临凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执635号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘文虎聚众斗殴纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人刘文虎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘文虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘文虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8216号
原告丁焱，男，1964年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周树喆，女，1977年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告丁焱与被告周树喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁焱到庭参加诉讼。被告周树喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁焱诉称：原被告系普通朋友，因买卖二手房认识。被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元，2013年5月29日原告转账给被告人民币5万元，原被告都在场。次日，原告又转账给被告1万元，被告不在场。过了两三天，被告在长宁区房地产交易中心交给原告一份借条，借条上的时间是5月29日，约定2013年6月10日归还借款，之前被告给了原告其身份证复印件。借款到期后，被告未归还借款或者利息，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币6万元并支付借款逾期利息（以本金6万元为基数，自2013年6月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告周树喆未作答辩。
经审理查明：
中国建设银行活期账户明细账查询显示：户名丁焱，对方名称周树喆，借方发生额50，000，类别转账，余额300，005，摘要ATM转账，交易日期XXXXXXXX；对方名称周树喆，借方发生额10，000，类别转账，余额290，005，摘要ATM转账，交易日期XXXXXXXX。
被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借丁焱人民币6万元，于2013年6月10日归还，周树喆，2013年5月29日。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款6万元。
上述事实，有中国建设银行活期账户明细账查询、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以中国建设银行活期账户明细账查询、借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树喆于本判决生效之日起十日内归还原告丁焱借款人民币60，000元。
二、被告周树喆于本判决生效之日起十日内支付原告丁焱借款逾期利息（以本金60，000元为基数，自2013年6月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币650元，由被告周树喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十月三十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2836号
罪犯徐辉文，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年5月23日作出（2011）汕城法刑初字第63号刑事判决，以被告人徐辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）汕尾中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐辉文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐辉文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖21次；2014年5月、11月、2015年7月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度累计超额完成劳动生产任务30%以上获得监狱记功。属于累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐辉文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0302号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人杨德林，该分公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告王艳。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 江 俊