wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3267号
罪犯高喜臣，男，1960年5月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年10月2日作出（2005）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人高喜臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币81465元。吉林省高级人民法院于2005年12月16日以（2005）吉刑核字第242号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高喜臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年12月11日因强奸罪判处有期以上徒刑四年。原判认定，2005年2月19日21时许，酒后回家时发现其妻与沙某在房间内，怀疑妻子与沙某有不正当关系，逐打骂其妻子。沙某见状劝解，被刺伤左腋下、右臂部数刀，失血性休克当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币17220元，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高喜臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高喜臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3648号
原告李小平，甘肃省张掖市人。
被告朱立国，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
原告李小平与被告朱立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告朱立国的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2015年8月18日，被告分别向原告借取现金135万元，同时被告朱立国出具给原告借条两张，并口头承诺数日偿还借款。期间，经原告多次催要，被告偿付原告少部分借款。余款被告总以种种理由推诿拒付，甚至拒接原告电话。现原告依法提起诉讼，要求被告偿付原告借款85万元。
被告朱立国未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告给被告借款135万元属实，被告并给原告出具借条两张，一张75万元，一张60万，共计135万元。上述借款被告已偿还53.6万元，还剩81.4万元未向原告偿还。但对上述下剩的81.4万元借款，原、被告于2016年4月10日对其中的60万元已达成还款协议，该协议属于借款合同的补充条款。根据双方达成的还款协议，原告诉求被告偿付的借款中有60万元履行期限尚未到，所附条件没有成就，故对原告要求被告偿还借款中的60万元部分，请求依法予以驳回。对其它到期的部分，被告愿意偿还。
经审理查明，2015年8月18日，被告朱立国需资金周转，向原告李小平提出借款请求。经协商，双方达成由原告李小平给被告朱立国出借1350000元借款的协议。达成协议当日，原告李小平以现金支付的方式，给被告朱立国出借现金600000元，通过其经营的张掖市三维豆制品有限责任公司，原告以银行转账的方式，给被告朱立国转账支付750000元。就上述借款，由被告朱立国给原告出具借款金额分别为600000元和750000元的借条两张。2015年9月23日，被告朱立国以银行转账的方式，给原告偿还借款300000元，由原告给被告出具收条一张。同年10月18日，被告再次以银行转账的方式，给原告偿还借款36000元。余款经原告多次催要，被告朱立国于2016年4月10日以现金支付的方式，向原告偿付借款200000元，原告给被告出具收条一张。
另查明，2016年4月10日，经原告与被告协商，就被告向原告所借的借款600000元，由被告朱立国以出具承诺保证书的方式，双方达成还款协议一份，该承诺保证书载明：“朱立国於二〇一五年八月十八日借款陆拾万元整，￥600000元，因暂时资金周转困难，朱立国夫妻与李小平协商同意，朱立国夫妻承诺保证从二〇一六年8月份起每月归还借款伍万元整<￥50000元>，直到借款还清。为了保证该承诺兑现实施，朱立国夫妻双方同意将朱立国名下位于甘州区金安润园八号楼103室的房产作为保证物。如朱立国夫妻双方在二〇一七年十二月三十日前归还借款不到位，李小平拥有该幢房产的所有权，朱立国夫妻双方积极配合李小平做好房权转移手续。特立此据。保证人：朱立国债权人：李小平，2016.4.10”。但达成上述协议后，被告朱立国作为债的担保物的上述房产，因被告朱立国涉其它诉讼案件，已被人民法院依法诉讼保全。
上述事实，有原告李小平、被告朱立国的委托代理人朱磊的当庭陈述，原告李小平当庭提交的被告朱立国出具的借条两张、甘肃省农村信用社取款回单两张、转账支票存根一张、中国邮政储蓄结算账户付款凭证一张，被告委托代理人当庭提交的原告李小平出具的收条二张、中国银行张掖市城关支行交易明细一份、承诺保证书一份在卷佐证，足以认定本院审理查明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立国向原告李小平借款1350000元，由被告出具的借条及原告提交的取款凭条、转账支票存根、转账付款凭证予以证实，原告李小平与被告朱立国之间因此形成借贷合同关系，且债权债务关系明确。对被告关于上述借款中通过银行转账支付的750000元借款收款人并非被告朱立国，该笔借款起诉被告朱立国主体错误，应当追加收款人张掖市兴农农业科技有限责任公司作为本案被告参加诉讼的抗辩主张。本院认为，首先，被告在庭审过程中发表答辩意见时，对向原告借款1350000元的事实并未提出异议，认可原告给被告出借借款1350000元的事实，仅对已偿还借款的金额及借款余款是否已届清偿期提出抗辩；其次，原告通过银行转账支付的借款750000元，收款人虽为张掖市兴农农业科技有限责任公司，但原告留存的转账支票的存根“收款人”一栏签名为被告朱立国，不排除被告朱立国取得该转账支票后，背书转让于他人，且根据被告委托代理人的陈述，收款人张掖市兴农农业科技有限责任公司的法定代表人系被告朱立国妻子，被告朱立国取得该转账支票后，将上述款项背书转让于其妻经营的公司，亦符合情理；再次，从被告朱立国于2016年4月10日出具的偿还借款600000元的“承诺保证书”承诺保证的内容来看，被告向原告已偿还部分借款，系其偿还原告通过银行转账方式向其出借的该750000元借款，也即被告认可原告通过银行转账方式出借的750000元系被告本人向原告所借。本院据此认定，原告通过银行转账方式出借的750000元借款，系被告朱立国所负债务，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。债务应当清偿，故对原告李小平要求被告朱立国清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但被告已偿还原告借款536000元，扣减被告已偿付的部分，被告实欠原告借款814000元，对该下欠的借款814000元，被告应当向原告予以清偿，故本院仅对原告要求被告清偿借款850000元中的合理部分予以支持。对原告关于被告通过银行转账方式向其偿付的款项36000元系被告清偿向原告所借的其它借款的抗辩主张，因原告未能提交证据证实原、被告之间除存在上述借贷关系外，尚存在其它借贷关系，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采信，应由原告承担举证不能的法律后果。对被告辩称的借款中有600000元双方已达成还款协议，因双方约定的还款期限尚未届满，被告不应予以清偿的抗辩主张，本院认为，原、被告虽达成上述还款协议，但被告提供的履行上述还款协议的担保物即被告所属的房屋，已因其它涉诉案件被诉讼保全，原告提前要求被告清偿借款，系原告对不安抗辩权的行使，并不违反法律规定，本院予以支持，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱立国偿付原告李小平借款814000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李小平负担246元，由被告朱立国负担5904元。保全费2345元，由原告李小平负担2157元，由被告朱立国负担188元。受理费及保全费原告已交纳，被告负担的受理费及保全费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月十四日
书记员 梁晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3648号原告李小平，甘肃省张掖市人。被告朱立国，甘肃省张掖市人。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。原告李小平与被告朱立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告朱立国的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称，2015年8月18日，被告分别向原告借取现金135万元，同时被告朱立国出具给原告借条两张，并口头承诺数日偿还借款。期间，经原告多次催要，被告偿付原告少部分借款。余款被告总以种种理由推诿拒付，甚至拒接原告电话。现原告依法提起诉讼，要求被告偿付原告借款85万元。被告朱立国未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告给被告借款135万元属实，被告并给原告出具借条两张，一张75万元，一张60万，共计135万元。上述借款被告已偿还53.6万元，还剩81.4万元未向原告偿还。但对上述下剩的81.4万元借款，原、被告于2016年4月10日对其中的60万元已达成还款协议，该协议属于借款合同的补充条款。根据双方达成的还款协议，原告诉求被告偿付的借款中有60万元履行期限尚未到，所附条件没有成就，故对原告要求被告偿还借款中的60万元部分，请求依法予以驳回。对其它到期的部分，被告愿意偿还。经审理查明，2015年8月18日，被告朱立国需资金周转，向原告李小平提出借款请求。经协商，双方达成由原告李小平给被告朱立国出借1350000元借款的协议。达成协议当日，原告李小平以现金支付的方式，给被告朱立国出借现金600000元，通过其经营的张掖市三维豆制品有限责任公司，原告以银行转账的方式，给被告朱立国转账支付750000元。就上述借款，由被告朱立国给原告出具借款金额分别为600000元和750000元的借条两张。2015年9月23日，被告朱立国以银行转账的方式，给原告偿还借款300000元，由原告给被告出具收条一张。同年10月18日，被告再次以银行转账的方式，给原告偿还借款36000元。余款经原告多次催要，被告朱立国于2016年4月10日以现金支付的方式，向原告偿付借款200000元，原告给被告出具收条一张。另查明，2016年4月10日，经原告与被告协商，就被告向原告所借的借款600000元，由被告朱立国以出具承诺保证书的方式，双方达成还款协议一份，该承诺保证书载明：“朱立国於二〇一五年八月十八日借款陆拾万元整，￥600000元，因暂时资金周转困难，朱立国夫妻与李小平协商同意，朱立国夫妻承诺保证从二〇一六年8月份起每月归还借款伍万元整，直到借款还清。为了保证该承诺兑现实施，朱立国夫妻双方同意将朱立国名下位于甘州区金安润园八号楼103室的房产作为保证物。如朱立国夫妻双方在二〇一七年十二月三十日前归还借款不到位，李小平拥有该幢房产的所有权，朱立国夫妻双方积极配合李小平做好房权转移手续。特立此据。保证人：朱立国债权人：李小平，2016.4.10”。但达成上述协议后，被告朱立国作为债的担保物的上述房产，因被告朱立国涉其它诉讼案件，已被人民法院依法诉讼保全。上述事实，有原告李小平、被告朱立国的委托代理人朱磊的当庭陈述，原告李小平当庭提交的被告朱立国出具的借条两张、甘肃省农村信用社取款回单两张、转账支票存根一张、中国邮政储蓄结算账户付款凭证一张，被告委托代理人当庭提交的原告李小平出具的收条二张、中国银行张掖市城关支行交易明细一份、承诺保证书一份在卷佐证，足以认定本院审理查明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立国向原告李小平借款1350000元，由被告出具的借条及原告提交的取款凭条、转账支票存根、转账付款凭证予以证实，原告李小平与被告朱立国之间因此形成借贷合同关系，且债权债务关系明确。对被告关于上述借款中通过银行转账支付的750000元借款收款人并非被告朱立国，该笔借款起诉被告朱立国主体错误，应当追加收款人张掖市兴农农业科技有限责任公司作为本案被告参加诉讼的抗辩主张。本院认为，首先，被告在庭审过程中发表答辩意见时，对向原告借款1350000元的事实并未提出异议，认可原告给被告出借借款1350000元的事实，仅对已偿还借款的金额及借款余款是否已届清偿期提出抗辩；其次，原告通过银行转账支付的借款750000元，收款人虽为张掖市兴农农业科技有限责任公司，但原告留存的转账支票的存根“收款人”一栏签名为被告朱立国，不排除被告朱立国取得该转账支票后，背书转让于他人，且根据被告委托代理人的陈述，收款人张掖市兴农农业科技有限责任公司的法定代表人系被告朱立国妻子，被告朱立国取得该转账支票后，将上述款项背书转让于其妻经营的公司，亦符合情理；再次，从被告朱立国于2016年4月10日出具的偿还借款600000元的“承诺保证书”承诺保证的内容来看，被告向原告已偿还部分借款，系其偿还原告通过银行转账方式向其出借的该750000元借款，也即被告认可原告通过银行转账方式出借的750000元系被告本人向原告所借。本院据此认定，原告通过银行转账方式出借的750000元借款，系被告朱立国所负债务，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。债务应当清偿，故对原告李小平要求被告朱立国清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但被告已偿还原告借款536000元，扣减被告已偿付的部分，被告实欠原告借款814000元，对该下欠的借款814000元，被告应当向原告予以清偿，故本院仅对原告要求被告清偿借款850000元中的合理部分予以支持。对原告关于被告通过银行转账方式向其偿付的款项36000元系被告清偿向原告所借的其它借款的抗辩主张，因原告未能提交证据证实原、被告之间除存在上述借贷关系外，尚存在其它借贷关系，故对原告的上述抗辩主张，本院不予采信，应由原告承担举证不能的法律后果。对被告辩称的借款中有600000元双方已达成还款协议，因双方约定的还款期限尚未届满，被告不应予以清偿的抗辩主张，本院认为，原、被告虽达成上述还款协议，但被告提供的履行上述还款协议的担保物即被告所属的房屋，已因其它涉诉案件被诉讼保全，原告提前要求被告清偿借款，系原告对不安抗辩权的行使，并不违反法律规定，本院予以支持，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱立国偿付原告李小平借款814000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李小平负担246元，由被告朱立国负担5904元。保全费2345元，由原告李小平负担2157元，由被告朱立国负担188元。受理费及保全费原告已交纳，被告负担的受理费及保全费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年六月十四日书记员 梁晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初417号
原告：杨仙凤，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告：张财良，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。系杨仙凤之夫。
被告：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。
法定代表人：漆国荣，公司总经理。
原告杨仙凤、张财良与被告南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称“松锋房产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙凤、张财良到庭参加诉讼；被告松锋房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仙凤、张财良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照购房合同第八条支付原告已付款利息12081.3元及违约金14698.9元，合计26780.2元（利息以年利率2.1%为标准，违约金以日万分之零点五为标准，从2016年3月30日暂计算至2018年2月26日，实际应计算至被告交付房屋及付清款项之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月21日签约付部分房款240748元，余款20万元银行按揭，并签订了合同编号为GX2015009743的贵溪市房屋买卖合同，于2015年1月7日在贵溪市房产管理局登记备案。合同第七条约定，被告应于2016年3月30日前将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。现被告未如期交房，经多次催促仍未履行。根据合同约定，被告应承担逾期交房的利息及违约金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨仙凤、张财良系夫妻关系。两原告于2014年12月21日与被告签订了购买房产桃源居XXXX室、总购房款为440748元的商品房买卖合同。2015年1月7日在贵溪市房产管理局登记备案了编号为GX2015009743的贵溪市房屋买卖合同。合同第五条约定分期付款，于签约日付款240748元整，余款200000元按揭。合同第七条约定，被告应于2016年3月30日前将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给原告。现被告未如期交房，至今仍未履行。
该合同第八条约定：除遇不可抗力外，出卖人未按本合同第七条约定日期交付商品房的，逾期在180日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。如逾期超过180日的，买受人有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任。1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起自实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。
2015年1月15日原告张财良与贵溪九银村镇银行罗河支行签订余款200000元的商品房按揭借款合同。
另查明，2016年至2018年银行同期定期二年存款年利率为2.1%。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中原告已办理商品房按揭手续，视为其已付全部购房款440748元；被告应按合同第七条约定在2016年3月30日前向原告交付诉争的房产桃源居XXXX室。但被告至今尚未履行，故应依合同第八条承担违约责任。本案被告作为出卖人从应交付商品房之日次日起即2016年3月31日起计算至2018年2月26日，逾期697天。逾期交房超过180天的，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起自实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算。已付款利息为17674.6元（总房款440748元×2.1%÷365×697天），原告自愿主张计息12081.3元，系当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认。出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金。违约金数额为15360.07元（总房款440748元×每日万分之0.5×697天），原告自愿计数为14698.9元，系当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认。两项金额合计为26780.2元，之后的已付款利息及违约金分别以440748元为基数从2018年2月27日起按年率2.1%、日万分之零点五计算至被告交付房屋之日止。
综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨仙凤、张财良逾期交付房屋已付款的利息12081.3元、违约金14698.9元。(之后的已付款利息及违约金分别以440748元为基数从2018年2月27日起按年利率2.1%和每日万分之零点五计算至被告实际交付房屋之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由南昌松锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 周娅娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第726号
原告唐亚玲，女，1963年1月26日出生，北京智源汇文图书销售中心经营者。
被告北京市畅春书苑图书有限公司，住北京市石景山区石景山路22号万商大厦612室。
法定代表人杨建奎。
原告唐亚玲与被告北京市畅春书苑图书有限公司（以下简称畅春公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员柳志然、李莲滨参加的合议庭审理本案，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐亚玲到庭参加了诉讼，被告畅春公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚玲起诉称：2011年11月11日，唐亚玲经营的北京智源汇文图书销售中心（以下简称智源中心）与畅春公司签订《合作协议》，约定由唐亚玲向畅春公司供应图书。协议签订后，唐亚玲向畅春公司供应了价值87634元的图书，畅春公司分别给付唐亚玲3张延期转账支票，但均未告知密码。支票付款到期日，唐亚玲因无密码，无法承兑。此后，畅春公司仅给付唐亚玲货款10000元，故唐亚玲诉至法院，请求判令畅春公司给付剩余货款77634元、赔偿利息损失1700元并承担本案诉讼费用。
被告畅春公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告畅春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，畅春公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告唐亚玲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月11日，唐亚玲经营的智源中心与畅春公司签订《合作协议》，主要约定：甲方（畅春公司，下同）有权要求乙方（智源中心，下同）在合同期内，按已定折扣提供所需图书，甲方的订单可以以书面订单、E-MALL、传真、电话等形式通知乙方，并注明所购名称、数量、出版物交付时间、地点及方式等。乙方有权在付款届满后，要求甲方相关业务人员提请公司申请付款，乙方可以定期与甲方相关业务人员核对账目清单。甲方有义务在乙方送货上门后，及时收货，并为乙方送货人员签字。甲方所收货件数如与乙方发书件数不符，应当及时书面告知短缺出版物的明细。如果甲乙双方没有特殊约定，乙方负责将甲方指定书目及数量送到甲方所在地。乙方按社科33-38折，专业、科技类43-46折向甲方供货。甲方验收完毕后，从入库之日起须以3个月延期支票的形式支付乙方书款，三个月内结清所供货款。
唐亚玲在2011年10月至12期间，分三次向畅春公司供应了价值87634元的图书，畅春公司交付唐亚玲3张延期3个月的转账支票，分别为：票号05833913（出票日期2012年1月10日、票面金额为67503元）、票号05833900（出票日期2012年3月8日、票面金额为13998元）、票号05833896（出票日期2012年3月21日、票面金额为6133元），但均未告知密码，导致唐亚玲在付款到期日无法承兑。唐亚玲为此与畅春公司交涉，畅春公司给付唐亚玲10000元，此后再未给付剩余货款。
上述事实，有原告唐亚玲提交的《合作协议》、转账支票3张、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：唐亚玲经营的智源中心与畅春公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。畅春公司收到图书后应按照约定给付货款。畅春公司给付唐亚玲票面总金额为87634元的转账支票，但畅春公司未告知密码，无法承兑，畅春公司仍应给付货款。畅春公司此后仅给付货款10000元，剩余货款至今未付，唐亚玲要求畅春公司给付剩余货款77634元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持，但利息损失应按三笔货款的付款期限，参照中国人民银行规定的同期定期存款利率分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市畅春书苑图书有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐亚玲货款七万七千六百三十四元；
二、被告北京市畅春书苑图书有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐亚玲利息损失（以六万七千六百零三元为本金，按照中国人民银行规定的同期定期存款利率，自二零一二年一月十一日起计算至二零一三年一月八日；以一万三千九百九十八元为本金，按照中国人民银行规定的同期定期存款利率，自二零一二年三月九日起计算至二零一三年一月八日；以六千一百三十三元为本金，按照中国人民银行规定的同期定期存款利率，自二零一二年三月二十二日起计算至二零一三年一月八日）；
三、驳回原告唐亚玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十一元，由被告北京市畅春书苑图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告唐亚玲已预交），由被告北京市畅春书苑图书有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告唐亚玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更348号
罪犯曹磊，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年7月6日作出(2015)商梁少刑初字第58号刑事判决,以被告人曹磊犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、娄玉民及同监区罪犯陈建设、梁亚超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯曹磊强奸未成年人，性质恶劣，因此在执行机关建议减刑5个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年11月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢521号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金光振。
被执行人延边凯恩化妆品有限公司。
法定代表人李光云。
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边凯恩化妆品有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司于2017年11月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人延边凯恩化妆品有限公司腾出所租赁厂房，支付租赁费及相关费用697874.9元及自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11179元、申请执行费9491元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月10日立案恢复执行。
在执行过程中，因本院已经于2017年4月25日向被执行人送达了腾迁公告，经过与申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司的委托代理人、被执行人延边凯恩化妆品有限公司的相关负责人沟通，2017年11月14日，法院办案人员、申请执行人、被执行人三方相关人员来到腾迁厂房现场，在公证人员的公证下，对厂房进行了腾迁，并交付给申请执行人，对于腾出厂房的执行内容执行完毕。
本院于2017年11月13日作出（2017）吉2401执恢521-1号执行裁定书，内容为扣押被执行人延边凯恩化妆品有限公司所有的机器设备及化妆品等产品，并于2017年11月14日对相关机器设备进行了扣押，但申请执行人以该机器设备有抵押为由不同意进行评估、拍卖。
本院通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息，查询反馈结果为被执行人名下无银行存款余额、无车辆登记信息。经询问，申请执行人不能提供任何财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人延边凯恩化妆品有限公司纳入失信被执行人名单，并向延边凯恩化妆品有限公司的法定代表人李光云发布限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年五月七日
书记员 李潇逸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00050-1号
本院对上诉人张某与被上诉人潘某离婚纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民终字第00050号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00050号民事调解书落款时间“二○一三年一月十四日”应为“二○一四年一月十四日”。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审391号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王胜有，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人李辉柳，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第987号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王胜有、李辉柳违法多生育一个子女的行为，于2015年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第987号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王胜有、李辉柳依法送达了永卫计征决（2015）第987号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王胜有、李辉柳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王胜有、李辉柳作出的永卫计征决（2015）第987号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第987号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2637号
原告张新玲，女，1953年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人张厚禄，男，1949年3月19日生，汉族。
被告甄兆华，男，1941年12月11日生�汉族，退休工人。
委托代理人甄远兴，男，1973年8月7日生。
原告张新玲与被告甄兆华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲及其委托代理人张厚禄，被告甄兆华及其委托代理人甄远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玲诉称，2010年被告开始建后院围墙时，提出要重新砌建排水沟，原告要求靠自家这一边由其负责砌建，被告执意要单方砌排水沟，后原告要求排水沟是二家共同使用的面积，建成后一定允许原告排放生活用水和山洪水，被告也答应了。2013年5月，原告在未与被告发生矛盾的情况下，突然用石块将排水沟堵死，严重影响了原告的正常生活，后经村里反复调解无效，故诉至法院，要求判决：被告排除妨害、恢复原告排水沟的使用权；本案诉讼费由被告承担。
被告甄兆华辩称，不同意将排水沟给原告使用，原告是恶人先告状，我们之间的相邻关系到如此地步我忍无可忍，但考虑邻居关系没有告他，原告说我排水沟占他六公分没有具体依据；诉讼费不愿意承担。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南。原告张新玲家与被告甄兆华家相邻的围墙之间排水沟约40厘米宽，东西走向，该排水沟系被告甄兆华于2010年4月建造，该排水沟建成之前，原告家的生活用水一直在此处自然排放，排水沟建成后原告家的生活用水也一直在此沟内排放，双方相安无事。2013年5月份，原告的弟弟（与本案原、被告均为邻居）因排水沟的问题与被告产生予盾，被告将与原告相邻的排水沟排水口处用石块堵塞，致原告排水不畅、沟内积水，引发纠纷；此纠纷经双方所在地的村委会及本院多次调解无果。
上述事实有原、被告双方土地使用证（复印件）、原告的村镇房屋所有权证（复印件）、被告的建房协议、现场照片以及原、被告双方庭审陈述在卷证实，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；相邻一方有权要求他方为自己行使不动产所有权或使用权给予必要方便的权利，相邻方应当给予必要的方便的义务。本案中，双方相邻的排水沟虽系被告建造，但该排水沟在建成之前，原告已在此排放生活用水，而且该排水沟在建成之后，原告在此排水已有三年之久，被告亦没有提出过异议，因此，被告有义务为原告排水提供方便。现被告因与他人的矛盾将上述排水沟堵塞，明显妨碍了原告的排水，未履行对相邻方提供必要便利的义务，应当依法移除，故对原告要求被告排除妨害，恢复双方相邻排水沟的通�的诉讼请求，依法应以支持。但原告在排水时亦应履行相应的注意义务，将生活用水进行过滤，防止将杂物排入水沟。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决如下：
被告甄兆华于本判决生效后七日内将与原告张新玲相邻的排水沟出水口处的石块移除，恢复排水沟的通畅。
案件受理费已减半收取40元，由被告甄兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陶玲玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00058号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年4月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2005年12月3日生长女陈晨，2009年8月30日生长子陈绍康，2013年11月12日生次女陈可。由于婚后常为家庭琐事发生打闹，夫妻感情已破裂，为此，特提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；请求判决婚生女陈晨、陈可，婚生子陈绍康由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的身份及家庭成员情况。
证据二：婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：司法鉴定书，证明2014年6月30日原、被告发生争吵后，被告母亲及其弟打伤原告的事实。
被告陈某乙辩称，我和原告共同生育了三个小孩，且婚生女陈可才一岁，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一，照片一组，证明原告将被告打伤的事实。
证据二，医院诊断证明书，证明被告作了结扎手术的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1.2，原告对被告所举证据1.2无异议，本院依法采信。对原告所举证据3，被告对其真实性有异议，认为可能是原告找关系做的假鉴定，但并未提交证据证明，本院依法采信。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年4月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2005年12月3日生长女陈晨，2009年8月30日生长子陈绍康，2013年11月12日生次女陈可。两人婚初感情尚可，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二0一五年元月二十六日
书记员 范 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2886号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某,被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年原、被告经人介绍认识后共同生活，1994年5月8日生长女魏甲，于××××年××月××日补办登记结婚。1998年4月17日生次女魏乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，且双方分居十三年，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告魏某辩称，感情较好，原告虽经常外出，但也经常回家，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。1993年原、被告经人介绍认识后共同生活，1994年5月8日生长女魏甲，于××××年××月××日补办登记结婚。1998年4月17日生次女魏乙。现均已成年。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、结婚证等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，且双方已结婚多年，并生育二个女儿，双方因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 付治国
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00995号
罪犯王自举，男，生于1964年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂巴东刑初字第00018号刑事判决，以被告人王自举犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王自举在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王自举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王自举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王自举减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第579号
原告刘平
委托代理人曲艳霞（系刘平妻子）。
被告董文良
原告刘平与被告董文良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员张岩、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人曲艳霞到庭参加诉讼，被告董文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘平诉称，被告董文良于2013年6月30日向围场农商行借贷款400000.00元，到期日为2014年6月29日，到期后董文良未能偿还借款本息，围场农商行起诉借款人及担保人，我是担保人之一，我替董文良偿还借款本金60000.00元及利息10000.00元。后经我多次索要，被告始终没有给付，特诉至法院，请求法院判令被告给付借款60000.00元及利息10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
围场农商行贷款本金利息收回凭证，证明原告为被告偿还借款本息59100.00元。
被告董文良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告董文良向围场农村商业银行借贷款人民币400000.00元，由原告等人为此笔借款进行担保，因被告未履行还款义务，原告于2014年12月10日代被告偿还本金48144.81元、应收利息10464.27、当期利息490.92元，还款合计59100.00。原告承担了保证责任后向本院起诉行使追偿权，并主张被告应按月息2分给付利息。
本院认为，原告刘平为被告董文良担保向河北围场农村商业银行借贷款人民币400000.00元，后因被告未能按时偿还借款，原告于2014年12月10日作为保证人向债权人归还二被告所欠本息59100.00元，该事实有河北围场农村商业银行贷款本金利息收回凭证予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。关于原告索要利息，因原、被告双方未对利息进行明确约定，故原告的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告董文良于本判决生效后五日内偿还原告刘平人民币59100.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告自2014年12月11日起至还款之日止的利息。
案件受理费1550.00元，保全费620.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一六年四月十日
书 记 员 屈利然
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第718-1号
申请执行人：山东建辉新能源有限公司。
被执行人：山东桑乐太阳能有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人的银行存款至平原县人民法院指定账户，且已经过付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中商终字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：杨东明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第13号
申请人：尚村。
被申请人：尚广明。
申请执行人尚村与被执行人尚广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）垦民初字第798号民事判决书。确认被执行人尚广明偿还申请执行人尚村案款10000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人尚村向本院申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了尚广明在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤守柱
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2509号
罪犯于金洋，男，1978年5月19日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人于金洋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于1999年2月12日以（1999）吉刑核字第20号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第205号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第68号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4269号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1579号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2812号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于金洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1984年4月23日凌晨1时35分该犯在被害人初某某住处看电视《三国演义》节目后，该犯从屋内拿起一把斧头乘被害人熟睡之机向其头部猛砸数下，致被害人颅脑损伤死亡。而后该犯又将被害人衣兜内人民币510元翻走。该犯杀人犯罪后逃离现场，后被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分442分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系数罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于金洋减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第54号
抗诉机关云南省楚雄市人民检察院。
原审被告人宋某某，女，1989年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户。因本案于2014年12月9日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月19日被楚雄市公安局决定取保候审。
云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检�院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于二O一五年三月四日作出（2015）楚刑初字第95号刑事判决。楚雄市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院检察员刘曦出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人宋某某与受害人毛某某同在楚雄市滇中大商汇开超市，双方因生意竞争素有矛盾。2014年11月26日晚，受害人毛某某领人到被告人宋某某所开超市将部分货物砸毁后，22时50分左右，被告人宋某某到毛某某所开超市内质问毛某某，并用一把单刃尖刀从受害人毛某某身后将其背部刺伤，经医院诊断毛某某伤情为：背部刀伤，右侧血气胸，右下肺破裂。受害人毛某某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某某积极赔偿受害人毛某某经济损失共计人民币3.5万元，受害人毛某某表示案发双方都有过错，其对被告人宋某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的受害人毛某某的报案及陈述，接处警登记表，证人胡某某、张某甲、张某乙、毛某某、金某某的证言，被告人宋某某的供述，案件照片，现场勘验检查工作记录、照片，鉴定意见书，法医活体检验笔录，现场辨认笔录，随案移送物品清单，户口证明及前科证明查询，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人宋某某因邻里矛盾，故意用一把单刃匕首刺伤受害人毛某某并致其重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某某归案后对故意伤害受害人的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，本案的发生受害人存在过错，故对被告人宋某某可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、随案移送的作案工具单刃匕首一把，依法予以没收。
楚雄市人民检察院抗诉提出：一审未认定宋某某有自首情节，属认定事实错误；未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对宋某某进行判处属适用法律不当；未依法对宋某某从轻或者减轻处罚，导致量刑偏重。建议二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。
另查明，宋某某作案后于2014年12月9日到楚雄市公安局西城派出所投案自首。
该事实有楚雄市公安局西城派出所办案民警出具的到案经过及宋某某的供述在卷证实。
本院认为，原审被告人宋某某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施用单刃匕首刺伤被害人毛某某并致其重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。宋某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，同时本案的发生被害人也存在过错，故对被告人宋某某可酌情从轻处罚。抗诉机关抗诉提出一审未认定宋某某有自首情节错误，经查，宋某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，其行为依法应认定为自首。原判未认定宋某某具有自首情节不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持，对宋某某依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第（一）款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第95号刑事判决的第（二）项，即：随案移送的作案工具单刃匕首一把，依法予以没收；
二、撤销楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第95号刑事判决的第（一）项，即：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、原审被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年六月十二日
书记员 王燕红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执894号
申请执行人潘丙华。
被执行人周志全。
被执行人李建洁。
申请执行人潘丙华与被执行人周志全、李建洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为204600元及利息，未执行标的额为204600元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第569号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0649号
原告张某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2012年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。双方因性格不合长期分居生活，被告对家庭、孩子亦不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生子司俊峰。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2012年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证及婚生女的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为:原告张某与被告刘某甲相识后相恋、相爱至结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴文路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第593号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张发，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡羔字村。
被执行人王顺，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡羔字村。
被执行人赵海，男，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡羔字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张发、王顺、赵海借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第1037号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 葳
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张发、王顺、赵海借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第593号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张发，乾安县人，现住乾安县。
被执行人王顺，乾安县人，现住乾安县。
被执行人赵海，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张发、王顺、赵海借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第1037号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 葳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第535号
原告宋国仪。
委托代理人邓高成，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市腾辉装饰工程有限公司。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
本院受理原告宋国仪诉被告深圳市腾辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告宋国仪于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋国仪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋国仪撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2287.5元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赖颖琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第682号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：刘明权。
原告新疆青建热力有限公司与被告刘明权供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第239号
原告：王某。
委托代理人：王晓春。
委托代理人：汪永强。
被告：张某甲。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓春、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。因性格不合，双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，且被告经常暴力殴打原告。现夫妻已分居多年，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚。
被告张某甲答辩称：被告从未殴打原告，夫妻已分居多年是实，但夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告王某向本院提交了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告无异议，本院予以确认。
庭审后，被告张某甲向本院提交了户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实。
综上，本院确认以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，但只要双方加强沟通交流、相互信任，应该能够消除隔阂，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年九月三日
代书记员 黄益扬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第504-2号
申请执行人牟ＸＸ，男，28岁。
被执行人钟智勇，男，30岁。
被执行人费志鹏，男，29岁。
被执行人付云鹏，男，26岁。
本院在执行牟ＸＸ申请执行钟志勇、费志鹏、付云鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一五年十二月一日
书记员 于佳乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6969号
上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1959年4月18日出生。
委托代理人魏大文。
被上诉人（原审原告）严某某，男，汉族，1955年3月7日出生。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人魏大文，被上诉人严某某及其委托代理人蒋宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某于2016年1月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判决高某某与严某某离婚；2、本案诉讼费用由严某某承担。
原审法院认为：高某某、严某某虽曾系夫妻关系，但1997年8月18日原告高某某与被告严某某已在青海省大通县民政局登记离婚，并且该事实有青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大行初字第2号生效行政判决书确认。高某某称离婚后于1998年12月11日又与被告严某某在上述民政局办理复婚登记，并提交手工填写的结婚证一份，被告否认复婚事实及重新领取结婚证；庭审中，原、被告提交的大通回族土族自治县民政局出具的证明内容相互矛盾。原告起诉请求离婚，前提是双方存在合法有效婚姻关系。本案双方是否存在合法有效的婚姻关系非民事诉讼管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费200元退还原告高某某。
宣判后，高某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人严某某虽于1997年协议离婚，但又于1998年复婚，并在青海省西宁市大通回族土族自治县民政局进行了婚姻登记，该民政局收走了离婚证。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人严某某辩称，其与高某某自1997年8月18日办理离婚手续后，双方就没有在一起共同生活，也不存在与高某某领过结婚证的事实，高某某持有的结婚证应当是无效的。一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻一方提起离婚诉讼的前提是双方存在合法有效的婚姻关系。上诉人高某某与被上诉人严某某已于1997年8月18日在青海省西宁市大通回族土族自治县民政局登记离婚，上诉人称离婚后于1998年12月11日又与被上诉人在上述民政局办理了复婚登记，而上诉人与被上诉人提交的大通回族土族自治县民政局前后出具的几份证明内容相互矛盾，不能证实双方存在合法有效的婚姻关系，故原审法院驳回高某某的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张向军
审判员 王明振
二〇一六年七月十四日
书记员 宋笑天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01810号
原告：庞兴玉，男
原告：胡霞，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告庞兴玉、胡霞诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞兴玉、胡霞撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告庞兴玉、胡霞承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初430号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告祁某某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年8月份认识并开始自由恋爱，同年10月份以夫妻名义共同生活，1996年5月15日生一女孩祁菲（现已成年），2006年7月7日生一男孩祁赛，2012年8月2日补办结婚登记手续。虽然双方婚前自由恋爱，但是认识时间短，双方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告大男子主义，脾气暴躁。2012年年底，原告回娘家过年，被告追到原告娘家无理取闹，原告没办法不敢回家，从此双方分居至今。2014年12月，原告起诉至兴平法院，经法院调解，原告撤诉，给双方一次和好的机会，但原、被告并没有和好，也没有任何联系；2015年8月，原告再次起诉离婚，被告答应和原告办理协议离婚，但是当原告撤诉后，被告反悔以各种理由推拖，不和原告办理协议离婚手续。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻的存续已经让原告深感痛苦，精神频临崩溃边缘。现依据我国婚姻法第三十二条之规定再次起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子祁赛由被告抚养；3、婚前财产归各自所有；共同财产依法分割（民房价值15万元）。
被告祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示两组证据。证据①婚姻状况记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。证据②（2015）兴民初字第00017号民事裁定书和（2015）兴民初字第00997号民事裁定书各一份，欲证明原告反复起诉，原、被告夫妻感情确已破裂。被告祁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未出示任何证据。对于原告出示的证据①和证据②，均系国家法定机关出具并加盖公章，这两组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。
经审理查明，1995年8月份，原、被告认识恋爱，同年10月开始同居共同生活，并于2012年8月2日补办登记结婚。双方于1996年5月31日生长女祁飞，现已成年；于2006年7月31日生长子祁赛，孩子现随被告及被告父母共同生活。2015年1月6日，原告起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告决定再给被告一次机会，并于2015年2月13日申请撤诉。2015年8月20日，原告再次起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告于2015年9月6日申请撤诉。
本院认为，从2015年1月至今，原告三次起诉被告要求离婚，经法院多次调解原告申请撤诉，但时止今日双方仍并未真正和好，原告反复起诉足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生长子祁赛一直随被告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长有利，由被告继续抚养更为合适，原告应承担相应的抚养费至孩子满18周岁时止，结合陕西省上年度农村居民人均年生活消费性支出和陕西省的实际生活水平，原告每月给付孩子抚养费的数额以300元为宜。对于原告请求依法分割共同财产，因被告缺席未到庭无法查实相应问题，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告祁某某离婚。
二、原、被告的长子祁赛（2006年7月31日生）由被告祁某某抚养教育，原告朱某某每月承担孩子的抚养费人民币300元至孩子满18周岁时止。（本判决生效后二十日内一次性支付孩子2016年5月至2016年12月的抚养费人民币2400元，以后每年1月1日支付孩子当年上半年的抚养费，每年7月1日支付孩子当年下半年的抚养费。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某承担人民币150元，由被告祁某某承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第134号
申请执行人陈作新.
被执行人余成智。
被执行人丁素英。
本院在执行陈作新与余成智、丁素英承揽合同纠纷一案过程中，被执行人余成智、丁素英已全部履行了（2014）浚民小初字第5号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民小初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年二月十五日
书记员 杨文录
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3085号
原告李树祥，男，1972年9月22日出生，汉族，个体户。
被告公茂辉，男，1983年9月25日出生，汉族，个体户。
原告李树祥与被告公茂辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树祥到庭参加诉讼，被告公茂辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，我为被告经营的品味江湖特色酒店做了内装修，被告至今尚欠我装修费46000元，虽经我多次催要，被告却以种种理由拒付。为此，具状起诉，要求被告支付我装修费46000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告的起诉，我是给原告写了一个46000元的欠条，但是我们当中还有扯络，我们的品味江湖还有一个合伙人，这个合伙人给了原告一部分钱，但是原告未给我们打收到条。这46000元中可能是差9000元的账没有对起来。我想和原告协商一下，协商好了我会把钱还上的。
经审理查明，2012年4月份，原告为被告经营的品味江湖特色酒店进行装修，被告尚欠原告装修费未支付，于2013年9月11日给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付装修费46000元。为此，原告于2013年9月11日诉至本院，要求被告支付装修费46000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的装修合同关系明确。被告欠原告46000元装修费未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。故对原告要求被告支付装修费用46000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公茂辉于2013年10月11日前支付原告李树祥装修费用46000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年十月九日
书记员 曹 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3505号
上诉人（原审原告）张正荣。
被上诉人（原审被告）张洁。
上诉人张正荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人张正荣到庭参加诉讼，被上诉人张洁经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月29日，张洁作为出租方（甲方），张正德作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区关岳路房屋租给乙方居住，租金每月人民币（下同）400元，租期自2012年2月1日至2014年2月1日。合同另对赔偿责任等作了约定。之后，张正荣入住该房屋。2013年3月2日至3月5日期间，双方多次发生纠纷。2013年3月7日，双方经人民调解员调解，达成一份人民调解协议书，约定房客张正荣在2013年3月15日之前自行搬出涉案房屋，由房东张洁退还张正荣支付房租一个半月计600元，补偿房租一个月400元，合计1，000元，双方合同自行终止；双方其他损失自愿通过司法途径解决。2013年3月21日，双方办理了交接手续，张正荣搬离了涉案房屋，并出具一张收条，称扣除应支付的水、电费、有线电视费362元，共收到张洁支付的钱款638元。
其后，张正荣诉至法院，要求判令：1、张洁赔偿误工损失1，750元；2、张洁赔偿衣服、食品、家具等物品损失6，164.50元；3、张洁返还押金400元；4、张洁赔偿交通费80元、复印费20元；5、张洁赔偿沐浴费525元及餐饮费700元；6、诉讼费由张洁承担。
原审审理中，原审法院至上海市浦东新区周浦派出所调取了张洁在2013年3月7日做的询问笔录，张洁在该笔录中表示：“2012年2月1日房客张正荣借住在周浦镇关岳路8号101室东侧南面的第一间车库，他居住之后一直影响我们正常生活，我多次要求他搬走，但是他不愿搬走。2013年3月2日我在车库外面一块木板上写上叫他三日内搬走，然后我就将他水、电停了，就离开了……我就将他放在另外两间车库门口的东西都扔在了出租房屋院子外面了。（扔的东西有）三个纸箱子，里面有三个简易铁凳子、调味品，还有几件破衣服都是杂物，没有（贵重物品）。”
经双方当事人一致确认涉案房屋系车库，无产权证。
审理中，张正荣提供委托书，证明房屋是委托哥哥张正德去租的。对此张洁表示租房时张正德没有将委托书给她看，承租方应是张正德。张正荣提供欧莱雅发票及宣传材料，证明其花费3，600元买了六个休闲椅子，发票是后补开的。对此张洁表示不予认可。另，张正荣明确误工损失总计7天，每日250元，主要包括2012年夏天张洁三次要求张正荣搬离并报110影响其正常工作1天，2013年3月初两次去派出所做笔录、清理现场以及因张洁指控张正荣人身伤害被行政拘留1天、参加调解1天等共计3天，张洁要求张正荣提前搬离导致其寻找房源及搬家耗费3天。物损主要包括12件衣服及若干袜子等衣服类损失共计1，045元、花菜、土豆等蔬菜及鸡蛋、蚝油等调味品等食品百货物品类损失共计1，499.50元、6只进口材质网椅3，600元。
原审认为，涉案房屋承租后一直由张正荣居住使用，张洁在人民调解协议书以及询问笔录中也均确认张正荣为房客，故原审采信张正荣关于租赁合同系其委托哥哥张正德签署的说法，张正荣应为涉案房屋实际承租人。张洁将没有产权证的一间车库出租给张正荣使用，故双方之间的租赁关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张正荣要求张洁退还房屋押金，具有法律依据。张洁在询问笔录中自认曾扔过三个纸箱子（里面有三个简易铁凳子）、调味品以及几件破衣服等物品，故理应承担相应的损害赔偿责任，原审根据本案实际情况酌定张洁的赔偿数额。张正荣要求张洁赔偿因处理双方纠纷产生的误工损失、因断水断电造成的沐浴费、餐饮费以及因本次诉讼产生的交通费、复印费，依据不足，原审不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二一三年十一月五日作出判决：一、张正荣与张洁之间的《房屋租赁合同》无效；二、张洁应于判决生效之日起十日内退还张正荣押金400元；三、张洁应于判决生效之日起十日内赔偿张正荣物品损失2，500元；四、驳回张正荣其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张正荣负担25元，张洁负担25元。
原审判决后，张正荣不服，上诉于本院。其诉称：被上诉人数次入室侵财，上诉人不存在任何过错，相关损失均系被上诉人导致，理应全部赔偿，据此要求二审改判支持上诉人原审中关于财产损害赔偿及误工费、沐浴费、餐饮费等诉讼请求。
被上诉人张洁未发表答辩意见。
法院经审理查明，原审法院认定事实无误，法院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张正荣主张的6，164.50元财产损失，并无有效证据可予证明，二审中亦无新的证据。原审结合本案的具体情况，酌情判决数额应属合理，本院予以认同。至于上诉人另提出被上诉人需赔偿其误工费、沐浴费、餐饮费等，其主张缺乏事实和法律依据，原审对此不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 吴 瑛
代理审判员 毛海波
二〇一四年二月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初614号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牟守各，男，汉族，1945年4月7日生于河南省滑县，文盲，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日被滑县公安局取保候审；经滑县人民检察院决定，于2018年6月4日被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书，指控被告人牟守各犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人牟守各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年麦收后的一天，被告人牟守各在位于本村东头路北的自家菜地里种植了罂粟，后罂粟苗开花并结出了骨朵，其仍未拔除，2018年5月6日被滑县公安局高平派出所民警查获并铲除，经清点共计870株。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人牟守各种植的植物为罂粟。
公诉机关认为，被告人牟守各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。
上述事实，被告人牟守各在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片10幅，被告人牟守各的户籍信息、无前科证明、党员关系证明，查获经过，扣押物品清单，证人牟某1、牟某2的证言，被告人牟守各的供述与辩解，河南省农业技术推广协会出具的涉案植物的物种检验鉴定报告，滑县公安局高平派出所出具的关于涉案菜地内种植罂粟植株数量的检查笔录等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本庭认为，被告人牟守各明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达870株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟守各当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人牟守各犯罪的性质、情节和后果，对被告人牟守各可以适用缓刑。被告人牟守各在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护国家对麻醉药品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟守各犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓曼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1467号
申请执行人：程龙。
被执行人：杜传富。
被执行人：李江。
关于申请执行人程龙与被执行人杜传富、李江民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日审结。该案（2015）薛民初字第1687号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜传富位于薛城区站前回迁房17号楼103-2室，查封期限三年（2016年1月6日至2019年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年一月六日
书记员 任 义
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00134号原告余耀帮，农民。被告谭家兵，农民。被告宋培国，农民。原告余耀帮诉被告谭家兵合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，根据原告余耀帮的申请，依法通知宋培国作为被告参加诉讼，由审判员秦爱平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余耀帮、被告谭家兵、被告宋培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余耀帮诉称：2014年5月，被告谭家兵家由宋培国承建的四间二层楼房主体竣工，谭家兵找到我为其新房贴地砖，双方口头约定了工价。完工后经验收结算，谭家兵应付给我3900元工钱，但谭家兵仅付2600元，经我多次索要，谭家兵以下余1300元应由宋培国支付为由拒付，而宋培国也推诿不付。为保护我的合法权益�特诉至人民法院，请求人民法院判令两被告支付拖欠的1300元，诉讼费由被告承担。被告谭家兵辩称：我请宋培国建房，讲的是包工不包料。余耀帮贴地板砖的工钱是他与宋培国谈的。那2600元工钱也是宋培国付的，我不欠原告钱。被告宋培国辩称：2014年6月，余耀帮找我结算贴瓷砖工钱时，我让他把谭家兵也找来，三方算的账，我付给他2600元，因谭家兵尚欠我800元工钱，我就让他去向谭家兵要这800元钱。至于余耀帮要的另外500元，应该是余耀帮为谭家兵新房贴厨房瓷砖的工钱，这个活一般是贴砖的人帮忙。经审理查明；2014年3月，被告谭家兵请被告宋培国（个体建筑工头）建住房，双方口头约定“包工不包料”，按建筑面积每平方米110元支付工钱（含贴地板砖和墙面瓷砖的工钱）。主体工程完工后，被告谭家兵在原告余耀帮的建材店中购买了各种瓷砖，余耀帮要求�谭家兵新建的房屋贴地板砖及墙面砖，谭家兵同意，宋培国也认同。工程全部完工后，谭家兵与宋培国结算工钱时，谭家兵认为房屋建设质量（主要指墙体和铺盖房瓦）有问题，少付给宋培国800元工钱。当余耀帮与宋培国结算贴砖的工钱时，宋培国同着谭家兵的面，与余耀帮结算后，付给余耀帮2600元工钱，并让余耀帮向谭家兵索要下余800元贴瓷砖的工钱。至于余耀帮主张的另外500元工钱，是余耀帮为谭家兵贴厨房地板及墙面砖后，按通常工价和贴厨房砖的面积计算得来的。因余耀帮未与谭家兵、宋培国约定此工钱由哪一方支付，审理中，余耀帮放弃索要这500元工钱的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋培国与被告谭家兵口头约定，由宋培国为谭家兵家修建住房，并对工程价款、建设方式、工程质量等方面进行约定�双方之间形成承揽关系。原告余耀帮为宋培国承建的房屋贴瓷砖，得到宋培国的允许，余耀帮与宋培国之间亦形成承揽关系。在建房工程完工并经验收后，谭家兵应向宋培国支付建房工程总价款，宋培国应向余耀帮支付贴瓷砖的工程款，现在三方对应收应付价款无异议，谭家兵对余耀帮所贴瓷砖未提出质量问题，则宋培国应向余耀帮支付贴瓷砖的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋培国于本判决生效后五日内原告余耀帮支付贴瓷砖工钱800元。二、驳回原告余耀帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋培国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员秦爱平二〇一五年七月二十七日书记员姜建国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初829号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系温州银行股份有限公司开发区支行职员。
被告：王康，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告王康信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初829号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏。委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系温州银行股份有限公司开发区支行职员。被告：王康，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告王康信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  胡洁茜二〇一八年三月二十七日书记员  孔丹丹·??2?·第??1?页共?NUMS?2?页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第333号
原告陈志杰，女，现住秦皇岛市。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告陈志杰与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 薛 林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03078号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘干龙，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告），农民。
上诉人刘干龙因与被上诉人史金才民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年2月，案外人孙学荣与史金才签订协议，将滨海联通通讯机房的土建工程以包工包料的形式分包给史金才。后史金才将滨海丁字港联通通讯机房交由刘干龙施工，双方未签订书面合同。工程结束后刘干龙与史金才因结帐发生矛盾，导致一系列纠纷并诉至法院。2006年，史金才起诉要求刘干龙返还借款60800元（案号为（2006）亭民一初字1737号），刘干龙辩称在工程中为史金才垫支57721元，要求抵销。一审法院审理认为史金才庭审中自认差欠刘干龙垫支款35710元和借款9340元，故对史金才自认差欠刘干龙的45050元（9340＋35710）应当予以抵销，对史金才不认可的22011元垫支款，刘干龙可另行主张权利，故判决刘干龙归还史金才人民币15750元。史金才不服判决，申请再审，一审法院于2009年对该案进行再审（案号为（2009）亭民再初字0012号）。经再审，判决维持（2006）民初字1737号民事判决。史金才不服再审判决，上诉至盐城市中级人民法院，后中院裁定发回重审。一审法院在重审过程中双方当事人达成调解协议，一审法院作出（2010）亭民一再初字0013号调解书，内容为：1、刘干龙于2011年12月27日前偿还史金才60800元。2、双方的垫支款和工程款可以另行起诉。2014年1月21日，刘干龙依据该份调解书，对原1737号民事判决中判决抵销的垫支款部分进行了另案起诉，形成本案。
一审法院另查明，在史金才与刘干龙施工过程中，双方互有账目往来，但均为当事人自制凭证，无对方的签字认可。在一审法院多个案件的审理过程中，有的款项虽然在以往的庭审或谈话笔录中得到了对方的自认，但在后来的庭审及调查笔录中又被推翻，多有反复。2008年，史金才诉刘干龙合伙协议纠纷中（（2008）亭民一初字第1276号），在法院委托下，由盐城正中联合会计师事务所对双方自建账目进行了审计，史金才为此垫付审计费5000元。审计结论为：一、联通附房丁字港工程的总投资（不含塔基）计65297元，其中史金才的投资为48953元，刘干龙的投资为16344元。二、特别事项说明：因双方未建账进行财务核算，仅根据双方提供的相关材料进行财务鉴定。后该案以史金才申请撤诉结案。
一审法院认为：（一）关于刘干龙与史金才之间的法律关系。刘干龙主张双方构成雇佣关系，史金才主张双方构成分包关系。本案中，史金才从案外人孙学荣处承接了滨海丁字港联通通讯机房土建工程，后史金才将该工程交由刘干龙负责，但双方都未提供有效合理的证据证明双方曾约定过工资报酬或者相关工程转包款项，故对刘干龙主张存在雇佣关系以及史金才主张建设工程分包合同关系均不予采信。（二）关于刘干龙主张的垫支款和史金才反诉主张的预付款及其利息。双方主张的证据均为自己记录的记账凭据或法院审理过程中的庭审及调查笔录。对自己记录的记账凭据，未得到对方的认可，因此不能证实为双方共同使用的账务记录。即便有的款项在以往的庭审或谈话笔录中得到了对方的自认，但在后来的庭审中又被推翻，多有反复，故对该自认的证据亦无法作为本案的证据使用。同时，双方主张的所谓的垫支款和预付款均是在实施滨海丁字港联通通讯机房工程中发生的账目往来，且双方互有往来，多有抵销，因此这些自列凭据并非最终结账结果，不能仅凭其中一张或者几张自列凭据作为结算凭证予以确认，故对刘干龙主张的垫支款和史金才主张的预付款及其利息均不予支持。对史金才提出的按2008年亭民一初字第1276号卷宗中的审计报告进行结算的主张，由于该审计报告明确表明系根据双方提供的相关材料进行财务鉴定，实际上并未对双方之间的所有账目进行审计，因此该份审计报告亦无法采用。（三）关于史金才主张的审计费5000元，一审法院认为该审计费是在2008年亭民一初字第1276号案件中产生的，与本案无涉，故对该诉讼请求不予支持。综上刘干龙主张的垫支款和史金才主张的预付款都没有足够的证据予以证实，故对双方的主张均不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘干龙的诉讼请求；二、驳回反诉原告史金才的诉讼请求。案件受理费440元，反诉受理费1305元，合计1745元，由刘干龙负担440元，由史金才负担1305元。
上诉人刘干龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为案涉工程垫付资金43271元，要求被上诉人归还。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人史金才答辩称：上诉人从被上诉人处预付到49290元，上诉人垫资16344元，故上诉人应归还被上诉人32946元。请求撤销一审判决，发回重审。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘干龙要求被上诉人史金才归还垫资款43271元，但未能提交足够证据证明其垫资43271元的事实；被上诉人在二审中陈述上诉人垫资16344元，但其是以主张上诉人从被上诉人处预付到49290元工程款为前提的，并要求上诉人归还被上诉人多预付的工程款32946元。被上诉人对其主张亦没有充足的证据证明。故一审法院以双方当事人举证不足为由，对上诉人刘干龙和被上诉人史金才的诉讼请求均不予支持，符合法律规定。
综上，上诉人刘干龙的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人刘干龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3599号
原告：华义同，男，1967年5月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：张金明，男，1970年3月30日生，汉族，住兴化市。
被告：王应华，男，1962年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市，注册号91321281142624185A。
法定代表人：潘振宁。
本院在审理原告华义同诉被告张金明、王应华、江苏宁原建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告华义同于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华义同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2018号
上诉人（原审原告）汪娅，女，1983年6月13日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托代理人田淑平，女，汉族，1976年4月31日出生，汉族，系汪娅姐姐。
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工，
上诉人汪娅、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪娅的委托代理人田淑平、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪娅上诉请求：撤销原审判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利被侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人也作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：汪娅关于违约金的主张超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。
汪娅的委托诉讼代理人当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。
汪娅向一审法院起诉请求1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8981元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月19日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告汪娅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告汪娅未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告汪娅向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告汪娅办理南海家缘4栋2单元23层22304号房屋的转移登记。二、驳回原告汪娅的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，两上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，汪娅已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于汪娅提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，汪娅在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助汪娅办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，汪娅、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第119号
申请执行人：郭有利，男
申请执行人：杜改转，女
被执行人：张向东，男
本院在执行申请执行人郭有利、杜改转申请执行张向东金钱给付一案中。查明，被执行人张向东离开居所地下落不明，申请人又未能提供任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继明
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年一月十五日
书记员 李 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06557号
罪犯朱林子，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月2日作出（2010）太刑初字第00138号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱林子有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00295号刑事判决，维持对朱林子的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年11月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林子在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱林子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱服积奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了六千元罚金刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表、现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱林子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林子减去自本裁定送达之日起至2016年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜