江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第544号
原告民安财产保险有限公司常州中心支公司。
负责人余侃，该公司经理。
委托代理人卢时金，该公司员工。
被告张小军，男，1975年10月24日生，汉族，常州市人。
原告民安财产保险有限公司常州中心支公司诉被告张小军、吴维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序审理本案，于2014年7月24日进行了听证，原告委托代理人卢时金、被告张小军到庭参加听证，被告吴维未到庭参加听证，后原告申请撤回对吴维的起诉，本院依法予以准许，并于2014年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人卢时金到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司常州中心支公司诉称：2012年11月20日12时42分左右，赵云驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车沿常武路东半幅直行兼右转弯机动车道由南向北行驶至常武路与滆湖路十字交叉路口处，遇行进方向信号灯绿灯亮时，向西左转弯行驶至事发地时，恰遇翁诚恺驾驶注册登记为王敏的苏D×××××号小型轿车沿常武路西半幅直行机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时，提速直行通过事发路口至事发地，赵云驾车避让不及，所驾轿车正前方与苏D×××××号小型轿车左后侧发生相撞，致苏D×××××号小型轿车向西南方向侧滑，又撞上吴维驾驶的沿滆湖路南半幅直行兼左转弯机动车道由西向东行驶至事发路口，遇行进方向信号灯红灯亮时，向南右转弯通过事发路口至事发地的无号牌方向盘拖拉机，拖拉机被撞后向右侧翻，致吴维本人及拖拉机上乘员李佳生、王彩娣、马加华、周兰芳、孔国英均不同程度受伤，其中孔国英后经送医院抢救无效于当月24日死亡，三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2012）第328号道路交通事故认定书认定，赵云、翁诚恺、吴维应承担该起事故的同等责任；李佳生、王彩娣、马加华、周兰芳、孔国英均不承担该起事故的责任。事故造成苏D×××××号小轿车修理费246000元，原告已实际赔偿并取得相关追偿权。吴维系张小军雇佣，事发时是在履行职务行为，按照相关法律规定。雇员在从事雇佣活动中致害行为，应当由雇主承担责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付款81333元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的武公交字（2012）第328号道路交通事故认定书，证明吴维在交通事故中与赵云、翁诚恺负同等责任；
2、吴维的驾驶证，证明吴维具有驾驶资质；
3、（2013）武民初字第27号民事调解书和调解协议，证明吴维系张小军的雇员；
4、（2013）武民初字第1086号民事调解书，证明原告具有追偿权；
5、赔偿支付凭证，证明原告已经实际支付车辆修理费162666元；
6、机动车保险车辆损失情况确认书及附件、现场拍摄照片，证明原告对保险车辆进行了定损；
7、常州瑞达汽车销售服务有限公司开出的汽车修理发票，证明保险车辆修理的事实。
被告张小军未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据间能相互印证且与本院（2013）武民初字第27号、（2013）武民初字第1086号民事调解书相印证，本院对上述证据形式真实性予以认定。上述已确认真实性的证据的关联性及证明力问题，将在裁判理由中予以综合认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院查明以下事实：
2012年11月20日12时42分左右，赵云驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号轿车沿常武路东半幅直行兼右转弯机动车道由南向北行驶至常武路与滆湖路十字交叉路口处，遇行进方向信号灯绿灯亮时，向西左转弯行驶至事发地时，恰遇翁诚恺驾驶注册登记为王敏的苏D×××××号小型轿车沿常武路西半幅直行机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯亮时，提速直行通过事发路口至事发地，赵云驾车避让不及，所驾轿车正前方与苏D×××××号小型轿车左后侧发生相撞，致苏D×××××号小型轿车向西南方向侧滑，又撞上吴维驾驶的沿滆湖路南半幅直行兼左转弯机动车道由西向东行驶至事发路口，遇行进方向信号灯红灯亮时，向南右转弯通过事发路口至事发地的无号牌方向盘拖拉机，拖拉机被撞后向右侧翻，致吴维本人及拖拉机上乘员李佳生、王彩娣、马加华、周兰芳、孔国英均不同程度受伤，其中孔国英后经送医院抢救无效于当月24日死亡，三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队作出的武公交字（2012）第328号道路交通事故认定书认定，赵云、翁诚恺、吴维应承担该起事故的同等责任。原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定“苏D×××××”号小型轿车的车损价值是246000元，包括修理费工时费和更换零配件费用。另查“苏D×××××”小型轿车在民安财产保险有限公司常州中心支公司投保了车损险。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、赵云在（2013）武民初字第1086号调解书中确认赵云所有的“苏D×××××号”轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿翁诚恺、王敏车辆修理费81333元，民安财产保险有限公司常州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿翁诚恺、王敏车辆修理费162666元，民安财产保险有限公司常州中心支公司支付上述赔偿款后，有权向有关当事人进行追偿。原告已依据调解书实际履行了赔付义务，支付保险赔偿款162666元给王敏。另查明，吴维驾驶拖拉机是为了运送拖拉机上乘员李佳生、王彩娣、马加华、周兰芳、孔国英等人，吴维系张小军雇员，从事雇佣活动时发生交通事故。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向其承保苏D×××××号车辆的被保险人支付赔偿款162666元，可向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。根据交警部门作出的责任认定，本案交通事故由赵云、翁诚恺、吴维承担该起事故的同等责任，“苏D×××××”号小型轿车的车辆损失应由责任人同等承担。吴维系在从事雇佣活动时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吴维是在为张小军提供劳务过程中发生交通事故，张小军作为雇主应对其造成的损害承担赔偿责任。张小军虽对“苏D×××××”车损有异议，但车损经原告民安财产保险有限公司常州中心支公司定损后，又经中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司确认并承担81333元损失赔偿，无证据能证明保险人与被保险人有恶意串通的故意，故本院对原告要求张小军承担“苏D×××××”号车辆车损81333元赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
张小军在本判决发生法律效力之日起十日内支付81333元给民安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
案件受理费917元已减半收取，由被告张小军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80402016138963）。
审判员 章 毓
二〇一四年八月二十日
书记员 赵肖易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。