四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第43号
原告董思惠。
原告兰德云。
原告兰贤�。
原告方共同委托代理人龙会平、林予生，四川子归律师事务所律师（龙会平为特别授权，林予生为一般代理）。
被告帅洪兵。
委托代理人何迅龙、杜雨珊，广东广和（成都）律师事务所律师（何迅龙为特别授权，杜雨珊为一般代理）。
被告成都英明货运有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。
委托代理人李长敏。
被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
法定代表人李林森，系该公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告董思惠、兰德云、兰贤杰与被告帅洪兵、成都英明货运有限公司、中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，由代理审判员张毅适用简易程序于2014年1月13日、1月14日公开开庭进行了审理。原告董思惠、兰德云、兰贤杰的委托代理人林予生、被告帅洪兵的委托代理人何迅龙、杜雨珊、被告成都英明货运有限公司的委托代理人李长敏、被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司的委托代理人肖媛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董思惠、兰德云、兰贤杰诉称，2013年11月4日17时，被告帅洪兵驾驶川AL65**号普通自卸货车沿郫县犀安路由安靖镇方向朝犀浦镇方向行驶至校园路后右转弯时，与同向行驶由叶某某骑行的电动自行车相撞，叶某某倒地后，被川AL65**号普通自卸货车碾压，造成叶某某当场死亡。郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告帅洪兵承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。原告董思惠、兰德云、兰贤杰为死者叶某某亲属，被告成都英明货运有限公司为川AL65**号普通自卸货车载明车主，被告中国�民产保险股份有限公成都市高新支公司为川AL65**号普通自卸货车承保保险公司，均应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金各项费用共计508176.5元（以下均为人民币）；被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告帅洪兵辩称，对于事故发生真实性及交警出具的责任认定均有异议，自始至终不知所驾车辆已碾压死者叶某某，交警大队在事实认定上并未认定肇事逃逸，但在法律引用上却认定肇事逃逸，责任认定为错误认定，我方申请复核，但交警部门却以当事人已提起民事诉讼为由不予受理；即使交通事故确实发生，车辆已投保，也应由保险公司承担全部责任。
被告成都英明货运有限公司辩称，法院查明事实，依法承担责任。
被告�国人民产保险股份有限公成都市高新支公司辩称，对于事故发生真实性及交警大队作出的责任认定无异议；责任认定书已认定被告帅洪兵事发后驾车逃逸，肇事车辆承担全责，保险公司仅在交强险范围内承担责任，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范畴；被扶养人生活费不应支持；原告方各项请求费用标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2013年11月4日17时，被告帅洪兵驾驶川AL65**号普通自卸货车沿郫县犀安路由安靖镇方向朝犀浦镇方向行驶至校园路后右转弯时，与同向行驶由叶某某骑行的电动自行车相撞，叶某某倒地后，被川AL65**号普通自卸货车碾压，造成叶某某当场死亡。郫县交警大队于2013年11月15日出具《道路交通事故认定书》，认定被告帅洪兵承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。�告董思惠为叶某某之母、兰德云为叶某某之夫、兰贤杰为叶某某之女，被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司为川AL65**号普通自卸货车交强险及商业三者险承保保险公司。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告董思惠、兰德云、兰贤杰向本院起诉要求赔偿。
同时查明，被告帅洪兵驾驶的川AL65**号普通自卸货车所有人为被告成都英明货运有限公司，被告成都英明货运有限公司为该车辆在被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。
另查明，事故中死者叶某某生前为城镇户籍人口，董思惠有包含死者叶某某在内子女共五人，董思惠自2004年9月起领取养老金，每月1200元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄、亲属关系证明、工商登记信息、《道路交通�故认定书》、驾驶证、行驶证、死亡证明、遗体火化证明、保单、被告申请本院调取的事故现场图、勘验笔录、照片、检测鉴定意见书、当事人称述、证人证言、社保信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告董思惠、兰德云、兰贤杰诉称发生交通事故属实，郫县交警大队的《道路交通事故认定书》在最后定责时引用肇事逃逸的《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十二条这一法律条文，但在交通事故基本事实认定上并没有认定被告帅洪兵为肇事逃逸行为，被告保险公司亦未提供有效证据证明被告帅洪兵有肇事逃逸行为，且经庭审，本院查明，被告帅洪兵在事发后并无逃逸行迹，仍正常工作作业，在郫县交警通知其到交警大队后才知其事发�所驾车辆碾压了事故中死者叶某某，本院通过查阅交通事故事故现场图、勘验笔录、照片、检测鉴定意见书、当事人称述、证人证言等，亦不能确认被告帅洪兵在事发后有逃逸，本院认为“交通肇事逃逸”应指当事人在交通事故发生后，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种行为，其特别强调责任人的主观故意行为，如果责任人不知事发时机动车肇事，而驾车离开现场，不能认定责任人为肇事逃逸行为，郫县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十一条的规定认定被告帅洪兵驾驶车辆在事发时存在未避让行人、安全操作、规范操作、停车保护现场及行人叶某某无违反相关法律规定行为等事实综合认定被告帅洪兵承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任，本院认为交警大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，合法有效，本院予以确认。原告董思惠、兰德云、兰贤杰起诉要求被告帅洪兵承担责任，合乎法律规定，本院予以支持，被告成都英明货运有限公司作为川AL65**号普通自卸货车所有人，被告成都英明货运有限公司对被告帅洪兵应承担责任承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公成都市高新支公司作为川AL65**号普通自卸货车交强险及商业三者险承保保险公司，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，应在保险范围内承担赔偿责任。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、死亡赔偿金。受害者叶某某户籍为城镇人口，其死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费。根据法律相关规定，丧葬费为17936.5元（35873元／年÷2）；3、精神损害抚慰金。根据本案过错程度、损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元；4、交通费，本院酌情认定为500元；5、亲属处理丧葬事宜误工费以三人三天计算为宜，为884元（98.23元／天×3人×3天），原告方主张被扶养人原告董思惠生活费，因董思惠自2004年9月起领取养老金，本院对此诉讼请求不予支持，以上费用共计455460.5元。由被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司在保险范围内直接支付给原告董思惠、兰德云、兰贤杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民产保险股份有限公成都市高新支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告董思惠、兰德云、兰贤杰支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计455460.5元人民币。
二、驳回原告董思惠、兰德云、兰贤杰的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4441元，由被告帅洪兵与被告成都英明货运有限公司连带承担，诉�费用已由原告董思惠、兰德云、兰贤杰垫付，被告帅洪兵及被告成都英明货运有限公司应承担部分，于判决生效后五日内支付给原告董思惠、兰德云、兰贤杰。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向彦毅