湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1722号
原告易桂容，女，1955年4月27日生，汉族，农民，系受伤害致死者尹华池之妻。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告尹菊香，女，1979年8月7日生，汉族，农民，系受伤害致死者尹华池长女。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告尹百香，女，1985年10月18日生，汉族，农民，系受伤害致死者尹华池次女。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告廖某甲，女，2005年9月4日生，汉族，学生。系尹菊香长女。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告廖某乙，女，2012年5月22日生，汉族，系尹菊香次女。
法定代理人尹菊香，基本情况如前所述，系廖某甲、廖某乙之母。
委托代理人杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨奇菊，女，1940年9月3日生，汉族，农民。系尹某某母亲。
被告尹娇君，女，1989年3月12日生，汉族，农民，系尹某某长女。
被告尹大吉，男，1961年10月5日生，汉族，教师。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
原告易桂容、尹菊香、尹百香、廖某甲、廖某乙因与被告杨奇菊、尹娇君、尹大吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。由审判员曾海林担任审判长与审判员杨鲜明、人民陪审员袁剑青组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告易桂容、尹菊香、尹百香、廖某甲、廖某乙的特别授权委托代理人杨笃松到庭参加诉讼；被告杨奇菊到庭参加诉讼，被告尹大吉及其委托代理人贺苑宽到庭参加诉讼；被告尹娇君经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桂容、尹菊香、尹百香、廖某甲、廖某乙诉称，原告与被告杨奇菊、尹娇君、尹大吉及精神病患者尹某某同属洞口县醪田镇新龙村一组村民，并相邻而居。被告杨奇菊是精神病患者尹某某的长女，被告尹大吉是精神病患者尹某某的长兄。尹某某因2008年无故伤害他人后，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神病患者。因上述被告对尹某某看管不力，尹某某自2008年以来曾先后三次持械致伤他人，打伤村民尹华起，将尹华池、易桂容砍成重伤。为保障人民群众的人身安全，当地公安机关与政府部门曾对尹某某采取了强制性约束措施；公安机关一再责成尹某某家人必须对尹某某采取可靠措施严加监护看管，防止其再伤害无辜；醪田镇人民政府为确保尹某某不再危害周围群众生命安全，曾制作铁笼一只，让被告尹大吉领回用于监护、约束尹某某，但被告尹某某不肯领回；醪田镇司法所所长方松庭和洞口县公安局黄泥江派出所曾副所长当面指定和责成尹大吉负责其弟尹某某的监护工作，但尹某某被其哥尹大吉从派出所领回后，本应尽监护责任的被告却未对尹某某采取有效监护措施，致使惨案再次发生。2013年8月18日晚11时左右，尹某某手持篾刀撬开原告家后门进入室内，用篾刀对床上熟睡中的尹华池、易桂容夫妇和两个外甥女廖某甲（7岁）、廖某乙（1岁）一顿猛砍，致尹华池死亡、易桂容十级伤残、廖某甲9级伤残、廖某乙受伤。此次事件，给原告方造成了巨大的经济损失和精神损失，具体金额为：1、尹华池的死亡赔偿金7440元×20年=148800元；2、尹华池的丧葬费，本省职工月平均工资2540元×6个月=15240元；3、易桂容十级伤残补助金7440元／年×20年×10%=14880元；4、廖某甲九级伤残补助金7440元／年×20年×10%=29760元；5、易桂容误工费60天×50元／天=3000元；6、易桂容护理费29天×50元／天=1450元；7、廖某甲护理费29天×50元／天=1450元；8、廖某乙护理费29天×50元／天=1450元；9、廖某乙二期面部瘢痕美容费3000元；10、廖某甲后期治疗费1000元；11、尹华池一家一死三伤，亲人精神抚慰金20000元；12、易桂容、廖某甲、廖某乙三人住院期间及三位护理人员伙食补助29天×6人×12元／人·天=2088元；13、营养费，易桂容、廖某甲、廖某乙3人均住院29天，每人每天25天，计2175元；14、被抚养人的生活费，廖某甲的父母2人×20年×5870元／人·年÷2=23480元；15、司法鉴定费1500元。合计金额为269113元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，三被告负有监护责任，而未尽到监护责任。原告方特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告方的各项经济损失269113元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1-4号证据分别为受害人易桂容、廖某甲、廖某乙的照片，拟证明2013年8月18日晚上，易桂容、廖某甲、廖某乙受伤害的现场及伤势情况；5、死亡诊断证明，拟证明受害人尹华池因受伤害死亡；6-8号证据分别为廖某甲、易桂容、廖某乙的诊断证明书，拟证明受害人廖某甲、易桂容、廖某乙的伤情；9-11号证据为三份司法鉴定意见书，拟证明廖某甲、易桂容、廖某乙的伤情及伤残程度；12、洞口县公安局法医活体鉴定书，拟证明2009年，易桂容也受过尹某某的伤害，构成重伤；13、洞口县人民法院（2009）洞民初字第697号民事判决书，拟证明：⑴尹某某为无民事行为能力人；⑵尹某某曾于2008年-2009年两次伤害过他人；⑶为赔偿问题打过官司；14、人民调解协议书，拟证明2009年尹某某伤人，尹大吉以监护人身份参与调解；15-17号证据分别为委托代理人调查阳头英、罗美秀、尹冬娇形成调查笔录3份，拟证明：⑴尹大吉事实上是尹某某的监护人，作为法定代理人参与尹某某伤人事件的处理；⑵公安机关和醪田镇政府事实上也嘱咐尹大吉加强对其弟尹某某的监护；18、鉴定费发票，拟证明鉴定费用；19-20号证据分别为代理人调查曾治保、方松庭形成的调查笔录；21、醪田镇新龙村委会的证明；19-21号证据拟证明尹大吉应承担对尹某某的监护责任，村里要求尹大吉看护好尹某某，醪田镇司法所及黄泥江派出所指定尹大吉为尹某某的监护人。
被告杨奇菊辩称，原告方经常无故辱骂尹某某，才导致尹某某作出过激行为。
被告杨奇菊未向本院提交证据。
被告尹大吉辩称：1、原告方起诉被告尹大吉既无事实依据，又无法律依据；被告尹大吉和尹某某虽是兄弟关系，但在二十多年前就已分家居住，除兄弟关系外，无任何其他往来，尹某某生前是以自己的劳动收入及社会低保维持生活，在衣食住行上与尹大吉不沾边；因此，尹大吉不是尹某某的监护人；2、本案发生后，经洞口县公安局对尹某某的送检鉴定结论为“酒精所致精神障碍”，这说明尹某某生前不是精神病人，而是喝酒后引起的“酒疯”；3、尹某某生前除与原告家有陈见外，没有和别人闹过任何纠纷。尹某某之所以剁原告家的人，主要原因是原告家对尹某某做得太过分，平时站在尹某某的屋后辱骂尹某某，有一次还用绳子把尹某某捆绑在树上进行毒打，使尹某某在心灵上对原告家产生仇恨，最终导致严重后果。综上，请求人民法院依法驳回原告对尹某某的诉讼请求。
被告尹大吉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人调查尹玉德形成调查笔录1份；2、醪田镇新龙村委会证明1份；3、委托代理人分别调查何汉贤、杨奇菊、何汉俊、宁嘉珍、张小风形成的调查笔录，以及周胡容、尹月明、何汉贤、何业炳书写的证明。1-3号证据拟证明尹大吉不是尹某某的监护人；4、洞口县公安局鉴定意见通知书1份，拟证明尹某某不是精神病患者，而是酒精所致精神障碍；5、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心（2008）精鉴字第071号司法鉴定书，拟证明尹某某系酒精所致精神障碍。
被告尹娇君未做答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告尹大吉对原告的证据发表质证意见如下：对原告的1-12号证据无异议；对原告的13号证据的真实性无异议，并认为该证据（系人民法院的判决书），恰好说明了尹某某不需要负监护责任；对原告的14号证据有异议，认为醪田镇司法所无权对监护人进行指定，该证据的内容上也没有指定尹大吉为监护人，尹大吉也没有在该人民调解协议上签名，尹大吉参与调解，是因为尹华池赖在尹大吉家不肯走，尹大吉为了维护自己的利益才去参加调解，不能认为尹大吉参加了调解就是尹某某的监护人；对原告的15-17号证据有异议，认为该证据不客观，尹大吉没有监护人的职责；对原告的18号证据不作质证；对原告的19-22号证据有异议，认为这些证据是虚假的。
被告杨奇菊同意被告尹大吉的质证意见。
原告方对被告尹大吉的证据发表质证意见如下：对1-3号证据有异议，认为这些证据不能证明被告尹大吉所要证明的观点，尹大吉确系精神病患者，而监护人可以是多人，而并非只能是一人；对被告的4-5号证据有异议，尹某某并不是酒精作用导致砍人。
本院作如下认证：原告提交的1-12号证据，客观真实，被告亦无异议，本院予以采信；原告提交的13号证据系本院生效判决书，本院予以采信；原告提交的14号证据即人民调解协议书，因没有双方当事人的签名，故本院作参考使用；原告提交的18号证据即鉴定费票据，本院予以采信；对原告提交的15-17号证据及19-21号证据，本院作综合认证，即认定：⑴尹某某因精神病曾致伤过尹华池的哥哥尹华起，尹华池的妻子易桂容；⑵2013年8月18日晚，尹某某用篾刀撬开原告家的门将原告易桂容的丈夫尹华池砍死，将原告易桂容、廖某甲、廖某乙砍伤；⑶因尹某某患有精神病，当地村、镇政府领导及派出所领导曾多次口头督促尹某某的家人对尹某某严加管束。
对被告尹大吉提交的1-3号证据，本院同样作综合认证，即认定：⑴原告家与尹某某家系邻居，因邻里琐事产生矛盾，原告家人曾打骂过尹某某，导致尹某某对原告家记仇，并致死尹华池，致伤原告易桂容、廖某甲、廖某乙；⑵事发后，尹某某主动到醪田镇人民政府自首，经鉴定机构鉴定，尹某某作案时无刑事责任能力；⑶此次事故发生后十余天，尹某某因病死亡；被告尹大吉提交的4号证据系洞口县公安局的鉴定意见书，是公安机关根据侦查工作的需要所作的鉴定，本院予以采信；被告尹大吉的5号证据系鉴定机构所作出司法鉴定书，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：尹某某生前与前妻结婚后生有两个女儿，大女儿名叫尹娇君，是1989年3月12日生的，小女儿名叫尹灵，尚未成年，尹某某生前爱喝酒，一喝酒就发酒疯。2007年尹某某与妻子离婚，离婚后尹某某与母亲杨奇菊一起生活。因尹某某父亲已去世多年，大女儿初中毕业即外出打工，与家里很少联系，小女儿亦由尹某某母亲带养。尹某某还有一个哥哥名叫尹大吉，是一名小学老师，嫂嫂在家务农。原告易桂容家与尹某某家系邻居，因邻里关系产生过矛盾，易桂容有时辱骂尹某某，致使尹某某对原告家产生怨恨，尹某某在离婚前有精神病，2007年离婚后精神病就更加严重。2008年尹某某先后致伤了原告易桂容的丈夫尹华池及尹华池的哥哥尹华起。受害人报案后，洞口县公安局于2008年4月2日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对尹某某是否有精神障碍及作案时是否有刑事责任能力进行鉴定，该所于2008年4月14日作出了湘芙蓉司鉴中心（2008）精鉴字第071号司法鉴定书，鉴定为：酒精所致精神障碍，在精神病态下作案，作案时丧失了辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议监护治疗。因此，村、镇及公安部门多次督促尹某某的家人对尹某某严加管束。2009年尹某某又致伤了原告易桂容，为此事，原告易桂容的丈夫及其家人将尹某某捆绑、殴打。此事经村委会、镇司法所调处，尹某某的母亲赔偿了8000元的医药费，原告易桂容及其丈夫尹华池认为赔偿8000元太少，向本院提起诉讼，此次诉讼的原告为尹华池、易桂容；被告为尹某某（法定代理人杨奇菊）、杨奇菊、尹娇君、尹大吉。本院审理后，作出了（2009）洞民初字第697号民事判决书，由被告杨奇菊赔偿原告的各项经济损失44909.67元。此次纠纷后，加深了尹某某对原告家的仇恨。2013年8月18日晚上11时左右，尹某某用篾刀撬开原告家的后门进入原告家，用篾刀对床上熟睡的尹华池、易桂容夫妇及两个外甥女廖某甲、廖某乙一顿猛砍，导致尹华池受到重伤，在送到医院时，因流血过多，不治身亡。原告易桂容经法医鉴定为：锐性外力作用致左枕骨开放性骨折，头皮裂伤，其损伤程度构成轻伤、拾级伤残；原告廖某甲经法医鉴定为：锐性外力作用致左颞枕骨开放性凹陷性骨折，左侧枕部内板下出血，额骨骨折，右侧顶骨骨折，头皮裂伤，其损伤程度构成轻伤，评定为玖级伤残。原告廖某乙经法医鉴定为：锐性外力作用致颜面部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。此次事件发生后，尹某某当即去醪田镇人民政府投案自首，后被带至洞口县公安局黄泥江派出所。经洞口县公安局聘请有关人员对尹某某有无精神疾病及作案时有无刑事责任能力进行了司法精神医学鉴定，结论为酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。公安机关只好将尹某某放回，让其家人看管，10余天后，尹某某因病死亡。此次事件给原告家造成的各项经济损失有：⑴尹华池的死亡赔偿金，原告主张按7440元／年×20年=148800元，本院予以认可；⑵尹华池的丧葬费，原告方主张按2540元／月×6个月=15240元，本院予以认可；⑶易桂容的十级伤残补助金，原告主张按7440元／年×20年×10%=14880元，本院予以认可；⑷廖某甲的九级伤残补助金，原告方主张按7440元／年×20年×20%=29760元；⑸住院期间护理费，原告方主张按每天50元计算，符合法律规定。那么，易桂容、廖某甲、廖某乙三人的护理费均为29天×50元／天·人×3人=4350元；⑹住院期间伙食补助费，原告方主张按每天12元计算，符合法律规定，但只有住院的病人才能计算伙食补助，因此，应为29天×12元／天·人×3人=1044元；⑺精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院予确认；⑻因廖某乙的二期面部瘢痕美容费是以后必然产生的费用，原告主张3000元，本院予以认可；⑼营养费，本院考虑到易桂容、廖某甲、廖某乙受到伤害后确实需要加强营养，在其三人住院期间每天每人认定营养费15元，因此，营养费为29天×3人×15元／人·天=1305元；⑽司法鉴定费1500元，予以认定。以上⑴-
⑽项合计为239879元。原告提出误工费损失，因原告易桂容受伤时已超过55周岁，按照职工退休年龄标准，女性55岁退休，退休则意味着无劳动能力，故对易桂容不计算误工费；原告方主张被抚养人生活费，因廖某甲尚未成年，自己还需要父母抚养，不存在现在抚养父母，故不计算被抚养人生活费；原告廖某甲提出要求后续治疗费1000元，但按法律规定，后续治疗费要以实际发生的为准。本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。双方当事人争执的焦点问题有两个：一个是尹大吉、尹娇君是否是尹某某的监护人。尹某某是精神病人，需要人监护。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为的精神病人，由下列人员担任监护人：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣其他近亲属……。尹某某已离婚，没有配偶，但他有母亲，他母亲是他的法定监护人；尹某某生前也是同其母亲一起生活，而且，尹某某所在的村委会也没有指定尹大吉为尹某某的监护人，因此，根据本案的实际情况，不能认定尹大吉是尹某某的监护人。尹娇君虽是尹某某的成年子女，但根据该条法律规定，成年子女作为监护人的顺序，在父母之后，况且，尹娇君长期外出，下落不明，不是实际监护人，因此，也不能认定尹娇君是尹某某的监护人。另一个焦点问题是本案的责任如何划分。尹某某用篾刀撬开原告家的门，砍死了原告易桂容的丈夫尹华池，砍伤了原告易桂容、廖某甲、廖某乙、尹某某肯定负主要责任，但原告易桂容在处理邻里关系时，不注意方式方法，有时辱骂尹某某，导致尹某某对原告家产生仇恨，原告易桂容也有一定的责任。综观全案，以由尹某某承担70%的责任，原告方负担30%的责任为宜。尹某某应负的责任由其监护人杨奇菊承担。原告方的各项经济损失合计为239879元，本院予以认定。被告尹娇君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨奇菊赔偿原告易桂容、廖某甲、廖某乙的伤残补偿金、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、二期面部瘢痕美容费（廖某乙）、营养费、司法鉴定费，以及因原告方亲属尹华池受到伤害致死的死亡赔偿金丧葬费等共计167915.3元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告易桂容、廖某甲、廖某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，应由原告方承担500元，被告方承担1000元。因原、被告均家庭经济困难，故对原、被告应承担的诉讼费本院均予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨鲜明
人民陪审员 袁剑青
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。