wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2079号
罪犯黄木林，男，1966年2月18日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）榕刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄木林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年12月21日作出（1998）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第740号刑事裁定，将罪犯黄木林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木林在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2012年5月因咒骂、顶撞民警扣3分；2013年9月因殴打他犯扣3分；2015年9月因躺在床铺上抽烟扣1分。累计扣7分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2011年8月至2012年4月、2012年6月至8月、2012年10月至12月、2013年2月至5月，因履行副号长职责，表现突出，合计奖分19分；2012年9月至12月参加监区乐队训练，共计奖分8分；2013年2月参加监区春节演出奖1分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工等工种，能较好完成任务。2011年获监狱改造积极分子。该犯于2014年1月26日至2015年1月25日保外就医。2011年8月至2016年7月共获达标分25.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，改造能手审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄木林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初344号
原告侯某。
委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告郑某。
原告侯某诉被告郑某债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人石光雨到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告向郑建东借款245000元，约定借款期限6个月。郑建东当日将245000元直接交付被告。借款到期后，被告以各种理由推托不还借款及利息。由于该借款系郑建东从原告处拿款借给被告，被告不能按期偿还，郑建东也不能按期偿还原告借款。郑建东与原告于2016年2月3日签订一份债权转让协议，约定将郑建东与被告的245000元债权全部转让给原告。原告口头通知被告转让债权的事实，被告仍拒绝偿还借款。诉至法院，请求判令被告将借款本金245000元偿还并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月9日被告为郑建东出具借条，内容为“今借到郑建东人民币245000元即贰拾肆万伍仟元整，借期为6个月。以无为抵押物。借款人到期未能还款由担保人偿还。如借款人与担保人都为（未）到期还款，出借方有权将抵押物变卖。借款时间2015年2月9日，还款日期2015年8月30日”。该借据没有担保人，也没有提供抵押物。2016年2月3日郑建东与原告签订《债权转让协议》，郑建东（甲方）将245000元债权全部转让给原告（乙方）。为此，原告提交借条1张，债权转让协议1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
另，本院向郑建东核实，其证明债权转让情况已通知被告。
本院认为：郑建东与被告之间的借款合同应自提供借款时生效。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。郑建东与原告的转让债权，已通知被告，被告应当向原告履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告侯某借款本金245000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全申请费1745元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初344号 原告侯治明，男，1981年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。 被告郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告侯治明诉被告郑元森债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑元森存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、冻结被告郑元森存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产，冀G7M038号机动车登记证书。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  王凯隆 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月八日 书 记 员  赵晨辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第99号
原告陈培兴。
委托代理人叶青。
委托代理人俞家乐。
被告姚云龙。
原告陈培兴（以下简称原告）与被告姚云龙（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年4月28日公开开庭审理了本案。原、被告及原告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及孙卫平三人曾合伙做挖机生意。2010年2月21日，三方就原告退伙事宜签订书面协议一份，约定孙卫平、被告自2010年6月起分期共同支付原告退伙款人民币80000元，至年底付清。后孙卫平死亡，原告多次向被告催讨退伙款，被告至今尚未支付。故诉请，判令被告立即支付退伙款80000元、逾期利息5006.4元（自2010年6月1日始暂算至2011年3月23日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币85006.4元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了协议原件一份，拟证明2010年2月21日，原、被告及孙卫平约定了原告退伙后，被告承诺支付原告退伙款的金额、支付期限等事实。
被告辩称，第一，原告诉请的退伙款人民币80000元是被告和孙卫平应当共同负担的数额，而非被告本人单独负担。第二，虽然各方在退伙协议中约定，被告和孙卫平应共同支付原告退货款人民币80000元，但原告的女婿范卫斌使用被告的挖机近5个月，却未支付被告相应费用，所以被告也未支付原告退伙款。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了翟振海在2009年12月出具的证明以及由被告单方出具的书面材料原件各一份，拟证明卡特320B挖机在范卫斌处的事实。
对原告提交的证据材料，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据材料，原告质证认为，对其真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，该证据材料与本案无关联性，故不予认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾与孙卫平一起合伙做挖机生意。2010年2月21日，三人签订协议一份，约定原告自2010年2月20日起退伙，被告、孙卫平支付原告退伙款人民币80000元。各方还就合伙财产的处理进行了约定。2010年7月，孙卫平去世。现原告以被告未支付上述退伙款为由而诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于被告应当承担的退伙款数额。因原、被告双方及孙卫平在协议中就原告退伙事宜签字确认，此系合同当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。各方就本案被告及孙卫平应各自承担的退伙款份额未进行约定，该债务可视为连带之债。负有连带义务的每个债务人，都负有向债权人清偿全部债务的义务，原告作为债权人亦有权要求任何一个债务人就全部债务履行给付义务。被告所持其应当负担退伙款人民币40000元的辩称主张，本院不予采信。原告要求被告支付退伙款人民币80000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未按照约定期限支付退伙款，占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合法，本院予以支持，具体数额参照银行同期贷款利率酌定，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚云龙在本判决生效之日起七日内支付原告陈培兴退伙款人民币80000元。
二、被告姚云龙在本判决生效之日起七日内支付原告陈培兴逾期付款利息人民币900元。
三、驳回原告陈培兴的其他诉讼请求。
若被告姚云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币962.5元，由原告陈培兴负担46.5元，被告姚云龙负担916元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年五月五日
代书 记员 郑秋萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1159号
申请执行人陈明华，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王模山，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人陈立悦、王模山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈立悦、王模山立即偿还给申请执行人借款人民币490000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币8650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈立悦、王模山的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈立悦、王模山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执171号
申请人：吴某，，农民。
被执行人：石某，农民。
上列申请人与被执行人同居关系析产纠纷一案，金寨县人民法院（2012）金民一初字第00157号民事调解书已发生法律效力。被执行人在规定期限内未能履行法定义务，故申请人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民一初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执171号
申请人：吴某，×�，农民。
被执行人：石某，农民。
上列申请人与被执行人同居关系析产纠纷一案，金寨县人民法院（2012）金民一初字第00157号民事调解书已发生法律效力。被执行人在规定期限内未能履行法定义务，故申请人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民一初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇�六年八月二十四日
书 记 员 梁晓晓
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初159号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石若坚，曾用名石小弟，于广西上林县，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处管制一年，因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
指定辩护人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人石若坚犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人石若坚及辩护人戴传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年12月13日11时许，被告人石若坚来到上林县××镇××社区××庄××号门前，偷走被害人周某乙停放于该处的女式踏板摩托车，该车未能追回。经上林县价格认证中心认定，该车价格为3960元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人石若坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人石若坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人认为石若坚患有轻度××，请求本院对从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日11时许，被告人石若坚来到上林县××镇××社区××庄××号门前，将被害人周某乙停放家门口未拔钥匙的一辆女式踏板摩托车盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值3960元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，石若坚的精神状态鉴定意见为轻度精神发育迟滞。
另查明，被盗的摩托车已追回并发还给被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年12月14日经被害人周某乙报案及公安机关于同日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年1月27日被告人石若坚在上林县新丰路被公安民警抓获。
3、户籍证明，证实被告人石若坚及案件有关人员的身份情况。
4、机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被害人周某乙2012年7月21日购买本案被盗的摩托车，该车登记在覃某名下。
5、《关于移交涉嫌被盗窃车辆的说明》、发还清单，证实被盗的摩托车已经追回并发还给被害人。
6、本院（2013）上刑初字第136号、（2014）上刑初字第141号、（2015）上刑初字第138号刑事判决书，证实被告人石若坚因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑八个月。
7、被害人周某乙的陈述，证实2015年12月13日，其发现其放在上林县××镇××社区××庄××号家门口的车牌为桂Ａ×××××的黑色本田踏板式二轮摩托车被盗后随即报警，该摩托车被盗时没有上锁也没有拔钥匙，车尾箱已经拆下。
8、被告人石若坚的供述和辩解，证实2015年12月份的某天，其在××镇××庄发现一户家门前放有一辆灰黑色的女士踏板摩托车的电门还放着钥匙，其立即启动该摩托车，往明亮镇、巷贤镇开，朝南宁方向去，经过3个钟头到达南宁并在南宁的一座大桥下休息，次日其开着摩托车在南宁市乱逛，约中午时分，其被交警在一红绿灯处拦下并将该摩托车扣押。
9、上林县价格认证中心上价认定（2016）23号的价格认定结论书，证实被盗五羊本田牌摩托车价值3960元。
10、南宁市××人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴（2016）精鉴字228号司法鉴定意见书，证实被告人石若坚患有轻度××。
11、辨认笔录及指认照片，证实被告人石若坚指认其盗窃摩托车的现场位于上林县××镇××社区××庄××号门前及被害人周某乙指认视频监控中在上林县明山大道与丰岭路十字路口中于2015年12月13日23时25分30秒出现的一名男子骑的深色女士踏板摩托车就是其被盗的摩托车。
本院认为，被告人石若坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石若坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其系轻度××，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出石若坚当庭自愿认罪，且其系××××人，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人石若坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石若坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9153号
原告上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。法定代表人吴浩，总经理。被告曹路松，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉被告曹路松劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海齐乐装饰材料有限公司的法定代表人吴浩，被告曹路松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁时称其在三鲁公路XXX号担任木工，然原告在三路公路XXX号并无生产车间，且原告也早已不再经营。2015年4月15日，上海万浩木业有限公司(以下简称万浩公司)将三鲁公路XXX号厂房租赁给吴道玉、沈书山、杨海峰经营，实际租赁时间为2015年4月15日至同年9月30日。被告系吴道玉等人在2014年5月初录用，由于吴道玉等人没有成立公司，故原告代为缴纳被告的个人所得税。2015年11月，被告与万浩公司存在劳动关系，且在试用期。因此双方之间不存在劳动关系，故起诉请求判令原告无需支付被告：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,726.50元。被告曹路松辩称，认可仲裁裁决结果。其缴税单上的用人单位是原告，故双方之间存在劳动关系。当时是季政权(音)介绍被告进入原告处工作的。经审理查明，被告系外省市来沪就业人员，原告为被告代扣代缴2015年5月至9月期间的个人所得税。被告于2015年12月4日以原告未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由解除了双方劳动合同关系，并通过快递向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2015年12月4日收到该通知书。原告与上海万浩木业有限公司共同出具了一份放假通知，载明：“因公司在转型产业调整之中，业务量不饱和及内部展示厅装修等因素，公司拟定春节前提前放假，放假日期拟定为2015年12月1日-2016年5月30日。望广大员工合理安排工作计划，希望新年后企业以新的产业与大家共创未来。”另查明，2016年1月14日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项等申请仲裁。被告在申请仲裁时陈述，被告于2015年4月8日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告每小时工资23元。原告每月20日以现金签收形式发放被告上月工资，不发放工资单。原告支付被告工资至2015年10月30日。被告每周工作六天，休息一天。被告实际出勤至2015年11月30日，原告自2015年12月1日起安排被告休假。被告平时还有延时加班情况，但原告从来没有支付过被告加班工资。仲裁认定被告入职时间为2015年5月1日，双方劳动关系于2015年12月4日终结。2016年2月8日仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资4,738元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。2016年2月22日，闵行区仲裁委出具更正通知，因打印有误，原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资由4,738元更正为4,726.50元。原告对此不服，遂诉至本院。再查明，2015年11月，被告向闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，列明被申请人为万浩公司，理由是老板准备企业转型，裁减员工，并没有直接开除被告，但是以各种理由赶被告走。被告对调解列明的被申请人为万浩公司解释称当时误以为是万浩公司的员工，而直到拿到个人所得税缴纳凭证才知道被告是原告的员工。又查明，原告与万浩公司系同一法定代表人，均为吴浩。本院在审理此案件中曾主持调解，原告表示愿意将工资支付给被告，并再额外进行一些补偿。但被告表示仲裁的裁决比较合理，而且被告已经让步了。因双方差距过大，以致调解不成。原告又向本院申请吴道玉、胡捷出庭作证，被告明确表示吴道玉系原告法定代表人吴浩的亲叔叔，胡捷也系吴浩的二十多年的老员工，不认可两人出庭作证。本院当庭驳回原告的出庭作证申请。以上事实有闵劳人仲(2016)办字第505号裁决书、闵劳人仲(2016)办字第505号-通1号通知书、解除劳动关系通知书、个税缴纳单、放假通知、考勤卡、浦江镇劳动争议调解申请书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为原被告有无劳动关系。原告虽然称与被告无劳动关系，但对劳动关系的判断需要综合双方的陈述以及证据进行综合判断：1、被告系职业木工，原告系装饰公司，主营建筑装饰材料等。双方具系劳动合同法的调整主体。2、被告的工资个税确实由原告代扣代缴，而工资的发放恰恰是反映劳动关系的重要证据。3、原告称是案外人雇佣了被告，并没有得到被告的认可，相反被告均称原告所称的案外人与某某的法定代表人有密切关系，原告也没有举证证明案外人与被告有雇佣或劳动关系的其他证据。4、对于调解被申请人为万浩公司，被告已经作出了明确的解释，即在收集到充足的证据前，对于建立劳动关系主体认识有误。从被告寻求行政调解机构调解救济而言，本院认为该解释属于合理的解释。综上，本院认为原被告双方存在劳动关系。5、对于仲裁认定建立劳动关系与终结时间，属于合理，仲裁裁决的双倍工资差额及拖欠的工资数额均在合理范围，故本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告曹路松2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,748元；二、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告曹路松2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,726.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海齐乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0741号
原告朱同林，男，1965年12月25日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡新斌。
被告王子艮，男，1978年12月15日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人（特别授权）吴伟林。
原告朱同林与被告王子艮、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱同林及其诉讼代理人蔡新斌、被告王子艮、永成财保江苏公司诉讼代理人吴伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同林诉称，2014年5月5日9时45分，被告王子艮驾驶鲁E×××××轿车沿334省道由西向东行驶，行至129KM＋500M地段时与同向行驶驾驶赣G×××××正三轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告王子艮负事故的全部责任，原告无责任。王子艮驾驶车辆系向案外人刘兴国借用，刘兴国向被告永诚财保江苏公司投保了交强险及计免赔赔偿限额500000元的商业三责险。故要求二被告赔偿原告的医疗费、营养费、误工费等损失人民币53180.9元，承担本案诉讼费。
被告王子艮、永诚财保江苏公司对交警部门的事故责任认定、原告住院治疗、王子艮驾驶车辆向永诚财保江苏公司投保了交强险及计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议，但永诚财保江苏公司认为，负事故的全部责任商业三责险免赔20%且原告主张的损失偏高，请求依法确认。
原告及被告王子艮对商业三责险负全部责任保险公司免赔20%无异议。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年5月5日受伤当日至泰兴市中医院住院治疗，经诊断：脑震荡、枕部头皮挫伤、左大腿软组织挫伤、高血压病，5月27日出院，住院22天，支付医疗费22726.4元，另支付门诊费214.5元，合计医疗费为22940.9元，原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院22天，按每天18元计算，为396元。
3、营养费，原告主张住院期间的营养费，因有医嘱本院予以确认，按每天20元计算，住院22天为440元。
4、护理费，住院22天按每天90元计算，为1980元。
5、误工费，原告审理中变更误工期为住院期间加出院医嘱休息一个月计52天，原告主张贩卖粮食按每天400元计算，但由于其未能提交有效证据，依法不予确认，本院按照上一年度江苏省农业行业平均收入25361元计算，为3613元（25361÷365×52］。
6、交通费，酌情确认400元。
7、车辆损失，原告提交了修理正式票据主张1100元，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失医疗费项下23776.9元（22940.9＋396
＋440），残疾赔偿金项下5993元（1980＋3613＋400），财产损失1100元，合计30869.9元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失30869.9元，其中医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下5993元、财产损失1100元，由永诚财保江苏公司在交强险限额内赔偿；医疗费项下余额13776.9元，由被告王子艮赔偿，由于其驾驶车辆向永诚财保江苏公司投保了计免赔负全部责任免赔20%的商业三责险，故由永诚财保江苏公司赔偿11021.52元（13776.9×0.8］该公司合计赔偿原告28114.52元（10000＋5993＋1100＋11021.52］，余额2755.38元，由被告王子艮赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告朱同林的损失由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起7日内赔偿人民币28114.52元，被告王子艮赔偿人民币2755.38元（朱同林开户行：中国农业银行泰兴支行；帐号：62×××10）。
二、驳回原告朱同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担40元，王子艮负担50元，永诚财保江苏公司负担150元（此款原告已预缴，二被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2630号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
委托代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：杨善存，职工。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告杨善存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告杨善存归还原告借款本金83487.55元，并支付利息974.33元、逾期利息7402.56元（暂算至2016年4月20日，之后逾期利息按年利率21％计算至付清之日止）。本院于同日立案受理。2016年5月25日，原告向本院申请对被告杨善存名下的位于象山县丹东街道庄穆巷10-××号房地产[产权证号：XXX]进行财产保全。本院经审查后，依法对该房地产予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托代理人王玉柱、杨莲莲到庭参加诉讼，被告杨善存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告与被告杨善存签订了一份《借款合同》，约定：被告杨善存向原告借款120000元，贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准；贷款利率为年利率14%，逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息；还款日为每月的20日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按逾期贷款罚息利率按日加付罚息；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。原告于2013年11月20日向被告杨善存发放了贷款120000元，借款借据载明的贷款期限为2013年11月20日至2018年11月20日。借款后，被告杨善存自2015年11月20日起未按约还本付息，截止2015年11月20日，被告杨善存尚欠借款本金83487.55元、利息974.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善存于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金83487.55元，并支付利息974.33元（已算至2015年11月20日，之后逾期利息按年利率21%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1887元，减半收取943.5元，诉讼保全费920元，合计1863.5元，由被告杨善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 方雪雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初51号
原告段志魁，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人蒋昭和，支队长。
委托代理人赵文杰，亳州市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人刘中领，亳州市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
原告段志魁诉被告亳州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告段志魁于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段志魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志魁负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 拉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3821号
(2015)黄浦执字第3821号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人陈琴芳，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈琴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9072号民事调解已经发生法律效力。因陈琴芳未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈琴芳向其偿还欠款及利息人民币24,728.38元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9072号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人高保田，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高丙三，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人高文才，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高保田、高丙三、高文才金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月4日作出（2015）高商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人高保田、高丙三、高文才无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息、案件受理费275元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 卞 莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第379-2号
申请人郭俊成，男，1983年生，汉族，住邢台市桥西区钢铁南路。
被执行人李彦伟，男，1986年日生，汉族，住邢台县城计头乡。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第127号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十日
书记员 翟艳荣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3154号
上诉人（原审原告）：曲某1，男，1958年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：岳某，女，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人:岳庆波，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系被上诉人岳春燕的弟弟。
上诉人曲某1因与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曲某2，现已自立。2008年10月，原告患帕金森综合症，至今生活不能完全自理。2013年8月6日，原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉。现原告再次具状请求与被告离婚。庭审中，原告主张依法分割坐落于烟台市芝罘区奇山西街130号内20号房屋一套，双方对此未能协商一致。
原审法院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。原、被告双方共同生活多年，且育有一子，感情基础较好，现被告身患××，双方更应互相扶助，共渡难关。原告要求与被告离婚不符合有关法律规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，原审法院于2016年4月5日判决：不准予原告曲某1与被告岳某离婚。案件受理费1300元，由原告曲某1负担。
宣判后，上诉人曲某1对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间分居已经三年有余，夫妻关系名存实亡。2003年上诉人因交通肇事入狱四年，夫妻关系出现裂痕，上诉人出狱后因为没有稳定的收入，被上诉人经常对上�人恶语相向，夫妻矛盾加剧；上诉人母亲有一套住宅，被上诉人哄骗上诉人母亲以一元的价格转让给上诉人与被上诉人之子，而且不照顾婆婆，使得夫妻双方的关系无法调和。上诉人身体状况良好，没有生活不能自理的情况。2013年8月上诉人即提出离婚，后撤回起诉，在撤诉满六个月后又提起离婚诉讼，可见上诉人离婚态度坚决，请求法院依法予以支持，并分割双方共有的房产一套。
被上诉人岳春燕答辩称，上诉人在监狱服刑期间，被上诉人多次看望，并帮助上诉人赔偿受害人损失。在上诉人出狱后积极帮助上诉人恢复信心、建立自信。在照顾家庭方面被上诉人尽心尽力，悉心照料上诉人母亲，夫妻感情良好。2008年被上诉人患病，上诉人开始疏远被上诉人，其离婚的原因是有第三者，并非被上诉人有过错，因此坚决不同意离婚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，夫妻之间应互敬互谅，宽容相处，遇到感情问题应该冷静处理，不应轻易放弃婚姻。上诉人曲某1与被上诉人岳春燕结婚三十多年，婚姻关系来之不易，应倍加珍惜。上诉人曲某1虽二次起诉离婚，但二审中被上诉人岳春燕并不认同夫妻之间已没有感情的说法，且被上诉人岳春燕身体状况欠佳，生活自理能力差，故应给予上诉人曲某1与被上诉人岳春燕修复夫妻感情的机会。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曲某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
胡金霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1233号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：胡金霞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人胡金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡金霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1233号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初624号
原告：马玉芹，女，1963年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：吕红年，又名吕二卫，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告马玉芹与被告吕红年为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉芹的委托诉讼代理人吕军，被告吕红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失194425.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日12时40分许，被告吕红年驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿沁五路由东向西行驶至6KM+800M处时，分别与前方同向陈和平、原告马玉芹驾驶的电动自行车相撞，造成陈和平、原告马玉芹受伤，三辆车损坏的交通事故。经认定，被告吕红年承担此次事故的全部责任，马玉芹、陈和平不承担此次事故责任。原告马玉芹被诊断为颈髓损伤并颈椎间盘突出、头面部软组织损伤，治疗花费51615.35元，被告吕红年支付6400元。经鉴定，原告马玉芹伤残等级七级。原、被告就赔偿不能协商一致。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吕红年辩称，我承认事故的发生，对事故责任划分无异议。对原告头部软组织损伤，原告本身就有××，就原告的损失我不应该承担全部责任，我向原告垫付了6400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但无相应证据证明原告自身疾病与原告伤残等级有关，故对该鉴定意见的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日12时40分许，吕红年驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿沁五路由东向西行驶至6Km+800m处时，分别于前方同向陈和平、马玉芹驾驶的电动自行车相撞，造成陈和平、马玉芹受伤，三辆车损坏的交通事故。2017年5月
29日，经沁阳市公安交通警察大队认定，吕红年承担此事故的全部责任，陈和平、马玉芹不承担此次事故责任。原告受伤后于当日在沁阳市怀府医院住院治疗，并于当日转入沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤并颈椎间盘突出、头面部软组织损伤、××1级。2017年6月15日，原告出院，出院医嘱为：颈部颈托固定、一月后复查、不适随诊、住院期间陪护二人、出院二月内避免剧烈运动。住院期间，原告马玉芹共支出医疗费50217.35元（2572元+47645.35元）。出院后，原告马玉芹支出诊察、检查等费用共计1398元（165.5元+720元+512.5元）。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2018年1月8日作出焦怀庆司鉴所〔2018〕临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉芹颈髓损伤构成七级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，2016年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告吕红年作为豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的所有人有义务为该车投保交强险而未投保交强险，原告马玉芹的损失应当由被告吕红年承担。原告马玉芹的损失包括：1、医疗费51615.35元（
50217.35元+1398元）；2、误工费23453.55元（34941元/年÷365天×定残前一日共245天）；3、护理费7049.68元（33857元/年÷365天×38天×2人）；4、住院伙食补助费，按照《焦作市市直机关差旅费管理办法》每天50元标准计算38天为1900元；5、营养费，按照每天10元标准计算38天为380元；6、残疾赔偿金93576元（11697元/年×20年×伤残系数0.4）；7、精神抚慰金，根据原告受伤及伤残情况，本院酌定为15000元；8、鉴定费700元；以上各项共计193674.58元。扣除被告吕红年已垫付原告的6400元，被告吕红年需赔偿原告马玉芹各项损失共计187274.58元。被告辩解原告伤残等级过高，原告伤残与其自身××有关的意见，被告虽提出异议但并未要求对原告伤残等级重新进行鉴定，现无证据证明原告伤残程度与其自身疾病有关，故对原告的该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告吕红年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计187274.58元。
二、驳回原告马玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告马玉芹负担77元，被告吕红年负担2018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1261号
原告扬中市龙跃电气设备厂，住所地扬中市。
投资人徐心龙，厂长。
委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告河南省昊利达化工有限公司，住所地辉县。
法定代表人魏常致，董事长。
委托代理人马连凤，公司员工。
原告扬中市龙跃电气设备厂与被告河南省昊利达化工有限公司买卖合同纠纷一案，由原告扬中市龙跃电气设备厂于2016年4月5日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法适用简易程序于2016年5月12日、6月21日公开开庭审理了本案，原告的投资人徐心龙及原告的委托代理人郭松，被告的委托代理人马连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告的需要，2015年4月2日原告给被告供应电器产品，货款合计为201000元。2016年3月29日，被告为原告出具了对账单。现原告要求被告支付货款，被告拒付。故诉至法院，要求被告支付原告货款201000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的是非标设备，被告无法使用，因此拒付货款，要求退货。
经审理查明：原告系个人独资企业，投资人为徐心龙。2015年4月2日，原告向被告发送电器设备，后向原告发送三张增值税专用发票，货款共计201000元。2016年3月29日，经原、被告对账，双方确认被告收到了原告发送的上述电器设备及增值税专用发票，货款金额为201000元。被告未付上述货款。
根据上述事实，本院认为：原、被告确认被告收到了原告发送的电器设备及增值税专用发票，并确认了货款金额，原、被告之间形成了买卖合同关系。虽然双方对被告的付款期限未约定，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付货款。故对原告要求被告支付货款201000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告收到原告的货物后，未提出属非标产品，不能使用的问题，且在对账时，也未提出上述问题，并对所欠原告的货款进行了确认；被告也不能提供证据证明其与被告约定的电器设备应符合何种标准。故对被告辩称原告提供的是非标设备，被告无法使用，因此拒付货款，要求退货的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省昊利达化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告扬中市龙跃电器设备厂货款人民币201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告河南省昊利达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6053号
原告张洋洋。
委托代理人吴小同，江苏维尔律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司员工。
委托代理人陈临泽，该公司员工。
原告张洋洋诉被告一汽物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王焕适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张洋洋及其委托代理人吴小同、被告一汽物流有限公司的委托代理人孙剡、陈临泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋洋诉称：2013年1月原告入职被告设在常熟的备件分公司，从事驾驶工作，主要是长短途货物运输。2013年3月8日原告驾驶被告所有的吉A×××××号车辆，从常熟出发，前往盐城、淮安、连云港等地，运送丰田汽车配件货物的过程中，在长深高速涟水段与其他车辆发生交通事故。事故造成原告右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，原告住院接受手术治疗。事故发生后，被告积极配合处理善后事宜，垫付了部分医药费，并多次承诺事故完结后单位会承担相应的责任。2015年7月原被告双方解除劳动关系。2015年12月22日，被告通过常熟备件分公司经理路俊冲的账户，将在该起事故中被告自认为应当承担的责任扣除被告认为原告应当承担的责任后，将9586元的医药费赔偿给原告。原告自入职被告处工作，双方即建立了劳动关系。由于原告的这次事故发生在工作时间、工作地点，也因工作原因所致，原告的伤害完全符合工伤的构成要件。被告违反工伤保险条例的规定，拒不在法定期间内向人社局申请工伤认定，根据工伤保险条例的规定被告应当承担原告的工伤保险待遇。原告多次向被告主张工伤保险待遇，但被告均不予回应。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费4939元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计124939元，本案诉讼费用由被告承担。
被告一汽物流有限公司辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不应当承担任何费用。原告不是被告的员工，而是长春市安众劳务有限公司派遣到被告公司的。原告主张工伤应先认定劳动关系，而在本案中原告未经认定劳动关系的仲裁前置程序，不应予以受理。是否存在劳动关系是工伤认定的前提，被告不是原告就工伤赔偿提起争议的适格主体，原告提起工伤认定申请也已经超过了法律规定的期限。被告向原告支付的9586元不是因为本次事故的赔偿款，而是出于人道和同情额外给原告的补助。
经审理查明：2013年3月8日5时25分，张洋洋驾驶一汽物流有限公司名下的吉A×××××号重型厢式货车沿宁连高速公路由南向北行驶至1793公里加220米处时，疏于观察、操作不当，追尾撞上了因爆胎停在路边换胎的由郑新明驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂重型自卸半挂车左尾部，造成张洋洋受伤、两车受损的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具淮公交高二认字[2013]A第030801号道路交通事故认定书，认定张洋洋负该起事故的主要责任，郑新明负该起事故的次要责任。原告张洋洋于2013年3月8日入住涟水县第二人民医院治疗，经诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，于2013年4月2日出院。2014年3月12日经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洋洋误工期限24-26周，营养期限12-14周，护理期限12-14周，后期医疗费用约需12000元。2014年7月23日，原告张洋洋、被告一汽物流有限公司代理人黄建翔、豫H×××××重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型自卸半挂车的车主李勇达成道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书（交调[2014]0008号），约定：“张洋洋受伤费用中医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费计45070元，扣除非医保4320元，由保险公司在交强险先予赔偿20000元后再承担30%，由李勇垫付26225元；李勇垫付误工、护理、交通费22095元，计48320元。非医保和鉴定费5760元由李勇承担1728元，余款张洋洋自负。吉A×××××车损57000元由李勇承担19900元，余款一汽物流有限公司自负。豫H×××××/豫H×××××挂车损7800元由一汽物流有限公司承担6060元，余款李勇自负”。2015年12月22日，被告一汽物流有限公司通过其常熟分公司经理路俊冲的账户向原告张洋洋打款9586元。
另查明：2016年4月29日，张洋洋申请仲裁，请求一汽物流有限公司支付医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书，认为张洋洋未取得劳动保障行政部门工伤认定结论及伤残等级鉴定，不属于劳动争议申请仲裁的范围，不符合受理条件，决定不予受理。2016年5月20日，张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出常工伤受字（2016）第1468号工伤认定申请不予受理决定书，认为已超过了工伤认定申请规定的时限，决定不予受理。
在庭审中，张洋洋主张其于2013年1月份入职被告一汽物流有限公司设在常熟的分公司从事司机工作，事发当日系其在常熟丰田路1号丰田储备仓库装载汽车配件，运输至盐城、淮安、连云港等地的途中发生交通事故。被告一汽物流有限公司否认张洋洋系其员工，主张张洋洋系长春市安众劳务有限公司派遣到被告公司工作的，但未提供相关证据。
以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、出院记录、门诊病历复印件、交调[2014]0008号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、报销粘贴单、银行卡交易明细清单、常劳人仲不字[2016]第68号不予受理通知书、常工伤受字（2016）第1468号工伤认定申请不予受理决定书等证据予以证实。
本院认为，原告张洋洋驾驶被告一汽物流有限公司名下的车辆发生交通事故而受伤，其所受伤害是否为工伤应当由劳动行政部门作出认定。工伤认定是具体行政行为，法院不能替代行政部门作出工伤认定。本案中，原告张洋洋向常熟市人力资源和社会保障局申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局以其已超过了工伤认定申请规定的时限为由决定不予受理。原告未经劳动行政部门认定为工伤，仍然坚持主张工伤保险待遇赔偿，理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洋洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
代理审判员 王 焕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4252号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人李玉萍、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈旭。
被告郭君杨。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈旭、郭君杨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人购房借款合同》（编号：107012008806713）、结婚证复印件、他项权证、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款计划信息、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递单、EMS投递结果查询、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：一、被告陈旭立即偿还借款本金157741.95元，并支付相应的利息3663.47元，罚息1136.08元（罚息暂计算至2016年5月10日，此后按借款合同约定计至本息结清之日，详见附件，此后按合同约定另计至本息结清之日）；二、被告陈旭承担原告需支付的律师代理费6000元；（第一、二项诉请总额暂合计为168541.5元）三、被告郭君杨在共同财产范围内承担共同还款责任；四、由原告对被告陈旭、郭君杨所抵押的位于杭州市下城区石桥镇西文村水印康庭1幢东楼1117室的房产以折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿（他项权证号：杭房他证字第093863**号）。
被告陈旭、郭君杨未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈旭。
借款本金：人民币43万元。
借款期限：120个月，2008年9月24日至2018年9月24日。
借款利率：执行基准利率上浮10%计息；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月进行调整。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月等额本息还款法。
担保情况：以上述借款资金所购买的杭州市下城区石桥镇西文村水印康庭公寓1幢东楼1117室房屋作为抵押，抵押人为陈旭、郭君杨，登记债权数额为43万元。
欠款情况：2015年10月24日之前的应付本息已付清；2015年11月24日还款284.13元，2015年12月21日还款0.29元，此后未归还任何款项。截止2016年5月10日，尚拖欠贷款本金157741.95元、利息3663.47元、罚息1061.82元、复利74.26元。
提前收贷情况：借款合同约定若借款人连续三个月或累计六个月未能按合同预定还本复息，民生银行杭州分行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。民生银行杭州分行于2016年4月13日通过EMS邮政特快专递向陈旭、郭君杨邮寄《贷款提前到期通知书》，告知其在接到本通知3个工作日内无条件履行所应承担的还款责任。陈旭、郭君杨于2016年4月19日签收上述邮件。
另查明：陈旭与郭君杨于2004年11月1日登记结婚；原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，由原告提交的《个人购房借款合同》（编号：107012008806713）、结婚证复印件、他项权证、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款计划信息、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递单、EMS投递结果查询、《诉讼委托代理协议》及律师费发票等予以证实。
本院认为，民生银行杭州分行与陈旭、郭君杨签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人陈旭未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉借款合同，民生银行杭州分行有权向陈旭宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利并赔偿律师代理费损失。现民生银行杭州分行以2016年4月22日作为案涉借款到期日，具有事实与法律依据，本院予以确认。因此，现民生银行杭州分行要求陈旭还本付息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求理由正当，陈旭应归还民生银行杭州分行借款本金157741.95、利息3663.47元、罚息1061.82元、复利74.26元（罚息、复利暂计算至2016年5月10日）并支付律师代理费损失6000元。因案涉借款发生于陈旭、郭君杨夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，郭君杨应与陈旭共同承担违约责任。另外，陈旭、郭君杨以上述贷款购买的坐落于杭州水印康庭公寓1幢东楼1117室的房屋作为案涉债务的抵押物且已办理抵押权登记手续，民生银行杭州分行对上述抵押物有权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭、郭君杨共同偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币157741.95元、利息人民币3663.47元、罚息人民币1061.82元、复利人民币74.26元（罚息、复利暂计至2016年5月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈旭、郭君杨共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈旭、郭君杨名下的位于杭州水印康庭公寓1幢东楼1117室的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1835.5元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币3205.5元，由被告陈旭、郭君杨负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 钱姣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 金山
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4252号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人李玉萍、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告陈旭。被告郭君杨。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈旭、郭君杨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人购房借款合同》（编号：107012008806713）、结婚证复印件、他项权证、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款计划信息、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递单、EMS投递结果查询、《诉讼委托代理协议》及律师费发票起诉，要求判令：一、被告陈旭立即偿还借款本金157741.95元，并支付相应的利息3663.47元，罚息1136.08元（罚息暂计算至2016年5月10日，此后按借款合同约定计至本息结清之日，详见附件，此后按合同约定另计至本息结清之日）；二、被告陈旭承担原告需支付的律师代理费6000元；（第一、二项诉请总额暂合计为168541.5元）三、被告郭君杨在共同财产范围内承担共同还款责任；四、由原告对被告陈旭、郭君杨所抵押的位于杭州市下城区石桥镇西文村水印康庭1幢东楼1117室的房产以折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿（他项权证号：杭房他证字第093863**号）。被告陈旭、郭君杨未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈旭。借款本金：人民币43万元。借款期限：120个月，2008年9月24日至2018年9月24日。借款利率：执行基准利率上浮10%计息；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月进行调整。罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：按月等额本息还款法。担保情况：以上述借款资金所购买的杭州市下城区石桥镇西文村水印康庭公寓1幢东楼1117室房屋作为抵押，抵押人为陈旭、郭君杨，登记债权数额为43万元。欠款情况：2015年10月24日之前的应付本息已付清；2015年11月24日还款284.13元，2015年12月21日还款0.29元，此后未归还任何款项。截止2016年5月10日，尚拖欠贷款本金157741.95元、利息3663.47元、罚息1061.82元、复利74.26元。提前收贷情况：借款合同约定若借款人连续三个月或累计六个月未能按合同预定还本复息，民生银行杭州分行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即归还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。民生银行杭州分行于2016年4月13日通过EMS邮政特快专递向陈旭、郭君杨邮寄《贷款提前到期通知书》，告知其在接到本通知3个工作日内无条件履行所应承担的还款责任。陈旭、郭君杨于2016年4月19日签收上述邮件。另查明：陈旭与郭君杨于2004年11月1日登记结婚；原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。上述事实，由原告提交的《个人购房借款合同》（编号：107012008806713）、结婚证复印件、他项权证、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款计划信息、贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递单、EMS投递结果查询、《诉讼委托代理协议》及律师费发票等予以证实。本院认为，民生银行杭州分行与陈旭、郭君杨签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人陈旭未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉借款合同，民生银行杭州分行有权向陈旭宣布贷款提前到期并要求其偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利并赔偿律师代理费损失。现民生银行杭州分行以2016年4月22日作为案涉借款到期日，具有事实与法律依据，本院予以确认。因此，现民生银行杭州分行要求陈旭还本付息并赔偿律师代理费损失的诉讼请求理由正当，陈旭应归还民生银行杭州分行借款本金157741.95、利息3663.47元、罚息1061.82元、复利74.26元（罚息、复利暂计算至2016年5月10日）并支付律师代理费损失6000元。因案涉借款发生于陈旭、郭君杨夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，郭君杨应与陈旭共同承担违约责任。另外，陈旭、郭君杨以上述贷款购买的坐落于杭州水印康庭公寓1幢东楼1117室的房屋作为案涉债务的抵押物且已办理抵押权登记手续，民生银行杭州分行对上述抵押物有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭、郭君杨共同偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币157741.95元、利息人民币3663.47元、罚息人民币1061.82元、复利人民币74.26元（罚息、复利暂计至2016年5月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈旭、郭君杨共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈旭、郭君杨名下的位于杭州水印康庭公寓1幢东楼1117室的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1835.5元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币3205.5元，由被告陈旭、郭君杨负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 钱姣二〇一六年八月二十四日代书记员 金山
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督733号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：李绪飞，男，1965年7月7日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人在该支行借款33000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年6月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款33000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李绪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款33000.00元及利息。
案件受理费208元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2242号
原告：王某，女，1992年10月25日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。
被告：任某，男，1994年10月20日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。
原告王某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 �缠朝晖
二〇一七年十一月一日
书记员 蔚 金 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1698号
申请执行人刘树军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，50岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图亚，女，49岁，蒙古族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1698号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托赤峰诚誉拍卖有限公司拍卖了被执行人图亚名下的位于翁牛特旗海拉苏镇和谐家园一楼第四号商厅（房产证号为xxx**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人图亚名下的位于翁牛特旗海拉苏镇和谐家园一楼第四号商厅（房产证号为xxx**）作价253000.00元，交付申请执行人刘树军抵偿此案执行款253000.00元。所有权自交付时起转移给接受人刘树军。
二、申请执行人刘树军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼 仓
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一二年七月九日
书记员 武海洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第764号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月25日晚11时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇�四年七月八日
代书记员 陈显昆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1595号
上诉人（原审被告）郑x。
被上诉人（原审原告）周xx。
被上诉人（原审被告）王x。
上诉人郑x与被上诉人周xx、王x民间借贷纠纷一案，原审榆阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）榆民初字第08344号民事判决，宣判后，原审被告郑x不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合义庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08344号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费1590元退还上诉人郑x。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李华菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5891号
原告袁成兵。
被告周群举。
本院审理原告袁成兵诉被告周群举民间借贷纠纷一案，原告袁成兵于2016年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告袁成兵的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告袁成兵负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宇帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行赔终1号
上诉人（一审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，中石化南京扬子石油化工公司退休职工，住江苏省南京市。
被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长
委托代理人王小强，该厅工作人员。
委托代理人王宗军，山东博翰律师事务所律师。
一审被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长
上诉人付英魁诉被上诉人山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）行政赔偿一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”可见，行政行为具有违法性是构成行政赔偿的前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案原告认为被告作出的行政复议决定违法，但没有提交证据证明该行政复议行为已被确认为违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定：驳回原告付英魁的起诉。
上诉人付英魁不服一审裁定上诉称，2016年8月26日上诉人对合议庭所有人员提出回避申请，但一审法院至今没有作出答复。一审法院开庭前没有告知合议庭组成人员，程序违法；一审法院以上诉人没有提交证明行政复议行为已被确认违法的证据，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行，2010年4月29日修改。依据修改的《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第九条之规定，上诉人提起的单独赔偿诉讼的案件，符合修改的《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的法定程序；第九条改变了原《国家赔偿法》对行政机关的行为要先“确认”是否违法的规定。按照修改后的《国家赔偿法》的规定，只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的，赔偿义务机关应直接作出是否赔偿的决定，而不再经过确认程序。受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有受害人对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能提起行政赔偿诉讼。因此，本案不需要提交证明行政复议行为已被确认违法的证据。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。基于以上事实，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被上诉人给予行政赔偿494523元，属于单独提起行政赔偿的情形。上诉人未提交证据证明鲁建复决字[2015]15号行政复议决定已被确认为违法，上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼，无事实及法律依据。一审裁定驳回上诉人以鲁建复决字[2015]15号行政复议决定违法为由的起诉，并无不当。一审法院于2016年8月8日对案件进行了开庭审理，庭审中已保障了上诉人的回避权利，一审审判程序并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李志晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2803号
原告：路某某，女。1973年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙静，郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者
被告：张某甲，男，1962年出生，汉族，现住址同上。
原告路某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人郑连伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年下半年结婚，婚后生育一女孩（22岁），婚后感情不和，经常口角、吵架，现请求离婚，共同财产依法判决，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我们二人平时也没打架，我们二人有一个女儿，我身体不太好，平时对她很好，她经常上网聊天，这次她是5月17日离开家的，我以为她串门去了，四处找她，没想到她起诉离婚，我认为她也是一时糊涂。
经审理查明，原、被告于1994年2月18日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。原告以婚后感情不和，经常口角，吵架为由起诉来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。考虑原、被告婚姻生活时间较长，有一定感情基础，双方存在和好的机会。经庭审调查，又无法定离婚事由。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告路某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁 樊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2748号
原告徐某某，女，1971年9月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住北京市朝阳区。
委托代理人赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司。
委托代理人聂拯，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王晓华，女，1982年12月21日生，汉族，系烟台鑫广旅游资源开发有限公司客户部经理，住栖霞市亭口镇。
原告徐某某与被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人赵庆翔、被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司的委托代理人聂拯和王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年8月28日，原告在被告所有的37度梦幻海游乐场所内乘坐深海龙卷风时颠伤腰部，当日下午即被被告送往烟台业达医院治疗，经医院诊断为腰椎压缩骨折。伤愈出院后，原告和被告的工作人员到鉴定机构做了伤残鉴定，鉴定意见为腰部损伤构成十级伤残。但被告至今只为原告垫付了医药费，其他损失均未赔偿。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费17378元、护理费4234元、残疾赔偿金105718元、司法鉴定费2200元、交通费1477元、住院伙食补助费4900元、精神损害抚慰金5000元，共计140907元。
被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司辩称，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告提交的烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人徐某某因意外受伤致腰部损伤构成X级伤残”。从该结论可以看出，原告的受伤只是意外事故，并不是因被告未尽到安全保障义务所致，两者之间不存在因果关系。事实上，被告的游乐设施经检验合格，无安全隐患，同时被告在现场安置安全告知牌，并有工作人员现场提醒和指导，已充分尽到安全提醒义务和安全保障义务。因此，被告不应当承担侵权责任。二、原告作为完全民事行为能力人，在游乐场乘坐刺激类游乐设施前应意识到可能存在的风险并有一定的自我安全防患意识，且被告也已进行了相应提醒，在此情况下，原告仍然坚持乘坐该刺激类游乐设施，自身存在过错，应当承担由此带来的不利后果。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告徐某某到被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司所有的37度梦幻海游乐场所内游玩，在乘坐冲天回旋项目时颠伤腰部。原告受伤后，到烟台业达医院治疗，共计住院49天，花费医疗费23345.87元。该医疗费23345.87元由被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司支付。原告住院期间由其朋友于某某护理，于某某系烟台市芝罘区篆山南街16号居民，其护理费按照山东省2015年人均可支配收入标准计算，原告的护理费为4234元，住院伙食补助费为4900元。
原告受伤后，到烟台正贺司法鉴定所进行了鉴定，结论为徐某某腰部损伤构成十级伤残，误工时间120日，伤后住院期间1人护理。原告花费鉴定费2200元。
原告徐某某户籍所在地为黑龙江省嫩江县海江镇光村东平屯095号，其主张其居住在北京，收入来源地在北京。庭审中原告提交了原告徐某某与北京禹创房地产经纪有限公司签订的代理房屋出租合同，载明2015年3月19日，原告徐某某与北京禹创房地产经纪有限公司签订代理房屋出租合同，原告徐某某租住北京市朝阳区十里堡东里125号楼2301室房屋及设施，租期一年。2016年11月11日，北京银地物业管理有限公司第一分公司出具证明，载明我小区业主金长蓬自2014年3月19日至今将自有物业北京市朝阳区十里堡东里125号2301室，租赁给徐某某及徐玮曼居住。2016年11月17日，黑龙江省嫩江县海江镇嫩光村村民委员会出具证明载明徐某某是我村村民，自2014年3月至今离开我村在北京务工、其收入来源已不靠农业收入，下面有该村书记和村主任的签名。2016年11月10日，北京佳艺乾诚图文设计中心出具证明，载明，徐某某为本公司员工，自2014年3月至今雇佣徐某某从事广告销售工作，月平均收入5700元。同日，北京佳艺乾诚图文设计中心出具劳务报酬证明，载明徐某某在我公司工作期间劳务报酬以现金形式发放，2015年5月收入5600元，2015年6月收入5800元，2015年7月收入5800元。
庭审中，被告主张尽了安全保障义务，提交了游乐设施安全检验合格证、游乐设施定期检验报告、游乐场安全告知照片。原告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明被告尽了充分的安全保障义务。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐某某到被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司所有的37度梦幻海游乐场所内乘坐冲天回旋项目时颠伤腰部，被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司没有提交充分证据证明尽到了安全保障义务，因此被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司应当对原告徐某某的损失承担赔偿责任。原告的户籍所在地是黑龙江省嫩江县海江镇嫩光村东平屯095号，但根据原告徐某某与北京禹创房地产经纪有限公司签订的代理房屋出租合同和北京银地物业管理有限公司第一分公司的证明，原告自2014年3月至今居住地为北京市朝阳区十里堡东里125号楼2301室，而根据黑龙江省嫩江县海江镇嫩光村村民委员会的证明和北京佳艺乾诚图文设计中心的证明，原告的收入来源地是北京，因此其伤残赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入52859元标准计算，为105718元。原告的误工费也参照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入52859元标准计算，为17378元。原告主张交通费1477元，但其未提交充分证据加以证明，本院根据本案的实际情况，酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失包括误工费17378元、护理费4234元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2200元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元，共计135430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失135430元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐某某负担58元，由被告烟台鑫广旅游资源开发有限公司负担1442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 盛婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2138号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q（1-1）。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李家凤，女，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00178号
原告胡某某，男。
委托代理人秦某，男。
被告陕西融辉置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市常缨东路19号1-1-10305室。
法定代表人：林某某
本院在审理原告胡某某与被告陕西融辉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1532号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹镇信用社主任。
被告：刘凯，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘亚茹，女，1971年9月28日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系被告刘凯妻子。
本院在审理原告伊通农联社诉被告刘凯、刘亚茹借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 阔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第176号
申请执行人孙某某，女，汉族，1963年5月22日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1961年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某名下位于郑州市二七区西大同路3号院3号楼6层40号（产权证号：09010522**）的房屋产权过户至申请执行人孙某某（身份证号：410104196305220528）名下。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月十二日
书记员 何银杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1644号
罪犯梅时起。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年12月2日作出（2009）白刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人梅时起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币117392.29元。刑期自2009年5月24日起至2021年5月23日止。于2009年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年2月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梅时起在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梅时起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅时起减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第61号
上诉人（原审第三人）陈景贵，男。
委托代理人秦爱华，女。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人张秀清，男。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师
原审被告卫辉市人民政府。
法定代表人梁常运，市长。
委托代理人冯东方，该单位法律顾问。
上诉人陈景贵因与被上诉人ＸＸ、原审被告卫辉市人民政府土地行政登记一案，不服卫辉市人民法院（2012）卫行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈景贵的委托代理人秦爱华、王秋民，被上诉人ＸＸ及其委托代理人张秀清、侯秀枝，原审第三人卫辉市人民政府的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：ＸＸ与陈景贵宅基地南北相邻，ＸＸ居北，陈景贵居南。ＸＸ现宅基原由任某某和韩某某使用，后先后转让给ＸＸ。ＸＸ将上述两宅基合并为一宅基，建有北屋和东屋，向西出入。2005年11月25日，卫辉市人民政府为ＸＸ颁发了卫国用（2005土）第01104292号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者ＸＸ，坐落田间设备厂家属院，地类住宅，使用权面积306.25平方米，东西12.50米，南北24.50米。该院对ＸＸ宅基进行现场勘验，西端南北24.27米，东端南北24.26米。1998年10月，卫辉市人民政府为陈景贵颁发了卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者陈景贵，地址城郊乡前李良屯村，用途宅基，东至祁某某，西至陈景贵，南至路，北至荒地，用地面积153.70平方米，西端南北12.80米，东端南北11.80米，北端东西12.60米，南端东西12.50米。该院对陈景贵房屋（包含争议宅基上房屋及相连该宅基东一处宅基上房屋）占用土地进行了现场勘验，南北8.16米，东西24.62米，房屋南墙基外系南北1.10米宽台阶，陈景贵房屋北墙西端二楼外有一南北1.22米，东西4.12米阳台，该阳台东端向北伸入ＸＸ南院墙0.23米。ＸＸ东屋南墙及向西延展的南院墙与陈景贵所建北屋后墙接邻的空间系胡同状，胡同西间距1.42米，胡同东间距.28米。
一审法院另查明，2007年7月23日陈景贵以卫辉市人民政府为ＸＸ颁发土地使用证确定的土地面积侵犯其合法权益为由，向该院提起行政诉讼，请求予以撤销。该院经过审理于2007年10月18日作出（2007）卫行初字第117号行政判决书，判决撤销卫辉市人民政府2005年11月25日为ＸＸ办理的卫国用（2005土）第01104292号《国有土地使用证》。ＸＸ不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经过审理，于2007年12月29日作出（2008）新行终字第33号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，卫辉市人民法院具有为辖区内土地使用者颁发土地使用证的职权。因卫辉市人民政府向ＸＸ和陈景贵两户颁发的土地使用证相邻边界相互矛盾引起本案纠纷，故ＸＸ与卫辉市人民政府为陈景贵颁发土地使用证的行为之间存在利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。ＸＸ于1998年8月27日取得了建筑用地规划许可证，陈景贵于1998年10月办理其土地使用证是，ＸＸ系其北邻，卫辉市人民政府为陈景贵颁发的土地使用证确认北至荒地，与事实不符。卫辉市人民政府未依照《土地登记规则》及《城镇地籍调查规程》规定由本宗地和邻宗地使用人到现场指认边界，亦未予以公告，颁证程序违法，并造成了两户的土地使用证确认的相邻边界相互矛盾，致实际现有土地面积远少于两土地使用证确认的土地使用面积。因此，卫辉市人民政府提供的证据不能作为其为陈景贵颁发的土地使用证合法的证据，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和第3目的规定，判决：撤销卫辉市人民政府1998年10月为陈景贵颁发的卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》。案件受理费50元，由卫辉市人民政府负担。
一审法院判决后，陈景贵不服上诉称：卫辉市人民政府给其颁发土地使用证时，认定事实准确，证据材料充分，程序合法，应予维持。上诉人取得土地使用证的时间是1998年，早于ＸＸ七年，一审判决以两证总面积大于实际面积为由，认为卫辉市人民政府为其颁证不合法理由不能成立。1998年卫辉市人民政府为上诉人颁证时，ＸＸ还没有取得土地使用证，无从知道北邻是谁，未让北邻指认边界也是情理之中，这点不能成为撤销上诉人土地使用证的理由。综上，请求依法撤销一审判决，维持卫辉市人民政府1998年10月为上诉人颁发的卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》。
ＸＸ答辩称：卫辉市人民政府为陈景贵颁发卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》时，认定事实错误，证据不足，程序违法，一审法院予以撤销是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
卫辉市人民政府述称：其为陈景贵颁发卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》程序合法，事实清楚，一审法院认定颁证程序违法，并以此为由撤销该土地使用证错误。请求依法撤销一审判决。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，在陈景贵起诉要求撤销卫辉市人民政府为ＸＸ颁发的卫国用（2005土）第01104292号《国有土地使用证》的案件中，陈景贵提供了卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》，以此证明与案件存在利害关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年7月23日陈景贵起诉要求撤销ＸＸ的卫国用（2005土）第01104292号《国有土地使用证》，在该案件中，ＸＸ即已知道卫辉市人民政府为陈景贵颁发了卫国用（98土）字第01103054号《国有土地使用证》，其要求撤销该证的起诉期限应当从此时开始计算，而本案中ＸＸ在2012年10月24日才提起诉讼，远远超过法律规定的两年起诉期限，因此，ＸＸ的起诉应当予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销卫辉市人民法院（2012）卫行初字第23号行政判决；
驳回原审原告ＸＸ的起诉。
上诉人陈景贵预交的二审案件受理费50元，原审原告ＸＸ预交的一审案件受理费50元均予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年七月三日
书记员 丁 妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3415号
原告：张宗彬，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李光波，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告张宗彬与被告李光波一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张宗彬到庭参加诉讼，被告李光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗彬诉称，被告李光波分别于2013年11月26日、2014年3月23日赊欠我轮胎款共计6620元，该款经我多次索要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的轮胎款6620元，并承担本案诉讼费。
被告李光波经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告李光波向原告张宗彬购买了两个型号为900-20的轮胎，轮胎单价是1900元，被告李光波没有现金付款，写有欠条一份并签字捺印，交原告张宗彬持有。欠条内容为：“欠条今欠轮胎款3800元，大写叁仟捌佰元正李光波2013年11、26号”。2014年3月23日，被告李光波再次向原告张宗彬购买了两个轮胎，因被告李光波所带现金不够支付轮胎款，剩余的2820元的轮胎款于当日写有欠条一份并签字捺印，交原告张宗彬持有。欠条内容为：“欠条今有诸葛镇新庄村，姓名李光波在2014年3月23日，欠张宗彬现金（大写）贰仟捌佰贰拾元小写2820元。期限10天归还。如到期不还，加上银行贷款利息：并交5%的滞纳金。姓名：李光波”。庭审中，原告放弃向被告主张银行贷款利息和滞纳金的权利，上述两张欠条共计6620元。原告张宗彬多次向被告催要其拖欠的轮胎款6620元，被告李光波至今未能支付。2014年9月30日，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的轮胎款6620元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，合同价款应当支付。被告李光波赊欠原告张宗彬轮胎款共计6620元，事实清楚，证据充分，被告李光波依法应予支付。被告李光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告要求被告李光波支付拖欠的轮胎款6620元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光波偿支付原告张宗彬轮胎款6620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一四年十二月八日
书记员 孔凡斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3092号
原告曹某，农民。
被告陈某，农民。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告均系二婚，2013年农历8月经媒人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂殴打原告。原告考虑到农村风俗及重新组成个家庭不容易，一直忍让被告，希望其能够改正。但被告认为是原告软弱，仍经常对原告进行殴打，导致原告身心××遭受极大损害。2015年10月2日，在被告再次殴打原告后，原告报警并回娘门居住。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告曹某为支持自己的诉讼主张，提交嘉祥县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息表一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；提交照片10张，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告陈某辩称，原告所述双方认识时间、同居生活时间、结婚登记时间均属实。原告诉称被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
在庭审过程中，经质证，被告对原告提交的婚姻登记信息表真实性无异议。本院认为，该证据系法定的婚姻登记行政机关出具，能够证明双方存在合法的婚姻关系，本院予以采信。对原告提交的照片，被告辩称不是被告殴打所致，原告未提供其他证据证实，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系二婚，2013年农历8月经媒人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭和谐稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ＸＸ