wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1365号
原告周东梅，女。
委托代理人曾梅涛，海南正凯律师事务所律师。
被告张书健，男。
被告张书田，男。
被告张诗辉，男。
三被告共同委托代理人张诗俊，男。
三被告共同委托代理人张书福，男。
原告周东梅诉被告张书健、张书田、张诗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东梅及其委托代理人曾梅涛、三被告共同委托代理人张诗俊及张书福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东梅诉称，原告系海口市灵山镇后洋村村民，依法承包村里长泼田一块水田进行耕作。2011年被告张书健任村民小组组长后，企图转让村里长泼田的土地，张书健采用各种手段要求承包长泼田的村民签名同意转让，原告家拒绝签名。2013年5月16日，被告张书健强行筑围墙，欲将包括原告土地在内的长泼田围起来，同年5月18日，原告周东梅连同林爱娥、洪花及陈亚霞闻讯到场制止，被告张书健召集并指使张书田、张诗辉殴打周东梅、林爱娥、洪花、陈亚霞。其中，张书田用辣椒水喷射原告脸部，接着张书健持木棍击打原告头部，张书田、张诗辉也冲上去用拳猛击原告头部、脸部和腹部。经医院抢救治疗，诊断为头皮下血肿、多处软组织挫伤、右眼挫伤，故起诉请求判令三被告赔偿医疗费5988.94元、误工费6000元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币22228.94元，诉讼费用由被告承担。
被告张书健、张书田、张诗辉辩称，此次事件原告等人有过错，应当承担相应的责任，不应由被告全部承担。事发当天，原告周东梅等四名妇女吐口水到施工人员的饮水桶内，张书健劝解反而遭到她们围抱，要对张书健下体阴部进行伤害，三被告为了避免张书健受到伤害而引发双方互相推搡行为，周海祥和周海清（此事件另案原告）不问事由，就对被告进行殴打，因此原告有重大过错，应对其人身损害承担相应责任。医疗费应以实际发生且与本案有关，按双方过错责任划分承担；原告要求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金不合法，没有住院何来误工费，如住院误工费也应按农民身份来计算；原告要求赔偿护理费，但没有医院出具需要护理的证据，请求法院查明事实，作出公正裁判。
经审理查明，被告张书健系灵山镇后洋村民小组组长，张书健让被告张诗辉雇请工人建围墙，把后洋村位于长发村旁土地围起来。2013年5月18日9时许，原告周东梅和林爱娥、洪花、陈亚霞、卢亚转闻讯来到施工现场，认为围墙所围土地是她们的承包地，要推倒所建围墙，张诗辉上前制止，双方由此发生口角纠纷，随后被告张书健、张书田也来到施工现场参与其中，双方互相指骂对方并互有推搡，原告周东梅、陈亚霞等人用手要抓被告张书田、张诗辉下体，双方进而产生肢体冲突。周海祥、周海清闻讯赶到现场加入到原告周东梅一方当中，继而与被告张书健、张书田、张诗辉互相殴打，双方参与人员均有不同程度受到人身损害。原告周东梅受伤后被送往海口市人民医院救治，诊断为头皮下血肿、多处软组织挫伤、右眼挫伤，自2013年5月18日至5月21日住院治疗3天，2013年5月22日至5月25日再次住院治疗3天，共花医疗费人民币5394.54元。原告周东梅系农民，没有固定收入，其误工费可参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，即按照我省相同或相近行业上一年度职工的平均工资22016元，每天60.32元，误工费6天计361.92元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，6天计300元。另查，本案被告张书健的行为未对原告周东梅人身造成损害。
以上事实有海口市人民医院门诊病历、住院病历、CT检查报告单、出院记录、住院病案首页、疾病证明书、收费票据、海口市公安局美兰分局、灵山派出所的行政处罚决定书、询问笔录以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷引发争执、互相推搡，导致双方肢体冲突，由于被告张书田、张诗辉过激行为，造成原告周东梅人身损害，对此应承担损害赔偿责任，但原告周东梅对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请张书田、张诗辉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，但其对上述费用的计算标准及数额有误，应以本院核算为准，各项费用如下：医疗费5394.54元、误工费361.92元、住院伙食补助费300元，共计人民币6056.46元。原告所受人身损害较轻微，且没有医疗机构出具关于需要护理人员的证明，其要求赔偿护理费及精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告张书田、张诗辉应承担70%的赔偿责任，即应向原告周东梅赔付6056.46元×70%=4239.52元。被告张书健的行为未对原告人身造成损害，依法不应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张书田、张诗辉于本判决生效之日起二十日内，向原告周东梅赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费人民币4239.52元；
二、驳回原告周东梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355.72元，由被告张书田、张诗辉负担100元，原告周东梅负担255.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一三年十二月五日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1729号
申请执行人天津龙洲市政工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼211-3室。
法定代表人王家林，总经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽胡温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
本院在执行天津龙洲市政工程有限公司与天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷[（2016）津0110民初1508号]一案中，申请执行标的为10000元，执行费50元，总计10050元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1508号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00202号
公诉机�利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月23日出生于利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员徐庆庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月25日14时许，被告人杨某驾驶无号牌摩托车，行驶至S308线102公里处，被利辛县公安局查获，经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为119.3mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、查获经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡楠
二〇一四年二月二十四日
书�记员张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00432号
原告朱清海，男，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区更新街13号柿园小区*幢*单元*****号。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。
原告朱清海诉被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。被告鑫地源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2014年6月17日作出裁定予以驳回。后被告鑫地源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月31日作出终审裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱清海及其委托代理人高涛，被告鑫地源公司委托代理人张妮娜、魏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清海诉称，原告与被告于2012年6月20日签订《楼梯栏杆、屋面爬梯承包合同》，2013年3�8日原、被告签订补充合同《双赢不锈钢铁艺工程部合同书》，该合同约定，原告按照合同及被告要求，向被告提供劳务及所需材料，截至2013年4月，被告累计下欠原告劳务及材料费100000元，经原告催要，被告于2013年6月份共计支付原告30000元，剩余款项约定于2013年7月还清，时间到期后，经原告多次催要被告依旧未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即清付原告劳务费70000元；2、被告向原告支付拖欠劳务费的利息至全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫地源公司辩称，对两份合同真实性无异议，原告施工也属实，原告诉请数额也应该没有什么问题。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告没有施工资质，故原告与被告之间的合同是无效合同，应在验收合格的基础上据实结算。原告所干的工程应扣减工期延误及质量维修等款项后才算结算。现在�程整体未验收、未结算，不符合付款的条件。原告计算的利息无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱清海以个人经营方式经营双赢不锈钢加工部，后名称变更为西安市阎良区双强不锈钢加工部。2012年6月20日，原告与被告签订《楼梯栏杆、屋面爬梯承包合同》，合同约定：被告鑫地源公司将阳光·东航花园1号楼楼梯栏杆、屋面爬梯承包给原告朱清海，承包内容为包工包料成品等内容。2013年3月8日，原告与被告签订《不锈钢铁艺工程部合同书》一份，合同约定：被告鑫地源公司将钢架阳光棚承包给原告朱清海，承包方式为包工包料，付款方式为以实际工程量结算等内容。后原告依约施工完毕并交付被告。经双方核算，原告所承揽工程的总工程款为100000余元，被告已付30000元，剩余70000余元未付。本案中，原告仅主张70000元。
2014年2月，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司的名称变更登记为陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
庭审过程中，因被告不同意调解，致本案调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、《楼梯栏杆、屋面爬梯承包合同》、《双赢不锈钢铁艺工程部合同书》、陕西省工商行政管理局《准予变更登记通知书》、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当支付报酬。本案中被告鑫地源公司作为定作人与原告朱清海作为承揽人签订的《楼梯栏杆、屋面爬梯承包合同》与《双赢不锈钢铁艺工程部合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告朱清海依照约定履行了合同义务，被告鑫地源公司应支付报酬。被告鑫地源公司对尚欠原告工程款70000元予以认可，且被告所承揽阳光·东航花园1、2号楼全部工程（包括朱清海所干工程）已于2013年3月底向开发商全部交�，被告鑫地源公司应当向原告支付欠付工程款及利息。故原告要求被告清付工程款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算方法，原告以银行同期同类利率4倍计算并无依据，本院予以认定为：以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月起计算至实际付款之日止（如果计算数额超过12600元，则以12600元为准）。被告鑫地源公司之辩解，于实无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告朱清海工程款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月起计算至实际付款�日止，如果计算数额超过12600元，则以12600元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司负担。因该费用原告已预交，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司于履行本判决时直付原告朱清海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1106号
罪犯胡志超，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年6月19日作出（2013）河刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人胡志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿39374.84元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志超在服刑改造期间，认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯胡志超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志超予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1207号
罪犯王丽君，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年2月14日作出（2012）和刑初字第007号刑事判决，以被告人王丽君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2011年9月15日起至2014年9月14日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2014年5月14日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3488号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝乡六坝村。
负责人：范生文，该支行行长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：喻晓琴，女，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蔡文叶，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蔡龙，男，1964年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蔡虎善，男，1964年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告喻晓琴、蔡文叶、蔡龙、蔡虎善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3488号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝乡六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。被告：喻晓琴，女，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡文叶，男，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡龙，男，1964年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡虎善，男，1964年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告喻晓琴、蔡文叶、蔡龙、蔡虎善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月二十五日书记员 侯永平
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00909号
原告李某某，女，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区宝塔山下。
被告白某某，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区宝塔山下。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告白某某自由恋爱后，于1996年5月11日在延川县冯家坪乡登记结婚。1996年9月1日，双方生育一子，取名白某甲，现已经上班；2004年7月1日，双方生育一女，取名白某乙。婚后，被告对家庭没有责任感，原告难以与被告沟通，致双方感情不和，经常打闹，现原告已无法忍受，故诉至人民法院，请求法院判决：1、原告李某某与被告白某某解除婚姻关系；2、双方婚生女儿白某乙归原告李某某抚养，儿子白某甲归被告白某某抚养；3、家庭财产帝豪小轿车归原告李某某所有；4、本案诉讼费用由被告白某某承担。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提供结婚登记申请书一份，证明原告李某某与被告白某某于1996年5月11日在延川县冯家坪乡乡政府登记结婚。
被告白某某辩称，其与原告感情挺好，故被告白某某不同意离婚。
被告白某某未向法院提供任何证据。。
经庭审质证、认证，被告白某某对原告李某某提供的结婚登记申请书无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告白某某自由恋爱后，于1996年5月11日在延川县冯家坪乡登记结婚。1996年9月1日，双方生育一子，取名白某甲，现已经上班；2004年7月1日，双方生育一女，取名白某乙。婚初，双方感情尚可；后原、被告因家庭琐事曾发生争执。原、被告夫妻共同财产有：陕JN25**帝豪小轿车一辆、沃尔玛半自动洗衣机一台、双人床及单人床各一张、衣柜一个。
本院认为，原告李某某与被告白某某经自由恋爱后登记结婚，共同生活18年，生育一子一女，双方有感情基础，应当互助互爱，珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，共同维系婚姻。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾后处置不当，导致夫妻双方发生争执，但从审理情况看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更982号
罪犯余建明，男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月11日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第65号刑事判决书，确认罪犯余建明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年2月13日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余建明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执49号
申请执行人芦同义，男，汉族，1961年11月14日出生现住石家庄裕华区。
被执行人沈建华，男，汉族，1963年3月20日出生，现住。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2473号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款398160元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年二月二十日
书记员 薛伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申951号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：单久宝。
委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江名木源古典家具有限公司。
法定代表人：琚朋龙，该公司董事长
委托代理人：毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
再审申请人单久宝因与被申请人黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称名木源公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单久宝申请再审称：(一)案涉家具是赠与而不是买卖，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。(二)一、二审判决认定事实的主要证据未经充分质证，单久宝的辩论权利没有得到保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）名木源公司在一审时举示了销售单四份，该销售单上有名木源公司字样，并有单久宝签字确认，单久宝在一审时的质证意见“对四份销售单的真实性没有异议”。单久宝在本院审查时举示的借据是黑龙江柏杉林木业有限公司出具，该借据上写有“家具赠给单久宝”。单久宝在本院审查时主张初汶泽是名木源公司与黑龙江柏杉林木业有限公司的实际控制人，但单久宝自认其没有证据证实上述两个公司均由初汶泽实际控制，故单久宝举示的证据不足以证实案涉家具是赠与而非买卖，故单久宝主张一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立�（二）一、二审判决对单久宝的答辩意见及上诉理由均有所阐述，故单久宝主张其在一、二审庭审时陈述了意见，但判决书中没有将其意见写明的再审理由不成立。如前所述，单久宝举示的借据不足以证实案涉家具系赠与而非买卖，单久宝在一审时对销售单的真实性无异议，故单久宝主张在二审时其提交了借据原件，但没有看到销售单原件，单久宝质证及辩论权利没有得到保证的再审理由不成立。
综上，单久宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单久宝的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：单久宝。委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江名木源古典家具有限公司。法定代表人：琚朋龙，该公司董事长委托代理人：毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。再审申请人单久宝因与被申请人黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称名木源公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单久宝申请再审称：(一)案涉家具是赠与而不是买卖，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。(二)一、二审判决认定事实的主要证据未经充分质证，单久宝的辩论权利没有得到保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院认为：（一）名木源公司在一审时举示了销售单四份，该销售单上有名木源公司字样，并有单久宝签字确认，单久宝在一审时的质证意见"对四份销售单的真实性没有异议"。单久宝在本院审查时举示的借据是黑龙江柏杉林木业有限公司出具，该借据上写有"家具赠给单久宝"。单久宝在本院审查时主张初汶泽是名木源公司与黑龙江柏杉林木业有限公司的实际控制人，但单久宝自认其没有证据证实上述两个公司均由初汶泽实际控制，故单久宝举示的证据不足以证实案涉家具是赠与而非买卖，故单久宝主张一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）一、二审判决对单久宝的答辩意见及上诉理由均有所阐述，故单久宝主张其在一、二审庭审时陈述了意见，但判决书中没有将其意见写明的再审理由不成立。如前所述，单久宝举示的借据不足以证实案涉家具系赠与而非买卖，单久宝在一审时对销售单的真实性无异议，故单久宝主张在二审时其提交了借据原件，但没有看到销售单原件，单久宝质证及辩论权利没有得到保证的再审理由不成立。综上，单久宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单久宝的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00249-3号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司办公室主任。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司。
法定代表人：丁圣权，该公司总经理。
委托代理人：陈春文，该公司项目经理。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出（2014）宣中民二初字第00249-1号、第00249-2号民事裁定，对安徽中元建设有限公司财产在255万元范围内予以查封或冻结，并对宣城建丰商品混凝土有限公司提供担保的七间房产予以查封。宣城建丰商品混凝土有限公司于2015年1月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除对其提供的作为保全担保财产的查封并解除对安徽中元建设有限公司的账户的冻结。本院认为，宣城建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中元建设有限公司的账户的冻结；
二、解除对原告宣城建丰商品混凝土有限公司七间房产的查封。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0256号
原告龚红芳。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告姚亚东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
法定代表人刘长森，该公司经理。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告龚红芳与被告姚亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚红芳于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告龚红芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚红芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚红芳负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娟（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1646号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该银行行长。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。
被告：徐俊杰，男，1980年2月12日出生，住濮阳县郎中乡徐寨村**号。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告徐俊杰信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告徐俊杰，于2012年12月10日向原告申请贷记卡，原告于2013年1月30日核准办理贷记卡一张，卡号为6228370132266958。徐俊杰取得贷记卡后，于2013年1月30日起至2016年3月30日结欠本金9995.22元、滞纳金575.44元，利息5071.02元，合计欠款15768.68元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐俊杰偿还原告贷记卡透支本金9995.22元、滞纳金575.44元，利息5071.02元，合计欠款15768.68元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐俊杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。负责人：程常青，系该银行行长。地址：濮阳县国庆路26号。委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。被告：徐俊杰，男，1980年2月12日出生，住濮阳县郎中乡徐寨村**号。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告徐俊杰信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告徐俊杰，于2012年12月10日向原告申请贷记卡，原告于2013年1月30日核准办理贷记卡一张，卡号为6228370132266958。徐俊杰取得贷记卡后，于2013年1月30日起至2016年3月30日结欠本金9995.22元、滞纳金575.44元，利息5071.02元，合计欠款15768.68元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐俊杰偿还原告贷记卡透支本金9995.22元、滞纳金575.44元，利息5071.02元，合计欠款15768.68元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐俊杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十日书记员 赵宏凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第287号
申请人龙文静
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第232号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张国生工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张国生工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2560号
原告陈某甲。
被告张某某。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年4月24日领取结婚证，婚后生育三子女，长子已成年。婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费16万元。无共同和债权债务。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、结婚证二本，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡2分，用以证明原、被告生育子女情况的事实。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实，且能证明本案部分法律事实，本院予以采信。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年4月24日自愿登记结婚。婚后感情尚好。1994年2月8日生育一子陈某乙，2001年6月3日生育长女陈某丙，2004年2月9日生育次子陈某丁。近年来，由于双方处理家务琐事问题方法欠妥，致夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，本案中，原、被告于1993年即以夫妻名义同居生活，此后补办了结婚证，确立了合法的夫妻关系，又生育了三个子女，足见双方已建立了很深的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，双方均有责任；而被告对于家庭之间产生的矛盾，在原告诉诸法律的时候本应积极配合本院予以化解，但其藐视法律，拒不到庭应诉，除其对法律的无知、本院可以给予其改正的机会并予以谅解外，双方还能够换位思考，明确夫妻感情才是人生的重中之重，并真正从子女的健康成长角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 李云聪
审 判 员 甘志国
代理审判员 张路娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 翟桌媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2064号
申请执行人杨海兵，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被执行人凌良斌，男，1974年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2011)杨民一(民)初字第3445号杨海兵与凌良斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海兵要求被执行人凌良斌支付人民币50万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第3445号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初523号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，后经减刑，于2009年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，经本院决定，于8月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]503号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人王某采用趁机的手段，在溧阳市盗窃作案3次，窃得他人电动车内电瓶，赃物合计价值人民币202元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告人王某采用趁机的手段，在溧阳市盗窃作案3次，窃得他人电动车内电瓶，赃物合计价值人民币202元。具体事实分述如下：
1、2015年11月10日上午7时许，被告人王某到溧阳市溧城镇城中三路春秋阁店门口，窃得被害人汪某停放于此的绿色电动车上的1组电瓶，后将该电瓶销赃得款人民币42元。
2、2016年7月14日中午，被告人王某到溧阳市溧城镇城东升新村46幢院内，窃得被害人马某黄色爱派克牌电动车上的电瓶，后将该电瓶销赃得款人民币60元。
3、2016年7月15日中午，被告人王某到溧阳市溧城镇城东升新村13幢院内，窃得被害人张某黑色杰宝牌电动车上的电瓶，价值人民币100元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人张某。
另查明，1、被告人王某被抓获归案后，开始并未如实供述自己的盗窃事实。2、被告人王某曾因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人汪某、马某、张某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其仍不思悔败，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王某退赔被害人汪某人民币42元、退赔被害人马某人民币60元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1510号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
执行人 叶明凡，男，1972年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶明凡信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供�行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人叶明凡的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4302号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长曾毓群
执行员杨友聪
执行员张英杰
二O一六年六月二十七日
书记员梁娇红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异11号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路106号。
法定代表人宋立德，该分行行长。
委托代理人王岳林，该分行员工。
申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，住河间市。
被执行人张云，男，1972年5月出生，住河北省黄骅市。
异议人中国民生银行股份有限公司沧州分行就本院做出的（2015）河执字第478-3号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出（2015）河执字第478-3号执行裁定书，冻结了与被申请人有民间借贷纠纷的被执行人张云在我行的存款帐户，该帐户为张云在我行借款的保证金帐户，目前张云的借款已经逾期三个月，对该笔保证金我行享有优先受偿权，请求法院解除对该帐户的冻结。
被申请人刘玉娥及被执行人张云对沧州民生银行享有优先受偿权无异议。
本院查明，2015年9月22日，本院就申请执行人刘玉娥与被执行人张云民间借贷纠纷一案，做出（2015）河执字第478-3号执行裁定书，冻结了被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行帐号为50×××31的帐户。被执行人张云在2015年2月15日与中国民生银行股份有限公司沧州分行签定了为期一年的借款合同及保证合同，同时存入26万元保证金作为质押。被执行人张云在该行的借款到期日为2016年2月15日，当前已逾期。上述事实有异议人提供的借款合同、担保合同、质押清单及被执行人张云欠款帐户流水为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本院有权冻结被执行人在异议人处的保证金帐户，但在异议人为被执行人借款逾期而划扣该笔保证金时，应中止执行。异议人的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止冻结被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行50×××31帐户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年六月二十日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异11号异议人(案外人)中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路106号。法定代表人宋立德，该分行行长。委托代理人王岳林，该分行员工。申请执行人刘玉娥，女，1971年8月10日出生，住河间市。被执行人张云，男，1972年5月出生，住河北省黄骅市。异议人中国民生银行股份有限公司沧州分行就本院做出的(2015)河执字第478-3号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于2016年5月31日向本院提出书面异议称，河间市法院做出(2015)河执字第478-3号执行裁定书，冻结了与被申请人有民间借贷纠纷的被执行人张云在我行的存款帐户，该帐户为张云在我行借款的保证金帐户，目前张云的借款已经逾期三个月，对该笔保证金我行享有优先受偿权，请求法院解除对该帐户的冻结。被申请人刘玉娥及被执行人张云对沧州民生银行享有优先受偿权无异议。本院查明，2015年9月22日，本院就申请执行人刘玉娥与被执行人张云民间借贷纠纷一案，做出(2015)河执字第478-3号执行裁定书，冻结了被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行帐号为50×××31的帐户。被执行人张云在2015年2月15日与中国民生银行股份有限公司沧州分行签定了为期一年的借款合同及保证合同，同时存入26万元保证金作为质押。被执行人张云在该行的借款到期日为2016年2月15日，当前已逾期。上述事实有异议人提供的借款合同、担保合同、质押清单及被执行人张云欠款帐户流水为证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本院有权冻结被执行人在异议人处的保证金帐户，但在异议人为被执行人借款逾期而划扣该笔保证金时，应中止执行。异议人的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第(二)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止冻结被执行人张云在中国民生银行股份有限公司沧州分行50×××31帐户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一六年六月二十日书记员  王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5511号
罪犯肖爱民，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年7月28日，作出(2015)宁刑初字第71号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯肖爱民有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万（刑期自2014年10月2日至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖爱民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖爱民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱民减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初184号
原告河南金桥重工有限公司。
法定代表人高良。
委托代理人刘爱先。（任该公司总经理，特别授权）
被告王小茹，女，1989年4月24日出生，汉族。
委托代理人席顺国、赵敬林，均系河南宇华大众律师事务所律师。（特别授权）
原告河南金桥重工有限公司（以下简称金桥公司）与被告王小茹保证合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人赵敬林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告经张莉娟介绍，为黄志坚借款提供担保，与被告签订了连带保证合同，保证金额100万元。后原告收到新乡市中级人民法院的起诉状等诉讼材料，发现原告在2014年11月24日已将黄志坚等人诉至法院，然在签订该保证合同时，被告未将此情况告知原告，导致原告对被担保人的履约能力产生重大误解，继而在此错误的判断下签订了100万元的连带保证合同。原告基于重大误解与被告签订的保证合同应当依据法律规定予以撤销。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令撤销2015年1月15日原、被告签订的保证合同，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告金桥公司诉被告王小茹保证合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院前，被告王小茹于2014年11月27日就该保证合同所担保债务，诉至新乡市中级人民法院，并追加金桥公司为被告，金桥公司就保证担保责任提出答辩意见。现金桥公司再次就该债务保证合同另行诉至本院，请求撤销该保证合同的行为，不符合相关法律规定，原告金桥公司的诉讼行为不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金桥重工有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵卓岩
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行初32号
原告张佰怀，男。
被告莒县刘官庄镇人民政府，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人单伟杰，镇长。
本院在审理原告张佰怀诉被告莒县刘官庄镇人民政府行政撤销一案中，原告于2017年9月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张佰怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佰怀负担。
审 判 长 戚建义
人民陪审员 段晓东
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱秀霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄晶吉，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晶吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄晶吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45888.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45888.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1168号
申请执行人张凤玲。
被执行人张建利。
本院在执行申请执行人张凤玲与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4935号
原告：杨剑勇，男，1981年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：屠水林，男，1959年3月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨剑勇诉被告屠水林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金16000元并支付逾期还款利息（庭审中变更诉讼请求为被告归还借款10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨剑勇到庭参加诉讼，被告屠水林经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明：2016年3月10日，被告因信用卡还款需要向原告借款16000元，约定到2016年5月底归还，被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告仅归还6000元，剩余借款10000元一直怠于归还。后经原告多次催讨仍未履行。本院认为原告诉请被告归还借款10000元合法合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屠水林归还原告杨剑勇借款10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年一月十七日
代书记员 童云华
陕西省省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字2990号
原告某某支行。
负责人许某某。
被告刘某某。
被告某某。
被告某某公司。
法定代表人郝某某。
本院在审理原告某某支行与被告刘某某、高某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15035号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费3695元，退还原告某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7153号
原告：叶天玉，女，1955年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾祥容，女，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告叶天玉与被告曾祥容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶天玉到庭参加了诉讼。被告曾祥容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾祥容于2013年因资金短缺向原告借钱，原告叶天玉通过现金支付的方式分两次向被告出借借款，第一次出借10000元，第二次出借25000元。原告出借借款时，被告曾祥容曾出具借条。2015年1月，原告叶天玉向被告催收，被告曾祥容于2015年1月28日向原告重新出具借条，承诺于2015年10月20日还清。还款期限届满后，被告仍未还款，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
被告曾祥容未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，根据原告的陈述以及提供的证据，认定事实如下：原告叶天玉通过现金支付的方式向被告曾祥容出借借款共计35000元。2015年1月28日，被告曾祥容向原告出具借条一份，载明：“今借到叶天玉现金叁万伍仟（35000.0）元在2015年10月20号还清。”
本院认为，合法的借款合同应受法律保护。原告叶天玉向被告曾祥容现金支付借款35000元，被告曾祥容向原告叶天玉出具借条一份，对上述借款进行了确认，原、被告之间已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了借款出借义务，被告未按约还款，故原告叶天玉要求被告曾祥容立即偿还借款本金35000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告曾祥容经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥容于本判决发生法律效力后三日内偿还原告叶天玉借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，共计1276元（原告已预交），由被告曾祥容负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告叶天玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 袁 巧 云
人民陪审员 唐 明 智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳智鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16377号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王毅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,322.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,322.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈勇波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈勇波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈勇波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,547.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,547.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3836号
上诉人（原审被告）:耿全红，男，1971年6月18日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：沈超，男，1980年8月20日出生，汉族，住沭阳县�
上诉人耿全红因与被上诉人李闯及原审被告沈超民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，于2017年9月30日以法院特快专递的方式向耿全红邮寄了开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，上述诉讼材料于2017年10月7日被退回。后本院于2017年10月16日再次以法院特快专递的方式向耿全红邮寄了开庭传票、诉讼事项告知书等诉讼材料，定于2017年11月2日上午9时在本院第十一审判庭公开开庭审理，该邮件已于2017年10月18日由耿全红本人签收，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿�红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿全红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页/共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执112号
申请执行人范玉冉。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人范玉冉与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初972号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初972号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执112号申请执行人范玉冉。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人范玉冉与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初972号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初972号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执145号
申请执行人刘清华，女，汉族，1982年4月22日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人刘清华与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）栖民初字第3094号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京华光置业发展有限公司现无可供执行财产。现被执行人南京华光置业发展有限公司在本院债务较多，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人南京华光置业发展有限公司及其法定代表人钱菊生加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 晨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初111号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留，2月12日被取保候审。2016年5月9日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2016年2月5日1时许，醉酒后驾驶冀D×××××号吉利牌小型轿车，沿茶柳线公路由南向北行驶至临邺大道交叉口时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的冀卫超驾驶的京N×××××号思迪牌小型轿车相撞，致冀卫超及乘车人贾某受伤、两车损坏。李某的血液酒精定量检测结果为137.47毫克／100毫升，并承担事故的全部责任。
另查明，受害人冀卫超、贾某就民事赔偿部分已在本院临漳镇人民法庭立案审理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、受害人冀卫超陈述、被告人李某供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某血液酒精含量为137.47毫克／100毫升，并负事故全部责任，但其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾盈盈
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审337号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宋海青，农民。
被执行人黄尔兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋海青、黄尔兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1612号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋海青、黄尔兰于2014年7月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋海青、黄尔兰征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1612号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋海青、黄尔兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1612号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宋海青、黄尔兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01594号
申请执行人周管利。
被执行人陕西交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，系该公司董事长。
申请执行人周管利与被执行人陕西交通建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02911号民事判决书、（2015）西中民一终字第00223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西交通建设集团公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周管利于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款12000元交至于申请人，遂将执行费80元已缴至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01594号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 赟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1518号
上诉人（原审原告）：马士忠，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江林口县。
被上诉人（原审被告）：招远市齐山镇庄家坡村民委员会。住所地招远市齐山镇庄家坡村。
法定代表人：李延玮，村委主任。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人马士忠因与被上诉人招远市齐山镇庄家坡村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马士忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马士忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人马士忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 衣振国
审判员 王守远
二〇一八年五月十五日
书记员 辛婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执660号
申请执行人丁林巧
被执行人陈仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04696号，依法向被执行人陈仙华发出执行通知书，责令被执行人陈仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币196680.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王朝晖
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初389号
原告：余婷，女。
委托诉讼代理人：黄来生，江西诚浩律师事务所律师。
被告：张霞香，女。
被告：杨应明，男。
原告余婷与被告张霞香、杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄来生到庭参加诉讼，被告张霞香、杨应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞香、杨应明归还借款本金26万元及计至2017年5月31日的利息16.59万元。2、判令被告张霞香、杨应明支付计至实际还清借款日止的利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要分别于2013年10月31日、12月8日共向原告借款26万元。借款时约定借款期限为1年，借款月利率1.5%，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，两被告未按时还款，原告经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告张霞香和被告杨应明均未到庭，也均未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年10月31日，被告张霞香向原告借款20万元并出具了一张借条。借条内容如下：今借到余婷人民币贰拾万元整，利息壹分五厘。借期壹年，到期一次性归还。同年12月8日，被告张霞香又向原告借款6万元并出具了一张借条。借条的内容如下：今借到余婷人民币陆万元整，借期壹年。利息壹分五厘，到期一次性归还。借款到期后，被告张霞香未归还借款本金及利息给原告。
另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月19日补办结婚证。
以上事实，有原告及两被告身份信息资料、借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告余婷和被告张霞香关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告张霞香应当分别在2014年10月31日、12月8日前归还全部的借款，但截至到本案庭审结束之日，被告张霞香既未归还借款本金，也未支付借款利息。被告张霞香未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告张霞香归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告及被告张霞香在借条中约定了借款期间的月利率为一分五厘，即月利率1.5%，因此，被告张霞香应当按该利率支付借款期间及逾期后的利息。
本案所涉借款发生在被告张霞香和被告杨应明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告杨应明对该借款本息应承担共同偿还的责任。
被告张霞香和被告杨应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞香和被告杨应明在本判决生效之日起七日内偿还原告余婷借款本金26万元，并按月利率1.5%支付计至实际还清借款日止的利息（其中20万元的利息从2013年10月31日开始计算，6万元的利息从2013年12月8日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,688元，减半收取3,844元，由被告张霞香和杨应明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年六月三十日
书记员 何 莎
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初389号原告：余婷，女。委托诉讼代理人：黄来生，江西诚浩律师事务所律师。被告：张霞香，女。被告：杨应明，男。原告余婷与被告张霞香、杨应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄来生到庭参加诉讼，被告张霞香、杨应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞香、杨应明归还借款本金26万元及计至2017年5月31日的利息16.59万元。2、判令被告张霞香、杨应明支付计至实际还清借款日止的利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要分别于2013年10月31日、12月8日共向原告借款26万元。借款时约定借款期限为1年，借款月利率1.5%，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，两被告未按时还款，原告经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告张霞香和被告杨应明均未到庭，也均未向本院提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2013年10月31日，被告张霞香向原告借款20万元并出具了一张借条。借条内容如下：今借到余婷人民币贰拾万元整，利息壹分五厘。借期壹年，到期一次性归还。同年12月8日，被告张霞香又向原告借款6万元并出具了一张借条。借条的内容如下：今借到余婷人民币陆万元整，借期壹年。利息壹分五厘，到期一次性归还。借款到期后，被告张霞香未归还借款本金及利息给原告。另查明，被告杨应明与被告张霞香于1991年10月25日登记结婚，因结婚证遗失，于2015年1月19日补办结婚证。以上事实，有原告及两被告身份信息资料、借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告余婷和被告张霞香关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告出具借条时，原告已经支付了借款给被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告张霞香应当分别在2014年10月31日、12月8日前归还全部的借款，但截至到本案庭审结束之日，被告张霞香既未归还借款本金，也未支付借款利息。被告张霞香未按期归还借款的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告张霞香归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告及被告张霞香在借条中约定了借款期间的月利率为一分五厘，即月利率1.5%，因此，被告张霞香应当按该利率支付借款期间及逾期后的利息。本案所涉借款发生在被告张霞香和被告杨应明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告杨应明对该借款本息应承担共同偿还的责任。被告张霞香和被告杨应明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张霞香和被告杨应明在本判决生效之日起七日内偿还原告余婷借款本金26万元，并按月利率1.5%支付计至实际还清借款日止的利息（其中20万元的利息从2013年10月31日开始计算，6万元的利息从2013年12月8日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,688元，减半收取3,844元，由被告张霞香和杨应明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年六月三十日书记员  何 莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1808号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常从林，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321刑初60号刑事判决书关于常从林罚金一案中，查明，被执行人常从林现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321刑初60号刑事判决书中对被执行人常从林并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张宗燕
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执280号
申请执行人胡志生，男，住凉州区。
被执行人古浪县黄花滩人民政府，住所地古浪县黄花滩镇。
法定代表人朵海云，该镇镇长。
本院在执行申请执行人胡志生与被执行人古浪县黄花滩人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人古浪县黄花滩人民政府有银行存款，本院依法冻结被执行人古浪县黄花滩人民政府银行存款，并于2016年7月29日依法扣划被执行人古浪县黄花滩人民政府的银行存款31300元（案款30000元，执行费350元、案件受理费950元）以执行本案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年八月九日
书 记 员 张玉兰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（201）苏0411刑初198号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈荣保，无业。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。现因本案于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陈荣保犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日、2016年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人陈荣保及其辩护人石亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月22日，公安机关根据线索在本市新北区奔牛镇西街解放村72号抓获被告人陈荣保，并当场从二楼卧室内查获毒品疑似物12包，共计净重98.13克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈荣保的行为已构成非法持有毒品罪，数量在五十克以上。系毒品再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人陈荣保对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，1、冰毒是朋友黄某放在我家里的，不是我本人的。2、不知道沙发坐垫下黑色盒子内有冰毒。3、有立功表现。
被告人陈荣保的辩护人提出的辩护意见是，1、对本案定性没有异议。2、被告人陈荣保对沙发坐垫下黑色盒子内的冰毒事先不明知，不应计入非法持有毒品的数量。3、系坦白。4、有立功表现。请求从宽处罚。
经审理查明，2015年10月22日下午，公安机关根据线索对被告人陈荣保位于常州市新北区奔牛镇西街解放村72号家中检查时，在二楼卧室左边床头柜第二个抽屉中白色盒子内查获疑似毒品物7包，净重28.98克；在该卧室电脑桌上查获疑似毒品物2包，净重2.82克；在该卧室沙发坐垫下查获疑似毒品物1包，净重4克，同时查获黑色盒子1个，内有疑似毒品物2包，净重62.33克。上述疑似毒品物共计净重98.13克，经鉴定,均含有甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人黄某的证言笔录，证实2015年1月刑满释放以后去被告人陈荣保奔牛镇的家里，给被告人陈荣保一大袋冰毒，大概100克左右。被告人陈荣保打开袋子看了一下，冰毒装在透明塑料袋内，未有小袋分装，也未装在任何盒子内。给被告人陈荣保冰毒没有向他要钱，就是给他吃的。
（2）证人朱某的证言笔录，证实其与被告人陈荣保系男女朋友关系，共同居住在奔牛镇西街解放村72号房屋内，家中查获的冰毒是被告人陈荣保的，被告人陈荣保平时吸食的冰毒都是从黄某那里拿的。
（3）证人王某的证言笔录，证实2015年10月22日到被告人陈荣保家去，看见二楼房间电脑上有2袋冰毒，还有冰壶，就吸了几口冰毒。
（4）证人喻某的证言笔录以及房屋产权证，证实奔牛镇西街解放村72号房屋产权人是其本人，但由被告人陈荣保居住使用。
（5）现场检测报告书、尿检照片，证实被告人陈荣保尿检甲基胺非他明呈阳性。
（6）公安机关出具的检查笔录及照片、证据保全清单、称重记录及照片，证实公安机关对奔牛镇西街解放村72号检查，在二楼电脑桌上查获疑似毒品物2袋，在床头柜第二个抽屉中白色盒子内查获疑似毒品物7袋，在沙发座垫下查获疑似毒品物1袋及黑色盒子，在黑色盒子内查获疑似毒品物2袋。并对上述查获的疑似毒品物进行称重。
（7）公安机关出具的检验报告书、收缴毒品专用收据，证实公安机关查获的上述疑似毒品物共计净重98.13克，均检出甲基苯丙胺成份，并已由公安机关收缴。
（8）手机通话记录清单，证实被告人陈荣保手机通话情况。
（9）抓获经过，证实本案案发经过及被告人陈荣保归案情况。
（10）常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈荣保身份及前科劣迹情况。
（11）被告人陈荣保的供述，与以上证据相印证，证实了上述非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人陈荣保违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人陈荣保及其辩护人所提被告人陈荣保对黑色盒内的冰毒事先不明知的辩解及辩护意见，经查，证人黄某的证言笔录证实其交付给被告人陈荣保的冰毒大约100克，并用透明塑料袋包装，该证言与公安机关出具的检查笔录、称重记录、检验报告书等证据相互印证。被告人陈荣保应当知晓证人黄某向其交付的冰毒数量，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈荣保及其辩护人所提有立功表现的辩解及辩护意见，经查，被告人陈荣保未有检举揭发黄某具体犯罪事实的行为，被告人陈荣保与黄某曾在同一监室被羁押，仅因本案在公安机关提供的照片中辨认出黄某，系被告人陈荣保在犯罪过程中掌握的姓名、体貌特征等基本情况，属于应当交代的内容，且黄某系被宿迁市公安局宿豫分局上网追逃后抓获归案，被告人陈荣保的行为不符合立功的构成要件，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈荣保的辩护人所提系坦白的辩护意见，经查，被告人陈荣保未如实供述自己的罪行，其行为不符合坦白的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人陈荣保因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈荣保有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈荣保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2024年10月22日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告袁建军，男，汉族，1976年12月22日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54886.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54886.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4173号
原告：康大明，男，汉族，生于1988年6月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市新区北京路。
委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨东，男，汉族，生于1994年12月11日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨有清，男，汉族，生于1967年4月21日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：王得彪，男，汉族，生于1976年7月24日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：宁夏瑞麒工程机械有限公司。
住所地：宁夏贺兰县。
法定代表人：汤铭海，系该公司经理。
原告康大明与被告杨东、王得彪、宁夏瑞麒工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大明的委托诉讼代理人孔令彪、被告杨东的委托诉讼代理人杨有清、被告王得彪均到庭参加诉讼。被告宁夏瑞麒工程机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告15条轮胎损失31230元，配件损失2090元，停运停工损失12600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年11月21日8时10分许，被告杨东受雇于被告王德彪驾驶其所有的宁D*****号吊车到被告宁夏瑞麒工程机械有限公司承建的固原九龙山引水工程隧道口供管工地从原告康大明父亲驾驶的宁D****2、宁A****（挂）拉运水泥管的货车上起吊水泥管时，吊车的起重杆碰到顶上110k固彭电力线上触电引发原告车辆烧伤，轮胎爆破。原告损失15条轮胎，损失达到31230元；更换配件和维修费用达到2090元；停工损失12600元。现原告诉至法院，要求被告对上述损失进行赔偿。
被告杨东辩称，原告所说损失15条轮胎不属实。我们吊车的轮胎以及施工人员都好着呢，原告的轮胎是如何损坏的。轮胎损坏的原因是多种的，不一定是原告所说。
被告王得彪辩称：原告所说不属实。如果真如原告所说轮胎损坏是因为吊车链接高压线导致，那么首先损坏的应该是吊车，但是我们的吊车及车上人员全部无恙，而原告的车辆却损失了15条轮胎。而且当时原告车辆的保险公司派人来看过，说和我们吊车无关，并拍照记录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据材料：宁D*****号重型专项作业车、宁D****2重型半挂牵引车行驶证、宁A****重型平板半挂车行驶证复印件各一份，本院对宁D*****属于王得彪所有的事实；宁D****2重型半挂牵引车行驶证、宁A****重型平板半挂车行驶证属康大明所有的事实并具有合法营运资格的事实；驾驶证复印件一份，本院对宁D****2号和宁A****（挂）驾驶员康茂盛具有驾驶资格的事实；对原告提供的国网宁夏电力公司固原供电公司检修公司出具的情况说明，载明“接到调控中心通报110kv固彭线跳闸，c相接地，我单位输电运检组立即组织人员巡查故障原因。8时51分经巡视发现固彭线#25#26电力线路防护区内有吊车作业，经现场查看发现吊车及旁边货车均有烧伤痕迹，货车轮胎爆破”本院对情况说明的事实予以认定；对原告提供的图片25张、发票、销售结算单共4张，因被告杨东及王得彪提出异议，结合案件相关情况，本院不予认定
本院认为，公民、法人、其他组织的合法权益受国家法律的保护。任何人因侵权行为致使公民、法人、其他组织的合法权益受到侵害的应当承担侵权责任。本案中，原告认为其车辆轮胎受损的原因系由被告杨东驾驶的属王得彪所有的吊车所致，但是根据其提供的证据，不能证明原告主张的事实。原告申请对轮胎受损原因进行鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费用，其受损的轮胎数量及原因没有证据支持，故对原告要求被告杨东、王得彪、被告宁夏瑞麒工程机械有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏瑞麒工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康大明的诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告康大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德志
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初24号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人丁秀荣，女，1965年出生，汉族，住阳泉市城区。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日被释放，当月26�被取保候审，2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月22日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人丁秀荣犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人丁秀荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁秀荣以非法占有为目的，以借款及为他人办理工作为由骗取他人钱财，共计30000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁秀荣二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁秀荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月的某天，被告人丁秀荣以家人生病、挪用公款补亏需用钱的名义向被害人史某某借款，史某某在本市城区油篓沟附近某饭店内付其10000元，后丁秀荣将该款项用于赌博。
2014年12月间，丁秀荣谎称有能力为被害人史某某之子办理阳泉市某事业单位正式工作，在本市南山路市第三人民医院附近某饭店内，向史某某索要办理费用20000元，后丁秀荣将所收款项用于个人挥霍。史某某得知丁秀荣无能力办理此事要求退款时，丁秀荣拒不还款并关闭手机失去联系。案发后，丁秀荣退还被害人2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人史某某的报案材料及陈述称：2014年8月份的时候，在打麻将的时候认识丁秀荣，其称自己在阳泉某中后勤部门工作，挪用了本单位食堂饭票，需要弥补。2014年10月份在阳泉市城区上站街道办事处对面的饭店给了她10000元。2014年12月，为给我儿子办工作，在阳泉市城区三院对面的饭店给了她20000元，孩子的工作没办成，钱也没有还，丁秀荣也联系不上了，发现上当就来报案了。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年9月7日17时许，阳泉市公安局城区分局110指挥中心接到报警：城区电影院旁边的饭店内发生纠纷。后110指挥中心指派下站派出所接警。下站派出所民警到达现场后，经了解，报警人�某某在2015年6月3日，以丁秀荣涉嫌诈骗为由已向阳泉市公安局城区分局刑警大队报案，因某直寻找丁秀荣未果，所以9月7日发现丁秀荣后向警方报警，下站派出所民警与阳泉市公安局城区分局刑警大队民警联系确认后，于当日18时许将丁秀荣移交阳泉市公安局城区分局刑警大队。
4、证人史某甲的证言可证实：2014年底的某天，丁秀荣叫我和我的朋友李某某在三院对面的某个饭店吃饭，还叫了某个女的，好像是给这名女子的孩子安排工作并写了收到该女子20000元，至于最终是多少我也不知道。
5、证人李某某的证言可证实：2014年底的某天，丁秀荣叫我和我的朋友史某甲在三院对面的某个饭店吃饭，还叫了某个女的，好像是给这名女子的孩子安排工作并写了收到该女子20000元，至于最终是多少我也不知道。
6、证人解某某的证言可证实：曹某某是我老婆，她就是个家庭妇女，也没有什么能力给他人安排工作。丁秀荣知道我老婆的情况，所以丁秀荣找我老婆办事是不可能的。
7、被害人史某某的辨认笔录可证实经对照片进行辨认指出诈骗其钱的犯罪嫌疑人丁秀荣的过程。
8、收条二份可证实被告人诈骗被害人现金30000元。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具扣押物品文件清单及发还物品文件清单可证实扣押被告人2000元及其退还被害人的事实。
10、阳泉市公安局新华西街派出所出具死亡注销户口证明可证实曹某某于2015年7月12日已死亡，2015年8月11日已注销户籍。
11、被告人供述称：2014年10月份左右，因为我和史某某常在某起玩牌，就向她借了10000元。2014年底，她儿子退伍回来想让我安排工作，我就联系了我的朋友曹某某，曹某某说让我向史某某要20000元的活动费，并原封不动的交给了曹某某。我给史某某打了某张10000元的借条和某张20000元的借条，后来，工作也没有办成，钱也没退。
本院认为，被告人丁秀荣以非法占有为目的，以借款及为他人办理工作为由骗取他人钱财，共计30000元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁秀荣已部分退赃，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押某日，折抵刑期某日，即自2017年2月22日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人丁秀荣诈骗所得28000元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本某份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月十五日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第570号
申请执行人：李青。
被执行人：邓小锋。
被执行人：周燕。
申请执行人李青与被执行人邓小锋、周燕民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第523号民事裁定进行保全。2015年10月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人邓小锋、周燕名下位于德阳市峨眉山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第523号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋