wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1177号原告石俊平，男，1987年6月15日出生，汉族。委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。被告雷蕾，女，1982年3月13日出生，汉族。被告叶栓，男，1990年2月24日出生，汉族。原告石俊平与被告雷蕾、叶栓合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年12月11日其与被告雷蕾签订后“塞纳风情咖啡店”转让协议，约定其将凤城九路与文景路十字中央领郡二楼西安经济技术开发区塞纳风情咖啡店经营权及店内所有物品整体转让，转让价格为1154万元，签订协议后，被告仅支付了10万元转让款，其与款项尚未支付。在2016年1月2日身份签订了还款协议书，被告叶栓以担保人的身份在协议上签字，但被告至今未支付转让费。被告雷蕾履行转让协议，支付转让费104万元及违约金30万元；被告叶栓对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告雷蕾、叶栓的地址，本院依法向被告雷蕾、叶栓送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石俊平的起诉。案件受理费16860（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复5号
申请复议人邬玉倩，女，蒙古族，住址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司。
法定代表人师景军，职务：经理。
被执行人贺学忠，男，汉族，50岁，住址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人贺景林，男，汉族，住址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
申请复议人邬玉倩不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与贺学忠、贺景林民间借贷纠纷一案中，查明，异议人邬玉倩与被执行人贺学忠是夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻对共同债务如无特别约定，对共同债务都负有连带清偿责任，扣押异议人名下路虎车用来清偿共同债务并无不当，故驳回异议人邬玉倩的异议。
申请复议人邬玉倩称，登记在申请复议人名下的路虎车是复议人婚前个人出资购买的，法律规定婚前财产为个人财产，执行法院错误的扣押了复议人的财产，应依法解除扣押返还给复议人。原审裁定认定被执行人贺学忠的债务系夫妻共同债务，复议人应付连带清偿义务，适用法律错误，无事实依据。请求依法撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异字第11号执行裁定书，依法对复议人名下路虎车解除扣押。
本院查明，乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与贺学忠、贺景林民间借贷纠纷一案中，集宁区法院判决被告贺学忠偿还乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司借款本金六百万元及利息，被告贺景林承担连带责任。两被告不服一审判决，提起上诉。乌兰察布市法院判决维持原判。该案在执行阶段，执行法院以申请异议人邬玉倩与被执行人贺学忠是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务负有连带清偿责任，扣押了登记在复议人名下的路虎车。经查，集宁区法院扣押登记在复议人名下的路虎车是复议人在2013年5月29日购买的，申请复议人与被执行人贺学忠是2013年8月6日登记结婚，有双方结婚证和购车发票及复议人交付购车款的凭证为证。另申请执行人在复议期间向法院提供了集宁区公安局就登记在申请复异议人名下的路虎车购车款资金来源的询问笔录。
本院认为，执行法院在审查该异议案件时，没有查清扣押车辆系婚前财产还是婚姻关系存续期间财产，扣押了车辆，认定事实不清。另复议人主张对扣押车辆所有权，执行法院应将其列为案外人。在我院审查阶段，申请执行人和申请复议人均提供了新的证据，执行法院应根据现有的证据在查清事实的基础上，重新作出裁决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院（2016）内0902执异字第11号裁定书，发回集宁区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年十月十日
书记员 张利强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1930号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告黄玉文，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告张丽琴，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告杨全美，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告张象英，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉文、张丽琴、杨全美、张象英借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告张丽琴、杨全美到庭参加诉讼。被告黄玉文、张象英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月8日、2009年5月16日、2009年9月2日，被告黄玉文经被告张丽琴、杨全美、张象英担保，分三次向原告借款共计50000元，还款期限分别为2010年4月15日、2010年5月15日、2010年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年5月10日，已欠原告本金50000元及利息30611.75元。请求依法判令被告黄玉文返还原告借款本金50000元及利息30611.75元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告张丽琴、杨全美、张象英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽琴、杨全美辩称，担保属实。
被告黄玉文、张象英未提交答辩意见。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告黄玉文、张丽琴、杨全美签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年4月27日起至2012年4月1日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息。被告黄玉文的授信额度为50000元，用途为养殖。被告黄玉文与被告张象英系夫妻。2009年5月8日，被告黄玉文从原告处借款20000元，月利率为6.85875‰，借款期限自2009年5月8日至2010年4月15日，2009年5月16日，被告黄玉文从原告处借款10000元，月利率为4.425‰上浮55％，借款期限自2009年5月16日至2010年5月15日，2009年9月2日，被告黄玉文从原告处借款20000元，月利率为6.85875‰，借款期限自2009年9月2日至2010年8月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告黄玉文共计欠原告借款本金50000元及利息30611.75元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同一份、借款凭证三份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告黄玉文、张丽琴、杨全美签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄玉文借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告黄玉文与被告张象英系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。被告张丽琴、杨全美作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担共同清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄玉文、张象英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉文、张象英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息30611.75元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张丽琴、杨全美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告黄玉文、张象英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹路平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2990号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赵美才，男，35岁，汉族，小学文化，农民。
被告耿世方，男，45岁，汉族，小学文化，农民。
原告王伟诉被告赵美才、耿世方买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵美才、耿世方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月15日，被告赵美才在我店赊购一辆价值3600元的摩托车，并由耿世方担保，双方约定于2013年12月31日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠3600元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵美才、耿世方未提出答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告赵美才在原告王伟摩托车店赊购一辆价值3600元的摩托车，并由耿世方担保，双方约定于2013年12月31日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠3600元至今未还，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵美才偿还原告王伟摩托车款3600元及利息936元，合计4536元，被告耿世方承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告赵美才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹 丽
人民陪审员 田 威
人民陪审员 文天成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 所 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执66号
申请执行人乐志奋，男，1963年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李国锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周立娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告乐志奋与被告李国锋、周立娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2717号民事判决已发生法律效力。权利人乐志奋于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人共同偿还的借款11300元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成书面和解协议且被执行人周立娜支付了和解协议第一期款项5000元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人于2017年1月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执66号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 王茗潇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢开商初字第630号
原告：詹某某。
被告：汪某某。
被告：方某某。
本院在审理原告詹某某与被告汪某某、方某某民间借贷
纠纷一案中，原告詹某某于2011年11月1日向本院申请要求撤
回对被告方某某的起诉。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的
诉权。原告詹某某申请撤回对被告方某某的起诉，经查确系其
自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告詹某某撤回对被告方某某的起诉。对被告汪某
某的起诉继续审理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一一年十一月一日
书 记 员 蒋 婉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初240号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴冬林，男，1987年11月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省宿松县。2011年1月6日因犯开设赌场罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于2011年3月17日被刑满释放；2016年12月13日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人胡盛阳，男，1990年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人吴冬林、胡盛阳犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人吴冬林、胡盛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月6日至12月12日，被告人吴冬林在宁波市海曙区段塘东路135号盛业中苑大酒店某公司会议室内提供赌具，以推“牌九”比大小的方式供他人赌博，并雇佣被告人胡盛阳抽头。2016年12月12日20时40分许，公安机关在该赌场查获赌客17人，缴获抽头款人民币7400元，赌资人民币77285元。经查，至2016年12月12日，该赌场总共抽头获利人民币30000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人吴冬林有期徒刑二年，判处胡盛阳有期徒刑一年四个月，均并处罚金。
上述事实，被告人吴冬林、胡盛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、李某1、胡某1、陈某、胡谋2、何某、马某1、马某2、马某3、况某、杨某、郭某1、徐某、郭谋2、李某2、唐某、马某4、孙谋、林某等人的证言，人员辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，证据保全清单，收缴物品清单及照片，赌博工具一套，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬林、胡盛阳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。吴冬林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，胡盛阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。吴冬林、胡盛阳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡盛阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物、涉案违法所得应予以没收。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对吴冬林还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对胡盛阳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡盛阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴冬林的违法所得人民币30000元、被告人胡盛阳的违法所得人民币2000元，予以追缴；赌博工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年五月二十七日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第718号
申请执行人吴洙日，男，1958年11月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人朴美玉，女，1962年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人韩青龙，男，1962年4月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市平安村。
本案在执行过程中，保证人赵永强为被执行人韩青龙提供担保，本院于2014年7月14日作出（2014）延执字第718-2号执行裁定书，将保证人赵永强在中国建设银行的存款6500元扣划，并支付给申请执行人朴美玉、吴洙日16500元（其中10000元保证人交纳），本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1502号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人孙玉霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人胡维，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地湖南省湘潭县。
被执行人南京良玛机械有限公司，组织机构代码67133911-X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道网板路12号一栋502室。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人孙玉霞、胡维、南京良玛机械有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第404号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李如根拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉霞银行存款2519280元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 茜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执140号
申请执行人：杜玉动。
被执行人：大同市南郊区万凯机电设备租赁站，住所地大同市南郊区小站村南。
负责人蔚详文，该站经理。
申请执行人杜玉动与被执行人大同市南郊区万凯机电设备租赁站给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初484号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区万凯机电设备租赁站在规定的期限内履行给付义务，即被执行人给付申请人货款374564元，案件受理费3408元，执行费5518元，上述款项共计383490元。但被执行人大同市南郊区万凯机电设备租赁站至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙淑芬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2329号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人:周峰（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：李秋蓉，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：张志乔（公民身份号码：），男，1971年8月31日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：张昊天（公民身份号码：），男，1995年4月14日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称：镇海农商行庄市支行）为与被告张志乔、张昊天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行庄市支行的委托诉讼代理人李秋蓉、林志宏到庭参加诉讼，被告张志乔、张昊天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海农商行庄市支行向本院提出诉讼请求：一、被告张志乔返还原告借款本金700000元，并支付至2015年10月10日止的利息（包括复息）31531.01元，以及自2015年10月11日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息；二、对被告张昊天的抵押物优先受偿。
被告张志乔、张昊天未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月12日；
二、借款金额：分别为350000元、350000元；
三、约定利息：固定利率，月利率均为6.5‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率9.75‰计收罚息；
四、款项交付：2014年10月12日；
五、借款用途：购沙石；
六、担保情况：2013年10月29日，被告张昊天与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景7号605室的房地产[房屋所有权证号为镇城字第××号823号，土地使用权证号为：甬国用（2013）第0607584号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20130074**号]，为原告向被告胡惠良自2013年10月29日至2016年10月28日期间内最高融资限额1000000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年10月10日；
八、还款情况：本金未还，至2015年3月20日止的利息已结清，2015年6月21日又支付利息7.19元；
九、尚欠本息：借款本金700000元，并支付至2015年10月10日止的利息（包括复息）31531.01元，以及自2015年10月11日起至实际履行日止的复息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志乔返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金700000元，并支付至2015年10月10日止的利息（包括复息）31531.01元，以及自2015年10月11日起至实际履行日止按月利率9.75‰计算的复息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告张志乔未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以被告张昊天名下所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景7号605室的房地产[房屋镇城字第××号013022823号，土地使用权证号为：甬国用（2013）第0607584号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20130074**号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费11115元,由被告张志乔、张昊天共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政37×××9276658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年十二月五日
代书 记员 李 鹏 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01743号
原告：凡龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市金杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
凡龙诉浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月16日，凡龙通过淘宝网在昵称为xxx、真名为王0云的卖家处购买特级正山小种红茶10袋，支付购物款199元，订单编号为897429743433457，支付宝交易号为2015031621001001690013999027。同年3月19日，凡龙收到商品，该商品仅在包装袋上标示“正山小种精品”及“refinedchineseteagift”等英文，没有产品质量检验合格证明，没有用中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，没有标明生产日期和安全使用期。凡龙认为该商品系三无产品，即要求淘宝网提供卖家的信息。同年4月9日，淘宝网根据卖家王0云的注册登记，向凡龙提供了王0云的姓名、身份证号码、联系电话、地址、邮箱等信息。此后，凡龙与王0云因退款退货还是只退款不退货产生争议，凡龙遂于同年4月诉至本院，要求浙江淘宝网络有限公司及王0云连带退还货款199元、支付赔偿金1999元、交通费6元、邮寄费10元，并承担本案诉讼费用。凡龙在诉讼中撤回对王0云的起诉。
另查明：域名为www.taobao.com的淘宝网站由浙江淘宝网络有限公司经营管理，该公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可，从事互联网信息服务业务。涉案红茶的卖家王0云（淘宝注册名为xxx）与买家凡龙（淘宝注册名为xxx）均为淘宝网的注册会员。淘宝网在会员注册及使用过程中的主要页面上公告了《淘宝服务协议》及《淘宝规则》，规定在淘宝网发布信息的用户需先注册为淘宝网会员，如会员要成为淘宝网上发布商品的卖家还需进行个人（商家）的实名认证，在填写真实姓名、证件号码、交易联系地址及电话并提供有效证件后，由淘宝网进行信息审核，通过认证的会员即可在淘宝网上发布交易信息。《淘宝服务协议》还规定，用户了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵，淘宝平台仅作为交易地点，淘宝平台仅作为获取物品或服务信息，物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及物品的质量、安全或合法性，用户应自行谨慎判断确定相关物品或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。
本院认为：本案的争议焦点是浙江淘宝网络有限公司是否应就涉案交易对买家凡龙承担赔偿责任。首先，浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网站作为网络交易服务平台的提供者，并不参与淘宝网买家和卖家之间对交易对象和交易物品的选择和决定，与卖家之间亦不存在共同经营、共担风险的商业关系，故该公司与买家凡龙之间并不存在买卖合同关系。其次，我国《消费者权益保护法》规定，消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。我国《侵权责任法》规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施；网络服务者接到通知后未采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任；网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。淘宝网对交易平台上卖家发布的信息无预见性，也没有参与对宣传信息的制作、编辑或者给予推荐，仅是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理。如要求淘宝网对卖家发布的信息逐一进行实质性审查，势必阻碍网络交易便捷性、多样性的优势。淘宝网通过要求注册卖家实名认证、手机短信认证等方式审查其身份的真实性，并为买家提供售后退款、退货等维权方式，已尽到合理审查义务。凡龙未能提供证据证明浙江淘宝网络有限公司存在明知或应知卖家王0云利用淘宝网侵害消费者合法权益的事实。最后，浙江淘宝网络有限公司在收到买家凡龙的维权申请后，及时向其提供了卖家王0云的身份证号码、联系电话、邮箱及地址，积极介入处理，可以视为该公司已履行了接到通知后采取必要措施以及在纠纷产生时披露卖家有效身份信息的法定义务。
综上，凡龙要求浙江淘宝网络有限公司就本案承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回凡龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为65元，由凡龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁 娟
附：本案依据的法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第100号
上诉人（原审原告）张立群，农民。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人张立军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）望都县公安局，住所地望都县庆都路。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
委托代理人袁孝冬。
上诉人张立群因望都县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立群及委托代理人李章安、张立军，被上诉人望都县公安局的委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为反映违法、违规拆迁问题及回迁安置房质量问题，2012年以来，多次到北京使馆区和中南海周边地区非正常上访。2014年4月4日18时、4月5日17时，原告张立群两次到北京中南海周边走访、滞留，声称要到中南海上访，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在执行勤务时对其进行了盘问检查，并对其进行劝阻和训诫，该所出具的（2014）第201404060020号和（2014）第201404060019号训诫书第四条明确指出：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。训诫后，民警将原告送至马家楼分流中心。4月6日，接访人员将原告从北京接回。同日，被告对其作出了行政拘留七日的行政处罚，该处罚已经执行完毕。
原审法院经审理认为，公民表达诉求应依照相关规定、通过正常信访渠道依序进行，不能以任何理由前往非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告张立群违反《信访条例》的规定于2014年4月4日和4月5日两次到中南海周边地区走访、滞留，被当地警方训诫，属于故意违反规定和拒不听劝阻，已构成扰乱该地区公共场所秩序行为，应当受到相应处罚。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，受理接访人员的报案，进行立案、传唤、调查，并作出处罚，是依法行使管理职权。原告认为被告滥用职权的主张不能成立。原告的违法行为发生地“中南海周边”，是相对广义概念的公共场所，违反规定在该地区走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告实施行政处罚，并无不当。同时，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，被告对原告所作处罚并非重复处罚。综上，被告望都县公安局对原告张立群的行政处罚，主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告望都县公安局2014年4月6日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第A003号公安行政处罚决定。
上诉人张立群不服上诉称，一、公安机关处罚程序违法。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条、第十条、第十一条，此案被上诉人无管辖权，且具有更为适宜管辖权的北京市公安局西城分局府右街派出所己作出了处理。受案传唤，询问，调查取证，处罚告知，审批等程序均违法。二、处罚决定认定事实不清，没有证据。该案原告没有违法行为，被告也没有北京警方的证据证明原告有违法行为，因此被告对原告的处罚决定事实不清，没有证据。原告到中南海门前是向府右街派出所寻求帮助，目的是由北京警方送原告到马家楼或久敬庄接济服务中心进行登记，并非非法上访，被告认定原告“非法上访”于法无据，也没有事实证据。三、适用法律错误。被告对原告的处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第二项扰乱公共秩序。而中南海是中央机关所在地，马家楼接济服务中心也是机关单位，不是公共场所，因此被告对原告的处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人望都县公安局答辩称，一、我局执法程序正确。我局对上诉人予以行政处罚完全是依照办案程序进行，有据可考。二、行政处罚认定事实得当。上诉人到中南海周边信访、滞留，被当地公安机关训诫是不争的事实。原告所到之处不是信访机构或接待信访的部门，而是广义的公共场所，完全属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项涵盖的“其他公共场所”。三、上诉人在中南海的非法上访、滞留，不听劝阻，受到当地公安机关的训诫有据可考，但训诫不属于行政处罚范围，故我局对其行政处罚不属于重复处理。四、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，我局享有对上诉人的行政处罚权。请求二审法院维持一审判决，维持行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人望都县公安局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2014年4月6日，被上诉人作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第A003号公安行政处罚决定，认定上诉人张立群到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序。经审查，望都县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，程序合法，主要证据充分，适用法律、法规正确。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘园园
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2764号
原告：刘志刚，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市。
代表人：李贺奇，经理。
委托代理人：孙鹤鸣，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告刘志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人曹亚军、被告中国人寿财险承德中心支公司委托代理人孙鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2014年10月22日，亢小林驾驶原告所有的冀BY65**号重型货车由北向南行驶至迁曹线治超站南约30米时，驶入逆行，与由南向北行驶的贾永强驾驶的冀BX87**号号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经曹妃甸区公安交警支队一大队责任认定亢小林负事故全部责任，贾永强无责任。因此次事故造成原告的车辆损失为66685元，拖车费费7500元，公估费3335元，共计77520元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿，因双方协商不成提起诉讼，要求被告给付原告保险金77420元。
被告中国人寿财险承德中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，原告起诉的车损及公估费、施救费无法核实是否全部属于保险范围。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告诉讼金额不予认可。
经审理查明：原告刘志刚为其所有的冀BY65**号重型自卸车在被告中国人寿财险承德中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为306000元，投保期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2014年10月22日，原告雇佣的司机亢小林驾驶该车由北向南行驶至迁曹线治超站南约30米时，驶入逆行车道，与由南向北行驶的贾永强驾驶的冀BX87**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：亢小林负事故全部责任，贾永强无责任。原告刘志刚冀BY65**号车损失经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定为66685元，鉴定费3335元，施救费本院依法确认为5000元，以上共计75020元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘志刚所有的冀BY65**号在被告中国人寿财险承德中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险74920元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告刘志刚保险金人民币74920元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担842元，由原告刘志刚负担28元。被告应担部分原告刘志刚已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38710号
原告谭祥林，男，1935年10月26日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京瑞力财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号20层2004。
被告华尔基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。
被告陕西颐隆实业发展有限公司，住所地西安市碑林区振兴路19号。
原告谭祥林与被告北京瑞力财富投资管理中心（有限合伙）、被告华尔基金管理有限公司、被告陕西颐隆实业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告谭祥林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭祥林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祥林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谭祥林负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 席久义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4591号
申请执行人：焦文婷，女，汉族，1984年12月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜，职务：经理。
申请执行人焦文婷与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 金永亮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执62号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司
法定代表人张正勇，该公司执行董事
被执行人陶其宏，男。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人陶其宏排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第536号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶其宏给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金及案件受理费1125.00元，�院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶其宏在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人陶其宏在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为1175.00元，其中租金及案件受理费1125.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第536号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人陶其宏交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年二月四日
书记员 祁兴明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2123号
原告：郏县自来水公司。
被告：王艳芬，女，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与王艳芳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2497号
本院在执行申请执行人胡明建与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第437号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
被执行人王太有，男，汉族，1963年1月23日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太有借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第437号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：王太有，男，汉族，1963年1月23日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太有借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3648号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林清河。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林清河信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,232.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,318.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林清河系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款202,551.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林清河。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林清河信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币177,232.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,318.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林清河系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款202,551.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法少刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人颜某。
法定代理人颜某某，户籍地广东省海丰县。
法定代理人叶某某，户籍地广东省海丰县。
指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人颜某是未成年人，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人颜某及其法定代理人颜某某、叶某某、指定辩护人吴晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月10日3时许，被告人颜某与同伙余纪瑶（已判刑）在广州市荔湾区光复路与长寿东路交界处的烧烤档，与在此吃夜宵的被害人雷某及袁某甲、袁某乙等人因消费问题发生争执，随后被告人颜某与同伙余纪瑶用塑料凳欧打被害人雷某，致被害人雷某身体多处受伤。经司法鉴定，被害人雷某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言、被害人陈述，被告人颜某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人颜某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定居应当从轻或者减轻处罚。被告人颜某如实供应述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人颜某作出判处，并建议对被告人颜某在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。希望法庭从轻处罚。
法定代理人颜某某、叶某某提出的辩护意见：被告人颜某年少无知而犯罪，我们作为家长以后会好好教育被告人颜某。
指定辩护人吴晓雪提出的辩护意见是1、被告人颜某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人颜某认罪态度好，没有前科，是初犯，已认罪悔罪。3、本次犯罪的社会危害性已得到最大程度的减轻，被告人颜某事后赔偿了被害人并已取得了被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，希望对被告人判处三个月以下的刑罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2014年8月27日被害人雷某与被告人颜某的亲属达成刑事和解协议，并赔偿被害人雷某经济损失15000元，被害人雷某对被告人颜某表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、穗公荔（华林）勘（2014）0810号现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人雷某的陈述及其辨认被告人颜某照片笔录，证人袁某甲、袁某乙的证言及其辨认被告人颜某照片笔录，同案人余纪瑶的供述，赔偿谅解协议、刑事和解协议、收条，被告人的颜某的供述，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的穗司鉴字20140201101931号鉴定意见书，被告人的颜某的身份资料等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的有关规定，公安机关对被告人颜某的情况进行了调查评估。广东省海丰县司法局矫正股2015年1月6日函复：经调查颜某在社区没有犯罪行为和前科记录，基本能遵纪守法，是表现良好的公民。我县社区矫正工作自开展以来，运作正常，环境良好，社会反映不错，对社区矫正人员管理严格，没有出现漏管和脱管现象，适合对社区矫正人员的管理。
本院认为，被告人的颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人颜某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人颜某如实供应述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人颜某的指定辩护人提出被告人颜某犯罪时不满十八周岁，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有前科，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人颜某的犯罪情节，悔罪表现，对其所在社区没有重大不良影响，应当对被告人颜某宣告缓刑。本院希望被告人颜某能深刻反省自己的行为及思想，吸取教训，重返社会后要自觉接受教育和帮教，并注重学习法律知识，做一个遵纪守法、有益于社会的公民。而作为家长亦应通过这一次教训，深刻反省自己是否尽到教育的责任，以及在家庭教育中存在的问题，严格管教的同时要注重加强与子女的沟通，帮助子女改过自新。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 谢敏广
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴素燕
王立颖
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5530号
原告：蔡恒俊，男，汉族，农民。
被告：赵德建，男，汉族，农民。
原告蔡恒俊因与被告赵德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡恒俊到庭参加诉讼，被告赵德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡恒俊诉称，我与被告是朋友关系。因被告做生意需用钱，想向我借款周转，故我于2014年5月20日借给被告人民币2万元，当时约定月息2分，借期一年，被告为我出具了借条。借款到期后被告迟迟未还，我多次索要无果。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款2万元及借款利息。
被告赵德建未做答辩。
经审理查明，原告蔡恒俊通过其弟弟温永岐认识被告赵德建，2014年5月20日，因被告做生意需用钱周转，向原告借款20000元，约定月息为2分，借期为一年，被告给原告出具了借条。2015年11月7日，被告偿还原告11600元，还款后被告再次给原告出具了1张10000元的欠据，该笔借款含在20000元借款当中。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2014年5月20日、2015年11月7日，被告赵德建给原告蔡恒俊出具的欠据2张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了借款利息，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张被告于2015年11月7日偿还的11600元均为利息一节，因截止到2015年11月7日，按双方约定的借款利息计算，共产生利息为7034元，被告多还的4566元，应视为被告偿还原告的本金，故原告的该项主张，本院给不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告赵德建于本判决生效后十日内偿还原告蔡恒俊借款本金15434元，并从2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计算给付借款利息；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担57元，被告承担93元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付93元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩维胜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保3号
申请人刘汝正，男，1942年1月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人满其民，男，1972年1月21日生，住济阳县。
被申请人任传华，住济阳县。
申请人刘汝正因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，查封被申请人满其民驾驶的任传华所有的鲁AJ06**中型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘汝正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人满其民驾驶的任传华所有的鲁AJ06**中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月六日
书记员 李仲魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2925号
原告李某，女，汉族，1987年3月11日出生。
被告杨某，男，汉族，1985年1月5日出生。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告李某于二0一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴亚琼
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1522号
原告：王洪友。
被告：杨杨。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告王洪友与被告杨杨、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张昌林
人民陪审员 刘军林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫相坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02301号
原告郭方长，男，1948年5月7日出生，汉族，住大渡口区。
被告胡代洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理郭方长与胡代洪民间借贷纠纷一案中，原告郭方长于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方长自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭方长撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告郭方长承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月一日
书记员 孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02301号原告郭方长，男，1948年5月7日出生，汉族，住大渡口区。被告胡代洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理郭方长与胡代洪民间借贷纠纷一案中，原告郭方长于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方长自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭方长撤回起诉。本案案件受理费76元，由原告郭方长承担。审判员  吴海涛二〇一五年九月一日书记员  孔亚蓉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执582号
申请执行人：唐德文。
被执行人：葛恒明。
被执行人：王兰美。
申请执行人唐德文与被执行人葛恒明、王兰美民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛恒明、王兰美应支付申请人唐德文借款本金17.5万元及利息，并承担案件受理费和公告费4400元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人王兰美工资收入190000元；现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人葛恒明、王兰美暂无履行能力，申请人唐德文申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第233号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚胜男
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：谢宝森，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：毕玉祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告谢宝森、毕玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告谢宝森到庭参加诉讼。被告毕玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66615.44元及利息12914.41元（截止到2017年3月7日，以后的利息仍按合同约定利率计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢宝森由毕玉祥担保于2014年1月4日在原告农行无棣支行贷款100000元，到期日为2017年1月4日。截至2017年3月7日，被告尚欠贷款本金66615.44元及利息12914.41元未偿还。
谢宝森辩称，借款属实。
毕玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告农行无棣支行与被告谢宝森签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告谢宝森提供借款100000元；借款期限36个月；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；借款发放后，每六个月为一个还款周期，采取等本递减方式分期还款。被告毕玉祥在借款合同的担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告谢宝森发放了贷款100000元。借款期间，被告谢宝森未按合同约定履行还款义务，被告毕玉祥亦未履行保证责任。截止到2017年3月7日，被告欠借款本金66615.44元及利息12914.41元，此后，被告亦再未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告农行无棣支行与被告谢宝森之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向被告谢宝森发放贷款，被告谢宝森未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告毕玉祥承担保证责任，被告毕玉祥应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告谢宝森、毕玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢宝森于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金66615.44元及利息12914.41元（上述利息计算至2017年3月7日，从2017年3月8日后的利息按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告毕玉祥对上述给付负连带清偿责任；
三、被告毕玉祥偿付上述款项后，对被告谢宝森享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告谢宝森、毕玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张明兰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初42号
原告：李剑霞，女，1996年12月12日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
被告：李国华，男，1981年12月16日出生，汉族，住五华县。
原告李剑霞诉被告李国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑霞及其委托诉讼代理人彭干森，被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27642.76元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，因被告侵占原告家的土地引起纠纷并致伤原告，原告受伤后被送至五华县人民医院治疗，由于伤势严重，次日送至梅州市人民医院治疗，共住院十九天，花去药费15242.76元、住院伙食费1900元、营养费1000元、护理费5700元、交通费800元、精神抚慰金3000元，以上共计27642.76元。被告行为侵害了原告合法权益，现诉请法院支持原告请求。
被告李国华辩称，双方因土地争执引发纠纷，被告为保护母亲被逼参与纠纷，当时因制止原告录音录像而将其手机踢翻，但并没有接触被告身体的其他部分，原告受伤是其借故跌倒所致，应由其负全部责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24下午19时许，原告李剑霞及其母亲李惠云购买了一车红砖并雇请他人运至五华县横陂镇西湖村琴江公路旁旱地（双方家庭对该块旱地的使用权存在争议）。到达路口时，因有当地工程铲车在路口停放，李惠云通知铲车司机移开未果，随即大声呼叫。被告李国华及其母亲曾梅坤听到呼声后赶到现场了解情况，因双方对前述旱地的土地使用权存在争执，随即李惠云与曾梅坤发生口角，因双方情绪激动致互相推搡扭打。被告李国华见状，为保护其母亲而上前劝架并拉开双方，原告李剑霞则为了保存此次纠纷的相关证据，拿出手机对纠纷现场进行拍摄，李国华发现后立即上前抢夺手机，同时用脚踢原告手掌。双方在抢夺手机的过程中，被告用手推原告肩部导致原告跌倒受伤、昏迷。原告受伤后被送往五华县人民医院、梅州市人民医院治疗，共住院19天，并诊断为：1、脑震荡；2、癔症；3、脑震荡综合征；4、全身多处软组织挫伤。建议：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告在多次的治疗过程中共花费15242.76元。2016年11月21日，五华县公安局对原告李剑霞的损伤作出鉴定意见，并认定为轻微伤，被告李国华因此被五华县公安机关行政拘留五天。双方因未达成赔偿协议，原告诉至法院维护其合法权益。
另查明，1、被告李国华庭审中认可在纠纷中为用脚踢原告手机及手掌部位，但否认与被告有其他肢体接触；2、2016年11月21日，五华县公安机关对被告李国华的问话笔录中第三页第12-14行记录“手机被我踢飞了，接着我用手推李剑霞，推到李剑霞的肩部，李剑霞顺势倒在地上……”，第四页第2-4行记录“我很气愤，就用左脚踢李剑霞，刚好踢到李剑霞拿手机录像的手上，手机被我踢飞了，接着我用手推李剑霞，推到李剑霞的肩部，李剑霞顺势倒在地上……”；3、被告提出对原告用药的合理性及关联性进行鉴定，后撤回该鉴定申请。
本院认为，本案因当地工程用车在路口停放影响了原告母女运送砖块，引发原本存在土地使用权争执矛盾的案外人李惠云与曾梅坤的口角及肢体冲突，由此导致曾梅坤之子即本案被告李国华为劝架、救护曾梅坤而上前参与纠纷。原告李剑霞与被告李国华之间本无直接矛盾，被告积极上前通过合法的方式劝阻正在争执的曾梅坤及李惠云的行为亦正当可行，但被告采取用脚去踢正在用手机进行录音录像的原告手掌部位并推原告致其倒地的行为欠妥，且该行为直接造成原告倒地受伤，被告应对原告的损伤负全部责任。原告对正在发生的纠纷进行录音录像，其行为并不具攻击性，是公民自行保存证据的自助行为，原告的拍摄取证行为亦未侵犯被告的隐私或其他合法权益，故原告对其与被告之间的纠纷不负责任。至于被告否认除踢了原告手机外无其他肢体接触的辩护意见，根据被告本人对公安机关的多次陈述及本院出示公安机关对其的问话笔录后亦表示对其自己的陈述并无异议，且被告未能提供其他证据证实上述观点，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告具体损失计算如下：1、医疗费15242.76元，根据原告提交的医疗费发票，并有病历及用药清单予以证实，本院依法予以认可；2、住院伙食费1900元，依法按100元/天标准计算；3、营养费570元，根据医嘱，本院酌情按30元/天计算；4、交通费210元，根据原告提交的车费发票及被告意见，原告未能提供充足的证据证实其包车费用，剔除包车费用外，本院核算交通费为210元。原告请求护理费并无医嘱等证据证实，本院不予支持；因此次纠纷未致原告伤残，原告精神抚慰金的诉请亦不符合法律规定。综上所述，此次纠纷共造成原告合理的经济损失为17922.76元。因被告对此次纠纷应负全部责任，故依法应赔偿原告17922.76元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告李剑霞17922.76元。
二、驳回原告李剑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一七年三月二十日
书记员 庞玉容
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执异6号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人刘波。
申请执行人中国银行潜江市支行。
被执行人潜江市明华蜡业有限公司。
本院执行的中国银行潜江市支行与潜江市明华蜡业公司借款纠纷一案，已于2002年7月18日作出（2002）潜法执字第3号民事裁定书，终结执行。中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处提出如下异议：1、请求撤销本院2002年7月18日作出的（2002）潜法执字第3号民事裁定书；2、以中国东方资产管理公司武汉办事处为申请执行人、以潜江市城镇建设开发公司为被申请执行人恢复对（2002）潜民督字第30号支付令的执行。
本院查明，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市明华蜡业公司借贷款纠纷一案，本院于2002年7月18日作出（2002）潜法执字第3号民事裁定书：对（2002）潜民督字第30号支付令所确定的给付义务计款10万元予以终结执行。终结执行裁定书送达后，申请执行人中国银行潜江市支行并未向本院提出异议。而是于2004年度将该案债权转让给异议人中国东方资产管理公司武汉办事处。
本院认为，申请执行人中国银行潜江市支行与潜江市明华蜡业有限公司借款纠纷一案，本院已于2002年7月18日作出（2002）潜法执字第3号民事裁定书：终结执行；申请执行人中国银行潜江市支行并未提出任何异议。2004年度，申请执行人中国银行潜江市支行将债权转让中国东方资产管理公司武汉办事处。现中国东方资产管理公司武汉办事处申请撤销（2002）潜法执字第3号民事裁定书及申请恢复（2002）潜民督字第30号支付令的执行，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议
。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年六月十二日
书记员 李 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第355号
原告：浙江长兴四达复合材料有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇南华山工业区。
法定代表人：范仕杰，公司经理。
委托代理人：严玉云。
被告：杭州奔福金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道友谊社区古荡畈12幢1楼。
法定代表人：周哲冰，执行董事。
本院在审理原告浙江长兴四达复合材料有限公司与被告杭州奔福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清款项，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴四达复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，财产保全费340元，合计627.5元，由原告浙江长兴四达复合材料有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘雨舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第280号
原告金波，汉。
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张世明。
本院在受理原告金波诉被告张世明为民间借贷纠纷一案后，原告金波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案受理费532元，由原告金波负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十八日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第280号
原告金波，男。
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张世明，男。
本院在受理原告金波诉被告张世明为民间借贷纠纷一案后，原告金波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案受理费532元，由原告金波负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十八日
书记员 李 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1828号
原告胡影，女，1967年生，汉族。
被告李高峰，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告胡影诉被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李高峰的银行存款200000元。并已提供担保。
本院认为，原告胡影的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李高峰的银行存款200000元；
二、查封担保人吴晗拥有的豫P×××××号长安福特小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永耀
二〇一六年六月十七日
书记员 李夏夏
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1263号
原告:刘引才，男，1954年2月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告:杨鹏霄，男，1965年10月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人:樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告刘引才诉被告杨鹏霄、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘引才、被告杨鹏霄、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费4286.10元、误工费6550元、护理费4350元、交通费500元、住院伙食补助费2170元、营养费2610元，共计20466.10元。减去被告杨鹏霄已支付的医疗费4286.10元和生活费300元计15880元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司和杨鹏霄赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日11时许，被告杨鹏霄驾驶晋MDK***哈弗牌小型普通客车由西雷阳村去东雷阳村行驶至西雷阳村路口路段时，与原告刘引才发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告驾车将原告送到闻喜县人民医院，诊断为：右足第5跖骨骨折，医院建议住院治疗，经过31天的住院治疗原告出院，医嘱：1、石膏固定6-8周；2、患肢避免负重；3、定期复查、拍片，根据复查情况决定下一步治疗；4、不适随诊。住院期间被告杨鹏霄支付了医疗费4286.10元和生活费300元。事故车辆晋MDK***哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，该事故经闻喜县公安局交通警察大队认定：被告杨鹏霄承担本次事故的全部责任；刘引才无责任。事故发生后原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告杨鹏霄辩称：晋MDK***哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告诉请赔偿的合理费用由被告保险公司赔偿。原告住院期间，答辩人支付了全部医疗费4286.10元并且给付原告生活费350元，应由被告保险公司将答辩人已支付的4586.10元支付给我。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的经过以及事故责任认定、投保情况均无异议，对原告合理合法的损失被告保险公司予以赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日11时许，被告杨鹏霄驾驶晋MDK***哈弗牌小型普通客车由西雷阳村去东雷阳村，行驶至西雷阳村路口路段时，与路右侧的原告刘引才发生碰撞，造成原告刘引才受伤的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2016年11月8日作出闻公交认字（2016）第161366号道路交通事故认定书，认定杨鹏霄承担本次事故的全部责任，刘引才无责任。被告杨鹏霄在被告保险公司为事故车辆晋MDK***投保了一份交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后被告杨鹏霄将原告送往闻喜县人民医院，诊断为：右足第5跖骨骨折，住院治疗31天。被告杨鹏霄支付全部医疗费4286.10元及生活费300元，其当庭表示300元生活费不要求返还。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告保险公司保险单、医疗收费票据、诊断证明书、病历、入院证、出院证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失，认定如下：1、医疗费4286.10元，有住院收费票据和医疗门诊收费票据为证，本院予以认定。2、误工费，原告主张每天按100元,计算65天。被告保险公司认为原告已超过60周岁,不应计算误工费。本院认为超过60周岁不等于丧失劳动能力，原告的误工费按无固定收入者计算。原告出院医嘱石膏固定6-8周，计算休息期为8周56天，住院31天，原告误工费应按每天50元计算，87天为4350元。3、护理费，依据原告的伤情，按每天50元计算住院期间，护理费应为1550元。4、住院伙食补助费，原告主张每天按70元计算，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，每天计算50元为1550元。5、营养费，原告主张2610元，被告保险公司认为营养费无医嘱，不予支持。本院酌情按按每天30元计算31天为930元。6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的情况，本院酌情认定300元。以上共计12966.1元。因被告杨鹏霄支付原告医疗费4286.10元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告杨鹏霄医疗费4286.10元，支付原告刘引才住院伙食补助费、营养费共计2480元，在交强险死亡伤残限额项下支付原告刘引才误工费、护理费、交通费6200元，共计支付原告刘引才赔偿款8680元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告刘引才误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8680元。
中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告杨鹏霄垫付的医疗费4286.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计98元，由被告杨鹏霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年八月十日
书记员 李 倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第700号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1095号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区白门堤都*****号。
法定代表人：蔡大忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，男，1963年8月27日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司副总经理。
被告：谷和金，身份信息不详，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告谷和金物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年四月十六日
书记员 张 旋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民特9号
申请人：庄玉珠，女，1975年1月15日出生，住惠安县。
申请人庄玉珠要求宣告庄朝龙死亡一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄玉珠于2017年3月31日向本院提交申请书称，2017年2月8日12时许，其丈夫庄朝龙驾驶一艘4米长的小渔船从惠安县XX镇XX村XX岙口独自一人出海捕鱼。当日16时30分许，庄朝龙驾驶的小渔船被XX村渔船发现并拖回岸边，但船上未发现庄朝龙。报警后，经惠安县公安局XX边防所及XX边防所寻找，申请人家属、朋友也展开大规模的搜寻，并刊登报纸在泉州沿海一带张贴告示，但至今没有任何消息，也未找到尸体，已无生还可能。请求法院宣告庄朝龙死亡。
经审理查明：庄朝龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县，系申请人庄玉珠的丈夫。2017年2月8日12时许，庄朝龙驾驶小渔船从惠安县XX镇XX村独自一人出海捕鱼。当日16时30分许，庄朝龙驾驶的渔船在XX村被发现并拖回岸边，船上未发现庄朝龙。庄朝龙的家属于当日下午向惠安县公安局XX边防派出所报案。接警后，惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所组织人员寻找，未发现庄朝龙下落。庄朝龙的家属于2017年2月16日在《泉州晚报》刊登寻人报道。2017年3月23日，惠安县XX镇XX村民委员会出具证明，认为庄朝龙因外出钓鱼失踪，已无生还可能。2017年3月24日，惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所共同出具工作说明，认为庄朝龙经搜寻无果，已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找庄朝龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄朝龙仍然下落不明。
上述事实，有身份证、结婚证、惠安县XX镇XX村民委员会出具的证明、报警回执、惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所共同出具的工作说明、《泉州晚报》寻人报道、申请人的陈述以及本院向庄朝龙的父亲庄X1、儿子庄X2所做的询问笔录、本院在《人民法院报》发出的寻找公告等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人庄朝龙于2017年2月8日12时许出海捕鱼发生意外失踪，经查找未果。庄朝龙因意外事故下落不明，经有关机关证明已不可能生存。申请人庄玉珠作为庄朝龙的配偶，申请宣告庄朝龙死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。现本院发出的公告已期满，可依法宣告庄朝龙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告庄朝龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民特9号申请人：庄玉珠，女，1975年1月15日出生，住惠安县。申请人庄玉珠要求宣告庄朝龙死亡一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庄玉珠于2017年3月31日向本院提交申请书称，2017年2月8日12时许，其丈夫庄朝龙驾驶一艘4米长的小渔船从惠安县XX镇XX村XX岙口独自一人出海捕鱼。当日16时30分许，庄朝龙驾驶的小渔船被XX村渔船发现并拖回岸边，但船上未发现庄朝龙。报警后，经惠安县公安局XX边防所及XX边防所寻找，申请人家属、朋友也展开大规模的搜寻，并刊登报纸在泉州沿海一带张贴告示，但至今没有任何消息，也未找到尸体，已无生还可能。请求法院宣告庄朝龙死亡。经审理查明：庄朝龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县，系申请人庄玉珠的丈夫。2017年2月8日12时许，庄朝龙驾驶小渔船从惠安县XX镇XX村独自一人出海捕鱼。当日16时30分许，庄朝龙驾驶的渔船在XX村被发现并拖回岸边，船上未发现庄朝龙。庄朝龙的家属于当日下午向惠安县公安局XX边防派出所报案。接警后，惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所组织人员寻找，未发现庄朝龙下落。庄朝龙的家属于2017年2月16日在《泉州晚报》刊登寻人报道。2017年3月23日，惠安县XX镇XX村民委员会出具证明，认为庄朝龙因外出钓鱼失踪，已无生还可能。2017年3月24日，惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所共同出具工作说明，认为庄朝龙经搜寻无果，已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找庄朝龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄朝龙仍然下落不明。上述事实，有身份证、结婚证、惠安县XX镇XX村民委员会出具的证明、报警回执、惠安县公安局XX边防派出所、XX边防派出所共同出具的工作说明、《泉州晚报》寻人报道、申请人的陈述以及本院向庄朝龙的父亲庄X1、儿子庄X2所做的询问笔录、本院在《人民法院报》发出的寻找公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人庄朝龙于2017年2月8日12时许出海捕鱼发生意外失踪，经查找未果。庄朝龙因意外事故下落不明，经有关机关证明已不可能生存。申请人庄玉珠作为庄朝龙的配偶，申请宣告庄朝龙死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。现本院发出的公告已期满，可依法宣告庄朝龙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告庄朝龙死亡。本判决为终审判决。审判员  陈玲玲二〇一七年七月二十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢74号
申请执行人万士全，男，1953年8月8日生，汉族，安徽省人，农民，住晋城市。
被执行人高平市建筑安装工程有限公司。
法定代表人靳富财，任经理。
本院在执行万士全与高平市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照沁水县人民法院（2014）沁民初字第582号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢74号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 田红肖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01436号
原告：王洪华，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：唐前进，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王琰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：朱春雷，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
四被告共同委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王洪华与被告唐前进、王琰、朱春雷、王鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪华及委托代理人石方，被告唐前进、王琰、朱春雷及共同委托代理人赵春礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪华诉称：2014年6月13日上午10时许，在砀山县周寨镇蒋李庄瑞峰超市门口，原告与送同福碗粥的业务员王琰、毛品因张帖宣传画发生纠纷，王琰打电话让其老板唐前进过来，唐前进、朱春雷、王鹏过来后与王琰一起对原告王洪华殴打。事发后，原告王洪华在砀山县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6001.7元。2014年7月8日，砀山县公安局对四被告均作出行政拘留七日，处罚款500元的行政处罚决定。为此，特起诉请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费6001.7元、误工费2927.12元、护理费1365.56元、营养费420元、住院伙食补助费420元等共计11134.34元；被告承担本案的诉讼费用。
原告王洪华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；被告发表了质证意见：
1、原告王洪华身份证复印件，证明原告身份情况。被告质证：无异议。2、行政处罚决定书，证明四被告殴打原告的事实，且四被告受到行政处罚。被告质证：真实性无异议。但是处罚决定事实方面认定错误，不是事实。3、病历复印件，证明原告受伤后的治疗情况。4、用药清单及发票，证明原告花费的医疗费数额。被告对证据3、4质证：对出院记录、住院病历真实性无异议，但对原告治疗及诊断证明有异议，原告的伤情不真实。发票真实性无异议，但是不能证明原告伤情是被告打的。5、2014年1-5月份工资单，证明原告收入情况。被告质证：不予认可。工资单是伪造的。原告是给原告哥哥打工。不能作为误工费用计算标准。应该按农、林、牧、渔业标准计算。
四被告在庭审中辩称：原告所诉不是事实。原告首先殴打了被告王琰胸部一拳，王琰喊老板唐前进等人过来是进行调解，没有一起殴打原告。原告与被告王琰发生口角互相厮打，双方均有伤，应该各自看伤。公安机关虽对四被告治安处罚，但原告没有提供公安机关对所有参与人的问话笔录，也没有司法鉴定，公安机关的处罚是错误的，也不是按事实处罚。原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定。营养费需要根据医嘱，必要的营养费才能支持。原告伤情不重，要求护理费不现实。护理费不存在赔偿。误工费原告提供了工资单，但不能说明实际误工数额，应按农、林、牧、渔业标准。事情发生后，原告住院期间继续为老板送货，伤情是假的。要求法院不予支持，驳回原告诉讼请求。
四被告为支持自己的答辩意见，向本院申请毛品出庭作证。毛品作证陈述：原告王洪华三人与王琰因商品宣传画被撕而发生纠纷，王洪华先向王琰胸部打一拳。原告质证：毛品所述基本属实，证明了原、被告发生纠纷继而被告殴打原告的事实。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：原告的证据1，被告无异议，予以认定；原告的证据2，被告对其真实性无异议，对公安机关处罚决定提出认定错误，不是事实的意见，但在法定期限内未提出复议，又无相反证据推翻公安机关作出的处罚决定，故，被告的上述质证意见理由不能成立，本院对证据2予以认定。原告的证据3、4，被告对其真实性无异议，原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票，能够相互佐证原告受伤后的住院治疗及治疗花费情况，故，本院予以认定。原告的证据5，被告不予认可。本院认为，王洪华的工资单既无负责人的签字、又无劳动合同与其佐证，不足以证明其实际损失，故，本院不予认定。王洪华是农业家庭户口，故其误工损失可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算。原告认可被告的证人证言，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月13日上午10时许，在砀山县周寨镇蒋李庄瑞峰超市门口，原告与送同福碗粥的业务员王琰、毛品因张帖宣传画发生纠纷，王琰打电话告知其老板唐前进，唐前进、朱春雷、王鹏到现场后与王琰一起对原告王洪华殴打。事发后，原告王洪华在砀山县人民医院住院治疗14天，诊断为1、枕颈部挫伤，2、脑震荡，3、右耳外伤；花去医疗费6001.7元。2014年7月8日，砀山县公安局对四被告均作出行政拘留七日，处罚款500元的行政处罚决定。
另查明：2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元，2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元；据此原告的护理费：14天×37074元÷365天×1人＝1422.12元，因原告仅要求1365.56元，余下56.56元视为放弃；误工费14天×24302元÷365天×1人＝932.13元；住院伙食补助费14元×30天×1人＝420元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。该事件经砀山县公安局行政处理，认定唐前进等四被告在周寨镇蒋李庄瑞峰超市门口对王洪华实施殴打。四被告的行为致本案中王洪华的健康权受到侵害，其损失应得到赔偿，故，王洪华要求四被告赔偿损失的意见，本院予以支持。王洪华各项损失为：医疗费6001.7元、护理费1365.56元；误工费932.13元；住院伙食补助费420元，合计8719.39元。王洪华在治疗期间，因无“加强营养”的医嘱，故要求营养费的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐前进、王琰、朱春雷、王鹏于判决生效之日起10日内赔偿原告王洪华实际损失8719.39元，四被告互负连带赔偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王洪华的其他诉讼请求。
案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由被告唐前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李芳频
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00045号
申请人陈某
申请人周某
本院于2014年1月15日受理了申请人陈某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、周某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、周某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00019号
原告马新满。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马新满诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新满的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新满诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的14亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，14亩共造成损失14994元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告14亩水稻死穗的损失14994元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马新满系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为2.8亩申报赔偿金额为280.8元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告14亩水稻死穗的损失14994元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马新满的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。