wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2695号
上诉人（原审被告）：郝政权
上诉人（原审被告）：段丽霞
二上诉人共同委托代理人：原宗保、李凤林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾传道
委托代理人：马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
上诉人郝政权、段丽霞因与被上诉人贾传道民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民八初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝政权、段丽霞的委托代理人原宗保、李凤林，被上诉人贾传道的委托代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告郝政权、段丽霞于1993年农历1月结婚，系夫妻关系，郝政权与原告系朋友关系。2010年5月31日被告郝政权从原告处取走现金70000元并给原告出具了一张内容为“今取现金柒万元整（70000）郝政权31／5”的条子，后被告郝政权陆续归还了30000元，就余款应否归还双方产生争议，原告起诉来院请求判令二被告立即付清欠款40000元并承担欠款期间的利息，其中利息按一年期贷款利率从借款之日起算至还款之日止。在本案审理过程中，贾传道申请财产保全，要求冻结被告银行账户，法院作出（2013）偃民八保字第45号民事裁定书，对被告段丽霞的账户进行了冻结。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案被告郝政权从原告处取走现金70000元有原告提交的郝政权出具的条子为证，结合被告郝政权归还部分款项的事实及原告提交的短信证据，法院认定本案双方之间的现金往来属民间借贷关系。被告郝政权主张其已归还40000元，原告只认可其归还了30000元，郝政权也未提交证据证明其主张，法院确定被告的欠款数额为40000元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告段丽霞作为郝政权的配偶未提交证据证明其不应当承担偿还责任，依法认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。综上，法院对原告起诉要求二被告归还欠款40000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，法院认为因原告未提交证据证明双方约定有借款利息及还款期限�利息应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止。被告郝政权辩称其与原告之间系合伙关系，从原告处取的现金一部分已归还原告，一部分已用于执行合伙事务，故应驳回原告的诉求。法院认为，被告郝政权虽提交证据欲证明与原告之间存在合伙，但该证据不足以认定双方之间存在合伙关系，故对被告郝政权的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告�政权、段丽霞应于判决生效之日起10日内连带偿还给原告贾传道40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月29日起算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告贾传道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费500元、案件受理费800元，由被告郝政权、段丽霞共同承担。
宣判后，郝政权、段丽霞不服并提起上诉称，一、本案是合伙经营纠纷，不是借贷纠纷。上诉人郝政权打给被上诉人贾传道的收条是合伙做绿化工程的正常手续，且发生在合伙期间，根本不是借款，另有知情人多方印证，足以说明该案的定性是错误的，理应改判。二、上诉人段丽霞丝毫不知郝政权与外界的任何生意来往，经济手续更不知情，案件还�审理就将上诉人段丽霞作为被告，并冻结其工资账号是违法行为，应依法纠正。三、合伙案件的诸多证人证言不予采纳，严重影响案件的公正判决。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贾传道答辩，答辩人在银行取款后将钱借给上诉人郝政权，上诉人向答辩人出具条子一张。答辩人多次向上诉人索要借款，上诉人不理不睬，躲着不见面，打电话也不接，答辩人多次发短信索要借款，上诉人一直言明还款。答辩人一审起诉后，偃师市人民法院城关法庭审理本案时，法庭的工作人员询问上诉人郝政权的笔录，其明确承认是借款。2011年11月，上诉人郝政权以再次看笔录为由，将询问笔录撕毁吃掉，严重破坏了法庭的审判秩序，也进一步印证上诉人借款这一事实。上诉人郝政权和段丽霞系�妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，二人没有对婚内财产约定各自财产归各自所有，也没有提供证据证明并非为夫妻共同生活所负的债务。根据《婚姻法》41条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。上诉人上诉称与答辩人合伙，既没有合伙协议，也没有其他直接证据证明，更没有提供任何和合伙有关联的证据，其原审提供的证人陈述更印证不了上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，郝政权称与贾传道是合伙关系，双方是口头协议，贾传道对此不予认可。根据法律规定，郝政权应当对双方是合伙的事实提供证据予以证明，否则，其应当承担举证不能的法律后果。原审中，郝政权提供的证人证言，贾传道予以否认，郝政权也没有其他证据相�证，该证人证言不能证明双方是合伙关系。故一审法院认定双方之间为民间借贷法律关系，并判决贾传道承担偿还责任，并无不当。该笔债务产生于郝政权与段丽霞夫妻存续期间，段丽霞未提供其与郝政权之间关于财产的相关约定，依照法律规定，其应与郝政权共同承担偿还责任。综上，郝政权、段丽霞的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持
二审案件受理费800元，由上诉人郝政权、段丽霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 许 珂
代审判员 索如意
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵淑婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2864号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告茅建英。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告茅建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告茅建英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告茅建英系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，167.63元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告茅建英归还透支款人民币12，167.63元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止、以本息人民币11，807.43元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告茅建英归还透支款人民币12，153.67元（计算至2013年9月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告茅建英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告茅建英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告茅建英持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，153.67元；
二、被告茅建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币11，807.43元×0.5‰×自2013年9月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104.19元，由被告茅建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第967号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：广州某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：苏州某有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告李某诉被告广州某有限公司、苏州某有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 古秋燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第350号
原告孙新珍，女，1967年10月25日出生。
委托代理人韩增顺，男，1964年1月10日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人马春玲，女。
委托代理人王大江，男。
原告孙新珍诉被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭。同年5月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙新珍及其委托代理人韩增顺，被告海淀工商分局的委托代理人马春玲、王大江到庭参加诉讼。
原告孙新珍诉称，2011年8月，北京麦克尔商贸有限公司（以下简称麦克尔公司）自称可以办理高考复读培训。同年9月15日，原告向该公司交了高考复读费2万元，该公司于9月23日向原告提供收据1张。此后没上几次课，因该公司内部员工利益纠纷，未履行下去，费用未退。后原告得知，该公司办理高考复读培训是超范围经营。为此，原告向被告投诉麦克尔公司超出核准登记的经营范围从事经营活动，请求被告对该公司违法行为予以查处。被告于2014年5月14日向原告出具了一份告知单，认定原告投诉的麦克尔公司和北京融乐智慧教育咨询有限责任公司（以下简称融乐公司）教育培训事项的信访请求，因教育培训不属于工商机关登记的企业经营范围，教育培训的行政许可和监管的主管机关是县级以上教育主管部门。被告依据《北京市信访条例》的规定，决定不予受理。被告对原告举报的两公司超范围经营的违法经营行为至今未查处。原告于2015年3月19日向被告投诉上述两公司超范围经营，要求查处的投诉请求，被告于同年4月1日向原告出具了一份不予受理告知单。原告认为，被告的行为属于严重的行政不作为，请求法院撤销被告2015年4月1日作出的不予受理告知单及2014年5月14日的告知单，责令被告限期对两公司超范围经营的违法行为予以查处。
经庭审查明，原告从2012年起多次向被告举报麦克尔公司、融乐公司超范围经营从事高考复读培训的违法行为，被告也多次作出答复，认为不属于被告职责范围。其中，被告于2014年5月14日针对原告的举报作出告知单，认定教育培训行政许可和监管的主管机关是县级以上教育主管部门，依据《北京市信访条例》第二十三条的规定，决定不予受理。原告对此告知单不服，向北京市工商行政管理局申请信访复查，该局于同年5月23日作出京工商信复查字2014-001号信访事项复查意见告知单，撤销了被告5月14日作出的信访告知单，并要求其重新作出答复意见。5月28日，被告作出新的告知单，认定原告所提出的信访请求不属于信访事项，建议其通过司法途径解决。原告仍不服，针对5月28日告知单向北京市人民政府提起信访复核，该机关于11月24日作出京信复核（2014）470号信访复核意见书，认定根据《北京市信访条例》第二十三条之规定，原告应当通过司法途径解决。
2015年3月19日，原告再次向被告邮寄举报材料，举报麦克尔公司、融乐公司从事高考复读培训的超范围经营行为，被告于同年4月1日作出不予受理告知单，认定原告的信访请求与2012年至2014年5月14日的信访请求一致，被告已于2014年5月14日作出了答复书，北京市工商行政管理局于同年5月23日作出了告知书，北京市人民政府于同年11月24日作出了复核意见书。根据《北京市信访条例》第三十二条第二款的规定，不予受理。
原告对被告作出的上述2014年5月14日告知单和2015年4月1日不予受理告知单不服，同时认为被告不履行法定查处职责，遂向本院提起诉讼。
另查，原告投诉的麦克尔公司和融乐公司均未在北京市海淀区教育委员会注册办学许可。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。
首先，针对原告要求撤销2014年5月14日告知单的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，上述被诉告知单经信访复查程序已被复查机关予以撤销，并要求重作，同时，被告也已于同年5月28日重新作出告知单。因此，上述被诉告知单的法律效力已被新的告知单的效力所取代，被诉告知单对原告的合法权益已不再产生实际影响，故应当裁定驳回原告的起诉。
其次，针对原告要求撤销2015年4月1日不予受理告知单的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上述被诉不予受理告知单，是针对原告投诉麦克尔公司、融乐公司超出核准的经营范围从事高考复读培训而作出。原告就相同事项已多次向被告投诉，被告也已多次作出答复。因此，被诉不予受理告知单的内容是针对原告相同事项投诉作出的重复处理行为，该行为未给原告设立新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
第三，针对原告诉被告不履行查处超范围经营违法行为的法定职责，本院认为，起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。依据《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称《民办教育促进法》）第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。该法第六十六条规定，在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构的管理办法，由国务院另行规定。但至今未出台相关规定。同时，依据京政发（2012）37号《北京市人民政府关于治理无证无照经营行为维护市场经营秩序的意见》规定的职责分工，工商行政管理部门的职责是：负责依法查处取缔固定场所内无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为……教育行政管理部门的职责是：……依法查处未经许可擅自从事经营活动，或已被依法吊销、撤销、注销许可证或许可证有效期届满后，未按规定重新办理行政许可手续，擅自继续从事相关经营活动的行为……根据上述意见和《民办教育促进法》的规定，教育培训属于需要取得教育行政部门行政许可后方能从事的经营活动，因此，未经行政许可擅自从事教育培训活动的行为，应当由教育行政部门依法查处。据此，被告作为工商行政管理部门，对原告投诉事项不具备查处的法定职责。故，原告诉被告不履行法定职责不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙新珍的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙新珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 孙鸿刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 单醇秀
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2787号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告王树彬。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更35号
罪犯杨世松，男，1985年9月10日出生，彝族，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人杨世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其同案上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六终刑一终字第00010号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2011年9月3日起至2025年9月2日止。于2013年3月27交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨世松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨世松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16号
原告姜臣柱。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐卫书。
原告姜臣柱诉被告徐卫书健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜臣柱及其委托代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告徐卫书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，在昌邑市柳疃镇渔尔堡村村西的变电站工地，姜臣柱被徐卫书打伤，造成损失3500元，为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失3500元。
被告徐卫书未予答辩。
经审理查明，2014年6月8日9时30分许，在昌邑市柳疃镇渔尔堡村村西的变电站工地上，原告姜臣柱与被告徐卫书因债务问题发生口角，后被告徐卫书用铁钎将原告姜臣柱左耳朵部位打伤。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院花费门诊费742.12元。
再查，原告于2014年7月26日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告休息时间进行了鉴定，该所于2014年7月30日作出鉴定意见：被鉴定人姜臣柱伤后休息时间为30日。原告据此主张误工费1480.5元（49.35元×30天），鉴定费850元。原告主张交通费100元。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、司法鉴定意见书、相关单据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告徐卫书因债务问题与原告姜臣柱发生口角，进而用铁钎将原告姜臣柱打伤，从而导致原告相关损失的发生，被告对此应当承担相应的赔偿责任。原告姜臣柱面对被告讨要工钱，未能妥善予以处理，与被告发生争吵，使矛盾激化，自身也存在一定过错，也应承担相应责任。原告主张的相关损失门诊费742.12元，误工费1480.5元，鉴定费850元，交通费100元共3172.62元，原告已提供了相应证据予以证实，其主张亦符合法律规定，对原告相关损失本院予以确认。综合原被告双方在本次事件中的过错程度及对原告损失的影响，以被告徐卫书承担90%的赔偿责任即2855.36元为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十条及相关法律的规定，判决如下：
被告徐卫书赔偿原告姜臣柱损失2855.36元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐卫书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马家文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐亮亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第529号
申请执行人长春绿苑园林工程有限公司。
被执行人吉林省大为园林建筑工程有限公司。
申请执行人长春绿苑园林工程有限公司与被执行人吉林省大为园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人长春绿苑园林工程有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1020号民事判决书、长春市中级人民法院（2015）长民一终字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 竟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永生，男，1969年05月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县阳光小区*排**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永生信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,289.10元。原告诉称,被告李永生系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,289.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0153号
上诉人（原审起诉人）范树立，农民。
上诉人范树立因请求撤销天津市西青区人民政府于2010年12月30日作出的同意大寺镇北里八口村民委员会收回宅基地等集体土地的批复一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范树立上诉称，天津市西青区人民政府作出的同意大寺镇北里八口村民委员会收回宅基地等集体土地的批复未经听证程序听取村民的意见，北里八口村民委员会收回宅基地的申请未经村民代表大会与党员代表大会同意，严重侵犯了上诉人范树立的合法权益，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，上诉人范树立起诉请求撤销的天津市西青区人民政府于2010年12月30日作出的同意大寺镇北里八口村民委员会收回宅基地等集体土地的批复，属于天津市西青区人民政府的内部批准行为，对上诉人范树立的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负责人宋玲红，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
委托代理人杨晓源，该行员工。
被执行人王湘波。
被执行人肖晶。系王湘波妻子。
被执行人刘俊华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支与被执行人王湘波、肖晶、刘俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王湘波、肖晶于判决生效后十日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金15万元，利息及罚息61130.6元（利息、罚息计算到2014年6月15日，之后以本金15万元为基数，按日利率15.66%÷360的1.5倍顺延计算至实际给付之日）；被执行人刘俊华对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第00803号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张凌霄
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2424号
原告:洪珠燕，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告:詹勇，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告洪珠燕与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院在2017年5月15日受理。2017年6月28日，原告洪珠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告洪珠燕负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1780号
原告盐城沃森阀业有限公司，住所地建湖县双湖西路999号。
法定代表人甘宇辉，该公司董事长。
委托代理人严旭，男。
被告唐为留，居民。
本院在审理原告盐城沃森阀业有限公司诉被告唐为留民间借贷纠纷一案中，原告盐城沃森阀业有限公司以双方已和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城沃森阀业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城沃森阀业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盐城沃森阀业有限公司负担。
审判员 张中新
二〇一四年十一月十一日
书记员 周丽颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2019号
原告林家根，男，1966年7月12日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄祖铭，总经理。
原告林家根与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林家根、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家根诉称：2009年1月19日被告借款40000元，向原告出具一张借条，约定月利息按1.5%计算（其中2011年1月19日，更换借条，借条金额为本金加利息共计54400元；2014年1月8日还利息20700元。计至2015年11月30日，欠本金40000元，利息28320元未还）。原告多次向被告催讨，被告均拖延不还，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2009年1月19日开始按本金40000元每月1.5%计算至实际还款之日止（其中2011年1月19日，更换借条，借条金额为本金加利息共计54400元；2014年1月8日还利息20700元。计至2015年11月30日，欠本金4万元，利息28320元未还）；2.诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2009年1月19日被告向原告借款人民币40000元，约定利息按每月1.5%计算，2014年1月8日支付利息款20700元。
上述事实有原告提供的借款借据及原、被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告林家根借款本金40000元及利息（利息自2009年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息，应扣除已支付的利息款20700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第0154号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人柴小营。
被执行人王海芹。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2012）东商初字第0961号民事调解书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第0961号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0023号
申请执行人钱钦涛。
被执行人李树林（李素林）
被执行人庄国横。
申请执行人钱钦涛与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0686号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人钱钦涛与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0686号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员 陈志燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄祖荣，男，1966年8月27日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月4日经本院决定取保候审，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄祖荣犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄祖荣及其辩护人何继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2010年至2013年3月，横县陶圩镇人民政府根据县政府的统一部署，在本辖区内组织开展2010年至2012年度农村危房改造项目工作，具体工作由横县陶圩镇规划建设管理站负责。时任横县陶圩镇规划建设管理站管理员兼任陶圩镇农村危房改造工作领导小组成员之一的被告人黄祖荣，在开展农村危房改造项目工作过程中，利用其参与收集、审查农户申请补助材料以及确定补助对象等职务之便，在帮助部分农户获得国家补助款后，先后收受获得国家补助款的农户或村干部给予的好处费共计39800元。其中，收受黄某某2000元、陈某某1000元、覃某某2O00元、陈某380O元，陈某甲4000元、王某某13000元、刘某4000元、韦某某1000元、黄某某5000元、陈某乙4000元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄祖荣身为国家工作人员，在开展农村危房改造项目工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄祖荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出黄祖荣有以下情节：1.有自首情节；2.认罪态度好；3.退出大部分赃款。请求法院免予刑事处罚。被告人黄祖荣及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2009年至2013年3月，横县陶圩镇人民政府根据横县人民政府的统一部署，在本辖区内组织开展农村危房改造项目工作，由国家对符合改造条件的申请户给予相应的资金补助。该项目具体工作自2010年起由陶圩镇规划建设管理站负责。时任横县陶圩镇规划建设管理站管理员兼任陶圩镇农村危房改造工作领导小组成员之一的被告人黄祖荣，在开展农村危房改造项目工作过程中，利用其参与收集、审查农户申请补助材料以及确定补助对象等职务之便，在帮助部分农户获得国家补助款后，先后收受村干部或农户给予的好处费共计39800元。其中，收受黄某某2000元、陈某某1000元、覃某某2O00元、陈某380O元，陈某甲4000元、王某某13000元、刘某4000元、韦某某1000元、黄某某5000元、陈某乙4000元。
另查明，被告人黄祖荣归案后即如实供述自己收受黄某某、陈某某等10人共计39800元的事实。案发后，黄祖荣向横县人民检察院退出赃款37300元。
上述事实，被告人黄祖荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某等18人的证言，检察机关制作的立案决定书，户籍证明，归案说明，事业单位工作人员基本信息表，横县陶圩镇党政机关设置及人员安排方案，横县农村危房改造实施方案，广西农村危房改造户审批表，危房改造补助邮政银行代发明细表，暂扣财物专用票据等书证，以及被告人黄祖荣在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖荣身为国家工作人员，在开展农村危房改造项目工作中，利用自身职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达39800元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄祖荣犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄祖荣归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄祖荣已退出大部分赃款，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出黄祖荣认罪态度好、已退出大部分赃款的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出黄祖荣有自首情节的辩护意见，经查，从归案情况说明及相关的证据看，检察机关是在掌握黄祖荣受贿的线索和证据后对黄祖荣进行调查谈话，黄祖荣才如实供述自己的犯罪事实，其没有自动投案的动机和行为，不符合自首的条件。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出对黄祖荣免予刑事处罚的辩护意见。经查，黄祖荣身为国家工作人员，其明知黄某某、陈某某等人有具体请托事项仍收受多人财物，犯罪数额达39800元，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，对社会具有一定程度的危害性，其主观恶性及犯罪性质并非一般，不能认定为“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，不能免予刑事处罚。该辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。根据黄祖荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据黄祖荣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖荣犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人黄祖荣退出的违法所得三万七千三百元（此款暂扣在横县人民检察院）予以没收，上缴国库；继续追缴黄祖荣违法所得二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年九月二日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
5.第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
6.第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3715号
原告王晓龙。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告上海华尔润滑油有限公司。
法定代表人叶继中。
原告王晓龙诉被告上海华尔润滑油有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱启明，被告法定代表人叶继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，被告于2003年6月19日成立，原告为被告的股东，持有26.6666%的股权，同时担任被告的监事。2014年3月26日，被告的法定代表人兼实际管理人叶继中未经法定程序私下将被告所有资产以人民币188万元明显低于市场价的价格转让给案外人上海帆姆磊皓石油化工有限公司，对原告的股东利益造成重大损害。原告于2014年8月15日传真《律师函》要求被告提供公司会计账簿供原告查询，被告未予以理会。2014年8月21日，原告又以邮政快递的形式将《律师函》邮寄送达给被告，要求查账，但被告未予同意，严重侵害了原告的股东知情权。故原告现诉至法院请求判令被告提供自2011年1月1日起至2014年9月15日止的会计账簿交付原告查阅。
被告上海华尔润滑油有限公司辩称，被告没有收到过原告的查阅申请，而且交付财务账簿给原告没有法律依据，原告查账的目的不明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系于2003年6月19日设立的有限责任公司，法定代表人为叶继中，注册地址为上海市浦东新区渔港路XXX号一层，注册资本为100万元，被告的股东为原告（认缴出资额为266，666元）、叶继中（认缴出资额为733，334元）。
2014年8月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在2014年9月15日前安排一天以上的时间，让原告或原告指定的专业人员对被告账目进行核查。原告在寄送《律师函》的特快专递单上所填写的被告地址为上海市浦东新区江东路XXX号，并注明叶继中的手机号码，该份快递投递结果显示为“同事代收”。被告对原告上述函件未作回复。
另，上海市浦东新区江东路XXX号为被告在2014年3月变更前的注册地址。本院曾于2014年10月向被告现登记的注册地即上海市浦东新区渔港路XXX号一层送达传票、起诉状等材料，但未能送达。
庭审中，原告表示，其要求查阅被告会计账簿的目的在于：原告怀疑被告法定代表人叶继中以明显低于市场的价格将公司资产对外转让，侵犯了原告的股东权益，故须查账核实。原告另提出，在另案诉讼中，法院向被告变更前的注册地址上海市浦东新区江东路XXX号进行送达，被告方也进行了签收。被告对此表示，可能当时在办理交接，偶尔过去办事情，正巧签收到了。
认定以上事实的依据为：被告工商登记资料，《律师函》及快递详情单、查询单等；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性可予确认。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。我国公司法第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。现原告系被告登记在册的股东，依法享有股东知情权，故可以要求查阅被告的会计账簿。本案争议焦点在于，原告要求查阅公司会计账簿是否已经履行向被告提出书面请求的前置程序。对此，本院认为，原告已经提供《律师函》及寄送凭证证明其在诉讼前，通过书面方式向被告提出过申请，并在函件中说明查阅目的，该函件投递结果显示为妥投，故原告已经依照法律规定的程序主张了权利。现在未获查阅的情况下，原告要求被告提供会计账簿以供查阅的主张，并未违反法律规定，本院可予支持。根据我国会计法的规定，公司会计账簿应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告上海华尔润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王晓龙提供被告上海华尔润滑油有限公司自2011年1月1日起至2014年9月15日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告王晓龙查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海华尔润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01580号
原告庄某，男，汉族，住城固县。
被告章某，男，汉族，住址同上。
本院在审理庄某诉被告章某民间借贷纠纷一案中，因原告庄某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟勇
二〇一五年十一月三日
书记员 郝薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3359号
原告：曹耀先。
被告：凤志华。
原告曹耀先诉被告凤志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹耀先到庭参加诉讼，被告凤志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹耀先向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿借款60000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告凤志华系熟人关系，被告因需要资金周转，于2014年3月28日被告向原告借款60000元，并出具了借条。但被告借款后一直未予归还，原告因催要无果，遂提起诉讼，要求法院判准原告诉求。
被告凤志华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告凤志华系熟人关系，被告因需要资金周转，于2014年3月28日被告向原告借款60000元，被告收到现金后出具了借条一张。被告借款后经原告多次向其催要未予归还。后原告因无法再联系上被告，遂向法院起诉，要求判令被告凤志华立即归还借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹耀先以被告凤志华出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告凤志华向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。因此，原告要求被告凤志华对借款承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤志华于本判决生效后十日内给付原告曹耀先借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告凤志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初174号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李乙（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月7日被告人李乙在其登记入住的本市普陀区长寿路XXX号如家酒店509房间内以烫吸的方式，容留黄某某、李甲吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。被告人李乙到案后主动交代于同年12月6日上午，在其登记入住的本市普陀区长寿路XXX号如家酒店308房间，以烫吸的方式，容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李甲的证言，现场照片，登记入住信息，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李乙的犯罪事实和罪名成立。被告人李乙有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第353号
原告泉州市洛江区罗溪镇人民政府，住所地泉州市洛江区罗溪镇，组织机构代码00381953-X。
法定代表人林忠阳，该镇镇长。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告黄进兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区罗溪镇人民政府与被告黄进兴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏艳月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第256号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市东岳大街。
负责人：赵洪岫，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：武建新，男，1974年出生，住山东省肥城市。
被告：郭金凤，系被告武建新之妻。
被告：淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市青年路。
法定代表人：陈建军，经理。
被告：淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区荷香园。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行诉被告武建新、郭金凤、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00078号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：王邦云，1967年6月12日生，汉族。
被执行人：王炳英，1969年10月1日生，汉族。
被执行人：王帮军，1964年6月15日生，汉族。
被执行人：蒋华月，1963年9月12日生，汉族。
被执行人：王帮年，1966年9月23日生，汉族。
被执行人：董胜兰，1965年8月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与王邦云等六人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1806号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华
被告：厦门忆通百货有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：许明星，董事长。
委托代理人：王泽森、林烟福，系该司职员。
本院在审理原告张波诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、厦门忆通百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据准备不足为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三日
书记员 林文琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第406号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵国军，男，1966年6月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第372-3号
申请执行人汪某某，女，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人黄某某，女，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人黄某某，女，汉族，1974年8月11日出生，现住香港。
被执行人姚某某，男，1970年6月19日出生，汉族，现在广西壮族自治。
本院在执行申请执行人汪某某、黄某某、黄某某与被执行人姚某某健康权纠纷一案中，查明被执行人姚某某现在广西壮族自治区英山监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第372-3号申请执行人汪某某，女，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人黄某某，女，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人黄某某，女，汉族，1974年8月11日出生，现住香港。被执行人姚某某，男，1970年6月19日出生，汉族，现在广西壮族自治。本院在执行申请执行人汪某某、黄某某、黄某某与被执行人姚某某健康权纠纷一案中，查明被执行人姚某某现在广西壮族自治区英山监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1676号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告彭桂香。
原告娄底市第三人民医院与被告彭桂香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0321执211号
申请执行人：陶军，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住怀远县。
被执行人：怀远县河溜镇祠堂村村民委员会。
法定代表人：葛怀绕，该村委会主任。
申请执行人陶军与被执行人怀远县河溜镇祠堂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行存款，按执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）怀民一初字第1298号民事判决书中13000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月一日
书记员 孙兴丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第21号
原告梁某某，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告徐某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 赵明超
二〇一四年三月十八日
书记员 赖健文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第21号
原告梁某某，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告徐某某，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁正昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 赵明超
二〇一四年三月十八日
书记员 赖健文
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初217号
原告：张范文，男。
被告：田野，男。
本院在审理原告张范文诉被告田野船员劳务合同纠纷一案中，于2016年2月23日向张范文送达收取诉讼费通知，通知张范文于收到通知七日内预交诉讼费2150元。现张范文逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：张范文未按本院收取诉讼费通知的要求缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张范文撤诉处理。
审判员 信 鑫
二〇一六年三月七日
书记员 王翠翠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第19号
原告王某甲，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告王某乙，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告蒲某某，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告成都市藏地雪源酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人，王某乙，经理。
原告王某甲诉被告王某乙、蒲某某、成都市藏地雪源酒业有限公司（以下简称藏地雪源酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。2015年1月9日，被告蒲某某申请追加藏地雪源酒业为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2015年3月9日，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陶守良，被告蒲某某及其与王某乙的委托代理人夏照炯、张钧到庭参加诉讼，被告藏地雪源酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙与蒲某某系夫妻，于2013年1月12日借原告人民币190000元，约定利息按月利息3%计算，借款期限1年，期满被告拒不返还。二被告欠原告借款系夫妻共同债务，二被告应当连带返还本息。原告诉至法院，请求判决，二被告连带返还借款本金160000元，按月息2%计算的利息84400元。
被告蒲某某辩称，对借款不清楚，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙称质证后才发表答辩意见。
被告藏地雪源酒业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，被告王某乙向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王某甲现金190000元，……，月息3%，借款时间一年，借款人王某乙……”。2014年7月18，被告向原告偿还了3万元，原告之女徐熙出具了收条。2003年4月16日，被告王某乙和蒲某某登记结婚。
以上事实有当事人陈述、《借条》、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王某乙之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，虽然王某乙辩称该借款是藏地雪源酒业的借款，不是个人借款，且借款的大部分利息已支付，因其不能提交充分证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信，根据原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院对被告王某乙向原告借款的事实予以认定，被告王某乙应当履行还款义务。关于被告蒲某某是否应当承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告王某乙名义所借，但借款发生在被告王某乙与蒲某某夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告王某乙之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告王某乙以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告蒲某某承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。对原告主张的按2%计算借款利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、蒲某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某甲借款本金160000元；
二、被告王某乙、蒲某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲从2013年1月12日起至判决生效之日止按月息2%计算的借款利息和逾期还款利息（其中借款本金2014年7月18日之前按190000元，之后按160000元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告王某乙、蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 刘咪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2665号
原告：刘莉，女，1969年2月21日出生，住宿州市埇桥区。
原告：卜交囡，女，1990年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告：卜姣龙，男，1992年3月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告：卜姣云，女，1994年7月4日出生，住宿州市埇桥区。
以上四原告共同委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号。
法定代表人：李振标，该公司经理。
委托代理人：刘开军，该公司职员。
原告刘莉、卜交囡、卜姣龙、卜姣云诉被告安徽省路港工程有限责任公司（以下简称路港工程公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马述爱、被告路港工程公司委托代理人刘开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉、卜交囡、卜姣龙、卜姣云诉称：2016年2月26日14时45分许，原告亲属卜某驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿外环路由南向北行驶至朱仙庄小马家路段时，车辆通过桥面与路面接缝时摔倒，造成卜某受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经宿州市公安局交警支队事故证明。原告为此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，具状诉讼，原告损失为：死亡赔偿金216420元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工等支出费用20000元，共计310323元，请求判令被告赔偿50%即155161.5元。诉讼费由被告负担。
被告路港工程公司公司辩称：卜某摔倒的事故现场已施工钢筋混凝土，其它相邻路段为沥青路面，接缝处人工填有三合土，三合土中间最高处约10CM，两侧平顺，车辆通过平稳，不是构成事故的原因。卜某酒后无证驾驶摩托车，摩托车失修，链条卡链、脱落，导致事故的发生。
本院经审理查明：2016年2月26日14时45分许，卜某驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿东外环路由南向北行驶至朱仙庄小马家路段时，车辆通过桥面与路面接缝处时摔倒，造成卜某受伤，被送至中煤矿建医院抢救，于2016年2月27日死亡。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故证明。该事故证明载明该事故发生地道路情况为：“现场位于宿州市××环路朱仙庄小马家路段，事故接触点位于桥面和路面接缝处，桥面为水泥路面，路面为沥青路面，接缝处桥面较路面高约5CM，接缝处桥面上布满4M×2M沙土，沙土总高度较路面高约10CM，整段道路尚未竣工，道路两端设有铁皮阻止车辆通过，但破坏严重，大小车辆正常通过”。该路段正在施工修建，施工方为被告。
另查明：卜某为农村居民，原告刘莉系其妻子，原告卜交囡、卜姣龙、卜姣云系其子女。
以上事实有原告身份证、户口簿、道路交通事故证明、出院记录、法医学尸体检验报告、现场照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在进行道路施工过程中，虽设立警示标示，但没有进行全封闭管理，由于其管理不善，外界车辆随意通行，致使该警示标示形同虚设，车辆、行人可以通行，被害人卜某驾驶摩托车通过该路段时，因道路与桥梁连接处未衔接好，发生事故，致使卜某摔倒致伤后死亡。被告在该起事故中因未尽到安全保障义务，对卜某的死亡存在过错，应承担次要责任。卜某明知该路段正在施工，却驾驶摩托车通行，其存在重大过错，应承担主要责任。原告户籍性质为农村居民，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）、丧葬费23903元。原告主张的亲属办理丧葬事宜造成的误工等费用20000元过高，以5000元为宜，计245323元，该损失由被告赔偿30%即73596.9元。因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但其主张的50000元过高，以20000元为宜。上述共计93596.9元。被告提出的卜某酒后驾驶其不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省路港工程有限责任公司于本判决生效后十日内内赔偿原告刘莉、卜交囡、卜姣龙、卜姣云经济损失93596.9元。
二、驳回原告刘莉、卜交囡、卜姣龙、卜姣云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担630元，被告安徽省路港工程有限责任公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修身安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第810号
原告游某某，女，1981年2月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告肖某某，男，1981年1月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告游某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告游某某负担。
审判员 陈美花
二〇一四年三月十四日
书记员 王丹阳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审20号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人王海涛，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，公民身份号码4211241978********，“米兰新娘”、“俏佳人婚纱摄影”店业主，经营地址：英山县温泉镇鸡鸣路。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年1月18日向本院申请强制执行英环理字（2015）301号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）301号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）301号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈世革
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初43号
原告：张某甲，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月9日以双方已经通过中间人调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月九日
书记员 张从顺
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第81号
申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
负责人游喜祥，主任。
被执行人陈剑清，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人陈永平，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈剑清、陈永平金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈剑清、陈永平外出去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2011）樟民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第177号
原告郑忠森。
委托代理人李广雄，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海宝林房地产开发有限公司。
法定代表人宝林，公司董事长。
委托代理人李民，公司法律顾问。
被告沈作义。
委托代理人陈沈峰。
原告郑忠森因与被告青海宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司）、沈作义买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑忠森及其委托代理人李广雄，被告宝林公司的委托代理人李民，被告沈作义的委托代理人陈沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠森诉称，郑忠森与沈作义自2009年起就有钢材买卖生意关系。2012年底，沈作义在郑忠森处累计赊欠各种型号钢材450吨，每吨4000元。2013年1月1日沈作义出具《欠款单》一份，确认欠郑忠森钢材款180万元，并承诺在2013年4月30日前偿还，约定利息为月息2%，若逾期则按月息5%计算。宝林公司在欠款单上盖章确认。后宝林公司偿还利息130万元外，货款本金及后续利息经催促宝林公司及沈作义以各种理由拒付，为此诉求：1、判令宝林公司、沈作义给付钢材款180万元；2、判令宝林公司、沈作义支付延期付款违约金374000元。
宝林公司辩称，郑忠森以宝林公司为本案被告，主体资格不适格，宝林公司与郑忠森没有钢材买卖的合同关系，不存在拖欠郑忠森钢材款的事实。2013年1月1日，郑忠森和沈作义到宝林公司盖章，因为宝林公司欠付沈作义工程款，为了证明该事实就在《欠款单》上盖了印章，但宝林公司没有给付钢材款的义务，请求驳回郑忠森对宝林公司的起诉。郑忠森要求支付利息的计算有误，应按法律规定参照银行同期贷款利率计算。
沈作义辩称，沈作义欠付郑忠森钢材款属实，宝林公司已替沈作义偿还钢材款130万元，尚欠50万元，对郑忠森诉求的利息应按法律规定计算。庭审中郑忠森、宝林公司、沈作义对下列事实和证据不持异议，本院予以确认：
1、2013年1月1日，沈作义向郑忠森出具《欠款单》一份，内容为：“今欠重意建材经销部钢材一批，规格为6.5-25，重量450吨，单价4000元，合计180万元，从2013年1月1日起按月息2%计息，欠款时间为2013年4月30日前还清此款，如未还清则按月息5%计息。欠款单位青海宝林房地产开发公司，欠款人沈作义”。并加盖宝林公司印章。
2、沈作义挂靠青海广丰建筑工程有限公司承建宝林公司在青海省门源县的工程，与宝林公司存在工程承包合同关系。
3、2014年7月31日，宝林公司替沈作义支付郑忠森的钢材款130万元。
根据郑忠森与宝林公司、沈作义的诉辩主张，本案的焦点问题是：一、宝林公司、沈作义是否共同承担给付郑忠森钢材款的责任；二、郑忠森主张的货款利息如何认定。
根据双方的诉辩意见及本案事实和证据分析认定如下：
一、宝林公司、沈作义是否共同承担给付郑忠森钢材款的责任。
本院认为，宝林公司、沈作义对欠付郑忠森180万元钢材款的事实认可，但宝林公司认为其在《欠款单》盖章只证明与沈作义存在工程承包合同关系，而不能认定其应承担给付货款的责任。因宝林公司在沈作义出具的《欠款单》上盖章的行为，不仅证明其确认欠款事实，也能证明其同意承担给付责任，且宝林公司替沈作义支付130万元货款的事实更能证明宝林公司自愿承担给付责任，宝林公司的抗辩理由不能成立，其应与沈作义共同承担给付责任。
二、郑忠森主张的货款利息如何认定。
本院认为，庭审中，郑忠森、宝林公司和沈作义均同意宝林公司替沈作义支付的130万元作为货款本金扣除后按约定和法律规定计算利息，对此本院予以确认。利息分段计算如下：1、2013年1月1日至2013年4月30日，180万元×2%×4月=144000元；2、2013年4月30日至2014年6月30日，180万元×0.5125%×14月×4倍=516600元；3、2014年7月1日至2014年12月1日，50万元×0.5125%×5月×4倍=51250元，以上合计利息为711850元。
综上，本院认为，沈作义拖欠郑忠森货款的事实清楚，其未按约定履行给付货款的义务，应承担给付郑忠森货款及违约利息的责任，宝林公司在《欠款单》盖章，应确认其与沈作义共同承担给付货款的责任。庭审中，郑忠森、宝林公司及沈作义均同意宝林公司替沈作义支付的130万元作为货款本金扣除后按约定和法律规定计算利息，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
青海宝林房地产开发有限公司、沈作义于本判决生效后10日给付郑忠森钢材款500000元、利息711850元，合计1211850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24192元，由青海宝林房地产开发有限公司、沈作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一四年十二月十日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2541号
申请执行人赵发。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵发与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1076号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市支行
被执行人张某
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市支行依据已经生效的（2013）邹商初字第129号民事判决书于2015年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被告足额履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹商初字第129号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月五日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第1076号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市支行
被执行人张某
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司邹城市支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪荣在银行的存款27546.11元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘德强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3746号
原告贵州遵义东方实业股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口。
法定代表人白世明，董事长。
委托代理人陈文信，员工。
被告刘绍刚。
本院在审理原告贵州遵义东方实业股份有限公司与被告刘绍刚追偿权纠纷一案中，原告贵州遵义东方实业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义东方实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告贵州遵义东方实业股份有限公司承担。
审判员 任礼强
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨俊南
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保452号
申请人刘佳
被申请人李文桐
被申请人赵建美
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6170号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李文桐名下坐落在天津市武清区杨村镇盛世郦园28号楼1104号房产，保全数额140000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保452号申请人刘佳被申请人李文桐被申请人赵建美申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6170号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李文桐名下坐落在天津市武清区杨村镇盛世郦园28号楼1104号房产，保全数额140000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月十六日书记员  宋宝森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1115号
原告：李亚儒，男，汉族，1963年8月15日出生，无固定职业，现住玛纳斯县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王博，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：骆俊军，男，汉族，1973年7月28日出生，新疆安隆律师事务所律师。
本院在审理原告李亚儒诉被告李艳萍民间借贷纠纷一案中，原告李亚儒以息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚儒申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚儒撤回起诉。
本案受理费15736元，由原告李亚儒负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 张仕盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01690号
原告黄喨。
委托代理人李俊。
委托代理人胡运华。
被告程娟。
委托代理人吴楚婴。
原告黄喨诉被告程娟恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告黄喨的委托代理人李俊，被告程娟的委托代理人吴楚婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喨诉称：原告黄喨系长沙市岳麓区铜盆湖路峰景苑5栋603号房屋产权人，被告程娟系长沙市岳麓区铜盆湖路峰景苑5栋604号房屋产权人，双方系相邻关系。由于被告程娟私自在双方房屋公共楼道安装防盗门，在开门时将影响原告家正常开门及出入。在2014年8月26日，长沙美好愿京物业管理有限公司向被告发出《整改通知》，要求被告自行拆除安装的防盗门，被告不予理睬。房屋外的楼道系属于各业主建的共有建筑物的共有部分，被告擅自安装防盗门侵占共有通道的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告拆除其侵占共有楼道安装的防盗门，恢复原状、排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程娟辩称：黄喨房子用来出租，给我家造成极大的安全隐患，为保障自家的安全，我们不得不安装防盗门。我家安的防盗门是在自家门口安装，没有给黄喨家造成任何影响，不影响他家通行、通风、采光，不影响他家房子出租。根据物业管理原理，在不影响他人的情况下是可以合理利用空间的。
经审理查明：原告黄喨与被告程娟同为长沙市岳麓区铜盆湖路峰景苑5栋6层相邻业主，2014年4月，被告程娟未经其他业主同意私自于自家门前约1米处安装防盗门，占用了属于业主共有的部分通道。2014年8月26日，峰景苑小区长沙美好愿京物业管理有限公司向被告发出《整改通知》，要求被告拆除其自行安装的防盗门，被告以加装防盗门系安全需要且未影响其他邻居的正常出行为由拒绝拆除。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同及附件、房屋产权情况表、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄喨与被告程娟系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。另，原、被告双方同为峰景苑业主，按照《物权法》第七十二条之规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。……”。被告程娟未经其他业主同意私自加装防盗门占用了业主共有部分，是对同楼层所有业主权利的侵犯，其侵权行为的认定并非以影响其他业主正常出行为前提条件。两利相权取其重，被告理应照顾所有业主的合法权益。原告主张被告拆除防盗门，恢复原状、排除妨碍的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，第八十三条第二款、八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告程娟于本判决生效之日起三日内拆除安装于公共过道内的防盗门；
二、驳回原告黄喨的其他诉讼请求。
如果被告程娟未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告黄喨支付迟延履行金（标准为100元／日）。
本案案件受理费减半收取40元，由被告程娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡胜利
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第7号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷某某，女，1983年3月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被抓获，同年8月4日因哺乳期被关押于昭觉县“和谐家园”，同年9月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现关押于昭觉县“和谐家园”。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第117号起诉书指控被告人阿呷某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、彭良柏出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年7月23日，被告人阿呷某某在重庆市南岸区从一名陌生妇女处购买了30元的海洛因，伺机贩卖。当日17时许，被告人阿呷某某在重庆市南岸区艾美酒店门口向江某某贩卖50元的海洛因后被公安民警当场抓获，并从被告人阿呷某某身上查获贩卖海洛因赃款50元，从江某某身上查获从被告人阿呷某某处购买来的海洛因，经称量，净重为0.08克。
上述事实，被告人阿呷某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人江某某证词，被告人阿呷某某户籍证明，被告人阿呷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿呷某某判处有期徒刑八个月以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月五日
书记员 甲拉以布
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2199号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卞东辉，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人卞东辉犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人卞东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日17时许，被告人卞东辉至本区车墩镇祥东小区114栋302室，入户窃得被害人周某放置于桌子上的价值人民币117元的华凌牌手机1部。
2015年10月4日，被告人卞东辉在本区车墩镇高桥村俞塘316号被群众扭获。
上述事实，被告人卞东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定结论书，证人李某、蒋某的证言和案发抓获经过，户籍证明、刑事判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞东辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卞东辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人卞东辉因欲实施盗窃被他人扭获，虽然被告人卞东辉随身携带盗窃所得手机，但此时公安机关未掌握卞东辉的盗窃事实，且被害人周某亦未报案，被告人卞东辉主动供述了盗窃被害人周某的手机，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人卞东辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卞东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的华凌牌手机一部，发还被害人周某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第1003号
原告祝振伟。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告杨舒云。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告祝振伟与被告杨舒云、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈卿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2310号
申请执行人陈仁和。
被执行人陈羲。
申请执行人陈仁和与被执行人陈羲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴安民初字第56号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈羲应偿还申请执行人借款7万元及利息，案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人陈曦与徐小卫共同共有坐落于姜堰区府西人家19幢402室的房屋（姜房权证姜堰字第××、80022728号）已查封外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因本院（2014）泰兴执字第1672号案件（申请执行人林秋芹与被执行人陈曦、徐小卫）已对上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第414号
原告冯明曲，男，汉族，生于1959年2月18日，住达州市达川区。
被告张安国，男，汉族，生于1948年2月23日，住达州市达川区。
原告冯明曲诉被告张安国民间借贷一案，本院受理后，于2015年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明曲到庭参加诉讼，被告张安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明曲诉称：被告因急需资金周转，于2009年10月28日向原告借款人币40000.00元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告拒不支付。请求依法判令：1、被告支付原告借款40000.00元并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张安国未作答辩。
经审理查明：2009年10月28日被告张安国在原告冯明曲处借款40000.00元并书立借条：“今借到冯明曲名下人民币肆万元正（40000.00元）”。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。
上述事实有当事人身份证信息、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告冯明曲借款40000.00元。原、被告未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”故原告要求被告从借款之日起支付利息的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告应从原告起诉之日（2015年1月12日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安国偿还原告冯明曲借款40000.00元及其利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止）。
案件受理费800.00元（原告垫付），由被告张安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 徐富清
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00369号
原告倪荣均。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告范靖。
本院在审理原告倪荣均与被告范靖民间借贷纠纷一案中，原告倪荣均于2014年12月25日申请撤回对被告范靖的起诉。
本院认为，原告倪荣均自愿撤回对被告范靖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪荣均撤回对被告范靖的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪荣均负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范大权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1618号
原告：陈友贺
委托代理人：热合曼江·阿力木
被告：刘莉
被告：乌鲁木齐世纪之星酒店管理有限公司红旗路店
负责人：员梅
委托代理人：王菊平
委托代理人：严曦
原告陈友贺与被告刘莉、乌鲁木齐世纪之星酒店管理有限公司红旗路店（简称世纪之星酒店）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友贺的委托代理人热合曼江·阿力木，被告刘莉、被告世纪之星酒店的委托代理人王菊平、严曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友贺诉称，2014年5月30日，案外人陈慧借用我的车辆前去被告宾馆住宿，之后陈慧与被告发生纠纷，因他们之间的纠纷未能解决，被告对我的车辆进行了扣押。我多次与被告协商，要求其归还车辆，但被告至今未归还。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵权，返还我的车辆（车价51000元）；2、被告赔偿损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘莉辩称，本案与我无关，我是被告世纪之星酒店的经理，我是履行职务行为，我不应承担任何责任。
被告世纪之星酒店辩称，本案涉案车辆是案外人陈慧合法交给我方的，是陈慧在我方住宿时将我方33间房屋损坏，陈慧将车辆抵押在我处解决，我方与陈慧之间的占有是合法的。我方与陈慧是住宿服务合同关系，陈慧将房间损坏后自愿将车辆交给我方，我方有权留置该车。原告对其损失负举证责任。陈慧一直未将车拿走，我方对该车进行了保管，应当由陈慧承担保管费。陈友贺不是适格主体，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，原告陈友贺的女儿陈慧入住被告世纪之星酒店819房间。陈慧为庆祝朋友的生日，在该房间点燃了100多只蜡烛，导致房间温度较高，引爆房间两只喷淋，水将其他房间浸泡。2014年5月30日，陈慧将其驾驶的原告所有的车辆交给被告世纪之星酒店的店长被告刘莉。同日，被告刘莉向陈慧出具收条一张，载明：“今收到东风风神车钥匙壹把，以表交付人解决诚意，待明日协商解决归还。收到人：刘莉。”陈慧在该收条中“交付人”处签名。后陈慧与被告因赔偿问题未能协商一致，原告要求被告返还该车辆未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈友贺系车辆所有人。2014年5月29日陈慧借用原告陈友贺的车辆为其朋友过生日。
2014年8月22日下午，被告世纪之星酒店将原告陈友贺的车辆返还给原告陈友贺。
原告要求被告赔偿损失20000元，未能举证。
上述事实，有收条、证明、注册登记摘要信息、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为�车辆虽然由案外人陈慧交付给被告世纪之星酒店，但该车辆所有人为原告陈友贺。原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告世纪之星酒店应当返还原告车辆。但在本案审理过程中，被告世纪之星酒店已将该车辆返还原告，侵权行为已不存在，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，未能举证，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘莉系履行职务行为，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈友贺要求被告乌鲁木齐世纪之星酒店管理有限公司红旗路店停止侵权、返还车辆的诉讼请求；
二、驳回原告陈友贺要求被告乌鲁木齐世纪之星酒店管理有限公司红旗路店赔偿损失20000元的诉讼请求；
三、驳回原告陈友贺对被告刘莉的诉讼请求。
案件受理费1575元（原告陈友贺已预交），减半收取787.50元，由原告陈友贺负担。剩余案件受理费787.50元，由本院退还原告陈友贺。邮寄送达费40元（原告陈友贺已预交），由原告陈友贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔 静