湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00849号
原告（反诉被告）张登翠。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）廖应兰。
委托代理人舒亮。特别授权。
原告张登翠诉被告廖应兰身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，被告廖应兰以原告张登翠亦对其身体权造成损害为由提出反诉，本院合并审理。2014年7月8日，原、被告均申请对对方住院治疗相关费用合理性进行鉴定，后原告张登翠、被告廖应兰先后撤回鉴定申请。原告张登翠及其委托代理人李作亮、胡煌，被告廖应兰及其委托代理人舒亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登翠诉称：2013年12月30日14时许，廖应兰与我的丈夫舒荣龙因争田界在被告廖应兰家门前公路上发生口角。我与廖应兰随后亦发生争吵。廖应兰用木棍将我的头部、面部、双手及左侧腰背部打伤。我随后被送往巴东县人民医院住院治疗，我的伤情被诊断为：Ⅰ级脑外伤，多处软组织损伤。我住院治疗78天。2014年1月27日，我的伤情被巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令廖应兰赔付我医疗费8453.7元、误工费4890.6元、护理费4890.6元，住院伙食补助费1560元、鉴定费300元，共计20094.9元，并由廖应兰承担诉讼费。
原告张登翠对被告廖应兰的反诉辩称：廖应兰反诉所述事实与客观事实不符，诉求不合理。
原告（反诉被告）张登翠为支持其本诉主张及反诉答辩，提交了如下证据：
1、行政处罚决定书1份。用以证实原、被告发生纠纷及相应经过的事实。
经质证，被告廖应兰表示证据所述纠纷经过与事实不符。
2、鉴定意见书1份。用以证实原告张登翠在纠纷中受伤程度为轻微伤的事实。
经质证，被告廖应兰对该证据无异议。
3、诊断证明书1份。用以证实原告张登翠受伤在巴东县人民医院住院治疗的情况。
经质证，被告廖应兰对该证据无异议。
4、巴东县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、费用清单各1份。用以证实原告张登翠因此次纠纷受伤住院支付医疗费8453.7元。
经质证，被告廖应兰认为该组证据不属实。
5、鉴定费发票1份。用以证实原告张登翠支出鉴定费300元。
经质证，被告廖应兰对该证据无异议。
6、住院病案1份。用以证实原告张登翠在巴东县人民医院住院治疗的相关情况。
经质证，被告廖应兰对该证据无异议。
被告廖应兰答辩并反诉称：我的田与张登翠的田相邻。当初政府修路时挖机将界碑向我的田里推了一点。2013年12月30日14时许，我在界碑原来所处的位置插了根木棒。张登翠的丈夫舒荣龙看到后就问我为什么插木棒，我说：“不管你的事”。随后我就和张登翠的丈夫吵起来，张登翠看见了跑过来就打了我一巴掌，我们扭打在一起，张登翠把我打滚了。纠纷中，我就抓了张登翠两下，她伤的并不重。我在这件事中是没有过错的。我认为张登翠的伤没有那么重，赔偿不合理，我不承担赔偿责任。事情的起因即便在我方，也是张登翠先打的我，导致我面部皮肤被抓伤、多处软组织损伤。我自2014年1月1日在沿渡河镇中心卫生院住院治疗，并于同年1月10日转院至巴东县人民医院继续治疗，累计住院27天。2014年2月17日，我的伤情被巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，特提起反诉，请求法院判令张登翠赔付医疗费4903.466元（不含农村新型合作医疗保险已报销的7110.5元）、误工费3115.79元、护理费1923.88元、住院伙食补助费540元，鉴定费300元，共计10783.136元。
被告（反诉原告）廖应兰为支持其抗辩理由及反诉请求，提交了如下证据：
1、沿渡河镇中心卫生院住院病案、巴东县人民医院住院病案各1份。用以证实廖应兰在本次纠纷中受伤情况和治疗情况。
经质证，原告张登翠认为沿渡河镇中心卫生院住院病案证实被告廖应兰存在治疗与本案无关疾病的情况。同时认为被告廖应兰在巴东县人民医院住院病案与本案无关联性。
2、巴东县人民医院住院费用清单、沿渡河镇中心卫生院住院收费收据复印件、巴东县人民医院住院收费收据复印件各1份。用以证实被告廖应兰花费医疗费4903.466元，
经质证，原告张登翠表示沿渡河镇中心卫生院住院收费收据系复印件，真实性无法核实。且认为巴东县人民医院的住院收费收据及费用清单与本案无关。
3、鉴定意见书1份。用以证实被告廖应兰的伤情。
经质证，原告张登翠对该证据的真实性无异议。但鉴定结论同时证实了被告廖应兰在治疗过程中治疗了与本案无关的其他疾病的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、公安机关对廖应兰的询问笔录。
经质证，原告张登翠认为笔录中廖应兰所述事情起因属实，但廖应兰所陈述的其致伤张登翠的经过不属实，与公安机关调查的事实不符。被告廖应兰认为该证据属实。
2、公安机关对张登翠的询问笔录。
经质证，原告张登翠对该证据无异议。被告廖应兰认为该证据不属实。
3、2013年12月31日公安机关对徐杨秀的询问笔录。
经质证，原告张登翠认为该证据不属实。被告廖应兰认为该证据属实。
4、2014年1月6日公安机关对徐杨秀的询问笔录。
经质证，原告张登翠表示徐杨秀事发时并不在现场，其陈述的内容不属实。被告廖应兰认为该证据属实。
5、公安机关对李国富的询问笔录。
经质证，原告张登翠表示对李国富所陈述的事情起因属实，但认为其陈述的纠纷经过不属实。被告廖应兰认为该证据属实。
6、公安机关对舒荣龙的询问笔录。
经质证，原告张登翠对该证据无异议。被告廖应兰认为该证据不属实。
7、公安机关对李国明的询问笔录。
经质证，原告张登翠认为李国明所述被告廖应兰致伤其的经过不属实。但表示李国明证实徐杨秀不在事发现场的陈述是属实的。被告廖应兰认为该证据属实。
8、现场照片4张。
经质证，原、被告均对该证据表示无异议。
9、公安机关行政处罚决定书2份。
经质证，原、被告均对该证据表示无异议。
双方当事人提交的证据及本院调取的证据，经庭审展示，双方当事人发表了质证意见。对原告提交的证据2、3、5、6，以及本案调取的证据8、9，系双方当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对双方当事人互持异议的证据，本院认证如下：
原告张登翠提交的证据1系事故发生后公安机关调查后依程序作出的行政处罚文书，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张登翠提交的证据证据4系医疗机构的诊疗记录，客观真实，结合双方当事人庭审陈述，原告张登翠受伤客观存在，该证据与本案具有关联性，故应予采信。被告廖应兰提交的证据3系专业鉴定机构的鉴定意见，客观真实，与本案关联性强，本院予以采信。被告廖应兰提交的证据1、2中，关于被告廖应兰在沿渡河镇中心卫生院的住院治疗相关证据，虽有部分证据为复印件，但能相互印证一致，本院予以采信。而关于被告廖应兰在巴东县人民医院住院治疗的相关证据，因与被告廖应兰提交的证据3相冲突，本院不予采信。
本院依法调取的证据1至7系公安机关对本案当事人及现场目击人的询问笔录，对其中能相互印证一致的部分予以采信，作为认定案件事实的依据。相互不能印证一致的部分，本院结合双方提交的其他有效证据及当庭陈述，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居，且各自承包的一块土地也相邻。被告廖应兰在田界附近插竹竿以划分界址。2013年12月30日14时许，原告张登翠的丈夫舒荣龙与被告廖应兰因竹竿划界问题发生纠纷。原告张登翠得知后赶到现场，在被告廖应兰家门前公路上与被告廖应兰发生口角继而抓扯，导致原、被告均在冲突中受伤。当日，原告张登翠被送往巴东县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：Ⅰ级脑外伤，多发性软组织损伤。2013年12月31日，原告张登翠在巴东县疾病预防控制中心注射疫苗花费医疗费330元。原告张登翠于2014年1月27日被巴东县人民医院按自动出院办理出院手续，实际住院治疗共计28天。原告张登翠于2014年3月18日在巴东县人民医院办理住院医疗费用结算，花费医疗费8133.7元。2014年1月1日，被告廖应兰被送往沿渡河镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.支气管炎；4.子宫肌瘤并右侧卵巢囊肿。被告廖应兰在沿渡河镇中心卫生院住院9天，花费医疗费1594.37元。2014年1月10日，被告廖应兰被转院至巴东县人民医院继续治疗，被诊断为：1.子宫多发性肌瘤；2.右侧输卵管积水。2014年1月18日，被告廖应兰被巴东县人民医院施行手术切除子宫。被告廖应兰在巴东县人民医院住院治疗18天，花费医疗费10419.6元（其中农村新型合作医疗保险报销7110.5元，自费3309.1元）。2014年1月15日，原告张登翠的损伤程度被巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告张登翠花费鉴定费300元。2014年2月17日，被告廖应兰的损伤程度被巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，其鉴定意见书第四点分析说明中第（二）项载明：超声检查所见：胆囊息肉、子宫肌瘤、右侧盆腔实质性包块、宫颈囊肿，是原有腹部及妇科疾病，与此次外伤无明显因果关系。其腹部3处陈旧性手术瘢痕，系原腹部手术所致，与本次外伤无关。被告廖应兰遗失其鉴定费票据。2014年2月11日，巴东县公安局对本案纠纷作出行政处罚决定，对原告张登翠罚款200元，对被告廖应兰行政拘留3日。因双方当事人对赔偿事宜未能达成一致意见，原告张登翠诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，被告廖应兰向本院提出反诉，本院合并审理。
本院认为：原、被告系邻居，双方因田界问题产生纠纷，理应寻求正当途径解决矛盾。原、被告因田界问题发生纠纷，有公安机关治安卷宗在案佐证，且公安机关分别对原、被告作出了行政处罚。被告廖应兰在田界附近插竹竿以划分界址，引发纠纷，并在与原告张登翠的丈夫舒荣龙发生口角后未寻求正当途径化解纠纷，进而与原告张登翠发生抓扯，导致原告张登翠受伤，主观上过错明显，应承担主要的民事责任。原告张登翠在丈夫舒荣龙与被告廖应兰发生纠纷的情况下，不仅未化解矛盾，反而参与纠纷并进而与被告廖应兰发生抓扯，导致被告廖应兰受伤，主观上具有一定过错，应承担次要的民事责任。结合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，原告张登翠的合理损失，应由被告廖应兰承担60%的赔偿责任，原告张登翠自理40%。同理，被告廖应兰的合理损失，应由原告张登翠承担40%的赔偿责任，被告廖应兰自理60%。
根据双方当事人的起诉主张并结合提交的证据，原、被告的合理损失分别认定如下：
一、原告张登翠的合理损失。原告张登翠实际住院治疗仅28天，有巴东县人民医院诊断证明书及病案在案佐证，本院予以确认。原告张登翠主张的住院时间78天与事实不符，本院不予支持。被告廖应兰对原告张登翠治疗费用的合理性提出异议的抗辩理由，其并未提交相应证据在案佐证，本院不予支持。1.医疗费。原告张登翠在医疗机构治疗有相应正规发票在案佐证，医疗费共计8453.7元，本院予以支持。2.误工费。原告张登翠系农业人口，其误工费应为1752.63元（23693元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告张登翠主张超出部分，本院不予支持。3.护理费。原告张登翠未提交护理人员收入水平，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故其护理费应为1923.88元（26008元／年÷365天×27天），本院予以支持。原告张登翠主张超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告张登翠的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准50元／天予以确定，即1350元（27天×50元／天），本院予以支持。原告张登翠主张超出部分，本院不予支持。5.鉴定费。被告廖应兰对原告张登翠提交的鉴定费票据300元无异议，本院予以支持。综上，原告张登翠的各项经济损失共计13780.21元。
二、被告廖应兰的合理损失。被告廖应兰受伤后被送往沿渡河镇中心卫生院治疗，在该院住院治疗期间的费用与本案有直接因果关系，对被告廖应兰在该院治疗期间产生的相关费用，本院予以支持。而被告廖应兰虽系由沿渡河镇中心卫生院直接转院至巴东县人民医院继续治疗，但从医生诊断、病案及鉴定报告可以看出，被告廖应兰在巴东县人民医院妇科切除子宫肌瘤的治疗事宜与本案纠纷并无明显因果关系。故对被告廖应兰在巴东县人民医院治疗所产生的医疗费及相应损失，本院不予支持。原告张登翠对被告廖应兰反诉要求其赔偿的医疗费的合理性提出异议，但并未提交相应证据在案佐证，本院不予支持。被告廖应兰在沿渡河镇中心卫生院住院治疗9天，其合理损失分别为：1.医疗费。被告廖应兰有相应医疗发票复印件及病案在案佐证，医疗费共计1594.37元，本院予以支持。被告廖应兰主张超出部分，本院不予支持。2.误工费。被告廖应兰系农业人口，其误工费应为584.21元（23693元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖应兰主张超出部分，本院不予支持。3.护理费。被告廖应兰未提交护理人员收入水平，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故其护理费应为641.29元（26008元／年÷365天×9天），本院予以支持。被告廖应兰主张超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。被告廖应兰的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准50元／天予以确定，即450元（9天×50元／天），本院予以支持。被告廖应兰主张超出部分，本院不予支持。5.鉴定费。被告廖应兰主张鉴定费300元，却未提交鉴定费正式票据在案佐证，本院不予支持。综上，被告廖应兰的各项经济损失共计3269.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张登翠的医疗费8453.7元、误工费1752.63元、护理费1923.88元、住院伙食补助费1350元、鉴定费300元，共计13780.21元，由被告（反诉原告）廖应兰赔偿60%即8268.13元，原告（反诉被告）张登翠自理40%即5512.08元。
二、被告（反诉原告）廖应兰的医疗费1594.37元、误工费584.21元、护理费641.29元、住院伙食补助费450元，共计3269.87元，由原告（反诉被告）张登翠赔偿40%即1307.95元，被告（反诉原告）廖应兰自理60%即1961.92元。
三、驳回原告（反诉被告）张登翠的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）廖应兰的其他反诉请求。
上列第一、二项应给付的内容，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费150元，共计300元，由原告（反诉被告）张登翠负担120元，由被告（反诉原告）廖应兰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。