wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初245号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人王常军，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告济南市龙文培训学校，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，校长。
原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告济南市龙文培训学校（以下简称龙文学校）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人李文深到庭参加了诉讼，被告龙文学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告系济南高新区新生活家园小区物业管理公司，接受新生活家园小区建设单位和业主委托，依法享有对新生活家园小区物业进行管理和维护相关秩序的权利和职责。《新生活家园小区业主临时公约》明文规定：严禁违章搭建各类建筑物或构筑物；严禁擅自在物业公共部位和相关场所悬挂、张贴等；严禁擅自安装不符合统一标准的影响物业外观和使用安全的设施、设备。被告在新生活家园37号楼商用房2层开设教学点，并未经相关业主及原告同意在外墙面公共区域设立“龙文学校”广告牌。该行为违反了《新生活家园小区业主临时公约》的相关规定，侵害了小区业主和原告的合法权益。经原告通知拆除，但被告置之不理。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告停止侵害，拆除位于新生活家园37号商用房外墙面的“龙文学校”广告牌，恢复原状。
被告龙文学校未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告物华物业公司于2003年10月3日与山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。2010年8月23日原告与新生活家园小区37号楼xxx室业主签订了《前期物业服务合同》。该合同第二条约定有：甲方向乙方提供下列物业服务：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……。当日，该业主对《新生活家园小区业主临时公约》签署了《承诺书》。《新生活家园小区业主临时公约》记载有：第十八条：本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（形状、颜色）、外立面，擅自改变房屋设计用途；2、占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；……6、擅自在物业共用部位和相关场所悬挂、张贴、涂改、刻画；……第三十条、利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、物业管理企业的同意后，按规定办理有关手续，业主所得收益主要用于补充专项维修资金。……第三十二条业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。……
被告龙文学校与新生活家园小区37号楼xxx室业主签订了案涉房屋的租赁合同，开设教学点。后被告在新生活家园37号楼该206室窗户外悬挂了“龙文学校”广告牌。原告通知被告拆除未果，原告提起诉讼。2016年1月25日，被告向原告交纳了案涉商铺的物业管理费共计2791元。
上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《新生活家园小区业主临时公约》、《承诺书》、龙文学校户外广告照片、机打发票存根联以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告物华物业公司作为案涉小区的物业服务企业，其与开发建设单位山东世通房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，原告物华物业公司对新生活家园小区有权提供物业服务管理，负有对小区物业共用部位和设施设备的维修、养护和管理的职责。《新生活家园小区业主临时公约》第三十二条约定有“业主违反本临时公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理企业可依据本临时公约为依据向人民法院提起诉讼。”故本案中，原告物华物业公司有权向侵害业主共同利益的相关业主提起诉讼。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”。本案中被告龙文学校作为案涉小区房屋的承租人在所租赁商铺的窗户外安装“龙文学校”的户外广告牌匾，系教学经营的商户招牌标识，并非利用楼体共用部位、共用设施设备进行经营，不违反法律强制性禁止性规定。故原告物华物业公司要求被告拆除该广告牌、恢复楼房外墙体原状的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告龙文学校经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南物华物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 蕊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审33号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人沈素晓，女，汉族，1968年8月16日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月3日对被执行人沈素晓作出的舞国土资监字【2016】21号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6142.5元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款6142.5元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】21号行政处罚决定中罚款6142.5元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3413号
原告：石磊，男，汉族，1981年10月30日生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被告：石江红，男，汉族，1987年8月8日生，住林州市。
原告石磊与被告石江红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石磊的委托诉讼代理人张庆红到庭参加诉讼，被告石江红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，并支付借款利息2000元；2.依法判令被告支付原告延期还款利息16800元（暂按从2015年2月1日起至2016年10月31日止共计21个月，月息按照银行同期贷款利息8‰计算），以上本息合计118800元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石江红在本村经营养猪场，因需要资金周转经人介绍于2015年元月2日向原告借款现金100000元，借用期为30天（自2015年元月2日起至2015年元月31日止），当时口头约定借款利息为2000元，还款日到期后被告未按时还本付息，经原告多次催要未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。
被告石江红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借据原件一张，载明“今借到现金拾万元整，￥100000元，2015年元月2号，借款人：石江红，于2015年元月31号归还，担保人：常波”。根据原告提供的上述借据，结合其陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要资金向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告诉请要求被告给付资金使用期间的利息2000元及延期还款利息16800元，因双方并未就该笔借款书面约定借期内的利息及逾期利息，故本院对于原告该两项诉请，因其证据不足，不予支持。因原、被告就借款书面约定了还款时间，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%给付被告该100000元资金占用期间的利息。本案中常波作为担保人在借据上签字，因双方并未明确书面约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中常波的保证方式应认定为连带责任保证。原告在审理中明确表示放弃对保证人常波的保证责任，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条规定，本院予以支持。被告石江红未到庭，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还100000元借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石江红于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款本金100000元及100000元本金资金占用期间的利息（利息自2015年2月1日起按照年利率6%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告石江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曲志鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1158号
原告：白天义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县平阶村，。
被告：杨亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县铅矿社区。
本院在审理原告白天义诉被告杨亮劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白天义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白天义负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1141号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：杨文杰。
被告：陈康馗，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈康馗房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许东
二〇一七年二月二十一日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1141号原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。法定代表人：杨文杰。被告：陈康馗，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈康馗房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许东二〇一七年二月二十一日书记员  何云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1012号
原告：陈某，男，1970年10月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告陈某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年1月21日，原告承包被告人王某土地九亩，承包期限10年，到2023年结束。2016年吉林市建立玉米生产者补贴制度，根据吉林市财政局文件（吉市财发【2016】111号）的相关规定，玉米生产者的补贴应发给我，不应发给被告。现诉至法院请求判令：1、判决被告偿还玉米生产者补贴款1275.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
王某辩称：原告诉请数额过多，我实际得到850元，准确是四亩地，有两亩地没有直补。合同约定所有权利义务都归我所有，有证人证明。
经审理查明：2014年1月21日，陈某与王某签订《合同书》，约定：“甲方（王某）将六亩土地承包给乙方（陈某）十年，土地一切费用由甲方负责，承包费每亩六百五十元，一次给齐。如果国家土地有变更，甲方返回剩余年限钱。如果甲方违约，甲方返回本金，地白种，2014-2023秋”。2016年9月10日，吉林市财政局根据吉林省财政厅下发的《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》文件精神，下发《关于印发<吉林市建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》（吉市财发【2016】111号），通知规定补贴资金应发放给实际玉米生产者，流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。2016年陈某领取四亩承包地的玉米补贴款850元。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《关于印发<吉林市建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》（吉市财发【2016】111号）、吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会出具的《说明》，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告实际租种被告土地数目以及被告实际得到的玉米生产者补贴款数额；2、玉米生产者补贴款是否应返还给原告。
本院认为：土地流转双方对补贴无约定的，玉米补贴应补贴给玉米实际生产者。玉米补贴是2016年国家推进玉米收储制度改革，玉米市场价格波动，对玉米生产者进行补贴，目的是使玉米生产者受益，吉林省及吉林市下发的相关通知，对此亦予以明确规定。王某抗辩称，因双方对合同有约定，故补贴应由其领取，但经本院查实，双方在合同中未对补贴作出约定，只对费用进行了约定，故该抗辩不予采纳。对于原告所提供的两名证人证言，其证明力弱于《合同书》约定内容，故不予采信。关于返还数额，根据《说明》王某实际领取四亩承包地玉米补贴款850元，另两亩机动地未发放补贴，陈某亦无证据证明王某领取了六亩地的玉米补贴款，应承担举证不能的责任，故王某应返还陈某玉米补贴款850元。陈某主张因诉讼产生的交通费和误工费无法律依据，不予支持。综上，王某违反了双方合同约定及玉米补贴制度，故应将所领取的四亩地玉米补贴款850元返还给陈某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某玉米补贴款850元;
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某负担17元，被告王某负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1012号原告：陈某，男，1970年10月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：王某，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告陈某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2014年1月21日，原告承包被告人王某土地九亩，承包期限10年，到2023年结束。2016年吉林市建立玉米生产者补贴制度，根据吉林市财政局文件（吉市财发【2016】111号）的相关规定，玉米生产者的补贴应发给我，不应发给被告。现诉至法院请求判令：1、判决被告偿还玉米生产者补贴款1275.03元；2、被告承担本案全部诉讼费用。王某辩称：原告诉请数额过多，我实际得到850元，准确是四亩地，有两亩地没有直补。合同约定所有权利义务都归我所有，有证人证明。经审理查明：2014年1月21日，陈某与王某签订《合同书》，约定：“甲方（王某）将六亩土地承包给乙方（陈某）十年，土地一切费用由甲方负责，承包费每亩六百五十元，一次给齐。如果国家土地有变更，甲方返回剩余年限钱。如果甲方违约，甲方返回本金，地白种，2014-2023秋”。2016年9月10日，吉林市财政局根据吉林省财政厅下发的《关于印发的通知》文件精神，下发《关于印发的通知》（吉市财发【2016】111号），通知规定补贴资金应发放给实际玉米生产者，流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。2016年陈某领取四亩承包地的玉米补贴款850元。认定上述事实的证据有：《合同书》、《关于印发的通知》（吉市财发【2016】111号）、吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会出具的《说明》，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告实际租种被告土地数目以及被告实际得到的玉米生产者补贴款数额；2、玉米生产者补贴款是否应返还给原告。本院认为：土地流转双方对补贴无约定的，玉米补贴应补贴给玉米实际生产者。玉米补贴是2016年国家推进玉米收储制度改革，玉米市场价格波动，对玉米生产者进行补贴，目的是使玉米生产者受益，吉林省及吉林市下发的相关通知，对此亦予以明确规定。王某抗辩称，因双方对合同有约定，故补贴应由其领取，但经本院查实，双方在合同中未对补贴作出约定，只对费用进行了约定，故该抗辩不予采纳。对于原告所提供的两名证人证言，其证明力弱于《合同书》约定内容，故不予采信。关于返还数额，根据《说明》王某实际领取四亩承包地玉米补贴款850元，另两亩机动地未发放补贴，陈某亦无证据证明王某领取了六亩地的玉米补贴款，应承担举证不能的责任，故王某应返还陈某玉米补贴款850元。陈某主张因诉讼产生的交通费和误工费无法律依据，不予支持。综上，王某违反了双方合同约定及玉米补贴制度，故应将所领取的四亩地玉米补贴款850元返还给陈某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某玉米补贴款850元;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈某负担17元，被告王某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华提出执行申请期限为二年二〇一七年三月十六日代理书记员  邵 壮
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初310号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人方某精，男，1984年5月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇。因本案于2017年1月15日到陆丰市公安局投案自首，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。2017年9月19日本院决定予以继续取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人方某精犯销售假药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人方某精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月到6月份间，被告人方某精从郑某维、王某易（均另案处理）处购进癸氟乃静注射液、艾司唑仑片、十鞭鹿茸丸、虫草多鞭丸等药品，在其经营的陆丰市碣石镇“某某堂”药品进行销售。2016年7月14日11时许，汕尾市食品药品监督管理局对“某某堂”药店进行检查，现场在其销售柜中查获疑似假药“十鞭鹿茸丸”1大盒（标示吉林某某药业股份有限公司生产）、“虫草多鞭丸”1大盒（标示美国某某制药国际集团公司、香港某某生物科技国际集团联合出品）、“眼药散”2盒（标示某某堂）、“fluphenazinedecanoate”癸氟乃静注射液9支（无中文标示生产厂家和产地）、“艾司唑仑片”7瓶（标示山西某某制药有限公司生产）。经汕尾市食品药品监督管理局鉴定，上述疑似假药认定为假药。2017年1月15日，被告人方某精向公安机关自动投案。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人方某精无视国家法律，竟销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人方某精案发后向公安机关自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某精在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验平面示意图、现场照片2张、汕尾市食品药品监督管理局《现场检查笔录》、《查封（扣押）决定书》、《（扣押）物品清单》、相片、营业执照、药品经营许可证、广东省药品检验所粤药检业函[2016]111号《关于报送艾司唑仑片检测结果的函》、汕尾市食品药品监督管理局汕尾药监认字[2016]003号《认定意见书》、证人蔡某填、唐某玲证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人方某精违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，从中牟利，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人方某精在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，依法给予从轻处罚。被告人能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某精犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯焕娣。
冯焕娣诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）、刘玉龙、吴毅、陈小坤信访一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）镇行诉终字第00017号行政裁定，已经发生法律效力。冯焕娣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焕娣向本院申请再审称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2015年1月19日，冯焕娣以润州公安分局为被告，刘玉龙、吴毅、陈小坤为第三人向镇江市润州区人民法院起诉称：冯焕娣依赖生存数十年的住宅于2008年至2009年期间连续遭到五次强拆，经逐级反映遭拒解决，后无奈进京“维权”，但屡遭打击。对上“合理诉求”，经上下扯皮，互相推诿，直至2014年仍无依法解决到位。而基层相关部门均以冯焕娣“无理访”和“反映问题不实”等虚假事实报结。因此，这种有法不依甚至于法抗衡的侵权行为，即润公（信）答复字[1407]号《处理信访事项答复意见书》，应视为“违法行为有连续或者继续状态的”情形，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销润州公安分局于2015年1月9日作出的润公（信）答复字[1407]号《处理信访事项答复意见书》和第三人七里甸街道办事处于2014年7月4日作出的《关于冯焕娣信访事项的答复意见》；2、依法确认润州公安分局于2014年11月11日作出的润公（信）答复字[1407]号《处理信访事项答复意见书》，延迟至2015年1月9日才给付冯焕娣，超期送达的具体行政行为，严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第42条、第141条等规定的事实；3、依法确认冯焕娣对镇江市润州区政府强征暴拆和因“维权”遭警察施暴致残以及涉黑关押等问题，于2014年9月20日向中央和江苏省两级巡视组如实面诉，但对涉及“罪”于“非罪”的定性问题，两巡视组不但交办错位，而且被交办单位与涉案问题有着直接的利害关系，依法应予以自行回避而没有回避的事实；4、依法确认冯焕娣起诉的事实，不但有据佐证，而且均在光天化日之下和大庭广众面前作为。据此，该起行政诉讼事实清楚，证据确实、充分，符合行政起诉的法定条件；5、依法确认润州公安分局于2015年1月9日作出的润公（信）答复字[1407]号《处理信访事项答复意见书》认为“冯焕娣反应的情况不实”，并以此作为不予立案的依据，这种无据佐证的“答复意见”，纯属“四不像”的霸王条款，它不但充分暴露出公安机关在办理行政案件中程序空转的事实，而且也足以证明润州公安分局为了袒护和掩盖涉案人员的侵权犯罪，故意在行政不作为和乱作为的渎职事实；6、判令润州公安分局及第三人依法承担本案相应的行政赔偿及诉讼费用等。
一审法院认为：冯焕娣请求人民法院依法撤销润州公安分局于2015年1月9日作出的润公（信）答复字[1407]号《处理信访事项意见书》和第三人七里甸街道办事处于2014年7月4日作出的《关于冯焕娣信访事项的答复意见》（实际日期应为2014年10月15日），该诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对冯焕娣的起诉不予受理。
冯焕娣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因冯焕娣所诉事项属于处理信访事项的行为，依法不属于行政诉讼范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一、二裁定对冯焕娣的起诉不予受理并无不当。冯焕娣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回冯焕娣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李云洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初365号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2012年4月1日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2014年10月9日刑满释放。现因本案，于2017年2月10日被泰兴市公安局刑事拘留，3月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某于2017年1月30日15时许，至泰兴市黄桥公园门岗内，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某的玉溪牌（软）香烟8包，价值人民币184元。被告人张某将其中1包香烟抽掉，其余7包香烟被其销赃，得款人民币140元，赃款被其支用。
2、被告人张某于2017年1月30日20时许，至位于泰兴市黄桥镇的泰兴市三里实验学校，采用撬门等手段进入该校总务处办公室及财务室实施盗窃，未窃得财物；后被告人张某又至泰兴市黄桥镇姜八北路1号王某经营的牧丰兽药店，采用拉窗入室等手段，窃得王某人民币2150元，赃款被被告人张某支用。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证�张某1、张某2、刘某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、物证鉴定书，制作的现场勘验笔录、被盗案方位图、提取痕迹、物证登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退出赃款人民币2334元，发还给被害人陈国伟人民币184元，发还给被害人王兰红人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3190号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司法务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范凌云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 任木春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 婵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00596号
罪犯程曼辉，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00339号刑事判决，以被告人程曼辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程曼辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程曼辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程曼辉在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程曼辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏焱
审判员 申平
审判员 樊勇
二〇一五年三月十一日
书�员鲁习梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3151号
申请执行人：吴志勇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人吴志勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第1064号
原告：胡海军，身份证住址江西省安吉市。
委托代理人：刘志恒。
被告：曾虹凯，身份证住址湖南省华容县。
被告：陈青，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告胡海军与被告曾虹凯、陈青买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。被告曾虹凯、陈青经公告送达起�书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称，2008年期，原告陆续为广州凯丰舞台设备有限公司提供各种灯光设备，2013年1月24日，经广州凯丰舞台设备有限公司法定代表人曾虹凯确认，至当日，该公司应付原告货款113358元，折合10万元。原告多次催讨无果，原准备起诉，但在工商部门打印资料时发现该公司于2013年2月26日注销，但作为清算组成员的二被告从未通知原告，导致原告债权未获清偿。请求法院判令二被告共同向原告赔偿10万元及利息，利息从双方确认货款的时间第二天，即2013年1月25日开始计算，按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。
被告曾虹凯无答辩。
被告陈青无答辩。
经审理查明，从2009年起，原告以宏杰五金厂名义向被告提供舞台用灯光设备。对账显示截至2013年1月24日，对账金额113358元，�合10万元，被告曾虹凯予以签名确认。
广州凯丰舞台设备有限公司法定代表人为曾虹凯。2012年12月10日，广州凯丰舞台设备有限公司召开股东会决议，同意解散公司，并办理注销登记，成立以曾虹凯、陈青为成员，曾虹凯为负责人的清算组，对公司进行清算，并向工商局备案。2013年2月19日，广州凯丰舞台设备有限公司股东陈青、曾虹凯召开股东会议，同意解散公司并办理注销登记。2013年2月26日，广州凯丰舞台设备有限公司经白云区工商行政管理局核准注销。原告称双方交易习惯为收货后一周内计算。无证据证实被告将公司解散事宜书面通知原告。
以上事实，有对账单、送货单、股东会决议等证据证实
本院认为，广州凯丰舞台设备有限公司清算时，应将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，被告曾虹凯、陈青作为清算组成员，未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告主张清算组成员曾虹凯、陈青对因此造成损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失以100000元为准。2013年1月24日双方对账后，按照双方交易习惯可给予被告7天的给付时间，利息应从2013年2月1日按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。被告曾虹凯、陈青经公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，曾虹凯、陈青共同赔偿胡海军100000元及利息，利息从2013年2月1日按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元由曾虹凯、陈青负担。（胡海军预缴的受理费不予退回，于本判决生效之日起三日内，曾虹凯、陈青迳付胡海军1180元，及向本院缴纳受理费1180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐小平
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 号
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3600号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告索红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李凤鸣、被告索红霞的委托诉讼代理人高朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告索红霞因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：[平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130812001368号]（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月12日发放了该笔贷款，但截止至2015年9月7日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的借款本金318488.53元及利息、罚息、复利［截止2016年10月20日的利息（含罚息）168931.34元、复利47387.2元，从2016年10月21日起计至付清之日止罚息以拖欠的本金318488.53元为基数，复利以拖欠的利息为基数，按合同约定固定月利率1.89%上浮50%的标准计收］；二、判令被告承担本案律师费500元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告索红霞答辩称：确认被告索红霞向原告贷款500000元，关于还款情况由法院依法审核。我方认为原告提供的现有证据不能作为欠款依据。
经审理查明：2013年8月7日，原告作为贷款人，被告索红霞作为借款人，签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130812001368），约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月12日，原告依约向被告索红霞发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月12日。
被告取得原告贷款后从2015年1月12日开始逾期偿还贷款，遂引起本诉。案涉贷款既已到期。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年10月20日止，被告尚欠借款本金余额318488.53元、拖欠利息168931.34元、拖欠复利47387.2元。
庭审中，原告明确贷款到期后，没有计算利息，仅计收罚息、复利。原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款既已到期。截止到2016年10月20日，被告尚欠借款本金余额318488.53元、拖欠利息168931.34元、拖欠复利47387.2元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告索红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318488.53元及利息、罚息、复利【截至2016年10月20日的拖欠利息（含罚息）168931.34元、复利47387.2元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金318488.53元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告索红霞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元、保全费2420元，均由被告索红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 霍延菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶玉环
黄立国
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1617号
原告：马兴华，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：马学兵，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告马兴华与被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马兴华撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一七年九月二十日
书记员 袁胜兰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执975号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人李月辉。
被执行人兰彦青。
本院在执行被执行人李月辉、兰彦青贩卖毒品罪罚金一案，经四查后被执行人李月辉、兰彦青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初43号刑事判决书关于李月辉、兰彦青罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1786号
申请执行人：陈鹏，男，汉族。
申请执行人：王玉芳，女，汉族。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：颜语。
本院受理陈鹏、王玉芳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1105判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡广春
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执877号
被执行人：董长国，男，1987年12月25日生，满族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年03月07日立案执行。
执行标的为：10,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅新旭（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第13号
申请人秦汉雍
被申请人曾锡福
本院于2014年2月17日受理申请人秦汉雍与被申请人曾锡福机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月3日13时40分许，在双峰县蛇形山镇泉冲村路段，被申请人曾锡福驾驶临时车牌号为湘K159**的小型汽车与杨召祥驾驶车牌号为湘KD83**的小型汽车，并搭载康梅良、杨忠斌、申请人秦汉雍时发生碰撞，造成康梅良、杨忠斌、申请人秦汉雍受伤的交通事故。现申请人秦汉雍为防止被申请人曾锡福转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人曾锡福驾驶临时车牌号为湘K159**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人秦汉雍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾锡福驾驶临时车牌号为湘K159**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月十七日
书记员 周 波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第526号
原告孙粉善，女，1966年2月24日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司东树沟林场集体工人，住和龙市文化街文学社区一组，身份证号码：222423196602245520。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理孙粉善与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告孙粉善于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙粉善申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙粉善撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙粉善负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月十三日
书记员 周星童
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执保8号
陆根平与朱耀清合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2016）鄂0222民初114-1号民事裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，执行人陆根平于2016年2月24日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执保8号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年二月二十九日
书记员 乐文娟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初789号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人夏铁，该行行长。
委托代理人黄秋红（下称原代），该行风险经理，一般代理。
被告：龙小军，男1975年11月08日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建设银行）与被告龙小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告龙小军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡安居分期付款业务和信用卡消费本金126898.4元，利息、滞纳金、手续费45752.4元，（仅为计算至2017年07月11日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止），共计172650.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙小军于2013年9月24日在原告处申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，为其办理了固定额度为5万元的信用卡，被告用此卡于2016年12月6日开始消费。2015年2月3日被告向原告申请办理信用卡安居分期业务，同时提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期业务申请表》，根据被告的申请，原告通过审核后，为被告办理了分期专用额度为12万元的信用卡，分期期数为36期，每月还款3333.33元，该卡与额度5万元的信用卡为同一张卡。自2015年8月份被告开始拖欠安居分期业务信用卡，同时2015年7月28日被告用额度5万元的信用卡消费了30000元，至今未归还，经原告多次催收未果，截止2017年7月11日，被告拖欠原告信用卡本金126898.4元，利息、滞纳金45752.4元，共计172650.8元。为维护原告正当合法权益，原告诉至法院要求被告归还信用卡本金及利息、滞纳金等。
被告龙小军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告龙小军在原告处申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，原告为其办理了固定额度为5万元的信用卡。被告用该信用卡前期消费均能按时归还，直至2015年7月28日消费了3万元，2015年8月26日只归还了部分款项，还剩余23565元未归还，并开始拖欠至今。2015年2月3日被告向原告申请办理信用卡安居分期业务，同时提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期业务申请表》，根据被告的申请，原告通过审核后，为被告办理了分期专用额度为12万元的信用卡，分期期数为36期，每月还款3333.33元。办理后，被告通过刷卡提现，按期归还了5期，截止到2015年7月26日还剩103333.35元未归还。原告给予被告四个月宽限期，自2015年11月27日开始计息。
固定额度为5万元的信用卡与安居分期贷款额度为12万元的信用卡属于同一张卡，该卡约定在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记帐日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2017年7月11日，被告尚欠原告本金126898.4元，利息、滞纳金45752.4元，共计172650.8元。
以上事实，信用卡申请表、房产评估说明、贷款审批表、房产证、资产证明、个人信用报告、征信记录表、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按协议约定给被告办理了信用卡，被告亦凭此信用卡进行了消费及刷卡提现，被告应按约定定期归还信用卡透支额度及分期归还提现金额，但是直到2015年7月26日起被告就再未归还原告任何款项，已构成违约，被告应按协议约定归还原告信用卡透支额度及分期归还提现金额的本金及利息，截止到2017年7月11日被告尚欠原告本金126898.4元，利息、滞纳金45752.4元，共计172650.8元。原告在被告拖欠信用卡不归还借款时，已履行催收和告知义务，通知被告尽快归还借款及利息。被告龙小军应按协议约定如期归还原告的本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙小军于本判决生效生十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支公司信用卡本金126898.4元，利息、滞纳金45752.4元，共计172650.8（计算至2017年7月11日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告龙小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年九月五日
书记员 梅 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1088号
原告：吴守山，农民。
被告：石卫民，农民，现下落不明。
原告吴守山与被告石卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守山到庭参加诉讼。被告石卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守山诉称，2011年8月2日，被告石卫民以购买机器设备为名从原告处借款250000元，借款期限至2012年8月2日，被告石卫民为原告书写了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告石卫民以资金紧张为由推脱，并承诺2014年年度前还清。但被告至今未偿还借款，故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款250000元。
原告吴守山为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证实原告主体适格。
2、借款日期为2011年8月12日，借款人为“石卫民”的借条一张。用以证实被告石卫民向原告借款250000元的事实。
3、吴守平的身份证复印件及书面证言一份、王秀珍的身份证复印件及书面证言一份。用以证实被告石卫民向原告借款250000元并为原告出具了借条。
被告石卫民未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2011年8月2日，被告石卫民从原告处借款250000元，借款期限至2012年8月2日，被告石卫民为原告书写了借条一张。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告石卫民向原告借款250000元的事实，有原告提交的借条证实，应予认定；被告石卫民应将该借款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卫民给付原告吴守山借款250000元，本判决生效即履行；
案件受理费5050元，由被告石卫民负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾慧颖
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00032号
起诉人郝某某。
委托代理人郑某某。
被起诉人石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号
法定代表人王晓临，该局局长。
2015年12月15日，起诉人郝某某向我院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人撤销2014年1月26日为石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会核发的建字第130100201405018号《建设工程规划许可证》。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人郝某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 赵金璐
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复9号
复议申请人（被执行人）：樊明泽。
申请执行人：临猗县农村信用合作联社。
复议申请人樊明泽不服临猗县人民法院（2016）晋0821执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临猗县人民法院查明，（2012）临民三初字第1351号民事判决书生效后，被执行人樊明泽未按判决书履行，申请执行人临猗县农村信用合作联社申请强制执行，执行中冻结并扣划了被执行人樊明泽的银行存款。
临猗县人民法院认为，异议人樊明泽认为判决书认定有错误，应当按照再审程序提起再审申请，不属执行异议审查事项，故驳回异议人樊明泽的异议。
申请复议人樊明泽向本院申请复议称，（2012）临民三初字第1351号民事判决认定事实错误，执行立案错误。请求撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执异44号执行裁定书，中止执行。
本院查明事实与临猗县人民法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人樊明泽所提认为执行依据错误，应当按照再审程序提起再审申请，不属执行异议审查范围，故其复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回樊明泽复议申请，维持临猗县人民法院（2016）晋0821执异44号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 文明军
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年三月三日
书记员 王 迪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执异13号
异议人（案外人）：曹凤珍，女，1944年9月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：朱三星，男，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人丁勇，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在执行申请执行人朱三星与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，案外人曹凤珍于2017年10月9日对责令迁出涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹凤珍称，贵院因丁勇与朱三星借款纠纷执行一案，于2017年7月31日张贴腾迁公告，责令丁宏于2017年9月30日前迁出涉案房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。案外人曹凤珍现对贵院责令腾迁提出异议，理由如下：第一，案外人曹凤珍与房主丁勇已签租赁合同，根据买卖不破租赁规则，租赁合同期未满，贵院要求租赁户曹凤珍迁出该房屋行为是没有道理的，租赁户曹凤珍有权继续使用该房屋至合同期满。
本院查明，本院在办理申请执行人朱三星与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，即本院在办理（2016）吉2426执390号执行案件中，于2017年7月31日依法张贴了安图县人民法院公告，责令涉案房屋雅馨宾馆的经营者于2017年9月30日之前迁出涉案房屋。
另查明，本案被执行人丁勇于2011年6月23日在工商银行长白山支行采用抵押该房屋借款方式借款95万元，于2016年6月23日结清全部贷款本息。
2013年11月28日，本案申请执行人朱三星与被执行人丁勇签订借款合同，双方约定丁勇向朱三星借款100万元，借期自2013年11月28日起至2013年12月7日止，月利率3%，丁勇以其所有的位于安图县二道白河镇白山大街的房屋所有权证号为0XXXX号，建筑面积467.12平方米房屋抵押，并办理了他项权利登记。
2013年6月30日，丁勇在该房屋抵押给工商银行长白山支行借款的同时又租赁给其母亲曹凤珍经营二道白河镇雅馨宾馆，并在长白山工商局办理了营业执照。2014年7月2日，曹凤珍向长白山工商局递交个体工商户注销登记申请书，申请雅馨宾馆更换经营者，即将曹凤珍更换为丁勇。2014年7月7日，长白山工商局为丁勇颁发了经营雅馨宾馆的营业执照。
2015年4月14日，丁勇因与他人有商品房买卖合同纠纷，该涉案房屋被本院查封。2016年4月25日，该涉案房屋又被本院另案查封。
2017年7月31日本院院长签发公告，责令雅馨宾馆的经营者腾出房屋。本院办案人在雅馨宾馆向曹凤珍送达腾迁公告时，曹凤珍就在现场。腾迁公告时间届满后，本院已将涉案房屋拍卖成交后曹凤珍才向本院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人丁勇将已办理了抵押登记的房屋出租给案外人曹凤珍，曹凤珍经营雅馨宾馆的时间为2013年6月30日至2014年7月6日止，从2014年7月7日起丁勇为雅馨宾馆的经营主体。虽然丁勇与曹凤珍签订的房屋租赁合同未解除，但是雅馨宾馆的业主已由曹凤珍变更为丁勇，故曹凤珍从2014年7月7日起不再是雅馨宾馆的业主。曹凤珍虽然租赁了涉案房屋，但依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，被执行人丁勇、案外人曹凤珍不得对抗工商银行长白山支行与申请执行人朱三星。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人朱三星对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人曹凤珍提出的执行异议，本院不予支持。本院于2017年7月31日依法张贴的责令雅馨宾馆的经营者迁出涉案房屋的公告符合法律规定。故案外人曹凤珍异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹凤珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔馨园
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6211号
原告范长远，男，1984年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告朱高峰，男，1969年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告范长远诉被告朱高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范长远到庭参加了诉讼，被告朱高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长远诉称，其在长江自由贸易市场卖木工材料，被告接工程做装修。双方自2013年起即有合作，当年账已结清。2014年，被告欠款18000元。因多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款18000元并承担诉讼费。
被告朱高峰未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠范长远装修材料款合计人民币现金壹万元捌仟元整（￥18000元整），特立此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明结欠的货款金额，应当按照双方约定的金额及时履行付款义务。现原告根据被告出具的欠条要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向范长远支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费300元，合计550元，由朱高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6211号案件执行款，承办人储丽”）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1080号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人足俄木乃，男，1988年12月30日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。2015年12月13日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人木基小平，男，1991年2月1日出生于四川省甘洛县，身份证号513435********，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县阿尔乡马达村马达组**号。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人木基小平犯盗窃罪，被告人足俄木乃犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指�代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人木基小平、足俄木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日3时许，被告人木基小平伙同“木钮”（在逃）在本市南明区沙冲南路王某某的兴兴烟酒店内盗窃香烟。经鉴定，涉案香烟共价值人民币39551元。被告人足俄木乃在明知上述香烟是被告人木基小平盗窃所得的情况下仍进行销赃。
另查，2015年12月12日0时许，被告人足俄木乃因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被公安机关查获后，主动交代在其出租屋内藏匿有毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计162.86克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人木基小平、足俄木乃在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、�害人王某某的陈述、被告人木基小平及足俄木乃的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人木基小平及足俄木乃的户籍信息、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2015]3238号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人木基小平以非法占有为目的，入户盗窃他人共价值人民币39551元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人足俄木乃明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人足俄木乃还违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因162.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因足俄木乃一人犯数罪，故应数罪并罚。被告人足俄木乃因涉嫌犯罪被公安机关抓获后，主动交代不同种犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人足俄木乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期九年零六个月，罚金共计人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2024年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人木基小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃物继续追缴并发还给被害人王国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长罗世燕
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹明明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12541号
原告翟后祥，男，1979年11月3日生，汉族。
被告冯鑫，男，1981年3月19日生，汉族。
本院在审理原告翟后祥与被告冯鑫民间借贷纠纷一案中，原告翟后祥以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟后祥撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟后祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告翟后祥负担。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋 慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更83号
罪犯冯德光，男，生于1950年7月13日，汉族，原户籍所在地四川省南充市，初中文化，原系强家嘴村村委会主任。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年2月27日作出（2014）顺庆刑初字第57号刑事判决，以冯德光犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月27日至2019年2月26日止；贪污犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月23日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯冯德光参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯冯德光自入监以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯冯德光减去有期徒刑七个月。
罪犯冯德光对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院对四川省嘉陵监狱的报请意见无异议。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第57号刑事判决认定，冯德光于2011年3月任南充市顺庆区辉景乡强家嘴村村委会主任。同年11月，冯德光与村支书曾传兴、副主任李成君在结算账务时发现，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室划拨到本村集体帐户上的土地补偿费除应赔偿给农户的外，还剩余189639.43元。在曾传兴的提议下，三人于次年1月以本村外出务工农户的名义将剩余赔偿款套出私分。2013年2月强家嘴村村民上访后，三人经办案单位通知接受调查谈话后，将分得的赃款全部退到了村集体账户上，并主动交代了主要犯罪事实。同年11月三人被检察机关带回接受调查时主动交代了犯罪事实。冯德光是从犯，具有自首情节并当庭认罪、积极退赃。服刑期间，冯德光从2014年5月至2017年7月所获积分累计转表扬6个；其财产性判项已执行完毕；其已年满65周岁，系老犯。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、罪犯冯德光的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯德光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已经履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯德光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
湖北省�汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执792号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人曾高区。
被执行人陈小影。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾高区、陈小影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾高区、陈小影履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人曾高区、陈小影向申请执行人偿还借款289742.89元及支付利息（截止2015年3月11日利息为18360.76元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费6027元、其他诉讼费用40元。并承担本案执行费4718元。但被执行人曾高区、陈小影未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾高区、陈小影的银行存款或收入计人民币325888.65元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 鸿 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 �游向明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更670号
罪犯王尚才，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王尚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年;民事赔偿208899.30元。山东省德州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）德中少刑终字第7号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年9月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王尚才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王尚才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尚才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王尚才减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1748号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：闫海，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告闫海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费5,804元减半收取2,902元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 程 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉姝
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1575号
原告张力，女，1971年7月21日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告张志强，男，1978年1月21日出生，汉族，现住阿克苏市。
原告张力诉被告张志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力及被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民初字×××号民事调解书，调解被告于2013年10月30日前将价值40万元、位于阿克苏市南大街××号阿克苏市社保局家属楼×单元×××室住房一套交由原告所有，但该调解书生效后，被告始终居住该房内，拒不向原告交付。2015年1月，本人依法申请强制执行，在执行期间发现被告对该房屋施行了严重恶意毁损行为，被告该行为造成该房屋房地产价格严重贬损，因双方对损失价格无法协调一致，故原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿房地产损坏价值18万元。
被告张志强辩称：原告所述与事实不符。（2013）阿市民初字×××号民事调解书调解内容很明确，原告应先于2013年10月30日前给付我17万元后，我再向原告交付房屋，但调解书生效后，原告一直未能向我给付17万元，所以导致我无法向被告履行交付房屋的义务。另因该房屋使用年限较久，故房屋设备比较陈旧，但并不存在原告所称的我恶意毁损的事实。综上，原告现要求我赔偿该房房地产损坏价值18万元无事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司出具的力房估字(2015)第×××号房地产转让估价报告书及（2013）阿市民初字第×××号民事调解书各一份，用以证明位于阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室住房一套归原告所有，该房当时价值40万元，但因被告严重恶意毁损，造成该房屋房地产价格严重贬损，该房现评估价仅为217883元，中间差价18万元的事实。被告对位于阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室住房一套归原告所有无异议，但对原告自行委托评估的报告书不认可，认为该报告书不能证明客观事实，其也并不存在恶意毁损的事实；本院认为，原、被告对位于阿克苏市南大街××号阿克苏市社保局家属楼×单元×××室住房一套交由原告所有均无异议，对该事实本院予以确认。对原、被告双方的观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
2、阿克苏市社会保险管理局出具的证明一份，用以证明2014年10月10日前被告仍居住在阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室房屋中的事实。被告对上述证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可，并称其于2013年11月即搬离该住房，因有一只其母亲生前喂养的小狗尚在房内，故每天会前去给小狗喂食。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，对原、被告双方的观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
3、移送执行书一份，用以证明因被告不履行（2013）阿市民初字第×××号民事调解书中的给付内容，故申请强制执行的事实；被告对上述证据真实性无异议，但称因原告未能先履行给付义务，故其一直也未向原告履行给付义务，且其向法院申请执行在前，原告申请在后。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
受理执行案件通知书一份，用以证明因原告未能履行给付义务，其向法院申请执行，且该执行时间在原告申请执行之前的事实。原告对上述证据真实性认可，并称其已将案件款交付。本院对上述证据的真实性予以采信。
庭审中，本庭与原被告前往阿克苏市南大街××号阿克苏市社保局家属楼×单元×××室住房内进行现场勘察，该房室内照片一组；原被告对此均无异议。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告张力与被告张志强二人的父亲张吉华于2003年2月24日因病去世，母亲李琪芳于2013年2月21日因病去世，原被告父母生前留下位于阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室住房一套。2013年7月18日，原告以法定继承纠纷为由诉至本院，本院于2013年8月13日作出（2013）阿市民初字第×××号民事调解书，调解协议如下：1、位于阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室住房一套归原告所有；2、原告于2013年10月30日前给付被告17万元；3、被告张志强在领取该款项前，须将该房屋的产权证及房屋交付给原告张力。该调解书生效后，原被告均未能按照调解协议履行调解内容。2015年1月12日，被告向本院申请强制执行，要求原告履行上述调解书中原告向其给付17万元的调解内容。同年1月15日，原告亦向本院申请强制执行，要求被告履行上述调解书中被告向其交付房屋及房屋的产权证的调解内容，现均已执行完毕。
随后，原告自行委托阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司对阿克苏市南大街××号市社保局家属院×号楼×单元×××室住房用途房地产的市场价值进行评估，该公司于2015年3月12日，作出力房估字(2015)第×××号房地产转让估价报告书，该报告中估计对象包括房屋建筑物、建筑附属物、房屋附带地下室以及共用分摊国有土地使用权价值；估价目的为核实房地产资产价值、为确定房屋转让价格提供参考依据，估价日期2015年1月22日至2015年3月12日，估价结果为该房屋市场价值217883元。2015年4月23日，原告以被告严重恶意毁损上述房屋，造成上述房屋房地产价格严重贬损诉为由至本院，请求依法判令被告赔偿其房地产损坏价值18万元。
本院认为：财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告张力与被告张志强对位于阿克苏市南大街××号阿克苏市社保局家属楼×单元×××室住房一套交由原告所有均无异议，对该事实本院予以确认。原告现以被告严重恶意毁损该房屋，造成该房屋房地产价格严重贬损为由，要求被告赔偿其上述房地产损坏价值18万元，但其未能提交证据证明其上述财产受到何种损害、如何受到损害、损害损失多少，也未提交证据证明其损失18万元的合法依据。因此对原告要求被告赔偿其房地产损坏价值18万元的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张力要求被告张志强赔偿房地产损坏价值180000元的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 李慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭勤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3273号
原告：ＸＸ新，男，汉族，1962年12月21日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：蒋万林，男，汉族，住哈密市，其他不详。
被告：彭先铁，男，汉族。
原告ＸＸ新与被告蒋万林、彭先铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告蒋万林、彭先铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款150000元本金及利息（自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告蒋万林从原告处借现金150000元，说是将此款借给被告彭先铁，于6月底前还清，月利率3%，原告分三次将借款先后打给被告，由被告出具借条为凭。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。
被告蒋万林、彭先铁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月10日，被告蒋万林称其经营生意急需资金，从原告处借款，并于同日出具借条，载明：”本人蒋万林，身份证号：×××，借ＸＸ新现金人民币150000元整（壹拾伍万元整），此款由本人从ＸＸ新手中借到后，由ＸＸ新直接转账支付给彭先铁，彭先铁接到现金后，给本人蒋万林开具借条为凭。”同年6月11日、12日，原告分两次共计将100000元转账交付被告彭先铁，6月12日，原告向被告蒋万林转账支付50000元。之后，原告多次催要，两被告拒不支付，引起诉讼。
本院认为：被告蒋万林从原告ＸＸ新处借现金150000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告蒋万林应向原告ＸＸ新及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，应从其向本院主张权利之日即2017年7月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。原告ＸＸ新要求被告蒋万林偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告彭先铁承担偿还责任的诉讼请求，因原告是根据其与被告蒋万林的约定将部分借款转账支付被告彭先铁，原告与被告蒋万林存在直接债权债务关系，对原告要求被告彭先铁承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万林向原告ＸＸ新支付借款本金150000元及利息（自2017年7月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告ＸＸ新要求被告彭先铁承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费460元，由被告蒋万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张永选
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵文静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5502号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
被告：张世民，男，汉族，住安徽省相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告张世民民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初200号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人伍平，聋哑人，男，1990年4月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳县。2016年8月30日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
翻译人刘凤珍，女，退休职工。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人伍平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议对被告人伍平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人伍平及辩护人章坚、翻译人刘凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日11时许，被告人伍平到新昌县镜岭镇上竹潭村121号一楼菜摊，以大额纸币兑换小额纸币为由，向杨某2提出兑换，过程中，趁杨某2不注意之际，拉开菜摊抽屉，窃得抽屉内人民币300元。
2、2017年5月13日11时许，被告人伍平到上述地点，以上述同样方式，窃得杨某2抽屉内人民币200元。
3、2017年5月18日10时许，被告人伍平到上述地点，以上述同样方式，窃得杨某2抽屉内人民币300元。随后又到新昌县镜岭镇上竹潭村80号一楼小卖部，以上述同样方式窃得马某小卖部抽屉内人民币1000元。
2017年5月22日，被告人伍平被群众扭送至新昌县公安机关。同日，新昌县公安局从被告人伍平处扣押了人民币1560元，后返还被害人马某人民币1000元，返还被害人杨某2人民币560元。2017年7月6日，被告人伍平向本院退缴赔偿款人民币240元。
上述事实，被告人伍平在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某2、马某的陈述，抓获经过，辨认笔录，照片，监控视频，扣押及返还清单，浙江省磐安县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币一千八百元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃款被追回并发还被害人，并退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人伍平系聋哑人，能坦白、部分赃款被追回、发还被害人，并退赔了全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伍平退缴本院的赔偿款人民币二百四十元，返还被害人杨秀英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2438号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：张守义，住呼和浩特市。
被告：李淑明，民族不详，出生不详，住址同上。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告张守义、李淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅艳荣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7498号
原告：李肖迪，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：张占稳，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨提，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李肖迪与被告张占稳、杨提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李肖迪的委托诉讼代理人李全伟、被告张占稳到庭参加诉讼，被告杨提经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖迪向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款50万元及利息（自2015年7月25日起按月息2分计算至2017年7月24日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2015年2月26日向原告借款500万元，当时约定使用期限15天，并按日利率万分之十八向原告支付利息。借款到期后经原告讨要，被告按月利率3分支付利息到2015年7月24日，借款本金50万元及2015年7月24日后的利息没有偿还。后又经原告多次讨要，被告至今不予偿还，原告无奈，提起诉讼。
被告张占稳辩称，对原告所述事实无异议。我现在资金困难无力偿还，别人欠我的也有钱且正在诉讼当中，别人将欠我的钱偿还之后，我就偿还原告的借款本金及利息。
被告杨提未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告李肖迪为出借人，被告张占稳、杨提为借款人签订借款合同一份，双方在合同中约定，原告借给被告500万元，借款期限自2015年2月26日至2015年3月12日，共计15天，借款利率为日息1.8‰，案外人李军法作为担保人在该合同上签了字。合同签订后原告于当天将500万元交付给被告。但借款到期后，被告仅向原告偿还了部分借款及利息，下余借款本金50万元及该50万元自2015年7月24日后的利息至今没有支付。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原被告签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律关系，对双方均具有法律约定力，原被告依据该合同形成借款合同关系。合同签订后，原告依据合同约定将500万元出借给被告，借款到期后，二被告应当按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，但至今还有本金50万及该50万元自2015年7月24日之后的利息没有支付，现原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息的请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占稳、杨提于判决生效后十日内偿还原告李肖迪借款本金50万元及利息（利息自2015年7月25日起按月息2分计算至2017年7月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告张占稳、杨提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省汝州市人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张霄汉
附所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初334号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1946年7月29日出生，汉族，农民，住址玉田县。系被害人郝某2之母。
附带民事诉讼原告人高某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人郝某2之妻。
附带民事诉讼原告人郝某1，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人郝某2之女。
附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1诉讼代理人赵广河，玉田县法律援助中心，一般代理。
被告人王建奎，男，1987年3月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省玉田县。2016年5月13日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月26日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王建奎犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵广河、被告人王建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年10月30日21时许，被告人王建奎驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇东王庄路段。摩托车右前侧刮撞前方步行的被害人郝某2及其所推的自行车，致王建奎、郝某2受伤，车辆损坏。2016年3月19日，郝某2因伤经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王建奎负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王建奎的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王建奎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1及诉讼代理人的诉讼请求为：被告人王建奎构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任。因郝某2死亡，原告方要求被告人赔偿原告方因郝某2死亡所支付的抢救医疗费89734.73元，住院伙食补助费2120元，护理费5744.14元，鉴定费1600元，验尸费1000元，死亡赔偿金221020元，被扶养人（杨某）生活费22557.5元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元，共计419980.87元。
被告人王建奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人王建奎驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇东王庄路段。摩托车右前侧刮撞前方步行的被害人郝某2及其所推的自行车，致王建奎、郝某2受伤，车辆损坏。2016年3月19日，郝某2因伤经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王建奎负事故全部责任。
另查明，附带民诉讼原告人杨某与郝某2系母子关系，高某与郝某2系夫妻关系，二人生有一女郝某1，杨某共有四个子女，二个儿子郝某2、郝国彬，有二个女儿郝国茹、郝国荣，因郝某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的合理损失有：医疗费89734.73元，住院伙食补助费2120元（住院106天，每天20元），护理费5744.04元（按河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，19779元÷365天×106天），鉴定费1600元，死亡赔偿金221020元（按河北省2016年度农村居民人均年纯收入计算，11051元×20年），被扶养人（杨某）生活费22557.5元（按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出计算，9023元×10年÷4），丧葬费26204.5元（按河北省2016年度全省在岗职工年平均工资计算，52409÷12×6），共计368980.77元。案发后，被告人王建奎给付郝某2医疗费8000元。
上述事实，被告人王建奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王建奎供述笔录；证人王某、高某的证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；物证检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、法医损伤鉴定意见书；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；车辆及驾驶员信息；住院诊断书、出院证、住院病例；医疗费票据，鉴定费票据，住院病例，玉田县彩亭桥镇西五里屯村村民委员会证明，火化证明书，死亡医学证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建奎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人王建奎负此次事故的全部责任，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任，被告人王建奎给付郝某2医疗费8000元应从王建奎赔偿数额中予以扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿尸检费，未提供证据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王建奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人王建奎赔偿附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人（杨某）生活费、丧葬费等各项经济损失368980.77元。扣除王建奎已给付8000元，尚需赔偿附带民事诉讼原告人杨某、高某、郝某1经济损失360980.77元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
代理审判员 张晓娜
二０一六年十一月一日
书 记 员 冯锐震