wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第415号
上诉人（原审被告）马甲。
上诉人（原审被告）马乙。
上诉人（原审被告）太仓某某。
法定代表人马甲。
上列三上诉人共同委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
上列三上诉人共同委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
上诉人马甲、马乙、太仓某某（以下简称太仓翁江公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑某某和胡某某系朋友关系。2012年1月19日，郑某某转账给胡某某人民币（以下币种均为人民币）20万元，并提取现金20万元。2012年2月15日，郑某某、马甲、马乙及太仓翁江公司出具欠条一张，内容为：“今欠郑某某人民币柒拾万元整（700，000元），为期壹年，从2012年2月16日至2013年2月15日，前两个月每月归还人民币捌万元（80，000元），后十个月每月归还伍万肆仟元（54，000元）。”胡某某在借款人处签名，马甲、马乙在保证人处签名，太仓翁江公司在保证人处盖章。嗣后，胡某某未归还郑某某借款。2013年7月9日，郑某某诉至法院，要求判令胡某某归还借款70万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付70万元借款自2013年7月9日起至判决生效之日止的利息，马甲、马乙、太仓翁江公司对胡某某承担连带还款责任。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某某提供了郑某某、马甲、马乙及太仓翁江公司签名和盖章的欠条、郑某某农业银行进账单和明细对账单，加之郑某某当时经营珠宝玉器，有经济能力出借借款，故法院确认胡某某向郑某某借款70万元的事实。胡某某未按照约定的期限归还借款已构成违约，郑某某要求胡某某、马甲、马乙及太仓翁江公司立即归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，法院予以支持。胡某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对郑某某主张的事实和提供的证据的抗辩。马甲暨太仓翁江公司的法定代表人、马乙作为具有完全民事行为能力的自然人，应尽到谨慎审查的义务后在欠条上的保证人处签名、盖章。现马甲、马乙、太仓翁江公司辩称郑某某与胡某某之间70万元借款不成立，该70万元欠条系当日600万元借款的部分利息，但未能提供证据予以证明，法院难以采信。马甲、马乙、太仓翁江公司作为保证人在欠条上签字盖章，未约定保证方式和保证份额，应对胡某某的还款义务承担连带共同保证责任。
原审法院据此作出判决：一、胡某某应于判决生效之日起十日内归还郑某某借款70万元；二、胡某某应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付郑某某自2013年7月9日起至判决生效之日止的借款本金70万元的利息；三、马甲、马乙、太仓翁江公司应对上述第一条、第二条胡某某的履行义务承担连带清偿责任；四、马甲、马乙、太仓翁江公司承担保证责任后，有权向胡某某追偿。
原审判决后，上诉人马甲、马乙、太仓翁江公司不服，向本院提起上诉称：本案欠条中郑某某与胡某某之间的借贷关系并未实际发生。郑某某无证据证实系争借款已实际交付，其陈述的交付过程也违背常理。在主债务不成立的情况下，上诉人所承担的保证之债亦不成立。该欠条中的70万元系2012年2月15日胡某某向郑某某借款600万元的利息。而根据胡某某的账户明细，即便600万元借款产生了该利息，也已经偿还完毕。请求撤销原审判决，改判驳回郑某某在原审的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人胡某某答辩称：2012年，太仓翁江公司急需用钱，通过胡某某向郑某某借款600万元。因约定的利率高于法律规定，超过部分用欠条的形式代替，故本案所涉70万元确实是利息，并未实际交付过。郑某某的钱是胡某某向其他朋友借款780万元后转给了郑某某，郑某某将其中的600万元再出借给胡某某，上诉人对此提供担保。因郑某某未归还胡某某780万元钱款，故胡某某向郑某某的借款可以在其中抵消。同意上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡某某向郑某某借款70万元，三上诉人为该借款提供担保之事实，由郑某某在原审提供的欠条原件佐证。该欠条形式完备，明确了借款金额及还款方式，意思表示清楚，各方当事人对该欠条的真实性并无异议。原审根据相关银行转账和取款的凭证，同时根据郑某某的职业、收入等实际情况，考虑债权人持有现金的合理性和可能性，对钱款的交付进行了论理，本院对此予以认可并不再赘述。现胡某某与上诉人称该款系600万元借款的利息，并未实际交付，但未提供相关证据证明，法院无法采信。上诉人马甲、马乙作为具有完全民事行为能力的人，且马甲作为太仓翁江公司的法定代表人，应对自己作为保证人在欠条上签字盖章的行为所引发的法律效力作出正确判断。法律规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审法院依据在案证据，判令胡某某承担还款责任，三上诉人承担连带保证责任，并无不当，本院予以维持。胡某某所主张与郑某某的其他债权债务关系，郑某某不予认可，且与本案所涉纠纷不是同一法律关系，本院不作评述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人马甲，马乙，太仓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4557号
申请执行人李云虎，个体工商户。
被执行人彭振国，居民。
本院在执行申请执行人李云虎与被执行人彭振国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4557号民事调解书确定的义务。现申请人申请查封的被执行人房产即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭振国位于临沂市兰山区前十里铺居委十二巷512号房产一处，续封期限一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩匆林
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审14号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人承德市双滦丰源矿业有限公司。
法定代表人勾金城。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人承德市双滦丰源矿业有限公司未经批准占用陈营子村集体土地建选场尾矿库，占地面积60854.6平方米，地类为农用地（林地）3936.2平方米、未利用地4030平方米、建设用地52888.4平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达双国土罚字（2015）第17号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人责令将非法占用的60854.6平方米的土地退还；2、限3日内清理在非法占用3936.2平方米土地上的构筑物及尾矿砂，恢复土地原状；3、处以非法占用土地（农用地）每平方米15元罚款，计59043.00元、处以非法占用土地（未利用地）每平方米15元罚款，计60450.00元、处以非法占用土地（建设用地）每平方米15元罚款，计793326.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和清理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第50号
原告：谢某某，男，汉族，住肇庆市鼎湖。
原告：谢某甲，女，汉族，住肇庆市鼎湖。
原告：赖某某，女，汉族，住肇庆市鼎湖。
原告：谢某乙，男，汉族，住肇庆市鼎湖。
法定代理人：赖某某，系原告谢某乙的母亲。
上述原告共同委托代理人：谢某某。
被告：苏某某，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：苏某甲，男，汉族，住广东省广宁县。
两被告共同委托代理人：罗某某，男，住广东省广宁县。
原告谢某某、谢某甲、赖某某、谢某乙诉被告苏某某、苏某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告谢某某、赖某某，被告苏某某、苏某甲的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月27日22时，被告苏某某驾驶粤H475**号小型桥车在国道G321线鼎湖区77KM＋400M路段自东往西行驶至出事地点时，其车的左侧碰撞到在该路段非机动车道旁的绿化树，造成谢某丙经送医院抢救无效死亡，被告苏某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。该事故经肇庆市公安分局交警支队第二大队出具肇公交认字（2013）第441203C11272200号《道路交通事故认定书》认定，被告苏某某承担此事故的全部责任。事故发生后，在交警部门主持下，原、被告达成赔偿协议，并签订《交通事故损害赔偿调解书》，由被告一次性赔偿原告各项损失350000元。但被告苏某某只赔偿第一期的50000元，尚欠第二、三期赔偿款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：一、被告苏某某和苏某甲连带赔偿事故损失300000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
四原告为证明其主张，举证如下：1、原告亲属关系证明，证明被扶养人情况。2、原告身份证及户口簿，证明原告主体资格。3、两被告户籍资料，证明被告主体资格。4、被告苏某某驾驶证资料，证明被告苏某某驾驶资格。5、事故机动车号牌证明，证明事故车辆情况。6、道路交通事故认定书，证明事故的责任。7、交通事故损害赔偿调解书，证明经公安交警主持调解双方达成赔偿协议。8、居民死亡医学证明书，证明本次事故造成谢某丙死亡。
被告苏某某辩称：原告起诉的请求及事实理由部分有异议，异议如下：如果原告能举证谢某丙死亡前一年是在城镇居住，同意按城镇居民计算死亡赔偿金；如果原告是退休人员，不应计算抚养费；精神扶慰金50000元过高；车辆损失应以维修票据凭。由于当时签订调解书时被告苏某某没有到场，是父亲代签调解书后告知苏某某，被告苏某某承认调解书确认的金额，但不需要父亲承担赔偿责任。请法院核实并依法作出裁判。
被告苏某某为其答辩提供的证据：1、住院诊断、出院记录、病历、伤残报告，证明苏某某因本次交通事故致伤残。2、司法鉴定，证明本次事故造成被告苏某某的伤残程度为两个9级一个10级，后续治疗费需要20000元，目前还需要护理。3、交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告苏某某父亲苏某甲作为其代理人参与调解，苏某某承认其调解的金额，不需要其父亲承担。4、赔偿凭证，证明苏某某通过其父亲苏某甲向原告支付赔偿款50000元。5、原告家庭情况表，证明事故车辆粤H475**的所有人谢国荣与原告亲属关系。6、询问笔录（苏某某），证明事发当晚，由谢某丙雇请苏某某开车的事实，苏某某是不认识车主的。
被告苏某甲辩称：被告苏某甲是被告苏某某的父亲，不是驾驶员，也不是车主，不应承担赔偿责任，因此不是本案适格的被告。被告苏某某是有民事行为能力人，作为其父亲苏某甲只代表苏某某参加调解及确认调解书，苏某甲不是事故责任人，不应该由苏某甲承担赔偿责任。请法院依法驳回原告要求被告苏某甲赔偿的诉讼请求。
被告苏某甲为其答辩提供的证据：交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告苏某甲是代表苏某某参加调解，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月27日22时，被告苏某某驾驶粤H475**号小型桥车在国道G321线鼎湖区77KM＋400M路段自东往西行驶至出事地点时，其车的左侧碰撞到在该路段非机动车道旁的绿化树，造成谢某丙经送医院抢救无效死亡，被告苏某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。
该事故经肇庆市公安分局交通警察支队第二大队出具肇公交认字（2013）第441203C11272200号《道路交通事故认定书》认定，被告苏某某承担此事故的全部责任。
2014年1月20日，经肇庆市公安分局交通警察支队第二大队主持调解，原告谢某某与被告苏某甲达成交通事故损害赔偿调解协议，并签订《交通事故损害赔偿调解书》约定，一、被告苏某某一次性赔偿谢某丙家属350000元，作为死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、车辆修复费、精神损害抚慰金，以上赔偿款由被告苏某某父亲自愿负责承担。二、被告苏某某医疗费自行负责。三、支付方式：被告苏某甲当日支付50000元，余下300000元，被告苏某甲于2014年1月29日前先行支付200000元，同年2月9日再支付100000元。四、上以赔偿协议，双方签字后立即生效，以后互不追究，了结此案。调解书签订后，被告苏某某赔偿原告50000元，余款至今未付。
本次事故死者谢某丙，登记为非农业人口，其妻子是原告赖某某，1982年4月4日出生；儿子是原告谢洋，2004年10月22日出生；父亲是原告谢某某，退休人员，母亲谢某甲，1948年3月17日出生。
庭审中，被告苏某某对原告谢某某与被告苏某甲签订的《交通事故损害赔偿调解书》所确认内容及赔偿金额无异议，但认为父亲苏某甲是代理其参加调解，赔偿责任应由其本人承担。
本院认为：本次交通事故经肇庆市公安分局交通警察支队第二大队出具肇公交认字（2013）第441203C11272200号《道路交通事故认定书》认定，被告苏某某承担此事故的全部责任。该认定的依据充足，定责准确，本院予以确认。事故发生后，原告谢某某与被告苏某甲签订《交通事故损害赔偿调解书》，被告苏某甲自愿承担被告苏某某赔偿谢某丙家属各项损失共350000元，赔偿款支付后互不追究责任。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，因此是有效协议，被告苏某甲应当依照调解书约定的时间支付赔偿款给原告。又因被告苏某某在本次事故中承担全部责任，是事故的直接责任人，其虽未参与签订《交通事故损害赔偿调解书》，但其表示事后对调解内容清楚，并同意承担赔偿责任，因此原告主张被告苏某某、苏某甲连带赔偿原告损失300000元的理据充分，本院予以支持。因被告苏某甲在《交通事故损害赔偿调解书》明确约定由其承担被告苏某某赔偿谢某丙家属各项损失共350000元，上述约定的明显不是代理行为，两被告认为是被告苏某甲代理被告苏某某签订调解书，赔偿责任由被告苏某某承担的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谢某某、谢某甲、赖某某、谢某乙交通事故损失款300000元；被告苏某甲负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5800元，由被告苏某某、苏某甲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 某
审 判 员 陈某凤
人民陪审员 黄某年
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈某红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01822号
原告任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张军，男，1980年10月出生，汉族，籍贯不详，现住陕西省。
被告韩红梅，女，1979年11月出生，汉族，籍贯不详，现住址同上。
原告任建虎与被告张军、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月177日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建虎到庭参加了诉讼。被告张军、韩红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建虎诉称：2012年11月4日，被告张军因资金紧张向原告借款7万元，并出具借据一张，约定月利率2%，三个月结算一次利息，原告如果需要用钱需提前十天通知被告，被告将利息结算至2013年11月4日后，再未支付利息。2014年月原告要求被告还款，被告推脱不还。该笔债务属于夫妻共同债务，故原告诉至法院请求法院判令被告张军、韩红梅偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2013年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告任建虎向本院提供贷款条据一张，证明被告张军于2012年11月4日向原告借款70000元的事实。
被告张军、韩红梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告张军借款并约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：被告张军和被告韩红梅系夫妻关系。2012年11月4日，被告张军向原告借款7万元，约定月利率2%，并出具借据一张。被告张军将利息结算至2013年11月4日。2014年6月10日，被告张军支付原告2万元后，再未偿还本息。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告张军偿还借款本息的请求，本院应予支持。双方约定的利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。原告称在2014年6月10日支付2万元时，双方并未约定该款属于本金还是利息，根据规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张军支付的20000元应当按照给付时间先抵偿利息，剩余部分计入本金。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告韩红梅与被告张军共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张军、韩红梅于本判决生效后五日内偿还原告任建虎借款本金70000元及利息，利息从2013年11月5日起，月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止（已支付20000元按照给付时间先抵偿利息，剩余部分计入本金）。二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张军、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二十八日
书记员 张志平
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初139号
原告莫某，女，汉族，教师。
被告翁某，男，汉族，居民。
原告莫某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员王其旺任审判长，代理审判员陈芳，人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告莫某诉称，2000年3月，原、被告认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2008年11日双方生育男孩王某。婚后双方感情一般，2013年上半年，因原告得知被告在外欠下大额债务，双方多次发生争吵。2013年12月被告外出下落不明，音讯全无，没有偿还银行贷款及支付小孩抚养费。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此诉至法院请求准许原被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告每月支付500元小孩抚养费。
原告向法院提供的证据有：
一、原告莫某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
二、结婚证二份，以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、蒙山县教育局离职批复（复印件）、蒙山县第二中学证明各一份，以证实被告翁某于2013年12月25日失踪，并于2014年7月18日自动离职的事实。
被告翁某书面答辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，共同财产交原告处置，婚生儿子王某由原告抚养，被告将按月支付抚养费给儿子。
被告翁某未向法院提交证据。
被告翁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作为本案定案的依据予以确认。
经审理查明，原告莫某与被告翁某于2000年3月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩王某。婚后双方感情一般。2013年因原告得知被告欠下他人大量债务，双方经常发生争吵，同年12月25日，被告外出不归，双方分居至今，没有音讯联系。2016年2月23日，原告诉至法院请求判如所请，并表示因建房所欠的债务及财产分割另案处理。
本院认为，原、被告虽经恋爱后结婚，并生育了儿子，但婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告多次因债务问题发生争吵，被告外出不归，双方分居至今已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准许离婚的情形，故本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生小孩王某跟随原告生活多年，综合考虑原、被告抚养条件，本院认为小孩继续随原告生活为宜，被告翁某依法应承担小孩抚养费，综合考虑原、被告的抚养能力，本院认为应由被告每月负担婚生小孩的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告翁某离婚。
二、婚生小孩王某随原告莫某生活，被告翁某每月负担小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母对于子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00496-2号
原告：王庆凤，女。
委托代理人：王金生，男，居民（系原告王庆凤弟弟）。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方山，男。
被告：方玉生，男。
上述两被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告王庆凤诉被告方山、方玉生排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一五年一月三十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0034号
原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人王艳，该社理事长。
委托代理人王猛，该社员工
被告程功。
被告王红。
被告邵统勋。
被告王彬。
被告汤从付。
原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社诉被告程功、王红、邵统勋、王彬、汤从付民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社以被告庭外履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第01761号
原告吴某甲。
委托代理人周向荣。
被告顾某。
委托代理人姚必昌。
原告吴某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周向荣、被告顾某及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后一度时间关系尚可。2008年起争吵至今，被告多次打骂原告并至原告娘家大吵大闹。为此，原告在2013年5月2日向法院提起离婚诉讼并调解和好但未改善。2014年1月8日，法院判决不准离婚之后，被告还是无理取闹，甚至采取恐吓手段干扰原告及其娘家的正常生活，双方之间的感情根本没有得到改善，已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚。
被告顾某辩称，原告的诉称中恋爱、结婚、生孩子是事实。原、被告为生活琐事发生争吵是存在的。原告提出离婚的主要原因是由于被告在2000年4月份被诊断为糖尿病，从而引发因体力下降、收入减少等而产生的矛盾。自法院判决不准离婚后，原告并未与被告改善关系，根据婚姻法的规定，请求法院依法驳回原告的诉请，同时要求原告对被告进行生活帮助。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在启东市汇龙镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名吴某乙，身份证号××，于2014年7月1日毕业于启东市第二中等专业学校。原、被告双方婚后一度时期感情尚可，原告出国打工，被告在家带孩子、做油漆工等。2007年，原告从国外回来后，双方为家庭生活琐事发生争吵。期间，被告患上了糖尿病。2013年4月28日，双方在启东市汇龙镇民乐新村71号501室为琐事发生吵架，经民警处警，事态平息。同年5月2日，原告吴某甲起诉来院，要求与被告顾某离婚。同月28日，本院作出了（2013）启民初字第1193号民事调解书，内容是：原告吴某甲与被告顾某婚姻观察期为六个月，如果六个月内夫妻双方感情得不到改善，则考虑离婚问题。同年6月2日，双方在启东市汇龙镇南润花园21号楼303室又为家庭琐事发生争吵，经民警接警处置。之后，双方多次以过激语言发生争执。2013年12月2日，原告吴某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日作出（2013）启民初字第2839号民事判决不准原告吴某甲与被告顾某离婚。同月14日，原告因失眠伴恐惧焦虑去启东市第三人民医院精神科查治，经诊断为睡眠障碍等症，遂服药治疗。同月24日，被告顾某到原告父母住宅处将其后门玻璃砸碎，两扇窗户的防盗窗不锈钢管砸瘪，并将一双鞋子扔到沟里后离开。2014年8月12日，原告吴某甲又向本院提起离婚诉讼。同月15日，原告吴某甲因启东市汇龙镇南润花园20号楼501室门的猫眼被搞坏而报警，经民警现场处警了解系吴某甲丈夫顾某因无法打开门遂将该门猫眼搞坏。同年9月1日，原告吴某甲以启东市汇龙镇南润花园20号楼501室门锁被其丈夫顾某撬坏为由报警，公安处警。当日，据原告父亲吴炳仁反映，其在楼上睡觉，听到楼下有玻璃碎裂声，就下楼察看，看到被告顾某站在场心上随后离开。经民警现场查看，吴炳仁家东门、中间门各被砸碎一块玻璃，西门被打碎三块玻璃，玻璃规格为长155厘米、宽53厘米、厚5毫米，民警已立案查处。2014年9月18日，原告自行撤回对财产部分的诉请。
以上事实，由原告吴某甲提供的结婚证、调解书、判决书、书证复印件、照片、接处警记录、公安局证明以及当事人陈述、病历、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法夫妻关系，婚姻基础一般；在婚后一起的共同生活中，因双方性格差异加上被告患病原因，夫妻感情逐渐淡漠，由于缺少沟通双方经常发生吵架，导致双方分居生活。被告虽有和好要求，但未能正确处理，致使夫妻关系不但没有改善，反而逐步恶化。鉴此，本院认为，原被告双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉请，应予支持。原告在案件审理过程中，自愿撤回对财产部分的诉请，与法不悖，予以准许。被告辩称因其患糖尿病要求原告给予其经济帮助，鉴于原告本身有精神不良症状且被告未能向本院提供其丧失劳动能力的证据，本院碍难支持其请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告顾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某甲、顾某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 陆建辉
二〇一四年十月九日
书记员 沈佳欢
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02848号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢修才。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人卢修才劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第00986号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第307号
原告邵xx，女。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街，组织机构代码证号码74180576-2。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告邵xx与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵xx经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵xx诉称，2014年秋天被告收购马铃薯，原告邵xx将自家地里种的马铃薯出售给被告。被告出具了收购凭证合计价款6，673.00元，原告邵xx多次与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付原告邵xx马铃薯款6，673.00元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告邵xx向法庭提供以下证据：
黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证4张，合计金额为6，673.00元，用于证明被告欠原告邵xx马铃薯款6，673.00元的事实。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告邵xx提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证4张，合计金额为6，673.00元，因原告邵xx提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告邵xx马铃薯款6，673.00元的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月份收购原告邵xx马铃薯，合计价款6，673.00元。后经原告邵xx多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告邵xx马铃薯款6，673.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付马铃薯款6，673.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告邵xx马铃薯款6，673.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓雪
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00352号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汪彐锋（别名汪彐峰）。
委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟中法水务有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇长江路***号。
法定代表人：陶国华，该公司董事长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
再审申请人汪彐锋因与被申请人常熟中法水务有限公司（以下简称中法公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，汪彐锋与中法公司于2015年2月4日达成执行和解协议且已经履行完毕，汪彐锋在执行和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 褚茜茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更469号
罪犯汪映龙，男，1969年10月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年11月28日作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯汪映龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪映龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪映龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪映龙减刑一年七个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04216号
原告莫洪勤，女，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市万州区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告谭晓平，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市万州区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人谭祈元，男，1962年10月5日出生，住重庆市万州区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。系被告谭晓平父亲，特别授权。
原告莫洪勤与被告谭晓平离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫洪勤及其委托代理人余东到庭参加诉讼。被告谭晓平经本院传票传唤，提交书面答辩状后未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫洪勤诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月24日在重庆市万州区分水镇培文村依农村习俗举行婚礼后开始同居生活，与被告父母共同居住。2009年10月20日生育一子谭念祖。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，无感情基础草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，被告因涉嫌贩卖毒品被判刑9年，此后原告离开被告家，谭念祖随被告父母一起生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现诉请法院判决离婚，婚生子谭念祖随被告生活。
被告谭晓平书面答辩辩称，被告同意离婚，婚生子谭念祖应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月24日举行结婚仪式后同居生活，与被告父母共同居住。2009年12月6日生育一子谭念祖，现随被告父母生活。2010年2月23日原、被告登记补办结婚证。
被告的父亲谭祈元于2015年7月13日提交书面意见，称谭念祖自出生就随其生活，并要求抚养谭念祖。
上述事实，有原告莫洪勤提交的结婚证，被告谭晓平提交的书面答辩状，谭祈元提交的书面意见，质证笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到本院起诉要求离婚，当庭做原告和好工作，原告仍坚持离婚，被告也表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子谭念祖，自幼随被告父母共同生活居住，不改变小孩成长环境更有利于其健康成长，且被告父亲同意抚养谭念祖，故小孩由被告抚养更为适宜；被告不要求原告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告莫洪勤和被告谭晓平离婚。
二、原、被告婚生子谭念祖由被告谭晓平抚养。
本案案件受理费120元，减半收取120元，由原告莫洪勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
代理审判员 邓洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4397号
原告：楼益钱。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼林俊。
本院在审理原告楼益钱与被告楼林俊关于民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼益钱撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚莹滢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5253号
罪犯陈海军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
江西省峡江县人民法院于2014年5月29日作出（2014）峡刑初字第40号刑事判决，认定陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年4月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：刑期自2014年1月11日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初444号
原告：高某。
委托代理人：高里占。
被告：湛某。
本院在审理原告高某与被告湛某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 周辉
二〇一六年六月二十日
书记员代 凯静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00440号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年4月20日出生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡。2010年3月24日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2011年6月7日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年8月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月13日早晨，被告人杨某某在靖边县西大街“小韩瓜子”店，在桌子抽屉内盗窃韩某某的现金2700元。
2、2014年7月27日下午，被告人杨某某在靖边县南转盘附近的“净水鸟好人缘”饭店，盗窃徐某某的一个粉色钱包，该钱包内装有现金4000元。
3、2014年7月29日下午，被告人杨某某在靖边县轻工巷内的“独品”服装店，在吧台处盗窃了刘某某的550元现金和一个棕色男士手包，该手包内装有5496元现金、一个铂金钻戒、一条黄金手链和一个黄金吊坠、四张银行卡、一张身份证及一张驾驶证。经鉴定被盗的千足金黄金手链为5556元，铂金钻戒为1400元，黄金吊坠为1043元。本次盗窃，被告人杨某某被失主当场抓获，被盗财物已发还。
综上，被告人杨某某共参与盗窃三次，盗窃数额为20745元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告书及抓捕经过、扣押清单及照片、发还笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人赵某甲、刘某甲、郝某甲的证言，被害人韩某某、徐某某的陈述，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2010年3月24日，被告人杨某某因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2011年6月7日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人杨某某于2014年3月9日被刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后不思悔改，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某向韩某某退赔人民币2700元；向徐某某退赔人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4586号
原告李胜华，男，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市黄岛区。
被告青岛家佳源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李克健。
本院在审理原告李胜华诉被告青岛家佳源集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛家佳源集团有限公司负担。
审判员 艾江月
二〇一六年四月十五日
书记员 陈梦晓
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第117号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人袁堂尊，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月16日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人袁堂尊及辩护人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日11时许，在玉田县晶玉宾馆内，被告人袁堂尊被玉田县公安局侦查员查获，当场在其身上搜出疑似冰毒结晶体一袋，重1克，在其随身携带的塑料袋内发现疑似冰毒结晶体两袋，重99.33克。经鉴定，该疑似冰毒结晶体为甲基苯丙胺（C1OH15N），属毒品。
上述事实，被告人袁堂尊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人袁堂尊的供述笔录；接受刑事案件登记表；辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明；现场检测报告书；玉田县公安局扣押决定书；扣押笔录及扣押物品、文件清单；袁堂尊非法持有毒品照片；袁堂尊用于装毒品塑料袋照片；抓获经过；玉田县公安局刑警大队情况说明；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁堂尊非法持有甲基苯胺类毒品100.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人袁堂尊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁堂尊的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人袁堂尊向公安机关揭发了他人重大犯罪行为的同时亦提供了他人重大犯罪案件的线索，足以认定被告人有重大立功表现，要求减轻或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人袁堂尊向公安机关揭发了向其贩卖毒品的人，并提供了相关线索，但公安机关尚未查证属实，故不能认定有重大立功表现，要求对被告人减轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2022年12月1日止）。
（罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年三月十日
书 记 员 李瑞川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执506号
申请执行人肖英。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人肖英与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第405号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第418号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更574号
罪犯林某某，男，1968年4月10日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）洛刑初字第72号刑事判决，以被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，泉州市洛江区人民法院于2014年6月4日作出（2014）洛刑初字第128号刑事判决，以被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，撤销泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第72号刑事判决主文宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年六个月，总和刑期为有期徒刑二年六个月和拘役二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）403号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某犯数罪，刑罚执行机关已经延长了其提请减刑的起始时间，其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21016号
原告孙淑静，女，1938年11月3日出生。
原告李华，女，1966年4月24日出生。
以上二原告之委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人刘鹿，北京国锦律师事务所实习律师。
被告李利群，女，1968年6月19日出生。
被告马爱军，男，1972年1月23日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑静、李华诉被告李利群、马爱军确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年6月10日根据原告填写的送达地址确认书上载明的送达地址邮寄传票，定于2015年6月16日下午2时到庭，该传票被送达后，原告未按上述时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告孙淑静负担（已交纳）。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 申
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2536号
申请执行人戴万忠，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人徐忠武，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行戴万忠与被执行人徐忠武民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4343号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1996号
申请执行人王仁志，男，1965年4月30日生，汉族。
被执行人卓夏铸，男，1979年4月20日生，汉族。
申请执行人王仁志与被执行人卓夏铸返还财产纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）江宁开民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卓夏铸于该判决发生法律效力之日起10日内支付王仁志台班费1万元。如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费50元，由卓夏铸承担。因卓夏铸未履行生效法律文书确定的义务，王仁志向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现卓夏铸名下有位于南京市江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓21幢406室房产一处。除此之外，未发现被执行人卓夏铸有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有一处房产，本案不宜处理。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 史久娣
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字123号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人董福志被申请人丁桂云
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月4日所作（2013）7005号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7005号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7005号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3202号
罪犯姜立柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月1日作出（2012）海刑初字第387号刑事判决，以被告人姜立柱犯诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜立柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜立柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04337号
原告徐立民（北京海玲建筑设备租赁站业主），男，1968年10月9日出生。
被告陈亚东，男，1987年6月5日出生，现下落不明。
原告徐立民与被告陈亚东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立民到庭参加了诉讼。被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立民诉称，2013年4月28日及同年4月30日，被告分两次共计从我经营的北京海玲建筑设备租赁站租赁脚手架22套，当时约定每套每天租赁费为1.50元。至今被告未能归还设备，并未支付租赁费用。故我起诉至法院，要求被告给付我租金17553元（计算时间自租赁之日起，截止至2014年11月13日），并返还22套脚手架。
被告陈亚东未答辩。
经审理查明：2013年4月28日及同年4月30日，被告分两次从原告经营的北京海玲建筑设备租赁站处租赁设备，被告租赁时分别在北京海玲建筑设备租赁站发货单承租方上签名，该发货单写明租赁脚手架共计22套，租赁费每套每天1.50元。现原告持该发货单诉至本院，要求被告给付其租金17553元（计算时间自租赁之日起，截止至2014年11月13日），并返还22套脚手架。
上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、发货单等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告经营的北京海玲建筑设备租赁站发货单承租方上签名，双方据此形成了建筑设备租赁合同法律关系，原告向被告交付了设备，被告应向原告支付租赁费。现被告拖欠原告租赁费且不归还租赁设备的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还租赁费并返还租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效后七日内给付原告徐立民租赁费一万七千五百五十三元；
二、被告陈亚东于本判决生效后七日内返还原告徐立民脚手架共计二十二套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，公告费六百五十元，均由被告陈亚东负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马迎春
湖北英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初539号
原告（反诉被告）：胡伯良，男，1956年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王永忠，上海大吉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：英山县温泉公交客运有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村村部*楼。
法定代表人：占永安，该公司董事长。
组织机构代码：59719673-8。
委托诉讼代理人：丁新光，该公司监事会主任，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）胡伯良与被告（反诉原告）英山县温泉公交客运有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）英山县温泉公交客运有限公司向本院提交《鉴定申请书》，请求委托司法会计鉴定机构对胡伯良向公司交纳入股资金情况和胡伯良是否将王小莲名下的150万元入股资金交纳到公司的情况进行司法鉴定。
本院经审查认为，被告（反诉原告）的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 胡群山
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姚文婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初148号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2014年3月3日被海门市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于次日决定适用简易程序审理。后因该案不适用简易程序，依法组成合议庭，当庭转为普通程序审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人徐某先后在南通市通州区川姜镇姜灶居委会、姜川村等地，盗窃作案5起，共窃得财物合计人民币8747元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局出具的户籍证明、被害人张某出具的收条、被害人龚某、黄某等人的陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次（入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人徐某先后在南通市通州区川姜镇姜灶居委会、姜川村等地，盗窃作案5起，共窃得财物合计人民币8747元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月中旬的一天24时许，被告人徐某来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会被害人张某家场地，趁车门未锁，窃得张某苏F汽车内人民币4000元。
2.2015年9月16日凌晨，被告人徐某来到南通市通州区川姜镇姜川村被害人龚某家场地，趁车门未锁，窃得龚某的苏F轿车工具箱内一个安全锤，价值人民币25元。
3.随后，其又来到南通市通州区川姜镇姜川村被害人陈某家场地，趁车门未锁，窃得陈某的苏F车后座位脚垫上一只电脑包，内有惠普笔记本电脑一台、充电器、鼠标各一只，共计价值人民币1045元。
4.随后，其又来到南通市通州区川姜镇姜川村被害人黄某家场地，趁车门未锁，窃得黄某的苏F面包车仪表台上的7包硬中华香烟（价值人民币315元）和40元人民币。
5.随后，其来到南通市通州区川姜镇姜川村被害人韩某暂住地，趁卷帘门没有关，入户窃得一部黑色华为手机（价值人民币250元）和一只钱包（价值人民币12元）及现金3060元。
2015年9月16日，被告人徐某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将依法扣押的华为手机、钱包及人民币3060元发还给被害人韩某；将惠普笔记本电脑、充电器、鼠标等物品发还给被害人陈某；将安全锤发还给被害人龚某；将7包硬中华香烟及人民币40元发还给被害人黄某；将人民币4000元发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐某亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局提供的被告人徐某户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、海门市公安局行政处罚决定书、被害人张某出具的收条等；
2.被害人龚某、陈某、黄某、张某、韩某的陈述；
3.被告人徐某的供述和辩解；
4.南通市通州区价格认定中心出具的价格鉴定结论书；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场勘查照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次（部分入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7794号
原告：郭林林，女。
委托代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告：北京乔思国际美容美发有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路11号楼首层4号。注册号：110108012024922。
法定代表人：黄海涛，总经理。
委托代理人：胡玉勇，男，北京乔思国际美容美发有限公司法律事务部主任。
原告郭林林与被告北京乔思国际美容美发有限公司（以下简称乔思国际美容美发公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林林及委托代理人党英，被告乔思国际美容美发公司委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林林诉称：我于2012年11月1日入职乔思国际美容美发公司，经口头协商支付现金50000元作为押金，并担任美容经理一职。在我未违反任何劳动纪律的情况下，乔思国际美容美发公司于2013年6月21日解除了双方劳动关系，并拒绝发放经营性提成、业绩奖金，拒绝退还押金。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求法院判令乔思国际美容美发公司：1、向我退还建立劳动关系时投入的押金50000元；2、向我支付2012年11月1日至2013年6月22日期间的提成24000元、奖金24000元；3、承担本案诉讼费用。
乔思国际美容美发公司辩称：郭林林原为我公司美容经理。我公司同意仲裁裁决，不同意郭林林诉讼请求。一、就郭林林诉请返还押金50000元。我公司并未向郭林林收取押金。仲裁中，郭林林主张50000元款项性质为股金，但我公司亦未收到股金。二、就郭林林诉请支付提成、奖金，共计48000元。我双方间没有关于提成与奖金的约定，郭林林应就此举证，且郭林林未实际向我公司提供劳动。
经审理查明：郭林林曾系乔思国际美容美发公司美容经理，双方曾签订期限为2012年12月31日至2013年12月31日的劳动合同。
郭林林主张其曾以现金方式向乔思国际美容美发公司交纳押金50000元，但未开具押金收据。为证明其主张，郭林林提交了入股协议及录音光盘。其中，入股协议未显示有乔思国际美容美发公司印章及负责人签字；另郭林林主张录音光盘为其本人与乔思国际美容美发公司副总经理“吴某”及富贵园店店长“李某”的通话录音。乔思国际美容美发公司对入股协议及录音光盘的真实性均不予认可，主张其公司未曾与郭林林签署过入股协议，其公司并无员工名为“吴某”及“李某”。
郭林林主张其月基本工资为1700元，另有提成及奖金，提成为店面销售总额的2%，奖金为美容部销售总额的2%。乔思国际美容美发公司对此不予认可，主张双方约定的郭林林基本工资为1400元，双方无奖金、提成的约定。郭林林未就其主张提交相关证据。
郭林林曾以要求乔思国际美容美发公司返还2012年11月1日至2013年6月22日押金50000元，支付2012年11月1日至2013年6月22日期间提成24000元、奖金24000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回郭林林的申请请求。郭林林不服上述仲裁结果诉至本院。
上述事实，有京海劳仲字（2014）第636号裁决书及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郭林林要求乔思国际美容美发公司返还押金50000元，但因缺乏押金收据等客观证明力较强的证据资料，导致本院对押金的存在及交付对象难以查证。就此，郭林林提交了入股协议及录音光盘等材料作为证据。但入股协议未显示有乔思国际美容美发公司印章及负责人签字，证据形式存在瑕疵，缺乏客观证明力；而关于录音光盘，郭林林在乔思国际美容美发公司持有异议的情况下，无证据证明通话对象的身份情况，故在郭林林未进一步提交其他佐证的情况下，录音光盘所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性。综上，郭林林要求乔思国际美容美发公司返还押金50000元，缺乏充分、有效之证据，本院难以支持。同样，关于郭林林所主张的双方存在关于提成及奖金的约定，郭林林未就此提交相关证据予以证明，本院难以采信，对其要求乔思国际美容美发公司支付提成及奖金的诉讼请求亦难以支持。
关于本案所涉纠纷，本院亦需指出：在职场活动中，劳动者应增强法律风险意识和证据留存意识，及时督促索要并妥善保存有关财务性凭证及书面约定，否则诉讼中将面临举证不能的法律责任和相关不利后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭林林的诉讼请求。
案件受理费五元，由郭林林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡 笑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督565号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：万浩，男，1962年4月22日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督565号支付令，限令被申请人万浩在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人万浩已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督565号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第103号
罪犯何文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴法刑初字第00095号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，退赔人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何文，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2742号
上诉人（原审原告）：刘加德，男，1955年5月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王红星，男，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市，系原告女婿。
委托代理人：刘楠，女，1983年12月14日出生，汉族，住址沈阳市，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳辉山乳业集团有限公司。
上诉人刘加德为与被上诉人沈阳辉山乳业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04248号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘加德于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘加德申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘加德撤回上诉。
二审案件受理费5元，退回上诉人刘加德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 双
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01827号
原告：胡永元。
委托代理人：蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。
被告：张军。
被告：宋鄂梅。
二被告委托代理人：李军。
原告胡永元与被告张军、宋鄂梅因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。原告申请适用简易程序进行审理且征得二被告同意后，依法由审判员张颖于2014年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人蔡修明，二被告的委托代理人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡永元诉称：原告在某房地产开发项目期间，经同乡介绍认识被告张军。2012年9月10日，被告张军因欠原告人民币250万元并立据确认。原告于2012年11月26日催讨，被告张军立下承诺书，约定了具体还款期限，逾期不还每月承担5万元的欠款利息。因上述借款本金有部分转入被告张军之妻宋鄂梅银行账户内，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告负有清偿义务。经原告多次催讨两被告仅偿还了25万元，余欠借款至今未还，遂诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款225万元；2、两被告从2012年12月起至还清之日止每月承担5万元的利息损失；3、两被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：欠款属实，对原告起诉的金额无异议，但是现在资金紧张，还款困难，请求用资产抵债。
经审理查明，原告与被告张军经案外人蔡某、廖某介绍认识后，被告张军以在某地经营煤炭生意缺少资金为由向原告借款，其中部分款项由原告转入被告宋鄂梅银行账户内。2012年9月10日经双方核对结算，被告张军欠原告共计250万元，且于当日向原告出具了借条。尔后经原告催讨，被告张军于2012年11月26日写下承诺书“250万元分四期在2013年4月20日前还清，若违反承诺，愿承担每月5万元的利息”交由原告收执。上述约定的还款期限届满后，被告仅还款25万元，余欠借款至今未还，故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的户籍登记证明、被告张军出具的借条、承诺书及本院向二被告所作的有关本案债务的调查笔录和双方当事人的陈述、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军出具的借条、承诺书能够证明其与原告间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以认定。2012年11月26日被告张军出具的承诺书，系双方对还款事项及逾期未还款应承担的责任协商一致后作出的明确约定：2012年12月4日还款30万元，2012年12月底还80万元，2013年元月还款50万元，余下的到2013年4月20日还清，如有违反承诺，愿负担每月5万元的利息。该承诺书是当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。被告张军理应按上述承诺及时还款，但其仅还款25万元，余款225万元拖欠不还引起本案纠纷，应负全部民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋鄂梅未提供证据证明，该债务属被告张军的个人债务，且结合部分款项转入被告宋鄂梅银行账户内，借款用于家庭经营所需等事实，可以认定该250万元系被告张军在二被告婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应按二被告夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告偿还余欠借款本金225元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2012年12月起至还清之日止每月承担5万元的利息损失，因双方约定的每月5万元利息未超出银行同期同类借款利率的四倍，本院依法确认逾期利息从2012年12月5日起按每月5万元算至实际清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军欠原告胡永元借款本金225万元及逾期还款利息（从2012年12月5日起按每月5万元算至实际还款之日止），由被告张军、宋鄂梅于本判决生效之日起七日内还清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案受理费30000元，适用简易程序减半收取15000元由被告张军、宋鄂梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费30000元，款汇至湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一四年一月二十二日
书记员 王慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民一初字第152号
原告：陈旭，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈武标，男，住潮州市潮安区。
原告陈旭诉被告陈武标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告陈武标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要，于2013年2月8日向原告借款人民币100000元。后原告多次要求被告归还借款，被告均许诺还款，但被告言而无信，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告借款人民币100000元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份登记情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明原件1份，证明被告的身份登记情况及诉讼主体资格。
3、借款单复印件1份，证明被告因生意需要，于2013年2月8日向原告借款人民币100000元至今分文未还的事实。
被告陈武标在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元，并立下借款单交原告存执。双方未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告遂于2015年9月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借款单及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中原告诉请被告偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该计算方法得出的利息损失数额低于上述标准，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈旭借款人民币100000元及该款利息（计算方法：自2015年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈武标负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周漫丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1712号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李波债权纠纷一案中查明，被执行人李波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民特字第00040号
申请人王虎权，男，汉族，农民。
被申请人王希娥，女，汉族，农民。
本院在审理申请人王虎权申请宣告被申请人王希娥为无民事行为能力人一案中，申请人王虎权于2013年n月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王虎权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王虎权撤回起诉。
代理审判员 张亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 崔蓉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第104号
原告新乡市红福租赁建材部，位于新乡市平原路东段。
法定代表人李爱荣。
委托代理人常莉莉，河南智泰律师事务所律师，特别授权。
被告冯胜旺。
本院在审理上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱荣撤回起诉。
本案受理费减半为2250元，由原告新乡市红福租赁建材部承担。
审判员 张文平
二〇一五年四月十四日
书记员 高软慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1518号
原告杨某某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王满玉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是原告杨某某对其权利的正当处分，没有侵害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 雷吉尔
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹 爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3042号
申请执行人宋小刚，男，1957年10月出生，汉族。
被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6993号民事调解书，在执行宋小刚申请执行王运武追偿权纠纷一案中，责令被执行人王运武向申请人宋小刚偿还借款本金60万元，承担案件受理费4900元，执行费8450元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6523号
原告范喜英，女，1969年8月25日出生，黑龙江省双城市东官镇东官村七委农民。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告慕海华，女，1971年7月7日出生。
被告刘春雨，男，1993年3月16日出生。
原告范喜英与被告慕海华、刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范喜英的委托代理人姚连玉到庭参加了诉讼，被告慕海华、刘春雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范喜英诉称：原告范喜英的爱人是个体经营者，二被告是（2013）昌民初字第12789号民事判决书中被告刘井平的妻子及儿子。2013年6月2日，原告范喜英与刘井平等人因摊位费发生争吵，原告范喜英受伤。此后原告以刘井平及儿子将其打伤，主要的伤是刘井平所致，并于2013年9月2日将刘井平诉至法院。（2013）昌民初字第12789号民事判决书认定原告承担10%的责任，刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子应当连带承担90%的责任。贵院并没有依法追加二被告为当事人，只判决刘井平承担30%的责任，即赔偿原告范喜英医疗费2500元、误工费494元、护理费175元、住院伙食补助费45元、救护车及急救费177元，共计人民币3391元。原告范喜英上诉至中院，中院要求再另行起诉刘春雨、慕海华，并由二被告承担60%的责任，再赔偿原告6782元。故原告范喜英诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车及急救费共计6782元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慕海华、刘春雨未答辩。
经审理查明：被告慕海华与案外人刘井平系夫妻关系，被告刘春雨系慕海华与刘井平之子。2013年6月2日，在北京市昌平区北七家镇柏林在线小区门口，范喜英与刘井平等人因摊位费发生争吵，刘井平、慕海华、刘春雨将范喜英打伤。
2013年范喜英以生命权、健康权、身体权为由将刘井平诉至法院，法院经审理认为范喜英应承担10%的责任，刘井平、刘井平之子、刘井平的妻子应当承担90%的责任，并认为范喜英在此诉讼中只要求刘井平承担赔偿责任，故判决刘井平承担30%的赔偿责任，即判决刘井平赔偿原告范喜英医疗费二千五百元、误工费四百九十四元、护理费一百七十五元、住院伙食补助费四十五元、救护车及急救费一百七十七元，共计人民币三千三百九十一元。判决后，范喜英与刘井平均提出上诉，后均撤回上诉。
上述事实，有（2013）昌民初字第12789号民事判决书、（2014）一中民终字第1836号民事裁定书以及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，慕海华与刘春雨与案外人刘井平共同将原告打伤，已有生效判决书确认了责任分担与范喜英损失具体数额，故本院对范喜英的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕海华、刘春雨于本判决生效后七日内赔偿原告范喜英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车及急救费共计六千七百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告慕海华、刘春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王伟丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01596号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被�人谢某某，男，1986年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，原系某银行职员。2015年6月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，同月10日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年11月19日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察�指控被告人谢某某于2015年6月8日0时许，在本市渝中区两路口某酒店8362房间内，将一包净重1.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，收取其毒资400元后被公安人员现场捉获并查获上述毒品、毒资。后民警又从谢某某随身携带的烟盒中查获3.79克甲基苯丙胺。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人谢某某于2015年6月8日0时许，在本市渝中区两路口某酒店8362房间内，将一包净重1.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，收取其毒资400元后被公安人员现场捉获并查获上述毒品、毒资。后民警又从谢某某随身携带的烟盒中查获3.79克甲基苯丙胺。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、聊天记录截图，证人刘某某的证言，被告人谢某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月1日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.86克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 飞
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初120号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人席某某，出生于河北省文安县，住河北省廊坊市文安县。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年6月3日经滦平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年05月25日19时10分许，被告人席某某驾驶冀BW06**、冀BSF**挂号重型罐式半挂货车由南向北行驶至G112线771KM+400M处超车时，与前方同方向王某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相刮，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，席某某负此事故主要责任。案发后，席某某明知他人报案仍在现场等候。
公诉机关认为，被告人席某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人席某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录，书证等证据。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。其辩护人的辩护观点是，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，在本次事故中被告人负主要责任，且系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月25日19时10分许，被告人席某某驾驶冀BW06**、冀BSF**挂号重型罐式半挂货车由南向北行驶至G112线771KM+400M处超车时，与前方同方向王某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相刮，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人席某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。案发后，席某某明知他人报案仍在现场等候。
另查明，被告人席某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，席某某赔偿被害人近亲属各项经济损失55000元（已兑现），被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人席某某的供述与辩解，2016年5月25日18时左右，我开车拉着孙某某从承德市去内蒙古兴合拉天然气，大概19时10分左右，我开车由南向北行驶到滦平县兴州村路段，这时我看见在我前方五、六米的机动车道上跟我同方向行驶着一辆摩托车，然后我就从他左侧超过去，当我车超到一半的时候我就听见有撞击声，我就赶紧踩刹车，我下车后看到有一个人躺在挂车右侧第一轴的轮胎下面，一辆摩托车倒在道路东侧的非机动车道上，我没敢往跟前去，于是让孙某某报的警和急救电话，后来警车过来了，我告诉警察我是半挂司机，警察就让我上警车了。
二、证人证言
证人孙某某的证言证实，今天（2016年5月25日）下午六点多钟，席某某开车拉着我从承德市双滦区走，准备去内蒙古装天然气，我们车自南向北行驶途经滦平县大屯乡兴州村，行驶到出事地点时，当时我坐在副驾驶座上眯着，就听见“噹”一声撞车的声音，我们车就减速停车了，我下车一看我们车与一辆二轮摩托车撞上了，有个人在我们车第四桥右侧车轮下躺着，男女我没注意，我就用我自己的电话报110和120了。
三、书证
1、受案登记表，证实报警人为孙某某，报警时间为2016年5月25日19时20分。
2、滦平县公安交通警察大队出具的席某某到案情况，证实被告人席某某先被民警带至大屯派出所，后被传唤至滦平县交警大队接受讯问。
3、被告人席某某的行驶证、所驾肇事车辆冀BW06**、冀BSF**挂半挂货车行驶证及信息查询结果单，证实席某某准驾车型为A2，车辆所有人为唐山华普燃气有限公司，机动车状态为正常。
4、被告人席某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
5、被害人王某某的死亡注销证明、死亡医学证明书及道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某系创伤性休克死亡。
6、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告，证实席某某、王某某二人血液中乙醇含量均为0mg/100ml，均属于未饮酒。
7、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人席某某负此次事故的主要责任，王某某负事故次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。
9、交通事故痕迹记录书及照片，证实撞击部位及机动车损坏情况。
10、被告人席某某与被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
11、文安县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人席某某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人席某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，对被害人近亲属进行赔偿，已取得被害人近亲属谅解的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人席某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人席某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人席某某系自首，依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 刘永兰
人民陪审员 范金伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周泽炜