广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第78号
原告北京吉信气弹簧制品有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人孙晓文，董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人吕洪兵，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告珠海日通汽车座椅有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人冯显钊。
原告北京吉信气弹簧制品有限公司（以下简称“吉信公司”）诉被告珠海日通汽车座椅有限公司（以下简称“日通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吉信公司的委托代理人殷鸿到庭参加诉讼，被告日通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉信公司诉称：原、被告自2011年5月份开始发生业务往来，约定由被告向原告采购各种规格的气弹簧，原告通过物流公司向被告发货，双方采取先开具发票后付款的方式进行结账。截至2013年6月份，被告共拖欠原告货款39780元。上述款项虽原告多次催讨，但被告一直以各种理由拒不支付。2014年4月10日，原告委托江苏欣正律师事务所书面函致被告，要求被告于接函后5日内将拖欠的货款一次性支付给原告，但是被告至今未支付任何款项。原告认为，被告无故拒不支付货款的行为，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款39780元及按照银行同期贷款利率支付从2013年6月8日至实际清还欠款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告吉信公司对其诉称提供如下证据：
1．珠海日通汽车座椅有限公司采购订单五份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2．珠海日通汽车座椅发货统计表一份及大田物流运单五份，拟证明被告已经签收了原告所发货物的事实；
3．北京增值税专用发票十九张，拟证明被告需向原告支付的货款；
4．中国工商银行业务回单（收款）十一张，拟证明被告已向原告支付的货款；
5．往来QQ交流记录一份，拟证明被告已确认欠原告货款39780元；
6．证明一份，拟证明原告供给被告的货物是通过大田物流公司托运的，被告已经收到原告所供的货物的事实；
7．说明一份，拟证明气弹簧与调节杆是同一产品，只是在不同领域有不一样的名称；
8．通话清单三份，拟证明原告曾多次联系被告催款的事实；
9．律师函及签收回单各一份，拟证明原告曾致函被告催收欠款的事实；
10．邮件详情单十九张，拟证明原告向被告寄送所开具的发票的事实；
被告日通公司缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告吉信公司提交的证据，经当庭出示，本院认证如下：对证据1、3、4、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、5、6、7、8，因没有其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：原告生产气弹簧，被告生产汽车座椅，从2011年5月份开始，被告通过传真等方式向原告购买气弹簧，原告称双方通过发票进行对账，先由原告开具发票，再由被告根据发票的金额支付相应的货款。2011年5月5日，原告向被告开具金额为1100元（含税）的发票，发票号码为XXXXXXXX；2011年5月16日，原告向被告开具金额为1100元（含税）的发票，发票号码为01727053；2011年5月23日，原告向被告开具金额为6600元（含税）的发票，发票号码为XCCCCCC；2011年6月8日，原告向被告开具金额为11000元（含税）的发票，发票号码为04418654；2011年7月11日，原告向被告开具金额为7700元（含税）的发票，发票号码为XAAAAAA；2011年8月2日，原告向被告开具金额为4400元（含税）的发票，发票号码为08707309；2011年9月9日，原告向被告开具金额为8800元（含税）的发票，发票号码为09063126；2011年10月24日，原告向被告开具金额为11000元（含税）的发票，发票号码为00051841；2011年11月23日，原告向被告开具金额为15400元（含税）的发票，发票号码为02794448；2011年12月14日，原告向被告开具金额为4400元（含税）的发票，发票号码为04576975；2012年5月8日，原告向被告开具金额为11000元（含税）的发票，发票号码为01943977；2012年6月6日，原告向被告开具金额为7480元（含税）的发票，发票号码为05393768；2012年8月3日，原告向被告开具金额为8800元（含税）的发票，发票号码为03335315；2012年9月21日，原告向被告开具金额为8800元（含税）的发票，发票号码为00314906；2012年12月10日，原告向被告开具金额为15400元（含税）的发票，发票号码为03761244；2012年12月19日，原告向被告开具金额为4400元（含税）的发票，发票号码为03761286；2013年2月18日，原告向被告开具金额为6600元（含税）的发票，发票号码为04652006；2013年4月8日，原告向被告开具金额为8100元（含税）的发票，发票号码为04037121；2013年6月7日，原告向被告开具金额为6600元（含税）的发票，发票号码为00970923。发票货物名称为调节杆或U型支角。之后，被告通过银行转账向原告支付以下款项：2011年5月5日支付1100元；2011年5月17日支付1100元；2011年5月23日支付6600元；2011年6月14日支付11000元；2011年6月21日支付3300元；2011年7月12日支付4400元；2011年8月2日支付4400元；2011年12月12日支付20000元；2012年6月6日支付20000元；2012年8月16日支付20000元；2013年3月25日支付17000元。2014年4月10日，原告委托江苏欣正律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接函后5日内支付所欠货款39780元，该邮件于2014年4月12日由“周玉根”签收。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的采购订单、增值税发票及银行业务回单，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告向原告购买气弹簧（调节杆），双方的买卖合同关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。根据原告提交的增值税专用发票，被告需向原告支付货款为148680（1100＋1100＋6600＋11000＋7700＋4400＋8800＋11000＋15400＋4400＋11000＋7480＋8800＋8800＋15400＋4400＋6600＋8100＋6600）元，其中，根据原告提交的银行业务回单（收款），被告已支付的货款为108900（1100＋1100＋6600＋11000＋3300＋4400＋4400＋20000＋20000＋20000＋17000）元，故被告仍欠原告货款为39780（148680-108900）元。被告缺席，是对其答辩及举证权利的放弃，故原告要求被告支付货款39780元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的利息问题。原、被告并未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。根据原告提供的律师函，被告应于接函之日起5日内向原告支付所欠货款，被告于2014年4月12日收到该函件，即被告应当于2014年4月17日前向原告履行支付货款的义务。原、被告虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，具体应当从2014年4月18日计算至本院确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海日通汽车座椅有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京吉信气弹簧制品有限公司支付货款39780元；
二、被告珠海日通汽车座椅有限公司以39780元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告北京吉信气弹簧制品有限公司支付从2014年4月18日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交433元），由原告北京吉信气弹簧制品有限公司承担20元，由被告珠海日通汽车座椅有限公司承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹健辉