wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1225号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报左甲。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报左乙。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告人自报陆某某。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报徐某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人左甲及其辩护人邬晓青、被告人左乙及其辩护人王丽、被告人陆某某及其辩护人程邱博、被告人徐某某及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某等人酒后至本区叶榭镇车亭公路、叶新公路西北侧处，被告人左甲、左乙等人因乘车问题与司机吴某某发生口角和拉扯，被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某遂殴打被害人吴某某，并殴打劝架的被害人李某某，致被害人吴某某左眼部挫伤和右侧鼻骨线形骨折，经鉴定构成轻微伤。
2015年1月25日，被告人左甲被公安人员抓获；次日公安人员根据被告人左甲交代的线索将被告人左乙、陆某某、徐某某抓获。
本案在审理过程中，被害人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年8月27日，被害人吴某某以被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某的家属对其赔偿了人民币20，000元为由向本院撤回起诉，并要求对四名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左甲具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某当庭自愿认罪，且通过家属对被害人吴某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人左甲、左乙、陆某某、徐某某的辩护人所提对四名被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。）
二、被告人左乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 邱继东
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0601号
原告江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄巷立交桥堍。
法定代表人陶海浪，该公司董事长。
委托代理人辛小标、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告铜陵东能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路南山村19栋507室。
法定代表人钱荣林，该公司执行董事。
委托代理人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司（以下简称新世纪盐化公司）诉被告铜陵东能贸易有限公司（以下简称铜陵东能公司）所有权确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、因港口作业发生纠纷，由港口所在地法院管辖，港口既包括地理位置上在港口区域内发生的纠纷，也包括法律主体的概念，本案应由港口所在地法院管辖；2、新世纪盐化公司提供的《备忘录》是依据《港口租赁合同》补充，属于从合同，具有从属性，《港口租赁合同》甲乙双方均未签字盖章，未成立、未生效，从合同也未成立未生效，依据《备忘录》由无锡市北塘区法院管辖的约定是无效的；3、《备忘录》甲方所盖的东能公司的公章属伪造已涉嫌刑事犯罪，东能公司已向铜陵市公安局刑事报案，目前正在审查阶段。故请求将本案移送铜陵市铜官山区人民法院管辖。
新世纪盐化公司认为：1、港口作业纠纷是指港口有关的装卸运输、港口建设及港口的人身财产损害纠纷，而本案是场地租赁所引发的所有权确认纠纷，本案不适用港口作业的专属管辖规定；2、《港口租赁合同》和《备忘录》明确约定因履行协议所发生的管辖法院为无锡市北塘区法院，该约定并不违背法律规定，依法有效，即使在此后东能公司擅自处分货物的情况下本案变成货物损害的侵权纠纷，侵权行为发生的结果也在无锡市北塘区法院的管辖范围，本案也属于无锡市北塘区法院管辖；3、对于伪造公章，请东能公司提供刑事立案证据以及公安机关的结论文件。
诉讼中，新世纪盐化公司未能提供管辖依据的《港口租赁合同》《备忘录》原件，本院要求其限期提供，其仍未能提供对管辖有约定的《备忘录》原件。本院经审查认为：1、本案的性质系所有权确认纠纷，而并非船舶进出港口进行调度、装卸货物、排除障碍等港口作业，本案不应适用港口所在地法院的专属管辖原则；2、东能公司对约定管辖的文件的真实性提出异议，新世纪盐化公司未能提供有约定管辖内容的《备忘录》的原件，故本院对《备忘录》不予采纳，双方未就管辖法院作出约定。本院审理的是堆放于铜陵港口处煤的所有权确认纠纷，无论依据原告就被告的基本管辖原则，还是确权物品的所在地，即港口所在地，抑或是按港口租赁合同纠纷的合同履行地，均不在本院管辖范围内，被告东能公司住所地为铜陵市淮河南路南山村19栋507室，港口所在地为铜陵市横港，均位于铜陵市铜官山区，故本案理应由铜官山区人民法院管辖。东能公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
铜陵东能贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一五年十一月六日
书记员 倪雪儿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2564号
申请执行人解瑞平。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人解瑞平与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1055号
原告孙涛，居民。
被告李涛，居民。
被告陈国栋，居民。
原告孙涛与被告李涛、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李涛、陈国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，请求依法判令二被告偿还原告欠款25800元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李涛、陈国栋未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告李涛及王庆广到原告孙涛处租赁车牌号鲁Q·G87**的别克轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，租赁合同中约定租金为每天260元。2013年12月31日被告李涛及王庆广将租赁车辆交回，经双方结算李涛及王庆广共欠原告孙涛租赁费25800元。因租赁期间实际的车辆使用人为王庆广，故由王庆广为原告孙涛出具欠条一份，被告李涛、陈国栋作为担保人在欠条上签字按印。后该笔欠款经原告孙涛多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的欠条、汽车租赁合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，欠款人王庆广欠原告孙涛租赁费25800元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李涛、陈国栋作为保证人，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李涛、陈国栋承担保证责任后，有权向欠款人王庆广追偿。对于原告主张的利息因原告提交的欠条中对此并无约定，故本院认为应自原告孙涛主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算。被告李涛、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、陈国栋于本判决生效后五日内偿还原告孙涛欠款25800元及利息（利息自2015年3月25日起按同期人民银行贷款利率计付至还清之日止）。
二、被告李涛、陈国栋承担连带责任后，有权向案外人王庆广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，由被告李涛、陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 狄烨华
审判员 张传玲
审判员 张秀罡
二〇一五年五月五日
书记员 张李森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初90号
原告：王德华，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时兴芳，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王德华诉被告时兴芳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告王德华负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00517号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人尹军明，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被告人尹军明被控犯非法持有毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月24日以陂检公诉刑诉（2015）456号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人尹军明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年3月31日10时许，被告人尹军明在其入住的本区前川街西寺大道“晴天假日”酒店8403号房间，被接警的公安民警抓获，后民警从被告人尹军明停放在酒店楼下的鄂A×××××号小客车内查获疑似毒品的红色和绿色片剂557颗、白色晶体状物品10小包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的疑似毒品红、绿色片剂和白色晶体状物品共重68.17克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了现场查获的毒品、车辆；扣押物品清单、发还物品清单、毒品入库清单、指认笔录及照片、报警记录、手机短信截图、车辆信息资料、抓获经过；毒品检验鉴定书；身份证明材料；视听资料；被告人尹军明的供述与辩解等证据，并认为被告人尹军明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹军明对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。其辩称公安民警从其车上搜出的白色晶体状物品应该是2小包而不是10小包；其认为单颗“麻果”一般重约0.09克，从其车上搜出的557颗“麻果”估计有50克左右，但经鉴定有65.57克，可能鉴定错误。
被告人尹军明的辩护人的辩护意见与被告人尹军明的辩称基本一致。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人尹军明在其入住的本区前川街西寺大道“晴天假日”酒店8403号房间，被接警的公安民警抓获，后民警从被告人尹军明停放在酒店楼下的鄂A×××××号小客车内查获疑似毒品的红色和绿色片剂557颗、白色晶体状物品10小包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的疑似毒品红、绿色片剂和白色晶体状物品共重68.17克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警记录、抓获经过，证实：公安机关接群众匿名举报，在本区前川街“晴天假日”酒店有人在贩卖毒品，犯罪嫌疑人驾驶一辆牌号为鄂A×××××的小型轿车。公安机关出警，经排查在该酒店8403房间查获神色可疑的被告人尹军明，并从其车内搜出疑似毒品物。
2、物证：现场查获的毒品、车辆，证实：公安机关在现场查获被告人尹军明所有的车辆一辆、毒品若干。
3、指认笔录、指认照片，证实：被告人尹军明在公安机关对从鄂A×××××号小型轿车内搜出的毒品进行指认。
4、扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关依法将被告人尹军明持有的轿车一辆、车钥匙一把、疑似毒品的红、绿色片剂557颗、疑似毒品的白色晶体状物品10小包予以扣押。后依法将轿车一辆、车钥匙一把发还给被告人尹军明指定的人。
5、车辆信息资料，证实：查获出毒品的鄂A×××××号小型轿车系被告人尹军明所有。
6、毒品检验鉴定书、毒品入库清单，证实：从被告人尹军明车内搜出的红、绿色片剂557颗、白色晶体状物10小包经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共重68.17克，并全部上交入库。
7、户籍信息，证实：被告人尹军明的身份情况。
8、办案说明、补充说明，证实：公安机关于2015年7月24日作出的办案说明证实扣押物品清单中记录的“麻果”数量557颗是由办案民警当着被告人尹军明的面在监控录像下进行核查后的数目，抓获经过中写明的300余颗是办案民警当场查获时未经清点而估计的数字；
公安机关于2015年9月28日作出的办案说明证实查获的白色晶体状物品2小包中装有10小包白色晶体状物品；
武汉市公安局毒品司法鉴定中心于2015年7月24日作出的补充说明证实，经核实，保存在其单位毒品库内的案涉毒品检材中混有4片绿色片剂，其成份为甲基苯丙胺，其数量已计入了毒品总重量。
9、视听资料：光盘，证实：被告人尹军明被当场抓获的情况。
10、被告人尹军明的供述与辩解，其供述与起诉书指控的犯罪事实及本院审理查明事实基本一致，其辩解与在庭审中的辩称意见基本一致。
上列证据均经法庭质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人尹军明明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人尹军明依法应予刑事处罚，对案涉毒品亦应予没收。
对被告人尹军明及其辩护人关于“公安民警从其车上搜出的白色晶体状物品应该是2小包而不是10小包”的辩护意见，经查，公安机关在将被告人尹军明抓获后，当场从被告人尹军明车内搜出毒品若干，并在见证人见证下对该毒品进行了扣押，该部分犯罪事实有视听资料、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人供述等证据予以证实，且公安机关作出合理解释，说明了在2小包的白色晶体状物品中分装有10小包白色晶体状物品的情况。被告人尹军明及其辩护人的该辩护意见与本院审理查明事实不符，本院依法不予采纳。
对被告人尹军明及其辩护人关于“557颗‘麻果’不会有毒品鉴定意见书鉴定的那么重”的辩护意见，经查，毒品“麻果”为违禁品，不可能在市场流通，其形状、重量等并无固定标准。在被告人尹军明车上查获的毒品重量，应以毒品鉴定意见书上的结论为准。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人尹军明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人尹军明的辩护人的该部分辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹军明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 易 惠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1131号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人龚某甲，农民。曾因犯流氓罪于1990年4月14日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2003年2月27日被常州市公安局天宁分局罚款二千元，并强制戒毒五个月。因本案于2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）423号起诉书起诉指控被告人龚某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日22时许，被告人龚某甲因听说有人在其家池塘电鱼，后追至武进区湖塘镇龚家村旁新3**国道旁，误将被害人程某乙及其子程某认为是电鱼者，龚某甲拳击程某乙面部，致程某乙＋123牙缺失，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人龚某甲已赔偿被害人的经济损失人民币36000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人龚某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人龚某甲当庭无异议，并有被害人程某乙的陈述笔录，和解协议书、谅解书等书证，证人程某甲、龚某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片及刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚某甲犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1131号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人龚某甲,农民。曾因犯流氓罪于1990年4月14日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2003年2月27日被常州市公安局天宁分局罚款二千元，并强制戒毒五个月。因本案于2014年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］423号起诉书起诉指控被告人龚某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月26日22时许，被告人龚某甲因听说有人在其家池塘电鱼，后追至武进区湖塘镇龚家村旁新3**国道旁，误将被害人程某乙及其子程某认为是电鱼者，龚某甲拳击程某乙面部，致程某乙＋123牙缺失，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人龚某甲已赔偿被害人的经济损失人民币36000元，达成了刑事和解。 另查明，被告人龚某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理。 上述事实，被告人龚某甲当庭无异议，并有被害人程某乙的陈述笔录，和解协议书、谅解书等书证，证人程某甲、龚某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片及刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚某甲犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县。
负责人:杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：张成，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：张海东，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：张立军，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张成、张海东、张立军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审判员 潘立国
二〇一七年十一月一日
书记员 赵禹同
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00680号
原告张钟联。
被告徐枫。
原告张钟联与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张钟联到庭参加诉讼，被告徐枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张钟联诉称，2012年6月14日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为三个月。同年6月21日，被告又向原告借款15万元，约定借款期限为一年。被告两次借款均出具借条，借款期限届满后，被告拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金17万元；2、被告支付逾期还款利息9990元（暂计算至2014年5月10日）。庭审中原告对利息部分予以明确，其中2万元从2013年5月31日起，15万元从2013年6月21日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
被告徐枫未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张钟联人民币现金贰万元整（￥20000元），用于生意周转，借期三个月（2012.6.14～2012.9.13）身份证号码××”。
2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张钟联人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），用于生意周转需要，借期一年（2012.6.21至2103.6.20）××”。同日，原告在中国工商银行转账138000元到被告徐枫银行卡上（卡号为62×××59）。
2013年3月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“欠张钟联贰万元分两次归还，2013.4.30之前还壹万，2013.5.30前再还壹万元还清。另欠拾伍万本金和利息由本人负责支付归还，此事宜由本人和投资公司联系，尽量不打扰张钟联，此承诺本人负法律责任”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张钟联和被告徐枫之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于借款本金，原告张钟联自认第二笔借款中仅支付给被告徐枫138000元借款本金，扣除了利息12000元。故本院对本案借款本金认定为158000元。原告要求被告按银行同期同类人民币贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但第二笔借款应以借款本金138000元计算。被告徐枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐枫于本判决生效之日起10日内归还原告张钟联借款158000元。
二、被告徐枫于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告张钟联逾期利息（借款本金20000元从2013年5月31日起、借款本金138000元从2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告张钟联指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，适用简易程序减半收取1875元，由原告张钟联负担132元，被告徐枫负担1743元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈文彬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1201号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人卢鹏,男,汉族，1984年6月5日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卢鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人共欠申请执行人各项费用共计109913.44元，其中本金80783.32元、利息12174.8元、滞纳金16180.12元，分期付款手续费775.2元。被执行人卢鹏分别于2016年10月20日前偿还申请执行人欠款本金40000元，于2016年11月20日前偿还申请执行人欠款本金40783.32元，案件受理费1249元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人卢鹏,男,汉族，1984年6月5日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人卢鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效调解，被执行人共欠申请执行人各项费用共计109913.44元，其中本金80783.32元、利息12174.8元、滞纳金16180.12元，分期付款手续费775.2元。被执行人卢鹏分别于2016年10月20日前偿还申请执行人欠款本金40000元，于2016年11月20日前偿还申请执行人欠款本金40783.32元，案件受理费1249元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1965号
原告：蓝建芬，女，1968年9月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军、徐好珍，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：叶永球，男，1967年8月21日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司职工。
原告蓝建芬与被告叶永球、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员周玲独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝建芬及其委托代理人蓝伟军、被告叶永球、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建芬诉称：2017年2月12日，被告驾驶浙Ｋ×××××小型客车，沿丽水市莲都区天宁二村由东往西行驶至25幢1号楼下道路左转弯时，遇对向行驶由原告驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶永球负事故全部责任，原告蓝建芬无事故责任。原告受伤后经住院治疗，现已基本痊愈，经司法鉴定原告因交通事故造成的伤势已构成十级伤残。被告叶永球已支付15000元医疗费，其余损失两被告至今未赔偿。请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失204147.61元，不足部分由被告叶永球承担赔偿责任。
被告叶永球、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、浙Ｋ×××××的小型客车投保了交强险、第三者责任险（100万元限额，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、对原告诉请赔偿的项目及金额部分有异议：医疗费中有超医保36059.55元不予赔偿；护理费、误工费标准过高；伤残赔偿金，因原告面部疤痕较淡，应不构成残疾；精神抚慰金标准过高；鉴定费应由原告自负；交通费无发票不予认可。
经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告的受伤及治疗、残疾评定等情况与原告陈述一致。肇事车辆保险情况与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司陈述一致。原告的摩托车在事故中受损。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告基本信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费发票、修理费票据及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。被告叶永球发生交通事故负事故全部责任，应对原告的损失进行赔偿。结合车辆保险情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内对原告蓝建芬的损失进行赔偿，余额在第三者责任险限额内赔偿。原告蓝建芬诉请的各项损失，其中医疗费71073.61元、护理费8450元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、修理费2480元及施救费120元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费及精神损害抚慰金，标准均过高，本院按照合理标准予以调整为误工费14796元、精神损害抚慰金3000元。上述损失共计198143.61元。原告诉请的交通费，未举证证明该损失，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，非事故直接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告蓝建芬因交通事故造成的合理损失19843.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿（被告叶永球已垫付15000元从上述款中直接退回）；款限判决生效后三十日内支付（原告蓝建芬账户：中国建设银行莲城支行，6236681490000452055。被告叶永球账户：中国农业银行灯塔支行，6228481081664810412）。
二、驳回原告蓝建芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告叶永球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终852号
上诉人（原审）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艮凯，男，1975年4月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，被上诉人张艮凯之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年8月27日，张艮凯被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为维修工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。2016年1月3日，朔州天成电冶有限公司以张艮凯违反公司纪律为由，与其解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司给付张艮凯解除劳动关系经济补偿金，并为张艮凯缴纳2003年8月27日至2016年1月3日的养老保险费、失业保险费。
原审认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中朔州天成电冶有限公司认为张艮凯严重违反劳动纪律决定对其开除的理由，缺乏相应的证据证实，不予认可。主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，亦不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付张艮凯解除劳动关系经济补偿金40775元，并为张艮凯缴纳2003年8月27日至2016年1月3日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人又不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除了劳动关系，故被上诉人请求的经济赔偿不符合法律规定。被上诉人张艮凯答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人张艮凯的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司所提被上诉人张艮凯不服从管理，对抗公司，严重违反劳动纪律被开除，解除了劳动关系，不应支付其经济赔偿金之上诉理由，劳动仲裁机构认为上诉人朔州天成电冶有限公司在制定劳动规章制度时，未按照劳动合同法第四条之规定制定劳动规章制度，依劳动者违反该单位规章制度为由解除劳动关系不符合法律规定，且上诉人朔州天成电冶有限公司没有充分证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第368号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人聂富民，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江赞程律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂富民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，孙某甲（另案处理）指使被告人王某至本区浦沿街道小然旅馆楼下，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给汤某，收取毒资200元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述和辩解、证人孙某甲、汤某、毛某、尹某、孙某乙的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯。提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，其受孙某甲指使将用餐巾纸包着的东西交给一个不认识的人，但其当时不知道里面是毒品，也未收过钱。
辩护人聂富民提出的辩护意见是，被告人王某系从犯，又系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份的一天，孙某甲指使被告人王某至本区浦沿街道小然旅馆楼下，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给汤某，收取毒资200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.证人孙某甲的证言及辨认笔录，证明2014年夏天的一天，“剑锋”（即汤某）向其购毒，其在小然旅馆里用透明小塑料袋包好0.8克冰毒，外面用餐巾纸包好，交给王某，让其坐到旅馆楼下孙某乙的面包车上，有人会来取。第二天其问王某有没有人来拿走其交给她的东西，她说拿走了。王某知道其是贩毒的，其应该知道其让带给汤某的是毒品。
2.证人汤某的证言及辨认笔录，证明2014年8月或9月份的一天，其打电话给“老郭”（即孙某甲）要1克冰毒，后“老郭”叫其去杨家墩小然旅馆楼下等。其到小然旅馆门口后，看到王琴（即王某）和“老孙”（即孙某乙）在一起，“老孙”开一辆绿色面包车，王琴就坐在副驾驶座上。其走到旁边，把200元人民币交给王琴，王琴给了其一个用白色餐巾纸包裹的东西，其打开验货，看看是透明塑料袋包装的一包冰毒，感觉了一下量也差不多，就离开了。
3.证人尹某的证言及辨认笔录，证明“容容”和王琴有时帮“老郭”卖毒品。
4.证人孙某乙的证言及辨认笔录，证明2014年天气热的时候的一天，其开车来到小然旅馆楼下接王琴。王琴从旅馆出来后坐到其车上的副驾驶座，接着一个小伙子来到副驾驶的位置，其看到王琴给了他一个用餐巾纸包裹着的东西，小伙子手里攥着几张100元面值的人民币递给王琴。
5.证人毛某的证言及辨认笔录，证明王琴是孙某甲的前妻，一开始是与孙某甲一起贩毒的，后来王琴自己去进货卖货。
6.刑事判决书，证明孙某甲、尹某、孙某乙分别因贩毒被判处刑罚情况。
7.户籍证明、人口信息，证明被告人、证人身份情况。
8.归案情况说明、抓获经过，证明被告人王某被抓获情况。
9.被告人王某的供述与辩解及辨认笔录，证明2014年7月或8月份左右的一天，孙某乙开车到小然旅馆来找其兜风。孙某甲交给其一个用餐巾纸包着的东西，让其等会交给一个人，他让其坐在孙某乙的车上，那人认识孙某乙的车，他会找其拿的。当时其心里清楚，这一点东西肯定就是毒品。后，其坐到孙某乙面包车的副驾驶座上，过一会有个小伙子过来，其就把孙某甲交给其的东西递给了小伙子。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人王某提出的其当时不知是毒品，未收钱的相关辩解。经查，证人孙某甲、汤某、孙某乙的证言能够证实王某帮助孙某甲将毒品贩卖给汤某并收取毒资的事实，被告人王某在公安机关的供述也证实其知道孙某甲让其交给汤某的可能是毒品。被告人王某在庭审中翻供称其转交时不知是毒品及未收钱，但其未能说明合理的翻供理由，且与在卷的其他证据不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人王某在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1468号
原告刘某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告周某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷子清到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年双方在打工时认识，2000年8月4日办理结婚手续，2004年10月1日生育儿子取名周某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异大，被告脾气暴燥，有家庭暴力，且不顾家庭和孩子，双方因感情不和已分居3年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚并抚养婚生儿子。
被告周某甲未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证原件，证明原、被告于2000年8月4日办理结婚登记的事实；③广州市厦安物业管理有限公司证明，证明原告自2012年6月离家出走，未与被告共同生活，租住广州与被告分居至今近3年的情况。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。证据①②均为原始书证，本院予以采信；证据③只能证明原告有在广州租房子，而不能证明原、被告因感情不和而分居的事实，该证据缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2000年8月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2004年10月1日生育一男孩，取名周某乙。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告刘某某以双方因感情不和已分居三年，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年七月十三日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1141号
上诉人（原审被告）：上海多趣信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A1275室。
法定代表人：刘佳。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州午未信息科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号之二自编1704房。
法定代表人：马欣花，总经理。
委托代理人：罗峰华，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人从未签署《上海多趣与午未传媒合作协议》，虽然双方之间有发票开出和收取的行为，并不一定表明双方之间存在本案涉及的广告发布及服务的合同关系，因此也不适用合同履行地法院管辖的规定，应当适用一般管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因被上诉人为上诉人的产品提供宣传服务而引发的纠纷，被上诉人起诉请求上诉人支付信息服务费；被上诉人作为服务的提供方，其所在地应为本案的合同履行地，被上诉人住所地位于广州市越秀区先烈中路102号之二自编1704房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执342-2号
申请执行人胡华新，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张允明，男，汉族，住鄄城县。
被执行人李健，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行胡华新申请执行张允明、李健民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1002号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人张允明在鄄城县红船镇经济开发区投资了个人独资企业鄄城县富德设备制造厂，该厂有办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏春埝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第276号
原告张光荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹琦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹文锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人马凤莲（系曹文锐妻子、曹琦的母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张光荣与被告曹琦、曹文锐健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告曹琦、曹文锐的委托代理人马凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，2014年5月9日上午，被告曹文锐因在金昌市农业科学技术研究所林带浇水之事与原告张光荣之兄张光禧发生争执，相互辱骂。原告张光荣劝阻时，被二被告殴打，被告曹琦将原告张光荣的背部用菜刀砍伤。原告在永昌县第二人民医院住院治疗20天，经永昌县公安局鉴定为轻微伤。现起诉要求被告曹琦、曹文锐赔偿医疗费7308.42元、误工费6404元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费170元、货车停运损失20000元，共计37092.42元。
被告曹琦、曹文锐辩称，原、被告发生纠纷的事实属实，张光荣的伤是曹文锐所致，但张光荣跑到二被告家中来打人，被告是防卫行为，不同意原告的诉讼请求；被告已经支付的鉴定费1170元应由原告张光荣负担。
经审理查明，被告曹文锐的妻子马凤莲是金昌市农业科学技术研究所雇佣的临时工炊事员，曹文锐、马凤莲、曹琦均在金昌市农业科学技术研究所为马凤莲安排的宿舍内生活。2014年5月5日被告曹文锐与金昌市农业科学技术研究所签订浇林网协议书，由曹文锐浇灌该所林地。2014年5月9日，因浇水事宜曹文锐与该所职工张光禧（张光禧系张光荣之兄，当日张光荣开车送张光禧前往金昌市农业科学技术研究所上班）发生纠纷，双方在该所安排的马凤莲的宿舍相互撕扯，原告张光荣参与其中。被告曹文锐用菜刀将张光荣背部砍伤。原告张光荣在永昌县第二人民医院住院治疗20天，诊断为背部皮肤软组织刀割伤、多处皮肤软组织损伤。支出医药费7308.42元。张光荣经永昌县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，张光荣支出鉴定费170元。在庭审中被告提出申请对原告住院治疗的合理性、必要性及费用的正当性进行鉴定。经本院依法委托甘肃津伟司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人张光荣因外伤在永昌县第二人民医院住院治疗为合理、必要的治疗；2、被鉴定人张光荣因外伤在永昌县第二人民医院住院治疗期间所发生的2395.28元的用药费用对本次外伤所造成的损伤为不正当费用。被告曹文锐支出鉴定费用1170元。
另查明，原告张光荣系从事汽车运输业的个体司机。
上述事实，有原、被告的诉、辩称，原告提供的永昌县第二人民医院诊断证明1份、住院病历1份、住院费用结算单1份，原告申请本院调取的永昌县公安局朱王堡派出所曹文锐殴打他人案治安管理处罚卷中对曹文锐、曹琦、张光荣、马凤莲、李金龙、刘铜三、刘延寿、秦文山的询问笔录，甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、永昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（公安卷中）1份、鉴定费收据2份，原告张光荣的道路运输从业人员资格证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹文锐与原告张光荣之兄发生纠纷相互谩骂时，原告张光荣未能有效制止而参与其中，进而与被告相互厮打，被被告将其背部砍伤，其存在一定的过错，应承担相应的责任，原告要求被告曹文锐赔偿其损失的请求于法有据，本院予以支持，但其主张的损失应按相关规定标准计算；张光荣的损伤是原、被告双方互殴工程中被告曹文锐所致，并非曹琦所致，故原告要求被告曹琦赔偿其损失的请求本院不予支持。在庭审中被告提出申请对原告住院治疗的合理性、必要性及费用的正当性进行鉴定。经鉴定，张光荣住院治疗为合理、必要的治疗，但其治疗费用中存在2395.28元的不正当费用。该笔费用应从张光荣医药费损失中予以扣除；误工费损失应按甘公（交）发（2014）111号《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中规定的交通运输、仓储和邮政业的标准计算为2561.60元（46750元／年÷365天×20天）；张光荣居住地距所住院治疗医院不足十公里路程，住院治疗20天，其主张交通费损失1000元并未提供相关证据证实，本院不予支持；其主张的货车停运损失20000元亦未提供相关证据证实，本院亦不予支持；被告曹文锐提出原告张光荣跑到被告的家中闹事、打架，被告属自卫行为，不承担其损失的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。但被告提出的其已经支出的鉴定费1170元，因原告住院治疗期间所花费用中存在两千多元的不正费用，鉴定费应由原告承担的抗辩有鉴定意见书证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告曹文锐赔偿原告张光荣损失医药费4913.14元、误工费2561.60元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、鉴定费170元，共计9854.74元的百分之六十即5912.85元；
二、被告曹文锐已经支出的鉴定费1170元由原告张光荣负担。
上述一、二两项相抵，被告曹文锐与本判决生效后15日内赔偿原告张光荣损失4742.85元。
三、驳回原告张光荣要求被告曹琦赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张光荣负担150元，被告曹文锐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第7号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：黄晓兵。
原告马晓贵因与被告黄晓兵著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年三月四日
书 记 员 张艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第234号
原告上海浦扬房地产经纪事务所。
法定代表人李爽。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告陆梅。
本院在审理原告上海浦扬房地产经纪事务所诉被告陆梅居间合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3876号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林财金，男，1954年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林财金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第1022号
原告黄某某，男，1989年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告旷某某，女，1988年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2013年12月16日立案受理原告黄某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告旷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年9月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年10月12日登记结婚。原、被告认识还不到一个月就办理了结婚登记，双方缺乏了解，没有感情基础，原、被告办理结婚登记不久，就为家庭琐事经常发生争吵，无法进行正常沟通，至今未举行婚礼。2012年7月8日，被告向株洲市天元区人民法院起诉要求与原告离婚，后经法院做劝解工作，被告撤回了起诉。被告撤回起诉的当天就擅自外出至今，从未与原告及其家里人联系，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故此，原告向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告方身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；
证据材料三、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据材料四、裁定书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
证据材料五、马家河镇某某社区出示的书面证明，拟证明原告离家出走的事实。
被告旷某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告黄某某提交的证据材料，因被告旷某某未到庭参加诉讼，视为被告旷某某放弃质证权利。本院对原告黄某某提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四、五均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告黄某某在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：2011年9月下旬，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年10月12日登记结婚。原、被告相识不到一个月就办理了结婚登记，双方缺乏了解，没有感情基础。原、被告办理结婚登记不久，就为家庭琐事经常发生争吵，无法进行正常沟通，导致至今未举行婚礼。2012年7月8日，被告以夫妻感情破裂为由向株洲市天元区人民法院起诉离婚，后经法院做劝解工作，被告撤回了起诉。但被告撤回起诉的当天就擅自外出，从未与原告及家里人联系，下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故此，原告向法院起诉，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告在办理结婚登记时，原告支付了被告彩礼金20000元，原告在庭审中表示给被告，不要求返还。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能？原告黄某某、被告旷某某系自由恋爱，自主结婚，本应珍惜。但由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格不合，还未举行婚礼就经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告就向法院起诉，要求与原告离婚。虽经过法院做劝解工作，被告撤回了起诉，但撤诉后，被告不但不与原告沟通，也未给原告沟通的机会，却擅自离家出走，再未与原告联系，下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉，请求与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。至于被告旷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告旷某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某、被告旷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00030号
原告：刘志杰，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周静杰，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘文英，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区房产局第三管理所，住所地：沈阳市大东区长安路25号。
法定代表人：孙跃明，职务：所长。
委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告刘志杰与被告沈阳市大东区房产局第三管理所劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志杰及委托代理人周静杰、刘文英、被告沈阳市大东区房产局第三管理所委托代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称：1972年，原告到沈阳市大东区房产局第一房产管理所工作。1992年4月，单位要求原告办理了停薪留职，期限3年。停薪留职期满后，原告要求上班工作。单位领导以无工作安排为由，劝慰原告先在家等等。在待岗期间，沈阳市大东区房产局第一房产管理所解体了，原告被调到被告单位工作。原告日夜盼望单位早日安排工作，一等就等了近二十年。2006年，被告告知原告办理养老保险，但要求原告必须交3万元，否则就不给办。原告属于“50后人员，一无文凭、二无技能”，多年来无正常工作，没有3万元交养老保险。于是，单位就未给原告办理保险。2011年9月中旬，原告看到街道张贴政府关于办理社会统筹保险的宣传通知。原告找到被告单位，要求办理保险，被告单位领导要求原告交8万元钱，单位才给办理。原告想到眼看自己年老体衰，再不能拖了。于是原告借钱，将8万元钱交给单位。单位领导要原告写申请书，不能上告、不能退钱。2012年3月8日原告写下了申请书。当时原告要求办理医保，但还要交钱，就没有办。原告诉讼请求为：1、判令被告补发最低生活补助费82810元；2、判令被告立即为原告补办社会医疗保险，并返还原告多缴纳的养老保险费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳市大东区房产局第三管理所辩称：原告原系沈阳市大东区房产局第一房管所的木工，1992年回家办厂，申请了停薪留职，签订了停薪留职协议。停薪留职协议第四条约定，原告停薪留职期间应该向单位缴纳原工资30%的劳动保险基金，原告从停薪留职之日至今并未向沈阳市大东区房产局第一房管所缴纳任何费用，根据原告与沈阳市大东区房产局第一房管所的协议约定，原告自停薪留职之日起，连续三个月不缴纳保险基金按自动离职处理。2006年，沈阳市大东区房产局第一房管所解体，将原告分配到我单位，原告分配到我单位后一直没有上班。2007年，我单位要求原告补缴保险，但原告一直没有补交。原告没有找过单位要求上班。原告在要达到退休年龄前找到单位，要求单位协助原告办理养老保险。原告于2012年3月8日向单位缴纳了8万元社会保险费，并承诺社会保险费企业部分由其个人承担。根据停薪留职协议，原告停薪留职之后的社会保险应由原告个人承担。原告养老保险费第一笔交了60055.09元，退休前2012年5月—2014年1月又交了8063.90元，剩余的钱我单位同意返还。医疗保险也应由原告个人承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1972年1月到沈阳市大东区房产局第一管理所工作。1992年1月，原告与沈阳市大东区房产局第一管理所签订停薪留职协议一份，原告停薪留职办企业，期限从1992年1月1日至1994年12月31日。停薪留职协议期满后，原告未上班工作。2007年，沈阳市大东区房产局第一管理所被撤销，原告被安置到被告单位，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。2012年，原、被告补签了期限从2009年1月25日至2014年1月26日的聘用合同一份。原告于2012年3月8日给被告出具申请书一份，表示其自愿要求办理养老保险，办理养老保险所需单位与其本人的费用全部由其自愿承担。双方约定原告办理养老保险的单位应缴部分由原告承担。原告已于2011年12月30日向被告交纳了养老保险费8万元。后被告用原告交纳的8万元为原告缴纳了1992年10月至2014年1月的养老保险。1992年10月至2014年1月期间应由原告个人承担的养老保险费为18848.58元。原告于2014年1月办理了退休手续并已领取退休金。
原告于2013年12月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，原告诉至本院。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收款收据、退休证、补缴养老保险费核定表、停薪留职协议、原告申请、退休审批表、沈阳市大东区房产局函、原告工资变动表、原告职工个人缴费工资明细等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。原、被告关于原告办理养老保险的单位应缴部分由原告个人承担的约定，违反法律规定。原告系被告单位职工，被告单位应承担其基本养老保险费的统筹部分。故被告应返还收取原告的养老保险费61151.42元（80000元-18848.58元）。被告应立即为原告办理基本医疗保险并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费。对原告要求被告补发最低生活补助费82810元诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局第三管理所返还原告刘志杰养老保险费61151.42元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳市大东区房产局第三管理所于本判决生效后10日内为原告刘志杰办理基本医疗保险手续并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴期间及补缴金额均按医疗保险经办机构核定的标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区房产局第三管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡鲁宁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第388号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被沛县公安局刑事拘留，5月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年2月期间，被告人李某在沛县沛城镇王寨村、双靛池新村，采取溜门入院等手段，盗窃作案4起，盗窃自行车、电动自行车等财物合计价值人民币2224元。案发后，赃物被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2104年9月份的一天傍晚，被告人李某到沛县沛城镇王寨村吴某家院内，盗窃自行车1辆，价值人民币200元。案发后侦查机关将被盗自行车追回发还被害人。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人李某到沛县沛城镇双靛池新村前面的一个小区内，盗窃电动车电瓶2块，价值人民币407元。案发后侦查机关被盗电瓶追回发还被害人。
3、2015年2月份的一天，被告人李某到沛县沛城镇双靛池新村前面的一个小区内，盗窃捷安特牌蓝色的电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后侦查机关将电动自行车追回发还被害人。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人李某到沛县沛城镇王寨新村南一栋楼房内，盗窃电动自行车电瓶1块（价值人民币267元）、电动自行车1辆（价值人民币750元），合计价值人民币1017元。案发后侦查机关将电瓶、电动自行车追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4548号刑事判决书及释放证明、（沛）公（痕）鉴（手）字[2015]005号手印鉴定意见、沛价证刑（2015）061号、082号关于被盗物品的价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品及发还物品清单，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，情况说明，证人狄某的证言，被害人陈某、张某甲、吴某、张某乙、安某、赵某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第73号
申请执行人曾讯，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人曾仁，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第744号民事判决书的内容立案执行。但被执行人曾仁至今尚未履行生效法律文书确定的义务：坐落在广东省徐闻县锦和镇东建街19号房屋（使用土地面积196.50㎡，建筑面积83.30㎡），曾讯与曾仁各享有一半的份额。一审案件受理费4000元，二审案件受理费4000元，均由被执行人曾仁负担。被执行人曾仁负担本案执行费500元。现查询被执行人曾仁在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户有存款10516.77元。上述存款可视为被执行人曾仁可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾仁在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户上的存款9000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年三月十日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00477号
原告：宋子英，男，1961年4月30日出生，汉族，公司业务经理。
被告：李伟，男，1990年5月9日出生，汉族，职业不详。
被告：田兴华，女，1960年8月3日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：朱文婧，该公司员工。
原告宋子英与被告李伟、田兴华、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋子英，被告田兴华的委托代理人唐勇，被告大众保险安徽分公司的委托代理人胡超、朱文婧到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋子英诉称：2013年7月24日15时10分，宋子英骑皖A×××××电动自行车，沿合肥市长江中路北侧由西向东逆向行驶至长江中路与天王巷口时，与李伟驾驶皖A×××××号小型客车行驶至此发生碰撞，致宋子英受伤、电动自行车受损，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李伟负事故的次要责任，宋子英负主要责任。该起事故致宋子英右手腕骨裂、双腿皮肉受伤等。李伟作为侵权人应当承担赔偿责任，田兴华作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，大众保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令：1、李伟、田兴华连带赔偿宋子英各项损失合计16540元（各项损失为：医疗费91元、误工费9900元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金3100元、电动车维修费340元）；2、大众保险安徽分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由李伟、田兴华、大众保险安徽分公司承担。
李伟未答辩。
田兴华在庭审中辩称：1、田兴华将皖A×××××号小型客车借给持有合法驾驶执照的李伟驾驶，对宋子英的损害后果没有过错，田兴华不应当承担赔偿责任；2、皖A×××××号小型客车在大众保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，宋子英的损失应当由大众保险安徽分公司进行赔偿；3、宋子英的部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据。
大众保险安徽分公司辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定有异议，田兴华逆向行驶导致交通事故，应负本起事故全部责任；2、宋子英部分诉请过高，没有事实和法律依据；3、大众保险安徽分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月24日15时10分，宋子英骑行皖A×××××号电动自行车，沿合肥市长江中路北侧由西向东逆向行驶至长江中路与天王巷口时，与李伟驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车行驶至此发生碰撞，致宋子英受伤、两车受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，宋子英承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任。事故发生后，宋子英被送至安徽中医学院第一附属医院门诊救治，诊断为全身多处损伤。此后，宋子英又于2013年8月10日至该院复诊，医院给予石膏固定，医嘱建休1个月等。在治疗过程中，宋子英自付医疗费91元。另，事故发生后，宋子英将其受损的电动自行车送至合肥新站区瑞阳摩配商行进行维修，并支付维修费340元。2013年8月13日，合肥新站区瑞阳摩配商行向宋子英开具了发票。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为田兴华，李伟驾驶该车时发生交通事故。上述车辆在大众保险安徽分公司保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。宋子英系安徽康必达医疗投资管理有限责任公司员工，月工资3300元。
上述事实，由宋子英提供的身份证、门诊病历、医疗费票据、X光片检查报告单、电动车维修发票、劳动合同书、病假证明、工资证明、工资表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李伟驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致宋子英人身受到损害，应当对宋子英的损失承担相应的赔偿责任。宋子英没有证据证明田兴华作为车主对于事故的发生存有过错，故其要求田兴华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。大众保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由大众保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照李伟的事故责任比例，由大众保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由李伟承担赔偿责任。
宋子英因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，确定宋子英自付医疗费91元。
2、误工费。宋子英系安徽康必达医疗投资管理有限责任公司员工，月工资3300元，根据宋子英病历医嘱，误工期限应自事故发生之日计算至医嘱建休之日止（即自2013年7月24日至2013年9月10日止），上述期间共计48天，宋子英误工费为5280元（3300元／月÷30天×48天）；
3、营养费。宋子英2013年8月10日病历记载其有骨裂伤情，本院参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，酌定营养费为900元；
4、交通费。根据宋子英的治疗情况，本院酌定宋子英交通费为100元；
5、精神损害抚慰金。根据交警部门事故责任认定，宋子英骑行电动车逆向行驶导致本案交通事故，负事故主要责任，故其请求精神损害抚慰金事实、法律依据不足，本院不予支持。
6、车辆维修费。宋子英主张车辆维修费有票据予以证实，本院予以确认，确定车辆维修费为340元。
综上，上述损失共计6711元。宋子英的损失应由大众保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿（其中医疗费项下991元、死亡伤残项下赔偿5380元、财产损失项下340元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋子英6711元；
二、驳回原告宋子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147元，由宋子英负担85元、大众保险股份有限公司安徽分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年二月十二日
书记员 荣慈竹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1755号
原告白凤琴，女，1969年12月4日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告张连山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白凤琴诉被告张连山民间借贷纠纷一案中，原告白凤琴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白凤琴撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告白凤琴负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 寅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商辖初字第0031号
原告盐城市驰球汽车配件有限公司清算组。
负责人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告唐礼祥，男，1947年8月29日生，汉族。
本院受理原告盐城市驰球汽车配件有限公司清算组（以下简称驰球清算组）与被告唐礼祥股东出资纠纷一案后，被告唐礼祥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属于民事诉讼法中关于公司纠纷管辖的类型，而应由其住所地法院管辖，故要求我院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中原告起诉称2010年11月10日，盐城市驰球汽车配件有限公司成立，注册资本100万元，被告持76%股份，但注册资本100万元存进公司帐户后即抽走，被告实际出资634899.03元，尚欠出资125100.97元至今未缴，现驰球清算组起诉要求被告缴纳出资125100.97元并返还公司财产。2013年8月18日，原告曾向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求被告缴纳出资并返还财产，南京市鼓楼区人民法院经审查认为，该案应由公司住所地人民法院受理，该院无管辖权，故于2013年9月30日作出（2013）鼓商诉初字第1号民事裁定书，裁定不予受理。因股东出资系公司设立过程中应当履行的法定义务，本案中原告诉请要求被告履行出资义务等系公司设立等过程中产生的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。盐城市驰球汽车配件有限公司住所地在盐城市盐都区张庄街道，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告唐礼祥提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐礼祥对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告唐礼祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十二月四日
书记员 陈付春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执938号
申请执行人：徐一平，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族。农民，住宁海县。
申请执行人徐一平与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：加工合同纠纷
评议时间：二〇一六年三月二十二日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳朱黎明黄德义
记录人：应远峰（代）
合议事项：申请执行人徐一平与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人徐一平与被执行人胡志超为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初00392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人所有的机器设备及登记在其妻子名下的汽车一时难以处理完毕且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执938号案终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第150号
原告刘明龙，男，46岁，汉族，现住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市。
法定代表人卢风雨，经理。
委托代理人江红权，男，53岁，蒙古族，系中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司员工。
原告刘明龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明龙，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明龙诉称，原告所有的蒙GS70**号东风轿车于2013年1月5日在被告处投保了”直通车”机动车保险，保险期限至2014年1月4日，其中，机动车损失保险金额为81800.00元并不计免赔。2013年6月8日，原告驾驶蒙GS70**号东风轿车沿国道111线自西向东行驶至开鲁县东来镇二龙村路口时，与自东向西行驶的张学东驾驶的蒙G252**号货车相撞，致原告车辆受损。该起事故经开鲁县公安局交警大队认定，原告负次要责任，张学东负主要责任。原告车辆经被告指定修理厂修理支出维修费8078.00元，支付施救费1260.00元。要求被告理赔保险金9338.00元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司对于原告投保的事实、事故的发生、责任认定及损失情况没有异议，但主张原告理赔费用在肇事的另一方交强险中赔偿2000.00元之后，余额同意按30%的比例给付，不承担诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告所持辩解意见，因违反保险法关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定以及诉讼费由败诉方承担的规定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司向原告刘明龙支付理赔保险金9338.00元（其中车辆维修费8078.00元，施救费1260.00元），上述款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年十月十五日
书记员 张博楠
书记员 李君龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00033号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人李祖元，男，1952年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00059号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，并全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人李祖元在张家园组有房屋：砖混结构建筑面积249.48平方米，砖木结构建筑面积234.36平方米，房屋周围空地679.66平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作李祖元的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人李祖元的房屋调查丈量、核算，被执行人李祖元应得土地房屋安置补偿费等共计879000.38元。由于李祖元拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：85080xxxxxx），待李祖元随时领取。2013年9月17日，申请执行人向李祖元送达了《房屋补偿安置告知书》，要求李祖元收到文书之日起5日内到指定地点办理房屋补偿安置及其他附属设施等相关补偿事宜。2013年10月2日，申请执行人向李祖元送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到秀山物流园区土地房屋征收办公室办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［告知］（2015）00035号《限期交出土地告知书》，告知李祖元其享有的陈述、申辩权。2015年4月28日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00059号《土地行政处理决定书》：限被执行人李祖元在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日申请执行人向李祖元送达了秀山国土房管［催告］（2015）00013号和秀山国土房管［催告］（2015）00027号履行《行政决定催告书》，被执行人李祖元均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00059号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李祖元对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议和领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00059号《土地行政处理决定书》后，被执行人李祖元在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李祖元的土地房屋征收补偿款879000.38元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人李祖元的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00059号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的秀山国土房管（2015）处字第00059号《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人李祖元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执576号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执576号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初188号
原告陈小明，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人张林、郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告陈小明与被告杭州市西湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年一月九日
书 记 员 章 玲