wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2749号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告张艳萍，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告张艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月十四日
书记员 郭露莹（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9619号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告周赟，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周铮，男。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告周赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍、陈哲育，被告周赟的委托代理人周铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.16平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告周赟支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6,667.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2011年8月起至2013年5月止的物业服务费3,964.40元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金被告周赟辩称，对原告所述的房屋面积、物业费收费标准均无异议，不清楚欠缴的具体时间。但原告的诉讼已超出诉讼时效。具体理由如下：小区内应有24小时的防盗装置，开发商和物业对此有过承诺，但是事实上小区内安装的报警装置是假的。被告作为业主，找过开发商和物业要求解决，但是两者踢皮球，至今未给被告解决问题。现被告居住在不安全的房屋内，时常发现门外有异样的声音，但却无法用家里的报警装置报警，被告因此精神崩溃，导致XX。此外，被告家中还曾被盗。综上，被告并非拖欠物业费，而是拒绝缴纳物业费。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。2013年8月，原告向被告居住的房屋地址邮寄物业服务费催款函。另查明，被告周赟系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为120.16平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称因小区内未安装监控报警装置致其XX而拒付服务费之意见，因其未提供相应证据证明两者之间的因果关系，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周赟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,964.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周赟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01551号
原告：周红军，男，1981年9月15日出生，汉族，北豪装饰设计中心职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：董振清，男，1962年11月21日出生，汉族，盘锦市诚信建筑有限公司项目经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告周红军诉被告董振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周红军及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告董振清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2014年10月18日14时14分左右，原告到大洼县田家镇总部生态城工地找被告开工资条，被告不给开，双方因此发生口角，被告用砖头、混凝土块对与之理论的原告大打出手。将原告头面部打伤。原告受伤后被送往盘锦市中心医院救治，经诊断为：头皮裂伤、头外伤等症。住院治疗10天好转出院，产生医疗费4千余元。该事件发生后，被告被大洼县公安局行政拘留七天，罚款二百元。但对原告的损失，被告拒绝赔偿，故只能诉至贵院，请求判决被告赔偿原告的各项经济损失14805.42元并承担本案诉讼费用。
被告董振清未答辩。
经审理查明：被告是大洼县田家镇总部生态城工地的项目经理，原告承包了该工地的后台搅拌水泥抹灰业务。2014年10月18日下午2时许，原告到该工地找到被告，向其要求开具未报上的工程量结算单，被告称其干活时将窗框损坏需要后期赔偿，双方因此发生口角并发生肢体冲突，双方撕扯中，被告用从地上捡到的砖头打中原告头部，后被他人拉开。后经大洼县公安局调查处理，给予被告董振清行政拘留七天、罚款二百元，给予原告罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于当日17时到盘锦市中心医院急诊科住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮挫伤。同月26日10时，原告出院。出院医嘱为有变化随诊。
另查明，原告既自己外包工程又在盘锦市兴隆台区北豪装饰设计中心从事工作，其提供的护理人员杨华亦在北豪装饰设计中心从事工作，但均没有劳动合同。因本起纠纷，原告共计损失6393.24元，其中包括医疗费4505.57元（含在盘锦市中心医院门诊收据3246.57元及在大洼县东风镇老君炉卫生所花费的医疗费1258元），误工费976.95元（108.55元×9天）、护理费630.72元（70.08元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），交通费100元。
认定上述事实的证据有：1.本院依职权调取的公安机关对原告、被告及证人张某某的询问笔录复印件证明了案件发生时间、地点、原因及经过；2.本院调取的大洼县公安局行政处罚决定书复印件证明了公安机关对原告与被告行政处罚种类及幅度；3.原告提供的门急诊诊断书、急诊病历、急诊观察病历、长期医嘱单、短期医嘱单、体温表证明了原告伤情及住院治疗情况；4.原告提供的盘锦市兴隆台区北豪装饰设计中心停发工资证明材料及其当庭陈述证明了原告及护理人员在该单位工作的事实；5.原告提供的盘锦市中心医院门诊收费票据证明了其花费的医疗费数额；6.原告提供的大洼县东风镇老君炉卫生所出具的处方笺及门诊医疗费收据证明了原告在该医疗单位所发生的费用。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有答辩并出庭举证、质证的权利，其无正当理由拒不到庭，视为对其个人相应诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的证据及本院从公安机关调取的相关证据认定本案事实。公民的人身权益受法律保护，被告与原告发生争吵至撕打，原告在撕打中人身受到伤害，做为侵权人的被告应依法承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但在本起事件当中，原告对事件的发生发展及从整个情节上看，其本身亦有过错，故应适当减轻被告承担的赔偿责任。原告要求按其每月10000元计算其误工工资。但其提供的北豪装饰公司证明，因无相应的劳动合同，结合其与被告发生纠纷亦不是北豪装饰公司的业务，因此其提供的相关证据，均不足以证明其工资水平。同理，对其护理人员误工工资亦不能证明。考虑到原告从事对外承包工程的临时性，发生纠纷是因为外包建筑工程而引起，对其误工损失可比照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中从建筑业平均工资标准每日108.55元进行计算。对护理人员应比照上述标准中城镇居民人均可支配收入每日70.08元进行计算。对原告要求伙食补助费给付24天，没有法律依据，本院不予认定，本院根据原告住院天数及护理等级，确认相应计算天数为9天。对原告要求的营养费，因原告没有伤残且没有医疗机构的意见，本院不予支持。对原告要求的交通费，本院考虑到本案的具体情况，酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董振清于本判决生效后5日内赔偿原告周红军经济损失6393.24元的60%，即3835.94元，其余2557.30元，由原告自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告董振清负担50元，其余35元，由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年二月三日
书记员 张晓霞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第993号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、邹某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第87号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申�执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第87号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2013年4月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月25日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月22日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日，唐某甲到东安县白牙市镇建设北路13号“美林理发店”理发，唐指定店主陈某甲洗头，后以水太热为由，和陈某甲发生冲突，在场的孙某某（系陈某甲哥哥）、覃某某（外号“小菜”，均批捕在逃）见状上前帮忙，将唐某甲打致眼角受伤。在外等候的唐某乙见朋友唐某甲被打，持匕首前来帮忙，陈某甲、孙某某、覃某某三人见状便逃跑躲避。期间，被告人龙某某得知此事，即携卡子刀与黄某某、刘某某（外号：“小全”均批捕在逃）等人与孙某某、覃某某汇合，赶到理发店时发现唐某乙等人已经离去。众人寻找未果，之后准备返回到“美林理发店”，在店门口再次碰见唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲等人。随后孙某某与唐某乙进行扭打，双方倒地后，黄某某持卡子刀将唐某乙背部杀伤。龙某某、覃某某、“海宝”三人追杀唐某丁，龙某某冲在前面持卡子刀捅了唐某丁两刀，后拖住他的衣服，黄某某持卡子刀继续捅杀，直至唐某丁倒在“名屋理发店”。唐某丙也在混战中被杀伤倒地。经司法鉴定，被害人唐某丙、唐某乙、唐某丁的损伤均属轻伤。案发后，同案人孙某某已赔付三被害人全部经济损失。并随案提供了认定上述事实的下列证据：书证：被告人龙某某的户籍资料及抓获经过，同案犯孙某某与三被害人就民事部分达成的调解笔录及领条；证人陈某甲、腾某某、唐某戊、唐某甲、柴某某、陈某甲、唐某己等人的证言；被害人唐某丁、唐某乙、唐某丙的陈述；被告人龙某某的供述及辩解；现场勘验、检查笔录及案发现场的照片；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2012）法鉴字第775、776、777号司法鉴定意见书等；据此，公诉机关认为，被告人龙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条一、四款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人龙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己不是主犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月16日，唐某甲到东安县白牙市镇建设北路13号“美林理发店”理发，唐指定店主陈某甲洗头，后以水太热为由，和陈某甲发生冲突，在场的孙某某（系陈某甲哥哥）、覃某某（外号：“小菜”，均批捕在逃）见状上前帮忙，将唐某甲打致眼角受伤。在外等候的唐某乙见朋友唐某甲被打，持匕首前来帮忙，陈某甲、孙某某、覃某某三人见状便逃跑躲避。期间，被告人龙某某得知此事，即携卡子刀与黄某某、刘某某（外号：“小全”均批捕在逃）等人与孙某某、覃某某汇合，赶到理发店时发现唐某乙等人已经离去。众人寻找未果，之后准备返回到“美林理发店”，在店门口再次碰见唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲等人。随后孙某某与唐某乙进行扭打，双方倒地后，黄某某持卡子刀将唐某乙背部杀伤。龙某某、覃某某、“海宝”三人追杀唐某丁，龙某某冲在前面持卡子刀捅了唐某丁两刀，后拖住他的衣服，黄某某持卡子刀继续捅杀，直至唐某丁倒在“名屋理发店”。唐某丙也在混战中被杀伤倒地。经司法鉴定，被害人唐某丙、唐某乙、唐某丁的损伤均属轻伤。案发后，同案人孙某某已赔付三被害人全部经济损失。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局出具的被告人龙某某户籍信息资料及其被抓获经过说明，三被害人与同案犯孙某某就民事部分达成的调解笔录、领条；证人证言：陈某甲、腾某某、唐某戊、唐某甲、柴某某、陈某乙、唐某己等人的证言；被害人陈述：唐某丁、唐某乙、唐某丙的陈述；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2012）法鉴字第775、776、777号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某辩称自己不是主犯，经查与事实不符，在本案中，被告人龙某某在得知孙某某等人与他人发生矛盾后，即积极参与，并持卡子刀直接捅伤他人，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，故对其辩解本院不予支持。鉴于被告人龙某某能当庭认罪，且其同案犯已积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第71号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗元帅，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月11日刑满释放。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2013年4月12日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月21日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人罗元帅犯盗窃罪一案，于二O一五年二月六日作出（2015）伊刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人罗元帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗元帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。罗元帅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗元帅撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2015）伊刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月三日
书 记 员 史亚楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00787号
原告朱锦芳（受害人之母）。
原告施海燕（受害人之女）。
原告张尽萍（受害人之妻）。
三原告共同委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告陆卫东。
委托代理人姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告朱锦芳、施海燕、张尽萍与被告陆卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年5月18日9时15分许，陆卫东驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿336省道由东向西行驶（上坡）至22KM＋850M路段时（下过雨，路面潮湿），与沿336省道由西向东逆向行驶至该路段由施忠兴驾驶（下坡）的电动自行车发生碰撞，致施忠兴受伤，于次日死亡，车辆受损。2015年6月27日，交警部门出具道路事故证明书，对本起事故未作出责任认定。事故发生后，被告已支付原告赔偿款27000元。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号普通二轮摩托车未投保交强险等险种。
三、被告的抗辩意见：被告对事故的责任比例、死亡赔偿金标准等提出异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，肇事摩托车因未投保交强险和商业三者险，故原告因本起交通事故受伤所造成的合理损失依法应当由肇事驾驶员即本案被告承担。
关于本起交通事故责任划分的问题，根据现已查明的事实，施忠兴驾驶电动自行车在道路上违法逆向行驶，是本起事故的主要原因。被告陆卫东驾驶机动车雨天未注意观察路面动态，其自己在公安机关的询问笔录中陈述“发生事故前第一眼看见对方时只有二三米的距离”，以致遇到紧急情况采取措施不及，是本起事故的次要原因。综合考虑双方的车辆性质及过错程度，因被告驾驶的机动车未投保交强险，对本起事故所造成的损失，首先由被告在交强险赔偿责任范围内全额承担，超出交强险的部分，酌情由施忠兴承担60%的责任，由陆卫东承担40%的责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的费用损失如下：1、医药费6924.15元（含救护车费150元），由相关有效票据和就医资料等证据为证，本院予以确认。2、营养费10元、伙食补助费20元，被告无异议，本院予以确认。以上1-2项由被告全额承担。3、护理费200元、丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费1500元（含施忠兴的误工费及丧事误工费），根据实际情况，由本院酌定。5、死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），有证据证明原告在工厂从事木工工作，结合其年龄状况，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以确认。6、被扶养人生活费14775元（11820元／年＊5年／4人），合理有据，本院予以确认，并列入死亡赔偿金项下。7、精神抚慰金20000元，由本院根据双方的责任比例确定。8、交通费600元，由本院酌定。以上3-7项合计754866.50元，其中由被告承担367946.60元。9、车损1000元，由本院根据车损程度酌定，由被告全额承担。综上，由被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失合计375900.75元，扣除被告已支付的27000元，被告需实际赔偿原告348900.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东于本判决生效后三十日内赔偿原告朱锦芳、施海燕、张尽萍因交通事故造成的各项损失合计人民币348900.75元（注：上述款项由双方当事人自行交接，无需经过本院专户）。
二、驳回原告朱锦芳、施海燕、张尽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208（原告已经预交），由被告陆卫东负担2200元，由原告朱锦芳、施海燕、张尽萍负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3208元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 黄胤凯
人民陪审员 秦卫春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00787号
原告唐永群。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告杨东东。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，系公司总经理。
委托代理人龚跃辉，系公司员工。
原告唐永群与被告杨东东、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郁成民、被告杨东东、被告保险公司的委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年2月17日12时25分许，杨东东驾驶苏J×××××号小型轿车沿启东市东海镇东余路由东向西行驶至东余镇村十九组唐永群宅前路段时，与行人唐永群发生交通事故，致唐永群受伤，车辆受损。经启东市交警部门认定，本起事故由杨东东承担全部责任，唐永群无责任。唐永群受伤后至启东市人民医院治疗，被诊断为右踝关节骨折伴脱位，行右内踝骨折切开复位内固定术，共住院14日。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，唐永群遗有右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为60日。二次手术费8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
二、肇事车辆投保情况：苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），含不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、垫付款情况：事发后，被告杨东东向原告垫付医疗费10000元，原告同意由被告保险公司直接在理赔款中扣除并返还给杨东东。
四、被告保险公司的抗辩意见：门诊医疗费不予认可，住院医疗费金额认可，但要求扣除10%非医保用药；二次手术8000元认可；营养费认可600元；伙补费、残赔金无异议；交通费认可200元；对护理费认可90天；误工费认可6个月，标准无异议；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告已发生的费用损失如下：1、医药费33612.05元（含二次手术费8000元），由相关有效票据和就医资料等证据为证，本院予以确认。2、营养费750元（75天×10元／天），期限根据司法鉴定意见确定，本院予以确认。3、伙食补助费252元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费20715元（7.5个月×2762元／月），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准被告无异议，本院予以确认。5、护理费10724.68元（85.14元／日×104日＋133.58元／日×14日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理有据，但原告主张的计算方法不合理，本院予以纠正。6、残疾赔偿金68692元，被告无异议，本院予以确认。7、精神抚慰金4000元，由本院根据原告的伤情酌定。8、交通费200元，由本院酌定。以上合计138945.73元，由被告保险公司在承保范围内全额承担，扣除直接返还给杨东东的垫付款10000元，被告保险公司需实际赔偿原告128945.73元。9、鉴定费2300元，有票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐永群因交通事故造成的各项损失合计人民币128945.73元，并直接返还垫付款10000元给被告杨东东（注：上述款项由双方当事人自行交接，无需经过本院专户）。
二、被告杨东东在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告唐永群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，实际减半收取567元，鉴定费2300，合计2867元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2000元，由原告杨东东负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄婕妤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2321号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢长春。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人邢长春的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第121号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1063号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
法定代表人孔祥春，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告常庆柱，男，1968年5月21日出生，住滕州市。
被告王承美，女，1966年1月2日出生，住滕州市。
被告马德海，男，1963年7月13日出生，住滕州市。
被告马兆龙，男，1952年3月21日出生，住滕州市。
被告倪召忠，男，1958年3月8日出生，住滕州市。
被告魏红军，男，1975年6月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告常庆柱、王承美、马德海、马兆龙、倪召忠、魏红军金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2015年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马兆龙工资收入130000元和查封被告马德海名下的鲁DZ37**号车一辆。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马兆龙的工资收入130000元；
二、查封被告马德海名下的鲁DZ37**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得办理转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄霞
甘肃省礼县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00098号
原告魏芳花，女。
被告罗虎军，男。
本院在审理原告魏芳花诉被告罗虎军劳务合同纠纷一案中，原告魏芳花于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏芳花申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏芳花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告魏芳花承担。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 何谢林
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执581号
申请执行人梁软香与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02426号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，该支行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：许艳。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告许艳信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年9月11日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人朱恺到庭参加诉讼；被告许艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行起诉称：被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡、填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××73），2014年10月，向原告申请换发新卡（卡号为62×××75）。截止2015年8月4日，被告尚欠原告透支款93146.38元、利息16700.67元、滞纳金21277.77元，已经严重违反领用合约。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告信用卡透支款本金93146.38元、利息16700.67元、滞纳金21277.77元（暂算至2015年8月4日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费2200元，暂合计133324.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，用以证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实。
4．流水查询、欠款明细、证明各一份，用以证明被告的欠款情况。
5．公安局不予立案说明一份，用以证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实。
6．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告实现债权所花费的律师费情况。
被告许艳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡、填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××73，被告于2014年10月向原告申请挂失，换发新卡卡号：62×××75）。截止2015年8月4日，被告尚欠原告透支款本金93146.38元、利息16700.67元、滞纳金21277.77元，已经严重违反领用合约。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告许艳经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许艳于本判决生效之日起七日内归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行透支款本金93146.38元、利息16700.67元、滞纳金21277.77元（利息、滞纳金已计算至2015年8月4日止，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至欠款实际还清之日止）。
二、由被告许艳于本判决生效之日起七日内支付给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费2200元。
如果被告许艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元（原告已预交），由被告许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年一月八日
代书 记员 苏芹娟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00245号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈忠兰，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1100号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈忠兰未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月26日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1100号处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0120号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1100号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4067号
原告：石某某。
被告：寿某某。
本院在审理原告石某某与被告寿某某买卖合同纠纷一案
中，原告石某某于2010年1月18日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告所有的浙d×××××车辆及其他财产予以保全，保全
金额为30000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告寿某某所有的浙d×××××轿车一辆及其他财产（保
全金额在30000元范围内）予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 马 琼
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初32号
原告金晓杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告金晓杰诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。
本院认为，本案原、被告在诉讼过程就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议，现原告撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告金晓杰撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金晓杰承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 徐嘉静
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段玉超，男，1994年8月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1007号起诉书，指控被告人段玉超犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人段玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2018年1月15日5时许，被告人段玉超为泄愤，到本市白云区××街××公园附近路段，持砖头等先后将冯某、徐某、陈某停放在上址附近的三辆小汽车的后视镜、挡风玻璃等损毁，后逃离现场。经鉴定，上述车辆部件更换、修复等总价格为人民币3386元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人段玉超任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人段玉超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人段玉超有期徒刑八个月至一年。
被告人段玉超对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称自己上班时被公司领导批评，喝酒后就看到像是领导的车辆就砸，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日5时许，被告人段玉超为泄愤，到本市白云区石井街庆丰公园附近路段，持砖头等先后将冯某、徐某、陈某停放在上址附近的三辆小汽车的后视镜、挡风玻璃等损毁，后逃离现场。经鉴定，上述车辆部件更换、修复等总价格为人民币3386元。2018年1月16日，段玉超被公安民警抓获。在本案审理过程中，段玉超家属代为赔偿了冯某、徐某、陈某共4350元并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆照片，监控视频及截图，接受证据材料清单、保险结算单，价格认定结论书，被害人冯某、徐某、陈某的陈述，被告人段玉超的供述。
本院认为，被告人段玉超无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段玉超犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段玉超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初32号
原告吴爱珠，女，1941年11月12日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林章潮，男，1969年2月23日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告钟厚梅，女，1973年11月3日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林淑吉，女，1994年3月14日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
原告林博年，男，1996年1月2日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。
上述5原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。
被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
原告吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告钟厚梅及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院6号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。
被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。
被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。
本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初144号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初6号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。
综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初19号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某某，男，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、董玉冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月17日至2016年8月17日，被告人孙某某先后到荣成市东山街道办事处、宁津街道办事处，采用翻墙入院等手段，盗窃作案多起，共盗窃现金及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币3050元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月17日15时至18时，被告人孙某某到荣成市宁津街道办事处八河姚家村，进入姚某1家中，盗窃现金人民币1600余元、老年手机一部。
2、2016年6月28日8时许至11时，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处石头河村，采用翻墙入院等手段进入夏某家中，盗窃平板电脑1部。
2016年6月28日7时至16时30分，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处石头河村，采用翻墙入院等手段进入张某家中，盗窃现金人民币200元、价值人民币60元的联想520手机1部、白色吊坠一个。
2016年6月28日8时至17时30分，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处石头河村，采用翻墙入院等手段进入王某家中，盗窃现金人民币400元、价值人民币90元联想S650手机1部。
3、2016年8月4日5时30分至8时30分，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处八河毕家村，采用翻墙入院等手段进入伞某家中，盗窃现金人民币700元。
4、2016年8月17日8时许，被告人孙某某到荣成市宁津街道办事处龙泉村，采用翻墙入院等手段进入丛某家中，欲实施盗窃时，被丛某及妻子姚某2当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述和辩解、被害人丛某等人的陈述及辨认笔录、荣成市价格认证中心价格认定结论书、指认盗窃现场视频、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某2016年8月17日盗窃丛某家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日至8月17日，被告人孙某某到荣成市宁津街道办事处等地，采用翻墙入院等手段，盗窃作案多起，共盗窃现金及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币3050元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月17日下午，被告人孙某某到荣成市宁津街道办事处八河姚家村姚某1家中，盗窃现金人民币1600元及老年手机1部。
2、2016年6月28日，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处石头河村，在夏某家中盗窃平板电脑1台；在张某家中盗窃现金人民币200元及价值人民币60元的联想牌520手机1部、白色吊坠1个；在王某家中盗窃现金人民币400元及价值人民币90元的联想牌S650手机1部。
3、2016年8月4日上午，被告人孙某某到荣成市东山街道办事处八河毕家村伞某家中，盗窃现金人民币700元。
4、2016年8月17日8时许，被告人孙某某到荣成市宁津街道办事处龙泉村丛某家中盗窃时，被丛某及妻子姚某2当场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、夏某、张某、王某、伞某、丛某、姚某2的陈述及辨认笔录，荣成市价格认证中心价格认定结论书，指认盗窃现场视频，刑事判决书及释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某某盗窃丛某家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某某向被害人姚某1退赔人民币1600元；向被害人张某退赔人民币260元；向被害人王某退赔人民币490元；向被害人伞某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱 磊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异23号
异议人（利害关系人）：郝建。
申请执行人：饶良侠。
被执行人：童国强。
在本院执行申请执行人饶良侠与被执行人童国强民间借贷纠纷一案中，异议人郝建于2016年5月16日对本院提取被执行人童国强的房屋出租收入99.86万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝建称：异议人与童国强、江西盛唐实业投资有限公司（下称盛唐公司）民间借贷纠纷一案，在信州区人民法院审理期间，已申请对盛唐公司的房屋出租收入进行诉讼保全，但上饶市中级人民法院在未与信州区人民法院协商，且错误认定承租人程占平所承租的房屋为被执行人童国强所有，将该房屋租金99.86万元执行给申请执行人饶良侠，该执行行为在认定事实和适用法律存在严重的错误，故要求本院纠正执行中的错误，追回申请执行人饶良侠获得的执行款99.86万元。
本院查明：1、异议人（原告）郝建与被执行人（被告）盛唐公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间，异议人郝建向信州区人民法院申请财产保全，信州区人民法院于2016年1月21日作出（2015）信民二初字第1145号民事裁定书，准许异议人郝建诉讼财产保全申请。同日，信州区人民法院作出（2016）赣1102执保36号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结童国强、盛唐公司所有的相当于人民币436万元的财产。2016年2月1日，信州区人民法院向程占平发出（2016）赣1102执保36号协助执行通知书，要求程占平暂停支付应向盛唐公司支付的房屋租金。
2、申请执行人饶良侠与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）饶中民二初字第17号民事判决，判令童国强于判决生效后十日内给付饶良侠人民币239.53万元及随本利息。2015年12月31日，本院决定立案执行。2016年4月27日，本院作出（2015）饶中执字第333号执行裁定书，裁定提取被执行人童国强在其房屋租赁户处的收入99.86万元，并于2016年5月4日向程占平发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人童国强的租金收入99.86万元，并指令其将该租金汇入本院指定的银行账户。2016年5月7日，在未得到本院书面或口头通知下，协助执行人程占平通过徐节春将该租金计人民币99.86万元汇入申请执行人饶良侠的银行账户。
3、2014年2月15日，盛唐公司与程占平签订房屋租赁合同一份，合同约定，程占平承租盛唐公司的位于上饶市解放路18号盛唐大厦用于商务经营、商务办公，租赁期限为2014年2月15日至2023年2月14日止，房屋面积为3804平方米，第一年的租金为每月28元／m2，第二年为每月30元／m2，第三年至第四年按前一年合同租金总额4%逐步递增，第五年至第十年的租金按前一年合同租金总额5%逐步递增。合同还对其他事项作出了约定。
本院认为，本案的焦点是本院执行中对协助执行人程占平向申请执行人饶良侠交付的房屋租金的执行行为是否合法。从查明的上述事实来看，该房屋租金已被信州区人民法院采取了诉讼保全措施，且信州区人民法院已于2016年2月1日向协助执行人程占平发出了协助执行通知书，要求停止支付其应向盛唐公司支付的租金，至此，协助执行人程占平本该严格按照上诉协助执行通知书履行义务。而本院执行申请执行人饶良侠与被执行人童国强民间借贷纠纷一案中，也已作出（2015）饶中执字第333号执行裁定，提取被执行人童国强的房屋出租收入，并向程占平送达了协助执行通知书，虽然信州区人民法院的诉讼保全措施与本院提取裁定指向的标的相同，即都是对程占平应当支付的房屋租金的执行，协助执行的对象相同，均是程占平，但是两者协助执行的要求不同，信州区人民法院是要求程占平协助履行停止支付义务，而本院则是要求程占平协助履行提取租金的义务，同时协助执行的内容也不一样，信州区人民法院要求程占平履行停止支付其应向盛唐公司支付的房屋租金，而本院则是要求程占平协助提取童国强个人的房屋出租收入，因此，两个执行法院的执行措施并不冲突，而程占平作为完全民事行为能力人，其不但明知盛唐公司的与童国强系不同的民事主体，而且也明知自己所承租的房屋系盛唐公司的财产而非童国强个人所有，还明知自己向盛唐公司支付的房屋租金已被信州区人民法院冻结，在既未得到本院明确的口头或书面通知，也未向本院提出口头或书面的异议前，擅自将该房屋租金向本院的申请执行人饶良侠支付，属于超越协助执行通知书要求的范围的履行行为，不但违反协助人民法院执行的公法义务，而且也构成对相关债权人民事权利的侵害，对此，异议人郝建可以继续向信州区人民法院主张权利，由信州区人民法院依照法定的程序予以处理。虽然协助执行人程占平向申请执行人饶良侠支付99.86万元的租金系个人行为，并非是本院要求其协助执行的结果，但是本院在执行中作出的（2015）饶中执字第333号民事裁定书和协助执行通知书前，未查清相关的事实，收集固定相应的证据，无事实依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院于2016年4月27号作出的（2015）饶中执字第333号民事裁定书和（2015）饶中执字第333号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 程晓斌
审判员 周富华
审判员 郑 彬
二〇一六年十月八日
书记员 万祖叶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00539号
原告孙×1，女，1970年4月19日。
被告刘×，男，1970年5月9日出生。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
原告孙×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告刘×及其委托代理人冯学朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：1992年我与被告经人介绍认识，1993年登记结婚。1994年3月17日，生有长子孙×2，现已成年。1999年生有次子孙×3。婚后不久，被告时不时对我进行打骂，当时我因为刚有一子，为了孩子一直忍受被告打骂至今。2009年原被告买了一辆夏利威志车，到2012年10月之前被告一直跑活，但所有挣的钱均没有用于家庭生活，我不知被告将此钱用到何处。2012年10月份被告开始去一工地上班，月工资4500元，但也没有将钱用于家庭生活，一直以来家里所有开销，包括孩子的各种费用均是由我及我的父亲一起负担。2013年6月左右将被告诉至法院要求离婚，后来被告当着法官的面一再恳求原谅，由于法官给双方做工作，让回去考虑一下，2013年7月30日我撤回起诉，直至今日被告一直在其他地方居住，两人一直没有交流。2013年9月11日，被告突然回到家中将客厅里的电视、电话、玻璃等家用电器砸坏，我及我父母无法制止被告的破坏，而且均受到惊吓，后报警。在2013年底至今，孩子生病，我及家人多次打电话要求被告回家带孩子看病，但是被告一直不理不睬，在这一年之中，我带孩子四处求医，被告却从未尽到丈夫和父亲的义务，综上所述，我认为，夫妻关系却已破裂，已无和好可能，因此诉至法院，请求判令原被告离婚，孙×3由我抚养；被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产夏利威志汽车一辆，约6.5万元，红双喜新华人寿保险3万元；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚。1993年1月15日我跟原告登记结婚，我到女方家落户，22年中与原告建立起共同生活基础，原告起诉所述打骂部分，不属事实。结婚后为家庭作出经济上的贡献，挣的钱都给原告了，经济大权全部掌握在原告父母手中。
经审理查明：原告孙×1与被告刘×于1993年1月15日登记结婚，1994年3月17日生长子孙×2，1999年1月31日生次子孙×3。原告2013年7月起诉离婚，后撤回起诉。2013年9月双方再次因家庭琐事发生矛盾后分居至今。被告不同意离婚，不认可原告离婚理由。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等证据在案证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活二十余年且育有两子，已建立起夫妻感情的基础。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭矛盾时应加强沟通，相互理解；珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告孙×1要求离婚，未提供相应证据证明双方感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年二月六日
书记员 张雨琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执16号
申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：刘德全，男，1978年11月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人刘德全民间借贷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的100000元，被执行人未履行执行标的100000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执16号申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。被执行人：刘德全，男，1978年11月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人刘德全民间借贷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的100000元，被执行人未履行执行标的100000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十三日书记员  曾其云
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1053号
原告：任志刚，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人：黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告：张建华，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告任志刚与被告张建华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告任志刚及其委托代理人黎称霞，被告张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款47798.91元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告2015年雇请的司机，2015年9月25日，被告驾驶湘Ｆ×××××重型箱式货车在村陡坡路段时与湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故的损害赔偿经湖南省新邵县人民法院以（2016）湘0522民初字第578号民事判决书确定在案。2017年1月10日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将赔偿款汇入张建华的建行卡中。被告收到赔偿款后，只给付了原告30000元。原告在被告受伤期间垫付了86985.3元的医药费和14000元的现金，合计100985.3元，减去被告已支付的30000元和原告应当负责的23186.39元，还有47798.91元没有返还给原告。经原告多次催讨未果，遂起诉到法院。
被告张建华辩称被告没有不当得利，（2016）湘0522民初字第578号民事判决书明确的赔偿款如数打入了我的账户，原告对此没有异议，应视为合法有效。即使原告认为是被告拿了，那也是执行回转的问题，原告所诉无法无据。被告是原告雇请的驾驶员，驾驶员严重受伤致残后，除了他人的赔付外，原告仍应予以赔偿，具体赔偿如下：1、判决书所列张建华自负的损失23186.39元由任志刚负责；2、冷水江市海联物流公司赔偿张建华的损失4547.87元由任志刚垫付；3、张建华受雇于任志刚，没有享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》第三十三条二款规定，任志刚应给予被告12个月的工薪待遇，计54000元；4、被告的伤残评定为两个十级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，享受7个月的工资，计31500元；5、张建华后期治疗费15000元，误工1500元，生活补助1000元，营养费500元，护理费900元，计18900元。上述五项共计132134.26元，原告应赔偿给被告。医药费与生活费是原告心甘情愿出的，不存在不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告系原告2015年雇请的司机，2015年9月25日，被告驾驶湘Ｆ×××××重型箱式货车在村陡坡路段时与湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险与商业三者险。2016年11月14日湖南省新邵县人民法院作出（2016）湘0522民初字第578号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿张建华损失157456.57元，张建华自负的23186.39元应该有任志刚负担。事故发生后，原告任志刚为被告垫付了医药费86985.3元，生活费14000元。2017年2月8日，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司将赔偿款人民币150456.57元汇入张建华尾号为7775的建行账户之中。事后，被告张建华从赔偿款中返还了30000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件应为：1．取得他人利益；2．造成他人损失；3．得利人取得利益没有合法依据。2015年9月25日的交通事故给原被告造成的经济损失及赔偿责任，已由湖南省新邵县人民法院以（2016）湘0522民初字第578号民事判决书确定。根据该判决书的判决，原告任志刚应赔偿被告张建华23186.39元，事故发生后原告任志刚已垫付医药费、生活费合计100985.3元，赔偿款到位后，被告应返还原告77798.91元，但原告仅返还了30000元。被告占有剩余的47798.91元没有法律依据，构成不当得利，应该予以返还。至于被告辩称要求原告赔偿其各项损失122134.26元，因被告未在法定期限内提起反诉，本院不宜一并处理，被告可另案起诉。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内返还原告任志刚47798.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元减半收取497.5元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年八月八日
书记员 张艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第389号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯合同合同诈骗罪，于2012年6月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1196号起诉书指控被告人王某犯诬告陷害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日下午，被告人王某二夫妻向徐某转租来奉化市裘村镇黄贤村旅游区经营项目，由于其无旅游区经营项目经验导致亏损，且事后又联系不到转租人徐某。遂捏造事实向奉化市公安机关报案，称徐某共骗取其人民币52000元。奉化市公安局遂于2012年6月18日将徐某立为网上逃犯，2012年6月22日，徐某被桐庐警方抓获。于次日移交奉化市公安局，致使徐某被奉化市公安局羁押二天。
2012年6月25日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人王某已取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人何某、林某、杨某、申某、李某等的证言，转租协议，辩认笔录，拘留证，撤案决定书，释放通知书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初293号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘保平，曾用名刘文学，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，驾校教练，住河南省荥阳市。因犯交通肇事罪于2011年6月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月5日被执行逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘保平犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人刘保平酒后驾驶豫Axx**学轿车沿荥阳市古广公路自东向西行驶至中国石化加油站门前处时，与唐某某驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至该处左转弯时相撞，造成致乘车人杨某某受伤、两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人刘保平血醇含量为160.30mg/100ml，达到醉酒标准。
被告人刘保平明知对方报警仍在现场等待。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘保平之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘保平对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人刘保平酒后驾驶豫Axx**学轿车沿荥阳市古广公路自东向西行驶至中国石化加油站门前处时，与唐某某驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至该处左转弯时相撞，造成致乘车人杨某某受伤、两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人刘保平血醇含量为160.30mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人刘保平明知他人报警仍在现场等待；2016年11月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘保平承担事故同等责任，唐某某承担事故同等责任，乘车人杨某某无责任。被告人刘保平赔偿唐某某6500元，现已履行完毕。
上述事实,被告人刘保平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘保平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘保平明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其罪行，系自首；且其能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定,判决如下:
被告人刘保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月26日止，原羁押的八日已折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年五月十六日
书记员 孟芳丽
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人冯地虎,男,1977年02月10日出生,汉族,住湖南省临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人冯地虎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人冯地虎有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人冯地虎银行存款11.5万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保846号
申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1401号。
法定代表人：黄志刚董事长
被申请人：郭晓鑫，女，汉族，1991年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孟宪凯，男，汉族，1989年10月9日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人：中银消费金融有限公司与被申请人郭晓鑫、孟宪凯金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1767号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭晓鑫、孟宪凯位于德州市德城区东海香港城15号楼1单元302号房产一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年六月八日
书记员 ：张洪洲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1546号
原告：张济生，男，住济南市市中区。
原告：王玉翠，女，住济南市市中区。
两原告共同委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：陈克明，男，住济南市历城区仲宫镇。
被告：王萍，女，住济南市历城区仲宫镇。
本院在审理原告张济生、原告王玉翠与被告陈克明、被告王萍担保合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张济生、原告王玉翠撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由两原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 宛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3048号
罪犯唐波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）南市刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐波犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月26日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年3月26日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年3月止共获奖励分120.7分。2013、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9982号
原告：郑州市二七区美尔日化商行，经营场所：郑州市二七区南四环百荣商贸城B4区**排*****号**排*****号。
经营者：朱美芬，女，汉族，1965年11月15日出生，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地周口市扶沟县城关镇花园路中段。
原告郑州市二七区美尔日化商行与被告周口市金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市二七区美尔日化商行撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由郑州市二七区美尔日化商行负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月二十日
书记员 姚梦洒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2886号
上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：底小峰，男，1976年5月5日出生，回族，住。
上诉人（原审被告）：底会彪，男，1978年2月14日生，回族，住。
委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1971年8月6日生，回族，住。
原审被告：马云鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住。
上诉人底会彪、李志强、底小峰因与被上诉人张宏伟、原审被告马云鹏返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
底小峰、李志强、底会彪上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担返还责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、马云鹏作为被告承认自己将奶牛从五里铺牛场转到王玉怀奶厅，其将奶牛出卖也在情理之中，马云鹏是否超越授权，是马云鹏和被上诉人之间的关系，与上诉人无关。况且卖牛款上诉人也未收取，也没有证据证明上诉人收到奶牛款，一审法院判决上诉人和马云鹏给付被上诉人奶牛款65000元，事实认定错误。2、上诉人没有参与卖牛，没有实施侵权行为。上诉人底会彪只是听马云鹏说木村的奶牛卖了54000元。一审法院据此认定上诉人和马云鹏侵犯了被上诉人财产权利，判决上诉人承担显然错误。二、一审法院违反法定程序。一审法院超诉讼请求判决，违反法定程序。被上诉人交纳1050元诉讼费对应的诉讼标的额为50000元，一审法院判决的诉讼标的额为65000元，被上诉人未补交诉讼费，便做出判决，属于超过诉讼请求判决，违反法定程序。
张宏伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告共同返回原告5头奶牛或按价赔偿原告5头奶牛款90000元。2.依法判令四被告共同赔偿原告间接损失126600元。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张宏伟投资建设五里铺牛场雇佣被告马云鹏饲养管理。在马云鹏饲养奶牛期间，马云鹏等人私自将原告的五头奶牛转移到木村王玉怀奶厅，后四被告将五头奶牛拉到行唐县出售，庭审中被告底会彪称出卖价格为54000元，但牛现在何处，被告表示并不知情。被告底小峰、李志强、底会彪系合伙关系。另查明，本案被告底小峰、李志强、底会彪曾以本案原告张宏伟和被告马云鹏提起诉讼，本院于2015年12月30日作出（2013）新民一初字第01830号民事判决书，认定被告底小峰、李志强、底会彪拉走被告张宏伟的四头奶牛的价格为每头13000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告底小峰、李志强、底会彪称原告属重复起诉，由于（2013）新民一初字第01830号民事判决书涉及到的四头牛与本案五头牛并非同一客体，故不属于重复起诉。本案原告的诉讼请求为返还财产请求权，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。被告马云鹏作为原告雇佣的管理人私自将张宏伟的五头牛从五里铺牛场转到王玉怀奶厅并与被告底小峰、李志强、底会彪共同运到行唐并出售，四被告的行为侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的民事责任，因五头奶牛出售给他人致使不能返还，故对原告要求四被告赔偿奶牛款的诉讼请求予以支持。因本案诉争的五头奶牛现不知在何处导使不能评估价格，且原告在以前的庭审中称可以参考（2013）新民一初字第01830号民事判决书认定的价格即每头13000元，故本案亦参考（2013）新民一初字第01830号民事判决书认定每头牛的价格为13000元，四被告应赔偿原告奶牛款共65000元。原告要求四被告赔偿间接损失126600元，但原告未提供确实有效的证据，对原告主张不予支持，如原告有确实充分的证据可另行主张权利。被告底小峰及马云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院判决：被告马云鹏、底小峰、李志强、底会彪于本判决生效之日起十日内给付原告张宏伟奶牛款65000元。案件受理费1050元，由被告马云鹏负担。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人底小峰、李志强、底会彪与原审被告马云鹏将被上诉人张宏伟牛场的五头奶牛运到行唐并出售，以上事实有上诉人三人与马云鹏的当庭陈述及王怀玉和郭朋的证人证言予以证实，底小峰、李志强、底会彪、马云鹏四人的行为侵犯了被上诉人张宏伟的财产权益，被上诉人张宏伟请求返还原物并无不妥，因五头奶牛出售给他人致使不能返还，故原审判决底小峰、李志强、底会彪、马云鹏四人赔偿被上诉人张宏伟奶牛款是正确的。上诉人主张其并未收到卖牛款，不应承担连带返还责任理据不足，原审认定其承担连带赔偿责任并无不妥。被上诉人张宏伟已依照原审法院通知足额预付诉讼费，因此上诉人主张的原审诉讼费缴纳问题本院不予支持。综上所述，底会彪、李志强、底小峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人底会彪、李志强、底小峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年六月六日
书记员 李 苒
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执157号
申请执行人张贡芳，女，汉族，生于1946年5月24日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人路文社，男，汉族，生于1965年3月16日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初108号张贡芳与路文社饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人路文社拒不报告财产，拒不执行人民法院已发生效力的判决，镇原县人民法院于2017年3月17日对被执行路文社采取了拘留措施。在拘留后被执行人路文社执行了10000元后再无能力执行。本院查明其无可供执行财产，申请执行人张贡芳亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初108号张贡芳与路文社饲养动物损害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执157号申请执行人张贡芳，女，汉族，生于1946年5月24日，甘肃省镇原县人，住镇原县。被执行人路文社，男，汉族，生于1965年3月16日，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初108号张贡芳与路文社饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人路文社拒不报告财产，拒不执行人民法院已发生效力的判决，镇原县人民法院于2017年3月17日对被执行路文社采取了拘留措施。在拘留后被执行人路文社执行了10000元后再无能力执行。本院查明其无可供执行财产，申请执行人张贡芳亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初108号张贡芳与路文社饲养动物损害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生军审判员 胡   永   刚二〇一七年七月二十八日书记员 包   家   鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第664号
罪犯骆乐章，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广州市番禺区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）穗番法刑初字第910号刑事判决，以被告人骆乐章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2011年3月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯骆乐章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯骆乐章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆乐章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯骆乐章减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2753号
申请执行人：陈建祥，男，1983年3月17日生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇杉木桥村陈家组28号。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被执行人：王明宇，男，1967年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇永乐村勤乐171号2室，现住址不详。本院在执行陈建祥与王明宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人王明宇发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人王明宇纳入失信被执行人名单。经查,被执行人名下无车辆、证券、房产、银行存款等登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 谢寿山
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1741号
原告：刘某甲。
被告：田某。
原告刘某甲与被告田某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年10月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1995年12月原、被告经人介绍相识，1996年12月27日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，1998年2月9日婚生一女刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，现在夫妻双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原、被告婚姻的形成和孩子的出生是事实，被告未与原告吵架。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年12月原、被告经人介绍相识，1996年12月27日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，1998年2月9日婚生一女刘某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。2014年9月10日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、原、被告户口本复印件、被告身份证复印件等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自1996年12月27日办理结婚登记手续以来，共同生活十八年，并生育一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告双方要珍惜已有的夫妻感情，互相扶持，互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，为了孩子的健康成长营造温馨的家庭环境，原、被告夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵永露
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初96号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阮某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人阮某某犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日19时许，被告人阮某某因不满民警冯某对其违法停车进行处罚，在南桥镇秀龙路进人民路西约50米处，驾驶牌号为沪CAXX**的灰色别克轿车加速倒车撞上停放在路边的牌号为沪A9XX**警的警车，并撞坏警车前方停放的一辆牌号为沪ABXX**白色东风标致牌轿车，造成警车内的辅警闻某某右腹、背部软组织挫伤。经鉴定，被损坏的车辆价值共计人民币14422元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、沈某某、闻某某的证言，辨认笔录，案发现场交通勘验图，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，酒精测试单和人体生物样本毒品检测报告单，被告人阮某某提供的公司证明、谅解书、收条、机动车维修费用结算清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阮某某在家属帮助下赔偿了相关经济损失。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00464号
罪犯闫海军，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）淮刑初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人闫海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李豪秋经济损失4万元。被告人闫海军不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫海军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯闫海军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯闫海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初22号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，群众，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被醴陵市公安局取保候审，因在取保候审期间，违反规定，情节严重于2016年12月12日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年12月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日下午，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶湘BFL1**普通二轮摩托车（后载何某某），由醴陵市栗山坝镇双滂村陈家湾组由东往西驶往碟子塘组方向，当日16时10分许，途经栗山坝镇双滂村大树下组交叉路口时，与由南往北汪某驾驶的湘02-F13**大中型拖拉机相撞，造成张某某、何某某受伤，两车受损的交通事故。醴陵市公安局民警在处理事故过程中发现被告人张某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，依法抽取其血液样本，经湖南省龙人司法鉴定中心检验送检血液中酒精浓度为133.519mg/l00ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张某某在取保候审期间，多次传唤不到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：醴陵市公安局抓获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、当事人尿样提取登记表、醴陵市中医院疾病诊断书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故协议书；2．证人汪某某、汪某、何某某、肖某某、张甲某的证言；3．被告人张某某的供述与辩解；4．尿样检测报告书、司法鉴定结论书、道路交通事故认定书；5．道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06796号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，系原告公司经理，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷丽霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告雷丽霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿梦物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿梦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初302号
原告：胡江平，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告：张瀛尹，女，1977年7月13日出生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：侯萱，女，1981年3月9日出生，汉族。
第三人：黄石市天成信息咨询有限公司，住所地：黄石市团城山清风南巷（杭州西路25-4号）。
法定代表人：刘丽方，系该公司总经理。
原告胡江平、张瀛尹与被告侯萱、第三人黄石市天成信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月8日，原告胡江平、张瀛尹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡江平、张瀛尹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡江平、张瀛尹撤诉。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由原告胡江平、张瀛尹负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽