wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2917号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
被执行人：杨立国，男，1974年3月29日出生，汉族，住沈阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨立国金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务62万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终218号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓龙。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年3月17日被取保候审，因涉嫌犯滥用职权罪，保险诈骗罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原审被告人史洪涛。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人代明全。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2018年3月7日被取保候审。
原审被告人贺昱。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2018年3月7日被取保候审。
原审被告人马晓菲。2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，2015年1月19日被暂予监外执行。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月27日被监视居住。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人孙晓龙犯滥用职权罪、诈骗罪、原审被告人史洪涛、代明全、贺昱、马晓菲犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2017）鲁0202刑初454号刑事判决，认定被告人孙晓龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人史洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。被告人代明全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人贺昱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人马晓菲犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。前罪没有执行的刑罚计有期徒刑十二年九个月零二十一天，并处罚金五万元；犯诈骗罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金六万元。退缴案款人民币二十二万零八十九元，发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原审被告人孙晓龙不服，以原判定性错误，部分犯罪证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2018年4月3日移送山东省青岛市人民检察院阅卷，该院于2018年5月8日出具不开庭审理的书面意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙晓龙犯滥用职权罪、诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初454号刑事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 赵彩霞
审判员 马 新
二〇一八年六月十五日
书记员 李光军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第50号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社（简称清塘信用社），住所地：四会市。
负责人何克强，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社法律工作室员工。
被告卢翠玉，女，汉族，1968年出生，住四会市。
被告胡碧河，男，汉族，1967年出生，住四会市。
原告清塘信用社诉被告卢翠玉、胡碧河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告卢翠玉、胡碧河经公告送达开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年5月23日，被告卢翠玉向原告借款20000元，约定最后还款日期为2007年5月20日止，被告胡碧河承诺对被告卢翠玉的上述债务承担保证担保责任。原告依约向被告卢翠玉发放了贷款，借款到期后被告卢翠玉没有依约还款，被告胡碧河也没有履行担保责任。两被告是夫妻关系，上述借款是其在夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。截至2013年11月27日，被告卢翠玉尚欠本金20000元及利息13008元。现起诉要求：1、被告卢翠玉立即向原告归还借款本金20000元及利息13008元（利息计至2013年11月27日，从同年11月28日起的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、被告胡碧河对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张提交了如下证据：1、身份证。2、借款申请表、申请书。3、保证担保借款合同。4、借款借据。5、逾期贷款催收通知书。6、利息清单。
被告卢翠玉、胡碧河没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述、开庭记录，本院认定如下事实：原告是具有经营金融业务资格的机构。2006年5月23日，被告卢翠玉与原告签订《保证担保借款合同》，约定向原告借款20000元，被告胡碧河在该合同中作为借款担保人签字。该合同约定贷款期限从2006年5月23日至2007年5月20日；贷款利率月息6.825‰，逾期还款从违约之日起按日息万分之三计算；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。签定合同后原告于同日向被告卢翠玉发放贷款20000元。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告卢翠玉没有归还贷款本金及利息；被告胡碧河也没有承担相应的担保责任。截至2013年11月27日，被告卢翠玉尚欠本金20000元及利息13008元。（经核算，利息没有超出约定利率计算的数额）。
被告卢翠玉与被告胡碧河是夫妻关系。
原告于2011年12月21日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本息，被告卢翠玉在回执上签名。
本院认为：被告卢翠玉向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按借款合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放借款给被告卢翠玉，被告卢翠玉取得借款后应按时归还借款本息，现被告卢翠玉超出约定的还款期没有归还借款本息已构成违约。原告向被告主张债权符合法律规定，应予支持。原告要求被告卢翠玉归还借款本金及计付逾期利息（2013年11月28日起的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）的请求理据充分，本院予以支持。原告未对被告胡碧河主张保证责任，本院不予审理。被告卢翠玉与被告胡碧河是夫妻关系，原告称上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告没有提出异议，原告主张被告胡碧河对上述借款负共同偿还责任，本院予以支持。被告卢翠玉、胡碧河经合法传唤没有到庭应诉，也没有提出答辩意见，视为对原告诉求的默认，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卢翠玉应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社清塘信用社归还借款本金20000元及利息13008元（利息计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告胡碧河对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（原告已预交313元）、公告费560元，合共1186元，由被告卢翠玉、胡碧河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月十九日
书记员 赖 莹
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初41号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，绰号“运动员”，女，出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县，捕前住仁化县。2015年8月6日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年10月至11月期间两次在其租住的仁化县丹霞山罗马假日宾馆104房容留黄某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此指控被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人杨某甲两次在其租住的仁化县丹霞山罗马假日宾馆104房内容留黄某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺，其犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天，黄某某到被告人杨某甲租住处玩，后谭某某到杨某甲处找黄某某。谭某某吸食了杨某甲和黄某某留给他的一条纸毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月1日或2日的一天16时许，谭某某和黄某某到被告人杨某甲租住处找杨某甲。期间，三人先后吸食了毒品甲基苯丙胺，谭某某吸食完后先行离开。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月，公安机关民警在工作中发现杨某甲涉嫌多次容留吸毒人员黄某某、谭某某等人在其住处仁化县丹霞山罗马假日宾馆104房内吸食毒品甲基苯丙胺。经查，公安机关于同年11月10日进行立案侦查的情况。
2、户籍证明、归案经过，证实杨某甲的基本身份信息及其于2015年11月10日被传唤归案的情况。
3、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实杨某甲因吸毒于2015年8月6日被仁化县公安局决定行政拘留十日的情况。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员黄某某、谭某某行政处罚的情况。
5、关于杨某甲容留他人吸毒案情况说明，由仁化县公安局凡口派出所出具，公安机关对无法找到涉案人员“店崽”的情况进行了说明。
（二）笔录
1、辨认笔录，经混杂照片辨认，黄某某、谭某某分别辨认出杨某甲就是居住在罗马假日宾馆104房的杨某乙，两人从2015年10月至今多次在杨某乙住处吸毒。
2、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对仁化县丹霞山罗马假日宾馆104房进行了现场检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
现场检测报告书，证实2015年11月4日，经对黄某某、谭某某进行甲基苯丙胺类尿液检测，结果呈阳性；2015年11月10日，经对杨某甲进行甲基苯丙胺类尿液检测，结果呈阳性。
（四）证人证言
1、证人黄某某的证言：2015年10月底的一天下午16时许，我独自一人去到杨某乙（杨某甲）租住的仁化县丹霞山志高公寓（现更名为罗马假日宾馆）104房找她玩。19时许，我老公谭某某过来找我，杨某乙就拿出一个过滤瓶、少量毒品甲基苯丙胺和一条锡纸，我和杨某乙、我老公谭某某三人吸食了那些毒品，我老公吸食完就先行离开了。
2015年11月1日下午16时许，我和我老公谭某某一起到杨某乙家，我想找杨某乙去逛街买衣服。到她家后，看见床边桌面上放着吸毒工具和少量毒品甲基苯丙胺，我和我老公就上前吸食了毒品，吸食完后，我老公先离开了，我留下来和杨某乙玩。
2、证人谭某某的证言：2015年10月底的一天19时许，我到志高公寓104房找我老婆黄某某。到了那里，我先玩电脑，玩了一阵，杨某乙对我说“桌子上留了一条纸（一条毒品）给你”，我便用桌子上的冰壶以烫吸的方式把那一条甲基苯丙胺吸完了。
2015年11月1日下午16时许，我陪我老婆黄某某去杨某乙家，我老婆想和杨某乙出街买东西。到了杨某乙家，我看到桌面锡纸上有一些冰状白色透明的甲基苯丙胺和冰壶。杨某乙问我玩不玩，我说玩，我便用冰壶吸食了那些毒品。
10月下旬那次在杨某乙家时，我和我妻子黄某某、杨某乙三人围着那张桌子轮流吸食了甲基苯丙胺。吸食完我用电脑上网，后我一个人先回，我妻子留在杨某乙住处继续玩。第二次在杨某乙家吸食毒品时，我没有看见我妻子吸，后来我不在的时候不知道她吸了没有。
3、证人赖某某的证言，证实杨某甲于2015年3、4月开始租住在其经营的丹霞山罗马假日宾馆（原志高公寓）104房，直到11月被公安机关抓获。
（五）被告人杨某甲的供述和辩解
2015年10月底的一天晚上，黄某某在我住处丹霞山志高公寓104房玩牌，当晚我们以烫吸的方式一边打牌一边吸食甲基苯丙胺，吸完后，黄某某叫我留一条纸甲基苯丙胺给他老公吸，于是我将一条纸放在桌子上等她老公来吸。后黄某某的老公谭某某来找她，并以烫吸的方式把一条纸甲基苯丙胺吸完。吸完后，谭某某在我家上了半小时网后就一个人先走了，我和黄某某继续在家里玩牌。
2015年11月1、2日的一天下午14、15时左右，黄某某让她丈夫谭某某送她到我住处玩，他们到后，我拿出一条锡纸，锡纸上还剩下一些甲基苯丙胺，我先以烫吸的方式吸了二口，后我将锡纸交给黄某某和谭某某，他们两人也吸了几口。吸完后，我和黄某某在聊天，阿均先走了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 劲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第32号
原告：许海萍。
原告：苏慧芬。
被告：张建兴。
被告：于国平。
本院在审理原告许海萍、苏慧芬诉被告张建兴、于国平民间借贷纠纷一案中，原告许海萍、苏慧芬于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海萍、苏慧芬撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告许海萍、苏慧芬负担（免交）。
审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 盛诚成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1862号
上诉人（原审被告）：李河旺，男，1975年10月3日出生，回族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵志华，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人李河旺因与被上诉人赵志华民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2017)豫1721民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李河旺的委托诉讼代理人胡茜云、被上诉人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河旺上诉请求：1、依法撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初字373号民事判决，依法改判或发回重审；2、由赵志华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。其不认识赵志华，没有向赵志华借过钱，是与自己的同学郭红生合作做生意，因资金困难，向郭红生的父亲郭耀华借的钱，这钱是用于做生意入股不能算借款。郭耀华承诺借条只是个凭证，不会向其要账。打了借条后，郭耀华却不讲信用将借条交给别人要账。一审庭审中，赵志华也说不认识自己，没有借过钱，其与赵志华之间不存在民间借贷关系，一审判决其归还赵志华20000元本金及利息错误。
赵志华辩称，李河旺在一审中当庭承认自己所打的借条，李河旺作为一个经常做生意的人上诉称不认识自己、给不认识的人打借条是信口开河；李河旺称打借条是自己的同学郭红生的父亲郭耀华让写的、钱用于合伙做生意拿不出任何证据。原判决认定事实清楚，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
赵志华向一审法院起诉请求：判令李河旺偿还其借款20000元及利息7053元，共计27053元。事实与理由：2014年2月12日，李河旺向其借现金20000元至今未还。
一审法院认定事实：2014年2月12日，李河旺向赵志华借款20000元，并出具借条，内容载明：“借条今借到赵志华现金贰万元整（利息1分）2014年2月12日李河旺”。后赵志华向李河旺催要该笔借款无果，故诉至法院。
一审法院认为，李河旺借赵志华款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故赵志华要求李河旺归还借款20000元及相应利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：李河旺于本判决生效后五日内归还赵志华借款20000元及利息（利率按月息1分从2014年2月12日起计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费477元，减半收取239元，由李河旺承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵志华以其所持有的李河旺向其所书写的借条起诉，李河旺对借条为其本人所写及已收到20000元款项的事实不持异议，双方之间的借贷关系已经成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李河旺作为借款人应依照约定偿还赵志华借款本金及利息。李河旺未清偿赵志华的借款，一审判决李河旺偿还赵志华20000元借款本金及利息并无不当。李河旺上诉称该借款系其与同学郭红生合伙做生意借郭耀华的钱、借条系其向郭耀华所打，赵志华对此不予认可，也与借条由赵志华持有的事实不符，李河旺亦未提供证据证明其该主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，李河旺的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人李河旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱丛歌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5658号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码证66098313-7。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
住所地：达拉特旗树林召镇锦花园物业公司一楼。
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1955年12月8日出生，汉族，达拉持旗人，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大树湾村九小渡口社。
被告贺兰秀，女，58岁，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告贺兰秀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告贺兰秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范志强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初373号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕大钊，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：周振华，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王世玲，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕大钊、周振华、王世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年一月十九日
书记员 王 震
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初169号
原告：王焕青，女。
委托代理人：程臻，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王景豪，男。
本院在审理原告王焕青诉被告王景豪土地承包经营权纠纷一案中，原告王焕青于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焕青承担。
审判员 周亚莉
二〇一七年三月九日
书记员 陈灿灿
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初815号
原告：张喜秋，男，1966年10月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：何西磊，男，该公司职员。
原告张喜秋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张喜秋的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人何西磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失161081元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日13时30分许，李明安驾驶车辆冀Ａ×××××车辆在石丰路高速桥下口处左转弯掉头时，与由西向东张奥卡驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事�，本次事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明安负事故全部责任。上述事故中，冀Ａ×××××车辆为原告所有，且原告于2016年9月11日在被告处为该车辆投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险且不计免赔等险种，承保期间自2016年9月11日至2017年9月10日。该事故发生后，原、被告对理赔事宜一直未协商一致，无奈诉至法院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依据法律规定及合同约定承担保险赔偿责任，对于原告主张的车辆损失，应当提交相应的维修发票予以佐证。诉讼费用不予承担。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认张喜秋在本案中主张的事实，故对张喜秋主张的事实予以确认。张喜秋为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，张喜秋与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170553号《公估报告书》，核定损失金额为161081元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且需要提供维修清单及维修发票予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。
综上，对于原告张喜秋要求人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜秋车辆损失共计161081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，减半收取1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七个工作日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新运
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6378号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孙发民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孙发民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孙发民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙发民未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙发民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发民于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2010年2月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1131号
原告韩明明，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王洪昌，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告韩明明诉被告王洪昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明明及其委托代理人李志华，被告王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明明诉称，原告是个体大沙、水泥私营业主，2013年被告因建房需要拉原告水泥等，结算后共欠原告料款22500元，被告出具欠条一张，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还，特诉至法院，要求被告依法偿还欠原告的料款22500元，并承担本案诉讼费。
被告王洪昌辩称，本被告只欠原告款2500元，其他已结算完毕。
经审理查明，2013年被告王洪昌因建房从原告韩明明处购买建筑材料，双方结算后，被告王洪昌于2015年5月22日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠料款贰万贰仟伍佰元（22500元）王洪昌2013、5、22号”。庭审过程中，被告王洪昌出具原告韩明明开具收条2张，计款20000元，出具时间分别为：2012年6月20日和2012年4月18日。
以上事实有当事人陈述，欠条等在卷为证。
本院认为，被告王洪昌因建房从原告韩明明处购买建筑材料的事实清楚，对该事实，本院予以认定。关于被告王洪昌所辩，其只欠原告材料款2500元，其它的已经结算完毕，但因被告王洪昌提交的原告韩明明出具的收条时间均在双方结算之前，且原告韩明明当庭否认该20000元没有结算，认为是双方对账结算后，被告为原告出具欠款金额为22500元的欠条。故被告王洪昌该抗辩理由依法不能成立，对被告该辩称，本院不予支持。对原告要求被告偿还原料款22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪昌于本判决生效之日起五日内支付给原告韩明明款22500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶志军
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执230号
黄某外、湖南华某煤业有限公司
本院执行的黄某外申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1122号
申请执行人韩连芳，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人刘文圣，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告韩连芳诉被告刘文圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)虹民一(民)初字1599号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩连芳于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人刘文圣支付本金和经济损失620,000元。承担案件受理费5，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文圣发出执行通知,责令被执行人刘文圣限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘文圣未履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人刘文圣妻子吴洪秀名下山东省寿光市中南世纪城B5号楼1单元1001室房产，但短期内难以拍卖兑现。现被执行人刘文圣去向不明。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘文圣去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字1599号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3328号
原告：孙海丽，女，汉族，1985年1月出生，山东省海阳市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孔祥杰，男，汉族，1972年4月出生，山东省肥城市人，医生，现住库尔勒市。
被告：杨林，男，汉族，1974年10月出生，四川省南部县人，无业，现住库尔勒市.
原告孙海丽与被告杨林机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、11月15日公开开庭进行审理，原告孙海丽的委托诉讼代理人孔祥杰到庭参加了诉讼，被告杨林参加了第一次与第二次庭审，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项经济损失21044元。其中：医疗费1010.56元；误工费3239元（21X154）；营养费175元（7X25）；住院伙食补助费840元（7X120）；交通费300元；鉴定费1152元（970+582）；伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）；共21044元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告受伤后有所花费，被告未支付，故诉至法院。
被告辩称，事故属实，责任在答辩人，当时答辩人把两个原告送去医院，都是答辩人付的钱，大概是7000多元。原告说要做理疗，答辩人同意了，结果两原告自己转去住院部骨科去了。当时就诊的医生说不需要住院的，原告自己找的人。当时撞的是孙海丽，没撞到孔祥杰，孔祥杰自己坐到了地上。后面答辩人又去骨科交了1000元，两原告同时住院了。医疗费可以协商，误工费按医嘱答辩人认可3天，营养费不认可，伙食补助费可以协商，该答辩人掏的答辩人可以掏，残疾赔偿金不认可，事故和伤残没有因果关系，是原告本身的病，要答辩人掏钱是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。2016年6月8日，原告在巴州人民医院急诊抢救留观室接受治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、腰部软组织损伤；建议：1、休息三天；2、进一步进行专科检查及治疗；3、定期复查；4、有不适门诊随访。原告于2016年6月10日至6月15日在巴州人民医院住院治疗，住院5天，花费1010.56元，出院建议：1、全休两周；2、不适随诊。原告系非农业户口。被告的车辆未购买交强险。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：原告的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第1082号鉴定意见为孙海丽的伤、病情，致使腰部活动丧失功能10%以上为伤残十级。孙海丽腰椎间盘突出症同2015年6月8日车祸存在间接因果关系（诱因形式），损伤参与度拟为30%。伤残程度评定费用为582元，伤病关系鉴定970元。被告对该鉴定中的伤病因果关系及参与度申请重新鉴定，但在规定的时间内逾期未缴纳相应的费用。对原告庭前单方委托的司法鉴定的真实性、客观性、关联性予以认定。
本院认为，2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告要求杨林承担赔偿责任，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费1010.56元；住院伙食补助费用600元（120X5）；误工费3038元（154X20）；对于原告请求的交通费用，本院酌定为200元。
因被告虽提出重新鉴定的申请，本院根据法律规定也准许，但其在本院规定且其同意的期限内未预付相关的鉴定费用，故对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级及伤病的因果关系予以采信，原告的伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）及鉴定费1152元，于法有据，应予支持。
原告要求的营养费175元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决书生效之日起五日内一次性赔付原告孙海丽医疗费1010.56元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金13928元，误工费3038元，交通费200元，鉴定费1152元（总计19928.56元）。
二、驳回原告孙海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.05元，由原告负担8.64元，由被告杨林负担154.41元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3328号原告：孙海丽，女，汉族，1985年1月出生，山东省海阳市人，无业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孔祥杰，男，汉族，1972年4月出生，山东省肥城市人，医生，现住库尔勒市。被告：杨林，男，汉族，1974年10月出生，四川省南部县人，无业，现住库尔勒市.原告孙海丽与被告杨林机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、11月15日公开开庭进行审理，原告孙海丽的委托诉讼代理人孔祥杰到庭参加了诉讼，被告杨林参加了第一次与第二次庭审，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项经济损失21044元。其中：医疗费1010.56元；误工费3239元（21X154）；营养费175元（7X25）；住院伙食补助费840元（7X120）；交通费300元；鉴定费1152元（970+582）；伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）；共21044元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告受伤后有所花费，被告未支付，故诉至法院。被告辩称，事故属实，责任在答辩人，当时答辩人把两个原告送去医院，都是答辩人付的钱，大概是7000多元。原告说要做理疗，答辩人同意了，结果两原告自己转去住院部骨科去了。当时就诊的医生说不需要住院的，原告自己找的人。当时撞的是孙海丽，没撞到孔祥杰，孔祥杰自己坐到了地上。后面答辩人又去骨科交了1000元，两原告同时住院了。医疗费可以协商，误工费按医嘱答辩人认可3天，营养费不认可，伙食补助费可以协商，该答辩人掏的答辩人可以掏，残疾赔偿金不认可，事故和伤残没有因果关系，是原告本身的病，要答辩人掏钱是不合理的。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。2016年6月8日，原告在巴州人民医院急诊抢救留观室接受治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、腰部软组织损伤；建议：1、休息三天；2、进一步进行专科检查及治疗；3、定期复查；4、有不适门诊随访。原告于2016年6月10日至6月15日在巴州人民医院住院治疗，住院5天，花费1010.56元，出院建议：1、全休两周；2、不适随诊。原告系非农业户口。被告的车辆未购买交强险。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告的伤经新疆康正司法鉴定所康正司鉴（2015）法临鉴字第1082号鉴定意见为孙海丽的伤、病情，致使腰部活动丧失功能10%以上为伤残十级。孙海丽腰椎间盘突出症同2015年6月8日车祸存在间接因果关系（诱因形式），损伤参与度拟为30%。伤残程度评定费用为582元，伤病关系鉴定970元。被告对该鉴定中的伤病因果关系及参与度申请重新鉴定，但在规定的时间内逾期未缴纳相应的费用。对原告庭前单方委托的司法鉴定的真实性、客观性、关联性予以认定。本院认为，2015年6月8日，杨林驾驶新MG95**号小型客车，沿库尔勒市圣果路由北向南行驶，将路口斑马线上的行人孔祥杰、孙海丽撞倒，造成两行人受伤，经交警大队事故认定书认定，杨林负此次事故全部责任，孔祥杰、孙海丽不负事故责任。原告要求杨林承担赔偿责任，应予以支持。被告在庭审中认可的原告的损失数额部分，法庭亦予以认定：医疗费1010.56元；住院伙食补助费用600元（120X5）；误工费3038元（154X20）；对于原告请求的交通费用，本院酌定为200元。因被告虽提出重新鉴定的申请，本院根据法律规定也准许，但其在本院规定且其同意的期限内未预付相关的鉴定费用，故对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级及伤病的因果关系予以采信，原告的伤残赔偿金13928元（23214X20X10%X30%）及鉴定费1152元，于法有据，应予支持。原告要求的营养费175元，因其未提交相关的有效证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决书生效之日起五日内一次性赔付原告孙海丽医疗费1010.56元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金13928元，误工费3038元，交通费200元，鉴定费1152元（总计19928.56元）。二、驳回原告孙海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.05元，由原告负担8.64元，由被告杨林负担154.41元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁二〇一六年十一月二十五日书记员  唐维
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更83号
罪犯林凤生，男，1987年9月2日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省长乐市人民法院于2016年11月8日作出(2016)闽0182刑初字第477号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽01刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年10月20日起至2018年6月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林凤生于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林凤生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2017年10月止累计考核积分674分。兑换1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林凤生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林凤生减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年10月20日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1267号
原告许根生，男，1948年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告许根生诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值人民币523,729.30元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海泖峰汽车塑料有限公司价值523,729.30元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21695号
原告赵现中，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省。
被告三门峡海成置业有限公司，住所三门峡市。
法定代表人崔银婷。
原告赵现中（以下简称原告）诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现中到庭参加诉讼。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原向河南嘉信投资担保有限公司存款15万元。存款期满后XX公司无力兑换该款，经原告、XX公司及被告三方协商，将原告的债权15万元转移给被告承担。2015年1月14日，原、被告在郑州签订了一份《债务承担协议》。该协议约定，借款期限为2年，即2015年1月14日起到2017年1月13日止；如产生纠纷由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同约定的还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益不受到侵犯，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《债务承担协议》一份；
二、收据一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明,2015年1月14日，原、被告双方签订了《债务承担协议》一份，主要内容：鉴于原告持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，债权本金为15万元整，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现被告愿意承担该债务，原、被告双方共同确认借款本金为15万元整，借款期限为两年，自2015年1月14日起2017年1月13日止。借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。原告提供的接收本金及利息的账户为工行登封支行，账号：62XXXXXXXXXXX77，户名：赵现中。原告签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。因该借款合同产生纠纷，原、被告双方友好协商，协商不成提交合同签订地人民法院管辖。协议落款处甲方有原告的签名及捺印，乙方有加盖法人郝振斌及被告公司的合同专用章。
同日，被告出具收据一份，收据载明“兹收到赵现中，交来嘉信担保信借字（2014）09-07《借款合同》，人民币150000元”。并加盖被告公司财务专用章。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告和XX公司之间的债权债务关系成立，XX公司与被告之间的债务关系成立，且经原告（债权人）同意，原告与被告之间签订的《债务承担协议》系原、被告真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告给原告出具的收据，应视为被告对已收到原告借款的确认，被告应向原告偿还借款15万元。可认定被告欠原告15万元的事实，被告应向原告偿还欠款。故原告诉请被告支付欠款15万元，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃15万元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵现中支付欠款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 昝晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执30号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡诗明，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王其群，女，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行张玉兰与胡诗明、王其群民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，查封了被执行人名下位于芜湖市源丰装饰城X栋X单元X室房屋，正在本院其他案件处置，并查封了胡诗明名下的汽车，未实际控制，不具备处置条件，已将被执行人列入失信被执行人名单，同时向其送达限制高消费令，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年六月二十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执30号申请执行人：张玉兰，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡诗明，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王其群，女，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行张玉兰与胡诗明、王其群民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，查封了被执行人名下位于芜湖市源丰装饰城X栋X单元X室房屋，正在本院其他案件处置，并查封了胡诗明名下的汽车，未实际控制，不具备处置条件，已将被执行人列入失信被执行人名单，同时向其送达限制高消费令，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年六月二十日书记员  李 浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1630号
申请执行人高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人甘静香，女，1956年9月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人高小河与被执行人甘静香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2645号
原告：马某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于某、被告张某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与丈夫张某（2013年2月去世）共生育二个女儿，因没有儿子，于1970年2月收养大姑姐张某某、何某某的儿子张某某。几十年来，原告对被告视如己出，关爱有加，但被告对原告辱骂、生活上不闻不问，甚至将原告赶出家门，不尽赡养义务，为此原告诉至法院要求解除收养关系，喀左县人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1324民初字121号民事判决书解除收养关系，该判决已经生效。由于被告提供假合同，将原告所有的房屋变更登记到被告名下，严重侵犯了原告的财产权益。因此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还占用原告的三间平房级三间门市房，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：1.被告与原告签订的《二手房买卖合同》的时间为2012年4月18日，被告取得房产证的时间为2012年5月28日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护；2.原告诉状中称买卖合同是伪造的不属实，在办理房屋过户相关手续过程中，张某因身体原因不能亲自到房产部门办理，房产部门派人到原告的家去办理，原告及张某在多张手续上按印，签名均由张某代签；3.被告所购房屋系善意取得，支付了合理价款，并且占有使用多年，且涉案房屋已经过权利的变更登记。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告系原告丈夫张某姐姐张某某、姐夫何某某之子。原告和丈夫张某生育两个女儿，于1970年2月收养了被告，被告也一直和其二人共同生活。原告曾于2015年3月份诉至法院要求解除收养关系，喀左县人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1324民初字121号民事判决书，判决解除收养关系，该判决已经生效。
另查明，1990年12月5日，张某办理涉案房屋的国有土地使用证，建筑面积为80.9平方米。原告及其丈夫张某、被告均居住在该房屋内。2011年12月5日，原告及其丈夫张某申请办理三间平房的房屋产权登记，2012年4月18日，产权登记管理部门向其二人颁发了权属证书。同日，原告夫妇与被告夫妇签订了房屋买卖协议，将已取得房产证的房屋以2.3939万元的价格卖给被告夫妇，并申请办理了房屋转移登记，将涉案房屋转移登记给被告夫妇。2012年5月28日，被告及被告的妻子刘淑艳取得房屋产权证，房屋登记所有权人为被告，共有人为刘淑艳，建筑面积登记为48.81平方米。原告因与被告发生矛盾，搬离涉案房屋已两年，现涉案的三间平房及三间门市房均由被告占有、使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽1324民初字121号复印件一份、被告提供的房屋档案复印件一套、房屋产权证书复印件一张及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案争议的三间平房及三间门市，因三间平房已于2012年5月28日经产权登记管理部门转移登记在被告名下并向其颁发了权属证书，该房屋属被告合法所有。关于涉案的三间门市房，因该房屋未取得产权所有证，原、被告双方又各执一词，房屋权属尚不明确，故本次诉讼不予处理。关于原告诉状中称买卖合同是伪造且房屋转移登记不知情，因未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第十四条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩冰霜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2645号原告：马某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：于某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。原告马某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人于某、被告张某某的委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与丈夫张某（2013年2月去世）共生育二个女儿，因没有儿子，于1970年2月收养大姑姐张某某、何某某的儿子张某某。几十年来，原告对被告视如己出，关爱有加，但被告对原告辱骂、生活上不闻不问，甚至将原告赶出家门，不尽赡养义务，为此原告诉至法院要求解除收养关系，喀左县人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1324民初字121号民事判决书解除收养关系，该判决已经生效。由于被告提供假合同，将原告所有的房屋变更登记到被告名下，严重侵犯了原告的财产权益。因此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还占用原告的三间平房级三间门市房，并由被告承担诉讼费用。被告张某某辩称：1.被告与原告签订的《二手房买卖合同》的时间为2012年4月18日，被告取得房产证的时间为2012年5月28日，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护；2.原告诉状中称买卖合同是伪造的不属实，在办理房屋过户相关手续过程中，张某因身体原因不能亲自到房产部门办理，房产部门派人到原告的家去办理，原告及张某在多张手续上按印，签名均由张某代签；3.被告所购房屋系善意取得，支付了合理价款，并且占有使用多年，且涉案房屋已经过权利的变更登记。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告系原告丈夫张某姐姐张某某、姐夫何某某之子。原告和丈夫张某生育两个女儿，于1970年2月收养了被告，被告也一直和其二人共同生活。原告曾于2015年3月份诉至法院要求解除收养关系，喀左县人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1324民初字121号民事判决书，判决解除收养关系，该判决已经生效。另查明，1990年12月5日，张某办理涉案房屋的国有土地使用证，建筑面积为80.9平方米。原告及其丈夫张某、被告均居住在该房屋内。2011年12月5日，原告及其丈夫张某申请办理三间平房的房屋产权登记，2012年4月18日，产权登记管理部门向其二人颁发了权属证书。同日，原告夫妇与被告夫妇签订了房屋买卖协议，将已取得房产证的房屋以2.3939万元的价格卖给被告夫妇，并申请办理了房屋转移登记，将涉案房屋转移登记给被告夫妇。2012年5月28日，被告及被告的妻子刘淑艳取得房屋产权证，房屋登记所有权人为被告，共有人为刘淑艳，建筑面积登记为48.81平方米。原告因与被告发生矛盾，搬离涉案房屋已两年，现涉案的三间平房及三间门市房均由被告占有、使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽1324民初字121号复印件一份、被告提供的房屋档案复印件一套、房屋产权证书复印件一张及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案争议的三间平房及三间门市，因三间平房已于2012年5月28日经产权登记管理部门转移登记在被告名下并向其颁发了权属证书，该房屋属被告合法所有。关于涉案的三间门市房，因该房屋未取得产权所有证，原、被告双方又各执一词，房屋权属尚不明确，故本次诉讼不予处理。关于原告诉状中称买卖合同是伪造且房屋转移登记不知情，因未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第十四条、第十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十二月十五日书 记 员 韩冰霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60000号
原告：周某某，女，1971年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚前财产各归己有、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告系再婚，于1997年8月相识并恋爱，于1998年元旦开始同居生活，于2004年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月29日原告母亲因意外交通事故死亡后，原、被告开始发生矛盾，直至原告女儿要结婚，原、被告一直冷战至今并分居。现原、被告已形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如诉请。
被告王某某辩称，不同意离婚，以前双方感情很好，其是公交车司机，开南新专线，有时候很早上班、很晚下班，与原告碰不上面，双方是因为经济问题闹矛盾，要求和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚后无子女。现夫妻关系失和。
本院认为，夫妻共同生活难免有些磕磕碰碰，双方缺乏互相沟通、理解和支持，产生矛盾后，未能及时化解，致夫妻关系失和。庭审中被告表示不愿意离婚，说明夫妻双方的感情尚未彻底破裂，十多年的夫妻生活总会有些美好的回忆，希望原、被告双方珍惜。如果双方真正能够珍惜往日情感，遇事多沟通、多谦让，多为对方着想，多找自身的不足，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币(币种下同)200元,减半收取计100元(原告已预交200元)，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执693号之二
申请执行人：李锦，男，1978年2月4日出生，住所地岑溪市。
被执行人：陈泳禅，女，1964年8月14日出生，住所地岑溪市。
被执行人：傅俊，男，1957年10月15日出生，住所地岑溪市。
本院在执行李锦与陈泳禅、傅俊民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈泳禅在岑溪市社会保险事业局每月有退休工资1786.80元；被执行人傅俊在岑溪市电力公司工作，平均每月有工资4157.24元（实发），在岑溪市岑城镇建设路20号有房屋一幢，本院于2016年11月25日裁定每月提取被执行人陈泳禅的退休工资收入700.00元；每月提取被执行人傅俊的工资收入3000.00元以清偿债务。经将查询结果及提取工资收入情况与申请执行人李锦核对，李锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关德振
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第692号
罪犯石邦华，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙金刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人石邦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人刘进忠、王槐珍、彭光翠、刘羽、刘明死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币80000元。被告人石邦华不服，提起上诉。经浙江省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。2013年2月20日，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2013年2月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石邦华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯石邦华确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石邦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分122.1分。本次减刑未履行民事赔偿款。经查，该犯狱内消费水平较低于一般消费水平。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯石邦华在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石邦华减刑一年六个月，减刑后的刑期至2030年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3512号
罪犯姜志远，男，1986年12月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年九月十七日作出(2014)湘法刑初字第144号刑事判决，认定罪犯姜志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志远减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
山东省临清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临民一初字第1035号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告宋建武。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第443号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告刘薇，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告刘薇，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第404号
上诉人（原审被告）：陈鑫。
被上诉人（原审原告）：郑济洲。
委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
上诉人陈鑫因与被上诉人郑济洲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈鑫于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈鑫自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人陈鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马馥君
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保41号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人廖志江，男。
被申请人谢青芸，女，系廖志江之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖志江、谢青芸夫妇2014年6月16日违法生育一个子女，决定对被申请人廖志江、谢青芸夫妇作出如下征收决定：征�被申请人廖志江、谢青芸夫妇社会抚养费共计70404元。为防止被申请人廖志江、谢青芸转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖志江、谢青芸所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖志江、谢青芸转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖志江、谢青芸价值70404元的财产或等值的银行存款�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保41号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人廖志江，男。被申请人谢青芸，女，系廖志江之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖志江、谢青芸夫妇2014年6月16日违法生育一个子女，决定对被申请人廖志江、谢青芸夫妇作出如下征收决定：征�被申请人廖志江、谢青芸夫妇社会抚养费共计70404元。为防止被申请人廖志江、谢青芸转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖志江、谢青芸所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖志江、谢青芸转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖志江、谢青芸价值70404元的财产或等值的银行存款�本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初203号
原告余传中，男，1966年11月2日出生，汉族，住柘城县。
被告柘城县鹏程运输公司，住所地柘城县金庄停车场对面。
法定代表人吕振亚，职务经理。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市梁园区平原南路918号。
法定代表人郭东方，职务董事长。
本院于2017年1月10日立案受理原告余传中与被告柘城县鹏程运输公司、商丘交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告余传中于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余传中申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余传中负担。
审判员 杨华
二〇一七年二月三日
书记员 王惠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终19号
上诉人（原审被告）：江西省中瑞威登实业有限公司。
法定代表人：温秀波，公司总经理。
委托代理人：陈锴，王晓程（实习律师）福建闽天律师事务所。
被上诉人（原审原告）：缙云县振强化工有限公司。法定代表人：吕森辉，公司总经理。
委托代理人：张伟彦，缙云县振强化工有限公司职工。
上诉人江西省中瑞威登实业有限公司与被上诉人缙云县振强化工有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人是基于买卖合同产生的纠纷，因被上诉人主张要求上诉人偿还货款而将上诉人列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”适用本案，上诉人住所地和货物交货地均为抚州市崇仁县，缙云县法院对该案不享有管辖权。请求将案件移送至抚州市崇仁县法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，上诉人也没有提供合同履行地在上诉人住所地的相关证据予以证明。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地并无不当。被上诉人选择向有管辖权的缙云县人民法院进行起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十日
代书记员 丁 颉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1488号
原告徐增成。
被告刘树良。
被告黄新华。
原告徐增成诉被告刘树良、黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐增成、被告刘树良、黄新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，2012年3月22日，被告刘树良因养殖之需向我借款2万元、约定月利率3%、借期一个月，由被告黄新华提供担保，担保期限至本息还清为止。但该借款早已逾期，经多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘树良辩称，向原告借2万元确实是事实。但原告当时预扣了利息600元，实际给我19400元。我办贷款准备还原告的，还没来及还就被原告查封了。我现在没有钱偿还了。
被告黄新华答辩认可给刘树良担保的事实。
经审理查明，被告刘树良因养殖之需于2012年3月22日向原告徐增成借款2万元，并出具借条一份：“今借徐成人民币贰万元整（￥20000），月息3%，借期一个月，从2012年3月22日至2012年4月22日归还。本借款由黄新华自愿担保，担保期限至本款本息还清为止。担保人：黄新华138XXXXX1812012.3.22借款人：刘树良2012.3.22139XXXXX669”。借款到期后，被告未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元、利息1万元。
以上事实，有借据一份和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定利率过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。被告刘树良提出的原告提供借款时预扣了利息600元的抗辩主张，因被告未能提供任何证据证实该主张，而原告又不予认可，故本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款，除期内利息外应支付逾期利息。借据上约定的月利率3%的标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护。原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，故本院予以支持。被告黄新华自愿为被告刘树良的上述借款提供担保，借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上约定保证期限为“至本款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告黄新华应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘树良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本息3万元。
二、被告黄新华对借款本息3万元及案件受理费275元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘树良负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 宋晓晓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00068号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭圣洁，男，1967年10月12日出生于重庆市涪陵
区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人彭圣洁曾因犯盗窃罪，2001年3月被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，2001年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2002年12月16日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯盗窃罪，2006年12月7日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年四个月，2010年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月17日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月17日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉公诉（2015）57号起诉书指控被告人彭圣洁犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人彭圣洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月16日12时许，被告人彭圣洁在重庆市涪陵区关庙市场建设银行附近，趁被害人陈某甲不备，将其背包里的钱夹扒走，钱夹内有人民币810元及会员卡等物品。案发后，公安机关追回被盗赃款人民币810元并发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人彭圣洁在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人彭圣洁的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.扣押及发还物品清单；6.被告人彭圣洁的刑事判决书及释放证明；7.证人陈某乙、曾某的证言；8.被害人陈某甲的陈述；9.被告人彭圣洁的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人彭圣洁以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭圣洁犯罪的事实和罪名成立。被告人彭圣洁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后其认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭圣洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年二月九日
书记员 张小龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄商初字第128号
原告：施均江。
被告：何宋清。
本院在审理原告施均江与被告何宋清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施均江撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告施均江负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 张恩娣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更657号
罪犯薛渊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月21日作出（2014）澄刑初字第0157号刑事判决，认定薛渊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。2014年2月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛渊的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛渊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初字3号
原告苏某某，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范某某，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告苏某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告苏某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 涵
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第86号
上诉人（原审原告）吴潮民。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人吴潮民因拆迁行政许可一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原上海市徐汇区房屋土地管理局（以下简称：徐汇房地局）于2007年9月24日核发沪徐房拆许字（2007）第16号《房屋拆迁许可证》（以下简称：拆迁许可证）。吴潮民以上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）为被告，起诉至原审法院。吴潮民诉称，其于2014年11月12日获知拆迁许可证的具体内容，其位于上海市徐汇区某路某宅某号的房屋在拆迁许可证的拆迁范围之内，徐汇房地局在缺失要件的情况下颁发拆迁许可证的行为违法，侵犯了吴潮民的知情权等合法权益，请求判令依法撤销徐汇住房局核发拆迁许可证的具体行政行为。徐汇住房局应诉辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释规定，吴潮民提起的行政诉讼已超过法定起诉期限；拆迁许可证的期限已经超过，已经失效。徐汇住房局提交房屋拆迁公告及照片证明其抗辩意见。原审法院以吴潮民的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回吴潮民的起诉；案件受理费人民币50元，退还吴潮民。吴潮民不服，以其2014年11月12日才通过政府信息公开途径获知拆迁许可证内容为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，徐汇房地局于2007年9月24日核发拆迁许可证，并在拆迁范围内对拆迁许可证内容及相应复议、诉讼权利予以公告，而上诉人吴潮民系拆迁范围内居民。根据被上诉人徐汇住房局向原审法院提交的房屋拆迁公告及照片，足以证明上诉人在拆迁许可证公告期间即知道或应当知道拆迁许可证的具体内容，现上诉人直至2014年才起诉请求撤销核发拆迁许可证的行政行为，超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第342号
被申请执行人辽宁恒宇投资管理公司
被执行人大连顺达包装材料有限公司
被执行人大连渤海集团公司
大连市中级人民法院（1999）大经初字第101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经大连市中级人民法院指定，本院于2015年9月24日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人大连渤海集团公司于2002年1月10日变更企业名称为大连渤海红旗集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更大连渤海红旗集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟云海
二〇一六年一月十三日
书记员 林景春
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1807号
原告：朱竹莎，女，生于1969年9月5日，汉族，成都市龙泉驿区人。
委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
统一社会信用代码：91511724567622150B。
委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告朱竹莎与被告大竹县红星麻业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱竹莎及其委托代理人吴飞，被告大竹县红星麻业有限公司法定代表人王启贵及其委托代理人王勋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹莎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（2016年7月31日前有10000元利息未付，从2016年8月1日起按约定利率付息）。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款100万元，借期一年，月利率2%；2014年12月16日，被告又向原告借款50万元，借期三个月，口头约定月利率2%；2015年5月20日，被告再次向原告借款50万元，约定月利率2%，口头约定借期三个月。到2016年7月31日止，被告尚有10000元利息未付，借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收无果，于是提起诉讼。
被告大竹县红星麻业有限公司辨称，一、共向原告借款200万元属实，从2016年8月起未支付利息亦属实。二、2014年11月20日的100万元和2015年5月20日的50万元约定了月利息2%，2014年12月26日的50万元没有约定利息，因此，不应计算利息。三、被告向原告出具的《到期还款承诺书》不是其真实意思表示，是可撤销的法律行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月26日的50万元，虽在借据上没有约定利息，但被告承认在实际支付利息时，对该50万元是按月利率2%支付了利息。利息的约定可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然2014年12月26日的50万元在借条上没有对利息作出约定，但被告承认在后来支付利息时，对该50万元是按月利率2%支付了利息的，因此，对原告诉请该50万元是双方口头约定月利率2%的主张，本院予以采信。2、原告主张在2016年7月31日前，被告还有10000元利息没有支付，在庭审中，被告法定代表人承认至2016年7月31日止，还有10000元利息没有支付的事实，对原告的该项主张予以确认。
本院认为，原告朱竹莎在2014年11月20日至2015年5月20日期间，先后三次共借给被告大竹县红星麻业有限公司2000000元，被告大竹县红星麻业有限公司借款后按约定支付利息至2016年7月（其中尚欠10000元利息未付），原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告大竹县红星麻业有限公司未按约定偿还借款，原告朱竹莎请求被告立即偿还借款本金2000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告大竹县红星麻业有限公司按月利率2%支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告提出2014年12月26日的50万元借款没有约定利息，但被告在借款后对该笔借款按月利率2%支付了利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据原、被告借款后，被告实际支付利息的情况，本院确定2014年12月26日50万元借款月利率为2%，对原告要求按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2016年7月31日前的未付利息10000元，被告法定代表人对该事实予以承认，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告朱竹莎请求被告大竹县红星麻业有限公司偿还原告借款本金人民币2000000元和支付2016年7月31日前未付利息10000元，并按月利率2%从2016年8月1日起计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告大竹县红星麻业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱竹莎借款人民币2000000元和2016年7月31日前未付利息10000元，并支付借款人民币2000000元从2016年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，财产保全申请费5000元，由被告大竹县红星麻业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹佳宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6245号
原告：张利。
被告：武汉万达广场商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
法定代表人王志彬，总经理。
原告张利与被告武汉万达广场商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张利于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张利撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年十月十八日
书记员 周琪琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00078号
原告杜莹，女，汉族，自由职业，住西安市碑林区太乙路**号*栋*单元*号。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师
被告陕西省公安厅消防局。住所地：西安市未央区凤城二路**号。
法定代表人周详，总队长。
原告杜莹要求确认被告陕西省公安厅消防局作出的陕公消验（2014）049号《建筑工程消防验收意见书》违法，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告杜莹25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 畅筱婧
合议庭笔录
时间：2014年6月3日
地点：行政庭
合议人员：李波黄福全邓志斌
记录：畅筱婧
李：现在就原告杜莹要求确认被告陕西省公安厅消防局作出的陕公消验（2014）049号《建筑工程消防验收意见书》违法违法一案进行合议。在诉讼过程中，原、被告双方就相关事宜达成一致，原告现称其诉讼目的已达到，向本院申请撤回起诉，看你们的意见。
邓：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，我认为应当准许。
黄：同意老邓的意见，双方争议已解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。案件受理费原告自愿承担。
李：那就准许原告撤回起诉，进行决议。
决议：
准许原告杜莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告杜莹25元。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0674号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告申啸。
被告贺妍。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告申啸、贺妍、宋杨振、黄艳周、刘昌喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告宋杨振、黄艳周、刘昌喜的起诉，本院裁定予以准许。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告申啸、贺妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告申啸、贺妍因加工之需于2012年2月21日向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，该笔借款由宋杨振、黄艳周、刘昌喜三人担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处二被告偿还借款本金及利息和罚息（合同期限届满后的利息与罚息之和为借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告申啸、贺妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告申啸于2012年2月21日签订了借款合同，合同约定被告申啸向原告借款人民币3万元；借款用途为加工；借款月利率为17.7‰；逾期按资金使用的100%向出借单位支付罚款；借款期限自2012年2月21日起至2012年8月21日止。被告贺妍以财产共有人的身份在该笔借款上签字，该笔借款由宋杨振、黄艳周、刘昌喜提供连带责任担保。原告依约于2012年2月21日向被告申啸发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
另查明，二被告于2011年6月9日在睢宁县民政局进行结婚登记，借款时属合法夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：二被告系合法的夫妻关系，借款人一栏虽然仅有被告申啸签字，被告贺妍只是以财产共有人名义签字，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告金家园合作社和被告申啸之间订立的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告申啸发放了贷款，而二被告未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求二被告偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告申啸、贺妍未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申啸、贺妍应于本判决生效后起十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2012年2月21日起，按照双方约定的月利率17.7‰计算至2012年8月21日止；之后计算利息和罚息，两项之和按照借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王石党，男，1970年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王石党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王石党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37270.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37270.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第240号
原告青岛祥瑞食品有限公司。住所地即墨市新兴路南端。法定代表人陈军，经理。
委托代理人姜遵循，男，1977年9月5日出生，汉族。
被告张向志，1984年2月12日。
原告青岛祥瑞食品有限公司与被告张向志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告青岛祥瑞食品有限公司的委托代理人姜遵循与被告张向志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛祥瑞食品有限公司诉称，2012年7月1日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的房屋。至2013年6月30日，被告逾期使用3个月，欠房屋租赁费31500元、电费282元未付，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告所欠租赁费31500元、电费282元、逾期滞纳金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张向志辩称，1.租赁合同是我签的，租赁事实我也认可，但我并没有逾期使用三个月。我没有逾期占用该房屋，原告应提交我逾期三个月的证据。2.我缴纳的5000元租赁费要求原告确认。3.我的货物因原告管理不善被盗价值约50000元，原告应予赔偿。
经本院开庭审理查明，2012年7月1日，原告青岛祥瑞食品有限公司（甲方）与被告张向志（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：被告自2012年7月1日起至2012年12月31日止，租赁原告位于即墨市新兴路南端的大棚摊位房，租赁费17000元，逾期一日，向原告缴纳滞纳金300元，但双方未约定缴费日期。2013年1月1日，双方再次签订租赁合同，约定被告自2013年1月1日起至2013年6月30日止租赁该房屋，租赁费为19000元，于签订合同时一次性缴纳，该合同未约定逾期滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张向志在交付14000元租赁费后，未依约缴清租赁费。
该涉案房屋属于即墨市昌和食品有限公司新兴商场所有，2012年12月22日，即墨市昌和食品有限公司新兴商场将位于即墨市新兴路南端的场地租赁给原告使用，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。但原告未提交该房屋的建设工程规划许可证。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的房屋租赁合同、私营企业登记信息查询结果等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告青岛祥瑞食品有限公司与被告张向志签订的房屋租赁合同，虽然是双方当事人之间的真实意思表示，但因原告未能提交建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，该房屋租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第五条还规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告偿付租赁费22000元、逾期占用该房屋的租赁费9500元，租赁费共计31500元，因原告未提交被告逾期占用该房屋3个月的有效证据，故对原告该诉请，本院支持其占有使用费22000元。原告要求被告偿付电费282元，因原告未提交证据，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告偿付滞纳金2000元，因该租赁合同无效，故对原告该诉请，本院不予支持。被告关于其已经偿付租赁费的辩解，因其无证据证明，故对被告该辩解，本院不予采信。被告关于其货物因原告管理不善被盗、要求原告赔偿的辩解，属于另一法律关系，故对被告辩解，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告张向志于本判决生效后十日内偿付原告青岛祥瑞食品有限公司房屋占有使用费22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛祥瑞食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告张向志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年二月十七日
书记员 王 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。