wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更133号
罪犯崔汉锋，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）长刑初字第806号刑事判决，认定崔汉锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔汉锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔汉锋减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔汉锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔汉锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔汉锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔汉锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月26日起至2026年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02523号
罪犯李子乾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00283号刑事判决，以被告人李子乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。原审被告人李子乾不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李子乾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李子乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李子乾减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月7日起至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第536号
申请执行人：方黎萍，女。
被执行人：罗云明，男。
被执行人：罗琎，男。
方黎萍与罗云明、罗琎机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第197号及（2014）鄂赤壁民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗云明、罗琎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方黎萍于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗云明、罗琎支付赔偿款385710.86元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人方黎萍同意终结本次执行程序，可予以终结。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸宁中民终字第197号及（2014）鄂赤壁民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴纯平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00332号
原告：杨满秀，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李立辉，安庆市法律援助中心工作人员。
被告：黄文娟，女，汉族，住安庆市枞阳县。
原告杨满秀与被告黄文娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满秀及其委托代理人李立辉到庭参加诉讼，被告黄文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨满秀诉称：原告于2013年12月9日与被告签订一门面租赁合同。被告租赁原告位于安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园某门面房一间。双方约定的租赁期限为2013年12月9日至2014年12月9日，并约定在租赁期限内被告不得转让，租金按月每季付一次，如被告在每季度的第一个月不交租金，原告可按日加收5%的滞纳金，并收回门面房。现被告于2014年12月9日租赁期满后既不交纳租金也不退还租赁的门面房，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告搬出安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园某室；2、被告支付原告三个月租金6300元（每月租金2000元及滞纳金300元）；3、本案诉讼费用由被告�担。
黄文娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2012年12月9日，杨满秀与黄文娟签订租赁合同一份，约定：黄文娟承租杨满秀位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园某门面房一间，租期一年，月租金1700元，按月季度一次性付清，交付房租日应在每季度的第一个月，逾期不交，按日加收5%的滞纳金；黄文娟交纳押金5000元；黄文娟所经营的项目不得任意更改、不得私自转让、不得私自装修。该合同到期后，黄文娟续租该门面房，于2013年12月9日与杨满秀重新签订租赁合同一份，将月租金变更为2000元，租期一年，其它不变。上述协议到期后，双方未再续签，杨满秀与黄文娟协商搬出房屋事宜未果，诉至法院。
以上事实，有身份证、租赁合同、房产权证、银行流水以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年12月9日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同全面履行各自的义务。租赁合同期限届满后，双方未再续签，也未按原合同继续履行，双方之间形成的租赁关系已经终结，现原告提起诉讼要求被告搬出租赁房屋，于法有据，应予支持。房屋租金交至2014年12月9日，其后被告一直占用房屋至今，原告要求被告支付三个月（自2014年12月9日起至起诉之日止）房租6300元的主张，实质上就是要求被告支付占用房屋期间的使用费，该项主张有事实依据，应予支持，但其中300元系滞纳金，于法无据，不予支持，故被告应当支付占用期间的使用费6000元（自2014年12月9日起至起诉之日止，按照每月租金2000元计算）。黄文娟未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文娟于本判决生效之日起七日内腾空、让出位于安庆市迎江区华中东路红旗小区内新世纪花园某门面房。
二、被告黄文娟于本判决生效之日起七日内支付原告杨满秀占用房屋期间的使用费6000元。
三、驳回原告杨满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文娟负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法�条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民743号
原告：戚会海，男，汉族。
被告：常小平，男，汉族。
原告戚会海诉被告常小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告戚会海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告戚会海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告戚会海负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 丹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0601号
原告葛某某，男，1986年X月XX日出生，汉族，农民，望都县。
被告刘某某，女，1985年X月XX日出生，汉族，农民，望都县。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何继彬，男，1968年8月15日出生，务农。曾因盗窃，于1999年8月被劳动教养三年；因吸毒，于2003年9月被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；因吸毒，于2005年4月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月26日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2751号起诉书指控被告人何继彬犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人何继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日，买毒人向被告人何继彬约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人何继彬在本市丰台区东方威尼斯路边过街天桥下，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.44克。被告人何继彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何继彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何继彬供述，证人郑×、翟×、郭×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，前科刑事判决书，讯问及约购录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继彬非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何继彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人何继彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何继彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何继彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00192号
申请执行人：周建，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐丹，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：梅洪英，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住址。系被告徐丹之母。
被执行人：徐乃和，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住址。系被告徐丹之父。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为153300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔祥亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02687号
原告陈叶余，女，汉族，生于1978年11月18日，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告陈叶余与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈叶余的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶余诉称，原告于2007年3月22日到被告处工作，工作岗位为副经理，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金34152元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告陈叶余于2007年3月22日到被告美多公司上班，工岗位为片区经理，解除劳动关系前12个月平均工资4269元。
2015年1月27日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：陈叶余，身份证号码……1989。你于2007年3月22日到我单位工作，工作岗位为片区经理。我单位依法与陈叶余于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年3月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
2015年1月27日的当日，被告美多公司向原告陈叶余出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4269元、经济补偿年限7年10月、经济补偿金额34152元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月27日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告陈叶余2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为34152元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金34152元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金34152元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈叶余解除劳动合同的经济补偿金34152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 辑
二〇一五年六月十日
书记员 李佳利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京日创新科工贸发展中心。住所地：北京市朝阳区平房东口。
法定代表人：王继庆，该中心董事长。
委托代理人：王继祥，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东方五金工具福利厂。住所地：北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
法定代表人：张怀印，该福利厂厂长。
再审申请人北京日创新科工贸发展中心（以下简称工贸发展中心）因与被申请人北京市东方五金工具福利厂（以下简称五金福利厂）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工贸发展中心申请再审称：一审法院存在未将案件转换成普通程序审理、认定事实的主要证据经申请后不调查、举证期限不足等多处程序违法、不公等情况。二审法院在未查清上述事实的情况下，未经开庭即下判决，实属认定事实不清，适用法律错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
本院认为：本案中，工贸发展中心主张曾于2000年将36台采暖炉存放五金福利厂处，其对此负有举证责任。现工贸发展中心没有证据证明其曾于2000年将36台采暖炉存放在五金福利厂处，五金福利厂对此亦不认可，在此情况下法院无法认定工贸发展中心的主张，两审法院对工贸发展中心要求五金福利厂返还或赔偿的诉讼请求未予支持正确。工贸发展中心持原诉理由申请再审，但其亦没有提供任何证据，本院对其再审请求难以支持。二审法院对工贸发展中心所称的问题均做了分析和认定，本院予以认同，不再赘述。工贸发展中心的其他再审理由亦不能成立。
综上，工贸发展中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京日创新科工贸发展中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2039号
原告：董某，男，汉族。
被告：苟某，女，汉族。
原告董某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告苟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年年初，我与被告通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架闹矛盾，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告经常与其他异性聊天，并经常外出，导致夫妻感情进一步恶化。2015年7月5日，原、被告生气后被告离家出走，双方分居至今。2015年8月17日，我以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，阳谷县人民法院判决不准离婚。后双方仍继续分居，没有任何联系，我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告苟某未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年年初，原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。婚后无子女。婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，常因生活琐事出现矛盾。2015年7月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，原、被告开始分居至今。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年9月18日作出（2015）阳民初字第1763号民事判决书，判决不准离婚。2016年4月20日，原告再诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2015）阳民初字第1763号民事判决书一份。
本院认为，原告董某已两次诉至本院要求与被告苟某离婚，第一次判决不准离婚后双方也未在一起共同生活，且被告经本院合法传唤后，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告董某要求与被告苟某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告苟某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪晓青
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第302号
原告李某某，女。
被告徐某甲，男。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年9月1日，原告与被告在民政局办理了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原被告生育有女儿徐某乙。在原告怀孕期间，被告就经常对原告实施家庭暴力，在孩子未出生前被告就离开原告到外打工至今才返回鲁甸，时至今日已达5年之久。被告与原告分开生活后，被告的家人就将原告赶出家门，甚至不给原告探望自己的小孩。原告对被告不负责任的行为深感失望，认为夫妻感情确已破裂，且无继续存续下去的可能。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙归原告抚养，由被告每个月向原告支付600元的抚养费；3、夫妻共同财产房屋三间由原被告平均分配；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由。2015年3月31日，本院受理了原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，后被告徐某甲表示其与原告李某某已于2010年经本院判决准许离婚。经调查，本院于2010年2月1日受理了徐某甲诉李某某离婚纠纷一案，案号为（2010）鲁民初字第62号，该案经公告后依法于2010年5月13日公开进行了缺席审理，审理后本院作出准许徐某甲与李某某离婚的一审判决，于2010年6月21日向徐某甲进行宣判并送达判决书，于2010年7月28日登报公告向李某某送达判决书，上诉期满后双方均未提出上诉，（2010）鲁民初字第62号民事判决已生效。因此，由于原被告双方已解除婚姻关系，本案不存在原告所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 田亚玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 房 莲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异139号
案外人：闻建平，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闻建平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人闻建平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人闻建平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人闻建平于2009年12月4日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定闻建平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋，购房款共计19.8万元，并于2010年4月30日向安乡县农村信用社联合社贷款12万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年12月4日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元BXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第32号
原告南京瑞迪高新技术有限公司。
法定代表人黄国泓，该公司总经理。
委托代理人裴军、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告镇江强龙混凝土有限公司。
法定代表人张喜龙，该公司总经理。
原告南京瑞迪高新技术有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告南京瑞迪高新技术有限公司的委托代理人裴军到庭参加诉讼、被告镇江强龙混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京瑞迪高新技术有限公司诉称，2013年5月6日，原被告签订工业品买卖合同一份，约定被告在原告处购买高效泵送剂3000吨，同时就价格、质量和结算方式时间等进行了约定，原告垫资三个月，自发货并开票后第四个月付清第一个月的货款，依此类推。截止2014年10月11日，原告先后供货1067.77吨，总货款1975374.5元，被告给付货款80万元，尚欠1175374.5元拒付。诉讼请求被告给付原告货款1175374.5元，承担逾期付款违约金109700元（2013年11月15日至2015年7月15日止），合计1285074.5元。
被告镇江强龙混凝土有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告南京瑞迪高新技术有限公司与被告镇江强龙混凝土有限公司签订工业品买卖合同一份，约定被告镇江强龙混凝土有限公司从原告南京瑞迪高新技术有限公司处购买3000吨高效泵送剂，单价1850元。结算方式、时间为垫资三个月，自发货并开票后第四个月付清第一个月的货款，以此类推。
2013年5月起，原告南京瑞迪高新技术有限公司向被告镇江强龙混凝土有限公司供货，分别于2013年5月运送泵送剂120.14吨，总价222259元，于2013年6月运送泵送剂175.66吨，总价324971元，于2013年7月运送泵送剂213.37吨，总价394734.5元，于2013年8月运送泵送剂149.98吨，总价277463元，于2013年9月运送泵送剂44.2吨，总价81770元，于2013年11月运送泵送剂70.08吨，总价129648元，于2014年1月运送泵送剂44.12吨，总价81622元，于2014年4、5月运送泵送剂90.42吨，总价167277元，于2014年6月运送泵送剂40.52吨，总价74962元，于2014年8、9月运送泵送剂99.42吨，总价183927元，于2014年10月运送泵送剂19.86吨，总价36741元。合计1975374.5元，上述货款原告均已开票，其中2013年5月货款222259元发票被告已于2013年6月签收，2013年6月货款324971元发票被告于当月签收，2014年4、5月货款167277元，原告开具金额为174510.6元的发票。被告镇江强龙混凝土有限公司已给付80万元，尚欠1175374.5元未给付。
庭审中，原告陈述其主张的逾期付款违约金的计算方式为被告到期应付款金额×逾期付款时间×同期银行贷款利率。
上述事实，有工业品买卖合同、发货情况统计表、发货单、增值税普通发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告镇江强龙混凝土有限公司欠原告南京瑞迪高新技术有限公司价款1175374.5元，有双方的发货单、增值税发票为证，被告应当及时支付价款。原告主张被告支付逾期付款违约金实际上为逾期付款利息损失，双方约定结算方式及期限为自发货并开票后第四个月付清第一个月货款，关于2013年5月、6月货款被告已经给付原告80万元，包含上述金额，原告南京瑞迪高新技术有限公司未举证证明其他增值税普通发票送达给被告镇江强龙混凝土有限公司时间，亦未举证证明其向被告镇江强龙混凝土有限公司催收过该笔货款，故原告要求被告镇江强龙混凝土有限公司支付2013年11月15日至2015年7月15日间逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江强龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款1175374.5元。
二、驳回原告南京瑞迪高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元（减半收取），保全费5000元，由被告镇江强龙混凝土有限公司负担12689元，由原告原告南京瑞迪高新技术有限公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第337号
原告王某某，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告国某某（曾用名国某某），男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告王某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 菊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0689号
申请执行人蒋玉贤。
被执行人秦皇岛市第一建建设集团有限公司
申请执行人蒋玉贤与被执行人秦皇岛市第一建建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第328号
原告金蕾。
委托代理人（特别授权）安国霖。
被告何正明。
被告赵飞珍。
原告金蕾诉被告何正明、赵飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告何正明、赵飞珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金蕾诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月2日，被告何正明向原告借款50万元，原告与当日向其交付50万元。双方于2009年4月5日签订借款协议一份，约定借款于2010年4月5日前还清，借款利息为月息2%，逾期利息按借款利息加倍计算。2010年7月8日，被告何正明归还原告借款本金25万元。2012年2月25日，被告何正明向原告出具承诺书一份，承诺剩余25万元于2012年3月前还清。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币25万元；2、两被告支付原告利息人民币20333.33元（以50万元为基数，按月息2%，自2009年4月5日计算至2010年4月5日，并减去已支付的10万元利息）、逾期利息246500元（以50万元为本金，按月息2%，自2010年4月6日计算至2010年7月8日。自2010年7月9日起，以25万元为本金，按月息2%暂计至2014年2月14日，此后仍按上述标准计算至实际履行日止）。
被告何正明、赵飞珍未答辩。
原告金蕾提供下列证据材料：
1、借款协议1份，证明被告借款事实。
2、承诺书1份，证明被告欠款事实。
3、农业银行账户交易明细1份，证明被告支付利息的事实。
4、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告婚姻关系。
被告何正明、赵飞珍未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告何正明、赵飞珍未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年4月5日，原被告签订借款协议一份，约定：被告何正明向原告金蕾借款50万元，借期一年，自2009年4月5日至2010年4月5日；月利率2%，每日利息333元；到期一次性归还本金，逾期还款加倍计收利息。2009年5月至2010年2月，被告何正明支付原告利息10万元。2010年7月8日，被告何正明归还原告借款本金25万元。2012年2月25日，被告何正明向原告出具承诺书一份，写明：何正明于2009年4月5日向金蕾借款人民币50万元，该借款至今尚欠本金人民币25万元及原借款协议上谈妥的相应利息未还，本人承诺于2012年3月前一次性归还上述本金及利息。后被告何正明未按约还款，被告赵飞珍亦未支付原告款项。
另查明，被告何正明、赵飞珍于1988年7月20日登记结婚，于2009年6月5日离婚。
本院认为，原告与被告何正明签订的借款协议及被告何正明向原告出具的承诺书系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告何正明未按约还款的行为已构成违约，原告金蕾要求其归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失20333.33元，本院认为双方在借款协议中明确约定每日利息为333元，故以借款本金50万元为基数，按月息2%，自2009年4月5日计算至2010年4月5日的利息为120333元。扣除被告何正明已支付的利息10万元，尚欠利息20333元未付。原告主张的利息损失20333.33元，超出了依据双方约定被告何正明所欠利息的实际金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失246500元，本院认为，原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额小于按其主张标准实际计算的金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对于涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案借款凭证虽由被告何正明一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告何正明约定为被告何正明个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何正明、赵飞珍于本判决生效后十日内归还原告
金蕾借款本金人民币250000元。
二、被告何正明、赵飞珍于本判决生效后十日内支付原告
金蕾利息人民币20333元、逾期利息人民币246500元（暂计至2014年2月14日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告金蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8968元，由被告何正明、赵飞珍负担；财产保全费人民币3270元，由被告何正明、赵飞珍负担；公告费人民币650元，由被告何正明、赵飞珍负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 夏晓青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终165号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军阳，男，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分。
法定代表人：钱春虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人张军阳、原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3888号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于北京市西城区，根据劳务合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是一起劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告马鞍山建银房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 友 妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝 静 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 �李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2489号
原告石允水，住肥城市。
委托代理人张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告李治国，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告鲍勇，住肥城市。
原告石允水与被告李治国、鲍勇申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石允水及委托代理人张吉慧，被告李治国及委托代理人张兰霞，被告鲍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石允水诉称，我与被告鲍勇的民间借贷纠纷一案，在诉讼程序中我申请财产保全，肥城法院将鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区沿街店铺由东向西第一套予以查封。案经审理，肥城法院作出（2011）肥民初字第813号民事判决书，生效后被告未按判决书履行义务。后我申请肥城法院强制执行涉案房屋，执行过程中，案外人即本案被告李治国向肥城法院提出书面执行异议，肥城法院于2015年7月14日作出裁定，中止对涉案房屋的强制执行。现起诉要求判决准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告李治国提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。
被告李治国辩称，在涉案房屋被查封之前的2009年9月1日，我与肥城市永宏酒水商行及被告鲍勇签订房屋买卖合同，并与当天向被告鲍勇交付房款500000元，该房屋应归我所有，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告鲍勇辩称，该房屋确实卖给李治国了，其购买房屋是真实的。
经审理查明，2009年9月26日，肥城市永宏酒水商行（以下简称永宏商行）与肥城市仪阳乡刘家台村民委员会（甲方）签订了《刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书》，约定项目占地约8.19亩，在签订合同的同时，永宏商行向甲方一次性付清租赁承包费51597元，该土地使用权归永宏商行，商行要在10月6日前开工建设，在2010年3月30日前竣工。被告鲍勇在永宏商行代表处签字。永宏商行未进行工商登记。签订协议后，被告鲍勇在该土地处施工建设沿街楼，本案涉案房屋位于该沿街楼自东向西第一处，现已中断建设，主体结构已建设完毕。
2011年5月16日，本院依据（2011）肥执字第2093号执行裁定书查封了被告鲍勇位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街楼一、三、四、十号房屋及其对应的前后土地使用权。2015年7月10日，被告李治国向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。经审查，本院于2015年7月14日作出（2015）肥执异字第25号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋及前后土地使用权的强制执行。2015年7月28日，原告诉来本院，要求继续执行（2011）肥执字第2093号执行案件裁定查封的涉案标的物，依法驳回被告李治国提出的执行异议申请，并由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，被告李治国主张涉案房屋查封前的2009年9月1日与被告鲍勇签订房屋买卖合同，并提交房屋买卖合同一份及加盖肥城市永宏酒水商行的收据一份。房屋买卖合同中约定鲍勇将肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街商铺自东向西第一套卖与被告李治国，房屋面积228平方米，总计房款500000元。房屋交房状况为毛坯房，水电通，水泥毛地面，水泥压光墙皮，铝合金门窗，仿古木防盗窗，一楼后院配房齐全。收据载明：2009年9月1日收房款500000元。
被告鲍勇称涉案房屋一开始是与案外人于辉签订的买卖合同，价款为500000元，于辉分三次将房款交付给我，后来于辉将房屋转卖给李治国，让我重新与李治国签订房屋买卖合同，并出具了收据。被告李治国对此予以认可，并称从于辉处购买房屋是因为当时与于辉合伙经营项目，于辉用涉案房屋抵顶现金的方式注入资金20万元，房屋作价40万元，超出的20万元已经支付给于辉，李治国提交投资分红协议书一份、与于辉签订的购房协议书一份、于辉为李治国书写的收条五份。投资协议书中载明双方经协商合作投资以泰安市康杰商贸有限公司为主体开展矿山机电设备及配件供应等业务，李治国投资比例为60%，先期投入资金叁拾万元，于辉投资比例为40%，先期投入资金贰拾万元，该资金用肥城市刘台村风景区沿街商铺自东向西第一套抵顶现金的方式注入。购房协议书中载明：因李治国需要购买肥城市刘台村景区沿街商铺，于辉自愿将涉案房产以入股形式转让，该房产价值50万元，现以40万元价值转让，协议书落款时间为2010年12月29日。五份收条记载的内容均为于辉收到李治国交房款，时间分别为：2012年7月2日、2012年8月30日、2012年9月29日、2012年10月4日、2013年2月3日，收到金额分别为：10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计60000元。
另查明，被告鲍勇建设房屋未办理审批手续，涉案房屋未在房产管理部门办理登记。庭审时被告李治国称房屋已经交付，现由其占有使用中，但未提交证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有（2015）肥执异字第25号执行裁定书一份、房屋买卖合同一份、加盖肥城市永宏酒水商行的收据一份、刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书一份、投资分红协议书一份、李治国与于辉签订的购房协议书一份、于辉为李治国出具的收条五份及当事人陈述予以陈述。
本院认为，被告李治国在庭审答辩时称2009年9月1日当天向鲍勇交付现金500000元并签订房屋买卖合同，后在法庭调查中又称房屋系购买案外人于辉的，自相矛盾，本院有理由怀疑其陈述内容的真实性。结合被告鲍勇的陈述，本院认定被告李治国系从于辉处购买该房屋。案外人提出执行异议，需证明其享有的权利足以阻却执行，被告称其已经交齐房款50000万元，仅提交投资分红协议一份及总额为60000元的收到条五份，无法证实其已经交齐房款，且五份收到条载明的时间均系本院将涉案房屋查封后，亦无法证实被告李治国在本院查封该房屋前交齐房款的事实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。2011年5月16日，本院依法查封该房屋时，被告李治国尚未支付全部价款、未办理产权过户登记手续，不具备足以阻止原告申请法院强制执行的实体性权利，本院的查封行为符合法律规定。故原告要求判令继续执行涉案标的，符合法律规定，本院予以支持。原告要求驳回被告李治国提出的执行异议申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许执行（2011）肥执字第2093号执行案件中裁定查封的涉案标的物；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 印
审判员 湛 蕾
审判员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2242号
原告高彩云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
原告高彩云诉被告潘小娟、陈兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日受理后，2015年8月10日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对陈兵的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。2015年10月28日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高彩云到庭参加诉讼，被告潘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是表姐妹关系。2015年1月14日，被告潘小娟以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并出具了借条认欠上述借款。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（按月息1.8%计，自2015年1月14日起，计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》一张，旨在证明：2015年1月14日，被告潘小娟向原告借款300000元，约定利息为月利率1.8%；
2.银行转账凭证，旨在证明：2015年1月14日，原告指定其表姐郭巧英通过中国农业银行将所借的300000元汇至被告潘小娟账户。
被告潘小娟未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告潘小娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告潘小娟于2015年1月14日向原告借款300000元，约定利息为月利率1.8%，原告通过郭巧英将所借的款项汇至被告潘小娟的账户，被告向原告开具一张借条认欠上述借款，嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按月利率1.8%计，从2015年1月14日起计至款项还清之日止，因未超出当事人之间的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告潘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高彩云借款本金人民币300000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年1月14日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6348元，减半收取为3174元，由被告潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10940号
申请执行人连云港海山石英有限公司
被执行人杭州萧山国际经济技术合作有限公司,组织机构代码715451673
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再171号，依法向被执行人杭州萧山国际经济技术合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山国际经济技术合作有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山国际经济技术合作有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山国际经济技术合作有限公司(证件号码:715451673)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币8908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第93号
申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人杨代军，该公司总经理。
委托代理人刘城，湖北省荆门市东宝区景东区法律事务所法律工作者。
被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人时学鹰，该公司总经理。
委托代理人蒙征志，广西桑江律师事务所律师。
申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司依据本院2013年12月9日作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书申请执行被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司送达执行通知书，对被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司所可供执行财产进行了调查，并敦促被执行人自动履行民事调解书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司现确无财产可供执行，申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，应终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾令胜
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00024号
原告沈新秀，女，1968年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
被告张奎海，男，1952年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。肇事司机。
被告潢川县城乡客运有限责任公司。
法定代表人王成运，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所。
本院在审理原告沈新秀与被告张奎海、潢川县城乡客运责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈新秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈新秀负担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 斌
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第106号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，60岁。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月19日被建宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天，被告人陈某某伙同黄某甲（已判刑）、黄某乙（已判刑）、甘某某（另案处理）为非法牟利，经事先商议后，未办理林木采伐许可证和未经林权单位同意，携带单手锯、柴刀等工具，擅自在建宁县林业建设投资公司所有的，位于里心镇宁源村的“九安寨”山场（1林班4大班2小班）非法采伐杉木34株。同年12月8日，被告人陈某某与黄某甲、黄某乙等人驾驶两辆手扶拖拉机在装运途中被该林场工作人员发现后弃车逃离现场。经林业技术人员鉴定被告人盗伐的杉木34株，计立木蓄积量9.7439立方米。
2014年8月19日，被告人陈某某在厦门被公安机关抓获到案。
另查明，被告人陈某某与黄某甲、黄某乙等人所盗伐的杉木已由建宁县公安局森林分局发还给建宁县林业建设投资公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、林权证明、扣押物品清单、收条、刑事判决书；证人黄某甲、黄某乙、苏某某、潘某某、宁某某、余某某、张某某的证言；被告人陈某某的供述；建宁县林业局鉴定意见书、建宁县木材检验服务中心鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反森林法和其他保护森林法规，未经林业主管部门批准和未经林权单位同意，擅自采伐他人所有的林木9.7439立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中各被告人的作用相当，不区分主从犯。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具单手锯1把、柴刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第106号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李强，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯非法买卖枪支罪于2009年3月被判处有期徒刑三年，2010年11月24日刑满释放；因吸毒于2008年8月被行政拘留十二日，罚款人民币二千元；因吸毒于2011年11月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2014年3月28日再次被取保候审，同年9月17日被逮捕，同年9月28日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人吴坤，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2005年4月被判处有期徒刑三年八个月，2008年7月20日刑满释放；因吸毒于2011年5月被行政拘留十二日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2014年3月28日再次被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李强、吴坤犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，后被害人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人李强、吴坤到庭参加诉讼。本院审理过程中，被害人张某获得民事赔偿并自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年4月24日21时许，李某与陈某、张某因借款纠纷在本市建邺区云锦路139号金地名京X幢1701室发生争执。后李某打电话让朋友黄某前来处理，被告人李强得知后，纠集被告人吴坤等人至上述地点，逞强斗狠、随意殴打张某等人，其中被告人李强对张某等人拳脚殴打，被告人吴坤使用随身携带的匕首刺中张某头部和手部，致张某头皮两处创口、右腕部创口伴多条肌腱断裂。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。
2013年4月24日，被告人吴坤被抓获归案，同年4月27日被告人李强被抓获归案，二名被告人归案后均如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人李强、吴坤共同赔偿被害人张某人民币28000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李强、吴坤在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员信息表、谅解书等书证，证人李某、黄某、童某、韩某、马某、陈某、詹某等人的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、吴坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李强、吴坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强、吴坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李强、吴坤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十七日，刑期自2014年10月8日起至2015年6月21日止。）
被告人吴坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，刑期自2014年9月17日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年十月十日
见习书记员 屠钰薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0246号
原告季富山，无固定职业。
委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被告梁涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人王百平，公司员工。
原告季富山与被告梁涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告季富山委托代理人殷成刚、被告人保连云港公司委托代理人王百平到庭参加诉讼，被告梁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季富山诉称，2011年8月19日，被告梁涛驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿海州区宁海工贸园迎宾大道由东向西行驶至事故地点时，该车与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。2012年1月13日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告腰椎压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。另查明，苏G×××××号二轮摩托车载人保连云港公司投保交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3576.94元，营养费1200元，误工费4502元，护理费1800元，残疾赔偿金21610元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费100元共计39288.94元，并承担本案诉讼费。
被告梁涛未作答辩。
被告人保连云港公司辩称，梁涛发生事故后未向我公司报案，我公司没有查到其保单；梁涛属于无证驾驶，即使发生在保险期限内，我公司根据交强险条款只垫付受害人的抢救费用，其他费用不予垫付，且具有追偿权。原告的诉求部分不合理，诉讼费保险公司不承担。精神损害抚慰金按责承担。
经审理查明，2011年8月19日7时20分，被告梁涛未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号二轮摩托车由东向西行驶至海州区宁海工贸园区迎宾大道，该车与由东向西原告季富山驾驶的三轮机动车相撞，致两人不同程度受伤，两车损坏。2011年9月1日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，原告于连云港市第二人民医院进行治疗，共计花费医药费3347.64元，2012年1月13日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，2011年8月19日，被鉴定人季富山在交通事故中受伤致腰椎压缩性骨折（压缩达三分之一），构成交通事故十级伤残；休息期从伤起以伍个月为妥；护理、营养期从伤起以贰个月为妥。医疗已终结。原告花费鉴定费1900元。
另查，梁涛驾驶的苏G×××××号二轮摩托车在被告人保连云港公司投保交强险。事故发生时尚在保险期限内。梁涛已经给付原告鉴定费1500元。庭审中，原告及人保连云港公司就误工期达成一致，同意按三个半月计算。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、保单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按当事人的责任比例承担。本案被告梁涛违法驾驶车辆，造成原告伤害后果并负事故同等责任，人保连云港公司应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出限额部分由被告梁涛负担50%。原告的损失范围包括：医疗费3347.64元，营养费900元（15＊60），误工费3151.5元（10805÷12＊3.5），护理费原告主张1800元不违反法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金21610元（10805＊2），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费100元共计37809元。此款人保连云港公司在交强险限额范围内承担35909元，其余损失1900元，由被告梁涛承担950元，因梁涛给付原告的数额已经超过此数额，故梁涛在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额内的损失35909元。
二、被告梁涛在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告梁涛负担500元，原告负担282元（原告已预交，被告梁涛负担的部分从已付原告的款项中扣除，不再另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年四月十三日
书记员 唐静娴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终601号
上诉人（一审原告）：严福庆，男，1951年10月10日出生，住河池市金城江区，
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河池市金城江区二轻工业联合社，住所地：河池市金城江区南新东路15号，组织机构代00805053-9，
法定代表人，韦火克，职务：该社主任。
上诉人严福庆诉河池市金城江区二轻工业联合社因人事争议一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，1989年4月3日，经河池市编制委员会批准，被告成立河池市二轻局手工联社人才技术服务站二层机构，性质为自收自支的事业单位，后更名为河池市金城江区二轻工业联合社人才技术服务站，被告于2005年9月28日聘用原告为技术服务站助理经济师。河池市金城江区机构编制委员会于2014年12月29日以“金编”（2014）25号文件撤销技术服务站。原告于2010年3月退休，按照河池市人事局审核的月退休工资为2237.30元，但河池市金城江区机关事业单位社会保险所审核批准的月退休工资为1692.30元，原告实际领取的退休工资月均减少545元。另外，原告多次调整增资、补发的生活补贴、津贴，被告均未发给原告，单位应缴纳的医疗保险费也由原告缴纳，原告不断向相关部门反映情况，但问题始终没有得到解决。为维护原告的合法权益，原告根据《人事争议处理规定》，向人民法院起诉，请求判令被告：1、补发原告2010年3月起的养老金每月545元；2、补发原告2012年1月起的津贴每月868元；3、补发原告2013年1月起的生活补贴每月285元；4、补发原告2012年10月起的津贴每月21.50元；5、一次性支付给原告生活补贴14250元；6、-次性支付给原告补发的2012年1月至12月生活补贴3420元；7、一次性支付给原告退休基本养老保险单位应缴纳部分5698元。一审被告辩称，原告的诉讼请求不属于人事争议，原告已经退休，所以河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求，请求驳回原告的起诉。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，《人事争议处理规定》第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”。本案原告起诉要求被告向其补发退休之后的退休工资差额、生活补贴、津贴等，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷也非履行聘用合同过程中所发生的争议。根据前述法律规定，本案不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照﹤最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《人事争议处理规定》第二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告严福庆的起诉。
上诉人严福庆上诉称，本案属于人事争议范畴，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，人民法院应予审理。其主要事实和理由如下：一、《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定的“履行聘用合同所发生的争议”，并非一审法院所认定的仅指“履行聘用合同过程中所发生的争议”，这是一审法院的错误解释。应从法律法规条文、立法的精神和目的来做出解释，“履行聘用合同所发生的争议”不仅指在履行聘用合同过程中所发生的争议，还包含由于双方履行聘用合同的原因所产生的被聘用人员的退休待遇的结果所发生的争议。本案中，是由于被上诉人聘用上诉人为其自行申请开办的自收自支事业单位二层机构的工作人员并拒绝支付上诉人的退休待遇，双方才产生退休待遇纠纷的人事争议。二、按照事业单位人事方面政策规定，财政全额拨款的事业单位的工作人员的工资待遇、退休待遇全部由国家财政负担，而自收自支事业单位的工作人员的工资待遇、退休待遇由自收自支事业单位自行负担。被上诉人属于财政全额拨款的事业单位，但被上诉人自行申请开办成立人才技术服务站。河池市编制委员会于1989年4月3日以“河编（1989）11号”批复予以同意，并明确人员经费来源一律由用人单位解决，不增加财政负担。被上诉人于2005年9月28曰聘用上诉人为人才技术服务站工作人员工作直至退休。三、上诉人退休后，金城江区人事局（后更名为金城江区人力资源和社会保障局），按照事业单位政策规定核发了上诉人的退休待遇及退休后增发的各种退休待遇，但根据政策规定，上述待遇不由财政负担，应由被上诉人承担。四、2014年12月，被上诉人向河池市金城江区机构编制委员会提交《关于注销河池市金城江区二轻工业联合社人才技术服务站的报告》，该编制委员会于2014年12月22日以“金编（2014）25号”批复同意撤销。人才技术服务站撤销后，其一切人员经费来源应一律由被上诉人负担。综上，本案是由于被上诉人聘用上诉人在其开办的自收自支二级机构事业单位工作所发生的退休待遇纠纷，且被上诉人已申请撤销了该二级机构，应由作为开办单位的被上诉人支付上诉人的退休待遇，本案属于人事争议，人民法院应予审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案上诉人系原河池市二轻局手工联社人才技术服务站（自收自支单位）的退休人员，该单位人员系自行缴纳养老保险，退休后工资领取由社会事业保险所发放，现河池市二轻局手工联社人才技术服务站已被开办单位河池市金城江区二轻工业联合社撤销，为此，上诉人主张由河池市金城江区二轻工业联合社承担其退休后的工资差额、生活补贴、津贴等费用向法院提起诉讼，不符合人民法院审理人事争议案件的受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 容 蓉
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炉刑初字第03号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人白某，男，藏族，农民，文盲，1991年7月1日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县旦都乡秋所村。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
被告人泽某，男，藏族，农民，文盲，1994年7月15日出生于四川省甘孜州炉霍县，捕前住甘孜州炉霍县下罗科马乡。2014年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人白某、泽某犯盗窃罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗布战斗独任审判，书记员泽仁娜章担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员张峥娴出庭支持公诉，被告人白某、泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年10月中旬以来，炉霍县新都镇派出所接连接到罐车驾驶员报警称自己停放于路边的罐车备胎被盗。通过查看视频监控资料和大量的走访调查，一辆牌照为川V364**的长安面包车有重大作案嫌疑，2014年11月8日凌晨一时左右在交警卡点将该车辆拦截，挡获犯罪嫌疑人白某、泽某。经审讯被告人白某、泽某对深夜趁路边行人稀少，多次利用扳手将停放在路边罐车的备胎盗走的犯罪事实供认不讳。经炉霍县价格认证中心鉴定被盗轮胎总价值为4400元（大写：肆仟肆佰元整）。
被告人白某在庭审中无辩解意见。
被告人泽某在庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人白某、泽某伙同登某（在逃）驾驶被告人白某的白色面包车对停放在炉霍县交警大队门口一辆红色罐车实施盗窃，盗窃了罐车上的一个备胎，2014年10月14日凌晨被告人白某、泽某伙同登某（在逃）驾驶被告人白某的白色面包车对停放在炉霍县滨河路一辆红色罐车实施盗窃，盗窃了罐车上的一个备胎，2014年11月8日凌晨一时左右在交警卡点将该车辆拦截，挡获被告人白某、泽某。经审讯被告人白某、泽某对深夜趁路边行人稀少，多次利用扳手将停放在路边罐车的备胎盗走的犯罪事实供认不讳。经炉霍县价格认证中心鉴定被盗轮胎总价值为4400元（大写：肆仟肆佰元整）。
另查明：被告人白某家属对被害人仁某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人白某、泽某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、证人证言、被告人白某、泽某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人白某、泽某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人白某家属对被害人仁某进行了民事赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。）
被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年7月7日止。）
二、作案工具：一辆面包车（特征：川V364**，车架号：LS4AAB3ROBA504974）、一把活动扳手（特征：银白色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：罗布战斗
二〇一五年一月三十日
书记员 泽仁 娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1861号
原告王某。
被告殷某。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间很短，在彼此缺乏了解的情况下登记结婚，婚后两人性格脾气不和，经常吵架，现已分居三年，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告殷某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王瑞超；××××年××月××日生一男孩，取名王艺晓。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、出生医学证明草卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张世杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第1号
原告王某某。
法定代理人王浩，男，1990年7月2日生，汉族，系原告之父。
法定代理人李韦韦，女，1987年2月23日生，汉族，系原告之母。
委托代理人张志升、袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心，住所地：邹平县黛溪四路41号，组织机构代码：49472026-9。
法定代表人张守敏，该院院长。
委托代理人董军伟，男，1983年7月22日生，汉族。
委托代理人王汉峰，男，1975年7月23日生，汉族，医院大夫。
原告王某某诉被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王浩、李韦韦及其委托代理人张志升、袁秀玲、被告妇幼保健中心委托代理人董军伟、王汉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某系王浩与李韦韦之子。2013年1月30日产妇李韦韦入住被告妇幼保健中心待产，并于2月7日产下原告王某某。由于被告在诊疗过程中存在过错，导致原告左侧臂丛神经损伤，上臂活动受限，手掌不能外旋，臂展不能，肌肉松弛无力，至今治疗效果不佳。2014年1月24日，滨州市医学会鉴定作出滨医鉴字（2014）2号医疗事故技术鉴定书，认定本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通住宿费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等共计23万元；被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．邹平县计划生育妇幼保健服务中心住院病历一份、医院住院收费收据一份，证明2013年1月30日李韦韦入住被告妇幼保健中心待产，并于2月7日产下原告王某某，由于被告在诊疗过程中存在过错，导致原告左侧臂丛神经损伤，上臂活动受限，手掌不能外旋，臂展不能，肌肉松弛无力，原告因治疗支付医疗费用449.3元；
证据2．山东中医药大学附属医院门诊病例一份及收费收据一张、山东大学齐鲁医院门诊病例及收费收据四张、邹平县人民医院门诊收费收据一张、山东省立医院病例及收费收据三张、邹平梁邹医院门诊病例及收费收据二十一张，证明原告因治疗左侧臂丛神经损伤先后支付医疗费用12516.41元；
证据3.医疗事故技术鉴定书一份、鉴定费收据一份，证明经滨州市医学会鉴定，被告对原告的诊疗过程存在过错，本案构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任；原告因此支出鉴定费用2500元；
证据4．宾馆发票一张，证明原告因治疗支付住宿费100元；
证据5．交通费收据四十九张，证明原告因治疗支付交通费1284.5元；
证据6．索赔明细及法律依据，证明原告医疗事故损失明细、数额及法律依据；
证据7.户口本、王浩、李韦韦身份证复印件各一份，证明王浩系原告王某某之父，李韦韦系原告王某某之母，原告及法定代理人主体适格。
被告妇幼保健中心辩称，精神损害抚慰金过高，残疾生活补助费应当按照农村计算，医疗费根据原告举证定夺。
被告妇幼保健中心未提交证据支持其抗辩主张。
经审理，本院认定以下事实，原告王某某系王浩及李韦韦之子。2013年1月30日，李韦韦入住被告妇幼保健中心待产，于2013年2月7日产下一子即原告王某某。由于被告在诊疗过程中存在失误，导致原告王某某左侧臂丛神经损伤，上臂活动受限，手掌不能外旋，臂展不能，肌肉松弛无力。2014年1月24日原告委托滨州市医学会对被告妇幼保健中心的行为是否构成医疗事故进行鉴定，滨州市医学会出具滨医鉴字（2014）2号医疗事故技术鉴定书，结论为本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。原告支付鉴定费2500元。事故发生后，原告王某某在被告妇幼保健中心住院治疗2天，又先后在山东大学齐鲁医院、山东大学齐鲁儿童医院、山东省立医院、邹平梁邹医院治疗，支付医疗费共计12965.71元。原告另支付交通费1284.5元、住宿费100元。
本院认为，2013年2月7日李韦韦产下一子即原告王某某，因被告妇幼保健中心在诊疗过程中存在失误，造成原告王某某左侧臂丛神经损伤，上臂活动受限，手掌不能外旋，臂展不能，肌肉松弛无力，经滨州医学会鉴定，属于三级丙等医疗事故，医方负主要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告妇幼保健中心在对李韦韦的诊疗过程中，使用静滴缩宫素过多干预生产过程，静滴缩宫素浓度过大，违背医疗常规，且存在医疗管理不规范行为，对原告王某某的损失以承担80%的赔偿责任为宜。原告王某某之病例经鉴定构成三级丙等医疗事故，参照《医疗事故分级标准（试行）》的规定，三级丙等医疗事故对应的等级为八级伤残。原告王某某所受损失为：医疗费12965.71元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、陪护费250.6元、残疾生活补助费154008元（17112元×30年×30%）、交通费1000元、住宿费100元、精神损害抚慰金34224元（17112元×2年）、鉴定费2500元，共计205108.31元。被告妇幼保健中心应按80%的责任赔偿原告王某某164086.65元（205108.31元×80%）。原告王某某其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、残疾生活补助费、交通费等各项损失共计164086.65元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告王某某负担1400元，被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙玉颖
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1264号
原告：王超，男，1986年11月17日出生，汉族，现住正定县。
被告：李红滨，男，1977年3月25日出生，汉族，现住正定县。
王超与李红滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王超于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 苗雪魁
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦利华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1928号
原告郭俊领，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王光辉，男，住西平县。
被告王光伟，男，汉族，住址同上。
原告郭俊领与被告王光辉、王光伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭俊领诉称，二被告系双胞胎兄弟，在西平县城共同经营一家肉铺。2015年元月至2月，二被告从我承包的位于遂平县和××镇藕××村屠宰厂拉走猪肉四批，共计价款74891元，后经我多次向二被告催要，二被告迟迟不予给付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付我货款74891元；案件受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，按照原告郭俊领所提供被告王光辉、王光伟的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊领对被告王光辉、王光伟的起诉。
案件受理费1672元退回原告郭俊领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王文红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第61号
原告：胡通如，
委托代理人：严才志。
被告：朱根勇，
本院在审理原告胡通如与被告朱根勇买卖合同纠纷一案中，原告胡通如于2013年6月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡通如撤回起诉。
本案受理费88元（减半收取），由原告胡通如负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘星成
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6635号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王德庆，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告王德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第524号
原告何某，女。
委托代理人李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人岳光均，西充县古楼法律服务所法律工作者。
被告朱某，男。
原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，2010年2月24日双方办理了结婚登记。某年某月某日共同生育女儿朱某甲，现随被告父母生活。在婚后共同生活中因被告有赌博恶习导致双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年9月我曾向西充县人民法院诉讼离婚，经过法院调解，被告表示要和好继续生活，但之后被告与我仍未联系，夫妻感情没有任何改善。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经本庭向被告母亲任某某询问，其称现被告同意与原告离婚，但要求婚生女儿朱某甲随其生活，且原告要承担抚养费用30000元。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月24日双方办理了结婚登记。某年某月某日共同生育女儿朱某甲，现随被告父母生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年9月原告曾向西充县人民法院诉讼离婚，经过法院调解，原、被告双方表示要和好继续生活，但之后双方仍未联系，夫妻感情没有任何改善。庭审中经向被告母亲任某某询问，其称现被告同意与原告离婚，但要求婚生女儿朱某甲随其生活，且原告要承担抚养费用30000元，对此原告表示同意。
本院认为：原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐恶化，诉讼中被告也同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于女儿抚养的处理意见符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告朱某离婚；
二、婚生女儿朱某甲随被告朱某生活，由原告何某承担抚养费用30000元。
案件受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞志新
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第255号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人毛世兵。
被执行人钟玉平。
申请执行人申请执行毛世兵、钟玉平计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人毛世兵、钟玉平不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年12月7日违规生育第三胎子女为由，于2013年3月22日作出泸县人口征决（2012）15-174号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费86832元，限期于2013年4月22日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月22日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的泸县人口征决（2012）第15-174号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费86832元，自2013年4月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
0江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3307号
原告赵粉娣。
委托代理人费昌道。
被告居国永。
原告赵粉娣与被告居国永返还财产纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵粉娣的委托代理人费昌道到庭参加诉讼、被告居国永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉娣诉称：2004年原告从江都来扬州创业，租赁了邗江区酒甸镇陈沟村良庄组沿河边10亩土地做沙石销售生意。2011年陈沟村将该土地另行出租给某船厂，居国永是船厂法定代表人的亲戚，赵粉娣通过居国永出面协调，居国永承诺将土地重新让原告承租并两次收取定金共10万元，事后被告并未兑现承诺。原告多次催促后，被告承诺如在2013年1月31日前不能取得该土地承租权，将10万元退还原告并支付利息5000元，但至今原告都未能取得该土地使用权，故诉至法院请求判令被告居国永返还定金10万元并支付利息5000元。
原告赵粉娣提供收条两张、承诺书一份，证明其主张。
被告居国永未答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵粉娣曾在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村良庄组承租土地经营沙石生意。租期届满后，赵粉娣欲续租，找到居国永从中联系、协调继续租赁事宜，居国永向赵粉娣收取了订金并分别在2012年10月7日、11月6日出具收条，载明收到赵粉娣7万元、3万元。居国永还在2012年10月12日出具《承诺》一份，载明“就槐泗镇陈沟村良庄组的十亩七分地租用一事，居国勇已收到赵粉娣预付的壹拾万元订金，如若到2013年元月31日前居国勇拿不到该地块的使用权，则居国永须退还壹拾万元给赵粉娣，且赵粉娣在2012年10月、11月、12月三个月的租金须免收，另还需支付壹拾万元的利息伍仟元整”。此后，赵粉娣未取得土地租赁权，居国永也未将订金退还赵粉娣。
以上事实，有收条、承诺书及及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间就联系土地续租事宜达成委托合同，居国永收取了赵粉娣订金10万元后，未完成委托事项，居国永应当将订金返还赵粉娣，居国永也作出了明确承诺，故对赵粉娣主张返还订金10万元，本院予以支持。对赵粉娣主张的利息5000元，居国永已作出承诺，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告居国永在本判决生效之日起十日内返还原告赵粉娣订金10万元并支付利息5000元。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，公告费300元，合计1500元，由被告居国永承担。（此款原告已预交，本院不予退还，被告居国永应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 卞 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1156号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月27日1时15分许，被告人朱某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城路顺生大酒店前路段时，与被害人陈某驾驶的浙C×××××出租车发生追尾碰撞的交通事故。后朱某驾车逃离，陈某驾车随后追赶并扭获朱某，朱某被随后赶至的交警当场查获。经温州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，朱某对本次事故负全部责任。经鉴定，朱某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某起的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈至臻