wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13052号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
主要负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王云波，男，1966年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金仁华，男，1970年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王云波、金仁华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王云波偿还借款本金280000元，截止2016年9月29日止的利息、逾期利息20863.64元，合计300863.64元，自2016年9月30日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日的逾期利息；判令被告王云波赔偿原告实现债权的律师代理费16000元；二、判决被告金仁华对被告王云波的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王云波偿还借款本金280000元，截止2016年9月29日止的利息、逾期利息20863.64元，合计300863.64元，自2016年9月30日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告王云波、金仁华与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为280000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月28日起至2016年6月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并承担为实现债权造成的全部费用。上述借款由被告金仁华提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年2月4日，原告按约向被告王云波发放借款280000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年6月20日；借款月利率为9.249904‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2016年9月29日，被告王云波尚欠原告借款本金280000元，利息、逾期利息20863.64元，被告金仁华亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付截止2016年9月29日的利息、逾期利息20863.64元及自2016年9月30日起按月利率13.874855‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告金仁华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，由被告王云波、金仁华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年三月一日
代书 记员 庄宇佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第75号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某某，绰号傻逼。于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯长全，是被告人冯某某的父亲。
被告人冯某甲，绰号包公。2011年11月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯丽敏，是被告人冯某甲的胞姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）839号起诉书指控被告人冯某某、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某甲及辩护人冯长全、冯丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某于2014年9月2日21时许，在江门市新会区睦洲镇新沙工业区阳光网苑旁边的露天宵夜档，以叶某某之前多收了其朋友的餐费为由，被告人冯某某驾驶摩托车冲进宵夜档撞翻桌椅，并对叶某某进行殴打，被告人冯某甲与何某某、梁某某（均另案处理）见被告人冯某某在殴打叶某某，也参与殴打叶某某。期间，被告人冯某某打烂一啤酒瓶刺向叶某某，被告人冯某甲先后用煤渣球、凳子、木棍，何某某、梁某某持木棍殴打叶某某，后被告等人又追打叶某某之弟叶某甲。经法医鉴定，叶某某多部位受伤，其中胸锁上窝及胸部损伤致皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯某某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、叶某甲的陈述及辨认笔录，证人聂某某、罗某某的证言及辨认笔录，有缴获的作案工具，法医鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某、冯某甲能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某、冯某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谭惠琦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第265号
原告吕惜晓，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××0426。
委托代理人胡向琼，男，××年××月××日生，汉族，住汕尾市城区。
被告莫胜填，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××6034。
原告吕惜晓诉被告莫胜填排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惜晓诉称，原告坐落于汕尾市城区凤苑市场3栋4楼18号的房屋一直未曾发现有屋顶水泥板涉水现象出现，直至2014年5月，被告对自己的房屋进行全面整改装修，其时被告兼做泥水师傅，在没有进行风险评估的情况下，擅自用风炮、铁锤等到将地板砖、旧水泥浆全部铲除，不料风炮钻籽穿过原告屋顶，造成原告房屋多处有裂痕，在当时被告在施工灌水时，水已渗进原告屋里。原告也有到被告家中声明要处理好此情况，否则日后麻烦，由于被告疏忽建筑施工设施，后来致使原告自家厨房、浴室、房间等空间的天花板及墙体出现涉水，而且情况越来越严重，仿瓷已发霉脱落，且有臭味。别外，被告为改变房屋的格式，忽视建筑的力学结构，将原有承接横梁墙体拆除并在没有横梁的地板上用红砖造墙改墙路，导致被造墙的水泥地板（即原告房屋的屋顶）超负荷出现明显变形，随时有坍塌的危险，已严重威胁到原告的家居安全。事故发生后，原告多次向被告交涉和声明，希望被告采取补救措施，保障楼下住户的居家安全，但是却遭到被告的冷眼相对，恶语相向，目前双方无法达成调解的意愿。综上所述，被告错误的施工行为已经侵犯原告合法的物权权益，起诉请求判令被告排除原告坐落于汕尾市城区凤苑市场3栋4楼18号房屋的妨害，解决好相邻房屋顶板涉水及改变建筑结构导致水泥板变形，涉及原告居住安全性问题，要求被告恢复安全结构形状，消除原告房屋的危险性；判令被告赔偿原告室内受损害造成的经济损失23000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告莫胜填辩称，被告于2008年购买位于汕尾市城区凤苑市场3栋5楼18号的房屋，原告居住在被告楼下。被告由于自己楼房房龄二十多年，年久失修，于2014年5月10日至6月20日对自己的房屋室内进行装修。在2015年3月期间，原告由于自身楼房年久失修、空气湿度大等原因造成其厨房天花板及卫生间墙壁发黑，就将该原因怪罪于被告装修所导致，多次无理要求被告将卫生间的装修拆除重新装修。被告也多次向原告解释其房屋发黑的原因，并言明被告房屋卫生间根本没有漏水或者渗水的情况，但原告根本不听被告的解释，多次无故挑起矛盾。被告在装修时虽有稍微改动墙体，但只是小范围改动，不至于导致原告天花板变形，也根本不存在原告所称的存在危险，根本不存在原告所称的排除妨碍的存在，因为被告也在该地方居住，被告不可能将自己全家人的生命置于危险之中。另外，被告的装修也没有导致原告所谓的损失。因此，原告的诉讼请求与被告没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、粤房地证字第××号房地产权证。2、附图说明。3、原告的居民身份证。4、人口信息全项。5、相片。
被告莫胜填对原告提供的证据1、2、4表示不清楚，认为证据3较为相近，证据5届时去鉴定，其不承认，而卖楼系其合法权益，其没有卖楼。
经审理查明，原告在汕尾市区凤苑市场C栋四楼18号居住，被告在其楼上即C栋五楼18号居住。2014年5月10日至6月20日，被告对自己的房屋室内进行装修及改动一间房间的一面墙体。原告以被告在没有进行风险评估的情况下，擅自用风炮、铁锤等到将地板砖、旧水泥浆全部铲除，不料风炮钻籽穿过原告屋顶，造成原告房屋多处有裂痕，在当时被告在施工灌水时，水已渗进原告屋里，由于被告疏忽建筑施工设施，后来致使原告自家厨房、浴室、房间等空间的天花板及墙体出现涉水，而且情况越来越严重，仿瓷已发霉脱落，且有臭味，被告为改变房屋的格式，忽视建筑的力学结构，将原有承接横梁墙体拆除并在没有横梁的地板上用红砖造墙改墙路，导致被造墙的水泥地板超负荷出现明显变形，随时有坍塌的危险，已严重威胁到原告的家居安全，据此，原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，庭审时，原告增加要求被告改建墙体退回原处的请求。而被告则表示原告的诉讼请求与被告没有因果关系。本院征询原被告双方是否进行鉴定，但原、被告均表示不申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告房屋的损害事实与被告装修房屋的行为是否存在因果关系？原告提供的证据2附图说明和证据5相片只能证明原告房屋的受损情况，不能证明系被告装修房屋所造成，即不能证明存在因果关系；本院征询原、被告双方的意见，均表示不申请进行鉴定，致原告房屋的损害事实与被告装修房屋的行为是否存在因果关系无法确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，该条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，由于原告所提供的证据不足以证明原告房屋的损害事实与被告装修房屋的行为存在因果关系，原告应承担不利的后果，即原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕惜晓的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由原告吕惜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 辜传芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈响庆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第217号
原告李强，男，1974年12月29日出生，满族，沈阳某局职工。
被告张伟，男，1974年8月10日出生，汉族，彰武县某单位职工。
原告李强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：我与被告张伟系战友关系。2013年8月25日，张伟以急需用钱为由，向我借款20000元，并为我出具了借据，借据载明还款期限为一年，按月利率20‰计算利息，张伟在借款人处签字。借款期限届满后，我多次要求张伟返还借款，其仅于2014年12月中旬向我支付了2013年8月25日至2014年12月末的利息5500元。故诉至法院，请求依法判令张伟返还我借款20000元，并自2015年1月1日起，按照月利率20‰计息给付。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告李强与被告张伟系战友关系。2013年8月25日，张伟以急需用钱为由，向李强借款20000元，并为李强出具了借据，借据载明还款期限为一年，按月利率20‰计算利息，张伟在借款人处签字。借款期限届满后，李强多次要求张伟返还借款，张伟仅于2014年12月中旬向其支付了2013年8月25日至2014年12月末的利息5500元。
本院确认上述事实的证据，有原告李强提供的居民身份证、借据，被告张伟提供的居民身份证在案为凭。上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强与被告张伟之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方应信守合同，按约定履行自己的义务。张伟未在约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担返还借款的违约责任，并承担逾期付款的利息。故李强要求张伟返还借款，并按约定的利率支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟返还原告李强借款20000元及利息，利息自2015年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年五月十二日
书记员 耿大威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终643号
上诉人（原审被告）廖丽珍（曾用名廖少婴），女，壮族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区微雅丝生发养发产品店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人黎萍。
上诉人廖丽珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在广州市白云区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉意见，故上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李欣怡
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2275号
原告胡广智，男，1964年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告许昌县安瑞实业有限公司。
法定代表人徐如刚。
被告徐小强，男，1980年9月29日出生，汉族，住许昌县。
原告胡广智诉被告许昌县安瑞实业有限公司、被告徐小强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广智撤回对被告许昌县安瑞实业有限公司、被告徐小强的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 磊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初579号
本院于2017年5月18日对原告李洪军诉被告高可心、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）辽1481民初579号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初579号民事判决书第四页上数第四行当事人姓名书写错误，将原告“李红军”更改为原告“李洪军”。
审判员 薄丽荣
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 园
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初579号本院于2017年5月18日对原告李洪军诉被告高可心、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）辽1481民初579号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初579号民事判决书第四页上数第四行当事人姓名书写错误，将原告“李红军”更改为原告“李洪军”。审判员  薄丽荣二〇一八年五月三十日书记员  梁 园
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第883号
原告潘婷，个体户。
被告李春东，干部，系富川县新华乡兽医站工作人员。
原告潘婷诉被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员何捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷到庭参加诉讼，被告李春东经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷诉称，2013年1月1日，被告李春东因急需用钱向原告借款11000元，双方约定，该款于2013年12月30日还清。借款到期后，被告未如约还款，一年多来，原告多次向其追款，被告只还了600元，之后其就以各种借口推脱。被告的行为严重地损害了原告的利益，现起诉要求被告偿还借款本金10400元及利息，利息按银行贷款利率计算。
被告李春东未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告李春东因急需用钱向原告潘婷借款11000元，并书写借条一份交原告潘婷，借据内容由原告书写，李春东在借条上签名并按手印。借条内容载明，李春东向潘婷借款11000元，该款于2013年12月30日还清，逾期不还按银行借款利息计算。借款到期后，被告被告偿还了600元，之后就以各种借口推脱，原告多次向其追款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘婷与被告李春东在借款问题上就借款金额、还款日期、利息计算等事项达成了一致协议，并立下字据，双方的行为并未违反法律规定，应受法律保护。被告应按借条所写时间偿还原告借款及给付逾期还款利息。原告要求按银行贷款利率给付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力后拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李春东偿还原告潘婷借款本金10400元及利息，利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清借款本金之日止。
案件受理费62元（原告潘婷已预交），由被告李春东承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 捷
二〇一六年二月三日
书记员 易路明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0110号
申请执行人杨旭。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰宏，总经理。
申请执行人杨旭与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0110号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1775号
罪犯丁海平，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍所在地吉林省扶余县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）通刑初字第41号刑事判决，以丁海平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金2万元（未缴纳）。2008、2011年分别减刑9个月、8个月。刑期自2005年7月7日起至2018年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年2季度、3季度、2011年10月至2014年5月共记功4次。2011年11月13日、2012年5月14日记过2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁海平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海平的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月7日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第392号
申请执行人马金龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人石彤，女，现住吉林省长春市。
被执行人王云波，男，现住吉林省长春市。
本院在执行马金龙与石彤、王云波房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户，本院依据已发生法律效力的（2014）公民一初字第567号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院向房屋产权部门送达协助执行通知书，公主岭市住房和城乡建设局按本院通知依法为申请人变更了产权登记，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民一初字第686号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苗 全
徐州市鼓楼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执563号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司鼓楼分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许某某，该分公司经理。
被执行人广元市某某矿业有限责任公司，住所地四川省广元市东坝苴国路159号。
法定代表人：权某某，该公司董事长。
被执行人罗某,男,1962年9月8日出生,汉族，住四川省广元市利州区。
江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司与广元市某某矿业有限责任公司、罗某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(（2017）苏0302民初787号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书广元市某某矿业有限责任公司、罗某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司款项等合计人民币87680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通�“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人广元市某某矿业有限责任公司、罗某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产；
3、依职权对被执行人广元市某某矿业有限责任公司、罗某名下车辆进行查询，被执行人名下无房产信息；
4、依职权对被执行人广元市某某矿业有限责任公司、罗某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人广元市某某矿业有限责任公司、罗某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执�人广元市某某矿业有限责任公司、罗某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人广元市某某矿业有限责任公司、罗某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1286号
原告：李某，男，1965年2月28日生，满族，农民。
被告：于某，男，1985年8月20日生，满族，农民。
原告李某诉被告于某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付拖欠的沙石料款26400元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、有被告签字的欠沙石料款明细记录1份，拟证明被告在原告处购买沙石料，并拖欠沙石料款26400元。
2、证人赵某证言1份，拟证明被告在原告处购买沙石料及尚未给付货款等情况。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2015年5月至10月期间，被告多次在原告处赊购沙石料，购买方式为：每次赊购沙石料被告均在购料明细单上签字后由被告自行负责运输；在此期间被告共拖欠原告沙料款26400元，后经原告多次催要，被告对此款至今未给付。
本院认为，通过有被告签字的购料明细单及证人证言，可以认定原、被告之间的买卖合同合法有效，因双方未约定货款的给付期限，因此原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某欠原告李某沙石料款26400元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执189号
申请执行人田贺，男，1987年11月20日出生，满族。
被申请执行人张磊，男，1980年4月15日出生。
本院在执行申请执行人田贺与被执行人张磊的借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第3420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田贺向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第3420号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第388号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：黄志寅。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告黄志寅物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨芳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终465号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1985年3月4日出生于河北省保定市蠡县，汉族，群众，初中文化，农民，现住河北省保定市蠡县。2005年因犯绑架罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局监视居住，2016年5月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河北省蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年六月二十七日作出（2016）冀0635刑初51号刑事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周某某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，上诉人周某某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
河北省蠡县人民法院（2016）冀0635刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 张怡平
代理审判员 齐金谦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 哲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4222号
原告：厦门置宏房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里61号之6。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：谢佛荣，系原告职工。
被告：陈清沛，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门置宏房产行销策划有限公司与被告陈清沛居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告厦门置宏房产行销策划有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门置宏房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门置宏房产行销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门置宏房产行销策划有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪晓君
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第528号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人万某，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因无证驾驶机动车，于2014年8月8日被松原市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月14日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）480号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日17时许，被告人万某无证、酒后驾驶铃木牌两轮摩托车沿松原市松原大桥由北向南行驶过程中，与同方向超车并道杨某某驾驶的宝马牌轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定：杨某某承担事故的主要责任，被告人万某承担事故的次要责任。经检测，被告人万某血液酒精含量为266.640mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人万某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人万某的供述，证人杨某某的证言，受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、接警单、照片、常住人口数据查询详细信息、车辆信息、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、万某、杨某某血液中乙醇含量检测、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、对被行政拘留人家属通知书、行政拘留回执、行政处罚决定书、送达回执、公安行政处罚告知笔录、中国工商银行现金存款凭条、被取保候审人义务告知书、现实表现证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月6日止。先行羁押的7日已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 斐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保29号
申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：西充县晋城镇天宝路298号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。
法定代表人：郑勉。
被申请人：彭昌勇，男，汉族,1974年3月8日生,住四川省营山县朗池镇。
被申请人：营山华兴建材有限公司，住所地：营山县朗池镇火箭村10幢1层1号。
法定代表人：郑勉。
被申请人：营山东雅物业管理有限公司，住所地：营山县城南镇新营渠路光耀紫极1826A1幢1层1-6号。
法定代表人：蹇波。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人营山县中能置业有限公司位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧土地一宗。同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保。
本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，同时对其申请的诉前财产保全以独立保函的形式提供保证担保，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人营山县中能置业有限公司位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧土地，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移土地使用权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年三月三十日
书记员 赵宏洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3568号
原告：倪爱玲，女，1947年6月3日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告倪爱玲与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告倪爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常德哈康源食品有限公司天津分公司返还借款8万元，并支付逾期利息1600元；2.被告常德哈康源食品有限公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日在被告常德哈康源食品有限公司天津分公司处签订了借款协议，约定借款金额为8万元，每月支付2%利息。合同到期日为2017年2月26日。被告常德哈康源食品有限公司承诺以其公司资产作为担保。现被告未履行合同约定的义务，故呈讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告倪爱玲的起诉。
案件受理费1932元，退还原告倪爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马艳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尹航
书 记 员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初273号
原告王某某。
被告康某某。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告康某某由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2014年4月23日被告无故外出，至今无音讯，夫妻感情已破裂，现要求离婚并由被告返还彩礼。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告康某某于2014年4月1日经他人介绍相识，以彩礼人民币138000元订婚，同年4月14日在镇原县民政局办理结婚证。婚后夫妻关系一般，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。2014年4月23日被告无故从其务工租住地出走，至今无音讯，原告遂提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告王某某和被告康某某之父刘社平就婚约彩礼已达成协议，被告返还原告彩礼人民币90000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告王某某的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
2、原告身份证复印件，证实原告的身份；
3、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人李某某、李某甲的证言，证实原、被告婚后经常淘气、夫妻关系不睦及被告外出无音讯的事实；
5、彩礼返还协议，证实原、被告双方就彩礼返还已经达成协议的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观证实，可以认定本案事实。
本院认为，原告王某某与被告康某某婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告无故外出无音讯多年，故原告请求离婚的理由成立，应予以支持；双方就彩礼返还事宜达成的协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告康某某离婚；
二、被告康某某返还原告王某某彩礼人民币90000元。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 王旭龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终19号
上诉人（原审被告）：新化县承翰电子科技有限公司。住所地：湖南省新化县。
法定代表人：康乐梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区飞达电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：娄凯敏，该公司总经理。
上诉人新化县承翰电子科技有限公司（以下简称“承翰公司”）因与被上诉人江门市蓬江区飞达电子有限公司（以下简称“飞达公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1000-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。飞达公司提起本案诉讼要求承翰公司给付欠款，本案实属给付欠款之诉。因双方对欠款给付未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，飞达公司作为接受货币一方，其所在地应为本案欠款给付的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，飞达公司向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院依法对本案具有管辖权。承翰公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回承翰公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由承翰公司负担。
上诉人承翰公司上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案只能由湖南省新化县人民法院或者东莞市有管辖权的基层人民法院管辖，原审法院没有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省，且飞达公司伪造的买卖合同纠纷的合同履行地应为东莞市黄江镇，故原审法院不具有本案管辖权。
二、因本案乃恶意诉讼，双方并没有实质上的买卖合同权利与义务关系，依法应移送至湖南省新化县人民法院管辖。
承翰公司与飞达公司并没有签订过“供货协议书”，也从来没有过买卖合同关系，飞达公司提供“供货协议书”、“飞达产品报价单”、“样品承认书”、“采购单”“送货单”、“对账单”上面有关承翰公司的公章与私人签名均为伪造。承翰公司法定代表人或者任何一名工作人员均没有到过江门市，承翰公司与飞达公司没有任何合同法上的权利义务关系。考虑到本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将该案移送至湖南省新化县人民法院管辖。
三、本案原审法院以《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定驳回承翰公司管辖权异议，却无视该条款适用的前提是对于合同履行地“合同中约定不明确或者没有约定”且“主要义务为给付货币”，是典型的适用法律错误。
四、关于请求江门市中级人民法院维护司法公正，打击飞达公司涉嫌合同诈骗犯罪行为的诉求说明，因本案的“供货协议书”等材料系伪造，其私刻承翰公司公章企图诈骗的行为本来性质极其恶劣，本案最恰当的做法是由公安机关予以立案侦查。
承翰公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市新化县人民法院管辖或移送公安机关刑事立案。
被上诉人飞达公司答辩称：一、原审裁定事实清楚，适用法律正确。本案对需方支付货款义务的“履行地”并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，飞达公司作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，故依据《民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案有管辖权。
二、关于承翰公司主张本案所涉及的供货协议、采购单等材料上承翰公司的公章与私人签名均为伪造，飞达公司涉嫌合同诈骗，本案应移送公安机关管辖的问题，飞达公司保留追诉的权利。承翰公司一方面提出管辖异议，一方面却就实体上的问题提出答辩，应视为同意原审法院对本案的管辖。
三、本案为程序上的管辖异议，承翰公司不应就实体方面进行陈述和答辩。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回承翰公司上诉，裁定本案由原审法院依法审理。
本院审查认为：飞达公司以承翰公司向其购买电感芯产品，承翰公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令承翰公司向其支付货款。本案为买卖合同纠纷。飞达公司起诉时提交了盖有承翰公司公章和个人签名的“供货协议书”、“飞达产品报价单”、“样品承认书”、“采购单”“送货单”、“对账单”等证据材料。飞达公司与承翰公司争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的飞达公司所在地为合同履行地。飞达公司所在地在广东省江门市蓬江区，即本案的合同履行地在广东省江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回承翰公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。承翰公司上诉认为飞达公司提供“供货协议书”、“飞达产品报价单”、“样品承认书”、“采购单”“送货单”、“对账单”上面有关承翰公司的公章与私人签名均为伪造，承翰公司与飞达公司没有买卖合同权利与义务关系。人民法院受理案件时只从形式上对证据进行审查确定管辖法院，不对证据进行实体审查认定。飞达公司提供的上述证据是否伪造，双方当事人是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理范围，不属于案件管辖权异议审查范畴。承翰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法移送湖南省娄底市新化县人民法院管辖或移送公安机关刑事立案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月三日
书记员 赵苑芳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00691-1号
申请人辛晓光。
被执行人李建琴。
被执行人李立杰。
本院依据已发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01429号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，给付申请人借款600000元及利息，并交纳诉讼费5000元，执行费3520元。但被执行人李建琴、李立杰至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月7日本院委托河北金诚伟业房地产评估有限公司对李建琴所有的位于华银怡苑6号楼2单元402室房地产一处进行评估，评估总价值741800元。本院于2015年5月8日向被执行人送达了评估报告。双方于2015年8月18日到庭达成执行和解协议，将李建琴所有的位于鹿泉市获鹿镇六街华银怡苑6-2-502（房产），6-25-112（仓储），产权证号：获鹿字第0131012678号。将上述房产抵顶给申请人辛晓光，房产过户后双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建琴所有的位于鹿泉市获鹿镇六街华银怡苑6-2-502（住宅），6-2-112（仓储）评估价741800元，交付申请人辛晓光抵偿借款600000元，诉讼费5000元，保全费3520元，执行费8400元，评估费12000元。财产权自本裁定送达申请人辛晓光时起转移。
二、申请执行人辛晓光可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 聂双芹
执行员 胡玉亮
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初531号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：魏亮。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告魏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第511号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游中平，系司机，户籍所在地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被羁押并刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人游中平犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并于2014年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人游中平及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月29日07时30分许，被告人游中平超速驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小型普通客车（车上载有张某、吴某，且违反规定载货540kg），行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由被害人邓某甲驾驶一辆电动三轮车（车上载有邓某乙、王某、杨某）在人行横道上从右往左横穿马路，游中平见状立即刹车并向左打方向避让，在避让过程中小客车车头与三轮车左侧发生碰撞后撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上，造成被害人杨某（男，25岁，湖南祁阳人）当场死亡、王某（男，41岁，湖南祁阳人）经抢救无效死亡、邓某甲、邓某乙受伤及两车、公路设施不同程度损坏的交通事故。
案发后，被告人游中平留守事故现场等待公安交警部门处理。后经公安交警部门认定，被告人游中平负事故主要责任，邓某甲负次要责任；邓某乙、王某、杨某不负此事故责任。经法医鉴定，证实被害人邓某乙、邓某甲的身体损伤均已达轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，尸体检验报告等鉴定结论，张某牛等证人的证言，物证肇事车辆（照片），道路交通事故认定书等书证，被告人游中平的供述等证据。据此认为被告人游中平的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人游中平自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议本院对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人游中平对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人游中平有自首情节，被告人游中平是初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属等辩护意见，并向法庭提交了赔偿协议书、收据、医疗费票据、保险单等证据。
经审理查明，2013年10月29日07时30分许，被告人游中平超速驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小型普通客车（车上载有张某、吴某，且违反规定载货），行至东莞市常平镇环常路志诚车行对出路段时，遇由被害人邓某甲驾驶一辆电动三轮车（车上载有邓某乙、王某、杨某）在人行横道上从右往左横穿马路，游中平见状立即刹车并向左打方向避让，在避让过程中小客车车头与三轮车左侧发生碰撞后撞击公路中心护栏后向右侧翻在对面车道上，造成被害人杨某（男，25岁，湖南祁阳人）当场死亡、王某（男，41岁，湖南祁阳人）经抢救无效死亡、邓某甲、邓某乙受伤及两车、公路设施不同程度损坏的交通事故。
案发后，被告人游中平留守事故现场等待公安交警部门处理。后经公安交警部门认定，被告人游中平负事故主要责任，邓某甲负次要责任；邓某乙、王某、杨某不负此事故责任。经法医鉴定，证实被害人邓某乙、邓某甲的身体损伤均已达轻伤。
另查明，被告人游中平驾驶的车牌号为粤S×××××小型普通客车左右行车灯、刹车灯灯丝事故前已烧毁，灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。案发后，被告方支付了被害人邓某甲的医疗费人民币72088.86元，支付了被害人邓某乙的医疗费人民币30160.06元。被害人杨某的家属收到被告方支付的赔偿款人民币17000元，被害人王某的家属收到被告方支付的赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人游中平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇事车辆粤S×××××（照片），尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆行驶速度鉴定意见书，公证书，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函，扣押、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶证，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，医院诊断资料，死亡医学证明，火化证明，称量单，情况说明，入院记录、手术记录、诊断证明书、出院记录，通知书，快递单，证人张某、吴某、罗某的证言，被害人邓某甲、邓某乙的陈述，被告人游中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游中平违反交通运输管理法律，超速驾驶违规载货且灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准的机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人死亡，二人已达轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游中平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告方有赔偿被害方部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人游中平案发后留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人游中平的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人游中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄渭楷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第688号
申请执行人李静，女，1969年11月18日生，汉族。
被执行人欧阳元才，男，1975年11月20日生，汉族。
被执行人彭军敏，女，1978年7月14日生，汉族。
申请执行人李静与被执行人欧阳元才、彭军敏民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）桂阳法民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李静于2015年11月19日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人彭军敏在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭军敏在银行的存款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第688号申请执行人李静，女，1969年11月18日生，汉族。被执行人欧阳元才，男，1975年11月20日生，汉族。被执行人彭军敏，女，1978年7月14日生，汉族。申请执行人李静与被执行人欧阳元才、彭军敏民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）桂阳法民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李静于2015年11月19日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人彭军敏在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭军敏在银行的存款118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史久敏审判员  黄渊强审判员  肖知平二〇一五年十二月二十三日书记员  龚丁乐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1694号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市盛华隆建材有限公司作出的深交罚决第NO：L0010659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18753号
原告王丙安，男，1969年2月6日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告谢惠娟，女，1963年5月3日出生。
原告王丙安与被告谢惠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙安的委托代理人刘正峰到庭参加诉讼。被告谢惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙安诉称：2000年至2006年3月期间，被告多次向我购买调料、香菇等货物，截止2006年3月13日，被告共欠我货款54409.5元，并向我出具了欠条。同年10月21日，被告通过支票转账的方式支付我一万元，剩余44409.5元至今未付。经我多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付我货款44409.5元；2、诉讼费及公告费由被告负担。
被告谢惠娟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年3月13日，被告向原告出具《欠据》：“截止2006年3月13日以前共欠货款（￥54409.5元）共计伍万肆仟肆佰零玖元伍角正，以前的单据全部作废，以此据结账。欠款：谢惠娟”。2006年10月21日，被告以支票方式向原告支付10000元。剩余货款经原告多次索要无果。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告应按照其出具的欠条金额向原告支付货款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠娟于本判决生效之日起七日内支付原告王丙安货款四万四千四百零九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元，公告费二百六十元，由被告谢惠娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 易献平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1864号
上诉人（原审原告）袁树林。
委托代理人袁海东（系原告之子）。
上诉人（原审被告）方树申。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人袁树林、方树申因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁树林的委托代理人袁海东，上诉人方树申及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2006年冬季，被告欲建房找原告之女袁艳红协商换地事宜。袁艳红与原告电话联系后，原告同意与被告换二三根垅地走道。2007年春季，袁树花在场将原告在西地阳坡的一亩左右的土地（超出原告同意的面积）与被告在刀把地的相应面积的土地丈量后调换。调换后，刀把地的土地相继由袁树花、袁艳红和方树臣耕种。原审法院以被告欲建房与原告换地，原告之女袁艳红通过电话与原告联系，原告同意与被告换二三根垅地走道。但实际被告调换了原告一亩左右的土地，超出了原告同意的面积。被告提供的证据不能证明已调换的面积系原告同意的面积。但被告已经批准实际建房，批准建房范围内占地应予维持现状，该范围以外调换之地，留出被告走道用地后按实际面积相互返还。原告主张要求被告赔偿经济损失20000元的请求，因系等量面积的土地互换，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告方树申原调换原告袁树林的土地，除经批准实际建房范围以外调换之地，留出被告方树申走道用地后按实际面积返还。四至范围：东至被告方树申房院（以批示为准）东南角起点至方树中后院墙东墙头两点连线取直；南至方树中界；西至水沟；北至方树申界。此项于本判决发生法律效力后（如遇作物生长期待本年度秋收结束后）二十日内返还。二、驳回原告袁树林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告袁树林负担150元，被告方树申负担50元。
宣判后袁树林不服，提起上诉的主要理由称：方树申通过袁艳红提出过换二三根垄的土地作为建房走道，当时我考虑到老街坊的情份上也没提出异议，就等着我们双方确定具体的换地情况。不料上诉人方树申未经我的同意，擅自占用我的3分土地建房，并把属于我的9分土地作为其院落。我从未同意过被上诉人这样占用我的土地，也未授权过任何人进行这样的处分。我认为被上诉人换二三根垄作走道的提议，从邻里关系考虑，我没提出异议，但是双方对如何调换并没有达成最终协议，更不用说现实中占我这么多土地，我无论如何是不可能同意的。实际中我的那块土地我也有作宅基地的安排，如果被上诉人这样占用，我日后建房都没走道了，我怎么可能会同意。被上诉人占用我土地的行为是无权占有，己构成侵权。一审法院判决批准实际建房范围的土地由其使用，并留出足够的走道，我认为这无法律和事实依据等于变相保护了侵权人，但从现实中考虑我也明白法院这样判能把被上诉人的损失降到最低。那我的权利又怎么保护，故我可退一步在可能的条件下返还我的土地，但不予返还的土地赔偿我的损失是合情合理的，一审判决确未支持我的请求。判决中认定的换地事实，实际中不存在。对证人证言内容的运用违反法律的相关规定。超出我同意面积的说法也占不住脚，更不能因为有了建房批示而掩盖被上诉人侵权的事实，损害我的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的土地，并赔偿占用上诉人的土地造成的经济损失2万元。由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
上诉人方树申答辩称：我们认为其诉讼请求及事实理由均不成立，方树申在与袁树木互换土地时，是代表儿子与对方协商，当时袁艳红代表袁树林与徐广珍互换土地，丈量土地时，袁树林妹妹到场见证，丈量多少土地就换多少。之前没有纠纷，现在袁树林要在此地建房才有纠纷。
宣判后方树申不服，提起上诉的主要理由称：一、本案被上诉人起诉我属于主体错误。本地块宅基地的使用者为方清民。方清民系我儿子，虽然方清民是我儿子，但是在法律上我们不是一个主体，在一审时我提供了宅基地使用证，明确证实了土地使用者不是我，那么一审法院在明知我不是土地的使用权人时还是进行了判决，依照法律规定系诉讼主体错误，法院应当依法裁定驳回起诉。由此看来原审法院如此判决显然是错误的。一审法院已经查明方清民建房所占用的土地是我家用同等的土地换来的，有证人出庭予以证实。换地的过程中有小组的组长和其他村民共同参与给丈量土地。土地互换之后被上诉人这方一直在耕种至今，被上诉人陈述说他不知道，只是他自己的一面之辞，互相换地到现在已经有7年之久，被上诉人也经常回家，他怎么就不知道呀？同时其女儿、妹妹也证实当时换地时已经征求他的意见了，被上诉人也同意了。如果不同意我儿子的房子也盖不上。互换的土地被上诉人现在依然耕种，其换地了显然是违约的行为。被上诉人的这种违约是不能得到法律的支持。请求二审法院在查清主体及事实的情况下依法驳回上诉人的起诉或发还重审。
上诉人袁树林答辩称：请求法院驳回其上诉，建房前，没有土地证，方树申的儿子从未说过找我方换地。我们长年在外做门窗，确实不知道此事。后我找方树申协商，方树申不同意。他两儿子占我们地，同时还占了走道的地。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人袁树林与上诉人方树申相互换地，只是通过中间人联系并丈量的，双方既未达成书面或口头协议，因此其土地互换是无效的行为，不具有法律效力。原审法院经现场实地勘验后，依据实际情况所作出的判决，符合有利生产有利生活客观真实，上诉人袁树林要求赔偿损失无法律依据。上诉人方树申所盖房及土地使用证为其子方清民，但原系共同生活期间所换土地。其作为本案主体并无不当。因此二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人袁树林、方树申各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 李国兴
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初11号
原告陈某，女，汉族，香港居民，住香港马鞍山，身份证号码：×××3278（）。
被告林某，男，汉族，广东省海丰县公平镇人，住海丰县，身份证号码：×××1334。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍而相识后并确定婚姻关系。随后于××××年××月××日依法在汕尾市民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚后没有生育子女。原告与被告是经人介绍后而结婚，对被告的一切情况缺乏了解，思想单纯、幼稚、草率与被告结婚。在履行登记结婚后，被告竟然弃原告而去，一去至现有二年多时间中从没有向原告问好，或与原告沟通交流，实际上同在民政室在结婚申请表打了字，之后自己弃原告而悄然离去，一直音讯全消失。原告是一个弱女子，没有社会生活历练，没有深入细致调查，倾听表面之词而与被告登记，二年多时间被告拒绝与原告见面，被告无情无义，丧尽良心，感情已不复存在，形同陌生人。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告特向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告偶尔有联系，并且生有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在汕尾市民政局办理登记结婚手续而结婚。婚初感情一般，婚后没有生育孩子。结婚后双方在一起生活时间较短，双方缺乏沟通，致夫妻感情逐日疏远，2015年中旬起双方再没有联系。原告于2016年1月6日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。被告则提出双方有生育孩子，但没有向本院提供相关证据。双方没有共同债权债务，没有共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但从认识到结婚时间较短，感情基础较差，婚后双方又未能培养、建立真挚夫妻感情，夫妻各居一方，致夫妻无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，此夫妻感情确已破裂。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张双方有生育孩子，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚。
二、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海红
第3页共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05036号
原告李永兰，女，1972年9月15日出生，汉族。
原告李永江，男，1957年9月7日出生，汉族。
原告李永生，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人刘陈，该公司法律顾问。
被告刘代佳，男，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告李永江、李永生、李永兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、刘代佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永江、李永生、李永兰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永江、李永生、李永兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永江、李永生、李永兰撤回起诉。
审判员 王 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 屈海东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商外初字第00039号
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司（外国法人独资），。
法定代表人苏志强。
委托代理人李伟军。
被告富新集团有限公司。
法定代表人楼志明。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告富新集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月24日向本院起诉，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告富新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称：原、被告之间存在锁制品的买卖业务往来。截止2015年4月22日经双方对账，确认被告尚欠原告货款共计人民币328099.2元并约定在2015年5月20日前付清。2015年5月25日被告支付货款295450.7元，尚欠货款32648元。被告又向原告购买锁制品共计人民币90863元，合计拖欠货款123511元。此后，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请求：判令被告立即支付原告货款共计人民币123511元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按同期央行贷款利率计算）。
被告富新集团有限公司未到庭答辩。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告富新集团有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、协议书原件一份，用以证明2015年4月22日经双方对账确认截至2015年4月21日被告尚欠原告货款328099.2元，约定于5月20日前支付的事实。
3、浙江增值税发票复印件1份、物流托运单原件3张、销售出库单原件7张，用以证明在出具协议书后，被告又向原告购买90863元的货物及原告将货物交付给被告的事实。
被告富新集团有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告富新集团有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在锁制品的买卖业务往来。2015年4月22日经双方进行对账后，确认被告富新集团有限公司尚欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币328099.2元，双方约定于2015年5月20日前付清。被告仅支付了货款295450.7元，尚欠32648元。后被告又向原告购买锁制品共计人民币90863元，至此，共欠原告货款人民币123511元。此后，经原告催讨，被告至今未再支付货款。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告富新集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告富新集团有限公司尚欠原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币123511元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告理应在原告交付货物后及时支付货款，但被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告富新集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告富新集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司货款人民币123511元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告富新集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 高谷萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5334号
原告：侯强，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡培贤，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯强与被告蔡培贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年12月15日，原告侯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯强负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十二月十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字264号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年6月1日出生于吉林省，朝鲜族，2年文化，农民，户籍地辽宁省台安县新开河镇，住辽宁省台安县新开河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月7日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年8月1日12时许，被告人于某某酒后无证驾驶辽CL65**号豪爵牌两轮摩托车，沿台安县繁荣南街由南向北行驶，行至台安县市场附近时被执勤交警当场查获，后带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，在于某某静脉血中检出酒精，其含量为88mg／100ml。2014年8月7日，被告人于某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、不予收押通知书、案件来源及到案经过；被告人于某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月1日12时许，被告人于某某酒后无证驾驶辽CL65**号豪爵牌两轮摩托车，沿台安县繁荣南街由南向北行驶，行至台安县市场附近时被执勤交警当场查获，后带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，在于某某静脉血中检出酒精，其含量为88mg／100ml。2014年8月7日，被告人于某某被公安机关传唤到案。
另查，被告人于某某于2014年8月1日12时许无证驾驶驾驶辽CL65**号豪爵牌两轮摩托车，被台安县公安局作出行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，机动车驾驶证查询记录，机动车查询信息，当事人血样提取登记表，不予收押通知书，被告人于某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十一月十八日
书记员 李君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中知初字第00045-1号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告魅力，名称：郧县魅力钱柜量贩式酒吧。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳花园A区二楼。
经营者王伟，男，汉族，1984年6月23日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郧县魅力钱柜量贩式酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出财产保全的申请，要求对被告郧县魅力钱柜量贩式酒吧价值12万元的财产进行保全。案外人王霞以其所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道**号新地盛世东方**栋**层**室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第2014007****号”的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县魅力钱柜量贩式酒吧的经营者王伟12万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王霞所有的位于武汉市江岸区后湖街金桥大道**号新地盛世东方**栋**层**室、房屋所有权证号为“武房权证岸字第201400****号”的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 张 曼
人民陪审员 王成洪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00009号
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何鹏林，局长。
被申请人郑晓明，男，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区麻城镇。
被申请人雷云芳，女，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市掇刀区麻城镇。
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）085号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人郑晓明、雷云芳夫妇未缴纳的社会抚养费117768元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人郑晓明、雷云芳于2002年结婚，双方均为汉族，非农业户口。该夫妻于2004年10月12日生育一男孩，于2013年12月3日未经批准在计划生育政策外又生育一男孩。上述事实有《调查询问笔录》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、身份证复印件、出生医院证明等证据证实。
申请人所作出的掇卫计生征决（2014）085号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）085号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人郑晓明、雷云芳夫妇应缴纳社会抚养费117768元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03622号
郑州天骄装饰工程有限公司：
你与刘俊梅执行一案，本院于二〇一四年五月十九日作出的（2013）金民二初字第3906号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘俊梅于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州天骄装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2327号
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，住所地如皋市磨头镇塘湾村。
负责人丁邦宏，主任。
关于南通伟鑫混凝土有限公司与如皋市磨头镇塘湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为货款108000元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，案件受理费1710元，执行费1764元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无汽车、商品房等财产，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月二十日
书记员 刘国军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2625号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752－8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告张志光。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告张志光物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以“被告已缴纳所欠的物业服务费用”为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物�管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 波
二〇一五年七月一日
书记员 刘雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初492号
原告：刘庆江，男，1976年5月4日生，汉族，系聊城市东昌府区百邦副食销售部个体经营者。
被告：石静，女，约67岁，原百合餐饮有限公司经营者。
原告刘庆江与被告石静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠啤酒款及诚信合作费用共计38639元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营聊城市东昌府区白邦副食销售部，被告经营百合家宴。2015年2月至2015年7月，被告及其店内人员多次赊欠啤酒共计欠款34319元。另外，双方约定，原告方前期先投入价款2160元的啤酒120箱，作为诚信合作费用，被告需按时结清货款并完成年度销量，如有违约则全部退回此款。双方签订协议时，原告方支付被告价款4320元的啤酒130箱。但被告违背协议中的约定，应退回原告130箱啤酒的价款4320元。
本院经审查认为，原告系工商部门注册登记的个体工商户，应以营业执照登记的名称主张权利。因此，原告起诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘庆江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月二十日
书记员 林永雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第101号
上诉人（原审原告）：沈阳飞研航空设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇秋家村。
法定代表人：李凤琴，该公司董事长。
委托代理人：郭承明，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李明，男，汉族，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：王美年，男，该局工伤保险处工作人员。
原审第三人：朱洪捷，男，1968年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘淑艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨玉梅，女，1973年9月30日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳飞研航空设备有限公司诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第80号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日对本案进行了公开审理。上诉人委托代理人郭承明、李明，被上诉人的委托代理人王美年、原审第三人的委托代理人杨玉梅、刘淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月21日17时10分，第三人朱洪捷在下班回家，途经于洪区沈阳西路造化收费东200米处时发生交通事故，被小型货车撞伤，经武警辽宁省总队医院诊断为：鼻骨骨折，脑裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，创伤性耳聋。后经医院诊治。2014年3月12日第三人向本案被告申请工伤认定，被告于2014年4月28日作出沈人社工认字（2014）第990号《工伤认定决定书》，原告不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定第三人在下班回家途中受到机动车事故伤害的事实。依据《工伤保险条例》第十四条（六）项“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市车道交通、客运渡轮、火车事故伤害。”的规定，被告于2014年4月28日作出《工伤认定决定书》认定第三人为工伤符合法律规定。关于原告主张第三人不是在下班途中发生交通事故受到伤害的事实，证据不足，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告沈阳飞研航空设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，第三人出具的《情况说明》已经完全能够说明第三人不是在下班途中发生的交通事故。生效的民事判决书对此情节的描述仅仅是一带而过，并不能反映案件的事实，不构成一个有效的司法确认。原审法院判决所依据的事实是错误的。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、行政复议决定书；2、情况说明；3、考勤表。原审被告向原审法院提供如下证据：1、工伤认定申请表；2、授权委托书；3、公司（内资、私营）登记情况查询卡；4、朱洪捷工资证明；5、仲裁裁决书；6、道路交通事故认定书；7、医院证明及病历材料；8、申请人提交工伤（亡）认定材料清单；9、举证通知书存根及邮寄存根；10、情况说明；11、工伤认定送达回证；12、民事判决书。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据作出如下认定：对被告提供的1号证认为，能证明第三人于2014年3月12日向被告申请工伤认定。对2-5号证原告及第三人没有异议。能证明要证明的目的，予以采信。对5号证认为，2014年1月28日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定了原告与第三人于2012年7月15日至2014年1月7日存在劳动关系的事实。对6号证认为，原告及第三人无异议，能证明要证明的目的，予以采信。对7号证认为，能证明第三人的伤情及医院诊治的情况。对8-9号证认为，原告及第三人无异议，能证明要证明的目的，予以采信。对10号证认为，经核实该证是张涵本人所出具，能证明第三人是在无奈情况下写了情况说明的事实。对11号证认为，原告没有异议，能证明要证明的目的，予以采信。对12号证认为，生效的法律文书已经认定了2012年12月21日下午5点10分朱洪捷在下班途中发生交通事故的事实，予以采信。对原告提交的1号证认为，被告及第三人无异议，能证明要证明的目的，予以采信。对2号证认为，虽然第三人当时书写了该情况说明，但被告提供10号证及第三人否定了本证的证明目的，并且不能对抗已生效法律文书认定的事实，故不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。依据庭审中查明的事实及参考沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民一初字第1939号民事判决书中认定的事实，可以认定，原审第三人的受伤是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故造成的，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40157号
原告陈建军，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告黄建，男，1986年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈建军诉被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，原告陈建军的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告因资金周转于2015年5月17日向原告借款人民币(币种下同)25,000元，约定借款一个月。然到期后经催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款25,000元，并要求被告支付2015年6月18日起至判决生效日止按照年息24%计算的利息。原告为证明自己的主张，提供借款协议、转账凭证作为证据。被告未具答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月17日订立借款协议，约定：被告向原告借款25,000元，于2015年6月17日归还，逾期不还，每日违约金为借款额度的0.25%。借期满后，被告未予归还上述款项，原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令其所请。上述事实�由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告向原告借款合计25,000元属实。被告未举证在约定的期限内已经归还，现原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。双方约定的违约金每日为借款额度的0.25%，现原告要求被告支付以25,000元为本金，从2015年6月18日起至判决生效日止按照年息24%计算的利息，按照相关法律规定，上述利息请求并无不当，本院予以照准。被告黄建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起十日内归还原告陈建军借款25,000�；二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告陈建军以25,000元为本金，从2015年6月18日始至本判决生效日止按年息24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交212.50元)，减半收取计212.50元，由被告黄建负担。被告黄建应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年六月二十三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01494号
原告朱林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆鑫远律师事务所律师。
被告冉程，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆扬发航运有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆扬发航运有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码30496956-6。
法定代表人传小林，该公司经理。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
原告朱林与被告冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员冉瑞林、彭同华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人鲜好平、被告冉程及其委托代理人张炼和被告重庆扬发航运有限责任公司的委托代理人张炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2013年4月9日二被告因差资金归还银行到期借款，向原告借款人民币400万元，于是原告通过银行向被告冉程的母亲陈昌玉（当时任被告扬发航运有限责任公司总经理）的农行账户上打款400万元人民币。2015年1月27日结算时，二被告已归还本金300万元和利息20万元，尚欠100万元本金未归还。双方约定该借款100万元从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，同时口头约定于2015年2月28日前归还借款本息。因被告至今未予归还借款，请求法院判令二被告归还原告借款100万元及从2013年11月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告冉程辩称，2013年4月9日被告冉程的父亲向原告借款400万元，后因未能还清借款，原告于2015年1月26日和27日采用胁迫和限制人生的手段逼被告冉程向原告出具借条一份，并私自借用被告重庆扬发航运有限责任公司的公章在该借条上盖章担保，因此请求法院确认该借条和借贷关系无效，被告冉程不应承担还款责任。
被告重庆扬发航运有限责任公司辩称，2013年4月9日被告冉程的父亲冉隆胜向原告借款，期限为5-10天，被告重庆扬发航运有限责任公司在该借条上盖章担保是真实的，但担保责任早已超过保证期限。被告重庆扬发航运有限责任公司并未替被告冉程的借款提供担保，被告冉程于2015年1月27日向原告出具借条，并用被告重庆扬发航运有限责任公司的公章在该借条上签署印章，系被告冉程的私自行为而非公司自愿的行为，因此被告重庆扬发航运有限责任公司在本案中不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年4月9日，被告冉程向原告朱林借款400万元。当日，原告通过中国银行的账户将款项400万元转入被告冉程的母亲陈昌玉的中国农业银行账户中。后被告冉程已归还原告借款本金及利息320万元。2015年1月27日，被告冉程向原告出具借条一张，该借条载明：2013年4月9日借到朱林人民币400万元，此款通过农行打入陈昌玉（系我母亲）卡上，已归还本金及利息320万元，尚欠100万元本金未归还，此款从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计息到还清之日止。该借条注明“以前所有单据及借条作废，以此借条为准”；同时，被告重庆扬发航运有限责任公司在借条上加盖公章并署名“联代担保人”。后因二被告均未还款，原告遂于2015年3月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告提供的借条、银行贷记往帐明细、公司的工商登记信息，被告冉程提供的贷记往帐业务凭证、还款记录单据等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冉程之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告冉程在向原告取得借款后，应按约承担还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金100万元及约定利息的民事责任；被告重庆扬发航运有限责任公司在被告冉程向原告借款中为其担保，依法应为该笔借款承担连带保证责任；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冉程辩称其是在原告的胁迫和限制人身自由的情形下而向原告出具的借条以及被告重庆扬发航运有限责任公司辩称加盖在该借条上的本公司公章是被告冉程私自所为，无相关证据证明，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告冉程在本判决生效后10日内归还原告朱林借款100万元及从2013年11月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息；被告重庆扬发航运有限责任公司对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告冉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 彭同华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈小玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第677号
原告徐金荣，
被告金磐集团有限公司。
法定代表人李爱芳。
委托代理人张雄军。
被告陈红光，
原告徐金荣为与被告金磐集团有限公司、陈红光买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，书记员季钰喆担任记录。于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐金荣、被告金磐集团有限公司的委托代理人张雄军和陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荣持《水泥买卖合同》、27张《送货单》以买卖合同的事由，起诉被告金磐集团有限公司、陈红光支付货款159290元，赔偿逾期付款违约金5万元；因两被告未履行付款解除合同，应承担未履行交货部分货物价款总值20%的违约金，即31858元（该违约金暂从2011年11月计算至2013年6月止；以后仍按此标准计算至所有货款付清日止）。经庭审查明，金磐集团有限公司（原称浙江金磐建设有限公司）议价承建浙江步丹工贸有限公司地处金东区鞋塘镇的厂房施工工程，指派陈红光为项目经理负责具体施工。浙江君宇建设有限公司议价承建金华市亚泰汽配有限公司地处婺城区白龙桥镇洞溪房屋施工工程，也指派陈红光为项目经理负责具体施工。为白龙桥镇洞溪房屋施工，陈红光在2012年3月18日与原告签订牛石牌《水泥买卖合同》。2012年5月18日原告在白龙桥镇洞溪水泥供应合同基础上，擅自添加“尖峰水泥，450元每吨”、“鞋塘”、“2012年5月18日之前水泥每吨390元”；原合同无担保人，原告在合同担保人空格处添加了“浙江金磐建设有限公司”，落款时间“2013年3月18日”改为“2013年5月18日”等；原告又持一本只填有水泥名称的“送货单”，以原水泥送货签收单没有抬头要重新签写为由，找到杨宁（白龙桥洞溪工地的管理员），说“你签的也没用，要老板核对补上才有效”等话，获得杨宁的信任，杨宁签了多张“核对杨宁”的送货单。之后原告完善送货单内容，以示原告出售水泥到白龙桥洞溪工地，也供应水泥到鞋塘工地。
本院认为，原告篡改合同，骗取签名，伪造送货单，虚构销售水泥工地，有获取非法利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告徐金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年一月八日
书记员 季钰喆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第942号
罪犯刘奇，男，1992年3月12日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年12月23日作出（2012）邯县刑初字第3号刑事判决书以被告人刘奇犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，表扬1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘奇准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新