济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第981号
原告吴彬，男，1966年7月14日出生，汉族，中国长江动力集团有限公司职工，住湖北省武汉市。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王京军，男，1980年5月23日出生，汉族，司机，住滨州市邹平县。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人付希平，董事长。
委托代理人姜玉良，男，1957年5月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省滨州市。
委托代理人陈德超，男，1980年7月11日出生，汉族，该公司安全科长，住山东省邹平县。
被告易运军，男，1979年9月9日出生，汉族，司机，户籍所在地湖南省衡南县，现住济南市天桥区泉胜物流港院内
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南祥悦物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴彬诉被告王京军、山东滨州交运集团有限责任公司（简称滨州交运集团）、易运军、济南祥悦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人刘岭枝，被告王京军，被告滨州交运集团的委托代理人姜玉良、陈德超，被告人保济南分公司的委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。被告济南祥悦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2013年11月22日14时许，原告吴彬乘坐被告王京军驾驶的鲁MA17**号车，沿济广高速公路济南方向行驶至11KM＋300M处时，与停在超车道内的被告易运军驾驶的鲁ANK6**号车发生碰撞，造成一起鲁MA17**号车上乘客韩超等多人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王京军承担此次事故的主要责任，被告易运军承担事故的次要责任，原告吴彬无责任。经查，被告王京军驾驶车辆的登记车主为被告滨州交运集团；被告易运军驾驶车辆的登记车主为济南祥悦物流有限公司，该车在被告人保济南分公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生时尚在保险期间。为维护原告吴彬的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告吴彬医疗费6545.11元、住院伙食补助费270元、误工费6096.67元{（2945元＋3100元＋3100元）／90天×60天}、护理费1050.60元{（3740元＋3366元＋3400元）／90天×9天}、交通费300元、财产损失（眼镜）2480元等共计16742.3元。要求被告人保济南分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，余款由其他被告按事故责任予以赔偿。
原告吴彬为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告吴彬身份证复印件1份，拟证明原告吴彬的身份情况及主体资格；责任事故认定书1份，拟证明事故发生的过程及责任承担。
2、济南祥悦物流有限公司涉案车辆的保险单，拟证明涉案车辆在人保济南分公司投保交强险及商业险，事故发生时保单还在有效期内。
3、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、住院费用清单及医疗费发票一宗，拟证明原告吴彬因该事故造成多处受伤，住院9天的医疗费用支出情况。
4、原告吴彬工作单位营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证复印件、误工证明、原告及护理人员事故发生前3个月工资表及工资账户流水记录，拟证明原告吴彬误工费、护理费主张。
5、宝岛眼镜保证书及发票各一张，拟证明原告吴彬因该事故造成的损失。
6、长途客车票据3张，证明原告吴彬因该事故付出的交通费情况。
被告王京军辩称，同意依法赔偿。
被告王京军为支持其辩称提交劳动合同，拟证明其系滨州交运集团职工。
被告滨州交运集团辩称，对事故认定书无异议。被告王京军是我公司驾驶员，事故发生时是在履行公司职务行为，请法庭依法确定赔偿数额，被告王京军可以不承担赔偿责任，由我公司全部赔偿·。
被告易运军辩称，请求判令被告人保济南分公司在交强险及商业险限额内承担责任，超出部分同意由被告易运军按照责任比例承担责任，被告济南祥悦物流有限公司不承担赔偿责任。
被告易运军为支持其辩称提交挂靠协议书，拟证明鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车登记车主为济南祥悦物流有限公司，实际车主为被告易运军。
被告济南祥悦物流有限公司（缺席）未答辩。
被告人保济南分公司辩称，对原告吴彬的合理的诉讼请求，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险的范围，同意按照商业三者险的合同约定的30%的责任予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。本次事故造成多人损伤，依法在交强险内按比例赔偿。我公司已经按照历城法院（2014）历城民初字第228号民事调解书履行了赔偿义务，其中交强险赔偿了2000元，商业三者险赔偿了22000元。
被告人保济南分公司为支持其辩称，提交本院（2014）历城民初字第228号民事调解书，拟证明在该案中，被告人保济南分公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔付了2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付了22000元。
经庭审质证，被告王京军、被告滨州交运集团对原告吴彬提供的证据均无异议。被告易运军对原告吴彬提供证据的真实性无异议，对医疗费及伙食补助无异议。误工费有异议，从病历显示受伤3天后住院，住院9天，门诊病历医嘱载明休息15天，共计24天，计算60天没有法律依据，计算标准无异议。护理费住院9天我方认可，护理标准我方认为每天按80元计算。交通费请法院酌定。关于财产损失2480元我方不予认可，该财产损失并未在认定书中载明，也未申请财产损失的司法鉴定，是否损失及损失了多少价值难以确定，原告提交的宝岛眼镜及宝岛眼镜发票，这是真实的，但不能证明与本事故有关。被告人保济南分公司认可住院9天的误工费，计算标准根据原告提供的工资折显示吴彬月工资为2006.7元左右，应按此标准计算误工费。护理时间无异议，对护理费有异议，根据原告提交的余志浩的工资折显示事故发生前3个月，其工资为2215.8元，应按此标准计算护理费。原告没有提交实际扣发工资的证明。我方认为住院期间原告及护理人员的工资折至显示至11月份，之后的没有显示，我方认为原告在有意回避此问题。交通费请法庭酌定。财产损失同被告易运军代理人意见。
本院审查认为，原告吴彬提供的证据客观真实，内容符合法律规定，均是合法有效的证据，本院均予以认定。被告易运军、被告王京军和被告人保济南分公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：
1、2013年11月22日14时许，被告王京军驾驶鲁MA17**号“桂林大宇”牌大型普通客车，沿济广高速公路济南方向行驶至11KM＋300M处时，与停在超车道内的被告易运军驾驶的鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成一起鲁MA17**号车驾驶人王京军、乘车人孙英兰、张统逊、高照、吴彬、韩超及鲁ANK6**号车驾驶人易运军、乘车人孙明强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月4日，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队出具了鲁公高认字（2013）第041号的道路交通事故认定书，认定被告王京军承担事故主要责任，被告易运军承担事故次要责任，孙英兰、张统逊、高照、吴彬、韩超及孙明强在事故中无过错，无责任。
2、事故发生后，原告吴彬被送往济南市第三人民医院进行救治，支出医疗费40元。经完善检查后诊断其伤情为：右侧第五肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧阴囊皮肤裂伤、多发软组织挫擦伤。后住院治疗9天后出院，支出住院费共计6505.11元。在原告吴彬住院治疗期间，由其同事余志浩陪护。
3、鲁MA17**号“桂林大宇”牌大型普通客车登记车主为被告滨州交运集团，被告王京军系滨州交运集团的职工。鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车登记车主为济南祥悦物流有限公司，实际车主为被告易运军，被告易运军与济南祥悦物流有限公司于2013年3月11日签订协议书，约定：济南祥悦物流有限公司为甲方，被告易运军为乙方。为了适应市场发展需要，为了方便乙方办理车务手续，乙方自愿将车辆的车籍挂靠在甲方名下，此车所有权实属乙方。甲方仅为乙方提供办理车务的相关手续，甲方不参与乙方车辆的经营活动，对乙方所有的车辆不具有运营的支配权和收益的分配权，甲方不承担乙方车辆出现的交通事故或其他经济纠纷而造成的赔偿或垫付责任。乙方车辆出现任何交通事故或其他经济纠纷，完全由乙方自主承担全部责任和经济赔偿。乙方车辆在甲方挂靠期间，甲方不收取任何管理费用。鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车在被告人保济南分公司投保交强险，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日；同时还在被告人保济南分公司投保了商业险，保险金额20万元，保险期间为2013年3月12日至2014年3月11日。
4、2014年5月12日，经本院主持调解，被告人保济南分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿了滨州交运集团车辆损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔付了滨州交运集团车辆损失20777.8元、路产损失1057.20元、施救费165元，共计22000元。
5、2014年山东省人身损害赔偿标准：城镇单位在岗职工年平均工资46386元，城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用。被告易运军在驾驶其所有的鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车和被告王京军驾驶鲁MA17**号“桂林大宇”牌大型普通客车过程中因违法行为致原告吴彬受伤，给原告吴彬造成经济损失，鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车挂靠在被告济南祥悦物流有限公司，被挂靠人被告济南祥悦物流有限公司应当对被告易运军承担的民事责任承担连带责任。被告易运军辩称被告济南祥悦物流有限公司不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。因鲁ANK6**号“欧铃”牌轻型仓栅式货车在被告人保济南分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告吴彬的损失应当由被告人保济南分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其余损失按过错责任并结合商业三者险保险条款约定进行分配。鲁MA17**号“桂林大宇”牌大型普通客车登记车主为滨州交运集团，被告王京军系滨州交运集团的职工，其在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位即被告滨州交运集团承担侵权责任。根据事故当事人过错程度和所占原因力比例，本院确定被告王京军承担70%的民事赔偿责任，被告易运军承担30%的民事赔偿责任，故被告王京军应承担的民事责任应当由作为车主的被告滨州交运集团承担。因该次事故造成鲁MA17**号车驾驶人王京军、乘车人孙英兰、张统逊、高照、吴彬、韩超等六人受伤，考虑到交强险的性质，相应交强险赔偿金应当平均惠及六位伤者，故被告人保济南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内按六人主张的损失数额所占份额承担赔偿责任。故对原告吴彬要求被告王京军、被告滨州交运集团、被告易运军、被告济南祥悦物流有限公司、被告人保济南分公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告吴彬主张赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、事实证据作为赔偿依据。原告吴彬的损失范围包括：1、关于原告吴彬主张的医疗费6545.11元、住院伙食补助费270元、交通费300元，四被告均无异议，本院对上述请求予以支持。2、关于误工费6096.67元，原告吴彬提交的门诊和住院病历及诊断载明其住院9天及休息15天，而其要求60天的误工损失，没有事实和法律依据，本院难以支持，且其提交的单位证明也无法证明扣发了其和护理人员因其住院和休息时的误工工资，因此，其主张的误工费和护理费，本院不予支持。3、关于财产损失2480元，原告吴彬只提交了购买眼镜的发票和保修卡，没有充分的证据足以证明其主张的财产损失，本院不予支持。被告济南祥悦物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴彬医疗费337.71元、交通费300元；在第三者责任保险内赔偿原告吴彬医疗费6207.40元。
二、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告吴彬住院伙食补助费189元（270元×70%）。
三、被告王京军对被告山东滨州交运集团有限责任公司应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
四、被告易运军赔偿原告吴彬住院伙食补助费81元（270元×30%）。
五、被告济南祥悦物流有限公司对被告易运军应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上述给付，限自本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告吴彬负担119元，被告王京军、被告山东滨州交运集团有限责任公司负担50元，被告易运军、被告济南祥悦物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 娄焕霞