惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第256号
原告：田＊＊，男，汉族，1975年10月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：43302419********。
委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：邹＊＊，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：江西省赣州市，身份证号码：36213219********。
被告：深圳市＊＊物流有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：孙＊＊。
被告：深圳市＊＊运输实业有限公司，住所：深圳市南山区。
法定代表人：赵＊＊。
被告：中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：尤＊＊，职务：总经理。
委托代理人：骆＊＊、魏＊＊，均为广东＊＊律师事务所律师。
原告田＊＊诉被告邹＊＊、深圳市＊＊物流有限公司（以下简称＊＊公司）、深圳市＊＊运输实业有限公司（以下简称＊＊公司）、中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称＊＊保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告田＊＊的委托代理人查＊＊及被告＊＊保险深圳分公司的委托代理人魏＊＊到庭参加诉讼，被告邹＊＊、＊＊公司、＊＊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田＊＊诉称：2012年02月24日00时20分左右，邹＊＊驾驶粤BC8**重型半挂牵引粤87**挂车行驶到大亚湾西区龙山一路与石化大道交汇处十字路口时，碰撞由田＊＊驾驶的粤B66**号小型普通客车，造成原告受伤在惠阳三和医院住院至2012年3月16日止出院，期间共发生医疗费用计8553．03元，另该事故造成粤B66**号小型普通客车严重损坏。该次交通事故经大亚湾区公安局交通警察大队处理，认定由被告邹＊＊承担事故的全部责任。原告因本次事故的损失如下：1、医疗费计8553.03元。计算依据及标准：按照实际发生的医疗费用为准；2、伙食补助费：1100元。计算依据及标准：原告因该次交通事故共住院22天，则伙食补助费计算为：50元／天×22天=1100元；3、护理费：1100元。计算依据及标准：原告因该次事故造成左上肢骨折住院期间且进行手术治疗不能生活自理需要给予护理，计算为50元／天×22天=1100元；4、营养费：1000元；5、车辆事故拯救费：800元；6、车辆损坏维修费：47630元；7、评估费：2000元；8、交通费用：500元。以上损失合计为人民币62683．03元。经查，被告邹＊＊驾驶的粤BC8**重型半挂牵引车所有人为被告深圳市＊＊物流有限公司，粤B7**挂车所有人为被告深圳市＊＊运输实业有限公司，上述两车均在被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司投保有责任强制保险及商业保险，其中粤BC8**号车责任强制保险及商业保险期限均自2011年9月10日起至2012年9月9日止，责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者限额为100万元。粤B7**挂号车责任强制保险期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止。另经查，被告＊＊保险深圳分公司因该次交通事故己经履行赔付案外人史＊＊共计90000元，赔付给戚＊＊共计85000元。交通事故发生至今，原告尚未得到相关赔偿。现为了保障原告方的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：l、判定被告＊＊保险深圳分公司在责任强制保险限额内共计赔偿原告财产损失4000元；2、判定被告邹＊＊、被告＊＊公司及被告＊＊公司连带赔偿给原告机动车交通事故损失58683．03元，该款由被告＊＊保险深圳分公司在责任强制保险及商业保险各限额内先行赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告＊＊保险深圳分公司辩称：一、护理费、营养费缺乏事实依据，应予驳回；二、评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内；三、车辆事故拯救费。根据发票计算，粤B66**号车产生的拖车费为500元。另300元为停车费，是间接损失，不在保险赔偿范围内；四、交通费。原告未提供交通费票据，该项请求没有事实依据，应予驳回；五、车辆损坏维修费。原告提供的鉴定结论不能作为定损依据，且未提供修车费发票，车辆损失应以答辩人定损的28823元为准；六、本案是侵权之诉，答辩人并非侵权人，对事故的发生没有过错，因此不承担本案诉讼费用。
被告邹＊＊、＊＊公司、＊＊公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日00时20分左右，邹＊＊驾驶粤BC8**重型半挂牵引车牵引粤87**挂车行驶到大亚湾西区龙山一路与石化大道交汇处十字路口时，碰撞由田＊＊驾驶的粤B66**号小型普通客车，造成两车损坏，原告及粤B66**号车乘客戚＊＊、史＊＊受伤的交通事故。该次交通事故经大亚湾区公安局交通警察大队处理，认定由邹＊＊承担事故的全部责任、田＊＊、戚＊＊、史＊＊不承担事故责任。原告受伤后在惠阳三和医院住院22天，期间共发生医疗费用计8553．03元。原告田＊＊的粤B66**号车因本次事故受损，经原告委托大亚湾物价局价格认证中心鉴定，大亚湾物价局价格认证中心于2012年6月20日作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为原告田＊＊的粤B66**号车的车损为47630元。原告支付了评估费2000元。原告同时支付了粤B66**号车的拖车费、停车费800元。原告的粤B66**号车于2012年7月维修完毕，原告已经支付修理费47630元。
被告邹＊＊驾驶的粤BC8**号重型半挂牵引车的车主为被告＊＊公司，粤B7**挂车的车主为被告＊＊公司。粤BC8**号重型半挂牵引车在＊＊保险深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。粤B7**挂车在＊＊保险深圳分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本次事故同时造成粤B66**号车的乘客戚＊＊、史＊＊受伤，戚＊＊、史＊＊已经另案向本院起诉，经本院调解，＊＊保险深圳分公司在保险限额内向戚＊＊赔偿85000元、向史＊＊赔偿90000元。
上述事实有原、被告双方向本院提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、疾病证明书、出院记录、价格鉴定结论书、车辆拯救费票据、维修费发票、定损报告等证据予以证实。
本院认为：被告邹＊＊驾驶粤BC8**重型半挂牵引车牵引粤B7**挂车与原告田＊＊驾驶的粤B66**号车发生碰撞，造成两车损坏、原告及史＊＊、戚＊＊受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的邹＊＊承担事故全部责任、田＊＊不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告邹＊＊、＊＊公司、＊＊公司均未到庭参加诉讼，无法确定三者的关系，三被告应当共同对原告承担赔偿责任。粤BC8**重型半挂牵引车及粤B7**挂车在被告＊＊保险深圳分公司投保了两个交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，被告＊＊保险深圳分公司应当首先在两个交强险的限额内向原告予以赔偿，交强险不足赔偿部分由被告邹＊＊、＊＊公司、＊＊公司共同向原告赔偿，由被告＊＊保险深圳分公司在商业第三者责任险的限额内对原告承担先行赔付责任。
被告＊＊保险深圳分公司对原告提供的价格鉴定结论书不予认可，向本院申请重新鉴定。被告＊＊保险深圳分公司向本院提供了一份定损报告，但该报告是被告自行制作，无原告方的签名确认，原告也否认收到该定损报告，被告提供的定损报告不足以认定。事故发生后，被告＊＊保险深圳分公司未及时对原告的受损车辆进行定损，原告在此情况下向有鉴定资质的大亚湾物价局价格认证中心申请鉴定符合法律规定，且原告的受损车辆现已修复完毕，原告提供的价格鉴定结论书能够作为本案认定原告车损的依据。被告＊＊保险深圳分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原告在本案审理过程中申请撤回对被告＊＊公司的起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告的医疗费共计8553.03元，本院予以认定；二、住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费为1100元；三、护理费。原告住院22天，原告主张按照50元／天计算护理费，本院予以确认，护理费为1100元；四、营养费。本院酌情认定营养费500元；五、交通费。本院酌情认定交通费300元；六、车辆维修费。原告的车辆维修费为47630元，有价格鉴定结论及维修费票据予以证实，本院予以认定；七、车辆拯救费。原告支付粤B66**号车事故拯救费800元，有拯救费票据予以证实，本院予以认定；八、原告支付评估费2000元，予以认定。原告的上述损失共计61983.03元。首先由被告＊＊保险深圳分公司在两个交强险财产损失4000元的限额内向原告赔偿车损4000元，在两个交强险医疗费20000元的限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10153.03元。交强险不足理赔部分为47830元，由被告邹＊＊、＊＊公司共同向原告赔偿，由被告＊＊保险深圳分公司在商业第三者责任险的限额内对原告承担先行赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在两个交强险财产损失4000元的限额内向原告田＊＊赔偿车损4000元，在两个交强险医疗费20000元的限额内向原告田＊＊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10153.03元；
二、上述交强险不足向原告田＊＊理赔偿部分为47830元，由被告邹＊＊、深圳市＊＊物流有限公司共同向原告田＊＊赔偿，由被告中国＊＊财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担先行赔付责任；
三、驳回原告田＊＊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告邹＊＊、＊＊公司、＊＊保险深圳分公司共同负担。原告已向本院预交案件受理费627元，被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何晓华