wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初577号
原告徐某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随爷爷奶奶生活。由于婚前缺乏了解，与�告草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为一些琐事争吵，2000年11月，原、被告协议离婚，2002年复婚。复婚后，原告得不到家庭温暖，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产。
被告陈某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，1994年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年下半年登记结婚，2000年11月双方协议离婚，××××年××月××日办理复婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，随爷爷奶奶生活，就读于安陆市辛榨小学。婚后，原、被告长期在外务工，于1999年11月在安陆市辛榨乡辛榨村建房一套。现原告以复婚后得不到家庭的温暖，夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求判令原、被告�婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有较好的婚前感情基础。婚后由于家庭琐事引发夫妻矛盾，致夫妻感情出现裂痕协议离婚，原、被告兼顾家庭长远利益，为给女儿营造一个完整的家庭，彼此能加强沟通，相互包容，选择复婚。复婚后，原、被告共同经营家庭并育有一子，双方应建立了牢固的夫妻感情。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年六月十四日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初11号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年2月5日出生于山东省沂南县，汉族。2014年1月19日因赌博被行政拘留五日，2015年11月30日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法由审判员高同伟、来海滨和人民陪审员候学功组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人刘某甲在沂南县城步行街北楼东侧的一楼房间内设置海底乐园（八个座位）、捕鱼达人（六个座位）各一台、森林舞会电子游戏机八台进行赌博活动。2014年1月18日15时许，薛某甲、徐某甲在该电子游戏厅内用捕鱼达人游戏机以积分的方式进行赌博活动时，被当场查获。经鉴定，以上电子游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
对上述指控，公诉机关提供了检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人刘某甲的行为构成开设赌场罪，诉请惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月份，被告人刘某甲在沂南县城步行街北楼东侧的一楼房间内设置海底乐园、捕鱼达人各一台、森林舞会电子游戏机八台进行赌博活动。2014年1月18日15时许，薛某甲、徐某甲在该电子游戏厅内用捕鱼达人游戏机以积分的方式进行赌博活动时，被当场查获。经鉴定，以上电子游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
认定上述事实的证据是：
1、证人证言
（1）徐某甲的证言
今天中午我到步行街东头游戏厅赌博，老板是刘某甲，游戏机的玩法我早就知道，给老板一百元钱买4000分，自己用炮弹打鱼，炮弹的分值有好多种，最低的3分，9分，12分，自己可以调分，可调到99分。用相应的分值炮弹打鱼，打到鱼后用个炮弹的分值翻倍，最低的2倍，我打过最高的用七、八十分值的炮弹打鱼，得了1000分，若是炮弹打不到鱼，就输掉了相应的分，打鱼过程中，随时根据自己的分数按4000分兑换一百元钱的标准兑现金，分值增加了，赢了钱，分减少了，输了钱。
我先给刘某甲一百元钱，他给上了4000分，分值到了16000分，我赢了12000分，赢了三百元钱，我把四百元钱都提出来了，后来想再玩，结果开始输钱，赢来的三百元钱都输了。到了下午三点多，我的分值到了8000多分，按照4000分兑换一百元钱的标准可以兑换200元钱。这时民警给查获了。
（2）薛某甲的证言
今天下午两点多，我去县城步行街游戏厅赌博。去时看到有个人在招呼生意，后来知道是刘某甲。捕鱼机的玩法给老板一百元钱买4000分，自己用炮弹打鱼，炮弹的分值有好多种，最低的是3分，9分，12分，可以调分，最高可调到99分，用相应的分值炮弹打鱼，打到鱼之后炮弹分值翻倍，最低的2倍，最高十几倍，若是炮弹打不到鱼，就输掉了相应的分，打鱼过程中，可以随时根据自己的分值按照4000分兑换一百元钱的标准兑换现金，分值增加了，是赢了钱，分减少了，是输了钱。我给了刘某甲一百元，他给上了4000分，头一次这一百元钱，我刚开始赢了些，没往外提钱，待会输了。我又充了好几次100元，总共给刘某甲400元钱，最后我运气怪好，赢的多，输的少，我的分值到了28000元，按照4000分兑换一百元的标准兑换现金，这些分可以兑换现金700元，正玩着，民警去把我给查获了。
2、检查笔录一份
2014年1月18日15时许，铜井派出所根据公安局安排，对沂南县城步行街检查时发现，刘某甲的电子游戏厅内有两人正在赌博，民警对现场进行了检查，房间靠西墙有南北并排的森林舞会机器八台，东边有两台捕鱼机，其中有一个是捕鱼达人，共六个座位，另一个是海底世界，共八个座位，现有三名男子，分别是徐某甲、薛某甲、刘某甲，民警从刘某甲、薛某甲、徐某甲仨人身上分别查处赌资2080元、320元、2800元，民警依法扣押了上述赌资、赌具。
3、鉴定意见
经鉴定，本案扣押的一台海底世界、一台捕鱼达人、八台森林舞会，是具有赌博功能的电子游戏机。
4、书证
（1）办案说明二份，薛某甲、徐某甲携带的现金，根据赌博的实际情况，不能认定为赌资，经领导同意后归还本人；刘某甲供述的其他参赌人员，因身份不清，无法传唤。
（2）沂南县公安局收缴财物清单，将2080元现金及捕鱼机，森林舞会机器等予以收缴。
（3）行政处罚决定三份，徐某甲、薛某甲因赌博分别罚款500元，刘某甲因设立游戏机进行赌博被行政拘留五日。
5、被告人的供述
2014年1月初，我在县城步行街东头开了个游戏厅，购置了游戏机赌博。总共设了三组游戏机，22个单机子，可同时供22人玩游戏机赌钱。
2014年1月18日中午，留田村一个姓徐的到了游戏厅，开始玩赌博游戏，游戏机的玩法是，给我一百元钱买4000分，自己用炮弹打鱼，炮弹的分值有好多种，最低的是3分，9分，12分，可以调分，最高可调到99分，用相应的分值炮弹打鱼，打到鱼之后炮弹分值就翻倍，这个倍数可以调，最低的2倍，是电脑程序设定的，只要打死了鱼，才知道翻了多少分，若炮弹打不到鱼，就输掉了相应的分，打鱼过程中可以根据自己的分值按照4000分兑换一百元钱的标准兑换现金，分值增加了，是赢了钱，分减少了，是输了钱。
姓徐先给了我一百元，我打开机子给他上分，他赢了300元，连同100元的本钱，他提出400元，过了半个多小时，他又开始玩游戏赌博，给了我400元钱，前边的300元都输光了，最后边100元，他的分值到了8000分左右多，按照4000分兑一百元的标准，可兑换200元。后来民警把我们查获了。
还有一个人在赌博，他也玩打鱼，赌法和姓徐的一样，给了我400元钱，每次一百元，三百元都输了，最后那一百元玩时分值到了二万多，可以兑换六七百元钱。
2013年9月底，我租了房子，到苍山买了两组游戏机，又去临沂买了一组，2014年1月游戏厅开业，开业二天，我外婆去世，办完丧事，1月16日开门没有去的，1月17日夜里去了两个人，一个人输了100元，另一个人输了200元，我总共赢了300元，再就是今天，去两人，都被传唤到派出所，开业时游戏机难度小，百分百的赔钱。以后，难度加大才开始赢钱。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某甲无异议，且能相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用游戏机开设赌场，从中抽取红利，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后被告人投案自首，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 来海滨
人民陪审员 候学功
二〇一六年三月十日
书 记 员 王凤菊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第298号
罪犯张佃东，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月3日作出了（2012）漳刑初字第56号刑事判决，以被告人张佃东犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止），并处罚金人民币300000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币436552元。判决生效后于2012年6月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月27日到2014年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标3个、二级达标8个、三级达标12个、四级达标2个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张佃东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月27日到2014年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张佃东未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2014年12月15日向本院缴交罚金人民币2000元，提存退赔款1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县大坪乡萍洲村委会与安溪县公安局大坪派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张佃东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张佃东的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第113号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人袁某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向我院申请执行被执行人袁某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年6月30日以被被执行人袁某某、吴某某夫妻于2001年3月12日结婚，2002年12月26日合法生育一男孩名叫周某某，2012年10月再怀孕2013年7月2日在武夷山第二医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0710号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是袁某某、吴某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市上梅乡人民政府缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人袁某某、吴某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0710号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人袁某某、吴某某。被执行人袁某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0710号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人袁某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人袁某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人袁某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8466号
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人叶平。
委托代理人高岑。
委托代理人邱娇。
被告熊娟娟。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司与被告熊娟娟劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司的委托代理人高岑，被告熊娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司诉称，被告于2011年9月21日进入原告处工作，双方签订期限至2017年9月20日的劳动合同，约定被告月工资为人民币5，000元。原、被告于2014年7月14日协商解除劳动合同。鉴于双方系协商解除劳动关系，原告仅需按被告在原告处的工作年限支付经济补偿金即可，而被告主张的经济补偿金已超过法定标准。由于被告离职时尚未办结全部工作交接事项，已经给原告造成损失，目前公司尚处于清查中，需待员工全部工作交接办结后支付，现原告不同意支付经济补偿金。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金30，000元。
被告熊娟娟辩称，被告于2011年9月21日进入原告处工作。被告月工资5，000元，原告于每月10日以银行转账形式发放上一自然月�资。2014年7月14日，原、被告签订协议书，解除双方劳动合同，约定原告支付经济补偿金30，000元，但原告实际未支付，故被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工。2014年7月14日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2014年7月12日解除，原告支付被告经济补偿金30，000元；原告于2014年10月将上述经济补偿金30，000元扣应交税金后直接汇入被告工资卡内。被告于2014年11月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金30，000元，经仲裁，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30，000元。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书，被告提供的解除劳动合同协议�以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年7月14日签订解除劳动合同协议书，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。协议约定双方劳动合同于2014年7月12日解除，原告应于2014年10月支付被告经济补偿金30，000元，原告应按约履行。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金30，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊娟娟解除劳动合同经济补偿金30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以�法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01900号
原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王化启，男，1949年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王化启承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第41号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人纪某（曾用名纪老大），农民。因本案，2012年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1002-2号起诉书，指控被告人纪某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月4日晚，被告人纪某结伙付强、卢超、钟军明（均已判刑）窜至海宁市盐仓开发区凤翔路职工公寓，采用推车等手段，分别窃得失主徐胜岚、陈晓杰的莫拉克牌二轮电动车、铃木牌二轮摩托车各1辆，共计价值4730元。案发后公安机关追回2辆赃车并发还失主。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐胜岚、陈晓杰的陈述，同案犯付强、钟军明、卢超的供述，证人庄某的证言，价格鉴定，搜查笔录、暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月十日
书 记 员 帅剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉汽车齿轮厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：钟仪阳，该厂厂长。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉双骏汽车齿轮制造有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：王培元，该公司总经理。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市江夏有色金属材料厂。住所地：武汉市江夏区法泗镇虾子溪*号。
法定代表人：周明安，该厂厂长。
委托代理人：张秀莲，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
原审被告：武汉汽车同步器齿环有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：邹德春，该公司董事长。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：泉州威固汽车零部件有限公司。住所地：福建省惠安县辋川石化轻工业区**号。
法定代表人：钟仪阳，该公司经理。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司因与被申请人武汉市江夏有色金属材料厂、原审被告武汉汽车同步器齿环有限公司、原审被告泉州威固汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 炜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第746号
原告：符永宁，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：王庭根，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，系广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州星河湾商务管理有限公司，住所地。
法定代表人：吴惠珍，职务总经理。
委托代理人：郭伟嘉，系被告公司员工。
委托代理人：王玫珏，系被告公司员工。
原告符永宁诉被告广州星河湾商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭根、被告的委托代理人郭伟嘉、王玫珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符永宁诉称，原告于2011年4月1日入职被告处工作，任职厨工。2013年10月23日左右被告无端通知原告到其他公司上班，如原告不服从被告工作安排，则解雇原告。原告不服申请劳动仲裁。仲裁委员会却认为用人单位将属下劳动者任意指派到其他单位为合理合法，原告不服该仲裁裁决，特起诉要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金2400元；2、违法解雇的赔偿金12000元；3、加班费882.76元。
被告广州星河湾商务管理有限公司辩称，原告同时要求支付代通知金和经济赔偿金是适用法律错误，其诉求也没有事实依据。根据原、被告双方签订的劳动合同的约定，原告工作地点为星河湾，被告有权根据生产经营的需要调整原告的工作内容或工作地点。因经营需要，被告向原告发送了《通知书》，告知其进行工作地点的调整，需在限定期限内按时到新工作地点工作，原劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限均保持不变。原告工作地点为四季会会所，拟调整的岗位地点为星河湾酒店，两者同在星河湾小区，相距仅800米。但原告却长达1个月没有到新工作地点报到，已违反劳动合同约定的义务。因此，被告向工会汇报了上述情况并告知工会将与原告解除劳动合同，工会对此没有异议。被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，正式与原告解除劳动关系。被告调整原告的工作岗位完全符合相关的法律精神，因原告拒绝到新岗位报到，被告与其解除劳动关系是合法的，无须向原告支付代通知金、经济赔偿金。
经审理查明，原告符永宁于2011年3月9日入职被告广州星河湾商务管理有限公司，担任厨工。原、被告双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限从2011年4月1日起至2014年3月31日止，约定原告工作地点为星河湾，工资为1300元／月（含基本工资、固定加班费、绩效工资和岗位工资等），被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点等事项。2013年7月1日，被告与广州市星河湾酒店有限公司签订《合作协议书》约定合作相关项目，并约定被告根据广州市星河湾酒店有限公司实际经营需要进驻被告工作人员到酒店提供服务。被告于2013年10月24日作出通知书，通知原告：“因本公司生产经营需要，与同属星河湾集团的广州市星河湾酒店有限公司进行相关业务的合作经营，您的劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变。现通知您于2013年11月4日起前往番禺大道北1号负一层人事部办公室报到上班，继续履行工作职责。”原告在被告处工作至2013年10月24日，其后亦未到上述工作地点报到上班。2013年11月26日，被告向原告发出通知书，以原告多日没到公司上班，连续旷工超过三天为由，与原告解除劳动合同。
2013年12月24日，包括原告在内的17名被告员工共同向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付：1、未能提前一个月通知解雇的代通知金合计44250元；2、违法解雇的赔偿金合计204700元；3、2013年中秋节、国庆节加班费合计48827.62元。该仲裁委员会于2014年1月27日作出穗番劳人仲案字（2013）第4188-4204号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年中秋节、国庆节的加班工资差额570.11元；驳回原告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告成立于2006年12月7日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为广州宏富房地产有限公司。广州市星河湾酒店有限公司成立于2003年7月22日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东亦为广州宏富房地产有限公司，其住所地是广州市番禺区番禺大道北1号。上述两公司为持股股东相同的关联公司。原告在被告处的工作地点位于星河湾四季会会所，与调整后的工作地点均位于广州市番禺区星河湾小区，两地点相邻近。
被告制定的《员工手册》第六章第11条考勤制度（8）规定，员工连续旷工超过三天（含3天）以上，视为员工自动离职。
原告在2013年中秋节、国庆节期间上班4天，被告没有发放该期间的加班工资，安排补休4天。双方同意被告安排补休相当于支付100%的工资报酬。
根据原、被告双方确认的工资表，自2013年5月起原告的基本工资为1550元／月。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原、被告签订的《劳动合同》约定被告可以因生产经营需要调整原告的工作内容或工作地点；其次，被告因生产经营需要，调整原告到其关联公司广州市星河湾酒店有限公司工作，并承诺劳动关系、薪酬福利待遇及劳动期限等按原双方签订的劳动合同保持不变，该调动不具有侮辱性和惩罚性，且新工作地点与原工作地点相邻近。为此，本院认为被告对原告的调动安排合理，不违反法律规定。原告未按要求到岗，被告以旷工为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
关于代通知金的问题。原告要求被告向其支付代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的三种情形。因此，本院对此项请求不予支持。
关于加班工资问题。根据前述查明的情况，被告还需支付原告2013年中秋节、国庆节4天的加班工资570.11元（1550元÷21.75天×4天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市星河湾酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符永宁支付加班工资570.11元。
二、驳回原告符永宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告符永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎 颖 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第157号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王劲波。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王劲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王劲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王劲波在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币82，895.28元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王劲波归还透支款人民币82，895.28元（暂算至2014年3月17日）；2、被告王劲波偿付自2014年3月18日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王劲波承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币82，144.95元；2014年3月18日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币78，627.16元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告王劲波未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王劲波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王劲波未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王劲波应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币82，144.95元；
二、被告王劲波应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币78，627.16元×利率每日万分之五×自2014年3月18日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，872.38元，由被告王劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第806号
原告：史辉志，住湖北省天门市。
被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王群力。
本院在审理原告史辉志诉被告广州市新大新番禺易发商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告史辉志于2015年8月21日以与涉案产品供应商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史辉志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史辉志撤回起诉。
本案受理费150元由原告史辉志负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01186号
原告辛某某。
被告张某。
本院在审理原告辛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年十月三十一日
书记员 吕 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2561号
申请执行人李辉，男，汉族，1973年9月3日出生，个体，住福建省长乐市。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李辉与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第529号民事调解书，确定被执行人王维强支付申请执行人李辉材料款1290000元、违约金200000，逾期付款利息210000元，承担案件受理费、财产保全费共计10843元，向本院缴纳执行费19508元，以上共计1730351元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院依法启动评估、拍卖程序，依法对被执行人王维强名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号20××52）进行拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而三次流拍，申请执行人李辉向我院申请以第三次拍卖流拍价42.93万元接受该拍卖财产。本院将被执行人王维强名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号20××52）作价42.93万元，交付申请执行人李辉抵偿欠款。本院对被执行人王维强司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院拟终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00194号
原告左全俊，农民。
被告李万丰，农民。
被告许保刚，农民。
本院在审理原告左全俊诉被告李万丰、被告许保刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左全俊于2015年2月4号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左全俊与被告李万丰、被告许保刚私下已达成赔偿协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左全俊撤回起诉。
诉讼费用700元，由原告左全俊承担。
审判员 郭靖
二〇一五年二月十日
书记员 刘梦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第830号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前相识太短，缺乏婚前了解，婚后性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，导致原告被迫回娘家居住。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
对原告王某提供的证据，分析认定如下：
证据一、原告王某身份证复印件一份，证明原告王某主体身份；
证据二、××××年××月××日邯郸县民政局出具婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
以上证据因被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对以上证据予以确认。
被告陈某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理婚姻登记手续，婚后无子女。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告从相识到组建家庭，双方理应珍惜彼此的情义，相互体谅、关心与包容，创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告王某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 宁磊磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2526号
原告：朱某，住广东省高州市。
被告：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，相互未充分了解，未建立夫妻感情的情况下，于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方尚未建立夫妻感情，没有生育儿女。也没有购置夫妻共同财产，婚后居住的房屋是被告婚前的财产�被告在天河区农商银行有正式工作，原告没有固定的工作，俩人地位悬殊，难以培养夫妻感情。因此，平时会经常发生矛盾和口角。到2013年11月份，被告叫原告走，赶原告离开她的居屋，原告只好到深圳打工。基于上述原因，原告于2015年4月13日在高州市人民法院起诉要求与被告离婚。后来，原告为了挽回双方的婚姻，便于2015年5月5日申请撤诉。原告撤诉之后打电话给被告，被告不接听，连门锁都已更换，原告无法进家门。事实证明，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2015年初，原告以夫妻感情破裂为由向高州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年5月5日，原告以另行解决纠纷为由向高州市人民申请撤回起诉，该院于同日作出（2015�茂高法民一初字第143号《民事裁定书》，裁决准许原告撤回起诉。原告于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。原告未提供证据证实存在新的情况或新的理由。
本院认为：本案为离婚案件，原告在经高州市人民法院裁定准许撤诉后未满六个月即向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。现原告并未提供证据证实存在新的情况或新的理由，故原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一�四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 关东英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
裁定书于年月日送达
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第56号
原告杨某，女，1971年7月22日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告孙某某，男，1968年6月13日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 马占良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张翼飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13528号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人张国英，女，1967年9月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初6444号宁波银行股份有限公司上海分行与张国英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初6444号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00465号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周思维，个体经营户。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月17日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人周登贵，系上诉人周思维的父亲。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周思维犯运输毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00079号刑事判决。原审被告人周思维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周思维及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月16日晚8时40分许，被告人周思维乘坐车牌号为鄂K×××××的蓝色出租车从湖北省武汉市返回孝感市，当车行至本市东西湖区高桥五路路口时，遇民警盘查，民警当场从被告人周思维皮带扣下方查获疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂两袋。经鉴定，上述红色圆形片剂净重99.16克，为毒品甲基苯丙胺。被告人周思维被当场查获归案。据被告人周思维交代，2013年10月16日下午，被告人周思维从湖北省孝感市乘车至本市武昌区首义路中百仓储，以人民币33000元的价格从“华哥”（身份不详，在逃）处购买毒品“麻果”两袋，后乘坐车牌号为鄂K×××××的蓝色出租车返回孝感市时被民警查获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品照片证实，被告人周思维被查获毒品的外观特征；
2、扣押清单证实，公安机关从被告人周思维处扣押疑似毒品“麻果”的红色片剂两袋；
3、身份证明证实，被告人周思维的身份情况；
4、证人李某某的证言证实，2013年10月16日中午，周思维约我一起去武汉玩，我们在孝感汽车站与别人拼了一辆的士。当天下午5点多，我们到了武汉市武昌区司门口。吃完饭，周思维说有点事，让我自己转转。晚上7点多，周思维回来了，还叫来一辆孝感的的士，然后我们上车回孝感。晚上8点半左右，车行至东西湖区107国道某路段，被警察拦下。警察对周思维进行检查，当摸到他腹部时，周思维挣扎着跑了两步，被警察追上按倒在地。随后警察将我们及出租车司机带回派出所调查；
5、证人方某某的证言证实，小周（即周思维）经常坐我的车，我们认识。2013年10月16日19时许，小周打电话让我送他回孝感，我当时刚好送人到武汉，就答应了，约好在武昌区长江大桥下碰面。我到了约定地点，小周与一女子上了车。我开车回孝感，行至107国道东西湖区打靶堤路段遇治安检查，民警让小周下车接受检查。过了约2分钟，小周被警察押上警车；
6、被告人周思维的供述及辩解证实，案发前三四天，我通过一个叫“华子”的朋友联系了卖“麻果”的“华哥”，对方说如果买1000颗，按每颗33元计算。2013年10月16日13时左右，我再次联系“华哥”，准备购买33000元的“麻果”，“华哥”让我到武汉市武昌区阅马场附近的中百超市交易。我告诉对方自己的穿着及到达的大概时间。随后我约李某某一起去武汉玩，与别人拼车到了武昌阅马场。我让李某某到附近转一下，自己去了中百仓储，在储物柜附近的凳子上等待交易。过了一会，一小男孩给了我一张储物柜的条码，我用条码将柜门打开，拿走用卫生纸包着的二包“麻果”，将“麻果”放进随身的小包包内。我在旁边开了个储物柜，将33000元现金放进去，关上柜门后将开启柜门的条码按照约定放在之前坐过的凳子后面。我离开超市，电话联系认识的出租车司机方师傅，让他送我们回孝感。当晚8时许，方师傅接上我和李某某返回孝感，上车后我将“麻果”藏在皮带下面。的士沿107国道行驶，遇警察盘查，警察对我进行检查时，发现了我藏在皮带下面的“麻果”。警察随后将我带回派出所审查，并扣押了我携带的二包“麻果”；
7、毒品检验鉴定书证实，查获的红色片剂两包重99.16克，为毒品甲基苯丙胺；
8、现场检测报告书证实，被告人周思维的尿样检测呈甲基苯丙胺阳性；
9、现场检查笔录证实，公安民警对鄂K×××××出租车的乘客周思维进行检查时，从其皮带扣下查获疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂两袋；
10、指认笔录及指认现场照片证实，武昌区首义中百仓储系被告人周思维购买毒品地点；
11、抓获、破案经过证实，被告人周思维被查获归案。
原审认为，被告人周思维的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条的规定，判处被告人周思维有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。
上诉人周思维的上诉理由：其行为应构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月16日晚8时40分许，上诉人周思维乘坐车牌号为鄂K×××××的蓝色出租车从湖北省武汉市返回孝感市，当车行至本市东西湖区高桥五路路口时，遇民警盘查，民警当场从上诉人周思维皮带扣下方查获疑似毒品“麻果”的红色圆形片剂两袋。经鉴定，上述红色圆形片剂净重99.16克，为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周思维诉称其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人周思维携带毒品乘坐出租车从湖北省武汉市到湖北省孝感市的途中被抓获，其实施了将毒品从甲地运往乙地的行为，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。故其上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人周思维明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人周思维的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 孔 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6586号
原告：汤美建，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇大桥村*组。
委托诉讼代理人：朱樟金，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇大桥村*组，系原告配偶。
被告：义乌市新利市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗南路192号。
法定代表人：周丽华。
被告：张关洪，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇花厅村*组。
被告：毛兴东，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道后毛店村*组。
被告：龚柏根，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道杨一村**组。
被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道倪村村**号。
原告汤美建为与被告义乌市新利市政工程有限公司（以下简称新利公司）、张关洪、毛兴东、龚柏根、方云高劳务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汤美建及其委托代理人朱樟金到庭参加了诉讼。被告新利公司、张关洪、毛兴东、龚柏根、方云高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤美建起诉称，被告新利公司承包了义乌至武义公路第四标段工程，为设立项目部，被告张关洪雇用了原告为其烧饭，2016年3月4日，被告张关洪出具欠条一份，载明2015年度尚欠原告烧饭工资12000元。据被告张关洪告知，该项目部由被告毛兴东、龚柏根、方云高共同出资设立。为此，请求判令：五被告共同支付原告工资12000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
被告新利公司、张关洪、毛兴东、龚柏根、方云高均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年，被告张关洪雇佣原告烧饭，约定每月工资3000元。2016年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告烧饭工资12000元，并由被告张关洪出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告张关洪之间的劳务合同关系合法有效，被告张关洪尚欠原告烧饭工资12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张关洪支付上述工资款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他被告共同承担付款责任的依据不足，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张关洪于本判决生效后三日内支付原告汤美建烧饭工资12000元及利息损失（利息损失自2016年4月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告汤美建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第488号
原告佛山市和丰盛纺织品有限公司。住所地。
法定代表人庞东红，总经理。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告广州市丽杰服装有限公司。住所地。
法定代表人罗康杰。
被告罗康杰�男，1974年5月6日出生。
原告佛山市和丰盛纺织品有限公司诉被告广州市丽杰服装有限公司（下称丽杰公司）、罗康杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年7月3日公开开庭，原告委托代理人陈世广依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原、被告之间签订购销合同，被告向原告购买针织成品布，合同对采购内容、条款、包装要求、交货时间、地点、付款方式以及争议解决管辖作出约定。其中合同第五条第一款约定“担保人对本合同项下债务承担连带责任”，第七条约定“本合同若在执行时双方发生争议，协商不能解决时，提交甲方所在地法院裁决”。合同签订后，原告依约向被告交货，价值360908元，其后被告仅支付部分货款，余款经多�追讨无果，为维护合法权益，原告遂起诉。请求判令：1、被告丽杰公司立即向原告支付货款46099元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告罗康杰对被告丽杰公司债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证及商事登记信息复印件，证明原、被告主体资格。
2、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定被告罗康杰对合同项下债务承担连带责任。
3、销售单、退布单、对账单，证明合同签订后，原告依约向被告交货，被告支付了部分货款，尚欠货款46099元。
两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件供核对，证据的内容真实，有被告丽杰公司加盖的印章及收货人签名，上述证据能够相互印证，能够证明本案的事实。本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月7日，原告（甲方）与被告丽杰公司（乙方）签订购销合同，约定：乙方向甲方采购32SJ棉拉架平纹（刷毛）、40S人棉赛络纺＋20D拉架平纹布匹，合计价款316100元。付款方式：预付货款30％作定金，乙方月累计赊数货款在10万元内月结30天，超出10万元部分须付清方可出货（合同单价不含17％增值税发票）。如乙方逾期付款的，则以欠款总额按日2‰向甲方支付违约金。担保人对本合同项下债务承担连带责任。原告与被告丽杰公司均在合同落款处加盖了公章，被告罗康杰在担保人处签名。
合同签订后，原告依约向被告丽杰公司交付货物，被告丽杰公司已收取货物。
庭审中，原告陈述实际交货总额为360908元，因质量问题被告丽杰公司退回价值94809元的货物给原告，原告与被告丽杰公司实际交易总额266099元，被告丽杰公司已支付货款220000元，尚欠货款46099元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约定履行了合同义务，被告丽杰公司收货后，未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告丽杰公司支付拖欠的货款46099元，并从起诉之日起算利息的诉求合理，本院依法予以支持。被告罗康杰在购销合同上签名，承诺对被告丽杰公司货款承担连带责任担保，基于被告丽杰公司拖欠原告货款，被告罗康杰对被告丽杰公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市丽杰服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和丰盛纺织品有限公司支付货款46099元及利息（从2014年5月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、被告罗康杰对本判决第一项确定的被告广州市丽杰服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费952元，因适用简易程序减半收取476元，财产保全费481元，合计957元，由被告广州市丽杰服装有限公司负担，被告罗康杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年七月八日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第288号
原告：胡晶媛。
委托代理人：胡建华。
被告：缪国建。
原告胡晶媛为与被告缪国建买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晶媛的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告缪国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡晶媛起诉称，原告系从事酒类批发零售的个体工商户，被告因经营需要长期到原告处采购酒水。通过结算，被告拖欠原告货款24930元，并向原告出具了欠款凭证。之后，经原告多次催款，被告分文未付，至今尚欠原告货款24930元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款24930元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告缪国建未作答辩。
原告胡晶媛为证明其主张向本院提供了欠款凭证1份，证明被告拖欠原告货款24930元的事实。
被告缪国建在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告缪国建未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告向原告赊购各类酒水，经双方对账，被告向原告出具了欠款凭证，确认拖欠原告货款24930元。之后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款24930元。
本院认为，被告向原告赊购各类酒水，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告胡晶媛要求被告缪国建支付货款24930元及自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国建于本判决生效后十日内支付原告胡晶媛货款24930元及支付自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告缪国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第852号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年5月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日20时25分许，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市区紫阳桥铁路桥洞处路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人范某血液中的乙醇浓度为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人徐某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初405号
原告马玉龙，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告马玉龙诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉龙及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：原告是宝清县金色大道D区019号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区019号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币39415元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金39415元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币39415元；以39415元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告马玉龙与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街D区019号（建筑参考面积为34.35平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区019号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币39415元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金39415元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告马玉龙与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告马玉龙要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费39415元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉龙2015年商铺租赁费39415元及迟延给付期间的滞纳金（以39415元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3020号
原告刘婵媛，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告刘婵媛与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婵媛的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘婵媛诉称：原、被告于2010年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的金港名都A区第31幢102号建筑面积为284.60平方米的套房和同幢-102号建筑面积为13.78平方米的车位以总价2028984元出售给原告。合同第八条约定，被告应于2012年8月31日前将合同项下的房屋和车位依约交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过60日仍不能交房，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在合同约定的最后交付期限之前，原告已依约履行了全部交款义务，但被告至今未能依约交付房屋。为此，请求法院判令被告依约向原告支付自2012年9月1日起至房屋交付之日止按已付款日万分之三的违约金（暂计至2014年8月31日为444347元，该部分违约金于判决生效后立即先予支付）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的金港名都A区31幢102号商品房及附属的同幢－102号车位，总价款2028984元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款等合同义务，但被告至今未向原告交房。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款2028984元，被告按约应于2012年10月30日前（已包括约定的60日宽延期）前，将符合约定的商品房及附属车位交付原告使用，但被告未能按约履行，其逾期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2012年8月31日的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款的日万分之三向原告支付违约金。因此，截至2014年8月31日，被告应向原告支付逾期交房违约金444347元（2028984元×0.0003×730天，从2012年9月1日起至2014年8月31日止计730天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向原告支付从2014年9月1日起至房屋交付之日止的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婵媛支付逾期交房违约金，该款以购房款2028984元为基数，自2012年9月1日起按日万分之三的标准计算至实际交房之日止，暂计至2014年8月31日为444347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3239-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
代表人王建雄。
被执行人李思勇。
被执行人庄琼珍。
被执行人李金辉。
被执行人蔡畔畔。
被执行人李丽花。
被执行人林燕茹。
被执行人林文彬。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人李思勇、庄琼珍、李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李金辉应偿还申请执行人借款30万元及相应利息；被执行人庄琼珍、李思勇、蔡畔畔、李丽花对上述债务承担连带清偿责任；被执行人林燕茹、林文彬应在继承林小美遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第149号
原告郑秋花。
委托代理人凌宇轩、张皓，江苏友为律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司负责人。
原告郑秋花与被告海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋花的委托代理人凌宇轩、张皓到庭参加诉讼。被告海南军海建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋花诉称，2013年3月10日，原、被告签订了《建材买卖合同》，合同约定了供货地点、货物名称、数量及单价、结算方式等内容，合同签订之后，原告依约向被告负责施工的“凤阳皇家影视城”工程供应了总价为392827元的木材，并经被告员工签字确认，但被告在收到相应木材后并未按时向原告支付货款，虽经原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼要求判令被告支付货款392827元，并承担违约滞纳金106063.29元，总计498890.29元。
被告海南军海建设有限公司未答辩。
经审理查明，原告是经营南京秦淮区XX建材销售中心的个体工商户，2013年3月10日，原告以南京秦淮区XX建材销售中心为乙方与被告（甲方）签订建材买卖合同，约定由原告向被告位于凤阳皇家影视城项目部供货，货到起垫30万元后每到场货款结清，垫30万元在春节前一次性付清，如购买方有一期未能付款，按合同总额每天加收0.3%的违约金，同时供应方有权要求买受人付清所有货款。合同签订之后，原告依约分别于2013年3月18日、19日、5月23日、5月31日向被告负责施工的“凤阳皇家影视城”工程供应了总价为392827元的木材，并经被告员工签字确认，因被告未按时向原告支付货款，经催讨未果后，原告诉至法院要求判令被告支付货款392827元，并承担违约滞纳金106063.29元，总计498890.29元。庭审中，原告表示因合同约定的违约金过高，自愿降低为按银行同期贷款利率的四倍，自最后一次供货日即5月31日第二天起计算违约金至还款日止。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有建材买卖合同、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告在履行合同义务后，被告未按照约定给付货款，故原告要求被告给付货款392827元，并自2013年6月1日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款392827元，并自2013年6月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8783元，减半收取4391.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8783元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审判员 周晓
二〇一三年十一月十八日
书记员 张燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3344号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告穆春兴，农村居民。
被告穆海波，农村居民。
被告穆伟杰，农村居民。
被告于海波，农村居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对二被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告穆春兴、穆伟杰、穆海波、于海波的起诉。
审判员 王惠国
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 坤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）吉0103执异46号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：何继田，地址，长春市二道区吉林街道临河街北委***组。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00448号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人何继田与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第121号
原告苏现伟，男，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人龚文良、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告刘望，男，1975年2月10日生，汉族。
被告赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族。
原告苏现伟诉被告刘望、赵静敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文良到庭参加诉讼，被告刘望、赵静敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告苏现伟诉称，2014年1月12日，被告刘望向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限为一个月，被告赵静敏为借款担保人。借款到期后经原告多次催要，至今未能还款，遂诉至法院，请求法院判令被告刘望立即偿还原告借款本金80000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，承担案件诉讼费；被告赵静敏对上述款项承担连带还款责任。
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，被告刘望向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏现伟现金人民币：捌万元整（￥80000）。借期为壹个月，于2014年2月11日归还”，被告赵静敏作为担保人在该借条上签名。当天原告通过网银转账的方式将80000元汇至被告赵静敏银行账户内。借期届满后，两被告未能归还借款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有借条、汇款凭证、银行往来流水单以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告刘望、赵静敏分别作为借款人和担保人向原告苏现伟借款80000元的事实，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告要求被告刘望归还借款本金80000元，被告赵静敏承担连带还款责任，本院予以支持。
并按照银行同期贷款利率支付自2014年2月12日起至实际还款日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏现伟支付借款本金80000元及利息（自2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告赵静敏对被告刘望的上述还款义务承接连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被告刘望负担，被告赵静敏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 陈 翔
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00001号
上诉人（原审被告）铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿，住所地调兵山市红房街。
负责人王革良，该矿矿长。
委托代理人贾春华，该矿副科长。
委托代理人杨铁刚，该矿科员。
被上诉人（原审原告）陈亚秋，女，1964年8月26日生，汉族，无业，住调兵山市育才路。
委托代理人张艳，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁得浩，男，2000年4月13日生，汉族，学生，住调兵山市育才路。
法定代理人陈亚秋，丁得浩母亲，女，1964年8月26日生，汉族，无业，住调兵山市育才路。
委托代理人张艳，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿与被上诉人陈亚秋、丁得浩劳动争议纠纷一案，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿不服调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾春华、杨铁刚，被上诉人委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁世慧系陈亚秋之夫，系丁得浩之父。丁世慧生前是被告晓明矿处职工。丁世慧于2011年12月8月22时许因交通肇事当场死亡。丁世慧的近亲属依法提起刑事附带民事诉讼，法院判决肇事车辆投保的保险公司赔付丧葬费、死亡赔偿金、抚养费。丁世慧生前与二被上诉人一起生活。
原审法院认为：丁世慧生前是晓明矿的职工，2011年12月8日22时许因交通事故而当场死亡，属于非因工死亡。根据辽宁省劳动厅辽劳字（1996）196号《关于调整企业职工部分福利待遇支付办法的通知》第3条之规定：“职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。”交通肇事发生前一年度铁岭市社会平均工资每月为2675元。根据上述规定，被告晓明矿应当按该标准向陈亚秋、丁得浩给付丧葬补助费、直系亲属一次性救济费。被告应给付原告丧葬补助费8025元（2675元×3个月=8025元），直系亲属一次性救济费26750元（2675×10个月=26750元）。关于生活救济费，辽宁省劳动和社会保障厅辽劳社（2008）85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第2条的规定：“企业职工、退休（职）人员死亡后，其符合规定条件的供养直系亲属每月领取的生活救济费按企业所在地域城镇居民最低生活保障标准发放，并随其最低生活保障标准变动进行调整。”因原告丁得浩未满18周岁，符合享受生活救济费的条件，根据上述规定，被告晓明矿应给付原告丁得浩生活救济费。原告丁得浩诉讼请求本院予以支持。2011年、2012年、2013年铁岭市城镇居民最低生活保障标准分别为月标准253元、335元、370元。被告应给付原告丁得浩2011年12月起至2013年12月生活救济费8713元（253元＋335×12个月＋370×12个月=8713元）。关于被告铁法煤业集团有限责任公司晓明矿主张“丧葬补助费、直系亲属一次性救济费、生活救济费已经通过刑事附带民事诉讼得到赔偿，不能重复兼得。”的意见，因二原告诉讼请求的“三项费用”是死者丁世慧作为被告晓明矿的职工非因工死亡后有权享受的保险福利待遇。交通肇事附带民事诉讼的依据是人身损害赔偿关系，而本案诉讼的依据劳动关系，劳动关系和人身损害赔偿是不同性质的两个法律关系，二原告请求应得的丧葬费、直系亲属一次性救济费、生活救济费是根据同一事实但不同的法律关系而主张不同权利的结果。两者既不重复也不矛盾，也不违反法律规定，应该得到法律的保护。关于被告铁法煤业集团有限责任公司晓明矿辩称“原告起诉晓明矿诉讼主体错误。晓明矿是企业，是原告诉求的经办机构，审批权不在企业，在省社保厅。”的意见，因死者丁世慧与被告存在劳动关系，二原告所求，正是单位在职工符合一定条件下应给付的相对应福利待遇，原告起诉晓明矿并无不当。所以，被告提出的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十三条第二款并参照辽宁省劳动厅辽劳（1996）196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条，辽宁省劳动和社会保障厅辽劳（2008）85号《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿向原告陈亚秋、丁得浩之父丧葬费8025元、直系亲属一次性救济费26750元；二、被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿向原告丁得浩按月支付生活救济费，自2011年12月起给付至被告丁得浩年满18周岁时止（2011年12月及以后该救济费发放标准随铁岭市最低生活保障标准调整而同步调整）。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿不服原审法院的上述判决，上诉称：1、此案应属行政诉讼，不属于劳动争议案件，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，下列案件不属于劳动争议案件：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷。2、被上诉人诉讼主体错误，此案被告应是辽宁省劳动和社会保障厅。《社会保险法》第17条规定丧葬费和抚恤金从基本养老保险基金中支付。第83条规定个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇的行为可以依法提起行政复议或行政诉讼。3、丧葬费、抚恤金和抚养费不可兼得。被上诉人在交通肇事赔偿中已经获得了丧葬费、抚恤金和抚养费，不能再起诉兼得。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的诉求。
被上诉人陈亚秋、丁得浩答辩称：丁世慧与上诉人存在劳动关系，不能向省社保局主张权利。劳动争议与民事侵权是两个关系，非因工死亡单位应支付丧葬费、抚恤金、抚养费等。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿为丁世慧缴纳了基本养老保险。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿为丁世慧缴纳了基本养老保险，丁世慧属于参加基本养老保险的个人，其非因工死亡后，遗嘱可以领取丧葬费和抚恤金，所需资金应由基本养老保险基金中支付，不应由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿负担。社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇或者有侵害其他社会保险权益的行为，个人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被上诉人陈亚秋、丁得浩领取社会保险待遇时，上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿应积极协助办理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民三初字第00221号民事判决。
二、驳回陈亚秋、丁得浩的起诉。
一审案件受理费10元返还被上诉人陈亚秋、丁得浩。二审案件受理费10元返还上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 陈 莉
代理审判员 高 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 滕洪跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2732号
原告郭玉忠。
被告李秀芝。
委托代理人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。
委托代理人宋瑞，山东合清律师事务所律师。
原告郭玉忠与被告李秀芝产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉忠与被告李秀芝的委托代理人刘宏伟、宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，被告李秀芝在郑旺村从事旱稻种子销售业务。2015年4月份原告在被告处购买“津稉253”旱稻种子，并播种在其面积1.2亩的责任田里。后来发现该旱稻种子发苗不齐、苗黄、苗弱，种子发芽率50%左右，而且原告发现被告销售给原告的旱稻种子其实是水稻种子。为此，原告多次找到被告李秀芝要求其赔偿1.2亩责任田的旱稻损失，但被告不承认是种子问题。原告找到村委解决赔偿问题，被告仍拒绝赔偿。后经罗庄区农业局协调，罗庄区农业局技术人员与被告共同到现场勘查，证实该旱稻种子确实存在上述问题，但被告仍拒绝赔偿。现在过了播种时节，导致原告1.2亩责任田旱稻无法收成。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告1.2亩旱稻1200斤损失或折价款1800元。
被告李秀芝辩称，一、原告诉诉的种子发芽率不高的原因与种子质量没有关系。答辩人所售的种子是从合法渠道购进，所有的生产者和销售者均有相关的资质和证书。其次，“津稉253”是国家准予的品种，在临沂自2015年销售，已经销售了13600多千克，其他地区均没有出现种子质量问题。答辩人向册山周围的村民销售的“津稉253”种子，水稻长势都很好。二、答辩人认为，原告应该从种子以外的其他方面寻找原因，因为种子萌发不仅与种子质量相关，还需要农户的田间管理、栽培技术以及气候等外部条件。涉案种子在其他地区长势良好，只有原告的种子出现问题，这说明与种子质量没有关系，与原告的种植方法以及田间管理存在很大的关系。综上所述，答辩人所售的种子质量合格，原告的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉忠于2015年4月从被告李秀芝处购买“津稉253”旱稻种子，原、被告未约定技术指导。水稻种子种植后出现种子发苗不齐、苗黄等问题，原告多次找被告李秀芝协商赔偿，被告李秀芝拒绝赔偿。在此过程中，临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会（以下简称新桥村委）出具证明，证实原告郭玉忠种植水稻面积为2.6亩。2015年8月7日，新桥村委与罗庄区农业局，组织工作人员到现场调查处理，发现原告郭玉忠种植的水稻确实存在发苗不齐、苗黄、苗弱现象，工作人员调解无效，被告李秀芝拒不承认是种子问题。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，原告郭玉忠申请对被告李秀芝所销售的水稻种子“津稉253”的质量及损失进行鉴定，因原告郭玉忠无法提供足够的种子数量进行鉴定，导致鉴定程序无法进行。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国种子法法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”在本案中，原告郭玉忠种植的水稻“津稉253”是从被告李秀芝处购买，在种植过程中出现苗黄、苗弱、发苗不齐等问题，但原告未提供证据证实系因种子质量问题所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告郭玉忠的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 群
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第575号
上诉人(原审原告)：欧建平。
委托代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：衡阳县人民政府。住所地：衡阳县西渡镇新正街**号。
法定代表人：熊超群，该县县长。
被上诉人(原审被告)：衡阳县国有土地上房屋征收管理办公室。住所地：衡阳县西渡镇清江北路。
负责人：屈征东，主任。
两被告共同委托代理人：洪镇西，该县政府法制办主任。
两被告共同委托代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
上诉人欧建平因与被上诉人衡阳县人民政府（以下简称县政府）、衡阳县国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称县征收办）房屋征收行政管理一案，不服衡阳市中级人民法院作出(2015)衡中法行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院经审理查明：2013年8月12日，被告县政府为配合S315线公路建设和城市道路改造的需要，印发了《S315英陂牌坊至清江北路段城市化道路改造实施方案》，拟对S315英陂牌坊至清江北路段总长4123米城区路段进行改造。该工程项目启动后，需要征收道路两侧的包括原告欧建平房屋在内的部分国有土地上房屋。原告欧建平被征收房屋座落于衡阳县西渡镇英陂村公开组的原衡阳县西渡供销社所有的门市部及生活用房两栋房屋（按房产证的登记分为前后二栋），土地使用证号为蒸国用（2003A）字第0620030022号，土地使用面积1826.7平方米，房屋所有权证为蒸房权证西渡镇字第000118**号，建筑面积分为商业服务房1099.11平方米，住宅399.48平方米。2013年9月26日被告县征收办向原告发布《房屋征收调查摸底结果公告》、《被征收房屋调查摸底结果一览表》，确定征收原告商业房1099.11平方米、住宅399.48平方米，并将上述公告和一览表张贴到原告被征收房屋墙壁上。2013年10月28日，被告县政府对原告作出衡政通[2013]8号房屋征收通告、衡政通[2013]9号房屋征收决定书，并于2013年10月30日送达。原告在送达回证上签具“本人只同意征收临街面前面两排矮房屋”的意见。2013年12月3日，被告县征收办（甲方）共同与湖南德立房地产土地评估有限公司（乙方；以下简称“德立评估公司”）签订了一份《房地产评估合同》，委托德立评估公司对原告的涉案房屋进行评估，原告欧建平也在委托单位处署名认可。2014年7月23日，德立评估公司按合同第9条三方的约定，向甲方出具了两份评估报告，分别为湘德立征收分户评估[2014）第0701号、第0702号《房地产评估报告》。其中第0701号评估报告对原告的1099.11平方米商业用房进行了评估，确定估价为9311286元；第0702号评估报告对原告两栋私房（含第0701号评估报告内容）整体评估，确定估价为10429830元。2014年8月1日，原告欧建平与被告县征收办对原告的商业用房依照第0701号评估报告签订了一份《衡阳县国有土地房屋征收与补偿协议书》，确定该被征收房屋的补偿款为9192194.58元及该被征收房屋装修、附属设施等其他补偿款119091.2元，合计9311285.78元。由于该工程位于城区主要道路，需要拆除的房屋较多，被告县政府为了顺利推进工程，仅依据第0701号评估报告评估的价格对原告1099.11平方米商业用房进行补偿后和予以拆除。对原告第0702号评估报告涉及的住宅用房未予补偿到位，也未实施拆除；原告也未签收第0702号评估报告。2015年7月16日，被告县征收办在衡阳市住宅与房产政务网上发布《关于衡阳县S315线项目改造国有土地房屋征收评估信息的公告》（以下简称《房屋征收评估信息公告》），决定对原告已被征收尚未拆除的399.48平方米住宅房和386.14自建没有产权的房屋合计建筑面积785.62平方米再行评估。原告欧建平认为被告县政府以前发布的征收通告、征收决定已执行完毕，此次在未另行作出征收通告、征收决定前，擅自对原告发布房屋征收评估公告的行为违法，侵害了原告私有房屋所有权，遂诉至法院。
衡阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案虽然涉及到房屋征收和补偿事宜，但被告县征收办发布的《房屋征收评估信息公告》，只是拟对原告欧建平的涉案房屋在作出征收补偿决定之前进行的中间行政行为，对原告的权利义务也尚未产生实质影响，因而不可诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告欧建平的起诉。本案原告欧建平已交的受理费50元，予以退还。
欧建平不服上述裁定，提出上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人涉案被评估的房屋不在被上诉人2013年的征收范围内，被上诉人没有向上诉人发布和送达《房屋征收调查摸底结果公告》、《被征收房屋调查摸底结果一览表》。2、《房屋征收评估信息公告》不是中间行政行为，是严重影响上诉人合法权益的可诉的具体行政行为，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。3、被上诉人作出《房屋征收评估信息公告》的行为程序和实体均违法。请求依法撤销一审裁定；撤销《房屋征收评估信息公告》。
被上诉人县政府和县征收办共同答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
一审经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明：衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书载明的征收范围包括了上诉人欧建平位于衡阳县西渡镇英陂村公开组的私房。县征收办于2015年7月16日发布的《房屋征收评估信息公告》载明了征收范围、报名单位的条件、报名时间、报名形式等内容，其中的征收范围在衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书载明的征收范围内。
本院认为：根据《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第九条的规定，在房屋征收补偿过程中,当被征收人协商选择评估机构时,房屋征收部门要向社会发布征收评估信息。本案的《房屋征收评估信息公告》即是县征收办依照上述规定发布的衡阳县S315线改造项目房屋征收评估的相关信息，主要内容是征收范围和公开选择房地产评估机构的相关程序。因涉案房屋的征收范围是由衡政通[2013]8号房屋征收通告和衡政通[2013]9号房屋征收决定书确定，上诉人如果对征收范围不服，可以对上述征收决定依法申请复议或提起诉讼。而该公告载明的房屋征收评估的相关信息，只是被上诉人作出征收补偿决定之前依法协商选择评估机构过程中的一个环节，对上诉人的合法权益尚未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 付海燕
二〇一六年四月八日
代理书记员 蹇 菲