wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16883号
原告：孙莹（曾用名孙淑兰），女，1963年12月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告孙莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹诉称：2008年1月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5716.92元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金58092.84元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1781.05元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金58092.84元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1781.05元。
经审理查明：孙莹为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹收取固定保证租金的有关税费由孙莹承担。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月1日至2015年5月31日租金58092.84元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1781.05元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月至2015年5月31日租金58092.84元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1781.05元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孙莹要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金五万八千零九十二元八角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百八十一元零五分；
三、驳回孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元（孙莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第1086号
原告：殷某某。
被告：赵某某。
原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马艳雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月2日登记结婚，2006年8月25日生育一子赵某某，婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事争吵，被告还经常殴打原告，2014年11月18日，原告起诉至新市区人民法院要求解除婚姻关系，2014年12月10日，新市区人民法院判决不予离婚，但是被告依然没有悔改，迫于无奈，原告再次起诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令分割共同财产；3、婚生子赵某某（2006年8月25日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元直到18周岁；4、共同承担本案诉讼费，邮寄费等。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月2日登记结婚，原、被告均系初婚，二人婚后育有一子赵某某（2006年8月25日出生）。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方因不注重夫妻间感情的交流、沟通，经常发生争吵，双方曾于2015年2月4日发生争执，被告赵某某对原告殷某某进行了殴打。
另查明，原告于2014年11月在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、保证书、高新区新市区公安分局现场治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，共同维护夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。原、被告之间缺少互相的理解与体谅，经常发生争吵，致使夫妻之间产生裂痕，导致最终感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，但被告未能珍惜机会，原、被告感情依然没有修复，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于婚生子女的抚养，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生子由原告抚养较为合适，对其请求本院予以准许，被告亦应负担必要的抚养费。根据子女正常生活的实际需要，父母双方的负担能力，本市的实际生活水平，被告每月负担婚生子赵某某抚养费1000元较为适宜。对于财产问题，因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，为能准确查明双方财产的性质、现状，以便能公平、合理地处理财产，财产部分在本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某由原告殷某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费1000元（自本判决生效之月起付至孩子十八周岁时止）；
三、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，邮寄送达费20元，共计170元，由原告殷某某负担85元，由被告赵某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈玲霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初861号
原告：徐章生，男，1956年5月21日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告：宋凤池，女，19年月日出生，汉族，住衡水市。
被告：衡水万源房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街以东、人民路楠1幢1-7层（衡水金苑房地产开发有限公司5楼508室）。组织机构代码：68434505-X
法定代表人：宋凤池，经理。
第三人：张秀坤，女，1971年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告徐章生与被告宋凤池、衡水万源房地产开发有限公司、张秀坤为合伙纠纷一案中，原告以双方已达成和解，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐章生撤回对被告宋凤池、衡水万源房地产开发有限公司及第三人张秀坤的起诉。
案件受理费93804元，减半收取46902元，由原告徐章生负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第13号
原告陈明亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区长江路姜庄*号。
被告平素光（又名平树广），男，1984年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区长江路姜庄**号。
原告陈明亮与被告平素光、林州市二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈明亮，被告平素光，被告林州市二建集团建设有限公司的委托代理人胡明群到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告陈明亮于2014年4月22日申请撤回对被告林州市二建集团建设有限公司的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称：2013年1月7日，其在被告平素光承包的淇县强正棉纺厂工地从事套丝工作，在工作过程中，其左手食指被钢筋弯曲机轧伤。事故发生后，被告平素光支付了5300元费用后不再支付医疗费用，并要求其找林州市二建集团建设有限公司主张权利。经双方多次协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费3587.41元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元、精神赔偿金5000元，共计33687.41元。诉讼中，原告陈明亮将诉讼请求变更为：判令被告平素光赔偿原告各项损失共计25000元。
被告平素光辩称：不同意赔偿原告的损失。原告不是在其机器上受伤的，其只是给原告介绍活，帮原告要工资。原告受伤后，由于原告在工地上不熟，其给原告垫付了5300元医疗费。其与原告之间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈明亮要求被告平素光赔偿其各项损失共计25000元有无实事根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈明亮提供如下证据：1、医疗费票据12张，证明其受伤住院治疗的医疗费支出情况；2、住院病历及出院证各2份，证明其受伤后在医院治疗情况；3、陪护证2份，证明其住院期间的陪护情况。
经庭审质证，被告平素光对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告住院是事实，具体支出多少费用，其不清楚；对证据2真实性认可；对证据3有异议，不予认可。
本院认为：原告陈明亮提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，且被告平素光对其真实性予以认可，故对该证据的证明效力本院予以采信；证据3陪护证明系医疗机构出具，与证据1、2能够相互印证，故对该证据的真实性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年1月7日，原告陈明亮受被告平素光雇佣，在被告平素光承接河南省强正棉纺有限公司工地上套丝时不慎将左手轧伤。事故发生后，原告陈明亮分别两次在鹤壁市人民医院住院治疗，第一次住院期间自2013年1月7日至2013年3月1日，第二次住院期间自2013年3月20日至2013年3月27日，两次住院期间共计60天。两次住院支出医疗费共计8887.41元。被告平素光在原告陈明亮住院期间给付原告医疗费5300元。原、被告因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告平素光是接受劳务一方，原告陈明亮是提供劳务一方，双方形成劳务关系，被告平素光作为雇主应采取相应的安全措施，监督、指导工地施工，而被告平素光疏于注意，也未对提供劳务者采取必要的安全管理措施，以致原告陈明亮在工地上套丝时不慎将左手轧伤，被告平素光应承担相应责任。原告陈明亮作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当充分履行其注意义务，由于疏忽大意没有履行，造成了涉案事故发生，其自身也存在过错，亦应承担相应责任。综合本案各方当事人的过错程度，以原告陈明亮应自行承担30%的责任，被告平素光承担70%的责任为宜。
本案中，原告陈明亮医疗费8887.41元，该费用系其因伤治疗的实际支出，本院予以支持；误工费部分，结合原告的实际住院时间60天，并参照原告陈明亮相同或相近行业即建筑业2012年度职工平均工资计算为29054元／年÷365天×60天=4776元，原告诉请超出部分，本院不予支持；护理费部分，结合原告的实际住院时间60天，并参照2012年度居民服务业和其他服务业工资标准计算为25379元／年÷365天×60天=4171.89元，原告诉请超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费1800元的诉请符合法律规定，本院予以支持；交通费为原告因就医治疗实际必然发生的费用，本院酌定为300元，超出部分本院不予支持；营养费、精神损害抚慰金部分，因原告未够成伤残，故对该诉请本院不予支持。综上，原告陈明亮的损失有：医疗费8887.41元、误工费4776元、护理费4171.89元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，以上共计19935.30元。
原告陈明亮的上述损失，应由被告平素光承担70%的赔偿责任即13954.71元，扣除被告平素光已给付原告陈明亮的5300元，剩余8654.71元应由被告平素光承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平素光于本判决生效后十日内赔偿原告陈明亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8654.71元；
二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈明亮负担278元，被告平素光负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 屈 凡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第137号
原告铁剑立，男，回族，1959年4月30日生，住河南省长葛市。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告郑丽，女，回族，1979年7月7日生，住河南省开封市龙亭区。
原告铁剑立为与被告郑丽买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁剑立及其委托代理人艾高永到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年因向原告购买皮货，拖欠货款，经双方对账，被告于2012年10月18日向原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告未向原告支付货款及利息。在2013年7月1日，原告向被告索要欠款，在被告仍不能还款的情况下，向原告出具协议一份，协议上注明被告自2011年10月份起欠原告60万元货款，并承诺在2013年7月31日前还清欠款，否则按月息2.5%计息。协议到期后，被告仍未还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即还清原告货款本金60万元，并支付逾期利息167800元（自2011年11月1日至2013年7月底，按银行同期贷款利率计算，之后按月2.5%计算至起诉至日，诉讼期间不停止计算）。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告郑丽于2011年向原告铁剑立购买皮料，经双方对账，被告郑丽于2012年10月18日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠铁剑立皮料货款陆拾万元整（600000.00）以前票据全部作废。欠款人：郑丽2012.10月18日”。后经原告催要，被告郑丽于2013年7月1日向原告出具还款协议一份，内容为：“协议我叫郑丽，自2011年10月份所欠铁剑立皮革款陆拾万元整（600000.00）经协商到2013年7月31号前还清，如果到时不还，则按月息2.5%计息一并还上（即每月计息1.5万），口说无凭，立字为证郑丽2013年7月1日”。到期后，被告仍未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告出卖皮革皮料，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，所以应承担继续履行的民事责任。故原告要求支付欠款60万元诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方约定超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑丽于判决生效后十日内给付原告铁剑立货款60万元及利息（利息以60万元为本金按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年8月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告铁剑立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元由被告郑丽负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 李国义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第137号
原告王育连，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡建成，男，54岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告王育连与被告蔡建成民间借贷纠纷一案中，原告王育连于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王育连自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王育连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王育连负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭天祥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01270号
上诉人（原审原告）王海超，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾祯，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人王海超与被上诉人贾祯财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海超于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6219号
原告：青岛和众元金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈泓燕，经理。
被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇。
法定代表人：张海牛，总经理。
本院在审理原告青岛和众元金属制品有限公司与被告青岛华建阳光电力科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和众元金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由原告青岛和众元金属制品有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00378号
原告南通耀华机电有限公司，住所地在南通市通州区兴东镇永护村西十组。
法定代表人陆小忠，该公司总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告江苏现代电力科技股份有限公司，住所地在南通市港闸区现代电力路1号。
法定代表人施博一，职务不详。
本院在审理原告南通耀华机电有限公司与被告江苏现代电力科技股份有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告南通耀华机电有限公司以双方达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通耀华机电有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通耀华机电有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告南通耀华机电有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一五年九月一日
书记员 许训
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第325号
原告：吕攀，居民。
被告：周孝莉，居民。
本院在审理原告吕攀与被告周孝莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕攀撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吕攀负担。
审判员 秦妙
二〇一五年四月十四日
书记员 盛瑛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1849号
原告周艳梅，女，1985年11月26日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市思明区。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告欧义乐，男，1984年1月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告周艳梅与被告欧义乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳梅及委托代理人林欣、被告欧义乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告欧义乐因资金周转向原告周艳梅借款30000元。原告于当天分别通过其与丈夫的银行账户转账13000元和17000元至被告妻子周艳君（即原告姐姐）的账户，并答应不告诉原告姐姐被告借款的事实。后被告书写一份借条给原告。原告经多次催讨，被告至今未还款。故诉请法院判决由被告偿还原告欠款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告欧义乐辩称，该笔借款属实，但这笔债务是其与妻子婚后所借，应由其与妻子共同偿还。
经审理查明，被告欧义乐于2013年7月8日向原告借款人民币30000元，原告通过其与丈夫的账户转账至被告妻子账户。双方未约定利息和还款期限。被告后因未还款补写一张借条给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条、结婚证、银行流水单及手机录音等证据复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欧义乐借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款合理合法，应予支持。被告认为该笔债务是其婚后所借，应由其与妻子共同偿还，因原、被告均未将被告妻子追加为被告，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧义乐应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周艳梅借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更918号
罪犯孟龙龙，男，1994年6月30日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年1月13日作出(2013)永刑初字第412号刑事判决,以被告人孟龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，2014年3月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟龙龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟龙龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、王大华及同监区罪犯张三勇、杨宗瑾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟龙龙的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年12月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第181号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年4月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯吴某某已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第238号
原告张洪卫。
被告商全祥。
被告程萍（系被告商全祥之妻）。
以上二被告的共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告张洪卫与被告商全祥、程萍为买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案，于2013年8月26日作出（2013）乐商初字第208号民事判决，被告商全祥、程萍不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2014年1月20日，德州市中级人民法院作出（2013）德中商终字第422号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张洪卫、被告商全祥及其与程萍的共同委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪卫诉称，原、被告于2012年7月20日签订鲜黄姜转让合同，约定被告将在安丘的35.33吨鲜黄姜以0.92元∕斤的价格转让给原告，原告将6.5万元姜款一次性给付被告。而被告只写下欠原告鲜黄姜的单据一张，春节前后鲜黄姜已涨至1.4-1.5元∕斤，原告多次催要，被告至今未给付原告鲜黄姜，被告的行为使原告错过了出售的良机，造成原告重大损失。以上事实有转让证明与收到条为证。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令原、被告解除合同，判令被告返还原告货款6.5万元，并承担相应的违约责任，由被告承担诉讼法费。
被告商全祥、程萍辩称，原、被告之间曾经签署过转让证明，但该转让证明所表明的鲜姜，被告已给付了原告，即该协议已经履行完毕，至于后来由于原告未缴纳冷藏费导致鲜姜被存姜人卖掉，标的物灭失的损失应由原告承担，与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告商全祥与被告程萍系夫妻关系。2012年7月19日，原告张洪卫与被告商全祥签订转让证明一份，该证明约定，被告商全祥将在安丘库存的鲜黄姜35.33吨转让给原告张洪卫，计款65000元，该协议对提货人是谁、仓储费如何缴纳、仓储期间等未作约定；2012年7月20日，被告程萍收到原告张洪卫所付的姜款65000元，给原告张洪卫出具收到条一张，并在该收到条上注明欠原告好鲜姜35.33吨，该收到条上载有证明人程希忠的签名。
案件审理中被告虽对程萍给原告出具的“欠好鲜姜35.33吨”中的“欠”字有异议，认为该字不是程萍所写，但被告未在本院指定的期间提出鉴定申请。
另查明，2011年9月30日，被告商全祥与安丘的姜库所有人周瑞明签订姜窖租赁合同一份，被告商全祥存入姜库鲜姜653吨，仓储期间为2011年9月30日至2012年9月30日；2012年7月19日，原告张洪卫与被告商全祥签订鲜姜转让协议后，被告商全祥未使原告张洪卫与仓储方就张洪卫所购买的鲜姜达成新的存储协议。2012年农历12月19日，原告张洪卫去安丘卖姜时，被告商全祥告知其所存的鲜姜已卖掉。
2013年2月2日，原告张洪卫向乐陵市公安局报案，控告被告以转让鲜姜为名实施诈骗，2013年2月26日，乐陵市公安局认为被告没有犯罪事实，决定不予立案。
以上事实有转让证明1份、收到条1份、姜窖租赁合同1份、乐陵市公安局出具的材料及原、被告的一致陈述为证。
本院认为，原、被告对双方签订的转让证明、被告程萍收到原告65000元姜款及转让给原告的鲜姜已灭失的事实均无异议，本院予以认定；被告辩称已把鲜姜交付给原告，从被告商全祥提供的其与鲜姜仓储方周瑞明签订的姜窖租赁协议看，转让证明签订后，被告商全祥亦未就转让给原告的鲜姜，使原告与仓储方重新签订协议或者交付仓单，被告商全祥仍是所卖鲜姜的所有人，被告商全祥的交付义务并未完成，与被告程萍给原告出具收条中的“欠好鲜姜”相互印证，被告在庭审中亦认可无论谁提货必须由其通知窖主周瑞明及原告未与仓储方达成新的协议的事实，且在被告商全祥与姜库所有人周瑞明签订的《姜窖租赁合同》到期后，周瑞明一直催促被告商全祥缴纳仓储费，而并未向原告张洪卫主张仓储费。被告申请的证人宋某出庭作证，证明被告存入周瑞明姜库的600多吨鲜姜，因未缴纳仓储费，被周瑞明卖掉，与被告商全祥的陈述一致。据此，应予认定被告未履行交付鲜姜的义务，现鲜姜已灭失，原告主张解除合同，返还货款，本院予以支持；被告主张其将鲜姜转让给原告后，已通知仓储方，原告可凭转让证明提货，对此被告未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采信；本院根据被告的申请，从乐陵市公安局调取了原告控告被告时的询问笔录、复议申请书等材料，纵观以上材料，不能证明被告主张的鲜姜已交付被告、合同履行完毕的事实，故对被告的该项主张，本院依法不予支持；原告主张被告承担违约责任，因原、被告未在转让协议中对违约责任作出约定，且原告未能向本院提交其损失的证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪卫与被告商全祥签订的转让合同；
二、被告商全祥、程萍于本判决生效后十日内返还原告货款65000元；
三、驳回原告张洪卫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 马 颖
审判员 崔凤鸣
审判员 李 悦
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁乐乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第398号
原告张某，女，1978年7月29日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告章某，男，1978年12月7日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告经本院劝说，自愿给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年六月十六日
书记员 丁军生
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第438号
上诉人（原审原告）保定市科绿丰生化科技有限公司，住所地保定市南市区宝硕路。
法定代表人潘文亮，该公司经理。
委托代理人安建慧。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨平。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
上诉人保定市科绿丰生化科技有限公司因劳动争议一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市科绿丰生化科技有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市科绿丰生化科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市科绿丰生化科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定市科绿丰生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第9号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告刘绍地，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告刘绍地金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈利县农村信用合作联社委托代理人莫浩，被告刘绍地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2004年12月31日，刘绍地向慈利县农村信用合作联社城关信用社借款13万元，2007年12月14日，刘绍地再次向慈利县农村信用合作联社城关信用社借款1万元。两笔借款均已到期，除支付部分利息外，刘绍地未归还分文本金。特提起诉讼，要求刘绍地清偿借款本金14万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、2004年12月31日刘绍地给城关信用社出具的借款13万元的借据，拟证明2004年12月31日刘绍地向城关信用社借款13万元，2005年12月20日到期。未归还本金，已支付14227.12元的利息。
2、2007年12月14日刘绍地给城关信用社出具的借款1万元的借据，拟证明2007年12月14日刘绍地向城关信用社借款1万元，2008年12月14日到期。未归还本金，已支付63.24元的利息。
被告刘绍地辩称，刘绍地向城关信用社借款两笔，共计本金14万元，是实际的。支付了部分利息。借款应该归还，但目前还款的确有困难。另外，城关信用社长时间没有向刘绍地主张权利。
被告刘绍地未向本院提交相关证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：
原告慈利县农村信用合作联社所举证据即借据两份，被告刘绍地经辨认后对其真实性未提出异议，本院确认上述两份证据的效力。
根据根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：
2004年12月31日，刘绍地因经营需要立据向城关信用社借款13万元，该笔借款2005年12月20日到期，月利率为8.883‰，还款方式为按季结息。借款期满以后，被告未归还本金；2005年12月27日，被告支付了借款之日至2005年12月31日的利息共计14227.12元；2007年12月14日，刘绍地再次立据向城关信用社借款1万元，该笔借款2008年12月14日到期，月利率为1.16‰，还款方式为一次性（还款）。借款的当日，被告支付了借款之日至2007年12月31日的利息63.24元。借款期满以后，被告未归还本金及2008年以来的利息。庭审中，本院主持调解，未能促成双方达成一致性意见。
本院认为：被告刘绍地先后两次立据向原告慈利县农村信用合作联社所属城关信用社借款14万元，有证据即借据证实，双方之间存在金融借贷合同法律关系的事实清楚，且不违背相关法律规定。故慈利县农村信用合作联社与刘绍地之间的金融借贷法律关系合法、有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。慈利县农村信用合作联社要求刘绍地清偿借款本金14万元及相应利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满之前，刘绍地未如约足额支付利息；借款期限届满以后，刘绍地未如约还本，依法应当承担清偿债务的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘绍地返还原告慈利县农村信用合作联社借款本金14万元并支付利息（13万元的借款的利息自2006年1月1日起按约定的利率计至本院指定的履行之日止；1万元的借款的利息自2008年1月1日起按约定的利率计至本院指定的履行之日止）。限本判决书生效后十日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，全部由被告刘绍地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐年武
二〇一五年三月十六日
书记员 彭光岳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02990号
罪犯付防修，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月3日作出（2012）熟刑二初字第0473号刑事判决，认定被告人付防修犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。于2012年10月24日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯付防修在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付防修在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2013年10月、2014年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯付防修予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯付防修确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯付防修未执行财产刑。
本院认为，罪犯付防修自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付防修减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第16号
原告王雪男，1991年5月7日出生，户籍地齐齐哈尔市拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告姜成钢，1970年4月7号出生，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市阿城区。
被告史泉城。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，该公司经理。
委托代理人吴万峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告王雪男与被告姜成钢、被告史泉城、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨中心支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告王雪男、被告史泉城、被告华安财险哈尔滨中心支公司委托代理人吴万峰、被告平安财险黑龙江分公司委托代理人王强到庭参加诉讼。被告姜成钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王雪男诉称，2014年7月14日18时50分，在哈尔滨市香坊区哈红路太阳升村道口，被告史泉城驾驶黑AZE4**号别克牌小型轿车沿哈红路由东向西南左转弯行驶，遇有被告姜成钢驾驶黑LEL3**号捷达牌小型轿车沿哈红路由西向东直行行驶，两车相撞，造成黑LEL3**号捷达牌小轿车乘车人王雪男受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，史泉城与姜成钢承担事故同等责任，王雪男不承担事故责任。原告住院四天支出医疗费3970.46元，住院伙食补助费120.00元，伤后休息两个月没有上班，误工费14464.60元。由于二被告一直没有履行赔偿义务，故将二被告及车辆保险公司列为共同被告，起诉至法院，要求法院判令四被告给付医疗费3970.46（住院费加门诊费）、住院伙食补助费120元、误工费14464.60元，合计人民币18555.06元，诉讼费由被告承担。
被告姜成钢未到庭亦未答辩。
被告史泉城无答辩意见。
被告平安财险黑龙江分公司辩称，被告平安保险公司在自己承保范围内承担保险责任，请法院给予公正判决。
被告华安财险哈尔滨中心支公司辩称，原告系我公司承保车辆车上人员，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市第五医院住院票据复印件、在211医院复查票据复印件（证据原件已经交到保险公司进行理赔，原告在单位交的保险），意在证明住院支出医疗费的情况；
证据二工资证明和工资流水账单，意在证明原告的工资收入情况；
证据三、交通部门道路交通事故责任认定书1份、李春玲保险单1份、姜成钢交强险保险单1份，意在证明姜成钢与李春玲是车主，双方因交通事故导致原告受伤，二被告都有交强险，二被告负同等责任；
证据四、原告的住院病历、诊断书，意在证明原告受伤治疗的情况，原告住院时间四天。
被告史泉城当庭提供商业第三者保险单1份，意在证明其车辆在平安保险车辆投保了第三者商业保险，金额为30万元。
被告姜成钢、被告平安财险黑龙江分公司、被告华安财险哈尔滨中心支公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告史泉城、被告平安财险黑龙江分公司、被告华安财险黑龙江分公司对原告提供的证据一哈尔滨市急救中心票据有异议，认为不是正规票据；对证据二对工资证明的真实性有异议，这份公章不是保险公司公章，也不是人事部公章，是保单公章，不能证明其工资，其次其工资流水并不能因此证明因此事故是因此遭受的误工费；对证据三、证据四无异议。
原告王雪男、被告华安财险黑龙江分公司、被告平安财险哈尔滨中心支公司对被告史泉城提供的证据均不持异议。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。被告史泉城提供的证据各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日18时50分，在哈尔滨市香坊区哈红路太阳升村道口，被告史泉城驾驶黑AZE4**号别克牌小型轿车沿哈红路由东向西南左转弯行驶，遇有被告姜成钢驾驶黑LEL3**号捷达牌小型轿车沿哈红路由西向东直行行驶，两车相撞，造成黑LEL3**号捷达牌小轿车乘车人原告王雪男受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，史泉城与姜成钢承担事故同等责任，张新不承担事故责任。原告王雪男在哈尔滨市第五医院住院4天，支出医疗费3970.46元（住院费加门诊费）。王雪男伤为右桡骨远端骨折，右手2个月内固定。另查明，被告史泉城驾驶黑AEZ4**号别克牌小轿车登记的车辆所有人为李春玲（与史泉城系夫妻关系），该车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险保险赔偿限额为30万元。被告姜成钢驾驶的黑LEL3**号捷达牌小型轿车登记车辆所有人为金玉兰，该车辆在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，在事故发生时上述车辆保险均在保险期内。另查明，本次交通事故中乘坐被告姜成钢驾驶黑LEL3**号捷达牌小型轿车的人员除原告王雪男外，还有张新、马蕊、孙振威（三人也分别起诉，案件正在审理中）。本案因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费3970.46元、住院伙食补助费120元、误工费14464.60元，以上共计18555.06元。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告姜成钢、史泉城忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故致伤原告，经交警部门事故认定二被告负事故的同等责任，故被告姜成钢、史泉城均应按50％的比例承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费因其已在本单位办理了理赔，故本案不予赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乘坐的黑LEL3**号捷达轿车虽在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，但依据司法解释投保人为本车上人员不在该车理赔范围内，故被告华安财险哈尔滨中心支公司不应承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告王雪男住院伙食补助费120元、误工费14000元（误工2月×月工资7000元）合计14120元，赔偿50％即7060元；
二、原告王雪男住院伙食补助费120元、误工费14000元（月工资7000元×误工2个月），以上合计14120元，由被告姜成钢赔偿50％即7060元，于本判决生效之日起十日内给付原告王雪男。
案件受理费265元（原告已预交），由被告姜成钢、被告史泉城各负担132.5元，与上款同时给付原告王雪男。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 欢
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。
被执行人威海贝中实业有限公司。
被执行人周重昂。
被执行人丁丽。
被执行人上海舜友实业有限公司。
申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1086号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人威海君威贸易有限公司偿还借款本金900万元及利息，被执行人朱方军、上海舜友实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1086号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹圣宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00319号
申请人余世敏。
被申请人十堰东方翼虎实业有限公司。
法定代表人王书侠，该公司经理。
被申请人王书侠。
申请人余世敏于2015年11月17日向本院提出申请称：被申请人十堰东方翼虎实业有限公司、王书侠于2015年5月12日向申请人余世敏借款46万元，约定借款期限为半年。借款到期后，被申请人十堰东方翼虎实业有限公司、王书侠未按约偿还借款。现情况紧急，为防止被申请人十堰东方翼虎实业有限公司、王书侠转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰东方翼虎实业有限公司、王书侠所有的价值40万元财产予以诉前财产保全。担保人余仕英自愿以其所有的房产提供担保。申请人余世敏自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人余世敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰东方翼虎实业有限公司、王书侠所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人余仕英所有的房产，申请人余世敏所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一�，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十七日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第160号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月29日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月中旬的一天，被告人李某某为谋利，从上线“老张”（另案处理）处以300元的价格购买冰毒0.3克左右，在南阳市新华城市广场c座2517房间以400元的价格卖给吸毒人员张xx，获利100元。2013年12月30日，被告人李某某被南阳市公安局梅溪分局抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月中旬的一天，被告人李某某从上线“老张”（另案处理）处以300元的价格购买冰毒0.3克左右，在南阳市新华城市广场C座2517房间以400元的价格卖给吸毒人员张xx，获利100元。2013年12月30日，被告人李某某被南阳市公安局梅溪分局抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述：2013年10月中旬的一天，张x（张xx）给我联系到新华城市广场C座2517号送400元的冰毒，于是我给“老张”联系在他那里买300元的冰毒，我从中间获利100元。
2、证人证言
（1）证人张xx证言：我在网上看见一段吸毒的视频，觉得好玩，想试试。我在今年十月份的时候记不清是通过什么聊天工具认识了一个自称叫李x的男子，他说可以弄来毒品，400元一小包，于是我让他给我弄400元的东西送到我居住的新华城市广场C座2517号房间，当时我朋友王xx也在我那儿玩，王xx问我是啥东西，我也没告诉她，我俩看看里面包的是一个指甲盖大小的塑料自封袋，里面装了一点冰糖末样的东西，后来我放到床头柜里面了，前天自己一个人在家没事，于是照着网上视频的样子用塑料瓶和吸管做了一个吸毒用的工具“葫芦”，连着锡箔纸吸了。
（2）证人王xx证言：大概10月中旬一个傍晚，我和张xx在她居住的新华城市广场C座2517号屋里玩时，李x（李某某）过来找张xx，并从口袋里掏出一疙瘩卫生纸递给张xx，张xx给他400元钱，李x（李某某）就走了。我好奇这是什么东西，张xx就打开让我看一下，我看见卫生纸里面包的是一个指甲盖大小的塑料自封袋，自封袋里是冰糖末一样的东西，我问张xx这是什么，她没告诉我，我也就没再多问。
3、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人李某某具备刑事责任能力。
（2）现场检测报告及照片
（3）刑事判决书
证明2012年7月10日李某某因犯抢劫罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（4）抓获经过
2013年12月30日梅溪派出所民警在新华城市广场C座2517号房间内搜查到吸毒人员张改利，后在张xx的配合下抓获李某某。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人李某某也不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某认罪态度、贩卖毒品数量等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终929号
上诉人（原审被告）：广州科讯技术有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘克钧。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事物所律师。
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：余振扬，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。
上诉人广州科讯技术有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初5341号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州科讯技术有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。由于合同中并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原审原告的住所地广州市越秀区先烈中路。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人科讯公司作为原审被告，其住所地为广东省广州市天河区中山大道89号B6层南3-4号，该址在广州市天河区法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑秋如
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异5号
异议人杨传福，男，1971年12月30日出生，住临江市。
申请执行人刘爱君，男，1971年10月16日出生，住临江市。
本院在执行刘爱君与杨传福合伙纠纷一案中，二Ｏ一七年六月六日，异议人杨传福对吉林省临江市人民法院作出的（2011）临执备字第67号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
异议人杨传福称：吉林省临江市人民法院作出的（2011）临执备字第67号执行裁定书所依据执行的（2009）临民一初字第84号民事判决书已被撤销，该执行裁定书对执行标的物所进行的评估拍卖、以物抵债的具体执行行为错误，应当执行回转，故提起执行异议。
本院查明吉林省临江市人民法院依据（2009）临民一初字第84号民事判决书以（2011）临执备字第67号执行裁定书将被执行人杨传福所有存放于临江市花山镇青钩子村正财修理部的东方红-
WY10履带液压挖掘机按第二次拍卖保留价49464.00元，交付给申请人刘爱君抵债，扣除申请人已垫付的各项费用8618.75元(诉讼费498.75元，申请执行费1120.00元，评估费3000.00元，拍卖费4000.00元)，已发生的迟延履行金4704.62元（2011年8月5日至2012年5月9日），本次申请人刘爱君实际受偿36410.63元。该案现已执行终结。后（2009）临民一初字第84号民事判决书被吉林省白山市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）吉06民再5号民事判决书予以撤销。
本院认为，吉林省临江市人民法院（2011）临执备字第67号执行裁定书的具体执行行为已实施完毕，该案已执行终结。异议人应当依法提起执行回转程序暨案件执行完毕后，据已执行的生效判决、裁定确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应作出裁定，责令取得财产的人予以返还。拒不返还的，强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四的规定，裁定如下：
驳回申请人杨传福异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 尹晓军
审判员 刘 洋
审判员 朱崇燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵玉珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1631号
原告：齐齐哈尔市鹤城肉联有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告：齐齐哈尔市铭宇食品有限公司，住所地铁锋区。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
原告齐齐哈尔市鹤城肉联有限公司与被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市鹤城肉联有限公司法定代表人王强到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市鹤城肉联有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款人民币389,727.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求，要求被告给付货款15,770.00元并承担被告诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告处购买肉干、肉枣等货物，价值15,770.00元，未给付货款，出具欠条一张。其后双方一直有业务往来，直至2016年4月29日，被告又陆续从原告处购买价值8,960.00元的货物，并由被告公司员工出具欠条。原告一直向被告索要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院，并提出以上诉请。
被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，证明被告欠款事实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陆续向原告购买肉肠、肉枣等食品，但未给付货款，2015年11月26日，被告给原告出具15,770.00元欠条一份，并加盖公章，有法定代表人李冰签字，及经手人邢海芝签字。后被告一直未给付该款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
原、被告之间为买卖合同关系，原告将肉肠、肉枣等实际出卖并给付被告，货款数额为15,770.00元，被告未能履行给付货款的义务，构成违约，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司偿还原告齐齐哈尔市鹤城肉联有限公司欠款15,770.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司负担，其余已预缴的224.00元，退回给原告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司。
案件公告费600.00元，由被告齐齐哈尔市铭宇食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 路泽远
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1011号
申请人山东乐化集团有限公司，住所地昌乐县红河镇乐化工业园。
法定代表人沈孝业，董事长。
被执行人吴建平。
被执行人张瑞彩。
本院在执行申请人山东乐化集团有限公司与被执行人吴建平、张瑞彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04471号
原告北京步京阁商贸有限公司。
法定代表人：卢妙华，经理。
被告刘福建，男，1962年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人黄多俊。
本院在审理原告北京步京阁商贸有限公司诉被告刘福建劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 王辉胜
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04471号
原告北京步京阁商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：卢妙华，经理。
被告刘福建，男，1962年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人黄多俊。
本院在审理原告北京步京阁商贸有限公司诉被告刘福建劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 王辉胜
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 蓓
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01223号
原告延长县人民医院。住所地，延长县县城西桥。
法定代表人朱一平，该院院长。
委托代理人李延科，该院副院长。
委托代理人刘春芳，陕西屹立律师事务所律师。
被告刘峰峰，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，安塞县高桥乡刘坪村村民，现住延安火车站附近。
被告杨志宏，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北滨路。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司运力货运分公司。住所地：延安市东关车站*楼。（以下简称被告延安运力公司）
负责人贺均祥，该公司经理。
委托代理人赵延斌，该集团公司法制负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市北关街。（以下简称被告宝塔财保公司）
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人赵强，该公司员工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
2012年7月17日本院受理了原告延长县人民医院诉被告刘峰峰、杨志宏、延安运力公司、宝塔财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员石亚弟独任审判。2012年9月20日原告申请撤回对四被告起诉。
本院认为：原告延长县人民医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告延长县人民医院撤诉。
案件受理费650元，原告延长县人民医院已预交，减半收取，实际由原告承担325元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 牛佳美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00136号
上诉人（原审被告）廖家奎，村民。
委托代理人李涛，居民。代理权限：调查收集证据、参加诉讼辩论、和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）廖运华，村民。
上诉人廖家奎因与被上诉人廖运华健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人廖家奎及委托代理人李涛，被上诉人廖运华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
廖运华一审诉请：廖家奎赔偿医疗费31002.98元、误工费3699.30元、护理费3699.30元、鉴定费300元、住院伙食补助费2675元、住宿费970元、租床费320元、就餐费1920元、交通费1985元，共计46571.58元。
一审法院认定：廖运华与廖家奎系叔侄关系。2012年双方曾因廖家奎在所在村建房占用土地的部分使用权存在争议，当年因纠纷经相关部门调解未果，建房工程暂时停建。2013年9月12日上午，廖家奎在仍未取得建房手续的情况下继续建设此处房屋，景阳乡政府驻椒园村干部张忠洋、椒园村村干部杨少兵一同前往该工地，询问情况后便离开工地。10时许，廖运华为阻止廖家奎继续施工，便在一楼地面使用钉锤敲打廖家奎固定房屋柱子的木板模具。此时廖家奎在二楼房梁处使用振动棒振水泥沙浆。廖运华先后敲掉两个模具，在敲打第三个模具时，现场施工工人程玉兵前往对其进行劝阻，并顺势将廖运华所持的钉锤夺下，此时二楼上用于建房梁装水泥沙浆的橡胶桶被振动棒碰掉一个，掉落在程玉兵胳膊上后，又反弹在廖运华头上，致使廖运华头部受伤倒地。随后廖运华妻子张宗莲向村干部反映相关情况后，村干部来到纠纷现场拍照后廖运华起身离开。此后景阳派出所对此纠纷进行调查后认为没有证据证明廖家奎殴打廖运华，决定对廖家奎不予处罚。廖运华的伤情经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。廖运华于2013年9月13日前往郧西县人民医院住院治疗6天，于2013年9月19日出院，经检查廖运华伤情为轻型颅脑损伤等，廖运华在该院花费各项医疗费3178.60元。期间廖运华于9月16日自行前往十堰市太和医院进行头部医学检查并购药，花费各项医疗费919.70元。廖运华并于2013年9月19日前往十堰市太和医院住院治疗27天，经诊断为“轻型颅脑损伤、脑外伤恢复期”，于10月16日出院，病情证明书注明：“住院期间陪护壹人，建议院外休息壹月”，出院记录注明：“转归：痊愈”，廖运华此次花费各项医疗费15676.89元。出院后廖运华又于2013年11月2日再次前往太和医院住院治疗25天，经诊断为“脑外伤后综合征”，于11月27日出院，病情证明书注明：“住院期间陪护壹人”，廖运华此次花费各项医疗费10896.19元。出院后廖运华于2013年12月14日前往太和医院购药花费207.10元。2014年9月廖运华起诉要求廖家奎赔偿因伤造成的各项损失共计46571.58元。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，廖运华因伤造成的损失为（不含廖运华于2013年10月16日在太和医院治愈后的支出费用）：医疗费19775.19元、误工费4089.33元（63天×64.91元／天），护理费2142.03元（33天×64.91元／天），交通费310元，住院伙食补助费495元（33天×15元／天），鉴定费300元，以上共计27111.55元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。廖运华因不满廖家奎在与其土地使用权有争议的土地上建房，而进入施工现场强行阻挠廖家奎施工，在与建房工人发生争执中，二楼上用于装水泥沙浆的橡胶桶被廖家奎使用的振动棒碰掉坠落，间接碰到廖运华头部，致使廖运华头部受轻微伤，廖家奎对其过失的侵权行为应承担赔偿责任，即廖家奎对廖运华因伤造成的损失应予以赔偿。廖运华受伤时的在场证人及当事人向公安部门陈述的事实相互印证，足以认定廖家奎过失致廖运华受伤的事实，廖家奎辩解其没有致廖运华受伤的理由与事实不符，不予支持。廖运华第一次在县医院治疗好转出院，并医嘱不适随诊，故第二次治疗应予保护。因廖运华于2013年10月16日从十堰市太和医院第二次治疗出院时出院记录注明已痊愈，廖运华没有继续治疗的依据，故对于其第三次治疗的各项支出不予支持。对廖运华主张的医疗费高于其实际支出的医疗费，对超出部分不予支持。廖运华要求廖家奎支付的误工费3699.30元，低于法定标准，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。廖运华要求廖家奎支付护理费、住院伙食补助费高于法定标准的部分，不予支持。廖运华主张交通费因未提供相应支出明细，且廖家奎不予认可，只能依据廖运华及其陪护人员因就医而实际发生的费用，结合廖家奎认可的单趟车费数额，综合计算为310元。廖运华主张鉴定费，证据充分，依法予以支持。廖运华主张陪护人员住宿费、租床费、就餐费，与主张的护理费、住院伙食补助费相重合，不予支持。廖家奎虽然在没有取得建房手续的情况下继续动工建房，但廖运华未寻求合法途径加以阻止或解决争议，而采取进入工地敲打施工模板以阻止廖家奎施工，最终导致受伤，廖运华对于损害的发生也有过错，可适当减轻廖家奎的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、廖家奎于判决生效后十日内赔偿廖运华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失26721.52元的80%，即21377.22元。二、驳回廖运华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由廖家奎负担443元，由廖运华负担521元。
廖家奎不服一审判决，向本院提出上诉称，廖运华的治疗与其受伤无因果关系；一审判决责任划分不当，违反程序等。请二审法院撤销原判，予以改判。廖家奎二审无新的证据提供。
廖运华二审未作答辩，亦无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定廖家奎致伤廖运华的事实清楚，廖运华住院治疗与其受伤有因果关系，廖家奎应承担相应的赔偿责任。一审判决责任划分比例以及赔偿的数额适当。廖家奎的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由廖家奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初881号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，马倩倩，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告马倩倩为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告马倩倩及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11440元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计8700元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为8700元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计8700元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告马倩倩2015年9月、10月、11月、12月工资款合计8700元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初809号
原告田某某，女，生于1990年12月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1989年2月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告田某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘英、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，我于2007年与被告曹某甲认识，在未达到法定婚龄的情况下分别于2008年10月5日生育一女，取名曹某乙，于2010年6月5日生育次女，取名曹某丙，2011年10月15日生育一子，取名曹某丁，2012年1月11日在民政局办理结婚证。我与被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事吵嘴，导致夫妻感情不合，而且被告未尽父亲、丈夫职责，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告曹某甲辩称，原告所说不实，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某于2007年与被告曹某甲认识，在未达到法定婚龄的情况下分别于2008年10月5日生育一女，取名曹某乙，于2010年6月5日生育次女，取名曹某丙，2011年10月15日生育一子，取名曹某丁，2012年1月11日在民政局办理结婚证。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2016年3月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告田某某与被告曹某甲自愿登记结婚多年并生育三个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告曹某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年五月三日
书记员 张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3112号
上诉人（原审被告）张晓勤
被上诉人（原审原告）朱敏
被上诉人（原审被告）杭富华
上诉人张晓勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人张晓勤之委托代理人童立，被上诉人朱敏及其委托代理人吴兆刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月8日21时15分许，在本市徐汇区华发路长华路处，张晓勤驾驶沪FH94**轿车与骑行电动自行车的朱敏发生碰撞，致朱敏受伤、两车受损。交警部门认定张晓勤和朱敏承担事故同等责任。朱敏为电动自行车支出清障施救费70元。张晓勤垫付医疗费5，000元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱敏因事故致伤构成十级伤残，给予休息5个月、营养2个月、护理2个月；择期行内固定拆除术，给予休息1个月、营养2周、护理2周。朱敏支付鉴定费1，800元。张晓勤对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但因其未在指定期限内缴纳鉴定费，故复旦大学上海医学院司法鉴定中心未予受理。法院再次委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合重新鉴定的规定为由，未予受理。
原审法院另查明，朱敏为非农业家庭户口，在上海沪联房地产经纪事务所工作，工资单显示每月实发工资1，900元。
张晓勤与杭富华于2009年2月2日协议离婚，离婚协议书约定沪FH94**黑色马自达3轿车归女方所有。两人曾就车辆归属事宜进行诉讼，法院作出（2012）徐民一（民）初字第1837号民事判决，判决肇事轿车及车牌归张晓勤所有。事发时，车辆未投保交强险。
原审中，张晓勤确认杭富华在协议离婚时即将肇事轿车交付其使用至今，离婚时肇事轿车未投保交强险。
原审法院认为，肇事轿车在事故发生时未投保交强险，导致事故发生后朱敏无法通过交强险获得赔偿，依法应由投保义务人先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然事发时杭富华系肇事轿车的登记所有人，但肇事轿车所有权自离婚时已转让至张晓勤且已实际交付，机动车的所有人和管理人均为张晓勤，故张晓勤先行在交强险责任限额内全额承担，超出限额的部分依据事故责任由张晓勤承担60%。原审法院审核了朱敏诉请损失的依据后，作出如下判决：1、张晓勤于判决生效之日起十五日内赔偿朱敏损失122，837.98元；2、驳回朱敏要求杭富华对张晓勤所负赔偿款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，831元，由朱敏负担74.28元；张晓勤负担2，756.72元；公告费560元由朱敏负担。
判决后，张晓勤不服原判，向本院提起上诉。张晓勤认为车辆登记所有权人为杭富华，离婚协议虽约定肇事车辆归其所有，但因杭富华未配合过户，导致其无法购买交强险，故在交强险限额范围内应由杭富华与其承担连带赔偿责任。被上诉人朱敏认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于交强险限额内赔偿责任承担的争议，上诉人与被上诉人杭富华通过离婚协议约定肇事车辆归上诉人所有，并交付使用，事发时虽未办理过户手续，但上诉人作为车辆所有人及管理人未积极履行投保交强险义务，损害了受害人获得交强险赔偿的利益，故原审法院认定上诉人承担交强险限额内的赔偿责任，并无不当，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，要求杭富华在交强险限额内承担连带赔偿责任，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，757元及公告费260元，由上诉人张晓勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第97号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人，北京纬文律师事务所律师。
辩护人，北京纬文律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年12月间，被告人孙某甲以能从河北东海特钢集团有限公司购买钢渣为由，先后骗取卜某、魏某乙共计人民币250000元，所诈骗的款项用于偿还其个人债务。2014年3月份，孙某甲归还卜某、魏某乙人民币59000元；2014年7月份，孙某甲的亲属归还卜某、魏某乙60000元。综上，案发前被告人孙某甲已归还被害人卜某、魏某乙人民币119000元，实际骗得人民币131000元。
案发后，被告人孙某甲的亲属退还全部所骗赃款并赔偿了被害人相关经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、魏某乙的陈述、证人魏某甲、陈某、部某、孙某乙、孙某丙、王某、李某甲、李某乙、吕某、李某丙、李某丁、孙某丁的证言、被害人卜某让被告人孙某甲出具的欠条凭证、农业银行交易明细、部某拉钢渣的清单、河北东海特钢集团有限公司出具的证明材料、卜某出具的收条及谅解书、唐山市丰南区公安局出具的抓获经过等说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某甲能够自愿认罪，且能退还所骗全部赃款和赔偿相关经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人孙某甲在三年以上五年以下量刑的建议适当，本院予以采纳，但根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于被告人孙某甲的辩护人主要辩称的公诉机关指控孙某甲诈骗数额中有100000元系其想赚购买钢渣的差价，后因急于偿还自己所欠债务，故暂时未交到东海钢厂，该笔金额不应认定为诈骗数额的观点，经查，公诉机关提交的被告人孙某甲在侦查阶段及当庭的供述、证人陈某、部志军的证言、部志军购买钢渣的交易明细等证据能够相互印证证实，被告人孙某甲非法占有被害人卜某等人该100000元货款的事实客观存在，应认定为诈骗数额，故对辩护人的该观点，本院不予采纳；对辩护人辩称的被告人孙某甲系被公安机关传唤到案，有自首情节的观点，经查，公安机关系在被害人卜某报案后已掌握被告人孙某甲涉嫌诈骗犯罪的情况下，将孙某甲抓获并带至公安机关，孙某甲不具有投案的主动性，不符合认定自首的法定构成要件，不应认定有自首情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 孟令会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王淑萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第114号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：张梅。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交通银行江北支行）为与被告张梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行江北支行的委托代理人李笑乐到庭参加诉讼；被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行江北支行以被告张梅未及时偿还借款本息为由，请求判令：一、被告张梅偿还原告借款本金1015556.02元及截至2014年11月20日的利息、罚息、复利23054.41元（其中利息22672.19元、罚息85.49元、复息296.73元），之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际还清之日；二、被告张梅支付原告律师代理费47000元及差旅费；三、原告有权对被告名下的位于宁波市江北区华业街58弄7号3幢303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第2500025号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃关于要求被告支付差旅费的诉�请求。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1015556.02元、截至2014年11月20日的利息、罚息、复息23053.90元（其中利息22672.19元、罚息85.49元、复息296.22元）。
被告张梅未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：编号为2012332530001100001的《个人房产抵押贷款合同》；
出借方：交通银行江北支行；
借款方：张梅；
借款本金：106万元；
放款日期：2012年1月18日；
借款期限：300个月；
合同执行利率：月利率5.875‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，则以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息及应付未付的复息利率为合同约定利率上浮50%；
还本付息方式：按月偿还等额本息，每期还款额为7525.70元，每月还款日为放款日的对应日即每月18日；
违约责任：若发生违约，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金并结清利息；借款人未及时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等相关费用；
担保情况：被告张梅将其名下的位于宁波市江北区华业街58弄7号3幢303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第2500025号］抵押给原告，并于2012年1月16日办理抵押登记［他项权证号：甬房他证江北字第201200013**号］，抵押范围包括：贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用；
还款情况：截至2014年11月20日，已归还借款本金44443.98元，尚欠利息22672.19元、罚息85.49元、复息296.22元；此后，被告亦未再还本付息；
催讨情况：2014年11月24日，原告向被告邮寄两份《债务提前到期通知书》，被告于2014年11月27日由他人代位签收；
律师费：根据《律师服务合同》的约定，原告对本案应支付律师费47000元，其中首次开庭前支付20000元，余款27000元于本息全部执行到位后付清；
以上事实由原告提供的《无婚姻记录证明》、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《债务提前到期通知书》及邮寄凭证、交易明细单及利息清单以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张梅之间的借款事实清楚、证据充分。被告未及时还本付息，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告偿付借款本息及相应律师费；关于利息，由于被告签收《债务提前到期通知书》的日期为2014年11月27日，故自签�的次日起，应对被告全部未清偿本金按照罚息利率计算利息；关于律师费，原告目前实际支出20000元，该部分费用应由被告承担，对于《律师服务合同》约定的剩余律师费27000元，原告可在其实际发生后另行主张；对于涉案抵押物即位于宁波市江北区华业街58弄7号3幢303室的房地产，双方已办理抵押登记，原告享有合法的抵押权，而本案债务均属于抵押担保的范围，故原告有权对上述房地产在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1015556.02元、截至2014年11月20日的利息、罚息、复息23053.90元及自2014年11月21日起至实际履行之日止按照编号为2012332530001100001的《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利（其中自2014年11月28日起只计算罚息和复利）；
二、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费20000元；
三、若被告张梅未按期足额履行上述第一、二项债务，原告交通银行股份有限公司宁波江北支行有权以被告张梅名下的位于宁波市江北区华业街58弄7号3幢303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2012）第2500025号］进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14570元，财产保全费5000元，合计19570元，由原告交通银行股份有限公司宁波江北支行负担243元，被告张梅负担19327元；公告费560元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2109号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地:南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，该公司员工。
被告：唐云巧，女，1962年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：许刚，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告唐云巧、许刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，被告唐云巧、许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费13612.82元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年12月29日18时，被告许刚驾驶小型轿车沿建湖县明珠路由东向西行驶至建湖县消防大队门前与明珠路由南向北横过道路的唐云巧相撞，致唐云巧受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：许刚负事故的主要责任，唐云巧负事故的次要责任。事故发生后，被告李步高被送至建湖县人民医院抢救。应当事人申请，原告经审核同意为被告唐云巧垫付医疗费13612.82元，但至今事故双方未偿还该垫付款，原告遂向本院提起诉讼。
被告唐云巧未作辩称。
被告许刚未作辩称。
经审理查明：2013年12月29日18时，被告许刚驾驶小型轿车沿建湖县明珠路由东向西行驶至建湖县消防大队门前与明珠路由南向北横过道路的唐云巧相撞，致唐云巧受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：许刚负事故的主要责任，唐云巧负事故的次要责任。事故发生后，被告唐云巧被送入建湖县人民医院住院治疗。2014年1月3日，被告唐云巧亲属王中华代为向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。2014年1月6日，被告许刚亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份。之后，原告紫金公司为被告唐云巧垫付医疗费13612.82元。事故发生至今，被告许刚、唐云巧均未偿还该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告唐云巧垫付了医疗费用13612.82元，被告唐云巧、许刚均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如两被告未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告许刚、唐云巧在该起事故中分别负事故的主要责任和次要责任，故该垫付款应由被告许刚、唐云巧分别承担75%和25%的偿还责任，被告许刚、唐云巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10210元。
二、被告唐云巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3402.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告许刚负担55元,被告唐云巧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异字第11号
申请执行人龙伟。
被执行人周霞。
第三人董爱民。
本院在执行申请执行人李跃与被执行人周霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李跃申请追加被执行人之夫董爱民为本案被执行人。现查明：申请执行人李跃与被执行人周霞之间债务发生在周霞与第三人董爱民夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人董爱民为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 张 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒美淘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1759号
原告：王某，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告：张某甲，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与张某甲于1994经人介绍订婚，1994年领取结婚证后，由于婚姻基础差，被告又不善言谈，婚后没有共同语言，整天为家务琐事争吵、打架，被告又心胸狭窄，斤斤计较，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予同被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直到法定年龄。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们曾生气打架，但经亲戚朋友和原告父母劝说，近两年我没再打过她，我们也没有生气，我以前哪点做的不好，可以赔礼道歉，以后对她好些。
原告王某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、结婚登记档案材料一份；3、孕检证明一份；4、户口薄复印件三份；5、借条三张，用以证明借别人有钱。
被告张某甲对证据1—4无异议，本院予以采纳。对证据5中借原告母亲的2000元予以认可，其余借款不知道、不认可。本院认为该证据系借条，除被告认可的以外，出借人应当出庭作证，出借人未出庭作证，故对于被告不认可的借条，本案不予采纳。
被告张某甲未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2014年6月16日对被告张某甲的调查笔录一份。原被告均无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚。双方于2001年6月2日生育一子，取名张某乙。在婚姻关系存续期间，原被告曾因小事生气吵架、并打过架。2014年6月9日原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚已将近20年，且生育有儿子。原告起诉离婚，未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，双方虽发生吵架、打架现象，但尚不足以导致感情破裂，被告不同意离婚，且当庭对原告道歉，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟高航
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00007号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1993年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审；因犯盗窃罪于2014年12月8日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人慕某某，女，1992年3月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因犯盗窃罪于2014年12月8日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人张某某，女，1987年12月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因犯盗窃罪于2014年12月8日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人崔某某，女，1996年3月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。因犯盗窃罪于2014年12月8日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人慕某某、张某某、陈某某、崔某某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）武刑初字第00321号刑事判决，均以盗窃罪分别判处原审被告人慕某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处原审被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处原审被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判处原审被告人崔某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
武陟县人民法院（2014）孟刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初159号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人唐毅潇，男，1994年7月25日出生于新疆兵团第七师，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月28日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人唐毅潇犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人唐毅潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2017年6月27日2时44分许，被告人唐毅潇在奎屯市沙湾街与乌鲁木齐路以南50米处，酒后驾驶×××小型客车被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐毅潇的血液中检出乙醇160mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全清单、查获经过、被告人唐毅潇身份证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、伊犁州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人史某、陈某的证言；被告人唐毅潇的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心检验报告书等证据，并据此认为被告人唐毅潇的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐毅潇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人唐毅潇的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐毅潇犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人唐毅潇醉酒驾车未造成交通事故，缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人唐毅潇在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人唐毅潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(已预交)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年十月十三日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初159号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人唐毅潇，男，1994年7月25日出生于新疆兵团第七师，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月28日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人唐毅潇犯危险驾驶罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人唐毅潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年6月27日2时44分许，被告人唐毅潇在奎屯市沙湾街与乌鲁木齐路以南50米处，酒后驾驶×××小型客车被执勤民警当场查获。经检测，被告人唐毅潇的血液中检出乙醇160mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全清单、查获经过、被告人唐毅潇身份证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、伊犁州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人史某、陈某的证言；被告人唐毅潇的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心检验报告书等证据，并据此认为被告人唐毅潇的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人唐毅潇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人唐毅潇的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐毅潇犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人唐毅潇醉酒驾车未造成交通事故，缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人唐毅潇在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：被告人唐毅潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(已预交)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 力二〇一七年十月十三日书记员 杨艳霞