wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1013-1号
申请执行人钟XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人胡XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省南县，身份证号码：XXXX。
被执行人韩XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省南县，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人钟XX与被执行人胡XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡XX、韩XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第253号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人胡XX、韩XX价值人民币153824元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年七月二十三日
书记员 李科辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执110号
申请执行人王燕。
申请执行人朱烨军。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人王燕、朱烨军与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人王燕、朱烨军于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付44123.28元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初333号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶旭阳，男，1997年5月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住址合肥市（户籍住址安徽省长丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年4月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现押合肥市看守所。
被告人庞涛，男，1997年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住址安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人陶旭阳、庞涛犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人陶旭阳、庞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年2月23日30时许，被告人陶旭阳、庞涛等人开车行驶至合肥市庐阳区临泉路与阜阳北路交口处时，因别车问题与被害人鞠某发生口角、推搡，两被告人踢打被害人致轻伤后果。庭审中，公诉人出示的证据有：接处警记录、受案登记表、病例材料、户籍信息、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陶旭阳、庞涛遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人陶旭阳、庞涛系自动投案，提请本院依法予以惩处。
被告人陶旭阳对指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人庞涛对指控的犯罪事实没有异议。愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2017年2月25日23时30分许，被告人陶旭阳驾车载乘被告人庞涛等人，行至合肥市庐阳区临泉路与阜阳北路交口处时，因别车问题与被害人鞠某发生口角，进而陶旭阳和鞠某分别下车发生口角和推搡，陶旭阳将鞠某推打倒地后，又与庞涛一起对鞠某身体和头面部进行踢打，导致鞠某头面部等处受伤，后陶旭阳、庞涛被周围群众劝离开现场，鞠某报警。
2017年3月22日，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人鞠某损伤程度属轻伤二级。
2017年4月10日，被告人陶旭阳至合肥市公安局双岗派出所投案。同年4月21日，被告人庞涛被合肥市公安局双岗派出所网上追逃，同年4月24日零时许，庞涛至合肥市公安局逍遥津派出所投案。两被告人均能如实交代罪行。
另查明，在本审理过程中，被害人鞠某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶旭阳、庞涛赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币59687.35元。经本院主持调解，被告人陶旭阳的亲属与被害人鞠某达成和解协议，陶旭阳、庞涛赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币55000元，陶旭阳的亲属已按协议履行，鞠某已撤回附带民事诉讼，对陶旭阳、庞涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶旭阳、庞涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人鞠某报案材料及其陈述笔录；证人汤某、贾某的证言笔录；现场示意图；合肥市第一人民医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、和解协议书、谅解书等证据与被告人陶旭阳、庞涛的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶旭阳、庞涛遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人陶旭阳、庞涛系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以对两被告人从轻处罚。积极赔偿被害人损失取得谅解，均可酌情从宽处罚。被告人陶旭阳、庞涛具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶旭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4710号
原告张明伦，男，汉族，生于1965年9月25日，住习水县。
委托诉讼代理人袁朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。法定代表人胡昌安，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人冯锐，系该公司员工。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告张明伦诉被告泰龙煤业确认合同无效纠纷一案中，原告于张明伦2016年12月9日向本院撤回对被告泰龙煤业的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告张明伦撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。
本案收取案件受理费30元，由原告张明伦负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 进
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终895号
上诉人（原审被告）：达州市光彩商务咨询服务有限公司。住所地：达州市达川区华蜀农贸市场*楼。
法定代表人:肖雅兮，董事长。
被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区荷叶街***号。
负责人:朱光成，行长。
委托代理人:马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人:赵伟，男，汉族，生于1964年11月13日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行员工。身份证号码5130011964********。
被上诉人（原审被告）：肖超，男，生于1961年12月25日，汉族，达州市达川区人，大学文化，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：廖信勇，男，生于1962年6月14日，汉族，住达州市通川区。
上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、肖超、廖信勇金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司于2016年11月23日以其已与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行就本案的实体问题达成解决协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张小平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保28号
申请人：陈子康。
被申请人：彭仲良。
申请人陈子康因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请�彭仲良名下的湘K×××××号二轮摩托车予以扣押。申请人陈子康已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈子康的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭仲良名下的湘K×××××号二轮摩托车予以扣押。
案件申请费600元，由申请人陈子康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关�人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1571号
原告吴瑞麟，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧钦，经理。
委托代理人陈春风、陈少东（均系特别代理），福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告林少敏，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉（均系特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金洪，经理。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞麟与被告宏峰集团（福建）有限公司、林少敏、莆田市涵江区城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴瑞麟以原、被告已庭外和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞麟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴瑞麟负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13568号
上诉人（原审原告）：查振玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人查振玉因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2138号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人查振玉预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1514号
罪犯李波，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2007年4月4日作出（2007）晴刑初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。其同案犯不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2007年7月9日作出（2007）兴中刑终字第149号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿改为由其法定代理人赔偿刑事附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2006年9月26日起至2018年9月25日止。于2007年7月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年9月经本院裁定共减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2015年3月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年2被评为改造积极分子，2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节，后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初382号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某，2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨2时许，被告人孙某饮酒后驾驶甘A·Z22**号小型客车，在兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被兰州市交通警察支队东岗大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人孙某血液酒精含量为147.12mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年7月3日2时许，被告人孙某饮酒后驾驶甘A·Z22**号小型客车，在兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被兰州市交通警察支队东岗大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人孙某血液酒精含量为147.12mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年六月九日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第926-3号
申请执行人奇台县银新矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡政府旁。
法定代表人丁银新，该公司经理。
被执行人郑州振平鑫龙机械制造有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路与桓公路交叉口。
法定代表人张会玲，该公司经理。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1323号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州振平鑫龙机械制造有限公司的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审�员禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十月十四日
书记员 王 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4383号
原告：王馥华。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
原告王馥华与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理，原告王馥华的委托代理人满君到庭参加诉讼。被告曾建、张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠借款利息25533元（50000元利息按2013年12月17日至2015年6月17日，2015年12月18日至2016年3月18日；50000元利息按2014年7月7日至2015年8月7日，2015年12月8日至2016年3月8日）。事实与理由：2013年12月17日至2014年7月7日，被告曾建、张珍分两次向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具借条二份。原告已依据上述借条在米东区法院起诉了（2015）米东民一初字第2235号案件，法院判决被告曾建、张珍偿还借款部分利息。该判决已生效，现原告就未诉部分利息再次起诉。
二被告未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告王馥华诉称事实属实。原告在本案中主张利息具备事实与法律依据，原告主张利息未高于双方约定及法定利息标准，故判如所请。被告曾建、张珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曾建、张珍向原告王馥华支付利息25533元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.33元，因本案适用简易程序审理减半收取219.17元，由被告曾建、张珍负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费219.16元，由本院退还原告王馥华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 华晓君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第893号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年7月21日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，无业，住东乡族自治县龙泉乡。因本案于2014年2月18日被拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，1991年2月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，无业，住东乡族自治县考勒乡。因本案于2014年2月18日被拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张彤、韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及辩护人张彤、韩文真到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月18日12时许，被告人马某甲伙同马某乙经预谋后，在兰州市城关区西关十字西单商场人行道上，趁被害人刘某某不备之际，被告人马某甲从其上衣口袋内盗窃黑色（后壳白色）小米2型手机1部（经鉴定价值1583元）后将该被盗手机交予被告人马某乙，后行至兰州剧院对面人行道被公安人员抓获，并当场从被告人马某乙身上查获被害人刘某某被盗的黑色（后壳白色）小米2型手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙无异议。被告人马某乙的辩护人提出被告人马某乙系从犯，初犯；认罪态度好；所盗赃物被追回，建议对被告人马某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲于2014年2月18日12时许，伙同被告人马某乙经预谋后，在兰州市城关区西关十字西单商场人行道上，趁刘某某不备之际，被告人马某甲盗得被害人刘某某上衣口袋内的黑色小米（后盖白色）2型手机1部，价值1583元。后被告人马某甲将盗得的手机交给被告人马某乙，二人行至兰州剧院对面人行道时被公安人员抓获，并当场从被告人马某乙身上查获被害人刘某某被盗的黑色小米（后盖白色）2型手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，刘某某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人马某乙系从犯，初犯；认罪态度好；所盗赃物被追回，建议对被告人马某乙从轻处罚的辩护意见。经查，被告人马某甲在共同犯罪中系犯罪行为的主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人马某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。故辩护人所提辩护意见，符合案件事实，予以采信。被告人马某甲、马某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张瑞茹
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审29号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人高举、徐中燕，该局工作人员。
被申请人徐波，男，1979年9月29日生，汉族，个体工商户，系涟水县某酒店经营者。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年11月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人徐波作出涟市监案字[2017]A011号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收在厨房操作间内查获的超过保质期的食品”酱汁卤豆皮”1袋（临驹县绿保豆制品加工厂、齐鲁绿保®、生产日期20161210、保质期210天、净含量1200克）、”深海鱼子酱”1瓶（山东易丰食品有限公司、姑香®、生产日期20160124、保质期15个月、净含量200克、番茄味）；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年6月20日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在经营超过保质期食品的行为。被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2017]A011号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]A011号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴卫苹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1748-2号
申请执行人苏传伟。
被执行人傅连才。
被执行人韩爱芬。
本院依据发生法律效力的（2014）青法商初字第25号民事判决书，对申请人山东青州农村商业银行股份有限公司申请执行陈岗、陈其光、韩其尧金融借款合同纠纷立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书记员 路 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4455号
原告刘耐杰，女，汉族，1979年4月28日出生，河北省任丘市于村乡前王约村人，住。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告杨双进，男，汉族，1990年6月6日出生，河北省任丘市于村乡东于村人，住。
原告刘耐杰诉被告杨双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耐杰的委托代理人高永林、被告杨双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耐杰诉称，2016年9月24日，被告杨双进无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市议苟路由南向北行驶至于村农场养牛场门口时，与由北向南行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任。此外，被告杨双进在发生事故后有逃逸情节。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费3275.5元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费3500元、护理费5367元、交通费500元，共计15024.5元。为了维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》及相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15024.5元。
被告杨双进辩称，原告主张的护理费、误工费、交通费和营养费过高。
经审理查明，2016年9月24日19时20分，被告杨双进无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市议苟路由南向北行驶至于村农场养牛场门口时，与由北向南行驶的王建华驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号小型汽车乘车人刘耐杰受伤，二车损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任，王建华无责任，刘耐杰无责任。
事故发生后，原告刘耐杰被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应；2、左膝软组织伤”。原告住院16天，花费医疗费3757.5元。刘耐杰系任丘市于村乡陵城中学正式职工，原告主张因交通事故产生误工费2062.72元。原告主张住院期间王建华、刘红仙对其进行了护理，产生护理费7944元。事故发生后，被告杨双进已赔付原告及此事故另一受损失者王建华（原告丈夫）10000元。
另查明，被告杨双进驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、住院收据、任丘市于村乡陵城中学证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此事故经任丘市交警大队认定，被告杨双进负事故的全部责任，原告刘耐杰无责任。因被告杨双进驾驶的冀Ｊ×××××号车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告杨双进承担赔偿责任。
原告的医疗费共计3757.5元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院16日，伙食补助费按每日100元标准计算为1600元。原告主张营养费800元，但未提供相关医嘱证实原告伤情需加强营养，故本院不予支持。原告系任丘市于村乡陵城中学正式职工，因原告未提供完善证据证实其因此次交通事故受伤被扣发工资，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告未提供相关医学证据证实其需二人护理，故对护理费本院仅支持其丈夫王建华一人护理16日，原告主张护理人王建华日平均收入按河北省2016年度卫生业日平均收入146.07元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算护理费为2347.68元。原告主张交通费500元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3757.5元、住院伙食补助费1600元、护理费2347.68元、交通费200元，共计7905.18元。事故发生后，被告杨双进已赔付原告和原告丈夫王建华10000元，原告主张该10000元已用于支付其医疗费及住院期间其他花费，因原告未提供证据证实其主张的额外损失，故被告杨双进已赔付的10000元应用于折抵原告损失，其余部分用于赔偿王建华的损失。因原告的损失被告已全部赔付，故被告不在赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘耐杰的诉讼请求。
案件受理费88元原告刘耐杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕云飞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第47号
原告李建竹（又名李四女），女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张三锁，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告李建竹诉被告张三锁民间借贷纠纷一案中，原告李建竹于2013年4月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建竹撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3862号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐艳蕊，女，1977年10月5日出生，汉族，唐山市滦南县。
被告：滦南乾坤奶牛养殖场，地址：滦南县宋道口镇大二里村南，组织机构代码：09314606-7。
法定代表人：吴坤。
被告：毛凤岭，男，1962年3月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐玉军，男，1981年1月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：刘俊岭，男，1977年2月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告吴坤、唐艳蕊、滦南乾坤奶牛养殖场、毛凤岭、唐玉军、刘俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，原告与被告吴坤、滦南乾坤年奶牛养殖场签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为270万元，授信有效期限为一年（2015.3.10—2016.3.10），年利率为7.7575%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告唐玉军、刘俊岭、吴坤、滦南乾坤奶牛养殖场分别与原告签订了《最高额担保合同》共三份，同时毛凤岭在《小微授信申请表》中以保证人身份签字，上述担保方式均为连带责任保证；吴坤以在原告处开立的保证金账户内的保证金提供质押担保，唐艳蕊同意以夫妻共同财产予以偿还直至上述贷款结清；另被告滦南乾坤奶牛养殖场与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。同日，原告依被告提供的《借款支用申请书》和《购销合同》，将270万元借款转至被告吴坤和滦南乾坤奶牛养殖场指定账户。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由推托，拒绝给付。原告诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金2482858.28元及利息、逾期罚息、违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
六被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告吴坤、滦南乾坤奶牛养殖场签订《综合授信合同》一份，约定被告向原告借款270万元，期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月10日，利率为7.7575%，借款用途为周转。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。同日，被告滦南县乾坤奶牛养殖场、唐玉军、刘俊岭与原告分别签订担保合同各一份，担保方式均为连带责任保证；同日，原告将270万元借款转至被告吴坤账户。截止2015年11月15日被告尚欠原告借款本金人民币2482858.28元。
另查明，被告吴坤与被告唐艳蕊系夫妻关系，双方于1999年1月14日登记结婚，且二被告均在申请人、申请人配偶声明中签字确认：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款至结清。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、担保合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告吴坤、滦南县乾坤奶牛养殖场均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告唐艳蕊在申请表上签字，故唐艳蕊应承担还款责任。原告按约定发放贷款，被告未按约定及时还款，应承担相应的违约�任。原告主张的借款本金2482858.28元，理据充分，本院予以支持。贷款期限内的利息应按照年利率7.7575%计算，贷款到期后的罚息应按照年利率11.63625%计算。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴坤、唐艳蕊、滦南乾坤奶牛养殖场于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2482858.28元及自2015年11月15日至还清之日以2482858.28元为基数按年利率11.63625%计算的罚息；
二、被告唐玉军、刘俊岭对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29604元，保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 董申辰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0103号
原告泰兴市隆腾商贸有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路310号。
法定代表人朱建，总经理。
委托代理人白斌（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥北路99号。
原告泰兴市隆腾商贸有限公司与被告江苏威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市隆腾商贸有限公司的委托代理白斌到庭参加诉讼，被告江苏威斯特液压泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市隆腾商贸有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，由被告江苏威斯特液压泵业有限公司向原告泰兴市隆腾商贸有限公司长期采购铸造材料，期间被告只支付部分货款，尚欠原告货款173268.43元未支付。其后，原告一直向被告催要至今，但被告一直未能归还所欠货款。现为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告立即给付原告货款173268.43元。
被告江苏威斯特液压泵业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来单位。原告自2009年9月7日起至2013年12月5日止，供给被告铸造材料共47次，货款总额858875.7元，退货计款18485元，原告开具增值税发票33张，票面金额840390.7元。被告多次还款共计674722.27元，所剩货款165668.43元被告未能偿还。
上述事实有原告提供的送货票、增值税发票、还款凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间长期发生业务往来。原告提供了送货单及增值税发票以证明双方发生买卖行为之事实，并自认被告多次还款的事实，且举证加以证明。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依照原告所举证据及庭审陈述认定被告尚欠原告165668.43元。对于该欠款，被告应当立即支付。因为原被告双方未约定支付价款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于收到货物的同时支付原告价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威斯特液压泵业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市隆腾商贸有限公司货款计人民币165668.43元。
二、驳回原告泰兴市隆腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年三月四日
书记员 高晓燕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初172号
原告盛明祥。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人王志超，经理。
被告王志超。
被告盛会洲。
本院在审理原告盛明祥与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、盛会洲民间借贷纠纷一案中，原告盛明祥以需与被告协商解决为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛明祥的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛明祥撤回起诉。
案件受理费34600元，减半收取17300元，由原告盛明祥负担（已交纳），诉讼保全费5000元，由原告盛明祥负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第386号
申请执行人王嫦娥。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行王嫦娥与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第386号申请执行人孟某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，山东省曹县人。被执行人李某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，山东省曹县人。孟某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行。经审查，本案申请执行人孟某所请求的事项不属于本案生效法律文书所确定的内容，即申请执行人所请求的事项无法律依据，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟某的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付兴臣二〇一四年五月十六日书记员  刘士春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5482号
原告：刘相利，男，汉族，农民，住延吉市小营镇河龙村*组。
原告：柳桂花，女，已故。
被告：延吉市小营镇河龙村第三村民小组。
负责人：姜日龙，组长。
被告：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
法定代表人：朱光一，村主任。
原告刘相利、柳桂花与被告延吉市小营镇河龙村第三村民小组、延吉市小营镇河龙村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘相利诉称：原告父亲刘考汉名下土地于2003年被延边河龙水库被征用3699平方米，2014年刘相利与柳桂花各分得1233平方米土地征用款，于2016年小组发放增加的补偿款及利息，但该增加的补偿款和利息，刘相利与柳桂花未分得。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告延吉市小营镇河龙村第三村民小组给予二原告土地补偿款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，柳桂花已于起诉前死亡，不能以其名义起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘相利、柳桂花的起诉。
案件受理费820元（原告刘相利已预交820元），退还原告刘相利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1240号
原告：杨上高，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨上高与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨上高于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨上高撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨上高负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保121号
李乐：
原告李乐诉被告曾健,湖南弘鼎新企业管理有限公司合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1407号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327破申5号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康，支行行长。
被申请人：浙江协立纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
本院在审查申请人温州银行股份有限公司龙港支行要求被申请人浙江协立纸业有限公司破产清算一案中，申请人温州银行股份有限公司龙港支行于2016年9月18日提出撤回申请。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司龙港支行在本院受理破产清算申请前提出撤回申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回申请。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1439号
原告：宁夏某某中小企业孵化股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区长胜办事处长胜路666号。
法定代表人：乔安展，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：宁夏某某冶金有限公司，住所地银川市经济技术开发区和信商务中心D栋。
法定代表人：宣俭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司与被告宁夏某某冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏某某冶金有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司撤诉。
案件受理费9730元，减半收取计4865元，由宁夏某某中小企业孵化股份有限公司负担。
审判员马克勤
二〇一八年五月二十二日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1439号原告：宁夏某某中小企业孵化股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区长胜办事处长胜路666号。法定代表人：乔安展，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏某某冶金有限公司，住所地银川市经济技术开发区和信商务中心D栋。法定代表人：宣俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司与被告宁夏某某冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏某某冶金有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏某某中小企业孵化股份有限公司撤诉。案件受理费9730元，减半收取计4865元，由宁夏某某中小企业孵化股份有限公司负担。审判员马克勤二〇一八年五月二十二日书记员杨红霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第425号
原告胡启宏，男，1966年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黎崇军，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡启宏与被告黎崇军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启宏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡启宏负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董滕飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4956号
原告：黄建刚，男，1981年12月3日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告黄建刚与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建刚到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建刚向本院提出诉讼请求：被告归还借款80000元，支付利息8000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系被告员工。在被告发展需要资金时，原告为被告垫资80000元。被告于2016年10月24日向原告出具收据，并加盖财务章。现被告面临关门，原告催要还款未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”
同年10月24日，被告向原告开具收据，认可收到原告80000元，收款事由备注：集资款。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：自2016年10月24日起按月利率1%计算10个月。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建刚归还借款本金80000元，支付利息8000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第751号
原告邝某甲，女，1987年12月出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年6月出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告邝某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告邝某甲及其委托代理人郑玄、被告刘某甲及其委托代理人王永泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称，原、被告于2013年元月经人介绍后通过电话联系半年于同年8月见面，2013年11月办理结婚登记手续。由于婚前接触时间少，互相了解不够，婚后发现没有共同语言，常吵闹，且被告不信任原告，导致未建立夫妻感情。2014年5月，双方分居生活至今。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告邝某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、郴州市第一人民医院《初诊病历》、《可视人流术记录》、《超声检查报告单》、《影像学检查报告单》、《彩色多普勒超声检查报告单》、湖南省新田县人民医院《二维黑白超声显像报告单》、广东省妇幼保健院、广东省儿童医院、广东省妇产医院《妇科超声检查报告单》、《检验报告单》、《超声一区超声检查者请阅读》、《诊疗通知单》、广东省妇幼保健院、广东省妇女儿童医院《妇科超声检查报告单》、新塘医院《超声图文诊断报告》等复印件共计22张，拟证明原、被告有婚姻事实，并因此作人流手术。
被告刘某甲辩称，诉状所述与事实不符，婚后家庭所有的开支均由被告一人负担；且为了结婚，被告已给付原告彩礼及其亲戚的红包在内近13万元；原告还故意隐瞒其婚前与他人同居怀孕的事实。如原告能返还彩礼，被告愿意与其解除婚姻关系，否则，被告不同意离婚。
被告刘某甲向本院提交如下证据证明其辩解理由：
1、《中国银行客户回单》、《中国银行客户留存》、《中国银行个人账户开户及综合服务申请表》、《中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务签约确认单》复印件各一份，拟证明被告给付原告彩礼人民币48，000元的事实；
2、广州市增城万子豪程大酒店《收据》一份，拟证明为原、被告结婚办酒，被告花费人民币8，700元的事实；
3、新塘医院《超声图文诊断报告》复印件一份，拟证明原告在2013年10月14日已怀孕7＋W的事实。
原、被告举证、质证及本院认证的情况：
被告刘某甲对原告邝某甲提交的证据1无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告刘某甲对原告邝某甲提交的证据2病历的真实性提出异议，且认为原告作人流手术，被告不清楚，是原告擅自做主，亦未与被告商量。本院认为，证据2系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对证据2的拟证明对象不予采信。
原告邝某甲对被告刘某甲提交的证据3无异议，该证据符合客观事实，本院予以采信。原告邝某甲对被告刘某甲提交的证据1、2提出异议，认为证据1中回单应由银行出具证明，且不能证明是彩礼；证据2办酒是事实，但应以税务发票为准。本院认为，2013年11月25日，存入邝某甲开设在中国银行、账号＊＊＊＊＊＊中人民币48，035元虽符合客观事实，但存入人是谁，存款的性质是什么，无证据证实。故，对证据1的拟证明方向不予采信。证据2上原、被告为结婚举办酒席花费人民币8，700元符合客观事实，亦加盖了出具单位财务专用章，又有收款员签名。故，对证据2的拟证明对象予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告邝某甲与被告刘某甲于2013年9月经他人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，同年11月在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邝某甲与被告刘某甲系经他人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。虽因生活琐事发生过争吵，但只要原、被告今后能加强交流，互相关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能，且原告邝某甲未能提交证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故，原告邝某甲请求与被告刘某甲解除婚姻关系的诉讼请求，于法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邝某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶梅
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初61号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人郝英卫，男，1993年10月16日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月5日被监视居住。
被告人杨帅，男，1994年2月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。于2016年12月17日被抓获，12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被监视居住。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人郝英卫、杨帅犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人郝英卫、被告人杨帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨3时40分许，被告人郝英卫、杨帅来到巨鹿县建设北街某宾馆，在帮助王某开房住宿的过程中与宾馆老板被害人朱某发生争执，争执过程中郝英卫、杨帅拿灭火器、胶皮管等工具将朱某头部致伤。经法医鉴定：朱某的损伤程度系轻伤二级。2016年12月17日杨帅被河南省安阳市公安局高新分局民警抓获，2017年1月5日，郝英卫到巨鹿县公安局主动投案。案发后被告人郝英卫、杨帅赔偿了朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具灭火器照片、书证巨鹿县公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记、撤销表、发破案经过、郝英卫到案经过、调取证据清单、二被告人的户籍证明信、调解协议书、被害人出具的谅解书、安阳市公安局高新分局出具的关于杨帅的抓获经过、安阳市看守所出具的临时羁押证明信、证人李某、陈某、王某的证言、被害人朱某的陈述，勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查照片、现场方位示意图、现场平面示意图、被告人杨帅指认视频截图的笔录、被告人郝英卫指认作案工具照片、证人李某、陈某分别辨认出郝英卫、杨帅的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝英卫、杨帅共同故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其二人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝英卫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝英卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01865-2号
申请执行人：张梅。
被执行人：张德付。
被执行人：雷书英。
被执行人：张双全。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01610号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人张德付、雷书英、张双全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德付在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年七月十五日
书记员 付广元
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更406号
罪犯柳伟伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯柳伟伟因犯抢劫罪于一九九三年四月十二日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年，1999年1月28日被假释，假释考验期至2002年1月10日止。因犯故意伤害罪于二○○七年一月五日被本院判处有期徒刑十五年。本院于二○○八年九月十九日作出（2008）烟刑一初字第60号刑事判决，以被告人柳伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十五年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2007年10月8日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年，减刑后刑期自2007年10月8日起至2020年9月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳伟伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳伟伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柳伟伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳伟伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年10月8日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第56号
申请人常州市天翼工业气体有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村，组织机构代码为25095301-5。
法定代表人陆汉国，该公司经理。
申请人常州市天翼工业气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224314594，票面金额为16310.63元，出票人为江苏常发农业装备股份有限公司，收款人为江苏奔航齿轮有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市天翼工业气体有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第968号
原告：龚某甲。
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告龚某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人谢贤荣到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月自由恋爱并同居生活，1993年5月22日生育1子龚某乙（现已去世），1996年6月15日双方在某某镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，1997年4月以来，双方常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，致夫妻关系相处不睦。1998年2月被告外出至今未归，原告多方寻找仍杳无音讯，被告既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告袁某某未作答辩，亦未提供证据材料。
根据原告的当庭陈述、举证及本院采信的证据查明如下事实：
原、被告于1992年6月自由恋爱并同居生活，1993年5月22日生育1子龚某乙（2014年9月22日在新疆务工身亡），1996年6月15日双方在某某镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，1997年4月以来，双方常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，致夫妻关系相处不睦。1998年2月被告外出至今未归长达16年之久，原告多方寻找仍杳无音讯，被告既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。为此，原告遂向本院起诉要求与被告离婚，并提出前述主张。本院在审理过程中，给原告做工作调解，原告亦坚持要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述；原、被告身份证复印件，原、被告及子龚某乙的常住人口登记卡，结婚证，证人龚某丙、龚某丁、刘某甲的当庭证言，本院依职权调查被告之继父刘某乙的笔录等证据在卷可佐证。
本院认为，虽然原、被告自由恋爱婚姻基础尚可，但婚后未能建立真正的夫妻感情，常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，致夫妻关系相处不睦。特别是自1998年2月被告外出至今未归长达16年之久，原告多方寻找仍杳无音讯，被告既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 阮洪辉
人民陪审员 叶锋成
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 闯
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初9号
原告陈岸菊，女，
委托代理人赵学，男，
委托代理人李炎秋，男，
被告平江县公安局。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人江如良，该局法制大队副大队长。
委托代理人付学文，该局上塔市派出所教导员。
本院在审理原告陈岸菊不服被告平江县公安局治安行政处罚一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣告判决或裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈岸菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李万芳
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第273号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张凯，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人张凯给付借款299000元、利息173775.55元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款299000元、利息173775.55元，共计472775.55元，并承担本案支付令费用2797元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第273号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张凯，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张凯申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费2797元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初16号
原告刘端端，女，1988年7月4日出生，汉族，新罗区恒耀通讯经营部经营者，住福建省南安市。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区中城韭菜园三楼。
法定代表人张慧平，局长。
本院在审理原告刘端端诉被告龙岩市新罗区工商行政管理局工商行政管理一案中，被告于2016年4月11日撤销了被诉行政处罚决定。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已撤销了被诉行政处罚决定，行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘端端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市新罗区工商行政管理局负担。
审判员 刘 新 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 竭丽珍（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第986号
申请执行人：李杰，住所地青岛市黄岛区经济开发区。
被执行人：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案，黄岛区仲裁委于2013年12月19日作出青黄劳仲案字（2013）第913号裁决书已发生法律效力。被执行人欠申请人44641.96元及利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第986号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第187号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人范本俊。
被执行人叶红梅。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行范本俊、叶红梅社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0147号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15055元，执行费126元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第667号
罪犯刘某，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月15日四川省广汉市人民法院作出（2012）广汉刑初字第249号刑事判决书，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年7月15日至2015年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为102.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减刑二个月二十七天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第31号
原告徐利波。
被告双流县食品药品监督管理局。
法定代表人曹优德。
委托代理人向华林。
委托代理人张永祥。
原告徐利波因要求被告双流县食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，于2015年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告徐利波、被告双流县食品药品监督管理局的委托代理人向华林、张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利波于2014年12月12日向成都市食品药品监督管理局提交投诉书。成都市食品药品监督管理局于2014年12月24日将该事项转由被告双流县食品药品监督管理局处理。
原告徐利波诉称，2014年12月12日，原告向成都市食品药品监督管理局投诉，其购买的四川新渔生物科技有限公司生产的“新渔蜂王浆软胶囊”涉嫌生产许可证、标签标注的产品执行标准过期，上述产品问题违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求处罚、奖励、赔偿。后该案件转由被告双流县食品药品监督管理局进行处理。2015年1月13日，被告对该案件作出了处理，并向原告送达了“双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书”。被告答复称对于四川新渔生物科技有限公司生产的“新渔蜂王浆软胶囊”存在产品标注的执行标准过期问题已按照《中华人民共和国食品安全法》的规定责令其改正，并告知了原告不服该答复的救济途径。原告认为，被告未按照原告投诉事项进行全面调查，未对四川新渔生物科技有限公司生产的“新渔蜂王浆软胶囊”标签标注过期问题作出处理。被告未履行职责行为致使原告无法按照《成都市食品药品违法行为举报奖励办法﹤试行﹥》的规定获取奖励。因此，特诉至法院，请求依法判决被告双流县食品药品监督管理局按照原告的投诉事项履行处理职责，同时判令诉讼费由被告承担。
被告双流县食品药品监督管理局辩称，被告于2014年12月24日收到成都市食品药品监督管理局转办的投诉书，于2015年1月14日向投诉人徐利波寄送了投诉举报办理结果反馈书。被告在法定时限内对原告的投诉事项进行了处理并及时进行了回复，履行了法定职责。被告通过调查，认定原告投诉的涉案产品生产许可证过期的事实不成立，涉案产品各项指标检验结果均在执行标准指标规定的范围之内，同时对四川新渔生物科技有限公司的Q／78268113-7.6企业标准未及时复审备案问题依照《中华人民共和国食品安全法》进行了处理，并对原告要求奖励的请求进行了答复。被告已针对原告提出的投诉事项进行了调查处理，并依法向原告进行了回复。被告已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1．购物发票；2．原告购买的“新渔蜂王浆软胶囊”（原物已退回，原物照片存卷）；3．双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书；4．四川出入境检验检疫局的回复；5．成都市食品药品监督管理局政府信息公开告知书；6．投诉书。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告于2015年2月6日向法庭提供已履行了法定职责的证据、依据：1．成都市食品药品监督管理局投诉处理举报单；2．投诉书；3．购物发票；4．涉案产品照片；5．身份证复印件；6．现场调查笔录；7．询问笔录；8．责令整改通知书；9．双流县食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书及投递单；10．四川新渔生物科技有限公司的营业执照、企业标准、保健食品生产许可通知书、检疫报告书；11、《中华人民共和国食品安全法》、《食品药品投诉举报管理办法﹤试行﹥》、《食品药品违法行为举报奖励办法》、《成都市食品药品违法行为举报奖励办法﹤试行﹥》。经质证，原告对被告提供的证据、依据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据4、5与被告是否履行对原告投诉事项的处理职责无关联性，不予确认。原、被告提供的其他证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
被告提供的作出具体行政行为所依据的规范性文件现行有效，可以适用于本案。
经审理查明：2014年12月12日，原告徐利波向成都市食品药品监督管理局提交投诉书，称其购买的四川新渔生物科技有限公司生产的“新渔蜂王浆软胶囊”标注的产品标准、生产许可证过期无效，遂以四川新渔生物科技有限公司生产销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》规定的“必须取得相应许可、标注的执行标准必须真实有效”为由，要求成都市食品药品监督管理局督促四川新渔生物科技有限公司赔偿原告损失，对四川新渔生物科技有限公司的违法行为查处处罚，将结果告知，并按规定进行奖励。2014年12月24日成都市食品药品监督管理局将上述投诉事项转由被告双流县食品药品监督管理局办理。被告收到后，针对原告投诉事项对四川新渔生物科技有限公司进行了调查、检查，核实了涉案产品的生产许可、产品标准等信息，并根据查证的事实，认定四川新渔生物科技有限公司生产的案涉产品生产许可证在有效期内，产品标准过期未复审，并于2015年1月2日作出责令改正通知，对四川新渔生物科技有限公司生产销售的涉案产品的产品标准过期未备案问题进行了处罚。2015年1月14日，被告向原告寄送投诉举报办理结果反馈书，将上述调查核实情况以及处理结果以书面方式告知原告，同时对原告提出的赔偿及奖励问题作出了答复。原告收到该份结果反馈书，以被告未全面履行职责为由提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条、《食品药品投诉举报管理办法﹤试行﹥》第四条的规定，各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。因此，被告双流县食品药品监督管理局具有处理原告徐利波针对双流县辖区内食品药品投诉的法定职责。被告收到原告的投诉后，针对原告提出的投诉事项“产品标准、生产许可证过期”问题进行了调查核实，并对上述两项投诉事项进行了认定处理。被告在法定期限内将上述结果以书面方式告知了原告。被告已经履行了处理投诉举报的法定职责。原告认为涉案产品的产品标准违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，属于标签问题，被告未对该行为进行处理。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的是标签应当标明的内容，其中产品标准代号是应当标明的内容之一，其与产品标准是否合法属于不同问题，而原告投诉书中要求查处的涉案产品的产品标准过期问题属于后者，被告已对该问题进行了调查处理。因此，原告认为被告未按照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条对产品标准问题进行处理，无事实依据。综上，原告认为被告未履行法定职责，理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐利波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭婉蝶
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1289号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：崔凤军，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杜金平，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告港联融资租赁有限公司与被告崔凤军、杜金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告崔凤军向原告偿还所欠租金150，723.38元、滞纳金298，076.12元，共计448，799.5元；2.判令被告杜金平承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都在安徽省宿州市埇桥区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。
委托代理人：闵海军，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行员工。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：殷文龙。
被执行人：袁学平。
被执行人：徐听华。
被执行人：殷文红。
被执行人：陈桂银。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人殷文龙、袁学平、徐听华、殷文红、陈桂银借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年02月09日作出（2015）天民二初字第00018号民事判决书，该案执行标的为101650.00元，未执行标的101650.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人殷文龙、袁学平、徐听华、殷文红、陈桂银在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年八月十日
书记员 花晓艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第158号
原告申文艳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司员工。
原告申文艳与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文艳的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申文艳诉称，我于2005年6月14日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金498.65元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金13164.30元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金13164.30元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月14日，原告申文艳作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋C2-213号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金498.65元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告申文艳按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金13164.30元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告申文艳与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金13164.30元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告申文艳租金人民币13164.30元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费60元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第607号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈汝华。
被告：傅国芳。
被告：傅雨福。
被告：俞雨娥。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告傅国芳、傅雨福、俞雨娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行以担保人已代为还款为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回对被告傅国芳、傅雨福、俞雨娥的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预缴）。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦登峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第61-1号
申请执行人张研平。
被执行人赫志兵。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初第00389号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院查明，冀A×××××号重型专项作业车现仍由本案被执行人赫志兵占有使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对冀A858**号重型专项作业车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 刘鹏磊
二〇一四年七月三十日
代书记员 左 宠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第602号
原告：陆达明。
被告：徐冲权。
原告陆达明诉被告徐冲权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆达明到庭参加诉讼，被告徐冲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆达明起诉称：2012年7月12日，被告因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。诉请判令被告立即归还原告借款50万元。
原告陆达明向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告徐冲权未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：被告曾三次向原告借款，分别为20万、15万、15万，合计50万。三次借款被告均未出具借条。2012年7月12日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50万元，对上述三次借款汇总确认。上述借款原告催讨无果，诉来本院，要求被告归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冲权于本判决生效之日起七日内返还原告陆达明借款50万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐冲权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月十八日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2012）牡商初字第114号
原告邹彦杰，男，1975年3月2日出生，汉族。
委托代理人徐滨，男，1976年6月10日出生，汉族，个体户。
被告王艳华，女，1977年2月9日出生，汉族，无职业。
被告张志军，男，1971年3月6日出生，汉族，黑龙江省八五七农场第二管理区种植户。
被告唐文利，男，1963年3月6日出生，汉族，黑龙江省八五七农场第二管理区种植户。
原告邹彦杰与被告王艳华、张志军、唐文利民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨莉独任审理，因案情复杂，于2012年8月23日转入普通程序审理，由审判员张桂山担任审判长，与审判员孟云、杨莉组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案，原告邹彦杰的委托代理人徐滨、被告王艳华、张志�、唐文利到庭参加诉讼。本案于2012年11月2日中止审理。2013年12月5日恢复审理并公开开庭审理了本案，原告邹彦杰的委托代理人徐滨、被告张志军、唐文利到庭参加诉讼，被告王艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彦杰诉称：2010年8月19日，被告在原告处借款120000元，约定2010年9月19日还清，该款到期未还。原告多次索要，三被告以无款为由推托至今。
被告王艳华辩称：该笔借款是丈夫彭思宝生前种地所欠，2011年，在彭思宝去世前，王艳华问彭思宝是否还欠原告借款，彭思宝说不欠了，借款已于2010年10月底用卖粮款偿还完。被告王艳华不同意偿还原告借款。
被告张志军辩称：被告张志军与原告邹彦杰不存在借贷关系。2010年8月19日，被告王艳华的丈夫彭思宝向原告借款120000元用于还贷，被告张志军和唐文利只同意做他们的证�人，并在欠据的证明人处签字。被告张志军没有向原告借过钱，不同意偿还原告借款。
被告唐文利辩称同被告张志军。
在开庭审理中，原告邹彦杰向法庭提供如下证据：
被告王艳华的丈夫彭思宝和被告张志军、唐文利给原告出具的欠据一张，证明三人于2010年8月19日共同向原告借款120000元。被告王艳华对该欠据的形成过程不知道，但对原告用于证明的主张提出异议，认为该笔欠款丈夫彭思宝生前已经偿还，现已不欠原告借款。被告张志军和被告唐文利对该证据提出异议，认为原告出具的欠据证据是伪造的，一是被告张志军和唐文利没有在借款人处签过字，欠据上的签名不是本人所写，且二人签名顺序与签证明人时颠倒；二是该欠据所用的纸张不是原始纸张，原始写的是“借据”不是“欠据”。
被告王艳华、张志军、唐文利未向法庭提交证据。
经开庭审理，对上述证据认证如下：原告邹彦杰向法庭提交的欠据证据，经当庭质证，被告王艳华对欠据有异议，称欠款已经还完，但没有证据证实；被告张志军和被告唐文利对欠据有异议，称欠据是伪造的，自己只是证明人且只在欠据证明人处签过字，没在欠据借款人处签过字，欠据借款人处的签字不是本人所写，欠据所用纸张也不是原始纸张，因被告张志军和被告唐文利的异议没有证据证实，且在法庭的一再告知下，被告张志军和被告唐文利虽称要求鉴定，但最终并不配合法庭对原告欠据进行司法鉴定。本院认为，被告王艳华、张志军、唐文利对欠据的异议于法无据，不能成立。原告出具的欠据证据内容真实、合法有效，予以采信。
根据证据采信情况和原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月19日，被告王艳华的丈夫彭思宝和被告张志军、唐文利因�地需要资金向原告借款120000元，双方约定该借款于2010年9月19日偿还，但至今未还。2011年11月，彭思宝因病去世。
本院认为，被告王艳华的丈夫彭思宝、被告张志军、唐文利向原告邹彦杰借款的事实，有被告王艳华的丈夫彭思宝和被告张志军、唐文利给原告出具的欠据证实。被告王艳华辩称该笔借款已经还清，没有证据证实，被告王艳华的丈夫彭思宝以种地为由向原告借款是用于夫妻共同生活，被告王艳华作为妻子有义务偿还该笔欠款。被告张志军和被告唐文利称原告证据是伪造的，自己曾以证明人身份在欠据上签过字，没有以借款人身份签过字，欠据上的签名不是本人所写，因被告张志军和被告唐文利没有证据支持自己的主张，经法庭多次告知，亦不配合法庭对原告欠据进行鉴定，本院对被告张志军和被告唐文利的辩称不予认可。原、被告签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，被告应依约履行合同义务，被告未如期还款，属违约行为，应承担法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳华、张志军、唐文利于判决生效后十日内偿还原告邹彦杰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王艳华、张志军、唐文利负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张�山
审判员 孟 云
审判员 杨 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 志 光
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00909号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被告王峰，男，汉族，村民。
委托代理人王忠文，男，汉族，系被告王峰父亲。
被告陈民政，男，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王峰、陈民政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华，被告王峰委托代理人王忠文到庭参加了本案诉讼，被告陈民政经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，原告与被告王峰签订了借款合同，被告王峰向原告借款人民币30000元整，借款利率为月利率千分之9.3。与此同时，被告陈民政与原告签订保证担保合同，保证合同中约定被告陈民政对被告王峰在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任。合同签订后原告信用社依约定将30000元借款提供给被告王峰，但合同履行期届满至今，被告王峰未按合同约定归还全部本金及利息，被告陈民政也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王峰偿还原告借款本金30000元及截止2014年1月10日的利息10048.65元，并偿还未还款本金从2014年1月10日起至还清款之日的利息；2、被告陈民政承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人王忠文辩称，原告所述属实，被告王峰会尽快还款。
被告陈民政在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月22日，原告信用社与被告王峰签定了借款合同，由原告为被告提供贷款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年5月22日起至2012年5月22日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同时，原告的崇皇信用社与被告陈民政签订了保证担保合同，被告陈民政对被告王峰在原告处所贷的30000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。现借款合同已到期，被告王峰仍未归还本金及利息，被告陈民政也未履行保证担保义务。经原告多次催要无果诉至本院。
以上有当事人的陈述、借款合同、借据、保证担保合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王峰签订的借款合同，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王峰提供贷款30000元，现该借款合同期限已到，被告王峰应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息，并按照借款合同约定的违约责任承担逾期罚息。原告高陵县农村信用合作联社同被告陈民政签订的保证担保合同，被告陈民政应当按照合同的约定履行连带保证义务。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告陈民政承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告王峰、陈民政共同承担。（原告已预交800元，履行判决时被告直付原告800元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘仙妮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第356号
原告翟某某，女，1991年3月1日出生，汉族，住九台市。
被告王某某，男，1986年10月4日出生，汉族，住九台市。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年2月24日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
代理审判员 张 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛意兰