海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1558号
原告深圳百丽商贸有限公司。
法定代表人曾丽涛。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。
被告海南丰禾商业管理有限公司。
法定代表人郭世江。
原告深圳百丽商贸有限公司与被告海南丰禾商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘宏、李昱萱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月底到5月期间，百丽集团下属的新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司（下称百丽福田分公司）以其名下的“百丽”、“拔佳”、“他他”三个品牌；江苏森达鞋业有限公司以其名下的“森达”品牌；上海新百思图鞋业有限公司以其名下的“百思图”品牌；合众服饰（深圳）有限公司以其名下的“健乐士”、“思加图”、“美丽宝”三个品牌共计八个品牌与被告签署了八份内容一致的《合同书》和《补充协议》，约定在被告位于海口市金龙路8号的嘉华名都商业裙楼设立上述八个品牌的销售专柜，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止；销售专柜的销售款由被告统一收取，被告按月提供每个品牌的结算单，结算单上列明当月销售总额，被告按照约定的扣率提取的当月提成收益，应当扣除的水电费用、信用卡扣点等及剩余款项；被告应当于次月25日前将剩余款项支付给各个品牌所对应的公司。上述合同签署后，双方合作顺利。2010年11月1日百丽福田分公司与江苏森达鞋业有限公司、百丽福田分公司与上海新百思图鞋业有限公司分别向被告发出《关于“森达”品牌合同主体变更商函》两份函件，函件内容为：“森达”与“百思图”两个品牌专柜的合同主体变更为百丽福田分公司，合同权利义务由百丽福田分公司承担，货款由百丽福田分公司结算。被告于2010年12月1日回函同意合同主体变更为百丽福田分公司，变更起始期为2011年2月1日，从起始日开始至合同结束期间所产生的货款由百丽福田分公司结算。2011年6月15日，原告与百丽福田分公司、原告与合众服饰（深圳）有限公司分别向被告发出《关于“合众服饰（深圳）有限公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》和《关于“新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》两份函件，函件内容为：百丽福田分公司与合众服饰（深圳）有限公司旗下的各个品牌销售专柜的合同主体变更为原告，合同权利义务由原告承担，货款由原告结算。被告于2011年8月1日回函同意合同主体变更为原告，变更起始期为2011年8月1日，从起始日开始至合同结束期间所产生的货款由原告结算。2011年10月15日，原告与被告签署《变更协议》，约定原告名下的一些品牌调整销售专柜的位置和被告提供新位置的装修费用；合同期限变更为2011年10月1日起至2014年9月30日止；同时还约定了因本协议发生纠纷，由专柜所在地人民法院管辖。2011年10月27日，原告与被告又签署一份《商品联营合同书》及《补充协议》，约定原告名下的“天美意”品牌在被告处设立销售专柜，其他合同条件与前面八个合同基本一致。从2012年2月开始，被告开始拖欠原告的销售款，同年5月10日，被告向原告出具《关于货款支付函》，确认拖欠原告销售款事实，承诺在5月底支付当年2至3月的货款，但被告未能按照承诺履行，已经构成违约，按照双方的合同第九条第2款第2.1、2.2的约定，还应当向原告支付违约金人民币26805.17元。2012年8月9日，原告出具《账目明细表》，被告确认2012年3月至6月，共拖欠原告销售款人民币927711.90元。被告持续拖欠原告货款，并且被告的商场开始陷入半停顿的状态，导致原告设立的销售专柜难以继续经营，2012年10月7日，被告主动提出要求原告撤柜前提下，原告发函被告，鉴于被告的违法行为导致双方的合同难以继续履行，为了保障原告的合法权益，防止损失的进一步扩大，原告决定于即日起撤出专柜的货物和人员。截止原告撤柜之日，被告共拖欠原告销售款共计人民币958296.92元。之后，原被告双方仍就销售款的支付和相关后续事宜继续协商。2013年5月，被告在未发出任何通知的情况下，自行将嘉年华名都商场停业，导致双方的合同被被告单方终止，同时被告并拒绝向原告支付拖欠的销售款共计人民币958296.92元。在原告与被告签署合同之初，原告曾向被告交纳过广告橱窗的保证金人民币6000元，但至使用期满，被告也未退还该保证金。上述款项和违约金虽经原告多次追索，但被告一直拒绝支付，原告只能依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代收的销售款人民币958296.92元；向原告支付延期付款的利息共计人民币63131.04元；并连续计算至实际付款之日止（详见附表）；二、被告向原告支付违约金人民币26805.17元；三、被告向原告偿还保证金人民币6000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月底到5月期间，百丽集团下属的新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司以其名下的“百丽”、“拔佳”、“他他”三个品牌；江苏森达鞋业有限公司以其名下的“森达”品牌；上海新百思图鞋业有限公司以其名下的“百思图”品牌；合众服饰（深圳）有限公司以其名下的“健乐士”、“思加图”、“美丽宝”三个品牌共计八个品牌与被告海南丰禾商业管理有限公司签署了八份内容一致的《合同书》和《补充协议》，约定在被告位于海口市金龙路8号的嘉华名都商业裙楼设立上述八个品牌的销售专柜，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止；销售专柜的销售款由被告统一收取，被告按月提供每个品牌的结算单，结算单上列明当月销售总额，被告按照约定的扣率提取的当月提成收益，应当扣除的水电费用、信用卡扣点等及剩余款项；被告应当于次月25日前将剩余款项支付给各个品牌所对应的公司。2010年11月1日百丽福田分公司与江苏森达鞋业有限公司、百丽福田分公司与上海新百思图鞋业有限公司分别向被告发出《关于“森达”品牌合同主体变更商函》两份函件，函件内容为：“森达”与“百思图”两个品牌专柜的合同主体变更为百丽福田分公司，合同权利义务由百丽福田分公司承担，货款由百丽福田分公司结算。被告于2010年12月1日回函同意合同主体变更为百丽福田分公司，变更起始期为2011年2月1日，从起始日开始至合同结束期间所产生的货款由百丽福田分公司结算。
2011年6月15日，原告深圳百丽商贸有限公司与百丽福田分公司、原告与合众服饰（深圳）有限公司分别向被告发出《关于“合众服饰（深圳）有限公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》和《关于“新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》两份函件，函件内容为：百丽福田分公司与合众服饰（深圳）有限公司旗下的各个品牌销售专柜的合同主体变更为原告，合同权利义务由原告承担，货款由原告结算。被告于2011年8月1日回函同意合同主体变更为原告，变更起始期为2011年8月1日，从起始日开始至合同结束期间所产生的货款由原告结算。2011年10月15日，原告与被告签署《变更协议》，约定原告名下的一些品牌调整销售专柜的位置和被告提供新位置的装修费用；合同期限变更为2011年10月1日起至2014年9月30日止。2011年10月27日，原告与被告又签署一份《商品联营合同书》及《补充协议》，约定原告名下的“天美意”品牌在被告处设立销售专柜，其他合同条件与前面八个合同基本一致。从2012年2月开始，被告开始拖欠原告的销售款，同年5月10日，被告向原告出具《关于货款支付函》，确认拖欠原告销售款事实，承诺在5月底支付当年2至3月的货款，但被告未能按照承诺履行，被告应当向原告支付违约金人民币26805.17元。2012年8月9日，原告出具《账目明细表》，被告确认2012年3月至6月，共拖欠原告销售款人民币927711.90元。2012年10月7日，被告主动提出要求原告撤柜，原告发函给被告，决定于即日起撤出专柜的货物和人员。截止原告撤柜之日，被告共拖欠原告销售款共计人民币958296.92元。2013年5月，被告经营的嘉年华名都商场停业。截止2013年6月30日延期付款的利息共计人民币63131.04元（按年率6.56%计算）。2011年11月原告向被告交纳广告橱窗的保证金人民币共计6000元，被告至今未予退还。
以上事实有原告提供的《合同书》、《补充协议》八份，《嘉年华名都橱窗使用协议》三份，保证金收据三份，《关于“百思图”品牌合同主体变更商函》一份，《关于“森达”品牌合同主体变更商函》一份，被告向原告出具的回执三份，《关于“合众服饰（深圳）有限公司”合同主体旗下所有品牌主体变更函》一份，《关于“新百丽鞋业（深圳）有限公司福田分公司”合同主体旗下所有品牌主体变更商函》一份，《商品联营合同》及《补充协议》各一份，《变更协议》，货款支付函，《帐目明细表》二份，结算单，发票签收表等，庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的“百丽”、“拔佳”、“他他”“森达”“百思图”“健乐士”、“思加图”、“美丽宝”品牌设立销售专柜的《合同书》、《补充协议》、《变更协议》，《商品联营合同书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，应受法律保护。在销售过程中，被告拖欠销售货款人民币958296.92元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠的货款及利息的请求应予支持，利息按年率6.56%计算。另外，原告交纳的押金6000元，被告应予退还。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为利息的支付已抵偿和超过违约金的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南丰禾商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告深圳百丽商贸有限公司支付销售货款人民币958296.92元和计算至2013年6月30日止的利息人民币63131.04元，并支付自2013年7月1日起（按本金958296.92元计算）至实际还款之日止的利息（按年率6.56%计算）；
二、限被告海南丰禾商业管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告深圳百丽商贸有限公司押金人民币6000元；
三、驳回原告深圳百丽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14288元，由被告承担13813元，原告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯平山
审判员 王天贵
人民审陪员廖绍辉
二〇一四年四月十八日
书记员 华 洁