wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02280号
原告石家庄金房能源科技有限公司。
法定代表人丁琦。
委托代理人王云龙。
被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司。
法定代表人韩翠兰�
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云龙，被告的法定代表人韩翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金房能源科技有限公司诉称，2013年11与15日开始至今，原告负责为被告所在区域进行冬季供暖，现被告拒不交供暖费，为此诉请法院判令被告支付供暖费22800元及利息1489.6元。
被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司承认原告供暖的事实和所欠的供暖金额，但认为原告供暖不达标，并且未按被告的要求停止供暖。
本院认为，被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司承认原告石家庄金房能源科技有限公司在本案中所主张的供暖事实和所欠金额。对原告主张的事实予以确认。�告关于供暖温度不达标的抗辩，没有证据证实，本案不予采信，故其应当向原告缴纳供暖费用，被告拒交供暖费的行为构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金房能源科技有限公司供暖费22800元及利息1489.6元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币407元减半收取203.5元，由被告河北四汇文化办公设备有限公司桥西分公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费407元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾建兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11754号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张希德，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张希德信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄祎俐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2729号
原告：景龄刚，男，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权，提供法律援助。
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权，提供法律援助。
被告：贵州古之源科技有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县凤冈经济开发区城南园区，统一社会信用代码为915203270550486772。
法定代表人：王添华，执行董事。
委托诉讼代理人：易倩，公司员工，代理权限为特别授权。
第三人：凤冈县何坝镇凌云村村民委员会，住所地：凤冈县何坝镇凌云村。
法定代表人：张学明，村主任。
第三人：凤冈县何坝镇人民政府，住所地为贵州省遵义市凤冈县何坝镇街上，统一社会信用代码为115203270095285659。
法定代表人：王云明，镇长。
委托诉讼代理人：蒋勇，政府干部，代理权限为一般授权。
本院在审理原告景龄刚诉被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景龄刚以双方庭外和解为由申请撤回对被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告景龄刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧川川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3670号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告曾凡亮，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码6542021977********。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年10月13日，被告向原告申领中国银行长城银联个人单币金卡信用卡，并接受《中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表》所附合约条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6227534868959596。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2015年03月10日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币164407.04元、利息人民币6734.64元、滞纳金人民币18421.07元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币189562.75元，其中本金为人民币164407.04元、利息为人民币6734.64元、滞纳金人民币18421.07元（利息、滞纳金暂计至2015年03月10日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银长城人民币信用卡（个人卡）申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币164407.04元、利息人民币6734.64元、滞纳金人民币18421.07元，以上共计人民币189562.75元（利息、滞纳金暂计至2015年3月10日，其后按领用合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4091元，由被告曾凡亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何满园
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周恩娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连忠。
再审申请人周恩娟因与被申请人张连忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第511号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人周恩娟再审申请称：原审和终审法院仅支持辽阳市第四人民医院的医疗费，而不支持辽阳县中心医院的部分是错误的，原审法院没有支持再审申请人在辽阳县中心医院治疗期间的误工损失，以及判决给付的误工损失计算标准有错误。原审以再审申请人未提供四院的护理级别的证明为由不予支持是错误的。对陪护床位费不予支持不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人张连忠提交答辩意见称：在审理过程中再审申请人未提供过证据证明被申请人家的狗曾经扑咬过再审申请人，在辽阳市第四医院住院期间，周恩娟多次出入周所在地的村委会换届选举的现场，恳请法院对此案公正判决。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。
综上，周恩娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周恩娟的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 付天池
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第501号
原告刘化荣，男，生于1964年9月11日，汉族，住华蓥市。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告邹昌林，男，生于1980年7月13日，汉族，住广安市广安区。
被告谯雪梅，女，生于1976年12月11日，汉族，住广安市广安区。
被告雷雪琴，女，生于1975年11月15日，汉族，住广安市广安区。
被告杨波，男，生于1973年11月10日，汉族，住广安市广安区。
原告刘化荣诉被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘化荣及委托代理人蒋冬梅，被告邹昌林、谯雪梅、杨波到庭参加了诉讼，被告雷雪琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化荣诉称：四被告合伙经营广安城南菜稀饭餐厅，其中邹昌林为负责人。从2013年11月起，被告邹昌林一直在原告处购买白水鸭子，双方口头约定单价、结算方式等。截止2014年10月11日，被告下欠原告货款34961元，并于同日出具欠条，承诺在一个月内支付货款。经原告催收，至今被告未向原告支付货款。被告的行为，侵害了原告的合法权利。故诉请法院判令被告立即向原告支付货款34961元，四被告承担连带清偿责任。
被告邹昌林辩称：对原告的诉讼请求没有异议，四被告之间应按照平均份额支付原告货款34961元。
被告谯雪梅辩称：她已经退出合伙，不清楚原告货款的事实。
被告杨波辩称：对原告的诉讼请求没有异议，四被告之间应按照平均份额支付原告货款34961元。
被告雷雪琴未答辩。
原告对其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、餐饮服务许可证，证明四被告开设的餐厅为广安城南菜稀饭餐厅，负责人为邹昌林的事实；
2、欠条，证明邹昌林向原告出具欠条，明确餐厅于2014年10月11日下欠原告货款为34961元的事实；
3、合伙协议，证明被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波合伙经营餐厅，邹昌林为负责人，四被告等额入股，共享利益、共担风险的事实；
4、退股协议，证明2014年11月25日，四被告经协商协商，被告谯雪梅推出合伙的事实。
被告邹昌林对原告举示证据的质证意见是：
对原告出示的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告谯雪梅对原告举示证据的质证意见是：
对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据即退股协议有异议，认为四被告在2014年7月底就进行了结算，她在此时就退出了合伙。
被告杨波对原告举示证据的质证意见是：
对原告出示的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
据此，本院认定本案以下事实：2013年11月25日，被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波四人签订合伙协议约定：餐厅总投资额450000元，4人按4股平均投资，利益共享、风险共担；推举邹昌林为餐厅法人等。餐厅成立后，被告邹昌林一直在原告处购买鸭子，2014年10月11日，被告邹昌林向原告出具“今欠到刘化荣货款共计34961元”的欠条。
2014年11月25日，被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波四人协商一致，同意被告谯雪梅退出餐厅股份，即日起与餐厅无任何关系。
本院认为：被告邹昌林代表餐厅在原告处购买货物，双方形成的买卖合同关系，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提供了货物，被告邹昌林负有应向原告支付货款的义务。因四被告之间属合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任。被告邹昌林对原告产生的债务发生在被告谯雪梅退出合伙之前，故被告谯雪梅仍应对合伙期间的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清楚责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波向原告刘化荣连带支付货款34961元。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹 庆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01946号
原告杨某，女，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告张某，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 王文成
二〇一四年五月二十二日
书记员 王俊雅
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第189号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第189号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2905号
原告王某，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告徐某，村民。
委托代理人徐广义，村民。
原告王某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张艳华、被告徐某及其委托代理人徐广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年农历12月28日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。同居后一直未办理结婚登记。现原告已经怀孕，由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气。现原、被告已无法在一起共同生活。请求依法判令1、解除原、被告同居关系；2、共同财产共同分割；3、原告同居前个人财产归原告所有。
被告徐某辩称，希望原、被告能够和好。如果双方之间事情能够说清楚，原告的嫁妆可以拉走。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告按农村风俗
举行结婚仪式，并开始同居生活。同居后原、被告至今未办理结婚登记。原告带到被告家的嫁妆有：塑钢大柜1套、欧式条机1套、拐角柜1套、组合沙发1套、二门衣柜1个、电脑桌1个、衣架1个、鞋架1个、被子12条、毛毯2条、五件套2套、床单5条、康佳冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台。2015年9月14日，原、被告因家务琐事因故开始分居。
另查明，原告王某现已怀孕。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。故对原告此项诉讼请求，不予审查。同居时原告带到原告家的嫁妆，依照法律规定属于原告同居前个人财产，应归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告王某带到被告徐某家的嫁妆：塑钢大柜1套、欧式条机1套、拐角柜1套、组合沙发1套、二门衣柜1个、电脑桌1个、衣架1个、鞋架1个、被子12条、毛毯2条、五件套2套、床单5条、康佳冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台归原告王某所有。被告徐某于本判决生效之日起五日内将以上财产交付原告王某。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年一月六日
书记员 王紫祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第495号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告刘芳。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘芳在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币4，930.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘芳归还透支款人民币4，930.16元（暂算至2014年3月7日）；2、被告刘芳偿付自2014年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币4，930.16元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告刘芳承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币4，879.43元；2014年3月8日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币4，676.51元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告刘芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘芳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币4，879.43元；
二、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币4，676.51元×利率每日万分之五×自2014年3月8日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第137号
原告李某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1993年6月在顺德打工时相识，1995年5月11日在封开县金装镇民政办登记结婚。婚后感情一般，于1995年10月6日生育大儿子梁某某，1999年9月3日生育二女儿李XX。因被告有第三者且与第三者共同生育了一个儿子，我与被告从1999年9月二女儿出生后到现在一直分居生活。为了我的后半生和子女的幸福成长，故诉至法院要求判令我与被告离婚，原、被告共同生育的女儿李XX由我抚养，抚养费原、被告各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告梁某于1993年打工时相识，1995年5月11日双方自愿到封开县金装镇民政办登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1995年10月16日生育儿子梁某某。后双方因家庭琐事及原告认为被告有外遇，不顾家庭，不尽父亲的责任和义务，夫妻矛盾产生。原、被告从2010年5月开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告梁某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是认为被告有外遇，不顾家庭，不尽父亲的责任和义务。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告梁某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 莫江厂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1177号
申请执行人陈某，女，汉族，1952年11月13日生，现住吉林省农安县。
被执行人白某，男，汉族，1952年7月28日生，现住吉林省农安县。
申请执行人陈某依据（2017）吉0122民初1178号民事判决，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人白某立即给付三间砖瓦房东1.5间及2间仓房。经审查该判决书主文为“2、共同财产3间砖瓦房，东1.5间归原告所有，西1.5间归被告所有；2间砖仓房归原告所有，3个砖猪圈归被告所有。”该判决为确权判决，没有执行内容。故依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 荃
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第202号
申请执行人：徐日生，男，1941年9月9日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友金，男，1952年5月6日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友春，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐郁华，男，1969年11月2日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友腾，男，1971年11月26日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐孝龙，男，1944年9月2日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友新，男，1966年11月13日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：刘香凤，女，1954年9月12日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：黄得端，女，1944年4月20日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友阶，男，1957年11月1日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：徐友柱，男，1973年11月12日出生，汉族，广东省始兴县人。
委托代理人；徐郁华，身份同上。
委托代理人：徐孝普，男，1947年11月5日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：始兴县城南镇新村村上南塘村民小组
关于申请执行人徐日生等十一人与被执行人始兴县城南镇新村村上南塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）韶始法民一初字第180号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人始兴县城南镇新村村上南塘村民小组应于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人徐日生等十一人赔偿款5026元，负担受理费50元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询及到所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县城南镇新村村上南塘村民小组暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第202号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱烨强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1388号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩黄某某由原告抚养，抚养费再行协商。事实和理由：原告与被告结婚至今，夫妻感情一般。第一次向法院起诉离婚，判决双方不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并没有任何改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂，名存实亡。
被告黄某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，为了小孩的身心健康成长，不同意离婚。
本院认为，被告黄某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，生育了一个小孩，可见双方已建立了一定的感情基础。原告于2015年3月31日向法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，原告继续在娘家生活，双方缺少言语沟通，导致夫妻感情日趋淡薄，原告埋怨被告没有家庭责任感，对原告不关心体贴，可见双方之间并没有明显的矛盾冲突。被告不同意与原告离婚，夫妻之间仍有人情往来，希望原告回家与被告生活，是想保持家庭完整的真实意思表示。现只要原、被告在今后的生活中，彼此之间珍惜夫妻感情，多加强感情交流和思想沟通，并且为了小孩的健康成长和家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚商初字第0122号
原告常熟市广众金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人钱达标，总经理。
委托代理人钱兴法，男，汉族，1948年6月10日生。
被告吴卫岳，又名吴伟岳，男，汉族，1963年9月10日生。
原告常熟市广众金属制品有限公司诉被告吴卫岳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市广众金属制品有限公司法定代表人钱达标及其委托代理人钱兴法、被告吴卫岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市广众金属制品有限公司诉称：2012年，原告陆续向被告供应超市手推车。至今为止，被告尚结欠货款人民币74000元。经原告多次催讨，被告一直未付款。为此要求被告给付货款74000元；诉讼费由被告承担。
被告吴卫岳辩称：2013年6月19日被告给付原告2万元，现在还结欠原告54000元。另外，原告供应的手推车中有100辆存在质量问题，导致被告向其客户进行了赔偿，所以被告要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明：2010年开始，原被告发生业务往来，由原告供应被告手推车，至2013年9月结束。2012年1月22日，被告向原告出具欠条1份，确认截止2012年1月22日，被告尚结欠原告货款74000元。2012年1月22日被告出具欠条之后，原被告双方继续发生了业务往来，由原告供应了被告价值207690元的手推车，该部分业务已以20万元的价格结算完毕。2013年6月19日，被告给付原告20000元，系支付2012年1月22日欠条明确的货款。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款54000元。被告则表示原告于2013年1月供应的手推车中有100辆存在质量问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿其损失。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原被告的陈述及相关证据材料，本院对原告供应被告手推车以及被告至今尚结欠原告货款54000元的事实予以确认。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出原告供应的手推车存在质量问题，但根据其陈述，有质量问题的手推车系由原告于2013年1月提供，而该部分业务现已结算清楚。原告本案中主张的货款乃系2012年1月之前的业务结存的货款，该部分业务与2013年的业务实属不同的业务经过。故即使被告提出的质量问题存在，也不能阻却被告应给付其于2012年1月之前结欠的货款。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴卫岳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市广众金属制品有限公司货款人民币54000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，由被告吴卫岳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 海 山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 顾晓雯（代）
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2605号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2605号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2605号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2605号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第292-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙学民，男。
被执行人李海森，男。
被执行人周德付，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孙学民、李海森、周德付金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第282号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第292号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第656号
申请执行人李丹丹。
被执行人季庆和。
被执行人林阿娜（曾用名林阿雅）。
本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人季庆和、林阿娜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2014年6月20日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第37号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓小波，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，务农，住四川省富顺县。2009年、2012年因犯盗窃罪分别被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑二年、一年三个月；2013年10月24日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元，2014年6月5日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邓小波犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓小波对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日2时许，被告人邓小波窜至自贡市自流井区同兴路尚义号二支路W5栋房，采取爬楼翻窗的手段，进入3楼被害人刘某某家中，将被害人放在卧室内的现金400余元和一部华为牌麦芒B199型手机盗走。案发后，民警从被盗现场提取到的可疑DNA，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，与被告人邓小波的似然比率为6.20×1018。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1，410元。2014年10月11日，民警在四川省富顺县富世镇顺时代网吧将被告人邓小波抓获。
上述事实，被告人邓小波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，到案情况说明，情况说明，前科材料，提取笔录，被害人刘某某的陈述，被告人邓小波的供述及辩解和现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人邓小波以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓小波到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓小波2013年10月24日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5，000元，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1602号
原告：刘藏。
委托诉讼代理人：王艳考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李春宝。
被告：尚春美。
被告：杜敬肖。
三被告委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告刘藏与被告李春宝、尚春美、杜敬肖健康权纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘藏及其委托诉讼代理人王艳考、被告李春宝、尚春美、杜敬肖及其委托诉讼代理人贾建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘藏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日下午6点多，原告到杜合庄看孩子，当车开到家门口时，被告将原告拉下车殴打。事故发生后，原告被120救护车接到辛集市第一医院治疗。被告应赔偿原告医疗费1896.67元、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元、营养费30元/天×30天＝900元、误工费100元/天×60天＝6000元、护理费54元/天×3天＝162元、精神抚慰金1000元，共计10258.67元。
被告李春宝、尚春美、杜敬肖辩称：被告没有将原告拉下车殴打的事实，原告将被告诉至法院无证立案，属于滥用诉权，给被告造成误工费、代理人聘请费、交通费、饭费等损失计10000元。为维护被告合法权益，望法院1、依法驳回原告的起诉；2、原告因滥诉行为，赔偿给被告造成的损失10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日下午6时多，原告在张古庄镇杜合庄村被被告杜敬肖打伤，被告尚春美与原告亦有肢体接触。该事实，有本院依据原告申请调取的辛集市公安局张古庄派出所刘藏被故意伤害案的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、公安行政处罚告知笔录及该派出所对刘藏、李春宝、尚春美、杜敬肖所做询问笔录予以证实。被告代理人提出本院调取的刘藏被故意伤害案相关材料没有加盖派出所公章，对其真实性不予认可，但该材料系本院办案人员持单位介绍信及证件亲自到张古庄派出所调取，具备证据的真实性，故被告代理人的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。
原告为证明原告伤情及损失数额，向本院提交1、辛集市第一医院诊断证明书1张，临床诊断原告为头外伤后反应和头皮挫伤；2、医药费收据7张、住院金额共计1896.67元；3、住院病历1份7张，证明原告住院治疗3天，住院需家属陪护，出院医嘱：出院后门诊治疗，注意休息，合理饮食，2～4周来院复查，有情况随诊；4、原告所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1张及2016年3、4、5月份工资表各1张，证明原告月工资3000元，自原告受伤后请假至7月28日仍未上班。被告质证意见为：对证据1真实性、关联性有异议；对证据2、3合法性无异议，对关联性有异议；对证据4中营业执照无异议，对劳动合同有异议，劳动合同不符合法律要件，且原告入院记录本人诉说是生于本地务农，没有参加工作，对3个月的工资表有异议。
原告医药费应以辛集市第一医院收费票据所记载的数额为准，即1896.67元；住院伙食补助费应按每天100元计算，住院3天，计300元；护理人员为原告丈夫，系农村居民，在家务农，应按农村居民人均收入计算，即10800元÷365天×3天＝88.77元；被告虽对原告的劳动合同有异议，但未能提供反证推翻原告的证据，原告的收入应以收入证明为准，误工时间应按医嘱复查时间为限，即100元/天×31天（住院3天+4周）＝3100元；营养费30元/天×30天＝900元。原告虽因受伤承受一定的痛苦，造成精神上的紧张和压力，但伤情轻微，未造成实际精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：2016年6月6日下午6时多，被告杜敬肖在杜合庄村将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告损失医药费1896.67元、住院伙食补助费300元、护理费88.77元、误工费3100元、营养费900元，应由被告杜敬肖承担赔偿责任。被告尚春美虽与原告存在肢体接触，但原告没有充足的证据证实被告尚春美和李春宝殴打原告，故被告尚春美、李春宝不承担赔偿责任。被告提出的要求原告赔偿因滥用诉权给被告造成的损失10000元，因被告在举证期限内未向本院提出反诉，亦未交纳反诉费，故本案中不做审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杜敬肖于本判决生效后三日内赔偿原告刘藏医药费1896.67元，住院伙食补助费300元、护理费88.77元、误工费3100元、营养费900元，共计6285.44元。
二、驳回原告刘藏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜敬肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年八月九日
书记员 陆 遊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3944号
原告李某某，女，汉族，1986年8月出生，现住库尔勒市。被告马某，男，回族，1981年6月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年十一月五日
书记员 张琳其
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1264号
罪犯彭志伟。
广东省河源市龙川县人民法院于2011年1月10日作出(2011)龙刑初字第8号刑事判决，以被告人彭志伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出(2011)河中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯彭志伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第945号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨保芹。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告杨保芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年11月6日，被告杨保芹在原告处贷款5000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购大棚材料，于2003年9月6日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨保芹至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨保芹付清借款本金2199元，利息、逾期利息及复利3375.49元（自2002年11月6日计算至2014年7月11日），本息合计5574.49元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨保芹未答辩。
经审理查明，2002年11月6日，被告杨保芹在原告处借款本金5000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购大棚材料；借款金额5000元，借款期自2002年11月6日至2003年9月6日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金5000元的义务，借款到期后，被告杨保芹未履行还款义务。
2013年9月5日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杨保芹下达了贷款逾期催收通知书。被告杨保芹签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月11日，被告杨保芹欠原告借款本金2199元，利息、逾期利息及复利3375.49元（自2002年11月6日计算至2014年7月11日），本息合计5574.49元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杨保芹签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨保芹付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杨保芹经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨保芹于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金2199元，利息、逾期利息及复利3375.49元（自2002年11月6日计算至2014年7月11日），本息合计5574.49元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于磊存在
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第2030号
黄春平、段海山、王红霞、王瀚：
原告王瀚与被告黄春平、段海山、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第4031号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第2030号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辰瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第208号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李新，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人李新于2011年4月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由李萌杰（现已死亡）作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李新还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李新未提交书面答辩。
经审理查明，被告人李新于2011年4月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由李萌杰（现已死亡）作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李新还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李新偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月6日起按月利率9.93825‰计算，从2012年3月21日起月利率9.93825‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告李新承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱大星，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2495号起诉书指控被告人朱大星犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人朱大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月16日0时50分许，被告人朱大星饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道大众餐饮对开路段时，其驾驶的轿车与停放在路旁的三辆汽车发生了碰撞。
经检验，朱大星血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱大星的供述；化验检验报告及通知书；被害人李某、黄某、罗某的陈述；交通事故车物损失价格鉴定意见及通知书；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试及抽取血样的照片；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；发还清单；交通事故认定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人朱大星无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱大星对公诉机关所指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱大星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱大星案发后明知有群众报警，而在现场等待民警处理且如实供述其犯罪事实。案发后被告人赔偿被害人李某、黄某、罗某经济损失共计人民币8600元。该事实有被告人的供述、抓获经过、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱大星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱大星犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱大星案发后明知有群众报警，而在现场等待民警处理且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿各被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱大星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第148号
原告郭某某。
被告王某甲。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年农历12月23日举行婚礼，同年12月27日在某县某乡人民政府办理结婚登记手续，1998年3月22日生育女儿王某乙，2003年3月9日生育男孩王某丙。婚后，双方关系一直不好，被告常因琐事殴打原告。2014年农历11月，其离家外出生活，现要求与被告离婚，两个孩子均由其抚养，由被告支付抚养费，分割家庭共同财产，由被告偿还共同债务24250元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、登记结婚及孩子出生时间均属实。双方婚后关系一直很好，自2012年被告在外打工归来后，原告便常因琐事与其发生争吵。原告所述家庭财产中羊、猪、粮食等财产已由二人共同出售，家庭现无负债，其与父亲已分家生活。现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年农历12月23日按照农村习俗举行婚礼，同年12月27日在某县某乡人民政府办理结婚登记手续，1998年2月15日生育女孩王某乙，2003年3月9日生育男孩王某丙，现均随原告共同生活。婚初，原、被告关系较好，自2012年开始，双方常因家庭琐事发生争吵，继而引发打架。2014年11月份，原告离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告与被告之父已于2014年初分家。原、被告夫妻现有共同财产为：2013年12月份出资48000元购买的比亚迪小轿车一辆，现由原告占有；2012年出资5200元购买的双力牌三轮车一辆，现在被告家中；2009年出资2200元购买的二手摩托车一辆，现在被告处；海信牌彩电一台，笔记本电脑一台、电视机一台，柜三个，瓦房三间，洗衣机一台、拖拉机一台。家庭无负债。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、本院调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但自2012年以来，双方常因琐事发生矛盾，争吵中双方互有实施家庭暴力的行为，现原告要求离婚，调解和好无望，故可认定双方感情确已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方所生子女的抚养，综合考虑子女的意愿及原、被告的抚养能力，应由双方各抚养一个为宜。对于夫妻共同财产的分割，应结合财产的实际使用条件和对家庭贡献的角度合理确定份额分割，原、被告所述的羊、猪、粮食等财产，均未能提供证据证明各自所主张的具体数量，且这些财产已经原、被告共同出售，所得价款双方亦未能提供证据说明去处，故可认定已作为家庭共同支出，在财产分割中不再考虑。原告所述的家庭共同债务，因其未能提供证据予以证实且被告予以否认，故不予仍定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由原告郭某某抚养、男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由双方自行负担。原被告对不直接抚养的子女均有探视的权利，另一方有协助的义务。
三、夫妻共同财产比亚迪小轿车一辆、海信牌彩电一台归原告郭某某所有，剩余财产归被告王某甲所有。由原告郭某某支付被告王某甲财产析款10000元，于本判决生效之日起10日履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王自升
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1011号
上诉人（原审原告）富士康精密电子（太原）有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙飞街1号。
法定代表人杜振甫，董事长。
委托代理人范海旭，系富士康精密电子（太原）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）王强。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人富士康精密电子（太原）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人富士康精密电子（太原）有限公司的委托代理人范海旭、被上诉人王强的委托代理人王锋燕到庭参加了询问，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2015年3月6日签订劳动合同，被告到原告处工作，从事车间操作，试用期3个月。2015年5月4日7时45分许，被告从WIFI工站架子上爬到流水线顶部找鼠标，脚不小心踩到消防喷水管，造成漏水。庭审中，被告称，因工作要用到鼠标，而车间内鼠标不够，故员工下班时，经常将自己所用鼠标藏起来，被告当日爬上流水线顶部是为了找鼠标。原告称，漏水后造成3条生产线不同程度停工，造成人力损失费44246元。事故发生后，被告被原告开除。
确认上述事实有原告提交的被告写的自述材料、被告的工卡、员工的陈述材料及工卡、视频资料以及庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点是案件的性质系一般侵权纠纷还是劳动争议。本案系被告在工作时间、工作地点，由于违反规定爬到管道上找鼠标，造成消防水管破裂漏水事故的发生。根据劳动部《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当月最低工资标准，则按最低工资标准支付。可见，因劳动者在从事劳动过程中，给用人单位造成经济损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任的，是劳动关系当事人双方在履行劳动合同期间发生的纠纷，应当作为劳动争议案件。根据我国法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案原告的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告富士康精密电子（太原）有限公司的起诉。
原审判决后，富士康精密电子（太原）有限公司不服，向本院提出上诉，（一）一审认定上诉人车间鼠标不够，该认定与事实不符，被上诉人擅自攀爬消防管网的行为构成，构成侵权；（二）原审适用法律不当，被上诉人的侵权行为应当适用侵权责任法。请求：撤销一审裁定，发还重审。
被上诉人王强辩称，王强与上诉人富士康精密电子（太原）有限公司之间签订了劳动合同，工作期间因为工作导致损害后果，应当适用劳动法。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，被上诉人王强与上诉人上诉人富士康精密电子（太原）有限公司签订有劳动合同，工作期间王强违反规定爬到管道上找鼠标，造成消防水管破裂漏水事故。本案的案由应为劳动争议，应当以劳动仲裁为前置程序。上诉人富士康精密电子（太原）有限公司的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉根
审判员 米青山
审判员 张 燕
二〇一六年四月十六日
书记员 辛磊磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2833号
申请执行人：乐清市涵尔电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：刘建华，该××董事长。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第688号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人乐清市涵尔电气有限公司与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2833号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2382号罪犯彭高恳，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2007年9月25日作出（2007）南市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人彭高恳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭高恳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）桂刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月30日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年12月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭高恳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分112.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭高恳予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭高恳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭高恳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3947号
原告上海新天地典当有限责任公司。
法定代表人边锡明。
被告陈大兴。
被告朱爱秋。
被告朱观武。
被告倪珠玲。
被告上海荣正宝岛集团有限公司。
法定代表人朱观武。
本院在审理原告上海新天地典当有限责任公司诉被告陈大兴、朱观武等典当借款合同纠纷一案中，因被告已向原告归还借款，原告上海新天地典当有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新天地典当有限责任公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海新天地典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12，299元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00450号
申请执行人陈子成，男，1972年12月7日出生，汉族住河北省献县郭�镇东田庄村。
被执行人哈尔滨市市政装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路东松小区1栋5单元3层4号。
法定代表人付振东职务经理
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）献民初字第01870号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2014年11月26日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第01870号民事调解书终结执行。
执行费2747.42元，减半收取1373.71元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第7号
原告：徐如意。
被告：舒俊平。
原告徐如意为与被告舒俊平追偿权纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐如意到庭参加了诉讼，被告舒俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐如意起诉称，2013年12月2日，被告舒俊平因做生意需要资金周转，向应国强借款10万元，约定借款期限为一个月，约定了违约金等事项，并由原告徐如意承担保证责任。借款到期后，被告舒俊平未归还借款本息，原告徐如意代被告舒俊平归还借款10万元。为此，诉至法院，请求判令：被告舒俊平支付原告徐如意代偿款10万元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告徐如意向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件1份，用以证明被告舒俊平向应国强借款10万元，由原告徐如意担保的事实。
2、应国强出具的收条一份，证明原告徐如意代被告舒俊平归还借款本金10万元的事实。
被告舒俊平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告舒俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告徐如意提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告舒俊平向原告应国强借款10万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。原告徐如意为该借款提供担保，双方约定保证期间为借款期满两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款及实现债权的费用。借款到期后，经催讨，原告徐如意于2014年4月2日代被告舒俊平归还借款10万元，应国强于同日出具收条一份。经原告徐如意催讨，被告舒俊平至今未归还其代偿款。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。原告徐如意代被告舒俊平归还的10万元借款，有应国强出具的收条为据，足以认定。原告徐如意有权向被告舒俊平追偿。故原告徐如意的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告舒俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒俊平于本判决生效后十日内支付原告徐如意代偿款10万元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告舒俊平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郭丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第297号
原告于某。
被告李某甲。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告有时甚至殴打我，最近几年愈发激烈。我曾于2015年年初起诉至法院要求离婚，经法院审理，不准予离婚，但此后双方关系并没有好转，一直分居至今，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令双方离婚。
被告李某甲辩称：我与原告确实无法共同生活，夫妻感情破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：1974年，原、被告经人介绍相识后即开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。原告曾于2015年3月诉至本院，要求判决原、被告离婚，经本院审理，认为原、被告夫妻感情并未破裂，不准双方离婚。之后原、被告彼此并无交流，一直分居至今。2015年12月17日原告以上述事实和理由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在本院送达传票和起诉状副本时，提出上述答辩意见。
以上事实有当事人陈述、（2015）荣滕民初字第88号判决书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚姻关系存续期间夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，可见原告离婚之心之坚决，而被告亦自认双方确实无法共同生活，同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年一月十九日
书记员 周岩茹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民终字第00609号
上诉人惠成兵（又名惠成斌），男，1969年7月16日出生。
被上诉人段晓红，女，1976年4月8日出生。
被上诉人段小钢，男，1974年4月25日出生。
上诉人惠成兵因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠成兵以服从一审判决为由，于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠成兵以服从一审判决为由，申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠成兵撤回上诉。
二审案件受理费500元，现减半收取，实际由上诉人惠成兵承担250元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一三年十二月三日
书记员 李 惠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02993号
申请执行人杨××，居民身份证×××。
被执行人肖××，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015怀民初字第03800号，已向被执行人肖××发出执行通知，责令被执行人肖××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖××的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人肖××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行肖××财产以人民币200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费2150元、执行费2900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书记员 王长山
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城行非执字第9-1号
关于申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所与被执行人辛海龙申请强制执行行政处罚决定一案，行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辛海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人辛海龙给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辛海龙已履行了甘庆路政罚字（2014）01号行政处罚决定书所决定的内容。
本院认为，行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辛海龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第371号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告董德重，居民。
被告刘新建，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告董德重、刘新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月18日，原告与被告董德重签订个人借款合同，借款金额为137000元，月利率11.5863‰，借款方式为非循环方式，借款人按月结息。被告刘新建对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后被告没有按约定偿还贷款及利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告董德重偿还原告借款本金137000元及利息16790元（利息计算至2014年6月30日），2014年6月30日之后的利息按借款合同的约定履行，被告刘新建对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告董德重、刘新建均未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属姜家信用社（贷款人）与被告董德重（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告董德重向该社借款137000元；期限自2012年6月18日至2013年6月17日；借款方式为非循环方式，也即借款人可在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，姜家信用社（债权人）与被告刘新建（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告董德重）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额137000元；债权人自2012年6月18日起至2013年6月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月18日，姜家信用社向被告董德重发放了借款137000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年6月18日，到期日为2013年6月17日，借款月利率为11.5683‰（按照以上借款合同约定，逾期月利率应为17.35245‰）。被告董德重在该凭证上签字并捺印。借款期内利息为19282.43元，被告董德重已经全部支付。但借款到期后，除支付逾期利息12455.78元外，被告董德重至今未归还原告借款本金。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告董德重的活期存款账户明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告董德重自愿与原告所属的姜家信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告董德重应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应向原告支付逾期利息。被告刘新建自愿与王家分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告董德重的以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故被告刘新建对该债务应当承担连带清偿责任。因姜家信用社系原告的下属单位，其行为的法律后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董德重于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金137000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.35245‰计算，扣除已支付的逾期利息12455.78元）；
二、被告刘新建对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告董德重、刘新建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月四日
书 记 员 董汝汝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第688号
原告：侯林场，农民。
原告：侯翠玲，农民。
以上二原告委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：王忠，无业。
委托代理人：丁玉梅，女，系被告王忠之妻。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：韩铁梅，该公司经理。
委托代理人：侯再爽、张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告侯林场、侯翠玲与被告王忠、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯林场、侯翠玲及其委托代理人祁国德、被告王忠委托代理人丁玉梅、平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽、张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日8时许，原告侯林场驾驶冀B×××××牌号摩托车沿唐港路由西向东行驶至扒齿港村处时，与由南向北上路左转弯的王忠驾驶的冀B×××××牌号轿车相刮撞，致使二原告身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王忠承担事故的主要责任；原告侯林场承担事故的次要责任；侯林场驾驶摩托车的乘车人即原告侯翠玲无责任。被告王忠驾驶的车辆在平安财险曹妃甸支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告侯林场被送往滦南县医院住院治疗1天，花去医疗费739.10元。医生诊断为双下肢软组织损伤，休息4周，住院伙食补助20元、误工费2247.50元、护理费35.14元、交通费200元，共计3241.74元。
原告侯翠玲住滦南县医院12天，花去医药费6442.70元，住院伙补240元，出院后经法医鉴定为轻伤，自受伤之日起休息6个月，前三个月需陪护一人。误工费16029元、护理费8014.50元、鉴定费500元，原告出院入院复查花交通费600元，原告侯翠玲总损失31826.20元。要求二被告赔偿。
被告王忠辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿二原告合理合法的经济损失；另二原告住院期间，我为侯林场垫付检查费用296元，为侯翠玲垫付483.80元，待保险公司赔偿二原告后应返还给我。
被告平安财险曹妃甸支公司辩称，在我公司被保险车辆的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内对二原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照保险合同承担最高不超过70%的赔偿责任；医药费剔除非医保用药；对原告侯翠玲的赔偿应扣除侯林场应承担的赔偿份额；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担；侯翠玲的误工及陪护时间过长，我公司不认可。
审理查明，2011年6月9日8时许，原告侯林场驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车驮载原告侯翠玲沿唐港路由西向东行驶至扒齿港村处时，与由南向北上路左转弯的被告王忠驾驶的冀B×××××牌号轿车相刮撞，致使二原告身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王忠承担事故的主要责任；原告侯林场承担事故的次要责任；原告侯翠玲无责任。另查明，被告王忠驾驶的车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告侯林场伤后被送往滦南县医院住院治疗1天，滦南县医院诊断证明建议出院后休息四周。另查明，原告侯林场系唐山市征楠建筑安装工程有限公司职工。本次事故给原告侯林场造成的经济损失有：医药费1035.10元（含被告王忠垫付的296元）、住院伙食补助20元、误工费2247.50元（按建筑业77.50元／天核算29天）、护理费35.14元（按农林牧渔业35.14元／天核算）、合理交通费200元，共计3537.74元。
原告侯翠玲伤后被送往滦南县医院住院治疗12天，出院后又去唐山人民医院、唐山市第二医院、开平医院检查治疗，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告侯翠玲之损伤属轻伤，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。另查明，原告侯翠玲系唐山市清泉钢铁集团有限责任公司职工，住院及出院后由其兄侯林宽进行陪护，侯林宽亦为唐山市清泉钢铁集团有限责任公司职工。本次事故给原告侯翠玲造成的经济损失有：医药费5896.50元（含被告王忠垫付的483.80元）、住院伙食补助240元、误工费16029元（按制造业89.05元／天核算）、护理费8014.50元（按制造业89.05元／天核算）、合理交通费500元、司法鉴定费300元，共计30980元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201106000323）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第212号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，唐山市丰南区钱营镇南苗村村委会证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告侯林场驾驶冀B×××××牌号摩托车，与被告王忠驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致二原告身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王忠驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险曹妃甸支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿二原告合理合法的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告侯林场医药费1035.10元、住院伙补20元，赔偿原告侯翠玲医药费5896.50元、住院伙补240元，计7191.60元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告侯林场误工费2247.50元、护理费35.14元、交通费200元，赔偿原告侯翠玲误工费16029元、护理费8014.50元、司法鉴定费300元、交通费500元，计27326.14元；以上共计34517.74元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告王忠不赔偿二原告经济损失。先行垫付的779.80元，待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告王忠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月十五日
书记员 杨小雪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第236号
申请执行人唐荣荣，女，土家族，住湖南省石门县。
被执行人陈平，男，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人唐荣荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈平暂无财产可供执行，申请执行人唐荣荣向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人唐荣荣本次申请执行标的为25000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第236号案本次执行程序。
若发现被执行人陈平有可供执行财产，申请执行人唐荣荣可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一五年四月二日
书记员 覃自茹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第236号
申请执行人郑某某，男，1973年12月生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人陈标院，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人尹某某，男，1964年10月生，汉族，教师，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）石民二初字第123号民事调解书，被执行人尹某某应于2014年6月30日前履行全部法律义务。但被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹某某在某中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人尹某某在某中学每月工资收入直至法院裁定解除提取为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年九月十五日
书记员 汪林云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00965号
原告：洪郑，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：邵宗惠，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪郑诉被告邵宗惠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告洪郑于2015年11月2日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪郑撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告洪郑负担。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第776号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李伏春。
指定辩护人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人李伏春犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李伏春及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日，被告人李伏春在本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室处，使用所携带工具撬门入室，窃得被害人白某某价值人民币1，906元的苹果牌16GBWifi型iPadAir一台；窃得被害人王某的钱包一只，内有人民币1，400元、居民身份证、银行卡等物。随后，被告人李伏春撬门进入本弄5号1801室孙迅住处欲行盗窃，但未寻获财物。
2015年3月17日，被告人李伏春在本市县左街XXX弄XXX号XXX室处，使用所携带工具撬门入室，窃得被害人张甲的人民币2，500元。随后，李伏春撬门进入本弄2号703室被害人侯某某住处欲行盗窃，但未寻获财物。
2015年3月17日，被告人李伏春在本市复兴东路XXX弄XXX号XXX室处，使用所携带工具撬门入室，窃得被害人吴某某的人民币2，700元、价值人民币2，050元的LV牌N61665型钱包一只、小型保险箱一只，保险箱内有价值人民币20，379元的铂金钻戒一枚、价值人民币1，814元的18K镶蓝宝戒指一枚、价值人民币50元的稀金项链一根、价值人民币300元的CHRIST牌金色石英女表一只。
综上，被告人李伏春窃得财物共计价值人民币33，099元。
2015年3月24日，公安机关经侦查将被告人李伏春抓获，并查获部分赃物及作案时所穿鞋只。
以上事实，被告人李伏春及其指定辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人白某某、王某、张甲、侯某某、吴某某的陈述；证人孙某、陈甲、陈乙的证言；公安机关现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表；上海市公安局虹口分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局黄浦分局物证鉴定所鞋印鉴定书；监控录像截图；公安机关扣押清单、发还清单、工作记录及部分赃物、作案工具、作案时所穿鞋只照片；购买凭证、国家金银制品质量监督检验中心的检验报告、路易威登马利蒂（法国）公司的鉴定报告、上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伏春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币33，099元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李伏春到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伏春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。