wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2574号
原告袁某，男，汉族，1975年9月7日生，住乐平市。
被告戴某，男，汉族，1970年7月5日生，住乐平市。
被告张某，女，汉族，1973年10月5日生，住乐平市。
原告袁某与被告戴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告戴某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告戴某向原告借款200万元用于资金周转，其中182万元系银行转账，18万元是现金。2015年4月29日，经双方结算，被告欠原告借款本金130万元，被告戴某出具了借据给原告，并约定利息3分。2016年6月29日，被告戴某出具了一张2015年12月至2016年6月29日共计7个月的利息273000元欠条给原告，并同意在三个月内付清所欠本息，但被告未履行。故原告要求：一、判令二被告偿还原告借款本金130元及利息273000元（利息自2015年12月起暂算至2016年6月29日），之后利息按月息3分计算至清偿日止；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告戴某、张某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告袁某系乐平市佳美涂料厂的实际经营者；被告戴某、张某系夫妻关系。2014年4月29日，被告戴某以需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过汇款182万元及其经营厂的货款现金18万元，共计200万元交给了被告戴某。2015年3月左右，被告戴某向原告偿还了70万元；2015年4月29日，原、被告经结算，被告戴某与原告袁某签订了一份《个人借款合同》，载明借款本金为130万元，未约定借款利率及还款期限。2016年6月29日，被告戴某向原告袁某出具了一张欠条，载明“袁某130万元的本金的利息每月39000元，2015年11月29日至2016年6月29日计7个月利息273000元，三个月内本息还清”。2015年11月29日之前利息被告戴某均按月息3分履行完毕。
上述事实有个人借款合同、银行回单、欠条、两被告结婚证复印件、营业执照、证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴某向原告袁某借款事实清楚，原告袁某通过银行汇款182万元及货款现金18万元将共计200万元借款交付给了被告戴某，被告偿还了70万元借款后双方签订了《个人借款合同》，故对该笔130万元的债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告支付273000元利息及自2016年6月29日起月计3%的借款利息，虽原、被告双方在《个人借款合同》中未约定利息，但之后被告戴某出具的273000元欠条经计算系月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告戴某应向原告袁某支付182000元利息及自2016年6月30日起月计2%的利息。原告诉请要求被告张某共同偿还借款本息，因被告戴某、张某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院予以支持。被告戴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某、张某于本判决书生效后五日内共同偿还原告袁某借款本金人民币130万元、利息182000元，上述共计1482000元（利息暂算至2016年6月29日，之后利息以130万元本金为基数，按月利率2%自2016年6月30日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18957元，因适用简易程序减半收取9478.5元，由被告戴某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2574号原告袁某，男，汉族，1975年9月7日生，住乐平市。被告戴某，男，汉族，1970年7月5日生，住乐平市。被告张某，女，汉族，1973年10月5日生，住乐平市。原告袁某与被告戴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告戴某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告戴某向原告借款200万元用于资金周转，其中182万元系银行转账，18万元是现金。2015年4月29日，经双方结算，被告欠原告借款本金130万元，被告戴某出具了借据给原告，并约定利息3分。2016年6月29日，被告戴某出具了一张2015年12月至2016年6月29日共计7个月的利息273000元欠条给原告，并同意在三个月内付清所欠本息，但被告未履行。故原告要求：一、判令二被告偿还原告借款本金130元及利息273000元（利息自2015年12月起暂算至2016年6月29日），之后利息按月息3分计算至清偿日止；二、本案诉讼费由二被告负担。被告戴某、张某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告袁某系乐平市佳美涂料厂的实际经营者；被告戴某、张某系夫妻关系。2014年4月29日，被告戴某以需要资金周转为由向原告借款200万元，原告通过汇款182万元及其经营厂的货款现金18万元，共计200万元交给了被告戴某。2015年3月左右，被告戴某向原告偿还了70万元；2015年4月29日，原、被告经结算，被告戴某与原告袁某签订了一份《个人借款合同》，载明借款本金为130万元，未约定借款利率及还款期限。2016年6月29日，被告戴某向原告袁某出具了一张欠条，载明“袁某130万元的本金的利息每月39000元，2015年11月29日至2016年6月29日计7个月利息273000元，三个月内本息还清”。2015年11月29日之前利息被告戴某均按月息3分履行完毕。上述事实有个人借款合同、银行回单、欠条、两被告结婚证复印件、营业执照、证明及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴某向原告袁某借款事实清楚，原告袁某通过银行汇款182万元及货款现金18万元将共计200万元借款交付给了被告戴某，被告偿还了70万元借款后双方签订了《个人借款合同》，故对该笔130万元的债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告支付273000元利息及自2016年6月29日起月计3%的借款利息，虽原、被告双方在《个人借款合同》中未约定利息，但之后被告戴某出具的273000元欠条经计算系月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告戴某应向原告袁某支付182000元利息及自2016年6月30日起月计2%的利息。原告诉请要求被告张某共同偿还借款本息，因被告戴某、张某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故对原告该诉请，本院予以支持。被告戴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某、张某于本判决书生效后五日内共同偿还原告袁某借款本金人民币130万元、利息182000元，上述共计1482000元（利息暂算至2016年6月29日，之后利息以130万元本金为基数，按月利率2%自2016年6月30日起计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18957元，因适用简易程序减半收取9478.5元，由被告戴某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨群
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3944号
申请执行人：高少珍，女，1962年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王良锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6041号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人高少珍与被执行人王良锋民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人王良锋纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案先予以终结本次执行程序，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王良锋欠申请执行人高少珍借款10000元及利息,并承担申请执行费50元，案件受理费35.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年五月十五日
书记员 孔苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4546号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。
被告：李宏生，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限�司诉被告李宏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 程敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第743号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王凤娟，女，43岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月5日以被执行人王凤娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第4646号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10128元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4646号社会抚养费征收决定书已于2013年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4646号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4646号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王凤娟于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费10128元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十三日
书记员 谢 勇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司太原义井支行，住所地太原市晋源区义井东街76号。
负责人：王彬彬，行长。
委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。
被告：杜祥吉，男，1956年7月12日出生，汉族，住太原市。
被告：山西泉亨住房置业担保有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心7层。
法定代表人：李志忠，董事长兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行诉被告杜祥吉、山西泉亨住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行负担。
审判员 李晋平
二〇一七年八月三日
书记员 王 丹
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第93号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，现住栾城县。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪、非法拘禁罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月16日被栾城县人民检察院批准逮捕，现羁押于元氏县看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日23时许，在栾城县永安村川湘情饭店大厅，被告人杨某某因被害人王某丙甲女朋友索要手机号发生争执，被告人杨某某用砍刀将王某丙乙左腿砍伤，经鉴定王某丙乙损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
被告人杨某某的供述，证实2012年夏天的一天晚上8点多，我和聂某某、姚某去永安村川湘情饭店吃饭，一个厨师喝多了，过来索要姚某的电话，我问他，你要电话干嘛，然后我俩就吵打起来，后来那个厨师往饭店里头走，进去以后，我听见有人喊，拿刀了，我就从我们开的捷达汽车后座上拿上砍刀，进去找那个厨师，先用刀拍他的后背，然后冲他屁股那里砍了一刀。聂某某和姚某某把我拉开，我们开车跑了。
被害人王某丙乙陈述，证实2012年6月24日晚上22点左右，杨某某带着一男一女到永安村川湘情饭店吃饭，结账时，我问了一下女的手机号码，杨某某上来就打了我一巴掌，然后让另外一个男的去车上拿砍刀，我们服务员就劝他，杨某某用砍刀砍在我左腿上，后来被120送到了医院。
证人张某某证言证实，证实2012年6月24日晚上11点左右，我与同事王某丙乙在川湘情饭店大厅吃工作餐，当时有一桌客人二男一女在饭店吃饭，结账时，王某丙乙问了一下女的手机号码，后来见那个男的和女的小声说了几句，又听见他喊，拿刀，说着就出去了，他们从车上拿出砍刀，我们服务员就劝他，他就用砍刀拍了王某丙乙后背几下，另外俩人也拉这个男的、来开以后他们就走了我们才发现王某丙乙左胯骨位置有血，就赶紧送到了医院。
证人李某某的证言和张近近证言基本一致。
证人聂某某证言证实，2012年6月24日晚上9点左右，我和杨某某、姚某去永安村川湘情饭店吃饭，一个厨师过来索要姚某的电话并问她家是哪里的，杨某某听到以后，就过来和那个厨师争吵，我们就过去劝架，杨某某不听，就出去从我们开的捷达汽车后座上拿上砍刀，进去找那个厨师，先用刀拍他的后背，然后冲他腰部那里砍了一刀。我和姚某某把他拉走了。
现场勘验笔录、现场照片及伤情照片，证实案发的现场。
辨认笔录证实，王某丙乙辨认出用砍刀砍伤他的杨某某。
栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字{2012}89号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实王某丙乙损伤为轻伤。
赔偿谅解协议，证实被告人杨某某与被害人王某丙乙达成赔偿谅解协议。
上述事实，本院予以确认。
2012年10月6日15时至9日凌晨1时，被告人杨某某为索要债务，在杨某乙（已判）的授意下，伙同潘某某（已判）将栾城县南高村王某丙带永安村一简易房内非法拘禁，期间对王某丙进行殴打。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
被告人杨某某的供述，证实2012年10月份一天下午，具体哪天记不清了，因为王某丙欠我哥哥的钱不还，我哥打电话让我开车接上潘某某，然后去找王某丙要钱，我们到王某丙家，他不说还钱，我就把他带到永安村的驾校里，我给我哥打电话，我哥说，你回去吧，让潘某某看着就行，我在驾校呆了不到半个小时就走了，第二天我哥认我送了六个人的午饭，我去送饭的时候，王某丙还在哪里，当时在场的有我哥、刘小贝、张某某、刘某乙、潘某某。
同案犯杨某乙供述，证实2012年10月6日15时许，因为2010年王某丙借了我43000元，陆续还了12000元，剩下的一直不还，当天15时许我就让我弟弟杨某乙去他家找他要账，刚好在家找到了王某丙，我就让我弟弟把他拉过来，我当面和他谈。当天下午16时许，我弟弟把他带到永安村一个驾校，我和刘某甲晚上12点回到驾校，后来刘某乙也过来，我们三个人动手打了王某丙。第二天刘某乙开车拉着王某丙去借钱，但没有借上，晚上22点王某丙妻子打电话，说让王某丙回去吧，答应有钱了就还。23时许，我开车把他送到县标，他妻子给了我1750元，我退给他200元，让他们打车，他妻子和他姐姐把他接走了。
同案犯刘某甲供述，证实2012年10月份一天晚上9点多，具体哪天记不清了，杨某乙叫我出来，我俩开车到永安村一个驾校，进到一个简易房里看见杨某某、洋洋和一个不认识的男人在里头，后来知道那个男的叫王某丙，欠了杨某乙的钱，后来又去县城接上刘某乙，杨某乙说他欠我的钱，你们给我看住他。我和杨某乙、刘某乙动手打了王某丙。第二天下午我就离开了。
同案犯刘某乙（刘某乙）、张某某、潘某某供述基本一致，证实证实2012年10月6日，因为王某丙欠杨某乙的钱，三人和杨某乙、杨某某一起拘禁王某丙的事实。
证人王某丙丁的证言证实，2012年10月6日下午3时许，我弟妹告诉我王某丙因欠钱被杨某某和一个男的带走了，后来他们把他送到县标，我们接他回去的。
证人安某某证言证实，2012年10月6日下午3点左右，王某丙因欠钱被杨某某和一个男的带走了，10月9日他们把他送到县标，我们接他回去的。
被害人王某丙陈述证实，2012年10月6日下午3时许，杨某某和一个男的到我家，说他哥哥找我有事让我跟着去，我就上车和他们一起去了，4时许他们把我拉到永安村一个驾校里，杨某某就让我在哪里等杨某乙，8时许，杨某某离开，那个男的和我在一起到晚上十点多，杨某乙和刘某甲、刘某乙他们回来，就开始和我要钱，威胁并打我，到9日凌晨一点多我姐姐给他们拿了2000元送到县标，他们拉着我到县标，才让我走的。
现场照片，证实杨某乙指认案发的现场。
辨认笔录证实，王某丙辨认出杨某乙、刘某甲、刘某乙、杨某某、潘某某、张某某，杨某乙辨认出潘某某、刘某甲。
栾城县人民法院人民法院（2013）栾少刑初字第00006号刑事判决书，证实其他同案犯因非法拘禁罪已判处刑罚。
被告人杨某某的户籍证明，证实案发时被告人杨某某已达到刑事责任年龄。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某为帮其哥哥索要债务，伙同他人非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人主动投案自首，依法应当减轻处罚。被告人杨某某主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十八条、第六十一条、第六十九条、第六十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法拘禁罪判处拘役四个月，数罪并罚决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂文净
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8623号
原告余某，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告施某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。原告余某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人龚震华，被告施某甲及其委托代理人钱梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2009年10月16日生育一子施某乙。婚初感情尚可，后因被告作息颠倒，且不承担家庭日常支出，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。被告施某甲辩称，原告所述婚姻情况属实，被告自己也有工作，并非作息时间颠倒，同时被告也仍在承担家庭日常支出，只是没有给原告零花钱。被告认为双方之间还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2009年10月16日生育一子施某乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告余某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第174号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王瑞福，男，汉族，1969年10月29日出生，住建阳市。
被执行人李清英，女，汉族，1974年2月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人王瑞福、李清英征收社会抚养费一案，于2014年5月15日作出的潭计生征字（2014）492号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）492号征收社会抚养费决定书，对被执行人王瑞福、李清英征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年5月18日依法送达给被执行人王瑞福、李清英，此后依法进行催告。被执行人王瑞福、李清英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）492号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）492号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第137号
申请人杨展志。
被申请人成庆和。
申请人杨展志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成庆和名下的湘C×××××号小型普通客车予以扣押。申请人杨展志已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨展志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人成庆和名下的湘C×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6450号
原告：邱根法，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组，住所地：丽水市莲都区峰源乡赛源村黄水圩自然村。
诉讼代表人：江美云，系组长。
原告邱根法与被告莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组委托合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告费用人民币97000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱根法到庭参加诉讼，被告莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告邱根法系被告莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组村民。2016年3月23日，被告与原告以《村民会议纪要》形式达成协议：委托原告与景宁九龙乡王湾村处理300多亩生态公益林权属纠纷问题，若山林权属成功追回，被告支付原告包干费用人民币97000元，若不能追回，费用由原告自行承担。同年6月份，300多亩的生态公益林权属已划回被告所有。后经原告催讨，被告至今未支付约定的报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告邱根法委托报酬人民币97000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告莲都区峰源乡赛源村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十月二十七日
代书记员 程志超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1215号
申请执行人郭琳琳，男，汉族，1980年7月16日出生。
被执行人李有利，男，汉族，1967年11月6日出生。
被执行人杨黑妮，女，汉族，1966年3月18日出生，系李有利妻子。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2252号
申请执行人：吴晖，住上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：孙新宏，住上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：吴振芬，住上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。申请执行人：吴振珍，住上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室。被执行人：吴振孝，住上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人吴晖、孙新宏、吴振芬、吴振珍与被执行人吴振孝(2015)闸民三(民)初字第1184号共有纠纷一案中，本案在执行中，申请人孙新宏、吴振珍同意被执行人各支付10万元，申请人吴振芬同意被执行人支付5万元，故本案被执行人各支付了申请人孙新宏、吴振珍，支付申请人吴振芬3万元，余款2万元2017年3月支付，申请人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民三(民)初字第1184号民事调解书中被执行人吴振孝应给付申请人吴振芬人民币2万元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年一月十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民保字第20号
申请人武雅静，女，1960年9月3日出生，汉族，太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区绿柳巷**号*户。
被申请人王保平，男，1978年1月4日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇赤桥村人，住赤桥村吉庆路6号。
被申请人游爱平，男，1982年3月14日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇赤桥村人，住赤桥村吉庆路6号。
申请人武雅静与被申请人王保平、游爱平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武雅静于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押游爱平驾驶的王保平所有的晋K139**号”解放”牌重型仓栅式货车或查封、扣押其相应价值的财产，并以武雅静在山西省农村（信用社商业银行合作银行），账号为：255定期储蓄存单内13万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人武雅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王保平所有的晋K139**号”解放”牌重型仓栅式货车或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结担保人武雅静在山西省农村（信用社商业银行合作银行），账号为：255定期储蓄存单内13万元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟萍
二〇一四年十二月九日
书记员 方浩搏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异19号
案外人：卢俊超，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，卢俊超以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢俊超称，案外人于2012年5月12日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款313680元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人卢俊超向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元四楼南户1342号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人卢俊超向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元四楼南户1342号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人卢俊超与被执行人聚信公司于2012年5月12日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据三份，确认收到案外人支付的购房款313680元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人卢俊超为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2012年5月12日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢俊超的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1763号
上诉人（原审被告）:黄艳霞，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人:吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所。
委托诉讼代理人:张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所。
被上诉人（原审原告）:荆虹。
委托诉讼代理人:李佳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人黄艳霞因与被上诉人荆虹房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄艳霞上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初662号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其相关费用,由被上诉人承担。理由如下：黄艳霞不是荆虹主张《房屋租赁合同》的承租人，黄艳霞是代表哈尔滨利道正方教育信息咨询有限公司（以下简称利道公司）与荆虹签订的《房屋租赁合同》，黄艳霞签订合同的行为是履行职务的行为。《房屋租赁合同》证明黄艳霞只是签约代表人，不是承租人。荆虹未在规定时间内就其租金收入来源向法院提交相关证据，应承担逾期不提交的法律后果，应依法认定利道公司向荆虹交纳房屋租金。
荆虹二审辩称：一审法院认定事实请求，适用法律正确，依法应当予以维持，上诉人的上诉请求没有实施依据及法律依据，依法应当予以驳回。
荆虹一审提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付2016年1月1日至2016年8月26日租金231981.83元及物业费19854.72元；3、被告支付经济赔偿173986.40元；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年4月9日，原告荆虹（甲方）与被告黄艳霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“乙方向甲方承租甲方位于吉林省长春市净月区彩宇新城小区一期11栋1503、1505室房屋用于办公，总建筑面积414.50平方米。自2015年4月14日至2015年6月13日为乙方装修免租期，乙方需要支付在此期间实际发生的水电费、物业费和其他费用。承租期间为2015年6月14日至2020年6月15日，租期五年。前三年每年租金347972.75元，自2018年4月23日起的第四年、第五年，房屋租金按现年租金上涨10%。租金支付方式为半年上打租，每年支付两次，合同签订之日起三日内，乙方支付第一年上半年租金173986.38元，其余租金定于每年9月1日、3月1日前一次性转入甲方个人账户。在租期内任何一方有违约行为的，均应承担相应责任。若因被告原因导致的无法履行该合同继续租赁，需提前一个月以书面形式通知原告，且由被告负责该房屋招租直至下一承租方与原告达成共识签订合同（且房屋租赁费不得低于目前甲方与乙方的合作金额）。在此期间被告能够使用甲方房屋，产生的租金、物业费、水费、电费等一切费用均由被告承担。本合同生效后，任何一方不得擅自解除。乙方应在签署本合同的同时向甲方提供有效的公司注册件和签字人之授权委托书”。合同签订后，原告荆虹只在2015年4月14日收到案外人姜明林通过银行转账方式支付2015年6月14日至2015年12月14日半年租金173986.40元，未收到其他租金。另查明，案外人哈尔滨利道正方教育信息咨询有限公司工商注册信息是：有限责任公司（自然人投资或控股）,法定代表人姜明林，营业地址在哈尔滨市南岗区七政街33号通达小区5号楼9单元4层3号。原告黄艳霞是该公司股东之一。
一审法院认为：本案原、被告签订的房屋合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告未按约履行，应承担民事责任，赔偿原告损失。原、被告双方《房屋租赁合同》已实际停止履行，且原、被告双方无继续履行的合意，应予以解除。原、被告双方《房屋租赁合同》只约定违约方赔偿对方损失，但未约定违约金及损失计算方法。原、被告双方的《租赁合同约定》关于租金的交付明确约定是“合同签订之日起三日内，被告支付第一年上半年租金173,986.38元，其余租金定于每年9月1日、3月1日前一次性转入原告个人账户”，当被告没有按约定在2015年9月1日前、2016年3月1日前向原告支付2016年租金时，原告作为房屋出租人，有权利对被告承租的房屋使用情况进行监管和管理，其应当清楚被告已经违约，原告关于不知被告何时搬出的陈述违背常理，不予支持，且原告没有证据证明原告已采取相应措施减少损失，故原告的损失应按2016年上半年租金的50%计算（截止到被告交租月2016年3月末）。被告黄艳霞关于签订《房屋租赁合同》的行为是职务行为，其个人不应承担民事责任的抗辩意见，证据不足，不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、解除原告荆虹与被告黄艳霞签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄艳霞于本判决生效后十日内向原告荆虹支付赔偿金86993.19元；三、驳回原告荆虹其他诉讼请求。案件受理费7687元，原告负担6013元，被告黄艳霞负担1974元。
本院二审查明案件事实与一审法院查明事实一致。另，黄艳霞二审中认可利道公司已注销。
本院认为：黄艳霞与荆虹于2015年4月9日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务，黄艳霞租赁房屋后未按时交纳租金已构成违约，一审法院判决解除租赁合同，黄艳霞支付赔偿金86993.19元适当。关于黄艳霞主张实际交款人非黄艳霞，荆虹未提交收款凭证应承担举证不能责任一节，因交纳房租是否为黄艳霞并不能当然否定黄艳霞实际承租人身份，黄艳霞与利道公司、姜明林之间针对租金如何承担的约定不能对抗出租人，黄艳霞对其签字行为系职务行为负有举证责任，一审法院举证责任分配正确。至于黄艳霞抗辩主张其签订合同系履行职务行为的证据是否充分问题，因黄艳霞签订合同时未向荆虹提交利道公司委托授权，租赁合同中亦未体现黄艳霞所签合同系履行职务行为，且利道公司已注销无法核实黄艳霞是否为职务行为，黄艳霞所提供的其签字行为系职务行为的证据不足，故一审法院依据合同相对性认定黄艳霞系合同主体即实际承租人并无不当，本院对黄艳霞此抗辩主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1975元，由上诉人黄艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李玉鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第282号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并提交官检公二科量建（2015）282号量刑建议书，本院已依法送达被告人邓某某。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日18时许，被告人邓某某在本市官渡区东风东路邮政储蓄银行门前路段，趁被害人张某某不备进行扒窃，被民警当场抓获。后从邓某某身上查获张某某被盗的现金99.2元、好利来购物小票一张、玛利亚医院门诊收费收据一张及用于盗窃的金属镊子一把。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据公诉机关提交的指控证据证实，被告人邓某某被抓获归案后，谎报他人姓名，影响刑事诉讼活动的顺利进行，对此本院作为酌定从重处罚情节予以考虑。公诉机关认为：被盗物品已追回，庭审中自愿认罪，提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪静雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1090号
申请执行人：何贤爱。
被执行人：陈爱芳，居民。
被执行人：卢爱英，居民。
本院在执行何贤爱与陈爱芳、卢爱英（2015）台三执民字第1090号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）台三商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈爱芳、卢爱英外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1090号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第464号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人李兴邦。
申请执行人义乌市卫生局于2014年1月24日作出义卫医罚（2014）008号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2012年5月26日起至2013年12月23日（累计行医时间为18个月27天），根据患者主述，结合不同病症，使用药品、器械，擅自在义乌市江东街道西塘村47号对面民房开设诊所为患者提供内科、轻度烧伤等诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：葡萄糖注射液22瓶、氯化钠注射液10瓶、一次性注射器105支、一次性输液器31支、牛黄解毒片6盒、柴胡注射液5盒、盐酸林可霉素注射液2盒、复方氨林巴比妥注射液5盒、地塞米松磷酸注射液1盒、卡托普利片8盒、小儿化痰止咳颗粒2盒、注射用头孢噻肟钠10支、注射用头孢曲松钠1盒、氯唑沙宗片8盒、甲氧氯普胺片7瓶、维U颠茄铝镁片6瓶、硫酸阿米卡星注射液3盒、乙酰螺旋霉素片9板、复方对乙酰氨基酚片5盒、硫酸庆大霉素注射液7盒、西咪替丁注射液6盒、维生素B2注射液4盒、阿莫西林胶囊3盒、柴胡口服液2盒、甘草片4盒、黄芪注射液2盒、布洛芬混悬液1盒、穿心莲注射液2盒、复方氨酚烷片4盒、听诊器1个；2、罚款人民币90000元整。申请执行人于2014年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年1月24日作出的义卫医罚（2014）008号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更5号
罪犯黄波，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，认定黄波犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年2月2日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街***号。
代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春花，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人王春花保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人潘建华到庭参加诉讼，被上诉人王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6688号民事判决书，依法改判其少承担50000元的赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律均有错误。王春花主张车辆损失117280元，原审庭审时仅出示了评估报告，未出示维修发票、维修清单，评估报告不能证明王春花车辆的实际损失，且王春花的车辆丢失时距购车时已经营运行驶48个月，原审法院采信的评估报告未考虑车辆的折旧情况，采用成本法评估车辆直接修复费用不合理，其理赔查勘人员定损数额不足70000元。
王春花未答辩。
王春花向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿其车辆损失费117280元、鉴定费3000元、施救费4800元等各项损失125080元。
一审法院认定事实：2015年12月30日17时许，张勇华驾驶豫Ｐ×××××号大货车在河南省××玉山南鸭矿翻车，造成车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定张勇华负事故的全部责任。在王春花的申请下，经法院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2016年12月30日对豫Ｐ×××××号重型自卸货车直接修复损失作出驻振评报字【2016】第305号资产评估报告书，结论为该车直接修复损失评估值为117280元。王春花支出评估费3000元。支出车辆施救费4800元。庭审中，王春花提交商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明内容为：兹证明豫Ｐ×××××号车登记在我公司名下，实际所有权人为王春花，女，汉族，1977年2月22日生，住河南省××××号，2015年12月30日在发生交通事故。现该起事故由实际所有人王春花主张权利，我公司不再参与。另提供车辆挂户经营协议一份，证明王春花与商水县路业汽车运输有限公司是挂靠关系。豫Ｐ×××××号货车的登记所有人为商水县路业汽车运输有限公司，实际所有权人为王春花。事故发生时，由张勇华驶该车辆，张勇华具有合法驾驶资格。豫Ｐ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，保险限额260500元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，商水县路业汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，张勇华驾豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。王春花为事故车辆豫Ｐ×××××号货车实际所有权人，且该车辆的登记所有权人商水县路业汽车运输有限公司明确表示本次事故由王春花主张权利，王春花因本次事故对该车具有保险利益，其要求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按117280元认定，评估费按实际支出3000元认定，施救费按实际支出4800元认定，上述损失共计125080元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿王春花各项损失共计125080元。案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系保险纠纷，商水县路业汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在自愿协商基础上签订的保险合同，合法有效。对该保险合同约定的保险责任期间内涉保车辆所发生的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应依照保险合同约定承担赔付责任。对王春花事故车辆的损失，经一审法院委托有资质的评估机构对事故车辆的修复费用进行评估，评估值为117280元，一审判决据此认定中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应向王春花支付车辆损失费117280元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称评估报告不能证明王春花车辆的实际损失、采用成本法评估车辆直接修复费用不合理、其理赔查勘人员定损数额不足70000元无证据支持，与事实不符，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱丛歌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第136号
原告李某，女，汉族，1979年7月15日生。
委托代理人李全法，渑池县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人陈焕云，女，汉族，1962年10月11日。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李全法、被告陈某某及其代理人陈焕云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系再婚，被告系初婚，双方2013年3月25日登记，2013年4月21日举行结婚仪式，2013年9月17日生育女儿李甲某。双方缺乏了解，婚后因琐事常常争吵。女儿出生后，被告思想与婚前反差很大，对我母女冷漠，不尽家庭责任义务，2014年2月7日至今十多个月不回家，也不联系，不接电话，或接电话说话很难听，工资不给家里，家里存的面粉偷偷卖掉，不尽家庭抚养抚育义务，说明被告变了心，原告为此也冰了心，双方已无感情，请求判决原、被告离婚；女儿李甲某归原告抚养监护，被告承担抚养费每月600元；分割共同财产三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方感情很好，和孩子们相处融洽，不想孩子遭受无辜；打工收入全部交给原告，岳父去世，跑前跑后，我大哥拿5000元帮助料理；因家庭琐事发生口角，原告将我赶出家门，不让见孩子，给孩子买衣服、奶粉，原告拒不接收，我是有家不能归；希望法庭调解我们和好。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、其他证据一组。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某系再婚，被告陈某某系初婚，双方2013年3月25日登记，2013年4月21日举行结婚仪式，2013年9月17日生育女儿李甲某。婚后原、被告居住在原告父母家里。因琐事争吵，被告2014年2月7日离家外出居住，期间双方少有沟通。
本院认为：原告李某与被告陈某某结婚后，共同生活，生育一女，在共同生活中夫妻之间为琐事发生争执在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年三月十八日
书记员 董美玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00257号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘川，男，1991年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1550248《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月11日11时06分，刘川驾驶渝ALC5**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘川做出了NO.1550248《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘川罚款200元，记6分。并要求刘川持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘川送达了《催告通知书》，但刘川至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘川做出的NO.1550248《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘川罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1550248《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初291号
原告：李凤玉，男，1954年6月18日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：王金柱，男，1965年2月1日出生，汉族，住址保定市满城区。
被告：冉录，男，1965年10月12日生，住址保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市天威西路259号扶贫大厦。
原告李凤玉与被告王金柱、冉录、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玉委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。被告王金柱、冉录、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医疗费：12449.56元、误工费12900元、护理费17200元、伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费2000元，共计53149.56元。2、要求被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任、不足部分由被告冉录承担连带赔偿责任。3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日11时10分许，被告王金柱驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿北二环由东向西行驶至冰花食品厂门前处向南左转弯时，与沿北二环由西向东驾驶冀Ｆ×××××三轮农用运输车行驶至此的李凤玉相撞，致原告李凤玉受伤，两车受损。受伤后原告被送往保定第七医院住院治疗43天，现已出院。事故发生后经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定王金柱负此事故的主要责任，李凤玉负次要责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了经济损失和身体上的痛苦，被告应当对原告进行赔偿。被告人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王金柱、冉录、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时10分许，被告王金柱驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿北二环由东向西行驶至冰花食品厂门前处向南左转弯时，与沿北二环由西向东驾驶冀Ｆ×××××三轮农用运输车行驶至此的李凤玉相撞，致原告李凤玉受伤，两车受损。受伤后原告被送往保定第七医院住院治疗43天，现已出院。事故发生后经保定市公安局交通警察支队六大队勘查认定王金柱负此事故的主要责任，李凤玉负次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告冉录为冀Ｆ×××××小型客车车主。
原告针对自己的损失提供证据如下：提供被告车辆的行驶本复印件、驾驶人驾驶证复印件、保单复印件，事故认定书；医疗费22449.56元，保险公司已垫付10000元，原告主张12449.56元，提供医疗费票据一张，病历、诊断证明、用药明细；误工费12900元，住院43天，诊断证明载明出院后休息3个月，月工资3300元，提供误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件、劳动合同；护理费17200元，诊断证明载明需两人护理，月工资6000元，计算43天，提供误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件、劳动合同；伙食补助费4300元，住院43天，每天100元计算；营养费每天100元，计算43天为4300元；交通费2000元，为实际损失，没有票据，请法院酌定。以上损失共计53149.56元。
本院认定原告损失为：医疗费22449.56元；误工费根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理、其它服务业每天按99元计算，根据诊断证明计算天数为133天计算为13167元；护理费根据诊断证明认定为两人护理，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理、其它服务业每天按99元计算，计算43天为8514元；住院伙食补助费每天100元，计算43天为4300元；营养费按每天50元计算43天为2150元；交通费依法认定为600元。以上共计51180.56元。
本院认为，被告王金柱驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告李凤玉驾驶冀Ｆ×××××三轮农用运输车发生交通事故，致原告李凤玉受伤，两车受损，保定市公安局交通警察支队六大队认定王金柱负此事故的主要责任，李凤玉负次要责任。原告的损失应由车主被告冉录负担。因该事故车辆在被告人保公司投有交强险、商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计32281元，原告医疗费被告人保公司已经垫付10000元，应予扣除，为22281元。超出交强险部分医疗费、营养费、伙食补助费18899.56元，按照百分之七十计算为13229.69元由被告人保公司在第三者责任险范围内承担。以上共计35510.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李凤玉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计35510.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告李凤玉负担187元，被告冉录负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一八年四月九日
书记员 刘洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5411号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：胡建风，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告胡建风信用卡纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告胡建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告胡建风归还信用卡透支本金利息10211.83元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）19259.67（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2011年12月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭确认第一项诉讼请求中要求被告归还本金0元，利息10211.83元，滞纳金中包含预借现金费用98.88元、滞纳金19160.79元；诉讼费用包括案件受理费、公告费；原告自认至2010年10月23日被告胡建风最后一次透支时止产生本金为19667元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十月二十四日
信用额度
2万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2008年11月4日开始透支，2010年10月23日最后一次透支20000元，截止2012年5月14日形成本金19667元，利息4653.04元，预借现金费用98.88元。
还款事实
最后一次透支之后，共还款1次，共计20000元，其中偿还预借现金费用98.88元，滞纳金234.12元，本金19667元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元（被告最后一次透支后至2012年5月14日止共还款20000元，其中冲抵本金19667元。）
透支滞纳金
749.23元（被告最后一次透支后至2012年5月14日止共还款20000元，其中冲抵滞纳金234.12元、预借现金费用98.88元。）
透支利息
4653.04元（至2012年5月14日止应付利息为4653.04元，2012年5月14日之后因欠款本金已还清，原告主张继续计收利息失去基础。）
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，被告胡建风在最后一次透支消费后即2010年10月23日尚欠本金19667元，故滞纳金计收上限应为983.35元（19667元×5%=983.35元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建风于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款利息4653.04元、滞纳金749.23元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费487元，由被告胡建风负担案件受理费50元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一八年三月二日
书记员孔丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执738号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱光镐，总经理。
本院作出的（2016）鲁0691行审98号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付ＸＸ的劳动报酬16305元及加付拖欠金额50%的赔偿金8152.5元，共计24457.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执738号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执738号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术长江路。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人朱光镐，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审98号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付ＸＸ的劳动报酬16305元及加付拖欠金额50%的赔偿金8152.5元，共计24457.5元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执738号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年六月二日书记员  王 辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1469号
申请执行人：施亚飞。
委托代理人：饶进平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李仲亚。
本院在执行申请执行人施亚飞与被执行人李仲亚民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第398号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某甲，务工。2013年4月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日22时45分许，被告人李某甲酒后驾驶浙J×××××小型越野客车途经天台县上清溪桥头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的在卷供述，证人丁某、李某乙的证言，《交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车驾驶证查询结果》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月九日
代书 记员 王 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1909-2号
申请执行人贺静，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李全，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行贺静申请执行李全关于离婚后财产纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1435号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李全在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx予以解除；
二、将被执行人李全在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十四日
书记员 武海洋
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初30号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月15日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院决定取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年1月16日17时许，被告人郭某某驾驶面包车与王滩镇邓滩村郑某某驾驶的皮卡车在闫各庄初中门口公路上因错车发生口角后打在一起，二人不同程度受伤。打架过程中，郭某某持砖头将郑某某驾驶的皮卡车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，郑某某的伤情为轻伤二级，被损坏皮卡车前风挡玻璃价值人民币707元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人郭某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解意见，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月16日17时许，因过路，郭某某等人和郑某某等人在闫各庄初中门口公路上发生口角并厮打在一起，郭某某与郑某某互相用拳击打对方，至二人面部受伤。打架过程中，郭某某持砖头将郑某某驾驶的皮卡车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，郑某某的伤情为轻伤二级，被损坏皮卡车前风挡玻璃价值人民币707元。
另查明，2015年11月11日，郑某某、郭某某达成调解协议，郭某某一次性赔偿郑某某各项费用72000元。郑某某不再追究郭某某任何法律责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述，2015年1月16日下午天快黑了，我开车拉着我媳妇贾某某，我姨张某某，李亚平等人从城里回家，到闫各庄镇初中门前正赶上放学，我前面一辆墨绿色皮卡停下了，我和后面的车都被堵住了。我和郑某某媳妇发生了争吵。我们下车后，郑某某媳妇和我姨就胡拉着厮打在一起。这时那个男的也过来了，他先打了我左侧锁骨一拳，紧接他看他媳妇那边胡拉着厮打，就过去打我姨。他先打我姨右侧脸上一拳，紧接着又踹我姨肚子上一脚，把我姨踹倒了，我就上去打他，一拳打在他面部，好像是左侧眼眶附近，他还手打我，掐我脖子把我按倒，我就胡乱朝他身上、面部瞎打。他也不停打我。后来，他们上了皮卡车想跑，我拦着不让他们走，从路旁捡了一块空心砖把前挡风玻璃砸了，紧接着有人报警，派出所的就到了。
2、被害人郑某某陈述，那天星期五我开皮卡车拉着我媳妇去闫各庄初中接我儿子，当时学校门口车挺多，我因为错车和郭某某骂起来。那个男的到我车旁，就用手採着我的衣服拽我，我就打开车门下来了，我俩就打在一起了。我媳妇啥时间下车我不知道了。开始我俩就是用手推搡对方，我拿出手机想打电话报警，刚拿出来他就一拳把我手中的手机打掉在地，紧接着他用拳头朝我脑袋上连续击打，我也用拳头朝他脑袋上连续击打。其中有一拳头就打在我右侧眼部了，我就倒地上了。后来我在地上倒着时说我眼睛啥都看不见了，我儿子过去把我拽到皮卡车上了。有一个男的抢我车钥匙，在皮卡车外用拳头打我了两下，我就把车窗玻璃摇上了，先打我的男的就把我的前挡风玻璃砸了，以后派出所的就去了。
3、证人王某某证实，时间、地点，原因情况同郑某某的陈述基本一致。
4、证人郑某甲证实，当时打架时我就是把骑在我爸身上的男子给推开了，我妈参与打架没有我不知道，我没有动手打对方的妇女。当时我爸双眼都肿了，脖子也有抓痕，流血了。我的右眼肿了，是骑在我爸身上的男的打的我，他骑在我爸身上，我去搡开后，他用拳头打了我右眼处一拳，然后我就拽我爸回车上。那个男的砸了我家车的前挡风玻璃。他就是用拳头朝我爸的眼睛打，打了多少下我不知道
5、证人贾某某证实，时间、地点，原因情况同郭某某的供述基本一致。
6、证人张某某证实，当时郭某某、我外甥女下车，对方三口子胡拉郭某某和我外甥女，我就下车跟外甥姑爷说，别打了，赶快走。对方的儿子和他妈就打我，几下把我打倒。郭某某就是与对方用手胡拉着打，互相朝对方面部、脑袋瞎打。外甥姑爷可能把对方的眼眶子打了。我们这边除了郭某某、贾某某和我没有别人参与打架了。
7、证人尹某某证实，那天郭某某和一个皮卡车司机因错车发生口角，后来郭某某下车，贾某某和我妻子下车跟着他，以后他们就打起来了，当时天黑了，我就不知道咋打的了，当我下车时，我妻子在公路上倒着，郭某某和对方的男的胡拉，贾某某和对方小伙子胡拉，我就过去扶着我妻子。具体咋胡拉我没看清，我扶着我妻子时对方男的还朝我妻子肚子上踩了两脚，我抢皮卡车钥匙着，当时打人的在车上坐着，我怕他开车跑了。我回去扶着我妻子并给我儿子打电话，郭某某、贾某某脸上有伤，我妻子脸上流血了。没看见郭某某砸车前挡风玻璃。
8、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第95号司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第2846号鉴定意见书，证明郑某某的伤情为轻伤二级。
9、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
10、乐亭县公安局勘验笔录、检查笔录及伤情照片。
11、乐亭县情况说明一份。
12、轻伤害案件和解书，证明郭某某一次性赔偿郑某某各项费用72000元，郑某某不再追究郭某某任何法律责任。
13、被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人郭某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某某已得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年三月二十日
书 记 员 景 云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00680号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人孔浩鹏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孔浩鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00680号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人孔浩朋，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孔浩朋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第1号
再审申请人（一审被告）：深圳市宏联鑫电子有限公司。
法定代表人：易湘林。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东莞市新永勋电子有限公司。
法定代表人：彭满军。
再审申请人深圳市宏联鑫电子有限公司因与被申请人东莞市新永勋电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市宏联鑫电子有限公司的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 丹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00014号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人陆亚陈。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费634元，由被申请人陆亚陈负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 袁季童
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第236号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）南京湄港物资有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201号。
法定代表人潘国富。
原审被告淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路366号二号楼一号。
法定代表人王志华。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第388号
上诉理由及请求：上诉人的主要办事机构所在地在泰州市凤凰东路68号，本案应按照一般地域管辖的原告就被告原则确定管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院查明，原告（供方）与被告省一建公司（需方）签订的买卖合同约定，原告向被告承建的工程供应木材，因本合同引起的争议双方协商不成时在供方所在地法院起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 修海南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1137号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，男，1986年8月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地临沭县白旄镇腾马村。因涉嫌故意伤害于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人庞某，辩护人杜立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人庞某的小型面包车在临沂市兰山区北道小区门前被李某驾驶和车辆刮擦。事故发生后，被告人庞某驾车与李某一同寻找车辆修理厂，行至兰山区临西九路与前十街交汇处时，双方因修车地点发生争执并相互厮打。厮打中，被告人庞某用拳头击打李某的头部和面部，致李某的左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧颌骨突粉碎性骨折，多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，李某的损伤为轻伤。
另，被告人庞某的亲属同李某达成和解协议，赔偿李某医疗费等经济损失2万元并已履行，李某表示谅解被告人庞某。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）1720号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，双方受伤后的照片，抓获经过，被告人庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因车辆与他人刮擦而发生争执，在此过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人庞某的亲属已代其同被害人和解，对其可适用缓刑。辩护人提出“系初犯、已取得被害人谅解”的意见成立。被告人庞某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1084号
原告王长生，男，1957年9月8日生，汉族。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶振鹏，男，1992年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人刘晨露、熊薇（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告王长生与被告叶振鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托代理人杨兴梅、被告叶振鹏、被告保险公司的委托代理人刘晨露及熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生诉称，2015年7月3日20时许，被告叶振鹏驾驶的苏A×××××号二轮摩托车致其受伤。现要求被告叶振鹏、保险公司共同赔偿其各项损失中的123000元。
被告叶振鹏辩称，其愿意赔偿原告王长生的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告王长生的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王长生的合理损失。
经审理查明，2015年7月3日20时许，被告叶振鹏驾驶的苏A×××××号二轮摩托车致行人原告王长生受伤。经交通管理部门认定，叶振鹏、王长生负事故的同等责任。王长生伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、右侧第5肋骨骨折等伤。2016年1月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王长生构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。王长生伤后用去医疗费24836.12元（其中被告叶振鹏支付18899.9元）、损失护理费7020元（住院27天，每天120元、出院63天，每天60元）、误工费14400元（180天，80元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费540元（27天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车于2014年7月17日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；原告王长生系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告王长生向本院提起诉讼，要求被告叶振鹏、保险公司赔偿医疗费22054.22元、误工费19800元、护理费9720元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2530元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计130636.22元中的123000元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶振鹏驾驶的车辆致原告王长生受伤，王长生有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号二轮摩托车于2014年7月17日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告叶振鹏按其事故责任即60%进行赔偿。被告保险公司对原告王长生的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见本院不予采信。原告王长生因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告王长生主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王长生医疗费用部分损失26726.12元、伤残部分损失93612元，合计120338.12元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿103612元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告王长生的上述损失由被告叶振鹏赔偿10035.67元［（26726.12元-10000元）＊60%］，现叶振鹏已支付18899.9元，王长生尚应返还叶振鹏8864.23元，由保险公司在应支付给王长生的款项中直接支付给叶振鹏。
三、驳回原告王长生在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1015元，减半收取为508元，鉴定费2520元，合计3028元，由原告王长生负担1211元，被告叶振鹏负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月三日
书记员 芮其洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04153号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：潘剑华，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告潘剑华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第1252号
原告吴某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2013年6月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告向原告借款人民币20，000元，借款日期从2011年6月12日至2011年7月11日，出具借条并表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失等。至今被告未能支付借款。故起诉请求判令被告归还借款人民币20，000元、利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告向原告出具借条一份，证明被告借款之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2011年7月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告周辉未按约归还借款，构成违约。本案中，原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出调整，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币20，000元；
二、被告周某应自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某以人民币20，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2011年7月12日起至本判决生效日止，均按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告周某负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2573号
原告许富祥，村民。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告尉氏宏泰房地产开发有限公司。住所地：尉氏县建设路南段***号。
法定代表人张建科，该公司经理。
委�代理人翟会峰，该公司法律顾问。
原告许富祥与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许富祥委托代理人闫辉、被告尉氏宏泰房地产开发有限公司委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商品房买卖合同纠纷关系。原告于2014年6月18日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”2栋1单元四层西户号商品房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2014年7月9日，原告将总房款435000元全部给付被告，被告出具了收款证明。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2014年12月
31日前验收合格并交付使用，但由于被告未履行合同，导致原告至今不能入住该房。被告的行为构成了严重违约且恶意拖延交房。原告多次向被告提出按照合同约定支付利息及违约金的合理请求都遭到拒绝，请求法院依法判令被告继续履行合同义务限期被告无条件交付原告之房屋，并协助原告办理合法房产手续；判令被告给付因延期交房的损失
40000元；判令被告给付因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失20000元；诉讼费等相关费用由被告负担。
被告辩称，该合同系原告伙同案外人张艳荣、柳录营以欺诈的方式，案外人给出卖人打了80万元欠条的基础上才和原告签订了商品房买卖合同。时至今日案外人下落不明，80万元至今未向被告清偿。被告未收取原告任何房款，合同欠缺生效要件。房款收据因被告财务袁勇在郑州看病，无法确定收据的真实性；被告认为原告及其代理人应向法庭详细说明付款方式，应提供相关的交易凭证予以佐证。原告应就与被告商品房的交易过程详细的说明。原告购买被告所开发的商品房通过的什么途径。是熟人介绍还是自己考察。在交易过程中，买卖价格是和谁谈妥的，有无交纳定金，卖方是谁领着看的房，如代理人不能说清，被告代理人强烈要求原告本人到庭说明情况。综上，因原告未向被告交纳房款，未履行支付房屋价款义务，该销售合同缺少生效要件，应依法予以撤销。
经审理查明，2014年7月9日，原告许富祥与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告尉氏宏泰房地产开发有限公司将自己开发的位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层西户（户号010402）商品房一套以435000元的价格出售给原告许富祥�合同中，原、被告对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购买商品房的基本情况、计价方式与价款（按建筑面积计算，该房单价每平方3500元，总金额435000元）、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限（一次性付款）、出卖人逾期交房的违约责任、交付日期（出卖人应当在
2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用）、规划设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定（出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案）、合同的生效（本合同自双方签订之日起生效）等内容进行了约定。合同签订当日，原告许富祥支付房款435000元，被告尉氏宏泰房地产开发有限公司为原告许富祥出具收据一份。但被告至今未履行交房义务。
上述事实有商品房买卖合同、收条、当事人陈述等在卷�证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告许富祥与被告尉氏宏泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告许富祥按约定付清了全部房款，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋，并协助原告办理产权登记。原告请求被告交付房屋，并协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付因延期交房的损失40000元及原告请求被告给付因延期交房给原告办理房屋产权延期带来的损失20000元，证据不足，本院不予支持；待取得相关证据后可另行主张。被告辩解原告未向被告交纳房款，未履行支付房屋价款义务，该销售合同缺少生效要件，应依法予以撤销，证据不足，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告尉氏宏泰房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内将位于太康县谢安路与未来路交叉口“太康奕景国际”第2幢1单元4层西户（户号
010402）商品房一套交付原告许富祥使用，并于房屋交付之日起十五日内协助原告办理产权登记；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一�年一月六日
书记员 秦 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01293号
原告刘成相。
被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场，住所地武汉市江汉区常青路168号。
负责人章怀丽，经理。
委托代理人李雨轩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丹丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告刘成相负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01976号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，职务系经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王冰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第405号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友