鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第2093号
原告戴某，女
委托代理人张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人翟某，男
被告李某，女
委托代理人于某，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告鞍山市某医院。
法定代表人孙某，系院长。
委托代理人孙某某，女
原告戴某因与被告李某、鞍山市某医院（以下简称：某医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、4月14日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人张梦月、翟某，被告李某及其委托代理人于某、被告某医院委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日原告戴某因头晕及颈椎病，其母亲冯某某因关节炎同时住进鞍山市某医院，当时冯某某与其爱人（他是自费，只住了5天）住419病房，戴某与被告李某的母亲李秀荣住423病房。9月20日和21日李某的母亲先后叫来家里6口人（李某，李某的女儿，李某的姐姐，李某的姐夫，李某的外甥和李某姐夫的母亲）到423病房的浴盆洗温泉。某医院本身是不允许外人到病房里洗温泉的，但她们不但不遵守医院的规定，还仗着人多势众，不让戴某洗，还把戴某反锁在了屋外，使其进不了屋，他们这样做严重侵犯了患者戴某的权益，致使其不得不20日晚上在原告冯某某病房住了一宿并一直呆到9月21日下午2点半左右，当时戴某想回423病房换鞋（因当时穿的是拖鞋），然后和其母亲冯某某下楼散步。可是423病房的门还是被反锁着，戴某用门卡根本就打不开，然后戴某敲门，他们不开。10多分钟后，门开了，李某的母亲一脸的愤怒，指着戴某不停的骂，戴某刚回她一句，这时候李某猛地从洗浴间冲了出来，气急败坏地边穿衣服边骂。当她穿好衣服后，走近戴某，气势汹汹地要动手打人，戴某当时心理非常恐惧，因怕招惹是非又担心被打，马上跑出房门想去找护士求助，这时护士因听到骂声正好过来探望，护士见此情景立即把戴某拉到了冯某某的病房419，正在戴某向护士叙述事情经过的时候，李某怒气冲冲地从423病房追到419病房，一下冲到戴某面前，用手指戳着她的脸骂。戴某说：“你凭啥碰我的脸？”。李某听后更加气愤了，一边说：“我不但碰你，我还打你呢！”。便开始挥拳猛砸戴某的头，戴某本来就头晕，又是来住院治病的病人，还比李某大20来岁，根本就没有力量还击，只能本能的用手护住自己的头，抵挡一下她那猛烈的拳头。冯某某见此情景非常的着急，大声的呼喊：“打人了！打人了！”，这时候李某抬起腿，向着戴某和冯某某的方向就踹过来了，李某一脚同时把戴某和冯某某踹倒在地，当时只听“砰”的一声，冯某某头磕电视柜角，顿时头破血流，昏死过去。戴某也是屁股着地，重重地被踹倒，躺在地上疼痛钻心。戴某不顾自身的疼痛，当即报警并拨打了120，派出所的警察出警做完笔录后将李某带走。后来120来了把冯某某和戴某送到鞍钢总医院，诊断戴某腰部外伤，腰椎间盘突出症。治疗20天后医院建议戴某转到相关医院康复治疗。10月11日，戴某从鞍钢总医院转到鞍山市某医院治疗腰椎间盘突出，11月13日出院，医生建议回家静养一周。2015年4月14日，李某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，仅仅被行政拘留5天。被告某医院管理不善，未严格执行探视制度，让一个患者的六位探视亲属连续两天在只允许患者专用的浴盆里洗浴。以及没有负起安保责任，当住院的患者在被外来人员闹事殴打的情况下没有立即制止并报告公安机关，而且保安也没有到现场，整个大楼只有一名护士。故原告诉至法院要求：一、判令李某向原告支付医药费13，118.31元、护理费2，520.00元、奖金损失费4，500.00元、住院期间伙食补助费及营养费15，900.00元；二、鞍山市某医院承担连带赔偿责任。
被告李某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：答辩意见基本同冯某某一案答辩意见一致。补充一下：1、戴某告我3万元多的钱是什么钱，她是以护理的名义到鞍钢医院，不是我们厮打住院，以护理名义所以没有做当天的笔录。2、倒地后疼痛难忍与事实不符，当时她立马站起来。3、我没有踹她，她怎么倒下不是我所为，我没有责任。4、我母亲有反锁门的习惯，在家也是，并不是象她所说故意不让她进屋，从来没有不给她开门，捏造事实。5、我从来没有气急败坏的要打她，更没有怒气冲冲的追到419，没有戳她脸的事情。戴某到鞍钢医院去治疗，鞍钢医院门诊收戴某住院的病由是腰椎间盘突出症，戴某的腰部外伤根据鞍钢医院治疗的病程没有医嘱治疗戴某外伤的记录，所以戴某说在医院花费的费用就是腰椎间盘症，这个病也是慢性病，与外伤没有病因和病理上的关联性，除了李某补充事实不符的部分，也就涉及到了戴某要求李某赔偿的治疗费，这个不得不重复，治疗费没有任何证据证明是因为李某给戴某造成的住院的病名所花费的费用，原告戴某提出的诉讼请求，无证据和法律依据，请法院依法驳回。
被告某医院在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：在我答辩意见之前，我希望这个案子的当事人化解矛盾。意见如下：1、原告对引发冲突负有责任；2、原告诉状说的伤害后果比较严重，但是没有证据；3、原告后来到沈阳的医院治疗，入院的治疗的疾病与本案无关；4、诉状中各个项目和数额不符合规定；5、医院已经尽职尽责没有责任；6、请求医院承担连带责任没有事实与法律规定。
经审理查明：原告戴某自2014年9月16日在鞍山市某医院住院。2014年9月21日14时30分，被告李某到某医院四病区423房间门口因冯某某女儿戴某与李某母亲李秀荣发生口角之事，后双方厮打。在厮打过程中造成戴某摔倒受伤，冯某某正好在戴某后面，在戴某摔倒时正好撞到冯某某，造成冯某某摔倒，头部撞到电视柜，当时头部出血。鞍山市公安局千山分局汤岗子派出所以鞍公（千）行罚决字（2015）第122号行政处罚决定书决定给予李某行政拘留五日的行政处罚，以鞍公（千）行罚决字（2015）第123号行政处罚决定书决定给予戴某罚款五百元的行政处罚。戴某受伤后被送至鞍钢总医院住院治疗，诊断为腰部外伤，腰椎间盘突出症，2014年10月11日出院，住院20天。2014年10月11日，戴某到鞍山市某医院住院治疗，诊断为腰肌筋膜炎，2014年11月13日出院，住院33天。
另查，鞍山市公安局千山分局汤岗子派出所于2015年3月9日出具情况说明，内容为：“2015年1月8日，鞍山市公安局千山分局汤岗子派出所民警徐家林、付饶带着戴某和冯某某到中国医科大学法医部，对戴某和冯某某做伤害鉴定。因法医部的法医无法认定该二人的腰脱是外伤造成还是生活中造成的，因此无法做出伤害鉴定，特此说明”。
上述事实，原告方提供的证据有：行政处罚决定书、急诊病历、住院病历、医疗费收据；被告李某提供的证据有：冯某某询问笔录、病程记录、派出所情况说明；被告某医院提供的证据有：医患协议书、宣教单、探视陪护管理制度、住院患者须知、住院病历、证人证言；本院依职权调取的证据：鞍山市公安局公安行政案件卷宗。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李某因琐事与原告女儿戴某相互厮打，造成原告戴某受伤。结合鞍山市公安局公安行政案件卷宗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”对于原告的受伤结果，被告李某应承担主要责任，责任比例为70%，戴某应自行承担次要责任，责任比例为30%。
关于原告要求被告某医院承担连带赔偿责任一节。经查，本案发生的时间系14时30分，属于医院规定的探视时间，李某与戴某因琐事相互厮打系突发事件，已超出医院应尽的安全保障义务的合理限度范围，原告受伤后，医院的医护人员亦进行了相应的处置，综上，医院已尽到相应的安全保障义务，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿冯某某医疗费13，118.31元一节，经查，戴某受伤后被送至鞍钢总医院住院治疗，诊断为腰部外伤，腰椎间盘突出症，支付医疗费3，503.31元。结合鞍钢总医院的住院病历，原告被诊断出的腰部外伤与本案存在关联性，该部分治疗费用应予支持，但原告被诊断出的腰椎间盘突出症因公安机关出具的情况说明中认定：“因法医部的法医无法认定该二人的腰脱是外伤造成还是生活中造成的”。本院亦无法认定原告被诊断出的腰椎间盘突出症与本案存在关联性，且原告不申请对其被诊断出的腰椎间盘突出症与本案存在关联性进行鉴定，被告亦不同意赔偿，故本院对原告的该部分治疗费用不予支持。由于原告在鞍钢总医院治疗腰部外伤，腰椎间盘突出症所发生的费用已发混同，无法单独扣除治疗腰椎间盘突出症的费用，故本院依法酌定原告的医疗费为2，500.00元。至于戴某到鞍山市某医院住院治疗，诊断为腰肌筋膜炎，所支付的治疗费用，因原告被诊断出的腰肌筋膜炎明显不是由于外伤导致的，与本案缺乏关联性，且原告不申请对其被诊断出的腰肌筋膜炎与本案存在关联性进行鉴定，被告亦不同意赔偿，故本院对原告的该治疗费用不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2，520.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据原告在鞍钢总医院住院治疗住院治疗20天，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业工资标准计算，本院确认原告的护理费为2，034.36元（37，127.00元÷365×20）。
对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费及必要的营养费15，900.00元一节，根据原告在鞍钢总医院住院治疗住院治疗20天。参照辽宁省机关事业单位出差补助标准，本院确认原告的住院伙食补助费为2，000.00元（100元×20天）。至于原告要求被告赔偿营养费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿奖金损失4，500.00元一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
以上合理费用，原告戴某受到的损失合计6，534.36元，按责任比例70%计算，被告李某应赔偿原告戴某因伤所受损失4，574.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴某因伤所受损失合计4，574.05元；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元，由原告戴某负担612.00元，由被告李某负担89.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪莎莎