wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初506号
原告王冰艳。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告徐斌。
原告王冰艳与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰艳及其委托代理人孙永，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰艳诉称，原、被告原为朋友关系。2011年4月12日，被告徐斌因做生意需要用钱，向原告借款2万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未按承诺的期限履行还款义务。2015年7月29日，被告向原告补充出具借条一份。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元及利息（按年利率6%标准，从2016年1月20日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐斌辩称，向原告借款2万元是事实，但要等其刑满出狱后归还原告。
经审理查明，原、被告曾是情侣关系。2011年4月12日，被告以需要支付店面房租为由，向原告借款2万元，被告未有向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未有归还。2015年7月29日，被告徐斌向原告补充出具借条一份，内容为“借条今借王冰艳（人民币）20000整。借款人：徐斌2015.7.29”。双方未约定利息及还款期限。后被告仍未归还借款，引起诉讼。
另查明，被告徐斌因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月19日被淮安市公安局淮安分局刑拘，同年11月2日被取保侯审，2016年2月25日被逮捕，同年3月8日被我本院判处有期徒刑六个月，现关押羁押于淮安区看守所。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行卡交易明细单等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王冰艳提供的由被告徐斌所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后五日内返还原告王冰艳借款2万元及利息（按年利率6%标准，从2016年1月20日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元（原告已预交），由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00251号
申请执行人刘良志，男，1939年3月18日出生。
申请执行人张慧丽，女，1940年2月18日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人刘良志、张慧丽与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）延民初字第05862号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内返还申请执行人刘良志、张慧丽办卡金额85659元，并负担案件受理费971元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人刘良志、张慧丽于2015年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05862号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪青云
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第46号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1087号
罪犯邹智，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2003年11月3日作出（2003）金刑初字377号刑事判决，以罪犯邹智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯邹智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）辽刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月9日经本院以（2012）大审刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2015年4月15日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2012年8月获监狱记功奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邹智减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 迟佳雯
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第74号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人苑红娟。
被执行人樊永强。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人苑红娟、樊永强作出的开计征决字（2015）4021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对苑红娟、樊永强征收社会抚养费18，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）4021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑宁
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2982号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯丁春福，男，1978年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年1月22日作出（2013）双刑初字第174号刑事判决，认定被告人丁春福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯丁春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，丁春福为了取得长春市均祥房地产担保咨询有限公司的借款，于2011年4月至2012年6月，先后将非法取得的假房屋所有权证、假机动车登记证书提供给均祥公司用于借款抵押，并与该公司签订了协议，从而骗取均祥公司借款人民币13.3万元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分172分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币723.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗给被害单位造成一定经济损失，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁春福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
S
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第557号
原告：毛凤花。
委托代理人：卓法明。
被告：狄夏香。
被告：蔡宗义。
原告毛凤花为与被告狄夏香、蔡宗义民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛凤花的特别授权委托代理人卓法明到庭参加诉讼，被告狄夏香、蔡宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛凤花起诉称：被告狄夏香、蔡宗义系夫妻关系。被告狄夏香于农历1997年7月21日（即阳历1997年8月23日）向原告借款9400元，并出具借据一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿付借款9400元及利息（从1997年7月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
原告毛凤花为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、温岭市公安局城北派出所出具的情况说明、公司企业法人基本情况各一份、证明二份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借据一份，拟证明被告狄夏香于农历1997年7月21日向原告借款9400元的事实。
被告狄夏香、蔡宗义未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告毛凤花提交的上述证据材料，被告狄夏香、蔡宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告毛凤花提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛凤花与被告狄夏香之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，现原告主张利息自农历1997年7月21日（即阳历1997年8月23日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告狄夏香、蔡宗义系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告蔡宗义应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄夏香、蔡宗义在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告毛凤花借款9400元并支付自1997年8月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费777元，由被告狄夏香、蔡宗义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费777元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月七日
代书 记员 张明高
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初256号
原告霍献艺，男。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告武顺，男。
被告李京柱，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
本院在审理原告霍献艺诉被告武顺、李京柱、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍献艺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告霍献艺负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00093号
申请人：陈克。
被申请人：汪建雄。
被申请人：毕凤鸣。
申请人陈克因被申请人汪建雄、毕凤鸣未履行双方签订的《车辆转让协议书》，于2015年6月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人汪建雄车牌号为鄂A×××××小型越野客车一辆，并向本院提供其位于武穴市解放西13号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人陈克的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪建雄车牌号为鄂A×××××小型越野客车一辆，该车辆由申请人陈克负责保管，查封期限为2年；
二、查封申请人陈克位于武穴市解放西13号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人陈克负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡基发
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第638号
罪犯刘书科，男，1970年11月2日出生，河北省正定县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2010年10月25日作出（2010）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人刘书科犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月15日起至2016年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘书科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书科准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第55号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：吴瑞卿。
被告：董浬华，农民。
被告：邱菊，农民。
被告：董自刚，农民。
被告：董自阳，农民。
被告：董李玲，农民。
被告：潘树粉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董浬华、邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人吴瑞卿，被告董浬华到庭参加诉讼，被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董浬华于2011年1月31日在我社贷款240000元，由被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉提供连带责任保证，借款于2012年1月30日到期，并约定按月付息。被告董浬华取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金24万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董浬华辩称，借款属实，但无力还款。
被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉均未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董浬华签订（莒演农信）个借字（2011）年第062号个人借款合同一份，约定借款金额240000元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月30日。借款利率为固定利率。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉签订（莒演农信）保字（2011）年第062号保证合同一份，被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉自愿为被告董浬华上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年1月31日，原告按约向被告董浬华发放借款240000元，借款借据上载明利率为月利率10.9809‰。该笔借款利息付至2011年8月19日，后被告不再按约付息。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告董浬华应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浬华于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款240000元及利息（自2011年8月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告董浬华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告董浬华、邱菊、董自刚、董自阳、董李玲、潘树粉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋军生
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03869号
原告卢某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理卢某与梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟丽君
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00820号
原告郭某，女，1976年4月26日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，重庆市潼南县江北法律服务所实习法律工作者。
被告陈某，又名陈某甲，男，1973年2月6日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一四年三月十日
书记员 陈萍萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1572-1号
申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人陈某。
被执行人曾某，女，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第776号裁决书已经发生法律效力。本案在仲裁保全过程中，深圳市福田区人民法院轮候查封了被执行人名下位于某地方房产（房产证号：某号码）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2993311.05元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了《执行裁定书》、《执行令》。2015年8月31日，申请执行人某银行股份有限公司深圳东部支行向本院提交《结案申请书》，称其已收到全部申请执行款项共计人民币3071881.43元，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第776号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币33119元已由被执行人交纳。本案应当结案并解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第776号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人名下位于某地方房产（房产证号：某号码）的轮候查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 张耀天
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0965-1号
申请执行人陈鹏飞，市民。
被执行人周军，市民。
被执行人王琴，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军、王琴银行存款73000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈海祥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5710号
原告郁某某。
被告倪甲。
原告郁某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郁某某，被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2011年秋经人介绍相识恋爱，2012年9月21日双方办理结婚登记，2013年4月17日生育儿子倪乙。婚后，由于原告无家庭经济权，以及为孩子的抚养，加上被告母亲的干预，造成夫妻矛盾，原告回娘家居住至今。期间，原告曾于2013年12月24日诉请离婚，后未获准许。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告倪甲辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻间的小矛盾也是存在的，但造成夫妻间矛盾，主要是双方缺少沟通。双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明原、原、被告于2011年秋经人介绍相识恋爱，2012年9月21日双方办理结婚登记，2013年4月17日生育儿子倪乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭生活琐事以及双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，共同维护和睦圆满的家庭。现双方仅为家庭琐事产生了一些矛盾，发生了纠纷，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，妥善处理好家庭琐事，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告积极请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2189号
申请执行人王桂芳。
被执行人黄健国。
被执行人游乐丹。
申请执行人王桂芳与被执行人黄健国、游乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）温乐商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂芳已向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人游乐丹下落不明，本院依法对其进行布控。对被执行人拒不履行还款义务的行为，本院在媒体上予以曝光。被执行人黄健国系乐清市广播电视台员工，本院依法冻结其住房公积金，并要求其单位协助扣留其工资收入。此外被执行人名下无财产可供执行。对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2189号案终结执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阮晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第839号
上诉人（原审被告）：深圳市建信工程造价咨询有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号电子大厦*******房。组织机构代码：748881725。
法定代表人：谷杨，董事长。
委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕健，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××××5-804，身份证号码：×××××16。
上诉人深圳市建信工程造价咨询有限公司（以下简称建信公司）因与被上诉人燕健股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：建信公司成立于2003年4月21日，燕健为其股东之一。燕健曾担任建信公司法定代表人，2009年离职。
建信公司的公司章程规定：公司在每一年度终了时编制财务会计报告，财务会计报告包括下列财务会计报表以及附属明细表：资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表。
2009年4月27日，2011年8月25日，燕健曾分别致函建信公司，要求查阅公司财务会计报告及会计账簿，并承诺不将上述资料用于不正当目的及损害公司的合法利益。但未得到建信公司回应。
建信公司确认，公司成立至今的财务会计报告及其他财务资料目前存放于公司的财务室。
燕健的原审诉讼请求为：1、请求判令建信公司向燕健提供自成立起至2012年3月期间的财务会计报告及会计账簿以供查阅和复制；2、由建信公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：燕健作为建信公司股东，享有知情权，可依法查阅、复制公司财务会计报告（财务会计报告的内容依建信公司的公司章程确定）。在履行一定手续的前提下，燕健可以查阅公司会计账簿。燕健已两次书面通知建信公司要求查阅公司会计账簿，并说明了目的，建信公司无正当理由未将会计账簿提供给燕健查阅，侵害了燕健的知情权，应向燕健提供会计账簿以供燕健查阅。燕健请求建信公司复制会计账簿，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、建信公司应于判决生效之日起20日内，将公司自2003年4月21日成立以来至2012年3月的财务会计报告提供给燕健查阅、复制，并将上述期间的会计账簿提供给燕健查阅，查阅地点为建信公司财务室；二、驳回燕健的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由建信公司负担。
上诉人建信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决驳回燕健的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由燕健承担。具体事实和理由如下：一、燕健请求法院判决建信公司向其提供自成立以来起至2012年3月期间的财务会计报告及会计账簿等以供查阅及复制的诉讼请求不能成立。燕健曾经长期担任建信公司的法定代表人，对公司的相关经营情况应当知晓。而且燕健没有提供基本证据证明建信公司阻挠其查阅相关财务会计报告和会计账簿。原审法院依法不应受理本案，更不应当支持燕健的诉讼请求。二、燕健的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，人民法院应不予支持，驳回燕健的诉讼请求。
被上诉人燕健口头答辩称：燕健对原审判决没有意见。燕健起诉时并未超过诉讼时效。燕健作为建信公司股东，有权查阅公司的财务会计报告。在燕健起诉之后，建信公司以管辖权异议来拖延诉讼时间，导致燕健的基本权利无法实现，建信公司的行为违反了《公司法》相关规定，其提出的上诉理由不能成立。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：燕健作为建信公司的股东，有权查阅、复制公司的财务会计报告，对会计账簿依法享有查阅权。上诉人建信公司主张燕健起诉时已逾诉讼时效。本院认为，燕健于2009年4月28日向建信公司邮寄《关于查阅财务会计报告及会计账簿的函》书面请求查阅、复制公司的财务会计报告及会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，建信公司应于2009年5月13日前书面答复燕健提出的请求。燕健于2012年4月17日向原审法院提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。原审法院判决建信公司将财务会计报告提供给燕健进行查阅、复制，并将上述期间的会计账簿提供给燕健查阅，并无不当。上诉人建信公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起实施）第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市建信工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年六月十三日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2152号
申请执行人：张金峰，男,住茌平县。
被执行人：石强，男，住茌平县。
本院在执行张金峰与石强民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2826号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十四
书记员 张 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1222号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告李淑华，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张洪军，男，1971年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李树田，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告李淑华、张洪军、李树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告李淑华、张洪军、李树田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告李淑华、张洪军、李树田采用联保的贷款方式，于2010年4月14日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人李淑华未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20023.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20023.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40023.00元，并承担诉讼费用。
被告李淑华、张洪军、李树田均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李淑华由被告张洪军、李树田担保，于2010年4月14日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告李淑华未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告张洪军、李树田也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20023.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40023.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告李淑华作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告张洪军、李树田作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20023.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40023.00元；被告张洪军、李树田对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，由被告李淑华负担，给付时间同上；被告张洪军、李树田负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第379号
申请执行人：谢良菊，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行谢良菊申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8205号
原告：李平富，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：曾果，总经理。
原告李平富诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李平富的委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告欧枫公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平富诉称，2014年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于万盛区黑山镇福星路3号5幢2单元2-1号房屋一套，建筑面积42.42平方米，房屋总价301182元，合同约定在2015年4月30日被告将房屋交付给原告。原告在合同签订当日按合同约定支付了所有购房款及由被告代收的政府规费。被告至今未交房，亦未办理房屋登记备案手续及网签手续。故诉请法院依法确认原、被告于2014年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；被告以301182元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期交房违约金至被告实际交房时止。
被告欧枫公司未提出辩称意见，庭审后诉讼中，被告同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的重庆市万盛区福星路#号#-#-2-1房屋一套，建筑面积42.42平方米，本商品房为装修房，总房价款301182元；房款一次性付款。2015年4月30日甲方将房屋交付乙方使用；甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告支付被告房款301182元及其他相关费用。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告以301182元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际交房时止，被告同意，对该项诉讼请求，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李平富与被告重庆欧枫投资有限公司签订的关于市万盛经开区福星路#号#-#-2-1房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、被告重庆欧枫投资有限公司支付原告李平富逾期交房违约金（从2015年4月30日起以301182元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付被告实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取238元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 万 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雪娇
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第23号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人杜xx，男，1951年8月20日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民。2013年12月19日经建水县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杜xx犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等人出庭支持公诉。被告人杜xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杜xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杜xx与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杜xx有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人杜xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2012年11月23日17时许，被告人杜xx在建水县岔科镇白土村委会施家冲村桂xx家墙角参与解决杜xx与桂xx两家的土地纠纷问题的过程中，与被害人杜x1发生口角，杜xx用右手将杜x1的右眼部打伤。经鉴定：杜x1的伤情为轻伤乙级。
2013年2月24日，杜xx与杜x1达成了民事和解协议并已履行。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人杜xx作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.接受刑事案件登记表，证明：2012年12月1日9时许，杜x1打电话到建水县岔科派出所报称：其在2012年11月23日17时许在建水县岔科镇白土村委会施家冲村被杜xx打成轻伤，请派出所调查处理。接报后，建水县公安局即立为故意伤害案侦查。
3.抓获经过，证明：2012年12月20日9时10分许，岔科派出所民警经过调查发现杜xx具有重大作案嫌疑，将杜xx传唤至岔科派出所进行调查。
4．被害人杜x1的陈述，证明：2012年11月23日16时许，杜x1参与建水县岔科镇白土村委会的人在白土村委会施家冲村桂xx家墙角解决桂xx和杜xx家的土地纠纷的过程中，被杜xx边骂边推倒在地。杜x1爬起来后，又被杜xx用右手打着脸部，右眼被打了流血。后面二人被岔科村委会的人劝开了。
5.证人桂x1的证言，证明：2012年11月23日16时许，村委会的人在白土村委会施家冲村桂xx家墙角调解桂x1的兄弟桂xx和杜xx家的土地纠纷。17时许，施家冲村的调解员杜x1来到桂xx家墙角说了几句话，杜xx骂杜x1，将杜x1推倒在地。杜x1爬起来后，杜xx又用双手打杜x1的头部和脸部几拳。接着二人被人拉开了。
6.证人李xx的证言，证明：2012年11月23日16时许，李xx和桂x1等人一起在施家冲村桂xx家墙角调解桂xx和杜xx两家猪圈归属问题。17时许，双方达成一致意见，之后，杜xx、杜x1等在一起聊天的过程中，李xx听见杜x1的声音有点大，过去看就看见杜xx用拳头朝杜x1的左眼眶处打了三四下。之后被人将二人拉开了。
7.证人杨xx的证言，证明：2012年11月23日16时许，杨xx和村委会书记、主任等人在施家冲村桂xx家墙角附近调解桂xx和杜xx两家的土地纠纷。17时许，两家准备写协议的时候，调解员杜x1来到桂xx家墙角，不知道什么原因，杜xx与杜x1吵起来，杜xx将杜x1推倒在地，杜x1爬起来后，杜xx用右手朝杜x1的头部和脸部打了几拳。接着，二人被人拉开。
8.证人赵xx的证言，证明：2012年11月23日16时许，赵xx和其父亲杜xx在施家冲村桂xx家墙角附近参与村委会的人解决杜xx家和桂xx家的土地纠纷。17时许，两家准备写协议的时候，杜x1醉醺醺的来到调解的地方，就和杜xx吵，杜xx推了一下杜x1，杜x1后退的过程中踩到阴沟里摔倒在地，杜x1爬起来朝杜xx的腹部打了一下。接着二人被人拉开了。
9.伤情证明，证明：杜x1受伤后经医生初步诊断：右眼下泪小管撕裂伤、头部外伤。
10.活体伤情检验鉴定书，证明：经鉴定，杜x1的伤情为轻伤乙级。
11.和解申请书、和解协议、收条，证明：被告人杜xx与被害人杜x1达成和解协议，已按协议履行了赔付。
12.被告人杜xx的供述及辩解，证明：2012年11月23日16时许，赵xx和其父亲杜xx在施家冲村桂xx家墙角附近参与村委会的人解决杜xx家和桂xx家的土地纠纷。17时许，两家准备写协议的时候，杜x1醉醺醺的来到调解的地方，就和杜xx发生口角，杜xx推了一下杜x1，杜x1后退的过程中踩到阴沟里摔倒在地，爬起来后朝杜xx腹部打了一下将杜xx打倒在地。杜xx爬起来后用右手朝杜x1的右眼打了两拳。接着，二人被人拉开了。
本院认为，被告人杜xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且按和解协议赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊树云
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第23号公诉机关建宁县人民检察院。被告人孔某甲，男，34岁。2012年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现在家候审。被告人张某某（绰号“富婆”），女，50岁。2013年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家候审。被告人戴某某，女，39岁。2012年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人孔某甲、张某某、戴某某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员郑卓斌出庭公诉、被告人孔某甲、张某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月期间，被告人孔某甲、张某某、戴某某以营利为目的，一起商议合伙开设一家“百家乐”网络赌博代理点，所得回扣平分。三人在建宁县“景秀苑”小区内租赁了一间杂物间，并赊置了一台电脑，后从熊某某（另案处理）、“小孩子”（身份待查）处接受代理，取得“百家乐”网络赌博的账号和密码，并按投注额的千分之十二收取回扣。被告人张某某等人担任操盘手，负责帮参赌人员投注赌资和现金结账。三人开设赌场期间向上级代理结算后，收取的回扣共计人民币2200余元，所得回扣用于支付购置电脑的费用。2012年11月26日20许，公安机关现场查获正在接受黄某某、艾某某投注的被告人孔某甲、张某某、戴某某，扣押用于网络赌博的“鑫诺”电脑主机1台，并于同日口头传唤被告人孔某甲、戴某某到案。2013年5月8日书面传唤被告人张某某到案。上述事实，被告人孔某甲、张某某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录；证人程某某、熊某某、黄某某、艾某某、孔某乙的证言；电脑主机1台和被告人孔某甲、张某某、戴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲、张某某、戴某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某甲、张某某、戴某某开在共同犯罪中的作用基本相当，不宜区分主、从犯。三被告人均系初犯，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经建宁县司法机关审前社会调查，建议对被告人孔某甲、张某某、戴某某进行社区矫正，对三被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、随案移送的作案工具电脑主机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尤佳丽二〇一四年三月二十五日书记员  余 颖附注：引用的法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01089号
原告：于世泉，男，汉族。
法定代理人：于世有，男，汉族，系原告哥哥。
委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳华强建设集团有限公司。
法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职工。
原告于世泉诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告于世泉的法定代理人于世有、委托代理人杨溢，被告沈阳华强建设集团有限公司的委托代理人董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，1988年8月12日高空坠落，造成头外伤、左侧脑出血，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定构成六级、九级两处伤残。由于被告原因，原告一直无法享受工伤待遇，甚至没有为原告办理工伤退休，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告为原告办理工伤退休手续，同时赔偿2014年12月至2015年8月病退比照工伤退休的退休金损失；2、判令被告支付原告精神抚慰金20，000元；3、判令被告支付原告2008年12月至2012年4月护理费158，225.83元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原告原系被告职工。1988年8月12日原告高空坠落，造成头外伤，左侧脑出血。2014年11月25日，原告退休。
2014年7月17日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论通知单，评定原告因工伤致残程度为伤残九级，无护理依赖。2014年12月25日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出工伤与疾病界定鉴定结论，原告器质性精神障碍，其所患精神疾病与此次工伤存在因果关系。2015年4月26日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室重新作出鉴定结论通知单，评定原告因工伤致残程度为伤残六级，无生活自理障碍。
2015年8月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、办理工伤退休手续，同时赔偿2014年12月至2015年8月病退比照工伤退休的退休金损失；2、支付精神损害抚慰金；3、支付2008年12月至2012年4月护理费。”该委于2015年8月26日以原告的第1、2项仲裁申请不属于受案范围，第3项仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字（2015）954号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
另查明：原告受伤后，在沈阳市正阳精神病防治站治疗。2008年11月19日沈阳市正阳精神病防治站出具病情诊断（介绍），内容为诊断：脑器质精神障碍。由于病程时间较长，病情较重，治疗效果不佳，未痊愈出院。出院后需家属护理，定期随诊。
上述事实，有不予受理通知书、工伤与疾病界定鉴定结论、鉴定结论通知书、病情诊断（介绍）、退休证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告主张的办理工伤退休不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此办理工伤退休不是人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告要求被告赔偿病退比照工伤退休的退休金损失，原告是否可以办理工伤退休应由社保机构负责核准，因原告现并未享受工伤退休待遇，故其要求被告支付病退与工伤退休养老金差额的诉讼请求，本院不予支持。
原告因工伤向被告主张精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
关于护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……生活不能自理的工伤职工在停薪留职期间需要护理的，由所在单位负责。原告于1988年8月发生工伤事故，法律规定的停工留薪期最长不超过24个月，2008年12月至2012年4月不属于上述法律规定的停工留薪期间，故对原告要求被告支付该期间护理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条二、三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告于世泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十月十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《工伤保险条例》第三十三条二、三款停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第5号
申请人李立新。
被申请人闫世亮。
申请人李立新因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫世亮所有的冀EC53**货车采取查封措施，保全价值为20000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫世亮所有的冀EC53**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世军
代理审判员 张敬君
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭晶明
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民特字第11号申请人曹海路，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人孟燕明，，男，1983年8月18日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。申请人曹海路因民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结孟燕明银行存款35万元。申请人己向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟燕明银行存款35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子彦二〇一四年三月四日书记员  李春巧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00058-2号
原告：潘惠芳，男，1960年1月生，汉族。
委托代理人：郑徽莹。
法定代表人：江永胜，公司董事长。
被告：黄山市立昌实业有限公司。
法定代表人：陈立，公司董事长。
原告潘惠芳与被告黄山市尤尼特精工有限公司、黄山市立昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告潘惠芳的特别授权委托代理人向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘惠芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许潘惠芳撤回起诉。
案件受理费19450元，减半收取9725元，保全费5000元，共计14725元，由潘惠芳负担。
审 判 长 程妹妹
审 判 员 张永忠
代理审判员 黄继顺
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第92号
上诉人（原审原告）杨四清。
被上诉人（原审被告）衡阳市金玉建材有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南南方水泥集团有限公司。
法定代表人谢家振，该公司董事长。
上诉人杨四清因与被上诉人衡阳市金玉建材有限公司（以下简称金玉公司）、湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨四清、被上诉人金玉公司委托代理人何昕珂到庭参加诉讼，被上诉人南方公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨四清于2010年8月1日进入金玉公司珠晖分公司工作，2011年11月1日被任命为该公司综合部部长。2012年8月31日，杨四清与金玉公司珠晖分公司签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。2013年9月9日，双方经协商，签订一份《劳动合同解除协议》，内容为：一、甲方（金玉公司珠晖分公司）于2013年7月31日正式关停，甲方决定于2013年8月1日正式解除与乙方（杨四清）原有签订的劳动合同关系；二、甲方对乙方的工资结算至2013年7月份止，乙方原有从2012年6月份至2013年6月份的工资差异共计18963元，经甲方报请上级主管单位研究，甲方同意一次性支付乙方差异工资；三、甲方给予乙方各类经济补偿10000元，以上合计28963元；四、乙方不得以任何理由纠缠甲方及湖南南方水泥集团衡阳运营中心工作人员，不得以任何理由反悔，否则处以以上合计金额十倍的违约金。嗣后，金玉公司珠晖分公司将28963元支付给了杨四清。2014年9月9日，杨四清以与南方公司及金玉公司存在劳动争议为由向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，并于2014年9月15日向杨四清发送了衡市劳人仲不字（2014）第027号《不予受理案件通知书》。杨四清不服，诉至法院。另查明，金玉公司系南方公司全资子公司。
原审认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。金玉公司与杨四清签订的《劳动合同解除协议》建立在双方自愿协商基础之上，符合相关法律规定，应合法有效。杨四清诉称认为双方劳动关系被错误解除，金玉公司应恢复与杨四清的劳动关系并补足一年（2013年8月1日至2014年8月1日）工资60000元，理由为：1、金玉公司珠晖分公司没有在协议书上加盖公章；2、杨四清系被迫签订且协议显失公平。经审查认为，1、金玉公司珠晖分公司虽没有在协议上加盖公章，但协议签订后，金玉公司珠晖分公司已依约向杨四清支付了相关款项，该协议已实际履行，应视为金玉公司珠晖分公司对该协议进行了确认；3、杨四清并无证据证明该协议系被迫签订，亦无证据显示该协议显失公平，且杨四清亦未在法律规定的期限内针对该协议行使撤销之诉权。故对杨四清的上述诉请，不予支持；对杨四清另要求支付精神抚慰金10000元及恢复名誉开支5500元的诉请，因该诉请与该案不属同一法律关系，法院不另作审查，杨四清可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨四清的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨四清负担。
宣判后，原告杨四清不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除与上诉人的劳动合同错误，要求继续上班，并要求精神赔偿。
金玉公司答辩称：上诉人与公司签订的《劳动合同解除协议》是合法有效的，现公司已经停业，不存在继续上班的情况。上诉人没有任何证据证明公司对其有精神伤害，要求赔偿不合法。请求二审法院维持原判。
南方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在二审诉讼期间，杨四清向本院提交了如下：证据一湖南省脑科医院诊断报告单，拟证明杨四清于2008年患有精神病的事实；证据二衡阳市第一精神病医院疾病诊断证明书，拟证明金玉公司在与杨四清解除劳动合同之前就患有精神病，金玉公司不应与其解除劳动合同关系。经庭审质证，金玉公司认为杨四清在原审提交过多份证据证明其没有精神病，且上杨四清初次犯病的时间是2008年，来金玉公司上班是2010年，杨四清隐瞒了患有精神病的情况。金玉公司因停业和多名员工签订了解除劳动合同协议。金玉公司向本院提交了如下证据：证据一衡阳市建设工程质量监督站下发的《责令停止生产通知》，拟证明金玉公司于2013年7月8日处于停止生产的状态；证据二中国建设银行网上银行电子回单，拟证明金玉公司已经按协议支付杨四清全部款项的事实。经庭审质证，杨四清认为对证据一不清楚，证据二中的账号是其工资卡号，有没有钱不清楚。本院认为，杨四清提供的二份证据能证明杨四清于2008年被湖南省脑科医院诊断患有分裂情感性精神障碍，2013年9月6日被衡阳市第一精神病医院诊断精神分裂症，建议继续巩固治疗的事实，本院予以确认。金玉公司提供的二份证据能证明金玉公司因违反相关工程技术规范和标准等有关规定，被衡阳市建设工程治疗监督站责令停产以及金玉公司因停产与杨四清签订《劳动合同解除协议》后已按协议向其支付经济补偿金的事实，本院予以确认。
经审理查明，原审查明基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2008年11月7日，杨四清被湖南省脑科医院诊断患有重度抑郁症、低度自杀水平、分裂情感性精神障碍。2013年9月6日，杨四清被衡阳市第一精神病医院诊断为精神分裂症，建议继续巩固治疗。2013年7月8日，衡阳市建设工程质量监督站因金玉公司严重违反了相关工程技术规范和标准等有关规定，向该公司下发衡质监停改第2013004号《责令停止生产通知》。
本院认为，金玉公司与杨四清签订的《劳动合同解除协议》，属用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，符合劳动合同法的相关规定，且金玉公司已按照协议向杨四清支付了相关费用，该协议已实际履行。杨四清提出其患有精神病，金玉公司与其解除劳动合同错误，但未提供其与金玉公司签订协议时处于患病期间，同时亦无证据证明该协议系被迫签订及存在显示公平的情形，故对杨四清提出金玉公司解除劳动合同错误，要求继续上班的上诉请求，于法无据，本院不予支持；对于杨四清另要求金玉公司对其进行精神赔偿的诉请，因该诉求不属于劳动争议范畴，本院不宜另作审查，杨四清应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费10元，由上诉人杨四清负担，二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年七月三日
书记员 徐 晶
校对责任人：严君打印责任人：徐晶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1964号
原告王兆荣。
被告上海百姓装潢有限公司，住所地上海市大渡河路1718号B区417A室。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人周志良。
原告王兆荣与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王兆荣，被告上海百姓装潢有限公司的委托代理人周志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份，由原告将上海市某路某弄某号某室房屋的装饰装修工程交由被告承接，根据合同约定，工程应于2012年10月15日完工，但由于被告的原因，工程到12月22日才竣工，同时施工中存在质量问题，现原告起诉要求被告1、返还垫付款605元；2、赔偿原告鱼缸花瓶700元；3、调换套装门；4、对装修中的质量问题进行整改；5、移交工程验收报告及光盘；6、赔偿损坏的地砖；7、支付逾期竣工的款项6，000元；8、灶台台面开裂，水槽位置错误；9、阳台、壁橱的施工与图纸不符。
被告辩称，对双方所订立的装饰装修合同无异议，对原告的诉请1无异议；诉请2不予认可；诉请3被告已作赔偿，如现在套装门有开裂，被告可提供售后服务；诉请4、6被告同意进行重作；诉请5光盘找不到了，被告同意将图纸提供给原告；诉请7，根据合同第3条，被告不承担逾期竣工的责任；诉请8，被告已作赔偿；诉请9，施工时进行了调整，原告是认可的，所以验收时原告未提出异议。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告订立《家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定原告将上海市某路某弄某号某室房屋的装饰装修工程交由被告承接；承包方式为部分承包，总价款为329，351元，工期自2012年6月27日起至10月15日止，因被告原因造成逾期竣工的，每逾期一天，被告应赔偿给原告合同价格的万分之五。合同签订后，被告即开始施工，2012年12月18日工程进行了验收，12月21日双方签订了“结算汇总表”，在验收记录表和“结算汇总表”上均记载：套装门扣款3，760元，霞余（灶台台面）扣款1，000元。现原告则向本院提起诉讼。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托上海市质量监督检验技术研究院进行装修工程的质量鉴定，结论为：系争房屋的装饰工程中，客卫的飘窗与客厅餐厅的地砖存在与规范标准不符的质量问题，缺陷的产生与装饰装修施工存在因果关系。
审理中，双方对以下争议达成一致意见：1、被告返还原告垫付款605元，套装门开裂由双方自行协商解决，客卫飘窗不符标准由被告赔偿原告128.50元（被告不再承担重作责任），地砖损坏由被告赔偿原告8，008元（被告不再承担重作责任），被告交付原告图纸4份（已履行），
另，原告要求被告赔偿鱼缸花盆损坏的款项700元，未能提供相应的证据；原告称霞余1，000元仅是赔偿台面做错，而不包括其他台面问题，但未能举证。
以上事实，有《家庭居室装饰装修施工合同》、验收记录表、“结算汇总表”、鉴定报告及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告所订立的《家庭居室装饰装修施工合同》合法有效，双方均应恪守；现双方因装修质量问题等涉讼，对审理中双方达成一致意见部分，本院予以确认；其余的诉讼请求中，原告要求被告支付逾期竣工的违约金6，000元，符合合同约定，本院予以准许；原告要求被告赔偿鱼缸花盆损失700元和灶台台面损失，因原告提供的证据，尚不足以支持原告的诉讼请求，故本院不予支持；原告提出的阳台和壁橱与图纸不符问题，均系验收时能直接查验的，而原告在验收单上签字的行为应视为对上述二项工程变更的认可，现原告对此提出异议，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海百姓装潢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王兆荣垫付款605元；
二、被告上海百姓装潢有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王兆荣电客卫的飘窗损失128.50元，客厅餐厅的地砖损失8，008元；
三、被告上海百姓装潢有限公司应交付原告王兆荣装修图纸4份（已履行）；
四、被告上海百姓装潢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王兆荣逾期竣工违约金6，000元；
五、原告王兆荣其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王兆荣负担60元，被告上海百姓装潢有限公司负担150元；鉴定费3，000元，由原告王兆荣负担750元，被告上海百姓装潢有限公司负担2，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00836号
原告解某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1983年8月25日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告解某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人袁荣敏、被告饶某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告解某某与被告饶某甲经人介绍认识，于农历2004年12月6日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，2007年8月14日补办了结婚登记手续。2006年5月27日生育长女饶某乙，2011年9月6日生育长子饶某丙、次女饶某丁，现均随被告生活。原告解某某与被告饶某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格差别太大，经常吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告解某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告解某某与被告饶某甲离婚；婚生子女饶某乙、饶某丁、饶某丙由原告解某某抚养，被告饶某甲支付抚养费；平均分割原、被告夫妻共同财产；由被告饶某甲承担本案诉讼费。
被告饶某甲辩称，原告解某某与被告饶某甲虽经人介绍认识，但具有深厚的感情基础。婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有三个孩子，如离婚对孩子的成长不利。即使因家庭琐事争吵过，也没有大的争执，夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告解某某与被告饶某甲经人介绍认识，于农历2004年12月6日按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，2007年8月14日补办了结婚登记手续。2006年5月27日生育长女饶某乙，2011年9月6日生育长子饶某丙、次女饶某丁，现均随被告生活。2015年3月中旬两人开始分居生活。
以上事实，有原告解某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告解某某与被告饶某甲随经人介绍认识，但共同生活近三年后自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育生育长女饶某乙、长子饶某丙、次女饶某丁，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告解某某与被告饶某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告饶某甲应对原告解某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告解某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告解某某与被告饶某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告解某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告解某某与被告饶某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年七月十三日
书记员 任 燕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审915号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9177号
原告杨艳萍。
委托代理人武力。
委托代理人孙国腾。
被告河北凝聚商贸有限公司。
法定代表人李春生，该公司经理。
住所地：保定市白沟新城五一路工业区191号。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告杨艳萍诉被告河北凝聚商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨艳萍于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳萍的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳萍撤回起诉。
案件受理费408元，由原告杨艳萍负担。
审判员 高斌
二〇一四年九月三十日
书记员 李玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00164号
原告：朱华保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告朱华保诉被告赵紫义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由代理审判员王昌敏与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱华保的委托代理人倪明伟到庭参加诉讼。被告赵紫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告订购牛奶，共拖欠原告货款115443元。被告于2012年4月16日向原告出具欠条一张，承诺在2012年6月、7月、8月三个月内还完。此后，被告仅向原告支付36000元，余款79443元至今未付。原告现起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款79443元，并按日万分之二点一的标准支付自2012年9月1日至2013年6月30日期间的逾期付款违约金5005元，2013年7月1日至实际支付货款期间的逾期付款违约金按日万分之二点一的标准另行支付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告货款115443元，承诺三个月内还清。
2、身份证，证明被告身份情况。
被告赵紫义未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
被告多次向原告订购牛奶，共拖欠原告货款115443元。被告于2012年4月16日向原告出具欠条一张，承诺在2012年6月、7月、8月三个月内付清。此后，被告于2012年7月10日向原告支付10000元、于2012年7月30日向原告支付6000元、于2012年9月1日向原告支付10000元，于2012年11月1日向原告支付10000元，余款79443元至今未付。
本院认为：原告向被告供应货物，虽然双方没有签订书面合同以明确货物的种类、价格、违约责任等内容，但被告在2012年4月16日出具的欠条上注明了所欠款项为115443元，且约定了付款时间，后经被告四次付款共计36000元，为此，本院可认定被告所欠原告的货款为79443元。虽然双方未明确逾期付款的违约责任，但原告向被告主张权利时，被告应履行还款义务，同时，被告还应承担原告逾期付款损失，本院酌定被告自2013年9月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告逾期付款损失至判决生效确定给付之日止。综上所述，本院为维护社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱华保于本判决生效后十日内给付原告朱华保货款79443元。并自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款损失至判决确定给付之日止。
二、驳回原告朱华保其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，财产保全费920元，合计1876元（已由原告朱华保预交），由被告朱华保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9143号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
主要负责人：谢明权，该支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：汪祥兰，女，1967年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：蒋兆林，男，1966年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告汪祥兰、蒋兆林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费6662元，减半收取计3331元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初190号
申请人：俞某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：张某某，女，1985年10月10日出生，藏族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住地青海省共和县。
本院在审理原告俞某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告俞某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0866号
罪犯刘礼援，江西人，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月3日作出（2013）丽刑初字第839号刑事判决，以被告人刘礼援犯聚众斗殴罪，判处该犯有期徒刑一年六个月。刑期自2014年1月3日至2015年7月2日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼援在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘礼援在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘礼援在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼援减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00675-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：刘宗品。
被告：王贵菊。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘宗品、被告王贵菊借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，644元，减半收取为人民币1，322元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李国坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1109号
本院在执行陈孝军与孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙郑、刘庆田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人孙郑（身份证号码）、刘庆田（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1109号申请执行人：陈孝军，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孙郑，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人：刘庆田，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人陈孝军与被执行人孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询二被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人陈孝军不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将二被执行人纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。因被执行人孙郑、刘庆田拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其拘留15日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二十七日书记员 余光耀
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第36号
原告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司。
负责人：马秀芳，系该公司经理。
委托代理人：马银堂，男，汉族，1965年4月17日出生。
被告：马金山，经名艾由布，男，回族。
被告：马福海，男，回族。
本院在审理原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司诉被告马金山、马福海买卖合同纠纷一案中，原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司以庭外和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司哈巴河县分公司负担。
审判员 张小花
二〇一五年一月十六日
书记员 孙艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第669号
原告杭州春辉纺织有限公司。
法定代表人徐慧珍。
委托代理人章杭元。
委托代理人项燕燕。
被告绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人应玉龙，身份证号码不详。
原告杭州春辉纺织有限公司诉被告绍兴县大发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告绍兴县大发服饰有限公司住所地长期无人，且现住所地不祥，本案于同年8月31日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州春辉纺织有限公司的委托代理人章杭元到庭参加了诉讼，被告绍兴县大发服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州春辉纺织有限公司诉称：被告曾向原告购买各种规格的棉纱，双方于2015年4月2日经对帐，被告截止同年3月31日尚欠原告货款140935元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款140935元，并由被告承担本案受理费。
被告绍兴县大发服饰有限公司未作答辩。
原告杭州春辉纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告绍兴县大发服饰有限公司于2015年4月2日出具的欠款核对单一份。经审查，本院认为：原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告绍兴县大发服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州春辉纺织有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款140935元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县大发服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州春辉纺织有限公司货款人民币140935元。
如绍兴县大发服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由绍兴县大发服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3118元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周佳楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初372号
原告:柯芬儒,男,住安徽省池州市九华山风景区。
原告:储成兵,男,住安徽省池州市九华山风景区。
被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告:马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被告:安徽华智电子科技有限公司,住所地青阳县。
法定代表人：常华，该公司总经理。
本院在审理原告柯芬儒、储成兵与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽华智电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告柯芬儒、储成兵不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 檀丽婷
人民陪审员 房 昊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初372号原告:柯芬儒,男,住安徽省池州市九华山风景区。原告:储成兵,男,住安徽省池州市九华山风景区。被告:马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告:马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被告:安徽华智电子科技有限公司,住所地青阳县。法定代表人：常华，该公司总经理。本院在审理原告柯芬儒、储成兵与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽华智电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告柯芬儒、储成兵不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  徐 峰审 判 员  檀丽婷人民陪审员  房 昊二〇一六年四月二十八日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3664号起诉书指控被告人安某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月19日1时许，被告人安某至上海市浦东新区华夏西路XXX号门前，为盗窃车内财物，用随身携带的螺丝刀撬下被害人王某停于该处的一辆牌号为沪A8XX**的黑色凯迪拉克轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃，致该车受损，物损范围为：右前车门玻璃、右前门玻璃绒槽、右前车门整形、喷漆等。经鉴定，上述轿车物损价值及物损人工费共计人民币6，477元。
2014年5月25日，被告人安某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员从被告人安某处扣押了作案工具一字批一把、十字批二把。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关扣押清单，视频资料图片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人安某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人安某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3387号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）420号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年5月，被告人汪某某以本人身份资料向民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2013年4月27日最后一次还款，截至案发共计透支银行本金人民币44，274.50元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2011年5月，被告人汪某某以本人身份资料向广发银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡透支消费、取现，2013年4月26日最后一次还款，截至案发共计透支银行本金人民币34，110.95元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
综上，被告人汪某某共计透支银行本金人民币78，385.45元。2014年5月29日，被告人汪某某被抓获到案后，如实供述了以上全部犯罪事实，其家属帮助其归还了全部本金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、银行出具的业务受理单、存款回单、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人汪某某在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退缴了全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异10号
申请人（被执行人）河北江城房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛东路东段政通小区12号楼25号。
法定代表人李文江，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）邯郸市万方企业管理服务中心，住所地：邯山区邯山南路**号。
法定代表人郭红军，该公司经理。
申请人河北江城房地产开发有限公司（以下简称江城公司）与被申请人邯郸市万方企业管理服务中心（万方公司）拆迁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月23日作出（2015）邯仲裁字第017号裁决。因被执行人不履行义务，被申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人认为本案有不予执行的情形。
经审查，申请人江城公司与被申请人万方公司拆迁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第017号裁决后，经申请执行人万方公司申请，该案进入执行程序。执行过程中，江城公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，后又向本院提出撤回不予执行仲裁申请。
本院认为，申请人撤回不予执行仲裁裁决申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人河北江城房地产开发有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李振光