wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第46号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人兰某甲，吉林省公主岭市人，住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]35号起诉书指控被告人兰某甲犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月11日20时3分，唐双全（另案处理）饮酒后驾驶GU0446号二轮摩托车驮佟某某沿齐双公路由南向北行驶至141KM+100M处时，与前方同向行走的行人李兴权尾随相撞，致李兴权摔倒在公路右侧行车道内，唐双全及摩托车摔倒在公路右侧路基下，李兴权被随后由南向北行驶而至的被告人兰某甲驾驶吉C-3P1**号轻型普通货车碾压，肇事后兰某甲驾车逃离现场。此事故造成李兴权当场死亡，唐双全、佟某某受伤，两车不同程度坏损。经交警部门认定，被告人兰某甲、唐双全负此事故全部责任，李兴权、佟某某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人兰某甲交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年6月11日20时3分，唐双全（另案处理）饮酒后驾驶GU0446号二轮摩托车驮佟某某沿齐双公路由南向北行驶至141KM+100M处时，与前方同向行走的行人李兴权尾随相撞，致李兴权摔倒在公路右侧行车道内，唐双全及摩托车摔倒到公路右侧路基下，李兴权被随后由南向北行驶而至的被告人兰某甲驾驶吉C-3P1**号轻型普通货车碾压，致李兴权当场死亡，唐双全、佟某某受伤，两车不同程度坏损。被告人兰某甲驾车驶出500米停车后发现肇事，即打电话报警。经交警部门认定，被告人兰某甲、唐双全负此事故全部责任，李兴权、佟某某不负事故责任。案发后，被告人兰某甲共赔偿被害人家属全部经济损失人民币31万元。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人兰某乙、韩某某、荣某某、徐某某、吴某某、李某甲、李某乙、佟某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定报告，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人兰某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人兰某甲的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰某甲缓刑，本院予以采纳。经2013年5月10日审判委员会第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年五月十日
书记员 裴春红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第71号
原告陈某，女，1981年10月18日出生，汉族，湖南祁阳县人，农民。
委托代理人吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被告何某某，男，1981年1月1日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告陈某及其委托代理人吴汉阳和被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，婚后生育一个小孩，因被告好逸恶劳，没有家庭责任心，经常打牌赌博，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费用。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年原、被告相识恋爱，2002年5月28日双方自愿在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续，2003年8月22日生女儿何某，婚后被告时常在外打牌赌博，为此双方经常发生争执，后原告回娘家生活。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的婚姻状况证明书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系应有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第51号
原告：王夫江，农民。
被告：俞存方，农民。
本院在审理原告王夫江诉被告俞存方民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夫江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王夫江负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初20号
原告：潘某。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告潘某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董瑞富、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子“王某丙”。由于认识时间短，结婚仓促，导致原、被告缺乏了解，双方婚后经常因为琐事发生争吵，并且被告现在与其他女人有不正当关系，对原告和孩子不履行照顾和抚养义务，原告被迫在2014年搬回娘家居住至今，致使原告和孩子只得靠娘家照顾才能生活。2015年1月份，原告起诉离婚，五莲县人民法院作出了（2015）莲民一初字第221号民事判决书，判决双方不准离婚。但是判决后，被告根本没有与原告和好，双方感情已经彻底破裂。综上，请求法院判令原、被告离婚；儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，对原告所述结婚过程无异议，我并没有与其他女人有不正当关系。原告回娘家是因为被告的母亲患病去世，照顾不了孩子。
经审理查明：原、被告均系初婚。2012年春，原、被告经亲戚介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“王某丙”。婚后共同生活中，原告陈述双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不履行照顾及抚养义务，孩子自出生后都是由原告进行抚养并承担抚养的费用。被告曾于2015年1月1日离家出走，半个多月内杳无音讯（有五莲县某村民委员会出具的证明予以证实）。对原告以上陈述，被告并无异议。2015年1月19日，因抚养孩子以及夫妻感情等问题，原告带孩子回娘家居住。2015年1月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年3月16日作出（2015）莲民一初字第221号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原、被告一直未能和好，双方分居至今。
自原、被告分居后，婚生子王某丙一直跟随原告生活。关于婚生子王某丙的抚养问题，原告主张婚生子王某丙由其抚养孩，被告每月支付抚养费600元，对此，被告均予以认可。关于原、被告的收入情况，原告现在跟随父亲从事养殖工作，月收入3000元左右，被告现在无工作、无收入。
另查明，被告无婚前财产；婚后共同财产有“科龙”牌空调一台（双方均同意估价为2000元）；双方无共同债权及债务。原告主张双方订婚时的80000元礼金是被告赠与给原告的，但已由被告于2014年擅自取走并挥霍，该礼金应当属于原告的婚前个人财产。被告承认未经原告同意将80000元礼金取走，但部分礼金已经用于偿还因结婚所欠下的债务及日常生活花费，剩余25700元被告又存入了原告的银行卡中。对于现存礼金的数额，原、被告均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案中，原、被告在婚后共同生活中，因被告无稳定工作等原因，双方经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是在80000元礼金的使用问题上，被告在未同原告进行协商的情况下便将存在原告银行账户的礼金取出私自进行处理，可见原、被告之间缺乏必要的沟通及相互信任。原告自2015年1月19日开始与被告分居，并于2015年1月22日向本院起诉离婚，在经本院判决不准离婚后的近一年时间内，双方仍然处于分居状态，现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子王某丙的抚养问题。庭审中，原告要求抚养婚生子王某丙，并由被告每月支付抚养费600元，对此，被告均予以认可。婚生子王某丙现刚满2周岁，并已由原告方独自照顾已达一年以上，结合双方的收入情况，本院认为，婚生子王某乙由原告进行抚养，被告应按月支付抚养费600元，抚养费付至王某丙能够独立生活时止。
关于财产分割问题。原、被告的夫妻共同财产：“科龙”牌空调一台，因双方均同意将其作价2000元，结合本案实际情况，判决空调归被告所有，同时，被告应补偿原告1000元。
原告主张被告于婚前赠与给原告的礼金80000元属于原告的婚前个人财产，应属原告所有。对此，本院认为，原、被告结婚至今已近三年，共同生活时间也已达1年以上，因此，对原告主张礼金80000元属于原告婚前个人财产的主张，本院不予支持。对于礼金的剩余数额，双方均未举证予以证实，因此，对于该部分款项本院不予认定分割；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某丙由原告潘某抚养。被告王某甲自2016年4月份起，每月负担抚养费600元，并于每月的25日前付清当月抚养费，直至王某丙能够独立生活止。
三、原、被告的婚后共同财产“科龙”牌空调一台，归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告潘某空调补偿费1000元，于本判决生效之日起十日。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11574号
原告：江苏万润利金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路188号5号房，统一社会信用代码9132058339820167XN。
法定代表人：陈勉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路西，南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。
原告江苏万润利金属材料有限公司与被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款197553.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月起，原、被告签订了三份关于葛利兹钢材的购销合同，共计总价267553.6元。合同签订后，原告依约向被告供货，并开具发票，但被告未能按约付款。时至诉讼时止，被告仅支付了70000元，余款197553.6元未付，原告索款未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、客户明细账，证明原、被告于2015年11月至今所发生的交易往来及结欠的货款金额；
2、发票及签收单，证明原告已经将增值税发票开具给被告，金额为267553.6元；
3、购销合同，证明原、被告之间买卖合同的事实；
4、送货单，证明原告已经将买卖合同约定的货物交付给被告；
5、银行回单和承兑汇票，证明被告已经支付了货款70000元。
被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，2015年11月3日、2016年4月26日，原、被告分别签订了三份《购销合同》，约定由原告为被告供应GEST80毛料、精料等货物，交易金额分别为136020.51元、3225.13元、128308元，合计267553.64元。合同签订后，原告向被告供应了货物并开具了发票，票面金额为267553.64元。被告收货后，向原告支付了70000元，余款197553.64元未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的三份《购销合同》均系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款。现被告结欠原告货款197553.64元事实清楚，被告理应继续向原告支付货款，对原告要求被告支付货款197553.6元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓宏杰精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏万润利金属材料有限公司支付货款197553.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，保全措施申请费1520元，公告费690元，合计6462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 张敏玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终85号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于广增，男，1987年11月7日出生，住天津市北辰区。
原审被告人付立强，男，1987年1月2日出生，住天津市北辰区。
原审被告人王立福，男，1988年8月15日出生，住天津市北辰区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于广增、付立强、王立福犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）津0103刑初640号刑事判决，认定被告人于广增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人付立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王立福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，刑罚执行期间依法实行社区矫正；三被告人退赔人民币12313.2元发还被害单位中国联合网络通信有限公司天津市河西区分公司；违法所得人民币11686.8元依法没收。被告人于广增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于广增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于广增，以及原审被告人付立强、王立福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于于广增所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于广增撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终85号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）于广增，男，1987年11月7日出生，住天津市北辰区。原审被告人付立强，男，1987年1月2日出生，住天津市北辰区。原审被告人王立福，男，1988年8月15日出生，住天津市北辰区。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于广增、付立强、王立福犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）津0103刑初640号刑事判决，认定被告人于广增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人付立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王立福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，刑罚执行期间依法实行社区矫正；三被告人退赔人民币12313.2元发还被害单位中国联合网络通信有限公司天津市河西区分公司；违法所得人民币11686.8元依法没收。被告人于广增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于广增申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于广增，以及原审被告人付立强、王立福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于于广增所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于广增撤回上诉。天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年三月一日书 记 员  张 铮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2949号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈莲凤，女，1990年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈世炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈莲凤的丈夫。
被告陈伟斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡达球与被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼，被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告陈莲凤因需要资金，于2014年7月1日向原告蔡达球借去现金人民币13000元。被告陈莲凤出具借条一张给原告蔡达球收执，被告陈伟斌作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告蔡达球多次催讨，被告陈莲凤及作为担保人的被告陈伟斌都拒不还款。被告陈世炜为被告陈莲凤的丈夫有共同偿还的义务。请求判令被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌归还借款人民币13000元，并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈莲凤因需用资金，由被告陈伟斌作为担保人，于2014年7月1日向原告蔡达球借现金人民币13000元，并于借款当日出具借条一张给原告蔡达球收执，借条中未约定利率和借款期限。被告陈伟斌在借条上的“担保人”处签字，但未明确保证方式。事后，经原告蔡达球多次催讨，被告陈莲凤未能履行还款义务，被告陈伟斌也未履行保证责任。
另查明，被告陈世炜与被告陈莲凤于2012年7月25日登记结婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡达球的陈述及提供的被告陈莲凤、陈伟斌出具的借条一张、结婚证复印件一张等证据予以佐证。被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡达球与被告陈莲凤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈莲凤负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告蔡达球可催告被告陈莲凤在合理期限内偿还，经原告蔡达球催讨后，被告陈莲凤仍未能履行还款义务，原告蔡达球据此起诉请求判令被告陈莲凤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈世炜为被告陈莲凤的丈夫，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈世炜应与被告陈莲凤承担共同偿还责任。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，原告蔡达球可要求被告陈莲凤支付经催告后仍未能还款的逾期还款利息，本案起诉之日可视为其逾期之日，对其利息方面的诉讼请求依法可调整为从原告蔡达球起诉之日（2014年9月26日）起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息。对于原告蔡达球要求被告陈伟斌与被告陈莲凤、陈世炜共同偿还本案债务的诉讼请求，因被告陈伟斌作为被告陈莲凤借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应承担的是连带担保责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈莲凤进行追偿。被告陈莲凤、陈世炜、陈伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲凤、陈世炜应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达球借款人民币13000元，并从2014年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈伟斌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈莲凤、陈世炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，适用简易程序审理减半收取为人民币62.50元，由被告陈莲凤、陈世炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月五日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7649号
罪犯鲁保娣，女，1959年3月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
该犯曾因犯走私毒品罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院分别于一九九一年四月五日判处有期徒刑八年，二○○一年十一月十六日判处有期徒刑八年，二○○七年一月十日刑满释放。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁保娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁保娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁保娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁保娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁保娣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第7649号 罪犯鲁保娣，女，1959年3月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 该犯曾因犯走私毒品罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院分别于一九九一年四月五日判处有期徒刑八年，二○○一年十一月十六日判处有期徒刑八年，二○○七年一月十日刑满释放。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁保娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁保娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁保娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯鲁保娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯鲁保娣减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月19日起至2014年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月十九日 书 记 员  邓亚琦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第167号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘生德，男，1954年12月12日出生�江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业。1994年，因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年、2010年，因犯盗窃罪分别被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年二个月。2014年5月31日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月11日由瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘生德犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人刘生德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日早上，被告人刘生德从湖北省武穴市乘坐轮渡来到瑞昌市码头镇街上，四处溜达寻找盗窃�标。上午10时许，被告人刘生德窜至瑞昌市码头镇金童幼儿园，恰逢金童幼儿园举办六一儿童节活动，学生家长等出入人员较多，被告人刘生德见状便趁机混进该幼儿园二楼一教室内，将赵某某的一个白色女式挎包盗走，经查挎包内有人民币411元、黑色苹果4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值2070元。
当日下午2时许，被告人刘生德乘坐轮渡回到湖北省武穴市，随后将盗得苹果4s手机进行销赃，其称获得350元赃款。次日11时，瑞昌市公安局传唤被告人刘生德，被告人刘生德如实供述了其盗窃的犯罪事实。同日，瑞昌市公安局扣押了被告人刘生德随身持有的赃款760元，并于同年6月13日发还给失主赵某某。
上述事实，被告人刘生德在审理中供认无异议，且有被
告人刘生德在公安机关的供述及辩解，失主赵某某的陈述，证人郎某的证言，被告人刘生德辨认作案现场笔录及�片，涉案财物价格鉴定意见书，视频录像光盘，视频监控截图、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、被告人常住人口信息表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘生德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘生德被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘生德曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑的刑罚，在刑期执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘生德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
责令被告人刘生德退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期刑期一日。即被告人刘生德的刑期自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董泽涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保96号
申请人：程茂翠。
被申请人：陶秀丽。
本院在审理申请人程茂翠诉被申请人陶秀丽诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶秀丽所有的车牌号为苏N小型轿车予以保全（保全价值70000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶秀丽所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月一日
书记员 黄梦露
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00035号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：崔创创，男。
被申请执行人：方娟，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人崔创创、方娟未在规定的期限履行征决（2014）16-142号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16-142号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）16-142号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3511号
原告：郭春生，男，汉族，生于1958年3月9日，住四川省双流县。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：花庆伦，男，汉族，1951年7月18日出生，住成都市武侯区。
被告：花蕾，女，汉族，1978年7月22日出生，住成都市武侯区。
原告郭春生与被告花庆伦、花蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令座落在广元市利州区宝轮镇某某路14号南8-2-1-2号住房为原告所有；2、判令被告协助原告将座落在广房权证城F字第******号住房办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告花庆伦之妻王声婉于2004年4月11日签订了“房屋转让协议”，协议约定被告之妻自愿将其座落在广元市利州区宝轮镇某某路14号南8-2-1-2号住房一套所有权转让给原告，面积62.69㎡，房屋价款3.9万元，由王声婉协助原告过户，所需费用由原告承担。原告交付购房款后，由王声婉向原告出具了收条，直至2006年11月22日，王声婉因病去世，双方一直未办理过户手续。
被告花庆伦、花蕾未到庭应诉，但庭前向本院提交了书面答辩状，对原告起诉的事实和理由均无异议，同意王声婉卖房给原告，且同意协助原告办理过户手续，但因花蕾待产，故二被告无法参与庭审，二被告将尊重法院判决。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋转让协议，拟证明买卖关系成立。
2、收条，拟证明原告已按照合同约定缴清了购房款。
3、广房权证城F字第******号房产证、广中区国用2001字第0279号土地使用证书，拟证明房屋所有权人、土地使用权人均登记为王声婉，王声婉虽未协助原告办理过户，但是房产证原件一直在原告处，另涉案房屋土地使用性质是划拨，可以买卖，至于过户时需要交纳土地出让金，原告自愿承担。
4、结婚证复印件，拟证明王声婉与被告花庆伦系夫妻关系。
5、独生子女光荣证、花庆伦退休前工作单位出具的证明一份，拟证明花庆伦与王声婉唯一的子女系本案被告花蕾。
6、死亡证明书，拟证明王声婉已于2006年11月22日因病去世。
7、公证书原件，拟证明2016年6月13日，王声婉与花庆伦也就是本案被告唯一的独生女花蕾向四川省成都市锦江公证处提出申请，申请放弃对王声婉生前遗留的座落在广元市利州区宝轮镇某某路14号南8-2-1-2号住房的继承权。
8、被告花庆伦、花蕾的身份证、户口薄复印件，拟证明花蕾系户主，母亲是王声婉，父亲系花庆伦，案涉房产继承人系二被告，但是花蕾已经公证，放弃继承。
对原告提出的诉讼请求以及起诉的事实和理由，二被告均无争议，本院予以认定，对原告提供的证据，本院结合庭审查明的事实依法予以认定，对被告提交的答辩状以及二被告自认的事实依法予以采信。
本院认为，原告与王声婉签订的房屋转让协议，内容形式合法，原告按照合同的约定足额支付了购房款，王声婉按照合同约定交付了该房，现王声婉的合法继承人花庆伦、花蕾对该协议亦进行了追认，该协议合法有效，应受到法律保护，案涉房屋所有权应归于原告所有，由于双方一直未去相关管理部门办理房屋产权过户手续，现合同当事人之一王声婉已因病去世，作为王声婉的合法继承人花蕾、花庆伦均同意将案涉房屋买给原告，被告花蕾公证放弃继承该房屋的权利，被告花庆伦作为涉案房屋的唯一继承人同意法院判决将案涉广房权证城F字第******号房过户给原告，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，土地使用权也应一同过户给原告，至于由此产生的税费，双方在合同中约定由原告承担，本院予以确认。被告花庆伦、花蕾虽庭前提交答辩状，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广房权证城F字第******号房权证登记的座落在广元市利州区宝轮镇某某路14号南8-2-1-2号房屋为原告郭春生所有。
二、被告花庆伦自本判决生效之日起十日内协助原告郭春生办理座落在广元市利州区宝轮镇某某路14号南8-2-1-2号房屋所有权证为广房权证城F字第******号的所有权变更登记手续、土地使用权证为广中区国用2001字第0279号房的使用权变更登记手续；由此产生的相关税费由原告郭春生负担。
案件受理费50元，原告郭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 郭雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 严琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4997号
原告：黄祖美，女，汉族，住广州市。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄祖恩，女。
本院于2016年3月18日受理了原告黄祖美与被告黄祖恩赠与合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告黄祖恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖美诉称，被告与高伟民于1994年共同出资购买了坐落在现广东省佛山市的房屋，被告对该房屋持有70%的所有权。原告为被告的胞妹，负责打理被告在中国大陆生活的一切事务，故被告同意将其持有上述房产70%的所有权无偿赠与原告，并于2001年11月23日办理了赠与公证。因原告长期在外地生活，未能及时办理上述房产过户手续，事后，原告曾多次要求被告配合办理过户手续，但被告均拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“经过公证的赠与合同不可撤销”及第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，被告应当配合原告办理上述房屋过户手续，故原告起诉，请求判令：1.确认原告与被告于2001年11月23日签订的《赠与合同》有效；2.被告协助原告办理《赠与合同》所确定房屋份额的过户登记手续。
被告黄祖恩没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
原告举证如下：
1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.赠与合同公证书，证明被告已将其所有的涉案房屋70%份额赠与原告。
3.房屋所有权证、房屋共有权保持证，证明涉案房产的产权情况。
经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，真实有效，本院予以采纳。
综上，本院查明：被告与原告为姐妹关系。被告对坐落在现广东省佛山市的房屋持有70%的所有权。2001年11月23日，被告与原告签订了《赠与合同》，内容为“坐落在广东省南海市（即现广东省佛山市南海区）的房屋是我于一九九四年五月与高伟民共同出资购买，其中十分之七份额属于我的个人财产。现我黄祖恩决定，将上述房屋属于我所有的部分无偿赠与胞妹黄祖美壹人，今后上述房屋自产权变更后，一切与我无涉。”原、被告均在《赠与合同》上签名。同日，原、被告双方就上述《赠与合同》到广东省广州市公证处作了赠与公证，《赠与公证书》［（2001）穗证字第1-280号］内容为“兹证明黄祖恩与黄祖美于二OO一年十一月二十三日在前面的《赠与合同》上签名。黄祖恩的赠与行为与黄祖美的受赠行为符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定。”《赠与公证书》上有公证员“杨穗峰”的印鉴及“广州市公证处”的公章。
本院认为，本案为赠与合同纠纷。对原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、关于2001年11月23日《赠与合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是将自己的财产无偿给予，表示接受赠与的合同”。本案中，原、被告是姐妹关系，被告对涉案房屋持有70%的所有权，双方于2001年11月23日签订《赠与合同》，被告将其持有的涉案房屋70%的所有权赠与原告，原告同意接受赠与，即赠与与受赠的意思表示达成一致，且原、被告双方于同日就上述《赠与合同》到广东省广州市公证处作了赠与公证，广州市公证处对此出具了《赠与公证书》［（2001）穗证字第1-280号］，故双方签订的《赠与合同》合法有效。
二、关于被告应否协助原告办理过户手续的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条规定：“在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”原、被告双方就被告向原告赠与房屋的行为签订了《赠与合同》，且经过公证，该赠与合同属于法定不能撤销的情形。被告向原告赠与的是房屋，是依法需要办理登记等手续的财产，故被告应协助原告办理上述赠与房产的过户登记手续。综上，原告请求判令被告协助办理过户登记手续，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄祖美与被告黄祖恩签订的《赠与合同》合法有效；
二、被告黄祖恩应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄祖美办理上述第一项《赠与合同》所确定房屋份额的所有权人变更登记手续。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告黄祖恩负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何丽斯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3560号
原告：白秀华，女。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
被告：权忠涛，男。
被告：贺天卫，男。
本院在审理原告白秀华与被告权忠涛、贺天卫健康权纠纷一案的过程中，原告白秀华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白秀华承担。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 祯
第2页共2页
第1页共1页
焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）山行初字第00008号
原告马守珍，男，1952年9月3日出生，汉族，初中文化程度，焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街农民，住该村。
被告焦作市体育局。住所地：焦作市解放东路体育中心。
法定代表人郭松福，局长.
原告马守珍与被告焦作市体育局履行信息公开职责及行政赔偿一案，本院于2014年6月4日作出受理决定。7月3日本院向原告马守珍送达了受理案件通知书、举证须知、开庭传票等，7月7日向被告焦作市体育局送达了应诉通知书、诉状、举证须知、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马守珍到庭参加了诉讼。被告焦作市体育局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守珍于2014年4月15日向被告焦作市体育局提出信息公开的申请，被告焦作市体育局在原告马守珍起诉前未予答复。
原告马守珍诉称，1998年原告马守珍取得了土地承包权，按照土地承包法的规定合法种植经济作物。2010年元月，恩村二街村两委张贴通知，告知丰收路南、翁涧河西、龙源路北的土地被焦作市体育中心征用。当年秋末，被告焦作市体育局对主场馆占地附作物实施了清理，范围包括原告马守珍所承包的上述土地。2010年11月，山阳区体育中心拆迁领导小组公告公示，焦作市体育中心已按照程序办理了征地手续，但原告马守珍整整四年未见公告公示。原告马守珍起诉要求被告焦作市体育局依法公示征占土地的公告（批准机关、文号、时间、用途），赔偿自2010年以来的农业损失66.3336万元。
被告焦作市体育局未作答辩，也未提交相关证据。
原告马守珍提供了以下证据证明其曾于2014年4月15日向被告焦作市体育局提出相关信息公开申请事项：1、邮件详情单、申请书各1份，拟证明其向被告焦作市体育局提出了上述相关申请：2、农村土地承包合同书、恩村二街村委会的证明，拟证明上述信息等与自己承包土地相关。
本院认为，原告马守珍所提交邮件详情单、申请书、农村土地承包合同书、恩村二街村委会的证明可以相互印证，经查证属实，可以确认。
本院根据有效证据认定以下事实：1998年8月，原告马守珍与恩村二街村委会签订了土地承包合同。2014年4月15日，原告马守珍向被告焦作市体育局提出（邮寄）书面申请，要求被告焦作市体育局依法公示涉及其承包地的征占土地公告（批准机关、文号、时间、用途）。2014年4月16日，被告焦作市体育局收到该申请及所附材料后至今未予答复。
本院认为，被告焦作市体育局负有履行信息公开的职责。在收到原告马守珍涉及信息公开的相关申请后，被告焦作市体育局应当依法审查并根据情况作出相应的处理。现其无正当理由至今未予处理，应当限期予以答复。鉴于原告马守珍所主张的农业损失等与被告焦作市体育局履行信息公开行为之间并不存在因果关系，其据此要求被告焦作市体育局赔偿其农业损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告焦作市体育局于本判决生效后15日对原告马守珍的申请予以答复；
二、驳回原告马守珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市体育局负担（原告马守珍已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郝筱月
第页
第页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第903号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1958年3月14日出生，汉族，万荣县，农民，系王某之父。
上诉人（原审被告）：谢某某，女，1961年2月10日出生，汉族，万荣县，农民，系王某之母。
二上诉人共同委托代理人：王骞，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：畅某某，男，1989年9月10日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人：席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县居民。
原审被告：王某，女，1989年4月10日出生，汉族，万荣县。
上诉人王某某、谢某某因婚约财产纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、谢某某及委托代理人王骞，被上诉人畅某某，原审被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月份，原告和被告王某经媒人畅金柱、张金菊介绍相识，同年农历11月1日订婚，双方约定彩礼为80000元及男方给女方银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。
原告称订婚时即2014年农历11月1日自己已向三被告支付了58000元彩礼及银手镯一对、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。除此之外，还给被告王某见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱3700元。同年农历l2月2日又付彩礼22000元和金手镯一个，要求上述钱物全部返还。三被告除对12月2日付22O00元彩礼有异议外，其他均无异议，并称12月2日原告付彩礼为20000元，订婚时，女方还给男方回奉18O0元和衣服一身、羽绒大衣一件、保暖背心一件，女方亲戚给原告见面钱150O元。三被告还抗辩由于原告提出退婚，并通过媒人提出被告王某身患有疾，给其家人身心造成伤害，名誉遭受损失，要求原告赔偿其100000元损失并赔礼道歉。
原告为证明彩礼数额，申请媒人畅金柱、张金菊出庭作证，二位证人均证明经其手原告付给三被告彩礼为80000元及三被告回奉原告彩礼1800元。三被告对证人证言无异议。
原审认为：原告与被告王某经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付三被告彩礼及物品是以结婚为目的的附条件行为。原告提出解除婚约，接受婚约财产一方应当返还原告彩礼及物品。故对原告要求三被告共同返还彩礼及物品的诉求，本院予以支持。原告提供的证人证言，能够证明婚约财礼的数额，返还彩礼数额应为78200元，同时还应返还银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。对原告给付被告王某的见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱等合计3700元及其他物品，被告也相应的给了原告钱物，应视为相互礼节性馈赠，数额较小，可不予返还。对三被告抗辩称原告扬言被告王某身患有疾，给其造成损失，要求赔偿100000元并赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，应另行主张处理。遂判决：一、被告王某、王某某、谢某某于本判决生效后十日内共同返还原告畅某某彩礼78200元及银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
王某某、谢某某不服该判决，上诉称：一审法院将二上诉人列为被告，并承担返还责任，故系错误行为，应依法予以驳回对二上诉人的诉讼请求。另外，其女儿王某在婚约中，已按照农村习俗将彩礼筹备婚礼，并且花费巨大，应将此笔花费予以扣除，剩余部分给予返还。
畅某某当庭辩称：原判决事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：畅某某与王某基于结婚之目的而订婚的行为是双方根据习俗而作出的自愿行为，其行为本身不受法律保护。因此，在双方订婚时给付的彩礼，如果没有缔结婚姻的前提下应予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”上诉人王某某、谢某某以及被上诉人王某作为彩礼接收的相对人和实际接收者，应当承担返还彩礼的责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某、谢某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年六月十日
书记员 曲华佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第903号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1958年3月14日出生，汉族，万荣县人，农民，系王某之父。
上诉人（原审被告）：谢某某，女，1961年2月10日出生，汉族，万荣县人，农民，系王某之母。
二上诉人共同委托代理人：王骞，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：畅某某，男，1989年9月10日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人：席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县居民。
原审被告：王某，女，1989年4月10日出生，汉族，万荣县。
上诉人王某某、谢某某因婚约财产纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、谢某某及委托代理人王骞，被上诉人畅某某，原审被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月份，原告和被告王某经媒人畅金柱、张金菊介绍相识，同年农历11月1日订婚，双方约定彩礼为80000元及男方给女方银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。
原告称订婚时即2014年农历11月1日自己已向三被告支付了58000元彩礼及银手镯一对、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。除此之外，还给被告王某见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱3700元。同年农历l2月2日又付彩礼22000元和金手镯一个，要求上述钱物全部返还。三被告除对12月2日付22O00元彩礼有异议外，其他均无异议，并称12月2日原告付彩礼为20000元，订婚时，女方还给男方回奉18O0元和衣服一身、羽绒大衣一件、保暖背心一件，女方亲戚给原告见面钱150O元。三被告还抗辩由于原告提出退婚，并通过媒人提出被告王某身患有疾，给其家人身心造成伤害，名誉遭受损失，要求原告赔偿其100000元损失并赔礼道歉。
原告为证明彩礼数额，申请媒人畅金柱、张金菊出庭作证，二位证人均证明经其手原告付给三被告彩礼为80000元及三被告回奉原告彩礼1800元。三被告对证人证言无异议。
原审认为：原告与被告王某经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付三被告彩礼及物品是以结婚为目的的附条件行为。原告提出解除婚约，接受婚约财产一方应当返还原告彩礼及物品。故对原告要求三被告共同返还彩礼及物品的诉求，本院予以支持。原告提供的证人证言，能够证明婚约财礼的数额，返还彩礼数额应为78200元，同时还应返还银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。对原告给付被告王某的见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱等合计3700元及其他物品，被告也相应的给了原告钱物，应视为相互礼节性馈赠，数额较小，可不予返还。对三被告抗辩称原告扬言被告王某身患有疾，给其造成损失，要求赔偿100000元并赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，应另行主张处理。遂判决：一、被告王某、王某某、谢某某于本判决生效后十日内共同返还原告畅某某彩礼78200元及银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。
王某某、谢某某不服该判决，上诉称：一审法院将二上诉人列为被告，并承担返还责任，故系错误行为，应依法予以驳回对二上诉人的诉讼请求。另外，其女儿王某在婚约中，已按照农村习俗将彩礼筹备婚礼，并且花费巨大，应将此笔花费予以扣除，剩余部分给予返还。
畅某某当庭辩称：原判决事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：畅某某与王某基于结婚之目的而订婚的行为是双方根据习俗而作出的自愿行为，其行为本身不受法律保护。因此，在双方订婚时给付的彩礼，如果没有缔结婚姻的前提下应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”上诉人王某某、谢某某以及被上诉人王某作为彩礼接收的相对人和实际接收者，应当承担返还彩礼的责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某、谢某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年六月十日
书记员 曲华佳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第903号上诉人（原审被告）：王某某，男，1958年3月14日出生，汉族，万荣县，农民，系王某之父。上诉人（原审被告）：谢某某，女，1961年2月10日出生，汉族，万荣县，农民，系王某之母。二上诉人共同委托代理人：王骞，万荣县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：畅某某，男，1989年9月10日出生，汉族，万荣县，农民。委托代理人：席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县居民。原审被告：王某，女，1989年4月10日出生，汉族，万荣县。上诉人王某某、谢某某因婚约财产纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、谢某某及委托代理人王骞，被上诉人畅某某，原审被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月份，原告和被告王某经媒人畅金柱、张金菊介绍相识，同年农历11月1日订婚，双方约定彩礼为80000元及男方给女方银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。原告称订婚时即2014年农历11月1日自己已向三被告支付了58000元彩礼及银手镯一对、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、四件套两件、被套两件、毛毯两条、床单两条、棉花68.8斤、手机一个。除此之外，还给被告王某见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱3700元。同年农历l2月2日又付彩礼22000元和金手镯一个，要求上述钱物全部返还。三被告除对12月2日付22O00元彩礼有异议外，其他均无异议，并称12月2日原告付彩礼为20000元，订婚时，女方还给男方回奉18O0元和衣服一身、羽绒大衣一件、保暖背心一件，女方亲戚给原告见面钱150O元。三被告还抗辩由于原告提出退婚，并通过媒人提出被告王某身患有疾，给其家人身心造成伤害，名誉遭受损失，要求原告赔偿其100000元损失并赔礼道歉。原告为证明彩礼数额，申请媒人畅金柱、张金菊出庭作证，二位证人均证明经其手原告付给三被告彩礼为80000元及三被告回奉原告彩礼1800元。三被告对证人证言无异议。原审认为：原告与被告王某经人介绍订立婚约后，原告按照农村习俗给付三被告彩礼及物品是以结婚为目的的附条件行为。原告提出解除婚约，接受婚约财产一方应当返还原告彩礼及物品。故对原告要求三被告共同返还彩礼及物品的诉求，本院予以支持。原告提供的证人证言，能够证明婚约财礼的数额，返还彩礼数额应为78200元，同时还应返还银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。对原告给付被告王某的见面礼、化妆品钱、亲戚见面钱等合计3700元及其他物品，被告也相应的给了原告钱物，应视为相互礼节性馈赠，数额较小，可不予返还。对三被告抗辩称原告扬言被告王某身患有疾，给其造成损失，要求赔偿100000元并赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，应另行主张处理。遂判决：一、被告王某、王某某、谢某某于本判决生效后十日内共同返还原告畅某某彩礼78200元及银手镯一对、金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、金戒指一枚。二、驳回原告畅某某的其他诉讼请求。王某某、谢某某不服该判决，上诉称：一审法院将二上诉人列为被告，并承担返还责任，故系错误行为，应依法予以驳回对二上诉人的诉讼请求。另外，其女儿王某在婚约中，已按照农村习俗将彩礼筹备婚礼，并且花费巨大，应将此笔花费予以扣除，剩余部分给予返还。畅某某当庭辩称：原判决事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：畅某某与王某基于结婚之目的而订婚的行为是双方根据习俗而作出的自愿行为，其行为本身不受法律保护。因此，在双方订婚时给付的彩礼，如果没有缔结婚姻的前提下应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”上诉人王某某、谢某某以及被上诉人王某作为彩礼接收的相对人和实际接收者，应当承担返还彩礼的责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某某、谢某某共同负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一五年六月十日书记员  曲华佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3421号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：方树华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告方树华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3421号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告方树华，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告方树华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21688号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告尹晓利，男，1975年11月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告尹晓利信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告尹晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月9日，尹晓利向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。尹晓利开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月5日，已经累计欠款本息合计18171.18元。经交通银行多次催收，尹晓利仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令尹晓利立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币18171.18元（截至2014年2月5日，本金10735.40元，利息6736.91元，费用698.87元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、尹晓利身份证复印件。
被告尹晓利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹晓利未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月10日，尹晓利填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：尹晓利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，尹晓利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日尹晓利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则尹晓利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为尹晓利在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；尹晓利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如尹晓利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，尹晓利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，尹晓利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止尹晓利太平洋卡的使用；尹晓利如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对尹晓利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；尹晓利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；尹晓利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了尹晓利的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付尹晓利使用。尹晓利开卡使用后，截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计18171.18元（本金10735.40元，利息6736.91元，费用698.87元）。
本院认为：交通银行与尹晓利之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与尹晓利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尹晓利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尹晓利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。尹晓利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求尹晓利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万八千一百七十一元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告尹晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由被告尹晓利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2245号
原告：张红波，个体修理工。
委托代理人（特别授权）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：毛林荣，农民。
原告张红波与被告毛林荣修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张红波的代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告毛林荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波诉称，2013年2月8日，被告向原告出具一份欠条，就此前欠原告的挖掘机修理费进行结算，明确尚欠原告修理费5000元。2014年2月25日，被告又让原告为其修理挖掘机，欠原告修理费6020元。现起诉要求被告支付二次修理费计11020元。
被告毛林荣未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛林荣于判决生效后十日内支付原告张红波修理费11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执184号
申请执行人中国农业发展银行南平市分行，住所地南平市延平区文体路。
代表人陈如剑，行长。
被执行人福建省南平市天晟肉食品批发有限公司，住南平市东岭路。
法定代表人张和良，总经理。
被执行人福建鑫禾食品有限公司，住南平市工业路。
法定代表人刘振伟，总经理。
被执行人刘华金，男，1978年2月8日出生，汉族，住南平市三元路。
被执行人王大海，女，1981年6月18日出生，汉族，住南平市三元路。
被执行人刘剑平，男，1976年2月4日出生，汉族，住南平市延平区水东兴达路。
被执行人陈忠环，女，1976年7月5日出生，汉族，住南平市延平区水东兴达路。
关于中国农业发展银行南平市分行申请执行福建省南平市天晟肉食品批发有限公司（以下简称天晟肉食品批发公司）、福建鑫禾食品有限公司、刘华金、王大海、刘剑平、陈忠环金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4234号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4234号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更188号
罪犯尹某。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年5月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00381号刑事判决，认定被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月21日起至2016年7月20日止）。宣判后，尹某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯尹某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯尹某减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹某自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯尹某已实际执行刑罚二年十个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹某自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7142号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告华秋明，男，26岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告华秋明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初384号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：拉旦多杰，男，藏族，约60岁，住贵德县河阴镇民政局家属院*单元***室。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告拉旦多杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。三原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年五月四日
书 记 员 周文财
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00844号
原告刘德兵。
委�代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告杨尚锋。
原告刘德兵诉被告杨尚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘德兵的委托代理人朱学华到庭参加诉讼，被告杨尚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兵诉称：2015年4月25日，被告向我借款62000元并出具借条一份，约定随要随还，后经多次催要，被告杨尚锋拒不还款，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款62000元并负担诉讼费用。
被告杨尚锋未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告杨尚锋向原告借款并出具欠条一份，载明，“今借到刘德兵现金陆万贰仟元正（￥62000.00元）。借款人：杨尚锋2012.4.25。”后原�索款无果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘德兵与被告杨尚锋之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告刘德兵凭被告杨尚锋出具的借条向本院提起诉讼，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘德兵借款62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告杨尚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王鼎华
第3页／共3页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1252号
原告张某某，女。
被告蔡某，男。
原告张某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院已于2016年5月18日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1245号
申请人王月琴，农民。
被执行人高宝先，个体户。
被执行人孙大宽，出生年月不详，居民身份证号码不详。
王月琴与高宝先、孙大宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）盱民初字第1420号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告高宝先于本判决生效后10日内偿还原告王月琴借款本息共计46.3万元。
二、被告孙大宽对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由被告高宝先、孙大宽负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位471245元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王笑笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6414号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告陈文年。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈文年物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第44号
原告：纪美华。
被告：刘宏伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
本院在审理原告纪美华诉被告刘宏伟、中国人民财产保险有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪美华撤回起诉。
案件受理费1082元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 迟华清
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第110号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人万晓文，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第89号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人万晓文作出大住建裁字（2013）第89号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人万晓文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第89号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第89号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第785号
申请执行人丁伟宗。
被执行人辛其甲。
申请执行人丁伟宗与被执行人辛其甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第6561号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月二十八日
书记员 常仕会
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4578号
原告：深圳市中聚光照明科技有限公司，组织机构代码34282517-6，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区祝龙田路97号2楼。
法定代表人：蒋文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾源（受该公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司，注册号320206000245138，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（北工二路）。
负责人：倪素云，该公司经理。
被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。
法定代表人：倪素云，该公司董事长。
原告深圳市中聚光照明科技有限公司（以下简称中聚公司）与被告上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力必驰公司无锡分公司、上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力必驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中聚公司的委托代理人顾源到庭参加了诉讼，被告奥力必驰公司无锡分公司、奥力必驰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中聚公司诉称：双方之间有长期业务往来，由中聚公司向奥力必驰公司无锡分公司提供LED跑马灯条。2016年5月19日，双方签订清账协议约定尚结欠价款61785元，但至今未支付，故诉至法院要求奥力必驰公司无锡分公司支付价款61785元，奥力必驰公司承担补充偿还责任。
被告奥力必驰公司无锡分公司、奥力必驰公司未作答辩。
经审理查明：中聚公司与奥力必驰公司无锡分公司系业务往来单位，由中聚公司向奥力必驰公司无锡分公司提供LED跑马灯条。2016年5月19日，双方签订清账协议约定：截止2016年2月底结欠价款61785元并约定预留质保证金10000元，用于后期市场维护和退货，此款在12个月后（2017年2月）进行返还。剩余51785元分两个月返还，开2016年6月底支票支付20000元，开2016年7月底支票支付31785元。2016年8月10日中聚公司诉至法院。
另查明，奥力必驰公司无锡分公司确实分别于2016年6月30日、同年7月31日向中聚公司开具了二份金额分别为20000元、31785元的转账支票，但因账上无钱均被退回。另外奥力必驰公司是法人单位，奥力必驰公司无锡分公司是其分支机构。
以上事实由送货单、清账协议、工商材料、转账空头支票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中聚公司与奥力必驰公司无锡分公司买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。奥力必驰公司无锡分公司与奥力必驰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为放弃质证的权利，本院依据现有证据，依法裁判。据中聚公司提供的清账协议中明确约定截止2016年2月底结欠价款61785元并约定预留质保证金10000元，用于后期市场维护和退货，此款在12个月后（2017年2月）进行返还。剩余51785元分两个月返还，开2016年6月底支票支付20000元，开2016年7月底支票支付31785元，本院认为因该协议中双方约定的质保金10000元及支付期限为2017年2月，因该支付期限未到期，故该10000元质保金支付条件未成就，故本院不予支持。中聚公司要求奥力必驰公司无锡分公司支付剩余价款51785元请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。因奥力必驰公司无锡分公司系奥力必驰公司的分支机构，故中聚公司要求奥力必驰公司承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、奥力必驰公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中聚公司支付价款51785元。
二、奥力必驰公司就奥力必驰公司无锡分公司不能清偿上述债务须部分承担补充清偿责任。
三、驳回中聚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元由中聚公司承担109元，奥力必驰公司无锡分公司、奥力必驰公司共同承担566元。该款已由中聚公司垫付，本院不再退回，奥力必驰公司无锡分公司、奥力必驰公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给中聚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十二日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第145号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，该行贷款处置办公室副主任。
委托代理人黄维杰，该行职员。
被告黄永鸿，男，汉族。
被告黄礼川，男，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄永鸿、黄礼川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告黄永鸿、黄礼川已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡必立
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第249号
上诉人（原审被告）高帆，女，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）于庆军，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）赵小萍，女，龙岩市新罗区。
上诉人高帆、于庆军因与被上诉人赵小萍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5305号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高帆、于庆军未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高帆、于庆军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 水 柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄秋华（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第467号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初165号
原告：李某，女，住太原市。
委托诉讼代理人：田晋生，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律服务工作者。
被告：武某甲，男，住古交市。
被告：王某，男，现在山西省潞城监狱服刑。
委托诉讼代理人：武某乙（王某的妻子），住古交市。
被告：武某乙，女，住古交市。
原告李某与被告武某甲、被告王某、被告武某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2015年9月8日作出（2014）古民初字第00719号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年1月22日作出了（2015）并民终字第2290号民事裁定书，裁定撤销了本院的（2014）古民初字第00719号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年2月29日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田晋生、被告王某的委托诉讼代理人武某乙、被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告武某甲代被告王某、武某乙签订的买卖房屋合同有效；2.判令三被告履行位于古交市金牛大街二轻时代广场2单元402室《古字第30008317号》房屋产权过户给原告的义务；3.判令三被告履行位于古交金牛大街二轻时代广场2单元402室交付给原告的义务。4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告武某甲代被告王某、武某乙与原告签订买卖房屋合同一份，约定买卖的房屋属被告王某、武某乙所有的位于古交市金牛大街二轻时代广场2单元402室《古字第30008317号》的房屋，该房屋的买卖价格为71万元包括装修在内及交付购买房款、交付房屋和房产权过户的约定。被告持有买卖房屋的委托书、房屋产权证、买卖房屋使用的身份证证件。2012年6月21日和2012年11月29日，原告按照买卖房屋合同约定分二次付购房款共计71万元现金，该款都由被告武某甲代收。被告武某甲将该房屋的买卖房屋委托书原件、房屋产权证原件、用于售卖房屋的身份证复印件交付给了原告。但被告武某甲、被告王某、被告武某乙至今未履行买卖房屋合同中交付给原告该房屋和履行房屋产权过户的义务。根据《民诉法》的规定，特请求人民法院依法审理，依法保护原告的合法权益。
武某甲辩称，我根据王某给我写的委托书、王某和武某乙的身份证复印件，及王某答应给我钱，给不了我钱就让我卖房子的承诺将房子卖给了原告。我认为原告起诉的对，卖了房子就应该给人家转户，原告的诉讼请求应予支持。
王某和武某乙辩称，王某和武某甲之间的事情武某乙并不知情，房子是武某乙买的，与王某无关。委托书是武某甲找人去北京要钱，武某乙怕孩子们吓着才写的。买房子也要通过房屋所有权人，原告从没跟房屋所有权人协商过，我们之前一次也没见过原告，今天是第一次见原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了一份其与被告武某甲于2012年6月18日签订的《买卖房屋合同》，该合同约定，武某甲将所有权人为武某乙的位于古交市金牛大街二轻时代广场2单元402室的房屋以710000元的价格卖给原告。2.原告提供了两份被告武某甲分别于2012年6月21日和2012年11月29日出具的收到购房款210000元和500000元的收条。3.原告提供了一份王某和武某乙向被告武某甲出具的委托书一份，委托书全文如下：“今有古交时代广场二单元四层四零二室楼房一套，委托武某甲以至少柒拾万元整出售，此委托书自二零零九年十二月一日起生效，若王某在此前能按欠款协议尽快还清所欠武某甲全部欠款（如若不能还清，至少还三十万元，所剩欠款再行协商解决），则此委托书自动作废。否则则协商转卖生效。委托人王某、武某乙”，其中“否则则协商转卖生效”为武某甲自行添加的内容。该委托书没有署名日期。
本院认为，本案的争议焦点是：1.《买卖房屋合同》的签订和履行情况；2.委托书的代理权限。
《买卖房屋合同》是2012年6月18日原告与被告武某甲签订的，原告于2012年6月21日和2012年11月29日分两次以现金的形式支付给被告武某甲购房款210000元和500000元，原告交付房屋全款之后被告武某甲将委托书原件、房产证原件和王某与武某乙身份证复印件交付给原告。按照常规的房屋买卖过程，买房者要到房屋中实地查看，并与房屋所有人进行核实，该房屋是否有纠纷，之后付定金或预付款，待办完售房各项手续后付尾款。但是在本案中，原告买房全过程中没有与房屋的实际所有人会面，也没有去所售房屋实地查看，只是给房地局打电话核实了房产证的情况，就将71万元的巨额现金支付给武某甲，这种行为严重不合常理。
本案中涉案房屋系被告王某和武某乙所有，被告武某甲代表王某和武某乙与原告签订《买卖房屋合同》时，王某与武某乙不在现场，委托书中武某甲未取得王某和武某乙的授权，合同签订后，也未得到王某和武某乙的追认，武某甲无权处分王某和武某乙的财产。所以被告武某甲与原告签订合同的行为超越了其代理权限，属于无权代理,其与原告签订的买卖房屋合同属无效合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告与被告武某甲签订的《买卖房屋合同》无效，该合同自始没有法律约束力，本院对该合同确认无效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告武某甲签订的买卖房屋合同无效。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡慧卿
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更237号
罪犯熊耀国，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2012年7月25日作出（2012）康刑初字第25号刑事判决，以被告人熊耀国犯贪污罪判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第98号裁定减刑1年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第94号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革，武都监狱警官王水平、宋玲出庭履行职务，罪犯熊耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊耀国服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊耀国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第45-2号
申请执行人王旭华，男，回族，1965年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1963年6月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院恢复执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1048号民事调解书确定的第一期债款（于2014年12月30日前支付9万元），即申请执行人王旭华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人王旭华向本院申请强制执行由ＸＸＸ支付借款7万元，并支付违约损失33460元，本案执行费1452元，执行标的104912元。
本案在执行过程中，申请执行人王旭华与被执行人ＸＸＸ达成以物抵债协议，由被执行人ＸＸＸ将其名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区11号楼2单元301室（所有权证号20123XXX，建筑面积108.72平方米）作价450000元抵顶给申请执行人王旭华所有，抵顶本案债款104912元及另案（2015）贺执字第1055号案件中被执行人ＸＸＸ所欠申请执行人王旭华债款91250元，申请执行人王旭华已代被执行人ＸＸＸ偿还该房屋银行贷款167671.27元，剩余房屋差价款86166.73元由申请执行人王旭华向被执行人ＸＸＸ支付，具体支付方式双方已自行协商处理，申请执行人王旭华自愿承担办理该房屋所有权转移手续所产生的税费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸＸ名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区11号楼2单元301室（所有权证号20123XXX，建筑面积108.72平方米）的查封。
二、将被执行人ＸＸＸ名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区11号楼2单元301室（所有权证号20123XXX，建筑面积108.72平方米）作价450000元抵顶本案债款104912元及另案（2015）贺执字第1055号案件中被执行人ＸＸＸ所欠申请执行人王旭华债款91250元，剩余房屋差价款253838元中扣除申请执行人王旭华已代被执行人ＸＸＸ偿还该房屋银行贷款167671.27元，剩余房屋差价款86166.73元由申请执行人王旭华与被执行人ＸＸＸ已自行协商处理。（上述房屋所有权自本裁定送达买受人王旭华时转移。）
三、办理该房屋所有权转移手续所产生的税费由申请执行人王旭华自行承担。
四、申请执行人王旭华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
五、本院（2014）贺民初字第1048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条??经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。