wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5364号
上诉人（原审原告）深圳市中锘基数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄镇彬，执行董事兼总经理。
委托代理人汪方琪，广东利人律师事务所律师。
委托代理人卢大艳，广东利人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱贵水，户籍地址江西省九江市。
上诉人深圳市中锘基数码科技有限公司（以下简称中锘基公司）因与被上诉人朱贵水劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点：上诉人中锘基公司是否应支付被上诉人朱贵水在职期间的休息日加班工资差额。
上诉人中锘基公司上诉主张被上诉人朱贵水休息日加班情况以工资条上的考勤记录为准，且上诉人中锘基公司向被上诉人朱贵水支付过奖金，在奖金表中被上诉人朱贵水签字确认了上诉人中锘基公司与被上诉人朱贵水之间不存在未结加班费和劳动报酬等问题，因此上诉人中锘基公司无需支付被上诉人朱贵水在职期间的休息日加班工资差额。本院认为，被上诉人朱贵水提交的《保安巡逻记录》内容与工资表上记录的考勤情况不符。上诉人中锘基公司虽不确认该巡查表的真实性，但确认该表上其他签名人员同为其保安，其又的确为验厂所需实际制作了同格式的巡查表，且上诉人中锘基公司对该表中其他保安的签名已放弃申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。同时，从上诉人中锘基公司提交的第三方验厂报告显示，在不定期的检查中外方并未发现上诉人中锘基公司存在未满足每日24小时每周7天保安巡逻的情况，鉴于上诉人中锘基公司处仅有三名保安，被上诉人朱贵水提交的《保安巡逻记录》中的内容也合乎情理，因此对《保安巡逻记录》的真实性本院予以确认，本院采信被上诉人朱贵水关于所有休息日（除休息日恰逢法定节假日外）均上班8小时的主张。上述证据证明了被上诉人朱贵水工资表上的考勤情况不能反映被上诉人朱贵水的真实出勤情况，上诉人中锘基公司提交的《奖金表》的备注无法直接证明上诉人中锘基公司提交的《奖金表》已经足额支付了被上诉人朱贵水全部加班费。对上诉人中锘基公司提交证明2015年以前双方不存在劳动报酬纠纷的《奖金表》，本院不予采信。原审经核算，判令上诉人中锘基公司应支付被上诉人朱贵水2013年9月9日至2015年3月31日期间休息日加班工资差额20546.04元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人中锘基公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市中锘基数码科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月九日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02703号
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司。
法定代表人王冠锋，经理。
委托代理人刘立勇，男，呼和浩特市沅泰供热有限责任公司供热收费处主任。
被告邢润海，男。
原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司（以下简称沅泰供热公司）与被告邢润海供用热力合同纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘立勇到庭参加了诉讼，被告邢润海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告沅泰供热公司诉称，被告系原告的供热用户，双方存在事实上的供用热关系，被告采暖面积为85.77㎡。2008年依呼发改价（715）号文件，住宅采暖面积为3.68元／㎡，被告每供暖年度交纳采暖费为1893.8元。至今，被告累计拖欠采暖费1893.8元。根据2006年10月13日颁布的供热条例第三十一条第一款规定，按日千分之五加收滞纳金。基于上述事实，经原告多次催要被告拒绝交纳，原告认为被告长期欠费的行为已严重影响到原告的正常生产经营，故依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠原告采暖费1893.8元整，滞纳金284元整，利息0元整，合计2177.8元整。
被告邢润海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
原告沅泰供热公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
催费通知照片、欠费明细表、收费收据、测温记录表、单元收费明细表，拟证明被告是原告供热范围内的用户，并且接受了原告的供热事实。
被告邢润海未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市检察院宿舍楼房屋的住户，建筑面积为85.77㎡，该房屋属于原告供暖的范围。2014年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／㎡。被告拖欠原告2014年至2015年的部分采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费1893.8元整，滞纳金284元整，利息0元整，合计2177.8元整。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的请求于法有据，本院予以支持。依据《呼和浩特城市供热管理条例》第三十一条第一项的规定，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金，现原告主张被告支付滞纳金284元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告未能提供相关证据加以佐证，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢润海于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司采暖费1893.8元（85.77㎡×3.68元／㎡×6个月），滞纳金284元（1893.8×5‰×30天）。
二、驳回原告呼和浩特市沅泰供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告邢润海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 卜吉娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初698号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨1时39分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪AMXX**的雅阁牌小型轿车，途经本市中环高架路行驶至本市普陀区曹安路真光路路口时，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为1.10mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言，监控截图，现场照片，呼气式酒精测试记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安人员出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已履行)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1172号
原告：李利，男，1969年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区兴华北街x号xxx。
被告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地，沈阳市大东区彤利紫竹尚苑。
法定代表人：刘涛，系村民书记。
本院在审理原告李利诉被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会返还原物纠纷一案中，原告李利于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 旭
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第393号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告方某某。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告李某某及委托代理人胡少波,被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚且婚前感情基础不好,婚后因双方性格各异,没有建立起真正的夫妻感情,现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、原告方某某问话笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和；3、证人曾XX、李XX出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和且分居一年多；4、、证人纪XX出具的证明一份，拟证明原、被告在纪家村5组购买的老宅是原告儿子刘XX付款的。
被告方某某辩称：原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚，原告需要赔偿被告损失20万元。
被告方某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、纪家村村委会出具的证明复印件一份，拟证明纪XX是将房屋转让给了刘XX和方某某两人；2、房屋转让协议复印件一份，拟证明拟证明纪XX将房屋转让给了刘XX和方某某两人。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、5号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的3、4号证据有异议。原告对被告提交的1、2号证据均有异议。经审查，以上证据中与事实相符的部分，本院予以采信;与事实不相符的部分,本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2009年3月份，原告李某某与被告方某某相识恋爱，2009年4月2日双方在东安县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，加之经济条件不好，夫妻感情逐渐产生隔阂，2013年6月，原告外出打工后，双方聚少离多，原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告方某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第115号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
李新忠，男，46岁。因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放。因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌盗窃于被开封市公安局相国寺分局刑事拘留。同年被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）第91号起诉书，指控被告人李新忠犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李新忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控:
9时许，在开封市顺河区河道街双汇店门前路台下，被告人李新忠趁人不注意，盗窃被害人熊某某停放在此未锁的粉红色电动自行车一辆，逃离现场后被开封市公安局相国寺分局民警发现并抓获，并当场从李新忠身上搜出带自锁装置的匕首（跳刀）一把。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为人民币990元。案发后，被盗电动车已发还被害人。
公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、刑事判决书、扣押发还物品清单、抓获证明、物证等证据。公诉机关认为被告人李新忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器盗窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李新忠系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李新忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新忠系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李新忠归案后认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人李新忠的犯罪情节,社会危害程度,认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
作案工具：带自锁装置的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年九月四日
书记员 申金华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1620号
罪犯李才能，男，1986年9月29日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年2月19日作出（2012）黔法刑初字第00040号刑事判决，认定李才能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李才能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李才能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才能减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1939号
申请执行人:陈香发
被执行人:吕永梅
本院在执行申请执行人陈香发与被执行人吕永梅抚育费纠纷一案中，查明被执行人吕永梅在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕永梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00061号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月4日被阳新县公安局监视居住，2014年9月4日被解除监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日晚7时许，被告人谭某无证驾驶鄂某牌正三轮摩托车至阳新县韦源口镇新街江堤上坡路段时，因避让对向车辆，谭某驾驶的摩托车与路右侧行人徐某（男，殁年74岁）发生碰撞，致使徐某倒地后将搀扶他的杨某一并带倒在地，徐某被送往医院经抢救无效死亡，杨某受轻微伤。经法医学鉴定，徐某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谭某负事故的全部责任。
案发后，被害人亲属报警，被告人谭某明知他人报警仍将伤者送往医院救治，后到交警大队接受讯问。
事故发生后，被告人谭某与被害人徐某亲属及杨某达成民事赔偿协议并已赔偿被害人徐某亲属人民币133000元及杨某医疗费等人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有信息查询单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人杨某的证言，被害人杨某的陈述，交通事故认定书、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆检测意见书、事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在事故发生后明知他人报警仍将伤者送往医院救治，后到交警大队接受讯问，是自首，依法可从轻处罚，且积极履行民事赔偿义务并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 柯凌霄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4596号
原告：金华市欣荣针织品厂。
法定代表人：黄小旺。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：周小芳。
被告：李学海。
原告金华市欣荣针织品厂与被告周小芳、李学海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华市欣荣针织品厂的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告周小芳、李学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市欣荣针织品厂起诉称：被告周小芳系金华市金东区某某针织厂的经营者，两被告系夫妻关系，共同经营金华市金东区某某针织厂。原告与两被告有长期包覆纱业务往来，双方于2014年7月30日经对账结算，截止2014年7月30日，两被告尚欠原告货款662722元。原告多次催讨，两被告均借故拖延至今未予支付。现原告起诉请求判令：被告周小芳、李学海支付原告货款662722元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周小芳、李学海未作答辩也未提供证据。
原告金华市欣荣针织品厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明两被告欠原告货款的事实。
2、个体工商户登记情况一份，证明被告周小芳系金华市金东区某某针织厂的经营者。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告周小芳、李学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告周小芳与被告李学海于×年×月×日登记结婚。金华市金东区某某针织厂系被告周小芳为经营者的个体工商户。金华市金东区某某针织厂、被告李学海曾向原告金华市欣荣针织品厂购买包覆纱。2014年7月30日，经双方结算，金华市金东区某某针织厂、李学海确认截止2014年7月30日尚欠货款为662722元。该款两被告至今未付。为此，原告于2014年11月5日诉至本院。
本院认为，金华市金东区某某针织厂系被告周小芳为经营者的个体工商户，相应法律责任由被告周小芳承担。被告周小芳、李学海尚欠原告金华市欣荣针织品厂货款为662722元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告金华市欣荣针织品厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小芳、李学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小芳、李学海于本判决生效后十日内支付原告金华市欣荣针织品厂货款662722元并赔偿利息损失（从2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告周小芳、李学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月九日
代书记员 石丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第27号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王金榜，男，1980年7月10日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，经商，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月6日到拉萨市公安局刑警支队自首，2014年9月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
辩护人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告人詹乌九，男，1992年5月12日出生，汉族，浙江省人，小学文化程度，打工，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月6日到拉萨市公安局刑警支队自首，2014年9月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王林林，西藏博炜律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王金榜、詹乌九犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、其美卓嘎出庭支持公诉。被告人王金榜及其辩护人袁蓬鑫、袁金文、被告人詹乌九及其辩护人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨1时许，被告人王金榜、詹乌九在本市城关区某商业中心东门口与被害人程某某因琐事发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中被告人王金榜、詹乌九手持钢管将被害人程某某身体多处打伤。经鉴定，被害人程某某头面部所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王金榜、詹乌九判处一年至二年有期徒刑。
另查明，被告人王金榜、詹乌九于2014年9月6日到拉萨市公安局刑警支队自首，案发后二被告人积极赔偿被害人医疗费等经济损失30万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王金榜、詹乌九在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述及辨认笔录、证人曾某某、朱某某的证言及辨认笔录、辨认照片、法医初步检验单、西藏自治区人民医院被害人入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、情况说明、抓捕经过、建行存款凭条、撤案申请书一份、和解协议书一份、刑事谅解书一份、被害人伤势照、现场指认照等证据证实。
被告人王金榜的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，有自首情节，且社会危害性小，案发后积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，请求判处缓刑。
被告人詹乌九的辩护人辩称，被告人詹乌九认罪态度好，系初犯、偶犯，有自首情节，社会危害性小，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求判处缓刑。
本院认为，被告人王金榜、詹乌九无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。二被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑以下量刑情节：1、二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；2、二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失30万元，并得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王金榜、詹乌九从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议偏高，本院以定性分析为基础，结合定量分析，确定其适当刑期。二被告人的辩护人辩解的请求判处缓刑的量刑建议不予采纳，其余辩解意见予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人詹乌九犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一五年二月六日
书记员 孙蓓杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1680号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告毕超，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告毕超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告毕超经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告毕超于2012年4月25日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17199.31元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告毕超未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告毕超未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月25日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17199.31元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕超于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17199.31元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1450元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第412号
申请执行董立文，男，1974年9月5日出生，汉族，个体户，现住绥化市北林区连岗乡连岗村1组46号。
身份证号码：×××。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李建，职务总经理。
被执行人李军，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人董立文与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司、李军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）绥北民初字第259号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付欠款300，000.00元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）绥北民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1747号
申请执行人关玉坤，泰安市泰山区居民。
被执行人周国栋，泰安市泰山区居民。
被执行人周波。
被执行人李秀荣。
申请执行人关玉坤与被执行人周国栋、周波、李秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）泰山民重初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮后冻结了被执行人周波名下银行账户以及被执行人李秀荣名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民重初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初98号
原告郑克金。
委托代理人陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告戴阿卿。
被告洪建顺。
原告郑克金与被告戴阿卿、洪建顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑克金委托代理人陈涛雄，被告戴阿卿到庭参加诉讼。被告洪建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑克金诉称：被告戴阿卿经营生意，因资金周转困难，于2015年7月4日向原告借款50000元，并约定10天内还清，月利息�4分计算。被告戴阿卿与被告洪建顺是夫妻关系。两被告自借款后未能按约定及时偿还借款和利息。为此，原告具状至本院，请求判令1、两被告立即偿还借款50000元及利息（月利息从2015年7月4日起按3%计算至还清全部借款）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴阿卿辩称：一是这些钱是赌场借的，而且有金饰抵押给原告。二是2015年的利息已经支付完毕。三是欠款单上的还款日期2015年7月14日是原告过后自行填写的。
被告洪建顺未在法定答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月4日，被告戴阿卿向原告郑克金借款50000元，当日签字确认欠款单一份，欠款单记载“甲方戴阿卿欠乙方郑克金人民币50000元整，于2015年7月14日还清，若双方发生纠纷，可以向签订地漳州市龙文区人民法院起诉，特立此据为凭”。庭审中，被告戴阿卿对案件由本院审理表示没有异议，并承认有口头约定月利息按4分计算。
被告洪建顺与被告戴阿卿是夫妻关系。
上述事实有欠款单、结婚登记申请书等证据及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，被告戴阿卿尚欠原告郑克金借款本金50000元有欠款单为证，事实清楚，证据充分，原告郑克金要求被告戴阿卿偿还借款50000元可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方口头约定月利息4分，本案原告主张月利率按3%计算不超过法律规定，可以支持。被告主张2015年的利息已经支付完毕，但未提供证据证明，原告对此不予认可，原告认可利息已付至2015年11月份，因此，本院确认借款之日至2015年11月份的利息被告戴阿卿已经支付完毕，该部分利息原告不得再主张。被告戴阿卿主张欠款是赌场借的并有金子抵押给原告以及签字借款的时候没有约定还款日期，但都无提供证据予以佐证，亦未申请笔迹鉴定，其主张本院不予采信。讼争借款产生在被告洪建顺、戴阿卿夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明讼争借款系夫妻共同债务的除外情形，根据法律规定，讼争的借款按夫妻共同债务处理，被告洪建顺对借款本金及利息负有共同偿还的义务。被告洪建顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴阿卿、洪建顺应于本判决生效之日起十五日内清偿原告郑克金借款本金50000元及利息（利息自2015年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率36%计算）
二、驳回原告郑克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴阿卿、洪建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3196号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丛艳眉，女，汉族，个体工商户，住北京市西城区马连道世纪茶贸中心*号楼*单元****号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：民族大世界商场。
法定代表人：兰宏强，总经理。
再审申请人丛艳眉因与被申请人民族大世界商场房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛艳眉申请再审称：1、拆除违章建筑的主体非法律规定的主体。对于违法建筑的拆除只能通过法定程序，由法律授权的相关部门行使该行为。判决书写明，民族大世界商场亲自拆除了月亮门建筑，是私权泛滥的体现，是法律不能容忍的。2、若为违章建筑即任意主体不可主张所有权。原审认定月亮门属于违章建筑却又同时认定建筑的产权归被申请人所有，自相矛盾。3、整改通知不符合不可抗力的不可预见性。原审判决认定被申请人不具备继续履行合同的条件，法律关于合同不具备继续履行合同的条件规定为不可抗力的发生。北京市文物局的行为是政府行为，把政府干预也算作是不可抗力的一种是错误的。另外，不可抗力是指订立合同时所不能预见的情况，根据民族大世界商场所述，文物局多年来已多次提出整顿，早在2007年3月12日，北京市文物局就下发了京文物改字（2007）第008号《责令限期改正通知书》要求拆除“非文物建筑”，至2013年3月20日已近6年，从被申请人角度出发，根本不可能无法预见。在这样的情况下，被申请人从未向我方声明要拆除所有违建，而是继续出租、收取巨额租金，在我方不可预见之时直接提出解除合同，是典型的合同违约行为；4、拆除违章建筑也不是解除租赁合同的理由。本案中未有任何政府部门要求关闭民族大世界商场，北京市文物局也仅仅是要求民族大世界商场进行整改，拆除违章建筑这一行为并不意味着必须关闭月亮门市场，民族大世界商场有能力继续履行合同。要求法院撤销原终审判决。
本院认为：自1999年5月5日起，丛艳眉就与民族大世界商场就月亮门场地（45平方米）建立了租赁关系。2005年5月1日，双方正式签订《经营场地租赁合同》。在租赁合同履行期间，民族大世界商场所在地国立蒙藏学校旧址于2006年5月被国务院核定公布为全国重点文物保护单位。2007年3月12日、2011年8月9日、2013年2月27日，北京市文物局连续向民族大世界商场发出责令限期改正的通知，要求其将未经批准的非文物建筑予以拆除。丛艳眉在租赁场地完成的建筑物就在通知拆除的范围内，故原审法院认定双方所签《经营场地租赁合同》已经丧失了继续履行的基础并判决确认于2013年5月20日解除，并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，丛艳眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛艳眉的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0437号
原告崔敬芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省安国市商业东街18号。。
被告胡爱军，男，1980年5月26日出生，汉族，住雄县北沙口乡北沙口村。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告崔敬芳与被告胡爱军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔敬芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年四月十一日
书记员 周 兴
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初123号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李超，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，5月24日被平定县人民检察院取保候审。2017年6月8日经本院决定被取保候审。2017年6月13日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日21时30分左右，被告人李超酒后驾驶小型轿车行至平定县东升转盘路段时与李某驾驶的重型货车相撞，造成李超受伤，两车受损的交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李超之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李超对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2017年2月22日21时30分左右，被告人李超酒后驾驶晋C××D号小型轿车从山西益智混凝土有限公司到平定县城，当逆行行驶至平定县东升转盘路段时，与李某驾驶的晋C××号重型自卸货车相撞，造成李超受伤，两车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人李超承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李超血液中检出酒精含量为188.67mg/100ml。案破后，被告人李超赔偿李某人民币4000元。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实李超基本身份情况。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实现场情况。
（3）李某陈述证实事故发生的经过：2017年2月22日21时30分左右，我驾驶晋C××号重型自卸货车从阳泉的煤场拉上煤往平定的宁艾货站送，当时行驶速度是三十迈左右，当行至平定县东升转盘路段时，一辆小车逆行驶来撞到我的车的左后侧面上，我下车看见那辆小车前部撞坏了，司机趴在方向盘上不动，我就打了120和122。
（4）郝某证言证实李超饮酒的情节：2017年2月22日晚上我和李超还有七八个人在秦淮映象饭店吃的饭，当时李超喝了二两左右汾阳王白酒。
（5）当事人血样尿样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李超血样中检出酒精含量为188.67mg/100ml，从送检的李某血液中未检出酒精。
（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实李超的在事故中应承担的责任及赔偿情况。
（7）平定县公安局交通警察大队事故中队“到案经过”证实李超到案情况。
（8）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李超醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，并能赔偿被害人损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯瑞林
二〇一七年六月十三日
书记员 李娇娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5202号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：王后平，男，1958年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李井刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘建东，男，1978年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张开保，男，1963年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡金东，男，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）诉被告王后平、李井刚、刘建东、张开保、胡金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄集支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告王后平、李井刚、刘建东、张开保、胡金东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行贷款本金30000元，（按合同约定计算利息及罚息），直至贷款本金还清日止息。2、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。其中律师费4500元。事实和理由：2010年5月20日，借款人王后平与徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请贷款30000元，签订（201）农信个借字（12319）第105号个人担保借款合同，由李井刚、刘建东、张开保、胡金东提供连带担保，约定利率8.85%，合同到期日为2011年5月10日。现借款期限早已届满，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告王后平、李井刚、刘建东、张开保、胡金东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告王后平向原告黄集支行贷款30000元，双方签订最高额个人担保借款合同，被告李井刚、刘建东、张开保、胡金东为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额30000元，借款期限自2010年5月20日至2011年5月10日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率8.85‰；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2010年5月20日，原告向被告王后平发放了30000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2011年5月10日，王后平在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用4500元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告王后平与原告黄集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告黄集支行在合同签订后及时向被告王后平发放贷款，王后平在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告王后平违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告王后平应当按合同约定偿还借款本金30000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告李井刚、刘建东、张开保、胡金东在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李井刚、刘建东、张开保、胡金东在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告王后平追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告王后平、李井刚、刘建东、张开保、胡金东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后平于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用4500元。
二、被告李井刚、刘建东、张开保、胡金东对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人王后平追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告王后平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第757号
申请执行人彭传伍
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人彭世水申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4456号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第100-1号
申请人张怀禹，男，汉族，1940年07月01日出生，住山东省博兴县。
被申请人马菲菲，女，汉族，1982年09月02日出生，住山东省博兴县。
被申请人李殿龙，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2015年3月9日作出（2015）博民保字第100号民事裁定，保全了被申请人李殿龙所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月10日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李殿龙所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年三月十日
书记员 张莲莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1818号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人武汉康新特大药房，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉.福星城*期第**幢***层商*号房。
法定代表人帅彩容。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人武汉康新特大药房侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉康新特大药房履行生效法律文书确定的赔偿经济损失5000元、支付合理开支3000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费375元的义务，本院已依法受理上海家化联合股份有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉康新特大药房目前暂无财产可供执行，申请执行人上海家化联合股份有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人武汉康新特大药房纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉康新特大药房名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6573号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执427号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：顾某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黔0201民初3208号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人25000元及案件受理费158元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费303元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查到被执行人有银行存款1884.08元。但申请执行人以金额太小为由不要求我院扣划支付。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执427号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：顾某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黔0201民初3208号民事调解书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿付申请执行人25000元及案件受理费158元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费303元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查到被执行人有银行存款1884.08元。但申请执行人以金额太小为由不要求我院扣划支付。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2026号
申请执行人：刘川杰，农民。
被执行人：刘金金，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第138号刘川杰与刘金金民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人161500元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2026号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执82号
申请执行人：冒平，男，汉族，1967年8月6日出生，住阜康市。
被执行人：宋涛，男，汉族，1980年8月27日出生，住阜康市。
冒平与宋涛民间借贷纠纷一案,新疆昌吉州阜康市人民法院2014年阜民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冒平于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋涛未给付申请人任何案款。还剩余29875元案款、本院依法对被执行人宋涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋涛新的财产线索，申请执行人冒平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2014年阜民初字第1608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阿依古丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3756号
原告：吴瑞明，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王明祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴爱珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴瑞明与被告王明祥、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴瑞明到庭参加诉讼，被告王明祥、吴爱珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明祥偿还原告借款本金200000元；2、要求被告王明祥偿还原告2017年4月至7月的借款利息12000元；3、要求被告吴爱珍承担共同还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16人，被告向原告借款200000元，月息按1.5%计算并每月一结，同时立下借据。2016年4月15日，被告请求此借款再借用一年，承诺一年到期后归还，并在原借据上载明，月息仍按1.5%计算，按月结息。2017年4月借款到期后，被告未按约定还款，并以各种理由拖延。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。另两被告系夫妻关系，被告王明祥借款用于家庭经营性投资，该借款应属于夫妻共同债务。故请法院支付原告的诉讼请求。
被告王明祥、吴爱珍未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月16日，被告王明祥向原告借款200000元，同日，原告通过银行向被告转账支付了借款200000元。2014年4月16日，被告王明祥向原告出具借据一份，内容为：“借据，今王明祥向吴瑞明借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）。现已收到全部借款，并与2015年4月15日前一次性偿还。借款人姓名：王明祥，身份证号：，日期：2014年4月16日，注：此款按月付息，月息按15‰计算，到期还本。”2016年4月15日，双方将借款延期至2017年4月15日。借款到期后，被告王明祥未按约定归还借款本金。被告王明祥按约定支付借款利息至2017年3月14日。原告多次催要借款无果，于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明祥向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方约定了借款期限及借款利息，且双方的约定不违反法律规定，被告王明祥应当按约定归还借款本息，故原告要求被告王明祥归还借款本金200000元及2017年3月15日至2017年7月14日的借款利息12000元，于法有据，本院予以支持。被告吴爱珍对本案借款没有认可的意思表示，且原告也未提交证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告吴爱珍对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王明祥、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞明借款200000元；
二、被告王明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞明借款利息12000元（系借款本金200000元自2017年3月15日起至2017年7月14日止，按月利率1.5%计算的借款利息）；
三、驳回原告吴瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费300元，合计4780元，由被告王明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2033号
原告：王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：崔某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 黄志坚
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋伟只
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02926-2号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
负责人叶林，行长。
被执行人李玉军，男，1963年1月10日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01703号北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与李玉军小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户3个，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢76号
黄远立：
申请执行人黄远立申请执行的（2018）湘1022执恢76号人格权纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人朱文财于2018年6月5日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年六月五日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初771号
原告：闫吉，住四平市。
被告：秦洪涛，住北京市海淀区。
原告闫吉诉被告秦洪涛借款合同纠纷一案，本院依法于2016年6月3日立案受理后，经核实原告闫吉提供被告秦洪涛地址不详，查无此人。
本院认为：原告闫吉不能提供被告秦洪涛固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫吉的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杜学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许贵坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审51号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人万东风，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省正阳县。
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行编号为410231－1001493014《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001493014《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00320号
申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民北路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊。
被申请人重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南路301号，组织机构代码67868852-3。
法定代表人杨华。
被申请人重庆电信职业学院，住所地重庆市永川区双竹镇，组织机构代码56992378-2。
法定代表人唐学书。
被申请人重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，组织机构代码06619802-1。
法定代表人杨华。
被申请人杨华，男，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人王成玮，男，汉族，居民，住山东省青岛市。
被申请人韩玉军，男，汉族，居民，住山东省青岛市。
被申请人唐学书，女，汉族，居民，住山东省青岛市。
申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司与被申请人重庆创思特科技有限公司、重庆电信职业学院、重庆臻智置业有限责任公司、杨华、王成玮、韩玉军、唐学书诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆臻智置业有限责任公司的位于重庆市双桥经开区的210房地证字第号土地、210房地证字第5号土地、210房地证字第1号土地、210房地证字第8号土地、210房地证字第98号土地予以查封，查封期限3年，从2015年12月25日起至2018年12月24日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人需要延长期限的，应在上述期限届满前，到本院办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李银平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2013号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初277号
原告：赵立航
被告：袁浩城
被告：范秋菊
原告赵立航与被告袁浩城、范秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵立航到庭参加诉讼，被告袁浩城、范秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000.00元及利息（月息3分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，被告袁浩城因跑运输从我处借款30000.00元，约定借款期间利息3分，并给我出具欠条，当时约定几个月就还，经多次催要，被告仍未还款。
被告袁浩城未到庭也未提交书面答辩。
被告范秋菊未到庭也未提交书面答辩。
原告赵立航围绕诉讼请求依法提交了借条一份。原告提交的借条系原始证据、书证，本院予以确认并附卷佐证。
通过审理，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告袁浩城因经营车辆运输业务资金紧张，从原告赵立航处借款30000.00元，并为原告赵立航出具借条一份，借条载明：今借到赵立航人民币叁万元正，￥30000.00元，月息3分。借款人：袁浩城。被告承诺一年内还清借款，后经原告催要，被告未能还款。另查明，被告袁浩城、范秋菊于2010年8月3日在承德县民政局登记结婚,2012年7月9日离婚，2014年3月14日，双方复婚登记，2016年3月15日，双方又在承德县民政局办理了离婚手续。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无法定理由未参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。原告向法庭出示的证据系书证、原始证据，符合客观、合法、关联性要求，能证实原告赵立航与被告袁浩城间的借贷关系成立。依据我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，合同各方应依约定诚实、全面履行各自义务，借款期满后，被告袁浩城负有及时偿还借款本息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原被告间的约定的利率不能超过年息24%，对于超过部分不予支持。被告袁浩城为车辆运输借款，属于为家庭经营负责，发生在被告袁浩城、范秋菊婚姻关系存续期间，夫妻双方对此债务负有共同偿还义务。为维护双方当事人的合法权益和良好的社会信誉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁浩城、范秋菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30000.00元及利息（从2015年1月13日起，至付清之日止，按月息2%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告袁浩城、范秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 帅
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、约定了借款内的利率但为约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民二初字第5号
原告何某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，衡南县人。
原告何某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年7月原告何某某为被告胡某某加工钻球小饰品，后被告陆续欠原告何某某加工费共计34400元，被告胡某某出具一张欠加工费34400元的欠条给原告何某某，并约定2013年8月31日还清。还款日到期后被告分文未偿还。原告为维护合法权益，故依法起诉。请求法院依法判令被告胡某某支付加工费34400元，本案诉讼费由被告胡某某承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提供以下书面证据：
证据1、胡某某出具的欠条一张，以证明被告胡某某欠原告何某某钻球加工费34400元，并约定于2013年8月31日还清的事实。
证据2、原告何某某的身份证复印件，以证明原告何某某的身份情况。
证据3、被告胡某某的常住人口登记卡复印件，以证明被告胡某某的身份情况。
被告胡某某未答辩亦未提供任何证据。
对原告何某某提供的证据1、证据2、证据3，经合议庭综合评议，该证据符合证据“三性”要求，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年7月原告何某某应被告胡某某的要求为被告胡某某加工钻球小饰品，每完成一笔钻球饰品加工订单，原告何某某将该批钻球饰品从湖南省衡南县三塘镇发到广东省番禺市钟村被告处，被告胡某某陆续支付了部分加工费。虽双方为钻球饰品加工持续了近两个月。后因被告胡海海拖欠钻球加工费，双方结账清算后，胡某某出具一张承诺2013年8月31日付清加工费34400元的欠条给原告何某某。到期后，被告胡某某仍未支付所欠原告何某某的加工费以致酿成纠纷。原告遂于2014年7月1日向本院起诉。
本院认为，原告何某某与被告胡某某承揽关系，合法有效。被告胡某某欠原告何某某加工费34400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告何某某要求被告胡某某支付钻球饰品加工费34400元的诉请请求，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：
被告胡某某所欠原告何某某加工费34400元，款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张孝社
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初469号
原告东莞市正高家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗上环村涌双路，组织机构代码：39814883-X。
法定代表人郑持有，该公司总经理。
委托代理人郑桃林、程世波，广东法盛律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人梁方刚，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西那坡县。
本院在审理原告东莞市正高家具有限公司诉被告东莞市社会保障局、第三人梁方刚社会保障行政确认纠纷一案中，原告没有预交诉讼费，也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓志成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第887号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月26日23时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的双狮牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，因被告人陈某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年10月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月八日
书记员 王萍女
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第89号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，女，1990年2月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年2月15日以京密检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控，被告人刘×于2014年10月至2015年1月3日下午17时许，先后6次到北京市密云县×小区×号楼×单元×室孙×住处，开门入室实施盗窃，窃得人民币16200元。现被告人刘×已退赔失主孙×经济损失并取得谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×的供述，失主孙×陈述，证人马×的证言，搜查笔录，指纹鉴定意见报告，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，收条，户籍证明等相关证据，指控被告人刘×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人刘×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×如实供述所犯罪行，积极退赔失主经济损失并取得谅解。依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年二月二十六日
书记员代 亚南
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执40号
申请执行人周春德。
被执行人湖北佳业石油机械股份有限公司。
法定代表人李宁，该公司董事长。
申请执行人周春德与被执行人湖北佳业石油机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的荆区劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春德于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北佳业石油机械股份有限公司已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州区劳动人事争议仲裁委员作出的荆区劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 周海燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第372号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向梁海支付工资款4290.65元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00080-2号
申请执行人吴攀。
被执行人陈幼玲。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00080号民事判决书，在执行申请执行人吴攀与被执行人陈幼玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴攀与被执行人陈幼玲于2016年3月19日达成执行和解协议，被执行人陈幼玲定于2016年5月30日前履行偿还申请执行人吴攀借款163500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴攀与被执行人陈幼玲已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人陈幼玲不按执行和解协议履行的，申请执行人吴攀可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 高在波
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00265-2号
申请执行人丁星星，�，1989年7月6日生，汉族。
被执行人望江县泰威服装有限公司。
法定代表人：金正威，总经理。
本院在执行申请执行人丁星星与被执行人望江县泰威服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月17日以望江县人民法院（2014）望执字第00265号民事裁定书，冻结了望江县泰威服装有限公司的银行存款85893元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款85893元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张琳（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2287号
原告王家福，男，1965年1月28日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告刘振煦，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王家福诉被告刘振煦追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王家福到庭参加诉讼，被告刘振煦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家福诉称，原告与被告系朋友关系。被告经营上杭县鑫田木业有限公司。2012年10月中旬，被告找到原告请求原告为其作贷款担保人，原告于2012年10月26日在上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行为担保人之一为其叁拾万元人民币贷款担保。该担保于2013年10月20日到期，被告逾期未还款，原告作为担保人被迫于2013年11月28日为被告代偿其欠银行的本金及利息25746.31元。因被告在贷款到期后失去联系，为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告于2013年11月28日代被告偿还其欠上杭农村商业银行的本金25246.01元及利息500.3元，合计25746.31元；2.被告支付原告所代还的本金、利息等合计25746.31元于2013年11月28日起至被告偿还之日止按中国人民银行同类贷款4倍利率的利息；3.诉讼费用由被告负担。
被告刘振煦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘振煦于2012年10月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告刘振煦提供贷款30万元，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月20日止，月利率10.25‰。原告王家福及案外人刘家辉、丁林等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告刘振煦仅归还了部分借款本金，支付了部分利息。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告王家福于2013年11月28日代被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金25246.01元，支付利息500.30元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向王家福承诺不再追究保证人王家福的还款责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同复印件、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王家福为被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，原告作为借款合同连带责任保证人，在承担了还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告刘振煦追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从代偿之日起至清偿日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息，理由不当，本院不予支持。但原告可以要求被告支付从主张权利之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。被告刘振煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振煦应在本判决生效后五日内偿还原告王家福代为清偿的借款本金25246.01元及利息500.3元，并支付以本金25746.31元从2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王家福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费221元，由被告刘振煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月十日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初968号
原告于海臣。
被告何金富。
本院在审理原告于海臣诉被告何金富物权纠纷一案中，原告于海臣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海臣撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 寇文明
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔 骁
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1012号
原告黄某，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
委托代理人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨程，被告陆某甲及其委托代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日到靖西县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩名叫陆某乙。自生育小孩后，夫妻之间没有共同语言，性格不合，建立不起夫妻感情，夫妻分居已六年多，互不履行夫妻义务。原告和被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原、被告于2015年4月24日在龙临镇龙满村人民调解委员会的调解下，双方自愿达成离婚协议并签字捺印。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判决原告黄某与被告陆某甲离婚；小孩陆某乙跟随被告生活，小孩陆某乙抚养费、教育费共48000元已由原告一次性付清。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某居民身份证，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、结婚证，主要证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、自愿离婚协议书，主要证实原、被告双方已协议离婚，原告已一次性付清小孩抚养费、教育费共48000元以及龙临镇龙满村人民调解委员会在该协议书上盖章的事实；
4、龙临镇龙满村人民调解委员会证明，主要证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方已达成离婚协议，原告已一次性付清小孩陆某乙抚养费、教育费共48000元以及该村委主任黄必虎、副主任黄海在证明书上签字确认的事实；
5、调查黄海笔录，主要证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方已达成离婚协议，原告已一次性付清小孩陆某乙抚养费、教育费共48000元的事实。
被告陆某甲辩称：原告在诉状中说原、被告夫妻感情破裂不是事实，双方也没有分居生活；原告所支付的48000元为夫妻共同财产，不是小孩抚养费，小孩的抚养费应当按广西农村常住人口消费水平进行计算支付；小孩的压岁钱4000元由原告保管，应交给被告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，尚未达到离婚条件。
被告陆某甲对其陈述事实在庭审中提供的证据有：
1、被告身份证，主要证实被告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄银行靖西支行存折，主要证实原告所保管的小孩压岁钱数额为4000元的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对第1、2份证据没有异议；对第3份证据有异议，认为原告支付给被告48000元是原、被告夫妻共同财产，不是小孩抚养费，原告应当另行支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止，共36000元；对第4份证据有异议，认为其证明内容不真实、不客观；对第5份证据有异议，认为证人没有出庭接受质询，不应采纳。原告对被告提交的证据的质证意见：对第1份证据没有异议；对第2份证据有异议，认为存折存款4000元不是小孩压岁钱，而是夫妻共同财产。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告黄某与被告陆某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩陆某乙。生育小孩后，原告在广东打工期间，与他人同居并生育有一双胞胎，引起夫妻感情破裂。原、被告遂于2015年4月24日在龙临镇龙满村人民调解委员会主持调解下，自愿达成“自愿离婚协议书”，协议书主要内容为：1、男方陆某甲与女方黄某自愿离婚；2、双方生育有一个儿子陆某乙，跟随男方陆某甲生活，女方愿意付给儿子十年抚养费、教育费每年4800元，共计48000元。一次性付清。十年后如孩子继续读书所需的费用双方进行协商解决。女方随时探望小孩，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行带走儿子，按本协议执行；3、夫妻共同财产的分割：女方自愿放弃夫妻共同财产归男方所有；双方各自名下的其他财产（如手机、衣服、手表）等归各自所有；上述协议双方保证履行职责，如有隐瞒欺骗行为各负其责。以上协议内容经原、被告确认后，分别签字和捺手印，原告当场一次性付清小孩抚养费48000元，龙临镇龙满村人民调解委员会在协议书上加盖了公章。被告领取抚养费后，即反悔不同意离婚。本案在审理过程中，原告尚保管夫妻共同财产4000元，被告要求原告支付精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原告与被告婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原告与他人同居并生育有一双胞胎，导致夫妻感情破裂，为此原、被告在龙临镇龙满村人民调解委员会主持调解下，自愿达成“自愿离婚协议书”，该协议对小孩抚养、共同财产处理、小孩探视权等作出了约定。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，双方达成的“自愿离婚协议书”具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因此，从该协议的内容看，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项“有配偶者与他人同居”的规定，调解无效的，应准予离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据“自愿离婚协议书”的内容，双方对小孩的抚养，共同财产的处理等问题已作出了明确的约定，约定没有违反有关法律规定，本院予以确认。现原告尚保管夫妻共同财产4000元，按双方约定应当交给被告。至于被告称原告已支付的48000元是夫妻共同财产的辩解意见，因没有提供证据证实，本院不予采纳。从原、被告达成的“自愿离婚协议书”内容上看，被告知道或应当知道原告与他人同居生育有小孩，被告有权向原告提出精神损害赔偿，但被告在本案中没有明确提出，本院根据被告在庭审调解过程中，所提出要求原告赔偿其精神损害抚慰金10000元的主张，本院结合本案的具体实际情况和当地人民群众的生活水平，酌情给予支持被告精神损害抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚；
二、小孩陆某乙跟随被告陆某甲生活，原告黄某一次性付清小孩陆某乙抚养费48000元（已全部付清），直到小孩年满18周岁止。原告有探视小孩的权利，探视时，被告应当给予适当的便利。小孩成年后，随父、随母生活由其自行选择；
三、原告将尚由其保管的夫妻共同财产4000元交付给被告；
四、原告黄某赔偿被告陆某甲精神损害抚慰金3000元。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
上述（三）、（四）应付款项限义务人于本判决生效之日起十日内履行给付义务。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终384号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初40号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初197号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县沈寨镇沈寨村寨某号；因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月29日被抓获，2016年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人郭某某伙同黄某（已判刑）至长沙市开福区湘江世纪城世纪金源购物中心对面，郭某某使用伪造的名为“刘浩”身份证，冒充北京的生意人与途径此处的被害人李某某搭讪，谎称因发生交通事故为抢救伤员所带现金已全部用于支付医药费，需借用李某某的银行卡用于方便助理转账汇款，黄某则自称为司机“李杰”配合郭某某骗取李某某的信任。当晚23时许，郭某某以需要住宿，购置衣服为由骗得李某某现金1万元。事后，除去部分花销外，黄某分得赃款2000元，剩余赃款被郭某某据为己有。
2015年11月3日19时许，被告人郭某某至广东省东莞市人民医院普济分院附近，冒充香港籍男子与被害人阮某某搭讪。郭某某谎称发生交通事故需借用阮某某的银行卡用于其助理转账汇款，后以通过网银不能及时到账而急需现金为由，骗得阮某某现金4600元。之后，郭某某又以手机没电为由，将苹果6PLUS模型机当真机抵押给阮某某，骗得阮某某金色苹果5S16G手机一台。经估价，被骗金色苹果5S16G手机价值3120元。
2014年6月19日，黄某在广西柳州被公安机关抓获，当场从其身上收缴赃款2000元，次日该款项已发还给被害人李某某。2015年12月29日18时许，广东省东莞市公安局道滘分局新兴派出所民警在道滘汽车站附近抓获被告人郭某某，并于2016年1月3日移交给湖南省长沙市公安局开福分局处理。案发后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实，其亲属代为退赔李某某8000元，退赔阮某某7600元，取得了二名被害人的谅解。
公诉机关认为系共同犯罪，被告人郭某某系主犯。被告人郭某某具有如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年五月十八日
代理书记员 易静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第513号
原告：慈溪利民物业管理有限公司。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
被告：吴海龙。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告吴海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海龙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月十七日
代书记员 胡瀚尹