wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1540号
申请执行人：罗某
被执行人：吴某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1540号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张传兵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初799号
原告孔德华。
被告周华。
本院在审理原告孔德华诉被告周华合伙协议纠纷一案中，原告孔德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，公告费700元，合计1550元，由原告孔德华负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一六年八月一日
书 记 员 程远乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第876号
原告：丁树青，男，1977年12月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：郑伟仁，男，1963年5月出生，汉族，现在广东省中山市卡。
被告：何素英，女，1971年10月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告丁树青诉被告郑伟仁、何素英合伙协议纠纷一案中，原告丁树青于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：丁树青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁树青撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告丁树青负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一五年十二月五日
书记员 袁超华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6266号
罪犯何锦泉，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何锦泉犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何锦泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦泉系累犯、且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月6日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上及罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02执复27号
复议申请人（财产保全被申请人）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：周文龙，该公司员工。
被申请人（财产保全申请人）：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市军分区西附楼1号。
法定代表人：刘明春，该行行长。
财产保全被申请人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
本院作出（2017）冀02财保2号财产保全裁定后，唐山市博志房地产开发有限公司对此不服，向本院提出复议申请。
唐山市博志房地产开发有限公司复议称，2015年9月28日，福家公司与农行建南支行签订了借款合同、抵押合同，借款4亿元并提供了价值3.2亿元的土地使用权和在建工程抵押，我公司与农行建南支行签订了《最高额保证合同》，为福家公司的借款本息、罚息、复利、违约金等债务提供担保。首先，我公司作为保证担保人，只有在主债务人的抵押财产未能足额清偿债务时，才能就保证人的财产清偿主债务的债务，因此法院冻结我公司银行存款的保全行为有误。其次，我公司的担保范围不包括“销售款存入资金监管账户”的行为及事项。再次，我公司非《监管协议》中的任一方主体，该合同主体方之间的争议与我公司无关。最后，我公司与福家公司为相互独立的民事主体，我公司没有违法或违规挪用预售资金的行为，法院保全我公司资产，事实与法律上有误，故提出复议。
本院经审查认为，诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。中国农业银行股份有限公司唐山建南支行依法申请对唐山市福家房地产开发有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司的财产采取诉前保全，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定并提交了担保。2017年2月16日，该行向本院提起诉讼，本院已受理立案。唐山市博志房地产开发有限公司申请复议的理由系基于各方实体民事权利义务而提出，属于实体审查的范围，而非诉前财产保全的审查范围，故该复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回唐山市博志房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02执复27号复议申请人（财产保全被申请人）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托代理人：周文龙，该公司员工。被申请人（财产保全申请人）：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市军分区西附楼1号。法定代表人：刘明春，该行行长。财产保全被申请人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院作出（2017）冀02财保2号财产保全裁定后，唐山市博志房地产开发有限公司对此不服，向本院提出复议申请。唐山市博志房地产开发有限公司复议称，2015年9月28日，福家公司与农行建南支行签订了借款合同、抵押合同，借款4亿元并提供了价值3.2亿元的土地使用权和在建工程抵押，我公司与农行建南支行签订了《最高额保证合同》，为福家公司的借款本息、罚息、复利、违约金等债务提供担保。首先，我公司作为保证担保人，只有在主债务人的抵押财产未能足额清偿债务时，才能就保证人的财产清偿主债务的债务，因此法院冻结我公司银行存款的保全行为有误。其次，我公司的担保范围不包括“销售款存入资金监管账户”的行为及事项。再次，我公司非《监管协议》中的任一方主体，该合同主体方之间的争议与我公司无关。最后，我公司与福家公司为相互独立的民事主体，我公司没有违法或违规挪用预售资金的行为，法院保全我公司资产，事实与法律上有误，故提出复议。本院经审查认为，诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。中国农业银行股份有限公司唐山建南支行依法申请对唐山市福家房地产开发有限公司、唐山市博志房地产开发有限公司的财产采取诉前保全，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定并提交了担保。2017年2月16日，该行向本院提起诉讼，本院已受理立案。唐山市博志房地产开发有限公司申请复议的理由系基于各方实体民事权利义务而提出，属于实体审查的范围，而非诉前财产保全的审查范围，故该复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回唐山市博志房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  樊玲玲审 判 员  杨福东代理审判员  周 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4058号
原告徐州恒悦商贸有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处长山村长山工业园内。
法定代表人刘玉娥，该公司经理。
被告ＸＸ。
原告徐州恒悦商贸有限公司（以下简称恒悦公司）诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告恒悦公司的法定代理人刘玉娥、被告ＸＸ庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒悦公司诉称，我公司是达利园饮品徐州市铜山区的代理商，被告帮助我公司做市场业务，被告将货款共计2129.64元的欠条拿走后未返还我公司。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还货款2129.64元。
被告ＸＸ辩称，上海华联超市铜山区汉王店的货款扣除货架地摊费用600元和退货311元后已于2015年5月22日向原告打款188元；270元的欠款不是我赊欠的，货物也不是我卖的；760元的欠款我承认，但原告欠我一个月的提成未付。
经审理查明，2014年10月，被告ＸＸ开始为原告恒悦公司做业务代理，帮助原告销售货物，根据销售额或销售货物数量提取报酬。2015年3月至6月期间，被告分别从原告处取走3张欠条，到客户处结算货款，其中2015年3月30日取走的欠条结算的929.64元扣除地堆费600元、客户网银汇给原告的货款188元，被告尚有货款141.64元未给付原告；3月30日取走的欠条结算的760元货款、6月4日取走的欠条结算的货款270元未给付原告。
本院认为，原告恒悦公司和被告ＸＸ之间系劳务合同关系，被告从原告的用户处结算货款后应及时返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州恒悦商贸有限公司货款1171.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔朝宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00522号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地安徽省合肥市包河区，2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月25日20时30分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶皖A某号（白色，系挪用号牌）机动类普通两轮摩托车沿合肥市包河区锦绣大道自东向西行驶至与湖北路交叉路口时，追尾撞上前方正在等候交通信号的被害人窦某某驾驶的皖AN某号轻型普通货车。随后对被告人王某某血液检测鉴定，事发时，王某某血液乙醇含量为284.2mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人窦某某的陈述，证人沈培斌的证言，交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。但被告人王某某无证且驾驶挪用号牌号牌机动车，应酌情予以从重处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00408号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人贺才春，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人贺才春未经批准，擅自占用位于绥中县王宝镇贺港东侧984.5平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第268号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第268号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第20号
原告：顾某。
被告：章某。
本院在审理原告顾某与被告章某离婚纠纷一案中，原告顾某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一三年四月七日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初958号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，职务行长。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告朱宏立，男，1968年9月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古通辽市。
本院在审理中国银行股份有限公司通辽分行诉朱宏立信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司通辽分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司通辽分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元（原告中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年六月二十一日
书记员 辛朵莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第574号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：陈少女。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告陈少女商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费15316元，减半收取7658元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林廷耀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第202号
原告张迎春，女，1980年3月24日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告姚亮，男，1980年3月18日生，无职业，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告张迎春诉被告姚亮同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2006年4月份双方协议离婚。当年5月份双方开始复婚，（未登记）至今。现因感情不和，无法补办登记手续，只能分手。原、被告共同生活期间，购买楼房一幢，购买吉利自由舰轿车一台。现要求与被告对共同财产对半分割。
被告辩称：车不是我们的，是我父亲投资买的，是租给我开的故车不能分。楼房是我们买的，但现在还欠17万元外债，楼房可以分。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：双方争议轿车是否属于共有财产？确认财产应任何分割？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告张迎春与被告姚亮原系夫妻关系，于2006年4月份在民政部门协议离婚，当年5月份双方未办理复婚登记即开始同居，2014年6月份双方因感情不和分居。原、被告共同生活期间，在洮南市古树花园购买楼房一处，购买吉利自由舰轿车一辆，两项财产均登记在原告名下。现原告要求对两项财产对半分割，但应分割财产需委托有关鉴定部门评估鉴定现有价值。本案在庭审调查后，要求原告对分割财产提出鉴定申请，原告一直未申请。本院于2014年11月6日向原告发出通知书：通知限定原告在接到通知书后7日提出鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果。但原告未在本院限定时间内提出申请，故原告要求分割的财产价值无法确认。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张迎春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一四年十一月十七日
书记员 李福财
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01812号
原告赵伟云，男，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张海波，男，1993年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
原告赵伟云诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟云到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟云诉称，2013年11月，被告张海波以急需用钱为由分两次从我处借款人民币21，000元，并出具欠条，约定一个月内还清。到期后，被告以种种理由拒不偿还欠款。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款21，000元并承担诉讼费用。
被告张海波未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告张海波以资金紧张为由分两次向原告借款21，000元，并为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未予偿还。为催要此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张海波给原告赵伟云出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后5日内偿还原告赵伟云欠款人民币21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雒文茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1136号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,866.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,866.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第250号
原告王甲。
委托代理人马某某。
被告吴某某。
原告王甲为与被告吴某某人民调解协议纠纷一案，于201
1年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托
代理人马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2003年在义乌市人民法院调
解离婚，后因国际商贸城建设，座落于义乌市稠城街道共和柳
王下村一间二层房屋被市政府征用拆迁，得到54平方米的安置
面积。后，双方于2005年3月21日在街道调解某某会达成调解
协议，原告于签订协议书时一次性支付给被告425000元。现在
被告反悔协议，拒不配合原告办理土地使用证。故诉请判令：
原、被告于2005年3月21日签订人民调解协议书有效。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、义乌市人民法院（2003）义民初字第5068号民事调
解书，证明原、被告于2003年10月15日调解离婚。
二、农村建房用地审批表一份，证明原、被告共同获批
宅基地54平方米。三、2005年3月21日的人民调解协议书一份，证明原、被
告达成调解协议一份，内容为：1、原双方共有的建房指标54
平方米全部归王甲个人所有。2、王甲一次性补偿吴某某人民
币42.5万元。3、补偿款必须在3月31日前付清，如逾期不付清
，本协议作废。
四、证人王某、楼某、陈某的证人证言各一份，均
陈述，签订协议的当天即2005年3月21日，原告就已经把协议
书中的42.5万元付清了。协议当时是在村人民调解某某会中签
订的，该协议书村里也留存了一份，工作片里也留存了一份。
五、录音资料一份，证明被告吴某某收到过42.5万元的
事实。
上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告双方都具有完全的民事行为能力，
其签订的人民调解协议书，意思表示真实，不违反法律、行政
法规的强制性规定，也不违反社会的公共利益，应当确认为有
效。根据现有的证据来看，原告也依约交付了42.5万元的补偿
款，履行了合同义务。综上，原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
原告王甲与被告吴某某于2005年3月21日签订的人民调解
协议书有效。
案件受理费3838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈晓峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1740号
原告刘某某。
委托代理人王某某
被告班某某
原告刘某某与被告班某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王生到庭参加了诉讼，被告班某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年10月13日双方自愿协商办理离婚手续，离婚协议中就夫妻关系存续期间的不动产约定处理如下：地处西安市XX室的房产以及西安市XX号楼XX室房产归男方刘某某所有。离婚后位于西安市XX室房产，因原告将房屋的按揭贷款已清偿完毕，西安市房管部门给原告颁发了西安市房产高新区字第10XXXX号房屋所有权证。今原告欲将两套房屋出售，房管部门以原告对该房产无完全处分权为由不予办理，原告要求被告出具声明以证明该房产系原告完全所有，但被告不予配合。为此原告特依法具状起诉，请求法院依法确认位于西安市XX室的房产以及西安市XX室房产均系原告刘某某所有。
原告向法庭提交了以下证据:
身份证复印件,证明原告刘某某的自然状况。
离婚证和离婚协议书，证明原告刘某某与被告班某某于2014年10月13日协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期期间购买的位于西安市XX室房产一处，西安市XX室的房产一处，离婚后归刘某某所有。
商品房屋买卖合同编号为29XXXX、20XXXX各一份，西安市房权证一份，证明：1、原告刘某某于2009年12月27日购买了位于西安市XX室的房屋一套。2、原告刘某某于2011年7月16日购买了位于西安市XX室房屋一套，产权证号为房权证XX区字第10XXXX号。
证人李某某、孙某某（又名孙某某）的证人证言，证明原告刘某某与被告班某某于2014年10月13日在民政局协议离婚，双方协商西安两套房产归男方刘某某所有。
收条两支，证明原告刘某某给付被告班某某现金45万元及丰田牌RAV4越野车一辆。
被告班某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1可以证明原告刘某某的自然状况，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据2可以证明原告刘某某与被告班某某于2014年10月13日协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期期间购买的位于西安市房产一处，西安市XX室房屋的房产一处，离婚后归刘某某所有，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据3可以证明原告刘某某于2009年12月27日购买了位于西安市XX室的房屋一套及原告刘某某于2011年7月16日购买了位于西安市XX室房屋一套（产权证号为房权证XX区字第10XXXX号），该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据4可以证明原告刘某某与被告班某某于2014年10月13日在府谷县民政局协议离婚，双方协商西安两套房产归男方刘某某所有，证据内容真实，且与其它证据可以相互印证，予以采信，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
证据5可以证明原告刘某某与被告班某某协议离婚以后依据双方协议内容由原告刘某某给付被告班某某现金45万元及丰田牌RAV4越野车一辆。证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原、被告于2006年11月30日在府谷县民政局登记结婚。原告刘某某于2009年12月27日按揭购买了位于西安市XX室的房屋一套，因房贷尚未还清未取得房产证；原告刘某某于2011年7月16日按揭购买了位于西安市XX室房屋一套（房贷已还清并办理了房产证，产权证号为房权证XX区字第10XXXX号）。原、被告于2014年10月13日登记离婚，双方对夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产约定如下：一、女方班某某在离婚后分得现金肆拾伍万元及丰田牌RAV4越野车一辆，车牌号为陕KXXXX。以上财产在双方办理离婚手续30日内，由男方刘某某在见证人李某某、杨某某、孙某某（又名孙某某）的见证下交于女方班某某。二、婚前财产公证的府谷县XX房产和书店仍归男方刘某某所有；位于西安市房产一处，位于西安市房屋一套（房贷已还清并办理了房产证，产权证号为房权证高新区字第10XXXX号），家中的所有家用电器、家具等日用品以及婚姻存续期间的动产、不动产等所有财产归原告刘某某所有。”双方签署离婚协议后，原告刘某某向被告班某某给付现金45万元，并将丰田RAV4越野车（车牌号为陕KHXXXX）一辆转户到白某某名下，被告班某某为原告刘某某出具收条两支。
本院认为，原告刘某某与被告班某某登记离婚时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定和损害公共利益，应为有效合同，受法律保护。原告要求依法确认位于西安市XX室（所有权证号为西安市房权证高新区字第10XXXX号）的房产以及位于西安市房产均系原告刘某某所有，有事实依据和法律依据，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某与班某某签订的《离婚协议书》有效。
位于西安市XXX室（房屋所有权证号为西安市房权证高新区字第10XXXX号）及位于西安市XX室房屋两套归原告刘某某所有。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员员 赵琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 腾艳
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1365号
被拘留人:姚庆英公民身份号码:×××0025
本院在执行陈国军与宗淑珍、陈德良、姚庆英（2017）浙0782执1365号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚庆英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第361-1号
申请执行人赵玉霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙俊杰，男，汉族，住烟台市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第271号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人孙俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人40000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕建桐
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执1号
申请执行人肖干斌，男，居民。
被执行人刘苹,男，居民。
肖干斌申请刘苹借款合同纠纷一案,桂阳县人民法院作出的2015年桂阳法民初字第01036号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年七月四日
书记员 张剑雄
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
法定代表人黄飞。
被执行人曹安琴，女，汉族，1986年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人吴波，男，汉族，1979年4月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘静，女，汉族，1977年4月30日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曹安应，男，汉族，1978年10月27日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1407号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执294号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 周渝浩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第371号
原告李兴玉，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，现住怀来县新保安镇自由街。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告李晓强，农民。
原告李兴玉与被告李晓强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告于同年4月4日提出鉴定申请，本院依法中止了本案的诉讼，委托怀来司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定；同月18日该中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第066号鉴定意见书，并于5月5日交付我院，我院依法恢复了本案的诉讼，由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴玉及其委托代理人王廷海、被告李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴玉诉称，2013年6月7日，我受雇于被告位于新保安镇京张公路北侧光明街地段内燃加工厂干活。2013年9月3日下午，因机器发生故障，李晓刚、张晓龙和我修理机器，我上到两米高的机器上盘皮带，不慎从机器上摔下，将腰椎摔伤。当时李晓刚、张晓龙将我扶起，被告将我送回家。但到9月7日腰部疼痛加剧，我打电话给李晓强，李晓强将我送到县医院住院治疗，经县医院诊断确诊为腰椎骨折，住院十天回家休养。后我和被告协商解决赔偿问题未果。我的伤经怀来县司法医学鉴定中心鉴定已构成九级伤残，我是受雇于被告为其干活受伤，被告应承担赔偿责任，为此请求人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失64876元，并由被告承担本案诉讼费。我治伤期间被告先后为我支付医疗费2000元。
原告向法庭提供了如下证据：1.怀来县医院医药费票据7张，计款3369.05元，法医鉴定中心票据1张，计款1400元。2.怀来县医院诊断证明书一份。
被告李晓强辩称，原告所述都是事实，但是原告在工作中存在失误，对损害的发生也有一定的责任。原告要求按九级伤残予以赔偿，我不认可。如果按十级我可以考虑解决，要不就重新鉴定。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的申请，本院依法委托怀来司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.诊断：第1腰椎体爆裂骨折。2.根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的i.九级.第14条之规定，评为玖级伤残。3.护理：壹个人壹个月。4.营养期：壹个月。
经审理查明，2013年6月7日，原告受被告雇佣，到被告位于新保安镇京张公路北侧光明街地段的内燃加工厂干活。2013年9月3日下午，原告在和李晓刚、张晓龙为被告修理机器时，上到两米高的机器上盘皮带，从机器上摔下，将腰椎摔伤。李晓刚、张晓龙将原告扶起，由被告将原告送回家。9月7日原告腰部疼痛加剧，被告李晓强又将原告送到怀来县医院诊治，住院十天后回家休养，原告的伤经县医院诊断为腰椎骨折。后双方协商解决赔偿问题未果，原告遂诉至本院，请求依法判决。原告的伤经怀来县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，为此原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失64876元，并由被告承担本案诉讼费。
原告治伤期间被告先后为其支付医疗费2000元。
庭审中，被告李晓强要求对原告的伤情进行重新鉴定，但在法院指定的期限内未向法庭提供重新鉴定申请。
本院认为，原告是在受被告雇佣过程中，从事修理作业时身体受到伤害的，原、被告之间已经形成了劳务关系。对由此给原告造成的伤害，被告理应承担相应的赔偿责任。原告在从事修理作业时，未尽到注意的义务，对本次伤害亦有一定的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的证据及法医鉴定意见书确定的项目，本院确定原告的经济损失为医药费3369.05元、鉴定费1400元、误工费14700元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金6000元，共计66077.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李晓强于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李兴玉经济损失66077.05元的80%，计款52862元。扣除原告已支付的2000元，被告还应支付原告50862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李兴玉负担300元，被告李晓强负担1000元。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年八月四日
书记员 李俊杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第798号
原告：葛铁庄。
被告：承德巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人黄成职务经理。
本院审理原告葛铁庄与被告承德巨龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告葛铁庄于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛铁庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛铁庄撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告葛铁庄负担。
审判员 冯 娜
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第798号
原告：葛铁庄。
被告：承德巨龙建筑工程有限公司。
本院审理原告葛铁庄与被告承德巨龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告葛铁庄于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛铁庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛铁庄撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告葛铁庄负担。
审判员 冯 娜
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽君
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第798号原告朱某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费100元由原告朱某负担。代理审判员  高振宇二〇一五年五月四日书 记 员  白小雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1330号
原告张某甲，女，1983年4月7日出生，汉族，自由职业。
被告张某乙，男，1975年11月2日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年六月十六日
见习书记员 吕 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4197号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：丁国强、王健。
被告：徐伟东。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告徐伟东物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟东的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告徐伟东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告徐伟东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初37号原告唐万兴，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，委托代理人唐顺国，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系王本丽表哥，原告唐万兴诉与被告饶大方、王本丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李定舟适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐万兴，被告饶大方，被告王本丽及其委托代理人唐顺国到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告唐万兴，被告饶大方、被告王本丽及其委托代理人唐顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万兴诉称：被告王本丽于2014年3月15日修建房屋时，向原告借款10000元，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告饶大方辩称：我不知道借款，我都不认识原告唐万兴。被告王本丽辩称：被告饶大方是认识原告的，原告认不认识被告饶大方我不清楚，但是钱是被告饶大方叫我去借的，饶大方去没有去我不清楚。原告唐万兴向本院提交了2015年4月7日庭审笔录复印件一份、《申请证明》一份，拟证明二被告在第二次离婚庭审中，原告唐万兴以书面材料说明被告王本丽欠其10000元的事实。被告饶大方认为我不知道，当时修房子时我们还拿了50000元给王铭，不可能存在向外借款，我不认可该二份证据。被告王本丽无异议。被告饶大方、王本丽未向本院提交证据。对原告唐万兴提交的庭审笔录，被告饶大方对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，被告王本丽无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。原告唐万兴提交的《申请证明》，该证据在二被告离婚诉讼中已作证据使用，该证明能证明原告唐万兴在二被告离婚诉讼中主张过共同债务的事实，故该证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。经审理查明：原告唐万兴系被告王本丽之舅父，被告饶大方与被告王本丽于2013年8月1日自愿同居生活，并于2014年1月29日补办结婚登记手续，双方均属于二婚，未生育子女，二被告于2014年初开始在贞××××组修建平房一栋（未完工，未办理相关产权手续）。因二被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月分居。被告饶大方曾于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2015年4月7日公开开庭进行审理，在庭审中，被告王本丽主张二被告有欠原告唐万兴10000元共同债务，但被告饶大方不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》判决不准予离婚。2016年2月17日，被告饶大方再次向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2016年3月10日公开开庭进行审理，在庭审中，被告王本丽向本院提交了原告唐万兴出具的《申请证明》一份，记载：“贞丰县人民法院：贵院在2016年3月10日，饶大方诉王本丽离婚一案，因我病重无法到庭证明，在2014年月日王本丽向我借人民币（10000元）壹万元。他说是借去修房用，至今未不。特出此证。证明人：唐万兴，2016年3月15日”。庭审中，被告饶大方不认可该债务。在该案诉讼过程中，被告王本丽申请本院对二被告共有的贞××××组修建平房一栋进行价格鉴定，本院委托了云南公正司法鉴定中心鉴定，评估该房屋价值296718元。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初250号《民事判决书》判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对双方的共同财产进行处理，对原告唐万兴主张的10000元共同债务，告知债权人可另行主张权利。现原告唐万兴遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金10000元。另查明：被告饶大方主张在修建房屋时，其出资了25000元及共同贷款50000元用于修建房屋，被告王本丽只认可被告饶大方仅出资7100元（但在本院2016年3月10日开庭审理二被告离婚案中，被告王本丽认可被告饶大方出资20000元），而共同贷款50000元是用于给饶大方侄子购买车辆，并未用于修建房屋。被告王本丽还主张二被告双方在同居生活时，其有30余万存款，并且二被告在2014年初修建房屋时，被告王本丽还有存款21万余元，还全部用于修建房屋。被告饶大方主张双方修建的房屋共花费23万元，被告王本丽主张双方修建的房屋共花费24万余元。再查明：原告唐万兴于2016年3月10日出具的《申请证明》，系被告王本丽的代理人唐顺国书写后，由原告唐万兴签名按印，其对具体借款时间均留空，未填写。本案庭审中，被告饶大方主张不认识原告唐万兴，原告唐万兴也表示不认识饶大方。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，并于2017年2月28日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），在该《通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。本案中，只有被告王本丽认可向原告唐万兴借款10000元，但原告唐万兴系被告王本丽之舅，关系特殊，在二被告第二次离婚庭审中，原告唐万兴的《申请证明》并未注明借款时间，而在本案中直接主张借款时间为2016年3月15日，同时，原告也未提交借款的相关债权凭证，也未提交证据证明借款款项交付等事实。另外，根据二被告当时的经济状况，二被告在修建房屋时，被告王本丽有21万存款，被告王本丽主张都用于修建房屋，而二被告修建的房屋共花费二十三、四万元，并不存在急需借款等情况。原告唐万兴不认识被告饶大方，其在出具借款给被告王本丽用于修建房屋，并不告知被告饶大方也不符合常理。综上，本院根据原告唐万兴与被告王本丽的特殊关系，并且结合原告唐万兴在主张借款时间时存在矛盾，同时，原告唐万兴也未提交债权凭证，也未提交充分证据证明其出借的款项已交付的事实，故本院根据现有证据不足以确认原告唐万兴与二被告之间的借款关系实际发生，因此，原告唐万兴主张二被告尚欠其10000元的事实，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐万兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐万兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李定舟人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙剑珏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民未终字第04056号
上诉人（原审被告）喻某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄某某。
被上诉人（原审被告）奉新某某某某司。
法定代表人袁某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××××支公司，住所地江西省××××××东洛花园。
法定代表人周某。
委托代理人熊某某。
上诉人喻某某与被上诉人黄某、奉新某某某某司、中国人民财产保险股份有限公司××××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2013年9月25日向喻某某送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2013年10月12日之前预交上诉费5325元，但喻某某逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按喻某某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 于峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李圆
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第487号
申请人青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务总经理。
被执行人王惠椿。
本院在执行青岛松竹物业管理有限公司与王惠椿物业服务合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81063号民事判决书执行，现被执行人王惠椿已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1211号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区。
被执行人沈国杰，男，汉族，住山东省垦利县。
被执行人孙建峰（重复户口孙敏现已注销），女，汉族，无业，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人沈国杰，孙建峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权347212.09元及执行依据确定的债务利息，可在发现被�行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2035号
原告临沂市河东区某某民间融资服务有限公司。
法定代表人冉某某，董事长。
委托代理人孙某某，男，1976年12月16日生，汉族，公司职工，特别授权。
被告刘某某，男，1972年4月25日生，汉族，居民。
被告刘某莲，女，1978年9月16日生，汉族，居民。
被告刘某发，男，1974年10月17日生，汉族，居民。
被告徐某某，女，1971年5月30日生，汉族，居民。
原告临沂市河东区某某民间融资服务有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某、刘某莲、刘某发、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某莲、刘某发、徐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年2月28日，被告刘某某在我单位办理借款10万元，借款到期日为2013年5月28日，由被告徐某某、刘某发、刘某莲提供连带责任保证。截止2013年10月5日，该笔借款及利息经我单位工作人员多次催收未果，请求法院判令上述被告偿还我单位借款本金10万元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、刘某莲、刘某发、徐某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年2月28日，原告某某公司与被告刘某某签订编号为（2013）临某某借字第A0005号的个人借款合同一份，合同约定：被告刘某某在原告处借款10万元，借款种类为短期，借款用途为酒店装修，月利率为14‰，借款按利随本清的方式结息，期限自2013年2月28日起至2013年5月28日止。同时，双方在合同第五条违约责任第3项中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人除了按本合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算加收违约金，其违约金按本合同约定借款利率的贰倍执行。被告刘某某在合同上签字捺印。同日，被告刘某莲、刘某发、徐某某作为保证人与原告某某公司签订编号为（2013）临某某保字第A0005号的个人保证合同一份，合同约定为确保债务人刘某某与某某公司签订的（2013）临某某借字第A0005号借款合同切实履行，三被告同意提供担保，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和某某公司为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。被告刘某莲、刘某发、徐某某均在合同中签字捺印。同日，原告向被告刘某某出借10万元。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果，原告遂于2013年10月9日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某公司与被告刘某某签订的借款合同真实有效，符合有关法律规定，双方均应按约履行，被告刘某某在借款到期后拒付借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约责任进行了约定，虽系双方的真实意思表示，但据此所得违约金及利息的总额超过了按照同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额，违反了法律的禁止性规定，据此，本院认为，原告所主张的利息及违约金的总额，应以本金10万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算支付。被告刘某某、刘某莲、刘某发作为担保人在个人保证合同上签字捺印，此系三人的真实意思表示，其担保合法、有效，三被告应按合同约定对被告刘某某的借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某行使追偿权。被告刘某某、刘某莲、刘某发、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内偿付原告某某公司借款10万元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司利息及违约金（利息及违约金自2013年2月28日起至被告实际结清贷款之日止，以借款本金10万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付）。
三、被告刘某莲、刘某发、徐某某对上述借款本金、利息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告刘某莲、刘某发、徐某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费620元，由被告刘某某、刘某莲、刘某发、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 沈 梦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4614号
原告：夏宇，男，1978年5月28日生，汉族，住大连经济技术开发区家。
原告：张玲，女，1979年5月8日生，汉族，住址同上（二原告系夫妻关系）。
委托代理人：夏宇，男（基本身份信息同上）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员，住大连市中山区。
原告夏宇、张玲诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人及原告夏宇、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-8-1号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为90.12平方米，单价为5966.79元/平方米，房屋总价款为
537727元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金39146.52元（自2014年8月1日起至2016年7月29日即起诉之日止，按已付房款537727元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，二原告与被告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5966.79元/平方米；房屋总价款为
537727元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向二原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月29日止的逾期交房违约金39146.52元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏宇、张玲违约金39146.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年九月二日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第298号
上诉人（原审起诉人）朱江。
上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人作为起诉人向原审法院提起本案之起诉，要求确认被起诉人在（2005）深福法行初字第370号案中提交的证言无效，该请求仅属诉讼中的抗辩理由，并不能成为独立的诉讼请求。因而，原审裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年五月十五日
书记员 郑寒江
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00100号
原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司，住所地重庆市双桥区通桥镇白鹤村一组，组织机构代码20330091-9。
法定代表人龙远德，该司经理。
委托代理人成勇，男，1955年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司副总经理。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，该中心主任。
委托代理人孙燕，该中心工作人员。
第三人郭代国，男，1953年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人冯世芬，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（以下简称白鹤煤业公司）不服被告重庆市大足区工伤保险中心（以下简称大足区工保中心）于2014年3月27日对郭代国工伤保险待遇作出的“重庆市工伤保险待遇支付审核结算表”的具体行政行为，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，已依法分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告白鹤煤业公司的特别授权代理人成勇及委托代理人张成碧，被告大足区工伤保险中心的法定代表人蔡庆跃及其委托代理人孙燕，第三人郭代国及其委托代理人喻小娟、冯世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，经白鹤煤业公司申请，大足区工伤保险中心对郭代国工伤保险待遇进行核定后，作出郭代国工伤保险待遇支付审核结算表，确定其伤残津贴自2013年12月起享受，应由单位发放。白鹤煤业有限公司收到该工伤保险待遇支付审核结算表后，认为郭代国应当享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴时，其差额部分应由工伤保险基金补足，而不应由白鹤煤业支付，被告作出该具体行政行为与《工伤保险条例》及渝府发（2012）82号文件规定相悖。原告于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该具体行政行为。在审理过程中，被告认为该具体行政行为中表述的伤残津贴确有错误，并明确表示愿意撤销该具体行政行为。经庭审，原告认为其诉讼请求已经得到满足，遂当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告大足区工保中心改变具体行政行为后，原告认为其诉讼请求已经得到满足，并当庭向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
审 判 员 曾昭祥
二〇一四年六月二十四日
书记员代 温 世
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00007号
申请人连云港创禾建材销售有限公司。
法定代表人陈丽琴，该公司董事长。
被申请人江苏大力建设集团有限公司。
申请人连云港创禾建材销售有限公司与被申请人江苏大力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏大力建设集团有限公司的银行存款30万元，并提供了银行存款6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人连云港创禾建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏大力建设集团有限公司的银行存款30万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即郑国明在招商银行股份有限公司连云港分行营业部的存款6万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05815号
原告：郑向阳，男，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人：白存明、张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：熊友利，男，汉族，住萧县。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地：砀山县。
负责人：荀小席，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
本院在审理原郑向阳与被告熊有利、被告砀山县旺达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤回对被告熊友利、被告砀山县旺达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑向阳撤回对被告熊友利、被告砀山县旺达运输有限公司的起诉。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 昌 凌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初705号
原告：何某某。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院在审理原告何某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告何某某4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第35号
申请执行人：贾云良。
被执行人：贾某。
贾云良申请执行贾某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贾某无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第495号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪于2014年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月初的一天，被告人冯某驾驶其三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马嘶村国华木业南面空地，窃得被害人陈某存放于该处的圆木300余公斤，价值人民币270元。被告人冯某已赔偿被害人陈某损失人民币500元。
2014年6月10日左右，被告人冯某驾驶其三轮摩托车至本市南浔区南浔镇痒上村石桥头2号路边，窃得被害人沈某存放于该处的圆木500余公斤，价值人民币450元。被告人冯某已赔偿被害人沈某损失人民币500元。
2014年6月18日凌晨2时许，被告人冯某驾驶其三轮摩托车至本市南浔区南浔镇马腰集镇往计家兜路边西侧，窃得被害人李某存放于该处的圆木548余公斤，价值人民币493元。上述赃物被公安机关查获后已发还被害人。
综上，被告人冯某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币1213元。
上述事实，被告人冯某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、暂存物品清单、发还清单、收条，抓获经过，被害人陈某、沈某、李某的陈述，被告人冯某在侦查阶段的供述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某窃取的部分财物已发还被害人，其余窃取的财物已赔偿被害人，据此对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月十六日
书记员 姚国平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2754号
罪犯王康，男，1982年2月1日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月12日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第144号刑事判决，认定王康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2016年4月10日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年5月的考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王康减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑二个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第228号
申请执行人张国平，男，�族，生于1965年10月4日。
被执行人张满郎，男，汉族，生于1975年12月8日。
本院依据已发生法律效力的（2012）庄阳民初字第37号民事调解书，于2012年1月29日向被执行人张满郎发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张满郎及其家庭成员在银行存款10050.00元（其中案件款10000.00元、执行费50.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 樊喜平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第703号
申请执行人贺天福，住湖南省醴陵市。
被执行人符金凤，住湖南省醴陵市。
被执行人谢芳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第260号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04458号
原告余学川，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告石瑛，女，1970年12月1日出�，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告余学川、石瑛与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告余学川、石瑛的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学川、石瑛诉称，原、被告于2010年3月7日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为175399元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月25日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金19732元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年3月7日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区XXXX号房屋一套，建筑面积为94.81平方米，原告支付房屋总价款175399元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日�向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的某小区项目部为该商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成该小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区商住楼的房地产权总证。2013年9月25日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被�已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月25日才取得房地产登记机关出具业务受理通�书，已逾期1125天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金19732.39元。现原告仅主张被告支付其违约金19732元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月25日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告余学川、石瑛违约金19732元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告余学川、石瑛购买的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区XXXX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 彦
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第4号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人胡利凯，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李伟，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月24日以被执行人胡利凯、李伟政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0047）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0047）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月25日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0047）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡利凯、李伟必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人胡利凯、李伟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2741号
原告王某。
委托代理人姚国胜。
被告贾某甲，大唐国际陡河发电冀东电力机修分公司输煤车间职工。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一子贾某乙。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告也经常动手打原告。原告在无法忍受的情况下于2012年4月回到娘家（路北区高新三益庄村前街9号）居住至今。由于被告的父母离异，被告的家人对原告母子不管不顾，被告沉迷于网络游戏，对原告母子也是不管不顾，原告每天晚上由于照顾孩子无法休息，导致白天上班精神不振，工作经常出错（原告在医院上班，责任重大）。原告认为，被告的家庭责任感极差，脾气不好，双方经常打架，原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子贾某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至我院，被告坚决不同意离婚。开庭审理过程中，原被告均称无婚前个人财产，被告称婚后夫妻共同财产有冰箱、彩电、洗衣机、饮水机、家具、大众轿车一辆，原告认可存在以上夫妻共同财产。原告称婚后购买大众汽车向原告母亲借款45000元，被告称知道原告向其母借款一事，但具体借款数额不清。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告坚持离婚，被告不同意离婚。原被告婚后在共同生活中遇有矛盾在所难免，只要原被告双方在以后的共同生活中，互谅互让、相互包容是能够和好如初的，且原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据予以证实。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更273号
罪犯房益亨，男，1988年7月2日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年9月16日作出（2011）靖刑初字第142号刑事判决，以被告人房益亨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑九个月十五日，刑期自2011年2月15日起至2017年6月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房益亨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分101.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯房益亨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯房益亨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05384号
原告杨某甲，男，1934年8月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人林海燕，重庆市永川区法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，女，1959年1月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨某丙，女，1963年7月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨某丁，男，1965年10月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人彭著秀，系杨某丁之妻，1966年9月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区（特别授权）。
被告杨某戊，女，1968年3月16日，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨某己，女，1969年12月20日，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨某庚，男，1972年9月26日，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林海燕，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己、被告杨某丁的委托代理人彭著秀到庭参加了诉讼，被告杨某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与其妻共育有杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚六子女，现六个子女均已成家立户。2014年3月之前，六个子女对原告均尽了一定的赡养义务，但之后只有被告杨某丁给原告提供了吃住，其余五被告都未履行赡养义务。现起诉要求六被告每人每年给付赡养费1400元（包括原告的生活费、租赁住房的租房费、水电费、门诊医疗费），由原告自己居住生活，原告生病住院所产生的医疗费由六被告平均负担。
被告杨某乙辩称，同意每年给付原告赡养费1400元，要求原告最好随其中任何一个子女一起居住生活。
被告杨某丙辩称，不同意原告独自一人生活，也不同意给付原告赡养费，要求按村委会调解协议由被告杨某戊赡养。
被告杨某丁辩称，同意原告的诉讼请求，由原告独自居住生活，每年给付原告赡养费1400元。
被告杨某戊辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告随其中任何一个子女生活，不同意给付原告赡养费。
被告杨某己辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告跟其中任何一个子女居住生活。
被告杨某庚未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，同意其他被告对原告赡养问题的任何解决意见。
经审理查明，原告与其妻共育有杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚四女二子六被告，六被告均已成家立户。被告之妻于2004年去逝后，六被告对原告均不同程度的履行了赡养义务。2014年3月之前的一年时间里，原告由六被告分别轮流赡养。2014年3月3日，原告与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己在重庆市永川区某村民委员会主持下达成赡养协议，约定原告由被告杨某戊进行赡养，随被告杨某戊居住生活，原告的生活费、医疗费及原告所需要的所有费用均由杨某戊负担，杨某戊履行了上述义务后，原告名下的所有财产（包括房产、土地、林地、存款）归其所有。协议签定次日，被告杨某戊独自一人外出务工，原告随被告杨某戊之夫居住生活，原告自述在与被告杨某戊丈夫共同生活近三个月时间里生病住院两次，其女婿对其不管不问，生活开支也由原告独自负担，双方常发生矛盾，并当庭表示不愿意继续在杨某戊家居住生活。6月19日，原告独自一人离开杨某戊家到杨某丁家居住生活至7月下旬。之后，被告独自一人在外租房居住生活至今。庭审中，原告明确表示其生活能自理，与子女居住生活不习惯，坚持要求自己独自一人居住生活，由子女每人每年给付赡养费1400元。
另查明，原告户籍所在地的住房因年久失修，部份垮塌，未垮塌部份已不适合居住。原告现在所租赁房屋每月的租金为50元，原告每月有养老金90元并参加了农村居民医疗保险。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、赡养协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。当赡养人与被赡养人之间因赡养方式发生分歧时，赡养人应充分尊重被赡养人的意见，而不是将自己的意见强加于被赡养人。本案中，被告杨某乙、杨某戊、杨某己均要求原告随其中某一子女生活，被告杨某丙要求原告按赡养协议由杨某戊一人赡养，而原告坚持要求独自居住生活。本院认为，六被告应充分尊重原告的意见由其独自居住生活并经常去看望和问候原告。虽然原告与五被告签定了赡养协议，但在协议的履行过程中双方发生纠纷，原告明确表示不愿意与被告杨某戊继续共同居住生活，要求自己独自居住生活，由赡养人给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求六被告每人每年给付赡养费1400元（包括生活费、房租水电费、医疗门诊费），根据当前的生活水平和原告的实际需要，本院认为，每个子女每年给付原告赡养费1400元适宜，要求六被告平均负担其住院期间的医疗费用的诉讼请求也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚于本判决生效后三日内各给付杨某甲2014年9月至2015年8月的赡养费1400元，从2015年起，每年的8月30日前由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚各给付杨某甲赡养费1400元；
二、从2014年9月1日起，因杨某甲生病住院所产生的医疗费扣除农村合作医疗报销后的余额由杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚各负担六分之一；该费用限在实际发生后的十日内结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己各负担10元（此费原告已预交，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年九月十七日
书记员 李 珣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00278号
申请执行人陆建平，男，1957年12月生，汉族。
被执行人魏开荣，男，1952年5月生，汉族。
申请执行人陆建平与被执行人魏开荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出的（2010）徒辛民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应履行下列给付60000元及利息，并承担诉讼费1695元。此后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。申请执行标的为100956.6元，申请执行费1414元。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒辛民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 琦
山东省威海市环翠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1364号
原告许平璞，女，1972年8月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告于钿甜，女，1996年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告刘文文，女，1997年5月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告许平璞、于钿甜与被告刘文文返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许平璞、于钿甜撤回对被告刘文文的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘彩萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1401号
原告原告王某某，女，汉族，1990年5月2日出生，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告被告肖某某，男，汉族，1990年4月8日出生，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，书记员张红芬担任法庭记录。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨军、被告肖某某及其委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月18日在家里的强迫下与被告仓促办理结婚登记，婚后双方便在新疆乌鲁木齐做生意，由于双方缺乏必要的了解，性格极为不合，经常吵架，2014年6月两人开始分居，综上所述，原、被告相识时间短，婚后相处时间不长，也未生育小孩，现无和好的可能，故原告起诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原告不是仓促结婚，虽双方是经媒人介绍，但是相识时了解很透彻，婚姻基础很扎实的，原、被告登记结婚是自愿的，没有包办、压迫的事实；婚后双方的感情很好，在2014年6月原、被告还在一起生活，说明原、被告感情没有破裂；如果人民法院判决离婚的话，请求原告返还彩礼钱10万元。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、对证人彭某人、王某成的调查笔录，用以证明原、被告结婚是在家中亲人的压迫下结婚的，不是原告的本意。
被告肖某某的质证意见是对原告提供的对证据1没有异议；对证据2有异议，该证据不能作为该案的定案依据，原告是自愿办理结婚登记，不是大人逼迫着去的。
被告肖某某向本院提交一份证据材料系对被告母亲王某英、证人赵某元、证人谢某发的调查笔录，用以证明原、被告自愿结婚，结婚以后没有吵架，2014年原、被告在一起结婚期间花费彩礼7万多元。
原告王某某对被告提供的证据的质证意见是：对证人王某英的证言的质证意见是其系被告母亲，在调查笔录中对原、被告的婚姻问题寥寥一语，但是原、被告均认可结婚以后在新疆做生意，没有跟其住在一起，证人怎么知道原、被告有没有吵架。彩礼与本案无关，不予质证。对证人赵某元、谢某发的质证意见与对证人王某英的质证意见一致。
本院认证如下：原告提供的证据1，符合法律规定，且具有客观性、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告提供的证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月18日办理结婚登记，婚后双方同在新疆乌鲁木齐做生意，常因生活琐事发生矛盾，未生育子女；原告于2014年10月28日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告均未向本院提交予以证明双方婚后有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，随后双方办理了结婚登记，婚后双方在新疆乌鲁木齐做生意，虽然双方的认识时间短，但是从双方婚后共同生活在一起来看，双方理应建立起一定的夫妻感情；现原、被告虽因生活琐事发生争吵，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但是只要双方本着互谅、互让的原则，加强沟通与了解，双方还是有和好的可能，且原告未能提供予以证明原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第21号
再审申请人（原审被告）杨整跃。
被申请人（原审原告）汪腊英。
被申请人（原审被告）曹忠慧。
杨整跃与汪腊英、曹忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2013）杭萧商初字第3120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戚 提
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第21号
再审申请人（原审被告）杨整跃。
被申请人（原审原告）汪腊英。
被申请人（原审被告）曹忠慧。
杨整跃与汪腊英、曹忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2013）杭萧民商初字第3120号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年十二月�日
书 记 员 戚 提
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初185号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月18日8时40分许，被告人杨某某驾驶陕A7YN**号小型轿车沿子午大道由北向南行驶至西安市长安区杜永村路段时，碰撞到路边正在作业的被害人赵某某（女，53岁，系西安市长安区郭杜环境卫生服务站保洁员），造成被害人赵某某受伤，车辆及公交站牌损坏的交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，杨某某负此事故全部责任，赵某某无责任。
被告人杨某某在肇事后主动打电话报警。
民事部分达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、道路交通事故认定书、急诊抢救病历、死亡医学证明书、证人马某等人的证言、被害人赵某某的抢救病历及法医学尸体检验意见书、肇事车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测单、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初185号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年2月18日8时40分许，被告人杨某某驾驶陕A7YN**号小型轿车沿子午大道由北向南行驶至西安市长安区杜永村路段时，碰撞到路边正在作业的被害人赵某某（女，53岁，系西安市长安区郭杜环境卫生服务站保洁员），造成被害人赵某某受伤，车辆及公交站牌损坏的交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，杨某某负此事故全部责任，赵某某无责任。被告人杨某某在肇事后主动打电话报警。民事部分达成赔偿协议，已履行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、道路交通事故认定书、急诊抢救病历、死亡医学证明书、证人马某等人的证言、被害人赵某某的抢救病历及法医学尸体检验意见书、肇事车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检测单、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年六月十六日书记员  郭 甜