甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第113号
原告甘肃正大农业融资担保有限公司。
法定代表人马继林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗军，该公司职工。
被告杨新春，男，汉族。
被告李温杰，男，汉族。
被告杨天凤，女，汉族。
被告杨根生，男，汉族。
被告温银兰，女，汉族。
委托代理人杨根生（系温银兰丈夫），男，汉族。
被告杨伟义，男，汉族。
被告雒翠平，女，汉族。
委托代理人杨伟义（系雒翠平丈夫），男，汉族。
原告甘肃正大农业融资担保有限公司（简称担保公司）诉被告杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军、被告李温杰、杨天凤、杨根生（亦是被告温银兰委托代理人）、杨伟义（亦是被告雒翠平委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杨新春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2014年5月26日被告杨新春经原告担保向兰州银行股份有限公司营业部（简称银行营业部）借款300000元，借款期限一年（2014年8月1日至2015年7月31日）。借款用途为生猪养殖。同时被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平为原告给被告杨新春借款提供担保而向原告提供反担保，双方签订了《第三方（联保）反担保保证合同》，约定各被告承担连带责任保证。在借款使用期间，银行方面发现被告杨新春出现失联情况，并多次寻找均无法联系到本人，且其生猪养殖场内养殖的生猪全部清空，生产经营情况出现了恶化，故银行方面决定提前收回借款，让原告代被告杨新春偿还借款本金300000元，利息3121.63，本息合计303121.63元。后原告多次找被告杨新春索要代其偿还的借款本息，被告杨新春一直躲藏至今分文未付。故原告请求人民法院依法判令被告杨新春立即偿还原告担保公司代偿款303121.63元、按担保主合同款项总额的25％支付违约金75000元；若被告杨新春的财产等不足以偿还时由被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平承担连带保证责任；并由杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平承担本案的全部诉讼费用。
原告担保公司为证明其主张向法庭提交的证据有：1、被告杨新春与银行营业部签订的《小微借款合同》1份；2、原告与被告杨新春签订的《委托保证合同》1份；3、原告与被告杨新春签订的《抵押反担保合同》1份；4、原告与被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平签订的《第三方（联保）反担保保证合同》1份；5、原告与兰州银行股份有限公司签订的《融资担保业务合作协议》；6、兰州银行通用凭证2份、银行营业部出具的证明2份；7、被告杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平个人信息及家庭共有财产清单；以上证据用于证明被告杨新春向银行营业部借款未还、原告担保公司向银行营业部代被告杨新春偿还借款本息以及被告杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平提供反担保的事实。
被告杨新春未提出答辩。
被告李温杰辩称，向原告提供个人信息及在合同上签字都属实，但对于杨新春向兰州银行贷款，由原告提供担保的事情并不知情，杨新春领着原告方的人员找我们签字时，并没有告知我们是要贷款，贷多少，所以我认为原告及杨新春的行为是欺诈行为。我意见原告与被告杨新春签订了抵押合同，应由杨新春偿还原告的款，我不承担。
被告杨天凤辩称，当时杨新春及原告方人员找我丈夫李温杰和我签字时没有告知我们是要贷款，贷多少，如果知道就不可能签字。我意见原告与被告杨新春签订了抵押合同，且杨新春还有财产，所以应由杨新春偿还原告的款，我也是受害者，没有能力承担。
被告杨根生、温银兰辩称，当时杨新春及原告方人员找我们签字担保，我们不同意，但杨新春说没关系，不会影响我们，所以就签了字。但对贷款的事情并不知情。我们意见杨新春与原告签订了抵押合同，由杨新春的财产偿还，我们不偿还。
被告杨伟义、雒翠平辩称，同被告杨根生、温银兰的辩称意见一致。
经当庭举证，原告提交的7份证据，来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，故对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月26日，被告杨新春与原告担保公司签订《委托保证合同》（合同编号：DB2014-109），约定由原告提供担保，被告杨新春向银行营业部借款300000元，借款期限一年（自2014年8月1日至2015年8月1日）。双方并签订了《抵押反担保合同》，约定以被告杨新春所有的甘DH17**号“比亚迪”牌车一辆和位于靖远县平堡乡金峡村二社的养殖场作抵押，但未办理抵押登记。同时被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平为原告给被告杨新春借款提供担保而向原告提供反担保，并签订了《第三方（联保）反担保保证合同》，约定各被告之间承担连带责任保证。2014年8月1日，银行营业部与被告杨新春签订了《小微借款合同》，约定被告杨新春向银行营业部借款300000元，原告提供连带保证责任。银行营业部依约向被告杨新春发放贷款300000元。但在借款使用期间，被告杨新春将生猪养殖场内养殖的生猪全部清空，并外出下落不明，故银行营业部决定提前收回借款，要求原告担保公司依据《融资担保业务合作协议》履行保证责任。2015年2月12日、13日原告担保公司分两次向银行营业部代被告杨新春偿还借款本金300000元，利息3121.63，本息合计303121.63元。后原告找被告杨新春索要代其偿还的借款本息，被告杨新春一直下落不明至今分文未付，被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平亦未履行连带保证责任。
本院认为，被告杨新春与银行营业部签订的《小微借款合同》，原告担保公司与银行营业部签订的《融资担保业务合作协议》、与被告杨新春签订的《委托保证合同》、与被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平签订的《第三方（联保）反担保保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。上述合同约定被告杨新春系借款人，原告担保公司系连带责任保证人，被告杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平系反担保连带责任保证人。合同签订后，银行营业部依约向被告杨新春发放了借款，被告杨新春理应遵循诚实信用原则，按约定使用借款。但被告杨新春借款后，生产经营状况出现了较大风险变化，致使银行营业部决定提前收回借款，要求保证人担保公司依据《融资担保业务合作协议》承担保证责任，故原告担保公司代被告杨新春偿还了借款本息303121.63元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告担保公司要求被告杨新春给付代偿款303121.63元的理由成立，对其请求应予支持。因原告担保公司向银行营业部代偿杨新春借款本息是其应承担的合同义务，不能作为杨新春的违约事由，故对担保公司诉请杨新春按担保主合同款项总额的25％支付违约金75000元不予支持。被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平为原告给被告杨新春借款提供担保而向原告提供反担保，反担保保证范围为原告代为清偿而产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现贷款人债权的费用等）；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为两年，自原告向贷款人偿还借款、利息及相关费用之日起计算，即自2015年2月13日起计算，故被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平提供反担保的保证责任在保证期间内，仍应承担保证责任。被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平辩称被告杨新春与原告签订了《抵押反担保合同》，应由杨新春用抵押物偿还代偿款，因原告与被告杨新春签订的《抵押反担保合同》中涉及的动产和不动产依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定应当办理抵押物登记，但未办理抵押登记手续，该《抵押反担保合同》应属无效合同，故对其辩称理由不予采信。原告担保公司要求被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平在被告杨新春的财产不足以偿还时对不足部分承担反担保保证责任是其对自己权利的处分，不违背法律的禁止性规定，依法应予准许。被告杨新春未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨新春自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨新春给付原告甘肃正大农业融资担保有限公司代偿款303121.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平对上述第一项确定的给付义务在被告杨新春的财产不足以偿还时对不足部分承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告甘肃正大农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6971.80元，由原告甘肃正大农业融资担保有限公司负担1125元，被告杨新春、李温杰、杨天凤、杨根生、温银兰、杨伟义、雒翠平负担5846.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。