wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第416号
原告吴某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告覃某，农民。
委托代理人韦富景。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年9月认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在融安县民政办理结婚登记。在婚姻存续期间生育小孩：吴宇隆，男，2009年8月13日生；吴宇惜，女，2013年4月10日生。婚后夫妻感情较差，在组成家庭后，因双方性格各异，婚后常常为生活琐事争吵，为此培养不起感情，被告对家庭未尽到责任，双方曾协商离婚未果，夫妻感情日益淡漠导致感情破裂，原告没有得到被告在生活上的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、离婚后，两个小孩跟随原告生活，由原告抚养。
被告辩称：1、双方感情未破裂，未达到离婚的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告在诉状中所讲的事实和理由不是真实，请法庭进行调查；3、请原告谨慎处理婚姻问题，撤回本案诉讼；4、离婚不是原告的本意，原告离婚有别的意思；5、如果法院判决离婚，应当依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，共生育两个小孩：吴宇隆，男，2009年8月13日生；吴宇惜，女，2013年4月10日生。近年来，由于原告在外做生意，被告以照顾家庭为主，双方因为经济及家庭事务的处理意见不统一而产生一定的矛盾。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审记录及结婚证复印件等证据材料佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个小孩，现小孩尚年幼，双方离婚对小孩的健康成长不利；近年来，虽然双方因经济及家庭事务的处理意见不统一而产生一定的矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，消除隔阂，双方是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告覃某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一四年九月十九日
书记员 林会洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5369号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：曾瑞君，男，1978年10月3日出生，户籍所在地广州市天河区。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初430号刑事判决，被执行人曾瑞君犯贩卖毒品罪，被判死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市天河区看本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市天河区看守所向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月11日，本院将被执行人曾瑞君采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5369号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 仇万青
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第278号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2014年10月22日经吉首市检察院决定取保侯审，同年11月5日，经本院决定，对其继续取保侯审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人王某某在吉首市的士街“香香公主”理发店二楼租用了两间单间，并长期介绍、容留杨某、唐某某二人在此卖淫。被告人王某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。特提起公诉，请依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人王某某在吉首市的士街“香香公主”理发店二楼租用了两间单间。然后容留、介绍卖淫人员杨某、唐某某二人在此从事卖淫活动，每交易一次，被告人王某某从中抽取50元介绍费。
2014年9月22日凌晨，嫖娼人员黄某某电话联系被告人王某某表示想找小姐，后到王某某让黄某某从杨某、唐某某两人中选择一人，黄某某选了唐某某，当二人准备在王某某租的房间内发生关系时，因双方在时间起算上产生分歧而放弃。后唐某某与一戴眼镜的男子在王某某租用的房间内发生了一次性交系。当天，王某某还介绍并容留杨某同廖某从事卖淫嫖娼活动。2014年9月22日凌晨2时许，吉首市公安局治安大队在“香香公主”理发店二楼例行检查时，将杨某、廖某查获。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人王某某的供述证明，2014年2月以来，她在吉首市的士街“香香公主”理发店二楼租用了两间单间，并容留、介绍卖淫女杨某、唐某某从事卖淫活动，每次收取50元介绍费。
2、证人杨某、唐某某的证言证明，2014年2月以来，王某某在“香香公主”理发店二楼，容留、介绍她们从事卖淫活动。
3、证人廖某的证言证明，2014年9月22日凌晨，经王某某介绍，他到“香香公主”理发店二楼一房间内嫖娼。
4、证人黄某某的证言证明，2014年9月22日凌晨，他电话联系王某某要求找小姐提供性服务，后在“香香公主”理发店二楼一房间与唐某某准备发生关系时，因时间起算问题发生争执而放弃。
5、抓获经过、现场照片、辨认笔录、户籍证明均从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供卖淫场所，并多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨和平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第307号
罪犯盛遵义，男，汉族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年4月1日作出（2012）陈刑初字第7号刑事判决，以被告人盛遵义犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金八千元，（刑期自2011年11月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。2012年5月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第47号刑事裁定，对罪犯盛遵义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2016年6月10日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯盛遵义在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯盛遵义在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据（1000元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛遵义在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛遵义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1556号
原告杨利敏，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚松群，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告杨利敏与被告姚松群民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员刘纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利敏的委托代理人邓荣艳，被告姚松群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利敏诉称：2014年4月15日，被告因急需用钱，从原告处借款叁拾万元万元整（300000元），当时口头约定1个月偿还。但时至今日，原告多次催要被告无故推诿，至今不予偿还原告借款。现为维护原告的自身利益，财产免遭损失，特向人们法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告的借款。
被告姚松群辩称：1、借条是我打的，钱不是我借的，其实是王守国借的，我打借条只是起证明作用。当时借了50万，还了5万，还有45万。原告曾经说过这钱不是她的，也是从别人那借的，经过她手借给了王守国。2、我认识杨利敏，也认识王守国，经过调解杨利敏说想让我给她要钱，就这样，王守国也说了想让我帮他给杨利敏写个借条，王守国是我老板，杨利敏是我朋友，我就给杨利敏写了。截止到现在王守国已经还了杨利敏20万，现在还应欠杨利敏30万。具体的情况就是这样。请求驳回起诉。
经审理查明：2014年4月15日，姚松群向杨利敏出具借条一张，载明：“今借到杨利敏叁拾万元整（300000）”，并标注有日期，姚松群签名捺指印。姚松群答辩中称此款为王守国所借，他只是打了借条但未借此款，并邀请证人贾巷（金润房地产公司出纳）出庭作证：“款是王守国借的，是姚松群在金润房地产公司财务室打的欠条”，欲证实自己的辩称。原告对姚松群的抗辩不认可，且向其催要借款未果，遂于2014年8月6日起诉来院。
本院认为：借款应该按时偿还，未能按时偿还引起纠纷产生，应承担相应法律责任。被告姚松群向原告杨利敏出具的借据内容确定，且姚松群对借据本身不持异议；姚松群具有完全民事行为能力，其应当知道向杨利敏出具借据的行为所导致的法律后果。姚松群关于该笔借款实际借款人为王守国，自己不是借款人的抗辩理由原告不予认可，证人贾巷霞亦未能提供公司财务单据等直接有效证据支持其证言，且无直接证据加以佐证，本院无法采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告姚松群偿还原告杨利敏借款本金300000元，限于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 纯
二〇一四年十月十一日
书记员 胡煜芬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执594号
申请执行人陈天银。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈天银诉四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。陈天银于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资赔偿金2270元，解除劳动关系的经济补偿款15890元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供�行的财产。期间，申请执行人陈天银亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第451号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执594号申请执行人陈天银。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。陈天银诉四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。陈天银于2016年4月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资赔偿金2270元，解除劳动关系的经济补偿款15890元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供�行的财产。期间，申请执行人陈天银亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第451号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执578号
申请执行人:伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘利发，该公司经理。
被执行人：王伟，住伊宁市。
伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、车管所调查了被执行人王伟的财产情况，现被执行人王伟确无财产可供执行。申请执行人伊犁恒强建材有限责任公司伊宁市第一分公司未能提供被执行人王伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字191号
申请执行人陈博野。
被执行人杨高荣，1988年1月12日。
被执行人ＸＸ，1987年1月21日。
申请执行人陈博野与被执行人杨高荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启开民初字第02121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨高荣应给付陈博野借款3万元、于2016年1月15日前结清，如逾期，按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算（自2015年9月28日起至实际还款之日止计算）及违约金3000元，被告ＸＸ承担连带还款责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人本院申请执行，我院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。陈博野与ＸＸ双方达成了还款协议，本院对杨高荣实施了司法拘留。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00151号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年2月27日向本院申请执行。本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00151号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年四月十一日
书记员 ??? ? 蒋明帜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1481号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：曹廷阳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹廷磊，男，汉族，住址同上。
被执行人：黄万峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：李红生，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人曹廷阳、曹廷磊、曹万峰、李红生借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐宣商初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执522号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人江灏，男，1992年8月28日出生，住江西省广昌县。
建宁县人民法院（2011）建刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第143-1号
申请执行人朱志彬，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李五一，总经理。
被执行人王固纯，男，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
四川省高级人民法院（2014）川民提字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市蓝天房地产开发有限公司、王固纯的位于自贡市汇东汇川路南湖开发区龙神小区南湖碧景花园地下车库。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终40号
上诉人（原审被告)：合肥美最时商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交叉口风景苑1幢2号。
法定代表人：于鲁胜。
被上诉人（原审原告)：杭州德力西集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道科技经济区块8号。
法定代表人：包秀杰，董事长。
原审被告：叶林军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人合肥美最时商贸有限公司因与被上诉人杭州德力西集团有限公司、原审被告叶林军买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人合肥美最时商贸有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥美最时商贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周治平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第24号
罪犯何爱武，男，1968年5月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2000年11月15日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2009年9月25日被假释。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）新法刑初字第17号刑事判决，以被告人何爱武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年九个月四日，并罚后决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月三十日交付执行，刑期至2015年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何爱武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何爱武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何爱武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何爱武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何爱武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱武减去有期徒刑十个月十天，刑期至2015年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00710号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年9月25日17时15分许，被告人吴某某在杭州市46路公交车上，当车行驶至杭州市下城区白石路西文街口公交车站附近时，扒窃同车乘客暨被害人王某随身携带的挎包内的钱包1只（内有尼日利亚币100奈拉、马来西亚币1林吉特、人民币6.5元），后下车逃离现场，在逃跑过程中被反扒队员抓获。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役六个月至有期徒刑六个月，适用缓刑并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 石美君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1226号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
被告钱中轩。，男，汉族，1991年10月26日出生，住沧州市南皮县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告钱中轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼，被告钱中轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱中轩于2013年4月16日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款24000元用于购货，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告钱中轩向原告公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000113），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
此后钱中轩于2013年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日，分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款五期，还款本息共计10466.28元，自2013年10月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年1月8日向沧州银行股份有限公司道东支行代替钱中轩归还拖欠的贷款余额14610.55元。
依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行股份有限公司道东支行对投保人钱中轩请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告钱中轩拒不履行赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计14610.55元，诉讼费用由被告承担。
被告钱中轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交答辩意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：一、原告营业执照及组织机构代码的复印件各一件，证明原告资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告资格；三、保险单、投保单各一份，证明被告作为投保人为沧州银行股份有限公司道东支行投保个人纯信用贷款保证保险的事实；四、借款借据一份，证明被告通过沧州银行股份有限公司道东支行贷款的事实；五、《个人用款借款合同》一份，证明被告与沧州银行股份有限公司道东支行签订合同的权利及义务；六、还款计划表二份，证明被告借款还款的情况；七、个人贷款保证保险追偿协议，证明约定的追偿方式、权利、法律管辖；八、《个人贷款保证保险条款》一份，证明原、被告签订的保险内容和相关规定；九、信贷业务到期通知书三份、贷款催收通知书三份，证明被告还款一期后一直没有还款，沧州银行股份有限公司道东支行催收款项的事实及依据；十、索赔申请一份，证明因被告对沧州银行股份有限公司道东支行拖欠贷款，由沧州银行股份有限公司道东支行向原告进行索赔，原告对剩余款项进行了支付。十一、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告对沧州银行股份有限公司道东支行进行了还款，贷款本金14370.39元，利息276.56元，逾期罚息63.6元，共计14610.55元。沧州银行股份有限公司道东支行将借款合同中债权追偿的全部权利转让给原告；十二、银行打款凭证一份，证明原告向沧州银行股份有限公司道东支行履行了赔偿义务。
经审理查明，2013年4月16日，被告钱中轩为购买货车向沧州银行股份有限公司道东支行贷款24000元，并签订《个人用款借款合同》，借款期限一年，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。2013年4月10日，被告钱中轩向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000113），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告钱中轩于2013年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款五期共计10466.28元，自2013年10月20日便不再还款，沧州银行股份有限公司道东支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定以钱中轩拖欠的欠款总额14610.55元向原告进行索赔，原告于2014年1月8日向沧州银行股份有限公司道东支行进行赔偿14610.55元，其中包括被告钱中轩拖欠贷款本金14270.39元，利息276.56元，逾期罚息63.6元。
本院认为，个人纯信用贷款保证保险系被告钱中轩与原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间为保证《个人用款借款合同》而订立的保险合同，该保险合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。被告钱中轩在签订贷款保证保险合同并取得沧州银行股份有限公司道东支行贷款后，仅向该银行还款五期，未完全履行还款义务，导致贷款保证保险合同保险事故的发生，原告依该保险合同约定，按照被告拖欠贷款本金及相应利息向沧州银行股份有限公司道东支行履行了赔偿义务，因此，保险公司在赔偿范围内取得了向造成保险事故人追偿的权利。原告向沧州银行股份有限公司道东支行赔偿被告钱中轩拖欠贷款及相关利息14610.55元，证据充分，本院予以认定。被告钱中轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对应诉抗辩的权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱中轩赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司14610.55元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告钱中轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
代理审判员 张 婷
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1333号
原告：李玉建，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告：韩守领，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****号***楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
代表人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱祖良，男，该公司员工。
原告李玉建诉被告韩守领、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告平安保险嘉兴公司在交强险范围内赔偿损失255124.45元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告韩守领承担赔偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永霞、被告韩守领、被告平安保险嘉兴公司委托诉讼代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年2月8日11时37分许，在嘉兴市区城北路昌盛路路口，被告韩守领驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿城北路由北向南行驶至昌盛路路口，与沿昌盛路由东向西由原告所驾的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李玉建受伤、车辆受损的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2015年2月11日，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告韩守领违反交通信号灯通行，负事故全部责任；李玉建无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险嘉兴公司投保了交强险。该事故发生在上述保险期间内。
4、医疗费：106230.35元（104403.85元+1826.50元）。
5、营养费：1800元。
6、住院伙食补助费：1440元。
7、误工费：20340元。
8、护理费：10170元。
9、残疾赔偿金：94474元。
10、被扶养人生活费：13530.60元。
11、精神损害抚慰金：5000元。
12、鉴定费：2100元。
13、交通费：1500元。
14、施救费：100元。
15、赔偿义务人已赔偿情况：
被告平安保险嘉兴公司已向原告支付10000元；被告韩守领已支付原告医疗费1826.50元、现金10000元，共计11826.50元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
住宿费：不支持。
被告平安保险嘉兴公司对原告主张的该费用提出异议，不予认可。原告为证明自己的主张提供了在上海住宿的住宿费发票二份，日期分别为2015年4月13日和2015年4月13日，且付款单位均未载明姓名，本院认为，因发票中未载明付款单位，仅凭该证据无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为，被告韩守领违反交通信号灯通行，是引起此事故发生并致原告受伤的直接原因，应对因此导致的原告损失承担全部赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费106230.35元、营养费1800元、住院伙食补助费1440元、误工费20340元、护理费10170元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费13530.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元、施救费100元，共计256684.95元。被告平安保险嘉兴公司作浙Ｆ×××××U小型普通客车的交强险保险人，应首先在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额范围内的10000元，伤残赔偿限额范围内的110000元（其中精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额范围内的100元，以上共计120100元。剩余损失136584.95元由被告韩守领承担赔偿责任。扣除被告平安保险嘉兴公司已支付的10000元，被告平安保险嘉兴公司尚应赔偿110100元；扣除被告韩守领已支付的11826.50元，尚应赔偿124758.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉建各项损失110100元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告韩守领赔偿原告李玉建各项损失124758.45元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由原告李玉建负担67元，被告韩守领负担771元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年六月二十四日
书记员 沈 菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商特字第8号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行。
代表人：姜乳云。
委托代理人：周蓓蓓。
委托代理人：徐熙。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
申请人渤海银行股份有限公司杭州分行与被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2012年3月28日，申请人与二被申请人共同签订编号为cmn030001483的《个人一手房按揭抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定申请人向二被申请人发放个人一手房按揭贷款，贷款金额为250000元，贷款期限自2012年3月28日至2022年3月28日（以放款通知书约定为准），还款方式为按月等额还本付息，贷款的年利率按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮20%执行；如二被申请人未按合同约定期限偿还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如二被申请人发生了未按时足额还款等违约事件的，申请人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息，并承担申请人为实现债权所支出的所有费用。二被申请人同时以其所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元406室房产（所有权证号：杭房权证经移字第××、xxx号）为其上述债务提供抵押担保，经抵押登记后，申请人于2014年11月17日取得编号为杭房他证字第x**号房屋他项权证。2012年3月28日，申请人与二被申请人签订《划付授权书》，授权申请人将二被申请人根据《借款合同》取得的贷款250000元直接划转至以下账户（户名：杭州世茂世纪置业有限公司，账号：20×××03）。合同签订后，申请人于2012年6月4日向二被申请人发放了贷款250000元，《放款通知书》明确贷款到期日为2022年6月4日。
现因二被申请人在申请人处的贷款已出现逾期，申请人根据《借款合同》的约定，宣布二被申请人的上述贷款提前到期。现申请人申请：依法裁定对被申请人陈祖发、卞美芳所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元406室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在以下范围内优先受偿：主债权本金206421.91元及相应利息1352.06元、罚息2.97元（利息、罚息暂计算至2014年12月3日，此后按照编号为cmn030001483的《借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止），律师代理费1500元，案件受理费、保全费等为实现债权的所有费用。
申请人对其主张的事实，提供了《个人一手房按揭抵押借款合同》及补充协议、《放款通知书》、房屋权属登记信息查询记录、放贷还款计划报表及罚息清单、《法律服务委托合同》、发票等证据材料证明。
二被申请人对申请人主张的事实和申请的事项在异议期限内未提出异议。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，二被申请人也未在异议期限内提出异议，本院对此予以确认。二被申请人未按约还本付息，依据《借款合同》第4条第1款（1）项、第2款第（4）项的约定，申请人可以宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。二被申请人自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元406室房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祖发、卞美芳所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢1单元406室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在贷款本金206421.91元及相应利息1352.06元、罚息2.97元（利息、罚息暂计算至2014年12月3日，此后按照编号为cmn030001483的《个人一手房按揭抵押借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费1500元范围内优先受偿。
申请费用2220元、保全费1566元，共计3786元，由被申请人陈祖发、卞美芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管媛
二〇一五年一月二十日
书记员 汤斌
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终117号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢72号
申请执行人韦月珠。
申请执行人覃强。
申请执行人覃国。
被执行人吴运生。
申请执行人韦月珠、覃强、覃国与被执行人吴运生人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2008）河市民一终字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢72号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款44738.86元及逾期履行期间的债务利息；二、承担申请执行费571元。在执行过程中，经本院查明，被执行人下落不明，其又无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢72号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦李阳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第53号
上诉人（原审被告）叶辉，男，1979年2月28日出生，汉族，职工。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春秀，女，1974年3月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
上诉人叶辉因不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶辉的委托代理人徐巧英、被上诉人张春秀的委托代理人毛华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，中国邮政储蓄银行账号为6228＊＊＊＊＊＊6065的信用卡属叶辉所有，叶辉曾将该卡交由其表哥史宗明持有。2013年3月23日，张春秀根据案外人徐旺亮要求，向上述信用卡内存入50000元。当天晚上，叶辉通过手机将该信用卡挂失。叶辉至今未归还张春秀上述50000元。
原审判决认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，张春秀于2013年3月23日向叶辉所有的中国邮政储蓄银行账号为6228＊＊＊＊＊＊6065的信用卡内存入50000元，叶辉主张张春秀该行为是基于其与案外人史宗明、徐旺亮之间的关系，该款并非叶辉使用，因此，叶辉无须归还该50000元。但对此叶辉所提供的证据无法证明其主张。且叶辉、张春秀均确认双方在此次纠纷发生前并不认识，亦无经济往来。综上，叶辉作为上述信用卡的所有人，其从张春秀处获得50000元无合法根据，并已造成张春秀的损失，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：叶辉于判决生效之日起十日内返还张春秀人民币50000元。
上诉人叶辉上诉称，被上诉人向上诉人的信用卡转入50000元并未遭受损失。被上诉人是因史宗明找到被上诉人男朋友，被上诉人男朋友又找被上诉人“帮助”还该50000元，所谓的“帮助”实际上就是借款。上诉人并未获得财产利益。该信用卡的使用人并不是上诉人，上诉人只是收回信用卡，并未获得利益。被上诉人与其男朋友或史宗明之间构成民间借贷关系。本案的借款人并不是上诉人，被上诉人是根据借款人的指示将50000元款返还到上诉人的信用卡内，上诉人与被上诉人之间不存在不当得利关系。请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张春秀答辩称，上诉人透支了银行的信用卡，上诉人依理依法要偿还银行的债务，被上诉人没有义务要为上诉人还款，上诉人与被上诉人素不相识，又无经济往来，被上诉人错误将50000元转入上诉人的信用卡内，明显遭受了50000元的损失，上诉人因此免除了向银行的还款义务，明显获得了利益，上诉人没有合法依据获得被上诉人的50000元，构成了不当得利。上诉人认为被上诉人是与被上诉人男友或史宗明之间构成民间借贷关系，毫无事实根据。原审判决上诉人返还被上诉人50000元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，根据中国邮政储蓄银行的对账单，上诉人叶辉应于2013年3月23日前向该银行还款49521元。
本院认为，中国邮政储蓄银行账号为6228＊＊＊＊＊＊6065的信用卡的所有人为上诉人叶辉，因该卡透支消费，在2013年3月23日前上诉人叶辉负有向该银行还款49521元的义务。2013年3月23日被上诉人张春秀向该卡存入50000元，上诉人叶辉用该款偿还了银行的欠款。由于该笔银行欠款的还款义务人为上诉人叶辉，被上诉人张春秀向该卡存入50000元从而免除了上诉人叶辉的还款义务，上诉人叶辉与被上诉人张春秀均认可双方素不相识且无任何经济往来，上诉人叶辉从被上诉人张春秀处获得的利益没有合法依据，依法应予返还。上诉人叶辉主张该信用卡系案外人史宗明透支使用，被上诉人张春秀与其男朋友或史宗明之间构成民间借贷关系，不应由上诉人叶辉向被上诉人张春秀返还50000元，该主张缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖1号
原告：张晓华，男，1981年11月25日生，汉族，住海门市。
被告：张健峰，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：赵云，女，1980年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张晓华与被告张健峰、赵云民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年10月13日立案。
原告张晓华诉称，两被告系夫妻关系，被告张健峰在2014年3月至2016年7月期间向原告借款总计达2305000元。经多次催要，被告张健峰于2016年7月16日向原告出具借据及借款说明一份，后被告未履行还款义务，请求判令两被告共同归还原告借款本金2305000元，利息按银行同期贷款利率支付至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
南通市崇川区人民法院经审查认为，因本案被告赵云系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告赵云系南通市崇川区人民法院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通市崇川区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成珊珊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第585号
申请执行人李俭，男，1966年8月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人张庆良，男，1965年9月1日出生，住所地昌黎县。
本院在执行李俭与张庆良提供劳务者受害纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第585号申请执行人李俭，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住。被执行人张庆良，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1384号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张庆良赔偿原告李俭114664元，承担诉讼费2207元，执行费1619.96元，但被执行人未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆良名下的座落于昌黎县八里庄村西205国道南（兴达小区）二号楼二单元102室（产权证号：100005657号，面积112.66平方米）查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一五年五月十二日书记员  王耀河
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20044号
原告田×1，男，1951年8月15日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
原告田×2，女，1947年6月3日出生。
原告田×3，女，1949年7月7日出生。
被告田×4，男，1955年2月2日出生。
委托代理人高×（田×4之妻），1957年3月24日出生。
被告田×5，男，1953年9月16日出生。
原告田×1、田×2、田×3与被告田×4、田×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1、田×2、田×3及原告田×1委托代理人曹颖，被告田×4及其委托代理人高×、被告田×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1、田×2、田×3共同诉称：父亲田×6、母亲樊×一共育有五个子女即原被告五人。2011年7月18日田×6去世，2014年9月15日樊×去世。父母生前于2008年2月1日在北京市精诚公证处立下公证遗嘱，把北京市丰台区201室房屋（以下简称201房屋）中属于父母的60%份额留给我们三人，其中田×1占30%、田×2占15%、田×3占15%。201房屋的另外的40%份额已登记在田×5名下。北京市海淀区205号是北京铁路局分给田×6的房屋，田×6生前过户给田×4，田×4也承诺父母去世后一切财产与其无关。樊×去世后，我们要求被告配合办理过户手续被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、判令被继承人田×6、樊×遗留的201房屋60%共有份额归三原告继承，其中田×1占30%、田×3占15%、田×2占15%。2、二被告协助原告办理房屋产权过户手续。3、诉讼费由二被告负担。
被告田×4辩称：认可原告所述的家庭关系和父亲去世时间，樊×是2014年9月14日去世，我父母没有其他继承人。我没有不配合原告过户，直到2014年10月19日我才拿到遗嘱，三原告没有跟我提过过户的事。这份遗嘱是打印件，不是田×6自己书写的，樊×不会写字，其签字应该是别人签的，不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
被告田×5辩称：认可原告所述的家庭关系和父亲去世时间，樊×是2014年9月14日去世，我父母没有其他继承人。认可遗嘱的真实性，我已经占有201房屋的40%份额，同意三原告的诉讼请求，愿意协助过户，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明：田×6、樊×生前共育有五名子女，由长及幼分别为：田×2、田×3、田×1、田×5和田×4。田×6于2011年7月18日死亡，樊×于2014年9月14日死亡。201房屋的所有权证和共有权证于2003年2月19日填发，登记的房屋共有权人为田×6、樊×和田×5，所占份额分别为30%、30%和40%。
2008年2月1日，田×6立下《遗嘱》，载明：“……坐落在北京市丰台区201号（建筑面积为97.11平方米）的房产的产权系我与妻子樊×、儿子田×5三人共同所有（我与妻子樊×各占30%产权份额、儿子田×5占40%产权份额）。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担。为防止我去世后，因上述房产中属于我的房产份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市丰台区201号（建筑面积为97.11平方米）的房产中属于我的30%产权份额，在我去世后，遗留给我的儿子田×1个人所有。本遗嘱委托北京市金石律师事务所律师曲庆平（男，一九五〇年六月十六日出生）做我的遗嘱执行人。……”北京市精诚公证处为此出具了（2008）京精诚内民证字第0312号公证书。
2008年2月27日，由曲庆平代书，樊×立下遗嘱，载明：“……座落在北京市丰台区201号二居室房产一套（建筑面积97.11平方米）的房屋产权系我与丈夫田×6、儿子田×5共同所有，其中我与田×6各占30%份额，田×5占40%份额，所有权证号码：京房权证丰私字第187**号，共有权证号码：京房丰私共字第00435号。现上述房产未设定抵押、担保，我个人亦无债务负担，没有其他财产，为防止我去世后，因上述房产中属于我的产权份额发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：一、坐落在北京市丰台区201号二居室房产一套（建筑面积97.11平方米）房产中属于我的产权份额在我去世后遗留给我的长女田×2个人、次女田×3个人所有，其中田×2继承50%份额，田×3继承50%份额。二、我请北京市金石律师事务所律师曲庆平、韩建昌为我代书遗嘱，作为我的遗嘱见证人。本遗嘱制作一式二份，我收执一份，北京市金石律师事务所存档一份。立遗嘱人：樊×，2008.2.27，代书人：曲庆平，见证人：韩建昌，见证人：曲庆平。”
上述事实，有双方当事人陈述、火化证、死亡医学证明书、房屋所有权证、房屋共有权证、遗嘱、公证书、录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，田×6夫妇各享有201房屋30%的共有份额。田×6生前所立公证遗嘱及樊×生前所立代书遗嘱，系其二人真实意思表示，符合遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效。现田×1、田×2、田×3要求按照上述遗嘱继承201房屋相应份额的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区201号房屋的百分之六十份额由原告田×1、田×2、田×3继承按份共有，其中田×1占百分之五十、田×2占百分之二十五、田×3占百分之二十五。
二、被告田×4、田×5于本判决生效之日起七日内协助原告田×1、田×2、田×3办理房屋权属变更登记手续。
案件受理费七千六百二十元，由原告田×1、田×2、田×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初869号
原告：赵敬席，男，1943年2月2日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：马宜升，男，1966年1月28日，汉族，住怀宁县。
原告赵敬席与被告马宜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告赵敬席于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敬席申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵敬席撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵敬席负担。
审判员 吴传久
二〇一七年三月二十七日
书记员 程媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5559号
上诉人（原审被告）：米书林，男，1941年8月生，回族，住肃宁县。
上诉人（原审被告）：米连庆，男，1967年12月生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：米书东，男，1945年11月27日出生，回族，住沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）：米永刚，男，1972年1月23日出生，回族，住址同上。
二被上诉人委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。
上诉人米书林、米连庆因与被上诉人米书东、米永刚排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人米书林、米连庆于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人米书林、米连庆申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人米书林、米连庆撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人米书林、米连庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十一月八日
书记员 苗园园
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1011号
中国农业银行三门县支行、陈宏铅、珠岙镇人民政府：
申请执行人中国农业银行三门县支行与被执行人陈宏铅、珠岙镇人民政府借款合同纠纷一案，（1996）三珠经初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行三门县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2017年09月05日依法对原程序终结的（1997）三执字第123号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，珠岙镇人民政府已履行本案的全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1011号案件、（1997）三执字第123号案件执行完毕。
二〇一七九月八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第647号
原告王媛媛，女，1988年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵巍，经理。
原告王媛媛诉被告长春市嘉森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王媛媛的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 谨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第264号
原告：李振图，男，1981年10月25日生，住广东省东源县。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市福喜多电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马木雄。
原告李振图与被告佛山市福喜多电器有限公司因侵害外观设计专利权（名称为插排，专利号为zl201230612865.5）纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告李振图以其与被告佛山市福喜多电器有限公司达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李振图向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振图撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李振图负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄结仪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1346号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人徐刚。
被执行人苏莉秋。
被执行人杨伟山。
被执行人李风俊。
被执行人武天云。
被执行人曹峰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人徐刚、苏莉秋、杨伟山、李风俊、武天云、曹峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1950号
申请执行人:曹秀河，住伊宁县。
被执行人：张宜峰，住伊宁市。
曹秀河申请执行于张宜峰买卖合同欠款纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张宜峰的财产情况，现被执行人张宜峰确无财产可供执行。申请执行人曹秀河未能提供被执行人张宜峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆霍城惠民公正处作出的（2014）新霍惠执证字21号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马红兵
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督307号
申请人张天游，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张天游于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬34519.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张天游在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款34519.61元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张天游人民币34519.00元。
支付令申请费220.99元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1719号
原告：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽卢洁律师事务所实习律师。
被告：陈同山，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王青青，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告孙萍与被告陈同山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常美琴独任审判，于2016年4月21日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人朱敬文、卢洁，被告陈同山及其委托代理人程龙光、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：原告孙萍与被告陈同山经朋友介绍认识，2014年8月29日陈同山向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。2014年8月30日原告让其儿子将150000元打入陈同山账户，剩余50000元现金交付被告。原告多次催要，被告不予返还。请求判令被告返还原告借款本金200000元及利息108000元（从2014年8月30日至2016年3月31日，按月息3分计算）。
被告陈同山辩称：2014年8月29日被告向原告提出借款，出具借条是事实，但是原告没有向被告交付借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日，被告陈同山为原告孙萍出具借条1张，借条载明：今借到孙萍人民币200000元，利息月息叁分，期限三个月。被告陈同山出具借条后，2014年8月30日，原告孙萍通过其儿子朱跃跃账户汇给陈同山150000元。该款至今未偿还。
本院认为：原告孙萍与被告陈同山之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告陈同山借原告150000元未予偿还的事实，依法予以确认。被告陈同山作为借款人应当履行偿还借款的义务。原告孙萍主张其借给被告陈同山200000元，因原告孙萍提交的证据仅证明其出借给被告陈同山150000元，本院确认被告陈同山向原告孙萍借款150000元。原告孙萍要求被告陈同山偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院认定被告陈同山偿还原告孙萍150000元。原告孙萍要求被告陈同山偿还借款本金200000元，从2014年8月30日至2016年3月31日，按月息3分计算的利息108000元的诉讼请求，因借贷双方对利率的约定过高，本院支持被告陈同山偿还原告孙萍按借款本金150000元，月利率2%计算，从2014年8月30日至2016年3月31日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈同山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萍借款本金150000元及利息（按本金150000元，月利率2%计算，从2014年8月30日至2016年3月31日的利息）；
二、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告孙萍负担1253元，被告陈同山负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第172号
原告张某某，女，1985年9月27日出生，土家族。
委托代理人周福星，男，1964年7月21日出生，土家族，法律工作者。
被告赵某某，男，1980年2月2日出生，土家族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员向左斌适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周福星到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2005年8月相识并自由恋爱，于2007年10月11日双方自愿到张家界市永定区民政局登记结婚。2007年6月28日生育女儿赵某甲，2010年12月5日生育儿子赵某乙。女儿和儿子自出生至今都是由外公外婆监护照管，其生活费全由原告一人承担。原告与被告结婚后，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方外出打工，已分居四年多时间没有到一起履行夫妻义务，被告在此期间没有给小孩和家庭给付一分钱，也没有联系。被告只知道常年在外打牌赌博、贪恋女人、自己好玩，根本不顾及家庭和夫妻生活。原告与被告无法沟通思想感情，没办法在一起生活下去。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求如下：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.婚生女赵某甲、儿子赵某乙判决由原告抚养及监护，被告给付一半抚养费。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证；
拟证明：原、被告于2007年10月11日办理结婚登记，是合法夫妻。
2.张某某、赵某甲及赵某乙的常住人口登记卡；
拟证明：原告张某某及子女赵某甲、赵某乙的基本情况。
3.证人周某某、苏某某出具的证明。
拟证明：原告与被告最近五年没有在一起生活，相互没有履行夫妻义务，所生育的两个小孩由原告父母帮忙照顾，费用由原告承担，被告没有尽到父亲的义务。
被告赵某某未提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张某某向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据；证据3系证人证言，证人未出庭作证并接受质询，对证据3不予认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2005年，原告张某某与被告赵某某在张家界市永定区南庄坪打工期间相识并建立恋爱关系。2007年10月11日，双方在张家界市永定区民政局办理结婚登记。婚后，感情一般，因家庭琐事时有争吵。2007年6月28日，生育了女儿赵某甲。2010年12月5日，生育儿子赵某乙。子女出生后均由原告张某某父母代为照顾。2011年以来，原告张某某长期在广东省广州市打工，被告赵某某长期在广东省汕头市打工。打工期间，被告赵某某对家庭疏于照顾，夫妻之间疏于联系，夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月12日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告张某某与被告赵某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后建立了一定的夫妻感情并生育了两个小孩。婚后，原、被告长期在异地打工，被告赵某某没有履行好家庭义务，夫妻之间疏于联系和沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告赵某某积极履行家庭义务，双方加强联系和沟通，正确化解家庭矛盾，夫妻和好完全是有可能的。原告张某某请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 向左斌
二〇一五年四月二十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第251号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日中午，被告人阳某在临桂县凤城宾馆＊号房，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某净重1.29克白色粉末，并将上述白色粉末倒在刘某的一张面值一元的人民币上，后被随即赶来的公安民警发现，当场从刘某身上缴获白色粉末（净重1.29克），并在该房间窗台上缴获被告人阳某临时丢弃的一袋白色粉末（净重3.06克）及赃款人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述被当场缴获的白色粉末均含氯胺酮成分。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书，临桂县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证人刘某、李某、陈某、黄某的证言，临桂县公安局禁毒大队出具的扣押清单、随案移送清单、当面称重记录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，物证人民币100元。临桂县公安局现场检测报告书，桂林市公安局桂市（刑）鉴（毒品）字（2013）308号刑事科学技术物证检验报告及临桂县公安局临公字（2013）00357号鉴定意见通知书（副本），上交查获毒品登记单，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止），并处罚金人民币五千元；
二、被告人阳某所获赃款人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 欧阳翔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终469号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1980年7月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪，于2002年11月20日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2008年6月11日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2009年12月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2014年3月10日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
原审被告人伍某，女，1981年6月29日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯诈骗罪，于2006年9月29日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年5月16日刑满释放；因犯诈骗罪，于2009年12月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2014年3月11日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴某某、伍某犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0322刑初25号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月17日至3月6日，被告人吴某某、伍某伙同同案犯刘昌龙从贵州省分两批共带八名女青年以找对象为名住在贵州老乡卢某甲、杜某家中，后以结婚为幌子将该8名女青年分别介绍给陈某忠、叶某清、魏某仲、林某乙、卢某乙、黄某乙以及2名被害人（主体身份未查清）等共计8名男青年为妻骗取钱财。其中：将“毛芳”、“余琴芬”、“陈松敏”（均主体身份不明）等3名女青年分别介绍给林某乙、卢某乙、黄某乙为妻并诈骗走2万元、2万元、1.2万元，后以各种理由逃离仙游县。
2009年12月14日，仙游县人民法院以（2009）仙刑初字第459号刑事判决对被告人吴某某、伍某以结婚为幌子分别将“小桃子”、李某清、李良群介绍给陈某忠、叶某清、魏某仲为妻骗取6.1万元钱财的行为依法作出判决。2015年12月16日，被告人吴某某在其家中被抓获；被告人伍某被警方以配合调查吴某某吸毒为由传唤至华西派出所后抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：贵州省贵阳市中级人民法院（2008）××刑执字第××号刑事裁定、贵州省安顺市西秀区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决、仙游县人民法院（2009）仙刑初字第459号刑事判决、同案犯刘昌龙的供述与辩解、被告人伍某、吴某某供述与辩解，被害人林某乙、卢某乙的陈述，证人卢某甲、杜某、林某甲、叶某、苏某、黄某甲、黄某锄的证言，辨认笔录，等，且原审被告人伍某在原审开庭审理过程中对此无异议。
原判认为，被告人吴某某、伍某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，以介绍婚姻为幌子，骗取林某乙、卢某乙、黄某乙等3名被害人共计人民币5.2万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人吴某某、伍某分别在前犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人伍某案发后能如实供述罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。三、责令被告人吴某某、伍某在本判决生效后五日内共同退赔给被害人林某乙人民币二万元、被害人卢某乙人民币二万元。
上诉人吴某某上诉称，仅参与第一次的3起骗婚犯罪；原判认定其为累犯不当，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某、伍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人吴某某称仅参与第一次的3起骗婚犯罪的上诉理由的上诉理由。经查，原审被告人伍某供述第二次带了5名女生骗婚，其中4人顺利卖掉，刘昌龙说之前卖的女生跑了，买家来退款，丈夫吴某某认为刘昌龙可能要私吞那起骗婚的钱，让伍某从银行取出骗婚所得钱款3.6万元。后刘昌龙找吴某某算账。其供述能够与同案犯刘昌龙的供述相互印证，也能得到上诉人吴某某在侦查阶段“第二批自己有一起来仙游县参与婚姻诈骗”的供述佐证。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某伙同原审被告人伍某、同案犯刘昌龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人林某乙、卢某乙、黄某乙共计人民币5.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某某称原判认定其为累犯不当，请求依法改判的上诉理由。经查，吴某某诈骗陈志忠、叶开清、魏文仲与吴某某诈骗林某乙、卢某乙、黄某乙属犯罪状态持续进行，吴某某犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对后判决的诈骗林某乙、卢某乙、黄某乙适用累犯从重情节并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执295号
申请执行人黄家亮男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人刘克强男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王洪娟女，1959年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人黄家亮与被执行人刘克强、王洪娟民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3691号]一案中，本案执行标的为50万元、案件受理费8800元、公告费600元、执行费7494元。经查，被执行人刘克强、王洪娟去向不明，本院已查封被执行人王洪娟名下津Ｋ×××××大众牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执295号申请执行人黄家亮男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人刘克强男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人王洪娟女，1959年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人黄家亮与被执行人刘克强、王洪娟民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3691号]一案中，本案执行标的为50万元、案件受理费8800元、公告费600元、执行费7494元。经查，被执行人刘克强、王洪娟去向不明，本院已查封被执行人王洪娟名下津Ｋ×××××大众牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21007号
罪犯肖赛老，男，1968年11月15日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）临中刑初字第10号刑事判决，以被告人肖赛老犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十五日以（2012）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖赛老在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖赛老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖赛老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖赛老减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21007号罪犯肖赛老，男,1968年11月15日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人肖赛老犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十五日以（2012）云高刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖赛老在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖赛老在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖赛老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯肖赛老减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年出生于广西壮族自治区柳城县。因故意伤害于2015年2月20日被柳城县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被柳城县公安局取保候审，2015年4月8日被柳城县人民检察院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2015年5月27日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
辩护人韦春鹏，广西壮族自治区柳城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（（2015））107号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦某某、辩护人韦春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日凌晨，被告人韦某某在柳城县太平镇近潭村民委近潭屯家中，与其妻子陈某发生冲突时，持一把折叠刀将陈某脸部、手部捅伤、划伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤级。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证实指控的事实，并认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人韦某某的刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人韦春鹏对公诉机关指控被告人韦某某所犯的事实和罪名没有异议，并提出被告人韦某某具有自首、悔罪情节，取得被害人谅解，本案因婚姻家庭琐事引发，建议法庭对被告人韦某某从宽处理。
经审理查明，2015年2月20日凌晨，被告人韦某某在柳城县太平镇近潭村民委近潭屯家中，与其妻子陈某因家庭琐事发生冲突时，随手持一把折叠刀将陈某脸部、手部捅伤、划伤。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤。案发后当日，被告人韦某某自动到公安机关投案，如实供述自己伤害陈某的上述事实，并被行政处罚。作案工具折叠刀一把被扣押在案。被告人韦某某已获得陈某的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、病历、谅解书、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、被告人韦某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者免除处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。对于辩护人韦春鹏提出被告人韦某某具有自首、悔罪情节，取得被害人谅解，本案因婚姻家庭琐事引发的意见成立，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和具有悔罪表现等，本院本着宽严相济的刑事政策，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年六月四日
书记员 韦秋桂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2229号
申请执行人：金占辉，男，1979年4月24日出生。
被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人：丁进庄，校长。
本院在执行金占辉与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人金占辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人金占辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2229号申请执行人：金占辉，男，1979年4月24日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行金占辉与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人金占辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人金占辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1648号
罪犯王伟伟，男，1996年4月29日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月18日作出（2012）并晋源少刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王伟伟在服刑期间，于2013年1月至2016年9月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年1月至2016年9月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年3月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2224号
原告唐英，女，1965年10月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，。
被告资中县宜购百货有限公司。住所地：资中县重龙镇滨江路金山银座1号楼。
法定代表人易贵文。
委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告唐英诉被告资中县宜购百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐英负担。
审判员 何 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 白帅锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00353号
上诉人（原审原告）侯红科，男。
被上诉人（�审被告）侯战岐，男。
上诉人侯红科因与侯战岐健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月22日，原告与侯家村村委会就常兴新区厂址围墙、土方工程承包签订拉运土方合同，约定由原告拉运土方。2014年11月9日，原告去新区拉土方时，当地开发商告知该土方活已经给了侯兵朝，并让原告就此事问被告侯战岐。后原告赶至被告家中质问被告并先开口辱骂被告，双方争执中发生打架，后被告将原告推出门外，原告欲找砖头砸被告时被他人制止。被告报警后，经派出所劝说原告自行去了常兴中心卫生院看病，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。因常兴中心医院没有CT等诊疗条件，当晚原告�眉县人民医院门诊拍片并被诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。原告共在常兴中心医院住院7天。因被告一直不愿处理此事，现原告状诉被告于法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2693.6元及精神抚慰金5000元。原告侯红科的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费998.65元。包括眉县人民医院门诊票据三张共计510元，因常兴中心医院没有CT等诊疗条件，原告自行去眉县人民医院拍片花去门诊费用510元，对此应予以支持。常兴中心医院住院结算票据488.65元，以上合计998.65元。2、误工费490元。原告住院7天，按无固定收入人员标准每天70元计算为490元。3、护理费确定为490元。护理人员按无固定收入人员每天70元计算，住院7天，共计490元。4、住院伙食补助费210元。住院7天，每天按30元计算，确定为210元。5、交通费确定为50元，考虑原告伤情及检查病情情况，确定为50元。以上合计2238.65元。
原审法院认为，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案因被告将土方活转给他人而起，争执中双方发生打架，这一事实有原告陈述、派出所询问笔录及常兴中心医院当日诊断证明及住院病历、眉县人民医院门诊诊断证明及所拍CT片票据相互佐证，并形成证据锁链，足以认定。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告遇事不冷静，赶到被告家，质问中先对被告进行了语言攻击致使事态升级，其对自身损害亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因分析，原、被告按2：8的比例承担责任为宜。原告诉请的精神抚慰金，因原告只是轻微受伤，被�侵权行为并未造成严重后果，原告诉请不符合给付精神抚慰金的相关条件，故对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯战岐于判决生效后三日内赔偿原告侯红科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1790.9元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告侯红科负担10元，被告侯战岐负担40元。
宣判后，侯红科上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，责任划分不当，审理程序不当，被上诉人应承担全责，上诉人不应承担20%的责任，被上诉人应支付精神抚慰金5000元，请求二审法院撤销原判，依法改判。
侯战岐答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人因其他纠纷发生打架，造成上诉人身体受伤的后果，上诉人由此产生的医疗费等损失应由被上诉人承担主要赔偿责任，上诉人不能冷静处理，赶至被上诉人家中发生争执，自身负有一定的责任，原审判决认定其自行承担20%责任并无不当。上诉人轻微受伤，并未造成严重后果，不符合给付精神抚慰金的条件，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳�
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人侯红科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年九月十日
书 记 员 金朋科
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初108号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月8日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人孙××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日13时许，被告人孙××在本市河东区二号桥融科瀚棠售楼处门口执勤站岗，与欲进售楼处看房的被害人王××因琐事发生口角。孙××用拳头击打王××面部，将王××推倒在地，用对讲机击打王××头部，造成王××头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王××头皮裂伤鉴定为轻微伤；脑外伤后反应鉴定为轻微伤；右眼眼球挫伤鉴定为轻微伤；鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。经被害人家属报警，被告人孙××被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王××的陈述，证人李××等人的证言，照片，诊断证明、影像报告及病历材料，接警单，接受证据材料清单、发还清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙××予以惩处。
庭审中，被告人孙××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月20日13时许，被告人孙××在本市河东区二号桥融科瀚棠售楼处门口执勤站岗，与欲进售楼处看房的王××因琐事发生口角。孙××用拳头击打王××面部，将王××推倒在地，用对讲机击打王××头部，造成王××头面部受伤。经被害人家属报警，被告人孙××被公安机关当场抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王××头皮裂伤鉴定为轻微伤；脑外伤后反应鉴定为轻微伤；右眼眼球挫伤鉴定为轻微伤；鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人孙××一次性赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币30000元，王××撤回附带民事诉讼并表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王××的陈述，证实：2015年12月20日下午1点40分左右，在河东区一号桥融科翰棠售楼处，其被该售楼处一名保安打伤的事实。
2、证人李××的证言，证实：2015年12月20日下午1点40分左右，孙××将来售楼处看房的男子打伤的事实。
3、证人梁××的证言，证实：2015年12月20日下午1点40分左右，在河东区一号桥融科翰棠售楼处，其看到其父亲王××和一名穿保安制服的男子揪在一起，其父满脸是血，其报警的事实。
4、诊断证明、鉴定意见，照片，证实：王××头皮裂伤鉴定为轻微伤；脑外伤后反应鉴定为轻微伤；右眼眼球挫伤鉴定为轻微伤；鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
5、案件来源及抓获经过，接警单，证实：被告人孙××被抓获的事实。
6、户籍证明，证实：被告人孙××、被害人王××及证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人孙××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙××能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李嘉玮
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第316号
原告高鹏，男，汉族，住白山市江源区。
被告高峰，女，汉族，个体，住白山市江源区。
本院在审理原告高鹏诉被告高峰租赁合同纠纷一案中，原告高鹏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由高鹏负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年九月十日
书记员 许 艳