湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第669号
原告段东辉，男，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘丽霞，女，1975年3月13日出生，系段东辉之表姐。
被告郴州市公共汽车公司。
法定代表人黄小山，该公司总经理。
委托代理人陈兵，男，1968年2月25日出生，汉族，郴州市公共汽车公司员工。
委托代理人张爱勇，男，1966年3月25日出生，汉族，郴州市公共汽车公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
法定代表人腾小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告段东辉与被告湖南省郴州市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“人寿郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东辉，被告公汽公司委托代理人陈兵，被告人寿郴州支公司委托代理人吴志律均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日18时许，被告单位驾驶人王昌华驾驶湘LA11**号大型普通客车沿湖南省郴州市郴江路由南往北行驶至郴州市民政局前路段时，与同方向行驶在前的由原告段东辉驾驶的湘LB53**号小型普通客车及由驾驶人李立华驾驶的湘LB29**大型普通客车追尾相撞，造成三车不同程度受损，原告段东辉及湘LA11**号乘车人邝仁山、湘LB29**号车乘车人王运彩受伤的道路交通事故。原告段东辉受伤后被送到郴州市第一人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费10709.2元，其中被告郴州市公共汽车公司已垫付7209.9元。2013年10月18日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出了第13893号交通事故认定书，认定被告单位驾驶人王昌华承担此事故的全部责任。原告段东辉不承担本次事故的责任。
另牌号为湘LA11**的机动车事发时在人寿郴州支公司处投了机动车交通事故主责任强制保险。
原告段东辉与被告公汽公司就本次交通事故赔偿问题多次协商未果。故诉至法院，请求：1、判令被告公汽公司和被告人寿郴州支公司共同赔偿原告段东辉因交通事故造成的损失医药费3499.3元、误工费4964.4元、护理费960元、伙食补助费360元、营养费1000元、物品损失费1460元、交通费48元，共计12243.7元；2、判令本案的诉讼费由被告公汽公司和被告人寿郴州支公司共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料复印件，证明被告公汽公司的法人主体资格。
3、道路交通事故认定书复印件，证明被告公汽公司单位驾驶人王昌华承担此事故的全部责任。
4、郴州市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录复印件，证明原告因本次交通事故受伤住院12天，诊断为头部外伤，左膝关节损伤，多处软组织损伤。
5、郴州市第一人民医院科诊断书复印件，证明原告因此次事故头部外伤，左膝关节损伤，多处软组织损伤，需注意休息，加强营养，左膝关节避免暴力。
6、医药费收据复印件，证明原告为此花费医药费3499.3元。
7、2014年5月22日郴州市北湖区林业局出具的证明复印件，证明原告月工资2512.8元，每天工资115.5元，加班工资及补助为3582元，因此次事故造成工资及福利损失共4964.4元。
8、友谊文体出货单复印件，证明因此次事故，造成物品损失1460元。
9、照片复印件，证明事故发生前后车辆照片对比。
10、处方单，证明原告所受伤经诊所医生开了处方，才到老百姓大药房买药。
被告公汽公司辩称，误工费太高，护理费超出了标准，营养费也高了，物品损失费没有证据证实，医药费中的老百姓大药房的费用没有诊断书证明，不能证明是事故受伤所用药费，在第一人民医院因事故受伤所看病花费的费用予以认可，误工费只是认同住院12天，按月工资标准进行赔偿，加班补助等福利不予认同。
被告公汽公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆湘LA11**机动车事发时在人寿郴州支公司处投了机动车交通事故责任强制保险。
被告人寿郴州支公司辩称，湘LA11**在保险公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告人寿郴州支公司就其辩称未提交证据。
经庭审举证，双方质证意见如下：
被告公汽公司、被告人寿郴州支公司对原告的证据1、2、3、4、5、9、10无异议；对证据6，被告公汽公司认为老百姓大药房的医药费有异议，被告人寿郴州支公司则认为无相关证据证实，距离出院已经40多天，与本案无关，也没有相关发票；对证据7，被告公汽公司认为，住院12天的误工费认同，但是原告没有提交工资单，出院全休40天，医院没有证据证实需要全休40天，被告人寿郴州支公司提出需提交工资明细；对证据8，被告公汽公司认为在车上没有看到球拍，被告人寿郴州支公司则认为与本案无关。
原告对被告公汽公司提交的证据1无异议。
根据双方的质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9，被告公汽公司提供的1项证据具有真实、客观性，本院予以确认，并可作本案的定案依据。
根据原、被告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2013年6月20日18时许，被告公汽公司员工王昌华驾驶湘LA11**号大型普通客车沿湖南省郴州市郴江路由南向北行驶至民政局前路段时，与同方向行驶在前的由原告驾驶的湘LB53**号小型普通客车及由驾驶人李立华驾驶的湘LB29**大型普通客车追尾相撞，造成三车不同程度受损，原告段东辉及其他两人受伤的道路交通事故。2013年10月18日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出第13893号“道路交通事故认定书“，认定被告公汽公司员工王昌华承担此次事故的全部责任，原告段东辉不承担此次事故责任。事故发生后，原告段东辉被送到郴州市第一人民医院住院治疗，2013年7月2日出院，共住院12天，出院医嘱为：“注意休息，加强营养，左膝关节避免暴力，不适随诊”。原告段东辉在住院期间及其后入院复诊，除去被告公汽公司已垫付720.9元外，另花费医疗费1830.5元；2013年11月21日，原告段东辉在老百姓大药房购西药花费1668.80元。原告单位郴州市北湖区郴业局出具证明证实，原告段东辉月工资为2512.8元／月，日工资为2512.8元÷21.75天=115.5元／日，因原告受伤未能参加抗旱保苗工作，期间共损失加班工资4392元。另查明，被告公汽公司所有的湘LB11**号大型普通客车事发时在被告人寿郴州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院主张其权益。
本院认为，此次交通事故主发生后，原告段东辉及被告公汽公司对交警部门的责任认定均无异议，被告公汽公司应当赔偿原告的全部损失。被告人寿郴州支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在交通事故强制责任险范围内承担责任。关于原告车上的物品羽毛球拍的损失，因原告未提供相关证据证实该球拍事发时在车上并损毁，故本院对此诉请不予支持；交通费未提供票据亦不予支持。根据本案查明的事实，依法确认原告以下损失费用：1、医药费：药店购药费1668.8元，因所开处方医生不是原住院科室医生，故本院酌定为834.4元（1668.80元×50%），加上门诊挂号及药费1830.50元，医药费共计2664.90元；2、误工费：原告段东辉日工资为2512.8元÷30天=83.76元；住院12天×83.76元／日=1005.12元，按医嘱应多休息，左膝关节避免暴力，原告不能参加单位相关工作加班补助损失事实存在，故本院对原告加班工资损失酌定为2000元；误工费共计3005.12元；3、护理费：住院12天×83.76元／日=1005.12元；4、伙食补助费：住院12天×12元／天=144元；5、营养费：住院12天×30元／天=360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告段东辉因伤住院医疗费2664.9元、误工费3005.12元、护理费1005.12元、伙食补助费144元、营养费360元，合计7179.22元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告段东辉。
二、驳回原告段东辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.9元，由被告湖南省郴州市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。