wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初553号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴明，男，1991年5月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人戴明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人戴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月24日22时49分许，被告人戴明在本市海曙区解放南路269号海天网吧173号上网机位，趁被害人程某睡着之际，窃得位于被害人座椅上的OPPOA59S型手机一部，价值人民币1425元。后戴明使用该手机上的支付宝账户消费人民币406.8元。
2017年7月25日，被告人戴明被抓获归案，案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人戴明有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人戴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人白某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、支付宝转账单据、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人戴明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人戴明赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初494号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人刘全民，男，1958年12月6日出生于河南省唐河县，汉�，初中毕业，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年8月25日被唐河县公安局取保候审，同年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人王金健，河南匡世律师事务所律师
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘全民犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑亚勤出庭支持公诉，被告人刘全民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月24日14时45分许，被告人刘全民酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿35省道自西向东行驶至246公里+200米处时，因观察不周，驾车驶入路边沟内，致使乘坐人牛某受伤，后经抢救无效死亡。
被告人刘全民的行为已构成交通肇事罪，提�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘全民对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
被告人刘全民的辩护人王金健辩称本案系过失犯罪,被告人刘全民有坦白情节，系初犯，且取得家属的谅解，请求对其从轻处罚并建议对刘全民适用缓刑。
经审理查明：2016年7月24日14时许，被告人刘全民酒后驾驶无号牌三轮车载其妻牛某及孙女自唐河县古城乡王茨园村返回家中，当沿335省道自西向东行驶至246公里+200米处时，因采取措施不力，驾车驶入道路南侧沟内，致使刘全民、牛某受伤，后周围群众拨打110报警电话和120急救电话，刘全民、牛某被送往唐河县人民医院进行救治，唐河县公安局交警大队民警赶至事故现场对现场勘查后在唐河县人民医院对刘全民进行血样抽取。牛某经抢救无效�7月26日死亡。经唐河县公安局尸体检验：牛某系因闭合性颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血死亡。
2016年7月27日，经邓州市疾病预防控制中心鉴定：从送检的刘全民的血液中检出乙醇成分，其含量为152.79mg/100ml。
2016年8月11日，经唐河县公安局交通警察大队认定：被告人刘全民负此事故的全部责任，牛某无责任。
本案在审理过程中,被告人刘全民与被害人牛某之女向法庭提交谅解书,表示对其父刘全民的行为表示谅解,请求对刘全民从轻处罚.
上述事实，被告人刘全民在开庭审理过程中无异议，且有证人古某、孟某等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、尸检报告、谅解书、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘全民及其辩护人均无异议，其证据来�合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘全民酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘全民有坦白情节，系初犯，且取得其亲属的谅解之辩护观点与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二○一六年九月二十九日书记员李航路
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初660号
原告：马子凯，男，1993年12月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马子凯与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马子凯的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班97天，被告应付工资23280元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款23280元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款23280元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马子凯劳动报酬23280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费191元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，行长。
被执行人陈鸿安，男，汉族，1962年1月21日生，住赣县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人陈鸿安信用卡纠纷一案中，被执行人陈鸿安无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初812号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。法定代表人：刘建章，行长。被执行人陈鸿安，男，汉族，1962年1月21日生，住赣县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人陈鸿安信用卡纠纷一案中，被执行人陈鸿安无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初812号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初812号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员 钟芳宁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第230号
原告周某某，女，现年23岁。
被告张某某，男，现年32岁。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告周某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审289号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人贾升基，男，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人贾升基自2015年8月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西高家村土地2529.35平方米（3.79亩，其中建设用地249.26平方米；耕地（基本农田）2280.09平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇贾家村居民贾升基退还非法占用的2529.35平方米土地；2、限贾升基十五日内自行拆除在非法占用的2529.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万叁仟叁佰捌拾柒元玖角整（¥73387.9元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月6日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2529.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人贾升基于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2529.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 栋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00219号
苏可可：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00060号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执365号
申请执行人邓美秋，女，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人李桃英，女，1970年月18日出生，汉族。
关于申请执行人邓美秋与被执行人李桃英民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1291号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1291号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆安娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第113号
原告王建林，男，汉族，1963年6月18日出生，第四师七十九团职工。
被告韩俊德，男，汉族，1963年1月15日出生，第四师七十九团职工。
被告陈自春，女，汉族，1968年2月19日出生，第四师七十九团职工。
本院在审理原告王建林与被告韩俊德、陈自春民间借贷纠纷一案中原告王建林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告王建林负担。
审判员 王昱迪
二〇一五年三月四日
书记员 何 茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1740-2号
申请执行人魏进生。
被执行人盐城市朋腾商贸有限公司，住所地：盐城市亭湖区大庆中路118号。
法定代表人郭某某，董事长。
申请执行人魏进生与被执行人盐城市朋腾商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市朋腾商贸有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2817号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 宙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第73号
原告上虞市辉煌印染有限公司。
法定代表人姚巧丽。
委托代理人王辉。
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人高立军。
原告上虞市辉煌印染有限公司与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市辉煌印染有限公司诉称：原、被告于2011年8月签订染色加工协议，约定由原告为被告提供线纱染色加工，至今被告拖欠原告加工费547126.30元，原告多次催讨未果，现提起诉讼，要求判令被告立即支付加工费547126.30元及逾期付款利息损失（利息从2012年9月底起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告上虞市辉煌印染有限公司与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于2011年8月10日签订染色加工协议一份，约定由原告为被告提供线纱染色加工，双方约定了单价及其他事项。原、被告之间共发生货款647126.30元，截止2013年9月17日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款547126.30元，经原告催讨未果，遂酿成讼争。
证明以上事实的证据有原、被告双方签订的染色加工协议一份，增值税专用发票二份、企业对帐函一份。
本院认为，原、被告之间存在加工关系，该加工关系合法有效。原告已按约履行了加工义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款547126.30元及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告上虞市辉煌印染限公司货款547126.30元，并支付从2014年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，减半收取4635.5元，由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9271元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4533号
原告樊崇安，男，1937年12月4日出生。
被告樊富军，男，1960年4月14日出生。
原告樊崇安与被告樊富军相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员郭淑毅、王靖环参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊崇安、被告樊富军均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告樊崇安起诉称：原、被告系邻居，原告居住的衙门口村上街X号在东边，2016年5月，被告无端向原告房屋抛掷石块，损砸房屋，故意转接、改道污水管道，将污水强行排入原告院中，故意侵权，引发争议。原告无奈向辖区派出所报案，但派出所仅做完笔录草草了事，后经鲁谷社区调解委员会调解并出具调解协议，被告承诺将污水水管改道。但被告至今不履行该协议，对侵权事实、调解协议置若罔闻，并将污水继续排入原告院中。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，将污水管道拆除，不得将污水排入原告院中；2、案件受理费由被告负担。
被告樊富军答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是邻里关系，原告在东边，被告在西边，我们已经就污水管道双方在鲁谷派出所达成调解意见，晚上9点钟的时候，在两位民警协助之下被告挪了污水管道。按照协议被告已经把污水管挪到了被告房上，不再放在原告处。原告将涉案房屋出租，存在安全隐患，租客总是在争议地点接电话，排的水也进了被告的房屋底下。
经审理查明：樊崇安与樊富军两家相邻而居，樊崇安住东，房屋建于2010年；樊富军邻西，樊富军于2004年加盖了二层楼。两家中间有一道南北向的院墙相隔，院墙系樊富军父辈垒砌，形成于1981年，后樊富军翻建。樊崇安的西墙装有一扇门，房门距离院墙不到1米，樊崇安的西墙与院墙之间的空间自南向北逐渐变窄。
樊富军的房屋滴水位于房屋北侧东西向，污水从房屋北侧排放，2016年5月樊富军搭建排水管道至樊崇安房顶，将污水的排向改为经过樊崇安的房顶向东排放，由此双方产生争议并在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所达成协议，樊富军就损坏玻璃等物品对樊崇安进行了赔偿，将污水排水管道由樊崇安房顶挪至樊富军房顶。后，樊富军在自家房屋一、二层连接处的平台上由南向北安装了污水排水管，污水经排水管流向院墙东侧，即樊崇安的院内。
上述事实，有现场照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案不动产的相邻双方，应当按照方便生活的原则妥善解决排水问题。樊崇安作为樊富军的邻居，有义务为其排水提供便利，但樊富军将污水排入樊崇安的院落，已给樊崇安的生活造成不便，现樊崇安请求樊富军立即停止侵权，将污水管道拆除，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
樊富军于本判决生效后七日内将北京市石景山区衙门口上街XX号房屋东侧一层与二层连接处平台上由南向北搭建的污水排水管拆除，不得将污水排入樊崇安院内。
案件受理费七十元，由樊富军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 王靖环
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙紫淇
3
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2538号
申请执行人：钟维彪。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码3302251948********）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
钟维彪与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）甬象民初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟维彪于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人钟维彪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第654号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：刘学杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔德兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张化良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李振张，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜英军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人刘学杰、孔德兰、张化良、李振张、杜英军借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘学杰、孔德兰、张化良、李振张、杜英军的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学杰、孔德兰、张化良、李振张、杜英军的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵国利
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00670号
罪犯司增孩。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）徐刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李尔忠、李秋侠、李红侠、李荣辉人民币共计17.59135万元。司增孩不服，提出上诉。2010年11月19日，本院经过二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2011年1月25日，最高人民法院作出（2011）刑四复44111025号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）苏刑一终字第0061号刑事裁定，发回重审。2011年5月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0061-1号刑事判决，认定被告人司增孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年9月4日，本院作出（2013）苏刑执字第0458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京江监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯司增孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯司增孩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯司增孩在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯司增孩的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯司增孩于2011年6月29日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年11月、2013年11月、2014年10月、2015年8月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯司增孩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯司增孩在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司增孩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2034年8月31日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初974号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄树新，男，1968年8月6日出生，汉族，住大冶市广厦名城*栋*单元***室，公民身份号码4202211968********。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告黄树新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓伊辰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执340号
申请执行人王汉华，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人李继承，该董事长。
申请执行人王汉华与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在盐城锦盛置业有限公司的往来款，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00485号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1900号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：韩伟利，男，1979年3月20日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。
被执行人：邹仁安，男，1964年1月4日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。
被执行人：庄言民，男，1952年9月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇庄家白庙村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第700号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1900号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2052号
原告张某，女。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
负责人曾文洪，该公司经理。
原告张某（以下简称原告）与被告蔡某某、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁逆到庭参加诉讼。被告蔡某某、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时30分许，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车由凤凰湖往张家塘方向行驶，行驶至事发路段，占道行驶过程中，与对向行驶由周伟廷驾驶搭乘夏细满、本案原告张某的湘AT2U**小型轿车相撞，造成两车受损、周伟廷、夏细满、本案原告张某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告张某无责任，另案原告周伟廷、夏细满无责任。事故发生后，原告张某被送往益阳市第三人民医院住院24天，共用去医药费2817元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告张某伤情不构成伤残，后续治疗费800元，出院后休息20天。查实，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计12249元。
被告蔡某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月3日15时30分许，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车由凤凰湖往张家塘方向行驶，行驶至事发路段，占道行驶过程中，与对向行驶由周伟廷驾驶搭乘夏细满、本案原告张某的湘AT2U**小型轿车相撞，造成两车受损、周伟廷、夏细满、本案原告张某受伤的交通事故。2015年5月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负事故的全部责任，本案原告张某无责任，周伟廷、夏细满无责任。事故发生后，原告张某被送往益阳市第三人民医院住院24天，共用去医药费2817元。2015年6月10日，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告张某伤情不构成伤残，后续治疗费800元，出院后休息20天。
另查明，原告张某系农业户籍。被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告蔡某某、被告保险公司未到庭，未达成调解协议。
本院认为，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车与周伟廷驾驶并搭乘本案原告张某的湘AT2U**小型轿车相撞，发生致使原告张某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告张某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告蔡某某全部承担。原告张某住院治疗24天，共用去医药费2817元。住院伙食补助费720元、后续治疗费800元，鉴定费400元，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为2664元。误工费依据农、林、牧、渔业标准计算为3039元。营养费本院酌情认定300元，交通费本院酌情认定为300元。以上损失合计：11040元。本次交通事故造成本案原告张某与另两案原告夏细满、周伟廷受伤，故交强险限额内应依据损失比例分配。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医药费项下损失2989元，残疾赔偿金项下损失6003元，合计8992元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1648元；
三、被告蔡某某赔偿原告张某400元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年一月六日
书记员 彭波
附原告张某的损失明细：
1、医药费：2817元
2、后续治疗费：800元
3、营养费300元
4、住院伙食补助费：24×30=720元
5、误工费：25212÷365×（24+20）=3039元
6、护理费：111×24=2664元
7、交通费：300元
8、鉴定费：400元
合计：11040元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第528-1号
申请执行人郝春新与被执行人姚成文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）天商桥初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人郝春新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人郝春新书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商桥初字第18号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年八月三日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第101号
再审申请人（一审被告）：陈世华。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：梁坚忠，广西众言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑锦成。
委托代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
再审申请人陈世华因与被申请人郑锦成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民初字第50号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世华申请再审称：一、原审法院审理程序违法。违法留置送达应诉通知书等法律文书，导致其无法正常到庭参加诉讼活动，侵犯了其诉讼权利。二、申请人有新的证据足以证实原审判决认定事实错误。1、公安机关的《立案回执》和《立案决定书》可以证实涉案《借据》系被申请人强行胁迫其所出具，其与被申请人之间不存在借贷事实。2、其调取的工商银行汇款明细清单证明了其与被申请人相互进行的汇款转账交易属于两者生意业务转款，原审判决认定被申请人提供的银行流水往来账为申请人借被申请人钱的记录是错误的。三、被申请人伙同他人绑架、威胁其写下30万元的借据，并以被申请人提供的银行汇款明细清单骗取法院作出错误判决。综上，陈世华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第十项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：一、原审审理程序是否违法？2、本案借贷关系是否成立？3、公安机关《立案回执》、《立案决定书》和申请人的工商银行汇款明细清单是否可作为新证据？
一、关于原审程序是否违法的问题
本院认为，本案的应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书已于2015年1月27日由原审法院送达组的人员送达，送达回证备注栏中载明：该被告拒绝签收，法律文书留置其家中。送达过程有执法记录仪记录，陈世华主张其出海捕鱼未收到法律文书到庭参加诉讼活动对抗善意第三人的理由不成立。因此，陈世华经留置送达应诉通知书、民事起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃了答辩和质证的权利，原审法院缺席审理本案并无不当。
二、关于本案借贷关系是否成立问题
本院认为，本案是因申请人没有还款而引起纠纷。陈世华从2013年10月起通过银行转账的方式分批获取郑锦成出借款30万元后并于2014年4月22日出具的30万元并承诺在2014年5月31日前还清的借据，足以证实本案借贷关系成立。陈世华提供的两方面证据想否定他向郑锦成借款的事实。公安机关《立案回执》、《立案决定书》里面直接反映陈世华报案被抢劫。至于被谁抢劫材料里面也没有反映出来。公安机关材料无法证明陈世华所主张的他签的借据是被郑绵成所胁迫所写下的。陈世华提取的工商银行汇款明细清单并不能否认双方之间有借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原审法院依据查明的事实和法律作出的判决并无不当。
三、关于公安机关《立案回执》、《立案决定书》和申请人调取的工商银行汇款明细清单可否作新证据的问题
本院认为，该案判决后陈世华亦未提出上诉，原审判决已发生法律效力。现陈世华申请再审时提交的公安机关《立案回执》、《立案决定书》证据只是证明其报案被抢劫，但并不能证实是郑锦成实施抢劫行为，且与本案的借贷关系无关联。陈世华调取的工商银行汇款明细清单亦证明其与郑锦成有业务经济往来，但不能否定双方间有借贷关系。因此，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款的规定“新的证据”的条件，不能足以推翻原审判决。
综上，陈世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定如下：
驳回陈世华的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年四月××日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异858号
案外人王玲，女，1979年7月27日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王玲向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王玲书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终807号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：王志成。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某于2016年8月22日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨叶玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 莹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1889号
被执行人王令章，男，1979年8月19日生，汉族，住河南省浚县，现住林州市。
本院于2013年9月4日作出的（2013）林少刑初字第122号刑事判决已经发生法律效力，由于王令章没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王令章的财产进行了查证，被执行人王令章名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王令章目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王令章新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第122号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初30号
原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司法律顾问（代理权限：特别代理）。
被告：抚顺市平安物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：任伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德广，该公司工作人员（代理权限：特别代理）。
委托诉讼代理人：李景升，该公司工作人员（代理权限：特别代理）。
第三人：张刚，男，1982年2月12日出生，蒙古族，户籍所在地北京市。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告抚顺市平安物业管理有限公司、第三人张刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人刘凤华、被告抚顺市平安物业管理有限公司委托诉讼代理人李德广、李景升到庭参加诉讼。第三人张刚传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告抚顺市平安物业管理有限公司偿还原告因辽A号车被该公司所辖小区楼外墙皮脱落砸伤，先行垫付款6589元；2.本案诉讼费由被告抚顺市平安物业管理有限公司承担。事实和理由：2014年10月27日8时许，辽A号车（车主张刚）将车停放在（租住的房子）顺城区人保公司附近的建工大厦小区一栋楼下方，被该楼外墙皮脱落砸伤车体。事故发生后，张刚就此事找到所在华新社区，在社区的指点下，又找到平安物业公司，物业公司工作人员说公司领导不在家，无法解决此事，之后张刚又多次打电话给平安物业公司，要求该公司对其车辆损失进行赔付。但该公司工作人员互相推诿，迟迟不予赔付，之后张刚再打电话无人接听。2014年11月，张刚提出《机动车保险索赔申请书》，2014年11月17日该车在抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司修车发生修车款6589元。原告在张刚投保的车损险限额内，对其车辆损失进行了理赔，并将款项打到张刚名下。张刚承诺填写了《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。就本案原告曾电话找过被告平安物业管理公司，但一直未有人接电话，不得已情况下，诉至法院。
被告辩称，2014年10月27日被告所辖小区没有发生楼房墙体脱落砸车情况，原告所述情况与被告无关。2014年10月27日至今本案第三人张刚及原告根本没有人来到被告处或打电话说明此事，况且此事已过法律诉讼时效。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、照片5张，证明辽A号车辆在2014年10月27日停放地点及被墙皮脱落砸损情况。被告质证意见：小区并没有墙皮脱落的情况，照片证明不了墙皮脱落的具体部位。照片显示被砸车辆上有砖头，但是车辆附近没有碎片，不符合常理。
2、中国工商银行网上银行电子回单、车辆维修发票、机动车保险报案记录、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、机动车辆保险损余物资回收处理单，证明2014年12月1日原告给第三人打赔付款6589元。被告认为该组证据与其无关。
被告为驳回原告的诉讼请求，向法庭提交照片2张（起诉后拍照），证明张刚停车位上方的小区楼体墙皮没有脱落的痕迹。原告认为照片拍摄时间是最近，不能体现出是2年前的情况，不知道中途有没有维修过。
本院经审理认定事实如下：辽A车辆系第三人张刚所有，2014年10月27日第三人张刚因该车辆被楼上掉落石块砸伤，向原告提交《机动车保险索赔申请书》，要求原告理赔。2014年12月1日原告向第三人张刚赔付6589元。第三人签署机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。现原告诉至本院，要求被告抚顺市平安物业管理有限公司偿还原告先行垫付款6589元。庭审中原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供5张照片，但从照片上并不能判断辽A号车是否由于被告所辖建工家园外墙墙皮脱落而被砸伤，法庭限原告在一定期限内补充证据，原告逾期未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张辽A号车系由被告所辖小区楼外墙皮脱落砸伤，应由被告偿还其先行垫付款6589元，但原告提交的证据不能充分证明辽A号车砸伤系由被告所辖小区墙体脱落造成，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年二月九日
书记员 温佳乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初106号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3106号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴。统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，员工。
委托诉讼代理人：陈文乐，员工。
被告：邝瑞球，女,1972年1月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住住珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告邝瑞球、邝发浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2017年2月24日以两被告已清偿贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行自愿撤回对被告邝瑞球、邝发浓的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤诉。
案件受理费4320元（原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行已预交），由被告邝瑞球、邝发浓负担（两被告已于2017年2月22日支付给原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行）。
审判员 杨 瑛
二〇一七年二〇一七年二月二十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1315号
原告：吴奉挺。
被告：朱明龙。
原告吴奉挺为与被告朱明龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告吴奉挺到庭参加诉讼，被告朱明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奉挺起诉称：被告朱明龙于2014年开始以公司验资为由，分多次向原告吴奉挺借款并口头承诺利息一分五。2014年4月24日原告汇给被告42000元，2014年5月12日汇去100000元，2014年9月12日汇去36000元，还有原告多次现金交付。双方于2014年12月12日进行结算，核算欠款（连同利息最后一共欠215800元），由被告朱明龙亲笔所写借款一份。后原告多次催讨，被告均不予支付。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告朱明龙偿还原告吴奉挺借款2158000元及利息（自2014年12月12日开始计算至判决确定还款之日止，以月利率1.5%计算）；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切相关费用。
原告吴奉挺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告朱明龙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年期间，被告朱明龙以企业验资为由向原告吴奉挺多次借款，2014年12月12日，经双方结算，被告朱明龙共结欠原告吴奉挺借款215800元，同日，由被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和支付利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
本院认为：被告朱明龙欠原告吴奉挺借款215800元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告朱明龙偿还借款215800元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉称被告从2014年7月4日起按口头约定月利率1.5%支付利息至2014年12月12日，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明龙于本判决生效之日起十日内偿付吴奉挺借款215800元并赔偿利息损失（以215800元为计算基数，自2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回吴奉挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由朱明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3817号
原告：洪丽，女，1996年9月11日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：曹瑞文，男，1989年12月20日出生，汉族，住淳安县。
原告洪丽诉被告曹瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告洪丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪丽自愿申请撤回对被告曹瑞文的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪丽撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告洪丽负担。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月七日
书记员 王红良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3841号
上诉人（原审被告）：敬小红，身份证住址四川省盐亭县，现居住地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄爱梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：杨阿华，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人敬小红因与被上诉人黄爱梅、杨阿华租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18813号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人敬小红关于本案应由被告住所地法院管辖，即四川省盐亭县人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3841号上诉人（原审被告）：敬小红，身份证住址四川省盐亭县，现居住地址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：黄爱梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：杨阿华，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人敬小红因与被上诉人黄爱梅、杨阿华租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18813号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人敬小红关于本案应由被告住所地法院管辖，即四川省盐亭县人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月二日书 记 员 廖嘉颖（兼）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执110号
被执行人邓某某，男。
本院在执行邓某某罚金一案中，本院已依职权查询被执行人邓成忠财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督277号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路×××号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：梁小东，住乾安县。
被申请人：于金超，现住乾安县。
申请人于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月1日在严字信用社贷款5万元，到期日为2016年12月25日，于金超自愿为其担保承担连带责任。现在贷款已经到期未还，欠本金5万元，截止2017年7月13日欠利息7837.93元，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金5万元，截止到2017年7月13日的贷款利息7837.93元，本利合计人民币57837.93元，自2017年7月14日始至给付之日止按本金5万元，月利率7.975‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计57837.93元，自2017年7月14日始至给付之日止按月利率7.975‰计算给付利息。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十三日
书记员 肖立民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00285号
罪犯姜华，男，1972年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年8月11日作出（2009）九法刑初字第560号刑事判决，认定姜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年7月4日、2012年10月12日、2013年11月28日裁定三次共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月11日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更700号
罪犯官玉亮（绰号：贵生），男，1968年6月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月31日，蛟河市人民法院作出（2012）蛟刑初字第38号刑事判决，认定官玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第649号刑事裁定，对罪犯官玉亮的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官玉亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯官玉亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯官玉亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2119号
申请执行人黄某花、黄某军、黄某利、黄某开与被执行人林某花法定继承纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市房地产权登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将黄瑞章名下所有的位于深圳市罗湖区××路××楼22栋1××号房产（房产证号：深房地字第××号）10%的产权过户至申请执行人黄某甲名下。将黄瑞章名下所有的位于深圳市罗湖区桂园路红群楼22栋1××号房产（房产证号：深房地字第××号）10%的产权过户至申请执行人黄胜军名下。将黄瑞章名下所有的位于深圳市罗湖区××路××楼22栋1××号房产（房产证号：深房地字第××号）10%的产权过户至申请执行人黄某乙名下。将黄瑞章名下所有的位于深圳市罗湖区××路××楼22栋1××号房产（房产证号：深房地字第××号）10%的产权过户至申请执行人黄冠开名下。
本院认为，本院（2014）深罗法民一初字第796号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执一字第2119号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吕春荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕春荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕春荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,279元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,279元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00115-1号
申请执行人尚某，女，生于1981年9月5日，陕西省安塞县人。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省人。
申请执行人尚某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00504号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某在安塞县资金管理局会议室存放西风酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁某某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。
在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1202号
原告杜复金。
委托代理人陈忠华。
被告王兴华。
原告杜复金诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜复金的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告王兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜复金诉称：2013年1月22日，被告以工程需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条1份，未约定利息，也未约定明确的还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2014年8月5日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告王兴华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杜复金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。因被告未及时返还借款，2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴华返还杜复金借款100000元，并支付该款自2014年8月5日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王兴华负担。该款已由杜复金向本院预交，其同意可由王兴华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 尹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1656号
原告于滢，女，1976年8月11日出生，汉族，住天津市河东区成荫路环秀中里。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路。
法定代表人jean-luclhuillier，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尚颖，公关部经理。
本院在审理原告于滢与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告于滢于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于滢负担。
助理审判员 张 骞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初551号
原告谢朝永，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人谷满长，法律服务所法律工作者。
被告燕长勋，男，1971年7月26日出生，汉族。
原告谢朝永诉被告燕长勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢朝永及委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。被告燕长勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款3万元及利息（按照月利率2%，自2014年1月15日起计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告以购买钻机为由向原告借现金3万元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月15日、2014年10月3日的欠条各一份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告燕长勋原向原告谢朝永借款3万元，于2014年1月15日给原告出具欠条一份，承诺农历三月下旬偿还。后被告未还款，于2014年10月3日再次给原告出具欠条一份，并承诺元旦前还清。2017年1月9日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠条，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告在承诺的还款期届满后未还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告借款3万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因原告未向本院提供证据证明诉争款项约定有利息，故本院不予支持，但被告在原告起诉后未还款的，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕长勋于本判决生效后十日内返还原告谢朝永3万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年1月9日计算至还清之日）；
二、驳回原告谢朝永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕长勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年八月九日
书记员 史家雯
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民特9号
申请人：陈某某，男，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
申请人：胡某某，女，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
申请人：陈某，男，2006年8月17日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
法定代理人：胡某某，女，1986年6月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
申请人：陈某甲，男，2011年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
法定代理人：胡某某，女，1986年6月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
申请人：李某某，男，1966年8月20日生，汉族，住云南省盘龙区茨坝街道办事处。
申请人陈某某、胡某某、陈某、陈冰杰与李某某申请请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。申请人陈某某、胡某某、陈某、陈冰杰、李某某于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈某某、胡某某、陈某、陈冰杰、李某某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违法法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、胡某某、陈某、陈冰杰、李某某撤回申请。
审判员 刘跃武
二〇一七年九月七日
书记员 张小琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第577号
罪犯谢军，男，1993年8月18日生，汉族，高中文化，学生，原住贵州省兴仁县。
贵州省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔高刑三终字第168号刑事判决，认定被告人谢军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。于2012年4月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年11月12日经本院减刑7个月，刑期自2010年10月4日起至2018年3月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军在2013年5月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑6个月（刑期自2010年10月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初813号
原告姚锡强。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告吴晓晖，现下落不明。
原告姚锡强与被告吴晓晖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚锡强的委托代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼，被告吴晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚锡强诉称：其与被告吴晓晖素有业务往来，由其向吴晓晖供应毛坯布。2015年2月17日，经双方对账，吴晓晖出具欠条确认结欠其货款349000元，并承诺自2015年4月起每月支付50000元，直至付清。欠条出具后，吴晓晖仅支付20000元，其催讨余款无着，遂诉至法院，请求判令吴晓晖支付货款329000元及逾期利息（以329000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷�利率计算）。
被告吴晓晖未作答辩。
经审理查明：原告姚锡强与被告吴晓晖素有业务往来，由姚锡强向吴晓晖供应毛坯布。2015年2月17日，吴晓晖向姚锡强出具欠条一份，确认结欠姚锡强货款349000元，并承诺自2015年4月起每月归还50000元。欠条出具以后，吴晓晖仅支付20000元，余款329000元未能支付。姚锡强催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有姚锡强提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告姚锡强与被告吴晓晖之间的买卖关系合法有效。根据姚锡强提供的欠条及其自认的吴晓晖已支付货款20000元的事实，可以证明吴晓晖尚结欠姚锡强货款329000元；而吴晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定吴晓晖结欠姚锡强货款329000元的事实成立。根据欠条的约定，吴晓晖�于2015年10月31日前付清上述货款，现吴晓晖未能按照约定的时间付清货款，姚锡强请求判令吴晓晖立即支付货款329000元并自2015年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓晖于本判决生效后十日内支付原告姚锡强货款329000元及逾期利息损失（以329000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9110元，由吴晓晖负担（姚锡强同意其垫付的上述诉讼费用由吴晓晖直接向其支付，本院不再退还，由吴晓晖于本判决生效后十日内向姚锡强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
代理审判员 谭学勤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初494号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文正荣，男，1969年7月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆两江机械制造有限公司员工，住重庆市涪陵区。因本案于2017年3月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人文正荣犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李治国出庭支持公诉，被告人文正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日23时许，被告人文正荣饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，搭载同事黄某，从重庆两江机械制造有限公司出发，沿茶园通江大道往城南家园方向行驶，当车行驶至邱家湾轻轨站路段时，撞上道路绿化带，导致摩托车受损，文正荣和黄某受伤。民警接群众报警后，赶至现场处置。在将二人送至医院救治后，民警安排医务人员抽取了文正荣静脉血样备检。经鉴定，文正荣血液中酒精含量为187.9mg/100ml。经认定，文正荣负事故全部责任。文正荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文正荣在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、车辆合格证及购车收据等书证，证人黄某、龙某、张某的证言，被告人文正荣的供述和辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录，乙醇检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文正荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。文正荣醉酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 许桂永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5244号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系公司员工。
被告朱增杰，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告朱增杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利，合计58799.71元（暂计至2014年7月3日），并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金53667.66元、利息（含罚息）4789.53元、复利342.52元，合计58799.71元。（上述罚息、复利标准按合同贷款利率加50%计收，暂计至2014年7月3日，其后利息、罚息、复利按合同约定计至本判决确认给付届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（原告已预交），因适用简易程序减半本院收取635元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30214号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托代理人蔚大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市福田区雨睿悦贸易商行，住所地深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码×××8ＸＲ。
经营者桑影影。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区雨睿悦贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙华勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3073号
原告张佳伟，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵建华，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告柳桂芬，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张佳伟与被告赵建华、柳桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佳伟的委托代理人杜义到庭参加诉讼。被告赵建华、柳桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称，2015年10月15日，二被告以做买卖急需用钱为由，向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，口头约定此款在2015年12月31日前还清。但二被告未按约定履行还款义务，经原告多次向二被告催要此款，二被告始终以各种理由推拖未付。故请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；同时由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告赵建华、柳桂芬未作答辩。
原告张佳伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件1份，证明二被告向原告借款300000元的事实。
2、离婚协议书复印件1份，证明二被告于2016年4月25日协议离婚，而本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵建华、柳桂芬未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年10月15日，二被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚。2016年4月25日，二被告协议离婚，离婚协议书约定，二被告婚后无债权，婚后所有债务由被告赵建华偿还至还清为止。此款经原告向二被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；同时由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告共同为原告出具的的借据在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告仍就其二人在婚姻关系存续期间向原告的借款300000元有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中既未约定还款时间，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告主张的利息应自起诉之日（2016年6月27日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告赵建华、柳桂芬于本判决生效后十五日内偿还原告张佳伟借款300000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费2020元，合计4960元(原告已预交)，由被告赵建华、柳桂芬负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年七月十八日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3073号原告张佳伟，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赵建华，男，1957年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告柳桂芬，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张佳伟与被告赵建华、柳桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佳伟的委托代理人杜义到庭参加诉讼。被告赵建华、柳桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佳伟诉称，2015年10月15日，二被告以做买卖急需用钱为由，向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，口头约定此款在2015年12月31日前还清。但二被告未按约定履行还款义务，经原告多次向二被告催要此款，二被告始终以各种理由推拖未付。故请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；同时由被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告赵建华、柳桂芬未作答辩。原告张佳伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条原件1份，证明二被告向原告借款300000元的事实。2、离婚协议书复印件1份，证明二被告于2016年4月25日协议离婚，而本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵建华、柳桂芬未向本院提供证据。原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年10月15日，二被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚。2016年4月25日，二被告协议离婚，离婚协议书约定，二被告婚后无债权，婚后所有债务由被告赵建华偿还至还清为止。此款经原告向二被告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；同时由被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告共同为原告出具的的借据在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告仍就其二人在婚姻关系存续期间向原告的借款300000元有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中既未约定还款时间，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告主张的利息应自起诉之日（2016年6月27日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告赵建华、柳桂芬于本判决生效后十五日内偿还原告张佳伟借款300000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费2020元，合计4960元(原告已预交)，由被告赵建华、柳桂芬负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年七月十八日书记员  谭美波
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第116号
原告：谷体霞，女，汉族。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：伊希远，男，汉族。
委托代理人：尚全生，男，汉族，系被告表弟。
原告谷体霞与被告伊希远清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢业军、被告委托代理人尚全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷体霞诉称，山东万坤精密铸造有限公司（以下简称万坤公司）欠原告72000元借款本金及利息，经莱芜市钢城区人民法院依法判决，作出（2013）钢民初字第575民事判决书。在执行过程中，万坤公司股东伊希远证明该公司于2013年9月2日注销，公司股东为伊希远。该公司注销期间正是在原告的诉讼期间，但被告在庭审、判决期间一直未告知公司已进入清算期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第20条之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告伊希远赔偿借款72000元及利息；赔偿案件受理费800元、财产保全费740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告伊希远辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担赔偿责任，但现在无偿还能力。同时称万坤公司清算时登过声明，也口头告知过。
经审理查明，万坤公司欠原告谷体霞借款本金72000元。原告谷体霞曾因该笔欠款于2013年8月5日向莱芜市钢城区人民法院起诉万坤公司，莱芜市钢城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）钢民初字第575号民事判决书，判决山东万坤精密铸造有限公司返还谷体霞借款本金72000元，并支付利息（自2013年8月5日至判决书确定的还款期限届满之日即2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1600元减半收取800元，财产保全费740元，由万坤公司负担。后原告谷体霞申请强制执行，在执行过程中因发现万坤公司已于2013年9月2日注销，莱芜市钢城区人民法院对该案终结执行。在本案庭审过程中，被告伊希远对万坤公司的欠款事实予以认可。
另查明，万坤公司系有限责任公司，自2013年3月22日起被告伊希远为公司唯一股东及法定代表人。被告伊希远于2013年7月5日决定注销该公司，2013年7月6日在莱芜日报刊登注销公告，2013年7月15日成立清算组，清算组成员为伊希远、赵前方，伊希远为清算组负责人，2013年9月2日出具清算报告载明经清理和确认公司对外无债务，同日该公司取得注销登记。
以上事实，有原被告方陈述、（2013）钢民初字第575号民事判决书、（2013）钢执字第633号执行裁定书、万坤公司注销手续、变更登记和股权转让协议等证据予以证实。
本院认为，万坤公司欠原告谷体霞借款本金72000元及利息事实清楚。被告伊希远作为万坤公司的股东及清算组负责人，在（2013）钢民初字第575号案件审理过程中，万坤公司已经进入清算程序的情况下，未将公司进入清算的事实告知原告谷体霞，导致原告谷体霞未能及时申报债权。而在原告谷体霞与万坤公司民间借贷纠纷一案中，人民法院以万坤公司注销为由终结执行，在原告的权利得不到保障的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未依法履行通知、公告义务损害债权人的利益，债权人有权要求清算组成员承担相应的赔偿责任。故被告伊希远虽辩称万坤公司清算时已口头告知原告谷体霞万坤公司进入清算，并在莱芜日报刊发了公告，履行了通知义务，但因不符合法律规定的通知及公告方式，属于未依法履行通知、公告义务。被告伊希远作为公司唯一股东及清算组负责人未尽到依法清算义务，给原告谷体霞造成损失，根据前述规定应承担赔偿责任，并且其在庭审中同意承担赔偿责任。综上，被告伊希远应对原告谷体霞的损失进行赔偿，赔偿范围包括：借款本金72000元及利息（自2013年8月5日至2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费800元，财产保全费740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告伊希远于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷体霞借款本金72000元及利息（自2013年8月5日至2013年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费800元，财产保全费740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1639元，减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执328号
申请人吕林，男，1970年9月3日生，汉族，住辉县市
被执行人郭五静，男，1963年6月28日生，汉族，住辉县市赞
被执行人樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住辉县市
吕林申请执行郭五静、樊桂青民间借贷纠纷一案，申请人吕林依据生效的（2016）豫0782民初3909号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人吕林借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭五静、樊桂青可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3909号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯保崴