陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第1842号
原告陈碧，女，汉族，1974年2月28日出生，四川省人，小学文化，无业，现住四川省南江县。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告丁雪妮，女，汉族，1984年11月5日出生，延安市人，大学本科，延安市卷烟厂职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住址同上，系丁雪妮之夫。
被告惠新强，男，汉族，1984年6月6日生，现住延安市宝塔区，系陕JPAX**号车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（人民保险公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告陈碧与被告原告陈碧与被告丁雪妮、惠新强、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈碧及其委托代理人曹雨、被告丁雪妮的委托代理人李晓峰、被告惠新强、被告人民保险公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费130284.33元、误工费43200元、护理费7300元、交通费800元、住院伙食补助费4380元、营养费3650元、残疾赔偿金170640元、后续治疗费16000元、鉴定费用1600元，以上共计377854.33元；2、由被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月9日17时30分许，原告乘坐被告惠新强驾驶的陕JPA5**号长安牌轻型厢式货车在延安市新区轩辕大道与遵义大街十字路口处由南向北行驶，与丁雪妮驾驶的由东向西行驶的陕JJJX**号别克牌小型轿车相撞，致惠新强、乘坐人陈碧、腾海燕、朱礼成，陈传华受伤。2016年12月23日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队新认字（2016）第052号交通事故认定书：认定被告丁雪妮负事故主要责任，惠新强负事故次要责任，陈碧、腾海燕、朱礼成、陈传华无责任。原告因此在延安大学附属医院住院73天，延安大学附属医院的入院诊断证明为：1、双侧耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折；3.右侧股骨颈骨折；4、失血性休克；5，闭合性腹部损伤（脾挫裂）；6、闭合性胸部损伤；7.双侧多发肋骨骨折；8.左侧血胸；9.双下肺膨胀不全；10、膀胱挫裂伤；11.泌尿系感染；12.右侧肩锁骨关节脱位。由于被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失，具体损失为：医疗费130284.33元、误工费43200元、护理费7300元、交通费800元、住院伙食补助费4380元、营养费3650元、残疾赔偿金170640元、后续治疗费16000元、鉴定费用1600元，以上共计377854.33元。这些损失皆因被告违法行为造成，应及时给原告进行赔偿，但被告在支付28000元后，剩余部分仍未达成一致意见，故诉至法院。
被告丁雪妮辩称，原告所述发生交通事故属实，被告驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三责险，先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分被告愿意承担赔偿责任。事发后被告向原告支付25000元，赔付时应予扣除。
被告惠新强辩称，原告所述发生交通事故属实，在被告丁雪妮驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，之后的赔偿按事故认定书的比例划分。事发后被告向原告支付3000元，赔付时应予扣除。
被告人民保险公司辩称，其一，本案交通事故属实，肇事车辆陕JJJX**号在被告公司投保交强险和三责险（限额30万元），本次事故发生在保险期间内，因本次事故有四名伤者，被告公司应赔付三名伤者的损失，故对原告的赔偿应在剩余限额内予以赔偿。原告主张的部分诉请标准过高，诉讼费鉴定费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日17时30分许，原告乘坐被告惠新强驾驶的陕JPAX**号长安牌轻型厢式货车由南向北行驶至延安市新区轩辕大道与遵义大街十字路口公路处时与被告丁雪妮驾驶的由东向西行驶的陕JJJX**号别克牌小型轿车相撞，致被告惠新强、乘坐人陈碧、腾海燕、朱礼成，陈传华受伤。原告受伤后被送延安大学附属医院住院治疗73天，花费医疗费130284.33元。被诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折；2.骶骨骨折；3.右侧股骨颈骨折；4、失血性休克；5，闭合性腹部损伤（脾挫裂）；6、闭合性胸部损伤；7.双侧多发肋骨骨折；8.左侧血胸；9.双下肺膨胀不全；10、膀胱挫裂伤；11.泌尿系感染；12.右侧肩锁骨关节脱位。2016年12月23日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队新认字（2016）第052号交通事故认定书：认定被告丁雪妮负事故主要责任，被告惠新强负事故次要责任，陈碧、腾海燕、朱礼成、陈传华无责任。事发后，被告惠新强向原告垫付费用3000元，被告丁雪妮向原告垫付费用25000元。本案中审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经延安市中级人民法院委托，2017年5月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字313号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次交通事故损伤致右侧第1、2、3、4及左侧第5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折属八级伤残，原告此次交通事故损伤致闭合性腹部损伤（脾挫裂），行脾脏切除术后属八级伤残；原告此次交通事故损伤致双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、右侧股骨颈骨折，右髋关节活动功能受限达丧失一肢功能的25%属九级伤残，后续治疗费约需人民币16000元。
另查明，肇事车辆陕JJJ8**号在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，第三者责任限额为300000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告惠新强驾驶车辆与被告丁雪妮驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，被告丁雪妮负事故主要责任，被告惠新强负事故次要责任，原告无责任。本案原告损失应当由被告惠新强与丁雪妮按照责任比例承担。被告丁雪妮驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内，依据我国《道路交通事故安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告人民保险公司应在交强险各项赔偿限额内进行赔偿，因本起交通事故造成四名伤者受伤，故对被告人民保险公司在交强险限额内剩余份额赔偿意见予以采信。该车辆同时在被告人民保险公司投保了第三者责任险，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被告丁雪妮负事故主要要责任，故被告人民保险公司应承担超出交强险赔偿限额部分70%的赔偿责任。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明本院确定为130284.33元。住院天数为73天，住院伙食补助费每天30元，73天计算为2190元。交通费因原告未提供证据证明，故本院不予支持。护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理费计算为7300元。误工费因其所提供证据不足以证明其实际误工收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间计算至定残日前一天为159天，计算为15900元。营养费无医嘱本院不予支持。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级，原告主张按30％系数计算本院予以支持，依上一年度城镇居民人均可支配收入28440元，按二十年计算为170640元，后续治疗费依鉴定意见本院确定为16000元，原告以上各项损失共计342314.33元，被告已支付的应予扣除。其他伤者诉讼案件已调判，计算时扣除其他伤者赔偿数额，被告人民保险公司在交强险分项限额内承担99000元。剩余243314.33元由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即170320.03元。被告惠新强承担30%的责任即72994.30元，扣除其已经向原告垫付的3000元，实际由其向原告支付69994.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈碧支付244320.03元，向被告丁雪妮支付25000元；
二、被告惠新强于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈碧支付69994.30元；
三、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，鉴定费1600元，原告已预交，案件受理费减半收取，实际由被告丁雪妮承担2720.2元，被告惠新强承担1165.8元，由被告丁雪妮、惠新强在本判决生效时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘爱玲