wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3587号
原告张鑫。
被告刘昱峰。
原告张鑫诉被告刘昱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告刘昱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2014年7月18日，被告向原告借款300000元，并约定如下事项：1、被告于2014年12月18日前向原告偿还本金300000元；2、如被告未能如期偿还本金，被告除需向原告偿还300000元本金外，还需向原告支付违约金及利息50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及违约金，被告均以无力偿还为由，仅在2014年12月30日前陆续向原告偿还本金60000元，余下本金及违约金均未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年10月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昱峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款300000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为五个月，最后还款期限为2014年12月18日。同时约定，如借款到期未能按期归还，出借人有权要求借款人按借款总额的30%支付违约金。被告已经偿还原告借款本金60000元，因剩余借款本金及违约金经原告索要未果因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款300000元并约定在2014年12月18前偿还，但在借款期限届满后被告未能偿清借款，现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告已经偿还其借款本金60000元，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款期间月利率为2%，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告自认收到被告偿还的6000元利息，应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为234000元。被告逾期未能偿清借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金标准过高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即年利率22.4%）计算逾期利息（起算时间本院调整为2014年12月19日），本院予以支持，但以此计算的利息不应超过双方约定的违约金数额90000元（300000元＊30%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫借款本金234000元及逾期利息（以234000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（即年利率22.4%），自2014年12月19日起计算至实际给付之日止，但应以90000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘昱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第85号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第1437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2009年12月30日登记前，即住在杭州市江干区丁桥镇后珠家苑24幢2单元102室至2010年9月；2010年9月下旬至2011年3月，上诉人因夫妻关系不和，被上诉人将上诉人赶出家门，上诉人无奈在杭州市拱墅区半山桥59号租住并打工为生。2011年3月下旬返回杭州市江干区九堡打工，并居住在九堡家苑5排。原审法院驳回上诉人的管辖权异议，有违民事诉讼法的便民原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人在杭州市江干区丁桥镇后珠家苑24幢2单元102室、在杭州市拱墅区半山桥59号以及在杭州市江干区九堡家苑5排的居住时间均未超过一年，该三处均不能认定为上诉人的经常居住地。因上诉人的户籍所在地即住所地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年八月十八日
书记员 谢 金 侃
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1817号
原告刘万春。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告刘万春诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万春到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万春诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘万春是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年5月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告刘万春保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘万春剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01430号
申请执行人：宗瑾，女，1987年2月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：何荣杰，绰号四眼，男，1988年11月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
宗瑾申请执行何荣杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00232号刑事附带民事判决书确定，被告人何荣杰于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宗瑾医疗费19405.35元、护理费2087.2元、误工费3402.5元，合计24895.05元。在执行中，发现被执行人何荣杰正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第00232号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月十日
书记员 马克飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初788号
原告侯婷，女，汉族。
被告岐山县佰益购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路。
法定代表人任卫军。
原告侯婷与被告岐山县佰益购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯婷到庭参加了诉讼，被告岐山县佰益购物广场有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告侯婷诉称，原告于2015年2月份在被告超市购买购物卡若干元用于消费，后被告私自关闭超市，撤走人员及货物，致使原告购买的购物卡中还剩4000元未能消费。原告为了维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告购买的购物卡所造成的损失4000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告岐山县佰益购物广场有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原告侯婷在被告岐山县佰益购物广场有限公司购买提货卡11张，其中面值1000元的提货卡10张，面值50元的提货卡1张；共计支付现金10000元。此后，原告经多次消费后剩余4张面值1000元的提货卡尚未消费。2015年下半年，被告岐山县佰益购物广场有限公司因经营不善关门停业。原告曾多次找被告协商解决退卡事宜未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的提货卡4张，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，原告侯婷与被告岐山县佰益购物广场有限公司口头达成的买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即对双方当事人具有约束力。原告依照约定向被告支付10000元并取得该提货卡后，被告未依约向原告提供供相应价值的商品显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告退还其4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告岐山县佰益购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告侯婷购买的购物卡所造成的损失4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告岐山县佰益购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月九日
书 记 员 雒海燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01983号
原告：殷某，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：吕某，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月28日立案受理了原告殷某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告殷某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不�，且被告无家庭责任感，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
被告吕某在庭审中辩称：我和原告同学五年，恋爱期间和婚初感情都还好，后来她外出打工，我也经常打电话关心她。现在她提出离婚，我不同意。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同学，经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告即外出打工，婚后夫妻感情一般，未生育子女。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。虽然两人在婚后生活中遇到一些矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要多沟通，互相谅解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告吕某离婚。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月十日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01983号
原告：胡振权，男，1978年7月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：刘泽根，男，1962年6月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告胡振权诉被告刘泽根民间借贷纠纷一案，原告黄万琴于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振权要求撤回对被告胡振权的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡振权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振权负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 崔孝雪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第595号
申请执行人山东沃特海湾工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人张福良，经理。
被执行人山东鸿发房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人周洪箔，董事长。
关于申请执行人山东沃特海湾工程有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）岚民一初字第111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额797059.5元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 黄婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第1066号
申请执行人刘美英，农民。
申请执行人李菲菲。
申请执行人李欣亭，农民。
申请执行人李风淑，1965年9月1日，农民。
申请执行人王爱琴，农民。
被执行人青岛交运集团公司即墨市第四分公司。
法定代表人贾ＸＸ，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘美英、李菲菲、李欣亭、李风淑、王爱琴与被执行人青岛交运集团公司即墨市第四分公司交通事故纠纷一案，标的额为100000元。经查：双方和解履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1999）即经初字第1117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20440号
原告:北京市交通委员会路政局大兴公路分局，住所地北京市大兴区黄村林校北路6号。
法定代表人：黄建强，局长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1983年4月11日出生，汉族，北京市交通委员会路政局大兴公路分局职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住�地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：王凤平，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
原告北京市交通委员会路政局大兴公路分局（以下简称：大兴公路分局）与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称：路桥瑞通公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴公路分局的委托诉讼代理人王琦、赫英强、被告路桥瑞通公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公路分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告惠国强案赔偿款项共计3249920.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：惠国强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，起诉请求大兴公路分局赔偿各项费用总计7626422元。大兴区人民法院�审理作出（2015）大民初字第7358号民事判决书，判决大兴公路分局赔偿惠国强各项费用共计3222377.7元，驳回惠国强其他诉讼请求。惠国强不服一审判决，提起上诉；北京市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。大兴公路分局作为公路行政执法主体，只履行公路行政管理职责，并不承担公路日常的保养维护义务。依据大兴公路分局与被告签署的《公路保养承包合同》，惠国强发生事故路段的保养维护工作由被告承担。因此，惠国强以涉案路树养护不当造成其事故损失为由提起诉讼，被告是赔偿责任主体，负有赔偿惠国强相关损失的法律责任。
被告路桥瑞通公司辩称：涉诉路段及路段树木养护确实是我方负责的，对造成的损失我方同意按实际损失予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告大兴公路分局（业主）与被告路桥瑞通公司（承包商）签订北京市大兴区公路绿化保养承包合同书，约定：2013年度，大兴公路分局为实施大兴区域内区级以上公路的绿化、保养等工作，已接受路桥瑞通公司对该项目绿化的保养工程的承包。后原告大兴公路分局（甲方）与被告路桥瑞通公司（乙方）签订补充协议，约定：为有效保护路产和维护路权，有力保障公路的安全和畅通，乙方应加强合同路段的巡查养护工作；乙方巡查范围：公路的养护、路政、路网外场设备及公路用地范围内相关设施等；乙方应通过巡查工作及时发现并处理道路病害、安全隐患、突发事件；在合同履行期间内，因未尽到巡查养护职责和义务而造成第三方人身损害、车辆损毁或其他经济损失的，乙方承担一切责任；在合同履行期内，因本协议第四条所述原因导致第三方向大兴公路分局提出赔偿或提起诉讼的，乙方负责一切事项的处理。
2015年5月12日，惠国强以生命权、健康权、身体权纠纷将本案原告大兴公路分局起诉至本院，要求大兴公路分局赔偿各项损失共计7626422元，本院经审理认定，2013年4月3日，惠国强乘坐车辆行驶在大兴区西三路上时，被路边歪道的树砸中，致使惠国强受伤；事故发生当日，惠国强即被送至北京市大兴区人民医院治疗，诊断为颈椎骨折脱位并颈髓损伤,转至北京大学第三附属医院治疗。经北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为惠国强外伤后遗留双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便功能障碍构成人身损害二级伤残。后经本院审理作出（2015）大民初字第7358号民事判决书，判决由大兴公路分局赔偿惠国强医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、康复费用、残疾辅助器具费�精神损害抚慰金、鉴定费,共计3222377.70元，并承担27543元案件受理费。后惠国强提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4511号判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告路桥瑞通公司认可涉诉路段及路段树木养护确实是其负责，其在工作中确实存在疏忽，同意承担惠国强的损失。
本院认为，大兴公路分局与路桥瑞通公司签订的北京市大兴区公路绿化保养承包合同书及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的北京市大兴区公路绿化保养承包合同书及补充协议，被告路桥瑞通公司未尽到巡查养护职责和义务而造成第三方人身损害、车辆损毁或其他经济损失的，由被告路桥瑞通公司承担一切责任。惠国强发生损害的事实，符合上述约定，现被告路桥瑞通公司亦认可应由其承担责任，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市交通委员会路政局大兴公路分局向惠国强承担的赔偿款项共计3249920.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫春生
二〇一七年九月三十日
书记员 莫嘉敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3111号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（统一社会信用代码：91330211713383486D）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道丰收路**号。
主要负责人：郭凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐浙郸，该支行工作人员。
被告：陈梅青，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行（以下简称农商银行俞范支行）与被告陈梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行俞范支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告陈梅青经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行俞范支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款700？000元，并支付自2017年6月21日至2017年7月10日的利息12？360.83元及自2017年7月11日至实际履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息；2.判令被告支付财产保全申请费4？020元；3.原告对被告抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号（1-62）商业用房（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国甬2010第0101693号，房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日，被告因经营需要向原告申请借款，与原告签订最高额抵押合同1份，约定合同期限从2014年12月2日至2018年12月1日到期，最高融资限额335万元，由被告所有坐落在宁波市东渡路29号（1-62）商业用房做抵押，并依法进行登记。2016年12月2日被告因资金需要向原告借款70万元，期限2016年12月2日至2017年7月10日到期，按月结息，贷款月利率6.5‰。现被告2017年6月21日之后未按约定付息，故诉至法院。
被告陈梅青未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供最高额抵押合同、个人借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、借款借据各1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：《个人借款合同》签订时间为2016年12月2日；
二、借款金额：700?000元；
三、约定利息：贷款月利率为6.5‰，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收50%计算；
四、款项交付：2016年12月2日；
五、借款用途：购建材；
六、担保情况：2014年12月2日，被告与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以其名下所有的位于在宁波市海曙区东渡路29号（1-62）商业用房（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国甬2010第0101693号，房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）为被告自2014年12月2日至2018年12月1日融资期间内最高融资限额为3350？000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；
七、还款期限：2017年7月10日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2017年6月20日止；
九、尚欠本息：本金700?000元，至2017年7月10日的利息12?360.83元及自2017年7月11日至实际履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅青返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行借款700?000元，并支付自2017年6月21日至2017年7月10日的利息12?360.83元及自2017年7月11日至实际履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈梅青支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行财产保全申请费4?020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告陈梅青未按上述第一、二条履行，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行有权对被告陈梅青抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号（1-62）商业用房（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国甬2010第0101693号，房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）采取拍卖、变卖等方式,所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10?924元，减半收取计5?462元，由被告陈梅青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05498号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告袁贵东，男，汉族，1982年12月24日生。
本院在审理原告原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告袁贵东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 银菠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0140号
原告侯某。
被告高某。
本院在审理原告侯某与被告高某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 于 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 万晓青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03408号
原告张金国。
被告吴旭恒。
被告中国人民财产股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人杨月影。
案件事实
2015年10月30日10时45分左右，被告吴旭恒驾驶冀A×××××号小客车沿槐安西路南侧非机动车道由西向东行驶至西岗头村口处时，遇原告张金国驾驶冀A×××××号小客车由东向西行驶至该处左转弯，吴车前部与张车右侧相撞，致双方车辆受损。此事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具了第13103008号道路交通事故认定书，认定被告吴旭恒负事故的全部责任，原告无责任。被告吴旭恒所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
营运损失
5273元（含出租车份子钱2900元、给付夜班司机2000元、替代交通工具费373元）
对于汽车租赁合同不认可，证据属于证人证言，签订方应出庭作证；对维修结算单证明修车天数没有异议；对原告提供的打车票据，全部出自一辆车不符合常理，不认可；对原告提供的计价器没有经过公证，不能证明取自哪辆出租车，对其真实性、关联性不予认可。
原告提交维修结算单证实其提车时间为2015年11月8日，故其车辆修理十天停运应予确认。原告提交汽车租赁合同证实其车辆租金每天290元，故停运期间租金2900元应予确认；原告主张的给付夜班司机2000元，未提供证据，不予支持；替代交通工具费酌定100元。
损失共计
3000元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为3000元，但该损失属于间接损失，按照保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，应由被告吴旭恒负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴旭恒赔偿原告张金国3000元；
二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告吴旭恒负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜瑞雪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
代表人赵国志，总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文号，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）苑学中，住址同上，。
被上诉人（原审原告）苑美玲，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）孙现美，住河南省周口市川汇区。
四被上诉人共同委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李冲，住河南省长葛市。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
上诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险许昌市分公司的委托代理人程宏伟，被上诉人黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美的委托代理人王安军，被上诉人李冲的委托代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月25日4时50分许，古宝祥驾驶豫K797**号重型苍栅式货车在周项路由东向西行驶至周口市川汇区李埠口乡苑寨东路段，将同方向行驶的骑车人苑乃新碰伤，苑乃新经抢救无效死亡的重大交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年9月27日作出了周公交认字（2013）第092501号道路事故认定书，认定古宝祥承担该起事故的主要责任，苑乃新承担次要责任。被告李冲系豫K797**号重型苍栅式货车的车辆所有人，该车辆在被告人财保险许昌公司投保有交强险，保险期限自2013年6月6日至2014年6月6日，第三者责任保险（200000元）且不计免赔，保险期限自2013年6月28日至2014年6月27日。被告李冲为死者苑乃新垫付丧葬费20000元打在处理事故的民警卡上，死者家属在交警队领走17000元。另查明，死者苑乃新生于1950年5月16日，长期在川汇区人和办事处韩庄社区居住做水果生意。其妻子黄文号，生育两个子女。死者苑乃新母亲孙现美生于1925年3月14日。苑乃新共兄妹五人。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。古宝祥驾驶的车辆与同方向行驶的骑车人苑乃新碰伤，苑乃新经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，古宝祥承担该起事故的主要责任，苑乃新承担次要责任。原告在开庭审理时向法庭申请对古宝祥系实际车主李冲雇佣的司机撤回起诉的理由，法院予以准许。被告李冲所有的车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人民财险许昌公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因死者苑乃新长期在周口市居住生活，原告要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。被告李冲提出原告与司机达成赔偿协议当中有李冲支付的8000元的理由无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七内在交强险及商业责任险范围内赔偿原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美310920元。二、被告李冲于本判决生效后七内赔偿原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美24460元。三、原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美在本判决生效后七日内返还给被告李冲垫付丧葬费17000元。四、上述二、三项判决折抵后，被告李冲于本判决生效后七内给付原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美7460元。
五、驳回原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，财产保全费2500元，合计10300元，由原告黄文号、苑学中、苑美玲、孙现美承担1470元，被告李冲承担8830元。
上诉人人民财险许昌分公司不服一审判决上诉称，苑乃新为农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄文号等四人答辩称，苑乃新虽系农村户口，但长期在城镇经商生活，事故发生在回家的路上，有充分证据证明，李埠口也划为城区，应按城镇标准。精神抚慰金应当赔偿。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冲答辩称，同意上诉人上诉观点。如二审法院采纳上诉人观点，李冲的赔偿也应按农村标准予以改判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。苑乃新的户籍所在地为周口市川汇区李埠口乡，但自2010年3月17日起至事故发生时，在川汇区人和街办事处韩庄社区王彦刚家租房居住，并做水果交易生意。原审中已提交周口市公安局第二分局、周口市川汇区人和街办事处韩庄社区居民委员会的书证予以证明（见一审卷P-49）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。上诉人人民财险许昌分公司的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3725元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理审判员 冯 达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 莹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00684号
原告王某，男。
委托代理人黄维述，男。
被告龙某某，女。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告王某与被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 熹
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第19号
曾贵龙：
你因犯非法拘禁罪一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第309号刑事判决，以原审判决事实不清、证据不足、程序违法为由请求撤销一审判决，对该案进入再审，依法宣告申诉人无罪。
本院复查认为，申诉人曾贵龙、原审被告人吴洪兴、吴志能非法剥夺他人人身自由30小时的事实有被害人的陈述、原审被告人的供述、证人证言、书证等证据证明，足以认定。而对申请人提出的管辖权问题，本院认为，原审被告人吴洪兴、吴志能是在遵义县南白镇强行将被害人带走的，犯罪地在遵义县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”之规定，该案应依法由遵义县人民法院管辖。故申诉人所持申诉理由不能成立，一审法院审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，对申诉人的申诉应予驳回。
二０一五年七月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0207执异20011号
案外人：王国亮，男，汉族，1982年2月19日出生，现住唐山市丰润区。
申请执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司
法定代表人：王树春
住所地：唐山市路北区。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人：曹文福
住所地：唐山市路南区。
被执行人：唐山宏廷房地产开发有限公司
法定代表人：郑廷文
住所地：唐山市丰润区新城道***号。
本院在执行（2016）冀02执14586号执行裁定书、执行查封公告过程中，案外人王国亮于2017年1月12日对执行裁定书、执行查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国亮称，2008年2月26日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以198530元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼4门202号房产并于2008年8月22日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼4门202号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，所以此房产所有权为案外人所有。贵院以（2016）冀02执14586号执行裁定书因唐山宏廷房地产开发有限公司的民事纠纷，查封了案外人的财产，侵犯了案外人的财产所有权，故此提出异议，请法院撤销（2016）冀02执14586号执行裁定，解除唐山市丰润区登坞镇丰泰佳园3楼4门202号的查封。
本院查明，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司与唐山市嘉润房地产开发有限公司、唐山宏廷房地产开发有限公司、第三人河北省唐山市芦台经济开发区海北镇人民政府建设施工合同纠纷一案，经唐山市芦台经济技术开发区于2010年3月3日作出（2008）丰（芦）民初字第173号民事判决后，唐山宏廷房地产开发有限公司上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民三终字第435号民事裁定书，撤销原审判决发回本院重审，本院于2015年8月5日作出（2011）丰（汉）民重字第4号民事判决书，判令一、唐山宏廷�地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司桩基款2019593.59元，并承担逾期付款给原告造成的损失，损失为2008年6月11日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。二、唐山市嘉润房地产开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司经济损失248109元（从2006年5月10日至2008年6月30日以桩基款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、鉴定费50000元，由唐山宏廷房地产开发有限公司承担。判决宣判后，唐山市宏廷房地产开发有限公司提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀02民终1993号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于2016年7月29日向本院提出执行申请，执行过程�，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14586号执行裁定书及查封公告，告知“本院依据（2016）冀02执14586号执行裁定书于2016年10月11日查封了被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司名下房产（详见查封公告表），上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年10月11日至2019年10月10日止”。案外人王国亮主张2008年2月26日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以198530元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼4门202号房产并于2008年8月22日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼4门202号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。案外人在提出执行异议过程中，向本院提交了本案查封房屋的《商品房买卖协议》、入驻证明、丰泰佳园全款房价结算表、两次支付购房款的收据共计两张、2013年至2016年近几年所交纳的水费、取暖费、物业费收据（原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）、（2016）冀02执14586号查封公告，被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司向本院提交了案外人于2008年2月26日所交纳的房款100000（N0.0004127）、于2008年8月22日交纳的房款98530元（N0.0015662，以上共计198530元）收据各一张（公司帐目中收据原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）及公司2017年3月1日出具的证明一份，证明“王国亮于2008年2月26日购买丰泰佳园3—4—202住房一套。系全款购房”。经本院核对案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司双方向本院提交的房款收据无误。
另查明唐山宏廷房地产开发有限公司至今未协助案外人办理产权证书，本案查封的房产登记人仍为唐山宏廷房地产开发有限公司。
本院认为，案外人王国亮已交纳了唐山市丰润区丰登�镇丰泰佳园3楼4门202号房屋全部购房款，并已实际入住。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2016）冀02执14586号裁定对唐山市丰润区丰登坞镇丰泰佳园3楼4门202号房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武文翠
审判员 孙慧洁
审判员 张红梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨美娜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第149号
原告彭X。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨XX。
委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人陈勋、被告杨XX及其委托代理人杜向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，原告与被告杨XX系同村村民，双方经原告母亲介绍认识后恋爱，2007年10月8日登记结婚，2008年5月18日生育儿子彭XX1，婚后感情一般。儿子一岁左右时，被告外出打工，几个月才回家一次，原告打电话被告不接不回。近年来双方极少交流，被告对家庭和孩子未尽到责任，被告还常为家庭琐事与原告父母争吵，并无端怀疑原告与客户有不正当关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，起诉要求准予与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；依法处理夫妻共同债务；判令被告承担本案案件受理费。
被告杨XX辩称，原告所诉不完全符合事实，被告同意离婚。被告与原告恋爱及结婚初期感情还是好的，但在被告怀孕后，原告对被告爱理不理，其在县城做生意很少回家，儿子出生后，原告对被告态度恶劣，被告在南庄街上打理药铺还受到原告家人的污蔑和挖苦，为此，被告才外出打工。被告打工先是在建水县城，与原告住在一起，但原告基本不回家，而是在外与她人吃喝玩乐，双方见面后也是原告打骂被告。原告常年在县城做生意，没有时间和精力照顾孩子，且性格暴躁，对孩子健康成长不利，被告在国企上班，收入稳定，要求抚养儿子，由原告每月给付1000元抚养费。原被告结婚前，被告父母出资5万元并出力将原告家的房屋进行了加盖，要求予以返还。现在原告家的摩托车等物系被告父母出资购买，应归被告享有。
经审理查明，原告彭X与被告杨XX系同村人，2006年3月经原告母亲介绍认识，2006年10月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年10月8日登记结婚，2008年5月18日生育儿子彭XX1。婚后双方居住在原告父母家中，自儿子出生后，双方因家庭琐事发生争执，被告外出到中国石油天然气股份有限公司云南红河销售分公司打工至今。
查明的夫妻共同财产有：租赁经营的奥杰日用品经营部及价值10万元的日用品和化妆品、大洋摩托车一辆、太阳能热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台、皮沙发一套。
庭审中，原告表示大洋摩托车、太阳能热水器、洗衣机、饮水机、皮沙发归被告享有；被告表示奥杰日用品经营部经营权及货物归原告享有。
本院认为，原告彭X与被告杨XX虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且婚后建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。关于孩子的抚养，从不改变生活环境，有利于子女健康成长的原则出发，由原告抚养为宜。被告父母婚前为双方购置的摩托车、沙发等，系对双方的赠与，应按夫妻共同财产处理。双方对财产的处理意见，系真实意思表示，本院予以认可。原告主张的债务，因无证据相互印证，本院不予认可。被告主张的出资建房款，原告予以否认，被告父亲当庭作证系应原告父亲要求出资，此款涉及双方父母，本院不在本案中处理，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭X与被告杨XX离婚。
二、儿子彭XX1由原告彭X抚养，抚养费自理。
三、财产：奥杰日用品经营部的经营权及货物归原告彭X享有；大洋摩托车一辆、太阳能热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台、皮沙发一套归被告杨XX享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一五年四月十日
书记员 张云瑭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第149号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街57号。
法定代表人张永会，该公司经理。
被告李博宇，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告李博宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226.10元，减半收取113.05元，由原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司负担。
审判员 高舒展
二〇一五年五月五日
书记员 马丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7986号
原告殷仁超，男，1985年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
负责人俞光霄，经理。
被告上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人李华，店长。
委托代理人付臣雯。
原告殷仁超诉被告上海欧尚超市有限公司、上海欧尚超市有限公司长阳店买卖合同纠纷一案，原告殷仁超于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告殷仁超申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷仁超撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告殷仁超承担。
审判员 万巧君
二〇一六年六月六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执172号
申请执行人：张广义
被执行人：吴振有
申请执行人张广义与被执行人吴振有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇莫民初字第00208号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴振有暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执172号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘万超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6065号
上诉人（原审被告）王强，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云洁，女，1963年7月1日出生，汉族。
原审被告程志远，男，1973年3月8日出生，汉族。
原审被告张明，女，1982年5月23日出生，汉族。
上诉人王强因与被上诉人徐云洁及原审被告程志远、张明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人王强于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人王强负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵佳伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执425号
申请执行人罗深华。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人罗深华与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗深华于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执819号
申请执行人温州市金蝶烟道有限公司
被执行人中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码736021023
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第01083号，依法向被执行人中宇建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中宇建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中宇建设集团股份有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××19的存款人民币24291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地宁波市民通街101号。
法定代表人徐志红，局长。
委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
再审申请人胡亚芬因与被申请人宁波市海曙区住房和城乡建设局建设其他行政行为一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚芬申请再审称：原二审法院认定事实不清，适用法律错误。在2009年度申购经济适用房中，住户冯庆华存在打假收入证明的情况，群众都知晓，冯庆华的母亲多次对再审申请人说她媳妇工作单位总公司在上海。申请符合廉租住房保障公告时间和申请2009年度申购经济适用房公告时间相差9天，前十二个月收入证明是一样的，鼓楼街道在《海政鼓办（2014）第1号-告》明确告知再审申请人街道未出具过该证明。被申请人的复函系纵容他人滥用职权打假证明，开后门申购保障房，损害了公共利益。被申请人具有履行纠正冯庆华家庭申请保障房收入情况的义务。
宁波市海曙区住房和城市建设局提交书面答辩意见称：1.原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。2.再审申请人的再审申请理由不能成立。再审申请人在再审申请书上的事由，都多次、反复信访、复议、诉讼，已经有生效的判决、裁定作出明确结论，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据一审查明的事实，2015年1月27日，再审申请人发函至被申请人，对冯庆华家庭在申购2009年度经济适用房时的收入存档资料提出质疑，要求被申请人更正冯庆华家庭申购2009年度经济适用房时的收入存档资料。2015年3月9日，被申请人对再审申请人作出《复函》。再审申请人不服，于2015年5月3日向宁波市住建委申请行政复议。2015年5月7日，宁波市住建委以被申请人向再审申请人作出的复函不属于行政复议受案范围为由，作出《行政复议不予受理决定书》（甬住建复不字[2015]01号）。胡亚芬不服该行政复议不予受理决定，于2015年5月19日向原一审法院提起行政诉讼。在该案未审理终结的情况下，再审申请人又对《复函》提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定的精神，再审申请人已经选择对涉案行政复议不予受理决定提起诉讼，且在该案尚未审结的情况下，再审申请人不能同时对被申请人作出的复函行为提起行政诉讼。原一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡亚芬的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地宁波市民通街101号。法定代表人徐志红，局长。委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。再审申请人胡亚芬因与被申请人宁波市海曙区住房和城乡建设局建设其他行政行为一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡亚芬申请再审称：原二审法院认定事实不清，适用法律错误。在2009年度申购经济适用房中，住户冯庆华存在打假收入证明的情况，群众都知晓，冯庆华的母亲多次对再审申请人说她媳妇工作单位总公司在上海。申请符合廉租住房保障公告时间和申请2009年度申购经济适用房公告时间相差9天，前十二个月收入证明是一样的，鼓楼街道在《海政鼓办（2014）第1号-告》明确告知再审申请人街道未出具过该证明。被申请人的复函系纵容他人滥用职权打假证明，开后门申购保障房，损害了公共利益。被申请人具有履行纠正冯庆华家庭申请保障房收入情况的义务。宁波市海曙区住房和城市建设局提交书面答辩意见称：1.原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。2.再审申请人的再审申请理由不能成立。再审申请人在再审申请书上的事由，都多次、反复信访、复议、诉讼，已经有生效的判决、裁定作出明确结论，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：根据一审查明的事实，2015年1月27日，再审申请人发函至被申请人，对冯庆华家庭在申购2009年度经济适用房时的收入存档资料提出质疑，要求被申请人更正冯庆华家庭申购2009年度经济适用房时的收入存档资料。2015年3月9日，被申请人对再审申请人作出《复函》。再审申请人不服，于2015年5月3日向宁波市住建委申请行政复议。2015年5月7日，宁波市住建委以被申请人向再审申请人作出的复函不属于行政复议受案范围为由，作出《行政复议不予受理决定书》（甬住建复不字[2015]01号）。胡亚芬不服该行政复议不予受理决定，于2015年5月19日向原一审法院提起行政诉讼。在该案未审理终结的情况下，再审申请人又对《复函》提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条规定的精神，再审申请人已经选择对涉案行政复议不予受理决定提起诉讼，且在该案尚未审结的情况下，再审申请人不能同时对被申请人作出的复函行为提起行政诉讼。原一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡亚芬的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏奇华
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审15号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，局长。
被执行人赵生根，男，汉族，1982年2月26日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人杨翠英，女，汉族，1983年4月24日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的中方县征决[2016]X273号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵生根、杨翠英于2015年10月25日在湖南省怀化市鹤城区城中办事处违法生育第二个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年8月21日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月16日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X273号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X273号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X273号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审15号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，局长。被执行人赵生根，男，汉族，1982年2月26日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人杨翠英，女，汉族，1983年4月24日出生，农民，住湖南省中方县。申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X273号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月19日作出的中方县征决[2016]X273号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵生根、杨翠英于2015年10月25日在湖南省怀化市鹤城区城中办事处违法生育第二个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费24388元。申请执行人于2016年8月21日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月16日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X273号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X273号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X273号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04731号
原告李朋寿，男，1964年2月4日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所律师。
被告朱浩于，男，1978年5月4日出生。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
原告李朋寿诉被告朱浩于、北京纽约建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋寿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李朋寿负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十七日
书记员 霍新丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1750号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被执行人李玉霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人张雯雯，女，1988年1月24日出生，住重庆市南岸区。
本院依据（2017）渝0106执1750号执行裁定书于2017年5月16日查封了被执行人李玉霞所有的位于重庆市巴南区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年8月29日，依法委托重庆汇融拍卖有限公司拍卖被执行人李玉霞所有的位于重庆市巴南区房屋。2018年1月5日，张雯雯以664320元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于重庆市巴南区房屋的查封。
二、解除对坐落于重庆市巴南区房屋的抵押登记。
三、坐落于重庆市巴南区房屋的所有权及其他财产权归买受人张雯雯所有。
四、买受人张雯雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1750号申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。被执行人李玉霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人张雯雯，女，1988年1月24日出生，住重庆市南岸区。本院依据（2017）渝0106执1750号执行裁定书于2017年5月16日查封了被执行人李玉霞所有的位于重庆市巴南区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年8月29日，依法委托重庆汇融拍卖有限公司拍卖被执行人李玉霞所有的位于重庆市巴南区房屋。2018年1月5日，张雯雯以664320元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于重庆市巴南区房屋的查封。二、解除对坐落于重庆市巴南区房屋的抵押登记。三、坐落于重庆市巴南区房屋的所有权及其他财产权归买受人张雯雯所有。四、买受人张雯雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 莉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初449号
原告：汤某。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王迎五，被告姜某及委托其代理人谢福鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，相处较短，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，双方因性格、生活习惯上存在差异，经常为琐事争吵不断，就连结婚刚刚一个多月，被告竞然动手打原告。原、被告双方夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特提起离婚诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
原告提供了下列证据：结婚证，旨在证明原、被告系夫妻关系。
被告姜某辫称，一、原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。婚后我先在上海上班，后合肥上班，她在霍山上班。婚房租在霍山，我基本一个月回来一次，但我每次回来她都躲避我，不在租房居住，闹离婚原因是在原告。二、原告诉状中称被告殴打她并非事实，我们在海南旅游回到合肥的时候，本来说好宴请同事，但原告汤某没有参加就直接回霍山了，我就有点不高兴，跟她父母说她先回去了，实际上她也没有回家，是去她朋友那里玩去了，双方就此发生了矛盾；五月节，请双方父母吃饭后，我想与原告谈一谈，原告不谈离开出租房，仅仅拉他回来，并没有打她。原、被告未在一起生活责任在原告，原告不愿意同被告过夫妻生活。三、如果原、被告离婚，要求原告返还被告给付的彩礼钱。
被告姜某举证：1、2014年1月29日，金大福珠宝店开具的购买戒指的发票一份，证明被告婚前按照习俗给付原告戒指价值2823元。2、证人但某出庭证言：我要证明原、被告2012年下半年相识，2013年6月初八原告第一次到被告家，被告家给了原告10000元，当天下午我和另外一位介绍人陪原告父母在老凤祥金店购买了一些金器总价值约一万九千元左右，买的是金项链和手链，当时就给了原告了。2014年元月2日农村习俗送日子，被告家给原告礼金80000元现金，我与另外一位介绍人到原告家把钱交给原告的父母的，我们是介绍人。
经庭审举证，原、被告双方各方质证意见如下：原告提供的结婚证被告质证没有异议；原告对被告提供的证据及证人证言质证，对金大福珠宝店开具的购买戒指的发票认为的关联性，证明目的有异议，发票不能证明被告买了戒指给原告。对证人证言的真实性，关联性和证明目的均有异议，证人是被告的亲属，对证言效力有异议，证言内容与事实不符，原告并未收到被告的给付的财产和礼金。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据被告对证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。被告所举证据金大福珠宝店开具的购买戒指的发票，原告当庭解释当时收到了，后在离开出租房没有拿，故该证据应予确认；证人虽与被告有亲戚关系，但其证言所称述，符合当地风土人情的习俗，属众所周知的事实，原告仅仅称未收到，没有其他证据证明，故证人的证言予以采纳。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚前、婚后原告在霍山、被告在合肥上班；婚后双方因小事发生了矛盾，即未能在一起生活，没有小孩。
另查，被告收到彩礼金90000元及金项链、手链等。
本院认为，原、被告婚前，相处较短，缺乏感情基础；婚后，双方分居两地，加之双方的性格、生活习惯上存在�很大差异，在蜜月中发生了矛盾后，也不能相互沟通、谅解、包容，发展成互不尽夫妻义务，导致原告提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中称，要求原告返还被告给付的彩礼钱的要求，部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告姜某离婚。
二、原告汤某于本判决书生效之日起十日内返还被告姜某30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年六月十二日
书记员 张 靖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1833号
原告尹淑德，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告张洪柳，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
原告尹淑德与被告张洪柳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹淑德的委托代理人王金达，被告张洪柳及委托代理人颜丙涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹淑德诉称，2015年3月我经人介绍到被告的轧钢厂工作，负责轧制矿用钢轨。2016年1月31日23时40分我从宿舍到车间准备干活，在尚未出坯的空间，我和几位工友在炉台烤火，时至零点15分左右，不慎被火迸到，慌忙中掉进火炉，虽然挣扎跳出也全身重度烧伤，我住院已经花费医疗费603663.46元，后续需要多次手术，被告虽然垫付88000元，但是不再继续垫付医疗费。2016年2月我向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认非法用工。仲裁庭审中，被告以我自杀为由抗辩，双方争议较大，后仲裁委同意休庭继续举证，但尚未进行第二次庭审，就作出仲裁裁定，且原告认为仲裁委认定事实错误，将无营业执照的非法用工单位认定为合法登记注册的个体工商户。综上原告认为仲裁裁定认定事实有误，审理程序违法，适用法律不当，请求法院依法确认被告任用原告的行为为非法用工，由被告支付医疗费603663.46元，诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告撤回被告支付医疗费的诉讼请求。
被告张洪柳辩称，一、原告尹淑德系自杀行为，公安机关已经在现场调查后录音录像。2016年1月31日23时40分左右，尹淑德还未上班，穿着拖鞋、衬裤到电炉旁，但是尹淑德工作的第三道工序距离其所在电炉的第一道工序相距25米之多，尹淑德跳进电炉后，因温差太大将其瞬间弹出，并非尹淑德陈述的被火星迸着，不慎掉进火炉。事发后被告第一时间向河东公安分局报警，调查时，工人均称系尹淑德自己跳入火炉，为此公安机关才在录像后没有立案。我在原告处一直工作，有证人能够为我作证，张峰的订购合同、考勤表、2015年6月份的借款单都能证实我在原告处工作的时间。当时的业务员协议没有约定报酬的具体条款，仲裁委的裁定依法有效。二、原告陈述双方之间是非法用工关系观点错误。被告张洪柳为登记注册的个体工商户，经营地址从郑旺镇转到凤凰岭，事发时张洪柳的营业执照并未注销，因此双方之间并非非法用工。三、仲裁不存在程序违法。四、仲裁裁定事实清楚，适用法律正确。综上，尹淑德系自杀行为，所有责任应自己承担。请求法院依法维持仲裁委的仲裁裁定。
经审理查明，2010年8月9日，被告张洪柳在临沂市河东区工商行政管理局登记注册了个体工商户，该个体工商户的经营场所为河东区郑旺镇常旺街村，经营范围为经销钢材，营业期限至2014年8月4日。后2014年11月29日，张洪柳与案外人赵东杰签订租赁合同，租赁赵东杰位于凤凰岭街道后兴旺村的厂房、设备一宗，并在该处生产经营轧钢。2015年12月11日，赵东杰以该处厂房所在地为生产经营地，在临沂市河东区工商行政管理局办理了个人独资企业登记，企业登记名称为临沂市河东区丰利五金工具厂，行业门类为批发零售业，但赵东杰并未在此处实际经营，而是由被告张洪柳生产经营轧钢。2015年3月原告尹淑德到被告张洪柳租赁的赵东杰厂房从事轧钢工作的第三道工序。2016年2月1日，尹淑德在轧钢第一道工序的火炉处烫伤，后被送至临沂市人民医院住院治疗。当月原告尹淑德向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间为非法用工关系；被告张洪柳垫付临时医疗费。2016年5月6日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定，结论为：尹淑德与个体工商户张洪柳之间存在劳动关系；驳回尹淑德的其他仲裁请求。2016年6月原告不服仲裁委的裁决诉至法院。
另查明，原告尹淑德在工作期间，曾用名“李龙”。
2016年7月21日，原告撤回第二项要求被告支付医疗费的诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系。其中的用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织等合法主体。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位或者用人单位使用童工违法用工的情形。本案中，被告张洪柳虽然曾在临沂市河东区工商行政管理局办理过个体工商户登记，但是其经营地点为河东区郑旺镇常旺街村，经营范围为经销钢材，营业期限至2014年8月4日。至事发时，被告张洪柳已经不在该处生产经营，虽然2014年11月29日，张洪柳与案外人赵东杰签订了租赁协议，但是签订该协议时，张洪柳并未对个体工商户的经营地点申请变更。除经营场所与登记所在地不一致外，张洪柳实际经营的范围也不仅限于经销钢材，还包括生产加工钢材。根据《个体工商户条例》规定，申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。国家实行生产许可证制度的工业产品目录中，轧钢企业属于需特许经营的行业。综上，张洪柳违反上述相关规定，尚未办理特许经营资质的情况下，租赁赵东杰的厂房雇佣工人进行轧钢生产，属于非法用工。原告尹淑德与被告张洪柳之间并非劳动关系。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《个体工商户条例》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告尹淑德与被告张洪柳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张洪柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1992号
原告深圳市率土建材有限公司。
法定代表人付红红，该公司总经理。
委托代理人方建忠（特别授权代理），广东鼎方律师事务所律师。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
委托代理人吴运坤（特别授权代理），该公司员工。
原告深圳市率土建材有限公司诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市率土建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,639.00元，减半收取人民币2,319.50元，由原告深圳市率土建材有限公司承担。
审判员 罗桂华
二〇一六年六月六日
书记员 付 薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1444号
申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。
法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。
被执行人：张秀萍。
申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人张秀萍房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1444号申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。被执行人：张秀萍。申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人张秀萍房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王磊，江苏省某某公司工作。2015年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月因犯诈骗罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年6月15日刑满释放。2015年6月17日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王磊于2015年5月，在江阴市某某网吧门口，先后3次将国家管控的第二类精神药品某某牌复方磷酸可待因口服溶液123袋（10ml/袋，可待因含量10mg/10ml）贩卖给吸毒人员陈某乙、周某，从中赚取人民币74元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王磊于2015年5月中旬的一天17时许，在江阴市某某网吧门口，以100元的价格将39袋某某牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员陈某乙。
2、被告人王磊于2015年5月中旬一天18时许，在江阴市某某网吧门口，以120元的价格将45袋某某牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员陈某乙。
3、被告人王磊于2015年5月22日13时许，在江阴市某某网吧门口，以100元的价格将39袋某某牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员周某。
上述事实，被告人王磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、处方笺、酒店入住记录等书证，证人陈某甲、周某、陈某乙、徐某、王某乙、平某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊多次贩卖其他少量毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王磊的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月31日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起10日内一次性缴纳）。
二、没收被告人王磊违法所得人民币320元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初729号
原告：付某，1972年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：曾某，1978年2月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院受理原告付某诉被告曾某离婚纠纷一案后，被告曾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为曾某户籍所在地及经常居住地均为江西省吉安县，本案应由江西省吉安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告曾某户籍所在地、××居住地、婚姻登记所在地均为江西省××市吉安县，故本案依法应由江西省吉安县人民法院处理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 尚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01581号
原告唐某，女，1970年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年4月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人向先银和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历2月初三举行结婚仪式，同年在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。1992年正月初四生育一女，取名杨某乙，2008年1月20日生育一子，取名杨某丙。婚后原被告因性格不合，常为家庭、生活琐事发生纠纷，且被告婚后赌博成性，对原告长期侮辱、殴打，现已无法继续维持夫妻关系。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称原告唐某所述不是事实，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则夫妻共同财产一人一半；婚生子杨某丙随被告生活，由原告每月支付1000.00元抚养费，且原告要一次性支付到杨某丙年满18周岁的抚养费，才同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告杨某甲于1990年经人介绍相识，1991年农历2月初三举行结婚仪式，同年在梁平县××镇人民政府办理结婚证。1992年正月初四生育一女，取名杨某乙（现已成年），2008年1月20日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚后因性格不合常为家庭、生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的梁平县蟠龙镇扈槽村村民委员会证明、对被告母亲方绪群的调查笔录、户口本复印件证实。
本院认为，原、被告结婚超过二十年，结婚后长期在一起共同生活，生育了两名子女，建立起了较深的夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭生活琐事发生过纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且原告并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕纯凤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3140号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3140号
申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执96号
申请执行人邓子超，男，汉族。
被执行人李延凤，女，汉族。
被执行人景家友，男，汉族。
本院在执行邓子超与李延凤、景家友民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2016年1月11日作出（2015）水民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定李延凤、景家友给付邓子超借款76300.00元，并承担案件诉讼费1710.00元。因李延凤、景家友未履行法定义务，邓子超于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邓子超以李延凤、景家友2人下落不明，暂无财产可供执行为由，于2016年6月7日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执96号案件的本次执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年六月十二日
书记员 汤燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3644号
北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司河南分公司、北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司：
你们张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）开民初字第5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世杰于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张世杰支付借款本金65000元。
二、向张世杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1426元，执行费896元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2189号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码91340123577066848E（1-1）。
法定代表人：高先仓，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽盛洋投资有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：盛世贵，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽盛洋投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已协商解决本案纠纷，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。
审判员 包 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 章玉婷（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12887号
原告：李仁爽，无职业。
被告：黄绍春。
原告李仁爽与被告黄绍春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仁爽诉称，被告于2016年4月13日向原告借款人民币80000元，借款期限2016年4月13日至2016年10月12日止，如到期不还，按照借款总额的百分之三收取违约金给付原告，现被告至今未还上。现原告要求被告立即偿还借款并支付违约金，判令被告偿还借款80000元并给付利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能向本院提供准确的被告黄绍春的身份信息，应视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李仁爽的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退回原告李仁爽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月九日
书记员 年 华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执772号
申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
被执行人吴玉富，男，生于1973年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘红梅，女，生于1978年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2016年1月14日作出（2015）沙民初字第2375-1号民事裁定书，查封了吴玉富、刘红梅共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧宜居家园一标段D区（A区）41#楼房屋（所有权证号：201400****），现因保证人史素艳为被执行人吴玉富、刘红梅提供担保，申请执行人向本院申请解除上述房屋查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴玉富、刘红梅共有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧宜居家园一标段D区（A区）41#楼房屋（所有权证号：201400****）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月十二日
书记员 丁淑丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1530号
申请执行人胡建立，男，汉族，1972年3月6日生。
被执行人王胜利，男，汉族，1970年3月4日生。
本院作出的（2016）豫1725民初1717号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王胜利拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人胡建立71150元本金及利息，并负担案件受理费1150元、执行费967元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1530号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1530号申请执行人胡建立，男，汉族，1972年3月6日生。被执行人王胜利，男，汉族，1970年3月4日生。本院作出的（2016）豫1725民初1717号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王胜利拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人胡建立71150元本金及利息，并负担案件受理费1150元、执行费967元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1530号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审68号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人黄诗福，男，汉族，农民，1951年11月23日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人黄诗福作出的新邵路处罚决定（2016）G044号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对黄诗福作出的新邵路处罚决定（2016）G044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人黄诗福作出的新邵路处罚决定（2016）G044号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。
二、限被申请人黄诗福在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G044号行政处罚决定书中的罚款8200元及依法应加处的罚款8200元，共计16400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3482号
申请执行人李社会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李社会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1718号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人靳继山，男，1984年3月28日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇墎台村**组。
榆树市人民法院与靳继山罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）榆刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳继山没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人靳继山缴纳罚金30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靳继山的财产进行了查证，被执行人靳继山没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人靳继山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳继山新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第177号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2986号
原告江丽。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告朱有根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，总经理。
本院在审理原告江丽诉被告朱有根、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江丽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江丽申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江丽负担。
审判员 陈广平
二〇一六年六月十五日
书记员 吴枚霞
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1664号
原告袁彩俊，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王欢，居民。
原告袁彩俊诉被告王欢经营权租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁彩俊的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告在网络上公开转让快递公司经营权，有意经营者需交纳10000元押金，经营结束后予以退还，经营者需以被告原有名称经营。原告接受上述条件后开始经营。2014年5月5日，双方结束合作。经结算，被告共欠原告款项15000元。双方约定，同年年底还清。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。要求被告给付原告欠款15000元。
被告王欢未答辩。
经审理查明：2013年，被告将其经营的快递业务租赁给原告经营。2014年5月，租赁期满，双方进行结算。被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今有我（王欢）欠袁彩俊15000元壹万伍仟元于2014年底还清。2014.5.5王欢××江苏淮安涟水保滩镇”。后因被告没有依约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，被告因经营权租赁事宜欠原告15000元，到约定还款期限未还款，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王欢在判决生效后五日内归还原告袁彩俊欠款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王欢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执870号
申请执行人余跃庆，居民。
被执行人厉广沛，1977年3月16日，农民。
余跃庆诉厉广沛追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年8月3日作出（2015）沛魏民初字第00462号民事判决书，内容：“被告厉广沛于本判决生效之日起十日内支付原告余跃庆劳动报酬款10200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取为28元，由被告厉广沛承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。”该判决书生效后，厉广沛未按规定的期限内履行义务，余跃庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询并扣划了被执行人厉广沛的银行存款2100元，因申请人在外地，暂不能领取；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且无法明确被执行人下落，本院委托崔寨镇派出所对被执行人采取强制拘留措施，但目前被执行人下落不明。
本院认为，余跃庆诉厉广沛追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人厉广沛暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执870号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年七月十二日
书记员 郝朋朋