wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行初130号原告肖祥伦，被告六枝特国土局，住所地：六枝特区。法定代表人，系该局局长。本院在审理原告肖祥伦请求被告六枝特区国土局局信息公开一案中，原告肖祥伦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祥伦以“诉讼过程中，被告已向本人公开了信息，已无诉讼的必要”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖祥伦撤回起诉。案件受理费50元，原告肖祥伦撤诉减半收取25元，原告肖祥伦负担（原告已预交）。审判员  范玉清二〇一六年十二月六日书记员  高宇寒
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第136-1号
申请执行人黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹，董事长。
申请执行人黄春晓与被执行人肖振莹、曾莉丽、福建三明市金耀玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）三民初字第82号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞林红（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第34-1号
原告姜立东。
被告高其武。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高其武银行存款70000元；
二、如被告银行存款不足70000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年十二月二十五日
书记员 相益新
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初138号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月6日11时许，被告人黄某驾驶皖C×××××号解放牌重型货车，严重超载装载大理石由湖北省麻城市前往武汉市新洲区。当车沿106国道由北向南行驶至新洲区三店街龙丘大道路口时，遇杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东通过路口，因未确保行车安全，黄某所驾车辆与杨某所驾摩托车发生碰撞，致杨某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年17岁。经法医鉴定，杨某系因严重的创伤性急性大出血性休克而死亡。案发后，黄某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负此事故的主要责任，杨某负此事故次要责任。侦讯中，经武汉市仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人杨某的近亲属与黄某自愿达成调解协议，由黄某赔偿杨某的近亲属各项经济损失共计人民币230000元，该款已实际履行。被害人杨某的近亲属出具谅解书，对黄某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童利群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08025号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人曲奎，系原告员工，住重庆市江北区石马河。
被告文星，住重庆市九龙坡区石坪桥横街。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告文星物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗雪雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1190号
原告赵兴明，居民。
被告ＸＸ军，居民。
被告刘燕，居民。
本院于2014年10月8日立案受理原告赵兴明与被告ＸＸ军、刘燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵兴明、被告刘燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵兴明诉称：2013年7月至2014年9月份期间，被告ＸＸ军、刘燕因做生意共四次向原告赵兴明借款245000元，后经原告多次催要，被告用酒抵借款125000元，余款至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款120000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ军未作答辩。
被告刘燕辩称：我与ＸＸ军虽然是夫妻关系，但已经分居两年，欠原告款是由被告ＸＸ军经手，是他个人行为，应由ＸＸ军本人还，与原告无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ军、刘燕于1993年年2月19日登记结婚，于2011年3月28日补发结婚证。被告ＸＸ军在2013年7月至2014年1月份期间共向原告借款三次计人民币200000元（即2013年7月7日借款100000元、2013年10月2日借款50000元、2014年1月3日借款50000元），被告ＸＸ军均于借款当日向原告出具了借条，被告后以酒抵债付129050元，余款70950元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告和被告刘燕陈述的部分内容、原告举证的被告ＸＸ军出具的借条三张以及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ军之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，被告ＸＸ军欠原告借款70950元，应当承担偿还责任，而在本案中，原告与被告ＸＸ军之间的借款关系，发生在ＸＸ军与刘燕夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，被告刘燕应当承担共同还款责任。被告辩称其与ＸＸ军已经分居两年，欠原告款是由ＸＸ军个人行为，应由ＸＸ军本人还，与原告无关，因无充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、刘燕于本判决生效后十日内向原告赵兴明返还借款人民币70950元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取，由被告负担562.5元，由原告负担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第361号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人何某某的同意，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年3月6日21时30分许，被告人何某某在本市武侯区玉林生活广场，以人民币550元的价格将一小包冰毒卖给胡某。交易完成后，二人被，民警当场抓获，交易的毒品和毒资被当场扣押。经称重和鉴定，何某某贩卖的冰毒净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、到案经过、被告人的供述及辨认照片和笔录、证人证言、违法人员的供述及辨认笔录、检查笔录、案件现场照片、封存笔录、称量记录、扣押决定书及扣押清单、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议
被告人何某某对公诉机关出示的证据、指控的罪名及基本犯罪事实无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下；
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年五月二十九日
书记员 白加跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1194号
原告昆山情感印象广告有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼，机构代码73533783-5。
法定代表人方奇，该公司总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山大沅置业有限公司，住所地昆山开发区街坊路31号，机构代码77375240-7。
法定代表人袁巧玲，该公司负责人。
本院在审理原告昆山情感印象广告有限公司与被告昆山大沅置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山情感印象广告有限公司于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山情感印象广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全措施申请费920元，二项合计1665元，由原告昆山情感印象广告有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 史卫明
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2953号
原告：袁秀芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住扶沟县，系张洪力之妻。
原告：张延玲，女，汉族，1986年7月4日生，住鄢陵县，系张洪力之女。
原告：张艳华，女，汉族，1988年11月20日生，住太康县，系张洪力之女。
原告：张艳杰，女，汉族，1990年5月20日生，住陕西省宝鸡市金台区，系张洪力之女。
原告：张广延，男，汉族，1997年5月15日生，住扶沟县，系张洪力之子。
五原告共同委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部，统一社会信用代码914116216741356737，住所地：扶沟县城郊乡李堂街46号。
负责人严义豪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，男，汉族，1983年4月17日出生，住扶沟县，系该单位员工。代理权限为特别授权。
原告袁秀芬、张延玲、张艳华、张艳杰、张广延与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀芬等5人向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费115434.99元。事实和理由：2016年10月30日18时15分左右，袁秀芬的丈夫张洪力（生于1958年3月10日）驾驶三轮摩托车沿扶沟县金海路由南向北行驶至金海花苑西门南侧，撞住停在路边付留根的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车左后角处，造成张洪力受伤及三轮摩托车损坏的交通事故，张洪力后经医院抢救无效死亡，花医疗费3435元。本事故经扶沟县公安交警大队责任认定，付留根负主要责任，张洪力负次要责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部投有交强险，且发生在投保期内，为此进行诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险范围内给予合理赔偿，但不承担诉讼费，对死者的医疗费，认为应按医保用药给予审核，愿意承担80％；三轮摩托车损坏照片，认为不能证明损失数额，不应予赔偿。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部承认袁秀芬等5人在本案中主张的事实，故对袁秀芬等5人主张的事实予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部认为按医保用药承担80％的辩解没有法律依据，不予采信；摩托车损坏照片不能证明车辆损失数额的辩解意见成立，予以采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部于判决生效之日起三日内赔偿原告袁秀芬、张延玲、张艳华、张艳杰、张广延医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计113435元。（袁秀芬银行帐号37×××80）
二、驳回原告袁秀芬、张延玲、张艳华、张艳杰、张广延的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，财产保全费1020元，由原告袁秀芬、张延玲、张艳华、张艳杰、张广延负担。原告预交的案件受理费3050元，扣除1304元，下余2746元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十二月二十三日
书记员 王军荣
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3172号
原告杨某某。
被告汪某。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3010号
罪犯莫电青，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人莫电青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人莫电青等3人赔偿附带民事诉讼原告人覃凤赠等3人经济损失人民币70900元。被告人莫电青不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）桂刑复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月20日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年8月9日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫电青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分113.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫电青予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫电青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫电青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第725号
申请再审人（原审原告）李向琛，男，1948年10月10日出生。
被申请人（原审被告）孙崇林，男，1952年5月25日出生。
申请再审人李向琛因与被申请人孙崇林人格权纠纷一案，不服本院（2014）门民初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向琛申请再审称：在2012年10月10日法院审理（2012）门民初字第3018号案件的庭审中，孙崇林对我进行辱骂，对我人格造成了伤害，对此，我起诉要求孙崇林向我赔礼道歉并赔偿我精神损失费。原判决未支持我的请求，我申请对（2014）门民初字第349号民事判决进行再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）门民初字第349号民事判决书生效日期为2014年2月28日，申请再审人李向琛提交的再审申请书落款时间是2014年12月25日，提出再审申请的时间为2015年1月21日，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审人李向琛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一项、第三项、第十三项规定情形主张再审的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李向琛的再审申请。
审 判 长 卢富明
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初219号
原告：王自英，女，汉族，1956年1月17日出生，湖北省广水市人，住广水市。
原告：张承明，男，汉族，1955年2月19日出生，住广水市。
被告：湛开佳，男，汉族，1952年10月2日出生，湖北省广水市人，广水市恒泰汽车运输有限责任公司退休职工，住广水市。
被告：广水市恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：广水市城郊办事处富康村。
法定代表人：明捍东，经理。
本院在审理原告王自英、张承明与被告湛开佳、广水市恒泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告王自英、张承明于2017年1月13日向本院提出了提出了撤诉申请。
本院认为，原告王自英、张承明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自英、张承明撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王自英、张承明负担。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 廖建刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第92号
申请人：郑海弟。
被申请人：陶思活。
申请人郑海弟与被申请人陶思活因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑海弟于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陶思活名下与刘春燕共有的坐落于平阳县敖江镇岳巢村岳桥路2-3号一间房屋（所有权证号：042670）及登记在被申请人陶思活名下与刘春燕共有的坐落于平阳县敖江镇岳巢村岳桥路2-4号一间房屋（所有权证号：042658）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陶思活名下与刘春燕共有的坐落于平阳县敖江镇岳巢村岳桥路2-3号一间房屋（所有权证号：042670）。
二、查封登记在被申请人陶思活名下与刘春燕共有的坐落于平阳县敖江镇岳巢村岳桥路2-4号一间房屋（所有权证号：042658）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2520元，由郑海弟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月二十九日
代书记员 项丰伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01695--1号
原告咸宁市三元印务有限责任公司（以下简称三元印务公司）。
被告康佳集团股份有限公司武汉分公司（以下简称康佳武汉分公司）。
本院在审理原告三元印务公司与被告康佳武汉分公司定作合同纠纷一案中，被告康佳武汉分公司2015年8月10日对管辖权提出异议，认为：原、被告无合同关系，不存在约定的管辖权；被告康佳武汉分公司住所地在武汉市江汉区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，如被申请人（原告）执意提起诉讼，该案应由被申请人（原告）住所地人民法院管辖。故该案应移送有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告康佳武汉分公司对管辖权提出异议，虽被告康佳武汉分公司住所地在武汉市江汉区，原告三元印务公司与被告康佳武汉分公司也无书面合同约定管辖权，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告三元印务公司在与被告康佳武汉分公司的定作合同中，原告三元印务公司已在咸宁市咸安区在履行了合同义务，只是被告康佳武汉分公司没有支付定作费用，故双方合同履行地点为咸宁市咸安区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告三元印务公司现已向合同履行地人民法院即本院起诉，本院依法具有对本案的管辖权。另外，被告康佳武汉分公司在管辖权异议申请书中也自认由被申请人（原告）住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告康佳武汉分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 镇家明
二０一五年八月十一日
书记员 佘光龙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3577号
原告包连选，男，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告史智晗，男，住仙游县。
原告包连选与被告史智昑民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告包连选的委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告史智晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包连选诉称，被告史智晗以需要资金为由，于2013年2月8日向原告包连选借款人民币14万元，约定自2013年5月起每月偿还人民币10000元，若逾期未偿还，则按月利率3％计算利息，至今被告未偿还，故请求被告史智晗偿还借款人民币14万元及自2013年5月1日起按中国人民银行同期货款利率的四倍计至还清欠款之日止的利息。
被告史智昑未予答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告史智晗向原告包连选借款人民币140000元，约定自2013年5月起，每个月偿还原告人民币10000元，直至债务清偿完毕。被告若未按期还款，则计算利息，利息按月利率3%计。由被告史智晗立下借条一张交原告收执。嗣后，被告未偿还。原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告史智晗立下的借条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告包连选与被告史智晗签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告史智晗未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告史智晗对原告欠款人民币140000元及逾期付款的利息负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史智晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史智晗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告包连选借款人民币十四万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币十四万为基数，自二0一三年五月一起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至本判决书指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币四千四百七十一元由被告史智晗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翁洲玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00571-1号
申请执行人田某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住大荔县官池镇。
本院在执行田某某与李某某离婚纠纷的（2014）大民初字第01061号民事判决书一案中，案件申请标的为3600元。本案在执行过程中，因法律文书所确定的履行期限未到，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00571号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷乔亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1109号
原告：王忠峰，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人：李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告：东平浒泊旅游开发有限公司。公司地址：山东省东平县银山镇西钓台村220国道以西。
法定代表人：刘振祯，该公司经理。
被告：刘振祯，男，1970年12月25日出生，汉族，东平浒泊旅游开发有限公司经理。
被告：彭文红，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住址，系被告刘振祯之妻。
被告：刘景超，男，1989年10月24日出生，汉族，山东省东平县交通管理局职工，住山东省东平县。
被告：刘振礼，男，1964年12月23日出生，汉族，山东省东平县交通管理局职工，住山东省东平县。
原告王忠峰与被告东平浒泊旅游开发有限公司、刘振祯、彭文红、刘景超、刘振礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠峰及其委托代理人曹建国、李湘山到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠峰诉称：2011年1月23日，被告东平浒泊旅游开发有限公司、刘振祯、彭文红因资金紧张向原告借款40万元，并与原告签订了编号为D20110008号担保借款合同，同时被告刘景超、刘振礼对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。合同到期后，经原告多次催要，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。请求依法判令被告偿还借款40万元及利息、并承担违约责任赔偿损失；承担为此诉讼支出的律师费22400元及诉讼费用。
被告东平浒泊旅游开发有限公司、刘振祯、彭文红、刘景超、刘振礼均未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：被告刘振祯、彭文红夫妇为经营东平浒泊旅游开发有限公司，欲向原告借款40万元。为保证借款的顺利履行，被告刘景超、刘振礼、聊城市中天轴承有限公司及其法定代表人郑纪虎自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年1月23日，被告刘振祯、彭文红夫妇及被告东平浒泊旅游开发有限公司作为借款人，被告刘景超、刘振礼及聊城市中天轴承有限公司和其法定代表人郑纪虎作为保证人共同与原告签订了编号为D20110008的《担保借款合同》。同日，原告将合同约定的借款40万元交与被告（其中333950元是通过银行汇款、66050元是以现金方式交与的被告），被告刘振祯、彭文红给原告出具了借据。四保证人均在借据上签名、捺印。合同约定借款期限为四个月（2011年1月24日-2011年5月24日），月利率为15‰，借款后每月24日前付息一次。该合同第三条第3项约定：“甲方不完全履行合同（合同到期后只支付利息不还本金、只还本金不还利息或只还部分本金及利息等），应按合同未还款额每日1%×违约天数向乙方支付违约金，如诉诸法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额按合同期银行贷款利率的四倍计付损失。”第6项约定：“本合同由丙方承担连带责任担保，担保期为合同约定的还款之日起两年。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可要求丙方中任何一人偿还全部本息。丙方承担还款义务后，本合同债权人权利由丙方承继，并向甲方行使债权人权利。”第7项约定：“担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用）”。该合同未约定各连带共同保证保证人保证的比例。
合同履行期间，被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司支付了合同期内的全部利息，合同逾期后，上述三被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至2012年8月6日。此后，借款人及保证人均未履行还本付息义务。原告于是聘请律师诉至本院，要求五被告偿还借款40万元及利息，并承担违约责任赔偿损失，承担为此诉讼支付代理费22400元及诉讼费。
本案在审理过程中，原告将代理费变更为11200元。
上述事实，有原告提交的D20110008号《担保借款合同》一份、被告刘振祯、彭文红书写的借据一份、山东天地长安律师事务所出具的No.0027322号代理费发票一份及原告的当庭陈述附卷佐证，上述证据，经本院审查，能充分证明本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告与借款人及保证人签订的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司向原告借款，被告刘景超、刘振礼对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司借款逾期不还，被告刘景超、刘振礼逾期未承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。原告要求五被告承担代理费11200元的诉讼请求，未超出《山东省律师服务收费标准》的规定。因此，原告要求被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司偿还借款本金、要求被告刘景超、刘振礼承担保证责任及要求三被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告刘景超、刘振礼在承担了保证责任后有权向被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
合同逾期后，原告已按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍收取利息至2012年8月6日，视为对合同约定的相关违约责任的变更及对赔偿损失的放弃，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担违约责任。
五被告经依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠峰偿还借款本金40万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2012年8月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止计付利息向原告王忠峰承担违约责任。
二、被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王忠峰支付因委托律师进行诉讼而支出的代理费11200元。
三、被告刘景超、刘振礼对上述第一、第二项负连带清偿责任。
四、被告刘景超、刘振礼在承担保证责任后，有权向被告刘振祯、彭文红及东平浒泊旅游开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
五、驳回原告王忠峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元减半收取3818元，诉讼保全费2632元，共计6450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一二年十月三十日
书记员 王 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1228号
罪犯付广建，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月3日作出（2010）金义刑初字第327号刑事判决，以被告人付广建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金55000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月。刑期执行至2024年1月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯付广建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付广建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付广建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初54号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人汲某甲，2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月25日经昌邑市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告人汲某乙，2015年11月17日因涉嫌包庇罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汲某甲犯交通肇事罪，被告人汲某乙犯包庇罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人汲某甲及辩护人张泽公、被告人汲某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日13时12分许，被告人汲某甲无证驾驶无牌农用三轮车载其子被告人汲某乙等人，沿206国道由西向东行驶至250KM处时，因未安全驾驶且超载，与前方顺行的驾驶的自行车相撞，致受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人汲某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人汲某乙冒名顶替，向公安机关作了虚假供述。
另查明，2016年3月16日，被告人汲某甲、汲某乙协议赔偿了被害人亲属损失150000元；被害人亲属对被告人汲某甲、汲某乙的行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人汲某甲及辩护人、被告人汲某乙均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明，驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等，证人于某、魏某的证言，被告人汲某甲、汲某乙的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人汲某乙为包庇他人犯罪而冒名顶替，并作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人汲某甲及辩护人提出的其具有坦白情节，能够积极赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见，与案件事实相符，予以采纳，其他意见不予采信。鉴于被告人汲某甲、汲某乙均能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，故依法均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汲某乙犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 董剑锋
人民陪审员 刘甜甜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋巧云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06424-1号
原告：马民，男。
被告：刘万友，男。
本院在审理原告马民与被告刘万友民间借贷纠纷一案中，因原告马民无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马民承担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴孔琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01800号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告张幕芳。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告张幕芳金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向斌斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00241号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年1月8日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年6月8日被抓获，次日因殴打他人被行政拘留十日，同年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
被告人孟某甲，男，1983年7月17日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谢某某、孟某甲犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人谢某某、孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年6月8日16时许，在亳州市谯城区古井镇门庄村委会孟庄孟某丁家门口，被告人谢某某、孟某甲因琐事与被害人孟某丁发生争执，将孟某丁打伤，致使孟某丁左腿股骨骨折。经亳州市司法鉴定中心鉴定孟某丁的伤情为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人谢某某、孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某某、孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月8日16时许，在亳州市谯城区古井镇门庄村委村孟庄孟某丁家门口，被告人谢某某、孟某甲因琐事与被害人孟某丁发生争执，将孟某丁打伤，致使孟某丁左腿股骨骨折。经亳州市司法鉴定中心鉴定被害人孟某丁的损伤程度被评定为轻伤。同年7月11日，被告人孟某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人谢某某、孟某甲已赔偿被害人孟某丁医疗费等经济损失共计15万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人谢某某供述证明，2013年6月8日16时许，其和孟某甲驾车行驶至门庄行政村孟庄孟某丁家门口，见孟某丁酒后躺在路上。孟某甲让孟某丁挪一下，发生争执。其和孟某甲把孟某丁打倒在地上。其和孟某甲赔偿孟某丁拾伍万元。
2、被告人孟某甲供述证明，2013年6月8日16时许，其和谢某某驾车途经门庄行政村孟庄孟某丁家门口，见孟某丁酒后躺在路上。其让孟某丁让一下，发生争执。其和谢某某把孟某丁打倒了。事后，其和谢某某赔偿孟某丁医疗费等拾伍万元。
3、被害人孟某丁陈述证明，2013年6月8日16时许，其在家门口与谢某某、孟某甲发生争执，并被他俩打倒了，其左腿股骨骨折。谢某某、孟某甲的家人已赔偿其全部损失共计拾伍万元，其不再追究他俩任何法律责任。
4、证人詹某证言证明，2013年6月8日15时许，其丈夫孟某丁酒后躺在门口的路边上，这时从北过来一辆白色轿车春涛从车上下来让孟某丁挪一下，并骂孟某丁，又下来一个穿白衣服的，二人将孟某丁打倒了。
5、证人孟某乙、孟某丙证言证明，2013年6月8日下午3点多钟，孟某丙、孟某乙在孟某丁家门口，孟某丁酒后躺在路边上，从北边过来一辆白色轿车，车上下来两个人把孟某丁打倒了。
6、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明，被害人孟某丁损伤程度被评定为轻伤。
8、辨认笔录、照片证明，孟某丁辨认出孟某甲。
9、归案经过证明，2013年6月8日17时，公安机关将被告人谢某某抓获，同年7月11日，被告人孟某甲主动到公安机关投案。
10、户籍信息证明，被告人人谢某某、孟某甲的基本情况。
11、前科证明，公安机关经查，未发现谢某某、孟某甲有违法犯罪记录。
12、行政处罚决定书证明，2013年6月9日，谢某某因殴打他人被行政拘留十日。
13、协议书、收条、撤诉书证明，案发后，被告人谢某某、孟某甲已赔偿被害人孟某丁医疗费等经济损失共计拾伍万元，不再追究二被告人的法律责任。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某某、孟某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，行长。
委托代理人侍栋。
被执行人徐鑫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郭绍彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项2980.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1453号
罪犯石李文，男，生于1993年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂下陆刑初字第180号刑事判决，以被告人石李文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石李文在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石李文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石李文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石李文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1565号
原告潘建中，男，汉族。
委托代理人潘莉，女，汉族。
被告潘建明，男，汉族。
被告潘桂月，女，汉族。
原告潘建中诉被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法追加潘桂月为本案被告并由审判员肖刚适用简易程序独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘建中的委托代理人潘莉、被告潘桂月到庭参加了诉讼。被告潘建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建中诉称，被告潘建明于2009年5月19日向原告借款人民币60000元（陆万元正），到规定还款日期2010年2月潘建明未能归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告潘建明还清借款60000元。
原告潘建中对其陈述事实在法定期限内提交借条原件1份，证明被告潘建明向原告借款的事实。
被告潘建明未到庭也未提交书面答辩状及证据。
被告潘建月辩称，借条上的名字不是自己写的，我当时也不在场，笔迹可以看得出来。
被告潘建月在本案审理中未提交证据。
经庭审质证，原告潘建中提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2009年5月19日，潘建明出具借条一份交由原告潘建中收执，其中载明：“今借到潘建忠人民币（陆万元正），年息2400元，还款日期2010年2月”借条下面潘建明的签名旁边还签有潘桂月的名字。在本案审理中，潘桂月表示借条上的名字不是其书写的，当时也不在场，原告对此表示认可，表示不要求潘桂月承担责任。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，2009年5月19日，潘建明出具借条一份交由原告潘建中收执，其中载明借到60000元，虽然借条中书写的出借人为“潘建忠”，但这与原告的名字仅有同音、形似的一字差别，而借条为原告持有，故借条中的“潘建忠”应当就是原告，被告潘建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告潘建明欠原告潘建中借款60000元未归还的事实成立。对于被告潘桂月，借条下面虽然签写了其名字，但其字迹与潘建明字迹基本一致，潘建中与潘桂月均一致认可当时不是潘桂月书写的名字，潘桂月也没有借到案涉借条的借款，故被告潘桂月在本案中不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘建明向原告潘建中偿还借款60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），依法减半收取650元，由被告潘建明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人文某某，因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月22日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日15时30分许，被告人文某某在上海市普陀区某路某弄某号某室，以人民币900元的价格将2.34克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人文某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言及辨认笔录、证人金某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》和照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某贩卖甲基苯丙胺2.34克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第610号
原告位淑平，女，1965年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人王娟，系邢台天平法律事务所法律工作者。
被告袁永妮，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托代理人吴章英，系邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告位淑平与被告袁永妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位淑平及其委托代理人王娟，被告袁永妮委托代理人吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位淑平诉称，2014年6月12日19时许，被告袁永妮驾驶电动三轮车沿二干河大街机动车道由西向东行驶，至高铁高架桥东超越前方位淑平（载李改英）驾驶的电动自行车时，发生交通事故，造成位淑平、李改英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队四大队以邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故责任认定书认定袁永妮负事故主要责任，位淑平负事故次要责任。事故发生后，原告位淑平住院治疗。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计2500元。
被告袁永妮辩称，一、对于邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故认定书所载明的交通事故及责任认定无异议；二、原告位淑平主张赔偿数额过高，望法院依法裁判。
为支持自己的主张，原告位淑平提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生地点、时间及事故责任认定情况；证据二、邢台县医院的门诊收费票据共24张，共计2579.8元，证明原告位淑平花费的医疗费用；证据三、邢台县医院诊断证明书一份，证明原告伤情；证据四、邢台县医院床尾卡一张，证明原告李改英住院治疗。
针对原告提交证据，被告袁永妮的质证意见为：对于原告提交证据的真实性、合法性均无异议。
被告袁永妮在举证期限内未向法庭提交证据。
本院的认证情况为：对于原告提交的证据，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及证据认证，本院确认如下实事：2014年6月12日19时许，被告袁永妮驾驶电动三轮车沿二干河大街机动车道由西向东行驶，至高铁高架桥东超越前方位淑平（载李改英）驾驶的电动自行车时，发生交通事故，造成位淑平、李改英受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队四大队以邢公交认字（2014）第07798号道路交通事故责任认定书认定袁永妮负事故主要责任，位淑平负事故次要责任。事故发生后，原告位淑平住院治疗6天，花费医疗费2579.8元。原告位淑平为农村户口。
另查明，被告袁永妮在事故发生后，为原告位淑平垫付医药费489元。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告袁永妮负此次事故的主要责任、被告位淑平负次要责任。根据已查明事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：一、医疗费2579.8元；二、误工费222元（参照农林牧渔标准计算13664元／365天×6天）；三、护理费222元（参照农林牧渔标准计算13664元／365天×6天×1人）；四、住院伙食补助费300元（50元×6天）；五、交通费，根据原告伤情及实际住院情况，本院酌定100元，共计3423.8元。根据事故认定责任，被告袁永妮承担1908元（3423.8元×70%-垫付款489元），原告自行承担1027元（3423.8元×30%）。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告袁永妮在本判决生效之日起十日内，向原告位淑平支付赔偿款1908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告位淑平负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01762号
上诉人（原审原告）李玉伟。
被上诉人（原审被告）戴勋。
被上诉人（原审被告）代春艳。
委托代理人戴勋。
上诉人李玉伟与被上诉人戴勋、代春艳租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年11月11日作出（2014）岳民初字第05286号民事判决。李玉伟不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日，戴勋（甲方）与李玉伟（乙方）签订了《欧域之都格子铺租格协议书》（以下简称“《协议书》”），内容为：“甲方职责：1.欧域之都格子铺实体店租售格子铺供乙方摆放商品，甲方代乙方售卖其商品；由乙方提供的售卖产品图文资料，甲方可用作宣传。……三、租金与结算方法：格子租金交付：乙方要在签订本协议时将租金与押金金额交付给甲方。1.甲方将位于长沙市麓山南路796号门面内BC16号格子租赁给乙方。乙方经营类别为：2.乙方支付给甲方人民币2200元整的租赁费用，拥有对欧域之都格子铺该格子的经营使用权，租赁期限自2014年5月28日至2014年8月28日，具体每月租金为750元。3.乙方向甲方提供押金500元，租用期未满退租、或商品自身引起的不良问题，押金转成违约赔偿金，甲方不再退还。……”另，双方还在《协议书》第一页进行了备注，内容为：“租一个季度送一个月。”《协议书》签订后，李玉伟向戴勋支付了租金2200元、押金500元。2014年7月2日，戴勋在长沙市岳麓区左家垅工商所出具《保证》两份，其中一份载明：“李玉伟在欧域之都格铺剩余租金1450元，我保证在8月2日前退给李玉伟本人。”另一份的内容为：“本人戴勋代表欧域之都将格主李玉伟的营业额丢失货品的钱共计650元与8月2日交到左家垅工商所，李玉伟本人须带此收据去领取。”另查明，欧域之都格子铺的工商登记字号名称为“长沙市岳麓区淘宝格服装店”，为个体工商户，经营者为代春艳，核准注册时间为2014年7月1日。还查明，戴勋、代春艳系兄妹关系，戴勋系代春艳雇请的涉案格子铺管理者。因戴勋、代春艳没有按约定履行其义务，李玉伟诉至原审法院，请求判令：1、戴勋、代春艳按合同约定归还李玉伟剩余租金1450元以及李玉伟被丢失货品的损失650元；2、戴勋、代春艳承担本案诉讼费。
原审法院认为，据已查明的事实，涉案租赁物并非为房屋，而系售卖货品之格子铺，故本案案由应为租赁合同纠纷。李玉伟与戴勋所签订的《欧域之都格子铺租格协议书》，经“欧域之都”格子铺实际经营者代春艳认可并经双方前期实际履行后，其效力应予认定，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行各自义务。现李玉伟以戴勋出具的两份《保证》为依据，要求戴勋、代春艳退还剩余租金1450元及货品丢失款650元。对此，原审法院认为，首先，双方因协议履行事宜发生矛盾纠纷后，经工商部门工作人员介入调处，虽戴勋向李玉伟出具了两份《保证》，但对该两份《保证》“欧域之都”格子铺实际经营者代春艳并不认可，则该两份《保证》在双方当事人之间并不发生法律效力。其次，据已查明的事实可知，导致双方矛盾产生的起因系李玉伟因学业原因不能继续租赁，该原因并非协议约定或法定之解除原因，且李玉伟未能提供证据证明戴勋、代春艳存在违约情形，亦未无证据证明戴勋、代春艳存在丢失货品之事实，故李玉伟要求退还剩余租金及货品损失款项之请求，理据不足，有违诚信，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告李玉伟的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告李玉伟负担。
上诉人李玉伟不服判决，上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律均存在错误，错把实为出租人的戴勋认定为系代春艳的雇工，导致戴勋作为实际经营者的经营行为为无权代理不用承担法律责任。2、原审认定戴勋出具保证退还营业额丢失货品的钱共计650元的保证是真实有效的证据后，又提出李玉伟无证据证明丢失货品的事实，明显是前后矛盾的错误结论。3、李玉伟在与戴勋于2014年7月2日达成退组协议时已经按照《租格协议书》的约定承担违约责任，戴勋作为出租方已收取李玉伟500元押金作为违约金。综上，请求撤销原判决，依法改判戴勋、代春艳退还李玉伟租金1450元及营业款等650元，并由戴勋、代春艳承担全部诉讼费用。
被上诉人戴勋、代春艳答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人戴勋代表欧域之都格子铺与上诉人李玉伟签订的《欧域之都格子铺租格协议书》已实际履行，并得到了实际经营者即被上诉人代春艳的认可，上诉人李玉伟有理由相信被上诉人戴勋有权代表欧域之都格子铺向其出具《保证》，被上诉人戴勋出具《保证》的行为构成表见代理，该代理行为的法律后果应由被上诉人代春艳承担。代春艳应向李玉伟退还租金1450元及支付营业额、货品损失650元。综上，原审判决认定事实清楚、但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05286号民事判决书；
二、代春艳于本判决生效之日起五日内向李玉伟退还租金1450元并支付营业额、货品损失650元；
三、驳回李玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元依法减半收取25元，二审受理费50元，共计75元，由被上诉人代春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5683号
罪犯蔡桦，男，1967年10月9日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)渝一中刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡桦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第686号刑事裁定，将罪犯蔡桦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1297号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月14日作出（2010）渝五中法刑执字第3475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5053号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月,缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第56号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡桦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯蔡桦在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡桦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第123号
上诉人（原审原告）武宁光明照明有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人钱立新，江西一博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龚小徐，男。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
上诉人武宁光明照明有限公司因与被上诉人龚小徐劳动争议纠纷一案，不服武宁县人民法院（2014）武民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告龚小徐于2012年8月开始在原告武宁光明照明有限公司工作，2013年2月22日被告在工作过程中被机器压伤右手。被告受伤后经南昌华仁手足医院、武宁县人民医院住院治疗共计27天（住院费用原告已支付）。被告住院期间由其家属进行护理。2013年9月24日，九江市人力资源和社会保障局作出九人社伤认字（2013）第1422号工伤认定决定书，认定被告受伤属工伤。2014年1月16日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2014年4月11日武宁县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2014）第40号裁决。原告不服仲裁裁决，以未收到工伤认定书，且原、被告劳动关系尚未解除为由向法院提起诉讼。
原审另查明，2012年九江市职工平均工资为2824元／月。
原审法院认为，被告龚小徐在原告武宁照明公司务工，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，被告因工受伤经劳动能力鉴定为十级伤残，其按伤残等级依法享有应有的工伤保险待遇。被告受伤已经相关部门认定确认为工伤，原告诉称其公司未收到相关部门送达的工伤认定书，故工伤认定书未产生法律效力，原审认为，九江市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书系行政机关作出的具体行政行为，原告诉称行政机关未送达工伤认定决定书的行为属行政违法行为，原告可向相关部门提出复核复议，或向有关法院提起行政诉讼来纠正行政违法行为，而不属于本案民事诉讼审查的范围。且在本案审理过程中，原告公司经原审法院释明和告知后，在原审指定时间内仍未提起复核复议，亦未提起行政诉讼，故原审法院对原告诉称武宁县劳动争议仲裁委员会不能在其未收到工伤认定决定书的情形下作出仲裁裁决的意见不予采纳。
关于原告诉称原、被告尚未办理解除劳动关系的手续，原、被告之间仍然存在劳动关系，被告主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有法律依据的意见。原审认为，被告受伤后治疗期间，原告从未支付过被告工资，被告治疗伤愈后，被告未到原告公司上班，原告公司亦未通知被告上班，且被告向原告公司要求给付工伤保险待遇的项目中包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故应视为被告已提出解除劳动合同的申请，原、被告之间的劳动关系已经解除。故原告的诉称意见没有事实依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决：原告武宁光明照明有限公司于本判决生效后十日内支付被告龚小徐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、工伤认定费、伤残鉴定费、交通费合计78891元。
上诉人武宁光明照明有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由：1、一审在上诉人没有收到工伤认定书的情况下作出判决程序违法；2、被上诉人在治疗期满后旷工行为不应认为解除劳动关系。
被上诉人龚小徐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持一审法院判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。上诉人与被上诉人对被上诉人工伤赔偿各项费用合计78891元均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人对被上诉人工伤赔偿各项费用合计78891元均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点系上诉人是否收到工伤认定书，一审判决审判程序是否合法，被上诉人与上诉人的劳动关系是否解除。
二审审理认为，被上诉人在工作期间因工受伤经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被上诉人受伤已经相关部门认定确认为工伤，上诉人上诉称其公司未收到相关部门送达的工伤认定书，故工伤认定书未产生法律效力的理由不能成立，被上诉人在一审审理期间，已向法院提供了九江市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后由快递公司向上诉人送达，并由该公司员工签收的证据。而且一审法院在本案审理过程中，亦向上诉人释明和告知，要求在一审法院指定的时间内提起复核复议，上诉人亦未履行相应的程序，故上诉人此项上诉理由不予采纳。被上诉人受伤在治疗期间，上诉人从未支付过工资，被上诉人伤愈后，上诉人亦未通知被上诉人上班，故原审以被上诉人向上诉人要求给付工伤保险待遇的项目中包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应视为被上诉人已提出解除劳动合同的申请，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已事实解除并无不妥。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人上诉无理，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人武宁光明照明有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 石 琴
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪 严
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终749号
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧文忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧美娇，女，1961年11月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧国华，男，1966年10月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人欧文忠、欧美娇因与被上诉人欧国华排除妨害纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初1431号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人欧文忠、欧美娇预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 朱明梅
审判员 郑飞鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初12号
原告散某某，女，藏族，1989年4月20日出生。
被告加某某，男，蒙古族，1976年10月15日出生。
本院于2014年12月30日立案受理了原告散某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告散某某于2016年2月22日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告散某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告散某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告散某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰措
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民督字第10号
申请人徐志臻，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人徐志臻的支付令申请后，于2014年7月22日发出（2014）仓民督字第10号支付令，限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务，或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2014）仓民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费36元，由申请人徐志臻承担。
代理审判员 梁肖飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 高仁玉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第235号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人高国夫。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）58号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的420.3平方米土地；限期拆除在非法占用420.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）58号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“东坂”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积420.3平方米，建筑占地面积154.2平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的420.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的420.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）58号行政处罚决定中责令被执行人高国夫退还非法占用的420.3平方米土地；限期拆除在非法占用420.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑铭
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第88号
原告王宝江，男，1961年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张晓明，男，1983年7月8日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
委托代理人王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
被告王韶萍，女，1985年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王春芬，女，1963年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王宝江与被告张晓明、王韶萍返还原物纠纷一案中，原告王宝江于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宝江负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐丽萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01136号
申请人李苏涛。
被执行人秦波。
李苏涛与秦波机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李苏涛向本院申请强制执行，本院于2015年03月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1205号
罪犯李尹亮，男，生于1992年4月10日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）大竹刑初字第72号刑事判决，以被告人李尹亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月28日起至2016年10月27日止。该犯于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李尹亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尹亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李尹亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尹亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1577号
申请执行人：沈文清。
被执行人：简金林。
本院在执行申请执行人沈文清与被执行人简金林机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1577号一案中，申请标的为15784.37元，已使申请人受偿执行款人民币7863元，尚余人民币7921.37元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1577号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1335号
罪犯郑云岸。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)揭中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑云岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑云岸在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑云岸在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯郑云岸能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑云岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云岸予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2991号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张会梁，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003226号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00794号
原告周永新。
委托代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被告魏朱云。
被告杨冬琴，系魏朱云之妻。
被告何厚文。
被告沈文，系何厚文之妻。
被告魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文共同委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人郑菲、杨方，湖北西陵律师事务所律师。
本院受理原告周永新与被告魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司对管辖权提出异议，认为该案的诉讼标的额已经超过200万元，且原、被告当事人不在同一法院管辖地，该案存在违反法院级别管辖之规定，本案应由宜昌市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，诉讼标的额200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件应由中级人民法院管辖。本案标的额超过200万元，且被告魏朱云、杨冬琴、宜昌市九鼎投资担保有限公司住所地均不在本辖区，故被告魏朱云及宜昌市九鼎投资担保有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏朱云、宜昌市九鼎投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1317号
原告廖桂英。
被告范强强。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊。
原告廖桂英诉被告范强强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖桂英、被告范强强到庭参加诉讼，被告平安财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖桂英诉称，请求法院判令：1.两被告赔偿原告的各项损失合计23337.8元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告范强强辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保顺德支公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。部分医疗费发票不能证明与本案有关，且应当扣除非社保用药。误工证明未有公司法定代表人签名，形式不合法，未提供劳动合同、社保证明、工资表，银行流水等证据佐证工资，误工费不认可，原告的伤情误工时间过多，最多为15天。交通费过高，拖车费、诉讼费不属于保险范围，
经本院审理查明：
2014年11月22日，原告驾驶粤X3X1**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇南镇路对开时，遇被告范强强驾驶粤X33K**号轿车驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成原告廖桂英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告范强强负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往顺德区龙江医院及佛山市中医院门诊治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤，共花费医疗费7854.8元，原告另花费80元拖车费。
另查明，粤X33K**号轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德区龙江镇卓纬纺织制品有限公司工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告范强强承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。被告范强强应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告范强强承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
粤X33K**号轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为7854.8元；
2．误工费，原告主张因本案交通事故向工作单位请假，从2014年年11月23日至2015年4月5日，根据原告的病情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1及8.1.1，本院酌情认定其误工天数为120天，原告月工资为3500元，误工费为14000元（3500元／月×120天÷30天）；
3．交通费，酌情确定为120元；
4．财产损失，拖车费为80元。
上述第1项医疗费项下合计为7854.8元，由于被告范强强承担本案的全部责任，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付。
第2-3项伤残项下合计为14120元。由于被告范强强承担本案的全部责任，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付。
第4项财产损失项下合计为80元。由于被告范强强承担本案的全部责任，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付原告7854.8元＋14120元＋80元=22054.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖桂英人民币22054.8元；
二、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费191.72元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00156号
申请执行人丁国成，男，1976年8月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区。
委托代理人刘怀君，律师，律师，河南睢阳律师事务所。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，地址鹿邑县涡北镇。
法定代表人朱杰。
委托代理人蒋宪凯、张显，律师，律师
被执行人朱杰，地址河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人李广，所在单位推荐的人，员工，鹿邑县金日食用油有限公司。
委托代理人武铭祯，所在单位推荐的人，职工，鹿邑县金日食用油有限公司。
丁国成申请执行鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第226民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月4日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人鹿邑县金日食用油有限公司确无财产可供执行，申请执行人丁国成亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第156号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 潇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03646号
罪犯闵喜海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年6月20日作出（2011）辛刑初字第00055号刑事判决，以被告人闵喜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闵喜海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闵喜海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵喜海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闵喜海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月5日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1498号
原告韩振昌，男，1970年2月17日生，汉族，住河北省献县。
被告济南顺泰钢铁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孟现华
被告孟现华，男，42岁，汉族，系济南顺泰钢铁有限公司法定代表人，住山东省济南市。
本院在审理原告韩振昌诉被告济南顺泰钢铁有限公司、孟现华买卖合同纠纷一案中，原告韩振昌于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振昌撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1445元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 崔建增
二〇一四年七月二十八日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1498号
原告韩振昌，男，1970年2月17日生，汉族，住河北省献县。
被告济南顺泰钢铁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孟现华
被告孟现华，男，42岁，汉族，系济南顺泰钢铁有限公司法定代表人，住山东省济南市。
本院在审理原告韩振昌诉被告济南顺泰钢铁有限公司、孟现华买卖合同纠纷一案中，原告韩振昌于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振昌撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1445元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年七月二十八日
书记员 常兴旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00196-3号
申请执行人魏小华，女，1958年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人曹林立，男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王秀莲，女，1930年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人卜焰，男，1960年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠市国通运输有限公司的银行存款368000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年五月十九日
书记员 夏 昀
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00042号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：定远县山南采石厂。
投资人：朱启厚。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监罚字（2014）155号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00074号
原告马某，男，汉族，生于1978年10月7日。
被告冯某某，女，汉族，生于1979年10月9日。
原告马某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月19日在黄龙县石堡镇人民政府登记结婚。婚后于2004年2月22日生育一子马某甲，由于婚前了解较少，婚后经常为琐事争吵，双方的矛盾难以得到有效沟通，致使原告长期以来精神压抑，已严重影响了原告的正常生活与工作，原告于2015年春节后搬出居住至今，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，儿子马某甲由原告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称：原、被告双方多年来由于工作原因一直两地生活，儿子马某甲的生活、学习基本上由被告一人照料，双方发生矛盾时，原告不愿与被告进行交流，而是采取躲避的态度，致使问题得不到解决，二人之间的矛盾都是些生活琐事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份；
证据2、结婚证原件，证明双方是夫妻关系。
被告冯某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明被告的身份。
庭审中，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，对于被告提交的证据，原告无异议。
原告提交的证据1、2，被告提供证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月19日在黄龙县石堡镇人民政府登记结婚。2004年2月22日生育一子马某甲，共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，且矛盾得不到有效化解，原告于2015年春节后搬出居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相理解与信任，及时化解矛盾纠纷。本案中，原、被告因为生活琐事引发矛盾且得不到有效化解，致使夫妻感情出现裂痕，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，因双方分居时间较短，加之被告有积极改正的态度，如果加强沟通交流，双方仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年六月十二日
书记员 王新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第728号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业律师事务所律师。
被告：陈思宏，男，汉族，1985年5月24日出生。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈思宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第790号
罪犯曹孟林，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年2月11日作出（2011）宜宾刑初字第33号刑事判决，以被告人曹孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹孟林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹孟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹孟林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孟林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅