wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执388号之一
申请执行人：张全，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张全与被执行人何义明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0902民初4512号民事判决书，判决由何义明支付张全欠款242450元，案件受理费2450元。申请执行人张全于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何义明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人何义明名下虽有财产信息，但已被另首封。本院将被执行人何义明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4512号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执388号申请执行人：张全，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：何义明，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张全与被执行人何义明民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4512号民事判决书，向被执行人何义明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何义明在金融机构的存款及在有关单位的收入243000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十三日代书记员 彭 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第677号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 丹
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2924刑初50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜，女，1984年1月22日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
被告人徐诗发，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜以被告人徐诗发犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜，被告人徐诗发到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜诉称，2016年10月21日晚被告人徐诗发驾拖拉机来到自诉人家，自诉人张瑜听到被告人徐诗发在骂自诉人的丈夫王某1。张瑜就上前与徐诗发理论，徐诗发将手中的烟头及手机扔向张瑜，双方发生争执，后被告人徐诗发捡起地上的碎瓷砖打向张瑜，将张瑜的右臂打伤。自诉人受伤后到宾川县乔甸卫生院治疗，因伤势严重，于当日转往大理市第一人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，支付医疗费人民币9927.85元。经鉴定，张瑜所受伤为轻伤二级。针对控诉的事实，原告方申请法庭出示了本院向宾川县公安局乔甸派出所调取的证据，并向法庭提交了相应的民事证据。自诉人张瑜认为被告人徐诗发的行为已经构成故意伤害罪，请求追究被告人徐诗发的刑事责任，并判令徐诗发赔偿其医疗费人民币9927.85元、误工费人民币8440.2元、护理费人民币2813.4元、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币900元、鉴定费人民币1700元、交通费人民币800元、后续治疗费人民币6000元，共计人民币32081.45元。
被告人徐诗发对自诉方的刑事指控无异议，提出民事部分自诉人主张的护理费、误工费计算的天数过多，后期治疗费不应当赔偿。
经审理查明，自诉人张瑜与王某1系夫妻，被告人徐诗发曾为张瑜之夫王某1运送过货物。2016年10月21日晚，被告人徐诗发驾驶拖拉机来到自诉人张瑜家中找王某1结算运送货物的工钱，王某1不在家，被告人徐诗发电话联系王某1，王某1告知徐诗发第二天早上再来。挂断电话后，被告人徐诗发心中气愤，遂对王某1进行辱骂，自诉人张瑜听到后上前与徐诗发理论，后双方发生争执。被告人徐诗发将手中的手机丢向张瑜，但没砸中，徐诗发又捡起地上的一块瓷砖砸向张瑜，将张瑜的右手臂砸伤。后张瑜之女王某2报警，被告人徐诗发看见王某2报警后在现场等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。
张瑜受伤当天被送往宾川县乔甸卫生院救治，因伤势严重于当日转往大理市第一人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，共支付医疗费人民币9927.85元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，张瑜因外伤致右上臂外伤并肱二头肌长、短头、肱肌损伤、肱静脉离断，属轻伤二级。为治疗及鉴定伤情，自诉人支付了鉴定费人民币1700元及相应交通费。
2016年10月28日，被告人徐诗发向自诉人张瑜之夫王某1支付了赔偿款人民币14000元，王某1将徐诗发支付的赔偿款用于支付张瑜的医疗费以及住院期间的生活开支。
上述事实，有经庭审质证认证的下列有效证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接王某2报案后对本案进行立案侦查；
2.查获经过，证实公安民警出警后在现场查获被告人徐诗发；
3.户籍证明、身份证，证明自诉�张瑜及被告人徐诗发的身份；
4.现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验；
5.鉴定委托书、宾衡司鉴【2017】法临鉴字第061号鉴定意见书、鉴定费发票，证明自诉人张瑜的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻伤，并支付鉴定费人民币1700元；
6.乔甸镇卫生院门诊处方签、收费收据、大理市第一人民医院住院病历、入院证、出院证、病人费用清单，证明自诉人张瑜伤后在乔甸镇卫生院、大理市第一人民医院进行治疗及支付费用的情况；
7.收条、通话记录，证明被告人徐诗发向张瑜之夫王某1支付张瑜的赔偿款人民币14000元。王某1将徐诗发支付的赔偿款用于支付张瑜的医疗费以及住院期间的生活开支;
8.证人周某、王某2、安某、徐某、王某1的证言，证明2016年10月21日晚，被告人徐诗发因为找王某1要工钱未果，对王某1进行辱骂，后与王某1之妻张瑜发生争执，并用地上的瓷砖打伤张瑜右手臂；
9.受害人张瑜的陈述，证明2016年10月21日晚自诉人张瑜听见被告人徐诗发在辱骂自己的丈夫王某1后上前与徐诗发理论，双方发生争执被徐诗发用瓷砖砸伤右手臂；
10.被告人徐诗发的供述，证明2016年10月21日晚，徐诗发在跟王某1索要工钱未果后心中气愤，遂辱骂王某1，后与王某1之妻张瑜发生争执，用地上的瓷砖砸伤张瑜右手臂。看见张瑜之女王某2报警后，在现场等待公安民警。
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人徐诗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐诗发明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，赔偿受害人大部分经济损失�可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐诗发的犯罪行为致自诉人张瑜遭受的经济损失，应当予以赔偿。自诉人张瑜对被告人徐诗发犯故意伤害罪的刑事指控和要求徐诗发赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成某，予以支持；但主张的护理费、误工费过高；要求赔偿营养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持；要求赔偿后期医疗费的诉讼请求，由于尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。被告人徐诗发的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题>的意见》第一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐诗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐诗发赔偿附带民事诉讼原告人张瑜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币15466元,扣除已经支付的人民币14000元，剩余赔偿款人民币1466元限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋枝良
审�判员杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年九月四日
书 记 员 王鸿昌
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2924刑初50号自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜，女，1984年1月22日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。被告人徐诗发，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜以被告人徐诗发犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜，被告人徐诗发到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人张瑜诉称，2016年10月21日晚被告人徐诗发驾拖拉机来到自诉人家，自诉人张瑜听到被告人徐诗发在骂自诉人的丈夫王某1。张瑜就上前与徐诗发理论，徐诗发将手中的烟头及手机扔向张瑜，双方发生争执，后被告人徐诗发捡起地上的碎瓷砖打向张瑜，将张瑜的右臂打伤。自诉人受伤后到宾川县乔甸卫生院治疗，因伤势严重，于当日转往大理市第一人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，支付医疗费人民币9927.85元。经鉴定，张瑜所受伤为轻伤二级。针对控诉的事实，原告方申请法庭出示了本院向宾川县公安局乔甸派出所调取的证据，并向法庭提交了相应的民事证据。自诉人张瑜认为被告人徐诗发的行为已经构成故意伤害罪，请求追究被告人徐诗发的刑事责任，并判令徐诗发赔偿其医疗费人民币9927.85元、误工费人民币8440.2元、护理费人民币2813.4元、营养费人民币1500元、住院伙食补助费人民币900元、鉴定费人民币1700元、交通费人民币800元、后续治疗费人民币6000元，共计人民币32081.45元。被告人徐诗发对自诉方的刑事指控无异议，提出民事部分自诉人主张的护理费、误工费计算的天数过多，后期治疗费不应当赔偿。经审理查明，自诉人张瑜与王某1系夫妻，被告人徐诗发曾为张瑜之夫王某1运送过货物。2016年10月21日晚，被告人徐诗发驾驶拖拉机来到自诉人张瑜家中找王某1结算运送货物的工钱，王某1不在家，被告人徐诗发电话联系王某1，王某1告知徐诗发第二天早上再来。挂断电话后，被告人徐诗发心中气愤，遂对王某1进行辱骂，自诉人张瑜听到后上前与徐诗发理论，后双方发生争执。被告人徐诗发将手中的手机丢向张瑜，但没砸中，徐诗发又捡起地上的一块瓷砖砸向张瑜，将张瑜的右手臂砸伤。后张瑜之女王某2报警，被告人徐诗发看见王某2报警后在现场等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。张瑜受伤当天被送往宾川县乔甸卫生院救治，因伤势严重于当日转往大理市第一人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，共支付医疗费人民币9927.85元。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，张瑜因外伤致右上臂外伤并肱二头肌长、短头、肱肌损伤、肱静脉离断，属轻伤二级。为治疗及鉴定伤情，自诉人支付了鉴定费人民币1700元及相应交通费。2016年10月28日，被告人徐诗发向自诉人张瑜之夫王某1支付了赔偿款人民币14000元，王某1将徐诗发支付的赔偿款用于支付张瑜的医疗费以及住院期间的生活开支。上述事实，有经庭审质证认证的下列有效证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关接王某2报案后对本案进行立案侦查；2.查获经过，证实公安民警出警后在现场查获被告人徐诗发；3.户籍证明、身份证，证明自诉�张瑜及被告人徐诗发的身份；4.现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验；5.鉴定委托书、宾衡司鉴【2017】法临鉴字第061号鉴定意见书、鉴定费发票，证明自诉人张瑜的伤经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻伤，并支付鉴定费人民币1700元；6.乔甸镇卫生院门诊处方签、收费收据、大理市第一人民医院住院病历、入院证、出院证、病人费用清单，证明自诉人张瑜伤后在乔甸镇卫生院、大理市第一人民医院进行治疗及支付费用的情况；7.收条、通话记录，证明被告人徐诗发向张瑜之夫王某1支付张瑜的赔偿款人民币14000元。王某1将徐诗发支付的赔偿款用于支付张瑜的医疗费以及住院期间的生活开支;8.证人周某、王某2、安某、徐某、王某1的证言，证明2016年10月21日晚，被告人徐诗发因为找王某1要工钱未果，对王某1进行辱骂，后与王某1之妻张瑜发生争执，并用地上的瓷砖打伤张瑜右手臂；9.受害人张瑜的陈述，证明2016年10月21日晚自诉人张瑜听见被告人徐诗发在辱骂自己的丈夫王某1后上前与徐诗发理论，双方发生争执被徐诗发用瓷砖砸伤右手臂；10.被告人徐诗发的供述，证明2016年10月21日晚，徐诗发在跟王某1索要工钱未果后心中气愤，遂辱骂王某1，后与王某1之妻张瑜发生争执，用地上的瓷砖砸伤张瑜右手臂。看见张瑜之女王某2报警后，在现场等待公安民警。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人徐诗发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐诗发明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，赔偿受害人大部分经济损失�可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐诗发的犯罪行为致自诉人张瑜遭受的经济损失，应当予以赔偿。自诉人张瑜对被告人徐诗发犯故意伤害罪的刑事指控和要求徐诗发赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成某，予以支持；但主张的护理费、误工费过高；要求赔偿营养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持；要求赔偿后期医疗费的诉讼请求，由于尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。被告人徐诗发的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院的意见》第一条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人徐诗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人徐诗发赔偿附带民事诉讼原告人张瑜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币15466元,扣除已经支付的人民币14000元，剩余赔偿款人民币1466元限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋枝良审�判员杨正良人民陪审员  杨本理二〇一七年九月四日书 记 员  王鸿昌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00564号
原告黄思旺。
被告李宏。
原告黄思旺诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄思旺到庭参加了诉讼，被告李宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次到我店购货，于2010年1月6日结算出具欠条一张肆万元欠条，经多次催要无果，为维护自己合法权益，现具状起诉，要求被告立即偿付欠款肆万元整及利息。
为支持以上主张，原告黄思旺向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、李宏书于2010年1月6日写的原始欠条一份。
被告李宏未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李宏在原告黄思旺经营的“恒发布业”门店赊购羽绒布，李宏于2010年10月6日向原告出具欠条一张“今欠黄思旺现金肆万元整，利息一分”。后经原告黄思旺多次催要未果引起诉讼。
本院认为，被告李宏出具欠据欠原告货款，债权债务关系明确，被告李宏经原告催要，未偿还货款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任，并按约定的利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内给付原告黄思旺货款肆万元整，并从出具之日起即2010年1月6日起按月利率1分，计付货款利息起至付息之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈远兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3095号
原告金松祥。
被告陈国庆。
被告夏百花。
原告金松祥诉被告陈国庆、夏百花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松祥到庭参加诉讼。被告陈国庆、夏百花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金松祥诉称：2012年4月23日，贵院依法作出（2012）杭萧商初字第980号民事判决书，判决被告陈国庆向原告返还借款5万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息，案件受理费650元，由陈国庆负担。2012年5月25日，原告提出申请执行，陈国庆被贵院司法拘留。2012年11月6日，被告陈国庆之妻夏百花与原告协商，自愿为上述款项提供担保。嗣后，被告夏百花仅归还3万元，余款20650元至今未付。故起诉要求被告陈国庆归还原告借款20650元，被告夏百花承担连带偿还责任。
被告陈国庆、夏百花未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的（2013）杭萧商初字第980号民事判决书、调解协议书各1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告陈国庆之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方的债务在杭州市萧山区人民法院强制执行过程中，被告夏百花对该债务自愿承担担保，由此原告与被告夏百花之间成立保证合同关系。两被告未按约还款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国庆于本判决生效后十日内返还金松祥借款20650元；
二、夏百花对上述第一项所确定的陈国庆的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由陈国庆负担，由夏百花负连带责任。金松祥同意陈国庆应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年九月十六日
书记员 夏兴中
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第187-1号
原告彭丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住正阳县。
原告彭秋雅，女，2009年11月6日出生，汉族，住正阳县。
原告彭紫涵，女，2011年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被告邱留民，男，1971年6月29日出生，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一五年一月三十日
书记员 张瀚文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初204号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲在其位于平江县大坪乡的自己家中藏匿了一支自制鸟铳。2015年12月，被告人邓某甲将鸟铳借给邓某乙使用。2016年3月3日，公安机关在邓某乙家中依法扣押了被告人邓某甲所有的这支鸟铳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸟铳系以火药为发射动力，应认定为枪支。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、枪支物证照片；2、户籍信息、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、平江县公安局治安大队证明、现场照片等书证；3、证人邓某乙、邓某丙的证言；4、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；5、勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人邓某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年八月一日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10516号
原告扶庆，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告扶庆与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶庆的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶庆诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年1月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为8000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计8000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告扶庆于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告扶庆工资8000元。被告天珩公司至今尚未向原告扶庆支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，扶庆向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付扶庆工资8000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为扶庆的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，扶庆向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告扶庆在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告扶庆工资8000元，现原告扶庆要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扶庆工资8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00641号
�告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张栋，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建设银行合肥三孝口支行）与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。建设银行合肥三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，张栋经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥三孝口支行诉称：2008年7月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币贰拾柒万伍仟元整用购买坐落于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢的房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。被告以其合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢房产作为上述借款的抵押。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金234177.95元，利息、罚息1952.42元（其中利息暂计算至2013年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用10000万元，合计246130.37元；2、判令原告对被告抵押的位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
张栋未答辩。
经审理查明：2008年7月12日，张栋（合同中借款人）与建设银行合肥三孝口支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款人因购买合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢房产借款275000元；借期从2008年7月12日至2028年7月12日；月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；逾期利率在此基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定张栋以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任及最高额保证责任。
上述合同签订后，建设银行合肥三孝口支行于2008年7月29日发放贷款275000元，并且双方就合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢的房产办理了房地产他项权证。借款初期，张栋尚能按期还款，之后陆续违约。截止2013年2月20日，张栋共欠借款本金234177.95元、利息及罚息1952.45元。
还查明，建设银行合肥三孝口支行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行合肥三孝口支行与张栋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥三孝口支行按约放贷，履行了合同义务，张栋未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥三孝口支行有权宣布贷款立即到期，要求张栋立即清偿借款本息及相关费用。张栋应以抵押房产承担抵押担保责任。建设银行合肥三孝口支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由张栋承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行支付借款本金234177.95元、借款利息及罚息1952.45元（利息及罚息暂计算至2013年2月20日，之后的利息及罚息按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告张栋未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有�公司合肥三孝口支行有权对合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区12幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元、公告费800元，均由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按�约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第830号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓×。因本案，2013年6月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）720号起诉
书，指控被告人邓×犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年6月22日傍晚，被
告人邓×采用攀爬等手段进入海宁市海昌街道长山一里38号公
某张某某租房内，窃得现金1800余元。案发后，公安机关追回
赃款1470元并发还被害人，被告人邓×退赔340元给被害人。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中无异议，且有
被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条复印件、
现场勘验检查笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，入户秘密窃
取公某私人财物，价值1800余元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人邓×所犯罪名成立。被告人邓×归
案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追缴大部分赃款，尚余赃款亦由被告人邓×予以退赔，
可对被告人邓×酌情从轻处罚。鉴于被告人邓×的犯罪情节及
罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵
犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第
一、三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，
并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年九月六日
书记员 戴敏燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更69号
罪犯ＸＸ，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省涡阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）晋刑初字第1766号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2014年2月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。罪犯ＸＸ于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）72号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计得分2820分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，又未履行财产刑，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更69号罪犯ＸＸ，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省涡阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）晋刑初字第1766号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2014年2月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。罪犯ＸＸ于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）72号减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计得分2820分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，又未履行财产刑，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1348号
原告王某（曾用名王宪兰），农民。
委托代理人王同海。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王同海，被告李某甲均到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告李某甲未经法庭允许退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我于被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。婚后夫妻感情还可以，自从与人合伙买汽车跑运输亏损后，造成家庭经济困难，被告从此不劳动好喝酒，对家庭不负责任。被告还提出离婚，并且用喝药、自杀威胁我。我与被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告李某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因做生意亏损后，造成家庭经济困难，原、被告经常为此发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告王某与被告李某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。做生意受挫折后，原、被告未能正确面对，主要是缺乏必要的沟通和理解，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜夫妻感情，珍惜建立起来的家庭，为了未成年的孩子的健康成长。只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月二十八日
书记员 孔 夏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2146号
申请人：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的231701.68元（含执行费3326元），未执行标的231701.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2146号申请人：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的231701.68元（含执行费3326元），未执行标的231701.68元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第1307号
原告：张某。
被告：郁某。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王子玄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字347号
上诉人（原审原告）孟祥业，男，1944年8月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李洪业，男，1951年1月8日生，汉族。
上诉人孟祥业因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第727号驳回起诉的民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，案外人姜伯民向本院出具的证明材料可以证实，被告李洪业系其雇佣的工作人员，在履行职务期间为原告孟祥业出具欠条，其行为后果应由作为雇主的案外人姜伯民承担。因此原告孟祥业以李洪业作为本案被告主体不适格，遂裁定驳回原告孟祥业的起诉。裁定后孟祥业不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，此案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案事实无争议。欠条系被上诉人出具�但被上诉人李洪业辩称其系姜伯民雇佣的工作人员，此笔货款应由姜伯民偿还。除李洪业陈述及姜伯民书面证言外，未能提供有关证据。相关权利义务关系需在实体审理中进一步核查。原审裁定以被上诉人李洪业主体不适格为由驳回上诉人孟祥业的起诉不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第727号民事裁定。
二、指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案进行审理。
审判长 李天毅
审判员 韩庆江
审判员 沈荣进
二〇一三年九月六日
书记员 赵晓雪
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00016号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男。2012年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月6日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
法定代理人张某乙，男。系被告人张某甲之父。
辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告人王鹏，男，。2012年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月6日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告人李某甲，男。2012年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月7日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
法定代理人薛某某，女。系被告人李某甲之母。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第114号起诉书指控被告人张某甲、王鹏、李某甲犯抢劫罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙和辩护人杨文斌、被告人王鹏及其辩护人王传纲、被告人李某甲及其法定代理人薛某某和辩护人郑小惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月29日前的一天23时许，被告人张某甲手持砍刀抢劫殷某某人民币20元、李某乙人民币5元，并用砍刀将殷某某的左肩部砍伤。
2012年7月29日23时30分许，被告人张某甲、王鹏、李某甲持刀抢劫樊某某人民币110余元。
2012年7月30日23时30分许，由李某甲望风，被告人张某甲、王鹏抢劫途经此地的张某乙和于某某，未劫得财物，被告人张某甲用刀将张某乙肩部砍伤后逃离现场。
综上，被告人张某甲抢劫作案3次，其中2次既遂，1次未遂。被告人王鹏、李某甲参与抢劫作案2次，其中1次既遂，1次未遂。
在侦查、起诉阶段，三被告人能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人和法定代理人、被告人王鹏及其辩护人、被告人李某甲及其法定代理人和辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、办案说明、扣押物品清单、户籍证明等书证；被害人张某乙、樊某某、于某某、殷某某、李某乙的陈述；辨认笔录及照片；被告人张某甲、王鹏、李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中了解到，被告人张某甲平时表现良好，尊老爱幼，遵纪守法，村委会建议本院对被告人张某甲从宽处罚；被告人李某甲从小学习较好，也比较乖，初中时父母离异对其伤害较大，本人犯罪前的表现一贯较好，其母亲也具备监护、帮教条件和能力，镇司法所和村委会也愿意接受对其的社区矫正任务，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲、王鹏、李某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且被告人张某甲系多次抢劫，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲、王鹏、李某甲犯抢劫罪的事实成立，本院予以支持。在抢劫的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，但被告人王鹏、李某甲所起作用相对较小；被告人张某甲、李某甲犯罪时系不满十八周岁的未成年人；三被告人在对张某乙、于某某实施抢劫的过程中，因未劫得财物，系犯罪未遂；三被告人在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上量刑情节，对被告人张某甲的辩护人请求对被告人张某甲减轻处罚、被告人王鹏的辩护人请求对被告人王鹏从轻处罚、被告人李某甲的辩护人请求对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护观点和理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金七千元；
二、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金四千元；
三、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元；
四、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 ＸＸ印
人民陪审员 石书会
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 严 丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第431号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人柳泓冰，曾用名：柳泓斌。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人柳泓冰犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人柳泓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月3日下午，被告人柳泓冰在郫县犀浦镇恒山南街321号奔腾网吧，盗走该网吧共计价值人民币6650元的三星显示器四台。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人柳泓冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳泓冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人柳泓冰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年6月4日，民警在郫县犀浦镇曲池街将正在销赃的被告人柳泓冰挡获，经讯问，被告人柳泓冰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述，被告人柳泓冰的供述，证人韩某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人柳泓冰对作案现场、赃物的指认笔录及照片，证人韩某对被告人柳泓冰的辨认笔录及照片；购销合同，价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；被告人柳泓冰的前科判决书、刑满释放证明；视频光盘、挡获被告人柳泓冰经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人柳泓冰均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柳泓冰以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额已达较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人柳泓冰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳泓冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳泓冰归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳泓冰盗窃的赃物已追回并发还失主，没有给失主造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳泓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00521号
原告公司甲。住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路15号火炬大厦六楼。
法定代表人张某，公司甲总经理。
委托代理人贺某、张某甲，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解等特别授权。
被告公司乙。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。
法定代表人李某，公司乙总经理。
被告公司丙。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路13号。
被告李某，男，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区新风路13号。
上述三被告的共同委托代理人刘某，公司丙法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解，签收法律文书等特别授权。
本院在审理原告公司甲与被告公司乙、公司丙、李某返还保证金、借款纠纷一案中，原告公司甲于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告公司甲撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公司甲撤回起诉。
案件受理费12500元减半收取，由原告公司甲负担。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张露露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审764号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区,组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：郭泽文、郭锐冀，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路，组织机构代码770197137。
主要负责人：刘少芳。
本院在审查中山市人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监字[2016]第14046号劳动保障监察行政处理决定一案中，申请执行人中山市�力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人力资源和社会保障局撤回对中人社监字[2016]第14046号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11956号
原告高秉蔚，女，汉族，1993年8月18日生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵雪，重庆隆衡律师事务所律师，特别授权。
被告谢黎，男，汉族，1966年6月15日生，住重庆市铜梁县。
原告高秉蔚诉被告谢黎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高秉蔚及其委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告谢黎下落不明，本院依法向其公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秉蔚诉称，2017年3月27日，原、被告在重庆到家了网络科技有限公司居间下签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元7－2，以109万元的价格转让给原告。合同签订当日，原告按合同向被告支付定金1万元，2017年4月1日，原告在被告要求下向被告加付定金2万元。2017年4月，按合同约定被告应向�行申请解押，解押时原告向被告支付67万元，但被告迟迟不向银行申请解押，并向原告表示不想卖房。后被告在原告不知情的情况下，将此房买卖并过户给他人。原告起诉请求1、解除原、被告于2017年3月27日签订的《房屋买卖（居间）合同》房屋买卖关系；2、判令被告返还原告定金3万元并向原告支付违约金109000元；3、判令被告承担原告因被告违约主张权利产生的律师费5500元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢黎未到庭未答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告作为乙方与被告作为甲方在重庆到家了网络科技有限公司居间下签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元7－2房屋，以109万元的价格转让给原告。付款约定：全款：第一次乙方于签订本合同当日交付1万元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交予丙方托管。第二次乙方须于甲方银行解押时交付67万元予甲方；第三次乙方须于过户后核税前交付41万元予甲方。违约责任：1、本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的10％计算。补充条款：经买卖双方友好协商达成如下协议：1、买卖双方应积极配合中介方办理卖方银行解押、房屋产权过户、房屋交接等事宜；2、买卖双方应在过户前支付完剩余中介费。
合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。
2017年4月1日，原告向被告加付定金2万元。
2017年6月7日，被告与案外人冯树英、周小亚签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元5－2房屋出售给案外人，并已办理产权过户手续。
另查明，重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元7－2房屋与重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元5－2房屋系同一套房屋。
上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。当事人均应按合同约定履行权利义务。被告将涉案房屋另行出售他人系违约行为，致使原告购房房屋的合同目的不能实现，原告起诉请求解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》房屋买卖关系本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的定金3万元，并按合同约定承担违约责任。合同中关于违约责任约定，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的10％即109000元计算，故�原告要求被告支付违约金109000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告聘请律师为其维护权益，系原告的自主行为，且合同中对律师费的承担无约定，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高秉蔚与被告谢黎就重庆市南岸区茶园新区同景路11号1幢3单元7－2房屋签订的《房屋买卖（居间）合同》房屋买卖法律关系；
二、被告谢黎于本判决生效之日起十日内向原告高秉蔚返还定金3万元，并支付违约金109000元；
三、驳回原告高秉蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费1770元，公告费600元，共计5560元，由被告谢黎承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 杨凯鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庞 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第605号
原告：浙江经纬纺机有限公司。
法定代表人：王继炜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：嵊州市迪奥领带服饰有限公司。
法定代表人：陈波。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
原告浙江经纬纺机有限公司（以下简称经纬公司）与被告陈波、嵊州市迪奥领带服饰有限公司（以下简称迪奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员刘艳于2013年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人周红平、二位被告的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司起诉称，2013年1月21日，二被告因归还银行贷款向原告借款1428496.60元。原告于同日从浙江农村信用社转帐汇入第二被告帐户1428496.60元，二被告于同日出具借款1份。借款后，被告没有归还借款。现向法院起诉，要求判令被告偿还借款143万元，并从起诉次日起按银行基准利率计付利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求判令被告偿还借款143万元，并支付该款自起诉次日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈波与迪奥公司答辩称，二被告向原告借款1428496.60元属实，但是现在经济困难，无力偿还借款。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，以证明2013年1月21日，二被告向原告借款143万元，并约定实际借款以银行汇款数为准、待公司资产处理时归还的事实。
证据2、转帐支票存根1份，以证明原告于2013年1月21日向二被告交付借款1428496.60元用于归还借款本息的事实。
证据3、从房管委复印的房地产买卖契约3份，以证明嵊州市迪奥领带服饰有限公司的房产已被处理的事实。
二被告的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议；虽然借条上面载明借款金额是143万元，但原告实际汇款金额是1428496.60元。
二被告没有向法院提交证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，二位被告因归还贷款本息所需，向原告经纬公司借款，并于2013年1月21日出具借条1份，载明：“本公司今向浙江经纬纺机有限公司暂借人民币壹佰肆拾叁万元正，用于归还本公司在嵊州市村镇银行原有贷款（以银行还款凭证为证），待本公司资产处理时归还。”同日，原告向被告迪奥公司帐户汇入1428496.60元。另查明，被告迪奥公司已于2013年8月14日前与嵊州市墨艺文化用品有限公司签订关于出售嵊州市领带园三路3号房地产的买卖契约。借款至今，二被告未予归还。
本院认为，原告与二被告间的借款合同关系已经被借条、转帐支票存根等证据所证实，双方意思表示真实，且约定的内容符合法律规定，借款关系合法有效。因双方约定借款数额以银行还款凭证为证，故借款数额应以实际交付的1428496.60元为准，对于原告方超出合理部分的诉讼请求，不予支持。因双方约定借款于迪奥公司资产处理时归还，而在2013年8月14日原告起诉前，被告迪奥公司已与案外人达成房地产买卖契约，故二位被告应当归还借款并按规定支付利息。综上，对于原告合理的诉讼请求，予以支持；对于超出合理部分的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、陈波、嵊州市迪奥领带服饰有限公司归还浙江经纬纺机有限公司借款本金1428496.60元，并支付该款自2013年8月15日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回浙江经纬纺机有限公司其余的诉讼请求。
如果陈波、嵊州市迪奥领带服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，依法减半收取9060元，财产保全费用5000元，合计14060元，由被告陈波、嵊州市迪奥领带服饰有限公司负担（款由原告先行垫付，限二被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一三年九月二十二日
书记员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1438号
原告张某某，女，1976年7月26日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1966年7月25日生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼、被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月6日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后生育三女，长女名杨某甲，1999年1月14日生；次女名杨某乙，2002年6月18日生；三女名杨某丙，2006年1月28日生。婚后被告没有稳定工作，对家庭不管不顾，双方经常因家庭琐事发生争执，双方于2012年开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决与被告离婚，婚生三个女儿由被告抚养，原告负担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月6日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育三女，长女名杨某甲，1999年1月14日生；次女名杨某乙，2002年6月18日生；三女名杨某丙，2006年1月28日生，现均随被告生活。原告婚前无个人财产。原、被告婚后无共同财产、债权和债务。
上述事实有原告陈述，结婚登记证明、户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育三女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
代审判员 李忠垒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 侯丹丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终173号
上诉人（原审被告）：赵得汉，男，1955年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：王国凤，男，1953年10月18日出生，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
上诉人赵得汉因与被上诉人王国凤土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵得汉于2017年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵得汉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵得汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵得汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 升
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第287号
原告：章剑秋，个体工商户。
被告：韩林军，农民。
原告章剑秋与被告韩林军为民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章剑秋到庭参加诉讼，被告韩林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告归还借款28500元并支付逾期付款利息（从法院立案之日起按年利率6%的标准计算至法院判决确定的履行之日止）。
本院查明事实如下：
一、借条出具时间：2015年9月14日。
二、借款金额：28500元。
三、其他：借条未约定利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩林军限于本判决生效后十日内归还原告章剑秋借款28500元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告章剑秋的其它诉讼请求。
如果被告韩林军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费512元，减半收取后256元，由被告韩林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈雅珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5459号
原告：秦传会，男，1975年7月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：陕西雅第装饰工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区水厂路南侧曲江旺园国际公寓A幢1单元15层C层。
法定代表人：刘泉，该公司经理。
被告：刘泉，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告秦传会与被告陕西雅第装饰工程有限责任公司、刘泉劳务合同纠纷一案中。原告秦传会于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦传会撤回起诉。
本案案件受理175元，减半后由原告承担87.5元。
审判员 何燕
二〇一七年四月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5459号原告：秦传会，男，1975年7月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陕西雅第装饰工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区水厂路南侧曲江旺园国际公寓A幢1单元15层C层。法定代表人：刘泉，该公司经理。被告：刘泉，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告秦传会与被告陕西雅第装饰工程有限责任公司、刘泉劳务合同纠纷一案中。原告秦传会于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦传会撤回起诉。本案案件受理175元，减半后由原告承担87.5元。审判员  何燕二〇一七年四月十四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2044号
原告谢朝清，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告河南锐浩置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新会。
被告四川汇通源投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人史利国。
被告任朝春，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省剑阁县。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（变更了诉讼请求），由原告谢朝清承担。
审判员 周廉书
二〇一五年九月七日
书记员 黄蓓蓓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3347号
原告孙某，农民。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告古某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵亚楠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第683号
申请执行人：翁祥平。
被执行人：张仁松。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第683号申请执行人翁祥平和被执行人张仁松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35958元。在执行过程中，被执行人张仁松所有的车牌号为浙K小型普通客车已被本院另案查封，但实车下落不明；现查明被执行人张仁松长期在外，去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权人民币35958元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年九月一日
代书记员 王路遥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执665号
申请执行人陶玉林。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人陶玉林申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）胶行初字第12号
原告高风霞，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人宋同烈，男，汉族，系胶州市公安局副局长。
委托代理人于秀娟，女，汉族，系胶州市公安局法制大队一中队队长。
原告高风霞不服被告胶州市公安局行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告高风霞、被告胶州市公安局的委托代理人于秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月29日，被告胶州市公安局作出胶公行罚决字（2014）00116号行政处罚决定书，对高风霞处以行政拘留10日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、高风霞的询问笔录。
证明原告到北京中南海地区周边上访。
2、纪正霞的询问笔录。
证明2014年9月28日纪正霞同原告到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。
3、陈忠杰的询问笔录。
证明2014年9月28日原告伙同纪正霞到北京中南海地区非正常上访。
4、中共青岛市委、青岛市人民政府信访局驻京办公室工作说明。
证明2014年9月28日原告伙同纪正霞到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。
5、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份。
证明2014年9月28日原告到中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。
6、行政处罚决定书胶公行罚决字（2014）00116号。
证明公安机关查明事实后，根据证人证言、训诫书、工作说明等证据证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定予以行政拘留10日的处罚。
7、人口信息。
证明原告为完全行为能力人。
8、受案登记表。
9、传唤证。
10、告知笔录。
11、行政拘留执行回执。
12、行政拘留家属通知书。
证据6-12证明被告做出行政处罚符合法定程序。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告对被告出具的证据1、2有异议，高风霞、纪正霞都没有笔录没有签字；证据3陈忠杰即使有笔录也不是现场当事人；证据4、5无异议；证据6有异议，原告在北京的行为只构成训诫达不到情节严重的情况，北京派出所对我进行了训诫，胶州市公安局不能再进行拘留，胶州市公安局的行为改变了北京派出所的行为。对证据7、8、11、12无异议，对证据9、10有异议，原告没有收到该材料。
原告诉称，2014年9月17日高风霞、纪正霞、郭淑芹三人先到国家信访局、公安部反映警察保护黑社会暴力拆迁、关押黑监狱等问题，又到北京市公安局西城分局西长安街派出所非正常信访登记点作信访登记。后北京警察安排我们到久敬庄接济服务中心（期间没有什么违法和过激行为）。6月27日胶州市公安局云溪派出所民警及办事处接访人员陈忠杰等人把我们从久敬庄接回胶州，在没有违法事实依据，胶州市公安局就作出根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对高风霞、纪正霞拘留十日决定。原告认为并没有扰乱公共场所秩序。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第20条行政处罚管辖和适用管辖权的规定；行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。北京市公安局西城分局开具的训诫书说明行为人在北京事发地被北京警方处理过一次（北京警察依据职权断定当事人行为�给予训诫即可，不具备警告、罚款或拘留等处罚条件），根据公安机关办理行政案程序规定，由违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，需要违法行为发生地公安机关的立案和转移法律手续。原告无违法事实，北京警方不予立案，无移交胶州警方法律手续，被告无管辖权，违法拘留上诉人。自2012年1月5日我们的房屋被宋业敏、曹建忠、周同春为首带领警察保护黑社会暴力拆迁，致使我们全家被打伤，财产被抢、房屋被强拆，自2012年1月9日起我们多次到胶州信访局、胶州市公安局上访、后到青岛市信访局、青岛公安局、山东信访局、山东公安厅、山东省纪委逐级上访，得到是冷处理、不处理，没有办法我们只好到北京信访局、中纪委、公安部上访，结果是被胶州市公安局关押黑监狱多次，他们违法还不让告，正常上访关押黑监狱，非访登记又被非法拘留。为此，特依《中华人民共和国行政诉讼法》，参照《中华人民共和国治安管理处罚法》，有关规定提起诉讼，请求撤销胶州市公安局2014年9月29日作出的胶公行罚决字（2014）00116号行政处罚行政拘留决定书，判令被告向原告承认错误，本案的诉讼费用由被告承担。原告无其他证据提交。
被告辩称，2014年9月28日，胶州市李家河村村民高风霞到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并予以书面训诫。经查，高风霞多次到北京中南海地区非正常上访。上述事实有高风霞陈述、纪正霞陈述、青岛市信访局驻京办公室工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所开具的训诫书、胶州市九龙办事处社会稳定中心及工作人员的情况说明证实。违法行为人高风霞的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，应认定为扰乱公共场所秩序。2014年9月29日我局根据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对高风霞行政拘留十日的决定。综上，被告对高风霞的治安处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确、应用法律条文适当，办案程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年，原告以当地政府部门用不正当的手段将其房屋拆除，警察保护黑社会为由多次到北京中南海地区非正常上访，2014年9月29日被告因原告非正常上访，应认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出胶公行罚决字（2014）00116号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。
本院认为，被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，事实清楚，本院予以采信，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定并要求被告向原告承认错误，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告高风霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1225号
原告孙淑清，女。
委托代理人吴国良，男，法律工作者。
被告齐桂香，女，。
被告孙兰凤，女。
原告孙淑清诉被告齐桂香、孙兰凤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑清及其委托代理人吴国良、被告齐桂香、孙兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑清诉称：在原告不知情的情况下，被告齐桂香将原告坐落在鸡冠区某村某组36.18平方米的房屋卖给了被告孙兰凤。要求确认二被告房屋买卖合同不成立，二被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求确认二被告房屋买卖协议无效，被告孙兰凤腾退房屋、返还房照。
被告齐桂香辩称：用原告的房屋顶帐了，顶帐不超过3万元。
被告孙兰凤辩称：2010年买齐桂香房屋时，齐桂香说房子是自己的，用孙淑清名办的照，齐桂香说卖房的事跟孙淑清说了，
孙淑清同意，孙兰凤才买的。买房四年了，原告说不知情有点过分，孙兰凤买房符合法律规定，如齐桂香返还房款，同意退房屋。
经审理查明，原告孙淑清拥有坐落在某村，建筑面积36.18平方米，黑龙江省村镇房屋所有权证鸡乡房证字第07XXX8号房屋。2010年4月17日二被告签订卖房协议书，内容为：“房屋出卖方孙淑清、齐桂香，经双方协商达成如（下）协议，肆万元正，买方人孙兰凤签名，卖方人齐桂香、孙淑清签名。”协议签订后被告齐桂香将孙淑清房屋及房屋所有权证交给被告孙兰凤。庭审中，1、原告提出卖房协议上孙淑清的签名不是本人签字；被告孙兰凤则提出是不是孙淑清签字不知道，协议是齐桂香拿来的，但不申请鉴定；被告齐桂香则认可不是原告签名。2、被告孙兰凤提出被告齐桂香如退还房款，同意退还房屋；被告齐桂香则提出是用房屋顶帐给孙兰凤，顶帐1万元，只能退还1万元，但未提供证据证实。
本院认为，原告孙淑清以齐桂香对争议房屋无权处分为由，要求确认二被告签订的卖房协议无效无法律依据，其请求本院不予支持。但法律规定无处分权人处分他人财产，所有权人有权追回，故原告主张被告孙兰凤腾退房屋、返还房照的请求合理，本院予以支持。被告齐桂香提出用房屋顶帐，且顶1万元的辩解意见，因无证据证实，其抗辩意见本院不予采信。被告孙兰凤提出被告齐桂香应退还房款的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙淑清要求确认二被告房屋买卖协议无效的诉讼请求；
二、被告孙兰凤于本判决生效后三十日内腾退房屋，将房屋及房照返还给原告孙淑清；
三、被告齐桂香于本判决生效后三十日内给付被告孙兰凤购房款4万元；
案件受理费800元，原告已预交，由被告齐桂香承担于本判决生效后三十日内给付原告。
如果被告齐桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一四年十一月七日
书记员 盖 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初979号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年1月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日9时许，被告人刘×在本市丰台区南顶路鸿盛宾馆门前，酒后滋事持啤酒瓶、砖头将停放在该处的被害人高×的一辆大众牌POLO轿车（×××）、被害人田×的一辆奥迪牌A4轿车（×××）风挡玻璃砸坏，经鉴定两车车损分别为人民币1760元和人民币3800元。2016年2月1日被告人刘×在案发地被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。认为被告人刘×任意损毁公私财物，情节严重，且有到案后如实供述并能自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至十二个月。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自2016年2月1日起至2016年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 马文平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第112号
原告李XX，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人孙新朝。
被告赵X，女，1989年2月13日出生，汉族。
原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告赵X下落不明，本院依法公告，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍于2011年农历腊月典礼并同居生活，2012年7月24日办理了结婚登记手续。我与被告均系再婚，未生育子女，因婚前了解较少，感情基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年农历正月份被告开始与我分居，并且在分居期间被告给我发短信表示要求与我离婚。我与被告的婚姻关系名存实亡，已毫无夫妻感情可谈。为此依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并判令被告返还我彩礼款20000元。
被告赵X未答辩。
根据原告主张，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；
原告李XX向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。3、浚县公证处于2014年2月20日出具的公证书一份。公证内容为被告赵X发给原告的相关信息三条。证明被告认为与原告间没有夫妻感情，被告也有与原告离婚的念头，从而更加说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
本院于2014年2月28日对赵X之兄赵院彬的询问笔录一份。该笔录内容主要证实赵X自2013年正月份外出后，在什么地方不知道，也和其联系不上。原告李忠明对该笔录内容无异议。本院对以上笔录所陈述的内容予以确认。
被告赵X未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
证据的分析与认定：
原告提交的第一份证据，证明原、被告身份情况。本院对该证据予以采信。原告提交的第二份证据，证明原、被告系合法夫妻。本院对该证据予以采信。第三份证据系公证书，其形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李XX与被告赵X经人介绍于2011年农历腊月举行了典礼仪式并同居生活。2012年7月24日双方到浚县民政局办理了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年农历正月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告赵X离家出走。出走期间，被告赵X于2013年4月13日、15日、16日三次给原告发送信息表示双方在一起不合适，并称已找到自己想要的了，但不是原告，要求与原告分开。后与原告中断联系。原告在找不到被告的情况下，于2014年1月6日起诉来院，请求与被告离婚，并要求被告赵X返还彩礼款20000元。审理中，因被告下落不明，原告放弃要求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，又均系再婚，婚前了解较少，婚姻基础差。婚后双方又不注重夫妻感情的培养，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。被告赵X于2013年农历正月离家出走，出走后三次给原告发送信息表示要求与其分开，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。
关于原告李XX要求被告赵X返还彩礼款20000元，因其在庭审中明确表示放弃该诉讼请求，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告赵X离婚；
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年六月七日
书 记 员 胡冬松
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00198号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，8月8日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日3时许，被告人刘某驾驶豫HAx**(豫HZx**)号半挂车由东向西行驶至定边县贺圈镇石沟村处，右转弯掉头时，不注意观察，将指挥掉头同车乘员秦某某碾压，造成被害人秦某某当场死亡之事故。后经事故责任认定，被告人刘某应负事故的全部责任。案发后经定边县公安局交警大队主持调解，由肇事车辆豫HAx**(豫HZx**)号半挂车所属公司沁阳市太行运输有限公司赔偿被害人秦某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各类费用190830元，已全部兑现。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述、证人秦某某证言、交通事故受理检验报告、肇事现场勘查表、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、委托书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸体认领书、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某在案发后，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表及定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人刘某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后，被害人家属各类经济损失得到赔偿，被告人刘某取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年八月二十一日
书记员 邹艳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3667号
被执行人：刘伟。
被执行人刘伟犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏1281刑初250号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘伟犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，于2016年10月19日查询被执行人房产、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281刑初250号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3667号被执行人：刘伟。被执行人刘伟犯容留他人吸毒罪一案，兴化市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏1281刑初250号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘伟犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币五千元。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款状况，于2016年10月19日查询被执行人房产、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281刑初250号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6851号之一
原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：方小峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告俞革与被告方小峰民间借贷纠纷一案中，原告俞革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞革撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞革负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴敏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第181号
原告惠某某，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市，现住山东省日照市。
被告程某某，女，1976年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告惠某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告于2013年1月28日在协议离婚时约定被告欠原告8，500元，一年内归还，并出具欠条。另在协议中约定被告名下的建设银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的理财产品70，000元归原告所有，由于理财产品没有到期无法过户。现理财产品已到期。被告至今没有将上述款项给原告。为此，原告起诉要求：1、被告返还欠款人民币8，500元；2、被告返还理财产品70，000元。
被告程某某辩称，原、被告于2013年2月24日签订协议，约定欠条中涉及的8，500元及协议离婚时约定的70，000元理财产品不需要给原告。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年1月28日，原、被告至民政局婚姻登记处办理登记离婚，自愿离婚协议书约定：“……2、男女双方共同财产分割方案如下：⑴建行中70，000元理财产品归男方，离婚当天将其转到男方名下；⑵女方付给男方38，500元，30，000元离婚当天付给男方，另外8，500元打欠条，春节前付给男方……”。当日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2013年1月28日欠惠某某8，500元，约定于2013年3月份之前归还。欠款人程某某”。
以上事实，由自愿离婚协议书、欠条及原、被告的陈述等证据予以证明。
审理中，被告主张原、被告约定被告不需要支付原告离婚协议书中约定的款项，并提供了2013年2月24日签订了由被告起草书写的协议书（协议书记载：“立协议人女方程某某身份证号（略）男方惠某某身份证号（略）女方程某某与男方惠某某于2013年1月28日签离婚协议书，由于离婚后双方在一起时，男方认为把女方手中的所有积蓄都归男方所有，于心不忍，经双方协商，于2013年2月24日达成以下协议：第一、男方决定放弃离婚协议书中提到的建行70，000元理财产品及8，500元欠条，不需要女方付给男方，第二、离婚当天女方付给男方的30，000元现金，双方约定男方于2013年5月1日前将这30，000元现金归还给女方。女方程某某男方‘惠某某’”。原告表示从未见过该份协议书，签名不是原告本人所写，并无日期。被告对上述协议书中第二条表示原告没有在2013年5月1日返还被告30，000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否放弃离婚协议书中双方约定财产权益。原、被告于2013年1月28日至民政局婚姻登记处办理登记离婚，自愿离婚协议书中除了女方签名书写日期之外的其余内容均为男方起草书写，双方已明确财产分割意见。被告提供的2013年2月24日协议书中除了男方签名之外其余内容均为女方所写，作为男方放弃其离婚时约定的财产实体权利，该份协议书应男方起草书写。此外，根据被告提供的协议书第二条男方于2013年5月1日前将30，000元现金归还给女方。男方没有履行，女方也没有依据协议书向男方主张权利。综上，本院对被告的抗辩理由不予采纳，原告要求被告返还70，000元及8，500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告惠某某欠款人民币8，500元；
二、被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告惠某某理财产品人民币70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，762.50元（惠某某已预交），由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审42号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区昆仑镇宋家坊村村民委员会。住所地：淄川区昆仑镇宋家坊村。
法定代表人：李圣鸿，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月14日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区昆仑镇宋家坊村村民委员会违法占地一案，于2014年9月30日作出的淄国土罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区昆仑镇宋家坊村村民委员会未经依法批准，于2014年3月擅自占用淄川区昆仑镇宋家坊村耕地400平方米建配电室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月30日作出淄国土罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的400平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的400平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的400平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币12000.00元。2015年3月4日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区昆仑镇宋家坊村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5150号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人昆仑镇宋家坊村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪