wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初274号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李春海，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司委托代理人薛东、委托代理人程旭到庭参加了诉讼，被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李春海支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费3，677.00元及违约金3，970.00元，共计人民币7，647.00元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告李春海自2014年10月1日—2016年9月30日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计24个月，被告李春海未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.4元/月/平方米），总计人民币3677.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额3970.00元，共合计金额7647.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行，特向贵院告诉。
被告李春海辩称，物业费已经交到2016年的1月1日，没有原告所起诉的24个月的欠费期。居住的楼层常年受电梯噪音干扰，经同谐物业公司负责人及吉林市质量技术监测部门检测还有部分业主共同鉴定，室内噪音达到80分贝，原告对此事没有进行有效处理。原告没按照合同规定进行服务，绿化面积小，未封闭管理，原告的服务与收费标准不成比例。原告为了达到强行收缴物业费的目的将电梯加锁，综上，所以才不交物业费。
本案在审理过程中，经原告吉林市同谐物业服务有限责任公司及被告李春海当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：被告李春海系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的吉林市船营区临江雅苑小区15栋2单元20层90号的业主，该房屋建筑面积为109.43平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2012年9月20日与被告李春海居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告李春海所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.4元/月/平方米。业主应于每年10月1日起交纳物业管理费。被告李春海于2015年4月14日向原告吉林市同谐物业服务有限责任公司交纳了1，838.00元的物业费，交费时间从2015年1月1日至2016年1月1日，从2016年1月起至2016年9月被告李春海未按约交纳物业管理费。2017年1月13日，原告诉来本院，要求被告李春海交纳拖欠的物业管理费。因原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的限制，被告李春海自2016年1月2日起至2016年9月30日期间未能使用该住户楼的电梯。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告李春海事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告李春海支付拖欠的物业管理费，本院依法应予支持。但因被告李春海已于2015年4月14日向原告吉林市同谐物业服务有限责任公司交纳了1，838.00元的物业费，交费时间从2015年1月1日至2016年1月1日止，本院认为被告李春海拖欠物业费的时间应从2016年1月至2016年9月进行计算（109.43平方米×1.4元/月/平方米）×9个月=1378.81元。虽然庭审中被告李春海答辩称原告吉林市同谐物业服务有限责任公司所提供的物业服务存在质量问题，但不足以成为被告拒交物业服务费的抗辩理由，故对被告李春海因原告物业服务不到位而拒交物业费的抗辩主张不予采纳。对被告答辩称楼内噪音大、小区封闭不严、公共卫生不清洁等问题，原告理应积极管理，且原告针对被告李春海进行电梯限控的做法实属不妥，鉴于前期物业合同的第四章第七条第一款的物业服务费标准中约定“高层住宅：1.40元/月/平方米（含电梯电费）”，因受原告吉林市同谐物业服务有限责任公司限制，导致被告李春海在其欠物业费期间未能使用到电梯，且给被告李春海的生活带来不便，故对原告主张的物业管理费本院予以酌定减免200.00元。同时，对原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告李春海支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春海于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2016年9月30日的物业管理费1，178.81元（1，378.81元-200元=1，178.81元）；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鹤霏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2931号
原告：张梅芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李明，男，1987年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告张梅芳与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳到庭参加诉讼。被告李明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计9223元[其中：医疗费4423元、误工费4500元（月工资4500元，计算1个月）、交通费300元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日14时10分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿石油城水电服务站道路由东向西行驶至石油城五区时，与原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。后原告到宁夏医科大学总医院就诊，经诊断伤情为右前臂皮肤组织裂伤、全身多处软组织挫伤。后经原、被告多次协商，被告未对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日14时10分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿银川市兴庆区石油城水电服务站道路由东向西行驶至石油城五区时，与原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。事发后原告到宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断伤情为右前臂皮肤软组织裂伤、全身多处软组织挫伤（右肘及右下肢），医嘱建议2-3天换药一次、2周后拆线。治疗共计产生医疗费4423.30元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
审理中，原告为证明误工费向法庭提交中国石油长庆油田分公司第三采油厂人事科出具的证明一份，显示原告系该厂合同制员工，正常出勤每月工资为4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告驾驶摩托车属于机动车，该车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求未超过交强险赔偿范围，故本院不再区分主、次责任的比例。
原告治疗共计产生医疗费4423.30元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定误工期为15天。原告提交的误工费证据在不结合劳动合同、个人所得税缴纳凭证、工资发放明细等材料，无法确认其误工损失，法庭酌情参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员年均收入42863元计算。据此确认误工费为1761.49元（42863元/年÷365天×15天）。交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认100元。
上述损失共计6284.79元（医疗费4423.30元+误工费1761.49元+交通费100元）不超过交强险赔偿范围，被告应赔偿原告。被告未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅芳损失6284.79元；
二、驳回原告张梅芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张梅芳负担287元，被告李明负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初539号
原告：吴万东。
被告：朱惠红。
本院受理了原告吴万东与被告朱惠红买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴万东到庭参加了诉讼，被告朱惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席。本案现已审理终结。
原告吴万东诉称，其与被告均从事服装经营，被告多年来一直向其购买服装。2015年起，被告多次拖欠原告货款。经原告催要，被告于2016年9月5日向原告出具了欠条，确认差欠原告货款173800元，并承诺于同年12月31日前付清，否则按应还金额每日千分之一计算滞纳金。后被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告货款173800元；2、判令被告对该款按年利率24%的标准向原告支付自2017年1月1日计算至全部欠款付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
原告吴万东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条1张及票据92张，证明被告于2016年9月5日向原告出具欠条，确认差欠原告货款173800元，承诺于同年12月31日前还清，若到期未还，按应还金额每日千分之一计算滞纳金。
被告朱惠红经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在汉正街经营服装生意，被告在原告处购买服装。2015年11月至2016年元月期间，被告多次向原告赊购服装，经原告多次催要，被告于2016年9月5日向原告出具欠条，内容为：本人因从吴万东处进货，现尚欠吴万东货款人民币173800元，现本人承诺于2016年12月31日前还清，若到期未还，按应还金额每日千分之一计算滞纳金，特立此据为凭。此后，经原告多次催要，被告分文未付，现无法联系且下落不明。故原告于2017年2月13日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告作为买受人在2016年9月5日向作为出卖人的原告出具的欠条，明确了被告应在2016年12月31日前向原告履行给付货款及逾期的违约责任，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，被告应按约定履行上述义务。被告至今未履行给付货款的义务，违反了约定，根据法律规定，被告不仅承担履行债务的义务，还应当承担延迟履行的违约责任。现原告要求被告立即支付货款人民币173800元及按年利率24%的标准支付该款自2017年元月1日至给付之日止的滞纳金的诉讼请求，未超出双方约定的标准，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告朱惠红在本判决生效之日起十日内，向原告吴万东支付货款人民币150116元及按年利率24%的标准支付该款自2017年元月1日至给付之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元及公告费700元，均由被告朱惠红负担（原告已预付全部费用，被告在支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第920号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人孙丽华，该分理处主任。
委托代理人左永明，系该行工作人员。
委托代理人于群力，系该行工作人员。
被告于增宝。
被告史希兰。
被告孙述辉。
被告王秀恩。
被告庄京涛。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告于增宝、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处的委托代理人左永明、于群力到庭参加诉讼，被告于增宝、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处诉称：被告于2012年11月5日在我分理处借款100000元，2013年11月8日收回再贷，并于2014年11月7日到期，担保人为史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛。借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷，为维护我分理处的合法权益特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费、速递费、公告费、代理费等由被告承担。
被告于增宝、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告（贷款人、原莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社）与被告于增宝签订借款合同，合同约定：第一条1、借款种类：短期借款。2、借款用途：进九联鸡产品。3、借款金额（大写）：人民币壹拾万元。4、借款期限2012年11月2日至2013年11月1日。6、借款利率：借款利率在基准利率基础上上浮80%。第八条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……。贷款人、借款人于增宝均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与于增宝（债务人）、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛（保证人）签订了保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权的种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章。
2012年11月5日，原告为于增宝办理贷款发放手续，借款金额人民币100000元，借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日止，月息9.00‰。借款到期后，被告于增宝偿还了全部贷款，后又根据合同约定重新贷款100000元。贷款期限2013年11月8日起至2014年11月7日止，月息9.00‰。贷款后，被告于增宝每月能够按时偿还借款利息。截止到2014年6月20日，被告于增宝偿还最后一次借款利息后，再未偿还借款本息，担保人史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、卡内账户明细及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人于增宝发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人于增宝未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告于增宝承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛承担保证责任后，有权向借款人于增宝追偿。被告于增宝、史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于增宝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币100000元；
二、被告于增宝支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2014年6月21日起至2014年11月7日止按月利率9‰计算的借款利息。
三、被告于增宝支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金100000元自2014年11月8日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
四、被告史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛对上述款项承担连带责任。
五、被告史希兰、孙述辉、王秀恩、庄京涛承担保证责任后，有权向被告于增宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵少馥
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第51号
原告：东营市安运汽车机械工程有限责任公司。
法定代表人：袁某某。
被告：山东金舜石油装备股份有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司与被告山东金舜石油装备股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安运汽车机械工程有限责任公司负担。
审判员 薄一才
二〇一四年二月十七日
书记员 戴 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4095号
申请执行人蔡明欣，男，1965年7月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李炳煌，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明欣与被执行人李炳煌民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3498号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李炳煌应偿付申请执行人54000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人李炳煌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款54000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4095号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第63号
原告陈辰。
被告叶青。
被告徐晓敏。
原告陈辰诉被告叶青、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈辰、被告叶青、徐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辰诉称，两被告系夫妻关系，系兰溪市华荣建材市场1区19-21号营业房业主，两被告因资金周转需要，先后于2012年11月28日和2013年5月20日向原告借款共计人民币21万元，约定月息2分5厘。借款到期后，经原告催讨，两被告以各种理由不予归还。嗣后，原告与两被告于2013年8月27日签订分期还款保证书，两被告承诺于2013年8月30日开始每月分期还款。后至2013年11月，被告归还了人民币35000元。原告因被告不履行还款计划于2013年12月8日将被告店内的物资抵押借款2万元。嗣后，两被告再未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令两被告归还借款155000元及利息45000元，合计20万元；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告陈辰变更利息诉讼请求为按照月利率1.8%从2013年11月1日计算至实际清偿之日止。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件两份，证明借款事实。3、还款保证书原件一份，证明两被告承诺分期还款的事实。4、金牌卫浴销售清单原件一张，证明原告已收到价值20012元抵押物品的事实。
被告叶青辩称，借款20万元属实，其中10万元借款是原告通过银行转账给我；其中另一笔11万元借款是原告交付现金给我的。我希望原告能给我还款宽限期，计划年前先归还2万元，余款以后每个月归还。
被告徐晓敏辩称，同意被告叶青的答辩意见。
经庭审举证质证，对于原告提供的证据1、3、4，两被告均无异议，本院予以认定，确认其证明力。对原告提供的证据2，被告叶青承认借条是其写的；嗣后，其归还原告现金35000元，并以价值2万元的物品抵押给原告。被告徐晓敏认可被告叶青的质证意见。本院对该证据予以认可，确认其证明力。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶青与被告徐晓敏系夫妻关系。被告叶青于2012年11月28日向原告借款10万元，并出具借条，约定：借款到期日为2012年12月2日；逾期利率为25%；担保人徐晓敏。原告将借款通过银行转账给被告叶青。两被告于2013年5月20日再向原告借款11万元，并向原告出具借条，约定：月利率为25‰。当日，原告以现金交付借款给两被告。两被告于2013年8月27日就前述两笔借款向原告出具还款保证书，载明：“一、截止本协议签订之日，乙方（两被告）尚欠甲方（原告）共计人民币贰拾壹万元。二、乙方按如下还款计划偿还原告甲方欠款，具体如下：1、2013年8月30日还款10000元；2、2013年9月还款10000元；3、2013年10月还款20000元；4、2013年11月还款10000元；5、2013年12月还款20000元；6、2014年1月
---
7月每月分别还款20000元，共计140000元；三、约定还款日期每月的20日，以银行流水为准；四、乙方在还款期间如遇银行贷款审批通过，且放款成功，第一时间将剩余欠款全额还清甲方。隐瞒不还，后果自负。五、乙方须遵守还款约定，如不按协议还款自愿将金牌卫浴，物品相抵。并追加利息25‰”（利息从借款之日结算）”。2013年11月被告叶青归还35000元。2013年12月8日，被告叶青以其所有的价值20012元物品抵偿借款。嗣后，两被告未归还借款。
本院认为，二被告尚欠原告陈辰借款155000元有借条和还款保证书为证，事实清楚。二被告逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益。原告要求利息按月利率1.8%从2013年11月1日计算至实际清偿日止，未超出借条约定范围，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告叶青、徐晓敏于本判决生效后十日内归还原告陈辰借款155000元并支付利息（按月利率1.8%从2013年11月1日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告叶青、徐晓敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶 昕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更854号
罪犯刘赟，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年12月25日作出（2012）榆刑初字第48号刑事判决，以被告人刘赟犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（未交）。刑期自2012年6月20日至2019年12月19日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试绩合格。2013年2月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯刘赟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘赟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯多次结伙盗窃，数额巨大且未交纳罚金，在减刑上应予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第834-1号
申请执行人王继顺。
被执行人彭世亮。
本院在执行申请执行人王继顺与被执行人彭世亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1061号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭清林
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第81号
申请人单县国土资源局。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单世法，男，汉族，43岁。
单县国土资源局申请执行被申请人单世法土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2012）第625号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）625号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢国素
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4317号
原告张颖君，女，汉族，1974年3月9日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所实习律师。
被告河南金巧装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼15层1507号。
法定代表人付忠伟。
被告付忠伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市。
原告张颖君诉被告河南金巧装饰工程有限公司（以下简称金巧公司）、付忠伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔政龙、姚孟开到庭参加诉讼，被告金巧公司、付忠伟经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年开始，原告一直向被告金巧公司供应涂料。经被告金巧公司法定代表人通知，原告多次将涂料送至被告金巧公司住所。后因被告经营问题，被告开始拖欠原告货款。被告并于2010年11月11日向原告打下欠条16700元。2012年8月7日，因被告又欠原告货款3000元，被告在其2010年出具欠条上另加上3000元拖欠货款。截止2012年8月7日，被告金巧公司共计拖欠原告货款19700元。经原告多次催要，被告还款5000元，还余14700元未还。被告付忠伟系被告金巧公司法定代表人，原告所供装饰材料用于被告金巧公司使用，且被告付忠伟承诺愿意偿还前述货款。故二被告对前述货款应承担连带责任。原告多次催要无果，遂于2013年7月16日诉至本院，请求：判决二被告支付原告货款14700元及利息（利息自2010年11月11日计算，暂计算至2013年7月16日利息为300元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、6份销货清单；
二、河南金巧装饰工程有限公司营业执照；
三、被告付忠伟写下的欠条。
被告金巧公司、付忠伟均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2010年11月11日，被告付忠伟给原告出具《欠条》载明：“今欠到张颖君货款壹万陆仟柒佰元正。”2012年8月7日，被告付忠伟又在该《欠条》上记载：“（另加叁仟元正）。”经原告催要被告还款5000元，剩余14700元货款至今未付，原告遂向本院提起诉请。
审理中，原告提供2008年1月7日的《销货清单》（一式两联）、2008年5月9日的《销货清单》（一式两联）、2008年5月15日的《销货清单》（一式两联），清单中显示原告向被告金巧公司供应了价值3590元的外墙墙面漆、外墙腻子粉、外墙乳胶漆等货物。原告称因为时间太长了，其仅能提供这一部分销货清单。
本院认为：原告向被告金巧公司供应货物，有原告提供的《欠条》及部分《销货清单》相互印证，故原告与被告金巧公司之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，被告付忠伟虽向原告出具有《欠条》，但原告自认该《欠条》中的款项系原告向被告金巧公司供应货物的价款，故被告付忠伟作为被告金巧公司的法定代表人出具《欠条》的行为应视为职务行为，相应的民事责任应由被告金巧公司承担。原告主张被告付忠伟在以个人名义出具欠条时明确承诺与被告金巧公司承担共同还款责任，未提供证据，故原告对被告付忠伟的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》载明被告金巧公司欠原告货款19700元，原告自认被告已偿还5000元，下欠14700元货款未付，被告金巧公司未到庭提出异议，本院予以确认。被告金巧公司未依约向原告支付货款，构成违约，故原告有权要求被告金巧公司支付剩余货款14700元。关于原告主张的利息，因原、被告并未就欠款约定利息，故本院酌定被告金巧公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告其他诉讼请求，不予支持。二被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金巧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张颖君货款14700元及利息（自2013年7月16日起至被告河南金巧装饰工程有限公司实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张颖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告河南金巧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尚洛佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1320号
申请执行人赵安旭，男，生于1966年2月19日，汉族。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）250号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款122800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1742元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁湫雪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第511号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告包志超，男，28岁。
本院在审理原告邱文军诉被告包志超餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年四月八日
书记员 青散土日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终472号
上诉人（原审被告）：曹树忱。
被上诉人（原审原告）吴晓岷。
上诉人曹树忱与被上诉人吴晓岷劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县于2015年3月30日作出（2015）阜县民二初字第124号民事判决，宣判后，曹树忱不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）阜民二终字第122号民事裁定撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第124号民事判决，发回重审。阜新蒙古族自治县人民法院另行组成合议庭于2015年12月25日作出（2015）阜县民二初字第714号民事判决，宣判后，曹树忱不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹树忱、被上诉人吴晓岷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审原告吴晓岷诉称，2010年6月份和7月份，原告经赵东凤介绍为被告维修铝合金门窗，在维修过程中由原告自己购买原材料共计200元，工钱是200元。后期，原告又为被告干零活20天，当时被告答应每天给付原告工钱为80元，共计1600元，这期间，因干活需要，原告又雇佣一人为被告干活一天，原告多支付了100元的劳务费，以上共计2100元。所有的活都干完后，原告找到被告索要材料费和劳务费时，被告以手里没钱为由不予给付，后来又说什么时候有钱了什么时候再给。无奈原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
重审被告曹树忱辩称，原告所述不属实。被告根本不认识原告，没有原告说的铝合金这个活儿，被告以前干过洗车场，把彩钢瓦的活包给义县一个人，土建的活包给张胜利和周建国了。被告不欠原告钱，不同意给付。
原审法院经重审查明，原告诉称被告欠其材料费及劳务费2100元，其中维修铝合金门窗工钱200元，垫付铝合金滑轮款200元，20天零活工钱每天80元计1600元，原告又雇佣他人为被告干活一天垫付工钱100元，总计2100元。提供的证据有：原审证人赵东凤证言：第一次证实，赵东凤与原、被告均有亲属关系。原告经其介绍到被告处干活，二人头两天干铝合金活，后来干挖沟的活，赵东凤为被告帮工，干了8天后走了，原告按天给钱，原告继续为被告干活，至于原告干了多少天不知道。第二次证实，被告有活找其干，其与原告上被告处干活每天80元，其干了几天就走，原告还在那干。其和原告去找被告要过钱，被告不在家，也没给，后来给没给钱确定不了。证人鲁红亮证实，原告雇其到被告处干活一天，工钱是原告给的100元。重审证人李海飞证言，李海飞与证人赵东凤系夫妻关系。证实原告为被告干活没付钱，听原告说干了20多天，欠有2000多元，其也曾找过被告要钱，但被告拒绝给钱。被告对以上原告的陈述及提供的证据均予以否认。
原审法院认为，通过现有证据分析，原告为被告维修铝合金门窗及干零活的事实存在。原、被告之间应存在劳务关系。原告为被告付出劳动，有获得劳动报酬的权利。因双方就劳务费用约定不明，综合本案的具体情况，原告主张的劳务费用应在合理价格区间，对其主张的铝合金维修工钱200元、零活、力工活每天80元计算予以支持。对于提供劳务天数问题，因有证据证实铝合金维修2天，零活6天，对此予以认定。对于原告提出其又为被告提供劳务14天，因无足够证据证明，不予认定。对于原告提出垫付滑轮款200元一事，仅有证人证言，就金额没有证据证明，且代为他人购买物品而不保留收据不符合社会生活习惯，故对该事实不予认定。对于原告称其雇佣他人为被告干活一天，因提供的证据不足，且因原告本人既为被告雇请，每天报酬80元尚未结清，继续为被告垫付他人劳务费100元，不符合一般生活经验，故对此不予认定。因此，原告应得劳务费用为680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决：被告于判决生效后立即给付原告劳务费用680元。以上给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，曹树忱不服，提出上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。理由：原审法院认为被上诉人为上诉人维修铝合金窗及干零活的事实存在，双方之间应存在劳务关系，而判决上诉人给付被上诉人劳务费用680元属认定事实错误。双方之间并不存在劳务关系，被上诉人也没有为上诉人维修过铝合金门窗及干零活，上诉人与被上诉人并不认识，一审时其提供的证人赵东凤、鲁红亮均与被上诉人有亲属关系，其证言是虚假的。二审和重审时其提供的证人李海飞与赵东凤是夫妻关系，与被上诉人也有亲属关系，其证言也是虚假的。原审法院仅凭三位与被上诉人有亲属关系的证人的虚假证言认定双方之间存在劳务关系属认定事实错误。
被上诉人吴晓岷辩称：被上诉人与赵东凤、李海飞、鲁红亮是有亲属关系，但三位证人与上诉人与有亲属关系，通过赵东风的介绍被上诉人才为上诉人干活引发本案。被上诉人干完活后上诉人没有给付劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：原审认定被上诉人为上诉人维修铝合门窗及干零活的事实存在，并按被上诉人实际的工作量合理计算劳务费，判决上诉人向被上诉人支付报酬是正确的。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人没有为其维修过铝合金门窗，根据原审卷宗第一次开庭笔录的记载，上诉人陈述“干活的事有，但工钱和材料钱都给了”、“干完活我就给结完帐，也没有计算天数”等等，原审法院根据上诉人自己在庭审过程中的陈述认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系是正确的。上诉人主张被上诉人原审时提供的证人均与被上诉人有亲属关系，证人证言不真实，因被上诉人已经自认上诉人为其干零活的事实，证人虽与被上诉人有亲属关系，但其证言能够佐证上诉人的陈述，故原审法院对证人证言予以采信并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹树忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1051号
原告：付和安，男，1975年3月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：曹华，女，1976年12月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
第三人：陈萍萍，女，1986年11月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院受理原告付和安与被告曹华、第三人陈萍萍房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案所涉房产万聚凯旋城小区1栋2单元8层804号房位于邯郸市××山区东环××号。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉及房屋的物权变动，属于不动产纠纷，故应由不动产所在地即邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 赵彭飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 卓
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00340号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汪哲锋，曾用名汪浩瀚，无职业。2003年8月27日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被公安县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人汪哲锋犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人汪哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日23时许，被告人汪哲锋窜至实验小学（原孱陵中学）校园，20日凌晨3时许，汪哲锋采取破窗入室的方式将实验小学办公楼三楼校�办公室内办公桌下面一台黑色联想牌M4500电脑主机、一盒茶叶、两包蓝色硬盒芙蓉王牌香烟等物品盗窃，被告人汪哲锋将盗窃的茶叶丢弃后逃离现场。后经公安县价格认证中心鉴证，被盗物品价值一千二百元整。2015年12月7日16时许，民警在公安县名车先锋网络会所将正在上网的被告人汪哲锋抓获，汪哲锋对盗窃实验小学校长办公室内的财物一事供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主危勇的报案材料；实验小学提供的被盗电脑购买发票及报价明细表；公安县价格认证中心出具的（公价鉴字（2015）096号）鉴证意见书；公安县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书（（公）公（刑）鉴（痕）字（2015）205号）；荆州市公安司法鉴定中心出具的法医物证（（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1147号）鉴定书；被告人汪哲锋的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪哲锋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公私财物，价值1200元，其曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，盗窃数额已达数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪哲锋归案后，如实供述犯罪事实，为收集定案证据起到积极作用，且当庭认罪，系坦白，可酌情减少刑罚量；被告人汪哲锋在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪哲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一六年一月十八日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00437号
原告陈某，男，1986年7月8日生，汉族。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年6月1日生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：他与张某于2013年8月经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后未能培养起夫妻感情。自2014年5月起，张某即离家出走，至今未归。他曾向张某父母及养父母询问张某下落，但张某家人均不愿告知。他认为张某下落不明导致双方分居至今，夫妻间互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与张某离婚；2、本案诉讼费用由各半负担。
被告张某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈某与张某于2013年8月经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。张某于2014年5月离家出走，至今未归。
2015年5月11日，陈某诉至本院，要求与张某离婚。
在本案审理中，陈某向本院表示没有财产问题需要处理，并表示本案诉讼费用由他承担。
上述事实，有陈某提供的结婚登记审查处理表、江阴市青阳镇树家村村民村委会的证明、陈某及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某与张某双方婚前感情基础尚可，婚后感情一般。共同生活中，双方因家庭琐事等产生矛盾后，未能及时妥善处理和积极沟通，张某于2014年5月离家出走后分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，现陈某要求与张某离婚，本院依法予以准许。因陈某未申报夫妻间共同财产，张某亦未到庭，无法查实双方的财产状况，故本院对其财产不予处理，如张某认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。陈某自愿承担本案诉讼费用，系其自愿，并无不当，可予采纳。
张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元（原告陈某已预交），由陈某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 李新龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审3号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人陶诚银。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1048号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人陶诚银未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1048号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1418.32平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1418.32平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计42549.6元（大写：肆万贰仟伍佰肆拾玖元陆角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1048号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任可銮，男，汉族，1948年9月2日出生，住福建省福州市马尾区，现住福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈碧昌，男，汉族，1947年5月16日出生，住福建省福州市马尾区。
再审申请人任可銮因与被申请人陈碧昌身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任可銮申请再审称：（一）2014年12月31日早上7点多被陈碧昌袭击。公共监控录像都是罗星派出所造假的。（二）2014年12月31日10点25份经马尾医院ct检查记录头部受伤有严重脑振荡。2014年12月13日其在协和医院看眼睛，视力并未降低，滴一点眼药水就好了，直到2015年2月1-2日左右两眼伤情恶化，视力明显下降。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。任可銮主张公共监控录像是罗星派出所造假，但未提供证据证明，故其主张原审不予支持并无不当。从监控录像看也无法辨别2014年12月31日事发当日陈碧昌存在击打任可銮头部和眼部的行为。任可銮主张2014年12月31日经马尾医院ct检查记录头部脑震荡，2015年2月两眼伤情恶化，视力明显下降，经查，任可銮未向有资质的司法鉴定机构申请伤情及损害因果关系鉴定，故其主张亦不能认定。
综上，任可銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任可銮的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第18号
原告罗国雄。
委托代理人罗智彬，系原告罗国雄的儿子。
被告李立文。
被告佛山市顺德区新利运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城A区二座首层221号之一。
法定代表人关结珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
原告罗国雄诉被告李立文、佛山市顺德区新利运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗智彬及被告李立文到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失16580元（包括车辆维修费13280元及误工费3300元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李立文辩称，粤X287**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业保险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司的书面答辩意见，1.粤X287**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），请求法院核实粤X287**号车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及车辆的车架号，若有不符合规定的，被告保险公司不承担任何保险赔偿责任；2.对原告诉请的维修费及误工费均有异议；3.本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。
被告运输公司没有答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告李立文驾驶粤X287**号货车与原告驾驶粤XCK8**号轿车发生碰撞，造成粤XCK8**号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李立文承担此次事故的全部责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤XCK8**号车辆的损失价格为13280元，原告支付了维修费13280元，被告李立文支付了评估费798元。
另查明，粤X287**号车辆的登记车主是被告运输公司，被告李立文是被告运输公司的员工，事故发生时被告李立文在履行职务。粤X287**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告财产损失13280元，粤X287**号车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的损失11280元，因被告李立文是运输公司的员工，事故发生时正在履行职务，故应由被告运输公司承担赔偿责任，而粤X287**号车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业保险100万元限额直接向原告赔偿11280元。原告在事故中没有受伤，原告要求误工费依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告罗国雄赔偿2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告罗国雄赔偿11280元；
三、驳回原告罗国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107.25元（原告已预交），由原告罗国雄负担17.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年二月六日
书记员 张 宁
第1页共4页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00098号
申请执行人窦小建，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人窦来勤，男，1955年3月10日出生，汉族。
申请执行人窦小建依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民重字第00014号民事判决书，于2015年10月16日向本院恢复申请执行，要求被执行人窦来勤向申请执行人窦小建支付案件款6523.75元、案件受理费及鉴定费2588元，共计9111.75元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日从被执行人窦来勤银行账户扣划回案件款及执行费共计9161.75元，现已向申请执行人窦小建全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民重字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3164号
原告：甘世源，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，住广东省佛山市三水区，
被告：周忠泽，男，1991年3月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县，
被告：周忠华，男，1988年3月17日出生，布依族，住贵州省兴仁县，
原告甘世源诉被告周忠泽、周忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘世源到庭参加诉讼，被告周忠泽、周忠华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带清偿借款20000元及违约金2800元（20000元×2%×7�月，从2017年1月1日至2017年7月31日），合计22800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原本是有生意业务来往的客户关系。2016年6月26日被告周忠泽因生意周转资金困难，向原告提出借款20000元，被告周忠华(与周忠泽系亲兄弟关系)承诺对借款作担保。二被告写下《欠条》为据，并约定还款期限为2017年1月1日前，若二被告逾期未还款的，按日息万分之五支付利息给原告。原告出于信任借款给被告周忠泽。《欠条》约定的借款期限届满后，原告多次催讨二被告还款，但未果。原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告明确表示，其在第一项诉讼请求中主张的违约金实际为逾期利息，从2017年8月1日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%另计。
被告周忠泽、周忠华没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审�认定事实如下：被告周忠泽向原告甘世源出具《欠条》一张，《欠条》内容主要如下：现欠甘世源20000元，还款日期为2017年1月1日；逾期未还款的，按日息万分之五计付利息。被告周忠华在《欠条》“担保人”处签名。
本院认为：原告主张被告周忠泽于2016年6月26日向其借款20000元，并提供《欠条》予以证明，二被告未对此提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿，因没有证据证明出具《欠条》之后，被告周忠泽已向原告偿还过任何款项，故原告现主张被告周忠泽偿还借款本金20000元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《欠条》约定，还款日期为2017年1月1日，逾期未还款的，按日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，故原告可主张被告周忠泽从2017年1月2日起，按月利率1.5%支付逾期利息。原告主张逾期利息从2017年1月1日起按月利率2%计付缺乏依据，超出部分，本院不予支持。
关于被告周忠华的责任承担问题。被告周忠华在《欠条》上“担保人”处签名，故其与原告之间的保证合同关系成立并生效；因双方未对保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周忠华依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，因原告与被告周忠华未对保证期间作出约定，而根据《欠条》约定，借款应于2017年1月1日还清，因此，原告要求被告周忠华承担保证责任的，应于2017年7月1日前提出，否则，被告周忠华的保证责任将免除。因原告直至2017年7月31日才提起诉讼，主张被告周忠华承担保证责任，此时已经超过六个月的法定期间，故原告的主张与法不符，本院不予支持。
被告周忠泽、周忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠泽于本判决生效之日起十日内向原告甘世源偿还借款本金20000元，并以未还本金为基数，支付从2017年1月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告甘世源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即185元，由原告甘世源负担6元，由被告周忠泽负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年九月十八日
书记员 何绮媚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3164号原告：甘世源，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，住广东省佛山市三水区，被告：周忠泽，男，1991年3月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县，被告：周忠华，男，1988年3月17日出生，布依族，住贵州省兴仁县，原告甘世源诉被告周忠泽、周忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘世源到庭参加诉讼，被告周忠泽、周忠华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带清偿借款20000元及违约金2800元（20000元×2%×7�月，从2017年1月1日至2017年7月31日），合计22800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原本是有生意业务来往的客户关系。2016年6月26日被告周忠泽因生意周转资金困难，向原告提出借款20000元，被告周忠华(与周忠泽系亲兄弟关系)承诺对借款作担保。二被告写下《欠条》为据，并约定还款期限为2017年1月1日前，若二被告逾期未还款的，按日息万分之五支付利息给原告。原告出于信任借款给被告周忠泽。《欠条》约定的借款期限届满后，原告多次催讨二被告还款，但未果。原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告明确表示，其在第一项诉讼请求中主张的违约金实际为逾期利息，从2017年8月1日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%另计。被告周忠泽、周忠华没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审�认定事实如下：被告周忠泽向原告甘世源出具《欠条》一张，《欠条》内容主要如下：现欠甘世源20000元，还款日期为2017年1月1日；逾期未还款的，按日息万分之五计付利息。被告周忠华在《欠条》“担保人”处签名。本院认为：原告主张被告周忠泽于2016年6月26日向其借款20000元，并提供《欠条》予以证明，二被告未对此提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿，因没有证据证明出具《欠条》之后，被告周忠泽已向原告偿还过任何款项，故原告现主张被告周忠泽偿还借款本金20000元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《欠条》约定，还款日期为2017年1月1日，逾期未还款的，按日利率万分之五即月利率1.5%计付利息，故原告可主张被告周忠泽从2017年1月2日起，按月利率1.5%支付逾期利息。原告主张逾期利息从2017年1月1日起按月利率2%计付缺乏依据，超出部分，本院不予支持。关于被告周忠华的责任承担问题。被告周忠华在《欠条》上“担保人”处签名，故其与原告之间的保证合同关系成立并生效；因双方未对保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周忠华依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，因原告与被告周忠华未对保证期间作出约定，而根据《欠条》约定，借款应于2017年1月1日还清，因此，原告要求被告周忠华承担保证责任的，应于2017年7月1日前提出，否则，被告周忠华的保证责任将免除。因原告直至2017年7月31日才提起诉讼，主张被告周忠华承担保证责任，此时已经超过六个月的法定期间，故原告的主张与法不符，本院不予支持。被告周忠泽、周忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠泽于本判决生效之日起十日内向原告甘世源偿还借款本金20000元，并以未还本金为基数，支付从2017年1月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的逾期利息；二、驳回原告甘世源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即185元，由原告甘世源负担6元，由被告周忠泽负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一七年九月十八日书记员 何绮媚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1230号
罪犯田某。
陕西省麟游县人民法院于2010年6月10日作出（2010）麟刑初字第7号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1312号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年11月15日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初940号
起诉人：潘文胜，男，1962年6月19日生，苗族，贵州省黄平县村民。
2017年7月10日，本院收到起诉人潘文胜的起诉状。起诉人潘文胜向本院提出诉讼请：请求政府根据国家政策和依法让杨昌付归还他故意侵占我的宅基地。恢复我的宅基的归属权和使用权。事实和理由：我家的宅基地位于原土改前潘佐朝家（牛岛村五组村民，土改后划为地主）的土地。原土地以水沟为界，一边是潘佐朝家的，另一边是杨光武家的（本村村民，土改后划为地主），土改后，国家将潘佐朝的房屋和贴近水沟的土地（土地内有潘佐朝家3个祖坟）分给我家祖父潘学昌，这块土地就成为我祖父潘学昌的自留地。因我父亲潘家龙分家后没有住房，想在我祖父的这块自留地上建房，因自留地太窄，当时自留地一侧有一集体田块和两块小菜地（系杨光明在田边开荒的两块小菜地，杨光明系被告父亲，土改前未属本村村民），特向上级申请了这块田作为建房增加用地。当时生产队考虑到我家兄弟多，还特用寨外冲豆（地名）生产队的土地置换杨光明家这两块小菜地一起划给我父亲潘家龙作建房宅基地。但当时在自留地内后侧有潘佐朝家的祖坟，所以我家的住房没有直接建抵水沟，留有宽一丈有余、长15米左右的空地没有用上。潘佐朝先后将其祖坟迁出后，杨昌付父亲杨光明用20元钱买得了这块空地，之后也侵占了我的这块空地，我多次劝阻无效，被告侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，黄平县人民政府、黄平县翁坪乡土管所并没有侵害起诉人潘文胜的宅基地使用权，因此起诉人潘文胜起诉被告黄平县人民政府、黄平县翁坪乡土管所宅基地使用权纠纷属被诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人潘文胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初906号
原告：汲玉龙，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张兵，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告汲玉龙与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汲玉龙的委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲玉龙诉称：2015年6月30日，张兵为支付车辆租赁费、违章罚款等向汲玉龙借款30000元，并出具借条，约定于2015年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求被告立即给付借款30000元及逾期利息，利息从2015年7月30日起至还清借款时止，按年利率6%计算。
被告张兵答辩：1、原被告之间事实上是车辆租赁关系。被告向原告租赁车辆时口头约定租赁期限为一个月，租赁费为200元／天，租赁到期后被告已将车辆归还并支付了租金。2、借条是被告在被原告非法拘禁的情况下书写。2015年6月30日，原告汲玉龙带数人找到被告并进行非法拘禁要求还钱，被告张兵迫于无奈写下本案的30000元借条。3、被告已经履行支付租金义务，原告的诉讼请求无事实依据。车辆租金每天200元，租赁期限一个月，费用也就6000元，汲玉龙要求支付30000元车辆租赁费和违章罚款显失公平。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张兵因租用原告汲玉龙车辆未能按时偿还租赁费及违章罚款等费用，于2015年6月30日向原告出具一份借条，载明：“借条今借到汲玉龙人民币叁万元整（30000元），承诺于2015年7月30日前如期归还。借款人：张兵日期：2015年6月30日”。原告经催要欠款未果提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张兵欠原告汲玉龙租车费及违章罚款等30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因被告未按照约定支付欠款，故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款30000元之逾期付款利息的诉讼请求，因双方之间系因车辆租赁而非民间借贷事实产生的债权债务关系，且原告在借条中未与被告就逾期付款利息进行明确约定，故本院不予支持。被告张兵辩称已经履行租金支付义务，且借条是在被原告胁迫的情况下书写，但均未提供相应证据予以证实，对该辩称本院不予采信。被告张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汲玉龙欠款30000元；
二、驳回原告汲玉龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01454号
本院2015年1月28日对原告孙立英诉被告刘业梅身体权纠纷一案作出的（2014）鄂巴东民初字第01454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01454号民事判决书第7页正数第12行中的“罚款500元的行政处罚”，应补正为“罚款200元的行政处罚”。
代理审判员 陈东三
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭宝平
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第56号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人何茂明，成年，农村居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何茂明行政处罚一案于2014年7月1日作出的莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人何茂明未经依法批准，于2012年9月擅自在五莲县高泽镇西楼村村南占用一般农田304平方米建设养羊棚。2014年7月1日，申请执行人五莲县国土资源局以“何茂明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米20元的罚款，共计罚款6080元。该决定作出后，于2014年7月1日送达被执行人何茂明。被执行人何茂明收到莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月15日向被执行人何茂明发出行政强制执行事先催告书，于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何茂明未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人何茂明收到莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 陈恕宽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12315号
原告周洪超，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省固始县。
被告王世龙，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市金水区新桐柏土菜馆，住所地郑州市金水区经三路于晨旭路交叉口桐柏土菜馆。
原告周洪超诉被告王世龙、郑州市金水区新桐柏土菜馆劳动争议纠纷一案，原告周洪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周洪超负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月十四日
代理书记员 高天骄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第607号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）毛华仙，女，1964年5月10日生，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人毛华仙经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人毛华仙的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险，自2012年2月1日起开始为被告缴纳失业保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）446号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200元×3个月=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告毛华仙解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人毛华仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）446号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第496号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第607号上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。住所地:云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）毛华仙，女，1964年5月10日生，汉族，云南省玉溪市人，住昆明，住昆明市官渡区iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人毛华仙经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人毛华仙的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险，自2012年2月1日起开始为被告缴纳失业保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）446号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200元×3个月=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告毛华仙解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人毛华仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）446号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第496号民事判决；二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  王思予代理审判员  秦 伟二〇一四年八月五日书 记 员  樊寿康
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第288号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人唐守伟，曾用名唐守尉，男，1964年3月2日出生于济宁市市中区，汉族，初中文化，无业，（户籍地同上）。2013年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人唐守伟犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人唐守伟及其辩护人强鹏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：2012年5月份至2013年4月，被告人唐守伟编造了其二姐夫耿某在济宁市高新区投资500万元成立一个制造液压件传送带、年收益达到几百万元工厂的谎言，骗取了被害人齐某甲的信任，以邀请齐某甲出资合伙做生意，给其高额回报为诱饵，采用从齐某甲手中借款给其打高利润现金借条的手段，多次骗取齐某甲现金42万元，用于个人赌博，挥霍。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人唐守伟，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人齐某甲的陈述；2、被告人唐守伟的供述与辩解；3、证人李某、段某甲、段某乙、耿某、刘某、王某等人的证言；4、被告人唐守伟给被害人齐某乙出具的借条（共8张，金额共计88.7万元，含利润）；5、公安机关出具的户籍证明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人唐守伟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请人民法院依法对被告人唐守伟定罪量刑。
庭审中，被告人唐守伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了被告人唐守伟系主动到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的全部罪行，应认定为自首，应依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人唐守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某甲的陈述；被告人唐守伟的供述与辩解；证人李某、段某甲、段某乙、耿某、刘某、王某、袁某等人的证言；被告人唐守伟给被害人齐某乙出具的借条（共8张，金额共计88.7万元，含利润）；公安机关出具的户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，2013年6月1日，被告人唐守伟主动到济宁市公安局市中区分局东门派出所投案，如实供述了自己的部分犯罪事实。庭审中，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关的讯问笔录、被告人唐守伟的供述及庭审笔录为证。
公诉机关建议人民法院对被告人唐守伟在有期徒刑五至七年之间量刑，并处罚金；被告人请求人民法院对其从轻处罚；辩护人提出了对被告人唐守伟在有期徒刑六年以下量刑的建议。
上述事实，由公诉机关出具的量刑建议书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人唐守伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。案发后，被告人唐守伟能主动到公安机关投案，庭审中，如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，可以依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人唐守伟所骗赃款，均被其挥霍，未能追回，均应酌情从重处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐守伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2019年6月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
代理审判员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行
住所地：湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人邹焕宇，系该行行长。
被告陈勇，居民。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谢泽林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1871号
原告：毛学军，男，满族，1963年12月3日生，住通化市东昌区。
被告：高广洪，男，满族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。
被告：孙桂芹，女，汉族，1966年7月28日生，住通化市东昌区。
原告毛学军与被告高广洪、杨晓萌、孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛学军、被告孙桂芹到庭参加了诉讼，被告高广洪、杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，被告孙桂芹系董玉清（已故）妻子。三人分多次向原告借款70万元，至今未还，原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款70万元。
被告高广洪辩称：对原告的起诉不予认可，40万借条的签字虽然是我签的，但是原告没有给我欠款，这笔款是董玉清所借，是当时董玉清骗我签的字，说是回家给媳妇看的。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙桂芹辩称：我丈夫借款的事我不清楚，也没有用于家庭生活，是我丈夫死后，债主们来了，我才知道的，我和我丈夫于1987年登记结婚，未离婚。我不同意原告的诉求，而且我也没有钱。
被告杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，被告孙桂芹系董玉清（已故）妻子。2015年11月22日，董玉清向原告借款30万元，约定12月15日前还清；2015年11月28日，被告高广洪向原告借款40万元，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借据两张。
本院认为：被告高广洪向原告借款时以及董玉清向原告借款时均系婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”故被告孙桂芹作为董玉清妻子应对董玉清的借款承担还款责任，被告杨晓萌应对被告高广洪的借款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，2015年11月22日的借据上仅有董玉清签字，故该30万元应由被告孙桂芹偿还，2015年11月28日借据上仅有被告高广洪的签字，故该40万由被告高广洪、杨晓萌偿还。被告高广洪对该借据不予认可不同意承担还款责任，但承认其上的签字系其所签，故被告作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，应明知出具借据的法律后果，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高广洪、杨晓萌于本判决生效之日立即偿还原告毛学军借款40万元。
二、被告孙桂芹于本判决生效之日立即偿还原告毛学军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800.00元、保全费2020.00元、公告费300.00元，由被告高广洪、杨晓萌负担7510.00元、由被告孙桂芹负担5610.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1871号原告：毛学军，男，满族，1963年12月3日生，住通化市东昌区。被告：高广洪，男，满族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。被告：孙桂芹，女，汉族，1966年7月28日生，住通化市东昌区。原告毛学军与被告高广洪、杨晓萌、孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛学军、被告孙桂芹到庭参加了诉讼，被告高广洪、杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，被告孙桂芹系董玉清（已故）妻子。三人分多次向原告借款70万元，至今未还，原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款70万元。被告高广洪辩称：对原告的起诉不予认可，40万借条的签字虽然是我签的，但是原告没有给我欠款，这笔款是董玉清所借，是当时董玉清骗我签的字，说是回家给媳妇看的。故不同意原告的诉讼请求。被告孙桂芹辩称：我丈夫借款的事我不清楚，也没有用于家庭生活，是我丈夫死后，债主们来了，我才知道的，我和我丈夫于1987年登记结婚，未离婚。我不同意原告的诉求，而且我也没有钱。被告杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，被告孙桂芹系董玉清（已故）妻子。2015年11月22日，董玉清向原告借款30万元，约定12月15日前还清；2015年11月28日，被告高广洪向原告借款40万元，被告至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借据两张。本院认为：被告高广洪向原告借款时以及董玉清向原告借款时均系婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”故被告孙桂芹作为董玉清妻子应对董玉清的借款承担还款责任，被告杨晓萌应对被告高广洪的借款承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，2015年11月22日的借据上仅有董玉清签字，故该30万元应由被告孙桂芹偿还，2015年11月28日借据上仅有被告高广洪的签字，故该40万由被告高广洪、杨晓萌偿还。被告高广洪对该借据不予认可不同意承担还款责任，但承认其上的签字系其所签，故被告作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，应明知出具借据的法律后果，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高广洪、杨晓萌于本判决生效之日立即偿还原告毛学军借款40万元。二、被告孙桂芹于本判决生效之日立即偿还原告毛学军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800.00元、保全费2020.00元、公告费300.00元，由被告高广洪、杨晓萌负担7510.00元、由被告孙桂芹负担5610.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一七年二月二十八日书记员  赵秀峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2015号
罪犯涂显龙，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年5月9日作出（2012）荣法刑初字第00550号刑事判决，以被告人涂显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01278号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月20日止。
执行机关重庆�永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂显龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯涂显龙在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂显龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂显龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六�五月二十四日
书 记 员 何燕芸
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00007号
原告李明珠，女，汉族。
被告何鹏，男，汉族。
被告潘春和，男，汉族，
被告史小虎，男，汉族，
本院在审理原告李明珠诉被告何鹏、潘春和、史小虎提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告以其所起诉的主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珠的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珠撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李明珠负担。
审判员 乐发明
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执958号
申请执行人银川市西夏区永固建材经销部，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者李宝来，男，1959年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人彭凤尧，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市西夏区永固建材经销部与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：127932元，执行费1819元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 旭
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第139号
原告荣成市港西镇龙家村村民委员会，住所地：荣成市。
被告张敏，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王伟建