wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1491号
公机诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海仁某国际贸易有限公司。
诉讼代表人王乙，男，上海仁某国际贸易有限公司法定代表人。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告单位上海仁某国际贸易有限公司（以下简称为仁某公司）、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位仁某公司诉讼代表人王乙、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人何某某作为被告单位仁某公司的股东、业务主管人员，在负责经营仁某公司的过程中，于2013年4月在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为仁某公司虚开上海易讯电子商务发展有限公司的上海市增值税专用发票3份，价税合计人民币231，420元（以下币种均为人民币），其中税款33，625.12元已全部申报抵扣。
2013年11月29日，被告人何某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位仁某公司已补缴上述全部涉案税款。
上述事实，被告单位仁某公司、被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王甲的证言、证人王乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《情况说明》、《订单明细》、仁某公司提供的记账凭证、认证结果清单、上海增值税专用发票、银行转账汇款查询、上海市松江区国家税务局出具的《抵扣证明》、仁某公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织代码证、仁某公司提供的电子缴款凭证、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《工作情况》、被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位仁某公司及其直接负责的主管人员被告人何某某，让他人为仁某公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位仁某公司、被告人何某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海仁某国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初801号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：康洋雄。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告康洋雄教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告康洋雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令康洋雄支付学费20068.36元。由康洋雄承担本案的诉讼费。事实和理由：康洋雄是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月康洋雄在高尔夫学院学习三年，共欠学杂20068.36元。经高尔夫学院多次催讨，康洋雄至今未缴清学费。
康洋雄未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。康洋雄自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。康洋雄现已毕业，欠付学费20068.36元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为康洋雄提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。康洋雄现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求康洋雄缴纳20068.36元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康洋雄于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费20068.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由康洋雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4367号
原告许志惠，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高建辉，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许志惠与被告高建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告许志惠到庭参加诉讼，被告高建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志惠诉称，被告高�辉以工地需资金周转为由，于2013年9月2日出具借条向原告借款20000元。约定同年10月1日归还。期限满后，经原告多次催讨未果。现请求依法向被告讨回借款20000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
被告高建辉在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告高建辉以工地需资金周转为由，于2013年9月2日出具借条向原告许志惠借款20000元。约定同年10月1日归还，未约定借款利息。期限满后，经原告多次催讨未果。现被告高建辉未偿还，原告许志惠请求判如所诉。
本院认为，原告许志惠与被告高建辉订立的《借款协议书》，有被告高建辉在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借款的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行�己的义务，被告高建辉未按约定偿还借款是违约行为。原告许志惠请求被告高建辉偿还借款，应予支持。其要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，可予支持；被告高建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许志惠借款20000元及自2015年8月31日起至款项还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林文山
人民陪审员 黄启泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第294号
原告王宝祥，男，1949年9月22日生。
委托代理人张如秀，南京市宣武区天宏法律服务所法律工作者。
被告王长红，女，1972年12月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卜刚、王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王宝祥与被告王长红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、人民陪审员毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝祥委托代理人张如秀，被告王长红、被告人保南京分公司委托代理人王子珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝祥诉称：2012年2月23日被告王长红驾驶苏A×××××车辆行驶至金牛湖街道朱营站台时，与原告骑行助力车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往六合区人民医院住院治疗，住院期间费用由原告垫付。此事故经交警部门认定被告王长红承担全部责任。综上，本起事故导致了原告的身体损害和财产损失，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计68610.32元。
被告王长红辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔），愿意按照法律规定赔偿。
被告人保南京分公司辩称：交警大队出具的事故认定书上的时间为2012年2月13日，落款时间为2012年2月18日，但原告住院时间为2012年2月23日。我公司认为原告受伤与该起交通事故无因果关系，且出院记录上显示原告伤后在其他医院拍了片子，但我公司没有看到拍片子材料，不排除事故发生到住院期间原告因自身原因受伤的可能。其他待质证阶段陈述。
经审理查明：2012年2月23日，王长红驾驶苏A×××××小型轿车行驶至六合区金牛湖街道朱营站台时，与王宝祥骑行助力车发生碰撞，致使王宝祥受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王长红负此事故的全部责任。原告王宝祥于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年3月4日出院，住院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：患肢石膏固定4-6周，加强营养和护理。2013年8月8日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、王宝祥车祸致右桡骨远端骨折遗留右上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残；2、王宝祥伤后误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，原告王宝祥事故发生前在六合八百某某水泥制品厂工作，月收入为1400元，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、六合八百某某水泥制品厂证明、个体工商户营业执照、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告王宝祥因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故花费了医疗费2126.42元；2、住院伙食补助费原告主张198元（11天，18元／天），本院根据原告的住院天数11天及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数60天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元；4、护理费原告主张1800元（30天，60元／天），本院根据原告的伤情及出院记录载明的石膏固定时间对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为55元／天，因此护理费本院认定为1650元；5、误工费原告主张4500元（90天，50元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的工作认定为1400元／月，因此误工费本院认定为4200元；6、残疾赔偿金原告主张50450.9元（29677×0.1×17），本院认为，原告事故发生前长期在城镇务工，主要生活收入来源于工厂上班，不是来自农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；9、财产损失原告主张475元，本院根据原告提供的财产损失估价清单对此项费用予以认可；10、施救费原告主张200元，本院根据原告提供的施救费票据对此项费用予以认可。以上王宝祥的各项损失合计为65500元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，王长红负此事故的全部责任，王宝祥在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告王宝祥各项损失合计65500元；被告王长红应承担鉴定费1590元（车损鉴定费30元，伤残鉴定费1560元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王宝祥人民币65500元；
二、被告王长红于本判决生效后十五日内赔偿原告王宝祥人民币1590元；
三、驳回原告王宝祥其他的诉讼请求。
案件受理费512元，由被告王长红负担（此款原告已垫付300元，被告王长红在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 徐成琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5190号
罪犯魏四河，男，汉族，小学文化，1968年10月20日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月7日作出（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决，以被告人魏四河犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月9日止）并处罚金人民币10000元。�决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12079号刑事裁定，对罪犯魏四河减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏四河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏四河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏四河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏四河减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00047号
申请人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人汪俊。
委托代理人：李飞，男，汉族，1981年12月31日出生。
被申请人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生。
2014年7月30日，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人艾小龙提供的抵押物--
重庆市渝北区龙山街道××××××××B幢×××××号建筑面积为633.99平方米的房屋，并就所得价款在借款本金16600000元、截止2014年6月24日的利息498000元、自2014年6月25日起至借款清偿之日止以16600000元为基数按照15‰的标准计算的利息、律师费286880元的范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2014年8月14日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何西雪
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第361号
原告刘伏生，男，1963年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告张忠作，男，1973年12月出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。
被告李小儿，女，1974年3月出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。
原告刘伏生与被告张忠作、李小儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伏生到庭参加诉讼，被告张忠作、李小儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏生诉称：2013年5月7日，被告张忠作因经商需要向原告借款200000元，双方口头约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。同日，原告通过柘荣县农联社股份有限公司东区信用社将200000元汇入被告张忠作的账户。2013年11月7日借款到期后，被告张忠作出具了一张结欠原告200000元的借条，并同意按之前约定月利率支付利息。被告张忠作于2014年5月22日偿还借款本金100000元，并支付利息至2015年1月。该借款发生在张忠作与李小儿婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小儿应共同偿还该笔借款。请求判令：1、被告张忠作、李小儿共同偿还原告的借款本金100000元及利息（按月利率2.5%，从2015年1月7起至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张忠作、李小儿未提出答辩。
在本案审理过程中，原告刘伏生向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告刘伏生的出生时间等基本身份情况；2、借条复印件1张，证明被告张忠作于2013年11月7日向原告出具借条借款200000元的事实；3、柘荣县农联社股份有限公司东区信用社存款明细1张，证明原告于2013年5月7日通过银行转账方式向被告张忠作交付200000元借款的事实；4、原告刘伏生银行账户明细复印件1份，证明被告张忠作按借款月利率2.5%支付利息，并于2014年5月22日偿还借款本金100000元的事实；5、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，证明被告张忠作和被告李小儿系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
由于被告张忠作、李小儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告刘伏生提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：被告张忠作、李小儿于1996年3月16日在福鼎市民政局登记结婚。2013年5月7日，被告张忠作因经商需要向原告刘伏生借款200000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。同日，原告刘伏生通过银行转账方式将200000元汇入被告张忠作的账户。2013年11月7日，被告张忠作向原告刘伏生出具借款200000元的借条。2014年5月22日被告张忠作偿还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付利息至2015年1月6日。
本院认为：原告刘伏生与被告张忠作之间的借款合同成立并生效，经原告刘伏生催讨，被告张忠作未能偿还借款，其行为已构成违约，原告刘伏生要求被告张忠作偿还借款100000元的请求，应予以支持。原告刘伏生主张借款月利率按2.5%计算偏高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应确定为2%。本案借款发生于被告张忠作与被告李小儿婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张忠作、李小儿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠作、李小儿应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伏生借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月7日起至还款之日止）。
如果被告张忠作、李小儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2500元，由被告张忠作、李小儿负担（被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第70号
原告：胡海如。
被告：解占平。
被告：刘美。
本院在审理原告胡海如与被告解占平、刘美民间借贷纠纷一案中，原告胡海如于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解占平、刘美的起诉。
本院认为，原告胡海如申请撤回对被告解占平、刘美的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海如撤回对被告解占平、刘美的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡海如负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月二十日
代书记员 谢晓霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0711号
原告姚平。
委托代理人王立波（受姚平的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人徐静（受姚平的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路***号。
法定代表人黄继人，无锡市第三人民医院院长。
委托代理人毛宁（受无锡市第三人民医院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人祝允博（受无锡市第三人民医院的特别授权委托），无锡市第三人民医院职员。
原告姚平与被告无锡市第三人民医院（以下简称第三人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告姚平的委托代理人王立波、徐静，被告第三人民医院的委托代理人祝允博、毛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：其于2014年6月8日至被告第三人民医院就诊，被误诊为不全流产，且未告知即于2014年6月11日行清宫术。此后，其经复查确认妊娠，后为保住胎儿回安徽老家休养，来去请假不便，被告也曾经承诺会负全责，其无奈辞职。原告的严重过错行为致其失去工作及生育津贴，且对其造成极大精神损害。现请求判令被告赔偿其医疗费6631.45元、误工费23133.92元（自2014年6月11日至起诉之日止）、生育津贴20334.5元、营养费4740元（自2014年6月11日至孩子出生之日止，按照20元／天标准计算）、护理费11850元（自2014年6月11日至孩子出生之日止，按照50元／天标准计算）、住院伙食补助费80元（自2014年6月8日至6月12日期间，按照20元／天标准计算）、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元，共计119769.87元。
被告第三人民医院辩称：清宫术的目的是终止妊娠，但原告并未就终止妊娠提出损失主张，反而就继续妊娠主张赔偿。其医院行清宫术造成的后果只是漏吸，不是损害后果。原告的辞职系其主动放弃孕假及病假待遇。原告主张的赔偿项目系劳动法范畴，不能成立。
经审理查明：原告姚平于2014年6月8日至被告第三人民医院就诊，诊断为不全流产即住院治疗，经姚平签字确认于2014年6月11日行清宫术，2014年6月12日出院，诊断为不全流产（已流产），出院情况为治愈，医嘱有：一周后门诊复查“HCG”及B超、加强营养、如有腹痛或流血多随时就诊。在第三人民医院住院期间，姚平花费1735元。6月16日，第三人民医院医生电话告知姚平至医院复诊。姚平于6月16日至安徽省红十字医院检查、6月18日至无锡市妇幼保健院检查，检查结论均为宫内妊娠。在无锡市妇幼保健院姚平花费564.1元.姚平未能提供6月16日安徽省红十字医院的费用票据。此后，姚平多次至合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院及安徽省红十字医院进行产前检查，无住院治疗情况，期间在合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院花费162.2元，至2015年1月24日在安徽省红十字医院花费1492.8元。2015年2月2日，姚平住安徽省红十字医院顺产分娩一子，花费2885.85元（其中已报销600元）。姚平原在某某制药有限公司工作，于2014年7月通知单位解除劳动合同后离职，其提供证据反映其2014年9月至2015年4月平均应发工资为2716.33元。姚平另提供了2014年7月3日无锡至合肥的火车票1份（333.5元）及合肥市的出租车票据6份。
上述事实，由住院病历、门诊病历、检查报告、医疗费票据、解除劳动合同通知书、工资单及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第三人民医院误诊并对姚平进行清宫术的行为存在过错，应当赔偿姚平的相应损失。姚平在第三人民医院的住院费用（1735元）及其后为确认是否妊娠产生的检查费用（564.1元），均与第三人民医院的过错行为相关，第三人民医院应当赔偿，同时还应赔偿姚平在第三人民医院住院期间的伙食补助费80元。第三人民医院的误诊及清宫手术失败与姚平此后的分娩行为并无必然因果关系，姚平为此支付的医疗费用不应由第三人民医院赔偿，同时其为妊娠合理支付的产前检查费用全部由第三人民医院赔偿的请求，本院亦不予支持，但考虑第三人民医院过错行为的因素，本院酌定期间的检查费600元由第三人民医院赔偿。第三人民医院的过错行为与姚平此后的辞职行为及继续妊娠并无因果关系，姚平主张其后直至起诉时的误工费、营养费、护理费、交通费及生育津贴，无法律依据，本院不予支持。但考虑第三人医院的过错行为给姚平造成一定程度的身体伤害，本院酌定由第三人民医院赔偿姚平3个月的误工费8148.99元、1个月的营养费600元和护理费1500元、交通费500元。第三人民医院的过错行为确给姚平带来较大精神痛苦，应给予精神损害抚慰，综合本案的情况，酌定给付精神损害抚慰金5000元。综上，第三人民医院应赔偿18728.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、无锡市第三人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚平18728.09元。
二、驳回姚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由姚平负担930元，由无锡市第三人民医院负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第502号
原告胡海罗，男。
委托代理人廖可军。
委托代理人唐恒敏。
被告黄辉未，男。
原告胡海罗诉被告黄辉未买卖合同纠纷一案，本院2013年1月24日受理后，依法组成由代理审判员冯伦担任审判长，人民陪审员刘菊焜、人民陪审员麦志文共同参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡海罗及其委托代理人廖可军、唐恒敏到庭参加诉讼。被告黄辉未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海罗诉称：从2011年开始，被告黄辉未因制作广告招牌等需要，分批多次向原告购买亚克力板、PVC板等材料，由原告按其采购的材料品种、规格配送给被告，截至2012年2月20日，被告尚欠原告货款￥75818元未予支付。经原告多次催款，被告于上述日期向原告出具欠条，对上述欠货款事实、金额等予以确认，并约定于2012年3月份还清，同时愿意以其现在投资经营的南宁市新程辉广告制作部所拥有的雕刻机、电脑灯资产作为抵押。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，但其总是以各种理由拒绝偿还欠款。原告认为，被告逾期不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法除应当偿还所欠￥75818元外，还应支付逾期还款的利息（从2012年4月1日起暂计算至清偿之日）。故请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告货款￥75818元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以￥75818元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2012年4月1日起暂算至本案判决确定的还款履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡海罗提交以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告的常住人口基本信息，证明被告主体适格；3、电脑咨询单，证明被告的所在地为南宁市江南区；4、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实、具体金额及还款期限等。
被告黄辉未未答辩亦未提交证据。
被告黄辉未开庭时未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求及理由是否成立？
本院对当事人提交证据的认证意见：被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的欠条有被告的签名，与原件核对无异；欠条也为原件，本院对其真实性予以采信，对所载明的事实予以认可。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2012年2月20日，原告出具由自己书写，被告亲笔签名的欠条一张，内容为：“尚欠胡海罗货款柒万伍仟捌佰壹拾捌元整（￥75818元），予以3月份还清，抵押资产工厂包含（吸塑机、雕刻机、等离子、电脑两台等）。”被告在落款处签署了自己的名字“黄辉未”。此后被告未支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄辉未经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告材料款人民币75818元，应于2012年4月1日前还清。被告未在约定期限内付款并拖欠至今，已违背双方约定，故原告诉至本院要求支付该款项符合法律规定，本院予以支持。原告所诉请的利息，主张按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月1日起计算，未违反国家法律规定，本院亦予支持，故被告向原告支付的利息，以人民币75818元为本金，自2012年4月1日起算至清偿全部欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉未向原告胡海罗支付材料款人民币75818元；
二、被告黄辉未向原告胡海罗支付尚欠货款的利息（利息计算：自2012年4月1日起，以人民币75818元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算；上述逾期利息，被告在本判决规定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1791元，由被告黄辉未负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1791元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 伦
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 潘心武
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1202号
原告卞小楼，男，汉族，农民。
被告徐州福地木业有限公司。
法定代表人丁庆歌，该公司总经理。
本院在审理原告卞小楼诉被告徐州福地木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卞小楼于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卞小楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞小楼撤回起诉。
减半收取的案件受理费270元，由原告卞小楼负担。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第431号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民�察院以甬鄞检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日16时45分许，被告人刘某驾驶浙b×××××号重型自卸货车途径s215省道由北往南行驶至白石北路路口右转弯过程中，与同方向从非机动车道驶入路口的由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡的交通事故。在本次事故中，被告人刘某驾驶机动车右转弯过程中盲目驾驶，未注意周边车辆动态，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，在现场等候处理并到公安机关如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人吴某家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，执勤报告，归案经过，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某能赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第890号
罪犯李某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，福建省沙县人。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市三元人民法院于2013年7月30日作出（2013）元刑初字第86号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（自2012年11月30日起至2014年05月29日止），判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年1月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6929号
罪犯韩学军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）潍刑二初字第14号刑事判决，以被告人韩学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩学军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩学军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00017号
异议人李柱瑞，女，汉族，1966年5月4日出生。
申请执行人厦门市商业银行鹭通支行。
负责人林晓晖，该支行行长。
被执行人李柱瑞，女，汉族，1966年5月4日出生。
本院在执行申请执行人厦门市商业银行鹭通支行（以下简称鹭通支行）与被执行人李柱瑞借款纠纷一案中，被执行人李柱瑞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李柱瑞称：位于湖北省十堰市武当街办铁三处社区的房屋（产权证号为20064345号，以下简称涉案房屋）是我与儿子居住生活的唯一住房，不应执行。法院可将本人所有的位于厦门市湖里区和通里180号602室抵押房屋（以下简称抵押房屋）进行拍卖还款。
经审查：2008年1月26日，福建省厦门市思明区人民法院对鹭通支行诉李柱瑞、第三人张开欣借款合同纠纷一案，作出（2007）思民初字第5267号民事判决书，判令：一、解除原告厦门市商业银行鹭通支行与被告李柱瑞签订的《厦门市商业银行个人借款合同》；二、被告李柱瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市商业银行鹭通支行借款本金46万元及所欠利息（从2007年1月20日起按日万分之三点三一五计至实际还款日止）；三、若被告李柱瑞未按期履行上述还款义务，原告厦门市商业银行鹭通支行有权依法以抵押物即厦门市湖里区和通里180号602室房屋的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李柱瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市商业银行鹭通支行委托律师代理费500元；五、驳回原告厦门市商业银行鹭通支行的其他诉讼请求。
第三人张开欣不服，提起上诉。2009年11月26日，福建省厦门市中级人民法院作出（2008）厦民终字第1705-3号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，鹭通支行向福建省厦门市思明区人民法院申请执行。因无法对抵押房屋进行评估拍卖，而李柱瑞其他可供执行财产所在地在湖北省十堰市茅箭区，福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月18日将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，于2012年5月21日作出（2010）茅执字第944-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。经本院函询，福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月29日向本院发出（2010）思执字第2026号函，认为目前无法对抵押房屋进行评估拍卖，应先执行无争议的涉案房屋。
另，李柱瑞长期将涉案房屋出租，其本人及儿子均未在该房屋内居住。
本院认为：李柱瑞名下登记有两套房屋，其长期将涉案房屋出租而未在涉案房屋内居住，说明涉案房屋并非是李柱瑞用于生活所必需的唯一居住房屋，依法可以强制执行。综上，李柱瑞提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李柱瑞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年二月七日
书记员 周明敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2051号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告余江，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告余江、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告余江、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余江于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告余江从原告处使用84000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即8820元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告余江用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告余江尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计62552.36元（截止2015年6月12日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）5100元，并相互承担连带责任；判令被告余江以抵押物鲁BW66**号车承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告余江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告余江于2014年1月4日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告余江从原告处使用84000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即8820元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告余江借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告余江用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年6月12日，被告余江拖欠借款本金及分期手续费共计67652.36元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告余江签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余江于本判决生效后十日内支付原告截止2015年6月12日借款本金及分期手续费共计62552.36元以及自2015年6月13日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁BW66**号轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1491元（原告已预缴），公告费600元，由被告余江承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00451号
原告方某，女，汉族，1970年7月25日出生。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告郑某，男，汉族，1969年4月6日出生。
原告方某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理立案后，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费1025元（已减半，原告已预缴）由原告方某负担。
审判员 付 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 屈笑羽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1069号
原告洛阳润安生态林业开发有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路80号院10-1-402室。
法定代表人岳树梅，系该公司执行董事。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告庙子镇河南村民委员会，住所地栾川县庙子镇河南村。
法定代表人吴古栾，系村委会主任
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师
原告洛阳润安生态林业开发有限公司与被告河南村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月8日，洛阳润安生态林业开发有限公司与栾川县庙子镇河南村民委员会签订承包荒山开发合同，承包河南村民委员会南至北凹二队分界处，东至岭头卡房村所属地段分界处，西至台石，北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日。合同签订后，洛阳润安生态林业开发有限公司支付了承包金，但河南村民委员会拒绝为洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证过户手续。请求河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续。
原告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据：
2002年2月8日，河南村民委员会与洛阳润安生态林业开发有限公司签订的承包荒山开发合同1份，承包金收据1份，以证明河南村民委员会有履行办理林权证义务。
被告辩称：洛阳润安生态林业开发有限公司与河南村民委员签订合同时，该公司称承包林地是为了抵押贷款，并非要实际履行，所以承包合同内容简单，河南村民委员会也没有考虑合同显失公平、未经法律规定程序等因素就签了字，该合同属无效合同，且2002年2月8日合同签订后，洛阳润安生态林业开发有限公司未进行任何形式投入，故无权请求河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2002年2月8日，洛阳润安生态林业开发有限公司与河南村民委员会签订承包荒山开发合同，承包河南村民委员会南至北凹二队分界处，东至岭头卡房村所属地段分界处，西至台石，北至台石为界的林地，期限从2002年2月8日至2062年2月7日，承包金4000元。合同签订后洛阳润安生态林业开发有限公司支付承包金7600元。现河南村民委员会拒绝为洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证过户手续，洛阳润安生态林业开发有限公司请求河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告洛阳润安生态林业开发有限公司与被告河南村民委员会签订的荒山承包合同，双方签字认可，合同成立，原告洛阳润安生态林业开发有限公司按约给付承包金。河南村民委员会有责任履行合同附随义务，提供审批机关所需资料，协助洛阳润安生态林业开发有限公司进入行政报批程序，为该公司预期获得行政许可提供条件，故原告洛阳润安生态林业开发有限公司要求被告河南村民委员会继续履行合同，协助办理林权证过户手续的诉求，本院予以支持。被告庙子镇河南村民委员会关于双方所签合同违反民主议定原则，应属无效合同的辩称，因合同双方自愿签订，并已履行十余年之久，且“民主议定”程序的规定属于管理性强制规定，而非效力性强制性规定，同时，被告庙子镇河南村村民委员会也非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告庙子镇河南村民委员会应于本判决生效后六十日内协助原告洛阳润安生态林业开发有限公司办理林权证并提供相关资料。
本案受理费500元，由洛阳润安生态林业开发有限公司负担200元，被告栾川县庙子镇河南村村民委员会负担300元（先由原告垫付，执行中一并偿还）。
如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾潇潇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第104号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。2004年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2006年3月20日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日凌晨2时许，被告人吴某趁其女友亲戚何某来到自己出租房之际，窃走何某包里的钥匙，后窜至本县玉城街道蓝天花苑11栋110号602室何某的暂住房，开锁进入房内，窃得97元现金和一台“苹果牌”笔记本电脑（价值人民币4814元），后逃离现场。案发后，电脑已被追回并发还给何某。
2013年11月2日，被告人吴某在本县玉城街道17号小区被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人王某、张某证言、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、前科证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十四日
代理书记员 林招弟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5268号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告田XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告田XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1405号
罪犯刘长福，男，汉族，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）双刑初字第38号刑事判决，以被告人刘长福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年2月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执313号
申请执行人高某。
被执行人井某。
被执行人王某。
申请执行人高某与被执行人井某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00901号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书确定的期间偿还申请执行人高某人民币43400元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人43400元及利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人井某、王某欠申请执行人高某全人民币43400元及利息（月利率按1.5%计息，从2013年1月1日起至兑现完毕止）。由被执行人井某当庭兑付申请执行人高某10000元人民币，于2016年3月28日前给付申请执行人高某10000元人民币，于2016年4月22日前给付申请执行人高某10000元人民币，下欠部分于2016年10月22日前全部付清。兑付时减去判决生效后申请执行前已付10000元利息。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费880元，执行费550元均由被执行人井某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卜晓晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第245号
申请执行人丛某，女，1977年11月10日出生，汉族。
被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2007）威环民一初字第578号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2007）威环民一初字第578号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年五月四日
书记员 张 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第284号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人乔某。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月21日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年4月16日2时35分许，被告人乔某在潍坊市奎文区文化路苏荷酒吧对面的中百超市购物时，因琐事与店主胥某发生争执，后被告人乔某用随身携带的水果刀将胥某腹部捅伤，经法医鉴定胥某伤情为轻伤二级。
2015年5月11日，被告人乔某到潍坊市公安局奎文分局广文派出所投案自首。
案发后，被告人乔某赔偿被害人胥某医药费等损失共计人民币四万元，双方达成和解协议，被害人胥某不再追究被告人乔某的任何法律责任。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、和解协议书、申请、收到条、电话查询记录，被害人胥某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年九月七日
书记员 徐晓林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1821号
原告：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园。
法定代表人：巩继和，职务：经理。
被告：高太迎。
本院在审理原告莱芜市恒安气体有限公司与被告高太迎买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市恒安气体有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告高太迎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市恒安气体有限公司撤回对被告高太迎的起诉。
减半收取案件受理费79.5元，由原告莱芜市恒安气体有限公司承担。
审判员 梁红
二〇一五年十二月一日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第65号
原告：张某。
委托代理人：王晓凌。
被告：何某。
本院在审理张某与何某离婚纠纷一案中，张某于2014年4月9日向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为，张某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年四月九日
代书 记员 韦林斌
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第70号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被江永县公安局刑事拘留，2015年3月9日被取保候审，2015年3月20日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年3月31日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月15日14时，被告人陈某酒后无证驾驶湘MXXX**号二轮摩托车，从江永县允山镇层家村往江永县城方向行驶，在途经允山镇阳家村路口路段时，与吴某驾驶的闽DXXX**号小车发生碰撞，导致双方车辆受损，陈某与搭载人杨某受伤。经依法对被告人陈某抽取血样进行检测，其酒精浓度为161.23mg／100mL，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某对该事故承担全部责任。事后，双方就赔偿事宜达成了协议。该院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证抓获经过、户籍证明，证人吴某、杨某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、181医院血液酒精浓度检验报告单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，道路交通事故现场图、现场照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议并已履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年四月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第224号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张学森，男，1950年12月14日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张学森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张学森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月21日，在原告处借款1，200.00元，约定利率为7.7775‰，约定还款日期为2006年11月30日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月21日，在原告处借款1，200.00元，约定利率为7.7775‰，约定还款日期为2006年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张学森于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4626号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。
被执行人许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张守淡、许秀珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1004民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张守淡、许秀珍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3283724.77元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人张守淡、许秀珍共同所有的坐落在天台县赤城街道工人东路481号301室的不动产（产权证号：天房权证天台字第××号）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中，本院于2016年11月17日函至该院，要求将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4626号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第85号
原告张某某，女。
委托代理人王海波，唐河县滨河街道服务所法律工作者。
被告闫某甲，男。
委托代理人付永胜，唐河县司法局张店镇司法所法律服务工作者。
原告张某某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人王海波与被告闫某甲及其代理人付永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，后于同年12月25日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历12月3日生育一男孩，取名闫某乙，于2008年农历9月23日生育一女孩，取名闫某丙。因双方对彼此了解不深，婚后性格不和，经常生气吵架，尤其是婆媳关系不和，2013年再次吵架后我便离家出走，夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，各自负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲辩称不同意离婚，夫妻感情并未破裂，只是夫妻之间发生些小摩擦而已，是婆媳关系不和，而不是夫妻感情不和。婚后我学挖掘机时曾向亲戚借16000元，属于婚后共同债务。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证和婚姻登记复印件一份，以证实原告的身份和合法夫妻关系；2、婚生女孩和男孩、被告户口登记卡复印件一份，主要证明被告身份和婚后生育子女情况。
被告经质证后对该证据没有异议。
被告未向法庭提交证据材料。
合议庭评议后认为，原告提供的证据1客观真实，应为有效证据，对原告提交的证据2中的婚生女孩闫某丙的户口登记卡复印件，因登记卡显示性别为男孩，结合当事人的陈述，闫某丙应为女孩，户口登记卡信息错误，对证据2的其他证据，真实合法，为有效证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，后于2003年12月25日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历12月3日生育一男孩，取名闫某乙，于2008年农历9月23日生育一女孩，取名闫某丙。原、被告婚前因彼此了解不深，婚后性格不和，经常生气吵架，婆媳关系不佳。
原告婚前陪嫁物品有摩托车一辆，电视一台，VCD机一台，六床被子，布艺沙发三个，梳妆台一个，洗衣机一台，落地掉头扇一个。被告婚前陪嫁物品有木床一张，组合柜一套，四床被子。原、被告婚后有共同财产空调一台，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互帮扶，共同努力，建立起真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若原、被告和婆媳之间多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。被告辩称有共同债务16000元，但未向法庭提交证据，故对被告辩称的共同债务16000元，本院不予认可。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫志贺
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第295号
原告王某某，女。
委托代理人马某某、唐某，＊＊县＊镇镇法律服务所法律工作者。
被告王乙某，男。
原告王某某诉被告王乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年7月24日本院由审判员王军琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚前了解不足，婚后发现被告有酗酒恶习，并经常在喝酒后对原告进行打骂。2012年，在原告怀孕期间，被告仍经常喝酒，并和原告吵架、殴打原告，在婚生女出生之后，被告仍不改恶心，也不顾及年幼的孩子，原告痛苦不堪；另外，婚后被告在家里限制原告的饮食，每天只让原告吃两顿饭（只有稀饭面条），甚至怀孕、生育女儿后也是如此，被告及其父母只顾自己吃喝，原告和婚生女却常常食不果腹；综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费32000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。3、保证书两份，证明被告经常酗酒并经常殴打原告的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审查，对于原告提交的证据1、2，因证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认；对原告提交的证据3，因系个人书写，被告亦未出庭质证，对其真实性无法查明，故对该证据本院不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2010年夏相识后相恋（系自谈），2011年12月＊＊日办理结婚登记手续，2012年2月＊＊日举行结婚仪式。婚后，二人于2012年＊月＊日生育一女，取名王丙某（现跟随原告生活）。因产生矛盾，原告提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告王乙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一四年七月二十四日
书记员 张静芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01812号
原告：陆某某。
被告：周某某。
本院在审理原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审判员 沈 兵
二〇一四年六月十九日
书记员 陈志玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00436号
原告：韩某，男，1987年12月2日，汉族，员工。住所地：辽宁省海城市望台镇新望台村。
被告：郭某。
被告：陈某某。
原告韩某诉被告郭某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员戚鑫担任审判长，与代理审判员贾月、人民陪审员路振昶依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年8月26日被告以资金紧张为由向我借款3万元，并出具欠条一张。后经过多次索要，被告均以种种理由推脱，索要未果，故乡法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款3万元及利息，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告郭某未做答辩。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告郭某因资金紧张，向原告借款3万元，双方并未约定借款期限及利息，原告多次向被告索要欠款，二被告未偿还欠款及利息。被告郭某与被告陈某某系夫妻关系，二人于1996年9月16日登记结婚。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张、村委会及民政办证明一份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的欠条实质因借贷而发生，故本院认为原、被告之间的民间借贷事实真实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭某、陈某某应将3万元借款本金偿还给原告，故对原告请求的二被告偿还借款3万元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中被告逾期未偿还借款3万元，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，支付期限为自2014年8月26日始至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款3万元及利息（利息自2014年8月26日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由被告二被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市
中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年九月二十日
书 记 员 唐 瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11903号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨保泉，男，1962年12月23日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告杨保泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告杨保泉之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2487号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4773元；2.诉讼费由被告承担。
被告杨保泉辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
杨保泉于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年2月10日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5160元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1014号调解书，确认星顺成物流公司支付杨保泉2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5160元。
2015年4月20日，杨保泉再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年2月10日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金5400元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2487号裁决书，裁决杨保泉与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付杨保泉2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金4773元。杨保泉认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
杨保泉称其2014年2月10日入职星顺成物流公司，月平均工资3600元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金4773元。为此，杨保泉提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与杨保泉解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1014号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2487号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与杨保泉认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付杨保泉2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，杨保泉以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付杨保泉经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告杨保泉自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨保泉二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告杨保泉解除劳动关系经济补偿金四千四百零四元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第687号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杜超。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜超款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执697号
陈额尔敦敖其老：
包巴达拉胡与陈额尔敦敖其老借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9390元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1570号
原告：衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张军海，公司经理。
被告：孟宪文。
本院在审理原告衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司诉被告孟宪文买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟宪文名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水宇鑫鸿泰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟宪文名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 璐
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉行初字第275号
原告丁昭仁，男，1959年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区安居街道火西村顺河路**号。身份证号码：3708111959********。
委托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。
委托代理人孙琪，山东开启律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处。住所地：济宁市任城区安居街道商业街**号。
法定代表人李鲁中，主任。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
原告丁昭仁因要求确认被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处（以下简称安居街道办事处）拆迁行政强制行为违法，经济宁市中级人民法院裁定，本案由本院管辖。本院于2015年8月6日立案后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田久明、孙琪，被告负责人林建军，委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，安居街道办事处将原告丁昭仁位于安居街道火西村南老运河河堤上的养猪场予以拆除。
原告丁昭仁诉称，2014年7月23日，被告安居街道办事处在未履行任何土地征收程序，且未按照征收程序对原告足额补偿的情况下，强制拆除了原告的养猪场，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的强制拆除行为违法。
原告丁昭仁提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、土地承包合同书复印件；3、火西村村委证明复印件；4、养猪场卫星测绘图，及测绘公司组织机构代码证、营业执照复印件；5、养猪场被拆前的照片8张；6、养猪场被拆后的打印照片3张；7、证人李绪斌、丁昭志的书面证言两份。以上述1-7号证据证明原告经营的养猪场被被告强制拆除。
被告安居街道办事处辩称，2011年12月12日，经山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室批准，决定对火西村进行整村搬迁。原告的养猪场属于压煤搬迁的范围，而并非原告主张的因土地征收被拆除。原告是在领取足额补偿费后，主动对其养猪场进行的搬迁，后被告在实施拆迁过程中，严格履行了相应法定程序，并不存在任何的强制行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告安居街道办事处向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室《关于济宁市中区安居镇唐营等五村庄压煤村庄搬迁方案的批复》（鲁政搬（2011）30号）；2、济任政字（2014）49号《安居街道办事火西村搬迁安置补偿实施办法》；3、《济宁市任城区人民政府关于安居街道办事处火西村实施搬迁的批复》；4、房屋搬迁委托协议书；5、房屋评估分户报告；6、拆迁房屋评估报告表；7、房屋搬迁领款单。以上述1-7号证据证明被告拆除原告的养猪场合法。
经庭审质证，原告对被告提供的1-7号证据均有异议，认为，1号证据鲁政搬（2011）30号文不能证明涉案养猪场属于压煤搬迁的范围。2号证据《安居街道办事火西村搬迁安置补偿实施办法》没有依法公告，其内容未涉及关于养猪场的补偿规定，且被告亦没有依据该办法的规定与原告签订搬迁补偿协议。3号证据济任政字（2014）49号文不能证明被告的观点。4号证据房屋搬迁委托协议书，与本案无关联性。5号证据房屋评估分户报告、6号证据拆迁房屋评估报告表、7号证据房屋搬迁领款单，不能证明被告对涉案养猪场所占用的土地进行了补偿，且7号证据中的签名不是原告所写，均不能证明被告的观点。
对此，被告辩驳认为，2号证据《安居街道办事火西村搬迁安置补偿实施办法》的适用范围是火西村整个的村庄，涉案养猪场在搬迁范围内。且该实施办法经村民大会通过并进行了公布。5-7号证据均经原告本人签字认可，能证明原告对涉案养猪场的搬迁补偿无异议，其已足额领取了补偿款。由于涉案养猪场是因压煤搬迁，土地并没有被征收仍属于集体所有，原告主张以征收土地的标准对其进行补偿无事实根据。
被告对原告提供的1-7号除1号、5号证据外，均有异议。认为2号证据土地承包合同书复印件、3号证据火西村村委证明复印件不符合证据的真实性要求。4号证据养猪场卫星测绘图及测绘公司组织机构代码证、营业执照复印件，由于涉案养猪场的搬迁并不涉及土地征收，其测绘的土地面积与本案无关联。6号证据养猪场被拆后的打印照片3张不能证明是涉案养猪场。7号证据证人李绪斌、丁昭志的书面证言两份，该二证人未出庭，不符合证据的合法性要求。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1-6号证据均符合证据的关联性、合法性、真实性要求，可作为被诉拆除行为合法的证据，应予以采信。原告虽对7号证据房屋搬迁领款单中的签名予以否认，但经本院释明，原告明确放弃对该签名的鉴定，因此，该证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，应予以采信。
原告提供的1-7号证据可证明原告经营的养猪场被被告拆除的事实，对该证明内容应予以采信；但对其待证事实被诉拆除行为违法缺乏证明力，对此证明内容应不予采信。
经审理查明，2011年12月12日，山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室作出了（鲁政搬（2011）30号）《关于济宁市中区安居镇唐营等五村庄压煤村庄搬迁方案的批复》，同意包括火西村在内的五村庄列入山东省2011年压煤村庄搬迁计划，并按照搬迁方案组织实施。并同意了该五村庄的新村选址方案。2014年6月20日，济宁市任城区人民政府作出济任政字（2014）49号《关于安居街道办事火西村实施搬迁的批复》，同意被告安居街道办事按照其制定的《安居街道办事火西村搬迁安置补偿实施办法》开展火西村整村搬迁工作。后，被告安居街道办事处、山东唐口煤业有限公司与济宁市新业房屋征收咨询服务有限公司签订了房屋搬迁委托协议书，委托该公司实施火西村的搬迁工作。原告对其涉案养猪场的房屋、地上附属物、附属设施及养殖补助补偿数额共计560460.2元，予以签字认可，并于2014年7月15日，领取了该全部补偿款项。2014年7月23日，被告在原告搬迁后将该养猪场予以拆除。
本院认为，原告的养猪场所处的火西村，已经山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室作出的鲁政搬（2011）30号批复，列入山东省2011年压煤村庄搬迁计划。且被告按照其制定的《安居街道办事火西村搬迁安置补偿实施办法》开展火西村整村搬迁工作，已经济宁市任城区人民政府批复同意。原告对其涉案养猪场的房屋、地上附属物、附属设施及养殖补助补偿数额并无异议，且已领取了该款项。被告在原告搬迁后将该养猪场予以拆除，并未侵犯原告的合法权益。根据上述批复，在火西村因压煤整村搬迁中，并未征收该村的土地。因此，原告主张被告未履行任何土地征收程序，且未按照征收程序对原告足额补偿的观点，缺乏事实根据，应不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丁昭仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁昭仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李倩倩
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第652号
原告韦树珍。
被告黄宝添。
被告陈娇英。
被告黄自江。
被告黄成江。
原告韦树珍诉被告黄宝添、陈娇英、黄自江、黄成江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法成组合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦树
珍，被告黄宝添、陈娇英到庭参加诉讼，被告黄自江、黄成江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦树珍诉称，被告黄宝添、陈娇英于2012年9月28日向原告韦树珍借款130000元投资生意，并签订借款合同一张，约定借款期限6个月，即至2013年3月
27日，借款期间每月归还本金5000元，借款期满归还余下的100000元，如果逾期拒不归还，每天按未结清借款的1%计算违约金，由被告黄成江、黄自江作为保证人担保
借款，但借款到期后被告黄宝添、陈娇英未能归还，原告曾多次催付欠款，被告黄宝添、陈娇英只在2015年春节前归还了5000元，原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被
告黄宝添和陈娇英向原告偿还借款金额130000元，从2013年3月28日起按未结清借款金额收取每月1%的违约金至还清欠款之日止，黄成江和黄自江应负被告黄宝添和陈
娇英欠款的连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告韦树珍对其陈述的事实，提供证据有：1、借款合同，证明被告黄宝添、陈娇英于2012年9月28日向原告借款130000元，被告黄自江、黄成江作连带担保人，约定借
款到期日为2013年3月27日，其中每个月还本金5000元，到期后再一次性归还100000元，如超期一天按未结清借款金额的1%收取违约金；2、身份证复印件，证明
被告黄自江身份情况。
被告黄宝添、陈娇英辩称，确实借有原告130000元，但已经归还5000元了，请法院依法判决
被告黄宝添、陈娇英未有证据向法庭提交。
被告黄自江、黄成江没有到庭答辩，亦未有证据向法庭提交。
被告黄自江、黄成江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的答辩及质证权利，经开庭质证，被告黄宝添、陈娇英对原告提交的证据无异议，上述证据
真实、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告黄宝添、陈娇英于2012年9月28日向原告韦树珍借款130000元投资生意，并签订借款合同一张，约定借款期限6个月，即
至2013年3月27日，借款期间每月归还本金5000元，借款期满归还余下的100000元，如果逾期拒不归还，每天按未结清借款的1%计算违约金，由被告黄成江、黄自
江作为保证人担保借款，但借款到期后被告黄宝添、陈娇英未能归还，原告曾多次催付欠款，被告黄宝添、陈娇英只在2015年春节前归还了5000元，原告遂诉至本院，请求判
如所请。
本院认为，被告黄宝添、陈娇英向原告借款130000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款到期后，只归
还了5000元，没有全面依约履行还款义务，依法应承担还款责任，应归还原告尚欠的125000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利
率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告与被告约定
如果被告逾期拒不归还，每天按未结清借款的1%计算违约金，明显超出了年利率24%的限额，现原告主张每月按未结清借款的1%计算违约金，未超出法律允许的数额，本院予以
支持。借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据合同约定及
相关法律规定，该笔借款的还款期限至2013年3月27日，其保证期间至2013年9月27日届满，但原告未能提交相关证据证实在此保证期间届满前曾向上述借款的保证人主
张还款，现原告主张被告黄自江、黄成江承担该笔借款保证责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告黄宝添、陈娇英归还原告韦树珍借款125000元及违约金（违约金计算：以未归还的借款为基数，自2013年3月28日起计至还清借款之日止，按每月1%计算）；
二、驳回原告韦树珍的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告韦树珍负担500元，被告黄宝添、陈娇英负担2400元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本
院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法
院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2801号
罪犯张志平，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月24日作出（2013）狮刑初字第1498号刑事判决，以被告人张志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月考核累计达标分3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）