wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：郑岳书，男，汉族，身份证地址广东省遂溪县遂城镇中山，公民身份号码×××0013。
被告：郑重光，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0013。
被告：陆华其，男，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0611。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告郑岳书、郑重光、陆华其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告郑岳书、郑重光、陆华其经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：2014年1月27日，郑岳书（乙方）与原告邮储银行中山市分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方贷款13万元，年利率为16.2％，期限为12个月，从2014年1月17日至2015年1月17日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。乙方违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。同日，郑重光、陆华自愿签订《小额贷款保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式及保证责任。原告邮储银行中山市分行于2014年1月27日向被告郑岳书发放贷款。截止2015年5月5日，被告郑岳书拖欠贷款本金32042.34元，利息以系统记录为准。原告邮储银行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑岳书偿还贷款本金32042.34元，利息（含罚息）【暂计至2015年5月5日为2833.73元，实际利息（含罚息）以清偿日银行信贷系统数据为准】，上述本息两合计34876.07元；2.被告郑重光、陆华其承担连带保证责任；3.被告郑岳书、郑重光、陆华其承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山市分行向本院提交了以下证据：1.被告郑岳书、郑重光、陆华其的身份证复印件；2.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同；3.借据、小额贷款放款单；4.个人信贷管理系统截屏图。
被告郑岳书、郑重光、陆华其在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年1月27日，邮储银行中山市分行作为甲方与郑岳书作为乙方签订《小额贷款借款合同》约定：乙方向甲方贷款13万元用于采购布料，贷款利率为固定利率年利率16.2%。借款期限从2014年1月至2015年1月。乙方采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日为放款日以后的指定日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他事项。
2014年1月27日，邮储银行中山市分行作为甲方、债权人与郑重光、陆华其作为乙方、保证人分别签订《小额贷款保证合同》，合同均约定：为确保郑岳书（以下简称“债务人”）与甲方（以下简称“债权人”）于2014年1月27日签订的小额贷款借款合同（上述合同以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为13万元。本合同项下担保债权确定的期间为2014年1月27日至2015年1月27日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100％。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他事项。
2014年1月27日，邮储银行中山市分行向郑岳书发放贷款13万元。此后，郑岳书未能按时还款，截至2015年5月5日尚欠借款本金32042.34元，利息（含罚息）2833.73元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：邮储银行中山市分行与郑岳书签订的《小额贷款借款合同》以及与郑重光、陆华其签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑岳书应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满，仍未按时足额归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的违约责任。关于郑岳书欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且郑岳书没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。此外，郑重光、陆华其为郑岳书提供了连带责任保证且尚在保证期间，但保证范围仅以郑岳书所欠邮储银行中山分行的借款本金为限，故郑重光、陆华其在郑岳书所欠邮储银行中山分行的借款本金范围内承担连带清偿责任。郑重光、陆华其承担保证责任后，有权向郑岳书追偿。
综上，邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。郑岳书、郑重光、陆华其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑岳书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金32042.34元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2015年5月5日合计为2833.73元，之后至清偿之日止，以实欠本金按年利率16.2%的1.3倍即21.06％计算】。
二、被告郑重光、陆华其对被告郑岳书所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的上述借款本金32042.34元范围内承担连带清偿责任。被告郑重光、陆华其承担保证责任后，有权向被告郑岳书追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郑岳书、郑重光、陆华其负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共6页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1087号
原告:铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人：成衡，公司董事长。
被告:王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：袁继业。
被告:袁继业。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1189号
原告高传海，男，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市朱林雄风五金装饰厂。
负责人陆明荣，投资人。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告高传海诉被告金坛市朱林雄风五金装饰厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传海撤回对金坛市朱林雄风五金装饰厂的起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告高传海负担。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 庄海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初957号
原告：祝志良。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：褚生祥。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告祝志良为与被告褚生祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海明、被告及其委托代理人吴勇巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。2015年8月2日，被告再次向原告借款2000元并出具借条一份。被告借款后至今未归还借款。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款52000元；二、被告支付原告借款利息损失76.22元（自2016年3月14日起按年息5.35%暂计至2016年3月23日，以后计算至判决给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为“被告立即归还借款50000元”及第二项诉讼请求为“被告支付原告借款利息损失73.29元（自2016年3月14日起按年息5.35%暂计至2016年3月23日，以后计算至判决给付之日止）”。
被告答辩称：上述借款被告已经归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份：证明2014年12月23日被告向原告借款50000元的事实。
被告质证意见：对于该借条真实性没有异议，但对于其证明的事项有异议，上述借款被告已经予以归还。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款50000元已经予以归还的事实；
2、录音材料一份，证明对于证据1所载明内容真实性的确认，可以认证原告所主张的事实。
原告质证意见：同（2016）浙0424民初1387号一案的质证意见。
本院认证意见：原告提交的借条一份，其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认；被告提交的欠条一份及录音材料一份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。2015年8月22日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今有祝志良欠褚生祥人民币拾万元整（100000元）定于2015年12月底前一次性付清。借款人：祝志良。”另该欠条上载明：“原褚生祥欠祝志良的借条伍万元作废。以此为证。”上述欠条内容有被告提供的录音资料予以佐证。
本院认为：被告对于向原告借款50000元的事实没有异议，另被告提出该笔借款即是2015年8月22日原告向被告出具的欠条中作废的借条中的50000元，原告也未提出异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为原告起诉的借款事实是否成立。原告认为在被告提供的欠条中“原褚生祥欠祝志良的借条伍万元作废。以此为证”的内容是被告本人其后添加上去的，同时也没有原告本人在该内容下方签名予以确认，故不予认可。本院认为，原告本人在录音材料中对上述内容明确予以确认，为其真实意思表示，是对自己权利的自由处分。另从录音资料中也并没有发现原、被告之间存在欺诈、胁迫等事实的存在。因此，被告提出的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝志良的诉讼请求。
本案受理费526元，由原告祝志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾姝珺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第749号
原告：李乐和，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：赵斌，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告：盖恒云，女，1971年1月1日出生，汉族。
原告李乐和诉被告赵斌、盖恒云买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告赵斌、盖恒云，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李乐和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博商初字第749号 原告东营齐发金属贸易有限责任公司，住所地山东省东营市西二路586号。 法定代表人薄其俭，该公司董事长。 委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。 被告山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺市场。 法定代表人高鹏文，该公司总经理。 委托代理人耿庆良，1977年6月10日生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 原告东营齐发金属贸易有限责任公司（以下简称齐发公司）诉被告山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日和2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告齐发公司的委托代理人张建军，被告汇金公司的委托代理人耿庆良、黎金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐发公司诉称，2012年8月，原被告口头签订钢材购销合同，约定原告向被告购买价值1140400元的钢材，并对钢材的型号、规格、数量进行了约定，合同签订后，原告如约分两次向被告账户打入上述款项。但被告迟迟未发货给原告，原告曾对被告进行催告，并给予合理期限，但被告未予理睬。请求依法判令：1、解除原被告于2012年8月口头达成的钢材购销合同；2、被告退还原告已支付的钢材购买款项1140400元，并支付利息73446.51元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告汇金公司辩称，原告所诉不属实，原被告之间从未签订过钢材购销合同，原告所称的货款是东营万隆钢结构有限公司与被告达成钢材购销合同后，借用原告账户，向被告支付的合同价款，原告所称的价款对应的货物或者款项已经由东营万隆钢结构有限公司从被告处领取或者支取，原告诉请解除合同并退还货款有违诚信原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月17日，原告齐发公司通过其中国农业银行账户15×××06向被告汇金公司中国农业银行账户15×××85汇入690100元；2012年8月20日，原告齐发公司通过其中国农业银行账户15×××06向被告汇金公司中国农业银行账户15×××85汇入450300元。 庭审中，被告汇金公司称，2012年8月17日，被告汇金公司与东营万隆钢结构有限公司签订买卖合同，约定东营万隆钢结构有限公司向汇金公司订购900型彩钢板及100厚单面玻璃棉总价款为690100元。2012年8月20日被告汇金公司与东营万隆钢结构有限公司签订买卖合同，约定东营万隆钢结构有限公司向被告汇金公司订购角驰760型彩钢瓦，总货款为450300元。东营万隆钢结构有限公司现在已停业，企业负责人现下落不明，对此事实无法查明。 2012年8月18日、2012年8月21日，被告汇金公司接受东营万隆钢结构有限公司委托，分两次将货款648694元和423282元退回至东营万隆钢结构有限公司指定户名为计相龙的农业银行账户62×××17。 以上事实，有原告齐发公司提交的银行转账凭证两份，被告汇金公司提交的购销合同书两份、委托转款证明两份、银行转账凭证两份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告齐发公司主张原被告之间系买卖合同关系，仅提交向被告汇金公司转账的银行凭证，未提交合同书等直接证据，无法证明原被告之间存在买卖合同关系。综合本案被告汇金公司与东营万隆钢结构有限公司的买卖合同关系及资金往来情况分析判断，无法认定原告齐发公司向被告汇金公司所汇款项的性质。因本案所涉及的东营万隆钢结构有限公司已停业，且无法联系到相应公司负责人，对原被告之间是否存在买卖合同关系本院无法查清。原告齐发公司基于买卖合同关系向被告汇金公司主张权利无法律与事实依据，对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告东营齐发金属贸易有限责任公司对被告山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费15725元，由原告东营齐发金属贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范曙光 审 判 员  马文霞 人民陪审员  张其亮 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  张 丛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第389号
原告杨某某，男，1971年8月4日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生，公务员。委托权限：特别授权代理。
被告单某某，女，具体身份情况不详。
本院在审理原告杨某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤回对被告单某某的起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 杨序金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张致远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第793号
原告：聂秋英。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：奚爱琴。
原告聂秋英为与被告奚爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，原告请求判令：被告奚爱琴归还原告借款90000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年2月8日起算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。同年4月9日，原告聂秋英为实现其合法权益，向本院申请查封登记在被告奚爱琴名下的坐落于浙江省象山县爵溪街道东城路78号2-01室的房产，本院依法于同日作出（2015）甬象商初字第793-1号民事裁定，对上述房产进行了保全。因被告奚爱琴长期外出，联系地址不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告奚爱琴公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂秋英的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告奚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告奚爱琴于2014年2月24日、3月10日、6月21日向原告各出具借条一份，分别载明借到聂秋英60000元、20000元、10000元，借款月利率均约定为15‰。借款后，被告奚爱琴支付利息至2015年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚爱琴于本判决生效后七日内归还原告聂秋英借款90000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年2月8日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2118元，保全申请费920元，合计3038元，由被告奚爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 童婉瑜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00405号
申请执行人解某，女，生于1971年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人肖某，男，生于1972年4月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行解某诉肖某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂西民初字第00093号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人肖某公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖某履行民事调解书中确定的义务，但被执行人未按时履行，本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人肖某现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂西民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4959号
原告成都裕鑫达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区同友路***号附*号*层。
法定代表人伍廷智，该公司经理。
委托代理人余嘉励，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省粮油收购储运公司。住所地：成都市上东大街**号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂。住所地：成都高新区临江村*组。
负责人何星文，该厂厂长。
二被告委托代理人赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
二被告委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都裕鑫达贸易有限公司（以下简称裕鑫达公司）诉被告四川省粮油收购储运公司（以下简称粮油收储公司）、四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂（以下简称粮油收储公司分装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫达公司诉称，2011年春节节前和节后，被告粮油收储公司分装厂负责人魏俊良和李学钰多次找到原告法定代表人伍廷智，要原告与其进行包装油买卖，购买被告的金海力包装油，扩大被告粮油收储公司分装厂的销售业绩，随后再签订销售合同。原告出于双方在合作和被告要求，先后于2011年1月21日向被告汇款80万元、2月18日存入现金641310元、2月25日汇款70万元和3月1日汇被告100万元。被告粮油收储公司分装厂收款后，其于2011年3月1日和3月2日出具三份共计300吨销售合同。但之后，被告未按该合同履行，现请求被告返还货款和占用的资金利息。另，在2011年10月28日，被告粮油收储公司分装厂要求向原告销售20吨包装油并出具20吨一级豆油的销售合同，原告随即向被告付款194000元，但被告也未按约供货。被告粮油收储公司分装厂系由被告粮油收储公司成立的无独立法人资格的企业，粮油收储公司应当承担连带责任。现原告向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还全部货款。一、判令二被告退还货款本金3392000元及占用期间的资金利息（按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告粮油收储公司、粮油收储公司分装厂辩称，原告请求被告退还本金及占用期间的资金利息，没有事实依据；原告提起诉讼违反一事不再理的重要诉讼原则；原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，粮油收储公司系全民所有制国有企业，粮油收储公司分装厂系其下属非法人分支机构。裕鑫达公司为有限责任公司，股东人数为两名，分别为伍廷智、罗衡永，其中伍廷智任公司法定代表人；两股东伍廷智、罗衡永为夫妻关系。2008年2月26日，粮油收储公司、裕鑫达公司签订《租罐协议》，约定由粮油收储公司将位于白家油库内4、6、7、8、9号油罐，容量为5000吨，原则上一次性整体出租给裕鑫达公司，但在具体实施过程中，裕鑫达公司可以先行使用2个罐，为粮油收储公司预留3个罐（容量3000吨）。待粮油收储公司确认后，再继续租用。如遇政策性原因而储备国家食用油，粮油收储公司有权收回所需油罐；双方对租赁期约定为，原则上裕鑫达公司长期租赁粮油收储公司油罐，第一次租赁合同期限为叁年，从2008年3月1日至2011年3月1日止”。
另查明，2011年12月31日，粮油收储公司、裕鑫达公司签订《协议》，载明，根据双方多年合作经营的经历，为协商解决好交往中产生的问题及误差，双方协商，达成以下各条：……6、第4项、第5项品叠后，裕鑫达公司应付粮油收储公司货款1965828.4元，减去粮油收储公司应付裕鑫达公司773685元，等于裕鑫达公司应付粮油收储公司货款1192143.4元。7、裕鑫达公司承诺所欠货款在2012年6月30日前付清。于该《协议》尾部，粮油收储公司、裕鑫达公司均加盖印章予以确认，并由粮油收储公司魏俊良、裕鑫达公司罗衡永签字确认。同日，粮油收储公司、裕鑫达公司另行签订大豆油买卖合同，约定由粮油收储公司向裕鑫达公司销售一级大豆油213.677吨，单价9200元／吨，总价为1965828.4元，交货地点为供方指定库房内，提货时现款现货，并手书备注“此货需方已提”；于该买卖合同尾部，粮油收储公司、裕鑫达公司均签章确认，并由粮油收储公司经办人魏俊良签字，裕鑫达公司经办人罗衡永签字确认；罗衡永并于该签字上手书注明“该批货需方已提完，款尚未付”。
还查明，本院于2013年9月3日作出（2013）高新民初字第1331号民事判决书和2014年5月19日四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第522号民事判决书以及2014年9月24日四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1432号民事裁定书中认定，2011年12月31日，粮油收储公司与裕鑫达公司签订的协议及合同，从形成的时间看是双方签字盖章确认的最后一次对账协议，应视为对之前的交易、对账进行的总的结算和最终结算。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的本院（2013）高新民初字第1331号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第522号民事判决书、四川省高级人民法院（2014）川民申字第1432号民事裁定书各一份等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告裕鑫达公司诉请被告粮油收储公司、粮油收储公司分装厂返还共计人民币3392000元的五笔货款，支付时间分别是在2011年1月21日、2月18日、2月25日、3月1日和10月28日，均发生于2011年12月31日前，应已纳入了2011年12月31日原、被告双方就多年交易往来而进行的最终结算中，属于已清结了的债权债务关系，亦在本院一审（2013）高新民初字第1331号《民事判决书》和成都中院二审（2014）成民终字第522号《民事判决书》已经审结完毕的事项范畴内。因此，原告要求被告就3392000元货款承担返还责任的诉讼请求，违反一事不再理的诉讼原则，其起诉没有法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告成都裕鑫达贸易有限公司的起诉。
本案受理费16192元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶慧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2427号
原告：吴凤翔，男，1971年9月2日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂。住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告吴凤翔与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤翔到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资4145元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬4145元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告吴凤翔出具欠条，证实欠原告吴凤翔工资款4145元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告吴凤翔工资款4145元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告吴凤翔出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告吴凤翔要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告吴凤翔工资款4145元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0305号
原告金坛市地方工业供销有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路东城市场北路207号。
法定代表人虞建农，该公司总经理。
被告溧阳市巨神化学品有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区宋庄路18号。
法定代表人蒋志平，该公司负责人。
原告金坛市地方工业供销有限公司（以下简称地方公司）与被告溧阳市巨神化学品有限公司（以下简称巨神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告地方公司的法定代表人虞建农到庭参加诉讼。被告巨神公司的法定代表人蒋志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地方公司诉称，地方公司与巨神公司一直存在金属钠等化工原料的买卖关系。至2012年12月31日，巨神公司欠地方公司价款80450元。2013年和2014年，双方继续发生买卖关系。至2014年12月31日，巨神公司尚欠地方公司价款81104元。巨神公司承诺结清欠款，但经地方公司催要，巨神公司以各种理由不予付款。要求判令巨神公司支付价款81104元。
被告巨神公司未答辩。
经审理查明，地方公司与巨神公司长期存在买卖合同关系，由地方公司出卖金属钠等化工原料给巨神公司，巨神公司支付价款。至2014年底，巨神公司尚欠地方公司价款81104元。此后，巨神公司未付款。
上述事实，有地方公司和巨神公司的陈述、合同书17份、收条16张、欠条1张、江苏增值税专用发票17张等证据证明。
本院认为，地方公司与巨神公司订立的买卖合同有效。地方公司已履行了交货义务，巨神公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以巨神公司应在收到货物的同时支付价款。巨神公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨神公司于判决生效后10日内向地方公司支付价款人民币81104元。
如巨神公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，按规定减半收取914元，保全费870元，合计人民币1784元，由巨神公司负担。
如巨神公司未按本判决指定的期间履行义务，地方公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年七月九日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1337号
原告罗某某，女,1968年10月12日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告王某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告张某某，女，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年9月18日，被告王某某因家庭开支需用向我借款20000元，为此，被告王某某向我出具了借条，借条上我与被告王某某约定借款月利率为3%，杨书祥作为担保人担保该笔借款，自2012年9月以来，我多次向两被告催收借款本息未果，故我诉请法院判令被告王某某、张某某偿还借款本金20000元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然情况；
2、被告王某某所写的借条一张，用以证明王某某于2011年9月18日向原告借款20000元；
3、两被告的结婚证复印件，用以证明被告王某某与张某某于1998年3月26日登记结婚，该债务是王某某与张某某夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
被告王某某辩称：我向原告借款20000元是事实，借钱是要还的，我同意偿还本金，因利息过高，我不同意支付利息。
被告王某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
被告王某某的身份证复印件，用以证明被告王某某的自然
情况。
被告张某某辩称：我与被告王某某虽然是夫妻关系，但是借款的时候我没有参与，借款我不知道，也没有用于家庭生活，所以我不同意偿还。
被告张某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
被告张某某的身份证复印件，用以证明被告张某某的自然
情况。
被告王某某对原告罗某某提交证据无异议；被告张某某对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，对第3份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；原告对两被告提交的证据无异议。
对原、被告双方无异议的证据本院予以采信。原告提交的第2、3份证据真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
本案争议的焦点是：一、被告张某某是否与被告王某某共同偿还原告的借款20000元；二、两被告应否按每月3%的利率向原告支付利息。
经审理查明：2011年9月18日，被告王某某因跑运输需要而向原告罗某某借款20000元，为此，被告王某某向原告出具借条一张，借条上原告与被告王某某约定借款月利率为3%，杨书祥作为担保人担保该笔借款。借款后两被告未向原告支付过利息，从2012年9月起，原告多次向两被告催收借款本息未果，故原告诉请法院判令两被告偿还借款本金20000元，每月按3%的利率计算利息至借款还清之日。
另查明，被告王某某、张某某于1998年3月26日登记结婚，借款时王某某、张某某处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告罗某某将借款交付被告王某某后，原告罗某某与被告王某某之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，虽双方未约定还款期限，但借款后原告在合理期限向被告催收，被告王某某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告王某某偿还借款的请求予以支持。借款时王某某、张某某处于婚姻关系存续期间，现被告张某某辩称不知道被告王某某向原告借款自己不承担清偿责任，但被告张某某未能提交证据证明被告王某某与原告约定该笔借款是被告王某某的个人债务，也不能证明原告知道其夫妻财产归属的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张某某的抗辩主张不能成立，因此，对原告要求被告张某某偿还借款的请求予以支持。原告要求两被告按每月3%的利率计付利息的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》第六条的规定，故依法不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告王某某、张某某在本判决生效后偿还原告罗某某的借款本金20000元，并以20000元为基数从2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至借款还清之日。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄著
二〇一四年七月二十八日
书记员 王垚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1471号
原告苏庆伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告庞永清，男，1970年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告苏庆伟与被告庞永清民间借贷纠纷一案中，原告苏庆伟于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏庆伟主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏庆伟负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月五日
书 记 员 周春艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第893号
申请执行人：蔡海西。
被执行人：邵旭光。
被执行人：施建新。
申请执行人蔡海西与被执行人邵旭光、施建新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1195号民事判决书，被执行人邵旭光、施建新应向申请执行人偿还94000元及利息、诉讼费1273元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵旭光、施建新名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人邵旭光名下的瑶溪镇雄心村房产系集体土地，本案执行标的与房产价值相差过大，目前不宜处置。被执行人施建新无可供执行的财产。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款41827元，被执行人至今尚欠申请人52173元及利息。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第893号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月三日
书记员 林 觉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0373号
原告海安县鑫友制线厂，住所地海安县城东镇新生村*组。
执行合伙企业事务的合伙人刘健，该厂厂长。
委托代理人丁再国。
委托代理人袁俊。
被告如皋百杰服饰有限公司，住所地如皋市袁桥镇十里墩村9组。
法定代表人蒋长芳，该公司董事长。
原告海安县鑫友制线厂（以下简称制线厂）诉被告如皋百杰服饰有限公司（以下简称百杰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告制线厂的执行合伙企业事务的合伙人刘健及其委托代理人丁再国、袁俊到庭参加诉讼，被告百杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制线厂诉称：2003年12月份起，被告即开始陆续向原告定作缝纫用系列绦纶线，双方业务直至2012年5月份。至2012年12月底，被告亦支付了部分加工费，余款145549.25元经原告多次追要，被告未再支付。现请求判令被告给付原告加工费145549.25元。
被告百杰公司未答辩。
经审理查明：自2003年12月份起，被告即向原告定制各类缝纫用系列绦纶线。至2012年12月止，被告共向原告定制了865847.61元的绦纶线，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。截止2012年12月31日，被告先后给付原告加工酬金720298.36元，余款145549.25元，经原告多次追要未果，引起纠纷。
上述事实，有被告向原告出具的订单，原告开具给被告的增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需要专门为其制作各类缝纫用绦纶线，双方之间应为加工承揽关系。原告将定作物送交被告后，已向被告开具了金额为865847.61元的增值税专用发票，被告也先后通过现金、转帐等方式给付了原告加工酬金720298.36元，被告尚欠原告加工酬金145549.25元事实清楚，被告应及时给付。原、被告双方就酬金的给付时间未作约定，原告可随时向被告主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百杰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告制线厂酬金145549.25元。
如被告百杰公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由被告百杰公司负担（已由原告制线厂代垫，被告百杰公司在履行上述义务时一并给付原告制线厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审判员 仲卫平
二〇一四年一月十六日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0373号
原告海安县鑫友制线厂。
执行合伙企业事务的合伙人刘健，该厂厂长。
委托代理人丁再国。
委托代理人袁俊。
被告如皋百杰服饰有限公司。
法定代表人蒋长芳。
原告海安县鑫友制线厂（以下简称制线厂）诉被告如皋百杰服饰有限公司（以下简称百杰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告制线厂的执行合伙企业事务的合伙人刘健及其委托代理人丁再国、袁俊到庭参加诉讼，被告百杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告制线厂诉称：2003年12月份起，被告即开始陆续向原告定作缝纫用系列绦纶线，双方业务直至2012年5月份。至2012年12月底，被告亦支付了部分加工费，余款145549.25元经原告多次追要，被告未再支付。现请求判令被告给付原告加工费145549.25元。
被告百杰公司未答辩。
经审理查明：自2003年12月份起，被告即向原告定制各类缝纫用系列绦纶线。至2012年12月止，被告共向原告定制了865847.61元的绦纶线，原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。截止2012年12月31日，被告先后给付原告加工酬金720298.36元，余款145549.25元，经原告多次追要未果，引起纠纷。
上述事实，有被告向原告出具的订单，原告开具给被告的增值税专用发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的需要专门为其制作各类缝纫用绦纶线，双方之间应为加工承揽关系。原告将定作物送交被告后，已向被告开具了金额为865847.61元的增值税专用发票，被告也先后通过现金、转帐等方式给付了原告加工酬金720298.36元，被告尚欠原告加工酬金145549.25元事实清楚，被告应及时给付。原、被告双方就酬金的给付时间未作约定，原告可随时向被告主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百杰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告制线厂酬金145549.25元。
如被告百杰公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由被告百杰公司负担（已由原告制线厂代垫，被告百杰公司在履行上述义务时一并给付原告制线厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审判员 仲卫平
二〇一四年一月十六日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终31号
上诉人（原审自诉人）：王来贵。
上诉人（原审自诉人）：曹淑娟。
上诉人（原审自诉人）：王某。
上诉人王来贵、曹淑娟、王某不服（2016）浙0802刑初40号号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：王来贵、曹淑娟、王某指控王曹晨犯遗弃罪，仅提供了双方的身份情况及涉嫌拐卖儿童的相关资料，但并未提供相应证据证明王曹晨“拒绝抚养，情节恶劣”的事实。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对王来贵、曹淑娟、王某的自诉不予受理。
裁定后，王来贵、曹淑娟、王某不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。王曹晨对残疾父母及亲生女儿弃之不顾而多次离家出走，情节恶劣，已构成遗弃罪。原审法院不予立案，依据不足。二、原审裁定不予受理没有法律依据。原审法院以“缺乏罪证”为由不予受理，没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人王来贵、曹淑娟、王某以王曹晨涉嫌遗弃罪提起自诉，应当向法院提供相应罪证。遗弃罪不仅要求行为人能够负担却拒绝扶养，而且遗弃行为必须达到情节恶劣程度。而本案上诉人所提供的证据并不能证明王曹晨的行为符合上述要件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋雪芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00543号
起诉人：杭州普威实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬工业园区。
2016年1月5日，本院收到杭州普威实业有限公司向本院递交的起诉状，并进入诉前化解机制先行调解。起诉人起诉称：其与被起诉人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司存在买卖合同关系，由其向被起诉人出售五金门窗类配件。截止2014年3月23日，被起诉人共结欠其货款190108元，经多次催讨无果，故诉至法院。
经立案审查，本院认为：起诉人随状提交的用于证明双方存在买卖关系的销货出货单中均约定解决争议的方式为供方所在地法院裁决。现起诉人为供方，其住所地为浙江省杭州市萧山区，不在本院辖区范围内。据此，本院认为，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对杭州普威实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年一月十九日
书记员 徐伟伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：仝成龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地河北省定州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝成龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,089.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,089.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：仝成龙，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地河北省定州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝成龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,089.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,089.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第364号
申请人深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店。
经营者金慧君。
被申请人李元林。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店向本院提出申请，请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员于2014年6月10日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）895号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店请求撤销由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）895号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁裁决书认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。其一，由于宝安区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。由于深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店与李元林之间存在劳务关系，不存在劳动关系，应适用民法通则，合同法等相关法律规定，并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第四十七条，第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条，第十五条的规定。其二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，由上可以得出劳务关系中的劳务报酬不适用仲裁裁决为终局裁决的法律规定。三、仲裁裁决书违反法定程序。既然深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店否认与李元林之间存在事实劳动关系，李元林也未提供足够的证据证明深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店与李元林之间存在事实劳动关系，那么宝安区劳动人事争议仲裁委员会依法理应先要求李元林申请确认深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店与李元林之间是否存在劳动关系之诉，再进行涉案请求，宝安区劳动人事争议仲裁委员会仅凭李元林提交的劳务报酬单的一份孤证证据，在无其他任何证据相佐证的情况下，确认深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店与李元林之间存在事实劳动关系，显然证据不足，枉法裁判。
被申请人未到庭亦未答辩。
本院认为，关于深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店申请撤销仲裁裁决的第一项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市懿德物业管理服务有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，劳动仲裁委在认定的事实的基础上，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条、第十五条的规定作出裁定，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，故深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店申请撤销仲裁裁决的第三项理由，本院认为，经核查，劳动仲裁委不存在违反法定程序的情形，深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店主张李元林未提供足够的证据证明申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，属于事实问题，非程序问题，故深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区沙井茗妆化妆品店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初59号
原告尹培枝，女，住湖南省临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告丁人庆，男，住湖南省临澧县。
原告尹培枝与被告丁人庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹培枝及其委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告丁人庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹培枝诉称，2011年，被告丁人庆多次在原告处赊肥料。后经结算尚欠原告肥料款17200元。原告多次催讨，被告丁人庆未予偿还，现请求判令被告丁人庆立即清偿所欠原告货款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告尹培枝在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告尹培枝和被告丁人庆的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、被告丁人庆出具的欠条一份，拟证明被告丁人庆尚欠原告尹培枝肥料款17200元。
被告丁人庆未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告丁人庆未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告尹培枝提交的证据材料审核后认为，证据1、2来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告尹培枝在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2011年，被告丁人庆多次在原告尹培枝处赊购肥料。2013年2月8日，原、被告经结算确认被告丁人庆尚欠原告尹培枝货款17200元，被告丁人庆向原告尹培枝出具了货款欠条。后经原告尹培枝多次催讨，被告丁人庆未予偿还，原告尹培枝遂诉至本院。
本院认为，被告丁人庆向原告尹培枝赊购肥料后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告丁人庆应全面履行合同义务，支付原告尹培枝全部价款。对原告尹培枝要求被告丁人庆偿还肥料款17200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁人庆偿还原告尹培枝肥料款本金17200元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告丁人庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00202号
请求人：安徽省华海航运有限公司。住所地：安徽省怀远县淝南乡政府院内。组织机构代码：06653772-4。
法定代表人：陈新江，该公司董事长。
委托代理人：黄宇峰，江苏明仁（太仓）律师事务所律师。
被请求人：苏州联合船务有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路8号港务大楼210室。组织机构代码：69547768-0。
法定代表人：鄢敏，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
请求人安徽省华海航运有限公司因被请求人苏州联合船务有限公司委托其承运的玻璃发生货损，且被请求人已就该批货物投保货运险，遂于2015年5月14日向本院申请海事证据保全，要求本院向中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司调查涉案货物的保险理赔情况，并制作调查笔录。
本院经审查认为，请求人安徽省华海航运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽省华海航运有限公司的海事证据保全申请；
二、向中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司调查涉案货物的保险理赔情况，并制作调查笔录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张学敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。
法定代表人：夏立大。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字159号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告郭伟。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务公司于2016年3月9日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市宏大物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00347号
原告陆兴如。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告张盛理。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁凯，北京市中鹏律师事务所律师。
原告陆兴如与被告张盛理一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆兴如及其委托代理人彭卫坤、被告张盛理的委托代理人张柏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆兴如诉称，原告系陆晓华的父亲，被告与陆晓华系朋友。2015年3月10日3时12分左右，陆晓华驾驶被告所有的苏F×××××号小型轿车沿G328国道由北向南行驶至29KM路段与启东市海防线13KM路段交叉路口时，驶出路外坠入鱼塘，致陆晓华死亡。由于事故发生前陆晓华同被告等人在一起喝酒，后被告明知陆晓华已喝酒且无驾驶证的情况下把其所有的车辆借给其驾驶，具有明显的重大过错，对于陆晓华的死亡具有因果关系。故要求其赔偿死亡赔偿金686920元，被扶养人生活费236400元，丧葬费28992元，精神抚慰金50000元，总计1002312元损失中的500000元。
被告张盛理辩称，2015年3月9日晚上至10日凌晨，陆晓华与被告张盛理等众多人在启东市滨海工业园区聚餐并唱歌。期间，陆晓华多次饮酒。后陆晓华在明知自己无驾照的情况下，未经允许驾驶被告张盛理的机动车接送他人。因�盛理当晚饮酒过多，当时处于昏睡状态，其对陆晓华驾驶其机动车的事宜并不知情。后在3月10日凌晨，陆晓华独自驾驶机动车时，醉酒发作，驶出路段坠入鱼塘中，造成车毁人亡的事故。被告张盛理对陆晓华驾驶自己的机动车不知情，更没有出借等行为。其机动车检验有效期到2015年6月，车辆不存在缺陷。原告所诉被告张盛理出借机动车给原告之子陆晓华，与事实不符，也没有任何证据支持。因此，被告张盛理对本次事故的发生没有任何过错，不应承担责任。同时，陆晓华是农村户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算也没有法律依据。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆兴如系陆晓华之父；被告张盛理与陆晓华系朋友。2015年3月10日3时12分左右，陆晓华驾驶张盛理所有的苏F×××××号小型轿车沿G328国道由北向南行驶至29KM路段与启东市�防线13KM路段交叉路口时，驶出路外坠入鱼塘死亡，所驾车辆损毁。2015年4月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据分析：陆晓华夜间未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度且盲目行驶，没有确保安全驾驶，是本起事故发生的根本原因，并作出了由陆晓华承担事故全部责任的启公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书。
另查明，2015年3月9日晚，被告张盛理与陆晓华等十余人在启东市滨海工业园区毛家饭店饮酒、吃饭，后到一歌厅唱歌。晚11时许，其两人又一起到陆晓华表兄（施海兵之子）吃夜宵的地方。因被告张盛理喝酒较多，已不能驾车，其车辆随由陆晓华驾驶。陆晓华驾车先将被告张盛理送回家中。在送其表哥回家时，已是次日凌晨二点多钟。陆晓华的舅舅施海兵寻找儿子回家时，见陆晓华正倒车还要出去，便问其去哪，陆晓华说去接个朋友，马上回来的。随后便发生事故。
还查明，陆晓华未婚，其生前系南通巴兰仕机电有限公司职工，从事焊接工作。双方订有劳动合同。
再查明，陆晓华之父，即本案原告陆兴如，在陆晓华发生事故死亡时，尚未丧失劳动能力。
以上事实，有事故责任认定书、交警询问笔录、鉴定意见、营业执照、劳动合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，饮酒、服�国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。本案中，陆晓华明知自己未取得机动车驾驶证且在醉酒的状态下仍不顾安全驾驶机动车，其行为与发生事故具有直接因果关系，对自身造成损害，负有大部分的责任。被告张盛理作为车辆所有人，未尽妥善保管车辆义务，也未制止他人擅自驾驶，还让未取得机动车驾驶证的陆晓华运送自己回家。故其对陆晓华受到的损害，也负有一定责任。被告张盛理称其当晚饮酒过多，已处于昏睡状态，其对陆晓华驾驶其机动车并不知情，更没有出借，自己对陆晓华在交通事故中死亡没有任何过错，不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。在责任承担上，综合考量死者陆�华、被告张盛理在引发事故的原因力大小及过错程度，应以被告承担10%的责任为宜。对于原告因陆晓华死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金计算问题。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为61783元／年÷2，即30891.50元。但原告仅主张丧葬费为28992元，低于应赔偿的数额，应予确认。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算二十年。本案中，死者陆晓华虽生活于农村，但其生前系南通巴兰仕机电有限公司职工，从事焊接工作，双方订有劳动合同，交纳养老保险，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为34346元／年×20年，即686920元。因原告在陆晓华发生事故死亡时，尚未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活的主张，本院�予支持。上述损失共计715912元。对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张盛理于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆兴如因陆晓华死亡造成的损失71591元、精神抚慰金5000元，合计人民币76591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告负担2610元，被告290元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 朱恒恭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施望远
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2260号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告彭涛。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1781号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人葛某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日，陈昇（已判刑）与汪宏灯因赌博事宜发生矛盾，怀疑汪宏灯骗其钱财，指使王某（已判刑）纠集社会人员报复汪宏灯。王某纠集被告人葛某及魏某、孙某、刘某（均已判刑）等十余人，准备了砍刀、红缨枪等工具，驾车至宜兴市五洲大酒店抓汪宏灯，未果，陈昇又约汪宏灯至常州市武进区雪堰镇嬉戏谷附近。当晚11时许，陈昇与王某、魏某、孙某、葛某等人驾车至约定地点，等汪宏灯驾驶车辆到达后上前围堵，汪宏灯乘机下车逃离现场，陈昇、王某、魏某、葛某等人遂持红缨枪、砍刀将汪宏灯同车人员班某、张某等人打伤，致被害人班某右外踝开放性骨折。经法医鉴定，被害人班某之伤已构成轻伤。
另查明，被告人葛某于2014年3月25日至常州市武进区公安局潘家派出所投案。
上述事实，被告人葛某当庭无异议，并有被害人班某、张某的陈述笔录，证人王某、魏某、孙某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）武刑初字第1534号、（2014）武刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人葛某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人葛某犯有聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2014年12月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1780号
上诉人（原审原告、反诉被告）：詹国明。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：浦江献礼医院，住所地：浙江省浦江县大桥南路***号。
法定代表人：张献礼。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：余素民。
上诉人詹国明为与上诉人浦江献礼医院、原审被告余素民合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第350号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一六年一月五日
代书记员 张青青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10765号
原告张红梅，女，1988年9月6日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告张红梅诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张红梅的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：我与实地公司于2013年7月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通2510号房屋，购房款已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2014年7月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年7月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金16379元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张红梅的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，该违约情形已经消失。我公司已经向张红梅交付了2510号房屋，张红梅已经入住，张红梅起诉的事实与理由并未对张红梅本身造成实质影响。
经审理查明：2013年7月4日，原告张红梅作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张红梅购买2510号房屋，合同约定房屋总价款为2041480元。合同签订当日，张红梅支付购房首付款1231480元，并向中国建设银行申请购房贷款81万元，中国建设银行于2013年7月29日发放该笔贷款。2013年7月30日，张红梅办理了2510号房屋的入住手续，实地公司向张红梅交付2510号房屋。因涉及面积补差，张红梅办理入住手续当日补交面积补差款5959元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**签约签呈》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张红梅与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年7月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张红梅所购2510号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故张红梅要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张红梅迟延办理楼栋权属证明违约金人民币一万六千三百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 董盛楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第179号
原告何秀琴。
委托代理人李全洲，甘肃策横律师事务所律师。
被告郭新元。
原告何秀琴诉被告郭新元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀琴及委托代理人李全洲、被告郭新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀琴诉称：原告系兰州新区建筑材料供应商，原告给被告供应楼板，并约定按月结算货款。在原告向被告供完楼板后，2013年5月28日，被告向原告出具40000元欠条一张，所欠货款至今未付。请求被告支付原告货款40000元及利息9600元。
被告郭新元辩称：欠原告40000元货款属实。原告未经被告同意私自领取被告做围墙的工程款20000元，加上双方合伙争取工程项目，花费被告资金40000元，上述资金折抵后，被告不再欠原告钱。另外，被告前后给原告18000元现金，用于争取工程项目时请客吃饭，原告应返还被告。被告所欠原告40000元债务，既未约定利息，也未向被告索要过，故其请求利息不符合法律规定。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011-2012年，被告在兰州新区修建民宅，原告给被告供应楼板，双方约定按月结算货款。在向被告供完楼板后，经结算，2013年5月28日被告给原告出具金额为40000元的欠条一张。同年，因原、被告合伙争取工程项目未果，原告从他人处要回被告为争取项目支出的资金10000元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原、被告的一致陈述证实。经审查，原告提供的欠条来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：被告承建民宅，原告给被告提供楼板，双方之间形成买卖合同关系。供货结束后，双方按照协议结算了货款，被告给原告出具40000元货款欠条，被告应对该债务负有及时清偿的义务。事后原告向他人收取被告10000元以抵消被告部分债务，符合法律规定，故应认定被告目前尚欠原告货款30000元。被告至今拒绝偿还原告欠款30000元，应承担相应的民事责任。由于双方既未约定债务利息，原告也未提供诉前向被告主张债务的证据，故对原告请求的债务利息不予支持。被告主张原告领取的被告20000元工程款应从40000元债务中扣除，原告虽然认可自己领取被告20000元款项的事实，但认为在被告出具40000元欠条时，20000元工程款已经从之前的欠款中扣除，对此，被告应对自己的主张负有继续举证的义务，被告举证不能，应承担不利的法律后果。被告辩称与原告合伙争取项目花费40000元，应由双方负担，原告否认与被告合伙，也未钱被告债务。被告未提供证据，其辩称理由不能成立。被告主张给付原告18000元用于争取项目花费，无证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告郭新元于本判决发生法律效力后立即支付原告何秀琴货款30000元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序审理减半交纳520元，由原告何秀琴负担245元，被告郭新元负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年六月十八日
书记员 师燕武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第312号
原告：俞如荣。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告俞如荣与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告俞如荣及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任机修工班长，月工资4500元，龙头山公司于2004年5月起为原告缴纳社会保险。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2001年到龙头山公司工作，担任机修班班长。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞如荣的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1619号
原告许家银，男，汉族，居民。
委托代理人赵金虎，男，居民。
被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人李江坚，男，该公司员工。
原告许家银与被告老区公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家银的委托代理人赵金虎，被告老区公司的委托代理人李江坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家银诉称，原告于2012年4月1日起与被告建立劳动关系，在被告处负责公司工程部现场工程管理，当时双方约定原告每月工资7000元，按月发放。原告在被告公司工作一个月后被告没有按时发放工资，并次次声称下个月会发工资。2012年年底，原告得知被告因种种原因，债台高筑，账户及资产被多家法院查封冻结，但此时被告已欠原告半年多工资，若此时离职，前面所欠的工资可能无法讨回，故原告只能再坚持工作直至2014年4月底，原告从被告处离职。2012年4月1日至2014年4月30日，被告均未支付原告工资，截至2014年4月30日，被告结欠原告工资款合计7000元／月×25个月=175000元。原、被告建立劳动关系时还约定被告应为原告提供一日三餐，若被告没有为原告提供三餐，被告应每月补贴现金1000元给原告，由原告自行解决三餐。从2012年8月1日起，被告没有再为原告提供三餐，故被告应支付原告每月餐费补贴1000元至2014年4月30日，合计1000元×21个月=21000元。综上，请求法院判令：1、被告向原告现金支付工资及各项工作补贴款196000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告老区公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，未支付工资等的原因是被告没有钱支付，所以出具给原告《欠条》一份，请法院依法裁判。
经审理查明，2012年4月1日至2014年4月30日，原告许家银在被告老区公司就职，负责工程部现场工程管理工作，双方约定原告的工资按月发放，每月7000元。被告并未按约定向原告支付工资。2014年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，盖有被告的公章及其法定代表人陈亚平的签字，明确原告自2012年4月至2014年4月，月薪为7000元，自2012年4月1日至2014年4月30日，被告欠原告25个月的工资175000元；自2012年8月1日至2014年4月30日，被告合计21个月未为员工提供三餐且未支付餐费补贴，共计欠原告餐费补贴21000元（1000元／月×21个月）；自2012年4月1日至2014年4月30日被告欠原告相关薪金及补贴合计196000元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的《欠条》一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告受聘于被告，从事工程部现场工程管理工作，付出劳动，享有获得劳保报酬的权利，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告共欠原告薪资及补贴合计196000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资及工作补贴款196000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许家银工资及补贴款合计196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执472号
申请执行人：梁达论。
被执行人：蔡尚考。
申请人执行人梁达论与被执行人蔡尚考装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第2107号民事调解书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初135号
原告宋跃武。
委托代理人毋海涛。
被告程永涛。
原告宋跃武与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋跃武于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋跃武撤回起诉。
本案受理费减半收取594元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初135号
原告宋跃武，男，汉族，66岁，住焦作市。
委托代理人毋海涛，男，汉族，46岁，住焦作市。
被告程永涛，男，汉族，31岁，住焦作市。
原告宋跃武与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋跃武于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋跃武撤回起诉。
本案受理费减半收取594元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6424号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。
被告：远景电脑，住所地盐城市大丰区。
经营者：窦建峰。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告远景电脑服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 朱金龙
二〇一六年十二月八日
书记员 戴青华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初670号
原告赵某某，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地：张家口市赤城县。现住三河市。
被告河北元蓝圣洲保洁服务有限公司。住址：大厂回族自治县祁屯工贸小区A31号。统一社会信用代码9113102830813091Ⅹ1。
法定代表人李春玲，经理。
被告李某某，男，1989年3月9日出生，壮族，住址南宁市江南区。
本院在审理原告赵某某与被告河北元蓝圣洲保洁服务有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月25日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告赵某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月十五日
书记员 付春悦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第485号
原告：潘金美。
被告：黄发明。
原告潘金美与被告黄发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘金美到庭参加诉讼，被告黄发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金美起诉称：2012年1月20日，被告黄发明以资金周转需要为由，向原告借款50000元，为此，被告出具了借条，约定借款于2012年3月10日前归还。之后，被告未归还借款。故原告以2012年1月20日被告黄发明出具的借条一份为据，请求判令被告黄发明归还原告潘金美借款50000元及从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄发明未作答辩。
审理中，本院对原告潘金美提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄发明向原告潘金美借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告黄发明未依约还款，应承担相应的违约责任。被告黄发明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄发明在本判决生效之日起十日内归还原告潘金美借款50000元及利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜在昌
二〇一四年四月二十四日
代书记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1961号
申请执行人：牟彬伟
被执行人：张盛宇身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张盛宇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张盛宇名下有车辆（雪佛兰牌小型汽车：车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（雪佛兰牌小型汽车：车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 郑烜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1652号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被告：周青。
被告：周华。
被告：初会玲。
被告：孟慧君。
被告：许磊。
被告：曹凌月。
被告：娄秀华。
被告：孙智勇。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告周青、周华、初会玲、孟慧君、许磊、曹凌月、娄秀华、孙智勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元、保全费1470元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张克峰
审判员 于东镇
审判员 李秀芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕桐芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2723号
原告：王卫星。
被告：俞彬彬。
原告王卫星为与被告俞彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞彬彬归还给原告借款本金100000元及利息，利息从2014年10月27日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告俞彬彬因资金周转所需向原告借款100000元。被告俞彬彬当即向原告王卫星出具了一份借条，双方约定借款金额100000元，但未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告俞彬彬未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞彬彬于本判决生效之日起十五日内归还给原告王卫星借款本金100000元，并支付利息损失，利息损失从2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告俞彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王卫星负担480元，被告俞彬彬负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡琳