wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第394号
原告：徐彬彬，男，1986年10月20日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
身份证2203221986********。
委托代理人：李景明，男，1956年3月7日出生，汉族，个体，现住梨树镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：王双，男，1981年5月2日出生，汉族，个体，住梨树县。身份证2203221981********。
原告徐彬彬诉被告中国人民保险股份有限公司长春市分公（以下简称“人保长春分公司”）、王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐彬彬委托代理人李景明、人保长春分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐彬彬诉称：2015年3月27日，（司机）刘剑飞驾驶吉C4F5**号货车与（司机）李阳驾驶的临号吉A861**吉普车发生事故，经梨树县交警队第0000276号责任认定书认定：“本起事故刘剑飞负全部责任，李阳无责任。”吉C4F5**号车主为王双，临号吉A861**吉车主为徐彬彬。王双所有的吉C4F5**号货车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险，现徐彬彬起诉至本院，要求判令被告人保长春分公司承担赔偿责任，不足部分由被告王双承担。
人保长春分公司辩称：对本起事故，我公司已经进行了理赔，理赔金额为6566元。被保险人王双向我公司提交了所有的理赔手续，包括该车的修车费6566元及徐彬彬的收条，我公司按照理赔程序，将理赔款打给了被保险人王双，符合法律规定及理赔程序，我公司在本起事故中不应再承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求，根据保险条款保险公司不承担诉讼费用。
王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面意见。
经审理查明：2015年3月27日，刘剑飞驾驶吉C4F5**号货车与李阳驾驶的临号吉A861**吉普车发生交通事故，经梨树县交警队第0000276号责任认定书认定：刘剑飞负全部责任，李阳无责任。吉C4F5**号车主为王双，临号吉A861**吉普车车主为徐彬彬，王双所有的吉C4F5**号车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故造成徐彬彬车前挡风玻璃与风挡膜损坏，根据人保长春分公司机动车保险车辆损失情况确认扣除残值部分定损金额为6566元。人保长春分公司称王双凭修车发票及徐彬彬的收条办理了理赔，将赔偿款6566元已经打入王双账户。徐彬彬称未去保险公司，也未出过收条，起诉要求被告承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：第0000276号交通责任认定书、损失情况确认书及原被告庭审过程中的陈述笔录在卷佐证。
庭审过程中，徐彬彬为证明自己主张向本院递交如下证据：
1、交警队第0000276号交通责任认定书，证明本起事故中，王双所有的车辆司机负全责，徐彬彬所有的车辆司机无责任。双方对该证据无异议，本院对交通责任认定书的真实性予以确认。
提供修车发票。被告对发票真实性无异议，称与提供到我公司理赔时的发票是一致的，交到公司时候是原件，拍照后上传系统，如果徐彬彬未收到王双赔偿款不应该将票据给付，我公司在看到发票原件后才理赔。本院对修车发票的真实性予以确认。
被告人保北京市分公司为证明自己主张，提供如下证据：
1、车辆损失情况确认书，人保长春市分公司对徐彬彬车辆定损6566元。原告方无异议，本院对车辆定损数额6566元的事实予以确认。
2、2015年4月5日署名为“徐彬彬”收条一份及修车发票、证明事故发生后，王双向保险公司提供了理赔所需的手续。原告方称收条不是徐彬彬出的，徐彬彬没有去保险公司领款，当时把票子给一个叫刘国栋的人，他说是不给票子保险公司就不能理赔，后来刘国栋也没将票子拿回来，没给我们理赔款，所以我们就起诉了。
3、提供2015年6月15日向王双工商银行打款回执两份，累计金额为6566元（2000元、4566元）。证明人保长春分公司已经理赔，并将理赔金额6566元打入被保险人王双账户。原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据徐彬彬诉讼请求与人保长春市分公司的答辩意见，本案争议焦点为1、人保长春市分公司是否合理，理赔程序和对象是否符合规定？2、徐彬彬的诉讼请求能否得到法律支持？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：王双所有的吉C4F5**号货车与徐彬彬所有的临号吉A861**吉普车发生交通事故，根据交警责任认定，吉C4F5**的司机承担全部责任，其行为构成侵权，应由车主王双承担赔偿责任，该车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上司法解释，机动车投保交强险或商业三者险，在交通事故发送后，保险公司根据法律规定或保险合同的约定代被保险人向受到人身或者财产损害的第三人理赔，保险公司的赔偿直接对象不是针对被保险人，而是受到损害的实际损失者，本案被告人保长春分公司向被保险人王双理赔的行为不能视为适当理赔，应由其承担适当理赔的法律义务。
徐彬彬的民事赔偿项目首先在交强险的理赔项目中由保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人王双予以赔偿。徐彬彬车损为6566元，应由人保长春分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余4566元由人保长春市分公司按照责任比例赔偿，因本起事故王双所有的车辆负事故完全责任，故4566元均由人保长春分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及相关法律的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐彬彬损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告徐彬彬经济损失4566元，累计赔偿金额6566元（于本判决生效后十日内给付）；
二.驳回原告徐彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月二日
书 记 员 颜 迪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2223号
原告张某某
被告闫某某
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称婚后因家庭琐事经常与被告吵架生气，2000年被告开坑口时，与一女子相识并发生暧昧关系，所挣的钱都自己挥霍，对家庭事务不闻不问我曾于2013年10月20日向贵院呈诉，后撤诉。被告已离家出走多月未归，经我多方寻找，至今没有找到被告的去向，严重伤害了夫妻感情，特向贵院提起诉讼，请求判令：1要求与被告离婚；2、宽城镇九昌住宅楼归我，铁矿石坑口一个，与他人合伙坑口两个归被告所有。
被告未出庭亦没有提交答辩状
本院查明的事实，原告张某某与被告闫某某于1995年10月15日登记结婚。1996年11月25日生育男孩闫某甲，另查明，原、被告有夫妻共同财产：宽城镇九昌住宅楼1单元9楼901室一套，无存款、无债权。原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 栾 鑫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢675号
申请执行人孟莉（孟连丽）
被执行人孟根富
本院在执行申请执行人孟莉（孟连丽）与被执行人孟根富案由所有权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执931号
申请执行人陈银雯，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01194号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3024号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：段计生，男，1968年5月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人段计生劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第665号
原告梁国英，女，1983年8月9日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告李文军，男，1975年2月12日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告张润花，女，1976年12月31日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告梁国英诉被告李文军、张润花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告梁国英到庭参加诉讼，被告李文军、张润花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日二被告打电话以三分利息向原告借10万元，因其没钱而拒绝，但随后经不住被告多次催促，原告遂向亲戚借钱款6万元转借给被告，被告夫妻亲手给原告写下借据，言明以其位于繁城镇石龙岗小区的楼房作抵押，并将购房协议及收据交付原告作为依据。2015年2月，原告向二被告催要本金及利息，被告李文军不接电话，被告张润花更是态度恶劣，对其辱骂，甚至是施以暴力。原告对于被告这种老赖的态度实在是没有办法，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息款14400元，共计74400元。
被告李文军、张润花均未作书面答辩，亦未到庭参加庭审。张润花在本院向其询问时称，其与李文军是在给原告装修房子时认识的原告，后来就成为了朋友，2011年9月10日因二人所开门市资金短缺，就向原告借款6万元，并写下借据，约定月利息3分，利息一直付到2015年1月；其与李文军当时写借条时没写以购楼合同作抵押，原告要购楼合同及收据也只是要过去作个凭证；原告诉状所说要钱时，其态度恶劣及施以暴力均不是事实。
经审理查明，被告李文军、张润花系夫妻关系。2011年9月10日，二被告因其经营门市资金周转困难向原告借款6万元，并写下借条一支，并约定月利率为3%。二被告借款后依约向原告支付利息至2015年1月10日，此后不再给付。原告此后向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂于2015年9月诉至法院，请求判令二被告归还借款本金6万元及利息14400元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、借条一支，内容为：“今借到梁国英现金陆万元正（60000元），月息1800元，以购房合同作抵押，2011年9月10日，李文军、张润花”；3、二被告的购楼协议、交款收据。
被告李文军、张润花未向本院提交证据。
本院认为，被告李文军、张润花向原告梁国英借款6万元，并写下借据，约定了借款利率，原、被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率约定为月利率3%，折合年利率为36%，根据相关规定，年利率超出24%的部分不予支持，故对被告所欠利息应按月利率2%计算，至判决之日2015年12月1日，共10个月零20天，计利息款12800元。原告称被告以其位于繁峙县繁城镇石龙岗小区楼房抵押借款，因被告张润花予以否认，且双方未办理抵押登记，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军、张润花于本判决生效后10日内归还原告梁国英借款本金60000元及借款利息12800元。
二、驳回原告梁国英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李文军、张润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月三日
书记员 郭勇雁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00142号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王燕，该公司员工。
被告：王家道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告王家道物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更577号
罪犯唐加斌。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人唐加斌犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2014年2月18日以（2013）冀刑一终字第105号刑事判决，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日经审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯唐加斌因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月11日至2016年3月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯唐加斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐加斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第249号
上诉人（原审原告）马建兵，男，1976年7月25日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）李龙，男，1985年2月27日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）冯彦来，男，1970年2月14日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）马登伏，男，1987年10月10日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人马建兵因与被上诉人李龙、冯彦来、马登伏健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人马建兵、被上诉人马登伏到庭参加诉讼。被上诉人李龙、冯彦来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，上诉人马建兵申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1349号
申请执行人赵丽霞。
被执行人黄金秋。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司。
赵丽霞申请黄金秋等房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1850号民事判决书已经发生法律效力。赵丽霞于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故，该案应终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1349号申请执行人赵丽霞。被执行人黄金秋。被执行人河北卓创房地产开发有限公司。赵丽霞申请黄金秋等房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1850号民事判决书已经发生法律效力。赵丽霞于2016-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故，该案应终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年三月十六日书记员  王 森
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初649号
原告：任金安，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：徐祥虎，男，1995年8月22日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告任金安诉与被告徐祥虎民间借贷纠纷一案中，原告任金安于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金安撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告任金安承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 骞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初188号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王鹏，男，1992年4月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年1月25日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年1月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月17日20时50分许，被告人王鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新郑市龙湖镇文昌路时被新郑市公安局交巡警大队民警查获，后王鹏驾车闯岗，撞伤执勤民警张某某、乔某某。后执勤民警李某某、刘某某、荆某某随即驾车追赶至新郑市龙湖镇三和寨村，将被告人王鹏抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王鹏驾驶机动车被查获时，静脉血液中的酒精含量是：200.45mg/100ml。
本院另查，被告人王鹏住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王鹏系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王鹏在庭审过程中均无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，血样登记表，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王鹏应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王鹏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚。综上，本院认为被告人王鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月一日
代理书记员 时晓捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3111号
罪犯吴均。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）温刑初字第175号刑事判决，以被告人吴均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）浙刑二终字第179号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；又于二○○八年八月十三日、二○一○年五月十八日、二○一二年十一月十三日经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年；二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一九年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分91.8分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴均减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年七月十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢55号
申请人侯应乡，男，1941年8月26日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
侯应乡申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人侯应乡依据生效的（2011）辉民初字第1091号民事调解书，于2012年3月28日立案执行，本院于2012年4月16日分别向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人侯应乡现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢55号
申请人侯应乡。
被执行人郭海龙。
被执行人侯勤海。
被执行人刘喜林。
侯应乡申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人侯应乡依据生效的（2011）辉民初字第1091号民事调解书，于2012年3月28日立案执行，本院于2012年4月16日分别向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人侯应乡现金10000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2366号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔，经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈来宝。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）21-1-1301室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年8月至2014年12月的物业管理费共计人民币7835.8元（计算方式为195.81平方米×1.38元／平方米×29个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币2115元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为7835.8元×0.3%×90天=2115元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区21-1-1301室业主，该房屋建筑面积为195.81平方米。2010年5月20日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费；因乙方原因空置房屋全额交纳物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2012年8月至2014年12月未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号信收据1份、挂号信送达记录1份、企业变更登记情况1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，结合本案实际案情，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告作为业主如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来宝应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2012年8月起至2014年12月止的物业管理费7835.8元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈来宝负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告陈来宝负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更234号
罪犯张俊，男，1990年4月5日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第348号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得170691元依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元不变，继续追缴违法所得170691元依法发还被害人不变。
（刑期自2014年3月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1185号
原告商丘金平安面业有限公司。
法定代表人王海涛，职务总经理。
被告柘城县尚寨粮油购销有限责任公司。
法定代表人周宗伟，职务经理。
被告李连付，男，住柘城县。
原告商丘金平安面业有限公司诉被告柘城县尚寨粮油购销有限责任公司、李连付买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告商丘金平安面业有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘金平安面业有限公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘金平安面业有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告商丘金平安面业有限公司负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年六月六日
书 记 员 杨 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1151号
原告：忻海菊。
委托代理人：刘德军。
被告：宁波姚江生态建设有限公司。
法定代表人：应加康。
委托代理人：张建辉。
原告忻海菊与被告宁波姚江生态建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月26日进行公开审理，原告忻海菊的委托代理人刘德军，被告宁波姚江生态建设有限公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻海菊起诉称：2012年7月6日下午，原告骑电瓶车在鄞州区横街镇水家村至古林镇龙山村一条马路上正常行驶，因被告承建的，在横街镇水家村造水田的水渠时把大量的石子堆放在马路上，占用了马路2／3以上宽度且在施工注意地点，未设立任何安全警示标志致使骑电瓶车的原告碰到石子摔倒受伤这一事故，事故发生后横街派出所民警赶至现场把原告送到横街卫生院后被转到鄞州二院住院救治，2012年7月27日出院。2013年1月21日宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定书，认定原告伤残等级为九级伤残，伤后护理时间为2个月，休息时间为6个月，营养期限为2个月。现原告请求被告赔偿各项损失合计127532.19元，其中残疾赔偿金73900元、误工费15000元、护理费6000元、住院期间伙食补助费630元、鉴定费1600元、交通费1000元、营养费2000元、医疗费21402.19元、精神损失费6000元。
被告宁波姚江生态建设有限公司答辩称：原告所诉事故已经一年有余，期间从未与被告交涉，被告也不清楚此事，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提交了宁波市公安局鄞州分局横街派出所出具的处警经过、现场照片、被告的施工承包合同、门诊病历及出院记录、医疗费单据、司法鉴定书、工资单及工资证明，以证明事故经过，损伤及治疗经过，医疗费用，残疾等级，收入状况等事实。原告还说明，出事后即向公安机关报警，随后原告亲属在派出所人员陪同下返回现场拍摄了照片，因当时只顾治疗且原告方认为是当地村里在进行水利建设故未与被告联系，导致事故处理延误。此外，经原告申请，本院准许证人陈某、李某出庭作证。两证人分别陈述：去年造水渠时，施工队将石料倒在直路上，后来听说原告摔倒了。上述证据材料经庭审出示质证后，被告认为，处警经过、照片不能证明与被告的关联，对其余证据材料没有异议，对证人证言没有异议。本院认为，原告提交的处警经过、照片、施工承包合同及证人证言相互印证，可以证明事故经过，本院均予以采信；原告的其他证据材料并无明显瑕疵，本院也予以采信。据此，本院确认下列事实：
原告系企业单位职工，月平均收入约2500元。2012年7月6日下午3时许，原告驾驶电动自行车在鄞州区横街镇水家村至古林镇龙山村的约4米宽的平直道路上行驶时，电动自行车与倾倒在道路上的石料堆擦碰后倒地，导致原告受伤。事故发生后，横街派出所民警赶至现场把原告送到医院救治，诊断为脑挫裂伤伴左额部硬膜下血肿、右肾挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，经住院治疗21天后出院。原告为此支出医疗费20767.99元。2013年1月21日，原告经鉴定，其伤残等级为九级伤残，伤后护理时间为2个月，休息时间为6个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费1600元。另查明，上述石料堆系被告在承建附近水渠时，为施工方便而临时堆放在道路上。
本院认为：被告在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成原告受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。本案中，原告的损失包括：医疗费20767.99元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金73900元、鉴定费1600元及护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金；其中护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金根据原告的损伤程度、收入状况、治疗经过等由本院酌情确定为4000元、15000元、1800元、500元、5000元，上述各项合计123197.99元。由于事故发生在光照充足的午后且道路平直较为宽阔，原告在驾驶时未及时发现障碍物且应对措施不当，因而原告自身对事故的发生负有主要责任，依法可以减轻被告约70%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：
被告宁波姚江生态建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告忻海菊各项损失37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.50元，由原告忻海菊负担1063元，被告宁波姚江生态建设有限公司负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年一月七日
代书 记员 章 鑫
21＊100＋39＊50
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5297号
原告侯坤，城镇居民。
被告张存洲，城镇居民。
原告侯坤诉称，原被告系自由恋爱，于2004年12月4日生于女儿张奕帆，现虽原告生活。2005年3月29日，双方补办了结婚登记手续。婚前，由于双方了解较少，且双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年4月离家出走。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、原被告离婚；二、女儿张奕帆由原告抚养，被告每月承担扶养费1000元，至子还18周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯坤对被告张存洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一六年六月八日
书记员 金 锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1774号
申请执行人郑友家。
被执行人洪维成。
申请执行人郑友家与被执行人洪维成民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）晋民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，本院遂决定将被执行人洪维成纳入失信被执行人名单。2014年10月14日申请执行人到庭表示被执行人无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第123号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1992年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年6月13日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月12日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月8日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2012年10月31日被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因发现漏罪被押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）金永刑初字第1517号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；与先前因犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并执行。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
永康市人民法院（2012）金永刑初字第1517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 何诗思
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第848-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张西玲，农民。
被执行人郑秀强，农民。
被执行人郑洪永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀强的银行存款198000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初670号
原告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：金立新，新疆阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：韩国君，男，撒拉族，1967年7月6日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
原告贾四央与被告韩国君返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，同年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立新与被告韩国君及其委托代理人王加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月中旬，被告谎称去别人处要钱，骗将原告新A-
JD×××号汽车开走，原告等不到被告还车，就向被告索还，但被告言明扣押了原告的车辆不予归还。因工作需要，原告无奈自2015年5月开始租用徐建德的新B-2B5**号进口索兰托车辆使用。由于被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即停止侵害，向原告返还新A-
JD×××号汽车一辆。二、被告立即向原告赔偿损失132000元。三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：不认可原告的诉请。原告与被告存在经济纠纷，原告的车辆是抵押给被告的，不存在扣押，被告经原告的同意把车辆抵押给被告；原告所诉租金损失不存在，我们有合资协议，这不是扣押，我儿子要住院，我问他要钱他没有，就把车抵给了我，我有证人在场。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（一）询问笔录一份，证实被告扣押原告车辆的时间是2015年4月，扣押的经过是被告谎称去别的朋友那里要钱，结果开走就没有开回来。
经质证，被告对真实性认可，对证明的问题不认可。公安局的笔录只是在刑事侦查做的笔录，对笔录的过程、内容没有法定程序的认定，而且笔录属于孤证。扣车我不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
（二）个人租车协议一份，证实原告的车被被告扣去，无法正常工作，就租了一辆车，租车时间是2015年5月1日-2016年5月1日，所租车辆是新B-2B5**号，每天费用400元，月租金是12000元。
经质证，被告对证据不认可。没有一个车的租金是一年按365天算的，从内容看一个月31天每天都拉不真实，租赁协议没有看到行车证，从车牌号看不是营运车辆，黑车不受法律保护。即便扣车行为成立，原告也没有必要租车，因为原告的工作就没有多少，能拿出这么多钱租车吗。
本院对该证据综合认定。
（三）收条十二份，证实2015年5月1日是押金条子，另外11份都是出租人徐建得收取的租金。
经质证，被告对证据的三性均不认可，这些条子的产生应该是同一时间产生的；承担租车费用不合理不合法。
本院对该证据综合认定。
（四）证人徐建得的证言：贾四央租用了黄振多的一辆新B-2B5**索兰托，证人与黄振多系夫妻关系，双方签订了租车协议约定2015年5月1日-2016年3月，每日租金400元；我与贾四央是一个单位的，有业务关系，车有时间我也开。
经质证，被告不认可，认为这是假合同，租赁市场的行情出租车的租金一天100元。
本院对该证据综合认定。
（五）机动车行车证一份，证实新AJD8**吉利车就是被告扣押的那辆车。
经质证，被告对真实性无异议，表示这个车是经过原告同意的，被告拿车的时候车已经黑了，没有年审且有十个违章。
本院对证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
（一）电子违章记录表，证实新B-2B5**在抵押给被告之前就有十个违章。
经质证，原告对真实性认可，但认为和本案没有关系，只是违章记录。
本院对该证据的真实性予以确认。
（二）证人冯占清的证言：韩国君问车主要钱，车主说一毛钱也没有，后来说去阳光绿洲有个老板那里结账，最后又说救人要紧，然后就让韩国君把车拿去，想办法弄点钱再把车拿回去，最后韩国君同意了，就把车开走了。
经质证，原告对证言不认可，表示证人说原告同意把车拿去抵押借款，地点与民警提问的回答有出入，被告方所用车是没有第三人在场。
本院对证人的证言综合认定。
根据原、被告举、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
2013年5月2日，原告贾四央以97900元的价格购买了一辆新A-
JD×××号小型客车一辆。2016年3月23日，原告贾四央以被告于2015年4月中旬，谎称去别人处要钱为由，骗将原告的新A-
JD×××汽车开走不予归还。因工作需要，原告无奈自2015年5月开始租用徐建德的新B-2B5**号进口索兰托车辆使用。由于被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，原告请求法院判令：一、被告立即停止侵害，向原告返还新A-
JD×××号汽车一辆。二、被告立即向原告赔偿损失132000元。三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
另查明：2016年1月11日，韩国君与贾四央民间借贷纠纷一案，韩国君以贾四央先后借款312500元经催要未果为由诉至法院。同年3月28日，阜康市人民法院（2016）新2302民初62号民事判决书判令贾四央向韩国君偿还借款5500元。
本院认为：法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害时，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供证据证实新A-
JD×××号小型客车由其出资购买，被告亦认可该车归属原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因此，原告主张被告立即停止侵害并返还车辆的请求本院予以支持。
原告主张被告赔偿损失132000元的诉请。根据民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明并结合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，本案中，原告提供的个人租车协议及证人的证言不能充分证明被告对行为的结果存在过错。根据日常经验法则，结合原、被告双方存在经济往来并发生纠纷的事实，本院对诉争车辆的转移行为视为原、被告协商一致的结果，因此对原告要求被告承担侵权责任赔偿损失132000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩国君立即停止侵害并向原告贾四央返还新A-JD×××小型客车一辆；
二、驳回原告贾四央的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，其他诉讼费用80元，合计1550元由原告贾四央承担1085元、被告韩国君承担465元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李薛
二〇一六年六月六日
书记员 郭倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2389号
申请执行人李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章毓鑫，男，1994年5月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第469号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人李会杨与被执行人章毓鑫民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人章毓鑫长期外出，下落不明，且只有少额银行存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地、车辆产权登记记录，我们执行人员到其户藉地也找不到他，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款10000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2389号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二再终字第00004号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程玲，女，汉族，1977年1月27日出生，个体工商户。
委托代理人：张新，安徽天宽律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱君，女，1972年3月12日出生，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋鑫，男，汉族，1981年9月16日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华跃燃料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇茨淮大桥北侧。
法定代表人：王新富，该公司董事长。
申诉人程玲因与被申诉人朱君、宋鑫、安徽华跃燃料有限公司借款合同纠纷一案，不服前由原审原告程玲于2009年7月21日向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，该院作出的（2009）泉民二初字第359号民事判决。朱君不服，向本院提起上诉，本院于2010年1月25日作出（2009）阜民二终字第246号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院于2010年10月8日作出（2010）泉民二初字第0069号民事判决。程玲不服，向本院提起上诉，本院于2011年2月12日作出（2010）阜民二终字第00186号民事判决，已发生法律效力。程玲不服，向检察机关申诉。2013年5月23日，安徽省人民检察院作出皖民行抗（2013）87号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）皖民抗字第00142号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院再审过程中，申诉人程玲以其将可能与被申诉人达成案外和解为由，于2014年9月16日申请撤回二审上诉和起诉。
本院认为，申诉人程玲申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民二初字第0069号民事判决和本院（2010）阜民二终字第00186号民事判决；
二、准许申诉人程玲撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费25756元，财产保全费4620元，合计30376元，由程玲负担。
审判长 戴亚平
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1331号
原告刘林元。
被告刘啸。
被告张剑峰。
被告叶建芳。
委托代理人张菊英。
本院在审理原告刘林元与被告刘啸、张剑峰、叶建芳民间借贷纠纷一案中，原告刘林元于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘林元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林元撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘林元负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 葛健颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1625号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行阳新支行）。
代表人许某，行长。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人刘合森，阳新县司法局兴国司法所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告刘某，男。
被告冯某，女。系刘某之妻。
被告陈某，男。
被告张某，女。系陈某之妻。
原告某银行阳新支行诉被告刘某、冯某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘合森、被告刘某到庭参加诉讼。被告冯某、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行阳新支行诉称：2013年10月23日，被告刘某因生意需要周转金在原告处立据贷款190，000元，双方签订《个人额度借款合同》，被告冯某作为被告刘某之妻也在贷款申请表中签名认可，被告陈某、张某以其共有的位于阳新县兴国镇五马坊正街日用品公司综合楼7层706室的住房作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，双方在房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告将190，000元汇入了被告刘某的帐户，被告刘某也出具了手工借据。按合同约定，被告刘某的借款按月等额本息还款法偿还，年利率为8.32%，借款期限为五年，被告在得到借款后下月的同一日应按照还款计划表约定的时间偿还借款。被告刘某在偿还借款中未按照约定的时间还款，已经逾期，按照合同约定被告在任意一笔借款逾期时原告均有权提前收贷款，原告在被告刘某逾期后多次找被告催还借款无果，被告冯某、陈某、张某也未为被告刘某代为偿还。为了保护贷款人的合法权益，维护商业银行的信贷秩序，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告刘某、冯某偿还借款本金125，952.56元及利息6，195.29元（利息计息至2016年5月24日止），陈某、张某承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述属实。
被告冯某、陈某、张某未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告某银行阳新支行与被告刘某签订了一份《个人额度借款合同》，约定：借款人刘某在贷款人某银行阳新支行借款190，000元用于生意经营周转，借款期限自2013年10月23日至2018年10月23日止，约定年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法，借款人应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，借款人未如期偿还本息的，构成违约，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，贷款人可以宣布合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，另约定如借款人未按时偿还借款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。被告冯某作为被告刘某之妻也在借款申请表中签名，承诺与被告刘某共同偿还贷款。同日，原告与被告陈某签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告陈某将其单独所有的位于阳新县兴国镇五马坊正街日用品公司综合楼房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所应付的费用等，抵押期限自2013年10月18日至2023年10月18日，原、被告双方于2013年10月23日在阳新县房地产管理局办理了抵押登记。2013年10月23日，原告某银行阳新支行依约将借款本金190，000元划入被告刘某在某银行阳新支行的个人帐户，完成贷款流程。期后，被告刘某按约偿还了部分借款本金及利息。自2015年10月起，被告刘某违约未按时偿还借款本金及支付利息。至2016年5月24日止，被告刘某拖欠原告的借款本金125，952.56元、利息6，195.29元。原告多次找被告刘某催款无果，遂于2016年6月30日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告刘某、冯某于2005年1月11日经政府登记结为夫妻至今；被告陈某、张某于2013年5月20日经政府登记结为夫妻至今。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款申请表、借款借据凭证、个人贷款放款单、还款计划表、还贷系统记录、被告身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告某银行阳新支行与被告刘某、冯某及与被告陈某签订的借款、抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。对上述借款，被告刘某、冯某应依约按时偿还借款本金并支付利息，被告刘某、冯某逾期未还，原告宣布借款合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，按合同约定偿还借款本金及承担相应利息，不违反双方合同约定，故对原告要求被告刘某、冯某偿还借款本金125，952.56元及利息6，195.29元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告陈某、张某承担连带清偿责任的诉求，因被告陈某提供抵押担保的房产系被告陈某单独所有，被告张某也未在抵押担保合同上签字，另被告陈某也仅以抵押的房产在房屋价值范围内提供担保清偿责任，故对原告的此诉求，本院予以部分支持。被告冯某、陈某、张某经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、冯某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行阳新支行的借款本金125，952.56元及利息6，195.29元（利息计息至2016年5月24日止）；
二、被告刘某、冯某不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告陈某提供抵押的位于阳新县兴国镇五马坊正街日用品公司综合楼房屋，所得价款，原告某银行阳新支行优先受偿；
三、驳回原告某银行阳新支行对被告张某的诉求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元，减半收取1，471.50元，由被告刘某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，943元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一六年八月一日
书记员 沈阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8368号
原告：张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人:陈志超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：段林昌，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴,张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）与被告段林昌确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永平、被告段林昌及其委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙华公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告确认原告与张新之间系承包关系，被告也系张新招用，原告发放给被告的工资实际系张新委托发放，工作也由张新管理和分配。裁决书以张新承包的业务系原告的主营业务为由，确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据。
被告段林昌辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，段林昌进入浙华公司工作，段林昌的2016年6、7、8月的工资由浙华公司发放。2016年8月14日段林昌在工作中因事故受伤至张家港沙洲医院门诊治疗。
审理中，浙华公司称：浙华公司与张新系承包关系，浙华公司对外承接了订单后，交由张新车间做，浙华公司按照设备总价7%结算人工费给张新，张新每月做好其车间的工资发放明细交给浙华公司，由浙华公司代为发放。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据浙华公司的陈述，段林昌所从事的工作系浙华公司内部发包的主营业务，即使段林昌在工作中由张新管理，段林昌的工资由浙华公司根据承包人张新的申报代为发放，也不影响段林昌与浙华公司劳动关系的认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市浙华科技有限公司与被告段林昌于2016年8月14日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市浙华科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 高天士
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执900号
申请执行人：彭晓锋，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：朱华堂，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人彭晓锋与被执行人朱华堂承揽合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初553号民事判决，已发生法律效力。申请执行人彭晓锋于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。现申请执行人彭晓锋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初497号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高荟涛，男，汉族，无业。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人贾睿、杨洁，河南绿城律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人高荟涛犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察院张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人高荟涛及其辩护人贾睿、杨洁到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2014年1月份，被告人高荟涛谎称能够帮助被害人常某甲办理其女儿到郑州大学第一附属医院工作，骗取被害人的信任，从被害人常某甲处骗走人民币20万元。现赃款未追回。
2.2014年1月至2015年2月，被告人高荟涛以能够安排被害人樊某某到郑州大学第一附属医院工作为名，骗取被害人信任，从樊某某处共骗走人民币27万元，后高荟涛退还被害人樊某某4.4万元。立案后，高荟涛家属退还樊某某15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明、前科判决、欠条、银行转账凭证记交易记录、借条、医院证明、辨认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人高荟涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人高荟涛对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称其出具有借条属于借款并非诈骗。当庭提出公安人员对其有非法取证的行为。其辩护人辩护称被告人积极退赃，有悔罪表现，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2014年1月份，被告人高荟涛虚构能够帮助被害人常某甲办理将其女儿安排到郑州大学第一附属医院工作的事实，骗取了常某甲的信任，后以需要费用为名骗取常某甲人民币20万元。现赃款未追回。
二、2014年1月至2015年2月，被告人高荟涛虚构能够安排被害人樊某某到郑州大学第一附属医院工作的事实，骗取被害人信任，后以需要费用为名从樊某某处共骗走人民币27万元，后高荟涛退还被害人樊某某4.4万元。立案后，其家属退还樊某某15万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实:
1.被害人常某甲陈述：2013年底，其女儿常某乙在郑州大学第一附属医院实习期间，通过该医院护士李某某认识该医院放射科主任高荟涛，高荟涛以能够将常某乙办理成郑州大学第一附属医院正式员工需要费用为由收取其20万元。2015年初其得知医院招工已结束，就开始向高荟涛要钱，高荟涛承诺会还款并出具了收条。但之后就联系不上了，遂报警。另有常某甲向高荟涛汇款的银行交易凭证及高荟涛出具的收条予以佐证。证人常某乙证实的事实与被害人常某甲陈述一致。
2.被害人樊某某陈述：2014年1月至2015年2月，自称郑州大学第一附属医院放射科书记的高荟涛以保证能够将其安排到该医院工作需要费用为名先后收取其27万元。因一直未能办成，其要求高荟涛退款，高荟涛向其出具了借条，退款4.4万元后以各种理由推脱，其便报案了。报案后，高荟涛的妹妹退还其15万元。另有樊某某向高荟涛汇款的银行交易凭证及高荟涛出具的借条、樊某某出具的收条予以佐证。
3.证人李某某的证言：2013年6月，其在郑州大学第一附属医院期间，认识了自称是该医院放射科主任的高荟涛，高荟涛以能将其朋友常某乙安排到该医院工作为由收取常某乙20万元。因一直未办成便要求高荟涛退钱，高荟涛一再推脱，之后就联系不上了。经查询，其医院放射科没有叫高荟涛的主任。
4.证人秦某证实高荟涛不是郑州大学第一附属医院的职工职工。另有郑州大学第一附属医院人事处出具的证明相佐证。
5.证人郭某某证实高荟涛曾在河南省现代医学研究院中医院工作一年，但未担任过副院长职务。另有河南省现代医学研究院中医院人事科出具的证明相佐证。
6.证人翟某某证实其于2007年五六月份通过招聘进入郑州大学第一附属医院工作的，没有通过高荟涛帮忙。
7.辨认笔录及辨认照片证实被告人高荟涛对常某乙进行了辨认。
8.到案经过证实被告人高荟涛被抓获归案的事实。
9.户籍证明证实高荟涛的身份情况。
10.刑事判决书证实高荟涛因犯危险驾驶被判处缓刑。
11.被告人高荟涛的供述：其以河南现代医学院的副院长身份，能安排郑州大学第一附属医院的正式工作为由，分别收取常某甲20万元、樊某某27万元。另有公安人员讯问高荟涛时的视听资料在案佐证。
本院认为：被告人高荟涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高荟涛犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人高荟涛当庭提出公安人员对其有非法取证的行为，为此，本院启动非法证据排除程序，经查，1.侦查人员证实将被告人高荟涛到案后，高荟涛自行书写了亲笔供词，在本案的侦查过程中，不存在诱供、刑讯逼供等非法取证的情形，并提供了对高荟涛讯问过程的同步录音录像。2.看守所出具的医疗档案、入所检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证实被告人入所体检无外伤。故上述辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人高荟涛提出其不构成诈骗罪的辩解理由，经查，高荟涛以虚构身份并虚构能帮助被害人安排工作，取得被害人的信任，并以需要办事费用之名骗取被害人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言、银行凭证收条及相关书证予以证实。高荟涛的行为符合诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪对其定罪量刑。故对上述辩解理由不予采纳。
关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，无证据支持，不予支持。
关于辩护人提出被告人高荟涛及其亲属退还被害人部分赃款，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人高荟涛诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
根据被告人高荟涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2022年7月29日止）。
二、责令被告人高荟涛退赔涉案赃款人民币二十七万六千元，依法分别发还被害人樊文娟人民币七万六千元，发还被害人常新朝二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐 静
朱郑东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪旭伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪旭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪旭伟归还信用卡透支款56,054.13元。事实和理由：被告汪旭伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,054.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12352号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：钟小白，系总经理。
委托诉讼代理人：徐艺，系该公司理赔主管。
被上诉人（原审原告）：万德新。
委托诉讼代理人邢立新，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
原审被告：车务仕商务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张洋，系总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，系该公司工作人员。
上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万德新、原审被告车务仕商务有限公司保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，保险公司上诉主张一审法院未对其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，而是将上述材料邮寄给孙雪梅，而孙雪梅不是保险公司的员工，保险公司也没有委托孙雪梅代办公司法务工作。一审法院以保险公司经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉为由进行缺席审理，导致保险公司丧失了一审答辩、举证、质证等权利。一审送达、开庭程序存在瑕疵，应予纠正。保险公司对涉案司法鉴定意见书是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的提出异议，认为应当适用人体损伤致残程度为鉴定依据并申请重新鉴定。一审法院应当综合考虑鉴定通知程序、鉴定标准等因素，决定本案是否需要重新鉴定、补充鉴定或通知鉴定人员出庭接受询问等。涉案保险为团体险，各方当事人对万德新是被保险人没有异议，但对其是否是投保人存在争议。一审法院应当根据各方当事人的举证、质证情况，查明涉案保险的投保人。投保人与保险公司订立的保险合同生效后，投保人、保险公司、被保险人应当按照保险合同和保险条款的约定行使权利、履行义务。一审法院应当在查清事实后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
综上所述，原审程序不当、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初304号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费3538元予以退回。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 韩逸橦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32936号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林晓婵，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告杨华生，男，1969年11月12日生，汉族，住福建省。
原告福建昌汇汽车服务有限公司与被告杨华生追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告福建昌汇汽车服务有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼。被告杨华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建昌汇汽车服务有限公司诉称，2014年12月10日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币87，096元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月25日，北银消费金融有限公司向被告发放购车贷款人民币87，096元，但被告只还过两期贷款本息。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年6月5日履行担保承诺向北银消费金融有限公司代偿了人民币82，915.40元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币82，915.40元；2、判令被告向原告支付按年利率24%计算的自2015年6月6日起至判决生效日止的利息。
被告杨华生未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币87，096元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息（按照年利率24%）、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月25日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款人民币87，096元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年6月5日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计人民币82，915.40元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华生于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款人民币82，915.40元；
二、被告杨华生于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司以人民币82，915.40元为基数，按照年利率24%计算的自2015年6月6日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，954元，减半收取计人民币977元，保全费人民币881.90元，合计人民币1，858.90元，由被告杨华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初484号
原告：孟小琴，女，汉族，1990年6月12日出生，现住河南省内黄县。
被告：马守信，男，汉族，住河南省清丰县。
原告孟小琴与被告马守信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孟小琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小琴的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许孟小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟小琴负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年二月一日
书记员 李方方
福建省漳浦县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初576号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑主滨，男，1992年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月16日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人郑主滨犯非法行医罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月11日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、洪水顺出庭支持公诉，被告人郑主滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月至2017年10月期间,被告人郑主滨未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》在漳浦县向李某3租赁的两间店面开设牙科诊所，非法从事医疗活动。期间，漳浦县卫生和计划生育局分别于2014年11月7日、2015年11月3日、2017年2月14日书面责令被告人郑主滨立即停止执业活动，并分别给予罚款人民币3000元、5000元、10000元的行政处罚，但被告人郑主滨被两次行政处罚后仍继续非法从事牙科诊疗活动。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郑主滨的行为已构成非法行医罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，依法判处。
被告人郑主滨供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月开始,被告人郑主滨在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在漳浦县沙西镇高林村其向李永才租赁的两间店面开办“高林牙科”诊室，进行非法行医，并于2014年11月7日、2015年11月3日、2017年2月14日被漳浦县卫生和计划生育局行政处罚三次。后被告人郑主滨仍继续非法行医至2017年10月间。
上述事实，被告人郑主滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑主滨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑主滨的经过证明、漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书及行政处罚决定书、行政罚款收据、租房协议、漳浦县司法局社会调查评估意见书，证人李某1、李某2、郑斗私、林某的证言，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑主滨未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。归案后，被告人郑主滨能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑主滨的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人郑主滨犯非法行医罪，判�有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体�用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终215号
上诉人（原审被告）浙江诗蕾袜业有限公司,住所地义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人吴国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路999号。
负责人刘永辉，行长。
原审被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人孙浩亮。
原审被告浙江大圣文化用品有限公司，住所地义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人陈亚平。
原审被告金华大圣玩具有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇镇西工业区。
法定代表人陈忠伟。
原审被告孙浩亮，男，汉族，1975年6月22日出生，住义乌市。
原审被告陈芝英，女，汉族，1976年3月29日出生，住义乌市。
原审被告吴国庆，男，汉族，1973年4月28日出生，住义乌市。
原审被告孙雪琴，女，汉族，1973年4月15日出生，住义乌市。
原审被告陈忠伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住义乌市。
原审被告方小琴，女，汉族，1973年12月17日出生，住义乌市。
原审被告虞建盛，男，汉族，1969年9月29日出生，住义乌市。
原审被告陈亚平，女，汉族，1972年10月24日出生，住义乌市。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈忠伟、方小琴、虞建盛、陈亚平金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司上诉称：本案应由上诉人所在地义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》中均约定发生争议由中国民生银行股份有限公司金华分行所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。中国民生银行股份有限公司金华分行住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1191号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告陈立波，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告陈立波土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1708号
罪犯张永冬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月22日作出（2012）崂刑初字第5号刑事判决，以被告人张永冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张永冬减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永冬的悔改表现，有罪犯张永冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永冬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第108号
原告侯召荣，男，1959年5月24日出生，汉族，住山东省。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告吴来吉，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴忠海（系被告之子），1985年5月9日出生，汉族，住济南市。
原告侯召荣与被告吴来吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告侯召荣之委托代理人武连戈、被告吴来吉之委托代理人吴忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召荣诉称，2014年1月13日15时30分，被告吴来吉驾驶的鲁A0＊＊**号小型客车沿经六路由西向东行驶至经六路832号门前，遇同向原告侯召荣驾驶鲁AF＊＊**号轿车至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该认定经认定为被告吴来吉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告花费修车费16512元，交强险已赔付2000元。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费14512元。
被告吴来吉辩称，我每月就1300元工资，能尽量给原告就尽量给，同意赔偿，但是经济能力不大行。
经审理本院认定，2014年1月13日15时30分许，在济南市槐荫区经六路832号门前，被告吴来吉驾驶机动车沿经六路由西向东行驶至事发地点时，遇同向原告侯召荣驾驶机动车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴来吉承担事故的全部责任，原告侯召荣无事故责任。
事故发生后双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费14512元。
另查明，鲁AF＊＊**号车辆所投保交强险的保险公司已将2000元赔付给被告吴来吉，被告吴来吉已将该款赔付给原告侯召荣；原告侯召荣驾驶的鲁AF＊＊**号车主系原告侯召荣。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票、维修明细、驾驶证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告吴来吉违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定，被告吴来吉承担事故的全部责任。由于被告吴来吉车辆投保的交强险保险公司已将财产损失2000元赔付给被告吴来吉，且被告吴来吉亦将该款赔偿给原告侯召荣，故超出交强险的部分，由被告吴来吉按其事故责任予以赔偿。原告侯召荣起诉要求被告吴来吉赔偿车辆维修费14512元合法有据，被告吴来吉亦无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴来吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯召荣车辆维修费14512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告吴来吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一五年一月二十日
书记员 孙晓松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初929号
原告杨魁，男，1982年12月18日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告潘星龙，男，1978年12年17日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告杨魁与被告潘星龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨魁、被告潘星龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魁诉称，2015年春天原告给被告承接的家装工程做灶台、窗台项目（包工包料），被告陆续给原告支付了部分工程款，2016年1月21日经双方核算被告前原告1万元工程款并书写欠条一张，并约定从2016年1月21日起分期偿还欠款。原告按双方约定的时间索要欠款，被告拒不支付欠款。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.判令被告支付原告欠款期间的利息500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告对欠条的事实无异议，认可原告起诉的本金，但是认为不应该付利息，因为现在被告经济比较困难，愿意给原告付本金10000元，希望按每月500元分期支付这笔钱。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以认定。关于欠款本金1万元，虽然双方约定自2016年1月21日起分期支付，但该约定并不明确，经审理也无法明确具体还款时间，视为约定不明，原告可以随时予以主张，故对原告要求被告清偿债务1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，也未明确约定还款时间，对于利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘星龙向原告杨魁清偿装修款10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨魁要求被告潘星龙支付利息500元的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨魁负担5元，被告潘兴龙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第68号
申请人袁文卉。
被执行人郭炳波。
本院在执行袁文卉与郭炳波债权纠纷一案中，据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第95号民事判决书执行，现被执行人郭炳波已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
河南省禹州市人民法院
民事�定书
（2015）禹民一初字第2570号
原告王海彬，生于1944年。
被告庄朝省，生于1968年。
被告崔软，生于1942年。
被告庄某某，生于2005年。
原告王海彬诉被告庄朝省、崔软、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄朝省、崔软、庄某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王海彬承担。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二十九日
书记员 马晓勇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534执69号
申请执行人刘献涛，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人刘献涛于2017年1月20日,向本院申请执行其与国网河北省电力公司清河县供电分公司劳动争议一案。
经审查，本院认为申请执行人所申请执行的生效判决中，没有明确继续履行的具体内容，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人刘献涛的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院上诉。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾艳娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82118号
原告：闫娜，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：紫来喜（天津）企业管理合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区第一大街**号***********室。统一社会信用代码：91120116300635120J。
主要负责人：高卫华。
原告闫娜诉被告紫来喜（天津）企业管理合伙企业（有限合伙）退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫娜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫娜撤诉。
受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年七月二十四日
书记员 马新颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9541号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告陈逸飞。
被告宋根弟。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈逸飞、宋根弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2008年1月至2014年12月期间物业管理费人民币4，275.6元及滞纳金5，000元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告陈逸飞、宋根弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费4，275.33元（2008年1月至2014年12月期间）。审理中原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈逸飞、宋根弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费4，275.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈逸飞、宋根弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第618-1号
申请执行人荣成市崖头汽车修理厂。
被执行人张庆桂。
被执行人赵晓举。
申请执行人荣成市崖头汽车修理厂与被执行人张庆桂、赵晓举买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第38条之规定，裁定如下：
将被执行人张庆桂、赵晓举所有的登记在张庆桂名下，车号为鲁K×××××豪沃牌自卸车一辆予以查封。查封期间只准使用，不得变卖、转让、赠与和出租等。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 林 军
二〇一四年四月十七日
书记员 王建江