wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1420号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人王付兴，居民，系该支行职员。
被告邱建卫，农民。
被告周飞飞，农民。
被告刘丰波，农民。
被告曲召锡，农民。
被告何京娟，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告邱建卫、周飞飞、刘丰波、曲召锡、何京娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行行的委托代理人王付兴，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年4月11日，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年4月16日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2015年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200万元，提供最高额担保。原告将借款发放至借款人指定账户，由借款人自主支付。2014年4月8日，被告邱建卫向原告借款300000元，到期日为2015年4月5日，月利率为9.00‰。原告依约向被告邱建卫发放借款，借款到期后，被告未还款。请求法院判令一、解除原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同。二、要求被告邱建卫立即中止合同并偿还原告借款本金300000元及利息20610元（计算至2015年2月6日）三、要求被告邱建卫立即支付原告自2015年2月7日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告刘丰波、曲召锡、何京娟对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建卫辩称，原告所诉的借款数额属实，借款合同及借款借据也是我签的，但是该借款我没有使用，是烟青公司的刘春松伙同银行操作的，涉嫌合同诈骗，且现在平度市公安局已经就烟青公司案件进行立案侦查，我不应该还款。
被告刘丰波、曲召锡、何京娟共同辩称，我们之间互不认识，借款及担保的经过都是烟青公司在操作，我们只是负责签字，我们都是受害者，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年4月16日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月16日起至2015年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200万元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款资金由贷款人将借款发放至借款人指定账户，由借款人自主支付。2014年4月8日，被告邱建卫向原告借款300000元，到期日为2015年4月5日，月利率为9.00‰。原告依约向被告邱建卫发放借款，借款到期后，被告邱建卫未还款。原告于2015年3月9日诉来本院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同。二、要求被告邱建卫立即中止合同并偿还原告借款本金300000元及利息20610元（计算至2015年2月6日）三、要求被告邱建卫立即支付原告自2015年2月7日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告刘丰波、曲召锡、何京娟对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请撤销对被告周飞飞的起诉。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人业务取款凭证两份、借款借据一份、银行卡交易明细九份，被告提交的立案证明复印件一份以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金300000元及利息20610元（计算至2015年2月6日），以及自2015年2月7日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告邱建卫应当予以偿还。被告刘丰波、曲召锡、何京娟作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。由于在庭审过程中合同已经到期，故原告要求解除或中止与被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟签订的合同已无实际意义，对此本院不予支持。庭审时，原告申请撤销对被告周飞飞的起诉，是对自己权利的处分，本院对此予以准许。庭审时，被告邱建卫、刘丰波、曲召锡、何京娟辩称，该借款系烟青公司所借，并且本案所涉借款存在诈骗行为，已在公安部门立案，被告不应当承担还款及担保责任，本院认为，烟青公司是否构成诈骗，并不影响本案借款合同的效力，被告应按照合同约定履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。根据中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邱建卫于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金300000元及利息20610元（计算至2015年2月6日）。
被告邱建卫于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年2月7日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息）。
被告刘丰波、曲召锡、何京娟对上述被告邱建卫的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的其他诉讼请求。
案件受理费6109元，由被告邱建卫负担，被告刘丰波、曲召锡、何京娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1420号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：胡某某，男，该社职工。
被告：陈国明，男，山东省平原县。
被告：裴卫英，女，山东省平原县。
被告：陈国春，男，山东省平原县。
被告：陈付平，男，山东省平原县。
被告：曹德彪，男，山东省平原县。
被告：周军，男，山东省平原县。
被告：曹玉波，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈国明、裴卫英、陈国春、陈付平、曹德彪、周军、曹玉波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛文君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第334号
原告：林某甲，男，1973年5月15日出生，住佛山市三水区。
被告：曹某，女，1976年1月1日出生。
原告林某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林某甲及被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产即粤E×××××号汽车归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称：对原告诉称的双方恋爱、婚姻登记、夫妻共同债务、婚后无生育子女的事实无异议。但不同意与原告离婚。原、被告即使是夫妻感情不和，也是由于原告有第三者所致。主要考虑到儿子尚在学校就读，为了能够让孩子在稳定的家庭环境下成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原告提供的婚姻登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果、人口登记卡、行驶证，以及原、被告在诉讼中的陈述，本院对原告主张的婚姻登记、生育子女以及夫妻共同财产的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未能举证证明夫妻双方之间的矛盾足以导致原、被告夫妻感情破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十月八日
书记员 成婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1879号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人邓旺武，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人何健生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何炬伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处（以下简称碧桂园半岛管理处）诉被告何炬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理。原告的委托代理人邓旺武到庭参加了诉讼。被告何炬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园半岛管理处诉称，被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区的商品房。原、被告双方于2006年11月12日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳1206.32元的物业服务费；如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年5月1日起一直拖欠物业服务费。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付物业服务费12063.2元；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金6520.15元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见辩称，被告对应当缴纳物业管理费无异议，但对滞纳金部分有异议。被告认为案涉房产已被查封，其在2015年5月份已向原告明确表示不再履行缴纳物业管理费的义务，原告在得知被告明确不履行合同义务后应当及时提起诉讼以避免损失扩大。但原告并没有及时向法院起诉，导致产生了本案较高的物业管理费及滞纳金。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告何炬伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》、代收管理费、有偿服务费、有线电视天线费协议书、半岛碧桂园收楼费用确认表、半岛碧桂园业主/住户/佣人办卡申请表、业主入住登记表、发票各一份、证明原、被告于2006年11月12日签订了物业服务合同，被告应按合同约定支付物业服务费和支付逾期付款的违约金。被告已于2008年1月22日入住该房屋；
3.物业服务费催缴函、催费记录表、2015年11月物业服务费欠费3个月以上单位催缴函各一份、国内挂号信函收据三张，证明被告的欠费情况，原告已于2015年11月25日向被告进行催收。
被告何炬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年11月12日，原告碧桂园半岛管理处和被告何炬伟签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区的房产提供物业服务；被告应自商品房买卖合同约定的本物业交付时间起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元，其中该物业的房屋建筑面积为432.36平方米，花园面积为637.31平方米，被告应按1206.32元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月5日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。
另查，被告何炬伟从2015年5月1日起未向原告碧桂园半岛管理处缴纳物业服务费。截止至2016年2月1日，被告共拖欠物业服务费12063.2元。经原告催收未果，原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为,《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年5月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。
关于被告主张其因案涉房产被查封而不再履行物业管理合同的抗辩。案涉房产被查封并不影响房产的正常使用和合同的继续履行。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炬伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处支付2015年5月1日起至2016年2月1日期间的物业服务费合计人民币12063.2元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.29元（该款已由原告预交），由被告何炬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 胡秋燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3168号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人甘奕坚，男，住龙海市。
被告杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住龙海市。
被告徐聪裕，男，1989年4月30日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨艺敏、徐聪裕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、甘奕坚，被告徐聪裕到庭参加诉讼，被告杨艺敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨艺敏以养殖周转为由，在2014年3月12日向原告借款7万元，约定借款利率9.264‰，借款期限至2015年3月11日。该笔借款被告徐聪裕提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告杨艺敏偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告徐聪裕承担连带偿还责任。
被告杨艺敏未提交书面答辩。
被告徐聪裕辩称，保证借款合同的骑缝处是我签名，捺印也是我的，但在办理担保过程中，由于家人反对我替人担保，我不同意为被告杨艺敏担保，因此保证人落款处的签名是不是我签的，我记不得了。
经审理查明，2014年3月12日，被告杨艺敏以养殖为由向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日，月利率9.246‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告徐聪裕为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年12月20日，尚欠借款本金7万元及自2014年12月21日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告杨艺敏按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告杨艺敏否认其在借款合同保证人处签名为被告杨艺敏借款提供保证，但在本院限期其对签名的真实性申请鉴定，其逾期未提出申请，被告徐聪裕应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，被告徐聪裕辩称其未为被告杨艺敏提供保证的证据不足，本院不予采纳。原告在保证期间内向被告徐聪裕主张保证责任，因此，被告徐聪裕应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艺敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从2014年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告徐聪裕对上述债务承担连带保证责任；被告徐聪裕承担保证责任后，有权向被告杨艺敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元减半为784元，由被告杨艺敏、徐聪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年八月七日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初551号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年7月14日出生于江西省高安市,汉族，初中文化，个体户，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪�2017年11月6日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年10月13日22时20分许，被告人罗某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车经过高安市桥北路与瑞州路红绿灯路口时，被执勤的交通民警查获，经过对其进行呼吸式酒精测试，结果为101mg/100ml，后被带到高安市人民医院抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的被告人罗某某的血样中检出乙醇成份，其含量为98.68mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0546号司法鉴定乙醇含量检测报告书、受案登记表、现场照片、被告人罗某某抽取血样（尿样）提取登记表、罗某某驾驶证信息和赣Ｃ×××××号小型汽车车辆信息、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字（2017）第585号公安交通管理行政处罚决定书、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，对被告人罗某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程冰昕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00143号
原告郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住新野县五星镇廖楼村6组。身份证号码：412931195706130021。
被告张富荣，女，1940年出生。
被告谭慧儒，男，1969年出生。
本院在审理原告郑勤荣与被告张富荣、谭慧儒为租赁合同纠纷一案中，原告郑勤荣于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勤荣申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 桓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第820号
原告：郑念滨。
委托代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告：榆林市云化绿能有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人：张宇涵，经理。
被告：于永生。
本院在审理原告郑念滨诉被告榆林市云化绿能有限公司、于永生运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑念滨撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告郑念滨负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第820号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告杨国涛。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初976号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东�路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关�律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00539号
原告袁贤远。
委托代理人王炳才（受袁贤远特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告丁新忠。
原告袁贤远与被告丁新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨侬艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贤远的委托代理人王炳才到庭参加诉讼。被告丁新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁贤远诉称，丁新忠向袁贤远购买挖机配件，至2013年2月8日结欠袁贤远货款23000元，为此丁新忠出具欠条一张。该款经多次催讨，丁新忠至今未还。现要求丁新忠立即支付欠款23000元。
被告丁新忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，丁新忠出具欠条一份，载明：“今欠到袁贤远配件款贰万叁仟元（23000元）此据”。2015年2月7日，袁贤远向丁新忠邮寄催款函一份，要求丁新忠接到函件后，速归还欠款23000元。该款丁新忠至今未还，袁贤远遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，由欠条、函、EMS快递单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，袁贤远与丁新忠之间的买卖合同关系合法有效，丁新忠结欠袁贤远货款23000元的事实有欠条在案佐证，对袁贤远要求丁新忠支付货款23000元的请求，应当予以支持。丁新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
丁新忠于本判决生效后立即向袁贤远支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由丁新忠负担。该款已由袁贤远预交，本院不再退还，丁新忠于本判决生效之日直接支付给袁贤远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第173号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人仝某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现押于泊头市看守所。
被告人穆某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人仝某、穆某犯故意伤害罪，于二0一四年八月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人仝某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年12月22日17时许，被告人仝某去余庄村大集刘希亮的电动车修理门市修车，因修车问题与刘希亮、刘超发生口角，后仝某喊来被告人穆某为自己打架出气，穆某与仝某将刘希亮打伤，经法医鉴定，刘希亮的伤情系轻伤。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人仝某、穆某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月22日17时许，被告人仝某去余庄村大集刘希亮的电动车修理门市修车，因修车问题与刘希亮、刘超父子发生口角，后仝某电话喊来被告人穆某为自己打架出气，穆某与仝某将刘希亮、刘超打伤，经法医鉴定，刘希亮的伤情系轻伤，刘超的伤系轻微伤。案发后仝某、穆某赔偿了刘希亮的经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、刘希亮的陈述材料证实，2013年12月22日17时许，其在余庄大集修车摊，来了一个小伙子修电动车，后来两人发生言语冲突，其说修不了了，他让给装上，其没给他装，他就去喊人了，两三分钟后，他就带着四个男子回来了，上来就打其儿子刘超，其去拉架，他们又用橡胶棍打其腰部和后背，后来知道用橡胶棍打自己的那人叫穆某。
2、刘超陈述材料证实，一个小伙子因为修电动车与其父亲刘希亮发生冲突，那小伙子走后几分钟来了一辆红色车，他带了四个人下来，上来就打其，修车的小伙子用橡胶棍打其，刘希亮上来撕打，其就跑了，那小伙子又用橡胶棍打刘希亮。
3、张秀玲证言材料证实，当时其去余庄大集修电动车门市去充电，看见刘希亮、刘超正与两个年轻男子争吵，后来那两名男子说你们等着就走了，一会来了一辆红色汽车，下来四个年轻男子，什么也没说就打刘超，刘希亮上前拉架，他们就把刘希亮按到地上用黑色橡胶棍打，其看打起来了就害怕走了。
4、苏立国证言材料证实，当时其与穆某在一起，仝某打电话说和修电动车的人嚷起来了，其就与穆某、孙文正开车去了现场，到现场后穆某和上岁数的修车男子吵了几句，从车上拿了一个棒球棍朝那男子头部和背部打了两下，仝某又接过棒球棍打了那男子头部和背部几下。
5、曹源证言材料证实，当时其与仝某一起去修电动三轮车，修理过程中仝某与修车的男子发生口角，仝某给家里打了个电话，让其先把电三轮推回去，其就把车推回他家了，回来看见现场有警察，才知道仝某和修电动车的打起来了。
6、被告人仝某供述，其与刘希亮发生口角后就把穆某喊来了，来了后穆某从车上拿出一根黑色棒球棍，二人与刘希亮父子打起来，其用棍子打刘希亮了，穆某也用黑色棒球棍打刘希亮了。
7、被告人穆某当庭供述其接到仝某电话到现场后用棒球棍打了刘希亮。
8、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、说明一份，证实刘希亮左胸9、10肋骨骨折达到轻伤二级。
9、泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实刘超右侧上下肢软组织损伤，系轻微伤。
10、辨认笔录两份证实刘超分别在12张成年男子照片中将仝某与穆某指认出来。
11、辨认笔录两份证实刘希亮分别在12张成年男子照片中将仝某与穆某指认出来。
12、调解协议书、收条、谅解书证实仝某、穆某赔偿了刘希亮全部经济损失，取得其谅解。
13、户籍证明两份证实仝某、穆某的基本情况。
本院认为，被告人仝某因琐事与刘希亮、刘超父子发生口角后，喊来被告人穆某，二人用棒球棍共同对刘希亮、刘超进行殴打，致刘希亮轻伤，刘超轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
被告穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00021号
上诉人（原审起诉人）姚广明，男，生于1969年3月8日，汉族，农民，住麟游县招贤镇。
上诉人姚广明不服陕西省麟游县人民法院（2014）麟民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，麟游县人民法院应对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人姚广明认为麟游县招贤镇招贤村民委员会及招贤村下集村民小组侵犯其村民待遇，请求该招贤村委会及下集村民小组支付其补偿款25万元等。上诉人该请求事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月十六日
书记员 孙亚峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5328号
原告：蒋其嘉，男，1991年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：郑莹莹，女，1991年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告蒋其嘉、郑莹莹诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蒋其嘉、郑莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋其嘉、郑莹莹撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00342号原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：计文君。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告计文君劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。审判员何俊杰二〇一五年八月二十八日书记员郑芳洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3052号
原告：蒋珍，女，1978年6月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：程升勇，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段正海，男，1971年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告蒋珍与被告段正海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，因被告段正海下落不明，本院在2017年6月21日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋珍的委托诉讼代理人程升勇到庭参加了诉讼，被告段正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金369000元，并自2015年5月9日起以369000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月9日，被告向原告借款369000元用于其收购煤炭的周转，并向原告出具了《借条》一张，被告承诺在一年内归还，到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由一再拖延。直至起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息。综上所诉，原告与被告在平等自愿的基础上产生的借贷关系合法有效。被告未按时还本付息的行为已违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
段正海未到庭也未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的民间借贷关系是否成立；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定的事实如下：蒋珍与段正海系朋友关系。2014年3月，段正海以收购煤炭缺乏资金周转为由，多次向蒋珍借款，借款金额共计1000000元，蒋珍通过银行转账或现金方式给付段正海借款，此后段正海陆续偿还了部分借款。2014年5月9日，经双方进行结算，段正海尚欠蒋珍借款369000元，就此段正海向蒋珍出具一份《借条》，《借条》载明“今借到蒋珍人民币叁拾陆万玖仟元整（369000）”，段正海在借条上签名捺印予以确认，并口头承诺在一年内归还借款，即2015年5月9日前偿还借款，双方未约定借款利息。借款期限届满后，段正海未偿还蒋珍借款，经多次催要未果，蒋珍现诉至本院。
上述事实，有蒋珍的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《借条》原件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段正海向蒋珍借款并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的债权债务关系成立，段正海应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借条中未约定借期利息及逾期还款利息，现蒋珍主张按年利率6%从2015年5月9日起开始计付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由段正海于本判决生效后十日内偿还蒋珍借款本金369000元及利息，利息从2015年5月9日起以369000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7656元（案件受理费7056元，公告费600元），由段正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭姣娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1606号
原告：呙国春，男，1963年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：严国治（呙国春妹婿），男，住南京市六合区。
被告：张秀金，男，1968年8月27日生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告呙国春与被告张秀金交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙国春及其委托诉讼代理人严国治、被告张秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙国春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2157.5元、误工费12150元、护理费4500元、营养费2700元、财物损失680元、交通费1000元，合计23187.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告醉酒后骑电动三轮车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成呙国春受伤及所驾车辆损坏，被告负事故全部责任。
被告张秀金辩称，对责任认定有异议，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月27日18时30分许，张秀金醉酒后骑电车三轮车沿南京市化学工业园区中鑫路南侧非机动车道由西向东行驶至汪门附近左转弯时，遇呙国春骑电动自行车沿此路由东向西直行至此，两车发生碰撞，造成呙国春受伤及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张秀金负事故全部责任，呙国春无责任。事故发生后，呙国春到南京江北人民医院治疗，诊断为：头部挫伤，右手环指远节指骨基底部骨折，医嘱建议休息叁个月，注意营养、护理。
另查明，呙国春系南京保安服务总公司大厂分公司职工，呙国春因本起事故被南京保安服务总公司大厂分公司实际扣发工资2714元。呙国春另支付车辆修理费680元。
本院认为，张秀金醉酒驾驶电动三轮车发生本案交通事故，交警部门据此认定张秀金负事故全部责任，并无不当，本院予以支持。张秀金对责任认定有异议，但未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。呙国春在本起事故中的损失有：(1)医疗费2157.5元；(2)营养费，根据呙国春伤情，酌情支持25天每天按30元计算，为750元；(3)护理费，根据呙国春伤情，酌情支持25天每天按50元计算，为1250元；(4)误工费2714元；(5)修理费680元；(6)交通费，酌情支持300元，以上六项合计7851.5元。故张秀金应赔偿呙国春7851.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、张秀金于本判决生效之日起十日内赔偿呙国春7851.5元（前述款项直接打入呙国春江苏紫金农业商业银行账户，账号：62×××94）；
二、驳回呙国春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由张秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢107号
申请执行人刘旭，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘旭与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘旭劳动报酬5907元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人刘旭向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢107号申请执行人刘旭，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘旭与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘旭劳动报酬5907元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人刘旭向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）123号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13823号
原告陈芳，女，1966年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告孙承禹，男，1979年11月3日生，汉族，住上海市。委托代理人卢玲莉(系被告之母)，1950年8月16日生，汉族。委托代理人孙建国(系被告之叔)，1952年10月31日生，汉族，住上海市。原告陈芳诉被告孙承禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿后续医疗费人民币17,554.20元，住院伙食费人民币120元，交通费人民币500元，共计人民币18,174.20元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳之委托代理人孟祥坤，被告孙承禹之委托代理人卢玲莉、孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5700号民事调解书被告就原告第一期医疗费、护理费等费用已进行了判决。2016年3月15日-21日原告住院行内固定取出术，期间化用医疗费及检查费人民币17,078.70元,其中自费药(处方)在上海国大长信药房有限公司购买人民币3,480元。现被告同意赔偿医保部分医疗费及伙食补助费，对自费用药提出异议，并提供药品说明书及原告手术记录单。本院认为，本案系原告行内固定取出术，依据被告提供的证据及原告病情，对被告同意赔偿医保部分医疗费的意见，本院予以采信。对于交通费，因原告未提供票据，本院予以酌情判处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙承禹于2016年6月30日之前赔偿原告陈芳医疗费人民币13,598.70元�交通费人民币200元，共计人民币13,798.70元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告孙承禹负担。(已履行)本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年六月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一特字第00010号
申请人耿艳山，男，汉族。
委托代理人杨俊，系辽宁启运律师事务所律师。
申请人耿艳江，男，汉族。
委托代理人杨俊，系辽宁启运律师事务所律师。
申请人耿艳兵，男，汉族。
委托代理人杨俊，系辽宁启运律师事务所律师。
被申请人耿艳美，女，汉族。
本院在审理申请人耿艳山、耿艳江、耿艳兵诉被申请人耿艳美申请变更监护人一案中，三申请人于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人耿艳山、耿艳江、耿艳兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人耿艳山、耿艳江、耿艳兵承担。
审判员 王国锋
二〇一五年六月四日
书记员 安 姝
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审7号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人周小刚，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第7号宁县国土局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人周小刚从2015年4月起，未经依法批准，擅自占用宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地建设烤漆房19.8平方米。申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第7号宁县国土局行政处罚决定，责令被申请人周小刚在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的19.8平方米烤漆房自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人周小刚在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第7号宁县国土局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第7号宁县国土局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第7号宁县国土局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人周小刚承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执113号
申请执行人：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北向阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码564978266。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北向阳路西新城国际11幢2101室。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系王振国之妻。
本院在执行梁平与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日轮候查封了安徽国宇置业有限公司名下权证号为淮土国用（2013）字第075号、076号的国有土地使用权，查封期限三年。经查询，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执113号申请执行人：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北向阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码564978266。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北向阳路西新城国际11幢2101室。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系王振国之妻。本院在执行梁平与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日轮候查封了安徽国宇置业有限公司名下权证号为淮土国用（2013）字第075号、076号的国有土地使用权，查封期限三年。经查询，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年九月二十一日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13695号
原告上海久儒机电工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇。
法定代表人徐亚婕。
委托代理人董沪众，女，公司员工。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张朝煊
委托代理人石华平，男，公司员工。
委托代理人胡有华，身份证号码420400196311160050。公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员朱蕾、吕珍兰组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐亚婕、委托代理人董沪众、被告委托代理人石华平到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告为其承揽的湖州喜来登度假酒店第三标段SPA区的灯具装饰工程与原告签订了材料采购合同，向原告购买灯具材料，双方对包括付款方式等有关事项均作了明确约定。合同签订后，原告共向被告提交了价值1781650.65元的货物。至2014年4月，被告共向原告支付了1062482元的货款，除5%的保证金（计89082.53元）应当于2015年12月支付外，尚余货款630086.12元未支付，按照合同约定，该货款应当于2013年12月向原告支付。期间，原告采用各种方式向被告催讨，但未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l、被告向原告支付货款630086.12元;2、被告向原告支付欠付工程款利息60887.32元（计算方法：以630086.12元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起暂计至2015年10月30日，实际应计算至判决生效之日止）[计算方式为：630086.12元×同期银行贷款利率（5.2%÷360）×669天]；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审过程中将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年9月23日（起诉之日）。
被告在庭审过程中称对原告的诉讼请求均无异议，但暂无给付能力。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查明，2013年12月4日原、被告签订《材料采购合同》。支付方式为：原、被告双方签订合同后，货到工地两天内按照实际到货数量被告支付原告总价的70%，被告与业主验收合格后被告支付原告总价的25%，余下5%作质量保证金。质保期为整体工程竣工验收合格之日起贰年。
长城灯具结算单、催款函中表明，被告分别在2014年1月13日前向原告支付货款942482.00元、2014年4月向原告支付12万元，除按总货款5%计89082.53元的质保金应当于2015年12月支付外，被告尚有630086.12元货款截止2015年9月12日未支付。
原告于2015年9月15日向被告邮寄《催款函》催收货款，邮件已妥投。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定向原告给付货款，经多次催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。故原告主张被告支付剩余货款630086.12元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月23日起至判决生效之日止)，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海久儒机电工程有限公司货款630086.12元及利息（以630086.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月23日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10710元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张若辰（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1937号
原告：刘某，女，1967年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1966年12月7日生，汉族，住址。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人范兆远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，两人婚后生育一儿一女，先均已成年。结婚多年来，被告对原告恶言相向，并存在家庭暴力，原告为了家庭和孩子，忍辱至今，谁知被告变本加厉，原告忍无可忍，现夫妻感情已经破裂。由为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办了结婚登记手续，婚后共同生育一子一女，先均已成年。由于双方共同生活期间发生纠纷，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记档案和被告提供的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，双方虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 周杨文
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2002号
申请执行人黄青康。
被执行人周海瑛。
被执行人赵河山。
本院在执行黄青康与周海瑛、赵河山（2016）浙0726执2002号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2002号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6197号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：潘常杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
被告：陈玉兰，女，1968年10月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告潘常杰，陈玉兰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币146,659.35元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘常杰，陈玉兰名下银行存款人民币146,659.35元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6197号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证31313228-2。负责人陶志刚，系该行行长。委托代理人李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告潘常杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告陈玉兰，女，1968年10月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告潘常杰、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明远、被告潘常杰到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一于2015年3月19日向原告申请办理个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告一发放贷款人民币156000元，用于被告购置家私电器，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2016年1月28日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年5月4日，被告拖欠原告本金人民币137772.67元利息6886.68元（含款息和复利），共计人民币144659.35元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释》（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因为，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.二被告偿还拖欠本金人民币137772.67元、利息6886.68元（包含罚息和复利），共计人民币144659.35元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘常杰辩称，对欠款事实和起诉金额无异议。我现在每月只能偿还2000元，让我一次性偿还那么多没有能力。希望与银行协商解决。被告陈玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月27日，原告（乙方）与被告潘常杰（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该《贷款合同》约定贷款金额为156,000元；借款期限为36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日；借款用途为购家私电器；借款利率为固定月利率1.6%；本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付。该《贷款合同》5.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；5.2条约定有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告陈玉兰向原告出具《担保函》，该《担保函》称潘常杰（下称债务人）已与贵行签署了个人信用贷款合同。根据该合同，贵行向债务人提供金额为人民币壹拾伍万陆仟元整，期限为36月的“新一贷”信用贷款。根据该合同的有关规定，经债务人申请，我方兹开立以贵行为受益人的不可撤销担保函，向贵行保证下列各项：1、本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币壹拾伍万陆仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。除非贵行自动终止或放弃在本担保函项下享受的权利，本担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。后原告按约定向被告潘常杰发放了贷款。现被告潘常杰未按约定履行还款义务。截至2016年9月23日，被告潘常杰欠本金132,215.60元、利息（含罚息、复利）15,232.51元。后原告与辽宁盛恒律师事务所签订《委托清收协议》。原告委托辽宁盛恒律师事务所清收被告潘常杰所拖欠本息，并支付律师费2,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、《担保函》、律师费发票、《委托清收协议》及结婚证复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告潘常杰签订上述《个人信用贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告潘常杰发放了贷款，但被告潘常杰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依据合同约定有权要求被告潘常杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了利息、罚息及复利的计算标准，故原告要求被告潘常杰偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持。鉴于《个人信用贷款合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故该部分请求应予支持。被告陈玉兰虽非借款人，但在贷款发放时，其与被告潘常杰系夫妻关系。贷款用途系用于购买家私电器，应属于用于夫妻共同生活。故该笔贷款应为夫妻共同债务。被告陈玉兰应与被告潘常杰共同清偿上述债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘常杰、陈玉兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金132,215.60元、利息（含罚息、复利）15,232.51元(截至2016年9月23日);并自2016年9月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息）及复利至实际清偿之日止;二、被告潘常杰、陈玉兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233元、保全费1,253.3元，由被告潘常杰、陈玉兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月十六日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第2833号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。
被告吴小虹，女，汉族。1976年2月9日出生，住深圳市南山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告吴小虹物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢凯
陕西省铜川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕02刑申2号
刘伟夫：
你为受贿一案，对铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204刑初51号刑事判决和本院（2016）陕02刑终35号刑事裁定不服，以一审判决认定你构成受贿罪，是以铜川市耀州区检察院起诉书指控的内容为据，但你在一审开庭中对指控的犯罪事实和所谓证据逐项予以有理有据反驳和否定，并作无罪辩护，公诉人对此无异议。然而，一审仍以你当庭否定的起诉内容为据作出有罪判决，违反“两高”司法解释应以审判为中心的规定，是错误的，应当予以撤销。铜川市中级法院二审裁定是非法否定你要求对检察院的非法证据予以排除的情况下作出的，亦是错误的，应当予以撤销。二审法院发给你的裁定书与案卷中保存的裁定书及劳改机关的裁定书不一致，二审法院在送达裁定书的第三天到看守所要求更换裁定书，被你拒绝后便拒绝将变更后的裁定书交你，所以你至今未收到二审裁定书，二审违法为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定申诉人刘伟夫犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
关于你申诉提出一审判决认定你构成受贿罪，是以铜川市耀州区检察院起诉书指控的内容为据，但你在一审开庭中对指控的犯罪事实和所谓证据逐项予以有理有据反驳和否定，并作无罪辩护，公诉人对此无异议，然而，一审仍以你当庭否定的起诉内容为据作出有罪判决，违反“两高”司法解释应以审判为中心的规定，是错误的，应当予以撤销的理由，经查，铜川市耀州区人民法院在审理铜川市耀州区人民检察院指控你犯受贿罪一案时，依法公开开庭进行审理。法庭审理中，围绕公诉机关指控你的受贿犯罪事实，对据以定案的证据逐一举证质证，充分听取控辩双方的质证意见，在此基础上综合认证，得出犯罪事实成立的结论，案件的审理坚持了以审判为中心的原则，做到了举证在法庭、质证在法庭，认证在法庭。故其此申诉理由不成立，不予采纳。
关于申诉人刘伟夫申诉提出铜川市中级人民法院二审裁定是非法否定他要求对检察院的非法证据予以排除的情况下作出的，亦是错误的，应当予以撤销的理由，经查，申诉人刘伟夫的辩护人在二审时提出，检察机关2015年12月19日讯问刘伟夫的笔录是非法证据，申请排除。本院于2016年12月19日，依法启动非法证据排除程序，召开有控辩双方参加的庭前会议，对2015年12月19日检察机关讯问刘伟夫的同步录像进行观看，控辩双方确认讯问笔录记载内容与录像一致，排除了检察机关的非法取证。故你此申诉理由不成立，不予采纳。
关于申诉人你申诉提出二审法院发给你的裁定书与案卷中保存的裁定书及劳改机关的裁定书不一致，二审法院在送达裁定书的第三天到看守所要求更换裁定书，被你拒绝后便拒绝将变更后的裁定书交你，所以你至今未收到二审裁定书，二审违法的理由，经查，二审裁定书在第十二页第七行，将不予采纳错写为“予以采纳”。发现后，予以更正，将更正后的裁定书委托耀州区看守所转交你，未将错误的裁定书收回，属工作瑕疵，而并非未向你送达。故其此申诉理由不成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00002号
申请人汪功焱，男。
申请人宜都市姚家店镇卫生院。住所地宜都市姚家店镇姚家店村。
法定代表人朱定蓉，该卫生院院长。
委托代理人黄家勤，男。
本院于2014年3月11日立案受理了申请人汪功焱、宜都市姚家店镇卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑兰武审查此案，现已审查完毕。
申请人汪功焱于2012年7月22日在居住村修公路做垱子时被石头砸伤右下肢，当日入住申请人宜都市姚家店镇卫生院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤。该院对其行右胫骨骨折开放复位内固定手术，右下肢石膏外固定等治疗，申请人汪功焱于2012年8月14日出院。申请人汪功焱出院20多天后，发现右下肢肿胀。2012年9月8日，申请人汪功焱到申请人宜都市姚家店镇卫生院撤除石膏时，发现有感染。医生抽脓液送培养，发现为金黄色葡萄球菌生长。2012年9月13日至10月6日、2012年10月13日至11月18日，申请人汪功焱先后两次因“右胫骨骨折术后感染”在申请人宜都市姚家店镇卫生院住院治疗。申请人汪功焱认为，申请人宜都市姚家店镇卫生院医生在诊疗中未尽到注意义务，导致申请人骨折手术后感染，应承担相应责任并给予补偿。申请人宜都市姚家店镇卫生院认为，院方始终是按照医疗原则行医，行右胫骨骨折开放复位内固定术是病情需要所采取的医疗行为，并严格按照医疗规范操作，未违背医疗原则，不应承担相应责任。双方由此产生纠纷。
2014年3月10日，经宜都市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方同意在目前不通过鉴定明确争议原因和责任的情况下，协商解决；
二、申请人宜都市姚家店镇卫生院在2014年3月15日前一次性给予申请人汪功焱人民币柒仟元整（￥7000.00元），申请人汪功焱收到给付的金额后应向申请人宜都市姚家店镇卫生院出具书面收款凭证；
三、申请人汪功焱承诺，自收到申请人宜都市姚家店镇卫生院给付的金额后，此纠纷即告终结，申请人汪功焱不再以任何理由向被申请人提出任何要求；
四、本协议生效后，双方必须自觉履行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
汪功焱与宜都市姚家店镇卫生院经宜都市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一四年三月十一日
书记员 向黎明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01325号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人章某，男，江阴兴澄特种钢铁有限公司工作。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2015年5月10日15时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市城东街道山观龙山大街由东向西行驶至141号门口地段右转弯过程中，车辆前部右侧撞到龙山大街141号门口围墙，造成车辆损坏（车损价值人民币20977元）的交通事故，后被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人章某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人章某事发时血液中乙醇含量为2.21mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人章某在其朋友胡某住于江阴市城东街道山观东苑新村的家中一起吃午饭，期间饮用了黄酒。案发后，被告人章某已赔偿车主胡某人民币20977元。
上述事实，被告人章某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人章某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿本案造成的经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币二千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初220号
原告：沙河市佳烨衣柜门厂。
地址：沙河市龙星街西段路北。
经营者石自科，男，汉族，1974年09月01日生，初中文化，个体，河北省邯郸市永年县人，现住永年县。
被告：施宏彬，男，汉族，1975年09月13日生。湖南省岳阳市华容县人。现住岳阳市华容县。
原告沙河市佳烨衣柜门厂与被告施宏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市佳烨衣柜门厂到庭参加诉讼，被告施宏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市佳烨衣柜门厂诉称，我在沙河市龙星街西段路北经营一佳烨衣柜门厂，一直向被告施宏彬供应艺术坡璃，被告不定期给付货款。截止2015年1月26日，被告施宏彬欠原告货款45000元。经原告多次催要，被告施宏彬拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款45000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告施宏彬辩称，我因经营不善而导致亏损，并非有意赖账，我曾于2016年2月3日通过手机银行向原告转过25000元，应从欠款总额中扣除。
审理中，原告针对自己的主张，提供了一下证据：
被告施宏彬书写的欠条一份。载明：“今欠到石自科玻璃款共计伍万伍仟元整。欠款人：施宏彬2015.1.26已付壹万元”。
被告提供湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）通用凭证，证明2016年2月3日通过手机银行向原告汇款25000元。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告经营一佳烨衣柜门厂，向被告供应艺术玻璃，被告共计欠款55000元，2015年1月26日向原告出具了欠款条一份。后还款1万元，在欠条上注明。2016年2月3日，被告还款25000元，下欠20000元未付。
2017年1月19日，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告书写的欠款证明条一份，足以证明被告欠原告玻璃款的事实。原告要求被告支付剩余欠款45000元，被告已付25000元，应从欠款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宏彬于本判决生效之日起十日内给付原告欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元,保全费470元，共计933元，由被告施宏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月十四日
书记员 申静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1326号
申请执行人李杨杨，男，1986年7月3日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李杨杨与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人李杨杨向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14697元，负担案件受理费153元、执行费114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14964元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执227号
申请执行人杜春丽，女。
被执行人宁彩玉，女。
关于杜春丽申请执行宁彩玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执227号申请执行人杜春丽，女。被执行人宁彩玉，女。关于杜春丽申请执行宁彩玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十八日书记员  刘 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初737号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年2月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人肖某某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后3次贩卖共计约1.1克冰毒给吸毒人员朱某，并在贩卖冰毒给朱某后3次容留朱某在其家中吸食冰毒，具体情况分述如下：
1、2015年10月中旬的一天，朱某到被告人肖某某家中玩一种叫“贝贝网络赌博”的游戏，朱某提出向被告人肖某某购买100元的冰毒，并按被告人肖某某要求朱某在“贝贝网络赌博”平台上为其充值100元的“贝贝游戏币”。后被告人肖某某给付朱某约0.3克冰毒，并容留朱某在其家中与其一同吸食了该约0.3克冰毒。
2、2015年年底前的一天，朱某通过微信联系被告人肖某某称要购买150元钱的冰毒，被告人肖某某答应后从他人手中购买了150元钱约0.7克冰毒。当晚22时许，朱某到被告人肖某某家中拿冰毒，并支付毒资150元，被告人肖某某给付朱某约0.7克冰毒，并让朱某从中抠出约0.1克冰毒，容留朱某在其家中与其一同吸食了该约0.1克冰毒。
3、2015年快过年前的一天，朱某在被告人肖某某家中通过微信向被告人肖某某转账毒资50元，被告人肖某某给付朱某约0.1克冰毒，并容留朱某在其家中吸食了该约0.1克冰毒。
2016年5月5日，被告人肖某某被公安机关抓获。到案后，被告人肖某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、人身安全检查登记表、指认照片、通话记录等书证；证人朱某、孔某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初138号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王思会，男，1975年1月15日出生，汉族，大专文化程度，工作单位焦作市燃料总公司，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王思会犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、张涛出庭支持公诉，被告人王思会到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人王思会酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路与塔山路交叉口西50米处时与陈飞发生口角，后被对方举报其酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人王思会血液中乙醇的含量为252.01mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人王思会的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王思会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人王思会酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路与塔山路交叉口西50米处时与陈飞发生口角，后被陈飞举报其酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人王思会血液中乙醇的含量为252.01mg/100ml。
上述事实，被告人王思会在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王思会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王思会的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王思会归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王思会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡子茂
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9823号
原告陆甲，男，1980年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告顾某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。原告陆甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人周群到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告婚初感情尚可，后期由于双方性格不合，经常为�事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告顾某某未到庭，但向本院递交答辩意见，称双方结婚结婚十年，且育有一子，孩子的成长需要家庭和父爱，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年6月登记结婚。审理中，原告称双方于2006年1月生育一子名陆某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《�华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告陆甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陆甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第833-1号
申请执行人吴金福，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区。
被执行人深圳市亿锶特标识有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村第二工业区光晟工业园K4栋B区，组织机构代码。
法定代表人刘霖。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明)案[2014]620号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿锶特标识有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦A座17楼。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
上诉人（原审被告）：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区白马公寓*幢****室。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路l-1号。
法定代表人：马立军，董事长。
原审被告：山东现代家电市场有限公司，住所地济南市槐荫区匡山办事处杨家庄村。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：济南杭州城酒店用品有限公司，住所地济南市槐荫区匡山办事处杨家庄村8号。
法定代表人：孔振男，总经理。
原审被告：济南现代美家居建材商城有限公司，住所地济南市交校路8号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：山东现代投资集团有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路258号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：山东现代物流中心发展有限公司，住所地住所地济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：济南元易金属屋面有限责任公司，住所地山东省济阳县仁风镇北街。
法定代表人：宋殿泉，总经理。
原审被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住济南市历下区燕子山小区东区**号楼*单元***号。
上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司、原审被告山东现代家电市场有限公司、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、济南元易金属屋面有限责任公司、宋瑞林金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7-2号民事裁定，向本院提起上诉。
现代联合控股集团有限公司、章鹏飞上诉称，两上诉人的住所地分别位于杭州市拱墅区和杭州市西湖区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
济南农村商业银行股份有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年12月30日，山东济南润丰农村合作银行营业部与山东现代家电市场有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向山东现代家电市场有限公司贷款70万元。同日，现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、济南元易金属屋面有限责任公司、宋瑞林与山东济南润丰农村合作银行营业部签订《保证合同》，为上述债务提供担保。
2014年10月28日，山东济南润丰农村合作银行营业部与山东现代家电市场有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向山东现代家电市场有限公司贷款1150万元。同日，现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、济南元易金属屋面有限责任公司、宋瑞林与山东济南润丰农村合作银行营业部签订《保证合同》，为上述债务提供担保。
上述两借款合同到期后，山东现代家电市场有限公司未按约定还款付息。
2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监督局核准同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《流动资金借款合同》《保证合同》均约定，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效，该管辖约定对于作为《流动资金借款合同》《保证合同》的债权人即山东济南润丰农村合作银行的继受人，以及上述合同的借款人、担保人均具有约束力。
原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初144号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月18日2时许，被告人刘某在石家庄市长安区某工地，因渣土车排队问题与范某及被害人翟某发生争执，争执过程中，刘某将翟某打伤，致其左踝、左某、右侧第2前肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，翟某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年10月18日2时许，被告人刘某在石家庄市长安区某工地，因渣土车排队问题与范某及被害人翟某发生争执，争执过程中，被告人刘某将被害人翟某打伤，致被害人翟某左外踝、左某、右侧第2前肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，翟某之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：1、2015年12月2日被告人刘某到西兆通派出所投案，如实供述犯罪事实。2、被告人刘某与被害人翟某达成了协议，赔偿了被害人翟某经济损失人民币35000元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、孙某的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录，检查笔录，案发现场照片，伤情照片，被害人入院记录，诊断证明书，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，图片说明，户籍证明信，到案经过，协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽丽
第1页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1439号
原告高翠心，农民。
委托代理人刘鹏飞。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高翠心与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠心及其委托代理人刘鹏飞，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资652.5元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告应提供在被告处工作的考勤表；2、原告应出具被告应发工资证明原件。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款652.5元。后原告从被告处支取工资款100元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年5月5日诉至本院。
以上事实，有工资单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高翠心劳务工资款552.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 申雁如
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初27号
原告何峰，男，1974年7月31日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队。
法定代表人吴天祥，该大队大队长。
委托代理人晏斌，该大队工作人员。
委托代理人胡圣，该大队工作人员。
本院在审理原告何峰诉被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队行政处罚一案中，原告何峰以与对方当事人达成庭外和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何峰承担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余鸿远
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第338-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周安恕
被执行人石友华
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人周安恕、石友华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第249号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍