湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第283号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某龙，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年4月18日被羁押，4月20日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年10月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某龙犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日21时许，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所民警孙某某接到电话报警称有三名男子在东简镇体育彩票站追杀事主，孙某某等人马上出警并在湛江市市辖区东简镇某茶庄后一在建房屋找到该事主，在处警过程中殴打事主的一方妨害派出所民警正常执法并殴打执法民警，孙某某将事主陈某彪带上警车过程中遭到围攻人员阻拦并被人打伤头部、面部，民警李某某见状向天鸣枪警告围攻人员停止妨害公务及殴打民警的行为。随后派出所民警将事主陈某彪带回派出所作进一步调查，被告人陈某龙来到派出所要求派出所将陈某彪交给其处理，并扬言“将派出所铲平”。随后，陈某龙打电话召集并煽动在场群众围攻冲击派出所，直到湛江市公安局经济技术开发区分局公安民警到东简派出所支援才遣散围攻人员。经鉴定，孙某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查与辩认笔录、现场照片、伤情鉴定意见等证据，认为被告人陈某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某龙对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月18日21时许，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所接到110指令，称有三名男子在东简镇体育彩票站追杀事主，该所民警孙某某立即带领民警李某某、王某及协警陈某卓等人出警并在东简镇某茶庄后的房屋找到事主陈某彪，孙某某将事主陈某彪带上警车过程中遭到殴打事主一方的人员阻拦并被打伤头部、面部，民警李某某见状鸣枪警告围攻人员停止妨害公务及殴打民警的行为，随后派出所民警将事主陈某彪带回派出所作进一步调查。被告人陈某龙闻讯来到东简派出所要求派出所将陈某彪交给其处理，并扬言“不把人交出来，就叫人将派出所铲平”。随后，陈某龙打电话召集并煽动在场群众围攻冲击派出所，阻挠民警的正常审讯工作。直到增援民警赶到东简派出所才遣散围攻人员。经湛江市人民检察院法医鉴定，孙某某的伤情为轻微伤。
另查明，2015年11月11日，被害人孙某某出具谅解书，表示对被告人陈某龙的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍资料，证明陈某龙出生于1975年1月，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明，证明于2015年4月18日22时，湛江市公安局东简派出所民警在处境过程中被妨碍公务，增援民警赶到东简派出所现场将陈某龙、吴某、吴某道等人传唤接受调查。
3、侦查说明，证明无法查清陈某龙当时的通话记录。
4、谅解书，证明被告人陈某龙的行为取得受害民警的谅解。
（二）证人证言
1、证人吴某樛的证言：2015年4月18日20时许，我和村里的兄弟在东简镇新路口某大排档吃饭，接到吴某润的电话，知道吴某润被打，后我和“阿鸡”、“阿雄”去到某隔壁的住宅，当时我没见到吴某润，只是看到两辆摩托车快速向东南方向行驶，随后在附近看到另外一辆摩托车倒在路边，摩托车旁边有一男子，我见状就将该男子拦下并将他带到民警出警的车辆上，随后派出所民警叫我一起回去接受调查。
2、证人吴某道的证言：2015年4月18日晚上21时，我在小卖部听到村民议论有人打架，我就坐摩托车到新路头，经过某茶庄时，看到一辆警用面包车停在某后的一栋楼下，有三、四个人围住警车，其中也有我们村的人，那时我看到我们村的人拿着木棍和竹竿在警车前围住几个民警，并与民警发生争吵和推拉，后我看到一位民警鸣枪示警，那些围住民警的人就向警车走去，想打坐在警车里面的人，然后民警再次鸣枪示警，我马上过去拦住我们村那些人，劝他们离开。后来我听说我们村一个花名叫“大条”的人被派出所带走了，我就自己走到东简派出所了解情况。到了派出所之后，陆陆续续有三、四十人围在派出所门口，大声喊：“为什么要抓我们村的人。”，有一些人我不认识，是其他村的人，当时派出所的大门已经关上，他们就在大门外叫骂，过了一阵，有几部警车开到派出所，那些围在派出所大门外的人就散开了。
3、证人李某某的证言：我们回到派出所后，有一辆灰色长城牌吉普车开进派出所的大院内，直接停到办事大厅门前，车上下来四名男子，其中一名拿着手机的男子用手指对我、孙某某、王某及欧某某质问：“你们带回的外地人去哪里了，你们不能放了这名外地人，要把他交出来给我们处理。”孙某某说：“这事由我们处理。”之后那名男子边拨打手机边说：“我现在就叫人把你们派出所铲平。”过了几分钟，派出所大院开进了几辆黑色轿车，并堵住派出所大院的所有通道，还有十几名男青年骑着摩托车进入派出所大院。这时拿手机的男青年谣传说派出所要放走外地人，边向审讯室的窗口走去，其他的男青年围住派出所大门，我们将派出所铁门锁上，这时孙某某组织我们将这群男青年驱赶出派出所大院，拿手机的男青年继续在大院内鼓动其他男青年要把外地人抓出来，我们上前将该名男青年抓住并带进审讯室，跟着我们几名干警将这群男青年驱逐并锁上大门，直到分局支援警力到达其余人员才散去。
4、证人王某的证言：对方有个瘦瘦的穿黑色间隔短袖上衣的中年男子特别冲动，一边打电话一边对着我们指指点点，其他人的气焰也很嚣张。
5、证人欧某某的证言：对方有个瘦瘦的穿黑色间隔短袖上衣的中年男子特别嚣张，一边打电话一边对着我们指指点点，挑动其他人要冲进派出所将被我们带回来的人带走。
6、证人余某财的证言：2015年4月18日早上，我从网吧上网回家后在路上被殴打，后警车来到，有一个殴打我的人被抓上了警车，我也被警察带上车。警车往茶庄方向行驶时，有十几个青年追打一个捞仔，被警察下车拦住了，那些人就和警察发生了肢体冲突，其中一个穿黑色衣服的男子用木棍殴打警察头部，当时另一名警察还鸣枪示警了。后来听说因外面有人劝阻，冲突才减弱。回到派出所后，我被带到办公室里坐，后听到外面有人大声吵闹，说派出所的人会把捞仔放走，要冲进来殴打捞仔，还在外面说“派出所不算什么”、“要把派出所拆了”之类的话。
7、证人陈某彪的证言：我在宝钢电厂的扎铁工程干活，准备坐车回霞山，打的时与一名本地人坐车，在车上与本地人发生冲突，后有十几名男青年拿着木棍或者砍刀追杀我，我跑到一个茶庄后的在建楼房里，我报警后跑上了警车，有十几个人冲过来围堵警车，他们用木棍敲打警车玻璃，用棍子捅我，被民警拦住，民警和那些人引起冲突，有一个身穿黑色衣服的青年敲打了民警的头部，我听到有枪响。后来回到派出所，我坐在里面的办公室里，听到外面很多人吵闹想冲进来打我，大概过了一个小时才平静下来。
（三）被害人的陈述
被害人孙某某的陈述：2015年4月18日21时44分，值班民警林某某接到110报警后，我带领民警李某某、王某以及协警陈某卓开警车出警，在茶庄附近看到两名男子相互拉扯争吵，一名自称是盐灶村的男子抓住庵里村的青年。由于没有找到报案的事主，我怀疑两人与警情有关，便将两人带上车准备回所调查。我们继续开车寻找事主，这时有群众说在茶庄后面的在建房屋有人打架，我们到达后看到一名外地人从在建房屋的起落架爬下来，身上有血，后面有几名男青年追赶，我来不及细问就将该名外地人拉上警车，这时围了二、三十名青年过来，有的手中持有木棍，有的手中持有建房用的木板准备抢人，我警告他们不要靠近，有事到派出所再作处理。但那些青年不听劝告，并持木棍朝我的身体打，而在车头的李某某鸣枪示警，这时一名身穿黑色衣服的青年持木棍朝我头部打几下，李某某再次鸣枪示警，我想抓住那名打我的男青年，被一名穿格子衣服的中年男子拦住了。情况缓解后，我们回到派出所准备问话，两三分钟后，外面陆续有人过来，有人叫嚷要铲平东简派出所。我出去后，一名瘦瘦的穿黑白间隔短袖上衣的中年男子一边打电话一边对我说：“你们把捞仔交出来，要不我就叫人铲平你们派出所。”我回应后，对方一直不肯离开，恐吓我们的男子继续打电话，派出所门外已经有两三台小车。我和值班民警在门口防止对方冲击派出所，做工作让他们离开，但对方依然起哄抢人，我在人群中找到一名自称是村干部（穿格子衣服）进来，这时那名刚才瘦瘦的穿黑白间隔短袖上衣的中年男子走进审讯室看到外地人后要进去殴打，我站在门口推开他并警告其离开，并关上铁门，那名男子继续强行靠近，我们便将该名男子抓住并带进审讯室。支援警力到达后，其他群众才逐渐离开。
（四）被告人的供述与辩解
被告人陈某龙的供述：2015年4月18日22时，我接到我妹夫吴某润的电话，知道他被一个捞仔打伤，而吴某润和那个捞仔已经被民警带回派出所，我知道后就和陈某全、陈某蔚、陈某乘坐一辆长城牌灰色吉普车从大排档开进派出所的大院，直接停到派出所办事大厅门前，我们下车后看到办事大厅门前站着三、四个民警，接着我就指着他们问：“你们带回来的捞仔去哪里了。”其中一个民警问我什么事，我就说不能放走捞仔，把他交出来给我们处理。然后，这名民警回答：“这事由派出所处理。”我听后很生气，一边拨打手机一边说：“我现在就叫人来，把你们派出所铲平。”这时，另外一名民警就问我说：“你凭什么？”我就说：“好，你们等着。”几分钟后，几辆黑色轿车开进派出所大院，并堵住所有出入口，还有十几名男青年骑着摩托车进入派出所大院，这些人都是我妹夫村的人，我就对他们说：“他们派出所准备放走那个捞仔。”说完我往派出所的审讯室门口走去，想看看那名捞仔，接着我又去派出所办公区域，被派出所民警阻止并把我驱赶出派出所门口，被驱赶后，我继续在派出所大院叫那些男青年，让他们进去派出所把打伤我妹夫的捞仔抓出来，阻挠派出所民警正常处警。后派出所几个民警就把我带到所里。
（五）鉴定意见
经湛江市人民检察院法医鉴定，孙某某的伤情为轻微伤。
（六）勘验、辩认笔录
1、现场勘验笔录及照片，证明陈某龙妨碍公务的地点位于湛江市市辖区东简派出所。
2、辩认笔录，证明经对照片进行辩认，证人李某某辨认出在派出所门前打手机联系别人围攻派出所并扬言铲平派出所的人就是陈某龙；证人王某辨认出在所里情绪很激动对民警指指点点打电话的男子就是陈某龙；证人欧某某辨认出在所里扬言打电话叫人并对民警指指点点的男子就是陈某龙；被害人孙某某辨认出在派出所里要求交人出来否则声称要铲平派出所的人就是后海村的陈某龙。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认
本院认为，被告人陈某龙无视国家法律，在公安民警处警后依法进行调查问话的过程中，威胁公安民警放人，并煽动在场群众围攻派出所，阻碍公安民警依法进行调查问话的正常工作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某龙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人陈某龙实施的妨害公务行为情节较轻，其案后能认识到自己的错误，并取得相关民警的谅解，对此，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈某龙适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
为打击犯罪，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，维护国家的正常管理活动，根据被告人陈某龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。