广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第71号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄喜周，男，1990年4月24日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2123号起诉书指控被告人黄喜周犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄喜周到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人黄喜周在东莞市樟木头镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月4日7时许，被告人黄喜周窜至樟木头镇永宁路20号爱视眼镜店门口，用随身携带的铁锤等工具破坏门锁后，进入爱视眼镜店内盗窃，盗得现金人民币约8900元、港币约4000元、一个单肩皮包（价值约400元）和太阳眼镜一副（价值约600元）等物品。
（二）2014年6月25日4时许，被告人黄喜周窜至樟木头镇永宁路7号二楼大堂发廊店，用随身携带的铁锤等工具破坏控制卷闸门的锁，将卷闸门打开后进入店盗窃，盗得现金约5000元和一部联想牌笔记本电脑（价值约3000元）。
（三）2014年6月至7月，被告人黄喜周先后三次来到樟木头镇永宁路贵婕妤美容店，通过钻进店门之间缝隙的方式进入店内盗窃，总共盗得现金约450元、一部数码相机（价值约2000元）和一条银项链（价值约800元）。
破案后，未能起回涉案财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书，刘某等被害人的陈述，抓获经过等书证，监控录像，被告人黄喜周的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄喜周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对黄喜周判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄喜周对公诉机关指控的第一宗、第二宗犯罪事实基本无异议，但辩称1.第一宗犯罪事实盗窃的现金只有2000元左右；2.第二宗盗窃的现金只有2000多元；3.第二宗盗取的笔记本电脑估值过高；4.没有参与公诉机关指控的第三宗犯罪事实。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人黄喜周在东莞市樟木头镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月4日7时许，被告人黄喜周窜至樟木头镇永宁路20号爱视眼镜店门口，用随身携带的铁锤等工具破坏门锁后，进入爱视眼镜店内盗窃，盗得现金人民币约8900元、港币约4000元、一个单肩皮包（价值约400元）和太阳眼镜一副（价值约600元）等物品。
（二）2014年6月25日4时许，被告人黄喜周窜至樟木头镇永宁路7号二楼大堂发廊店，用随身携带的铁锤等工具破坏控制卷闸门的锁，将卷闸门打开后进入店盗窃，盗得现金约5000元和一部联想牌笔记本电脑（价值约3000元）。
（三）2014年6月至7月，被告人黄喜周先后三次来到樟木头镇永宁路贵婕妤美容店，通过钻进店门之间缝隙的方式进入店内盗窃，总共盗得现金约450元、一部数码相机（价值约2000元）和一条银项链（价值约800元）。
破案后，未能起回涉案财物。公安机关根据爱视眼镜店现场提取的指纹比对到被告人黄喜周，后根据线索于2014年8月18日1时在樟木头商业中心巨龙网吧抓获被告人黄喜周。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场分别位于东莞市樟木头镇永宁路20号爱视眼镜店，樟木头镇樟罗社区贵婕妤美容店，以及樟木头镇樟罗社区永宁路7号二楼大堂发廊店的情况。
（二）鉴定意见
痕迹检验鉴定书：证实在樟木头镇永宁路20号爱视眼镜店玻璃大门上提取到的可疑手印与黄喜周左手中指指印为同一人所留。
（三）书证
1．到案经过：证实公安机关通过指纹比对到黄喜周，后根据线索于2014年8月18日1时在樟木头商业中心巨龙网吧抓获被告人黄喜周。
2．户籍证明：证实黄喜周在案发时已达刑事责任年龄的情况。
3．刑事判决书及释放证明：证实黄喜周分别于2011年1月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年7月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月28日释放。
4．提取痕迹、物品登记表：证实在爱视眼镜店玻璃大门上提取到可疑指纹。
5.受案登记表：证实被害人报案的情况。
6.信用卡交易明细：证实被害人刘某的被盗银行卡情况。
7.东莞市第三看守所健康检查笔录：证实黄喜周入所时未见异常，符合收押条件。
（四）视听资料
1.监控录像：证实被告人黄喜周进入案发现场爱视眼镜店盗窃的情况。
2.审讯录像：证实公安机关依法讯问被告人黄喜周的情况。
（五）被害人陈述
1．刘某的陈述：陈述其在2014年6月4日1时许，其锁好樟木头镇永兴路20号爱视眼镜店的店门后就离开。到了10时许，其回到店内时，发现店里的门锁被撬，而店内财物被盗。经清点，被盗一个黑色单肩皮包（价值约400元）、一个米白色钱包（价值约200元）、3副太阳眼镜（价值约600元）、现金人民币8900元、港币4000元和一些银行卡等物品。
2．贺某A的陈述：陈述2014年6月24日22时30分许，其锁好樟木头镇永宁路7号大堂理发店的卷闸门后就离开。次日10时许，其来到二楼理发店门口时，发现卷闸门被打开了一半，而墙上锁住卷闸门按钮的铁盒子上的锁被撬坏。进入店后，其发现收银台的抽屉被撬坏，里面的现金约5000元不见了。此外，收银台旁边柜台上的一部笔记本电脑（2014年4月以3900元购买，八成新）也不见了。
3．钟某A的陈述：证实2014年6月底一天9时30分许，其到店里上班，发现店里收银台的抽屉内的零钱不见了，共约270元；7月中旬的一天9时30分，其来到店里上班，同样发现收银台抽屉里的零钱100多元、一本交电费的存折以及一部数码相机（2013年上半年购买产品时，厂家送的，价值约2000元）；7月下旬一天9时30分，其来到店里上班，又发现收银台抽屉里的零钱90多元不见了，还有平时存放在柜子内的一条银项链（2012年以800元购买）也不见了。存放钱物的抽屉是有锁的，但没有发现被撬的痕迹，可能是由于该抽屉的钥匙放在旁边的一个没有锁的抽屉内，项链是放在储物柜，储物柜是没有上锁的。三次被盗前一天21时30分许，下班后其都会锁好大门。三次门窗都没有被撬的痕迹，因为觉得被盗的财物不多，以及觉得报警麻烦，所以一直没有报警。
（六）被告人的供述
黄喜周的供述：供述其于（1）2014年6月上旬一天7时许，其准备好一把铁锤，在天和百货门前路段寻找目标。后来，其发现天和百货对面的爱视眼镜店二楼大门是玻璃门，就选定该眼镜店为盗窃目标。接着，其把眼镜店的玻璃门锁锤烂，然后进入店内盗窃。当时其在收银台那里偷了几千元人民币现金，然后又在旁边的柜子里偷了一个黑色手提袋，里面有4000元港币和一些银行卡。在准备离开时，其又拿了店里的一副灰色太阳眼镜。（2）其在樟木头镇天和百货旁边的大堂理发店盗窃两次。6月底一天4时许，其携带一把铁锤来到樟木头天和百货附近寻找目标。后发现天和百货旁边的大堂理发店一楼没人看管，于是直接走楼梯来到二楼。在二楼，其发现一间理发店的卷闸门旁边有个铁盒，其就用铁锤将铁盒的锁锤掉，并且尝试将卷闸门打开，但没能打开。于是其就离开了。过了一个星期左右一天4时许，其又来到上述理发店，这次其用同样的方式能够打开卷闸门。于是其进入店内，并在收银台附近偷了约2200元现金和一部笔记本电脑。（3）其在樟木头镇天和百货对面欧麦咖面包店上面三楼美容店盗窃三次。6月底一天3时许，其看到一楼没人看守，就直接坐电梯来到三楼。当时其看到一间美容院的玻璃门用锁锁着，然后其就试推那门，发现那二扇门之间的缝隙很大，其先用头钻进去，然后一整个人都进去了，进去后我在收银台的右边抽屉里面发现了钥匙，然后用钥匙打开左边抽屉，并在里面收银台附近偷了约270元。过了半个月后一天3时许，其用同样方式进入美容院，偷了100多元。7月底一天凌晨，其用同样方式进入美容院，偷了90多元。在审查起诉阶段：承认参与第一和第二宗犯罪事实，但否认参与第三宗（美容院）的犯罪事实。
指认现场笔录：黄喜周指认出本市樟木头镇天和百货对面的爱视眼镜店、东方婕妤美容店和大堂理发店就是其实施盗窃的地方。
指认照片：黄喜周指认出监控录像中的男子就是其本人。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案的证据。
本院认为，被告人黄喜周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄喜周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜周曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄喜周在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人黄喜周提出的第1点辩解意见，经查，第一宗盗窃的被害人系被盗当日即报警，陈述的被盗情况有现场勘查笔录、监控录像等证据予以印证，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信，对被告人黄喜周提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人黄喜周提出的第2点辩解意见，经查，第二宗盗窃的被害人陈述其系财务主管，被盗现金约5000元，且均为50元、20元、10元、5元、1元、0.1元等面值金额，陈述的被盗财物符合其职业背景，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信，对被告人黄喜周提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人黄喜周提出的第3点辩解意见，按照被害人陈述所称购进价值、折旧率来计算，公诉机关确认被盗电脑价值约为3000元是合理的，被告人所提该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人黄喜周提出的第4点辩解意见，经查，第三宗盗窃案发后，被害人未报案处理，后公安机关抓获黄喜周，被告人黄喜周在公安机关主动供述第三宗盗窃事实后，带公安机关指认该宗作案现场后，公安机关才联系上被害人，且被告人黄喜周供述该宗盗窃的经过、细节与被害人的陈述、现场勘查笔录相一致，而被告人黄喜周的辩解前后反复变化，且不合理，综上，被告人所提该辩解意见，不予采纳。
关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄喜周的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄喜周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈舒琳