wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1030号
申请执行人黄桂芬。
申请执行人郑胜平。
被执行人胡莲琴。
被执行人郑元胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第91号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人黄桂芬、郑胜平与被执行人胡莲琴、郑元胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款、并承担诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1030号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01360号
原告：蒋某，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。
被告：徐某，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年八月四日
书记员 李耀娴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2967号
罪犯曾红庚，男，1971年2月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OOO年五月十五日作出（200O）潭中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯曾红庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原湖南省衡阳市郊区人民法院于二OO一年八月七日作出（2001）郊刑初字第48号刑事判决，认定罪犯曾红庚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，合并尚未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二O一二年六月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红庚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能克服身患疾病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪曾红庚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红庚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第195号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1985年9月14日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人何某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）170号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日中午和晚上，被告人何某某在朋友廖某某位于四川省大英县玉峰镇浅垭子砖瓦厂的宿舍中，饮用了半斤白酒和一瓶易拉罐啤酒。当日20时30分许，何某某驾驶川J66B**号普通二轮摩托车，从大英县玉峰镇幸福街沿玉峰镇幸福大道向团结村方向行驶，行驶至幸福大道与X057线桂竹路交汇处路段时，何某某所驾驶的川J66B**号普通二轮摩托车撞击拦截路面的条石后倒地，导致何某某本人受伤和川J66B**号普通二轮摩托车部分受损。同月22日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107304号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送何某某血液样品乙醇浓度为151.1mg／100ml。2015年7月28日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第15125号道路交通事故认定书，认定何某某承担主要责任，中齐建设工程有限公司承担次要责任。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人、工作证明、委托书、案件移送告知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、驾驶证、行驶证保险单、挡获经过、案情说明、前科情况说明、证明书、道路交通事故责任认定书、大英县玉峰镇幸福路建设项目合同、法定代表人资格证、病情证明书、出院病情证明等书证；证人廖某某、陈某甲、代某、张某某、陈某乙的证言；被告人何某某的供述和辩解；血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、鉴定报告；现场勘查笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10494号
原告于×，男，1980年1月4日出生。
被告姚×，女，1979年2月25日出生。
原告于×（以下称原告）与被告姚×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年自行相识并恋爱，2004年7月12日登记结婚，婚后于2009年3月24日生育女儿于X1。由于结婚时感情基础薄弱，结婚后被告对我未履行夫妻之间相互照顾相互忠诚相互扶持之义务。被告性格暴躁，我无法与其正常交流，因生活各方面问题双方多次争吵，我生活小心翼翼，精神高度紧张，无法正常感受家庭生活。目前我已经被此段婚姻影响的对生活对工作均无兴致，被告与我生活方向背道而驰，严重伤害了夫妻感情，对我造成了严重的精神伤害，夫妻感情现在已经完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女抚养由法院酌情判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及生育女儿的情况属实。我与原告感情基础牢固，婚后感情也好，不同意与原告离婚，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家。我们从相识到现在不容易，即使偶尔为了生活的琐事发生争吵，我认为那也是家庭生活中很正常的事情，并非如原告所述感情已经破裂。我认为双方之间存在误会，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻，如果原告对我有不满意的地方，或者在生活、工作中有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了原告及我们的女儿尽最大的努力完善自己、改善自己。
经审理查明：原告与被告于1999年自行相识并恋爱，于2004年7月12日登记结婚，婚后于2009年3月24日生育女儿于X1。双方均系初婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则称双方尚有感情、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、行驶证、房产证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告结婚时间较长且婚后育有一女，夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应在有利孩子成长和维系家庭生活的前提下，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾。现无证据表明原、被告之间存在根本性和不可调和的矛盾，鉴于此双方以不离婚为宜，故本院对原告要求离婚的请求不予准许，对原告基于离婚提出的子女抚养和财产分割的请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李文丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第463号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告刘利娟。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘利娟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年11月24日的欠款本金、利息、滞纳金等共计114310元以及上述款项自2013年11月25日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2013年11月24日被告尚欠原告透支本金79797.72元、利息12078.42元、滞纳金22433.86元，合计114310元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××42的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年11月24日止，被告尚欠原告信用卡透支本金79797.72元、利息12078.42元、滞纳金22433.86元，合计114310元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘利娟给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年11月24日止的信用卡透支本金79797.72元、利息12078.42元、滞纳金22433.86元，合计114310元；
二、被告给付原告上述款项自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00107号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人李天友，男，住重庆市璧山县。
被执行人周岐平，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070079号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070079号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070079号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11888号
原告王建平，男，1975年4月9日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告王建平诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建平于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建平以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王建平负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛联合建设集团有限公司（原名温州晋大建筑安装工程有限公司）。住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市世邦房地产开发有限公司。住所地：淮安市淮阴区帝景豪庭**幢***室。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
再审申请人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）因与被申请人淮安市世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百盛公司申请再审称：（一）世邦公司不具备诉讼条件。1.淮安市住建局规定建设单位申请办理工程竣工验收备案需提供经清理拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室审查的无拖欠证明，而世邦公司没有按照合同约定支付工程款，故百盛公司无法提交世邦公司已按照合同约定支付工程款的证明文件。2.本案世邦公司在未能按照合同约定及法律法规规定支付工程进度款，未能提交其分包的供电工程的相关竣工资料的情况下，不具备组织实施竣工验收活动的条件。因此，依照法律法规规定不能组织验收活动，百盛公司自然不能提交完整竣工验收资料。（二）一、二审法院审查事实不清。一、二审判决对世邦公司未按照合同及补充协议约定支付工程进度款的事实、完整的竣工验收资料所应包含的内容、案涉工程是否已经完成竣工验收的事实、案涉工程是百盛公司交付还是世邦公司强行占有的事实均未查清。（三）一、二审判决适用法律错误。1.建设工程竣工验收的前提是建设单位已经按照合同约定支付工程款，故在世邦公司拖欠工程款的前提下，涉案工程不能进行竣工验收。2.双方补充协议第二条约定：竣工预验收合格后，七日内支付总造价的12%；第三条约定：竣工验收合格后，10日内提供相关资料并协助甲方办理竣工验收手续。双方对各自的义务明确约定了先后顺序。在世邦公司未按照约定支付工程进度款的情形下，百盛公司有权主张先履行抗辩权。3.支付价款与接收工程是同时履行，二审判决认为百盛公司交付涉案建筑工程及竣工验收资料是先合同义务，显然不符合法律规定及双方合同约定，属于适用法律错误。（四）百盛公司对涉案工程及竣工验收资料享有留置权和抵押权。综上，请求依法再审，同时请求中止或暂缓执行。
世邦公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，百盛公司申请再审没有法律及事实依据。（一）百盛公司主张世邦公司拖欠工程款，没有事实依据。1.本案工程经过招投标，签订的合同也进行了备案，故双方私自签订的补充协议违反法律规定，应当以备案合同为依据确定案涉工程价款。2.按照备案合同，工程价款为55269035.95元，工程预验收合格未完成备案资料的应付70%进度款为38688325.2元，世邦公司已付工程款5600多万元，不存在拖欠工程进度款。3.退一步讲，即使按照补充协议，工程预验收前，世邦公司应付工程价款为4511万元，世邦公司实际支付款项也超过上述数字。（二）百盛公司仅仅进行了土建部分的工程预验收，人防工程及设备安装均未预验收，故案涉工程没有完成预验收。（三）百盛公司拖欠工程款2533.89万元的发票，其现场负责人书面承诺未出具完整的工程款发票，世邦公司可以拒付工程款。综上，百盛公司违反合同及法律义务，导致案涉工程的众多业主无法领取产权证，无法办理户籍登记，造成业主上访围攻，给世邦公司的合法权益造成了重大侵害，请求驳回再审申请。
本院认为：建设工程施工合同，发包方应当按照合同约定支付工程价款，施工方应当按照合同约定完成工程施工并提供施工资料，双方均应履行各自的合同义务。一、二审判决将世邦公司支付工程款义务与百盛公司交付竣工备案资料义务割裂开来，在未查清世邦公司是否拖欠百盛公司工程进度款的情况下，判决百盛公司先履行交付竣工备案资料的义务，既无法律依据，也与双方合同约定不符。
对于世邦公司是否拖欠工程进度款的事实，一、二审法院对此没有审理，而百盛公司已就工程款另案主张权利，故该事实可在另案中解决。本案中，由于百盛公司在案涉工程的项目负责人陈文浩向世邦公司出具了承诺书，承诺全额开具发票，否则世邦公司可以停付工程款。虽然百盛公司陈述该承诺书不是其真实意思表示，但没有提供证据证明。百盛公司认为世邦公司没有支付全部工程款，其不可能出具全额发票，但百盛公司对世邦公司已付的工程款应当开具发票给世邦公司，现百盛公司对世邦公司已经支付的工程款没有足额开具票据，世邦公司有权据此停付工程款。因此，即使世邦公司存在欠付百盛公司工程进度款的事实，世邦公司也有权按照百盛公司代表陈文浩的承诺停止支付工程款。故百盛公司以世邦公司拖欠工程进度款为由拒不提交竣工备案验收资料，不符合双方约定，一、二审判决结果是正确的。
综上，百盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百盛联合建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 雁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1052号
原告李碧文，女，1951年9月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人闵绍清（特别授权）（特别授权），男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告刘锦华，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告刘树高，男，1942年10月28日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区，公民身份号码。
委托代理人刘锦华（特别授权），系被告刘树高之女，即本案被告刘锦华。
原告李碧文与被告刘锦华、刘树高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧文及其委托代理人闵绍清、被告刘锦华、刘树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧文诉称，2014年8月18日上午，原告发现在其女家耍的被告刘树高再次到原告之子贾小兵管理使用的菜地里挖土寻找蚯蚓。原告口头制止时，被告刘树高不听劝阻，反而辱骂原告，被告刘锦华也与原告争吵，双方发生抓扯打架，原告被打倒受伤。邻居见状拨打“110”报警，大邑县公安局安仁派出所民警对原、被告等人进行调查并询问了案情。原告受伤后被送大邑县第二人民医院诊断为：头皮裂伤；肋骨骨折。住院治疗9天后出院。出院医嘱：回家休息3月，避免行重活及剧烈活动；1、3、5、8月来院复查胸部DR了解骨折愈合情况；住院期间护理1人。2014年8月16日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。纠纷发生后，因被告不到场，致大邑县安仁镇三河社区主持的调解无法进行。二被告的行为，侵害了原告的身体权、健康权，并给原告带来重大精神痛苦。诉请人民法院判令二被告赔偿医疗费3299.10元、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费270元、护理费720元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元，共计55319.10元。
被告刘锦华辩称，本次纠纷是被告刘树高与原告李碧文及其子贾小兵之间发生的，与被告刘锦华无关，不应作为本案被告。
被告刘树高辩称，与原告李碧文及其子贾小兵发生纠纷是事实，但是贾小兵殴打被告刘树高。原告李碧文的伤，可能是抓扯过程中，贾小兵或被告刘树高误伤的。被告刘树高在纠纷中也受伤了，不同意原告李碧文的赔偿请求。
经审理查明，被告刘树高与被告刘锦华系父女关系。原告李碧文及其子贾小兵与被告刘锦华均居住在大邑县安仁镇三河社区。2014年8月18日上午，在其女被告刘锦华处玩耍的被告刘树高到原告李碧文之子贾小兵管理使用的菜园地挖蚯蚓时，被原告李碧文发现，双方发生争执。后，被告刘树高与原告李碧文及其子贾小兵发生打架纠纷。被在场群众劝阻后，原告李碧文被送至大邑县第二人民医院检查诊断为：头皮裂伤，左第7肋肋骨骨折。住院治疗9天，于2014年8月27日出院，支付医疗费2359.10元。出院医嘱：清淡饮食；伤后1、3、5、8月来院复查胸部DR了解骨折愈合情况（必要时进行CT检查）；建议回家休息3月，避免行重体力活及剧烈运动；住院期间护理1名；若有不适，及时来院就诊。2014年8月18日至2014年9月9日期间，原告李碧文先后在大邑县骨科医院、大邑县第二人民医院、大邑县红十字会德全骨伤科医院门诊检查治疗，共支付检查治疗费1005元。2014年9月16日，原告李碧文的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费用1000元。
另查明，原告李碧文属农村居民。
审理中，原告李碧文将残疾赔偿金变更为15790元，被告刘锦华、刘树高均无异议。
以上事实，有各方当事人陈述，大邑县第二人民医院住院病人出院病情证明书、病历、用药明细、费用结算清单、住院费用结算票据及门诊票据，大邑县骨科医院门诊票据，大邑县红十字会德全骨伤科医院DR诊断报告书及门诊票据，大邑县安仁镇三河社区居民委员会的证明，大邑县公安局安仁派出所接（报）处警登记表，四川华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据等予以证实。
本院认为，原告李碧文与被告刘锦华属邻里关系，作为被告刘锦华父亲的被告刘树高在其女处玩耍时，应与邻里和平共处，维护和谐的社会关系。但被告刘树高不正确处理邻里关系，遇事不冷静处理，导致与原告李碧文及其子贾小兵发生纠纷。原告李碧文在纠纷中受伤致残，被告刘树高应当承担侵权责任，赔偿原告李碧文遭受的损失。原告李碧文在纠纷中也存在过错，可以减轻被告刘树高的责任。根据查明的事实，确定本案民事责任由原告李碧文承担40%，被告刘树高承担60%。被告刘锦华未参与纠纷，原告李碧文亦无证据证明被告刘锦华对其实施了侵权行为，被告刘锦华不承担侵权责任。原告李碧文损失项目及具体数额确定如下：1、住院医疗费2359.10元、门诊检查治疗费1005元，有相关医疗机构出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据等证实，本院予以确认。原告李碧文对门诊检查治疗费只主张940元，属对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。2、原告李碧文住院治疗9天，需护理人员1人，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为540元（60元／天×9天）。3、原告李碧文及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，本院酌定为100元。4、原告李碧文的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。5、原告李碧文属农村居民，残疾赔偿金按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元计算。经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为13421.50元（7895元／年×17年×10%）。6、原告李碧文因本次纠纷受伤致残，必然导致其精神受到伤害，只有对原告李碧文在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告李碧文。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院确定为2000元。7、鉴定费1000元属必要开支，本院予以确认。综上，共计损失20630.60元，由被告刘树高赔偿12378.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树高在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李碧文12378.36元。
二、驳回原告李碧文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，由原告李碧文负担111元，被告刘树高负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 陈大康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭 露
山东省莒南县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第335号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某乙。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宋某乙犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒南县人民检察院指控，2014年6月16日17时50分许，被告人宋某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至三方化工门前路段时，遇情况采取措施不当，车辆驶入对行慢车道，与沿淮海路由西向东行使的聂世良驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致聂某重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人宋某乙负事故的全部责任。案发后，被告人宋某乙电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队。
2014年9月10日，被告人宋某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险及商业险范围外，被告人宋某乙另赔偿被害人近亲属经济损失203000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某乙在庭审过程中并无异议。并有证人张某的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某乙电�报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人宋某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 厉 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第117号
原告张先富。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告张小娜。
被告南阳市博物馆。
原告张先富与被告张小娜、南阳市博物馆财产权纠纷一案，本院受理后，原告张先富于2013年3月15日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张先富撤回起诉。
案件受理费198元由原告减半负担99元。
审判员 杨 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 王若濛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3319号
原告曾建民。
被告田育。
原告曾建民因与被告田育发生民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审判。2015年1月5日，本院裁定本案转为普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参加评议的合议庭审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告曾建民到庭参加诉讼。被告田育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建民诉称：田育2014年5月16日向曾建民借款33万元，以捷豹SAJAA22H小车作为抵押，约定一个月时间内归还。至今仍未归还欠款。故诉至法院，请求依法判令：1、田育偿还曾建民33万元；2、田育从2014年5月16日起按2.6%利率标准支付曾建民利息至清偿之日止。
被告田育未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年5月16日，田育与曾建民签订《借款合同》，田育因生意周转向曾建民借款33万元，借款期限为二个月，从2014年5月16日起至2014年7月16日。该《借款合同》未约定借款利息。
同时查明，曾建民与田育签订田育《借款合同》后，曾建民应田育的要求，将现金316500元转入田育指定的唐侠在长沙银行109631328600013的账户内。剩余的13500元，曾建民通过朋友以现金方式向田育支付。
以上事实，有《借款合同》、长沙银行客户回单两份及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。田育与曾建民之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、曾建民出具的转账凭证所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。田育在借款到期后，未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对曾建民请求判决田育偿还33万元的诉讼请求，本院予以支持。曾建民与田育签订的借条上，没有关于借款利息的约定，但曾建民诉称与田育口头约定按2.6%计算借款利息，未再提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故曾建民要求田育支付从2014年5月16日起按2.6%利率标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。田育应当按照银行同类贷款利率向曾建民支付自2014年5月16日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告田育向原告曾建民偿还借款33万元；
二、被告田育向原告曾建民支付利息（从2014年5月16日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
上述判决确定的义务，限被告田育在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告田育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5365号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：杨兆莲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨兆莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告杨兆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨兆莲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5365号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告杨兆莲，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨兆莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告杨兆莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兆莲于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十一日书记员  邵 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4286号
原告吴某，男，1942年3月28日生，汉族，住上海市金山区朱行镇市西街19号。
被告何某，男，1990年6月21日生，汉族，住上海市闵行区闽北路88弄1-30号。
被告某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，注册地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人王某，总经理。
本院在审理原告吴某诉被告何某、某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 周惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1604号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，江阴市长泾镇佑登服饰有限公司工作。2014年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人房乾坤、苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告人孙某，江阴市长泾镇佑登服饰有限公司工作。2014年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某及辩护人房乾坤、苏泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某甲与何某（另案处理）于2014年4月下旬，在QQ群里互相辱骂并约斗。同月27日，被告人刘某甲纠集被告人孙某及赵某、袁某、贾某、杨某（均另案处理）等人，并由被告人刘某甲及贾某找了铁管分发给上述人员。何某纠集刘某乙、乔波（均另案处理）等人，被告人刘某甲、孙某及赵某、袁某等人持铁管与何某、刘某乙在江阴市长泾镇花园菜场门口碰头后即进行斗殴。刘某乙在斗殴中头部、左手和右手等处损伤，经江阴市公安局法医鉴定，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2014年4月27日晚，江阴市公安局长泾派出所接到群众报警称长泾兴园路117号门口有人打架斗殴。江阴市公安局110报警台接到孙某报警电话称有人在其宿舍门口闹事，还拿着钢管。民警赶赴现场后在江阴市佑登服饰厂门口发现何某、刘某乙等人，经询问何某、刘某乙，二人指证被刘某甲等人殴打。民警在该厂工作人员的指引下在该厂宿舍楼找到了刘某甲。经询问，刘某甲交代了伙同他人进行斗殴的事实。民警同时在宿舍楼发现孙某等人，遂将上述人员传唤至派出所进行调查。案发后，被告人刘某甲的亲属代为赔偿刘某乙人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲、孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘查笔录，现场照片，QQ聊天记录，辨认笔录，证人何某、刘某乙、赵某、袁某、贾某、包磊磊、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人提出：被告人刘某甲有自首情节，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲为逞强斗狠，纠集被告人孙某等人持械斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某在斗殴结束回到宿舍楼后虽打电话报警，但并未如实说明与他人斗殴的实情，民警在找到何某、刘某乙调查情况后，再将被告人刘某甲、孙某传唤到所进行调查，故被告人刘某甲、孙某的归案情形不符合自首的构成要件。根据被告人刘某甲的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件，故对辩护人提出的被告人刘某甲具有自首情节并建议适用缓刑的辩护意见不予支持。其他辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判7决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月27日起至2017年4月26日止）。
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋献
人民陪审员施艳君
人民陪审员 汤琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更694号
罪犯翟长金，男,1982年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人翟长金犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22567号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟长金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟长金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟长金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟长金减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月20日起至2024年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终157号
上诉人（原审被告）：苏州市光福园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。
法定代表人：徐更敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：段奎祥。
上诉人苏州市光福园林建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市光福园林建设有限公司上诉称，虽然其提出管辖权异议超过了法定期限，但本案系债权转让合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应由其住所地或者债权转让合同履行地法院管辖，两地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人于2016年4月22日收到原审法院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，其于2016年5月23日方提出管辖权异议，超过了答辩期，原审法院对该异议不应受理。退一步讲，根据被上诉人向原审法院起诉时提交的青岛绿之游园林绿化工程有限公司（以下简称青岛绿之游公司）与上诉人签订的《沥青路面施工分包合同》及青岛绿之游公司与被上诉人签订的《债权转让协议》证实，青岛绿之游公司将其对上诉人拥有的文登区南海新区北欧小镇三标段沥青路面铺设工地的工程款转让给被上诉人，本案的基础合同仍系《沥青路面施工分包合同》，属于建设施工合同纠纷，尽管该合同中约定了发生纠纷由青岛法院管辖，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效，因工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第780号
原告：尚德强，男。
被告：穆家开，男。
原告尚德强诉被告穆家开土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告倒出占用原告的土地2.19亩，原告提供的证据无法证明争议土地的所有权归属，而确定土地所有权归属不属人民法院受理民事诉讼的范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告尚德强的起诉。
免收案件受理费100元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋洋逸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1143号
原告山东某脚手架工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路西28号。
法定代表人裴孝华，任总经理。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告山东某脚手架工程有限公司（以下简称山东某脚手架工程有限公司）与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某脚手架工程有限公司的委托代理人张照玉到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东某脚手架工程有限公司诉称，被告租赁原告脚手架，2013年2月6日，经双方对账，被告尚欠山东某脚手架工程有限公司租赁费80000元，后被告向原告出具欠款条一份，载明今欠原告现金80000元整于2013年12月28日前付清。到期后，原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。要求被告偿还租赁费8万元，并赔偿经济损失至实际付款之日。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马某未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告租赁原告脚手架，2013年2月6日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费80000元，当日被告向原告出具欠款条一份，载明今欠原告现金80000元整于2013年12月28日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。原告要求被告立即支付租赁费8万元，并自欠款2013年12月28日到期之日起按同期银行贷款利率承担利息至付清欠款之日至。本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实，由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告出具的欠条证实被告欠原告租赁费80000元，原告所诉，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某支付原告山东某脚手架工程有限公司租赁费80000元（并自2013年2月6日起按银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初857号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：朱新红。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告朱新红物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告朱新红的起诉。
本案案件受理费208.37元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第158号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李合奎，中共党员，中共枣强县大营镇李洪流故村党支部委员会书记。2015年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李合奎犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李合奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人李合奎对袁某谎称自己在民生银行的贷款办下来了，引起了袁某的关注，袁某遂将此情况告知了经营富驰皮草有限公司的陈某（男，枣强县大营镇军屯村人），陈正欲贷款，便一同找到李合奎让其帮忙在民生银行办理贷款。李合奎在明知自己无力帮助贷款且民生银行“凡是涉及皮毛行业的贷款都不予受理”的情况下仍谎称能办，并索要公司的资料。后陈某将以妻子曹某名义开办公司的营业执照、税务登记证、代码证等资料交予李合奎，李称能贷款人民币140万元，但提出办理贷款需送礼，陈某便于10月18日按李合奎的要求将人民币25000元转入其指定的账户，李合奎并未将上述款项用于办理贷款。为进一步骗取陈某、袁某的信任，李合奎在故城县天缘婚纱摄影照相馆雇佣摄像师到陈某的公司拍照“验厂”，并对陈、袁等人谎称系民生银行的工作人员，“验厂”后索要现金人民币4000元据为己有。此后，李合奎又以送礼、做流水需资金、交纳保证金等为由骗取陈某人民币88000元用于偿还自己在小额贷款公司的贷款或予以挥霍，上述共骗取陈某人民币117000元。与此同时，李合奎采取上述相同的方法骗取袁某人民币148000元（其中人民币现金45000元）据为己有用于还贷、办事等挥霍。
2015年4月份，陈某、袁某前往李合奎所谎称的办理贷款的中国民生银行衡水分行了解情况，发现该行并无二人的贷款信息，李合奎所称的该行工作人员均不存在，且不受理大营镇的任何贷款事项，遂发现上当并找到李合奎，李仍以各种理由推脱，后不予见面。期间，返还陈某人民币9900元，返还袁某人民币16000元。
被告人李合奎之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李合奎对公诉机关指控其犯诈骗罪供认不讳。
经审理查明，2014年9月，被告人李合奎在明知自己无力帮助贷款且民生银行“凡涉及皮毛行业的贷款均不予受理”的情况下，对袁某、陈某谎称自己能在民生银行贷款，并向陈某索要公司经营资料，陈某便将以其妻曹某名义所经营公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等交予李合奎，李合奎称能贷款人民币140万元，并以送礼为由要求陈某将人民币25000元钱转入其指定的中国农业银行账户。后李合奎在故城县天缘婚纱摄影照相馆雇佣摄像师来至陈某经营的公司拍照“验厂”，且对陈、袁等人谎称此系民生银行的工作人员，“验厂”后索要现金人民币4000元据为己有。此后，李合奎又以送礼、做流水需要资金、交纳保证金等为由骗取陈某人民币88000元用于偿还自己在小额贷款公司的贷款或予以挥霍。上述，共骗取陈某人民币117000元。同时，李合奎采取上述相同的方法骗取袁某人民币145000元用于还贷或挥霍。2015年4月，陈某、袁某经赴中国民生银行衡水分行了解情况，识破骗局。期间，李合奎返还陈某人民币9900元、返还袁某人民币16000元，后李合奎以各种理由推脱，直至不予见面。
上述事实，有被告人李合奎在公安机关的供述，被害人陈某、袁某的陈述，证人曹某、朱某、贾某、吉某、李某、王某的证言，吉某对被告人李合奎的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证中国农业银行借记卡开户资料、借记卡明细查询清单及资金往来信息结果表、衡水银行股份有限公司活期账户交易明细详单及业务传票、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、枣强县农村信用合作联社交易明细详单、冀州市农村信用合作联社储蓄存款凭条及被告人李合奎的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李合奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李合奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李合奎于本判决生效之日起十日内退还被害人陈希宝赃款人民币一十万七千一百元、退还被害人袁荣强赃款人民币一十二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 刘晨霞
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00181号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年2月12日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月1日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年5月30日，张某某（已判刑）在不具备安全生产条件和资质的情况下，与三河镇阵子坝高山移民小区外1号楼六位业主的委托人廖某某签订了《劳务工程承包合同》，由张某某承建该楼并负责建设期间的安全。同年6月17日，被告人马某甲将已超过使用年限的塔机以每月5000元的价格租赁给张某某，并委托马某乙与张某某签订了《塔机租赁合同》，由马某甲一方负责提供塔机和进出场安装，张某某负责塔机基础修建和日常管理维护。同年6月27日，马某甲委托马某乙以4000元的价格将塔机的安装劳务违法发包给不具备安全生产条件和相应资质的秦某甲（另案），秦某甲再组织无特种作业资格证书的马某丙和秦某乙进行安装。2013年6月28日早上8时许开始安装塔机。安装前，马某甲、秦某甲均未按照塔机安装作业的国家标准和行业标准作业，未编制塔机安装专项施工方案、未对塔机基础进行检查、验收。当日11时20分许，在塔机安装作业过程中，塔机发生倾倒，造成安装作业人员马某丙、秦某乙2人当场死亡。
石柱县安监局对事故调查后认为，此次事故是一起因塔机安装作业人员安全意识淡薄，在不具备塔机安装资格、无塔机安装施工方案和安全操作规程的情况下冒险作业，且塔基未经设计和验收、基坑未及时回填。同时，联建房户、劳务承包人、塔机安装承包人违法发包，劳务承包人、塔机安装承包人、塔机安装劳务承包人违法承包，安装的塔机已超过使用年限，塔机租赁人违法经营和安全管理缺陷造成的生产安全责任事故。
2013年10月24日，公安机关将被告人马某甲通知到案。事故发生后，马某甲等人赔偿了死者家人的损失，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，户籍信息，石柱县安全生产监督管理局事故调查报告及石柱县人民政府对该报告的批复，安监局勘验笔录，劳务承包合同，塔机转让协议，备案证，设计图纸，塔机租赁合同与塔机进场费用收条，现金收据，建筑施工塔式安装、使用、折卸安全技术规程，塔式起重机安装与折卸规则，起重机安全使用国家标准，到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片与现场图，尸体检验意见书，证人廖某某、马某乙、周某某、王某某、谭某某、陈某某等的证言，同案关系人张某某、秦某甲以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。本院根据本案事实、相关情节，结合法律规定，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第567号
原告穆某某，住五常市。
被告孙某某，住五常市。
本院在审理原告穆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 金业贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 迁
（2015）五民初字第567号
原告穆某某，男性，48岁，1966年4月10日，地址兴隆乡，联系方式137XX****XX
被告孙某某，女性，地址兴隆乡，联系方式157XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理穆某某孙某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
……（写明裁定结果。分两种情况
第一、准许撤诉的，写
“准许原告穆某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写
“不准原告穆某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一五年五月二十五日
书记员
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第566号
罪犯关素龙，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年9月19日作出（2010）玉刑初字第158号刑事判决，认定被告人关素龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯关素龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关素龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯关素龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关素龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00377号
原告：刘某，女，1972年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年1月4日出生，汉族，安徽新源热电有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文娟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初71号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年1月27日出生于山东省东营市，工人，住山东省东营市东营区。2015年7月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2010年4月14日，安徽泰合森能源科技有限公司成立，主要从事甲基叔丁基醚、异辛烷等产品的生产、销售。被告人刘某甲于2011年10月份到该公司从事业务员，2014年4月15日被任命为销售部长。在担任销售部长期间，被告人刘某甲通过私刻及PS技术伪造该公司合同专用章。具体事实如下：
2014年年底，被告人刘某甲未经公司同意，通过刘某乙私刻了两枚“安徽泰合森能源科技有限责任公司合同专用章”并加盖在同上海振戎国际贸易有限公司及锦港国际贸易发展有限公司的购销合同上。
2015年4月份开始，被告人刘某甲在负责公司销售工作时，伪造了5份合同，分别是：⑴与南京交科石油化工有限公司编号为Y20150514C买卖3000吨异辛烷（单价每吨6770元）的合同；⑵与南京坤江石油化工有限公司编号为Y20150506C买卖1500吨异辛烷（单价每吨6750元）的合同；⑶与南京交科石油化工有限公司编号为Y20150422C买卖1000吨异辛烷（单价每吨6350元）的合同；⑷与南京瑞轩化工实业有限公司买卖500吨甲基叔丁基醚（单价每吨7350）的合同；⑸与上海有晖石油化工有限公司买卖2800吨异辛烷（单价每吨5750吨）的合同。伪造合同取得公司认可后，再通过PS技术将该公司合同专用章复制、粘贴到其他买卖合同上，并将货物发往这些购买方。
2015年7月30日，被告人刘某甲接到民警电话通知后，主动东至县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
受本院委托，山东省东营市东营区司法局对被告人刘某甲的社区影响评估意见为：具备社区矫正环境。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，张某提供的三份工矿产品购销合同及工商银行网上银行电子回单，夏某提供的两份工业买卖合同及一份补充协议，赵某提供的工业买卖合同、购销合同等材料，杨某提供的工业买卖合同、购销合同及交通银行电子回单等材料，东至县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等书证；证人赵某、饶某、魏某、郁某、张某、夏某、杨某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；南京金陵司法鉴定所宁金司[2015]文鉴字第672号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲通过私刻或运用ps技术伪造公司专用合同章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法进行处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 齐艺璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03100号
罪犯卢山，男，生于1978年9月6日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年3月29日作出（2011）安刑初字第00015号刑事判决，以被告人卢山犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年。执行中，2013年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢山减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2449号
原告江英，女，1982年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会。住所地：成都市锦江区。
负责人黄德先。
原告江英与被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江英的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江英诉称，原告系被告所在小区的业主。2013年12月1日，被告收取原告2013年12月至2014年3月的停车费共计200元，并约定原告车辆回到小区后交由被告安排停放、保管。2014年3月28日凌晨，原告名下的一辆xxx号起亚牌小型汽车在被告指定停放处失窃，经小区保安告知，原告立即向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案。截止起诉之日，该刑事盗窃案仍在侦查中。而原告因该案遭受的经济损失共计为192659.47元，扣除保险公司核定的商业险赔偿款121571.52元外，尚有损失71088元，原告认为应由被告因其保管不当而予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失71088元（庭审中，原告变更请求金额为59867.95元）。本案诉讼费由被告承担。
被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系xxx小区业主。2013年1月22日，原告购买起亚牌YQZ6442A小型汽车一辆，支付购车款162300元，交纳车辆购置税14100元。2013年12月1日，原告向被告交纳2013年12月至2014年3月期间的物业费266元、清洁费32元、停车费200元，原告所有的上述车辆开回小区后交由被告安排停放。2013年12月27日，原告向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保2014年1月23日至2015年1月22日期间的车辆保险，其中全车盗抢险（主险）赔偿限额153955.20元、车辆损失险赔偿限额165900元（不计免赔）。2014年3月27日晚，原告将案涉车辆开回其小区后，经被告聘请的保安人员安排停放在小区门口。2014年3月28日4时许，原告发现其车辆被盗，其夫赵广富向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，该案正在侦查中。2014年7月8日，永安财产保险股份有限公司四川分公司向原告支付保险赔偿金121571.52元，该公司商业险赔款计算书载明赔偿总额121571.52元=全车盗抢险（主险）(车损)121571.52元﹢不计免赔率特约险0元﹣赔款扣除金额0元﹣约定免赔额0元。后原告以其车辆停放在被告指定处被盗，被告应承担保管不当的赔偿责任为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿扣除保险公司理赔后的其余损失59867.95元，庭审中阐明包括购车款差额40728.48元、车辆购置税14100元、交强险保费855元、商业险保费3894.47元、公证费290元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会备案表、成都市锦江区房产管理局出具的《情况说明》、房产证、被告出具的《收据》、成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的《受案回执》、全国被盗抢汽车信息资源库打印件、《机动车销售统一发票》、《税收通用完税证》、交强险发票、商业险发票、《机动车辆商业险赔款计算书》、保险事故调查笔录、视频资料等证据及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面保管合同，但原告将其所有的车辆开回小区后交由被告安排停放，被告向其收取停车费，双方之间形成事实上的车辆保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，现原告车辆在被告指定停放处被盗，被告未尽到保管义务，应当向原告承担赔偿责任。关于原告主张的购车款差额40728.48元的赔偿问题。因案涉车辆丢失后，保险公司按照出险时该车的实际价值就原告购车价款的全部损失作出了赔偿，原告在获得保险公司赔偿款后再行主张该部分损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的车辆购置税14100元的赔偿问题。因车辆购置税是在购买车辆时必须缴纳的费用，且原告也实际缴纳了该笔费用，车辆购置税已成为该车价值的组成部分，车辆购置税应计入其损失范围，故对其主张的该部分费用予以支持。关于原告主张的交强险保费855元、商业险保费3894.47元、公证费290元的赔偿问题。因保险费、公证费并非使用车辆本身所必然发生的费用，不属于车辆被盗后必然导致的损失，且原告也已享受了相应的保险利益，故对其该部分主张，不予支持。综上，本案确定扣除保险公司理赔后原告的其余损失为车辆购置税14100元，应由被告向原告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江英赔偿车辆损失14100元。
二、驳回原告江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取789元，由原告江英承担389元，由被告锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4975号
罪犯朱胜江，出生于浙江省杭州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）丽莲刑初字第424号刑事判决，以被告人朱胜江犯受贿罪，判处其有期徒刑八年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯朱胜江减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，证人姜某，罪犯朱胜江等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱胜江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为应根据罪犯朱胜江的退赃情况决定减刑幅度。
罪犯朱胜江对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱胜江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极。完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励；已退出赃款70000元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、浙江省罚没财物专用票据及证人姜某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱胜江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜江予以减刑一年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月七日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11667号
原告：蔡国志，男，66年9月8日出生，汉族，住温岭市温峤镇永宁街***号，公民身份号码：33262366********。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐宗兵，男，64年1月26日出生，汉族，住温岭市温峤镇下河岙村塘岸****号，公民身份号码：33262364********。
原告蔡国志与被告徐宗兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宗兵偿还原告蔡国志借款10000元，并支付从2015年2月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐宗兵于2014年12月15日向原告借款10000元，双方借款期限为2个月。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国志借款10000元并支付从2016年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宗兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月九日
代书记员 江伊豪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执80号
申请执行人：徐力强，男，1976年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：谈伟中，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐力强与谈伟中委托合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0482民初4253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谈伟中于本判决生效之日起10日内返还原告徐力强人民币220000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告徐力强负担100元，被告谈伟中负担4500元。逾期被告谈伟中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐力强的申请，本院于2017年1月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月9日依法向被执行人谈伟中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人谈伟中履行法律义务和申报财产，但被执行人谈伟中均未履行。经查，被执行人谈伟中名下无银行存款、无房产、无车辆、也无其他可供执行财产。2017年6月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐力强对此无异议，认可被执行人谈伟中暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年6月28日，本院依法向被执行人谈伟中发出限制高消费令，并根据被执行人谈伟中的不履行情况，依法将被执行人谈伟中纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐力强认可被执行人谈伟中暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4253号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 师菊嫄
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第443号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌盗窃罪于2013年4月19日被临安市人民检察院决定附条件不起诉，同年10月23日被临安市人民检察院决定不起诉。因本案于2014年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人姜某。因本案于2014年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人张某。因本案于2014年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人李某。因本案于2014年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1314号起诉书，指控被告人应某、姜某犯盗窃罪，被告人张某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人应某、姜某、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年2月19日凌晨，被告人应某伙同被告人姜某在临安市锦城街道石镜街478-7号大门过道边，采用剪线搭线的手段，窃得被害人杨某某的“林海雅马哈”牌二轮摩托车1辆，价值人民币6035元。后被告人应某、姜某将窃得摩托车的情况告知被告人张某，被告人张某明知该车为盗窃所得的赃物，仍提议并帮助二人一同将该摩托车藏匿于临安市锦北街道北排街668号。同日上午，被告人应某、姜某将该车骑至锦北街道湖塘下被告人李某经营的车行进行改装。被告人李某明知该摩托车为盗窃所得的车辆，仍对该车进行拆解、改装。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人应某、姜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人应某、姜某、张某、李某在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局搜查笔录，户籍证明、无违法犯罪记录证明、附条件不起诉决定书、不起诉决定书、临安市公安局扣押、发还清单、车辆信息、机动车销售统一发票、证明、发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人应某、姜某、张某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、姜某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某、李某明知是犯罪所得的赃物而帮助藏匿、进行改装，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人应某、姜某、张某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第21号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为86120140430095054的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行初字第21号原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人刘庆和，该所副所长。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。法定代表人司建欣，公司总经理。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为86120140430095054的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告运富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。审 判 长  李少武审 判 员  郭雷奇人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月五日书 记 员  姚艳蕊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2781号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张法清，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张法清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢169号
申请执行人：李经济，男，汉族，1981年7月15日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人李经济申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹俊恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3565号
原告刘俊。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告罗曼匀。
被告岳星霖。
被告岳祺翔。
法定代理人罗曼匀（系被告岳祺翔之母）。
法定代理人岳星霖（系被告岳祺翔之父）。
原告刘俊与被告罗曼匀、岳星霖、岳祺翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁卓风到庭参加诉讼，被告罗曼匀、岳星霖、岳祺翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年4月23日，岳星霖、罗曼匀因经营需要向刘俊借款人民币220万元（以下币种均为人民币），借期两个月，月利率1.8%。双方签订合同，约定日违约金为未还本金的0.1%，由罗曼匀、岳祺翔用其共有的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号302室（以下简称302室）作为抵押担保，并办理了公证。刘俊于2013年4月23日及27日将借款220万元转到罗曼匀、岳星霖的银行账户内。借款到期后，经刘俊多次催收，岳星霖、罗曼匀至今未返还上述借款。为保护刘俊的合法权益，刘俊遂起诉要求岳星霖、罗曼匀按月利率1.8%支付220万元的借款利息303600元，并按0.1‰的日利率支付逾期未还款的违约金79200元；要求罗曼匀、岳祺翔对上述债务承担抵押担保责任，刘俊对302室的变卖价款享有优先受偿的权利。
被告罗曼匀、岳星霖、岳祺翔未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，刘俊（甲方）与岳星霖、罗曼匀（乙方）订立《借款合同》一份，岳星霖、罗曼匀向刘俊借款，合同规定：借款金额220万元；借款用途资金周转；借款期限共计2个月（自2013年4月23日起至2013年6月22日止）；借款月利率1.8%。乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准如下：日违约金为未还本金金额的0.1%，直至违约状况消失为止。当日，刘俊（甲方）与罗曼匀、岳祺翔（乙方）签订《抵押合同》一份，抵押的房产为302室，抵押房产的权利人为罗曼匀、岳祺翔，抵押房产的建筑面积为174.67平方米，权属证号为沪房地嘉字（2009）第XXXXXX号。
同年4月24日，刘俊与岳星霖、罗曼匀在上海市东方公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
同年4月26日，刘俊与罗曼匀、岳祺翔（系岳星霖、罗曼匀之子）在上海市嘉定区房地产登记处办理了302室的抵押权登记手续，上述房地产的抵押权人为刘俊，房地产权利人为罗曼匀、岳祺翔，债权数额为220万元，债务履行期限为2013年4月23日至2013年6月22日。
2013年4月23日及27日，刘俊以汇款形式分别将1308000元及892000元交由岳星霖、罗曼匀。
借款期满后，岳星霖、罗曼匀未按约还款。刘俊经催收后未果，遂于2014年8月7日诉至本院要求岳星霖、罗曼匀返还借款本金220万元，并支付利息521114.40元及违约金73652.40元；要求罗曼匀、岳祺翔对上述债务承担抵押担保责任。经审理，本院于2014年11月6日作出（2014）嘉民一（民）初字第5876号民事判决书。
现刘俊诉至本院要求岳星霖、罗曼匀支付逾期利息303600元（以本金220万元为基数，按月利率1.8%，自2014年6月1日起计算至2015年1月20日止）；要求罗曼匀、岳星霖支付违约金79200元（以本金220万元为基数，按每日0.1‰，自2014年6月1日起计算至2015年5月31日止）；要求罗曼匀、岳祺翔对上述债务承担抵押担保责任。
以上事实，有借款合同、借条、汇款单据、抵押合同、抵押权登记证明、房产登记信息、函、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，岳星霖、罗曼匀向刘俊借款后，理应按约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息，并承担违约金的民事责任。关于利息部分，原、被告已在《抵押合同》中作了明确约定，有约定从约定。因此，刘俊在本案中按合同约定主张借款逾期利息303600元及违约金79200元，符合相关的法律规定，本院应予支持。
刘俊与罗曼匀、岳祺翔（系岳星霖、罗曼匀之子）签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且又不违反相关的法律规定，该合同合法、有效，双方应切实履行。立约后，刘俊依约向岳星霖、罗曼匀提供了借款，原、被告又按约办理了房产的抵押登记手续。债权人有权就该财产优先受偿。上海市房地产登记证明载明了债权数额及债务履行期限，因债务人罗曼匀、岳星霖不履行到期债务，刘俊作为抵押权人可以与抵押人罗曼匀、岳祺翔协议以抵押的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
审理中，岳星霖、罗曼匀、岳祺翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗曼匀、岳星霖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊自2014年6月1日起至2015年1月20日止的逾期利息人民币303600元；
二、被告罗曼匀、岳星霖应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊自2014年6月1日起至2015年5月31日止的违约金人民币79200元；
三、若被告罗曼匀、岳星霖未能按期履行上述债务的清偿义务，则原告刘俊可以请求人民法院拍卖、变卖位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号302室房屋，所得价款优先清偿原告刘俊的上述债权；上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号302室房屋拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告罗曼匀、岳祺翔所有，不足部分则由被告罗曼匀、岳星霖清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，公告费560元，共计人民币7602元，由被告罗曼匀、岳星霖负担。被告罗曼匀、岳星霖负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3565号原告刘俊。委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。被告罗曼匀。被告岳星霖。被告岳祺翔。法定代理人罗曼匀(系被告岳祺翔之母)。法定代理人岳星霖(系被告岳祺翔之父)。原告刘俊与被告罗曼匀、岳星霖、岳祺翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告罗曼匀、岳星霖、岳祺翔去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一五年五月十九日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。