wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第134号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区裕华包装材料公司。
法定代表人：刘庆忠。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区裕华包装材料公司（以下简称裕华包装材料公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案，于2014年4月21日立案受理。因被告裕华包装材料公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告裕华包装材料公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼11FA2房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积132平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋1997年至1999年服务费为1.8元／平方米／月，公共设施维修基金2.4元／平方米／年；2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1998年4月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付1998年4月起至2013年6月的物业综合服务费50608.8元、日常维修费4831.2元、滞纳金51345.4元、1998年1月至2013年6月的公摊水费930元、公摊电费3148.2元，合计110863.6元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付1998年4月起至2013年6月的物业综合服务费50608.8元、日常维修费4831.2元及滞纳金8316元，合计63756元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份、证明1份，用以证明原告名称变更情况；
4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦11FA2房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告常甬工贸公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告常甬工贸公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告于1998年3月2日签订《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》一份，约定：原告对该大厦提供物业管理服务，管理费2元／月／平方米，并约定逾期不缴管理费者，每天处以应缴款项1%的滞纳金。原告分别于1997年1月17日、1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1994年1月24日核准成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间于1996年3月6日购买了环球经贸大厦11FA2室房屋，房屋面积为132平方米。因被告未支付1998年4月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业管理公约、宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦11FA2室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自1998年4月起至2013年6月的综合服务费50608.8元、共有部位、共用设备设施日常维修费4831.2元，并依约支付滞纳金。合同约定每日1%及3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后滞纳金8316元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告在本案中不再主张，本院予以准许。被告裕华包装材料公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区裕华包装材料公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司1998年4月至2013年6月的物业综合服务费50608.8元、共有部位、共用设备设施日常维修费4831.2元、滞纳金8316元，合计63756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由被告宁波经济技术开发区裕华包装材料公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 竺露露
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺，董事长。
被执行人：张民生，男,汉族,1955年2月19日出生,住夏津县宋楼镇苑庄村75号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张民生借款合同纠纷一案中，于2018年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张民生未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第1095号民事判决书，被执行人张民生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）夏商二初字第1095号民事判决书的执行。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月二十日
书记员 李 锴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2905号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军。
委托代理人：邹克寒。
委托代理人：周扬。
被告：绍兴市轶茂纺织品有限公司。
法定代表人：徐雄峰。
被告：绍兴县圆之盼化纤有限公司。
法定代表人：沈国珍。
被告：徐雄峰。
被告：赵玲萍。
被告：朱加江。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告绍兴市轶茂纺织品有限公司（以下简称轶茂公司）、绍兴县圆之盼化纤有限公司（以下简称圆之盼公司）、徐雄峰、赵玲萍、朱加江金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒、被告赵玲萍、朱加江到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告圆之盼公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，圆之盼公司为保证人，保证人同意为债权人向债务人轶茂公司自2013年2月20日至2015年2月20日融资期间内最高融资限额折合人民币80万元提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告徐雄峰、赵玲萍、朱加江向原告出具保证函一份，载明保证人同意为原告向轶茂公司在2013年2月20日至2015年2月20日期间内最高融资限额人民币80万元的债权提供连带责任保证。
2014年2月19日，原告与被告轶茂公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告轶茂公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款80万元，借款期限自2014年2月19日起至2015年2月6日止，借款利率为月6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为付息日。上述借款现已到期，但被告轶茂公司未按约还本付息，利息仅支付至2015年5月20日，截止2015年6月5日尚欠本金795063.31元，利息4160元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告轶茂公司立即归还借款本金795063.31元，并支付计算至2015年6月5日止的利息4160元，合计799223.31元。自2015年6月6日起至借款本金实际付清日至的利息，按流动资金借款合同约定的力量计算，利随本清；二、被告圆之盼公司、徐雄峰、赵玲萍、朱加江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玲萍辩称：其与徐雄峰结婚以来，双方经济独立，家庭日常开支及孩子胡杨基本都是由被告承担。自2009年5月份徐雄峰开办公司以来，不但不给家里生活费用，而且向被告借款15万元，至今尚未归还。2010年2月徐雄峰的公司向银行贷款还要配偶签字，一开始被告觉得与已无关，不签字，但是之后徐雄峰以死相逼之后才签字的。后来因为压力太大患上抑郁焦虑症引发的躯体形式障碍，之后因为徐雄峰对家庭的不负责任，所以被告坚持离婚。目前被告赵玲萍名下有两套房产，但是吟春坊1幢203室是父母在2002年4月份购买，当时购买时因需要向银行贷款周转，因为父母年纪太大所以用赵玲萍的名字去贷款的。因为我目前身体不好，无力偿还该笔贷款，现要求法院先予执行轶茂公司现有的存货等资产150万元用于清偿原告的债务。
被告朱加江辩称：其是因徐雄峰的弟弟介绍，给被告徐雄峰担保的，其与徐雄峰之间不存在互保关系，执行时应先执行轶茂公司以及徐雄峰夫妻名下的财产。
其余被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原被告合同中约定的融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。原告于2014年2月19日向被告轶茂公司发放贷款后，被告支付利息至2015年5月20日。截至目前为止，被告轶茂公司尚有本金795063.31元未付。
以上认定事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》和保证函予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向主债务人轶茂公司发放贷款80万元，借款到期后被告轶茂公司未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告轶茂公司偿还剩余贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告圆之盼公司、徐雄峰、赵玲萍和朱加江均自愿为被告轶茂公司的上述债务在最高融资限额80万元范围内提供最高额保证担保，故对原告要求该四被告对被告轶茂公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于被告赵玲萍辩称其在保证函中的签名非其自愿所签，因未提供证据证明，本院不予采信。被告轶茂公司、圆之盼公司和徐雄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市轶茂纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款795063.31元，并支付该款自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴县圆之盼化纤有限公司、徐雄峰、赵玲萍、朱加江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5896元，财产保全费4570元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终527号
上诉人（原审原告）：罗桥生，男，1959年2月3日出生。
委托诉讼代理人：罗吉锋（系罗桥生之弟），住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村3附*栋***号。
被上诉人（原审被告）：张宏平，男，1983年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：郴州飞虹工程建设监理有限责任公司。
法定代表人：李向武，系该公司董事长。
上诉人罗桥生�与被上诉人张宏平、郴州飞虹工程建设监理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初774号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人罗桥生于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗桥生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗桥生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1475号
原告：泰安市瑞亨建材有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：黄根瑞，经理。
委托代理人：孙翠霞，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：江西赣北公路工程有限公司。住所地，江西省九江市。
被告：江西赣北公路工程有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路S2合同项目部。
本院在审理原告泰安市瑞亨建材有限公司与被告江西赣北公路工程有限公司、江西赣北公路工程有限公司邯郸至大名（冀鲁界）高速公路S2合同项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市瑞亨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市瑞亨建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，保全费1470元，合计4314元由原告负担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 森
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3133号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告刘昌明，男，1978年2月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保252号
申请人：东阿阿胶阿华医疗器械有限公司，住所地;东阿县香江路29号。
法定代表人：王卫键
被申请人：深圳信立能实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道和成世纪名园3栋A单元1108室。
法定代表人：丘淑英
申请人东阿阿胶阿华医疗器械有限公司诉被申请人深圳信立能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据东阿阿胶阿华医疗器械有限公司提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1694号裁定，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年七月十三日
书记员 付茂振
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00085-2号
申请执行人朱楚石。
被执行人颜晓波。
申请执行人朱楚石与被执行人颜晓波租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）望民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱楚石于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00085-2号申请执行人朱楚石。被执行人颜晓波。申请执行人朱楚石与被执行人颜晓波租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）望民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱楚石于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2816号
原告黄兆彦。
被告王佳臣。
被告李铭平。
原告黄兆彦与被告王佳臣、李铭平民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆彦到庭参加了诉讼，被告王佳臣、李铭平经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日被告王佳臣从原告处借款人民币20000元，被告李铭平为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限至2012年12月10日，借款到期后二被告未偿还该笔借款。故原告起诉请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2012年12月10日计算至判决生效之日）。
被告王佳臣、李铭平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月11日，被告王佳臣给原告出具借条一份，载明“今借黄兆彦人民币贰万元整，小写￥20000。用于资金周转，将于2012年12月10日一次性还清。借款人王佳臣，第一担保人李铭平。”同时约定如果被告未按规定时间还款，将自愿承担�逾期之日每天向原告支付全部借款本金1%的违约金，被告李铭平承担连带责任担保。借款到期后,二被告未偿还该借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，保证二份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王佳臣向原告黄兆彦借款人民币20000元，由被告李铭平提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王佳臣、李铭平偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中约定的逾期违约金过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该请求未超出借条约定及法律保护的范围，应予支持。被告王佳臣、李铭平经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王佳臣于判决生效后十日内支付原告黄兆彦借款本金人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月11日计算至本判决生效之日。
二、被告李铭平对上述被告王佳臣应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷�利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初657号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告马文翠。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告马文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告马文翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为96.02㎡，自2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1152元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1152元及滞纳金34元。案件受理费由被告承担。
被告马文翠辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金不同意给付。2013年我在车库内丢失了一辆电动车，价值750元，找过物业，未给解决；我家房屋漏雨，多次向物业反映，2014年物业承诺给我家维修房屋，最后也没给我们维修过，至今一直漏雨；我向物业要求查证物业费的去向，物业不配合；我缴纳物业费后，物业说让我家楼上五楼六楼也缴费之后才给修；物业违约在先，我不交物业费在后，我要求物业给我家恢复原样；物业的管理人员没有执业资质，物业公司服务存在瑕疵，所以导致业主不缴纳物业费；园区内非机动车车库刚开始是免费存车，后来物业将车库出租，高额收取存车费；物业私自规划机动车停车位出租或出售；我认为物业公司对于2015年6月1日至2016年6月1日期间的物业费没有起诉的资格。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为96.02平方米。被告于2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1152元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、被告提供的收据等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的问题，因其系房屋质量问题不属于物业服务范围，故对该辩解本院不予采纳。关于被告提出物业公司在园区私自规划停车位用于出租出售及园区内非机动车车库高额收取存车费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告辩称的物业服务存在瑕疵及物业从业人员没有执业资质的问题，因被告并未提供相关证据，故被告以此作为不交物业费的抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出电动车丢失的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供了相关证据，能够证明其主张，故本院判决原告降低物业收费标准，被告按2014年6月1日至2016年6月1日物业费1152元的90%即1036.8元给付原告。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文翠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2014年6月1日起至2016年6月1日物业费人民币1036.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马文翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李奕然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2652号
原告：高文俊（又名高俊），男，1972年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：刘素珍，男，1974年12月13日出生，汉族，现住址同上，系高文俊妻子。
被告：王银才，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅园车库12号。
原告高文俊、刘素珍诉被告王银才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高文俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高文俊、刘素珍撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，实际收取计125元，由高文俊、刘素珍负担。
审判员 高建峰
二〇一六年九月一日
书记员 翟娜微
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初51号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，经商。因为赌博提供条件于2011年7月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局罚款500元；因赌博于2014年3月13日被衢州市公安局柯山分局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年2月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某于2015年1月1日开始在衢州市柯城区衢化街道文昌路99号2楼经营“衢州市柯城鑫朝动漫城”。为谋取非法利益，叶某在该动漫城内设置四台“海洋之星”游戏机（每台均有六个操作基本单元）供他人进行赌博，并雇佣余某甲、郑某甲、谢某等人（均已行政处罚）协助其进行动漫城的日常经营管理，为赌博人员提供人民币上分、退分等服务。同年1月26日晚，民警依法对“衢州市柯城鑫朝动漫城”进行搜查，当场查获“海洋之星”游戏机四台、赌资6635元及正在使用上述游戏机进行赌博的方某、余某乙、江某等十六人（均已行政处罚）。经鉴定，该四台“海洋之星”游戏机均有六个机位，可以荧屏计分、上分、押分等，具有赌博功能。
2015年1月27日，被告人叶某主动至衢州市公安局柯山分局花园派出所投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的户籍证明、行政处罚决定书，个体工商户营业执照、税务登记证、娱乐经营许可证、租赁合同，扣押决定书、扣押清单，到案经过，证人余某甲、郑某甲、谢某、祝某、邵某、毛某、郑某乙、朱某、陈某、徐某甲、郑某丙、方某、余某乙、江某、龚某、董某、曾某、徐某乙、程某、姜某、徐某丙、吴某甲、揭某某、汪某、吴某乙、金某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，电子游戏设施设备认定意见书，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赌资6635元、存币卡43张、钥匙2串，予以没收；账本2本、移动硬盘1个，作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一六年二月一日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人叶某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4783号
原告朱新民，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区永城市人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人李延相，经理。
原告朱新民因与被告河南信天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民及其委托代理人刘昌士到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称，原告在永城市西城区老防疫站家属院有房产一处，房屋所有权证号为第12161号。2010年11月17日，被告与原告通过协商签订了《旧房改造协议书》，2010年12月23日，双方又补签了《搬迁协议》，双方约定原告的房屋交给被告拆迁改建，被告补给原告房屋三套，其中一套位于西城名苑2号3单元楼5楼C户（503号）。协议签订后，原告按约定拆迁了房屋。2013年，被告将西城名苑2号楼3单元5楼C户房屋建成后，迟迟不交付该房屋，原告多次找被告协商无果。为此，请求依法被告河南信天置业有限公司将开发承建的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑2号楼3单元5楼C户503室房屋一套交付给原告朱新民。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、所有权人为原告朱新民的房屋所有权证一份，证明原告对房屋覆盖的土地拥有使用权；2、2010年11月17日，原、被告签订的《旧房改造协议书》一份，证明双方约定了旧房改建中的权利和义务；3、2014年10月17日，河南信天置业有限公司出具的证明一份，证明被告将开发承建的西城名苑小区2号楼3单元5楼C户503室房屋一套补偿给原告；4、2010年12月23日，原、被告签订的《搬迁协议》一份，证明被告将开发承建的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑2号楼从东往西3单元1楼B户、5楼C户、6楼B户房屋三套补偿给原告。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告在永城市西城区老防疫站家属院有房产一处，房屋所有权证号为第12161号。2010年11月17日，被告与原告通过协商签订了《旧房改造协议书》，2010年12月23日，双方又补签了《搬迁协议》，双方约定：原告将原房屋交给被告拆迁改建，被告将开发承建的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑2号楼从东往西3单元1楼B户、5楼C户、6楼B户房屋三套补偿给原告。协议签订后，原告按约定拆迁了房屋。2013年，被告将西城名苑2号楼3单元5楼C户房屋建成后，迟迟不交付该房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告河南信天置业有限公司于本判决生效后10内将位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑2号楼3单元5楼C户503室房屋一套交付给原告朱新民。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海涛
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1439号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人贾勇力，男，1970年10月29日生，汉族，新乐市东名村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）003号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）003号行政处罚决定书催告程序违法，被执行人已交纳罚款，拆除建筑物部分应在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07140号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告刘云东，男，1970年6月4日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告刘云东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告刘云东的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第929号
原告李文俊，男，住德惠市朝阳乡。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人王东晖，该公司职员。
本院在审理原告李文俊诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年七月十日
书记员 倪春祥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00025号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月10日14时30分许，被告人朱某某来到本市莲湖区桃园路北口华润万家超市旁小吃摊附近，发现被害人孙某停放在马路边的黑色台铃牌电动自行车（价值人民币3091元）未上锁，遂将该车盗走，孙某随即发现并将朱某某当场抓获。破案后赃物已发还，建议以盗窃罪判处被告人朱某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 温 红
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0062号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张彦考，男，汉族。2003年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。因本案于2014年2月26日被抓获寄押于河北省鸡泽县看守所，同年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张彦考犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张彦考及辩护人杨淑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、抢夺
2012年5月29日至6月3日间，被告人张彦考与王某某、位某某（两人已被判刑）驾驶摩托车实施抢夺作案7起，抢得李某等人现金7200元以及金项链等物，合计价值人民币41482元。具体事实如下：
1、2012年5月29日上午，被告人张彦考与王某某、位某某在大丰市新丰镇某路段，乘机抢得韩某某金项链1根，该金项链价值人民币3559元。
2、2012年5月29日下午，被告人张彦考与王某某在大丰市西团镇公路上，乘机抢得包某某金项链1根，该金项链价值人民币7919元。
3、2012年5月31日中午，被告人张彦考与王某某在盐城市步凤镇公路上，乘机抢得陈某甲金项链1根，该金项链价值人民币5704元。
4、2012年5月31日中午，被告人张彦考与王某某在盐城市步凤镇公路上，乘机抢得陈某乙金项链1根，该金项链价值人民币6175元。
5、2012年6月2日下午，被告人张彦考与位某某在本市东台镇乘机抢得冯某某金项链1根，该金项链价值人民币5942元。
6、2012年6月2日下午，被告人张彦考与位某某在本市五烈镇某村，乘机抢得费某某金项链1根，该金项链价值人民币4943元。
7、2012年6月3日下午，被告人张彦考与王某某在本市火车站西，乘机抢得李某女式包1只，内有现金7200元及价值人民币40元的华唐牌手机1部，合计价值人民币7240元。
案发后，公安机关从同案人位某某处扣押上述被抢夺的金项链及手机并已发还给各被害人，同案人王某某退出人民币3500元，已发还被害人李某。
二、盗窃
2012年5月27日至29日间，被告人张彦考与王某某、位某某共同实施盗窃作案2起，乘隙窃得黄某等人摩托车2辆，合计价值人民币11330元。具体事实如下：
1、2012年5月27日晚，被告人张彦考与王某某在如皋市如城镇，乘隙窃得黄某价值人民币4760元的铃木牌摩托车1辆。
2、2012年5月29日中午，被告人张彦考与王某某、位某某在盐都区大岗镇某小区，乘隙窃得朱某价值人民币6570元的铃木牌摩托车1辆。
案发后，公安机关从位某某处扣押上述被盗的第1辆摩托车，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张彦考在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韩某某、黄某等人的陈述，同案人王某某、位某某的供述，证人张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，本院刑事判决书，河北省鸡泽县人民法院刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张彦考伙同王某某、位某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，在行驶过程中，乘人不备突然抢夺他人财物，数额巨大；秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成抢夺罪、盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚并实行两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦考伙同他人多次驾驶机动车辆实施抢夺，依法对其犯抢夺罪从重处罚；被告人张彦考认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人张彦考的辩护人提出张彦考认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦考犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。两罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一九年二月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人张彦考及同案犯未退出的赃款、赃物折币人民币10270元，其中人民币3700元发还被害人李桂平，人民币6570元发还被害人朱广付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 鲍颐镇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2218号
原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路79号。
代表人孙伟超，男，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。
代表人葛海蛟，男，职务行长。
委托代理人刘国权，男，1978年5月27日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人成亮，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，男，职务行长。
委托代理人关宇楠，女，1980年4月10日生，满族，该银行职员，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司道里支行（以下简称哈尔滨银行）与被告中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称农行省分行）、中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行（以下简称农行农垦分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告各方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，哈尔滨市商业银行银龙支行（以下简称“银龙支行”）于1998年7月28日与中国农业银行黑龙江省分行工会劳动服务公司（以下简称“工会劳务服务公司”）签订《房产买卖协议》，协议约定工会劳动服务公司将位于哈尔滨市道外区的办公楼以96万元的价格转让给银龙支行，同时将原属中国农业银行黑龙江省分行房地产开发投资公司（以下简称“房地产开发投资公司”）的房屋所有权证书交给银龙支行。根据银监复[2007]480号文件，哈尔滨市商业银行更名为哈尔滨银行股份有限公司，故哈尔滨市商业银行银龙支行变更为哈尔滨银行股份有限公司银龙支行，其权属归哈尔滨银行股份有限公司道里支行管辖。银龙支行于1998年6月29日将96万元转入工会劳动服务公司帐户，履行完全部合同义务，工会劳动服务公司也将属原房地产开发投资公司的房屋所有权证书交给银龙支行，但是没有履行配合办理房产变更登记的法律义务。哈尔滨银行股份有限公司多次要求配合出具办理房产变更登记手续，但工会劳动服务公司及房地产开发投资公司均一直未予配合。由于现工会劳动服务公司及房地产开发投资公司已不存在，哈尔滨银行股份有限公司无法正常办理房产变更登记，故请求其上级部门中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行履行其相应的义务。由于房产开发公司其资产及权利义务按照农行文件全部划归投资公司，投资公司按照文件改建为农行分行的直属支行，后其升格变更为本案被告农行农垦分行，故被告农行农垦分行应当承担原房地产开发投资公司其房屋更名的连带责任。故请求法院判决二被告履行《房产买卖协议》，协助办理房屋所有权证过户手续；诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1998年7月28日，哈尔滨市商业银行银龙支行与中国农业银行黑龙江省分行工会劳动服务公司签订《房产买卖协议》，协议约定，中国农业银行黑龙江省分行工会劳动服务公司将中国农业银行黑龙江省分行房地产开发投资公司名下位于哈尔滨市道外区大新街233-235号办公楼以96万元的价格卖给哈尔滨银行银龙支行。
本院认为，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，诉争房屋位于哈尔滨市道外区，故应由道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
助理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨晓宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终580号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
原审被告人（上诉人）王某华，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月23日被古交市公安局刑事拘留；同年11月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控原审被告人王某华犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2016年7月29日作出（2016）晋0181刑初45号刑事判决。原审被告人王某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年9月，被告人王某华答应王某的要求给马某找嫖客，王某华便介绍马某到古交市马兰永红棋牌馆卖淫。后王某得款500元，给了马某400元。
2013年10月，王某华又答应王某给马某找嫖客，并将嫖客带到王某在古交市川口小区租住的房屋内，介绍给马某卖淫。马某得款500元，全部归还了所欠王某的欠款。
2015年11月23日，王某华主动到古交市公安局投案。
原审证实上述事实的证据有：
1、王某的供述：2013年9月，我让男朋友王某华给马某介绍了一个嫖客，是在马兰一麻将馆见的面。那个男的给了我500元，我给了马某400元。马某就跟那个男的走了。2013年10月份，我又让王某华给马某联系一个嫖客。当晚，王某华将嫖客带到我在川口小区租住的家，见面后谈好嫖资500元。马某将所得500元归还了欠我的钱。
2、马某的证言：2013年八九月份，王某在马兰一麻将馆给我介绍了一个嫖客，给了500元。2013年10月份，王某、王某华给我又联系了一个嫖客，带到王某在川口小区租住的房内，给了我500元。
3、被告人王某华的供述：2013年9月，王某和我说马某没钱花了，想让她介绍一个男的。然后我们三个一起去了马兰永红麻将馆。王某和嫖客说好后，就将马某留下，我和王某就回家了。后王某告诉我马某挣了500元，给了她100元。2013年10月，王某让我再给马某介绍一个嫖客。晚上9点多，我就将嫖客带到王某在川口小区租住的房屋内。
4、到案经过，证实王某华于2015年11月23日主动到古交市公安局投案。
5、王某华的户籍证明，证实王某华属完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人王某华介绍她人卖淫两次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。王某华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王某华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某华的上诉意见是：1、王某让我给马某介绍男朋友，我给他们介绍认识后就没有再过问。故本案我是间接从属的作用。2、我有自首情节，依法可以减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某华两次介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。关于上诉人王某华的上诉意见，经查，上诉人王某华应王某之托给他人介绍嫖客，在犯罪中作用主要，不符合从犯的法律规定，故上诉意见不能成立。其犯罪后主动投案自首，原判已作认定，并在量刑时予以体现，本院不作重复认定。综上，原判认定上诉人王某华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 仑
审判员 闵 佳
审判员 吕 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 白晋奇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1615－1号
原告孔树芝，男，汉族，1953年5月20日生，住渑池县。
被告代胜利，男，汉族，1954年3月24日生，住渑池县。
被告王春云，女，汉族，1958年2月22日生，住渑池县。
被告张勤才，男，汉族，1950年5月31日生，住渑池县。
原告孔树芝与被告中代胜利、王春云、张勤才民间借贷纠纷一案本院适用简易程序受理后认为，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董佳琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2937号
申请人：杨平，男，1967年1月6日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人杨平与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人杨平于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5128号
原告：佛山市南海瑞欣玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田村“平岗”地段厂房。
法定代理人：余兴结。
委托代理人：周文秀，系广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：毛华松，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所江门还荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，系该公司职员。
原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司诉被告江门华尔润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2015年12月30日立案受理后，因被告提出管辖权异议，由佛山市中级人民法院裁定移送本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华松、被告的委托代理人关岚键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的买卖合同关系，并判决被告立即返还原告货款173506.51元；2、请求法院判令被告承担迟延履行合同的违约责任，赔偿原告违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与被告存在长期购销关系，约定原告向被告采购玻璃制品，交易方式为先付款后交货，原告按约定先后支付被告贷款共计40万元，但被告只交付了部分货物。截止2015年8月29日，原告与被告对账，被告确认尚有价值173506.51元的货物没有交付给原告。原告多次催促被告交付货物，并委托律师于2015年10月28日发函催促交货，但被告不予答复，至今仍未交货。原告认为，被告不能按时交货已构成违约，经原告多次催告，其在合理宽限期内仍未履行合同义务，其行为致使原告订立合同的目的无法实现，已构成根本违约。现继续履行合同对原告已无实际意义，故双方合同关系依法应当予以解除，被告多收取的货款依法应当予以返还。另被告违约导致原告遭受重大经济损失，依法应当予以赔偿。
综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.被告工商登记信息；3.专用收据、银行承兑汇票、网银转账凭证；4.对账表；5.邮政快递的回单以及律师函一份。
被告答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但不认可原告主张的违约金。原告主张违约金没有任何的事实和法律依据。
被告在诉讼期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方都没有提交书面合同，用以证明双方作出违约金约定。庭审中，被告也不予确认双方存在违约金约定。据此，本院确认双方没有就违约金作出约定。
另查明，原告于2015年12月28日以快递方式向被告寄送了律师函，催收以上货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方以原告预付货款后提货物的形式交易，现因被告停产，实际终止了合同履行，在双方没有书面约定合同期限的情况下，没有判令解除的必要。由于双方没有就返还预付货款的期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还上述双方确认的预付款173506.51元。至于违约金方面，因双方没有书面约定，在被告不予确认的情况下，原告无权直接要求被告支付违约金50000元，仅能要求被告赔偿相应损失。损失方面，因双方没有约定返还预付款的期限及其违约责任，故原告有权自催收之日（2015年12月28日）起按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率上浮50%的标准计算利息损失，直至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司返还货款173506.51元及赔偿利息损失【自2015年12月28日起按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止】。
二、驳回原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4652.6元，保全费1520元，合计6172.6元，由原告佛山市南海瑞欣玻璃有限公司承担1234元，被告江门华尔润玻璃有限责任公司承担4938.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁颖瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02760号
原告：戴尚武，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族，明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地。
被告：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，公务员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告戴尚武诉被告袁继东、沈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴尚武诉称：2014年4月10日，袁继东向我借款20万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍（月利率2%），沈庆宝为借款提供连带责任担保。借款后，袁继东在借款两个月后偿还了15万元（本金142000元，利息8000元），余款至今没有偿还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令袁继东、沈庆宝连带偿还借款本金58000元及利息23200元。
被告袁继东辩称：借款是通过张建国介绍的，我出具借条是20万元，实际收到的借款是18.9万元，当时约定的月利率是5.5%。借款大约两个月后，我通过银行转账给戴尚武的方式偿还了15万元，又于2015年4月14日给张建国汇款60000元用于偿还该债务本息。我现在同意偿还借款本金58000元，不同意再支付利息。
被告沈庆宝辩称：担保已经超过了6个月的担保期限，故不同意再承担担保责任。
经审理查明：2014年4月10日，袁继东（乙方）与戴尚武（甲方）签订借款合同，合同主要条款约定：借款金额为20万元；借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日止；借款用途为进货；借款利息按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算。同日，袁继东出具借条，借条载明：今收到甲方交付的合同借款人民币现金20万元。沈庆宝在借款合同上的担保责任书上签字，担保责任书载明“本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证，保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、合同的约定，如借款人违约逾期还款，则担保责任顺延，直到还清本金、利息及违约金为止”。借款后，袁继东于2014年6月中旬偿还15万元，余款没有支付，戴尚武在多次催要未果后诉讼来院。
上述事实，由戴尚武提举的借款合同、借条以及担保责任书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：一、袁继东是否应当承担偿还借款本息的义务。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务，即出借人应当按照合同约定履行出借义务，借款人应当按照合同约定履行返还借款本息义务，戴尚武与袁继东自愿签订借款合同，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。戴尚武履行了出借义务，袁继东应当按照约定还本付息，故本院对戴尚武要求袁继东偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但是袁继东已经偿还的部分应当予以扣除。戴尚武计算利息23200元有误，本院依法予以调整为20106元（利息按照月利率2%计算至起诉之日）。二、沈庆宝是否应当承担连带清偿责任。依据法律规定，保证人应当按照保证合同约定履行保证义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故沈庆宝作为借款的连带责任保证人，应当依照合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沈庆宝辩称担保已经超过了6个月的担保期限，不同意再承担担保责任，因其出具的担保责任书约定的担保期限为如借款人违约逾期还款，则担保责任顺延，直到还清本金、利息及违约金为止，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案保证期间应为2014年5月9日至2016年5月9日，因该保证在保证期间内，故本院对沈庆宝辩称意见不予采纳。三、袁继东汇款给案外人张建国60000元是否能够抵消债务。袁继东辩称于2015年4月14日给张建国汇款60000元用于偿还借款本息，但是戴尚武不予认可。因张建国不是合同一方当事人，且戴尚武亦不认可收到张建国转交款项，故该项辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。但是袁继东可以针对该笔汇款去向与用途另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十二条、第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁继东于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴尚武借款本金58000元及利息20106元（利息按照月利率2%计算至2015年11月20日）；
二、被告沈庆宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告袁继东、沈庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：（2014）明民一初字第02760号
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3636号
原告：董贻祯，男，住肥城市。
委托代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告：赵衍伦，男，住肥城市。
原告董贻祯与被告赵衍伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贻祯及其委托代理人赵艳春、被告赵衍伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贻祯诉称，被告肥城市新世纪建筑安装工程有限公司承建肥城市化肥厂14号楼工程后，由赵衍伦具体施工。2012年5月16日，被告赵衍伦与原告签订《建筑工程施工合同》，由原告承包化肥厂14号楼的钢筋制作、绑扎，不包括焊接。2013年1月31日，被告赵衍伦给原告出具结算单，载明：“钢筋工工资总壹拾贰万玖仟壹佰元”，已支付67500元，至今尚欠61600元未支付。故具状起诉，请求判令被告支付工程款61600元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告赵衍伦辩称，我已给了原告部分工程款，应该从中减去。
经审理查明，肥城市新世纪建筑安装工程有限公司承接了肥城市化肥厂14号楼工程，公司又将该工程转包给被告赵衍伦进行施工，被告赵衍伦将该工程中的钢筋制作、绑扎分包给原告董贻祯，工程于2012年9月份施工完毕。2013年1月31日双方结算，被告赵衍伦给原告潘兴文出具结算单一份，内容为：化肥厂工地结算单，钢筋工工资总壹拾贰万玖仟壹佰元（129100元），已付67500元，赵衍伦，2013、1、31号。庭审中，被告提交原告书写的收到条五份，证实结算后又向原告支付工资款24000元，该收到条时间均在2013年1月31日之后，原告认为其中9000元系潮泉工地的工程款，而非本案工程所涉款项。案经调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告董贻祯与被告赵衍伦签订《建筑工程施工合同》，在工程交工结算后由被告赵衍伦出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，该结算单证实被告已支付欠款67500元，经庭审查明双方结算之后被告又支付原告24000元，综上，被告尚欠原告款37600元，该款包含了人工工资及工程款，故原告要求被告支付欠款37600元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。对于原告认为24000元系潮泉工程款，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告赵衍伦于本判决生效之日起十日内支付原告董贻
祯欠款37600元及利息（自2014年11月21日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、财产保全费720元由原告承担800元，被告赵衍伦承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 梁 伟
审判员 董慧芳
审判员 宗少华
二〇一五年四月十四日
书记员 贺丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2517号
原告西光智。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告张洪新。
原告西光智与被告张洪新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西光智及其委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告张洪新经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西光智诉称，2013年11月10日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于临朐县西郡村的院落一处用于商业经营，合同约定每年租赁费6.50万元，迄今被告使用租赁房屋已近两年，租赁费一直拖欠未付。为此诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告支付原告租赁费12万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张租赁费的计算方法为：自2013年11月10日至2015年8月26日（起诉日）按每年6.50万元，计116639元，自2015年8月27日至腾空之日按每年6.50万元支付占用费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告西光智与被告张洪新签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告将位于西郡村老村委大院南院内的西车间、南车间（包括5间办公室）租赁给被告，租赁期暂定一年，自2013年11月10日至2014年11月9日，每年租金6.50万元，被告于协议签订后三日内一次性支付全年租金，协议期满后如有意向续租，须在合同期满前一个月与原告协商等条款。合同签订之后，原告交付被告租赁房产，被告未支付原告租赁费用，至2015年8月26日，被告尚欠原告租赁费为65000元／365X654=116466元。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告西光智与被告张洪新签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定及法律规定履行义务。原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为1年，年租赁费6.50万元，并于协议签订后三日内一次性支付全年租金。至2015年8月26日，被告未交纳租赁期间的租赁费用，违反了双方合同的约定。且原、被告签订的固定期限租赁合同届满之后，双方并未重新签订新的租赁合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。故原告主张解除租赁合同并请求支付租赁费的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西光智与被告张洪新之间的《房屋租赁合同》解除；
二、被告张洪新自本判决生效之日起七日内支付原告西光智自2013年11月10日至2015年8月26日期间的租赁费116466元，并按每年6.50万元的标准支付自2015年8月27日起至腾空之日的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐小风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15966号
上诉人(原审被告)：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
原审被告：河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区文化路**号。
法定代表人：张改平，该大学校长。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人张峰、原审被告河南农业大学建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初256号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南五建建设集团有限公司预交的二审案件受理费15096元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 松
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初148号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人高某，于贵州省正安县，无业。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年6月16日7时许，被告人高某在正安县凤仪镇心语网吧上网准备离开时，发现一台电脑桌边有一部白色VIVO手机正在充电，该手机持有人正爬在桌上睡觉，便将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2，719元。
另查明，案发后，被告人高某所盗窃的白色VIVO手机已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人高林磊在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、上网记录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、正价鉴字（2016）67号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至同年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相远
二〇一六年八月一日
书记员 杨 琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执713号
申请执行人：崔永日，住黑龙江省五常市。
被执行人：权东伟，住吉林省榆树市。
申请执行人崔永日与被执行人权东伟机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月9日作出了（2016）吉0283民初318号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人权东伟有轿车一辆，法院依法予以查封、变卖，无其他可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初318号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执713号申请执行人：崔永日，住黑龙江省五常市。被执行人：权东伟，住吉林省榆树市。申请执行人崔永日与被执行人权东伟机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月9日作出了（2016）吉0283民初318号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人权东伟有轿车一辆，法院依法予以查封、变卖，无其他可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初318号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第486号
励茂启与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人励茂启向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第486号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1743号
原告宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯贤明，该公司总经理。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告张百学，男，1966年2月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏祥军建材贸易有限公司与被告张百学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏祥军建材贸易有限公司委托代理人苏常文到庭参加诉讼，被告张百学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处购买木材，直至2015年7月15日，被告尚欠原告货款328950元，原、被告约定若被告逾期付款则承担每月壹万元或贰万元违约金。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款328950元，违约金98685元（328950元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张百学未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交被告张百学向原告出具的《欠条》三张，其中2015年5月24日《欠条》两张，分别载明：“今欠宁夏祥军建材贸易有限公司材料款185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）。经双方协商同意，欠款人保证于2015年7月15日前付清全部欠款，如逾期付款，欠款人自愿承担以上欠款金每月贰万元的违约金，直至还清为止。（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）”；“今欠宁夏祥军建材贸易有限公司材料款157500元（大写：壹拾伍万柒仟伍佰元整）。经双方协商同意，欠款人保证于2015年8月30日前付清全部欠款，如逾期付款，欠款人自愿承担以上欠款金每月壹万元的违约金，直至还清为止。（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）”；2015年7月15日《欠条》，载明：“今欠宁夏祥军建材贸易有限公司材料款126450元（大写：壹拾贰万陆仟肆佰伍拾元整）。经双方协商同意，欠款人保证于2015年9月15日前付清全部欠款，如逾期付款，欠款人自愿承担以上欠款金每月贰万元的违约金，直至还清为止。（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）”。上述欠款共计468950元，原告自认被告于2015年7月16日向原告支付100000元、于2015年9月2日支付40000元，现原告以被告尚欠货款328950元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《欠条》可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告的货款328950元，被告未按期付款构成违约，原告主张违约金98685元未超出被告承诺的应支付的违约金，本院予以支持。被告张百学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张百学于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏祥军建材贸易有限公司货款328950元、违约金98685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由被告张百学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1037号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
辩护人刘某新，律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某犯赌博罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0307刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人从2015年11月份开始，被告人徐某利用在深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗XX路XX号经营福利彩票之机，非法接受赌博人员“六合彩”下注，并将所收取的赌资及六合彩单据交予“上家”，从中收取提成获利，根据被告人徐某电话微信中账单显示至今已收受“六合彩”12期，涉及的赌资累积达357430元人民币。2015年12月8日，民警在深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗XX路XX号福利彩票店将被告人徐某抓获。
原判认定上述事实的证据有：物证手机一部、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历比对报告等书证、证人肖某、张某的证言、被告人徐某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、短信截图等。
原判认为，被告人徐某非法接受赌博人员“六合彩”下注，并从中抽水渔利，其行为构成赌博罪。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送手机一部，予以没收处理。
宣判后，原审被告人徐某上诉提出，其涉案时间短，社会危害性较小，其只是帮忙代收“六合彩”，获利少，是从犯，其系初犯，有认罪悔罪表现，请求依法减轻其刑罚或对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某非法接受赌博人员“六合彩”下注，并从中抽水渔利，其行为构成赌博罪。上诉人徐某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人徐某及其辩护人提出的徐某系初犯，认罪悔罪态度良好的上诉意见，原判业已认定，并据此对徐某从轻处罚；其提出系从犯的意见，经查，徐某利用经营福利彩票之机，非法接受赌博人员“六合彩”下注，代为收受赌资并开具六合彩单据，全程参与犯罪，起重要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐某及其辩护人的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执43号
申请执行人尹某某。
被执行人张某某。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第561号民事判决书所确定的内容，被执行人张某某偿还申请执行人尹某某案件款100000元，负担案件受理费1277元，执行费1400元。
该案经查核实被执行人张某某已丧偶二十年，家庭没有固定收入，其本人也经常患病，就靠其子及儿媳打工维持，生活困难，有柏树乡信家庄村委会予以证明，经法院四查被执行人张某某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第561号民事判决书主文所确定的由被执行人张某某偿还申请执行人尹某某案件款100000元，负担案件受理费1277元，执行费1400元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十日
书记员 陈巧珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第836号
原告任某某。
被告姜某某。
监护人金某某。
原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告姜某某及其监护人金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，请求法院依法判令原被告离婚，无其他纠纷。
被告姜某某辩称，对方提出离婚，我们坚决不同意。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年6月3日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚三年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季晓菲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第281号
原告：王某某，男，生于1985年2月24日，汉族，职工，住章丘市。
委托代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：张某某，女，生于1986年12月2日，汉族，职工，住章丘市。
委托代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李舰独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，因原告当庭变更诉讼请求，本案依法组成合议庭并延期审理，于2014年4月14日不公开开庭审理，后因被告申请财产价值评估，本案中止审理，恢复审理后，于2014年8月20日再次不公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人刘树华、被告王某某及其委托代理人袁善峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月经人介绍建立恋爱关系，2013年1月5日登记结婚。双方婚前感情基础差，婚后极少共同生活。2013年6月被告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。2013年11月12日被告生一男孩子，取名王某泽，被告生孩子是自己去的医院，后来才通知的原告，双方婚后被告仅与原告生活了8天，原告确定孩子不是原告的，被告也认可不是原告的，原告认为被告违反了夫妻忠实义务，现双方感情破裂。为此，请求法院判令双方离婚；被告返还原告订婚彩礼28800元、结婚彩礼30000元及首饰款13000�；被告协助原告办理房产过户手续；因被告生孩子，原告支付医疗费8778元、产生误工费1800元、花费奶粉钱1000元，被告婚后还多次花费原告的钱计12000余元，均要求返还；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方婚后仅共同生活了7天，后因原告追问孩子是谁的，双方发生矛盾，同意离婚；认可孩子不是原告的，被告自行抚养。认可收到订婚彩礼28800元、结婚彩礼30000元，但首饰是被告借来走过场的，订婚按当地风俗是给15100元，但原告给了28800元，所以没买首饰，彩礼不同意返还。认可房子是原告的，婚后还贷部分被告不主张本案一并处理，但房子现无产权证，故原告协助过户的请求不应支持。被告生子原告仅当晚去了一次，医疗费都是被告父亲出的，住院7天也是被告家人照顾的，原告没有给孩子买过奶粉，故原告主张的医疗�、误工费、奶粉钱均不应得到支持。原告主张的被告婚后花费5479元中，有被告名字的被告认可，但这部分花费属婚后共同生活期间开支，不应返还，原告主张的其余部分，不予认可。精神损害抚慰金不应得到支持。要求原告返还被告婚前个人财产：被子6床、褥子7床和创维液晶电视机1台。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月5日登记结婚，2013年11月12日被告生一男孩，取名王长泽，现跟随被告生活。双方均认可婚后极少共同生活，被告怀孕后原告认为孩子不是原告的，双方发生矛盾，2013年6月被告曾起诉过离婚，因当时本案原告不同意离婚，且本案被告已怀孕，本院判决不准双方离婚。之后双方未共同生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，原告主张孩子不是原告的，被告亦认可。原告婚前曾给付被告订婚彩礼28800元、结婚彩礼30000元。原被告婚�以双方名义购买商品房1处，首付款由原告交纳，余款由房贷支付，现未取得产权。现被告在原告处有婚前个人财产创维液晶电视机1台、被子6床、褥子7床。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后发生矛盾，共同生活时间很短，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告主张被告婚后生育的男孩不是自己的，被告认可，该男孩可由被告自行抚养。原告主张亲子鉴定，被告不同意，因鉴定的目的是查清双方争议的事实，现双方对孩子不是原告亲生的这一情况无争异，故无鉴定之必要，原告要求鉴定，本院不予准许。关于原告主张的彩礼中，订婚彩礼28800元、结婚彩礼30000元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的首饰钱13000元，被告不认可，原告提供的两证人虽然看到订婚当天有首饰，但对原告是否另外给付过被告13000元的首饰款并不清楚，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。虽然双方已登记结婚，原告亦未能提供证据证实其因给付彩礼导致生活困难，但考虑到双方共同生活时间仅几天，且被告认可所生育孩子不是原告的，故本院认为原告给付被告的彩礼由被告适当返还为宜，返还数额本院酌定20000元，原告超过部分的请求，本院不予采信。双方婚前购买商品房1处，被告认可首付是原告出资，同意房产归原告所有，本院不予干涉。该房产双方现未取得产权，原告要求被告协助办理过户，尚不具备条件，可待将来能够办理产权手续时另行处理。原告主张其为被告支付生孩子的医疗费8778元，被告不认可，而原告提供的医疗费单据系复印件，故原告该主张证据不足，且原告在被告怀孕时即认为孩子不是自己的，双方一直分居，被告生产之后才通知原告到医院，故综合上述情况，原告主张其为被告交纳医疗费，亦不符合常理，对原告该主张，本院不予采信。原告主张其为孩子买奶粉，被告不认可，原告未提供证据证实，原告据此主张奶粉钱1000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告生育住院期间其与母亲曾去照顾被告，被告不认可，庭审中原告亦称被告不同意接受其及其母亲的照顾，故原告向被告主张误工费1800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告婚后曾从其工资卡提取并消费共计12000余元，被告认可第二次庭审中原告主张的5479元中有少部分是其所消费，其余部分不认可。因原告婚后的工资收入系双方共同财产，被告日常生活消费共同财产不属于离婚时应返还的情况，故原告要求被告返还12000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告认可婚后生育男孩系他人的，故原告主张被告给其造成了感情伤害，本院予以采信，原告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其数额应视具体伤害程度确定。本案中原告在被告怀孕时即认为孩子不是自己的，双方极少共同生活，原告并未对被告进行特别照顾，亦未对孩子倾注感情，综合上述情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告超过部分的主张，本院不予支持。被告主张在原告处的婚前个人财产创维液晶电视机1台、被子6床、褥子7床，原告对被褥认可，本院予以采信，关于电视机，原告主张被告拉走了，被告不认可，根据证据规则，原告应提供证据证实自己的主张，现原告未能提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，被告要求原告返还婚前个人财产创维液晶电视机1台、被子6床、褥子7床，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
被告张某某在婚姻关系存在期间所生育男孩王某泽由被告张某某自行抚养至其独立生活为止。
被告张某某于本判生效之日起10日内，返还原告王某某彩礼20000元。
原告王某某于本判生效之日起10日内，返还被告张某某婚前个人财产：创维液晶电视机1台、被子6床、褥子7床。
被告张某某于本判生效之日起10日内，给付原告王某某精神损害抚慰金10000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一四年八月二十五日
记录闵倩倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第278号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人王水清，男，1965年6月21日出生，汉族.
被执行人段莲娘，女，1973年5月6日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第41号行政裁定书过程中，查明被执行人王水清、段莲娘暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第41号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第580号
原告刘光辉，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告姚金阶，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告何理理，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告刘光辉与被告姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告姚金阶的委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2011年2月，李卫因从事房地产开发缺少资金由颜强介绍向刘光辉借款5万元，后于同年6月20日李卫偿还了3万元，尚欠2万元并出具了借条。2013年1月13日，李卫溺水身亡，所欠原告借款分文未还。二被告系李卫遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告姚金阶辩称，李卫生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。即使债务真实，也只能在继承李卫遗产份额内清偿。
被告何理理未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据并申请了证人颜强出庭作证：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明李卫于2011年6月20日向原告借款2万元的事实。
3、南县公安局证明1份。证明李卫于2013年1月13日落水身亡。姚金阶系李卫母亲，何理理系李卫女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李卫于2013年1月13日溺水身亡。
5、证人颜强证实李卫于2011年2月向原告刘光辉借款5万元，于同年6月偿还3万元，尚欠2万元的事实。
被告姚金阶发表如下质证意见：对证据1、3、4、5无异议。证据2没有异议，但是否已偿还，偿还了多少被告不清楚。
被告何理理未到庭发表质证意见。
被告姚金阶、何理理均未向本院提供证据。
对原告刘光辉所举证据，本院认为，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年2月李卫因房地产开发急需资金向原告刘光辉借款5万元，2011年6月20日李卫向原告刘光辉还款3万元，余欠2万元李卫向原告刘光辉出具了“今借到刘老板现金20000元（人民币贰万元整）”的借条一张。2013年1月13日，李卫捕鱼时落水身亡。李卫生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚金阶系死者李卫之母，被告何理理系李卫之女，二被告均系李卫遗产的法定继承人。
本院认为，李卫生前立据向原告刘光辉借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李卫生前没有偿还原告借款，被告姚金阶系李卫之母亲、何理理系李卫之女儿，均系李卫遗产的法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李卫生前所欠债务，二被告应在其继承李卫遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告刘光辉借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭勇军
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第996-1号
原告吴惠敏，农民。
被告顾平锁。
本院在审理原告吴惠敏诉被告顾平锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴惠敏于2014年6月25日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆电动三轮车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴惠敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆电动三轮车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈阳儒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第44号
原告：范光华。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告范光华与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司
合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省长沙市；另两被告均认为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省长沙市。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省长沙市望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省长沙市望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十二月三日
书记员 陈芬芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第44号
原告：范光华，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道环城东路***号，公民身份号码3303291978********。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇龙华村溪头村，公民身份号码3303291978********。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告范光华与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司
合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省；另两被告均�为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送�南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十二月三日
书记员 陈芬芬