wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶青，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63862.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63862.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第801号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。因向他人提供毒品、吸食毒品于2013年10月5日被临安市公安局处行政拘留二十日。因本案于2015年8月6日被临安市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月6日上午，被告人吴某在临安市锦城街道钱王大街X号临安某某有限公司二楼办公室内，窃得被害人王某的金色苹果6手机1只，价值人民币3655元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨水法
二〇一五年十月十四日
书记员 童 蕾
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第562号
原告张治国，男，1978年xx月xx日生，汉族，代县人。
委托代理人陈瑞，男，山西增强律师事务所律师。
被告邓峰，男，1968年xx月xx日生，汉族，代县道路运输管理所职工，现住代县。
原告张治国诉被告邓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞、被告邓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意多次向原告购买柴油，至2011年1月27日止，累计欠原告油款26280元。原告多次催要欠款，被告均以经济紧张暂时无钱为由拒付。无奈原告起诉法院请求判决被告尽快归还原告欠款26280元。
被告邓峰口头答辩称，与原告是朋友关系，一直拉原告的柴油，欠了油款。原告找张贵明和我要钱，张贵明退出了，我让原告不要问张贵明要钱，直接找我就行，最后在2011年1月27日我给原告张治国打了欠条，确认欠其柴油款26280元。后来我先后还过原告4次钱，分别是还过5000元、5000元、4000元、3000元，现在欠原告9280元，原告之前也承认，但过了一段时间他找我时候说我欠他12000多元而不是9000多元。我每次给原告钱后都跟张贵明说过。我认为我只欠原告油款9280元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2011年1月27日邓峰所打欠条一支，内容为今欠到油款26280元。邓峰。2011年1月27日。
被告邓峰对以上证据无异议，承认于2011年1月27日给张治国打了该欠条。
被告邓峰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
陈述打条后又还过张治国四次钱，分别为2011年两次各还过张治国5000元，2012年还了两次，分别为4000元一次、3000元一次。都是在邓峰家中还的。还的时候家里还有人见过。
原告张治国对该陈述质证认为，被告说得不是事实，一分钱都没有还过。
经审理查明，2011年1月27日邓峰给张治国就以往买柴油累计欠款打欠条一支，内容为：今欠到油款26280元。邓峰。2011年1月27日。
以上事实，有被告认可的原告所举欠条为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中原告出卖柴油给被告且被告于2011年1月27日给原告打欠条承认欠原告柴油款26280元，该事实本院予以确认。被告称此后先后四次还原告欠款合计17000元，原告予以否认，本院认为按照谁主张谁举证的原则，被告应就其主张已还欠款提供证据证明，如原告所打收条或在欠条上批注还款等，现因被告无相应证据，应承担举证不能的后果，本院对被告主张已先后还款17000元难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓峰于本判决生效之日起五日内给付原告张治国柴油欠款26280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告邓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 张江虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执委字第6号
申请执行人连南瑶族自治县银新矿业有限责任公司。
法定代表人李红建，董事长。
被执行人李双明，男，汉族，1961年10月12日生。
申请执行人连南瑶族自治县银新矿业有限责任公司与被执行人李双明民间借贷合同纠纷一案，广东省连南瑶族自治县人民法院作出的（2009）南法寨民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月21日向法院申请强制执行，连南瑶族自治县人民法院于2010年2月24日委托本院执行，本院2010年3月16日立案。执行中，本院于同月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款人民币100万元及利息，承担案件受理费13800元、执行费12538元，合计人民币1026338元及利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人李双明所有的位于武汉市江汉区万松园路1号1层房屋（建筑面积245.80平方米）一套。
审判长 余文庆
审判员 周玉华
审判员 刘 辉
二〇一〇年四月二日
书记员 周中川
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1135号
原告程恩庆，男，1973年5月18日出生，汉族，住安平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人付洪涛，该公司经理。
本院在审理原告程恩庆与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告程恩庆向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程恩庆撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一三年七月九日
书记员 张 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1930号
原告：凌在壮。
被告：山东澳力发生态肥业有限公司。
原告凌在壮诉被告山东澳力发生态肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，经向原告凌在壮调查，其自认所持欠条的落款日期为2012年1月14日，被告山东澳力发生态肥业有限公司所欠工资并非其个人所有；2011年1月之后，原、被告之间不存在劳动关系。原告凌在壮所诉劳动报酬争议，并不涉及其他劳动关系。
本院认为，原告凌在壮所诉不涉及劳动关系其他争议，应按普通民事纠纷提起诉讼。人民法院对本案不应当以劳动争议之诉立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌在壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5583号
原告：银川�新技术开发区合顺海绵加工部，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区工业园6号路。
经营者：陈金矿，男，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：朱巨刚，男，1963年10月20日出生，汉族，个体，住四川省内江市。
原告银川高新技术开发区合顺海绵加工部与被告朱巨刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告朱巨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川高新技术开发区合顺海绵加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告�原告支付货款30304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事海绵销售业务，原被告之间经常有业务往来。2012年8月9日，被告欠原告货款11600元，后被告吕旭从原告处购买海绵价值18704元，被告在原告的送货单上签字确认。被告拖欠原告货款共计30304元。被告至今未支付货款。故原告诉至法院。
朱巨刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的一张欠条、三张送货单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告从事销售海绵，被告陆续从原告处购买海绵。2012年8月9日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠合顺海绵款壹万壹仟陆佰元正（小写￥11600元）。被告朱巨刚在该欠条上签名确认。被告�具向原告出具欠条后，又于2012年10月26日、2012年11月2日、2012年12月20日分别从原告处购买价值960元、9610元、8134元的海绵，共计18704元，每次供货后，被告朱巨刚在原告出具的送货单上签名确认。以上共计货款30304元。被告至今未支付货款30304元。故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的一张欠条及三张送货单证明原告与被告存在买卖合同关系，被告共计欠原告货款30304元，被告应将货款30304元支付原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱巨刚于本判决生效之日起十日内支付原告银川高新技术开发区合顺海绵加�部货款30304元。
案件受理费558元，公告费300元，合计858元，由被告朱巨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王静芳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3026号
原告：高文奎，男，1962年8月21出生，汉，农民。
身份证号：150424196208210035。
被告：曹广华，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告高文奎与被告曹广华之间买卖合同纠纷一案中，因原告高文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7562.5元，减半收取3781.25元，由原告高文奎承担。
审判员 王志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵明冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5567号
原告：蔡学志，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王德平，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住陕西省紫阳县。
原告蔡学志与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学志的委托诉讼代理人许应，被告王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款233760元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，原告与被告建立电动车电机壳毛坯买卖合同关系。后经双方结算，被告于2015年9月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
王德平辩称，首先，原告与答辩人之间虽已结算，但根据双方的约定，原告向答辩人供应的电机外壳配件有三年的质量保证期，且答辩人手中尚有应退还给原告的价值123500元的退货未退；其次，在涉案欠条出具后，答辩人于2015年11月15日支付原告货款30000元，该部分应从下欠货款中扣除。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告蔡学志与被告王德平建立电动车电机壳毛坯件买卖合同关系。2015年9月3日，经双方结算，被告王德平应支付原告蔡学志货款233760元，被告王德平于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告王德平于2015年11月15日支付原告蔡学志货款30000元，下余货款203760元未付。后经原告蔡学志催要未果。原告蔡学志于2016年10月17日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王德平作为买受人，在原告蔡学志向其履行了交付电机外壳的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告蔡学志提供的欠条，被告王德平尚欠原告货款233760元未付，可以认定被告王德平尚欠原告蔡学志货款233760元未付；欠条出具后，被告王德平支付的货款30000元，应从下余货款总额中扣除。综上，被告王德平应再支付原告下余货款203760元。原告蔡学志的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王德平辩称，下欠货款应先扣除应退货款123500元，原告蔡学志对此不予认可，且被告王德平亦未提供充分证据证实其主张成立，故,本院对其前述辩解不予采纳。如被告王德平提供充分证据证明应付货款中应先扣除退货款123500元，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德平应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告蔡学志货款203760元；
二、驳回原告蔡学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（减半收取，原告已预交），由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年一月三日
书记员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5567号原告：蔡学志，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：王德平，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住陕西省紫阳县。原告蔡学志与被告王德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学志的委托诉讼代理人许应，被告王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款233760元；2.负担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，原告与被告建立电动车电机壳毛坯买卖合同关系。后经双方结算，被告于2015年9月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。王德平辩称，首先，原告与答辩人之间虽已结算，但根据双方的约定，原告向答辩人供应的电机外壳配件有三年的质量保证期，且答辩人手中尚有应退还给原告的价值123500元的退货未退；其次，在涉案欠条出具后，答辩人于2015年11月15日支付原告货款30000元，该部分应从下欠货款中扣除。请查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告蔡学志与被告王德平建立电动车电机壳毛坯件买卖合同关系。2015年9月3日，经双方结算，被告王德平应支付原告蔡学志货款233760元，被告王德平于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告王德平于2015年11月15日支付原告蔡学志货款30000元，下余货款203760元未付。后经原告蔡学志催要未果。原告蔡学志于2016年10月17日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告王德平作为买受人，在原告蔡学志向其履行了交付电机外壳的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告蔡学志提供的欠条，被告王德平尚欠原告货款233760元未付，可以认定被告王德平尚欠原告蔡学志货款233760元未付；欠条出具后，被告王德平支付的货款30000元，应从下余货款总额中扣除。综上，被告王德平应再支付原告下余货款203760元。原告蔡学志的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王德平辩称，下欠货款应先扣除应退货款123500元，原告蔡学志对此不予认可，且被告王德平亦未提供充分证据证实其主张成立，故,本院对其前述辩解不予采纳。如被告王德平提供充分证据证明应付货款中应先扣除退货款123500元，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德平应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告蔡学志货款203760元；二、驳回原告蔡学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（减半收取，原告已预交），由被告王德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年一月三日书记员 尹虹琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3416号
申请执行人ＸＸ秋。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ秋与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1051号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王晓宝，男，1987年5月22日出生汉族，住四川省彭州市。
被告蔡雨茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王晓宝、蔡雨茜物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘波罗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第74号
申请执行人赵晓明，男，1962年11月22日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行赵晓明与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第465号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日下午，被告人傅某驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省兰溪市区驶往兰溪市云山街道黄湓村，14时17分许，行经兰溪市云山街道黄湓村牧羊路8号路口左转弯时，碰撞靠路边相向行走的被害人陈某乙，造成被害人陈某乙因重度颅脑损伤、脑功能衰竭及中枢呼吸循环衰竭经医院抢救无效而死亡。被告人傅某驾驶机动车左转弯时疏忽大意，未注意行人动态，负事故的全部责任。
被告人傅某交通肇事后自动投案。
案件发生后，被告人傅某已与被害人陈某乙家属达成了赔偿协议。被害人家属对被告人傅某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人傅某的供述；2、证人徐某甲、徐某乙、陈某甲、蒋某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、到案经过、自首证明文书；7、协议、和解协议、谅解书、收条；8、被告人傅某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某与被害人陈某乙的亲属达成赔偿协议、犯罪行为已取得被害人陈某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人傅某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年九月二十六日
代书记员 应晓妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2892号
原告：钱军。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：俞杰明（33021919740310041X）。
被告：江柳。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司（企业注册号：330903000001514）。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明。
本院在审理原告钱军与被告俞杰明、江柳、舟山市海宇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告钱军申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回对被告俞杰明、江柳、舟山市海宇水产食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告钱军负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月一日
代书记员 王于一
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执910号
申请执行人：江志兵，男，汉族，1967年3月19日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
申请执行人：张美平，女，汉族，1966年6月23日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人：朱锡彬，男，汉族，1990年11月10日生，住南通市通州区。
被执行人：周琳琳，女，汉族，1988年5月6日生，住南通市港闸区。
本院在执行江志兵、张�平与朱锡彬、周琳琳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0611民初945号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告朱锡彬、周琳琳于本判决生效后十日内一次性归还原告江志兵、张美平借款本金217000元，并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2295元、保全费1605元，由被告朱锡彬、周琳琳共同负担”。因朱锡彬、周琳琳未履行生效法律文书确定的义务，江志兵、张美平向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本次执行，本院依法对朱锡彬、周琳琳的人员及财�情况进行了调查。朱锡彬与周琳琳系夫妻关系，同时亦系本院于2016年8月3日立案受理的江志兵申请执行刘德华、朱锡彬、周琳琳民间借贷纠纷（2016）苏0611执911号案的被执行人。朱锡彬虽到案接受调查，但未能主动履行应负判决义务及如实申报家庭财产，且对申请执行人存在辱骂殴打行为，本院于2016年9月13日对其采取司法拘留十四日的人身强制措施。除朱锡彬名下苏Ｆ×××××牌号汽车（未实际控制），周琳琳因拆迁预购的南通市港闸区江海佳苑11幢106室及C117室房产（已预登记查封，目前仍登记于南通市城镇房地产开发公司名下），本次执行未发现朱锡彬、周琳琳名下存有银行存款、住房公积金等其他可供执行的财产。后本案及（2016）苏0611执911号案当事人及案外人顾金明就本案所涉给付义务及（2016）苏0611执911号案所涉给付义务达成一并履行的执行和解协议，约定�“1.被执行人欠申请执行人475763元，被执行人约定2017年1月25日还50000元（已付），2017年6月25日还50000元，以后每季度还50000元，直至还清为止；2.以上还款由顾金明担保；3.被执行人欠申请执行人利息双方协商另定；4.双方无其他纠葛；5.申请执行人同意本案本次执行程序终结”、“关于江志兵主张的利息200000元，由朱锡彬、周琳琳偿还133000元，刘德华偿还67000元，还息时间在本金还清以后”。
本案及（2016）苏0611执911号案现已强制执行到位为50000元，未执行到位两案执行和解协议项下约定的其他给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，江志兵、张美平作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人朱锡彬、周琳琳是否有履行债务的能力。本案本次执行中，被执行人朱锡彬名下车辆未能实际控制、周琳琳预购的房产尚未领取产权证，故前述财产尚不具备处置条件。在未发现且申请执行人江志兵、张美平亦未能提供朱锡彬、周琳琳还有其他可供执行财产的情况下，申请执行人江志兵、张美平基于案外人能够提供担保而形成的执行和解协议确认终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 帅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2022号
申请执行人张璇。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
第三人西北大学。
本院在执行申请人张璇与被执行人陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，依法于2017年8月25日向第三人西北大学送达了履行到期债务通知，但该校工作人员拒收。第三人西北大学在指定期限内未提出异议，至今亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西汉林实业有限公司在第三人西北大学到期债权中的65635.63元予以强制扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 毛明玉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第125号
原告：魏某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
被告：靳某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任方圆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1191号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川。
委托代理人李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告梁启松，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）与被告梁启松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州建机公司委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告梁启松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州建机公司请求判令：1、被告支付原告货款本金和违约金合计222642.2元（本金209442.22元，违约金13200元，违约金按合同金额的5%计算）；2、本案律师费15000元及诉讼费用由被告承担。
被告梁启松未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年3月1日，徐州建机公司、梁启松签订《工业品买卖合同》，约定梁启松以330000元的价格从徐州建机公司购买一台塔式起重机，首付款66000元，已经支付完毕。余款264000元采取银行按揭贷款的方式支付。2015年5月29日，梁启松与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定梁启松向邮政银行长沙县支行贷款264000元，贷款期限36个月，徐州建机公司为梁启松的贷款本息及各项费用提供连带责任担保。
2、2014年6月24日，（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司与（乙方）徐州工程机械集团有限公司签订《经营性车辆按揭贷款合作协议》，约定甲方向乙方及其乙方控股单位生产的经营性车辆，且符合甲方贷款条件的客户发放经营性车辆按揭贷款，由乙方提供回购担保。徐州建机公司系徐州工程机械集团有限公司控股的子公司，因梁启松未按合同约定按期偿还贷款，徐州建机公司于2016年8月9日为其垫付贷款本息209442.22元。因催收未果，徐州建机公司于2017年3月14日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告梁启松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《工业品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。梁启松未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致徐州建机公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息209442.22元，徐州建机公司要求梁启松偿还其垫付的银行贷款本息209442.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐州建机公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因其未提交证据证实，故本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁启松在本判决生效后十日内偿还原告徐州建机工程机械有限公司垫付的银行贷款本息209442.22元、违约金13200元，共计222642.2元；
二、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由被告梁启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年五月十二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初108号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月19日因本案被依法逮捕，同年7月21日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月11日上午10时许，被告人吴某到怀来县沙城镇燕京路“尚美造型”理发店内，趁人不备之机，将来店内理发的顾客范某手包内现金4700元盗走。
公诉机关认为，被告人吴某的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人吴某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月11日上午10时许，被告人吴某到怀来县沙城镇燕京路“尚美造型”理发店内，趁人不备之机，将来店内理发的顾客范某手包内现金4700元盗走。案发后，赃款已全部提取，发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人范某陈述；证人周某、杨某证言；扣押物品清单、发还清单；提取笔录、辨认笔录、照片说明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人系初犯，且在到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且本案赃款已全部发还被害人，未对被害人造成损失，开庭审理过程中被告人当庭认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终747号
上诉人(原审被告)：上海会山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐家宝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李平凡，董事长。
上诉人上海会山建材有限公司与被上诉人上海捷东水泥制品有限公司因买卖合同纠纷一�，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10192号民事裁定，向本院提出上诉。
上海会山建材有限公司上诉称，被上诉人虽然注册在上海市虹口区，但其实际经营地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由需方住所地法院管辖，上述管辖约定合法有效。合同中需方即被上诉人向其注册地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3293号
原告张海涛，男，1978年4月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈子龙，男，年龄不详，汉族，无业，住林西县。
原告张海涛被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求被告给付欠款10000元及利息8000元，合计18000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告陈子龙住址，本院多次向被告陈子龙送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
案件受理费290元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05226号
原告刘某。
被告南某。
被告高某。
被告某公司。
本院在审理原告刘某与被告南某、高某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被告高某所有的陕K303**号本田牌小轿车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告高某所有的陕K303**号本田牌小轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴�全
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 宝 林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱情真伟大》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6086号
申请执行人深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人江苏汇博思科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
本院在执行申请执行人深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司与被执行人江苏汇博思科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更447号
罪犯余代忠，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）九中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人余代忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2013）赣刑三终字第116号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年7月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯余代忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余代忠的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯余代忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余代忠在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余代忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩大民初字第70号
原告：洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：梁合森，董事长。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓文卫，男，32岁。住所地：嵩县。
被告：王净伟，男，29岁。住所地：嵩县。
原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司因与被告邓文卫、王净伟借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告邓文卫、王净伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日原告与被告邓文卫签订《借款合同》，合同约定原告借给被告邓文卫3万元，月利率18‰，借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日。合同还约定被告邓文卫不按期偿还本息，被告邓文卫还要承担原告为实现债权而支付的律师代理费、差旅费等费用。同日原告还与被告王净伟签订《保证合同》。合同约定：被告邓文卫如不按期偿还本息，不支付原告为实现债权所造成的损失，被告王净伟自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告除利息还至2012年5月18日外不再履行偿还本息的义务。为此原告起诉请求判令被告邓文卫偿还借款3万元及利息（算至2013年6月18日利息为6768元）；承担给原告造成经济损失8000元；判令被告王净伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
第一组：
1、邓文卫的身份证复印件1份。
2、王净伟的身份证复印件1份。
该组证据以证明被告的身份情况。
第二组：
1、2011年5月16日被告邓文卫与原告签订的《借款合同》1份。
2、2011年5月16日被告王净伟与原告签订的《保证合同》1份。以证明被告王净伟应承担连带清偿责任的事实。
3、邓文卫出具的借款借据1份。
4、洛阳安燃嵩县液化气站出具的王净伟收入证明。
5、2011年5月6日贷款担保承诺书1份。
该组证据以证明被告邓文卫借原告3万元、王净伟承担连带责任保证及合同约定嵩县法院管辖的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供的第一组证据，能与第二组证据相印证，本院予以确认。对第二组证据中的1、2、3、5，均有被告的签名及指印，且有被告的身份证件相印证，未发现有不实之处，符合证据的特征，本院予以确认。对证据4，有证明单位的印章，未发现有伪造嫌疑，本院予以确认。
本院在庭审过程中，原告自认2014年1月27日被告邓文卫之妻替被告归还本金3万元。
根据上述确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实及原告自认的事实一致。
本院还查明，被告王净伟的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定逾期利率为日万分之五，即月利率为15‰。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中原被告所签《借款合同》、《保证合同》系双方自愿，亦无违法，应为有效合同。被告邓文卫未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告请求被告按合同约定偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，鉴于被告邓文卫已支付借款本金，其利息应按约定利率自2012年5月18日起计算至归还本金之日。原告请求被告王净伟履行连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付经济损失，没有提供证据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文卫于本判决书生效后十五日内归还借原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司3万元的利息（利息按约定逾期的利率即月利率15‰，自2012年5月18日起计算至2014年1月27日）；
二、被告王净伟对上述借款的利息承担连带责任；
三、驳回原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费800元，共计诉讼费1750元，由被告邓文卫、王净伟承担。该款原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司已垫付，待被告邓文卫、王净伟给付标的款时一并支付给原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 万世超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仝秋彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1270号
原告：王兴有，男，1966年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：叶红明，男，1967年6月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告王兴有与被告叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴有的委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告叶红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资5400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告跟随被告到云南省昆明市打工，从�装潢工作，被告未及时足额支付原告工资，至2016年6月18日，被告尚欠原告工资5400元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告均以经济困难，暂时没钱为由，往后约期偿还，但至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼。
叶红明未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴有曾跟随被告叶红明打工，被告于2016年6月18日出具欠条一份，确认结欠原告劳动报酬5400元，此款被告一直未能支付，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬5400元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红明于本判决生效后十日内支付原告王兴有劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吕兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张楠
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初287号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人涂家裕，男，1999年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。被告人涂家裕因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被取保候审。因违反取保候审规定于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人涂家裕犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于5月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人涂家裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人涂家裕于2017年3月24日凌晨，在苏州市相城区元和采莲路互撸娃网吧上网时，乘被害人安某睡觉时，将其放在电脑桌上的价值人民币2339元的魅族PRO6S手机1部偷走。后被告人涂家裕将手机归还被害人安某。
被告人涂家裕归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人涂家裕无异议并有供述在卷,并有魅族PRO6S手机（系照片）、被害人安某的陈述、现场勘查记录、价格鉴定意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人涂家裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人涂家裕主动归还被窃物品，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂家裕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起，至2018年6月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年六月四日
书记员 施 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗敦科，男，1998年1月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2792号起诉书指控被告人罗敦科犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。罗敦科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人罗敦科以电话号码135××××1379的手机为贩毒联络工具，以人民币100元每包的价格，在中山市三乡镇薪愿小区二期门前等地向吸毒人员罗某1贩卖毒品甲基苯丙胺三次。同年4月20日晚上，罗敦科在三乡镇平南村宝龙花园内因涉嫌吸毒被公安人员查获。归案后，罗敦科如实供述其贩卖毒品的主要事实。
上述事实，被告人罗敦科在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，通话详单、手机通讯录照片、现场检测报告、常住人口信息、行政处罚决定书、办案说明，现场照片及现场方位图，证人罗某1、杨某、邝运连的证言及辨认笔录，证人罗某2的证言，罗敦科的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敦科无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。罗敦科归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依法应以自首论，可以减轻处罚。公诉机关指控罗敦科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，罗某3科因吸毒被查获后，在侦查阶段如实供述公安机关尚未掌握的贩毒罪行，其虽有翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首。罗敦科的揭发行为未能查证属实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗敦科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘延庆
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年二月十六日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 卜 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初325号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑金荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何慎妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告郑金荣、何慎妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对郑金荣、何慎妹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00057号
原告冯道强。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人王海涛。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
本院于2015年1月19日立案受理了原告冯道强与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯道强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月九日
书记员 陈洪波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第280号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人顾新华。因本案于2012年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人金璐。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人顾新华犯合同诈骗罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员徐毅出庭支持公诉，被告人顾新华及其辩护人金璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式多次从顾某、洪某、吴某、贝某、赵某乙等处骗取氨纶包覆纱，支付部分货款后将骗得的赃物低价销售套取现金，所得赃款用于赌博。自2012年4月开始共骗取氨纶包覆纱金额达58万余元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人顾新华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用赊账方式向他人骗取氨纶包履纱，并予以低价转卖套现用于赌博，诈骗数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定处罚。
被告人顾新华对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人金璐提出的辩护意见是：1、被告人顾新华是否成立自首请求人民法院综合考虑，其因欠款一事与被害人顾某等人叫走并就还款事宜进行协商，后因协商不成才一起到公安机关归案；被告人顾新华给被害人的经济损失已经造成，唯一能做的是好好改造，等刑满释放后再赚钱还债。因此，被告人顾新华与被害人一起到公安机关归案的行为是否属于刑法意义上的“扭送”，是否构成自动投案及自首，请求从宽认定。2、被告人顾新华归案后能如实供述自已罪行，认罪态度较好，有积极的悔罪表现；系初犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对其酌情从轻处罚。
公诉人答辩：公安机关出具的抓获经过及被告人顾新华的供述，已经证实被告人顾新华系被害人扭送至公安机关的，属于被动归案，故投案自首不能成立。
经审理查明：
1、被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式向顾某骗取氨纶包覆纱，自2012年4月15日开始分十次共计向顾某骗取价值211369.95元的氨纶包覆纱，已支付货款100000元，实际骗取111369.95元。后直接将这些赊得的氨纶包覆纱以低价卖出套取现金，并将钱用于自已赌博。
2、被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式向洪某骗取氨纶包覆纱，自2012年4月5日开始分二十次共计向洪某骗取价值288523.60元的氨纶包覆纱，已支付货款105000元，实际骗取183523.60元。后直接将这些赊得的氨纶包覆纱以低价卖出套取现金，并将钱用于自已赌博。
3、被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式向吴某骗取氨纶包覆纱，自2012年6月18日开始分六次共计向吴某骗取价值141315.95元的氨纶包覆纱，已支付货款40000元，实际骗取101315.95元。后直接将这些赊得的氨纶包覆纱以低价卖出套取现金，并将钱用于自已赌博。
4、被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式向贝某骗取氨纶包覆纱，自2012年7月20日开始分十次共计向贝某骗取价值95384.40元的氨纶包覆纱，已支付货款31000元，实际骗取64384.40元。后直接将这些赊得的氨纶包覆纱以低价卖出套取现金，并将钱用于自已赌博。
5、被告人顾新华因赌博输钱，以需要原料--
氨纶包覆纱为由，以赊账的方式向赵某乙骗取氨纶包覆纱，自2012年4月13日开始分十一次共计向赵某乙骗取价值168996.65元的氨纶包覆纱，已支付货款49000元，实际骗取119996.65元。后直接将这些赊得的氨纶包覆纱以低价卖出套取现金，并将钱用于自已赌博。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人顾某、洪某、吴某、贝某、赵某乙陈述，证人陈某、吕某、钟某、邓某、孙某、赵某甲等证言，提货单，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料
--光盘，抓获经过及被告人顾新华供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人顾新华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用赊账方式骗取他人财物，价值达58万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名和答辩理由成立，本院予以支持。鉴于被告人顾新华归案后能如实供述自已罪行，可依法从轻处罚。但案发后未能退赃，酌情从重处罚。辩护人就上述提及的从轻处罚之辩护意见本院酌情予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月三日起至二0一七年三月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年四月十一日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢64号
申请执行人安康市民润典当有限公司，住所地：汉滨区香溪大道。
法定代表人马溢萱，董事长。
被执行人杨颖，女，生于1975年12月11日，汉族，住汉滨区。
被执行人赵兴刚，男，生于1978年9月14日，汉族，住汉滨区。
原告安康市民润典当有限公司诉被告杨颖、赵兴刚借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）安中民二终字第00078号民事判决书已发生法律效力，被告杨颖、赵兴刚逾期未履行，权利人安康市民润典当有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中申请执行人安康市民润典当有限公司与被执行人赵兴刚自愿协商达成如下协议：“一、由被执行人赵兴刚于2016年12月底之前先向申请执行人安康市民润典当有限公司归还借款61292元，下余10万元在2017年7月底之前全部履行完毕;二、如被执行人赵兴刚在2016年12月底前能一次性归还14万元，申请执行人安康市民润典当有限公司放弃剩余权利。”现权利人安康市民润典当有限公司以被告赵兴刚、杨颖未按协议履行为由，于2017年2月6日向本院申请恢复执行。
本院受理后，被执行人赵兴刚主动向申请执行人安康市民润典当有限公司给付了借款60000元（申请人已确认），现申请人同意被执行人按原协议继续履行。如被执行人赵兴刚、杨颖仍未按协议履行，申请人安康市民润典当有限公司可按原判决书再次申请恢复执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月三日
书记员 张瑞鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2000号
原告:孙宏杰，男，回族，1964年2月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：孙宏宾，男，回族，1959年5月20日出生，住登封市。
被告:王灯海，男，汉族，1972年6月18日出生，住登封市。
原告孙宏杰诉被告王灯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏杰的委托代理人孙宏宾到庭参加了诉讼，被告王灯海因下落不明经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款7250元及利息；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告王灯海于2009年7月1日向原告借款7250元并出具借条一张，双方约定2009年9月1日还清，到期后被告不予偿还。原告向被告多次讨要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两组证据，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：借款应当归还。被告于2009年7月1日向原告借款7250元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因没有证据证明双方曾口头约定了利息，视为没有利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灯海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙宏杰借款7250元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王灯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 李申有
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王宇妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑初字第168号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人彭南飞，农民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于温州市鹿城区看守所。
辩护人单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2014）第1105号起诉书指控被告人彭南飞犯运输毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人彭南飞及辩护人单小聪庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年3月22日，被告人彭南飞受指使，携带毒品从广东省深圳市乘车至浙江省温州市，次日将毒品交给邱某时被抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）405.79克，氯胺酮（俗称k粉）945.72克。公诉机关认为，被告人彭南飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉人当庭列举了相应的证据。
被告人彭南飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出本案存在特情引诱，毒品交易全程处于控制之中，彭南飞受他人指使运输毒品，建议对其从轻处罚。
经审理查明，案发前，邱某（另案处理）涉嫌非法持有毒品犯罪被抓获，为争取立功多次电话联系毒品上家母小爱（刑拘在逃）假意购买毒品。2014年3月22日，被告人彭南飞受母小爱指使，携带毒品从广东省深圳市乘车至浙江省温州市，于次日15时许在温州市王朝大酒店1421房间将毒品交给邱某时被抓获，当场查获甲基苯丙胺405.79克，含量为73.6%，氯胺酮945.72克，其中485.88克氯胺酮的含量为79.5%，468.84克氯胺酮的含量为78.4%。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人彭南飞的供述、辨认笔录，供认2014年3月22日，自己认识的一个叫“凤姐”的女子在深圳托自己带一袋毒品到温州给她的好姐妹。当天下午，自己从东莞乘坐长途客车，于次日到达温州，并按“凤姐”示意，到温州王朝大酒店1412房间把毒品交给一个女子，该女子验完货收好毒品准备离开时被民警抓获。另供述“凤姐”有很多手机号，案发前两天是用手机号码136××××0505与自己联系。彭南飞经辨认照片，指认母小爱就是交给自己毒品的“凤姐”。
2、证人邱某的证言、辨认笔录，证实2014年2月20日，自己因非法持有毒品被民警抓获，到案后为争取立功，检举揭发深圳毒品上家“王凤”即母小爱，四川籍，自己与她是在深圳市宝安区看守所服刑时认识。自己联系母小爱佯装购买毒品，并汇给她3万元定金。3月23日，母小爱用手机号136××××0505联系自己，说送货的人已到温州，让自己到王朝大酒店开房间进行交易。稍后自己将房号1421告诉母小爱，不久，一名男子提着一个绿色纸袋子进入房间，袋子里有6大包毒品，随后被守候在门口的民警抓获。邱某经辨认照片，指认母小爱就是自己所说的深圳毒品上家。
3、证人高某、季某、傅某的证言和辨认笔录，证实2014年3月23日下午，经邱某举报和配合，在王朝大酒店1421房间抓获送毒品给邱某一名男子，当场查获6包毒品。高某、季某、傅某经辨认照片，指认彭南飞就是送毒品的男子。
4、手机通话记录、微信聊天记录，印证证实邱某与母小爱多次通过手机联系，商议购毒事宜。
5、汇款凭证、银行卡交易记录，印证证实邱某案发前汇给母小爱3万元毒资的事实。
6、照片、调取证据清单、扣押物品清单，证实现场查获毒品6包。
7、东莞北栅至温州的汽车票一张，印证证实彭南飞运送毒品的事实。
8、毒品称量记录、照片、扣押物品清单、理化检验报告、鉴定文书，证实查获毒品的重量和含量。
9、情况说明、户籍证明，分别证实彭南飞的出生日期等身份情况及被抓获归案的事实。
以上证据经审查，均合法、有效，并能相互印证证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人彭南飞受他人指使，违反国家毒品管制法规运送毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系涉毒犯罪嫌疑人检举毒品上家而案发，不存在特情引诱。鉴于彭南飞系初犯，本案毒品交接过程在控制之中，毒品未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。辩护人要求对彭南飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭南飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品由公安机关销毁，随案移送的手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 南凌志
人民陪审员 郑祥挺
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王军洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00482号
原告：王某某
被告：田某某
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告王某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2000年3月16日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年16周岁。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架，致使夫妻感情不和。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情一直都很好，原告起诉状中所述不属实。
经审理查明：2000年3月16日，原告王某某与被告田某某登记结婚，生育一男孩王某甲，现年16周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2015年10月26日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告田某某离婚。被告田某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 巴星华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初565号
原告：天津市东丽区商务委员会（统一社会信用代码11120110553401891G），住所地天津市东丽区跃进路38号。
负责人：傅国华，主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告天津市东丽区商务委员会与被告天津蓝川木业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区商务委员会委托诉讼代理人魏学文到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区商务委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告重复拨付的2015年度进出口信用保险保费补助资金78424元以及2015年度贸易融资项目补助金19422元，合计97846元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，根据天津市财政局文件，天津市东丽区财政局将进出口信用保险保费补助资金及贸易融资项目补助金拨付原告，原告又将上述资金拨付区属相关企业，其中包括本案被告。2016年12月，天津市东丽区财政局与天津市财政局在对上述补助资金对账发现，天津市财政局已经将上述补助资金直接拨付被告。原告认为，被告重复收取两笔资金，侵犯了原告财产权，现提起诉讼，要求被告予以返还。
原告提交证据如下：
1、天津市财政局2016年44、49文件2份，拟证明原告向被告拨付两笔款项时的政策依据；
2、被告向原告出具的收据1份，拟证明被告收到了原告基于证据1拨付的款项，该证据收款的项目及数额与原告提供的证据1中项目及数额一致的事实。
3、中信银行天津分行直接支付入账通知书1份，拟证明天津市商务委员会在2016年10月直接将两笔资金拨付给企业的事实。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津蓝川木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年8月1日，天津市财政局向市商务委下发津财建二指[2016]44号文件，决定拨付外贸发展资金2619231元，用于对企业2015年度信保项下贸易融资项目的补助。按照该通知要求，天津市商务委员会于2016年8月31日将2015年度贸易融资补助19422元支付给被告。
2016年8月22日，天津市财政局向市商务委下发津财建二指[2016]49号文件，决定拨付外贸发展资金19601911元，用于对企业2015年度投保进出口信用保险保费的补助。按照该通知要求，天津市商务委员会于2016年10月20日将2015年度进出口信用保险保费补助78424元支付给被告。
按照上述两份文件，天津市东丽区财政局将上述两笔资金拨付原告，原告于2016年12月5日支付被告2015年度贸易融资补助19422元、2015年度进出口信用保险保费补助78424元。
本院认为，被告在收到天津市商务委向其支付的2015年度贸易融资补助及进出口信用保险保费补助后，又收取原告向其支付的上述两笔费用，属于没有合法根据，取得的不当利益，故本案应属于不当得利法律关系调整的范畴。不当得利的取得，是基于受害人或第三人的疏忽、误解或过错而形成不当得利之债，取得不当利益造成他人损失的，应当予以返还。原告主张返还上述款项，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告天津市东丽区商务委员会2015年度贸易融资补助19422元、2015年度进出口信用保险保费补助78424元，合计97846元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3767号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托诉讼代理人：殷国春。
被告：匡芹。
被告：徐中杰。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告匡芹、徐中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告匡芹、徐中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告律师代理费16100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》，协议约定借款29.7万元、利率、罚息、贷款发放方式、双方的权利义务、担保、律师费用承担、诉讼法院管辖、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期、终止或解除合同。被告匡芹及被告徐中杰系夫妻关系，被告徐中杰出具了《共有人承诺函》，自愿作为共同还款人。2015年2月10日，被告开始拖欠应当偿还的本金和利息，已经违约。原告为此聘请了江苏中瀛律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费16600元，依据合同约定，被告违约应当承担该费用。
被告匡芹未到庭亦未提供答辩状。
被告徐中杰未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告匡芹与被告徐中杰系夫妻关系。2008年4月30日，被告匡芹在原告处办理房屋抵押贷款，签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，被告徐中杰已在原告处签订共有人承诺函，声明成为上述借款的共同还款人。借款后，被告自2015年2月开始逾期还款，截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金226599.56元，欠利息、罚息3307.84元，该案已经（2015）海商初字第02140号民事判决书判决；双方签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》中约定“因甲方（被告）的违约行为导致乙方（原告）聘请律师的费用由甲方（被告）承担”。原告因被告违约主张债权，聘请律师支出律师代理费16100元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告匡芹已构成违约，被告徐中杰作为共同还款人，原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，有合同依据，且不超过《江苏省律师服务收费标准》，本院依法予以支持。
综上所述，被告匡芹、徐中杰应赔偿原告律师代理费16100元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡芹、徐中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付律师代理费16100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费800元，共计1020元（原告已预交），由被告匡芹与被告徐中杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3767号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：王义明。委托诉讼代理人：殷国春。被告：匡芹。被告：徐中杰。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告匡芹、徐中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告匡芹、徐中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告律师代理费16100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月30日，原告与被告签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》，协议约定借款29.7万元、利率、罚息、贷款发放方式、双方的权利义务、担保、律师费用承担、诉讼法院管辖、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期、终止或解除合同。被告匡芹及被告徐中杰系夫妻关系，被告徐中杰出具了《共有人承诺函》，自愿作为共同还款人。2015年2月10日，被告开始拖欠应当偿还的本金和利息，已经违约。原告为此聘请了江苏中瀛律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费16600元，依据合同约定，被告违约应当承担该费用。被告匡芹未到庭亦未提供答辩状。被告徐中杰未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告匡芹与被告徐中杰系夫妻关系。2008年4月30日，被告匡芹在原告处办理房屋抵押贷款，签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，被告徐中杰已在原告处签订共有人承诺函，声明成为上述借款的共同还款人。借款后，被告自2015年2月开始逾期还款，截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金226599.56元，欠利息、罚息3307.84元，该案已经（2015）海商初字第02140号民事判决书判决；双方签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》中约定“因甲方（被告）的违约行为导致乙方（原告）聘请律师的费用由甲方（被告）承担”。原告因被告违约主张债权，聘请律师支出律师代理费16100元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告匡芹已构成违约，被告徐中杰作为共同还款人，原告要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求，有合同依据，且不超过《江苏省律师服务收费标准》，本院依法予以支持。综上所述，被告匡芹、徐中杰应赔偿原告律师代理费16100元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡芹、徐中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付律师代理费16100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费800元，共计1020元（原告已预交），由被告匡芹与被告徐中杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  胡 静代理审判员  周春扬人民陪审员  宋 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，该行员工。
被告：张志恒。
被告：张丽燕。
被告：宋晓军。
被告：吴艳。
被告：张林先。
被告：赵岳英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）诉被告张志恒、张丽燕、宋晓军、吴艳、张林先、赵岳英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.张志恒归还信用卡透支款本金59524.09元，利息9023.85元，滞纳金5280.63元，信用卡年费100元，合计73928.57元（利息、滞纳金已计至2015年11月30日，之后仍按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.张丽燕、宋晓军、吴艳、张林先、赵岳英对上述款项承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张志恒承担，其他各被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年12月17日，（乙方）张志恒向（甲方）泰隆银行金华分行申请授信额度10万元的融易通卡，领用合约中约定，乙方张志恒使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单中列明的最低还款额还款；乙方应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；年费为100元／年；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。吴艳、张丽燕、宋晓军、张林先、赵岳英与泰隆银行金华分行签订《信用卡保证合同》，约定由其五人对张志恒申领的档案编号20121217000309的融易通卡领用合约在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及诉讼费等全部债务的连带共同保证责任。原告经审核于2012年12月24日发放给张志恒卡号为62×××03的融易通卡。张志恒领卡后，自2013年10月28日至2015年2月15日期间分次透支，截止2015年11月30日，尚欠透支本金59524.09元、利息9023.85元、滞纳金5280.63元，年费100元，合计73928.57元。各保证人也未为其还款。
庭审中，泰隆银行金华分行明确诉讼请求中的滞纳金即双方约定的逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志恒于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金59524.09元、利息9023.85元、滞纳金5280.63元，信用卡年费100元，合计73928.57元（利息、滞纳金已计至2015年11月30日，此后按合约约定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告张丽燕、宋晓军、吴艳、张林先、赵岳英对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已依法减半收取），由被告张志恒负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告张丽燕、宋晓军、吴艳、张林先、赵岳英承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蔡爱红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢673号
申请执行人卢湛昌，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人李璐莎，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。
法定代表人麦艳芳。
关于卢湛昌、李璐莎诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1670号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人卢湛昌、李璐莎支付逾期交房违约金22246.33元，并负担案件受理费223元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费237元。本院于2015年12月11日立案执行，案号为（2015）佛城法执字第5588号。因未发现被执行佛山市正源房地产有限公司有可供执行的财产，本院于2015年12月25日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年10月31日立案。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的恢复执行请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回卢湛昌、李璐莎的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 坤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执673号
申请执行人北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号左岸公社**层****室。
法定代表人赵勇，该所所长。
被执行人石家庄市新华书店有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人马永聚，该公司经理。
被执行人中山市读书郎电子有限公司，住所地中山市五桂山镇长命水大道10号。
法定代表人秦曙光，该公司董事长。
关于北京市仁爱教育研究所申请执行石家庄市新华书店有限责任公司、中山市读书郎电子有限公司侵害作品复制权纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀民终211号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市仁爱教育研究所于2016年9月26日申请执行�为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终211号民事判决书一案指定河北省赵县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十月二十一日
书记员 程良聚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第34号
申请人郑世峰，男，汉族，1983年11月9日出生，德化县人。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。
被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村。
法定代表人颜劲峰，该公司总经理。
申请人郑世峰认为被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司侵犯其美术作品《茶叶罐--
龙腾盛世》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年7月3日向本院提出诉前证据保全申请：请求查封、扣押被申请人住所地的涉嫌侵权产品，并对相关书证进行复制，包括但不限于会计凭证、销售合同、出库单、销售收据及发票等。
经审查，美术作品《茶叶罐--
龙腾盛世》（闽作登记-2014-F-0008596）已进行版权登记，作者为郑世峰，著作权人为郑世峰。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月三日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民保字第34号申请人郑世峰，男，汉族，1983年11月9日出生，德化县人。委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村。法定代表人颜劲峰，该公司总经理。申请人郑世峰认为被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司侵犯其美术作品《茶叶罐—龙腾盛世》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年7月3日向本院提出诉前证据保全申请：请求查封、扣押被申请人住所地的涉嫌侵权产品，并对相关书证进行复制，包括但不限于会计凭证、销售合同、出库单、销售收据及发票等。经审查，美术作品《茶叶罐—龙腾盛世》（闽作登记-2014-F-0008596）已进行版权登记，作者为郑世峰，著作权人为郑世峰。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县协峰陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判员  邓瑞珊二〇一五年七月三日书记员  施小容附相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初224号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：杜伟。
被告：梁小艳。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：殷伟彬，总经理。
委托代理人：胡光辉，本单位职工。
委托代理人：张晓林，本单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜伟、梁小艳、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳琳，被告山东正银融资担保有限公司委托代理人胡光辉、张晓林到庭参加了诉讼。被告杜伟、梁小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年12月20日，原告与被告杜伟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告杜伟向原告申请借款62000元用于购车，被告梁小艳为共同债务人。被告杜伟以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保，同时被告山东正银融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告杜伟、梁小艳偿还原告借款本金22386元及利息5326.59元、手续费4827.7元（利息、手续费计算至2017年8月29日，此后的利息、手续费按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告杜伟名下的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告山东正银融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告山东正银融资担保有限公司辩称：担保属实。
被告杜伟、梁小艳未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告杜伟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定中行开发区支行给予被告杜伟“专向分期付款”额度为62000元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告杜伟在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告杜伟应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第三条约定，贷款人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款人在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告梁小艳出具共同债务人承诺函，承诺对上述借款承担偿还所有分期款项的本息责任。
同日，中行开发区支行与被告杜伟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告杜伟以其名下鲁G×××××号车辆为上述62000元的信用卡专向分期款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，中行开发区支行与被告山东正银融资担保有限公司签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定被告山东正银融资担保有限公司为被告杜伟上述62000元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同第四约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年12月20日，中行开发区支行如约向被告杜伟发放借款62000元，后被告杜伟未按约定还款，截至2017年8月29日，尚欠借款本金22386元、利息5326.59元、手续费4827.7元。
另查，中行开发区支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、共同债务人承诺函、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、POS单、结清存款利息计算查询、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行开发区支行与被告杜伟签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，被告梁小艳出具的共同债务人承诺函，中行开发区支行与被告山东正银融资担保有限公司签订的中国银行信用卡专向分期付款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中行开发区支行如约为被告杜伟办理了62000元的信用卡分期付款业务，后被告杜伟未按时还款，故原告作为中行开发区支行的上级机构，有权要求被告杜伟及作为共同债务人的被告梁小艳偿还尚欠的借款本金22386元及利息5326.59元、手续费4827.7元（利息、手续费计算至2017年8月29日，此后的利息、手续费按合同约定计算至实际还款之日）。被告杜伟以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告杜伟不能按时还款时，原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
被告山东正银融资担保有限公司作为连带责任保证人，放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杜伟、梁小艳追偿。
被告杜伟、梁小艳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、梁小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金22386元及利息5326.59元、手续费4827.7元（利息、手续费计算至2017年8月29日，此后的利息、手续费按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告杜伟名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东正银融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杜伟、梁小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 娇