辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00493号
上诉人（原审被告）：赵X，男，汉族。
委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙XX，女，汉族。
上诉人赵X与被上诉人孙XX离婚后财产纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年4月29日受理后，于2014年9月23日作出（2014）大东民一初字第643号民事裁定书。孙XX不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）沈中民一终字第2628号民事裁定书，撤销原审判决，发回原审法院重审。沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第190号民事判决，赵X不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中孙XX诉称：赵X、孙XX于1992年6月结婚，后因赵X出现第三者缘故协议离婚。因赵X谎称没有钱，等有钱再给孙XX，故协议离婚时孙XX未分得任何财产，现重新向法院起诉，要求分得以下财产：1.位于大东区XX路XXX巷X号房产（占地338平）的最终拆迁补偿利益整体归孙XX所有；2.要求赵X给付40万元；3.要求赵X归还孙XX母亲曾给孙XX垫付的13万出国学习费用或当作是给孙XX的精神损失费。由赵X承担本案的诉讼费用。理由是赵X与孙XX离婚前自建了东辰大酒店，面积有1000多平米，当时没有办理任何手续，后来05年动迁的，赵X用这个动迁款买的御泉华庭200多平的房屋。因御泉华庭的房屋归赵X了，所以要求判令XX路XXX巷X号的房产归孙XX。另孙XX发现与赵X于2006年2月离婚后，2006年3月赵X就成立了金冠通商贸有限公司，所以这40万元也应归孙XX所有。关于13万元的诉讼请求，当时因赵X有了第三者，对其打击特别大，孙XX实在受不了才出国的。当时是向孙XX母亲借的13万元才出的国，孙XX母亲也是向别人借的才借给孙XX的。所以这13万元应该还给孙XX母亲，也可以说是给孙XX的精神损失费。
原审中赵X辩称：争议房屋XX路的房产已被政府征收，相关补偿款还没有发放，具体的拆迁补偿款不清楚。对于孙XX的这个诉请，第一不同意给，第二是补偿款没有到位也没法给；关于40万元存款的问题，2006年2月与孙XX离婚，2006年3月赵X是向于洪区铁东氧气乙炔经销部借的40万元，再转给金冠通公司的，为了验资，验资后又将该笔款项还回去了，所以不存在40万元存款；13万元的借款是不存在的，孙XX出国是公派的，即使需要抵押金，回来之后也会返还给孙XX的。另外06年离婚的，距离现在8年了，如果向她母亲借的钱，她母亲不应该不要的。况且以上诉请均超过诉讼时效，故不同意给付。
原审法院经审理查明：赵X、孙XX于1992年6月2日结婚，2006年2月6日协议离婚。离婚协议约定，婚生子归赵X抚养，至于财产分割、房产及债务未作处理。关于孙XX所称大东区XX路XXX巷X号房产。东辰大酒店动迁款及大东区八王寺街XXX号XX室御泉华庭的房产一节。经查，赵X、孙XX于1995年5月婚姻关系存续期间取得的大东区XX路XXX巷X号房屋产权。当时房屋建筑面积46平方米，用地面积为338平米。该房已于2014年动迁，但尚未达成拆迁协议，亦未给付拆迁补偿款。关于孙XX所诉东辰大酒店的动迁补偿款问题。经查，庭审中赵X辩称该酒店系赵X单位沈阳无缝钢管厂的房产。该房产动迁前赵X曾帮忙管理过酒店，动迁款归沈阳无缝钢管厂所有，与赵X无关。赵X亦未参与动迁补偿问题的相关诉讼，故不清楚补偿款的具体数额及是否已经给付。庭后法院调取沈中民（2）房初字第145号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2005）辽民一房终字第19号判决书，该判决认定赵X与沈阳带钢厂于1998年签订《租赁协议书》，约定赵X租赁带钢厂厂区土地后，赵X投资建房并开办东辰大酒店。2003年东辰大酒店被强行拆除，故赵X诉至法院，要求沈阳带钢厂给付东辰大酒店的拆迁补偿款。终审判决判令沈阳带钢厂给付赵X东辰大酒店拆迁赔偿款218.9万元。另沈阳市中级人民法院（2004）沈中民（2）房初字第145号判决认定，沈带工程队系赵X个人出资所为的私营企业。该工程队于1998年6月至2002年9月期间为沈阳特尔佳带钢有限公司施工，2004年赵X以拖欠工程款为由诉至法院。沈阳市中级法院作出的（2004）沈中民（2）房初第145号民事判决，判令赵X沈阳特尔佳带钢有限公司给付赵X工程款151.4万元。上述两笔债权，2011年1月18日赵X出具结清欠款说明，认可上述两笔债权，经协议后确认截止2011年1月18日赵X已收到330万元，并认可全部欠款偿还完毕。赵X对上述签字不予认可，但未申请笔迹鉴定。庭审中赵X承认收到330万元，但辩称用该款偿还外债390万元，其中有欠款收据的合计80万元，并提出其他用于偿还材料款，并辩称其他还款凭据因动迁时被砸，所以票据丢失。关于赵X名下的大东区XXX街XXX号XXX室御泉华庭房产一节。经查，该房系赵X于2007年7月10日从沈阳永嘉特尔房地产开发公司购得。房屋建筑面积187.09平方米，房屋总价款888303元，房屋首付款268303元由沈阳金冠通商贸有限公司支付，余款62万元赵X以贷款方式支付。关于孙XX所称赵X出资40万元成立了金冠通商贸公司一节。经查，赵X、孙XX于2006年2月协议离婚，2006年3月赵X以货币形式出资40万元成立沈阳金冠通商贸有限公司。赵X任该公司监事，另一股东赵合福出资10万元，并任法定代表人。赵X提出该50万元系由沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部以转账形式汇入，系其向该经销部的借款，后已还清，并提供银行送票回执一份。同时提供沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部的证明一份，用以证明该50万元系其向于洪区铁东氧气乙炔经销部的借款后已还清。该银行送票回执记载，2006年3月27日，于洪区铁东氧气乙炔经销部作为出票人，沈阳金冠通商贸有限公司为收款人，汇款金额为50万元。另该经销部证明，该单位于2006年3月27日向金冠通汇款50万元，2006年12月，金冠通公司将本息全部清偿。对该40万元，孙XX不予认可。认为该40万元系由于洪区铁东氧气乙炔经销部转出，但证明不了是借款的性质，要求赵X提供单位财会账目，证明其确实向于洪区铁东氧气乙炔经销部借过此款并事后偿还了该笔借款，赵X对此未能提供相应的证据。关于孙XX所述因赵X有第三者，导致孙XX被迫出国，故借款13万元要求赵X返还一节。孙XX母亲夏X文出庭证实向其借款13万元。赵X认为该借款事实不存在，况且孙XX在协议离婚时未主张此借款，故不同意按共同债务予以分劈。孙XX认为赵X或按借款予以返还或按给孙XX的精神损失费予以赔偿。
原审法院认为：孙XX诉讼主张将大东区XX路XXX巷X号房产的动迁补偿利益及赵X注册金冠通商贸有限公司的40万元出资款全部归其所有的理由是，其认为与赵X婚姻存续期间，赵X自建了东辰大酒店，后该酒店动迁，赵X用动迁补偿款购买了御泉华庭的房产，该房产价值远超过孙XX所主张的利益。2006年2月赵X、孙XX协议离婚，2006年3月赵X便出资40万元成立沈阳金冠通商贸有限公司，该40万元系从沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部转入，但不能直接证明此款为借款的性质。依据〈最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定〉第七十二条第二款之规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。依据证据规则，赵X虽在工商档案中记载其为监事，但庭审中自称为其公司法定代表人，其完全有能力提供金冠通公司财务账目或银行转款凭证证明其公司确从于洪区铁东氧气乙炔经销部借款40万元并已完全偿还。故依法将40万元确认为借款性质的举证责任分配给赵X，但赵X对此未能举证证明。《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。依照该规定，判定赵X主张该40万元为借款的主张不成立。依照生活经验，赵X与孙XX协议离婚后不可能在一个月内取得40万元的经济收入，该40万元应认定为夫妻共同财产。关于赵X2007年7月所购御泉华庭的房产，现经法庭调查，首付款为26万余元，其余均为赵X贷款形式支付。故本案为离婚后财产纠纷，处理的是赵X、孙XX婚姻关系存续期间尚未实际分劈的财产。赵X、孙XX于2006年2月离婚，赵X购得御泉华庭房产的时间为07年7月，且首付款仅为26万余元，故该房产不应认定为赵X、孙XX双方的共同财产。孙XX以此为由主张诉讼不应予以支持。但孙XX主张赵X在与孙XX婚姻关系存续期间自建东辰大酒店，又取得了动迁补偿款问题。庭审中赵X否认东辰大酒店为其所建，庭后法院调取省、市法院判决书。赵X于1998年便租赁土地并投资兴建东辰大酒店，2003年该酒店被强行拆除。2005年赵X经过诉讼取得东辰大酒店补偿款218.9万元债权，同时2004年取得151.4万元工程款债权。以上二笔债权，赵X于2011年已实际取得330万元。虽然赵X实际取得330万元的时间为2011年，即2006年2月协议离婚之后，但双方婚姻关系存续期间，赵X已经诉讼取得330万元的财产利益。该利益应属夫妻共同财产，赵X原审诉讼及本次庭审中均否认存在以上财产利益。经查证属实后，赵X改称说330万元系偿还此前的欠款。赵X的陈述不仅前后矛盾，而且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则。赵X的行为构成隐藏财产的行为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚后，另一方发现有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，同时根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第三十一条之规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。综上，本院认为：依照法律规定，虽然赵X、孙XX2006年协议离婚，于2014年再次起诉要求分割新发现的财产，符合法律规定应予以支持。至于遗漏的共同财产的具体数额问题。关于赵X取得的东辰大酒店的动迁款及沈阳特尔佳带钢有限公司的工程款，从省、市法院的判决书认定分析，赵X自1998年租赁土地后兴建东辰大酒店，于2003年被拆除，其实际经营酒店的时间较短，且兴建酒店及为沈阳特尔佳带钢厂施工均需要人工及材料款的投入，且经走访大东区工业公司了解到。给付赵X330万元确有农民工上访因素。应考虑到赵X应该有实际的支出，但赵X未提供具体的偿还欠款准确数额。具体财产分劈时应对方当事人间进行利益平衡，即便考虑到赵X取得330万元后确有偿付欠款，但其剩余的财产应该远超过40万元。所以法律规定诉讼时效制度的目的是促进权利人及时行使权利，避免权利长期处于休眠状态，而使社会生产生活处于不确定状态。基于此，《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利的侵害时计算。本案房屋补偿款始终未实际发放，房屋始终处于赵X、孙XX的共有状态，在赵X、孙XX之间并没有权利人被侵害的现象。故赵X提出时效的抗辩主张，不予支持。鉴于孙XX对此动迁款享有权利，应与赵X同样享有向房屋拆迁部门主张拆迁利益的权利，本案暂不予分劈，待实际发放后再另起诉，并在另案根据实际发放的数额进行利益平衡。孙XX主张将赵X出资40万元成立金冠通公司的款项全部归其所有的主张，应予支持。至于大东区XX路XXX巷X号房屋的动迁补偿利益问题，因该款未实际给付，况且赵X、孙XX对此房动迁款可以取得的收入预期相距巨大。赵X认为可以给付10万元，孙XX认为可达几百万元。目前暂无法在本案中对此进行利益平衡，但应认定该房产系赵X、孙XX婚姻关系存续期间暂未分劈的共同财产。关于孙XX提出协议离婚前曾向其母借款13万元要求赵X给付一节。该款系孙XX单方向其母出具的欠据，赵X对此不予认可，孙XX称此借款发生于2001年，但2006年双方协议离婚时未主张存在此债务，依照法律规定，即使确有借款事实，但2006年协议离婚时已有权利被侵害的情形，权利人应该及时行使权利。直至2014年再次起诉要求给付欠款，已超过诉讼时效规定的期间。赵X对该13万欠款诉讼时效抗辩的主张成立，予以支持。至于孙XX提出对其精神损失费13万元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案双方当事人于2006年协议离婚，2014年孙XX起诉要求13万元按精神损失费赔偿已超过一年的规定，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国》第四十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉三十一条、《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、〈最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定〉第七十二条二款、〈最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定〉第七十五条之规定，判决如下：一、赵X于2015年8月28日前给付孙XX夫妻共有财产补偿款40万元；二、驳回孙XX的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由赵X负担。
宣判后，赵X不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：原审法院认定成立金冠通公司的款项系夫妻共同财产错误，成立该公司的款项系沈阳市于洪区铁东氧气乙炔经销部转账给金冠通公司的，并非夫妻共同财产。赵X也没有隐藏财产的行为，原审法院即便认定40万元系夫妻共同财产，也不能判决赵X全部予以返还，是错误的。
被上诉人孙XX答辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
本院认为：对于上诉人赵X提出成立公司的款项并非夫妻共同财产不应分割的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因双方当事人对于该资金是否属于夫妻共同财产的性质均未提供充分的证据，故而原审法院应对该部分资金做进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第190号民事判决；
发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费13400元，退回上诉人赵X。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。