重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06810号
原告杨财方，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
特别授权代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告张富轩，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
特别授权代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
原告杨财方诉被告张富轩建设施工合同纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员刘毕升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨财方及其特别授权代理人唐华，被告张富轩的特别授权代理人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，原、被告双方签订《爆破人工合同》约定，被告将重庆市万盛区万东镇五里村森林平基爆破工程委托给原告施工，工程内容为人工打眼、放炮（不包括挖运），工程量以被告与业主结算量为准（不分岩石泥土），工程单价每立方3.6元，工程款按月进度80%支付，余款20%在工程完工后两个月内付清。原告施工后，其工程量经司法机关委托重庆华夏土地测量事务所鉴定为81481.6立方米。被告应向原告支付劳务款293333.76元，除被告支付6万元外，尚欠233333.76元。现请求被告立即支付233333.76元，诉讼费由被告负担。
原告为主张自己的请求，提交了以下证据：
1、双方于2009年4月29日签订的《爆破人工合同》原件，证明其工程地点位于重庆市万盛区万东镇五里村，工程内容为人工打眼、放炮（不包括挖运），工程量以张富轩与业主结算量为准（不分岩石泥土），工程单价每立方3.6元，工程款按月进度80%支付，余款20%在工程完工后两个月内付清。
2、重庆市綦江区人民法院（2011）綦法盛民初字第00097号民事判决书，证明原告所做工程量经一审法院委托重庆华夏土地测量事务所鉴定，该所于2011年12月30日确认张富轩开挖的土石方数量为81481.6立方米。
被告辩称，一是原告请求已过诉讼时效；二是双方签订合同属于无效合同；三是原告完成的工程内容为爆破，没有完成爆破以外的挖运，不能以鉴定结论为依据确认原告的工程数量；四是双方约定单价为3元／㎡，而非3.6元／㎡；五是要求追加工程发包方为被告。请依法驳回原告诉讼请求。
被告为主张其请求，提交了以下证据：
1、双方于2009年4月29日签订的《爆破人工合同》复印件，证明其工程地点位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五里村，工程内容为人工打眼、放炮（不包括挖运），工程量以张富轩与业主结算量为准（不分岩石泥土），工程单价每立方（4.00元）、大写人民币（叁元正）计算。
2、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00494号民事判决书，证明被告与发包方的纠纷已经终审生效，发包方应向其支付工程款115万余元。
3、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民执字第00850号执行裁定书，证明该案仅执行兑现33万余元后已终结执行。
被告对原告提交的证据1、2予以否认；原告对被告提交的证据1予以否认，对证据2、3予以确认。
本院审查认为，对原告提交的证据1，因其系原件，又有双方当事人的盖印确认，其证据予以采信；对原告提交的证据2，因系未生效法律文书，不予采信。对被告提交的证据1，因其系复印件，被告在庭审中又提交不出原件，对此证据依法不予采信；对被告提交的证据2、3予以采信。
为此，本院对本案事实认定如下：
成都市三九实业投资集团有限公司于2008年5月20日与万盛区林业局签订《万盛区银杏综合开发项目合作协议书》，自然人张敏是该集团公司重庆市分公司负责人。2009年1月10日，成都市三九实业投资集团有限公司重庆市分公司向万盛区林业局申请将前述开发项目业主变更为重庆市乾通物业发展有限公司（下称乾通公司），乾通公司也于同日向万盛区林业局提交《“森林产业综合开发项目”立项报告》，万盛区林业局于2009年1月13日批复同意成立该立项报告。
2009年3月25日，张敏以乾通公司代表的名义与重庆市升辉建筑装饰工程有限公司（下称升辉公司）签订《工程施工承包合同书》约定，乾通公司将万盛区森林建设开发项目五里村接待中心的土石方平场工程发包给升辉公司施工，约定工程量约80万立方、开工时间、工程款支付等事项。此后，升辉公司成立“重庆市万盛区万东镇五里村土石方工程项目部”，况述明系该项目部负责人。2009年4月11日，升辉公司与况述明签订合同，约定由况述明内部承包该工程。2009年4月16日，况述明将该工程转包给本案被告张富轩。
2009年4月29日，被告张富轩与原告杨财方签订《爆破人工合同》约定，张富轩将重庆市万盛区万东镇五里村森林平基爆破工程委托给杨财方施工，工程内容为人工打眼、放炮（不包括挖运），工程量以张富轩与业主结算量为准（不分岩石泥土），工程单价每立方3.6元，工程款按月进度80%支付，余款20%在工程完工后两个月内付清。杨财方进场施工后，因乾通公司、升辉公司未向张富轩支付工程进度款而导致张富轩未向杨财方支付工程进度款而停工。
其后，张富轩于2010年12月31日向重庆市万盛区人民法院起诉，要求况述明、升辉公司、乾通公司支付工程款。该案在一审中，经张富轩的申请，由一审法院委托重庆华夏土地测量事务所对其平基数量勘测鉴定，该所于2011年12月30日确认张富轩开挖的土石方数量为81481.6立方米。2013年4月，该案经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法民终字第00494号民事判决书终审判决，升辉公司向张富轩支付工程损失115余万元。后张富轩申请执行，经本院执行兑现33余万元后，终结本次执行程序。
杨财方认为，根据双方合同约定，其所做工程数量应以前述诉讼中重庆华夏土地测量事务所对其平基数量勘测鉴定，该所于2011年12月30日确认张富轩开挖的土石方数量为81481.6立方米为依据，并按双方约定的单价3.6元／㎡计算，张富轩应向杨财方支付劳务款293333.76元，除张富轩已支付原告6万元外，尚欠233333.76元。
审理中，被告提出要求追加诉讼主体，本庭询问对方当事人，原告方予以拒绝，故当庭口头裁定不予准许。
本院认为，原、被告以自然人的名义签订建设施工合同，违反我国建筑法的相关强制性规定，其所签订的《爆破人工合同》应属无效。但根据《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照实行合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告根据此合同完成的工程数量，应结合双方约定的单价进行结算。对于原告完成工程数量问题，因被告张富轩与况述明、升辉公司、乾通公司诉讼中，一审法院委托重庆华夏土地测量事务所对其平基数量勘测鉴定结论为81481.6立方米，该结论已经重庆市第五中级人民法院终审认定，予以采信。对于双方争议的合同单价问题，因原告提交的合同系原件，其证据应予采信；而被告提交的合同系复印件，又不能提出原件，根据民事诉讼证据规则，对其真实性不予认定，本案认定双方的单价为3.6元／㎡。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩问题，由于双方合同约定其工程量以张富轩与业主方结算为准，因张富轩与业主方诉讼时间长达数年，一直处于未结算的状态，故对时效抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告张富轩在本判决生效后1个月内向原告杨财方支付工程款233333.76元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2400元，诉讼保全费1686元，共计4086元。由被告张富轩负担（此款已由原告向本院交纳，在被告给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘毕升
二〇一四年一月六日
书记员 刘 义