wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1304号
原告臧益宝。
委托代理人庄国元。
被告常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道。
负责人王明生，村委会主任。
委托代理人宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告臧益宝诉被告常州市金坛区尧塘街道迎春村村民委员会（以下简称迎春村委会）经济�偿金纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告臧益宝及其委托代理人庄国元，被告迎春村委会的委托代理人宋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧益宝诉称，2012年6月23日，原告被被告招聘为东观庄村卫生保洁员，2014年2月被被告辞退，被告未对原告进行任何补偿。根据劳动合同法的相关规定，现诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金人民币2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告迎春村委会辩称，原告的诉请没有法律依据。不是村委会辞退的，是因为都同意抽签，原告没有抽到，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订迎春村卫生长效管理清运员协议书，主要载明：一、本管区卫生工作范围：东至石坝�、南至原观庄加工厂、西至湟里河、北至湟里河。二、清运员工作职责：收集管区内所有住户的生活垃圾；打捞管区河道内漂浮物；刷去管区墙体上的小广告和乱涂乱画；拾清管区范围内的生活垃圾以及东观庄村的公厕卫生保洁；水湟公路本管区段的垃圾和卫生管理。2、本管区范围内的垃圾必须运送到村垃圾收集房，运输途中做到防止“跑、冒、漏、滴”，如有垃圾散漏，由乙方负责拾清。三、所有运输工具乙方自理，甲方每月补贴乙方运输工具80元，甲方另发给乙方一套保洁员工作服和雨衣一件。……。七、本协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。到期重新聘用（原工作人员合格者优先续用），重新签订协议。协议到期后，原告工作至2014年2月底。之后，原告未被被告聘用。原告要求被告支付经济补偿金。
2014年4月22日，迎春村委对原告要求支�经济补偿金的要求，出具答复意见，主要载明：“你于2013年在我村从事保洁员工作，到2013年12月31日到期。2014年1月至2月28日，在未签订合同的情况下，继续工作了两个月。因区域调整，在重新公开招聘保洁员工作中，你未能被聘用。你提出要求我村委会补偿两个月工资的请求无法律依据。”原告不服该答复意见，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告的陈述、迎春村卫生长效管理清运员协议书、答复意见等证据在卷佐证。
本院认为，双方争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、被告是否应向原告支付经济补偿金。关于焦点一，本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方签订协议时，原告已年满60周岁，已超过了法定退休年龄。在协议中也没有明确约定上下班具体时间以及请销假等制度，双方之间不具备人格上、经济上、组织上的从属性。原告与被告之间是否达成建立劳动关系的合意、被告对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。故双方之间不存在劳动关系，双方之间的法律关系并不属于劳动法调整的范围。故原告要求被告支付经济补偿金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧益宝的诉讼请求�
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告臧益宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年六月六日
书记员 祁云秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1073-1号
原告于XX，女，汉族，住威海市环翠**号。
被告陈XX，男，满族，户籍所在地威海市环翠区**号，现住址不详。
本院在审理原告于XX诉被告陈XX离婚后财产纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶乐乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2448号
罪犯汤军，男，1976年12月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘法刑初字第88号刑事判决，以被告人汤军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭中刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去有期徒刑六个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第48号
原告戚纯刚，男，汉族，1974年4月24日生。
被告杨红芹，女，壮族，1971年1月11日生。
原告戚纯刚与被告杨红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戚纯刚到庭参加诉讼，被告杨红芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚纯刚诉称，2010年被告杨红芹宣传出售新宏苑小区房产，原告按照被告和售房部的要求，首付1万元即可入住的承诺认购新宏苑小区1幢1--
501号房，约定价为每平方米1,200.00元，房屋总面积为127.28平方米，共计人民币152,736.00元。原告于2010年5月31日向被告委托的售房部昆明嘉立城房地产经纪有限公司首付1万元，其余房款待被告办理按揭借款后付清，2012年8月原告征得被告同意，将钥匙交原告对该房进行装修入住至今。2011年被告故意背离原告将该房售让于马某甲、马某乙，办理产权登记。2013年马某甲、马某乙向丘北县法院起诉，并作（2013）丘民初字第00522号民事判决书。由于被告的过错行为，导致原告造成不应有的经济损失，为此，原告特起诉要求被告双倍返还原告购房定金2万元和装修新宏苑小区1幢1
--501号房的损失136,600.00元,赔偿因被告过错导致原告的房屋差价108,300.00元。
被告杨红芹未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：一、1号（2013）丘民初字第00522号民事判决书，2号（2014）文中民一终字第25号民事判决书，以证明（1）被告杨红芹2009年8月28日委托昆明嘉立城房地产经纪有限公司的李朝晖负责销售房屋，并发出销售广告的事实；（2）昆明嘉立城房地产经纪有限公司的李朝晖在委托范围内实施的行为所产生的一切后果，委托人杨红芹应承担全部责任；（3）原告与被告存在房屋买卖的事实，按约定已向被告交纳定金1万元，被告将合同标的物另售他人，单方违约，不能实现合同目的；（4）原告2012年8月征得被告同意对新宏苑小区1幢1
--
501号房进行装修入住的事实。二、3号宣传广告，4号售房价格表，5号定金收条，以证明（1）昆明嘉立城房地产经纪有限公司受被告委托向社会发出广告，承诺首付1万元即可入住，广告属合同的一部分的事实；（2）被告出售给原告新宏苑小区1幢1
--
501号房价为每平方米1200.00元，最低价为每平方米1,080.00元，现市场最低价为每平方米2,500.00元；（3）原告交纳定金1万元，装修该房费108,300.00元的事实。
被告杨红芹未到庭质证，也未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院调取了在本院执行局的执行和解协议及收条，以证明马某甲、马某乙在执行过程中与戚纯刚达成和解，补偿了戚纯刚21,600.00元。
经质证，原告戚纯刚对本院调取的两份证据无异议。
通过举证、质证，本院认为原告提供的证据能证明2010年5月31日，原告戚纯刚交付了新宏苑小区1幢1--
501号的定金1万元给昆明嘉立城房地产经纪有限公司，在未取得产权证及签订相关购买合同的情形下原告装修入住，2011年被告将该房出售并过户给他人，导致原告被起诉后判决搬离该房的事实，本院予以采信，但不能证明原告装修的费用及造成的经济损失的观点。本院调取的两份证据能证明原告戚纯刚与马某甲、马某乙在本院执行局达成执行和解协议，马某甲、马某乙补偿了戚纯刚21,600.00元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认质，本院确认如下法律事实：被告杨红芹委托昆明嘉立城房地产经纪有限公司于2009年8月28日发行广告开盘出售新宏苑小区套房，广告宣传首付1万元即可入住，并发布了售房价格。2010年5月31日，原告戚纯刚交付了新宏苑小区1幢1
--
501号的定金1万元给昆明嘉立城房地产经纪有限公司，收条上备注如该房按揭贷款未能审批下来，此合同终止，定金如数返还乙方。2011年4月28日杨红芹将新宏苑小区1幢1
--501号房出售给马某甲、马某乙夫妇，2012年12月7日马某甲、马某乙夫妇取得该房产权证书。2012年8月原告戚纯刚对新宏苑小区1幢1--
501号房装修后入住，2013年12月5日本院判决戚纯刚搬离新宏苑小区1幢1--
501号房屋。2014年12月31日，戚纯刚与马某甲、马某乙在本院执行局达成执行和解协议，马某甲、马某乙补偿戚纯刚21,600.00元，2015年1月8日戚纯刚从本院执行局领取了该款。原告戚纯刚为维护权益，遂起诉到本院要求被告双倍返还定金2万元，庭审中并放弃了房屋装修损失及房屋差价损失的诉讼请求。
本院认为，被告杨红芹收受原告戚纯刚购买房屋的定金1万元后，未将房屋出售给原告，应承担双倍返还定金的违约责任。原告戚纯刚要求被告杨红芹双倍返还定金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告戚纯刚放弃房屋装修损失及房屋差价损失的诉讼主张，是其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。被告杨红芹经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨红芹返还定金2万元给原告戚纯刚，定于判决生效后十五日内履行完毕；
诉讼费300.00元，由被告杨红芹负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯建宇
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第48号原告戚纯刚，男，汉族，1974年4月24日生。被告杨红芹，女，壮族，1971年1月11日生。原告戚纯刚与被告杨红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戚纯刚到庭参加诉讼，被告杨红芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚纯刚诉称，2010年被告杨红芹宣传出售新宏苑小区房产，原告按照被告和售房部的要求，首付1万元即可入住的承诺认购新宏苑小区1幢1—501号房，约定价为每平方米1,200.00元，房屋总面积为127.28平方米，共计人民币152,736.00元。原告于2010年5月31日向被告委托的售房部昆明嘉立城房地产经纪有限公司首付1万元，其余房款待被告办理按揭借款后付清，2012年8月原告征得被告同意，将钥匙交原告对该房进行装修入住至今。2011年被告故意背离原告将该房售让于马某甲、马某乙，办理产权登记。2013年马某甲、马某乙向丘北县法院起诉，并作（2013）丘民初字第00522号民事判决书。由于被告的过错行为，导致原告造成不应有的经济损失，为此，原告特起诉要求被告双倍返还原告购房定金2万元和装修新宏苑小区1幢1—501号房的损失136,600.00元,赔偿因被告过错导致原告的房屋差价108,300.00元。被告杨红芹未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：一、1号（2013）丘民初字第00522号民事判决书，2号（2014）文中民一终字第25号民事判决书，以证明（1）被告杨红芹2009年8月28日委托昆明嘉立城房地产经纪有限公司的李朝晖负责销售房屋，并发出销售广告的事实；（2）昆明嘉立城房地产经纪有限公司的李朝晖在委托范围内实施的行为所产生的一切后果，委托人杨红芹应承担全部责任；（3）原告与被告存在房屋买卖的事实，按约定已向被告交纳定金1万元，被告将合同标的物另售他人，单方违约，不能实现合同目的；（4）原告2012年8月征得被告同意对新宏苑小区1幢1—501号房进行装修入住的事实。二、3号宣传广告，4号售房价格表，5号定金收条，以证明（1）昆明嘉立城房地产经纪有限公司受被告委托向社会发出广告，承诺首付1万元即可入住，广告属合同的一部分的事实；（2）被告出售给原告新宏苑小区1幢1—501号房价为每平方米1200.00元，最低价为每平方米1,080.00元，现市场最低价为每平方米2,500.00元；（3）原告交纳定金1万元，装修该房费108,300.00元的事实。被告杨红芹未到庭质证，也未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院调取了在本院执行局的执行和解协议及收条，以证明马某甲、马某乙在执行过程中与戚纯刚达成和解，补偿了戚纯刚21,600.00元。经质证，原告戚纯刚对本院调取的两份证据无异议。通过举证、质证，本院认为原告提供的证据能证明2010年5月31日，原告戚纯刚交付了新宏苑小区1幢1—501号的定金1万元给昆明嘉立城房地产经纪有限公司，在未取得产权证及签订相关购买合同的情形下原告装修入住，2011年被告将该房出售并过户给他人，导致原告被起诉后判决搬离该房的事实，本院予以采信，但不能证明原告装修的费用及造成的经济损失的观点。本院调取的两份证据能证明原告戚纯刚与马某甲、马某乙在本院执行局达成执行和解协议，马某甲、马某乙补偿了戚纯刚21,600.00元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认质，本院确认如下法律事实：被告杨红芹委托昆明嘉立城房地产经纪有限公司于2009年8月28日发行广告开盘出售新宏苑小区套房，广告宣传首付1万元即可入住，并发布了售房价格。2010年5月31日，原告戚纯刚交付了新宏苑小区1幢1—501号的定金1万元给昆明嘉立城房地产经纪有限公司，收条上备注如该房按揭贷款未能审批下来，此合同终止，定金如数返还乙方。2011年4月28日杨红芹将新宏苑小区1幢1—501号房出售给马某甲、马某乙夫妇，2012年12月7日马某甲、马某乙夫妇取得该房产权证书。2012年8月原告戚纯刚对新宏苑小区1幢1—501号房装修后入住，2013年12月5日本院判决戚纯刚搬离新宏苑小区1幢1—501号房屋。2014年12月31日，戚纯刚与马某甲、马某乙在本院执行局达成执行和解协议，马某甲、马某乙补偿戚纯刚21,600.00元，2015年1月8日戚纯刚从本院执行局领取了该款。原告戚纯刚为维护权益，遂起诉到本院要求被告双倍返还定金2万元，庭审中并放弃了房屋装修损失及房屋差价损失的诉讼请求。本院认为，被告杨红芹收受原告戚纯刚购买房屋的定金1万元后，未将房屋出售给原告，应承担双倍返还定金的违约责任。原告戚纯刚要求被告杨红芹双倍返还定金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告戚纯刚放弃房屋装修损失及房屋差价损失的诉讼主张，是其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。被告杨红芹经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨红芹返还定金2万元给原告戚纯刚，定于判决生效后十五日内履行完毕；诉讼费300.00元，由被告杨红芹负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁 杰审 判 员  普红卫人民陪审员  郭文芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  侯建宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2175号
原告鹿博群，男，1994年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人鹿祥，男，1970年4月出生，汉族，住同原告鹿博群。
被告大庆市第八中学，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙广一，职务校长。
被告黄志博，男，1993年6月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告鹿博群与被告大庆市第八中学、黄志博教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鹿博群委托代理人鹿祥到庭参加诉讼，被告大庆市第八中学、被告黄志博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鹿博群诉称，2008年1月2日，原告在参加清理学校印刷厂门口积雪时被被告黄志博用铁锹将右眼碰伤，导致右眼失明。原告去北京同仁医院更换义眼花费医药费7156元、住宿费772元、交通费1332元，另原告要求按照法律规定的标准主张伙食补助费。诉讼请求：1、二被告承担医药费7156元、住宿费772元、交通费1332元，并按照法律规定的标准承担伙食补助费；2、二被告承担案件受理费。
被告大庆市第八中学、黄志博未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告鹿博群举证如下：
证据一，义眼服务费票据1张、护眼液票据1张、住宿费票据1张，交通费票据8张，欲证明原告花费义眼服务4876元、护理液费用2280元、住宿费772元、交通费1332元，其中住宿费是2015年10月15日至2015年10月17日三天原告和原告父亲两人的住宿费用。
证据二，2009龙民初字1031号判决书、2014龙民初字841号判决书、2015龙民初字310号判决书复印件各1份，欲证明原告的后续治疗费用应由被告大庆市第八中学承担60%，被告黄志博承担40%。
被告大庆市第八中学、黄志博无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告鹿博群与被告黄志博原就读于大庆市第八中学。2008年1月2日，原告鹿博群与被告黄志博在为学校清雪时，被告黄志博用铁锹将原告鹿博群右眼碰伤导致失明。原告所受伤害经鉴定为五级伤残。该案经本院审理后判决被告黄志博承担40%责任，被告大庆市第八中学承担60%责任，原告无责任。2015年10月14日原告再次赴北京更换义眼，发生医药费7156元、住宿费772元、交通费1332元。
本院认为，被告黄志博致原告鹿博群右眼受伤失明的事实及二被告对原告所受伤害应承担的责任份额问题，已经生效法律文书确认。现原告鹿博群再次治疗发生的各项合法损失，二被告仍应按照生效法律文书确认的40%、60%的责任份额继续承担赔偿责任。原告主张的医药费7156元、住宿费772元、交通费1332元，因有正规合法票据证实，本院予以支持。关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院按照50元每人每天标准计算，支持原告伙食补助费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市第八中学赔偿原告鹿博群损失5856元；
二、被告黄志博赔偿原告鹿博群损失3904元。
上列一、二项，于本判决生效后七日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市第八中学负担15元，被告黄志博负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐艳飞
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3510号
原告：侯先根，农民。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：黄汉飞。
被告：陈通松。
被告：余志根。
本院在受理原告侯先根诉被告黄汉飞、陈通松、余志根买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄汉飞、陈通松、余志根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告黄汉飞、陈通松、余志根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯先根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯先根负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林巧莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人王斗斗，该行行长。
被执行人欧阳宏清，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人欧阳庆，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人欧阳贵勋，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告欧阳宏清、欧阳庆、欧阳贵勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）安法民二初字第160号民事判决书，判令被告欧阳宏清偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金11605元，利息1216.4元，本息共计12821.4元（利息计算至2015年5月30日），2015年5月30日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付，并承担案件受理费60元。被告欧阳庆、欧阳贵勋对被告欧阳宏清的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年12月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第1162号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初981号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张星林，男，1993年10月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被中山市公安局取保候审，同年4月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人张星林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，张星林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨3时许，被告人张星林醉酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，张星林静脉血液中乙醇含量为140.2mg/100mL）后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：04104785）途经中山市坦洲镇锦绣阳光花园十期门口时，碰撞锦绣阳光花园十期门口的栏杆而肇事，事故造成其本人受伤、车辆及栏杆损坏。事后，张星林留在现场等候公安机关的处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张星林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张星林有自首情节，依法可以从轻处罚。张星林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张星林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张星林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月四日
书记员 梅卓键
沈泉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第608号
原告李正天，男。
被告崔永芝，女。
原告李正天与被告崔永芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正天及被告崔永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正天诉称，其与被告1995年相识并建立恋爱关系后，于1996年7月2日在罗山县民政局登记结婚，1997年5月20日生育一子，取名李某。因与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2009年10月20日，被告对原告实施家庭暴力，将原告阴茎割断，致使原告的生殖器严重受损，后被告被北京市昌平区法院判处有期徒刑三年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，故要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告崔永芝辩称，如果原告让我抚养孩子，且一次性给我30万元，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年相识并建立恋爱关系后，于1996年7月2日在罗山县民政局登记结婚，1997年5月20日生育一子，取名李某。2009年10月20日，被告在北京昌平区东小口镇芦村62号暂住地内，因与原告感情不和，持尖刀将其阴茎割断，经鉴定原告的伤情构成重伤，后北京市昌平区人民法院以被告崔永芝的行为构成故意伤害罪判处其有期徒刑三年，被告因此现在河南省郑州女子监狱服刑。现原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能为由，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有2007年以8万元购买的捷达轿车一辆。
上述事实有结婚证、居民身份证复印件、（2011）昌刑初字第1244号民事判决书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，并生育一子，说明双方有一定的感情基础，且在被告对原告的故意伤害案件处理时，原告为了被告能得到从轻处理而自愿放弃了对民事部分的赔偿请求，也说明双方有一定的感情。现被告虽在监狱服刑，但其刑期较短，若其在刑满释放后能与被告互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李正天要求与被告崔永芝离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李正天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 黄庆林
审判员 陈玛玲
二〇一二年九月二十五日
书记员 许 蕾
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1808号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告丁志刚，男，生于1968年3月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告丁志刚借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7297号
原告：吴显光。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：虞明明。
原告吴显光与被告虞明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显光的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼，被告虞明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴显光向本院提出诉讼请求：被告虞明明立即向原告吴显光支付货款25700元及利息损失（从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份开始至2014年6月份期间，被告虞明明陆续向原告购买煤炭。期间，被告虞明明支付了部分煤炭款，2014年6月1日，经双方结算，被告虞明明结欠原告煤炭款35700元，并由被告虞明明亲笔出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陆续支付原告货款10000元，尚欠25700元至今未付。
被告虞明明未作答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。
另查明，2016年7月6日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告吴显光已经履行了交付标的物的义务，被告虞明明也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告虞明明应及时支付货款。原告起诉后，被告虞明明仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告诉请以银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞明明于本判决生效之日起十日内偿付原告吴显光货款25700元，并赔偿利息损失（从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取计222元，由被告虞明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 章 漪
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第871号
申请执行人邢先磊于2014年6月30日向本院申请执行的邢先磊与蓬莱市交通运输局人格权赔偿纠纷一案，请求我院责令蓬莱市交通运输局人格权赔偿款55594元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款55594元，执行费734元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款55594元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人邢先磊与被执行人蓬莱市交通运输局赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第871号
申请执行人邢先磊于2014年6月30日向本院申请执行的邢先磊与蓬莱市交通运输局人格权赔偿纠纷一案，请求我院责令蓬莱市交通运输局人格权赔偿款55594元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人�款55594元，执行费734元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款55594元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人邢先磊与被执行人蓬莱市交通运输局赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：蔡雄。
被告：谢志纯，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告谢志纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告谢志纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月21日成功申请贷记卡，账号54×××34，批准透支金额10000元。被告开卡后，于2014年8月11日开始透支，2015年7月15日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年11月13日止，共欠原告本金11936.55元以及利息961.25元，滞纳金672.12元，合计13569.92元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金11936.55元以及利息961.25元，滞纳金672.12元，合计13569.92元（暂计至2015年11月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢志纯未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告谢志纯于2014年7月21日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号54×××34。按约定，该贷记卡授信额度10000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于同年8月11日起透支，截至2015年11月13日止共欠不良透支本金11936.55元以及利息961.25元，滞纳金672.12元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告谢志纯偿还信用卡不良透支本金11392.44元以及利息1727.04元，滞纳金672.12元，手续费70.57元，合计13862.17元（暂计至2016年1月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
上述事实，有原告提供的被告身份证、联网查核凭证、被告账户信息、被告贷款卡申请表、银行卡、金穗借记卡明细对账单、被告个体工商户营业执照、被告房地产权证、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告账户流水账复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢志纯通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢志纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志纯于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金11392.44元以及利息1727.04元，滞纳金672.12元，手续费70.57元，合计13862.17元（暂计至2016年1月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案收取受理费139元，由被告谢志纯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 潘文姬
人民陪审员 陈斯静
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2854号
原告：张立静，女，汉族，1972年出生，现住夏津县。
委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：韩芹，女，汉族，1962年出生，现住夏津县。
被告：张建，男，汉族，1959年出生，住夏津县。
原告张立静与被告韩芹、张建加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工艺品加工费49000元及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告因均从事工艺品加工行业相识，2012年4月份，被告韩芹找到原告说有一个订单要做，加工绢花，让原告代为加工，约定原告包工包料最后结算。订单加工费8万元左右，2012年底付款2万元，后又几次付款，截止起诉尚欠加工费49000元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务应共同承担。
韩芹、张建没有答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告张立静提交五份传真订货合同，证明被告韩芹分别于2012年4月8日、6月5日、6月5日、7月19日、12月26日五次传真给原告张立静通知其加工绢花，原告张立静与韩芹存在加工合同关系。其订货合同载明了货物描述、数量、单价、加工费及交货日期。2、原告提交2017年11月7日被告韩芹署名欠条一张，欠条载明，欠张立静加工费49000元。用以证明原告履行合同后，被告支付部分加工费仍欠49000元，其行为已经违约，给原告造成经济损失，原告要求被告给付加工费49000元及相应利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告韩芹与张建1982年11月6月同居，2013年8月6月补办结婚登记手续，2017年12月12日在民政局协议离婚。
原告向法庭陈述，被告韩芹在外地从事工艺品承接销售工作，五份订货合同加工费8.4万元左右，年底付款2万元，2012年底以后双方再未进行合作。2013年7月份付款5000元，2014年付款5000元，期间还付过几次加工费未换欠条，2017年11月份将59094元的欠条改成现在的欠条49000元。
本院对原告证据的真实性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告韩芹通过传真与原告建立加工合同关系，由原告为被告韩芹加工约定的工艺品，被告韩芹支付加工费。合作结束后，被告韩芹支付部分加工费尚欠49000元，证据真实，原告以此提起诉讼要求被告韩芹给付应予支持。原被告间是一种合同纠纷，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。因此，现原告要求被告自起诉之日起按人民银行流动资金贷款利率计息符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告没有提供与此相关的证据，因此原告要求被告张建按夫妻共同债务承担责任不予支持。
综上，原告依据欠条起诉被告韩芹符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩芹给付原告张立静加工费4.9万元，自2017年12月1日起按同期人民银行流动资金贷款利率计息。限判决生效后20日内给付。
驳回原告对被告张建的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告韩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一八年一月二十四日
书记员 李玲燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执72号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省通州市新金路34号。
被执行人一山实业集团有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道98号。
关于通州建总集团有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月27日作出的（2012）冀民一终字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年7月27日作出的（2012）冀民一终字第231号民事判决书，关于通州建总集团有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月十三日
书记员 李进学
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2128号
申请执行人江桂英。
被执行人赵远文。
被执行人李红英。
申请执行人江桂英与被执行人赵远文、李红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵远文、李红英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江桂英于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵远文、李红英支付111250元及利息。
执行过程中，对被执行人赵远文、李红英的财产进行了查询，查封了被执行人李红英的农房一套。因被执行人赵远文、李红英现无可供执行的财产，申请执行人江桂英同意终结（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为111250元及利息，被执行人赵远文、李红英尚欠申请执行人江桂英111250元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵远文、李红英有可供执行的财产时，申请执行人江桂英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2128号申请执行人江桂英。被执行人赵远文。被执行人李红英。申请执行人江桂英与被执行人赵远文、李红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵远文、李红英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江桂英于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵远文、李红英支付111250元及利息。执行过程中，对被执行人赵远文、李红英的财产进行了查询，查封了被执行人李红英的农房一套。因被执行人赵远文、李红英现无可供执行的财产，申请执行人江桂英同意终结（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为111250元及利息，被执行人赵远文、李红英尚欠申请执行人江桂英111250元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵远文、李红英有可供执行的财产时，申请执行人江桂英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十二日书记员  罗征发
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1201号
原告：管如龙，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：韩志龙，男，1988年5月14日生，汉族，住太和县。
原告管如龙与被告韩志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告管如龙及其委托代理人张万印、被告韩志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管如龙在庭审中诉称：从2014年下半年起，被告多次赊购原告木料，截止到2015年3月14日，被告共欠原告木料款223258元，经原告多次催要无果，特起诉要求被告给付原告木料款223258元。
被告韩志龙在庭审中辩称：原告所述被告欠木料款223258元属实，之前被告和一个叫韩少林的合伙人做生意共同从原告处拉木料，被告只拉8万元左右，其余是韩少林拉的，后来韩少林不做了，被告给管如龙出的欠条。被告打算2016年12月31日前付清欠款，现在资金紧张，拿不出钱。
经审理查明：被告韩志龙从原告管如龙处拉木料，截止到2015年3月14日，被告共欠原告木料款223258元，被告给原告出具欠条一张。原告管如龙于2016年3月1日诉至本院要求被告偿还欠木料款223258元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告确认拖欠原告木款属实，事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志龙欠原告管如龙木料款人民币223258元于判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，减半收取2325元，由被告韩志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一六年五月二十日
书记员 方帅帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第33号
罪犯陈丽平，男，1990年1月23日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人陈丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日和2012年11月9日作出（2011）、（2012）宁少刑执字第80号、第350号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年五个月（刑期至2019年2月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现，曾受到监狱表扬一次，并被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；同时系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8378号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芸，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人周芸劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人周芸的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付周芸赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与周芸签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与周芸进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管周芸对此事实予以否认，但周芸在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。周芸辩称，年年有余公司未与周芸就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付周芸违法解除劳动合同赔偿金人民币93,948.20元。一审法院认定事实：周芸系本市户籍从业人员。年年有余公司分别于2006年3月8日及2015年9月30日为周芸办理了网上招退工登记备案手续，于2006年7月10日及2015年10月24日，分别为周芸办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与周芸的劳动合同。2015年10月15日，周芸向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付周芸违法解除劳动合同的赔偿金93,948.20元。年年有余公司不服，诉至一审法院。周芸于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。周芸在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与周芸解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。周芸对此陈述，年年有余公司从未与周芸进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付周芸法定标准一半的经济补偿金，周芸想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故周芸只得申请仲裁。年年有余公司与周芸于一审庭审中表示，同意以周芸提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为周芸离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与周芸进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付周芸违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且周芸亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付周芸赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付周芸违法解除劳动合同的赔偿金93,948.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与周芸的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与周芸的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，周芸曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与周芸的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3210号
原告王文庆，男，1968年4月25日生，汉族。
原告董效英，女，1970年5月1日生，汉族。
二原告共同委托代理人李慧慧，马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告王文庆、董效英诉被�常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告王文庆、董效英工资11500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告王文庆、董效英做商砼工，经结算，被告欠原告工资11500元，向原告出具欠据一张，载明：“今欠到瑞泽世嘉王文庆人民币壹万壹仟伍佰元￥11500.00元说明二号楼砼工工资常国胜2012年4月30日”。该工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告王文庆、董效英工资款人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告常国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十八日
书记员 逯瑞云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初13号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人冯冰，男，1974年5月14日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人冯冰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人冯冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日晚22时许，被告人冯冰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径武义县解放桥北侧桥头路段时与行人张某发生碰撞，经现场酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。经鉴定，冯冰血液酒精含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯冰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医疗诊断书、抓获经过等；证人张某、倪某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冰违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯冰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人冯冰的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2650号
罪犯杨继忠，男，1988年3月1日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2012年6月20日作出（2012）贵刑初字第16号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨继忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继忠减刑十个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第224号
原告：沈小峰，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余利民，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈小峰诉被告余利民买卖合同纠纷一案中，原告沈小峰于2011年11月7日以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈小峰负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年十一月七日
代书记员 虞芳玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2275号
原告：平山县金城电力建设有限公司。
住所地：平山县平山镇康乐街路***号。
法定代表人：王晓龙，经理
委托代理人：齐江涛，公司法律顾问。
被告：平山县政府西柏坡宾馆。
住所地：平山县西柏坡镇陈家峪村。
法定代表人：王伟莉，宾馆负责人。
被告：王伟莉，女，1983年9月6日生，汉族，住平山县。
二被告委托代理人：张利勇，西柏坡宾馆法律顾问。
原告平山县金城电力建设有限公司（以下简称金城电力公司）与被告平山县政府西柏坡宾馆、范进伟（诉讼期间变更为王伟莉）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县金城电力建设有限公司诉称，金城电力公司属国有企业单位，被告平山县政府西柏坡宾馆属于个人独资企业，由被告范进伟个人投资建设。2002年至2003年期间，原告为被告范进伟个人投资建设的平山县政府西柏坡宾馆电力方面的工程进行施工。经查账，材料费、施工费等共计82499元。由于平山县政府西柏坡宾馆属于个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告范进伟作为投资人对企业存续期间的债务有义务偿还。为追回欠款，原告每年多次通过多种方式向被告催要，但被告均以各种理由推辞。为保护国有资产免受损失，原告特向法院起诉，请求判决二被告给付原告工程款82499元及利息。
被告平山县政府西柏坡宾馆辩称，被告平山县政府西柏坡宾馆成立于2004年7月8日，按原告所诉的债务形成于2002年、2003年，此时宾馆还没有成立。此债务与宾馆无关，与王伟莉更无关系。应驳回原告对二被告的起诉。若原告所诉真实，应该是原告与范进伟个人之间的纠纷。现在宾馆的财产与范进伟无关，现在宾馆的所有人也未听范进伟说过有此笔欠款。多年来，原告也从来没有找过二被告，已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。
经审理查明，原告为证实自己的主张，提供了原告方自己开具的户头为西柏坡宾馆的2002年6月28日施工费发票和同年7月1日材料费发票及2015年10月28日向西柏坡宾馆送达查询单一份。二被告对上述证据均不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百七十条之规定，建设工程施工合同应当采用书面形式，原告既无书面施工合同，亦没有结算手续，原告提供的两张发票为自己开具，没有被告经办人签字，邮件查询单不显示邮件内容，被告否认原告主张的事实。原告主张的2002年为被告施工、被告欠其工程款的事实，证据不足，不予认定。原告诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告平山县金城电力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1862元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
审判员 高江河
审判员 刘春联
二〇一六年十二月八日
书记员 习会方
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2165号
原告王娅郦，女。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师，特别授权。
被告李星明，男。
原告王娅郦与被告李星明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立新、被告李星明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，经原被告协商，被告将其所有的位于成都市成华区一环路东一段X号附X号X层500平方米房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同签订后，原告按照合同约定支付了被告全部购房款560万元，但被告未按照合同约定为原告办理相关权属变更登记手续，现请求判令1、依法确认原被告于2015年签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订了《房屋买卖合同》属实，原告向被告支付了购房款。因现在房屋涉及到其他诉讼，无法办理过户。
经审理查明，原被告于2015年5月6日签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于四川省成都市成华区一环路东一段X号附X号X层房屋部分（面积500平方米）出售给原告，每平方米11200元，共计价款560万元。合同约定原告代被告偿还的借款300万元以及被告承担保证责任应向原告偿还借款200万元共计500万元冲抵原告应向被告支付的房款500万元，原告在合同签订后5日内向被告支付购房款15万元，余款45万元，原告在合同签订后三个月内付清。合同签订后，原告于2015年5月6日向被告支付购房款15万元，于2015年6月12日向被告支付了购房款20万元，于2015年7月20日向被告支付了购房款10万元，于2015年8月4日向被告支付了购房款15万元。审理中，被告认可与原告签订了《房屋买卖合同》，购房款原告已付清。
上述事实有当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、收条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告于2015年5月6日签订了《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，本院予以确认。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告王娅郦与被告李星明于2015年5月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费1270元，由被告李星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十二日
书记员 薛素
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审66号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市华远建材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人季华，该××总经理�
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市华远建材有限公司（以下简称华远公司）强制执行宜环罚[2015]90号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年12月16日作出宜环罚[2015]90号行政处罚决定，认定华远公司未编制和报批建设项目环评文件，擅自进行混凝土生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定给予华远公司责令其停止混凝土的生产，并处罚款人民币伍万元整的行政处罚。市环保局于同月18日将该行政处罚决定书向华远公司送达。�华远公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，经催告华远公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]90号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3165号
原告邵某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告张某甲。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其金欢、季建平、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费给被告；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年年初经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子张某乙，目前随被告一起生活。原告认为，双方婚前及婚后感情均一般，因被告及儿子均患有脑萎缩，被告不能履行夫妻义务，故于2016年3月17日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月六日
书记员 顾腾燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2271号
原告：张某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宪振到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，在彼此不了解的情况下草率地于年月日登记结婚，原告系再婚。年月日生一子取名田某乙，现孩子跟随被告生活。因婚前相互不了解，结婚后即发现双方性格差异大，且双方经常为生活琐事发生矛盾。自生育孩子后双方分居至今，双方仅仅是名义夫妻。婚姻关系名存实亡。2013年原告曾提起离婚诉讼，但因当时考虑到孩子幼小，在亲友的劝说下，原告委曲求全，撤了诉。撤诉后双方状况依旧未能改善，原告实在无法与被告将这名义的婚姻关系维持下去，请求法院判决原、被告离婚，儿子田某乙由被告自行抚养。
被告田某甲未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。
本案经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育一子取名田某乙，现随被告生活。2013年11月份，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方具备一定的感情基础。2013年11月份，原告起诉离婚后撤诉，说明原告念及夫妻感情。原告系再婚，双方更应加倍珍惜夫妻感情，在共同生活期间产生的矛盾，双方均应本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，以消除隔阂。原告提出离婚，但未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年六月六日
书记员 吕悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00127号
罪犯刘勇（曾用名刘涛），男，1991年2月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘勇犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年5月3日止），并处罚金2000元（已交纳）。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初880号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日11时30分许，民警王某某至本区泗泾镇新家园路251弄新凯家园小区一期依法执行巡逻、盘查等职务，被告人马某明知民警系依法执行职务，仍在上址门口及岗亭等处先后采用持刀及言语威胁、咬伤民警等方式阻碍民警依法执行职务，造成被害人王某某因外伤致左手背侧皮肤咬伤伴表皮破损。经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人马某被公安机关抓获。审理中，民警王某某向本院递交了谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人琚某某、邱某某、关某、杨某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，接受证据清单，移送清单，人民警察证复印件，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发经过及被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知人民警察执行公务，仍采用暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人马某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。)二、扣押在案的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5156号
原告：何晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟丽，女，1981年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：毛贞文，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐光庭，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝翠英，女，1966年12月23日出生，畲族，住址同上。
原告何晓峰为与被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓峰诉称：2011年12月30日，被告蓝丽珍因购买餐馆用品需要，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款，双方签订合同编号为莲农合（城南2011）循保借字第9311120110007941号《个人循环保证借款合同》，合同签订后，银行向被告发放贷款人民币200000元，借款期限自2011年12月30日至2013年11月20日止，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英作为借款保证人在借款合同上签字，原告在保证函上签字。借款合同期限届满后，被告未能归还，银行遂向莲都区人民法院起诉。经开庭审理，法院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初字第1202号民事判决书，限被告蓝丽珍于判决生效后十五日内归还银行贷款本金人民币200000元及利息，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英及原告对上述款项承担连带偿还责任。由于被告未能履行已生效文书所确定义务，银行申请法院执行时，原告于2015年9月15日代其偿还银行贷款人民币199630.88元，利息人民币10000元。同日，莲都区人民法院执行局出具结案通知书一份，该担保款项由原告交付垫付完毕。为此，请求：一、依法判令被告蓝丽珍支付原告代偿款项共计人民币209630.88元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对上述被告蓝丽珍不能清偿债务承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、（2014）丽莲商初字第1202号民事判决书、收贷收息凭证、结案通知书、还款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝丽珍向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款，由原告何晓峰及被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英提供担保。借款后，因被告蓝丽珍未及时偿还借款，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英也未履行保证义务，原告何晓峰作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告何晓峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人蓝丽珍追偿。此外原告何晓峰与被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告何晓峰作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英平均分担。为此，原告何晓峰诉请要求被告蓝丽珍偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英承担被告蓝丽珍不能偿还部分五分之一的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝丽珍于本判决生效后十五日内偿付原告何晓峰人民币209630.88元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对上述款项中向债务人被告蓝丽珍不能追偿部分，向原告何晓峰承担五分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5156号原告：何晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟丽，女，1981年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：毛贞文，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐光庭，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝翠英，女，1966年12月23日出生，畲族，住址同上。原告何晓峰为与被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓峰诉称：2011年12月30日，被告蓝丽珍因购买餐馆用品需要，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款，双方签订合同编号为莲农合（城南2011）循保借字第9311120110007941号《个人循环保证借款合同》，合同签订后，银行向被告发放贷款人民币200000元，借款期限自2011年12月30日至2013年11月20日止，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英作为借款保证人在借款合同上签字，原告在保证函上签字。借款合同期限届满后，被告未能归还，银行遂向莲都区人民法院起诉。经开庭审理，法院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初字第1202号民事判决书，限被告蓝丽珍于判决生效后十五日内归还银行贷款本金人民币200000元及利息，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英及原告对上述款项承担连带偿还责任。由于被告未能履行已生效文书所确定义务，银行申请法院执行时，原告于2015年9月15日代其偿还银行贷款人民币199630.88元，利息人民币10000元。同日，莲都区人民法院执行局出具结案通知书一份，该担保款项由原告交付垫付完毕。为此，请求：一、依法判令被告蓝丽珍支付原告代偿款项共计人民币209630.88元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对上述被告蓝丽珍不能清偿债务承担五分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、各被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、（2014）丽莲商初字第1202号民事判决书、收贷收息凭证、结案通知书、还款证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝丽珍向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款，由原告何晓峰及被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英提供担保。借款后，因被告蓝丽珍未及时偿还借款，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英也未履行保证义务，原告何晓峰作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，原告何晓峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人蓝丽珍追偿。此外原告何晓峰与被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对同一债务同时提供保证，并且各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告何晓峰作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英平均分担。为此，原告何晓峰诉请要求被告蓝丽珍偿付原告代其偿还的借款本息及要求被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英承担被告蓝丽珍不能偿还部分五分之一的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝丽珍、蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝丽珍于本判决生效后十五日内偿付原告何晓峰人民币209630.88元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英对上述款项中向债务人被告蓝丽珍不能追偿部分，向原告何晓峰承担五分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年十月二十一日代书记员  蓝祖仙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8622号
原告：季正才，男，1943年11月22日生，住靖江市江阴靖江开发区。
被告：程建龙，男，住泰兴市。
本院在审理原告季正才与被告程建龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季正才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 棋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2209之一号
申请执行人张海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异60号
异议人（案外人）:王贞义，男，1963年5月25日，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，该行行长。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
被执行人：彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之子。
本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案中，异议人王贞义于2016年9月14日对本院（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王贞义称：桑植法院（2015）桑执（民）第285-1号执行裁定书裁定拍卖的房产（桑房证字第0******6号房产）系被执行人彭飞所有，2014年6月19日，被执行人彭发来、陈新月为偿还借款，在征得被执行人（产权人）彭飞的同意后，与异议人签订了房屋租赁合同。合同约定，被执行人彭发来、陈新月以年租金十万元将位于桑植县某地整栋房屋（桑房证字第0******6号）出租给异议人，租期为二十年。现异议人已经使用该房产两年多，并已一次性支付租金。且申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人签订房屋抵押合同是在该租赁合同之后。现法院拟对该房屋进行拍卖，根据相关法律规定，即使拍卖，也应将异议人租赁情况告知买受人，避免新的矛盾发生。综上，故提出执行异议，请求撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书。
本院审查查明，2014年10月29日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人彭发来、陈新月、彭飞签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向被执行人彭发来、陈新月、彭飞提供贷款600万元，被执行人彭发来、陈新月、彭飞以其房权证桑房证字第0******6号的房产（土地证号：桑国用（2008）字第0*3号）、桑房权证澧源镇字第7*******8号的房产（土地证号：桑国用（2013）字第5*9号）作抵押，并于同日在桑植县房地产管理局办理抵押登记（桑房他证澧源镇字第5*******8号他项权证）。2015年4月1日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷将被执行人彭发来、陈新月、彭飞诉至湖南省张家界市中级人民法院，在审理过程中双方自愿达成和解协议并签收了张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第15号民事调解书。2015年7月20日，桑植县农村商业银行股份有限公司因被执行人彭发来、陈新月、彭飞未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年7月23日，张家界市人民法院作出（2015）张中执字第52号执行裁定书，将该案指定给本院执行。2015年8月5日，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭飞所有的坐落于桑植县澧源镇文明东路五里桥的房屋所有权证号为房权证桑房证字第0******6号和土地证号为桑国用（2008）第0*3号的房屋。另查明，被执行人彭发来、陈新月因无力偿还异议人王贞义2000000元借款，于2014年6月19日与异议人王贞义签订《房屋租赁合同》，合同约定被执行人彭发来、陈新月以年租金十万元将位于桑植县某地整栋房屋（桑房证字第0******6号）出租给异议人，租期为二十年，租金一次性付清（即以借款折抵租金）。合同签订后，异议人王贞义即对租赁房屋投入使用。2014年10月29日，异议人王贞义发现该租赁房屋的产权人系被执行人彭飞，遂于被执行人彭飞签订《房屋租赁补充协议》，协议约定2014年6月19日所签订《房屋租赁合同》系被执行人彭飞真实意思表示，其虽未签字，但是对于合同所作约定均认可。
本院认为，被执行人彭飞以其名下所有财产为自己和被执行人彭发来、陈新月共同向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法拍卖被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人王贞义提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院对执行标的进行拍卖的法定事由，异议人王贞义的合法权益应通过其他法律途径来保障而非中止执行行为。本院作出的（2015）桑执（民）字第285-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人王贞义的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王贞义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 向 阳
代理审判员 李 静
人民陪审员 赵令华
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1132号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈国平，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陈国平因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第241号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈国平申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈国平签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国平的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1187号
被执行人彭定刚，男，1974年3月28日生，汉族，现住四川省盐边县桐子林镇金河村。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初108号判决书已经发生法律效力，判决被执行人彭定刚给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初108号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4717号
申请执行人：南京市江宁区万锋钢管扣件租赁部（以下简称江宁区万锋租赁部），组织机构代码：L0494162-8，住所地在南京市江宁区岔路史家里。
个体工商户经营者：卓国锋。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：魏先成，男，汉族，1972年4月18日生，身份证号码：3424211972********，住所地在安徽省六安市裕安区丁集镇高峰村前进组。
江宁区万锋租赁部与魏先成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：魏先成于本判决发生法律效力之日起10日内向江宁区万锋租赁部支付租金549051.62元。二、魏先成于本判决发生法律效力之日起10日内向江宁区万锋租赁部返还钢管3612.4米，扣件18089只（若不能返还，钢管按18元/米，扣件按5.50元/只赔偿）。本案诉讼费11496元，由魏先成承担。因魏先成未履行生效判决书确定的义务，江宁区万锋租赁部向本院申请执行，本院于2016年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人魏先成的财产线索，本院依法轮侯查封了被执行人魏先成名下位于六安市龙河东路滨河小区二期房产一套，因该房产系轮侯查封无法处置，并冻结了被执行人魏先成的多家账户，未发现被执行人魏先成其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人魏先成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮侯查封了被执行人魏先成名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内向本院递交申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛名扬
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初95号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2572号
申请执行人闫振三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫振三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初236号
原告刘赶生，农民。
被告吴灵达。
被告周克。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
本院在审理原告刘赶生诉被告吴灵达、周克、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘赶生撤回起诉。
诉讼费1400元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 王遍开
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1480号
罪犯刘东玉，男，1979年2月28日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年1月18日作出（2012）高刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘东玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一一年五月十日至二0二一年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘东玉确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东玉减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1182-2号
申请执行人宁波市鄞州日兴电气元件厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人钱日明。
被执行人浙江大江山泵阀制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人窦小钢。
宁波市鄞州日兴电气元件厂与浙江大江山泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，双方达成和解协议，申请人宁波市鄞州日兴电气元件厂已收到执行款壹万贰仟元，并自愿放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结本院(2014)绍虞东商初字第240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜亚钦