wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5701号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告马升好与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5701号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告马升好与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03753号
原告陶贤凤农村土地承包经营户。
诉讼代表人陶贤凤，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陶贤凤农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶贤凤农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陶贤凤农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶贤凤农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陶贤凤农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00070号
申请人裴振华，男。
被申请人王锦海，男。
被申请人葫芦岛市七星运输有限公司。
申请人裴振华和被申请人王锦海和葫芦岛市七星运输有限公司因XX纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王锦海和挂靠在葫芦岛市七星运输有限公司名下的辽XX号大型汽车一辆依法查封。申请人裴振华提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王锦海和挂靠在葫芦岛市七星运输有限公司名下的辽XX号大型汽车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人裴振华提供XX名下座落在XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2997号
原告张某，女，1977年2月15日生，汉族，住四川省中江县。
被告王某甲，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养；3、夫妻共同债务150,000元由被告偿还；4、本案诉讼费双方承担。事实和理由：原、被告1995年3月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1996年7月15日生育长女王某乙，现已独立生活；2005年3月10日生育次女王某丙。原、被告草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝不改，严重伤害夫妻感情。且被告对家庭极不负责，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，原告遂起诉至法院，原、被告夫妻共同债务150,000元由被告偿还。
被告王某甲辩称，同意离婚。王某丙我抚养，抚养费我自己承担，不需要原告承担。共同债务中要求张某承担五万元以下的债务，并且一次性付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1996年7月15日生育长女王某乙，现已独立生活；2005年3月10日生育次女王某丙。原、被告均认可夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女王某丙自愿随原告生活。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。原、被告自愿结婚组建家庭后，应当互敬互爱、互帮互助，和睦处好家庭关系。在家庭生活中发生纠纷在所难免，原告因感情不和起诉至法院要求离婚，且被告同意离婚，对原告的请求本院予以支持。王某丙已年满10周岁，自愿随原告生活，故原告要求抚养王某丙，本院予以支持。根据王某丙现在的生活条件以及被告的收入情况，被告承担抚养费500元为宜。原告主张夫妻共同债务由被告负责偿还，被告对此不予认可，且双方未提交相应的证据证实，故本案中不予处理，待债权人主张权利时再依法解决。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原告张某与被告王某甲的婚生女王某丙（身份证号××）由原告张某抚养；被告王某甲自2016年9月起按月给付王某丙抚养费500元，至婚生女王某丙年满十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹红
第1页共3页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保29号
申请人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区石城香榭1幢540号。
法定代表人韩兴明，该公司董事长。
被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号。
法定代表人李少，该公司董事长。
申请人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司因与被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司的银行存款冻结220万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在全国法院网络执行查控系统中查明的金融机构的存款220万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十二日
书记员 谢涟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1244号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈电昆，男，1985年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈电昆、徐小丽计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈电昆、徐小丽现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1511号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2716号
原告：陈冬芳。
被告：刘旭华。
原告陈冬芳诉被告刘旭华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告刘旭华送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开开庭审理。原告陈冬芳到庭参加了诉讼，被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬芳诉称：2013年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并亲笔出具借据一份，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍偿还。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘旭华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告刘旭华于2013年3月11日向原告陈冬芳借款20万元，后向陈冬芳支付1万元。2013年4月11日，被告刘旭华又向原告陈冬芳借款，陈冬芳答应借款10万元。经双方结算，由刘旭华向陈冬芳出具了借款金额共计30万元的借据，并约定借款期限1个月、利息按银行同期贷款利率的四倍计付等事项。陈冬芳于2013年4月12日将10万元汇入刘旭华帐户。至庭审之日止，刘旭华未归还上述借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的借据一份、汇款凭证三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘旭华在收取原告借款30万元后，应当按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。因原告分别于2013年3月11日、4月12将借款20万元、10万元交付给被告，故原告要求被告自2013年4月11日支付借款30万元的利息依据不足，本院认为其中10万元借款的利息应从2013年4月12日开始起算。故原告之诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告刘旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬芳借款30万元及支付利息（其中20万元借款本金的利息自2013年4月11日起、另10万元借款本金的利息自2013年4月12日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回陈冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，由被告刘旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何苗苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00536号
申请执行人宋选军，男，生于1959年8月1日。
被执行人杨青，男，生于1966年10月16日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
宋选军诉杨青、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00524号民事判决书确定：（一）、宋选军在交强险限额和范围内的各项经济损失共计人民币38814元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司予以赔偿；（二）、宋选军在交强险限额和范围之外的各项经济损失由杨青赔偿人民币3566.61元；（三）、由宋选军返还杨青垫付的医疗费人民币4600元。案件受理费1330元，由杨青负担931元，宋选军负担399元。判决生效后，被执行人杨青、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司均未按期履行，申请执行人宋选军遂申请本院强制执行。
本案立案后，依法向被执行人杨青、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、财产报告令，责令各被执行人自觉履行向申请执行人履行支付欠款义务。在执行过程中，各被执行人依据本院发出的执行通知书自觉履行了向申请人执行人支付案件款义务，对迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘小娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1580号
原告邵东县宏安中燃能源有限公司，住所地湖南省邵东县衡宝路卿家村。
法定代表人：苑隽，该公司董事长。
被告谢飞跃，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告邵东县宏安中燃能源有限公司与被告谢飞跃民间借贷纠纷一案中，原告邵东县宏安中燃能源有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告邵东县宏安中燃能源有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县宏安中燃能源有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邵东县宏安中燃能源有限公司负担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 羊丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4460号
原告张迎春，驾驶员。
原告薛聪，居民。
二原告共同委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有�公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
代表人胡书钦，总经理。
委托代理人王东，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告张迎春、薛聪与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称南开大地财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春、薛聪的共同委托代理人刘维松，被告武汉太平洋财险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼；被告南开大地财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告张迎春、薛聪共同诉称，2013年11月14日3时许，丁昌明驾驶津A×××××／津B×××××挂车，在行驶过程中因操作不当，与原告张迎春驾驶的鲁M×××××号车碰撞，导致原告的车辆侧翻，造成高速路产受损、两车部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定丁昌明负事故的全部责任，原告张迎春无责任。被告对我们的损失未予赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿我们车辆损失、施救费、评估费、路产损失等共计92910元。诉讼费用由被告承担。
被告武汉太平洋财险公司辩称，肇事车辆在我公司投了商业三者险，保险金额为50万元，附加不计免赔情况属实。在查实承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
被告南开大地财险公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日3时许，丁昌明驾驶津A×××××／津B×××××挂车，沿京沪高速公路行驶至临沂路段上海方向609KM＋500M处时，因操作不当，与原告张迎春驾驶的鲁M×××××号车碰撞，导致原告的车辆侧翻，造成高速路产受损、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定丁昌明负事故的全部责任，原告张迎春无责任。事故认定书还记载损害赔偿调解结果为：两车损失、两车施救费、高速路产损失均由丁昌明承担，本事故一次性了结，双方签字生效。落款处由原告张迎春、丁昌明分别签字、捺印。受损的鲁M×××××号车辆登记在原告张迎春名下，系其与原告薛聪合伙购买的。
临沂市兰山区价格认证中心接受原告张迎春的委托，于2013年12月9日作出的价格鉴定结论书，认定原告所有的上述车辆因交通事故造成的损失总额为65310元。原告支出评估费2110元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费15000元。被告武汉太平洋财险公司对评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，申请对原告的车辆损失重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费。临沂市公路局向原告张迎春送达的路产损坏赔偿处理决定书，记载因本次交通事故造成的路产损失为10490元，原告张迎春已于2013年12月12日向该局如数支付了赔偿款。
另查明，丁昌明驾驶津A×××××／津B×××××挂车登记在天津博超物流有限公司名下，在被告南开大地财险公司投了交强险一份、在被告武汉太平洋财险公司投了商业三者险一份，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。原告将丁昌明、天津博超物流有限公司作为共同被告诉讼至本院，�审理过程中又申请撤回了对上述人员和单位的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。到庭的原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告南开大地财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。丁昌明驾驶的肇事车辆在被告南开大地财险公司投保了交强险，在被告武汉太平洋财险公司投了商业三者险，对原告张迎春、薛聪因交通事故造成的各项损失，应当首先由被告南开大地财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不�部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告武汉太平洋财险公司根据保险合同的约定进行赔偿。虽然被告武汉太平洋财险公司对原告的车辆损失评估结论有异议，但未提供证据推翻评估报告，因此原告的车辆损失应当以其提供的评估报告为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张迎春、薛聪因交通事故造成的车辆损失65310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司�商业三者险合同约定的范围内赔偿63310元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告张迎春、薛聪支出的车辆评估费2110元、施救费15000元、垫付的路产损失10490元，计27600元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费2123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审判�胡晓东
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十二月十日
代书记员 李明明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第430号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，农民。2005年10月10日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第417号起诉书指控被告人陆某犯生产有毒、有害食品罪，于2005年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆某有下列犯罪事实：
2003年8月，被告人陆某购得瘦肉精250克。2005年8月29日起，被告人陆某在嘉善县姚庄镇展丰村高和村26号自家牧场养殖生猪过程中，违反国家禁止在饲料和动物饮用水中使用盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）的规定，在猪饲料中添加盐酸克仑特罗喂食给37头生猪。9月1日被嘉善县农业经济局查获。经嘉兴市农产品检测中心检验，抽样的猪尿中盐酸克仑特罗分别为0.16mg／L和0.14mg／L。
案发后，从被告人处扣押瘦肉精。并经浙江省畜产品检测中心检验，检测盐酸克仑特罗含量﹥0.81mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、高某、马某证言，抽样取证凭证，检验报告，证据登记保存清单，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法牟利为目的，在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陆某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
二、扣押在案的100克盐酸克仑特罗，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十一月七日
书记员 郁晓波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06788号
上诉人（原审被告）张岩，男，1986年1月30日出生。
委托代理人江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人冯丹桢，女，1989年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，1981年10月29日出生。
委托代理人李绍纯，男，1983年12月10日出生。
上诉人张岩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张岩于2015年7月14日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人张岩撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5800元，由李玉梅负担104元（已交纳），由张岩负担5696元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由张岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年七月十四日
，
书 记 员 刘 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第32号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。
负责人翁文袆，行长。
被申请人郑萍萍。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被申请人郑萍萍金融借款合同纠纷一案，申请人已申请舟山仲裁委员会仲裁，并提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑萍萍名下位于舟山市定海区解放街道顾家桥26-3号房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年八月十九日
书记员 夏松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00753号
原告张桂梅，女，汉族，1971年12月16日生。
委托代理人李钦斌，男，汉族，1968年10月25日生。
被告王正兵，男，汉族，1970年3月1日生。
原告张桂梅诉被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽独任审判。公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托代理人李钦兵、被告王正兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2013年9月5日被告向原告借款12500元，并出具欠条一张。经原告多次讨要未果。故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还欠款12500元及起诉之日至偿还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
被告向原告出具的欠条原件1张；
原告身份证复印件1份。
被告王正兵辩称：一没有向原告借款12500元，我和原告是同学，我们闲聊时原告说我懂法律，她让我打一个欠条，说她起诉我，看能不能赢，原告手中的该份欠条，是开玩笑情况下写的，实际上根本没有欠她的钱。二、原告诉状没有具体的借钱经过。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告王正兵向原告张桂梅借款12500元，并向原告出具内容为：“欠到现金款壹万贰仟伍佰元整（12500.00）。欠款人：王正兵2013年9月5日。”欠条一张。后经原告多次催要未果。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正兵欠原告张桂梅12500元现金有其本人向原告张桂梅出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告王正兵辩称欠条是其本人所写，但是并没有欠原告张桂梅钱的意见，无证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显属于不定期无息借贷情形。欠条虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款。原告张桂梅起诉之日应视为催告之日，被告王正兵仍不偿付的，起诉之日也即王正兵开始逾期还款之日。出借人张桂梅要求借款人王正兵偿付逾期利息，应予以准许。被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款12500元符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王正兵于本判决生效之日起十日内向原告张桂梅偿还欠款12500元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利息计算到付清欠款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王正兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 王彬彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告王学春。
原告邮储银行与被告王学春借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1163号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：李晓林，女，汉族，1974年3月3日,住四川省资阳市安岳县，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告李晓林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1046.5元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费2093元，应退回1046.5元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第242号
原告潘锦民。
委托代理人唐旭轮。
被告潘宪飞。
原告潘锦民与被告潘宪飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告潘锦民及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告潘宪飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘锦民诉称，原被告是同村人，被告以在义乌买店面房需资金为由，分数次共向原告借款27万元，约定月息为2.5分到3分。以上借款到期后被告未能归还。现原告多方联系被告无果，为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告归还借款本金270000元及利息138200元（按月息2分计算暂计算至2014年7月15日止，后续利息仍按月息2分计算至实际履行之日止），合计408200元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、借条6张，证明被告向原告借款的事实。
被告潘宪飞未作答辩，也未提交证据。
本院依职权对章志贵进行调查，经查，原告潘锦民是章志贵的表姐夫，原告借给被告潘宪飞的部分资金来源于向章志贵的借款。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告潘宪飞于2012年4月14日向原告潘锦民借款4万元，约定月利率2.5分，借期一年；同年4月18日、5月5日、6月1日、7月5日、7月18日又分别向原告借款2万元、10万元、5万元、5万元、1万元，均约定月利率3分，现上述借款都已到期，被告尚未归还本息。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，还应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宪飞应在本判决生效后十日内归还原告潘锦民借款本金270000元，并支付利息154940元（利息按每月2%从借款之日算至2014年10月17日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由被告潘宪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费7423元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一四年十月十七日
代书 记员 潘华健
湖北省�悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00516号
原告付某。
被告刘某。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某以原、被告自己协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 高邦增
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 莉
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第42号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人朱＊＊，男，1984年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人苌＊＊，女，1984年5月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人朱＊＊、苌＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）024征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1358号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担；余款150元，由本院退回给原告周某。
审判长 王 强
审判员 骆兴国
审判员 黄婵娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄元琛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第72号
原告：日照新世界房地产有限公司。住所地：日照市天津路29号，实际经营地日照市烟台路59号。
法定代表人：周加亮，董事长。
委托代理人：邱立军，该公司副总经理。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东红太阳进出口有限公司。住所地：日照市天津路中段。
法定代表人：于来军，董事长。
被告：于来军，居民。
本院在审理原告日照新世界房地产有限公司与被告山东红太阳进出口有限公司、于来军民间借贷纠纷一案中，原告日照新世界房地产有限公司�2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新世界房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告日照新世界房地产有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年五月十日
书 记 员 安紫荆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1261号
申请执行人：陈爱宽
被执行�：南京凯盛建设集团有限公司
法定代表人周谟其，职务董事长。
被执行人：淮安澳莱商业发展有公司
法定代表人张琪，职务董事长。
陈爱宽与南京凯盛建设集团有限公司、淮安澳莱商业发展有公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2013）河民初字第2820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告凯盛公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈爱宽工程款69928元。被告奥莱公司在欠付被告凯盛公司工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。
因被执行人南京凯盛建设集团有限公司、淮安澳莱商业发展有公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱宽向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人南京凯盛建设集团有限公司、淮安澳莱商业发展有公司无可供执行的财产。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字863号
申请执行人万金林。
被执行人薛强。
申请执行人万金林与被执行人薛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛强应当给付申请执行人赔偿款122000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费1801元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十四日
书记员 张 平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2005号
原告倪某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
原告倪某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告张某某及其委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚生女张某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚，2014年3月2日生一女张某甲，2017年3月8日经周至县人民法院判决离婚，判决婚生女张某甲由被告抚养，抚养费自理。但离婚后，被告常年在外打工，居无定所，将孩子留给祖父母抚养，孩子成了留守儿童，被告父母年事已高，没有能力给予孩子全面的教育和照顾，不利于其健康成长；原告每次去探望孩子，孩子都表示要与原告一起生活，且原告目前收入稳定，可以给孩子更好的生活环境和教育环境，孩子尚年幼，随母亲生活更有利于其健康成长。故诉请法院变更张某甲由原告抚养。
张某某辩称，原、被告于2017年3月8日经周至县人民法院判决离婚，由于原告没有条件抚养孩子，判决孩子由被告抚养；被告父母不满60岁，能够兼顾农活及孩子生活学习，且由祖父母照看孩子的现象普遍存在，并无不妥；被告家附近有一所幼儿园，孩子上学方便，且花费不高，更适合农村家庭；原告曾于2017年5月27日、7月12日两次经被告同意带走孩子，但第二次将孩子带走后没有按时送回，经被告及其家人多次上门协商无果，耽误了孩子上学；原告没有经济能力抚养孩子，且其在家中开设麻将馆，孩子随其生活将不利于健康成长。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月14日登记结婚，2014年3月2日生一女张某甲，2017年3月8日经周至县人民法院判决离婚，判决婚生女张某甲由被告抚养，抚养费自理。离婚后孩子一直由被告张某某及其父母照顾，2017年月12日原告接走孩子几天后，原告拒接被告电话，即将开学时被告家人邀请本镇司法所所长等人两次去原告娘家接孩子未果，现原告倪某某诉至本院，要求变更抚养关系。庭审中，被告表示坚决不同意变更抚养关系，审理中经调解未果。
原告提供的证据有：1、照片三张，西安市儿童医院病例一份，证明被告没有好好照顾孩子；2、被告舅舅家孩子的录音一段，证明被告在外放高利贷，孩子一直由祖父母抚养；3、原告与被告对话录音一段，证明被告没有尽到做父亲的义务；4、何玉婷证言，证明被告曾让原告打掉孩子，后原告辛苦生下孩子，并将其抚养长大。被告对原告所举以上证据均由异议。
被告提供的证据有：1、周至县楼观镇司法所出具证明一份，证明原告把孩子带回娘家后，被告及其父母曾去寻找，被告一家对孩子疼爱有加；2、焦镇幼儿园出具证明一份，证明被告经常去学校看孩子，且被告家庭环境好，适合孩子成长；3、邵绪朝、葛彩琴、杨红军三人证言，证明被告父母悉心照顾孩子，孩子随被告生活有利于学习生活。原告对被告所举以上证据均有异议。
本院认为，原、被告离婚后，孩子一直与被告及家人共同生活，原告没有充足证据证明孩子随其生活更为有利，亦无要求变更抚养关系的充足理由，且原告目前居住在出租房内，经营麻将馆，所处环境不利于孩子的成长。而被告有稳定的经济收入和固定住所，有能力为孩子提供更为舒适的成长环境，被告父母也能为孩子的生活学习提供帮助，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费50元由原告倪某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦珂婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2333号
原告池伟超。
被告刘丽。
原告池伟超与被告刘丽身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池伟超诉称，2012年11月30日6时许，在中春路、光华路附近，原告驾驶电动自行车与逆向骑电动自行车的被告相撞，导致原告受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告赔偿医疗费24，162元、鉴定费368.50元、误工费4，320元、交通费256元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失费2，799元。
被告刘丽未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日6时50分许，在闵行区光华路、中春路路口以西约200米处，被告驾驶电动自行车逆向行驶过程中与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在上海市闵行区中心医院进行了治疗，原告因此支出医疗费24，162元。2012年12月19日，原告因事故受伤被认定为工伤。
另查明，原告受伤后作了劳动能力鉴定，原告为此支付鉴定费350元。
再查明，原告事故中驾驶车辆购买于2011年7月17日，购买金额2799元，受损后未修复，仍停在事故车辆停车场内。
再查明，在事故处理过程中，被告已付赔偿款400元。
以上事实由事故认定书、工伤认定书、病史记录、出院小结、鉴定费发票、购车发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错导致原告受伤，应承担赔偿责任，但鉴于原告自身在事故中应负事故次要责任，故本院确定被告承担赔偿责任的比例为70%。关于原告的损失，医疗费24，162元已经由相应证据予以证实，本院予以确认。鉴定费，劳动能力鉴定系工伤认定所需，与本案并无直接关联，故本院不予支持。误工费，根据原告陈述，该赔偿项目在工伤认定中已经予以处理，故本案不再支持。交通费，根据原告就诊记录，支持256元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院难以支持。财产损失费，现距事故时间已久远，车辆受损后一直遗留停车场内未及时修理，考虑到修理成本，确已无修理必要，原告对车辆现状应自负部分责任，故综合考虑车价、折旧、原告自身因素等酌情确定车损为1，000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告池伟超医疗费24，162元、交通费256元、车辆损失1，000元，共计25，418元的70%，扣除已付的400元，余款为17，392.60元；
二、驳回原告池伟超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计722.64元、公告费560元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第831号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张锦灵。
被告人宋某。
辩护人黄赛赛。
被告人李某乙。
辩护人詹莹莹。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人李某甲、宋某、李某乙犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人李某甲、宋某、李某乙及辩护人张锦灵、黄赛赛、詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李某甲、宋某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某归案后均能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人李某甲、宋某、李某乙庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实和定性均无异议，均请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议。本案犯罪金额较小，犯罪情节较轻，被告人李某甲归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人宋某的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人宋某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃金额不大，社会危害性相对较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙的辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人李某乙庭审中自愿认罪，仅参与作案三起，犯罪金额较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月5日左右的一天下午，被告人李某甲、宋某、李某乙、林某（另案处理）窜至浦江县仙华街道徐村兴旺副食店内，佯装成玩老虎机的顾客，趁店主徐某不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗窃300余元人民币。
2、2014年6月8日左右的一天下午，被告人李某甲伙同林某、“小浪”（身份不明）窜至仙华街道金宅村江西安吉饭店内，佯装成玩老虎机的顾客，趁店主肖某不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗走180余元人民币。
3、2014年6月10日左右的一天下午，被告人李某甲、李某乙、林某、“小浪”窜至仙华街道徐村晶雅路8号世纪华联超市内，佯装成玩老虎机的顾客，趁店主洪某不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗走300余元人民币。
4、2014年6月12日左右的一天下午，被告人李某甲、李某乙、林某、“小浪”又窜至仙华街道徐村晶雅路8号世纪华联超市内，佯装成玩老虎机的顾客，趁店主洪某不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗走300余元人民币。
5、2014年6月21日左右的一天下午，被告人宋某伙同“浪儿”等四人窜至浦江县仙华街道中埂村张某所开的中埂超市内，佯装成王老虎机的顾客，趁店主不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗走200余元人民币。
6、2014年6月24日左右的一天下午，被告人李某甲伙同宋某窜至浦阳街道杨田村李某丙所开的阳洋超市内，佯装成玩老虎机的顾客，趁店主不注意，用自带的一字螺丝刀从老虎机的侧面插进去，拨动老虎机，盗走200余元人民币。
综上，被告人李某甲共参与作案五起，涉案金额共计价值人民币1280余元；被告人宋某参与作案三起，涉案金额共计价值人民币700余元；被告人李某乙参与作案三起，涉案金额共计价值人民币900余元。
证明以上事实的证据有：被告人李某甲、宋某、李某乙的供述与辩解；证人林某、徐某、肖某、洪某、张某、李某丙的证言；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；浦江县人民法院刑事判决书；骨龄鉴定证明；情况说明；被告人李某甲、宋某、李某乙的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人李某甲、宋某、李某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、宋某、李某乙以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。三辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案虽然犯罪数额不大，但系多次盗窃，具有社会危害性，应当依法惩处，被告人宋某、李某乙的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李某甲、宋某、李某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、继续向三被告人追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈清清
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第24号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：尊尚咖啡茶语
负责人：王建芳。
住址：苍溪县陵江镇嘉陵路下段。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人尊尚咖啡茶语行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）9号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）9号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第819-1号
申请执行人付广珍，女，汉族。
被执行人李福和，男，回族。
保证人白玉峰，男，蒙古族。
保证人包长胜，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年10月13日作出的（2014）锡民一初字第1550号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，本案在执行过程中，包长胜、白玉峰自愿为被执行人李福和提供执行担保，保证被执行人李福和在2014年12月20日前履行给付义务，二保证人保证责任为115875元，但被执行人李福和至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人白玉峰、保证人包长胜在保证责任范围内对申请执行人付广珍承担清偿债务的责任。二保证人在本裁定生效之日起五日内向申请执行人付广珍清偿债务115875元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年一月五日
书记员 张朋奋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民特1号
申请人杨幼铭，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人杨幼花，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人杨灿，男，1987年11月30日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请人胡秋珍，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人因房产遗产继承纠纷，经长泰县联合人民调解委员会主持调解，于2016年1月13日达成泰民调（2015）第13号调解协议书，调解协议内容如下：
一、址在长泰县武安镇下寮山X号的房产系被继承人杨少山与被继承人刘四英夫妻共有财产。现继承人杨幼花、胡秋珍、杨灿自愿放弃杨少山与刘四英遗产的继承权，该遗产由杨幼铭继承；
二、址在长泰县武安镇下寮山X号的房产所有权归杨幼铭所有。当事人杨幼花、胡秋珍、杨灿应于人民法院司法确认后3个月内协助杨幼铭办理该房产的所有权和土地使用权过户手续，办证的费用由杨幼铭负担。
本院认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨幼铭、杨幼花、杨灿、胡秋珍达成的上述调解协议合法有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达各方当事人后发生法律效力。
审判员 王建山
二〇一六年一月十三日
书记员 陈杰敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第488号
原告刘尚义，男，1941年8月12月出生，汉族，大专文化，山东省兖州市人，洛阳轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告韩竹环韩竹环，女，1940年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，洛阳轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告段汶昌，男，1992年7月1日出生，汉族，山东省兖州市人，住洛阳市涧西区。
三原告共同委托代理人崔金锋，河南王城律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：谢鹏；职务：总经理。
被告委托代理人柴红杰，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司法务专员。
原告刘尚义、韩竹环、段汶昌与被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚义及其与原告韩竹环、段汶昌的共同委托代理人崔金锋、被告平安保险洛阳支公司的委托代理人柴红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚义、韩竹环、段汶昌诉称，2010年3月，刘洁经考试面试合格后被被告平安保险洛阳支公司招聘为公司职员。2010年4月5日，刘洁填写了被告平安保险洛阳支公司的《申请保险代理业务登记表（2010年版）》。同日，贾永胜为刘洁到被告平安保险洛阳支公司上班向被告平安保险洛阳支公司出具了担保书。2010年4月8日，刘洁向被告平安保险洛阳支公司交纳了入职保证金500元整。2010年4月14号，刘洁填写被告平安保险洛阳支公司提供的《保险代理合同书》，期间被告平安保险洛阳支公司为刘洁办理了“保险营销员展业证”并印制了名片，从此，刘洁成为被告平安保险洛阳支公司的一员，直到生命离去的那一刻仍在勤恳尽责地为被告平安保险洛阳支公司工作。被告平安保险洛阳支公司没有与刘洁签订专属的劳动合同属违法行为，其与刘洁签订的《中国平安人寿保险股份有限公司申请保险代理业务登记表》和《保险代理合同书》中所注明刘洁与被告平安保险洛阳支公司形成委托代理关系而不直接或间接地构成劳动合同关系属于格式条款，且违背相关劳动法律法规的强制性规定，属无效条款。洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会（2011）第159号仲裁裁决收裁决不当。被告平安保险洛阳支公司没有给刘洁交纳工伤保险等相关社会保险费用，平安保险洛阳支公司应当依照工伤标准向原告难堪伤待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告刘尚义、韩竹环、段汶昌的诉讼请求：1、依法确认死者刘洁与被告平安保险洛阳支公司之间存在劳动关系；2、被告平安保险洛阳支公司依照工伤标准向原告支付工伤待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
被告平安保险洛阳支公司辩称，刘洁与被告平安保险洛阳支公司系代理合同关系，不属于劳动关系，原告起诉被告依照劳动关系的工伤标准支付工伤待遇没有法律依据，被告平安保险洛阳支公司请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘尚义是刘洁之父，原告韩竹环是刘洁之母，原告段汶昌是刘洁之子。经本院询问，刘洁的丈夫段一川称其不参加本案诉讼。2010年4月14日，刘洁与被告平安保险洛阳支公司签订一份《保险代理合同》，后刘洁因交通事故死亡。
本院认为，根据法律规定，劳动合同和保险代理合同均是合法有效的合同，刘洁与被告平安保险洛阳支公司签订了保险代理合同，即应认定双方成立保险代理关系，而不成立劳动关系。故原告刘尚义、韩竹环、段汶昌要求确认刘洁与被告平安保险洛阳支公司存在劳动关系，并要求被告平安保险洛阳支公司给予相关劳动待遇的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘尚义、韩竹环、段汶昌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘尚义、韩竹环、段汶昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 师丽锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00836号
原告：徐某，女，汉族，1966年3月7日出生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1966年6月24日出生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人刘平安、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：赵某好逸恶劳、经常赌牌、爱发酒疯、殴打妻子，辱骂岳母、感情破裂，请求离婚、分割财产。
赵某辩称：1、做窗帘生意，徐某只负责电机，量尺寸、打孔做环等安装都是他做；2、他不赌牌，徐某经常打麻将，从今年元月份以来就输了3800余元；3、徐某好强霸道，家里凡事都是她做主；4、夫妻都有个性，争吵都是因为鸡毛蒜皮的事情，她一吵架就往娘家跑，他多次道歉，受到了很大伤害；5、夫妻之间没有大的分歧，很多事情都是因为她娘家引起的。不同意离婚。
徐某提供以下证据：1、营业执照，证明徐某自2008年开始在梅山镇麻埠路经营窗帘；2、短信照片16张，证明赵某发给徐某的手机短信有辱骂内容，证明赵某长期辱骂徐某，夫妻关系破裂。
赵某对徐某的证据无异议。
徐某与赵某的儿子赵远远出庭证明：赵某性格偏激，酗酒后殴打徐某；赵某吵架以后生气就睡在床上不起来。
徐某与赵某的女儿赵丹丹出庭证明：赵某人还好，脾气暴躁，处理事情太极端，从她出生以来父母就经常吵架，像对头一样，不像一家人。双方都是因为一些小事吵架都不会忍让，只会互相挑错。
赵某认为：他们经常打架，因为徐某喜欢啰嗦，所以他一上火就争吵，他身上还有吵打时徐某用菜刀和剪子留下的的伤痕，每次错在他，但吃亏的也是他。
审理查明：徐某与赵某1988年举行婚礼，1989年生长女赵丹丹，××××年××月××日补办结婚登记，1994年生次女赵佳佳，1995年生儿子赵远远。
徐某与赵某婚后多年在外务工，2008年起在梅山镇麻埠路经营窗帘店，赵某有时在外打工，有时在家帮忙。
婚后，徐某与赵某常因性格差异争吵，赵某酒后与徐某打架。2015年，赵某没有外出，在家协助徐某安装窗帘。因为徐某母亲居住问题，徐某与赵某发生矛盾。赵某用手机短信辱骂徐某，致夫妻感情彻底破裂。
另查明，他们婚后在桃岭乡赵院村建筑四间两层房屋，赵某经手在桃岭信用部门有贷款，赵某未举证证明具体债权债务数额。
徐某在梅山镇麻埠路经营窗帘店的资产、债权、债务未清算。
本院认为：徐某与赵某多年来争吵不断，赵某酒后殴打徐某，夫妻感情一直不和；2015年以来赵某长年在家，夫妻矛盾加剧，因为徐某母亲居住问题，赵某与徐某发生矛盾，夫妻感情更加恶化。赵某用手机短信辱骂徐某，致夫妻感情彻底破裂。徐某请求离婚，应当准许。徐某有缝纫手艺，2008年起经营窗帘生意，窗帘店的资产、债权、债务归徐某为宜。桃岭乡赵院村的房屋归赵某所有为宜，赵某经手的在桃岭信用部门的贷款及其他债权债务也由赵某清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚；
二、原告徐某经营窗帘店的资产、债权、债务归徐某负责；
三、桃岭乡赵院村的共有房屋归被告赵某所有，赵某经手的债权、债务由赵某负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。判决生效前，不得与他人结婚。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初309号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高大法，农民。
被告张兆美，农民。
被告吕石国，农民，蒙阴县岱崮镇杨宝泉村。
被告张洪军，农民。
被告王士新，农民。
被告高大勇，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高大法、张兆美、吕石国、张洪军、王士新、高大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高大法于2013年1月30日向原告借款300000元，借款期限至2014年1月28日，借款月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告借款利息为自结息之日起欠利息209243.53元。被告吕石国、张洪军、王士新、张兆美、高大勇为担保人。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告高大法立即偿还借款本金297300元及利息209243.53元，剩余被告承担连带清偿责任呢。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高大法于2013年1月30日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第36号”个人借款合同，与被告吕石国、张洪军、王士新、张兆美、高大勇签订“（蒙贾）高保字（2013）年第11号”保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务届满之日起两年。被告高大法于2013年1月30日向原告借款300000元，尚欠借款本金297300元，借款期限至2014年1月28日，借款月利率为11.500‰，约定按月结息，到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金297300元及利息209243.53元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告吕石国、张洪军、王士新、张兆美、高大勇作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大法偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币297300元及利息209243.53元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告吕石国、张洪军、王士新、张兆美、高大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年四月十日
书 记 员 王均伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初176号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王金刚，男，1991年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住洛阳市洛龙区。因犯诈骗罪于2008年6月16日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2009年8月7日被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月20日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王金刚犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月29日夜，被告人王金刚伙同一个绰号叫“憨”的人，翻墙进入偃师市岳滩镇仝庄村的“安阳宫”庙，在庙中“祖母殿”内，使用撬杠撬开功德箱，将其中的现金盗走，王金刚分得赃款100元。
2016年8月25日夜，被告人王金刚在洛阳市洛龙区李楼镇李楼村，使用撬杠撬开被害人李某经营的凉菜店门锁，盗窃现金100元。
2016年9月11日23时许，被告人王金刚在洛阳市洛龙区安乐镇安乐村，使用砖头、木棍等物，接连将被害人冯某经营的“燕子理发店”、被害人王某经营的中医诊所、被害人邵某家经营的商店等处门锁撬开，盗窃染发剂两盒、现金70元等物。
公诉机关认为，被告人王金刚多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金刚前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王金刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2015年1月29日夜，被告人王金刚伙同他人翻墙进入偃师市岳滩镇仝庄村的“安阳宫”庙，将“祖母殿”内的保险柜撬开，将其中的现金盗走。
（2）2016年8月25日夜，被告人王金刚到洛阳市洛龙区李楼镇李楼村，用撬杠将李某经营的凉菜店店门撬开，将店内的100元现金盗走。
（3）2016年9月11日23时许，被告人王金刚到洛阳市洛龙区安乐镇安乐村，使用砖头、木棍等物分别将冯某经营的“燕子理发店”、王某经营的中医诊所、邵某家经营的商店门门锁撬开，盗窃现金70元、染发剂等物。
上述事实，被告人王金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的报案材料及陈述，证人仝现通的证言，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人王金刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王金刚系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王金刚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 牛志圆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00693-1号
申请执行人赵婧伊，女，1970年10月6日生，汉族。
被执行人张应国，男，1979年8月9日生，汉族。
本院在执行赵婧伊与张应国不当得利纠纷一案，申请执行人赵婧伊依据已发生法律效力的（2013）未民初字第00509号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的为36550元，本院依法受理。执行中，已执行回案款10000元并发还给申请执行人，剩余的案款被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00693号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十六日
书记员 郑 萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执异字第6号
异议人（第三人）酒泉浚昱电力有限公司。
法定代表人许仁良，该公司董事长。
申请执行人阳光电源股份有限公司，组织机构代码14920974-2。
法定代表人曹仁贤，该公司总经理。
被执行人江苏浚昱电力科技有限公司，组织机构代码58660931-4。
法定代表人高球，该公司董事长。
本院在执行阳光电源股份有限公司申请执行江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人酒泉浚昱电力有限公司于2015年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人酒泉浚昱电力有限公司称，本院作出的（2015）酒执字第32-1号执行裁定书追加第三人酒泉浚昱电力有限公司为被执行人无事实根据，无法律依据，同时该裁定适用法律错误，侵害了异议人的权益，请求撤销（2015）酒执字第32-1号执行裁定书。
本院查明，被执行人江苏浚昱电力科技有限公司（法定代表人王岳明）于2011年11月23日设立，公司注册地址无锡市新加坡工业园261号地块为冠德光电材料（无锡）有限公司所有，2012年6月8日公司注册资本6000万元，由股东江阴圣天能源科技有限公司（法定代表人许仁良）和无锡中硅科技有限公司（法定代表人孙勇）分别出资3000万元组建。2013年5月6日，江苏浚昱电力科技有限公司法定代表人由王岳明变更为许仁良，股东变更为江阴圣天能源科技有限公司（出资4800万元，占80%）和江苏伊莱特石油科技有限公司有限公司（出资1200万元，占20%）。2013年12月16日，江苏浚昱电力科技有限公司法定代表人由许仁良变更为高球。
2012年7月10日，江苏浚昱电力科技有限公司投资5000万元在甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园设立酒泉浚昱电力有限公司，法定代表人为许仁良。2013年1月15日，酒泉浚昱电力有限公司股东由江苏浚昱电力科技有限公司变更为江阴圣天能源科技有限公司。2013年5月27日，酒泉浚昱电力有限公司股东变更为江阴圣天能源科技有限公司（出资3500万元，占70%）和江苏浚昱电力科技有限公司（出资1500万元，占30%，法定代表人许仁良）。2013年9月24日，酒泉浚昱电力有限公司注册资本由5000万元变更为6000万元，股东变更为江阴圣天能源科技有限公司（出资4500万元，占75%）和江苏浚昱电力科技有限公司（出资1500万元，占25%，法定代表人许仁良）。
2015年9月6日，酒泉浚昱电力有限公司向本院提出执行异议时，提交的法定代表人身份证书证明许仁良任酒泉浚昱电力有限公司董事长职务，系该公司法定代表人，但盖章为江苏浚昱电力科技有限公司印章。
本院认为，酒泉浚昱电力有限公司由江苏浚昱电力科技有限公司全额出资设立，江苏浚昱电力科技有限公司、酒泉浚昱电力有限公司的控股股东和实际经营者均为江阴圣天能源科技有限公司，法定代表人为许仁良，目前酒泉浚昱电力有限公司和江阴圣天能源科技有限公司的法定代表人均为许仁良。本院在执行过程中追加第三人酒泉浚昱电力有限公司为被执行人于法有据，故第三人酒泉浚昱电力有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回第三人酒泉浚昱电力有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 金万平
助理审判员 焦学亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨建波
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00273号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告任亚热。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告任亚热对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第162号
原告袁生凌，男，1935年7月15日出生。
委托代理人元新平，男。
原告元生才（又名袁生才），男，1946年1月28日出生。
原告袁生保，男，1946年4月7日出生。
被告袁保花，女，1952年4月20日出生。
被告袁改连，女，1963年12月6日出生。
被告袁合琴，女，1972年8月20日出生。
原告袁生凌、元生才、袁生保诉被告袁保花、袁改连、袁合琴无因管理纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁生凌及其委托代理人元新平，原告元生才、袁生保，被告袁改连、袁合琴到庭参加诉讼。被告袁保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生凌、元生才、袁生保诉称，三原告系五被告（三原告开始起诉时为五被告，后三原告自愿撤回对其中二被告的起诉）的叔叔，五被告的父亲袁生国去世后，袁生国的丧事由三原告出资操办，共支出各项费用12241.5元。后因袁生国的继子去世，儿媳改嫁，五被告作为袁生国和其前妻的女儿，要求继承袁生国的遗产，故五被告必须归还三原告垫付的袁生国的丧葬费。因此起诉，请求判令五被告赔偿三原告所垫付的袁生国的丧葬费用12241.5元。诉讼过程中，三原告自愿撤回对被告袁金叶、袁改琴的起诉，并明确诉讼请求为要求三被告袁保花、袁改连、袁合琴赔偿三原告所垫付的袁生国的丧葬费用12241.5元的五分之三即7344.9元。
被告袁改连辩称，三被告的父亲袁生国于2000年去世，至今已经过去15年，故三原告的起诉已经超过了诉讼时效。况且，三被告父亲袁生国的丧葬费不是三原告支付的，而是被告五姐妹和袁生国的两个继子袁克平、袁爱民共同负担的。三被告的父亲袁生国当年是鹤壁八矿的退休工人，袁生国的丧葬费已由三被告的继母王玉花和袁爱民到鹤壁八矿进行了报销。
被告袁合琴辩称，三被告父亲袁生国生前的工作单位鹤壁八矿当时效益不错，丧葬费可以报销，三被告的父亲和继母在家里还种着十几亩地，完全有能力负担丧葬费用，其父亲当年的丧葬费用大概是3000元-4000元，三原告所述的垫付袁生国的丧葬费12241.5元不属实。其他同意被告袁改连的答辩意见。
被告袁保花未答辩。
本院认为，2012年3月28日，三原告曾以袁保花、袁金叶、袁改连、袁改琴、袁合琴为被告向本院提起民事诉讼（案号为（2012）汤民二初字第112号），其在该案中第二项诉讼请求为：判令五被告给付三原告为五被告父亲支付的丧葬费用12100元及利息。2013年12月4日本院作出（2012）汤民二初字第112号民事判决，该判决以三原告要求五被告给付其为五被告父亲袁生国支付的丧葬费12100元的证据不足为由，判决驳回三原告的该项诉讼请求。后袁保花、袁金叶、袁改连、袁合琴不服该判决，提出上诉后，安阳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）安中民三终字第406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故本院（2012）汤民二初字第112号民事判决已经发生法律效力。根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照该条法律规定，三原告在本案中所主张的事实和理由与其在（2012）汤民二初字第112号案中所主张的与本案有关的事实和理由相同，因该案判决已经发生法律效力，故三原告如有新的证据或理由，应依照审判监督程序申请再审。现三原告提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，故依法应驳回其起诉。被告袁保花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回三原告袁生凌、元生才、袁生保的起诉
三原告预交的案件受理费106元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02125号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邬新民，职务总经理。
委托代理人张立军，该公司办公室主任。
被告刘孝才，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（简称和成房地产公司）诉被告刘孝才商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成房地产公司的委托代理人张立军、被告刘孝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成房地产公司诉称，2012年12月28日，我公司与被告刘孝才签订了一份商品房买卖合同，被告刘孝才购买我公司开发的扎赉特旗音德尔镇三和公馆4号楼4单元601室。合同约定总价款为216651.00元，被告首付86651.00元，剩余部分办理贷款支付。合同签订后我公司依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给被告刘孝才。但被告刘孝才迟迟不办理按揭贷款，经我公司多次催促仍不办理，也不交纳剩余房款，但将房屋占有使用至今。无奈我公司诉至法院，请求判令被告刘孝才给付尾欠房款13万元，并从起诉之日起按月利率1.5%给付利息至全部给付完毕之日止。
被告刘孝才辩称，欠购房款13万属实。原告说先交30%首付，后来我们又补交2万元，当时我们想办贷款，我们把工资证明等办理贷款的材料都交给了原告，可贷款又没办下来，后来原告又让我们交全款。我们买的这是贷款楼，贷款应该是原告给办，可是原告办不下来，责任在原告。当初如果说是需要交全款我们不一定买这个楼房。
经审理查明，2012年12月28日，刘孝才与和成房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定刘孝才购买三和公馆小区4号楼4单元601房屋，建筑面积为91.26平方米，每平方米价格为2374.00元，房屋总价款为216651.00元。刘孝才支付前期首付款66651.00元，后因国家政策性调整，按揭贷款比例变更，和成房地产公司要求刘孝才补交2万元房款，剩余13万元办理贷款。刘孝才于2014年12月给付和成房地产公司房款2万元，但此时银行贷款业务已截止。刘孝才使用该房屋至今，未给付剩余13万元房款。
庭审中原告提交了预售许可证、商品房买卖合同书、三和公馆收房申请、销售不动产发票、办理房款及银行的通知书，用以证明被告在原告处购买房屋，2012年12月向被告交付了房屋，被告方应积极配合办理贷款。并且在协议中约定被告要提交办理贷款的材料，首付30%的时候没有办下来贷款，后银行政策调整了，2014年年底40%的时候，贷款批了只需要补交2万，批完贷款后我们让被告方赶紧补交2万。但是被告没在银行定的期限内补交，后来银行贷款业务截止了。审资料、放贷款都是在银行，责任不在原告。
经质证，被告对以上证据均无异议，但认为按照双方签订的商品房买卖合同中第四条的约定，交了40%房款原告就应该给办理贷款。
被告刘孝才未提举证据。
本院认为，原告和成房地产公司与被告郑有义签订的商品房买卖合同权利义务关系明确，该合同合法有效。原告和成房地产公司已经将房屋交付给被告刘孝才。合同约定购房余款由原告和成房地产公司办理贷款，但补充合同中约定了因国家政策调整银行贷款无法办理的，被告刘孝才必须选择变更交款方式补足剩余房款。在贷款额度调整后，原告和成房地产公司已向被告刘孝才发出通知，要求被告刘孝才在限期内办理交付房款工作并积极办理银行贷款，后被告刘孝才并未按时交纳房款及办理贷款手续，未能办理贷款并非原告和成房地产公司的过错。被告刘孝才使用该房屋至今，应承担给付购房余款13万元及利息的民事责任。对于利息的计算，虽原告和成房地产公司主张按照月利率1.5%计息，但按照原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘孝才于本判决生效后5日内给付原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司购房余款13万元；
被告刘孝才于本判决生效后5日内向原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司支付以13万元为本金自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；
驳回原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告刘孝才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年八月二十日
书记员 高萨日那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12145号
原告：秦洪岩，男，1985年5月27日出生。
被告：张贵兵，男，1978年11月14日出生。
原告秦洪岩诉被告张贵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪岩到庭参加了诉讼。被告张贵兵经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月20日签订房屋租赁合同，被告将东城区豆瓣胡同×号商铺中的20余平方米租给原告使用，租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，租金每月7000元。合同签订当日，原告还向被告支付了履约保证金10000元。合同履行期间，原告按约定向被告支付了全部租金。被告在2014年口头同意原告可以继续租赁该商铺，要求原告向其提前支付一部分租金。原告按被告的要求又给付被告26000元租金，但被告一直以其在外地为由没有和原告续签租赁合同。2015年4月15日，因被告与该房产权人有矛盾，产权人将原告承租的商铺查封，导致原告无法正常经营。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告退还原告房屋租金19000元和履约保证金10000元，并按每日千分之三的标准自2015年4月15日起向原告支付上述款项的滞纳金，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月签订租赁合同，约定原告向被告租赁北京市东城区豆瓣胡同×号房屋用于经商，租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，月租金标准为7000元，每半年一付。原告还需向被告交纳履约保证金10000元。双方还约定，原告须在租赁合同期满之日退还房屋，同时被告验收该商铺无设备损坏及欠缴的水电费与物业管理费后十天内，返还原告所交纳的保证金。被告如不遵守上述约定，则原告有权向被告收取滞纳金，每天按保证金的3‰计收。
合同签订后，原告向被告支付了半年的租金及保证金共计52000元，被告将涉案房屋交付原告经营小吃。合同履行期间，原告又于同年5月28日和8月27日向被告支付了13600元和28400元租金。至此，原告已将合同期内的租金和保证金全部支付完毕。此后，原告又于同年11月3日支付给被告20000元。对此，原告称被告口头同意其在租赁期满后可以继续租赁该商铺，并要求原告预付一部分租金，原告遂按照被告的要求前后共支付给被告26000元，其中即包括上述20000元。原告称，另外6000元则是临近商铺的经营人许×于2015年1月12日向其借款20000元后，只归还了14000元，其余6000元折抵原告向被告交纳的租金。
另查，北京市东城区豆瓣胡同×号及地下一层的房屋系北京×集团有限公司名下的房产，由北京×集团有限公司东城分公司负责经营管理，上述房产建筑面积共计785.38平方米，其中×号房屋建筑面积为33.37平方米。2010年12月28日，北京×集团有限公司东城分公司与×（北京）投资管理有限公司订立房屋租赁合同，将上述房屋出租与该公司，租赁期限截止至2014年12月28日。2012年2月15日，×（北京）投资管理有限公司与王×签订承包经营协议，将上述房屋承包给王×，承包期限为2012年3月1日至2018年2月28日。该协议签订后，王×在此经营北京×养生科技发展有限公司，本案被告张贵兵参与了王×的经营活动。在上述合同履行过程中，×（北京）投资管理有限公司以王×未付承包费为由起诉王×要求解除合同、收回房屋等，北京×集团有限公司东城分公司作为第三人参加了该案诉讼。该案经审理，本院于2014年12月17日判决确认×（北京）投资管理有限公司与王×签订的承包经营协议无效、解除了北京×集团有限公司东城分公司与×（北京）投资管理有限公司订立的房屋租赁合同，并判令×（北京）投资管理有限公司、王×等将前述房屋交还北京×集团有限公司东城分公司。
该判决生效后，北京×集团有限公司东城分公司于2015年4月20日将原告使用的房屋查封，原告在此之前自该房迁出。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁协议，原告向被告付款的收据及银行转账凭证，许×向原告出具的借条，涉案房屋照片，本院（2013）东民初字第11956号《民事判决书》及该案审理过程中各方当事人提供的涉案房屋的《房屋所有权证》、房屋租赁合同、承包经营协议、缴款收据、王×签署的证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告在房屋租赁合同履行期间，商定在合同期满后由原告继续租赁涉案房屋，结合原告在一年期限的租金之外另向被告付款，以及原告在租赁合同到期后继续使用该房经营的事实，可以认定双方已就续约问题达成了合意。但在续约期间，涉案房屋因产权人与承租人、次承租人之间的诉讼被产权人收回，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，而被告在没有提供证据证明原告拖欠水电费等相关费用的情况下，又不退还原告已付的未使用房屋期间的租金和履约保证金，故被告应当就此承担相应的违约责任，将原告未使用房屋期间的租金及履约保证金退还，并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。但原告所述已付租金中的6000元乃是他人向原告的借款，没有证据证明业经被告认可为原告预付的租金，故原告此项诉讼主张本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告张贵兵于本判决生效后三日内退还原告秦洪岩租金一万三千元；
二、被告张贵兵于本判决生效后三日内退还原告秦洪岩履约保证金一万元，并按每日千分之三的标准给付原告秦洪岩逾期付款违约金（自二○一五年五月一日起算至保证金本金全部支付之日止）；
三、驳回原告秦洪岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告秦洪岩负担25元；由被告张贵兵负担238元（原告已交纳；被告于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终166号
上诉人（原审原告）杨自林，男。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇人民政府。
法定代表人李启山，任腾冲市腾越镇人民政府镇长。
委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨自林与被上诉人腾冲市腾越镇人民政府合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1299号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2009年因腾冲新城区建设北二环路延长线，需要征收建设用地。征地工作涉及到腾越镇大宽邑社区五、六、七、八组部分村民，原告杨自林系大宽邑社区八组村民。2009年11月被征地户联名申请原腾冲县人民政府给予被征地户每户一个宅基地的要求。经镇、村两级审核，建设局提出意见，报原腾冲县政府，县政府于2009年12月研究后，作出批示：凡在二期征地工作中所涉及到的农户，每户享受一个宅基地安置。征地工作结束后，大宽邑社区村民委员会于2010年9月制定了《大宽邑社区第二期征用土地所涉征地农户宅基地安置实施方案》。2012年9月涉及到二期征地的安置对象到村委会交纳了30000元的“三通一平”费用，原告户也交纳了该笔费用。2015年10月，被告腾冲市腾越镇人民政府以原告户未涉及征地为由，责成大宽邑社区进行整改，收回杨自林户的安置地名额并返还“三通一平”费用，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，原告诉请安置宅基地一个为土地使用权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨自林的起诉。
原审判决宣判后，原告杨自林不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院受理范围之内的案件。2009年被上诉人根据县委政府对西山坝新城区开发的相关精神，要征用上诉人所属村民小组的承包土地，就征地事宜协商过程中双方达成其中一项约定：上诉人配合被上诉人征用土地后，在征用土地道路的两旁，安置给上诉人一个宅基地。2012年9月，被上诉人征用土地结束后，要求上诉人就将要兑现安置的宅基地交纳30000元的“三通一平”费用。但到2015年10月，被上诉人突然以上诉人未涉及征地为由，拒绝履行双方于2009年达成的征地补偿安置约定，不安置给上诉人宅基地。一审法院认定事实不清，进而导致适用法律不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法判决撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人腾冲市腾越镇人民政府答辩称：上诉人在腾冲新城建设二期征地中未被征收土地，不应享受宅基地安置待遇。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人诉请被上诉人安置宅基地，其依据是双方曾达成土地征收协议，约定征用土地的农户每户安置一个宅基地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。一审法院以本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金佳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第751号
原告汪某某。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
被告黄甲。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
原告汪某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈昌保律师，被告黄甲及其委托代理人郑炜律师、余静律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，婚初关系尚可，婚后随着时间推移，被告对己不关心不体贴及不承担丈夫和父亲的责任。另被告的家庭暴力，严重损害了原告的身心健康。2012年曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。现夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，原告所述非事实，婚后夫妻感情是可以的，双方虽为一些生活琐事有争执，夫妻感情未到破裂程度，己尽了父亲之责。现为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月18日登记结婚，2010年7月16日生育一女名黄乙。现原告以婚后被告对其不关心不体贴及不承担丈夫和父亲的责任。另被告的家庭暴力，严重损害了其身心健康，致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因分居期间为琐事致夫妻关系不合，希望双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪某某要求与被告黄甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2177号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码91360981861054991R。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被申请人：万鹤文，男，1988年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被申请人万鹤文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万鹤文的银行存款10000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人万鹤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人万鹤文的银行存款10000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一八年六月六日
书记员 丁蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2313号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告李策。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙嘉宇
山东省淄博市张店区�民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第11号
申请执行人张敬武。
被执行人韩宏亮，系张店夏威夷歌厅负责人。
本院在执行张敬武诉韩宏亮房屋装修工程款纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张南经初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区�民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第11号申请执行人张敬武。被执行人韩宏亮，系张店夏威夷歌厅负责人。本院在执行张敬武诉韩宏亮房屋装修工程款纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张南经初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1535号
申请执行人陈育彬。
被执行人黄丰城、吴伟明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄丰城、吴伟明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00597号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告张恒君。
被告王永。
被告王文才。
被告耿道学。
被告王以海。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告张恒君、王永、王文才、耿道学、王以海金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00269号
原告：袁德印，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告袁德印与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德印的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德印诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币6520元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币6520元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币6520元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币6520元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币6520元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币6520元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币6520元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告袁德印人工费人民币6520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君