陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕09刑终68号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯昌胜，男，汉族，1983年12月13日出生于陕西省白河县，住白河县。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。原审附带民事诉讼原告人单某1，男，汉族，1977年10月14日生于陕西省白河县，城镇居民，住白河县。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1981年4月16日出生于陕西省白河县，农村居民，住白河县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭区。负责人叶某1，系该公司总经理。陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院提起公诉的被告人柯昌胜犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年4月10日作出（2016）陕0929刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，被告人柯昌胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柯昌胜，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月28日，被告人柯昌胜驾驶鄂CXXX**号中型普通货车（核定载质量1990公斤），车载建筑模板6捆540张共计6615公斤，驾驶室乘坐刘某1，由白河县麻虎镇往茅坪镇方向行驶，当日12时20分，车辆行至316国道1721公里+850米处，因刹车失灵，将对向行驶的被害人单某1驾驶的陕GYYY**号普通二轮摩托车撞倒后，车辆侧翻，车载建筑模板撞至吴某1房屋及门口停放的陕GAAA**号二轮摩托车，造成被害人单某1、刘某1及被告人柯昌胜受伤，鄂CXXX**号中型普通货车、陕GYYY**号二轮摩托车、陕GAAA**号二轮摩托车、吴某1房屋及室内部分货物损坏的交通事故。事发后，被害人单某1随即被送往十堰市太和医院治疗，被诊断为：1、多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨凹陷性骨折；3、左额部硬膜下血肿；4、头皮血肿等全身多处骨折损伤，2016年7月14日出院，共住院77天，花费医疗费428355.72元，另支付护理费8550元。被害人刘某1亦被送往十堰市太和医院治疗，被诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肋骨骨折；3、左足皮肤裂伤，2016年5月11日出院，共住院13天，花费医疗费27126.52元。2016年5月30日，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，事发时被告人柯昌胜驾驶的鄂CXXX**东风牌中型普通货车制动装置齐全，技术状况不符合GB/T18344-2001《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定。2016年6月2日，白河县公安局交通警察大队以白公交认字(2016)68号道路交通事故认定书认定，被告人柯昌胜负本次事故的全部责任，被害人单某1、乘车人刘某1无责任。2016年6月13日、7月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人单某1、刘某1的伤情程度分别为重伤二级、轻伤二级。2016年6月29日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因本次事故造成的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。2016年10月10日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤残等级为十级，后续医疗费为11000元。2016年12月6日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人单某1的伤残等级分别为一个四级、两个十级，伤残赔偿系数为74%；生存期大部分护理依赖；加强营养时限自受伤之日起为12个月。另查明，因本次交通事故附带民事诉讼原告人单某1还曾于2016年8月17日至8月20日、11月23日至11月25日两次住院治疗，共住院5天，花费医疗费3127元。单某1、刘某1在本案审理前还分别支付门诊医疗费9708.73元、2945.63元。事故发生发后，被告人柯昌胜与被害人吴某1、徐某1（陕GBBB**号二轮摩托车车主）就民事赔偿部分达成协议并部分履行。被害人单某1有一子单某2（2002年10月9日生）。被害人刘某1有三子一女，分别为刘某2（2011年2月21日生）、刘某3（女，2014年2月23日生）、刘某4（2015年9月24日生）、刘某5（2015年9月24日生）。刘某1之父刘某6（1936年12月15日生）现由刘某1兄弟三人轮流赡养。被告人刘某1在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保有交强险、车上人员责任保险（乘客），其中车上人员责任保险金额为10000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告人柯昌胜分别给付了单某1、刘某1现金25000元、2750元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司向单某1垫付了医疗费10000元。依据上述事实，原审法院认为，被告人柯昌胜驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，载物严重超过机动车核定载质量，造成一人重伤一人轻伤并财产损失的交通事故，负事故的全部责任，其行已构成交通肇事罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经依法确定附带民事诉讼原告人单某1的损失为：1、医疗费441191.45元；2、住院伙食补助费4920元（住院82天、标准参照白河县公职人员出差伙食补助标准60元/天计算）；3、营养费7200元（营养期12个月，标准酌情认定为600元/月）；4、残疾赔偿金项下：残疾赔偿金420912元（28440元×20年×74%）；被扶养人生活费28666.12元（19369元×（18-14）÷2×74%）；本项合计449578.12元；6、残疾器具辅助费2300元；7、鉴定费2700元；8、交通费2500元（虽未提供正式票据，但考虑到单某1受伤较重，入、出医院确有包车之必要，故本院酌情认为2500元）；9、住院期间其他合理性开支531.6元；10、护理费项下：住院期间护理费18600元（单某1因本次交通事故受重伤，住院期间主张2人轮流护理并无不当，护理人数确定为2人；住院期间其曾在ICU病房治疗20天，在此期间不允许家属和护理人员进入，属不需护理期间，应在住院天数中予以冲减，住院期间护理天数计算为62天；护理标准参照住院当地护工150元/天计算）；生存期内护理费306600元（单某1经鉴定为生存期内大部分依赖护理，参考其伤残赔偿系数，确定护理的系数为70%；护理人数确定为1人；护理费标准参照当地雇佣护工同级别护理的劳务报酬，确定为120元/天；考虑到单某1现年龄不大，健康状况较好、生命体征平稳，亦考虑到被告人经济状况不佳，一次性赔偿20年护理费用可能致使其生活一下子处于极度困难的境地，故本院酌情先期确定生存期内护理年限为10年，超过10年后，确需继续后续护理的，可另行诉讼）；本项合计325200元；11、关于其主张的经济损失，因其未提供摩托车的购车发票和损失清单，但从现场照片看陕GYYY**号二轮摩托车损伤程度较大，故本院酌情认定财产损失为3000元。12、对于其主张的手机损失，因无相关证据予以支持，故本院不予确认。综上，单某1的各项损失共计1239121.17元。依法确定附带民事诉讼原告刘某1的经济损失为：1、医疗费30072.15元；2、住院伙食补助费780元（住院13天、标准参照白河县公职人员出差伙食补助标准60元/天计算）；3、护理费3600元（经鉴定护理天数为30天；护理标准参照当地雇佣护工同级别护理的劳务报酬确定为120元/天）；4、营养费1200元（经鉴定营养期为60天；参考刘某1受伤部位和损伤程度，以及当地消费水平，本院酌情确定营养费为20元/天）；5、伤残赔偿金项下：伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）；被扶养人生活费27560.4元（四子女：8568元/年×（15+12+17+17）年×10%÷2=26132.4元；刘某6：8568元/年×5年×10%÷3=1428元）；本项合计46352.4元；6、误工费18720元（误工期经鉴定为120天；务工标准参照2015年度陕西省在岗职工日平均工资156元/天）；7、鉴定费1400元；8、交通费1000元（虽未提供正式交通费票据，考虑到其因本次事故确实产生了相关交通费用，综合全案本院酌情认定1000元）；9、后续治疗费11000元；10、对其主张的板材损坏费用因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，刘某1的各项损失共计114124.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中应该先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险、车上人员险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人柯昌胜负责赔偿。即首先由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险范围内赔偿单某1122000元。关于中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司提出的被告人柯昌胜属严重超载行为，按照商业险的约定，属免赔范围，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解不予采纳，其应在车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿刘某110000元。由被告人柯昌胜赔偿单某1各项损失共计1117121.17元，赔偿刘某1各项损失共计104124.55元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款（五）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告人柯昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人柯昌胜赔偿附带民事诉讼原告人单某1各项损失共计1117121.17元（已支付25000元应予以扣除），赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计104124.55元（已支付2750元应予以扣除），上述赔偿义务限本判决生效后六十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人单某1122000元（已支付医疗费10000元应予以扣除），赔偿附带民事诉讼原告人刘某110000元，上述赔偿义务限本判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人单某1、刘某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）柯昌胜提出，原判对其量刑过重，民事判赔太高。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柯昌胜犯交通肇事罪及附带民事部分查明的事实清楚、正确。有原审开庭审理中经质证确认的接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视频资料，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，诊断证明、病情证明书，现场笔录，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书，湖北医药学院法医司法鉴定所关于刘某1、单某1的伤情鉴定意见书，湖北医药学院法医司法鉴定所关于刘某1伤残程度、后续医疗费，单某1伤残程度、护理期限、营养时限的鉴定意见书，陕西安康金州司法鉴定所关于刘某1误工期、护理期及营养期的鉴定意见书，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书及收条，证人裴某1、贺某1、汤某1的证言，被害人刘某1、吴某1陈述，病例资料、护理费领条、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、鉴定费票据，陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初332号民事判决书等证据证实。被告人柯昌胜亦供认。足以认定。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柯昌胜违反交通安全法规，造成一人重伤，一人轻伤及车辆等财物受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。因上诉人柯昌胜的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人单某1、刘某1造成的直接物质损失，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由上诉人柯昌胜予以赔偿。对上诉人柯昌胜提出原判量刑过重，民事判赔过高的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，以及民事赔偿情况对其量刑适当，民事判赔正确。故对其上诉理由不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，民事判赔正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣普审判员  张教辉审判员  李佑会二〇一七年六月六日书记员  胡秦慧