广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初317号
原告：谢天来，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：白建华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：区汉明，男，汉族，住广东省××坑××5队长和南路*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，（以下简称“太平洋财保肇庆支公司”）住所地肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：王华林。
委托代理人：陈永喜，该公司员工。
委托代理人：范君荟，该公司员工。
原告谢天来诉被告白建华、区汉明、太平洋财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天来的委托代理人曾宪松，被告白建华的委托代理人刘颖智，被告区汉明、被告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人范君荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天来诉称：2015年7月16日8时30分许，被告白建华驾驶车辆粤H×××××号车在线××区泰和加油站东路口与原告谢天来驾驶摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告白建华承担事故主要责任（70％），原告承担事故次要责任（30％）。事故双方无申请复核。原告谢天来受伤后在肇庆市第一人民医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处九级伤残，后续治疗费人民币20000元。原告谢天来于事故发生时已在肇庆市居住工作满一年以上。证据有：居住证明一份（房东李某可出庭作证）、工资收入证明一份、营业执照一份，以上证据足可采信。故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准来计算，误工费应按3457元／月的标准计算。为维护当事人的合法权益，请依法判决。1、请求贵院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计228370.85元，被告保险公司在承担限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
原告身份证、亲属关系证明、户口本，证明原告主体资格及被扶养人情况；
被告保险公司企业材料，证明被告主体资格；
交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；
肇庆市第一人民医院出院记录、××诊断书、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤医疗情况、医疗费用、陪护情况、休息期等；
司法鉴定书、发票，证明原告伤残等级、鉴定费用；
居住证明、证人证言，证明事故发生前原告己在肇庆市居住工作满一年以上及收入情况。
被告白建华答辩称：我是借用被告区汉明的粤H×××××轻型轿车，于G321国道鼎湖区泰和加油站东路口与原告发生交通事故，交警认定责任，我方没有异议。本人愿意承担相应责任，但鉴于我是借用被告区汉明的粤H×××××轻型货车，按照有关法律被告区汉明无需承担赔偿责任。对具体赔偿项目意见如下：1、医疗费，我方已向原告支付了医疗费25000元，应在责任分成后予以扣减。后续治疗费，鉴定中对后续治疗费用强调的建议，并非确实必然发生，而且根据地级市三甲医院的医疗收费标准确定，其他级别的医院，其费用必然不同，为此，我方认为法院不应对于一个推测性的后续治疗费用予以采信，应待实际发生后另案处理为宜。2、护理费，每天100元计算过高，应参考保险公司的计算标准，每天70元为宜。对一人护理没有异议。3、交通费，原告没有举证相关的正式票据，我方不予确认。4、伤残鉴定问题，评定时机一栏规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关人员伤残评定应在事故直接所致的损伤治疗终结时进行鉴定。现该鉴定意见书一方面认定其伤残等级为9级，但另一方面又认为并未治疗终结，还有后续治疗费用，其内容明显违反伤残评定的规定，请法院对其不予采纳。也由于这个原因，我方认为鉴定费用与本案无关。5、残疾赔偿金，我方认为鉴定意见书存在严重的程序错误，不应采信。故不存在残疾赔偿金问题。且原告为农村户口，如法院采纳鉴定意见书，认为需要计算残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入标准12245.6元进行计算。原告虽然举证了其在肇庆的居住证明及工资收入证明，但经向房屋管理部门查核，其所称的居住地点黄岗镇双东沙寮东街32号，其业主为吴小洪，正准备交易给张群英，与证明人李某无关。6、被抚养人生活费，我方认为鉴定意见书存在严重的程序错误，不应采信。7、误工费，原告为农业户口，应按农业同行业职工的年平均工资26184元计算，其日工资应为71.74元。同时根据误工天数，根据医生的诊断证明，应为休息一个月，故其误工天数应为住院天数36天加休息天数30日。8、精神损害抚慰金，我方认为鉴定意见书存在严重程序错误，不应采信，故不存在精神损害抚慰金问题。请法院根据其等级核定其赔付数额。
被告区汉明答辩如下：2015年7月16日，被告白建华向我借用粤H×××××轻型轿车，鉴于被告白建华持有驾驶证，可以驾驶轻型货车，本人同意借出车辆，根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我借出车辆，同时车辆经交警部门检验合格，不存在过错，因此无需要承担赔偿责任。
被告太平洋财保肇庆支公司答辩称：我司确认事故车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的诉求，关于后续治疗费、护理费、交通费参考被告白建华的答辩意见，关于残疾赔偿金，伤残等级由法院依法核实其合理性，对残疾赔偿金的标准我方参考被告白建华的答辩意见，另外被告白建华提供的证明书是关于原告提供工作证明的真实性的证明，对这一点我方请求法院依法核实原告所提交证据的真实性、合法性，赔偿标准及被扶养人生活费按被告白建华的答辩意见，被扶养人生活在农村，应按农村标准计算；误工费、精神损害抚慰金参考被告白建华答辩意见。
被告白建华提供证据如下：1、医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据六张，证明被告已支付原告医疗费25000元；2、证明一份，证明原告用工证明造假。
被告太平洋财保肇庆支公司提供的证据如下：保险损失计算书，证明我司已垫付10000元。
被告区汉明无证据提供。
证人李某出庭证言：原告是证人李某的雇员。在原告提供的居住《证明》中，证人李某的确认签名和打手指模，但《证明》中的内容不记得。
经审理查明，2015年7月16日8时30分许，被告白建华驾驶粤H×××××轻型货车在321国道鼎湖区泰和加油站东路口自西往东行至出事地点左转弯时，与在该路段自东往西行驶由原告驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、张灿明受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告白建华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，住院36天，产生医疗费46642.1元。出院诊断：双下肺肺挫伤、左尺桡骨粉碎性骨折等。出院医嘱：住院期间留陪一人。2016年1月12日，广东至诚司法鉴定所作出粤至诚司鉴所（2016）临鉴字第01007号《司法鉴定意见书》，评定：原告左尺桡骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。其骨折内固定物拆除的后续治疗费20000元，用去鉴定费3300元。被告白建华已支付给原告医疗费25000元。被告太平洋财保肇庆支公司已垫付医疗费10000元给原告。
另查明，粤H×××××轻型货车向被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故时在保险期限内。
又查明，原告的母亲李展芳（1941年3月29日出生），原告有三个姐姐共同赡养母亲。原告与妻子梁金兰共同生育儿子谢伟发（2003年4月15日出生）、次子谢志豪（2007年4月21日出生）、女儿谢彦（2008年8月8日出生）。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察大队第二大队对本次事故认定原告承担此事故的次要责任，被告白建华承担主要责任定责正确，本院予以确认。事故责任人应按责任大小承担相应赔偿责任。由于事故车辆粤H×××××号货车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿》”和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第一款第二项的规定，原告的各项损失应由被告太平洋财保肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿给原告，因粤H×××××号货车为购买第三者责任保险，故不足赔偿时，再由负事故主要责任的侵权人即被告白建华按70%赔偿原告。原告自己承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，粤H×××××号货车的所有人被告区汉明借用事故车辆给被告白建华使用，该车辆属合格车辆且被告白建华有驾驶资格证，因此被告区汉明对本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。证人李某在庭审中的证言含糊不清，且原告是证人李某丈夫的雇员，存在利害关系，故对证人李某证实原告在城镇居住的证言，本院不予采信。
原告的具体赔偿项目及数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告自行主张以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的规定确认如下：医疗费46642.1元（依据医疗发票）；住院伙食补助费3600元（100元／天，计算36天）；后续治疗费20000元（依据司法鉴定结论）；护理费3600元（100元／天，计算36天）；交通费300元（因原告就医确需产生交通费，本院酌情300元）；残疾赔偿金70073.12元［残疾赔偿金48982.4元（按农村居民人均纯收入12245.6元／年，计算20年，九级伤残）；被抚养人生活费21090.72元（母亲李展芳3012.96元，计算6年，四个人赡养；大儿子谢伟发6025.92元，计算6年，两人抚养；次子谢志豪1004.32元，计算10年，两人抚养；女儿谢彦11047.52元，计算11年，两人抚养。均按农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，伤残系数20%）］；伤残鉴定费3300元（依据发票）；误工费13616.75元（原告为农村居民，其不能证明近三年平均收入的，其误工费可按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准27766元／年计算，从住院2015年7月16日至定残前一天即2016年1月11日，共179天）。精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故致残，在精神上确实受到损害需要抚慰，根据原告因事故构成九级伤残，对原告的主张本院予以支持。原告的损失确认为：医疗费46642.1元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费20000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金70073.12元、伤残鉴定费3300元、误工费13616.75元、精神损害抚慰金15000元，共计176131.97元。（医疗费46642.1元＋住院伙食补助费3600元＋后续治疗费20000元，共计70242.1元）纳入交强险医疗费范围赔偿，被告太平洋财保肇庆支公司在医疗费赔偿限额内已赔偿原告10000元。故超出交强险医疗费限额内的费用为60242.1元。剩余护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金70073.12元、伤残鉴定费3300元、误工费13616.75元、精神损害抚慰金15000元，共计105889.87元应在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿。被告太平洋财保肇庆支公司在交强险限额内赔偿后，医疗费超出交强险赔偿限额不足部分为60242.1元由被告白建华按70%即42169.47元赔偿给原告。因被告白建华已垫付25000元给原告，应予以扣减，扣减后为17169.47元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平洋财保肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢天来105889.87元。
被告白建华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢天来17169.47元。
三、驳回原告谢天来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告原告谢天来承担2179元，被告太平洋财保肇庆支公司承担2191元，被告白建华承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵仲强