wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第196号
原告张某某，女，62岁。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告郭某某，女，51岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“中国平安保险漯河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人韩志刚、被告郭某某及被告中国平安保险漯河中心支公司的委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月15日，被告郭某某驾驶豫LJG6**号小型轿车行驶至漯舞路空冢郭乡潘庄路口东30米处时与原告碰撞发生交通事故，造成原告受伤，原告当日入住漯河市中医院住院治疗，经诊断为“腰椎骨折”等多处伤情，经查，被告郭某某驾驶的肇事车辆投保于被告中国平安保险漯河中心支公司。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜不能协商。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计73227.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、原告诉状称，2013年4月15日8点，被告郭某某驾驶豫LJG6**号小型轿车在漯舞路与原告张某某相撞发生交通事故，请求法院依法判令被告及保险公司赔偿原告医疗费、误工费等共计50000元，被告郭某某认为事实不清，证据不足，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，按照审判程序，公开、公平审理此案，依法作出符合事实和法律的公正判决。二、原告要求本案的诉讼费、鉴定费由被告郭某某承担，被告不同意。本案的诉讼费按照法律规定，由败诉方承担，鉴定费由申请鉴定人承担，被告郭某某认为原告申请鉴定的理由不符合事实，是有意讹诈行为，所以不承担原告的鉴定费。三、被告郭某某驾驶的车辆并没有与原告碰撞，原告自己慌乱中摔倒，事故的责任由原告自己全部承担。四、《道路交通事故认定书》是交警违法作出的，事故认定书中认定的事实，不是事故发生时的真实情况。被告郭某某请求法院依据法律和事实，恢复事故的本来面目，重新认定事故的责任。
被告中国平安保险漯河中心支公司辩称，同意在责任限额内及证据充分下给予赔偿，本案鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年4月15日7时55分，被告郭某某驾驶其所有的豫LJG6**号小型轿车沿漯舞路由西向东行驶至漯舞路潘庄路口东30米超车时与由南向北横过公路的原告张某某相撞，造成两车不同程度损坏，原告张某某受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20130415号道路交通事故认定书，认定原告张某某及被告郭某某均负该事故的同等责任。事故发生后，原告张某某被送往漯河市中医院救治，经该院诊断为1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤。从2013年4月15日至2013年5月5日共住院20天，花去医疗费4542.52元（其中医疗费1123.57元，票据名字为邵秋英。实为原告张某某治疗费用，入院时，随行人误报姓名为邵秋英）。2013年9月23日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了漯冠东司鉴所（2013）临鉴字第129号司法鉴定书，鉴定书意见：“被鉴定人张某某L1椎体压缩性骨折的伤残程度等级为X（十）级”。鉴定费1400元。原告张某某住院期间由儿子张锦鹏护理。
另查明，原告张某某1953年7月16日出生，户籍为河南省漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村3组33号，为非农业家庭户口。豫LJG6**号小型轿车在被告中国平安保险漯河中心支公司投有交强险，交强险保险金额为122000元，保险期间为2012年6月17日至2013年6月16日24时止。
本院认为，原告张某某因交通事故造成伤害，且在该起交通事故中原告张某某及被告郭某某均负该事故的同等责任，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20130415号道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。被告郭某某辩称该交通事故责任应由原告张某某全部承担，但未提供足以证明其无责任的证据，故本院不予采纳。原告张某某因交通事故入住漯河市中医院并经该院分别诊断为1、腰椎骨折；2、多处软组织损伤。均有漯河市中医院出具的诊断证明予以证明，本院予以确认。原告因交通事故造成其伤残等级应评定为十级伤残。有漯河冠东法医临床司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，本院予以确认。原告张某某医疗费共计4542.52元，提供有漯河市中医院票据，对此予以认定。原告张某某误工费请求仅提供证明一份和工资条一份，本院不予认可。按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年计算，原告误工费应为（至定残前一日）8961.15元（20442.62元∕年÷365天×160天）；原告张某某请求护理人员张锦鹏护理费月工资2200元，仅提供证明一份，本院不予认定。护理费费用为1120.14元（20442.62元∕年÷365天×20天）；营养费200元（10元∕天×20天）；住院伙食补助费600元（30元∕天×20天）；原告交通费本院酌定为300元；该交通事故对原告张某某造成伤残等级为十级伤残，对其精神造成一定损害，精神抚慰金本院酌定为5000元；原告残疾赔偿金应为40885.24元（20442.62元∕年×20年×10％）。
综上所述，豫LJG6**号小型轿车在被告中国平安保险漯河中心支公司投有交强险。原告张某某的医疗费4542.52元，营养费200元，伙食补助费600元，计5342.52元，被告中国平安保险漯河中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告张某某的误工费8961.15元，护理费1120.14元，精神抚慰金5000元，交通费300元，残疾赔偿金40885.24元，计56266.53元。被告中国平安保险漯河中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项费用61609.05元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，原告张某某承担260元，被告郭某某承担1370元。鉴定费1400元，由原告张某某承担700元，被告郭某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郜静敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终17号
上诉人（原审起诉人）：东莞市民科机械设备科技有限公司。住所地：东莞市万江区。
法定代表人：张家俊。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法立民初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案双方已在涉案合同《机械销售合同》中约定了合同履行地为广州新塘镇新墩大道，应由增城区人民法院（原审法院）管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中所涉合同第二条第（1）明确约定的交货地点为广州新塘镇新墩大道23号，该地点为双方在合同中约定履行合同义务的地方，属合同约定的履行地，并在增城区法院辖区内，故原审法院有管辖权。
综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第76号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第311号
上诉人（原审被告）桃江丰彩好润佳商贸有限公司。
法定代表人谭国波，系桃江丰彩好润佳商贸有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）文席初。
被上诉人（原审被告）尹跃丰。
上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司因与被上诉人文席初、被上诉人尹跃丰健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司与文席初达成庭外和解协议：桃花丰彩好润佳商贸有限公司支付三仟元给文席初，文席初放弃桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1323号民事判决书中有关桃花丰彩好润商贸有限公司的相关给付内容，双方均不得向对方再主张任何权利；一审案件受理费300元中，原由桃花丰彩好润佳商贸有限公司负担的50元，文席初自愿承担。双方履行上述协议后，桃江丰彩好润佳商贸有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，桃江丰彩好润佳商贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由桃江丰彩好润佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初606号
原告：曹秀华，女，1953年12月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：张彦波，女，1970年5月31日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：玄凤勇，男，1964年6月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告曹秀华与被告张彦波、玄凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀华及其委托诉讼代理人李俊峰，被告张彦波、玄凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀华向本院提出诉讼请求：判令张彦波、玄凤勇向我偿还借款本金300,000.00元，并对此款按月利率1%支付2016年5月5日至实际给付之日的利息。事实与理由：2013年5月5日，张彦波因其家庭经营的化肥种子商店缺乏资金，向我借款400,000.00元、约定月利率1%，并于2017年3月15日为我出具了借据。此后张彦波向我偿还了100,000.00元，尚欠300,000.00元，却以各种借口拒不偿还。玄凤勇与张彦波是夫妻关系，张彦波向我借款用于家庭经营的商店，故此笔借款是张彦波、玄凤勇的共同债务，他们二人有义务共同向我偿还。
张彦波辩称：我于2016年5月5日向曹秀华借款400,000.00元，已偿还100,000.00元，尚欠300,000.00元未还。我将此笔借款给朋友用了。我同意向曹秀华偿还借款，同意对利息按我在借据上所写支付。
玄凤勇辩称：1、我曾与张彦波是夫妻关系，但已于2016年4月19日离婚。离婚时，我与张彦波的共同债务中，并无曹秀华所诉的借款。2、我与张彦波曾经营的化肥商店已于2014年年末破产停业，2015年未营业。综上，我并未使用张彦波向曹秀华的借据、无偿还义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，曹秀华举出了如下证据：1、借据一份，载明借款金额为400,000.00元、利率1分且2016年5月5日至2017年的利息未结，借款人为张彦波、出具借据时间为2017年3月15日。2、大安市市场监管管理局出具的个体户信息材料一份，载明个体工商户大安市中兴种子化肥商店于2011年3月3日成立，经营者为张彦波、经营范围为农作物种子、化肥销售。3、录音U盘一份，反映出三次录音情况：第一次录音放映出曹秀华之夫向玄凤勇索债，玄凤勇称以后其与张彦波偿还、让曹秀华之夫“放心吧”；第二次录音反映出曹秀华及其女儿与张彦波的对话，张彦波表示以后与玄凤勇还款，还表示要以房抵偿，但曹秀华未同意；第三次录音反映出曹秀华与张彦波的对话，曹秀华称借款的最初时间为2013年、用于经营种子化肥商店，张彦波对此承认此款是2013年所借，已付三年利息。原告方的证人杨某出庭作证，证实：我是曹秀华的亲属，有一次曹秀华找我，说张彦波的欠据出具时间已经太长了、要让她重新出具，当时让张彦波出48万元的借据即将利息也含义欠款金额中，张彦波不同意，但她经我劝说，标明2016年-2017年的利息未付。我亲眼看见原欠据上的时间是2013年。张彦波对以上证据质证称：对借据和个体户信息资料无异议；对录音资料有异议，我在2013年借的钱已还了，2016年我又向曹秀华借款了、在2017年出了借据；证人杨某的证言不属实，我在2013年向曹秀华借款20万元，数月后曹秀华又借给我20万元，这两次借款计40万元已还清，与本案的借款无关。玄凤勇对以上证据质证称：对借款无异议；对个体户信息有异议：2014年此店已报请注销，工商局提出因执照副本丢失，要登报声明作废才能注销，而张彦波迟迟未登报，故未办理注销手续，经营化肥是张彦波一人之事，与我无关；录音资料是因为曹秀华之夫与我通过电话，我才给张彦波打电话，我也表示催促张彦波还款；证人杨某证实的事实，我不知道。被告张彦波未举出证据，被告玄凤勇举出离婚证复印件和加盖“大安市民政局婚姻登记专用章”的离婚协议书复印件，载明玄凤勇与张彦波于2016年4月19日已登记离婚，双方财产在恒源佳居小区6栋1单元301室的一套楼房归玄凤勇所有，因买此房欠贷款及另30万元债务由玄凤勇负担。原告方质证称：对证据的真实性无异议，但二被告离婚时将房屋分给玄凤勇，是二被告为逃避债务而转移财产。庭审中，曹秀华称张彦波只向其借款一次，时间为2013年5月5日，借款金额为40万元。根据当事人的以上举证、质证和陈述，本院综合分析认为：虽然曹秀华举出的借据上标明的时间为2017年3月15日，但借据上又标明2016年5月5日至2017年的利息未结算，张彦波在答辩中承认自己是在向曹秀华借款40万元、已还10万元后出具的借据，据此可认定此份借据是在借贷发生后出具的，借款时间不会晚于2016年5月5日。曹秀华举出的录音资料中反映出张彦波承认此款是2013年所借、用于经营种子化肥商店、已付三年利息，张彦波称其于2013年向曹秀华的借款40万元，于本案中借款无关，不仅未举出证据，且其称2013年的借款已还清，与录音资料中反映的曹秀华向其索要借款时，其承认借款发生在2013年、未以此款已还来提出异议亦不相符，故本院认定本案中的借款发生在2013年。玄凤勇、张彦波在2016年4月19日登记离婚，有离婚证及离婚协议书证实，可以认定。但本案的借款发生在2013年，录音资料中反映出张彦波称此款用于经营种子化肥商店，并表示愿同玄凤勇还款；录音资料中还反映其与张彦波以后还款，加之个体户登记信息资料中记载张彦波是中兴种子化肥商店的经营者，此店成立于2011年3月3日。据此可认定本案中的借款已由张彦波用于经营该商店了。
本院认为：张彦波向曹秀华借款，用于经营种子化肥商店，借款时间发生在2013年即玄凤勇与张彦波夫妻关系存续期间，该商店的经营者虽为张彦波，但在玄凤勇、张彦波夫妻关系存续期间，经营该商店的债务应确定为玄凤勇、张彦波的共同债务。因此，玄凤勇、张彦波对本案中张彦波向曹秀华的借款应承担连带偿还责任。
综上所述，曹秀华的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
张彦波、玄凤勇于本判决生效之日向曹秀华偿还借款本金300,000.00元，按月利率1%支付此款自2016年5月5日至实际给付之日的利息；
上款张彦波、玄凤勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，财产保全费2,020.00，由张彦波、玄凤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年五月十七日
书记员 崔颖丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0351-1号
申请执行人刘燕婷。
被执行人陈井龙。
申请执行人刘燕婷与被执行人陈井龙担保追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0654号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币50000元。根据申请人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0654号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月二十日
书记员 董 岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初675号
原告：杨炼，女，1989年9月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒲阳俊荻，男，1992年7月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨炼与被告蒲阳俊荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨炼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炼自愿撤回对被告蒲阳俊荻的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炼撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨炼负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第144号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人付晓俊，山东江河海律师事务所实习律师。
被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部。
法定代表人贾宝琴，经理。
原告周丕海与被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河南省中国青年旅行社郑州金成国贸门市部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月八日
书 记 员 董赫赫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03353号
上诉人（原审被告）宫毅，男，1954年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）闫克定，男，1948年9月27日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人宫毅因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回闫克定的诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人宫毅申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人宫毅申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予宫毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由闫克定负担二十五元（已交纳），由宫毅负担十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由宫毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李雅靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3572号
申请执行人贡某。
被执行人陈某。
贡某与陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民一初字第0292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈某应给付贡某货款24795元，并承担案件受理费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈某的财产情况向有关部门进行了查询，依法查封被执行人陈某名下位于云亭街道云新一村39幢102室房产。本案现已执行到位2700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年2月13日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民一初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 李 峰
执行员 李晓军
二〇一五年二月十三日
书记员 冯瑜琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1296号
申请执行人：吴边，居民。
被执行人：杨爱国，居民。
本院在执行吴边与杨爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱国暂无财产可供执行，申请人吴边也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪维峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1296号申请执行人：吴边，居民。被执行人：杨爱国，居民。本院在执行吴边与杨爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱国暂无财产可供执行，申请人吴边也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪维峰审 判 员  冯玉栋代理审判员  陈 钢二〇一六年十月二十八日书 记 员  花剑剑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第699-1号
申请执行人：珠海市佳一包装制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王仲基，总经理。
被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赤羽进。
被执行人：和宏华进纳米科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：赤羽健吾，总经理。
珠海市旭佳机械设备有限公司与和宏华进纳米科技（珠海）有限公司、和宏华进纳米科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人和宏华进纳米科技（上海）有限公司名下的银行存款人民币元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一五年一月三十日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4864号
原告李静。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告王越。
原告李静诉被告王越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人刘拥军到庭参加了诉讼，被告王越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月到2014年7月，被告王越分多次向原告借款共计28000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告王越偿还原告借款本金28000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告王越未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告王越给原告李静出具借条一张，内容为“借条，今借现金贰仟伍佰元整。借款人：王越，2011年3月17日”。2011年5月10日，被告王越给原告李静出具借条一份，内容为“借条，今借2000整（贰仟元整），借款人王越，2011.5.10日。”2011年6月19日，被告王越向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金贰仟元整，王越，2011.06.19日”。2011年7月17日，被告王越给原告李静出具借条一份，内容为“借条，今借现金叁仟伍佰元整，王越，2011.7.17日”。2012年1月1日，被告王越给原告李静出具借条一份，内容为“借条，王越今借现金壹万陆仟元整（16000.00）王越，2012年1月1日”。2014年7月2日，被告王越又给原告出具借条一张，内容为“借条，今借现金贰仟元整（2000），2014年7月2日，王越”。六次借款共计28000元。经原告催要，被告王越拒不偿还，形成纠纷。
本院认为：被告王越欠原告李静28000元的事实，有被告给原告出具的6张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款本金28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。被告拒不偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王越偿还原告李静28000元及利息（利息自2014年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王越承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张万顺
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第469号
申请执行人原告华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人吴凤仙，女，1982年5月11日出生。
被执行人郑陈才，男，1977年1月23日出生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与吴凤仙、郑陈才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴凤仙于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1180963.49元，及从2012年11月21日起至全款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；二、吴凤仙于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费33219元；三、如吴凤仙未按期履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就吴凤仙、郑陈才提供的抵押物坐落于常州市新城金郡花园X幢X单元X室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下坐落于常州市新城金郡花园X幢X单元X室的房产，并已进行评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因评估拍卖所需时间较长，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下坐落于常州市新城金郡花园X幢X单元X室的房产，并已进行评估拍卖。因评估拍卖所需时间较长，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人名下坐落于常州市新城金郡花园2幢甲单元1501室的房产评估拍卖结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪纤云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第728号
罪犯汪重清。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2012年1月19作出（2011）浮刑初字第103号刑事判决，认定汪重清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪重清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第303号
原告孙科业，男，生于1961年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵文智，男，生于1952年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘爱华，女，生于1955年10月13日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告孙科业与被告赵文智、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告孙科业于2015年2月12日申请撤回对被告赵文智、刘爱华的起诉。
本院经审查认为，原告孙科业申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙科业撤回对被告赵文智、刘爱华的起诉。
案件受理费25元，由原告孙科业负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 孟德芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01040号
上诉人（原审原告）邓文玉，女，1938年2月25日出生。
委托代理人李向俭，男，1962年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）袁田录，男，1949年7月10日出生。
上诉人邓文玉因与被上诉人袁田录生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。袁田录经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年7月，邓文玉诉至原审法院称：我与袁田录在村里养殖小区处前后院居住。没修路前小区路东是我家的承包地，村里修路后形成一小块空闲地，袁田录将该地垫土后自己耕种。2013年4月15日上午10时许，我在该空闲地处夹篱笆，准备要在此处继续种地，袁田录对此不满，上前与我夺铁锨，将我推倒在地，致我腰部受伤，花医药费5179元。故起诉要求袁田录赔偿医药费、交通费、护理费，营养费共计10229元。
袁田录辩称：小区路东这块地属于集体空闲地，村里修路后，我于2011年重新垫的土，在此种菜。2013年4月15日上午10时许，邓文玉在地上夹篱笆，我有气将篱笆拔了，但是我并没有推打邓文玉。故不同意邓文玉的要求。
原审法院经审理查明：邓文玉、袁田录同在村西养殖小区居住，在袁田录房屋东侧，村里修路后路东与河套西侧形成一条宽约1米的空闲地，该空闲地属集体所有。后袁田录将空闲地一部分重新垫土后种植蔬菜。2013年4月15日上午10时许，邓文玉以该空闲地在修路前属其承包为由，在袁田录已垫土的地段夹篱笆，欲要自己耕种，引起袁田录不满，后袁田录将篱笆拔掉，邓文玉见状又用铁锨铲土，袁田录上前与邓文玉夺铁锨，在争夺铁锨过程中，袁田录将邓文玉腰部致伤。邓文玉经密云县医院诊断为“颈部、腰部软组织损伤”，共花合理医药费2969.37元、交通费、护理费一部分。为赔偿问题经当地派出所调解无效，邓文玉诉于法院。
原审法院判决认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、袁田录所争执的土地属集体空闲地，袁田录虽垫土在先，但其发现邓文玉在此夹篱笆时不正确对待，上前与邓文玉夺铁锨，将邓文玉致伤，应负主要责任。对邓文玉要求袁田录赔偿其医药费、交通费、护理费等合理部分理由正当，法院应予支持；邓文玉明知袁田录在此空闲地重新垫土并种植蔬菜，仍前去加篱笆、铲土，导致矛盾激化，亦有一定过错，应相应减轻袁田录的赔偿责任。因邓文玉的伤情被医院诊断为“颈部、腰部软组织损伤”，故对邓文玉所花药费中与其治疗外伤无关的部分，法院不予考虑在赔偿范围之内。据此，法院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由袁田录赔偿邓文玉医药费、交通费、护理费共计二千五百零九元七角六分。现本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回邓文玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邓文玉不服，上诉至本院称：原审判决事实不清，原审法院错误认定部分医疗费与本案无关，判决的损失数额明显少于我的实际损失；原审法院确定的责任比例不当，袁田录有过错在先，是他将我打伤，我在这个过程中没有任何过错，应由袁田录承担全部过错。故请求撤销原审判决第一项、第二项；改判袁田录赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计10299元；由袁田录承担本案一审、二审诉讼费。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方的陈述，密云县医院诊断证明书，药费单据，密云县公安局溪翁庄派出所卷宗材料等证据在案证明。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，双方当事人所争执的土地属于集体空闲地，不归任何一方所有，双方因土地问题产生争执，本应心平气和理性解决，但袁田录不能正确对待双方的争议，动手夺邓文玉手中铁锨导致邓文玉受伤，对此应负主要责任。邓文玉在此次纠纷发生的过程中，其言行亦存在欠妥之处，因此原审法院判决减轻袁田录的赔偿责任并无不当。邓文玉因此次纠纷导致的伤情被医院诊断为“颈部、腰部软组织损伤”，而邓文玉上诉的10299元的医药费中，不仅包括因此次纠纷治疗外伤的部分，还包括邓文玉治疗其自身原发性疾病的费用，原审法院将治疗其原发性疾病费用扣除于赔偿范围之外实属正确。据此，邓文玉的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由邓文玉负担7.5元（已交纳）；由袁田录负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由邓文玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴可加
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1391号
原告：姚际。
委托代理人：高加浩。
委托代理人：ＸＸ刚。
被告：吴平。（现下落不明）
原告姚际为与被告吴平民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚际及其委托代理人高加浩、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告姚际起诉称：2009年10月21日、2010年11月11日，被告吴平分别向原告姚际借款人民币160000元、230000元，后被告出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币390000元及自2012年12月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至本案判决确定履行之日。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币390000元，并支付自2012年12月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供借条2份及附件1份欲证明借款事实。
被告吴平未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2010年11月11日，被告吴平向原告姚际出具借条一份，载明：“本人借姚际先生人民币（23＋8）叁拾壹万元整，现承诺于二○一一年五月底归还，特此承诺立据！（原双方书面约定作废，以借条为准）。”2012年10月21日，被告吴平向原告出具借条一份，载明：“今借姚际先生人民币壹拾陆万元整。（借款日期为2009年10月21日）（原捌万元收条作废）。该款项于12月3日前归还。（如到期未归还本人愿将镇海炼化51#307#的房产抵押作保）身份证：××。另附：原在姚际处另呈借款条依然有效，直至归还止。”
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告吴平未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平返还原告姚际借款人民币390000元，并支付自2012年12月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7150元，由被告吴平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年三月三日
代书 记员 吕柳彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执442号
申请执行人：刘志刚。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
被执行人：戴成章。
申请执行人刘志刚与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初216号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、戴成章在金融机构的存款人民币5294823元（借款本金5200000元＋诉讼费32423元+执行费62400元，利息另行计付）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第283号
申请人：田永永，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
申请人田永永与被申请人万建国民间借贷纠纷一案，申请人董学军于2014年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国名下的房产一处，申请查封价值为42000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月二日
书记员 刘磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1911号
原告朱梅玲，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告陆珍凤（第一被告），女，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告刘金贵（第二被告），男，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告朱梅玲诉被告陆珍凤、被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱梅玲的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陆珍凤、被告刘金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梅玲诉称：原告经朋友介绍认识两被告。2013年11月至2014年7月期间，两被告以开饭店急需资金周转为由共同向原告借款合计人民币106万元，并出具了借条。双方赋予借款期限和利息均作出明确约定。为保证借款按时偿还，两被告提供了位于松江区松汇中路971弄11号401室房屋作为抵押担保。借条签订后，原告按照约定向两被告交付了借款。但到期后两被告以各种理由拖延，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金106万元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（分别以55万元为本金，自2013年11月8日计算至实际清偿之日止；以26万元为本金，自2013年11月24日计算至实际清偿之日止；以25万元为本金，自2014年7月8日计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告律师费5万元。
被告陆珍凤、被告刘金贵未作答辩。
经开庭审理查明：两被告于1997年3月11日登记结婚。2013年11月8日，两被告向原告出具借条1份，约定因两被告经营需要流动资金周转，原告自愿将自有资金出借给两被告，借款金额为55万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年1月7日止，借款利率为银行同期贷款基准6×4倍，自借款放款之日起计息，违约导致原告诉讼的，两被告将无条件承担原告为此支出的经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费等一切必要的费用。当日，原告通过农业银行向第一被告账户分别转入15万元、20万元、20万元。2013年11月24日，两被告再次向原告出具借条1份，约定因两被告经营需要流动资金周转，原告自愿将自有资金出借给两被告，借款金额为26万元，借款期限自2013年11月24日起至2014年1月23日止，借款利率为银行同期贷款基准6×4倍，自借款放款之日起计息，违约导致原告诉讼的，两被告将无条件承担原告为此支出的经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费等一切必要的费用。当日，双方还签订借款补充协议，约定为确保原告的利益，两被告必须在松江区松汇中路971弄11号401室房屋产证办好之日起三天内办理抵押登记手续。2013年11月24日，原告向第一被告转账5万元，2013年11月26日又转账21万元。2013年12月4日，原告与两被告签订抵押借款合同一份。2014年7月8日，第二被告向原告出具借条1份，约定向原告借款25万元，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月7日止，借款利率为银行同期贷款基准6×4倍，自借款放款之日起计息，违约导致原告诉讼的，两被告将无条件承担原告为此支出的经济损失包括诉讼费、律师费、差旅费等一切必要的费用。当日，原告通过农业银行向第二被告账户分别转入5万元和20万元。原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费5万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、补充借款协议、抵押借款合同、婚姻登记资料、聘请律师合同、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与两被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，两被告理应按约归还原告借款并按约支付利息。且三次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未抗辩系夫妻一方个人债务的情形下，应认定为共同债务，两被告应共同承担清偿责任。因双方在借条中约定违约导致原告诉讼的，由被告承担律师费用，现原告主张的律师费在合理范围之内，并提供了相应依据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱梅玲借款本金106万元；
二、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲利息（以55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月8日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月24日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲利息（以21万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年11月26日起计算至实际清偿之日止）；
五、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲利息（以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年7月8日起计算至实际清偿之日止）；
六、被告陆珍凤、被告刘金贵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱梅玲律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，880元，减半收取计7，440元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1305号
原告李某。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建飞、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和，缺乏共同语言。2014年春节后双方分居至今。现感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情很深，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽为家务琐事发生争吵，但原告并未提出证据证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 任旭蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3058号
罪犯崔建臣，男，1972年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2009年2月6日作出了（2009）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人崔建臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年3月18日以（2009）高刑复字第138号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年7月11日以（2011）高刑执字第351号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2013年7月3日以（2013）高刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯崔建臣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔建臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔建臣予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建臣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔建臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔建臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2029年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2177-1号
申请执行人陈国明，男，1968年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人汪丽雪，女，1991年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈国明与被执行人汪炳心、汪丽雪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月八日
书记员 傅泽伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第917号
原告李靖，女，1968年1月25日出生，汉族，居民。
被告山东旭鑫电子有限公司。机构代码证号：66805257-2。
被告孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，山东旭鑫电子有限公司法定代表人。
原告李靖与被告山东旭鑫电子有限公司、孟庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告山东旭鑫电子有限公司、孟庆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2014年3月11日，被告孟庆连因经营被告旭鑫电子有限公司需要资金，向原告借款200万元用于偿还到期贷款，双方约定：借款期限为一个月，利息为月息3分。该笔借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本息。因被告山东旭鑫电子有限公司系被告孟庆连一人股东公司，应依法承担连带还款责任。现诉至法院要求被告偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决履行完毕之日止，按照月息3分计算），诉讼费用由被告承担。
被告山东旭鑫电子有限公司未作答辩。
被告孟庆连未作答辩。
经审理本院认定，被告孟庆连系被告山东旭鑫电子有限公司的法定代表人，山东旭鑫电子有限公司系自然人独资企业。原告李某案外人马世峰介绍相识。2014年3月份，被告孟庆连因经营山东旭鑫电子有限公司需要，向原告李靖借款200万元。2014年3月11日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行汇兑给被告山东旭鑫电子有限公司现金200万元，2014年3月11日，被告孟庆连给原告李靖出具一份“今借李靖现金贰佰万元（2000000.00元），月息为叁分”的《借条》，该款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息。
上述事实，由原告提供《借条》一份、银行支付系统专用凭证一份、山东旭鑫电子有限公司的营业执照副本并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孟庆连作为个人独资企业被告山东旭鑫电子有限公司的投资人向原告借款200万元用于山东旭鑫电子有限公司经营，该借款行为为职务行为，本案诉争债务应为山东旭鑫电子有限公司的债务，被告山东旭鑫电子有限公司应负清偿责任，在被告山东旭鑫电子有限公司的财产不足以清偿债务时，被告孟庆连应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告按月息3%计算的利息，高于我国法律规定的范围，原告主张的利息应自借款之日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率的四倍计算为宜。综上，原告要求被告山东旭鑫电子有限公司偿还借款本金200万元及利息，其请求合理有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭鑫电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李靖借款本金2000000元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；
二、被告孟庆连承担补充清偿责任；
三、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费用5000元，由被告山东旭鑫电子有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第315号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月19日出生，汉族，高中文化，四川省绵竹市人，户籍所在地四川省绵竹市，住宁夏银川市兴庆区。2013年11月1日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶小型轿车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至西桥巷交叉路口东侧40米路段处，与同方向步行至此的被害人刘某、郝某某发生碰撞，致刘某左足第五跖骨基底部骨折、左足内侧楔骨、第四跖骨基底部撕脱骨折、鼻骨骨折、室性早搏三联律、全身多处皮肤软组织挫伤；郝某某全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为174.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书，证人张某某等人的证言，被害人刘某、郝某某的陈述，被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至西桥巷交叉路口东侧40米路段处，与同方向步行至此的刘某、郝某某发生碰撞，致刘某左足第五跖骨基底部骨折、左足内侧楔骨、第四跖骨基底部撕脱骨折、鼻骨骨折、室性早搏三联律、全身多处皮肤软组织挫伤；郝某某全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤（二人均不要求做伤情鉴定）。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为174.12mg／100ml。
另查明，2013年11月1日被告人王某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。
还查明，2013年11月23日，被告人王某赔偿被害人刘某、郝某某各项损失共计九千元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣留车辆返还凭证、疾病诊断证明、122案件信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某某、郝某某的证言、被害人刘某、郝某某的陈述、协议书、收条、被告人王某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某自愿认罪且赔偿被害人刘某、郝某某损失，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第315号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵竹市，住宁夏银川市兴庆区。2013年11月1日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏E×××××号小型轿车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至西桥巷交叉路口东侧40米路段处，与同方向步行至此的被害人刘某、郝某甲发生碰撞，致刘某左足第五跖骨基底部骨折、左足内侧楔骨、第四跖骨基底部撕脱骨折、鼻骨骨折、室性早搏三联律、全身多处皮肤软组织挫伤；郝某甲全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为174.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人王某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书，证人张某某等人的证言，被害人刘某、郝某甲的陈述，被告人王某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶苏E×××××号小型轿车沿银川市兴庆区湖滨西街由西向东行驶至西桥巷交叉路口东侧40米路段处，与同方向步行至此的刘某、郝某甲发生碰撞，致刘某左足第五跖骨基底部骨折、左足内侧楔骨、第四跖骨基底部撕脱骨折、鼻骨骨折、室性早搏三联律、全身多处皮肤软组织挫伤；郝某甲全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤（二人均不要求做伤情鉴定）。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为174.12mg／100ml。
另查明，2013年11月1日被告人王某因实施未取得驾驶证驾驶机动车的交通违法行为，被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。
还查明，2013年11月23日，被告人王某赔偿被害人刘某、郝某甲各项损失共计九千元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣留车辆返还凭证、疾病诊断证明、122案件信息、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某某、郝某乙的证言、被害人刘某、郝某甲的陈述、协议书、收条、被告人王某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某自愿认罪且赔偿被害人刘某、郝某甲损失，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第315号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某（曾用名李雪武），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蒙克，广西金益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月3日11时许，被告人李某在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场地下停车场处，趁被害人薛某某停车不备之机，用携带的电子干扰器干扰被害人锁车后，盗走被害人汽车内的2瓶茅台牌白酒、2条中华牌香烟和1条真龙牌香烟，参照南宁市价格认证中心出具的参考价格，涉案物品共计人民币4500元。
另查明，2014年3月7日，公安民警将被告人李某抓获归案。被告人李某的家属代其赔偿被害人薛某某的经济损失人民币9500元，获得被害人谅解。
被告人李某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某当庭认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失获得谅解，对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第682号
罪犯刘文赤。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）桂市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘文赤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙六渊等5人经济损失人民币38372元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯刘文赤减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘文赤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘文赤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分143.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘文赤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文赤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人龙六渊等5人经济损失人民币38372元不变（刑期至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0024号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：吴淦宏，汉族。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“康源物业公司”）与被告吴淦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文及其委托代理人赵永平到庭参加诉讼，被告吴淦宏经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康源物业公司诉称：原告与东台市恒宇置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒宇置业公司”）签订了《前期物业服务合同》，并已按物业合同履行了服务义务，被告于2011年4月20日入住该小区，但至今未交纳物业费。现要求被告给付物业费及违约金合计5587.1元、给付原告代垫付的生活垃圾清运费180元、公共耗能400元并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告吴淦宏未应诉、答辩。
经审理查明：2009年11月5日，“北岸豪庭”的开发商恒宇置业公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，将东台市某镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康源物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；公共能耗代预收每户200元（结余转下年）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，被告已于2011年4月20日入住北岸豪庭小区第X幢XXX室、第X幢XXX室，其所有的房屋和车库建筑面积合计267.25平方米。
上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交房联系单以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：恒宇置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为北岸豪庭的业主，应当主动按时交纳物业服务费。被告应交纳2011年4月20日至2014年4月19日的物业费为267.25平方米＊0.4元／（月＊平方米）＊36个月=3848.4元。原告主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律规定，本院照准。但《前期物业服务合同》中未约定每年物业费应交纳的时间，故被告应交纳的2011年4月20日至2012年4月19日物业费1282.8元的违约金，按日0.5‰的标准从2012年4月20日开始计算至2014年4月8日，为454.11元；被告应交纳的2012年4月20日至2013年4月19日物业费1282.8元的违约金，按日0.5‰的标准从2013年4月20日开始计算至2014年4月8日，为223.21元，合计违约金677.32元。关于原告主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，不予支持；关于原告主张的公共源能费用，其未提交代为垫付的依据或结算的依据，本院不予支持；关于原告主张的律师费用缺乏相应的依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴淦宏于本判决生效之日起30日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2011年4月20日至2014年4月19日的物业服务费3848.4元、逾期违约金677.32元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司主张代垫付生活垃圾清运费180元、公共耗能费400元及律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担7元，被告吴淦宏负担18元。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第36号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司。
法定代表人雷松权。
被告遂昌宇恒压铸有限公司。
法定代表人潘清萍。
被告遂昌奥之洁洁具有限公司。
法定代表人钟益华。
被告遂昌王族卫浴有限公司。
法定代表人陈光飞。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司（以下简称东源公司）、遂昌宇恒压铸有限公司（以下简称宇恒公司）、遂昌奥之洁洁具有限公司（以下简称奥之洁公司）、遂昌王族卫浴有限公司（以下简称王族公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人骆骏强到庭参加诉讼；被告东源公司、宇恒公司、奥之洁公司、王族公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2011年11月28日，原告与被告东源公司、宇恒公司、奥之洁公司、王族公司签订《最高额保证借款合同》（合同号2011-0188号）。合同约定，东源公司向原告借款人民币40万元，归还日期为2012年11月25日，年利率15.12%。由被告宇恒公司、奥之洁公司、王族公司提供连带责任保证，保证期限两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告按约向东源公司发放贷款。借款后，被告东源公司支付了2012年10月20日前的利息，于2013年7月1日归还本金2万元，余款38万元及利息（截止2013年11月1日止的利息42744元）至今未还。经原告催讨未果，故诉至遂昌法院，请求判令：一、被告东源公司立即归还借款本金38万元及利息（截止2013年11月1日止的利息42744元；从2013年11月2日起至实际还清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；二、被告宇恒公司、奥之洁公司、王族公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告东源公司、宇恒公司、奥之洁公司、王族公司未作答辩，也未提供证据。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《最高额保证借款合同》一份，待证2011年11月28日，被告东源公司向原告借款40万元，约定于2012年11月25日前归还，由被告宇恒公司、奥之洁公司、王族公司提供连带保证责任，合同对双方的权利与义务以及违约责任等事实进行了约定；2、借款借据一份，待证原告向被告东源公司发放贷款40万元，并约定年利率为15.12%。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告绿源贷款公司与四被告订立的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告绿源贷款公司按约发放贷款后，被告东源公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告宇恒公司、奥之洁公司、王族公司自愿为被告东源公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。三保证人之间未约定保证份额，应共同承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东源公司、宇恒公司、奥之洁公司、王族公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金38万元及利息（截止2013年11月1日的利息为42744元；从2013年11月2日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告遂昌宇恒压铸有限公司、遂昌奥之洁洁具有限公司、遂昌王族卫浴有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7641元，由被告浙江省遂昌县东源纸业有限公司、遂昌宇恒压铸有限公司、遂昌奥之洁洁具有限公司、遂昌王族卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 施长胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶燕君
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第103号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区小沙街道青岙社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人徐忠站。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人舟山市定海区小沙街道青岙社区管理委员会于2013年7月始，擅自在该社区杜王的土地上建造了总用地面积为537平方米（其中耕地面积为455.8平方米）的停车场。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）23号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状同时并处罚款31281元整，并于当日送达该处罚决定书。后，被申请人履行了缴纳罚款31281元的义务，但对退还非法占用的土地，恢复土地原状的处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）23号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）23号行政处罚决定中责令被申请人舟山市定海区小沙街道青岙社区管理委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红立民字第4号
起诉人徐成义，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗信念，贵州山一律师事务所律师。
起诉人徐成义向本院提交民事诉状，诉请遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会（以下简称村委会）、深溪镇永安村三坝村民组（以下简称村民组）向其支付土地补偿费、安置补助费共计人民币75000元。
经审查，起诉人所在村民组的土地被征用，征用单位已将土地补偿款支付给村委会保管，村委会在征求村民组村民的意见后，制定了土地补偿费分配方案，对土地补偿费进行了分配，起诉人不服分配的该土地补偿费数额，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条“征地补偿费的使用、分配属于村民会议讨论决定的事项。村民会议或村民代表会议不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，如有侵犯，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，徐成义起诉村委会、村民组征地补偿费分配事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人徐成义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗跃谊
二〇一四年五月五日
书记员 刘伟科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮商初字第33号
原告：朱亚峰。
被告：周建刚。
本院在审理原告朱亚峰诉被告周建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚峰撤回起诉。
本案受理费3448元，由原告负担（免交）。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1127号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告林兴宝，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告林兴宝发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告林兴宝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：林兴宝于2011年7月21日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。林兴宝使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，林兴宝已欠款本金97649.34元，本息合计109862.97元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，林兴宝仍未归还。请求法院判令：1、林兴宝立即偿还牡丹信用卡欠款本金97649.34元，本息合计109862.97元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、林兴宝支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明林兴宝持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明林兴宝用卡及欠款的事实；
被告林兴宝未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
林兴宝于2011年7月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，林兴宝向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，林兴宝用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，林兴宝共欠欠款本金97649.34元，本息合计109862.97元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，林兴宝仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，林兴宝向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和林兴宝之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向林兴宝发放了信用卡，但林兴宝使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、林兴宝于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金97649.34元；
二、林兴宝于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息12213.63元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2497元，诉讼保全费1069元，共计3566元，由林兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第272号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪友谊，男，1974年9月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人黄丽慧，女，1977年4月24日出生，汉族，现住址：厦门市同安区洪塘镇新霞村古来潭里186号，身份证号码：350221197704245028。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行对被执行人纪友谊、黄丽慧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人纪友谊、黄丽慧于2014年8月16日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）108号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪友谊、黄丽慧必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；三、被执行人纪友谊、黄丽慧在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1960号
原告郑广涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑永红，河南点石律师事务所律师。
被告河南冠豫实业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层817号。
法定代表人王旭亮，经理。
被告马燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑广涛诉被告河南冠豫实业有限公司、马燕民间借贷纠纷一案中，原告郑广涛于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广涛撤回起诉。
案件受理费375元，由原告郑广涛负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 付保旗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第128号
原告：谈建林。
委托代理人：茹亚琴。
被告：吴建兴。
原告谈建林诉被告吴建兴买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告谈建林及其委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告吴建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因加工豆制品需要，向原告购买黄豆。截止2011年年底共欠原告146300元，2013年被告又向原告拿货，欠货款4700元，合计欠款151000元。原告多次向被告催讨上述款项，被告一直称没钱支付，至今分文未付。被告于2014年4月24日向原告出具欠条一份。现要求：1、判令被告支付黄豆款151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：欠条1份，证明2014年4月24日经被告确认，被告结欠原告黄豆款151000元的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：原、被告之间存在黄豆买卖业务，2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告黄豆款151000元。因该款项被告至今尚未清偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。被告欠款有欠条为凭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兴于本判决生效之日起十日内支付原告谈建林货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年八月六日
书记员 吕艾迪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00265号
原告张恒波，男，汉族，1974年6月3日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨冬平，男，汉族，1975年9月25日出生。
原告张恒波诉被告杨冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒波及其委托代理人刘福、被告杨冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒波诉称，被告杨冬平于2015年6月3日在原告处借款人民币500000元整。经原告催要，被告以资金回笼不到位为由未按约定偿还在原告处的借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币500000元的本金及利息（利息从2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨冬平答辩称，50万元其中的20万元确实是该借款没有异议，其中30万元是2013年年底陈生云借原告的款，该是担保人。陈生云给原告出具有借条该是担保人签有字。2015年原告见陈生云资金紧张，无力还款，让该找陈生云说把陈生云家里的房，以房抵债，后来陈生云夫妻二人与原告签订协议，同意将房抵押给原告，后来因陈生云将房抵押给别人，被告看以房抵债没有希望，2015年6月3日，原告叫几个社会青年去其家，当时该妻子自己在家，后该也回家，他们让该出具一张借条，让把陈生云的30万元加上该欠原告的20万元一起打在该名下，他们胁迫该如果该不打，一家人也不得安生，最后该打了这张借条。当时陈生云也在场，陈生云表示愿意慢慢偿还原告。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告50万元的事实；2、2014年10月28日被告出具的借据一张，证明上述50万元借款中包含此笔30万元借款的事实。经质证，被告杨冬平对以上证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对原告的证据1、2的真实性予以采信。
被告杨冬平未向法院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月3日之前，被告分两次从原告处借款50万，一次20万，一次30万元。因被告未还款，2015年6月3日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借张恒波现金伍拾万元整（￥500000元）××杨冬平2015、6、3号”。被告认可之前原告已将以上20万元的借条归还该。庭审中，原告将以上30万元载明：“今借张恒波现金叁拾万元正借款人：杨冬平11月2号前还2014.10.28号”的借条归还被告。诉讼中，被告辩称50万元中30万元是陈生云所借，不应由其归还。2015年6月3日被告出具的借条是原告胁迫其所出具。但未提交相关证据，也未报警。后被告未付款，形成本案诉讼。
另查明，双方口头约定借款的利息为月利率3%。
本院认为，债务应当清偿。被告杨冬平借原告现金500000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借条中未约定利息，庭审中，双方均认可口头约定利息为月利率3%。因此原告要求被告支付利息从2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，50万元借款中30万元是陈生云所借，不应由其归还，但未提交相关证据，被告作为完全民事行为能力人应知道在借条上签字应承担相应的责任，因此被告的辩解理由，本院不予采信。被告辩称，2015年6月3日其出具的借条是原告胁迫其所出具。但未提交相关证据，也未报警，因此对被告的该项辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨冬平于判决生效后十日内给付原告张恒波现金500000元及利息（从2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告杨冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨亚彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00253号
申请执行人宋华锋，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人赵国颍，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人范颍国，男，1962年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏玉山
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1075号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王诚武，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。2012年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王诚武犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王诚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日14时20分许，被告人王诚武在广州市环市西路市汽车站二楼安检处，趁被害人赖某某不备，盗窃其放在右裤袋内的小米3（16G）手机时被被害人发现，当场被现行抓获。经鉴定，涉案的小米3（16G）手机1部，价值人民币1371元。
上述事实，被告人王诚武在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过、破案报告、监控录像的附案说明以及被告人王诚武的常住人口基本信息查询材料，被告人王诚武的前科刑罚材料，证人公安人员陈某某出具的执勤见证，证人罗某某的证言，证人张某某的证言及辨认照片笔录，被害人赖某某的陈述及辨认照片笔录，被告人王诚武的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1782号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王诚武以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王诚武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王诚武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王诚武在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王诚武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月十九日
书记员 冯春华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第266-3号
申请执行人陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住永安市。
被执行人缪植皓，男，汉族，1974年7月1日出生，住福安市。
被执行人张招桢，男，汉族，1963年4月22日出生，住永安市。
被执行人缪学耘，男，汉族，1976年8月14日出生，住永安市。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区。
法定代表人缪经宇，董事长。
申请执行人陈春媚与被执行人缪植皓、张招桢、缪学耘、福建博亚竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）永民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十一日
书记员 杨清湖