wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7631号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪清贩，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪清贩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告洪清贩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行请求法院判令：1.洪清贩立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，共计11758.12元；2.洪清贩支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以7784.25元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.洪清贩支付律师费损失1500元；4.洪清贩承担公告费。变更诉讼请求为：1.洪清贩立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，共计11758.12元；2.洪清贩支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以7784.25元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.洪清贩支付律师费损失1500元。
本院认为，洪清贩在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求洪清贩支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、洪清贩于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的欠款本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，以及自2017年4月22日起的利息（以7784.25元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）；
二、洪清贩于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.45元，减半收取计65.73元，由洪清贩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7631号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪清贩，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告洪清贩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告洪清贩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行请求法院判令：1.洪清贩立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，共计11758.12元；2.洪清贩支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以7784.25元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.洪清贩支付律师费损失1500元；4.洪清贩承担公告费。变更诉讼请求为：1.洪清贩立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，共计11758.12元；2.洪清贩支付2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以7784.25元为基数，按日万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.洪清贩支付律师费损失1500元。本院认为，洪清贩在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求洪清贩支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、洪清贩于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的欠款本金7784.25元、利息（含复利）1455.7元、滞纳金2518.17元，以及自2017年4月22日起的利息（以7784.25元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、洪清贩于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.45元，减半收取计65.73元，由洪清贩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第18号
上诉人（原审原告）张文贵，男，1950年6月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人朱小江，该局法制科民警。
委托代理人任航，该局治安大队民警。
上诉人张文贵因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2013）临行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文贵以及被上诉人临县公安局的委托代理人朱小江、任航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月9日，原告张文贵到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。该违法行为事实清楚，有当事人陈述、证人证言、训诫书等相关证据可以证明。
原审认为，原告到不接待信访人员的北京中南海周边地区走访，故意扰乱公共秩序，事实清楚。被告适用规范性文件正确，办案程序合法。故作出判决，维持临县公安局2013年5月10日对原告作出的临公行罚决字（2013）第000332号公安行政处罚决定。
上诉人张文贵的主要上诉理由是，1、上诉人因一审法院对多年的土地纠纷案件不予执行，为了维护自己的合法权益，去北京中南海周边地区向有关部门寄信反映问题，却被北京警察训诫。2、被上诉人对本案无管辖权。上诉人即使存在违法行为，也应由北京市公安机关予以处理。3、被上诉人未履行告知程序而作出行政处罚决定，剥夺了上诉人的陈述、申辩权利。故请求二审依法撤销一审判决及被诉行政处罚决定，支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人临县公安局的主要答辩理由是，上诉人故意到北京中南海地区上访、滞留，性质恶劣、情节严重，扰乱了当地的公共场所秩序。被诉行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人临县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、情况说明、训诫书等证据，可以证明上诉人张文贵在中南海周边地区非正常滞留、上访的违法事实存在，严重扰乱了国家的正常信访秩序和公共场所秩序。被上诉人临县公安局的立案、调查、告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人张文贵的陈述、申辩权利。因此，被上诉人作出的行政处罚决定符合治安管理处罚法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张文贵的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第796号
罪犯李海东，绰号三毛，男，1984年4月15日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，初中文化。因犯交通肇事罪于2009年2月26日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区人民法院于二〇一三年四月十八日做出（2013）红刑初字第91号刑事判决。撤销红山区人民法院（2008）红刑初字第365号刑事判决书对李海东判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。以被告人李海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月。
刑期自2013年4月10日起至2015年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值2616.56元，获奖金558.9元。自2013年6月至2014年10月期间，累计获计分考核分249.2分，获记功四次。该犯系缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年4月10日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2762号
原告纪祥翠。
委托代理人周全文、贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告邓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街245号。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告纪祥翠与被告邓华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪祥翠的委托代理人周全文、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告邓华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日19时30分许，被告邓华驾驶川A×××××号小型普通客车沿沂河路由西向东行驶至沂河路高速出口事故地点变更车道时，与顺行的李继磊驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告邓华负全部责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告邓华应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，肇事车辆在我方公司投保交强险属实，同意在保险限额内赔偿赔偿原告车辆损失，其他费用不予承担。
经审理查明，2014年8月12日19时30分许，被告邓华驾驶川A×××××号小型普通客车沿沂河路由西向东行驶至沂河路高速出口事故地点变更车道时，与顺行的李继磊驾驶的鲁E×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告邓华负全部责任。李继磊驾驶的鲁E×××××号小型普通客车车主为原告纪祥翠，该车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估因交通事故造成的损失为1010元；原告支出停车费400元，提供票据证实，另主张评估费110元未提供证据。
另查明，被告邓华驾驶的川A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保交强险一份，案件审理过程中，原告纪祥翠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司自愿达成以下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险限额内赔偿原告纪祥翠车辆损失1010元，于2014年12月26日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）；二、原告自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司其他诉讼请求。该协议已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，被告邓华在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失1010元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区海琳价格事务所评估确认，依法应予认定；关于评估费，原告未提供证据证实，依法不予支持；关于停车费400元，原告提供证据证实，依法予以支持；综上，原告损失为车损1010元、停车费400元。交强险限额内的赔偿数额已由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司达成调解协议且已生效，本院予以确认，剩余损失停车费400元应由被告邓华赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邓华赔偿原告纪祥翠交通事故损失400元（从被告邓华缴纳的提车担保金中扣除）。
二、驳回原告纪祥翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告邓华负担。原告垫付邮寄费80元，由被告邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 高永飞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第138号
原告：曾金祥，男，汉族，无业。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：东营胜宇地热工程技术有限公司。
法定代表人：苟杰民，经理。
委托代理人：王新峰，汉族，职工。
原告曾金祥诉被告东营胜宇地热工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾金祥的委托代理人杨福岗、被告东营胜宇地热工程技术有限公司的委托代理人王新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金祥诉称：2011年4月13日、5月5日，被告从原告处购买石油套管等货物，货款及运费共计760037.80元。期间被告分多次支付货款及运费630000元。2013年8月7日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款130037元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告货款130037元并承担案件诉讼费。
被告东营胜宇地热工程技术有限公司当庭答辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年4月13日、5月5日，被告东营胜宇地热工程技术有限公司分两次在原告曾金祥处购买石油套管，价款共计760037.80元。后被告支付原告货款630000元，尚欠130037元未付，并为原告出具对帐单（发货明细表）1张。该款被告东营胜宇地热工程技术有限公司至今未付。
以上事实，有原告提供的对帐单1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营胜宇地热工程技术有限公司购买原告曾金祥石油套管并为其出具对帐单的行为，是双方当事人真实意思表示，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告双方之间的买卖合同合法有效。被告东营胜宇地热工程技术有限公司欠原告曾金祥货款130037元，有被告出具的对帐单予以证实，对原告曾金祥要求被告支付货款130037元的主张，本院依法予以支持。被告东营胜宇地热工程技术有限公司未及时偿还原告货款，违背了诚实信用原则，是造成纠纷的原因，被告东营胜宇地热工程技术有限公司应承担偿还货款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东营胜宇地热工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾金祥货款130037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由被告东营胜宇地热工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵玉霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1649号
原告陈某，
委托代理人廖某某，广西广正大律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告陈某及其委托代理人廖庆兰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同语言，被告坚持外出务工，原告反对，遂起矛盾。后被告坚持己见离开了原告，双方至今联系交流甚少，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂。故原告诉至法院，要求判令双方离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，互相帮助，互相扶持，多多沟通与交流，化解矛盾，才能维护良好的家庭关系，搞好家庭生活。双方相识相知结为连理并不容易，应加倍珍惜彼此间的感情。生活中难免会有一些坎坷和不如意，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，多加沟通，增进理解，共同面对困难，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取，由原告陈某负担150元，本院退回原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03785号
申请执行人樊纪台，农民。
被执行人宋振连，农民。
被执行人仲伟习，农民。
申请执行人樊纪台与被执行人宋振连、仲伟习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）赣民初字第4226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月29日到班庄镇洪爽村现场执行，实地察看了被执行人宋振连、仲伟习家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1316号
原告：卢某。
法定代理人：冯某（系卢某母亲）。
委托诉讼代理人：杨丽英，由韶关市武江区新华街金洲社区居民委员会推荐。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心。
举办者：李妙霞。
被告：李妙霞。
原告卢某与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心（以下简称“英才培训中心”）、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原由审判员张明华适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人杨丽英到庭参加了诉讼。被告英才培训中心、李妙霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院前往韶关市看守所对被告李妙霞（暨被告英才培训中心的举办者）进行了询问。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退还原告所交的学、杂费等40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告英才培训中心与原告签订一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，约定由原告向被告英才培训中心缴交教育辅导费28800元，训练营费用11200元，共40000元。约定辅导日期自2014年7月23日至中考毕业为止。签订协议后，原告向被告缴交了40000元，但被告没有履行协议，对原告辅导至2015年10月份，之后被告将辅导中心关闭，人去楼空。2016年3月11日，韶关市武江区教育局对被告英才培训中心和李妙霞作出了韶武教罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书责令英才培训中心和李妙霞退还学员学费、杂费和其他费用。现该处罚决定已生效。综上所述，被告不按协议约定对原告进行教育辅导，是严重的违约行为，应当承担违约责任。被告应按照行政处罚决定书的要求，退还原告所交的各项费用。
被告李妙霞（暨被告英才培训中心的举办者）对原告起诉的事实、理由无异议，但仅认可收到原告有收据证实的37000元，并同意退还给原告。
经审理查明：2014年7月23日，被告英才培训中心（甲方）与原告（乙方，时为初一新生）就乙方委托甲方辅导一事签订一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，约定乙方向甲方缴纳的费用及甲方提供的服务包括：（1）教育辅导费28800元，包括教师辅导、陪读答疑、教务服务、研究分析、辅导计划制订、教案制订、考试和批改、试卷分析测试、辅导资料等服务，甲方对乙方的辅导日期自2014年7月3日至中考毕业；（2）训练营费用11200元，共4期，包括训练营的课程、食宿及后续跟踪。原告报名参加的是初升高承诺班，甲方承诺的标准是乙方考上韶关市田家炳中学，并明确约定初升高承诺班当年应考公榜分数与承诺考上的学校录取分数线相差1分，退教育辅导费的10%；初升高承诺班当年应考公榜分数与承诺考上的学校录取分数线相差2分，退教育辅导费的20%；初升高承诺班当年应考公榜分数与承诺考上的学校录取分数线相差3分，退教育辅导费的30%；……初升高承诺班当年应考公榜分数与承诺考上的学校录取分数线相差10分及以上，退还全部教育辅导费。原告称其共向被告交纳了40000元培训费用，但其提供的证据显示其交纳的费用情况为2014年7月23日交纳3000元、2014年7月27日交纳10000元、2014年7月28日交纳24000元，合计37000元。原告称其交纳上述费用后，被告英才培训中心仅为原告培训辅导至2015年7月，之后很少上课，但在2015年9月又开始招生，于是学生家长向教育局举报。2016年3月11日，韶关市武江区教育局以英才培训中心管理混乱，严重影响教育教学，产生恶劣社会影响，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》、《教育行政处罚暂行实施办法》的有关规定为由，对英才培训中心作出韶武教罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》，行政处罚如下：1、责令停止招生；2、吊销办学许可证。该处罚决定书还明确要求英才培训中心要依法组织清算，退还学员的学费、杂费和其他费用，妥善处理后续问题，消除社会影响。原告现以被告未按约定提供教育辅导，已构成严重违约为由，诉至本院要求被告退还其交纳的各项培训费用40000元。被告仅认可收到原告有票据证实的37000元培训费用，并同意退还给原告。
本院认为，原告与被告英才培训中心签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告虽称其按约定向被告交纳了40000元培训费用，但未提供证据予以证实，而被告仅认可收到37000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院予以认定原告交纳的培训费用为37000元。由于被告英才培训中心现已被教育主管部门吊销办学许可证，已无从事教育培训的资格，故其已无法按约定继续为原告提供培训辅导至原告中考并确保原告考上田家炳中学，已构成根本违约。原告要求被告退还培训费用的请求，有事实和法律依据，但退还的数额应以原告有证据证实的数额为准，即被告英才培训中心、李妙霞应向原告退还37000元培训费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还教育培训费用37000元给原告卢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告卢某负担75元，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷海媚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第260号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一X，男，1982年11月15日出生于天津市，汉族，大专文化。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人陈XX，男，1962年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年1月23日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人李一X犯盗窃罪，被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李一X、陈XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年12月23日晚，被告人李一X在天津港第一港埠有限公司拖头队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币2400元。
2、2014年1月2日凌晨，被告人李一X在天津港第一港埠有限公司拖头队和叉车队车间内，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线150米。随后李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币3600元。
3、2014年1月6日晚上，被告人李一X在天津港第一港埠有限公司院内天津市翠湖建筑工程有限公司仓库内，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币2800元。
4、2014年1月8日晚，被告人李一X在天津港第一港埠有限公司维修站，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线280米。随后，李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗280米焊接电缆线价值人民币4960元。
5、2014年1月11日22时许，被告人李一X在天津港第一港埠有限公司拖头队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线400米、二氧化碳药芯焊丝12公斤。李一X在欲将赃物运走时被发现，遂丢弃赃物逃走。经鉴定，被盗焊接电缆线、二氧化碳药芯焊丝价值人民币9708元。
6、2014年1月14日晚，被告人李一X在天津港焦炭码头附近天津市天顺金属结构有限公司，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线100米。随后，李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币540元。
7、2014年1月15日晚，被告人李一X在天津港第二港埠有限公司机械一队，使用钢筋剪、电缆剪等工具，盗窃焊接电缆线40米。随后，李一X将电缆线销赃给被告人陈XX。陈XX明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经鉴定，被盗焊接电缆线价值人民币720元。
2014年1月20日，被告人李一X被抓获归案。2014年1月22日，被告人陈XX被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成盗窃罪，数额较大；被告人陈XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以判处。
被告人李一X对指控的事实供认不讳。
被告人陈XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，被告人李一X、陈XX到案后均如实供述了自己罪行。案发后，被告人李一X家属退赔赃款15020元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人梁XX、蒋XX、王XX、李二X、许XX、刘X、杜XX陈述，证人李三X证言，户籍证明，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，照片，现场勘验笔录、现场勘察示意图、照片，价格鉴定意见书、鞋印鉴定意见书等证据证实。以上证据经庭审质证，二被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一X以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一X、陈XX均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人李一X家属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李一X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人陈XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、退赔款15020元发还被害单位（其中涉案第一、二、三、四、七起均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年六月五日
书记员 杨惠文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2355号
罪犯周民，男，1953年4月12日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人周民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周民获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第267号
申请执行人闵淑珍，女，1954年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人由秉钺，男，1981年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜立龙，男，1970年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人闵淑珍与被执行人姜立龙健康权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人12062.07元（其中赔偿款11821.34元、案件受理费161.00元、申请执行费79.73元），双方当事人于2015年11月27日达成执行和解协议，被执行人姜立龙定于2016年1月20日前将全部案件款一次性付清，并按法律规定给付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1193号
原告：某某保健院。
法定代表人：孙群燕。
委托代理人：杨杰。
被告：胡某某。
原告某某保健院诉被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告某某保健院的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈某某保健院起诉称：2013年1月1日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定被告租用原告所有的座落在慈溪市浒山街道孙塘北路452／454号的街面房屋；租赁期限为一年，即2013年1月1日至2013年12月31日止；月租金为2880元（其中1月份为2550元），租金一次性支付33350元。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，并支付了2015年6月30日前的房屋租金。2015年9月6日，原告委托律师邮寄给被告律师函，以表明原告主张解除房屋租赁协议，并要求被告腾返租赁房屋及支付自2015年7月1日起的租金。但被告至今未搬离。现诉请判令：一、解除原、被告于2014年1月1日订立的房屋租赁协议；二、被告即时返还腾退租赁房屋，并支付自2015年7月1日起至实际返还腾退日止的租金（至2015年11月30日止的租金为15400元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：座落在慈溪市三北西大街233-267号的房屋所有权人为原告；该处房产的土地使用权证表明该处房产同时坐落于慈溪市孙家塘头塘下，原告亦享有土地使用权，土地证号为：慈国用（1996）字第0122**号。2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将慈溪市浒山街道孙塘北路452／454号街面房屋出租给被告；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为2800元（其中1月2250元），租金一次付清，实付33350元等。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并向原告缴纳了2015年1月1日至2015年6月30日的房租18480元。2015年9月，原告委托律师以邮政特快专递的方式向被告邮寄律师函一份，律师函的内容包括了原告主张解除合同，并要求被告腾退租赁房屋和支付租金等，但被告拒收该份快递。现被告仍占有使用上述房屋，既未支付剩余租金，也未搬离腾退房屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁协议、房屋登记薄查阅证明、土地登记薄查阅证明、收款收据、律师函、快递单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：房屋租赁合同期限届满后，承租人继续使用房屋的，原租赁合同继续有效，但出租人与承租人之间成立不定期的房屋租赁合同关系，当事人有权随时要求解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限截止到2013年12月31日，被告在租赁期限届满后继续占用租赁房屋，双方成立不定期的房屋租赁关系，原告要求解除租赁合同，合法合理，本院予以支持。同时，原告自认被告已缴纳了2015年6月30日前的房租，本院予以采信，原告请求被告按照合同约定的每月2800元的标准支付2015年7月1日起至实际腾退日止的房租，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告慈某某保健院与被告胡某某于2013年1月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告胡某某于本判决生效之日起五日内将座落于慈溪市浒山街道孙塘北路452／454号的街面房屋腾退给原告慈某某保健院；
三、被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告慈某某保健院自2015年7月1日起至房屋实际腾退日止、按月租金2800元计算的租金。
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费220元，减半收取计110元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第581号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姚福元，农民。
被执行人周洪菊（系姚福元之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090022号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090022号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费120000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090022号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3237号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人：王福斌，董事长。
上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称兴德能源公司）的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司（以下简称龙汇矿业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴德能源公司诉称：2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、北京起源铁山油品有限公司签定协议：北京起源铁山油品有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款265680元转让给原告兴德能源公司，由原告兴德能源公司直接向被告龙汇矿业公司主张权利。现在请求人民法院判令：1、被告龙汇矿业公司给付原告兴德能源公司债权转让款265680元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、本案诉讼费、保全费由被告龙汇矿业公司承担。
被告龙汇矿业公司缺席无答辩。
1、北京起源铁山油品有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的订货合同。主要内容：被告龙汇矿业公司购买北京起源铁山油品有限公司柴油用以其公司经营。
2、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司出具的对账确认函。主要内容：被告龙汇矿业公司自己认可至2015年5月9日拖欠北京起源铁山油品有限公司柴油款265680元。
3、被告龙汇矿业公司、北京起源铁山油品有限公司、原告兴德能源公司三方签订的债权转让协议。主要内容：北京起源铁山油品有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款265680元转让给原告兴德能源公司
原告提供证据1-3证明（1）被告龙汇矿业公司至2015年5月9日拖欠北京起源铁山油品有限公司柴油款265680元。（2）北京起源铁山油品有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款265680元转让给原告兴德能源公司。
经审理查明：被告龙汇矿业公司自2013年12月29日起向北京起源铁山油品有限公司购买柴油用于其公司经营需要，至2015年5月9日，被告龙汇矿业公司共拖欠北京起源铁山油品有限公司柴油款265680元。2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、北京起源铁山油品有限公司三方签订了债权转让协议，北京起源铁山油品有限公司将被告龙汇矿业公司拖欠的柴油款265680元转让给原告兴德能源公司。
上述事实有当事人陈述、订货合同、对账确认函、债权转让协议等在案佐证。
本院认为：2016年1月26日，原告兴德能源公司、被告龙汇矿业公司、北京起源铁山油品有限公司三方签订的债权转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告龙汇矿业公司应给付原告兴德能源公司债权转让款265680元。原告兴德能源公司请求被告龙汇矿业公司自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙汇矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司给付原告黄骅市兴德能源开发有限公司债权转让款265680元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元、保全费1920元，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩明鑫
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某某，男，24岁。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月1日，被告人马某某至苏州工业园区胜浦街道正文电子有限公司员工宿舍区B幢111室，窃得被害人张某某价值人民币3822元的三星牌手机1部。
另查明，被告人马某某被抓获后如实供述了自己的罪行，并配合公安机关追缴了上述赃物；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，购物清单、发票、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自愿真诚悔罪，通过配合追缴赃物等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人马某某从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月三日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某，农民。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月1日，被告人马某至苏州工业园区胜浦街道正文电子有限公司员工宿舍区B幢111室，窃得被害人张某价值人民币3822元的三星牌手机1部。
另查明，被告人马某被抓获后如实供述了自己的罪行，并配合公安机关追缴了上述赃物；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，购物清单、发票、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某自愿真诚悔罪，通过配合追缴赃物等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人马某从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月三日
书记员 姚宇辰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第340号
原告：周志芳。
被告：胡年龙。
原告周志芳与被告胡年龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周志芳到庭参加诉讼，被告胡年龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告胡年龙以生意周转缺少资金为由，向原告周志芳借款50000元并出具借据交原告收执。双方约定借款月息为30‰，借款期限1个月。现约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款。为此，诉至法院，要求被告胡年龙归还借款人民币50000元，利息21000（自借款日起至2013年8月16日止），本息合计71000元。从2013年8月16日起到款项还清之日的利息按月利率30‰计算，并承担本案诉讼费。庭审中，原告周志芳将借款利率30‰变更为20‰。
原告为证明以上事实，向本院提供借据一份，用以证明被告胡年龙于2012年6月16日向原告周志芳借款50000元以及双方约定的借款期限、借款利息的事实。
被告胡年龙未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借据，因被告胡年龙拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借据，有被告本人签字与捺印，本院对其真实性予以确认，并确认被告胡年龙向原告周志芳借款50000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2012年6月16日，被告胡年龙向原告周志芳借款50000元并出具借据一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限1个月。现约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告周志芳与被告胡年龙之间的民间借贷关系成立，有被告胡年龙出具的借据为证。被告胡年龙至今未履行还本付息的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告周志芳要求被告胡年龙归还借款50000元并按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡年龙经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡年龙归还原告周志芳借款人民币50000元，并支付利息（利息自2012年6月16日起至本判决确定履行之日止按月利率21‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1575元，减半收取788元（原告已预交），由被告胡年龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐琳芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1242号
原告：郭常明，居民。
被告：宋正锡，居民。
本院在审理原告郭常明诉被告宋正锡餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭常明于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭常明自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭常明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭常明负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年八月四日
书记员 路 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00775号
原告谭某甲，女，汉族。
委托代理人谭某乙（系原告谭某甲之父），男，汉族。
被告瞿某甲，男，汉族。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员魏恒于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭某乙、被告瞿某甲及其委托代理人谭中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原被告在自由恋爱两个月后于2009年3月同居生活，2011年4月5日办理结婚登记，2010年12月1日生育一子取名瞿某乙。2013年6月起被告瞿某甲长期不归家，不顾家事，不养孩子，还在2013年7月瞒着原告谭某甲私自卖掉原被告的夫妻共同财产房屋一套，并独吞全部房款。原告谭某甲带着婚生子瞿某乙一直住在原告谭某甲娘家，与被告瞿某甲分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原被告婚后共同财产有：房屋一套、轿车一辆、练车场一个。现原告谭某甲诉至法院要求与被告瞿某甲离婚，婚生子瞿某乙随原告谭某甲生活，被告瞿某甲每月支付800元生活费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权债务依法处理。
被告瞿某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，原告谭某甲提出离婚不是原告谭某甲的本意。被告瞿某甲卖房屋，是为了还债，原告谭某甲对此是知情的，且收了卖房屋的尾款70000元。卖房后，被告瞿某甲在开县租房居住，原告谭某甲偶尔到被告瞿某甲租的房屋居住，没有实际分居生活。被告瞿某甲愿用实际行动挣钱养家，维护夫妻感情和家庭和睦，被告瞿某甲不同意离婚，请求法院驳回原告谭某甲的诉讼请求。
经审理查明：原被告自由恋爱后于2009年3月同居生活，同年12月1日生育一子瞿某乙，于2011年4月25日办理结婚登记，现婚生子瞿某乙随原告谭某甲生活。原告谭某甲于2014年2月18日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求与被告瞿某甲离婚。上述事实有原被告及子女的身份信息、结婚证及原被告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原被告自由恋爱后结婚，且生育一子，夫妻感情理应较为牢固，且婚生子瞿某乙尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原被告能和好如初，本院亦给予原被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告谭某甲起诉要求与被告瞿某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告谭某甲要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏久江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第644号
原告某甲公司。
法定代表人方某，董事长。
委托代理人冼某，广东华途律师事务所律师。
被告王某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人苏某。
原告某甲公司与被告王某、某乙公司深圳分公司（简称某乙公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人冼某、被告王某、某乙公司深圳分公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告王某驾驶粤B×××××号迈腾牌小汽车在深圳市宝安区广深高速公路北行K87＋650m处因违法变更车道，致使其后方行驶的粤B×××××号雪佛兰牌小汽车避让不及，致使原告车辆右前侧被撞，造成原告车辆受损，以及公路护栏设施损坏，粤B×××××号车是原告所有。在该起事故中，交警部门认定被告王某负事故全部责任。原告为此事故支付了拖车费726元、修车费12，460元、公路设施赔偿款1，910元，合计15，096元。该案中，被告某乙公司深圳分公司系被告王某所驾驶粤B×××××号车某动车交通事故责任某甲制保险人。原告多次向被告王某追讨各项赔偿款未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告王某向原告支付交通事故的财产损害赔偿款15，096元；2、被告某乙公司深圳分公司对被告王某的上述赔偿责任承担连带责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，该车已购买保险，应由保险公司赔付。
被告某乙公司深圳分公司辩称，涉案交通事故发生在2009年8月28日，原告于2013年3月26日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日15时，被告王某驾驶粤B×××××号小汽车行至广深高速公路北行87K＋650m时，因违法变更车道，后方原告驾驶的粤B×××××号小汽车避让不及，刮擦后失控发生碰撞，造成原告车辆受损及公路护栏设施损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队高速公路大队作出事故认定书，认定被告王某负本次事故全部责任。
事故发生后，原告车辆经被告某乙公司深圳分公司定损，总计维修费用为12，460元，另支出吊拖费726元。因损坏公路设施，赔偿广东省公路管理局深圳路政队1，910元，共计支出15，096元。
被告王某所驾驶车辆已在被告某乙公司深圳分公司购买了交强险和商业险500，000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告于2011年8月29日向本院起诉，后提出撤诉申请，本院作出（2011）××民一初字第××号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、定损单、维修费发票、民事裁定书、公路赔偿通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王某因驾驶车辆不当与原告所有的车辆发生碰撞引发的道路交通事故，交警部门认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，当事人均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人财产的，依法应承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告因本次事故造成的损失有相应的定损报告、维修明细及维修发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告未提异议，原告主张于法有据，本院予以支持。因肇事车辆粤B×××××号已在被告某乙公司深圳分公司购买了交强险和商业险，且在保险赔付范围内，故原告的损失由被告某乙公司深圳分公司在交强险限额内赔付2，000元，交强险不足部分13，096元，由商业险赔付。
关于被告某乙公司深圳分公司主张原告超过诉讼时效问题，因该案原告曾于2011年8月29日向法院起诉，故诉讼时效因原告提起诉讼而中断，诉讼时效重新计算，后原告于2013年5月10日再次向法院起诉，尚在诉讼时效内，被告抗辩理由依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司因本案交通事故应得的赔偿额为15，096元；
二、被告某乙公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某甲公司15，096元；
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告某乙公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1464号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人余雪华。
被执行人潘泳策，男，汉族。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉被告潘泳策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘泳策应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金96566.69元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1601元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人潘泳策的户籍地及主要财产均在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院委托该院代为执行。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈敏锐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第378号
上诉人（原审被告）文成华，男，生于1973年6月19日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区人。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹光珍，女，生于1956年2月5日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区人。
委托代理人（全权代理）黄光春，男，生于1955年2月20日，汉族，农村居民，四川省广安市广安区人，系曹光珍之夫。
委托代理人杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人张洲明，公司经理。
委托代理人汪崇光，男，系中国人民财产保险股份有限公司广安支公司员工。
上诉人文成华因与被上诉人曹光珍、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文成华及其委托代理人周勇、被上诉人曹光珍的委托代理人黄光春、杨文明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本案在审理过程中，经本院组织调解，文成华与曹光珍达成如下和解协议：一、文成华除已支付给曹光珍的40600元外，再一次性赔偿曹光珍150000元（当庭兑现10000元，下余140000元于2015年7月1日支付）；二、文成华逾期不履行，按一审判决执行；三、两次鉴定费4940元由文成负担，曹光珍垫付的第一次鉴定费1950元，文成华在2015年7月1日一并支付；四、一审案件受理费7261元，由曹光珍负担100元（已缴纳），文成华负担7161元；五、曹光珍因2013年10月22日交通事故受伤与文成华所发生的赔偿纠纷从此了结，曹光珍从此以后不能因此次交通事故受伤再向文成华主张任何赔偿权利；六、文成华撤回上诉。文成华遂于2015年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，文成华撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许文成华撤回上诉；
二、曹光珍与文成华的权利义务按上述和解协议执行；
三、曹光珍与中国人民财产保险股份有限公司广安支公司之间的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费7261元，由曹光珍负担100元（已缴纳），文成华负担7161元。二审案件受理费14523元，减半收取7261.50元由文成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨茂涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0108号
原告苏鸿宇。
委托代理人陈文彬，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司，住所天津市和平区吴家窑大街二号路50号科技楼A区508室。
负责人许天生，总经理。
委托代理人祁峰，该天津分公司经理。
原告苏鸿宇与被告北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文彬，被告北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司委托代理人祁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏鸿宇诉称，2005年9月原告入职被告处任司机工作，期间签订过两次劳动合同，2012年9月6日被告违法解除与原告的劳动关系，经诉讼确认被告解除行为违法，被告行为侵害了原告合法权益，双方发生纠纷，经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告支付误工费（合同履行期间未支付的工资）29250元（自2012年9月至2013年11月共计15个月，每月1950元）；2.判令被告支付2012、2013两个年度的年终奖共计3900元；3.判令被告支付补贴12000元（自2012年9月至2013年11月共计15个月，每月800元）；4.判令被告支付2012、2013年两年度共计20天的带薪年休假1300元；5.判令被告支付经济损失54元（两封投诉信的特快专递费24元及户卡打印费30元）；6.判令被告支付2005年至2012年共计7年的防暑降温费每年500元共计3500元，取暖补贴每年1000元共计7000元；6.判令被告继续履行与原告的劳动合同。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.账户交易明细，2.劳动合同，3.员工登记表，4.津和劳仲案字（2013）第939号仲裁裁决书，5.发票及被告户卡，6.津劳人仲裁字（2013）第50号裁决书、（2013）和民一初字第0250号民事判决书及（2013）一中民一终字第1200号民事判决书。
被告北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.双方建立劳动合同为2008年，并非是2005年，2.原告解除劳动合同行为合法，不应当支付误工费，年终奖是公司盈利后才发放，这几年公司一直亏损，我们也不存在补贴，对于经济损失也不认可，也没有发过防暑降温费和冬季取暖补贴。原告曾经表示过不再履行劳动合同，故不再同意履行。未提交证据。
经审理查明，经生效判决确认，2008年1月1日原、被告签订劳动合同，约定原告工作岗位为管理岗，职务为司机。工资支付标准为“按公司工资方案执行”，期限为37个月，至2011年8月30日止。该合同到期后，双方于2011年9月1日续订固定劳动合同，劳动期限自2011年9月1日至2014年9月30日。
2012年9月7日，被告以违反公司规章制度为由向原告发出解除合同通知，解除与原告的劳动合同。原告不服，提起仲裁要求确认被告解除行为违法，撤销被告的处理决定，并支付经济补偿金，代通知金，失业保险金和办理档案和社会保险转移手续。津劳人仲裁字（2013）第50号裁决：一、被告解除劳动合同行为违法；二、被告为原告办理档案和社会保险转移手续；三、驳回原告其它诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院，案号为（2013）和民一初字第1200号，判决确认被告解除劳动合同违法，并驳回原告其它诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，案号为（2013）一中民一终字第1200号，2013年11月8日作出生效判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月3日原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付误工费29250元、年终奖3900元，补贴12000元、带薪年休假1300元、其它经济损失54元、防暑降温费3500元，取暖补贴7000元，并要求与被告继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2014年1月27日以津和劳仲案字（2013）第939号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。被告对上述裁决未提出异议。原告不服该裁决，起诉来院。
另查，原、被告双方在劳动合同中未约定工资，经原告提交账户交易明细，证明2011年12月至2012年8月的工资共计14025元，月平均工资为1558.3元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当支付相应的赔偿金。现原告要求继续履行劳动合同，但被告明确表示不同意，且双方劳动合同将于2014年9月30日到期，考虑双方的履行意愿及合同期限即将届满，继续履行已无现实基础，原告的继续履行的诉讼请求，本院奈难支持。
自2012年9月7日至2013年11月8日原告共计15个月未向被告提供劳动服务，系因被告2012年9月7日无故解除双方劳动关系所致，并非原告过错，期间产生的工资损失应由被告负担，原告主张月工资水平为1950元无事实依据，参考原告提供的工资发放清单情况，本院认定该期间原告的工资损失为23374.5元（1558.3×15＝23374.5）。
对于原告主张的年终奖3900元及补贴12000元，双方未在劳动合同中明确约定，现原告亦未提交证据证明存在该费用，原告的主张本院不予支持。对于2012年、2013年带薪休假损失1300元，因被告并未实际提供劳动服务，本院亦不予支持。对于快递费用24元及户卡打印费30元损失与原告解除劳动合同的行为不具有必然的因果关系，原告主张无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的2005至2012年共计七年的防暑降温费及冬季采暖补贴均已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2012年9月至2013年11月的工资损失23374.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第3102号
原告格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休干部。
原告包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族，下岗职工。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告银仓，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包龙山，男，1950年5月12日出生，蒙古族，农民。
原告格瓦桑布、包木仁诉被告银仓土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格瓦桑布、包木仁及其委托代理人娜仁，被告及其委托代理人包龙山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格瓦桑布、包木仁诉称，于2007年4月18日起我们承包了被告所在小组耕地300亩，承包期限为19年。自我们承包开始被告就侵占我的25亩耕地。事后我找被告要求停止侵权时，被告不听劝阻反而连续几年耕种。无奈诉至法院，请求判令被告停止侵权的同时赔偿我25亩承包地2011年至2013年度可得利益损失，合计37800.00元。
被告辩称，2007年4月，原告格瓦桑布用空白纸在我所在小组挨户请求签字，称其承包伊和宝力高嘎查四组林地和耕地。但当时村民没有签字，后原告格瓦桑布伪造一份合同，其上签字名单90%是假的。原告格瓦桑布自己签字盖章，也没有通过村民代表会和社员大会，且会议记录都没有，嘎查委员会领导不知道签订合同一事。为此我作如下答辩：1、二原告提举的合同书是假的，该合同书是原告格瓦桑布伪造的。2、我在所争议的土地上种植面积为5亩左右，我种的土地是村部给我分的，属于我自己的地。3、要求原告退回违法承包的土地。4、原告应赔偿经济损失。
经审理查明，2007年4月18日，科左后旗巴嘎塔拉苏木伊和宝力高嘎查委员会与原告格瓦桑布、包木仁（父子关系）签订一份协议书、一份林地承包合同及一份土地承包合同，约定将伊和宝力高嘎查四组集体所有的300亩土地承包给二原告抵顶原告格瓦桑布的欠款及利息合计64344.00元，承包期限为19年，即2007年4月18日至2026年4月18日。二原告承包上述土地后发现被告未经同意擅自在该土地种植，经双方协商无果，故二原告诉至法院要求被告停止侵权并赔偿承包地2011年至2013年可得利益37800.00元。庭审中，原告对争议25亩土地种植玉米2011—2013年纯收益提出鉴定，审理中本院通知原、被告双方当事人及所在小组负责人到实地确认所争议地的四至及实际面积。被告未到实地指认。经通鑫评字（2014）第121号评估报告作出结论为，2011年25亩纯收益5696.00元（每亩227.84元），2012年25亩纯收益5460.00元（每亩218.40元），2013年25亩纯收益7120.00元（每亩284.80元）。
上述事实有以下证据在卷佐证，足以认定：
原告提供的证据：
1、土地承包合同书、林地承包合同书、协议书、嘎查委员会证明材料以及证人青格乐图、阿古拉、银山（签订合同书时原任嘎查达、小组组长、文书）证言内容一致，证实：该嘎查集体所有的300亩土地以19年期承包给二原告抵顶四组所欠原告格瓦桑布的欠款及利息合计64344.00元的事实。
2、伊和宝力高嘎查四组同意群众名单证实：该小组多数村民同意将集体所有的300亩土地以19年期承包给二原告，用承包费抵顶原告格瓦桑布欠款。
3、通鑫评字（2014）第121号评估报告证实：争议地的每亩纯收益。以上证据本院予以采信。
被告银仓提供的两份证明材料复印件内容为：该小组部分村民对二原告与嘎查委员会所签订承包合同书是虚假合同。该上述证据为复印件证人并未出庭作证，根据证据规则不能作为证据使用，故不予采信。
本院认为，本案中，原告提供的证据以及本院依职权调取的证人证言，证明二原告具有包括争议地的伊和宝力高嘎查四组300亩土地经营权。被告仅认可于2011年至2013年未经二原告许可擅自耕种争议地，但主张该300亩土地为嘎查集体所有土地，原告以虚假手段获得承包经营权，并要求二原告退回违法承包的土地、赔偿经济损失的请求与本案不能合并审理，被告可另行主张权利。被告在原告承包地进行耕种属侵权行为，原告要求被告停止侵权并索要可得利益的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。本案当中二原告主张要求被告赔偿因侵占25亩地2011年至2013年可得利益。经本院、伊和宝力高嘎查四组负责人及二原告实地丈量被告所实际耕种面积为19.17亩应按实际耕种亩数予以赔偿。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银仓自本判决生效之日起十日内赔偿原告格瓦桑布、包木仁2011年纯收益4367.70元（19.17亩×227.84元）、2012年纯收益4186.70元（19.17亩×218.40元）、2013年纯收益5459.60元（19.17亩×284.80元），计14014.00元。
案件受理费745.00元，由二原告负担500.00元，被告负担245.00元及鉴定费2500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年九月二十日
书 记 员 那 钦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1646号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人吕铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01320号，依法向被执行人吕铭发出执行通知书，责令被执行人吕铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币31189.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01604号
原告郭素艳，女，1965年10月26日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告张棉福，男，1963年4月2日生，满族，警察，住辽宁省北镇市。
原告郭素艳诉被告张棉福确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素艳、被告张棉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2008年6月2日在北镇市婚姻登记站协议结婚，就财产问题达成协议：位于北阁路11-3-1-9楼房及其他财产归女方。现原告找被告要求将坐落在北镇市广宁街道办事处福胜广委交警队安园小区东门市北数第5号门市楼登记过户原告名下。
被告辩称，被告听从法院判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2008年6月2日在北镇市婚姻登记站协议离婚，关于财产部分，协议约定：位于北阁路11-3-1-9号楼房及其他财产归女方。庭审中，原、被告均表示被告名下坐落在北镇市广宁街道办事处福胜广委交警队安园小区东门市北数第5号门市楼属于其他财产范畴。原告要求被告将该门市楼过户到原告名下，被告表示听从法院判决。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。协议约定位于北阁路11-3-1-9号楼房及其他财产归女方，原、被告均表示其他财产包括被告名下坐落在北镇市广宁街道办事处福胜广委交警队安园小区东门市北数第5号门市楼，故原告对该门市楼拥有所有权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告郭素艳与被告张棉福的离婚协议有效；
二、被告张棉福名下坐落在北镇市广宁街道办事处福胜广委交警队安园小区东门市北数第5号门市楼归原告郭素艳所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张棉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 李婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第954-1号
申请执行人吴伟宗，男，1975年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连阿滨，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴伟宗与被执行人连吓妹、连阿滨债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟宗于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连吓妹、连阿滨偿还借款24000元及利息（自2012年10月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人连吓妹、连阿滨发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴伟宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第754号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1523号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告余谦，男，汉族，1974年10月16日出生。
被告王秀珍，女，汉族，1978年9月22日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余谦、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平、被告王秀珍到庭，被告余谦经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1.贷款合同
原告与被告一于2012年11月20日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：＊号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告一的中银信用卡（卡号＊）授予大额分期信用额度人民币200000元，用于购物，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告一办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告一收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告一违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告一按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
原告按照协议于2012年12月3日将贷款200000元向被告余谦指定的账户发放。
三、违约
被告余谦并未依约还款，从2013年5月25日开始拖欠，截至2014年5月25日，尚欠本金154275.31元，利息20718.47元，滞纳金9637.95元，手续费13500元。原告于2013年10月提出提前到期。
四、其他
两被告于2004年5月28日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告余谦应向原告偿还所诉金额。根据婚姻法的相关规定，被告王秀珍应对被告余谦的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
一、被告余谦向原告支付信用卡透支分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计198131.73元（暂计至2014年5月25日，其中本金154275.31元，利息20718.47元，滞纳金9637.95元，手续费13500元）。自2014年5月2，6日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照合同的约定计算；
二、被告余谦向原告支付律师代理费19000元；
三、被告王秀珍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余谦未答辩。
被告王秀珍答辩称：借款不知情，借款未用于家庭。声明书上的名字也不是其所签。现经济能力有限，上有老下有小，即使还款也只能分期。
经审理，除原告发出提前到期通知外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：协议约定，贷款用于购物。
另查明二：协议约定，客户逾期还款的，银行可宣布提前到期。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年8月6日向被告余谦送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金154275.31元、利息26512.47元、滞纳金9637.95元、手续费13500元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告余谦收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告余谦收到本院送达的应诉材料之日即2014年8月6日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且约定是用于购物，看不出是个人债务。而两被告也未就涉案贷款存在例外情形提出证据证实，故该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告余谦、王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金154275.31元、利息（计至2014年8月6日的利息为26512.47元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9637.95元、手续费13500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，财产保全费1606元，共3884元，由原告负担84元，两被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年九月一日
书记员 王 思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第804号
罪犯马俊录，又名马飞，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）沾刑初字第72号刑事判决，以被告人马俊录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马俊录认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯马俊录认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、�奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马俊录认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马俊录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊录减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1295号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任职务。
被执行人王瓒
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宛民初字第2193号民事调解书于2015年6月26日向被执行人王瓒邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按时履行。2015年12月19日申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社以被执行人王瓒已履行完全部还款义务为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宛民初字第2193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王冠杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2794号
原告：张珊珊，女，1987年4月27日出生，汉族，干部。
被告：鲍腾飞，男，汉族，1986年3月13日出生，村民。
原告张珊珊与被告鲍腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珊珊到庭参加了诉讼，被告鲍腾飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张珊珊向本院提出诉讼请求：要求鲍腾飞偿还借款30万元。事实理由：2014年4月4日，鲍腾飞向张珊珊借款30万元，约定借款期限3个月，逾期经催要，至今未予偿还。
被告鲍腾飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，鲍腾飞向张珊珊借款30万元，约定借款期限3个月，鲍腾飞即向张珊珊出具欠条一份，逾期经催要，至今未予偿还。
以上事实有原告张珊珊提交的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告鲍腾飞向原告张珊珊借款30万元，事实清楚，证据充分，逾期借款应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍腾飞于判决书生效之日起五日内偿还原告张珊珊借款30万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1520元由被告鲍腾飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初262号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月12日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月28日15时许，被告人王某某路过本市武都镇西坪村五组土地庙前坝子时，发现刘某某停放在该处的凯一路牌电动三轮车无人看守，遂用自己的钥匙捅开车锁，将该车骑至武都镇桃花岛内一偏僻处藏匿。案发后，群众将车辆找到，并由刘某某领回。公安民警在附近一茶馆内查获王某某。
经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币5256元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年4月28日15时许，被告人王某某路过武都镇西坪村五组土地庙前坝子时，发现被害人刘某某停放在该处的凯一路牌电动三轮车无人看守，遂用自己的钥匙捅开车锁，将该车骑至武都镇桃花岛内一偏僻处藏匿。案发后，被盗车辆被群众找到并已发还刘某某。公安民警在附近一茶馆内查获王某某，并扣押其用于开锁的钥匙一把。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5256元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明对王某某盗窃电动车使用的钥匙进行扣押；3、登记保存清单、发还清单，证明被盗电动车已发还刘某某；4、接受证据材料清单、票据、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]82号价格鉴定意见书，证明被盗车辆的价值；5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况；6、指认笔录及照片，王某某对盗窃地点、藏匿车辆地点进行指认；7、被害人刘某某的陈述，证明车辆被盗的事实；8、证人周某某证言及辨认笔录，证明一名有点胖的、短发、平头、40多岁男子骑着红色的电三轮往桃花岛方向走了，并辨认出王某某就是骑车男子；9、证人杨某某的证言，证明看见一名40多岁的胖男子把一个封闭式的红色电三轮车门关上，骑上旁边一辆旧的电三轮离开的情况；10、证人罗某某的证言，证明在桃花岛休闲庄找到刘某某被盗的电动车的情况；11、被告人王某某的供述；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初40号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人康某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人康某、薛某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人康某、薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人康某为在互联网上实施诈骗，购买编号为99×××17的QQ号码，并同被告人薛某商议，由被告人薛某为该QQ号码进行广告推荐、提供银行账户用于收取诈骗款项。被告人薛某明知被告人康某在互联网上实施诈骗，仍帮其推广诈骗QQ号码并提供中国农业银行账号（用户名：袁好洁，账号：62×××79）供其使用。2014年8月至2015年4月间，被告人康某在QQ99×××17空间内发布销售苹果手机的虚假信息，先后以收取定金、购机款、保证金等为名骗取赵某等人合计人民币17300元。其中，被告人康某使用被告人薛某提供的中国农业银行账号收取现金合计人民币11200元。具体事实分述如下：
1、2014年8月至10月间，被告人康某利用上述手段，骗取编号为396744699的QQ使用人赵某2600元；骗取编号为643693358的QQ使用人陈金霞2400元；骗取编号为99935765的QQ使用人范金明500元；骗取编号为903659945的QQ使用人马某2400元；骗取颜某3300元；被告人薛某使用用户名为袁好洁的中国农业银行账户帮助被告人康某收取上述现金。
2、2015年1月份，被告人康某利用上述手段，骗取编号为861286094的QQ使用人罗禧龙1000元，并使用其编号为62×××13的中国农业银行卡收取上述现金。
3、2015年4月21日、4月24日、4月27日，被告人康某利用上述手段，骗取他人现金5100元，并使用蒋赛飞（另案处理）提供的编号为62×××73的中国农业银行卡收取上述现金。
另查明，被告人康某、薛某分别退回赃款人民币8000元，徐州市铜山区公安局已发还赵某2700元、马某2400元、颜某3300元。
上述事实，被告人康某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋赛飞的供述，被害人赵某、马某、颜某等人的陈述，手机、银行卡（照片），聊天记录等电子数据，电子证据检查笔录，银行交易明细，扣押、发还物品清单，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、薛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某、薛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2016年1月18日起至2016年8月18日止。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2016年1月18日起至2016年6月18日止。）
三、扣押赃款由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。
四、作案工具电脑硬盘一个、苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭凡