广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第287号
原告刘乙梅，女，汉族，住广东省仁化县。
诉讼代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
诉讼代理人丁贞，仁化县法律援助处实习律师。
被告邓利付，男，汉族，住湖南省汝城县。现羁押于仁化县拘留所。
诉讼代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市滨江南路8号江山�园二期首层。
负责人欧国能，经理。
诉讼代理人廖英花，该公司职员。
原告刘乙梅诉被告邓利付、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司（以下称浈江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乙梅及其诉讼代理人朱伟强、丁贞，被告邓利付及其诉讼代理人邓黎洪，浈江公司诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乙梅诉称，2014年7月11日9时许，被告邓利付驾驶粤FVK1**小型普通客车沿国道106线由北向南行驶至G106线2189KM＋500M仁化县人民法院路段时，与同方向由李志强（系原告丈夫）驾驶的无号牌“豪悦”牌普通二轮摩托车相刮碰，肇事后被告邓利付驾车逃逸，造成李志强受伤经粤北人民医院抢救无效死亡后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”和《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”的规定，仁化县公安局交通警察大队于2014年7月24日作出仁公交认字（2014）第014A号《道路交通事故认定书》认定：由被告邓利付承担事故全部责任，李志强不承担事故责任。被告邓利付曾在被告中国人民财产保险股份公司韶关市浈江支公司处投保交强险，保险单号：PDZA201444020000005205。被告邓利付肇事逃逸行为导致李志强正值壮年去世，留下家中五十岁的妻子（原告）和年仅五岁的女儿李芳园。李志强系家中主要劳动力，现为支付�抢救费用己使家庭经济状况雪上加霜，原告家庭在经济和精神上遭受双重打击，但被告邓利付却毫无赔偿意愿，恳请法庭依法判决被告邓利付支付原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，并由被告中国人民财产保险股份公司韶关市浈江支公司在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、判令被告支付李志强（系原告丈夫）抢救医疗费11586．94元，死亡赔偿金233386.2元，丧葬费29672.5元，被抚养人生活费108465.5元，精神损害抚慰金50000元，以上合计433111.14元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法院提供的证据有，证据1原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2结婚证，证明原告与李志强系夫妻关系；证据3出生医学证明，证明原告与李志强婚内生育女儿李芳园的事实；证据4交通事故认定书，�明被告邓利付肇事逃逸事实；证据5粤北人民医院收费发票及CT检查报告单，证明李志强抢救情况及抢救费用；证据6死亡医学证明及户口注销证明，证明李志强死亡原因及死亡事实。
被告邓利付辩称，首先，对交通事故发生的事实没有异议。交通事故认定答辩人是肇事逃逸负全责，答辩人有意见。事故认定书属于鉴定意见，这份鉴定意见需要法院去核实。答辩人车辆手续齐全，不需要逃逸。请求法庭对交通事故认定书的真实性合法性关联性进行审查。诉讼请求方面票据没有异议。所提事项都是按法律规定提出的。其中第五项抚慰金费用过高，抚慰金20000元比较适合。交通事故发生后答辩人内心上对被害人家属有慰问，答辩人已经支付了赔偿款30000元，答辩人愿意尽最大力量进行赔偿。
被告邓利付没有提交证据。
浈江公司辩称，我司承保粤FVK1**小型客车的是交强险�根据事故认定被告邓利付承担此次事故的全部责任；根据法律规定及交强险条款的约定，我司在交强险有责限额项下进行赔偿；死亡伤残限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；赔偿处理第十八条被保险机动车发生交通事故的，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；（二）被保险人出具的索赔申请书；（三）被保险人和受害人的有效身份证明（户口本复印件）、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交管部门出具的事故证明或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（五）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据；（六）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；原告未提供受害人的有效身份证明（户口本复印件）、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证、法医尸体检验鉴定书、医院抢救诊断或抢救证明等有效证据，请法院依法核实。二、交强险条款责任免除第十条第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，诉讼费属交强险责任免除范围，我方不予赔偿。综上所述，我方认为，原告的诉讼请求应有足够的证据支持，请法院审核原告的诉讼请求。
被告浈江公司没有提交证据。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告邓利付驾驶粤FVK1**小型普通客车沿国道106线由北向南行驶至G106线2189KM＋500M仁化县人民法院路段时，与同方向由李志强（系原告丈夫）驾驶的无号牌“豪悦”牌普通二轮摩托车相刮碰，肇事后被告邓利付驾车逃逸。事故造成李志强受伤经粤北人民医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏。2014年7月24日，仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2014）第014A号《道路交通事故认定书》，认定被告邓利付承担事故全部责任，李志强不承担事故责任。
另查明，被告邓利付在被告浈江公司投保了交强险，保险单号：PDZA201444020000005205。交通事故发生后，李志强送粤北人民医院的抢救费11586.94元，被告邓利付已给付原告刘乙梅30000元。李志强系农业户口，居住生活在农村。2010年7月22日，原告刘乙梅与李志强登记结婚，婚生小孩李方园于2008年12月13日出生。
上述事实有，身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、医院收费发票及CT检查报告单、死亡医学证明、户口注销证明及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担民事责任。仁化县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第014A号《道路交通事故认定书》，认定被告邓利付�担事故全部责任，李志强不承担事故责任。被告邓利付虽然对其责任认定有异议，认为不应负事故全部责任，但是没有举证证明，故，本院对仁化县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2014）第014A号《道路交通事故认定书》，认定被告邓利付承担事故全部责任，李志强不承担事故责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”的规定。被告邓利付承担事故全部责任，原告刘乙梅的赔偿计算如下：
1、抢救费11586.94元；
2、死亡赔偿金，以2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准×20年=233386元；
3、丧葬费，以2013年度全省国有单位在岗职工年均工资59345元／�为标准÷2=29672.5元；
4、被抚养人生活费，以2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准×（18岁-5岁）=108465元÷2=54232.75元；
5、精神损害抚慰金，根据当地的经济情况本院支持精神损害抚慰金40000元。
以上1至5项合计368878.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司在交强险限额内承担120000元，被告邓利付承担248878.19元，减去被告邓利付已给付30000元，被告邓利付仍应承担218878.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乙梅120000元。
二、限被告邓利付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乙梅218878.19元。
三、驳回原告刘乙梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7797元，由被告邓利付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 强