wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1237号
申请执行人浙江融信担保有限公司。
法定代表人鲍云。
被执行人胡国健。
被执行人郭亚锋。
被执行人杨梦秋。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人胡国健、郭亚锋、杨梦秋追产权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付168725.27元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1237号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年七月一日
（代）书记员 范建锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2651号
申请执行人杨小凤。
被执行人杨小平。
杨小凤诉杨帮礼、杨小平、杨雪债权债务概括转移合纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第3812号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨帮礼现已去世，权利人以杨帮礼之子杨小平作为本案被执行人向本院申请执行。2015年10月27日本院向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后提供南充市顺庆区三元路19号“颐和嘉园”23幢1-2-2号房屋的相关手续协助申请执行人杨小凤办理产权过户。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区三元路19号“颐和嘉园”23幢1-2-2号房屋（杨帮礼在南充市交通局的集资建房）的相关权属过户给申请执行人杨小凤所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十一月二日
书记员 李仁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执10号
申请执行人梅凡庭，男，住湖北省。
被执行人杨美玲，女，住鹤山市古劳镇。
梅凡庭申请执行杨美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，杨美玲应当在2015年11月2日前支付借款10025元给梅凡庭，由于被告杨美玲没有履行，根据申请执行人梅凡庭的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案立案后，已向被执行人杨美玲发出执行通知书，限令被执行人杨美玲在收到通知书后履行判决书所确定的义务。在执行中，申请执行人梅凡庭向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人梅凡庭请求撤回本案的执行申请，其行为符合法律。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第242号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张伟滨
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3970号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：董承金。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告董承金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00221号
原告：黄斌，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。
委托代理人：蔡忠林，湖北沔洲法律服务所法律工作者。
原告黄斌与被告鄢烈虓民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2014年1月24日立案受理，后由安徽省合肥市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托代理人周世扬到庭参加诉讼，被告鄢烈虓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2010年6月，被告鄢烈虓以挂靠的安徽海联建安公司（住所地肥东县）的名义自安徽润溢科技服饰公司（住所地肥东县）承接该公司厂房工程。接到工程后，鄢烈虓任安徽海联建安公司驻该工程的项目负责人，并将工程转包给李后中、李后力、胡久祥、黄斌、陈冰林等人实施工程。施工过程中因甲方工程款不能及时到位，资金短缺，周转困难，便由鄢烈虓出面，向实际施工人即本案原告借款。同时，鄢烈虓承诺，工程一完工拿到工程款，公司就立即还钱。此后，为了工程能尽快完工，早日拿到应得报酬，几个实际施工人纷纷想方设法，多次为被告筹借工程建设资金，所借的款项均在肥东县新城开发区交代付被告。截止目前，经过算账，被告累计尚欠原告黄斌借款107800元及利息，有借条为证；同时，双方约定，该借款将从被告承建的安徽润溢科技服饰公司厂房工程款中扣除归还（被告已书面委托润溢公司舒总）。如今，被告已拿到大部分工程款及履约保证金，但并未积极偿还原告的借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，无奈，原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金107800元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息（至起诉日利息约为12500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢烈虓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，鄢烈虓向黄斌出具借条和委托书，借条载明：“今借黄斌人民币壹拾万柒仟捌百元（￥107800元），借款人鄢烈虓”。委托书载明：“舒总：上述借款请代为支付，并且该款支付后，作为工程款，本人无条件认可。委托人：鄢烈虓”。因被告未偿还借款，黄斌于2014年1月24日具状至法院要求鄢烈虓偿还借款本息。
以上事实，有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。故，本院对原告要求被告偿还借款107800元予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息存在约定，依据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。原告可从主张权利之日起按银行同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢烈虓于本判决生效之日起10日内偿还原告黄斌借款107800万元及利息（自2014年1月20日起至实际还款之日止，以107800元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告鄢烈虓负担1230元，原告黄斌负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年二月九日
书记员 高梦丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4478号
原告：丁春娣，女，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司。
法定代表人：闫洪全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
原告丁春娣与被告江苏徐州港务集团金港大酒店有限公司（以下简称金港大酒店）保管合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁春娣的委托诉讼代理人张玄、被告金港大酒店的委托诉讼代理人柳淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损坏车辆维修费损失48178.09元（40498.09元+5000元+2680元）。
事实和理由：2017年3月17日原告驾驶苏Ｂ×××××车辆到被告处住宿，车辆停放在被告的停车场内交由被告保管。3月18日早上原告发现车身布满混凝土，并叫来酒店保安查看，双方沟通决定先去洗车，查明车辆受损情况。车辆清洗后原告发现车辆前挡风玻璃、引擎盖、主驾驶侧门等处有不同程度破裂、凹陷等损坏。3月18日下午经徐州利星行汽车服务有限公司定损出具定损估价单，认定由于此次事故原告车辆的维修费合计为40498.09元。另外，因车辆前挡及车身受损，导致原告前挡风玻璃防爆膜及车身漆面镀晶受损，给原告造成损失7680元。综上，原告故起诉至法院。
被告金港大酒店辩称，原告的起诉没有事实依据。原告驾驶苏Ｂ×××××车辆到被告处住宿属实，车辆是免费停放在被告的停车场内的。但被告调取的自原告驾驶车辆驶入停车场至其驾驶车辆离开停车场时间段即3月17日19点16分至3月18日7点26分的监控录像显示，原告的车辆自始至终没有人靠近，没有人损坏，也没有高空物坠落，因此在被告保管期间不可能出现原告诉称的车辆损坏的事实。原告是在将车辆驶出停车场2小时后，又回到被告处提出车辆损坏的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月17日晚原告丁春娣驾驶苏Ｂ×××××车辆到被告金港大酒店住宿，苏Ｂ×××××车辆停放在被告金港大酒店门前的停车场内，次日早晨原告驾驶苏Ｂ×××××车辆离开停车场。
2017年7月18日原告以诉称理由将被告起诉至本院，被告应诉后则以辩称理由答辩。
本院认为，赔偿权利人维修被损坏车辆所支出的费用，赔偿义务人应予以赔偿。本案中，原告丁春娣所主张的车辆维修费损失48178.09元，其并没有实际支出产生该维修费用，因此对于其诉讼请求，本院不予支持。其可在维修被损坏车辆实际支出相关费用后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项规定，判决如下：
驳回原告丁春娣的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月三十日
书记员 刘玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3214号
罪犯王玉欣，男，1985年10月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人王玉欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王玉欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉欣减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执969号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00024号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执969号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执969号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00024号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执969号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第109号
罪犯鲁连正，男，1989年6月15日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省瓮安一监狱监区服刑。
2012年12月27日贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第158号刑事判决，认定鲁连正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月12日起至2015年10月5日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁连正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁连正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁连正减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第109号
罪犯付宗刚，男，1977年9月10日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年6月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第279号刑事附带民事判决，认定付宗刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼50000元（已付10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付宗刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年9月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗刚予以假释（假释考验期至2014年12月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执164号
申请人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋。
被执行人：韦道明,男,1973年8月出生，汉族。
被执行人：刘长群,女,1976年9月出生，汉族。
被执行人：韦道弟,男,1978年1月出生，汉族。
全椒中银富登村镇银行有限公司与韦道明、刘长群、韦道弟金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执264号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第294号
罪犯陈健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）渝五中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈健犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3570号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法以（2010）渝五中法刑执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2014年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈健，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00348号
上诉人（原审原告）刘兰贵。
被上诉人（原审被告）北京铁路局石家庄电力机务段，组织机构代码××。
代表人朱岩，该机务段段长。
委托代理人郭东风，该机务段劳资科科员。
委托代理人李志刚，该机务段法律顾问。
上诉人刘兰贵因与被上诉人北京铁路局石家庄电力机务段劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘兰贵原系北京铁路局石家庄电力机务段职工，工作岗位为蒸汽机车司机系高温特殊工种，1994年7月1日办理了退休手续。2014年11月17日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，河北省劳动厅关于印发《河北省改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》的通知冀劳（1994）108号文件第一条：“本《实施意见》提出的新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工……。”该本计发办法自1994年10月31日起施行。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（1999）36号文件《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》第一条规定：“原行业统筹企业1999年1月1日以后退休的人员，基本养老保险待遇，按河北省统一的统帐结合计发办法执行。……。”河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知冀劳（1998）47号文件第二十四条第一款第一项规定：“本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。”该实施细则于1998年1月1日起执行。
原审认为，原告刘兰贵于1994年7月1日办理了退休手续，现原告以其在职期间系特殊工种岗位，被告未按文件规定折算工龄为由，诉至本院。因原告刘兰贵于1994年7月1日退休时，其所在单位即本案被告不属于省级统筹单位。根据文件规定被告单位于1999年1月1日以后纳入省统筹，在此之前，仍执行原行业退休计发办法，故原告主张损失3000元及精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘兰贵的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘兰贵负担。
上诉人刘兰贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；赔偿上诉人自2012年6月从事高温特殊工种1000元损失和精神损失2000元。其上诉的主要事实和理由：一、上诉人是参加退休费用统筹的国有企业原固定工，按照国家及省规定计算的连续工龄（不含折算工龄）视同缴费年限。此规定能证明：如果有视同缴费年限，说明已参加退休社会统筹费用，也证明符合（1994）108号文件第一条规定的适用范围。二、被上诉人在石电机劳（2012）78号文件提到尚不属于省级统筹单位，删除了参加离退休费用的重要内容，也损害了上诉人享受（1994）108号文件第十三条规定的合法权益。
被上诉人北京铁路局石家庄电力机务段答辩称，一、上诉人1994年7月1日退休时，单位不属于省级统筹，单位于1999年1月1日以后才纳入省统筹。根据冀劳（1994）108号文第15条的规定：本办法实施前已经离退休、退职的人员，原计发办法不作变动，仍执行原行业退休计发办法。二、上诉人从事高温特殊工种自2012年6月计算的损失1000元和精神损失费2000元诉求，没有政策支持和法律依据。原审适用法律正确，应驳回上诉人的诉求。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，河北省人社厅信访办公室依据原劳动和社会保障部办公厅《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函》（（2000）143号）、《河北省改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》的通知（冀劳（1994）108号）之规定，于2012年6月4日做出了《关于刘兰贵同志信访事项的答复》。该答复意见为：“从事特殊工种工作年限折算的工龄是在养老保险制度改革前作为计发退休费参数。折算工龄不能视同缴费年限是我省养老保险制度改革以来一贯政策，符合国家文件规定”。之后，又于2013年3月27日复函石家庄市电力机务段：“对于原行业统筹单位，在原行业统筹期间，应执行当时行业统筹政策”、“我省冀劳（1996）44号文件明确规定：国有企业职工从1992年4月1日起，按企业和职工个人共同按规定缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限”。上述答复和复函，均符合国家及河北省关于特殊工种折算工龄是否作为计发养老金的政策和规定。上诉人刘兰贵系1994年7月1日办理退休手续，时间在1998年底之前，而1998年之前被上诉人单位职工的养老保险均属行业统筹，不属于省级统筹单位职工。因此，上诉人作为被上诉人单位职工，应当按照当时行业职工养老金统筹政策和办法计发养老金。另外，即使上诉人办理退休时属于省统筹单位职工，依据河北省冀劳（1994）108号、冀劳（1996）44号文件之规定，其折算工龄亦不能视同缴费年限。故，上诉人的上诉请求无法律及政策依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兰贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 秒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02828号
原告左哲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
本院在审理原告左哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告左哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费430元，由原告左哲负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张洁琼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初686号
原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路315号。
法定代表人：崔禹，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司职员。
被告：孙坚乔，男，1970年10月13日出生，汉族，绥芬河市公安局出入境管理大队教导员，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告孙坚乔供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市恒信热力有限公司于2017年8月21日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绥芬河市恒信热力有限公司撤诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由绥芬河市恒信热力有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘飞飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第266号
原告ＸＸ军。
被告缪国军。
被告高水祥。
原告ＸＸ军诉被告缪国军、高水祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ军到庭参加诉讼。被告缪国军、高水祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ军诉称：2012年6月25日，被告缪国军以资金需要为由向原告借款90000元，书面约定按月利率2%计息，按月付息，此款由被告高水祥提供连带责任保证。2013年3月25日前，被告缪国军归还原告借款40000元，余款50000元及相应利息至今未付，被告高水祥也未尽担保之责，故原告起诉要求：1、被告缪国军返还借款50000元，并支付约定利息10767元（暂计算至2014年2月17日），并支付自2014年2月18日起至实际还款之日止的利息及违约金；2、被告高水祥对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更起诉状上的诉讼请求为：要求被告缪国军返还借款50000元，并支付该款自2013年3月26日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告ＸＸ军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书和借据各1份，欲证明被告缪国军向原告借款90000元，由被告高水祥提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告缪国军、高水祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月25日，原、被告签订借款协议1份，书面约定被告缪国军向原告借款90000元，按月利率2%计息，按月付息，如借款人未按本协议约定期限支付利息或归还借款的，则逾期支付利息之日视为借款到期之日，上述借款本息及实现债权的费用由被告高水祥提供连带责任保证。截至2013年3月25日，被告缪国军归还原告借款本金40000元，并支付部分利息，剩余本金50000元及相应利息至今未付，被告高水祥也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告缪国军之间的借贷关系成立并合法有效，被告缪国军作为借款人，未全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国军返还ＸＸ军借款50000元，并支付该款自2013年3月26日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限缪国军于本判决生效之日起十日内付清。
如缪国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由缪国军负担。该款ＸＸ军同意缪国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 王天国
二〇一四年六月二日
书 记 员 吴钰红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3625号
原告：高习勤，男，1949年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：唐忠国，男，1970年3月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：武为聪（系唐忠国妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告高习勤诉被告唐忠国、武为聪身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高习勤的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告唐忠国、武为聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高习勤向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5333.24元，误工费1404元，护理费1148.40元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计11045.64元，主张赔偿为50%。事实与理由：2015年6月1日上午7时许，两被告在机收麦子时将原告家的收割掉一墒，双方理论时发生了撕打，两被告将原告打伤。后原告经住院治疗11天，花去医疗费5333.24元。
高习勤为支持其诉讼请求，提供了身份证、凤阳县公安局行政处罚决定书、蚌埠市第二人民医院住院治疗病历等手续及医疗费凭证等证据。诊断伤情为：1、右耳外伤；2、右胸外伤；3、腰背部外伤。
唐忠国、武为聪未提供答辩，也未提供证据。
对于上述证据，唐忠国未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：根据公安机关行政处罚决定书记载：2015年6月1日上午7时许，唐忠国及其妻子武为聪开收割机去为村民收麦子，在往唐孝军家麦地去时，将原告高习勤和王玉庆地头的麦子收割掉一条，高习勤与被告夫妻理论时，唐忠国进行赔礼后又为唐孝军收麦子，武为聪和高习勤在争吵，并且撕打在一起。此时，唐孝军看到其婶娘与高习勤撕打在一起即到跟前，高习勤往唐孝军眼部打了一拳，致唐孝军捂眼蹲在地上，武为聪就和高习勤撕在一起，高习勤往唐孝军身上踢了两下，张其民说高习勤不要打女的，唐忠国看到武为聪和高习勤撕在一起，就把收割机停下来往现场走去，高习勤看到唐忠国过来时，一转身将唐忠国扭到，两人都谁在地上，唐忠国的双手抓着高习勤的衣领和肩膀，高习勤地头想咬唐忠国的手没有咬到，唐忠国抓住机会咬住了高习勤的右耳朵并且咬伤，经鉴定系轻微伤。纠纷发生后，原告经住蚌埠市第二人民医院治疗11天，花去医疗费5333.24元。诊断伤情为：1、右耳外伤；2、右胸外伤；3、腰背部外伤。2015年8月20日，凤阳县公安机关决定对高习勤行政拘留三日；决定对唐忠国做出行政拘留十日并处500元罚款。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。原告高习勤对其主张提供了相应证据，被告唐忠国、武为聪对此未提供任何相反证据加以反驳，原告主张的医疗费5333.24元、护理费1148.40元（11天*104.4元/天）、营养费330元（11天*30元/天）、住院伙食补助费330元（11天*30元/天），其标准符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费按照18天计算，未能提供住院期限11天之外的事实及证据，故应以11天计算，其余部分不予支持；原告主张的交通费500元，未能提供相应证据，但是综合其客观性，本院认为以200元为宜；原告主张精神抚慰金，未能提供侵权致其精神损害受到严重后果的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由此确认原告的医疗费5333.24元、护理费1148.40元（11天*104.4元/天）、营养费330元（11天*30元/天）、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、误工费858元（78元/天*11天）、交通费200元，合计8199.64元。
综上所述，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。本案纠纷中，原告高习勤因与被告唐忠国、武为聪之间均有肢体冲突及互撕一起，且事出有因，唐忠国、高习勤同时都被公安机关予以行政处罚，因此双方均有过错，并且原告主张其全部损失的50%，并无不当，本院予以采纳。但是，由于原告高习勤的损害后果，除原告右耳部伤情能够证明系被告唐忠国所致外，其余部位伤情无法确定具体侵权行为人是唐忠国、武为聪，故被告唐忠国、武为聪对原告高习勤的损害后果应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐忠国、武为聪于判决生效之日起十日内连带赔偿原告高习勤医疗费等经济损失8199.64元的50%即4099.82元；
二、驳回原告高习勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年十一月三十日
书记员 李学宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4442号
申请执行人林振来，男，1978年7月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林振来与被执行人陈建水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建水偿还借款人民币40000元及利息。执行中，因被执行人陈建水在金融机构的账户已在他案中被冻结，正在处理中，暂无发现有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人陈建水纳入失信当事人名单。申请执行人林振来明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第320号
申请执行人吴小毛，农民。
被执行人陈仁春，居民。
被执行人王书文（系陈仁春之妻），居民。
申请执行人吴小毛与被执行人陈仁春、王书文民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月20日作出的（2014）涟民二初字第1016号民事调解书确认：一、共同清偿吴小毛借款本金1350000元，利息113400元。其余利息（即2014年12月5日至清偿之日止的利息）由原、被告双方协商确定；二、负担本案受理费9195元。被执行人陈仁春、王书文至今未履行义务，尚应承担债务1472595元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈仁春、王书文下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人吴小毛同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴小毛与被执行人陈仁春、王书文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 段绪祥
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审64号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：程国鹏，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：徐小平，性别：××，1980年7月91日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对程国鹏、徐小平社会抚养费征收决定一案于2015年6月8日作出的浠卫计征决（2015）00347号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00347号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00347号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00347号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第640号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：叶顺志。
被告：赵海燕。
被告：张彦康。
被告：叶剑国。
被告：赵守兵。
原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告叶顺志、赵海燕、张彦康、叶剑国、赵守兵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告温岭市新江小额贷款有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 蔡渭奇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1815号
申请执行人陈劲松。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。
法定代表人程福华，该公司经理。
申请执行人陈劲松与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的额25725.04元，未结标的额25725.04元。在执行过程中，查明被执行人大冶市金成矿业有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2166号
原告沈春荣，男，1929年5月19日出生。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告周艳芳，女，1964年2月28日出生。
被告陈瑞萼，男，1930年9月15日出生。
被告陈喜玉，女，1930年3月19日出生。
被告陈琼，女，1986年9月7日出生。
被告陈旭，男，1990年5月4日出生。
原告沈春荣与被告周艳芳、陈琼、陈旭婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告沈春荣的委托代理人翁友平和被告陈旭到庭参加诉讼，被告周艳芳、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年11月25日，本院依法追加陈瑞萼、陈喜玉为本案共同被告，并于2014年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告沈春荣的委托代理人翁友平到庭参加诉讼，被告周艳芳、陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈春荣诉称，2013年10月，原告的儿子沈平经他人介绍与周艳芳的女儿陈琼认识，双方开始交往。2013年11月25日，沈平与陈琼按农村习俗订立婚约。原告向被告周艳芳和陈金泰支付了彩礼款共计162000元。之后，原告要求陈琼与沈平办理结婚登记手续，陈琼以各种理由推脱，双方至今未办理结婚登记手续。因原告多次要求陈金泰和周艳芳返还彩礼未果，遂诉至法院，要求判令：被告周艳芳返还原告彩礼款人民币162000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）；被告陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭在继承陈金泰遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告陈旭辩称，对沈平和陈琼之间订婚的事实没有异议，原告在订婚当日向被告周艳芳和陈金泰支付聘金20000元，原告还向陈琼支付22370元用于购买黄金，但对原告通过转账向周艳芳支付120000元的事实不清楚。
经审理查明：原告的儿子沈平经他人介绍，与被告周艳芳和陈金泰的女儿陈琼认识。2013年11月25日，原告及其家人到被告周艳芳和陈金泰家中，商谈沈平与陈琼订婚事宜。经商谈后，原告与被告周艳芳订立一份婚约，婚约主要内容为：沈平与陈琼结为夫妻，礼财定为260000元，已付定金20000元，嫁妆女方随忌等。当日，原告向被告周艳芳和陈金泰支付聘金20000元。因被告方提出需购买黄金，2013年11月23日和25日，原告通过银行转账分别向被告陈琼支付5000元和17370元。2014年1月13日和23日，原告通过银行转账分别再向被告周艳芳支付聘金70000元和50000元。订婚后，沈平与陈琼只有短暂共同生活。尔后，沈平无法与陈琼取得联系，双方至今未办理结婚登记手续，原告向被告周艳芳、陈金泰提出返还聘金。2014年4月22日，被告周艳芳出具一份说明给原告，该说明的主要内容为：收到陈琼与沈平的订婚彩礼162000元。
另查明，被告周艳芳与陈金泰系夫妻关系，陈金泰于2014年8月14日去世，陈瑞萼、陈喜玉系陈金泰的父母，陈琼、陈旭系周艳芳与陈金泰的子女。
上述事实，原告提供婚约书一份、银行转账单四份、说明一份，被告陈旭提供了户口注销证明一份和本案的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻法明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的聘金的，应当予以支持。原告沈春荣之子沈平与被告周艳芳女儿陈琼按习俗订立婚约，原告支付给被告周艳芳和陈金泰聘金共计162000元，沈平与陈琼未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，被告周艳芳和陈金泰理应向原告沈春荣返还聘金，鉴于陈金泰已死亡，被告陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭作为陈金泰遗产的第一顺序继承人，且未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，上述四被告应在继承陈金泰遗产实际价值范围内对本案款项承担清偿责任。故原告沈春荣主张被告周艳芳返还聘金162000元，并要求被告陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭在继承陈金泰遗产范围内对上述款项承担清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张被告周艳芳支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告周艳芳、陈瑞萼、陈喜玉、陈琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周艳芳应返还给原告沈春荣聘金人民币162000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告陈瑞萼、陈喜玉、陈琼、陈旭应当在继承陈金泰的遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告沈春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，合计人民币4870元，由被告周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 丁梅芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2399号
原告天津市津暖散热器配件厂，住所地天津市河北区普济河道普安道（天津鞋楦厂内）。
负责人王久长，厂长。
被告天津吉通暖通设备有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B1区19号楼4门211室。
法定代表人任宝翠，经理。
被告李炳强。
本院在审理原告天津市津暖散热器配件厂与被告天津吉通暖通设备有限公司、李炳强买卖合同纠纷一案中，原告天津市津暖散热器配件厂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津暖散热器配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告天津市津暖散热器配件厂负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第01210号
原告肖水成。
原告刘友珍。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告倪安城。
被告刘春珍。
原告肖水成，刘友珍诉被告倪安城、刘春珍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在近十余年来多次发生借款及货物买卖关系，原告以现金借款、汇款等方式向被告提供资金帮助。截止2011年1月6日，被告欠原告本息人民币205.5万元，双方于同日就此进行了结算。且就在同日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。双方就前期借款结算及后期借款签订了书面合同。但此后，被告并没有按合同约定还款，且至今下落不明。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金210.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。而原告至今未能提交该借款205.5万元的汇款交易帐单，仅提供了1份“借款及结算合同”。本院根据原告申请调查原告在相关银行的汇款或转帐记录，均未发现本案所涉被告向其借款205.5万元的事实。因而该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖水成、刘友珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曾艳丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执49号
申请执行人张社住，男，1958年4月7日出生，汉族，阳城县人。
被执行人张万家，男，1984年11月24日出生，汉族，泽州县人。
本院在执行张社住依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1781号民事调解书劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执68号
申请执行人梁国标，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人胡秀芳，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地陆川县马坡镇靖东村新下三村民小组45号，身份证号码：452527197512180960。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院2015年10月19日做出的（2015）陆民初字第1388号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人吕亦龙、胡秀芳发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月6日，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第1388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月九日
书记员 朱和昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2803号
原告：曾文，女，1988年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告曾文诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告曾文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾文撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告曾文负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初515号
原告：林晨，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：叶夏光，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈达映、陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。
原告林晨与被告叶夏光委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林晨于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晨以欲自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晨撤诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由林晨负担。
审判员 周 密
二〇一七年三月八日
书记员 郑琳璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1388号
申请执行人：宋艾华，女，汉族，1963年9月8日出生，住岳西县。
被执行人：方结言，男，汉族，1971年11月20日出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初101号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方结言银行账户存款52380元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3186号
申请执行人许文友
被执行人陈爱云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00635号，依法向被执行人陈爱云发出执行通知书，责令被执行人陈爱云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保179号
申请人:内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：单国珠，公司总经理。
委托代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人：内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司，住所地武川县五道沟林场。
法定代表人：巴特尔，公司总经理。
被申请人：巴特尔，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司诉被申请人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司、巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司、巴特尔银行存款56万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保险单号为2320004852017000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古哈达门林业产业化发展有限公司、巴特尔银行存款56万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费3320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年五月十日
书记员 张尧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第328号
原告：章平夫。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告章平夫与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告章平夫未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执960号
申请执行人王有明，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王有明与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2016）湘1302民初125号民事调解书，该调解书发生法律效力后，湖南格塘建筑工程有限公司、马健中未履行义务，权利人王有明遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初125号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执960号申请执行人王有明，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。法定代表人何仲德，该公司董事长。本院在执行申请执行人王有明与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2016）湘1302民初125号民事调解书，该调解书发生法律效力后，湖南格塘建筑工程有限公司、马健中未履行义务，权利人王有明遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南格塘建筑工程有限公司、马健中名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初125号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初125号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0863号
罪犯陈春芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月24日作出（2013）昆刑二初字第0211号刑事判决，以被告人陈春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，责令其对各被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。2013年6月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈春芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈春芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第86号
原告陈某某，男，1945年11月25日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
被告郝某某，男，1982年3月23日出生，汉族，南和县三召乡东三召村人，农民，身份证号：130527198203231013。
本院在审理原告陈某某与被告郝某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费337.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年四月二日
书记员 李 栋
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审330号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人葛国连，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]54号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令葛国连退还非法占用的127.45平方米土地；责令其自行拆除非法占地127.45平方米建造的座落在三合镇大横村前溪处的4间房屋(建筑面积127.45平方米)，恢复土地原状，四至:东空地、南坑、西田、北田；对其非法占用基本农田127.45平方米建造住房的违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币2549元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]54号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第230号
原告马新领，男，1951年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人马瑞峰，男，1981年3月19日生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘粉得，女，1956年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告马新领与被告刘粉得物权保护纠纷一案中，原告马新领于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马新领负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵国飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执543号
申请执行人刘某，女，1989年12月23日生，汉族，农村居民，住山东省平度市经济开发区。
被执行人程某，男，1989年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年2月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第290号民事判决书的执行。
本案执行费104元，由被执行人程某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐振斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4392号
原告：李伯兴，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告李伯兴与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李伯兴的委托诉讼代理人孙艳春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00870号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初225号
原告：李广远，男，1947年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：焦志强，男，1993年6月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包琳，女，1992年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李广远与被告焦志强、包琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广远及其委托诉讼代理人张耀辉，被告焦志强、包琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广远向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款230695元，利息14850元，违约金27600元，共计273145元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告在原告处购买化肥合款230695元，并打下欠据一份，双方约定2017年10月1日前付清，期间按月息1分计息，如果到期不付则按4分另行支付违约金，时至今日，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院请求维权，要求依法判令被告立即给付欠款，同时支付利息14850元及违约金27600元合计273145元并承担本案诉讼费用。
焦志强、包琳辩称，我们用原告的化肥已经三年了，收成一直都不如别人家的地收成的好，原告的硫酸钾肥我们拿到哈尔滨经检验确定是假的，其他的化肥还没有经检验还不确定真伪。我们找到原告商量此事，原告也答应找厂家协商解决有录音为证，基于以上原因我们不能给原告化肥钱。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的2017年4月24日欠条1份，拟证明二被告欠原告化肥款230695元，该欠条约定被告于2017年10月1日偿还，利息从2017年4月24日至2017年10月1日期间是1分利息，超过10月1日后按月息4分计违约金。经质证，二被告对于该证据的真实性无异议，确认在原告处赊购了230695元的化肥，但欠条下面2012年的两行字样记不清楚有没有，当时也没有约定利息。经审查，二被告对于利息约定不予认可，从原告提供的欠条看，利息书写人不明且写在担保人项下，同时有将2012年改为2017年的涂改痕迹，故原告提供的欠条对利息的主张证明力不足，本院对二被告在原告处赊购230695元的化肥予以认定，对于利息是否有约定不予认定；二被告提供2017年12月14日黑龙江省质量监督局出具检验报告1份，拟证明原告提供的俄罗斯硫酸钾复合肥氯离子超标，原告出售的是假化肥。经质证，原告对于该证据的真实性不予认可，称该鉴定是被告自行委托并没有争得原告的同意，被告对提供的检材是否是原告销售的产品无法证明，该鉴定结论与原告销售的农资产品没有任何因果关系，不能作为证据使用。经审查，因该报告检测的样品系二被告自行送检，且原告否认系其出售给被告的化肥，故该证据与本案的关联性存在瑕疵，本院对该证据不予采信。故本院依原被告的陈述及对证据的质证、认证，确认如下事实：2017年被告焦志强与包琳在原告李广远处赊购化肥合款230695元，此款未予给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将价值230695元的化肥出售给二被告，二被告接受了化肥并已实际使用，双方买卖合同依法成立并受法律保护，二被告应当依法支付相应的价款。原告关于利息的主张，因其提供的证据存在瑕疵且未有其他相关证据佐证，本院不予支持；本案被告提出原告出售的系假化肥不应当支付价款的抗辩意见，本院认为，被告应当在发现化肥有质量问题的合理期限内提出，本案被告在庄稼收获后提供给鉴定机构的样品没有生产厂家、生产批次及生产日期，且该检材未经双方确认或依法认定为双方争议的买卖标的物，该鉴定结论与本案不具关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦志强、包琳于判决生效后十日内给付原告李广远化肥款230695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元减半收取2699元，由原告李广远负担419元，被告焦志强、包琳负担2280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一八年二月二十三日
书记员 靳 松
附：本判决依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初225号原告：李广远，男，1947年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：焦志强，男，1993年6月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包琳，女，1992年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李广远与被告焦志强、包琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广远及其委托诉讼代理人张耀辉，被告焦志强、包琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广远向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款230695元，利息14850元，违约金27600元，共计273145元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告在原告处购买化肥合款230695元，并打下欠据一份，双方约定2017年10月1日前付清，期间按月息1分计息，如果到期不付则按4分另行支付违约金，时至今日，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院请求维权，要求依法判令被告立即给付欠款，同时支付利息14850元及违约金27600元合计273145元并承担本案诉讼费用。焦志强、包琳辩称，我们用原告的化肥已经三年了，收成一直都不如别人家的地收成的好，原告的硫酸钾肥我们拿到哈尔滨经检验确定是假的，其他的化肥还没有经检验还不确定真伪。我们找到原告商量此事，原告也答应找厂家协商解决有录音为证，基于以上原因我们不能给原告化肥钱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的2017年4月24日欠条1份，拟证明二被告欠原告化肥款230695元，该欠条约定被告于2017年10月1日偿还，利息从2017年4月24日至2017年10月1日期间是1分利息，超过10月1日后按月息4分计违约金。经质证，二被告对于该证据的真实性无异议，确认在原告处赊购了230695元的化肥，但欠条下面2012年的两行字样记不清楚有没有，当时也没有约定利息。经审查，二被告对于利息约定不予认可，从原告提供的欠条看，利息书写人不明且写在担保人项下，同时有将2012年改为2017年的涂改痕迹，故原告提供的欠条对利息的主张证明力不足，本院对二被告在原告处赊购230695元的化肥予以认定，对于利息是否有约定不予认定；二被告提供2017年12月14日黑龙江省质量监督局出具检验报告1份，拟证明原告提供的俄罗斯硫酸钾复合肥氯离子超标，原告出售的是假化肥。经质证，原告对于该证据的真实性不予认可，称该鉴定是被告自行委托并没有争得原告的同意，被告对提供的检材是否是原告销售的产品无法证明，该鉴定结论与原告销售的农资产品没有任何因果关系，不能作为证据使用。经审查，因该报告检测的样品系二被告自行送检，且原告否认系其出售给被告的化肥，故该证据与本案的关联性存在瑕疵，本院对该证据不予采信。故本院依原被告的陈述及对证据的质证、认证，确认如下事实：2017年被告焦志强与包琳在原告李广远处赊购化肥合款230695元，此款未予给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将价值230695元的化肥出售给二被告，二被告接受了化肥并已实际使用，双方买卖合同依法成立并受法律保护，二被告应当依法支付相应的价款。原告关于利息的主张，因其提供的证据存在瑕疵且未有其他相关证据佐证，本院不予支持；本案被告提出原告出售的系假化肥不应当支付价款的抗辩意见，本院认为，被告应当在发现化肥有质量问题的合理期限内提出，本案被告在庄稼收获后提供给鉴定机构的样品没有生产厂家、生产批次及生产日期，且该检材未经双方确认或依法认定为双方争议的买卖标的物，该鉴定结论与本案不具关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦志强、包琳于判决生效后十日内给付原告李广远化肥款230695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元减半收取2699元，由原告李广远负担419元，被告焦志强、包琳负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一八年二月二十三日书记员  靳 松附：本判决依据的法律一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审20号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人王洪芹。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人王洪芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王洪芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王洪芹房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第91号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执167-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。
负责人蒋熠，该支行行长。
被执行人龙亚军，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人姚元华，男，1983年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行申请执行被执行人龙亚军、姚元华、林文钦金融借款合同纠纷一案中，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1317号民事调解书，明确由被执行人龙亚军偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金590848.58元及利息，若被执行人龙亚军未履行偿还义务，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在债权范围内对林文钦所有的坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）享有有限受偿权；被执行人姚元华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人龙亚军、姚元华、林文钦承担律师代理费人民币10000元，承担案件受理费人民币5010元，承担案件执行费人民币8300元。但被执行人至今未有履行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日做出裁定，评估、拍卖被执行人林文钦其所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）的商业用房用于清偿本案申请人的债务。经第一次网拍流拍。后双方当事人与保全人贵州省武陵担保有限公司、第三人姚元德于2017年4月26日达成执行和解协议：一、被执行人林文钦、龙亚军、姚元华尚欠（2017）黔0602执167号案件共计人民币680137.13元（含律师费、受理费）；被执行人林文钦尚欠（2017）黔0602执52号案件共计人民币2929025元（含律师费、受理费、保全费）。两个案件共计人民币3609162.13元；二、被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）；建筑面积为55.47㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）；建筑面积为703.95㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第1219号）的商业用房作价人民币3709162.**买出。其中人民币3609162.13元归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行、铜仁市分行，另外10万元支付给贵州省武陵担保有限公司；三、第三人姚元德在2017年4月26日支付购房款人民币780137.13元，剩余的购房款人民币2929025元在十五个工作日内付清。过户产生的税费由姚元德自己承担。现买受人姚元德支付了人民币680137.13元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，支付了人民币10万元给保全人贵州省武陵担保有限公司。被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）铜房权证地房字第2010519**号、201051955号、2010519**号保全人贵州省武陵担保有限公司已向铜仁市中级人民法院提出申请于2017年5月18日予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一、四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第1217号）的商业用房一套变卖所得价款人民币680137.**元抵偿所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款。该房屋所有权至抵偿裁定书送达给第三人姚元德时转移。
第三人姚元德可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年六月六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执167-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。负责人蒋熠，该支行行长。被执行人龙亚军，男，1991年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。被执行人姚元华，男，1983年11月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行申请执行被执行人龙亚军、姚元华、林文钦金融借款合同纠纷一案中，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1317号民事调解书，明确由被执行人龙亚军偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金590848.58元及利息，若被执行人龙亚军未履行偿还义务，则申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在债权范围内对林文钦所有的坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）享有有限受偿权；被执行人姚元华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人龙亚军、姚元华、林文钦承担律师代理费人民币10000元，承担案件受理费人民币5010元，承担案件执行费人民币8300元。但被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院于2017年3月2日做出裁定，评估、拍卖被执行人林文钦其所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）的商业用房用于清偿本案申请人的债务。经第一次网拍流拍。后双方当事人与保全人贵州省武陵担保有限公司、第三人姚元德于2017年4月26日达成执行和解协议：一、被执行人林文钦、龙亚军、姚元华尚欠（2017）黔0602执167号案件共计人民币680137.13元（含律师费、受理费）；被执行人林文钦尚欠（2017）黔0602执52号案件共计人民币2929025元（含律师费、受理费、保全费）。两个案件共计人民币3609162.13元；二、被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）；建筑面积为55.47㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第12**号）；建筑面积为703.95㎡的房屋（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第1219号）的商业用房作价人民币3709162.**买出。其中人民币3609162.13元归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行、铜仁市分行，另外10万元支付给贵州省武陵担保有限公司；三、第三人姚元德在2017年4月26日支付购房款人民币780137.13元，剩余的购房款人民币2929025元在十五个工作日内付清。过户产生的税费由姚元德自己承担。现买受人姚元德支付了人民币680137.13元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，支付了人民币10万元给保全人贵州省武陵担保有限公司。被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）铜房权证地房字第2010519**号、201051955号、2010519**号保全人贵州省武陵担保有限公司已向铜仁市中级人民法院提出申请于2017年5月18日予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一、四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人林文钦所有坐落于铜仁市碧江区锦江广场（望江苑）建筑面积为81.98㎡（产权证号：铜房权证地房字第2010519**号，土地证号：铜市国用（2010）第1217号）的商业用房一套变卖所得价款人民币680137.**元抵偿所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款。该房屋所有权至抵偿裁定书送达给第三人姚元德时转移。第三人姚元德可持本裁定书，向相关部门办理房屋产权变更登记手续。终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1317号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年六月六日书记员  杨 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初8625号
原告：余艳华，女，1963年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：胡光，男，1957年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
本院在审理原告余艳华与被告胡光、第三人武汉市江汉区房地产公司合同纠纷一案中，原告余艳华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余艳华撤回起诉。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十二月十六日书记员叶长青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3585号
罪犯郑强，男，1987年7月23日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市高新开发区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2012）长中刑一初字第0171号刑事判决，认定被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2296号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二一年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑强自2015年获得减刑后，表现不稳定，在2015年获全年安全无事故奖励分4分。2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年二季度至2016年一季度4次获勤杂奖励分共19分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2016年4月23日因该犯与同犯在车间放风坪口角后发生肢体冲突受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2016年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.2分，其中获奖励分0.5分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二○年四月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1644号
原告深圳市永立纸箱包装有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人蔡天崖。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井黄埔社区。
法定代表人张孟超。
被告张孟超，男，汉族，1985年11月30日出生，身份证住址河南省禹州市。
原告深圳市永立纸箱包装有限公司与被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司（以下简称宜瑞特公司）、张孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋贻军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宜瑞特公司是被告张孟超作为独资股东于2009年3月24日商事登记成立的自然人独资有限责任公司。原告在2015年6月至8月多次给宜瑞特公司供货，截止到2014年余款尚有41420元未支付。2015年9月15日，被告出具付款清单计划，承诺9月付10000元、10月付15000元、11月尾款付清，但仅付了1200元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款40220元及利息（按日万分之二点一从2015年12月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宜瑞特公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告张孟超没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告宜瑞特公司出具了一份付款清单计划给原告，确认被告宜瑞特公司尚欠原告2015年3月至2015年9月期间的货款40220元，并承诺在2015年9月付10000元、10月付15000元、11月尾款付清。2016年1月19日，原告以被告宜瑞特公司未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张为方便计算，利息统一从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
以上事实，有送货单、付款清单计划以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的付款清单计划有原件为证，并有加盖被告宜瑞特公司的印章及被告张孟超签字确认，本院对该证据予以采纳。除原告自认被告支付涉案欠款1200元外，被告宜瑞特公司没有提供证据证明其支付了涉案其余货款，现原告要求被告宜瑞特公司支付余款40220元，本院予以支持。被告宜瑞特公司承诺涉案欠款于2015年11月30日前支付，现原告在庭审中主张从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告宜瑞特公司为一人有限责任公司，其自然人股东为张孟超，被告张孟超没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张孟超对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永立纸箱包装有限公司支付欠款40220元以及逾期付款的利息（以40220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告张孟超对第一项判项确定的债务向原告深圳市永立纸箱包装有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市永立纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元、公告费390元，由被告深圳市宜瑞特电子科技有限公司、张孟超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第342-6号
申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司。
法定代表人卢范经董事长
被执行人建瓯市竹海实业有限公司。
法定代表人周学俊
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司。
法定代表人周学俊
被执行人周学俊，男。
被执行人陈志芳，女。
被执行人江希源，男。
被执行人张建生，男。
福能（平潭）融资租赁股份有限公司与建瓯市竹海实业有限公司、福建省建瓯市钟山实业有限公司、周学俊、陈志芳、江希源、张建生融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第784号裁决书已发生法律效力，依申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的申请，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为9058.2489万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中，本院于2016年1月11日依法查封了被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下位于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）“瓯国用（2013）第130号”和“瓯国用（2013）第131号”的土地使用权。经申请人执行人的申请，本院依法对被执行人建瓯市竹海实业有限公司预告登记给申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司的“房预建瓯字第201203931号”房产委托评估。2016年8月31日申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司向本院提出书面申请，要求中止拍卖程序，暂缓执行。本院认为，申请人以与被执行人建瓯市竹海实业有限公司协商为由提出暂缓执行的请求符合法律规定予以支持，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第784号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。组织机构代码证号：××。
负责人：侯永，该支行行长。
委托代理人：王晓军，男，1978年7月13日出生，汉族，系该支行客户经理。
被告：王建宏。
被告：李晓丹（系王建宏之妻）。
被告：李永军。
被告：庞富业（系李永军之妻）。
被告：贾秀山。
被告：高顺兰（系贾秀山之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告王建宏、李晓丹、李永军、庞富业、贾秀山、高顺兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告王建宏、李晓丹、李永军、庞富业、贾秀山、高顺兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称，2014年4月25日，王建宏、李永军、贾秀山三人组成联保小组，与原告签订1399908Q214043332452号《小额贷款联保协议书》。协议书第二条约定：自2014年4月25日起至2016年4月25日止，原告可以根据被告方任一小组成员的�请签订借款合同，单一借款人最高贷款额度10万元，联保小组合计贷款本金数额不超过28万元内发放贷款。协议书第五条约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，不需逐笔办理保证手续。协议书第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与王建宏、李晓丹签订编号为1399908Q114045928995号《小额贷款借款合同》。借款金额为10万元，年利率14.58%，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款合同第16条约定：如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。王建�、李晓丹按期还款到2015年2月，自2015年3月停止偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决被告王建宏、李晓丹偿还原告借款本金19326.44元及利息、罚息1613.93元（利息计算至2015年7月22日）及之后利息。李永军、庞富业、贾秀山、高顺兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王建宏未答辩。
被告李晓丹未答辩。
被告李永军未答辩。
被告庞富业未答辩。
被告贾秀山未答辩
被告高顺兰未答辩
经审理查明，被告王建宏与被告李晓丹系夫妻关系，被告李永军与被告庞富业系夫妻关系，被告贾秀山与被告高顺兰系夫妻关系，2014年4月25日，王建宏和李晓丹、李永军和庞富业、贾秀山和高顺兰三对夫妻组成联保小组，与邮储银行宣化支行签订1399908Q214043332452号《小额贷款联保协�书》。协议书第二条约定：自2014年4月25日起至2016年4月25日止，邮储银行宣化支行可以根据被告方任一小组成员的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款额度10万元，联保小组合计贷款本金数额不超过28万元内发放贷款。协议书第五条约定：联保小组任一成员自愿为邮储银行宣化支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，不需逐笔办理保证手续。协议书第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与王建宏、李晓丹签订编号为1399908Q114045928995号《小额贷款借款合同》。借款金额为10万元，年利率14.58%，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。借款合同第16条约定：如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。合同签订后，邮储银行宣化支行依约履行了提供借款义务。王建宏、李晓丹按期还款到2015年2月，自2015年3月停止偿还借款本息。截止2015年7月22日，王建宏、李晓丹尚欠原告借款本金19326.44元及利息、罚息1613.93元。
以上事实，有邮储银行宣化支行提供的小额贷款申请书、结婚证、小额贷款联保协议书、借款借据、贷款放款单、小额贷款借款合同、贷款利息明细、及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邮储银行宣化支行与王建宏和李晓丹、李永军和庞富业、贾秀山和高顺兰三对夫妻签订的小额贷款联保协议书�及与王建宏和李晓丹签订的小额贷款借款合同均系合同双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王建宏和李晓丹未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。李永军和庞富业、贾秀山和高顺兰应按照小额贷款联保协议书的约定对联保小组中其他成员借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宏和李晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行宣化支行借款本金19326.44元，利息1613.93元。（利息计算至2015年7月22日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告李永军、庞富业、贾秀山、高顺兰承担连带清偿责任；
案件受理费324元，减半收取162元，由王建宏和李晓丹负担，李永军、庞富业、贾秀山、高顺兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执152号
申请执行人武汉金科基础工程有限公司。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。
本院在执行武汉金科基础工程有限公司与武汉龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权2816441元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月八日
书记员 戴 斌