河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2539号
原告：杨玉军，职员。
委托代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告：陈建军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东。
原告杨玉军与被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军及其委托代理人龚双生、被告陈建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，2012年6月6日21时许，被告陈建军驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰润区南关地道桥南路段，与原告杨玉军驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告杨玉军受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书认定，被告陈建军承担此次事故全部责任。经查，被告陈建军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和第三者责任险。因涉及保险赔偿，事故当事人无法达成赔偿合意，故原告起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项交通事故损失91517.45元，具体为：医疗费16470.45元、误工费7000元、护理费1983元、住院伙食补助340元、车辆损失48189元、施救费750元、拆解费9600元、公估费1685元、停车费4500元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉军为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3】第223号道路交通事故认定书、杨玉军驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、陈建军驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车机动车信息、冀B×××××号小型轿车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及双方车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院住院票据、门诊票据、住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细，证明原告受伤后住院治疗情况及费用支出。
3、盖有北京双江物资有限责任公司章的该公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一张、北京双江物资有限责任公司证明及工资表，证原告及护理人员误工损失。
4、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第479号道路交通肇事车物损失价格认证结论书1份、认证费票据1张、施救费票据3张、拆解费票据1张、停车费票据1张、冀B×××××号小型轿车保险单，证明冀B×××××号小型轿车购买情况、因事故造成的损失及支出的费用。
5、交通费票据10张，证明原告支出交通费情况。
被告陈建军辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。因为我的车投保了交强险和商业险，对原告的损失数额保险公司认可的我认可。
被告陈建军未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。冀B×××××车在我公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对本案原告合理的经济损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
原告证据1、2各被告无异议。原告证据3各被告有异议，认为证明上没有注明日期，从证明看明显是先盖的章后打印的字体，工资表也是先盖的章后打印的字体，根据原告提供的营业执照，同意按批发零售业标准89.16元／天给付原告及护理人员误工，对原告的误工天数认可住院期间和有诊断证明的31天，护理天数认可住院期间的。原告证据4各被告对物价评估结论书的真实性无异议，但是认为残值扣减过低，主张扣除12000元；对施救费票据的真实性有异议，因三张中有一张是2012年7月18日，有两张是2012年10月25日，施救应是统一发生的，开票日期却不一样，对后两张不认可；对保单的真实性没异议，但对原告的证明目的不认可，证明新车应提交购车发票；对拆解费票据有异议，拆解费不应该产生，因为原告的车辆已报废；被告保险公司对认证费、停车费的真实性没有异议，但认为不属于保险赔偿范围；被告陈建军对停车费、认证费均不认可；原告证据5，被告不予认可，同意给付300元。
原告证据1、2各被告无异议，对以上证据本院予以采信。原告证据3工资表不真实，本院不予采信，但对该组证据证明的原告及护理人员从事的行业本院予以采信，被告提出按批发零售业标准89.16元／天给付原告及护理人员误工与其从事行业相符，本院予以支持；原告证据4唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第479号道路交通肇事车物损失价格认证结论书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，各被告提出残值扣除过低，未提供证据，本院不予采信；认证费、拆解费支出合理，本院予以采信；原告对3张施救费支出情况陈述合理，对原告提供的3张施救费票据，本院予以采信；原告提供的停车费无停车时间、收费标准，本院对该项支出是否合理不能确认，对该证据，本院不予采信。原告证据5不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年6月6日21时许，被告陈建军驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰润区南关地道桥南路段由北向东左转弯时，与由南向北行驶原告杨玉军驾驶的冀B×××××号小型轿车（乘员张天明）相撞，造成两车不同程度受损，原告杨玉军、乘员张天明受伤的交通事故。2012年7月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3】第223号道路交通事故认定书，认定陈建军承担此次事故全部责任；杨玉军、张天明无责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为：颈5椎体骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；多发皮擦伤等。支出医疗费16470.45元。原告住院期间由妻子曹彩华护理，原告及曹彩华均从事批发零售业。2012年7月24日唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第479号道路交通肇事车物损失价格认证结论书对原告所有的冀B×××××号小型轿车进行认证，认定原告车辆已达到全损，损失总额为48189元。支出认证费1685元、拆解费9600元。原告因事故还支出施救费750元。
冀B×××××号小型轿车系被告陈建军借用他人车辆，该在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制险和200000元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
同一事故受害人张天明与本案同时确认的因本次事故造成的损失有：医疗费86024.72元、住院伙食补助费1120元、误工费53763.48元、护理费4992.96元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费800元，合计196861.16元。
本院认为，被告陈建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告杨玉军及乘员张天明受伤的交通事故，应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。拆解费，认证费是确定保险标的损失程度所需的合理必要支出，被告保险公司应予以赔偿。对原告主张的交通费，考虑原告住院、出院等实际需要，本院合理支持500元。原告主张误工60天，符合其伤情治疗情况，本院予以支持。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费16470.45元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费5349.60元（60天×89.16元／天）、护理费1515.72元（17天×89.16元／天）、车损48189元、施救费750元、拆解费9600元、认证费1685元、交通费500元，合计84399.77元。因冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制险和200000元不计免赔第三者责任险，此次事故发生在保险期间，原告和同一事故受害人张天明的损失均在保险赔偿限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按法律规定和保险合同约定赔偿原告以上损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B775**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告杨玉军各项事故损失84399.77元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告杨玉军其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年七月十八日
书记员 陈月新