湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02827号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人曾传君，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告湖南通用模塑有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村远大三路186号。
法定代表人陈奎，总经理。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
被告薛军达。
被告叶云兰。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南通用模塑有限公司（以下简称通用模塑公司）、薛军达、叶云兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾传君，被告通用模塑公司的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告薛军达、叶云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告通用模塑公司签订了编号为2012年湖南省融资担保字第SZX0120120095的《委托担保协议》，该协议约定：1、原告为被告通用模塑公司向授信银行申请最高额度人民币1500000元的融资授信提供担保，担保期限自2012年4月23日至2013年4月23日；2、如果被告通用模塑公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告通用模塑公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告通用模塑公司和／或反担保方另须按照相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用。原告依该协议与北京银行长沙分行签订了编号为1235001019710010-0的《质押合同》，该《质押合同》约定：原告对被告通用模塑公司向北京银行申请授信人民币1500000元的债务提供存单质押担保。在原告提供足额担保的情况下，2012年4月23日，北京银行长沙分行与被告通用模塑公司签订了编号为12350010117922-0的《借款合同》，北京银行于2012年4月为被告通用模塑公司发放贷款1500000元，贷款到期日2013年4月23日。
为控制担保风险，原告分别与被告薛军达、叶云兰签订了《保证反担保合同》，被告薛军达、叶云兰自愿为通用模塑公司的全部债务向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告通用模塑公司以其所有的设备1500000元向原告提供了抵押反担保，并在长沙县工商局办理了抵押登记。
因被告通用模塑公司违反借款合同约定，未偿还到期贷款本金1500000元，北京银行要求原告承担担保责任。原告被迫代通用模塑公司偿还贷款人民币1500000元，扣除被告通用模塑公司交存的保证金150000元，原告实际代偿1350000元。原告要求被告通用模塑公司归还代偿款并支付代偿款利息，在原告的多次督促下，被告通用模塑公司在8个月内先后偿还了全部代偿款本金，但拒不支付代偿款利息，其他被告也未履行反担保责任。
请求法院判令被告通用模塑公司按代偿款的每日万分之六向原告支付垫款利息92916元；被告通用模塑公司向原告支付违约金135000元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算）；被告通用模塑公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费22791元；被告薛军达、叶云兰对被告通用模塑公司之上述债务承担连带清偿责任；原告对被告通用模塑公司的提供抵押的设备享有优先受偿权。
被告通用模塑公司辩称，原告是否实际为被告通用模塑公司向北京银行长沙分行申请贷款，是否提供了担保，其质权无法确定，故无权向我司追偿。原告虽然与银行签订了质押担保合同，但无法确定质物的真实存在，合法有效的将质物交付给北京银行长沙分行。即使质押担保合法有效，原告也无权向我司追偿，该债务系被告薛军达、叶云兰的个人债务，被告薛军达、叶云兰原系被告通用模塑公司的仅有二个股东，我司向北京银行贷款系在被告薛军达、叶云兰持有通用公司股份期间。2013年4月27日，被告薛军达、叶云兰将持有的我司的股份全部转让给陈奎、陈建武，同时承诺通用公司向北京银行贷款的所有债务由被告薛军达、叶云兰处理。原告是知晓通用公司内部股份转让事宜和债务承担事宜的，当时陈建武和陈奎也是基于北京银行贷款债务由被告薛军达、叶云兰承担才受让了通用公司股份，当时被告薛军达、叶云兰给我司的承诺是只需承担本金，不需要承担利息和违约金，我方认为即使需要承担也是由被告薛军达、叶云兰共同承担。即使该质押担保有效，原告承担担保责任，我方认为原告也无权向我方主张违约金和利息。被告通用模塑公司与原告签订委托担保协议，委托原告向北京银行提供担保，并向原告支付了巨额的担保费用，我方认为原告在收取担保费用提供担保的同时也负有相应的义务，债款到期后或在债务人没有及时归还贷款时，负有催告及时偿还贷款的义务，但是在贷款没有正式到期时，原告就主张抢先将贷款偿还，事先也没有征求债务人的意见，因此我方认为原告抢先归还贷款是故意向我司收取高额利息和违约金，我方认为该项诉讼请求不应得到支持。即使原告承担担保责任后，也没有及时催告债务人向原告归还担保款项，导致被告通用模塑公司要支付高额的长期的违约金和利息。被告薛军达向原告分几次偿还1500000元，事实上当时是原告答应或承诺不需要被告薛军达、叶云兰支付违约金或利息。我方认为委托担保协议的条款系原告的格式条款，该协议中只约定我司的违约责任，并未约定原告的违约责任，认为该条款系无效条款。即使该违约责任条款有效，那么根据合同法的规定，原告只能就违约金或利息主张一项，而不能同时主张，而且违约金和利息只能以实际欠款的数额或具体日期为标准，而不能以1500000元基数进行计算，不管是原告主张违约金或利息，被告通用模塑公司认为其标准明显高，应调整。律师费为实现债权而产生的费用，应以实际发生为准，且不能超过湖南省律师收费办法的规定。综上，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告薛军达、叶云兰未作答辩。
经审理查明，被告薛军达、叶云兰系夫妻，两人原系被告通用模塑公司股东。2013年4月27日，被告薛军达、叶云兰将其持有的被告通用模塑公司全部股份全部转让给陈奎、陈建武。
2012年4月23日，原告与北京银行长沙分行签订《质押合同》一份，约定原告以其公司的定期存单质押为被告通用模塑公司向北京银行长沙分行所借1500000元贷款提供质押担保；担保范围为1500000元本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；主合同债务履行期为2012年4月27日至2013年4月23日；该合同还对其他事项进行了约定。
原告与北京银行长沙分行签订的《质押物清单》注明原告提供的质押物为面值为1700000元的定期存单。
2012年4月23日，被告通用模塑公司与北京银行长沙分行签订《借款合同》一份，约定被告通用模塑公司向北京银行长沙分行借款1500000元用于采购工程塑料；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本金；质押担保人为原告；该合同还对其他事项进行了约定。
2012年4月25日，被告通用模塑公司向北京银行长沙分行出具金额为1500000元的《借款借据》。北京银行长沙分行向被告通用模塑公司发放了1500000元贷款。
2012年4月23日，原、被告签订《委托担保协议》一份，约定原告为被告通用模塑公司向北京银行长沙分行所借1500000元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等提供连带责任担保；被告通用模塑公司与北京银行长沙分行签订的借款合同为原告担保的主合同；原告为被告通用模塑公司担保的主债务的金额、期限以原告与北京银行长沙分行签订的保证合同为准，但最高额度不超过1500000元；被告通用模塑公司须提供令原告满意且符合原告安全边际要求的包括但不限于被告通用模塑公司主要负责人连带责任保证、一定比例的保证金、不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效组合反担保：10%的保证金、原价7139000元设备抵押登记、被告薛军达、叶云兰提供个人连带责任保证；若被告通用模塑公司未按借款合同约定归还银行贷款本息，原告有权在不通知被告通用模塑公司的情况下扣划该保证金用于归还银行贷款本息或代偿费用，无需被告通用模塑公司另行授权；年担保费率为3%，在签订保证合同前一次性支付；一旦原告担保的被告通用模塑公司的债务出现逾期，被告通用模塑公司不能按期清偿债务，则被告通用模塑公司须向原告支付担保金额5%的违约金；造成由原告垫款代偿的，则被告通用模塑公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告通用模塑公司另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还原告代偿所垫款项，不足部分由被告通用模塑公司另行通知偿还；同时原告依法取得追偿权利；原告为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下；该协议第十八条用黑体字约定原告已采取合理方式提请被告通用模塑公司注意本协议项下免除或限制其责任的条款，并按被告通用模塑公司的要求对有关条款予以充分说明；双方对本协议所有条款的理解不存在异议。
2012年4月23日，原告与被告通用模塑公司签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被告通用模塑公司以其原价7139000元的设备向原告提供抵押反担保；抵押物由被告通用模塑公司保管；被告通用模塑公司应妥善保管抵押物，负有维修、保养和保证抵押物完好无损的责任，不得采用非合理方式使用抵押物而使抵押物价值减损；该合同还对反担保的主债权种类及数额、反担保的范围、期限、抵押登记、抵押的效力、抵押权的实现、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。该合同的附件《抵押物清单》注明了抵押物的名称、型号、数量、原价、现值等。2012年5月25日，双方在长沙县工商局办理了动产抵押登记［长工商长抵设字（2012）034号］。
2012年4月1日，原告与被告薛军达、叶云兰签订过一份《保证反担保合同》，约定被告薛军达、叶云兰自愿以拥有的全部个人财产及夫妻共同财产向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被告薛军达、叶云兰同意主合同同时接受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求被告薛军达、叶云兰立即支付债务人的全部到期应付款而可以无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告薛军达、叶云兰仍按本合同承担保证责任；该合同还对反担保的主债权种类及数额、反担保的期限、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。
借款到期后，被告通用模塑公司没有还款，北京银行长沙分行于2013年4月23日从原告的定期存款中扣收1500000元用于偿还被告通用模塑公司所借贷款。
2013年4月23日，原告与被告通用模塑公司签订《代偿协议书》一份，约定应被告通用模塑公司申请，原告同意代被告通用模塑公司偿还北京银行长沙分行1500000元贷款；代偿期限为15天；被告通用模塑公司同意按代偿款每天千分之一的利率向原告支付利息。
同日，被告通用模塑公司向原告出具《承诺函》一份，承诺2013年4月28日前还款200000元；2013年5月31日前累计还款700000元；2013年6月30日前还清全部代偿款。
此后，被告通用模塑公司分别于2013年5月2日、6月5日、7月1日、8月1日、9月1日、10月8日、2014年1月1日、1月6日、1月8日还款300000元、200000元、200000元、150000元、50000元、95000元、65000元、210000元、80000元，合计1350000元（已扣收150000元保证金）。按日利率万分之六的利率分段计算至2014年1月8日的资金占用费为92916元。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告通用模塑公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费22791元的诉讼请求。
2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告通用模塑公司按代偿款的每日万分之六向原告支付垫款利息92916元；被告通用模塑公司向原告支付违约金135000元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算）；被告薛军达、叶云兰对被告通用模塑公司之上述债务承担连带清偿责任；原告对被告通用模塑公司的提供抵押的设备享有优先受偿权。
上述事实，有结婚证、企业登记信息资料、质押合同、质押物清单、动产抵押登记证书、借款合同、委托担保协议、最高额抵押反担保合同、保证反担保合同、代偿协议书、承诺函和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《质押合同》、《借款合同》、《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效协议、合同，双方应当履行协议、合同约定的义务。原告代被告通用模塑公司偿还了1350000元贷款，而被告通用模塑公司未及时将该款项支付给原告，现原告要求被告支付垫款利息，本院予以支持。被告通用模塑公司在《代偿协议书》中同意按代偿款每天千分之一的利率计算利息，原告仅要求按《委托担保协议》约定的每日万分之六的标准计算垫款利息，本院予以支持。《委托担保协议》第六条约定：原告担保的债务出现逾期，造成原告垫款代偿的，被告通用模塑公司须向原告支付担保金额10%的违约金。故原告要求被告通用模塑公司向原告支付违约金135000元，本院予以支持。按照《委托担保协议》和《保证反担保合同》的约定，被告薛军达、叶云兰应对被告通用模塑公司的本案债务承担连带清偿责任。被告通用模塑公司提供抵押的设备办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南通用模塑有限公司应于本判决书生效后5日内支付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司垫款利息92916元、违约金135000元，合计227916元；
二、由被告薛军达、叶云兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司对被告湖南通用模塑有限公司用于抵押的［长工商长抵设字（2012）034号］动产抵押登记证书所登记的机器设备折价或变卖、拍卖款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费5141元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7471元，由被告湖南通用模塑有限公司、薛军达、叶云兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 王 平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。