wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终173号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1980年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。系本案被害人。
诉讼代理人张加义，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人白龙建，男，1991年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月21日被河北省邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所民警抓获，当月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2018年4月20日刑满释放。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人白龙建犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月5日作出（2018）皖1221刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白龙建未上诉，临泉县人民检察院未抗诉，刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日11时许，被告人白龙建因刘某1与其父亲白某1打架之事，伙同他人开车至刘某1位于杨小街乡姚庄行政村刘庄的家中，对刘某1进行殴打并强行将其带走。杨小街派出所民警接到刘某1妻子李某报警后，联系白龙建家人通知白龙建将刘某1送回。当日12时许刘某1被扔在临泉县泉河大桥北200米处。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1的身体损伤程度为轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2017年5月10日至16日到临泉县人民医院门诊就诊，支付医疗费2545.86元；同年5月22日入院治疗，24日出院，实际住院2日。支付医疗费1057.30元。2016年度安徽省统筹地区服务类行业工资参数为44353元/年、农、林、牧、渔业类人员工资参数31084元/年、县级医院住院伙食补助费标准为30元/日、营养费标准为30元/日。参照上述标准，刘某1误工期9日产生误工费787.77元，住院2日产生护理费245.5元、住院伙食补助费60元、营养费60元，上述费用共计4756.43元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获证明、羁押证明、户籍信息、临泉县公安局出具的情况说明、车辆信息查询、通话记录、临泉县人民医院门诊及住院病历、医疗费发票等书证，证人白某3、李某、朱某、刘某2、白某1、万某等人的证言，被害人刘某1陈述、被告人白龙建供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》、视听资料等。
据此，原审法院认为，被告人白龙建为泄私愤殴打、非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。因其犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失依法应予赔偿。鉴于本案事出有因，白龙建又系初犯，对其可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人白龙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人白龙建于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币4756.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某1提出：原判民事部分判赔数额太少。因他受伤治疗导致他种植的蔬菜和水果没有及时卖出，造成一定的经济损失；案发后白龙建指使他人多次到他家中威胁他的家人，导致他妻子李某离家出走，小孩无人抚养。请求本院依法改判白龙建赔偿其蔬果损失费、小孩抚养费等各项费用共计20万元。
诉讼代理人提出：原判民事部分计算有误，刘某1自2017年5月10日受伤后住院治疗，当月24日出院，实际住院15天，误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用应按15天计算；原判漏判精神抚慰金8000元。建议本院依法改判白龙建赔偿上诉人各项经济损失合计12599.3元。
经二审审理查明，2017年5月10日11时许，原审被告人白龙建伙同他人到上诉人刘某1家中对刘某1进行殴打并使用车辆强行将其带走，至当日12时许将其扔在临泉县；刘某1受轻微伤后在临泉县人民医院门诊治疗7日、住院治疗2日、各项经济损失合计4756.43元。上述事实已经原审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人刘某1及其诉讼代理人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人刘某1提出白龙建应承担其蔬果损失费及小孩抚养费的上诉理由，经查，刘某1未能提供证据证明其从事蔬果种植业的收益情况及遭受的间接物质损失情况，原判依据法律规定参照上一年度农、林、牧、渔业类从业人员年平均工资计算其误工损失并无不当。刘某1要求白龙建赔偿其小孩抚养费的诉讼请求亦没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
对于诉讼代理人提出刘某1的实际住院天数为15日，原判民事部分计算有误及漏判精神抚慰金的代理意见，经查，根据临泉县人民医院出具的病历及医疗费票据显示，刘某1受伤后在临泉县人民医院门诊就诊7日，入院治疗2日，原判按照其实际误工时间及住院时间计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用并无不当；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。综上，代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人白龙建非法殴打、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一八年五月十五日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3447号
申请执行人张国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申89号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴忠市聚祥供热有限公司。
法定代表人：亢艳玲，该公司经理。
委托代理人：催望远，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝利君。
一审第三人：吉林省北方锅炉厂安装分公司。
负责人：孙德，该分公司经理。
再审申请人吴忠市聚祥供热有限公司因与被申请人郝利君及一审第三人吉林省北方锅炉厂安装分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴忠市聚祥供热有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 兰天宝
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第544号
�告：彭琅，女，生于1975年2月4日，汉族，居民。
被告：罗由富，男，生于1964年7月20日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：75473452-9）。
住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，男，该公司经理。
委托代理人：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告彭琅与被告罗由富、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭琅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭琅的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭琅撤回起诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 黄春梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2503号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某，被告林某甲到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告在共同生活期间因性格脾气不合，常为家庭琐事及子女教育问题发生争吵，并于2013年2月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。二、女儿林某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年4万元。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，女儿可由原告抚养。但被告经济能力有限，抚养费愿支付每月800元。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因性格脾气不合常为家庭琐事及子女教育问题发生争吵，后于2013年2年分居生活至今。原告于2014年12月10日诉至本院，并愿承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴某与被告林某甲自愿结婚，并生育女儿林某乙，虽有一定感情基础，但双方在共同生活期未能建立真正的夫妻感情。现双方均同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，原告的离婚请求依法应予准许。其婚生女林某乙现随原告共同生活形成了比较固定的学习生活环境，综合考虑原、被告的抚养能力，林某乙应由原告抚养为宜，被告承担抚养费每月800元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告林某甲离婚。
二、女儿林某乙由原告吴某抚养至其独立生活止，被告林某甲承担抚养费每月800元。款于判决生效后十日内支付人民币10400元（2014年12月至2015年12月），2016年起每年1月1日各支付当年抚养费9600元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初519号
原告：白纲有，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告：赵志刚，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告：孔玉花，女，1977年4月6日出生，汉族。
原告白纲有诉被告赵志刚、孔玉花民间借贷纠纷一案，原告白纲有于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告白纲有、被告孔玉花到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白纲有诉称：原告白纲有经被告孔玉花介绍认识被告赵志刚，2014年8月21日被告赵志刚因倒卖二手车手头紧，向原告白纲有借款10000元，并向原告白纲有出具借款证明一份，孔玉花为担保人，约定月利息200元。经原告白纲有多次催要，至今未还。要求二被告偿还借款本金及利息13400元，利息计算至还清借款之日止。
被告赵志刚未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交答辩状。
被告孔玉花辩称：被告赵志刚向原告白纲有借款10000元属实，双方约定月息200元，被告孔玉花为担保人，被告赵志刚至今未还款。被告赵志刚若不能偿还借款，被告孔玉花先行垫付，随后向被告赵志刚追偿。
经审理查明：2014年8月21日，被告赵志刚向原告白纲有书写了借款证明一份，向原告白纲有借款10000元，并约定月利息200元，被告孔玉花为担保人，未约定担保方式。借款到期后，被告赵志刚未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵志刚借原告白纲有10000元，并向原告白纲有出具了借款证明。双方的借贷关系明确，债权债务数额清楚，本院对原告白纲有与被告赵志刚的借贷关系予以确认。原告白纲有按约定向被告赵志刚提供了借款，被告赵志刚应按约定及时偿还，故原告白纲有要求被告赵志刚偿还借款本金10000元的请求，本院应予支持。因未约定担保方式，被告孔玉花应作为连带责任的担保人，对被告赵志刚的债务承担连带责任。原告白纲有要求被告赵志刚按月息200元给付利息，利息自2014年8月21日计算至借款付清之日止，双方约定的利率标准在法律保护范围之内，本院予以支持。被告赵志刚经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚偿还原告白纲有借款本金10000元，并按月息200元承担利息，利息自2014年8月17日起计算至本判决确定还款之日止。限本判决生效后10日内付清。
二、被告孔玉花对被告赵志刚上述债务承担连带偿还责任，被告孔玉花承担连带清偿责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年四月一日
书记员 李 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第524号
申请执行人胡某，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人冯某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人胡某与被执行人冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1204号民事判决书，于2016年１月16日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人冯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款2310000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第524号申请执行人胡某，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人胡某与被执行人冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1204号民事判决书，于2016年１月16日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人冯某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款2310000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月十二日书记员  盛哲霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第111号
上诉人（原审原告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法律事务部职员。
委托代理人苏晓津，该公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）唐振津，男，1979年2月23日出生，汉族。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人唐振津劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）滨功民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人高长忠、苏晓津，被上诉人唐振津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年9月12日进入原告处，从事商场经营管理工作，双方签订了劳动合同。被告2013年绩效考核等级为C级，原告依据公司《华北业务单元2013年度年终绩效考核方案及操作指引》决定将被告降职，即将被告由综合事务专业经理岗位调整为综合事务助理专业经理岗，职级由G11降至G10，工资由7300元／月降低至6570元／月，并于2014年6月对被告支付新的工资待遇。唐振津于2014年9月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付2014年6月至8月的工资差额2190元；将职级由G10恢复至G11，工资由每月6570元恢复至每月7300元。该委于2014年10月24日作出裁决，支持了唐振津的仲裁请求。后天津华润万家生活超市有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原告诉讼请求，1、确认原告公司对被告降职降薪的处理合法有效。2、依法判令原告不必向被告支付2014年6月至8月的工资差额2190元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在今年9月份我向开发区劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，10月份仲裁机构支持了我的请求。不同意原告的诉讼请求，要求执行仲裁仲裁决书。
原审庭审时，被告表示并未见过原告的年终绩效考核方案，也未经过培训，原告表示考核方案通过邮件的方式通知过，并提供了邮件发送的电脑截屏作为证据。
原审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者，本案中，原告仅提供了一份电脑截屏作为证据，欲证明其向被告告知了《华北业务单元2013年度年终绩效考核方案及操作指引》，但该证据无法反应该截屏内容的原始性及真实性，同时，原告除该份证据未提供任何其他证据对该证据进行佐证，因此，在被告否认其收到该邮件的前提下，法庭无法认定原告已经将如上规章制度向被告进行了告知。故原告依据被告不知晓的规章制度对其进行降职、降薪，不符合法律规定，故对于原告的两项诉讼请求不予支持，原告应依法恢复被告的职级、工资，并向被告支付2014年6月至8月的工资差额。至于支付的数额，应为被告在此期间减少的实得工资收入、根据被告提供的工资银行流水计算，原告在2014年6月至8月向被告发放工资数额分别为5512.77元、5534.77元及5235.8元，共计16283.34元，参考被告在调薪前六个月的平均工资6065元，该工资差额应为1911.66元（6065＊3-16283.34=1911.66元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：“一、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐振津20**年6月至8月的工资差额人民币1911.66元；二、原告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内将被告唐振津的职级由G10恢复至G11，工资由每月6570元恢复至每月7300元；三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
一审判决后，天津华润万家生活超市有限公司不服，向本院提起上诉。上诉要求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即上诉人无需支付被上诉人工资差额1911.66元；无需恢复被上诉人的原职级及工资。主要理由：《华北业务单元2013年度年终绩效考核方案及操作指引》已通过电子邮件的形式向被上诉人公示，因此，上诉人以此方案结合被上诉人的部门考核结果对被上诉人予以降职降薪处理是合法的。
被上诉人答辩，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，用人单位的规章制度是用人单位内部的“法律”。从劳动合同法第四条第二款以及最高人民法院相关司法解释的规定来看，规章制度的效力主要基于三个方面，一是规章制度是否经过民主程序；二是经民主程序规定的规章制度是否向劳动者公示；三是经过公示的规章制度内容是否合法。首先，本案上诉人并未提供证明证明其单位的《华北业务单元2013年度年终绩效考核方案及操作指引》是通过职工代表大会或全体职工讨论通过的，其次，在被上诉人否认知晓该规定的情形下，上诉人仅能提供一份电脑截屏，但该证据不足以证明上诉人收到过该邮件。故上诉人以被上诉人并不知晓的规整制度对被上诉人作出降职、降薪处理是不符合法律规定的。原审法院判决上诉人恢复被上诉人原职级及工资是正确的，本院予以维持。关于原审法院认定的上诉人应当给付被上诉人的工资差额，经本院审核亦无不当，本院一并予以维持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01868号
申请执行人朱家祥，居民。
被执行人张序，居民。
原告朱家祥诉被告张序民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）响陈民初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。被告张序在本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱家祥借款50000元及利息（自2013年10月9日起按约定的月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，但双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张序负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张序未履行，原告朱家祥于2015年12月10日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月六日
书记员 顾新业
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初956号
原告张琦，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告白山江源农村商业银行股份有限公司，住白山市江源区孙家堡子镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人董英直，系该公司董事长。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告张琦诉被告白山江源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案时，原告张琦于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳100元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一六年八月二日
书记员 姜晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第328号
原告于成明。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告李东升。
原告于成明与被告李东升承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于成明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成明诉称：2014年7月份起，被告委托原告加工水晶产品，后原告按照被告的要求加工产品并已完成交付，被告在入库单上签名确认，共计加工款48399元。原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉讼至法院变更诉讼请求要求判令一、判令被告支付承揽报酬46399元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）；二、退还质量保证金2000元。
为证明上述事实，原告向本院提交1、入库单2张，收款收据1张，出库单1张，证明被告尚欠原告承揽报酬48399元的事实；2、中国农业银行对账单一份，证明该2000元系被告要求原告先行垫付的质量保证金，为承揽报酬组成之一。
被告李东升未作答辩，也未提交证据。
针对于成明提交的证据1，经本院审查认为入库单2张、收款收据1张虽系复写的第二联，但是第二联是给交货人的，能够证明被告尚欠原告加工款46399元，对证据予以认定；但是出库单1张系原告向被告领材料的证明，无法证明被告欠原告加工款2000元，仅对证据的真实性予以认定。针对于成明提交的证据2，经本院审查认为该证据来源合法且能与证据1中的出库单对应，证明被告收取了原告的质量保证金2000元，对该证据予以认定。
经审理查明：原告于成明为被告李东升加工水晶制品挂件，加工之初，原告向被告支付了2000元作为质量保证金。原告在交付加工成品后，由被告出具载明加工数量、加工单价并附有被告本人签名的入库单或收款收据，共计加工款46399元。加工完成后，被告没有支付加工款也没有退回原告缴纳的质量保证金2000元。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告于成明与被告李东升之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告李东升尚欠原告于成明加工费46399元及质量保证金2000元，有其出具的入库单、收款收据、出库单以及原告的庭审陈述为凭。被告拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李东升经本庭合法传唤，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本庭依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李东升支付原告于成明加工款计人民币46399元，并支付逾期付款利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率额计算至本判决确定的履行之日为止）；
由被告李东升退还原告于成明质量保证金2000元。
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费505（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1010元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月二日
代书 记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该分行行长。
委托代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王林强，男，1983年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王林强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月24日作出（2015）中民初字第2326号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终762号
上诉人（原审被告）：于占华，男，1960年7月13日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：孙亚君，女，1960年2月14日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1970年3月23日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。
上诉人于占华、孙亚君因与被上诉人姜海涛民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初384号民事判决向本院提出上诉。本院立案后于2016年6月27日、29日进行了公开审理。双方当事人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜海涛一审诉称，于占华、孙亚君系夫妻关系。2007年至2011年期间，二人分多次向其借款83300元。因双方系亲属关系，故并未约定还款期限及利息。2015年，二人出售蛤蟆沟具备了偿还能力，但仍不还款，故诉请二人偿还其欠款83300元。
于占华、孙亚君一审辩称，2007年，双方合作开发生态沟。2012年，生态沟对外出售了30万元，二人应当分得其中的10万元，但二人并未索要该款，同时双方合作期间姜海涛未给付二人工资款，故姜海涛主张的欠款已经抵顶了二人的工资款，双方已不存在债权债务关系了。
原审法院审理查明，于占华、孙亚君于2007年至2011年期间，分多次向姜海涛借款40400元。遂判令返还。
判决后于占华、孙亚君不服，上诉认为2007年至2011年是双方合伙经营生态沟期间。该二人出具的借据、收据、欠据等是姜海涛向其支付的工资。双方之间没有借贷关系。另外，原审判决认定的数额中有5000元是收据，不是借据或欠据。要求撤销原判，驳回姜海涛的诉讼请求。
姜海涛认为原判正确，应予维持。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。就于占华、孙亚君在上诉时主张其收到的是工资款的理由，因其没有提供任何证据，该理由不能成立。对其主张的在姜海涛提供的债权凭证中有“收据”，对此不能认定是其借款的理由，因其不能向本院说明这些收据中所载款项的具体来源，本院对其主张无法支持。
综上，本院查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。于占华、孙亚娟对所负债务应予偿还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人于占华、孙亚君的上诉，维持原判。
二审案件受理费810元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵婉岑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19014号
原告：李喆姝，女，1987年10月22日出生，满族。
委托诉讼代理人：李子全，男，1945年6月19日出生。
委托诉讼代理人：吉胜利，男，1954年5月5日出生。
被告：赵福玲，女，1947年4月9日出生，汉族。
法定代理人：董海潮，男，1972年3月24日出生。
被告：董海潮，男，1972年3月24日出生。
被告：刘亚平，女，1989年9月2日出生，汉族。
原告李喆姝诉被告赵福玲、董海潮、刘亚平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子全、吉胜利到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喆姝向本院提出诉讼请求：请求确认被告董海潮与被告刘亚平签订的房屋租赁合同无效，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×号平房1间（以下简称涉诉房屋，使用面积18平方米）为原告承租的单位自管公房。该房原由案外人吉某承租。吉某与被告赵福玲离婚时，该房屋由吉某承租，但赵福玲仍实际占用。因原告及家人承诺赡养吉某，根据申请，并经房屋管理单位北京祥龙宝和祥物业管理有限公司审查同意，原告于2014年11月开始承租涉诉房屋。后原告曾起诉至法院，要求被告赵福玲腾房。法院经审理，以赵福玲在本市无其他住房为由，判决驳回原告的诉请。后原告发现赵福玲已搬至他处居住，赵福玲之子被告董海潮将涉诉房屋出租给被告刘亚平牟利。董海潮无权出租涉诉房屋，侵害了原告的合法权利，故原告起诉至法院。
三被告赵福玲、董海潮、刘亚平未到庭应诉。
当事人提交了相关证据，本院经审查认定事实如下：坐落于本市东城区×号平房1间（使用面积18平方米）为原告承租的单位自管公房。该房原由案外人吉某承租。吉某与被告赵福玲离婚时，该房屋由吉某承租，但赵福玲仍实际占用。因原告及家人承诺赡养吉某，根据申请，并经房屋管理单位北京祥龙宝和祥物业管理有限公司审查同意，原告于2014年11月开始承租涉诉房屋。后原告曾起诉至本院，要求被告赵福玲腾房。本院经审理，以赵福玲在本市无其他住房为由，判决驳回原告的诉请。后原告发现赵福玲已搬至他处居住，赵福玲之子被告董海潮将涉诉房屋出租给被告刘亚平，双方于2015年7月2日签订《房屋租赁合同》，约定甲方（董海潮）出租的房屋位于张自忠路21号，租赁期限自2015年7月15日起至2018年7月15日，21号处的房子乙方（刘亚平）有承租权和使用权。该房屋租金为月1500元，押金1000元等。
上述事实，有原告方的陈述，房屋租赁契约，房屋住准证，北京祥龙物流有限公司收据，北京祥龙宝和祥物业管理有限公司出具的说明，《房屋租赁合同》，以及民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，涉诉房屋为单位自管公房，由原告承租，相应的用益物权依法应由原告享有。被告董海潮对涉诉房屋不享有民事权利，故被告董海潮无权出租涉诉房屋。因此，被告董海潮与刘亚平签订的《房屋租赁合同》依法应认定无效。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认董海潮与刘亚平签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费50元，由被告董海潮、刘亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告董海潮、刘亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
代理审判员 宿云达
人民陪审员 胡宇领
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第898号
原告：倪国永，男，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省。
委托代理人：任育德，男，辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，住所沈阳市于洪区东平湖街198号。
负责人：乔江，男，该单位大队长。
委托代理人：迟丽荣，女，该单位法律顾问。
原告倪国永诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队交通行政强制一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告倪国永于2016年1月19日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪国永撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）海民初字第01390号
原告高云松。
委托代理人赵新建，江苏苍梧律师事务所律师。
被告饶竞。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告高云松与被告饶竞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序分别于2014年10月16日、10月21日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告高云松委托代理人赵新建、被告饶竞及其委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云松诉称，2013年3月31日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，该合同约定原告将妻子左梦云所有的位于连云港市海州区整洁路金竹苑16号楼3单元601室租给被告居住，租赁期限为半年，并将房屋内的设施、家具移交给被告使用，被告在物品清单上签字认可。在被告居住期间，被告将原告房屋内的物品及设施损坏严重，并拖欠相关费用。被告不仅不主动赔偿，还对原告妻子及岳母进行殴打，致使二人受伤住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失12370.4元。
被告饶竞辩称，被告系正常使用租赁房屋，并未损坏原告的物品，亦未拖欠任何费用，原告只是想扣留被告所交纳的保证金而诉讼，被告并未违约，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2013年3月31日，原告高云松与被告饶竞签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于连云港市新浦区（现海州区）整洁路金竹苑16号楼3单元601室房屋一套及室内附属设施自2013年4月2日起至2013年10月1日止以13000元的价格出租给被告居住使用；被告租赁房屋需交纳押金3000元，租赁期满后，无违约、无欠费、设施完好情形下经甲方（原告）验收认可退还该押金（无利息）。合同第四条约定，租赁期间内该房屋的水、电、电话、有线电视、物业管理、宽带网费、暖气费、卫生治安费等由乙方（被告）按期自行支付并承担延期支付的责任。合同第五条约定，租赁期内，乙方有下列情形之一的甲方（原告）可以终止合同，甲方终止合同，收回房屋，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失。……（3）乙方擅自对房屋进行改装修、人为造成房屋及设施损坏又没有修缮还原的（且照价赔偿）；（4）、拖欠房租及有关费用的。合同第七条对违约责任的约定为，任何一方未能履行本合同约定的条款，除承担由此给守约方造成的损失外，还须支付对方违约金人民币3000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及室内附属设施，双方在《整洁路金竹苑16号楼3单元601室内物品清单》上签字确认，被告给付了租金13000元及押金3000元，同时双方确认被告接收房屋时，涉案房屋水、电、燃气显示数额分别为821、7608、1191。2013年10月4日，合同终止后，被告饶竞岳父向原告返还租赁房屋，被告因交费周期原因水、电费交至2013年8月份，燃气显示数字1334，原告发现室内物品有被损坏的情况，双方由此产生矛盾，引发诉讼。
另查，被告饶竞在使用涉案房屋过程中拖欠电费264.15元、水费120.01元、燃气费62.4元［（1334-1308）×2.4计算］、数字收视维修费138元、电信月租费20元，上述费用共计604.56元，由原告支付。被告在接收房屋后，为原告代交电费99元。
被告在使用涉案房屋过程中，造成涉案房屋墙面有胶带痕迹、沙发表皮破损、茶几脱漆、地转有红色印迹、地板有划损痕迹、厨房台面有出现裂缝等。接收房屋后，针对上述情况，原告购买墙漆对墙面重新进行了粉刷、厨房台面进行了更换，同时对抽油烟机及门锁锁芯进行了更换。对于被告损害物品的损失，原告申请评估，因无法找到合适的评估机构而无法评估。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的房产证、结婚证、《房屋租赁合同》、水、电、燃气、电信等交费凭证、购买抽油烟机发票、厨房台面收据、购买墙漆收据、更换锁芯收据、现场照片、录像材料，被告举证的电费交费凭证，《委托鉴定结案函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力。双方约定房屋在租赁期内的水、电、燃气等费用由被告负担，故对于原告支付的在被告租赁期间内的水、电、燃气等费用604.56元，由被告予以返还，扣除被告为原告垫付的电费99元，被告仍应给付原告505.56元。双方同时约定，被告人为造成房屋及设施损坏且未修缮还原的，原告可以终止合同并要求被告赔偿损失，本案中，被告因使用不当致使原告房屋及设施受到损坏，被告应当赔偿原告损失，但因原告房屋及设施的受损价值无法通过司法鉴定评估确定，本院依法酌情认定原告房屋及设施损失1500元，由被告承担赔偿责任。综上，被告应当给付原告2005.56元。
对于原告主张的被告押金冲抵违约金问题，本院认为，双方约定被告人为造成房屋及设施损坏且未修缮还原的，原告可以终止合同，由此可见，被告损害原告房屋及设施未修缮还原的行为，构成违约，且双方对押金退还的约定为“租赁期满后，无违约、无欠费、设施完好情形下经甲方验收认可退还该押金”，故对原告主张，本院予以照准；对于原告要求被告承担其重新购买抽油烟机及更换锁芯费用的主张，本院认为，原告无证据表明被告将原告抽油烟机及门锁损坏，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告饶竞于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币2005.56元。
二、驳回原告高云松其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（原告已预交），由原告高云松负担90元，被告饶竞负担20元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年一月十三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，该行行长。
被告：任有福。
被告：曹树文。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告任有福、曹树文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月六日
书记员 孟凡佳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1487号
原告朱某英，女，生于1967年5月，汉族，四川渠县人。
被告郑某甲，男，生于1966年7月，汉族，四川渠县人。
原告朱某英诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某英与被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某英诉称，原被告因性格不合，从2011年9月开始分居生活，原告于2012年8月第一次向人民法院起诉要求与被告离婚，后因证明夫妻感情破裂的证据不足被判决不准离婚，之后原被告的夫妻关系并未缓和，仍然分居生活。2013年10月被告以自己患病为由向法院起诉要求原告给付扶养费，经过审理后法院认为无充分证据证明其理由，因此驳回其诉讼请求。2013年11月原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院认为夫妻应相互扶助，原告应当关心患病的被告，为了维护家庭的稳定，给原被告和好的机会，判决不准离婚。但原被告的夫妻感情已无和好的可能，故原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告朱某英向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、原被告户口复印件；证明原被告的夫妻关系及家庭子女情况；
二、渠县人民法院（2012）达渠民初字第1415号民事判决书；（2013）达渠民初字第949号民事判决书；（2013）达渠民初字第1916号民事判决书；证明原告曾两次向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，但因“证明夫妻感情破裂的证据不足”而被判决不准离婚；以及被告起诉要求原告给付扶养费因证据不足而被驳回诉讼请求的事实。
被告郑某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，法院前两次判决不准离婚后，我多次打电话给原告要求缓和夫妻关系，但原告拒绝回家。原告现在是嫌弃我有病没能力挣钱了，便在外和其他男人一起生活了。这几年因治病我已花费不少，现我已丧失劳动能力，我愿意等原告回家，坚决不同意离婚。
庭审中，被告郑某甲向法庭提交了如下证据：
一、被告的身份证复印件；证明被告的身份情况；
二、上海市肺病医院2014年7月29日放射诊断报告一份；上海交通大学医学院附属第三人民医院2014年2月7日、6月15日放射诊断报告及检验报告三份；及2013扶养费纠纷案中已向法院提交的其他诊断被告；证明被告患有肺结核、肺气肿、支气管扩张、腰椎间盘轻度膨化等病症；
三、医药费发票55张；证明被告2014年治病已花去医药费7033元，尚需继续治疗。
庭审质证时，原被告双方对对方所举证据均表示无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告朱某英与被告郑某甲于1986年初经人介绍相识恋爱，同年农历7月11日按农村习俗举行婚礼，1988年补办结婚登记手续。婚后于1987年4月生育长女郑某乙，1991年10月生于次女郑某梅，现两个女儿均已成年。原被告婚后于1998年9月开始一起外出同在上迪瓦特服装有限公司务工，至2011年8月因被告郑某甲检查患上肺结核、肺气肿、支气管扩张、腰椎间盘轻度膨化等病症，原被告即一起回到老家给被告疗养治病，8月25日原告一人返回上海继续务工，之后夫妻二人开始产生隔阂。2012年8月29日原告朱某英向本院提起离婚诉讼，要求与被告郑某甲离婚，经本院（2012）达渠民初字第1415号民事判决书判决不准离婚。2013年10月被告郑某甲以其患病需要扶助为由向本院提起扶养费纠纷诉讼，要求原告朱某英每月给付生活费800元，因证据不足经（2013）达渠民初字第949号民事判决书判决驳回诉讼请求。2013年11月原告朱某英第二次向本院提起离婚诉讼，经过审理本院认为“因被告身患多种疾病，原告作为妻子应当对其关心、照顾，尽到夫妻扶助义务，加之原告所举证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂”，故判决不准离婚。2014年7月原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系”原被告结婚已二十八年，夫妻二人一同在外务工十几年将两个女儿抚养成人，可知其夫妻感情稳定、家庭较为和睦。只因被告2011年患病后夫妻之间开始产生矛盾、隔阂。现被告身患多种疾病，仍需继续治疗尚未痊愈，没有足够的精力继续务工挣钱，原告作为妻子有关心、照顾、扶助的义务。且被告一再表示与原告的夫妻感情并未破裂，愿意等原告回家一起共同生活，坚决不同意离婚。根据审判实践经验，法院处理离婚案件应重点考虑维护家庭的稳定、社会的和谐。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告至今未提供证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护社会的和谐稳定，维护婚姻家庭的和睦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告朱某英要求与被告郑某甲离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘渊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2709号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：韩西亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。
被执行人陈祥霞，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人韩喜一，男，住莒南县，
被执行人韩奎一，男，住莒南县，
被执行人韩广玉，男，住莒南县，
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩西亮、陈祥霞、韩喜一、韩奎一、韩广玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2709号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：韩西亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。被执行人陈祥霞，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人韩喜一，男，住莒南县，被执行人韩奎一，男，住莒南县，被执行人韩广玉，男，住莒南县，本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩西亮、陈祥霞、韩喜一、韩奎一、韩广玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执156号
申请执行人张菊玲，女，1967年10月30日出生，汉族。
被执行人株洲轴承制造有限公司，法定代表人吴忠。
申请执行人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张菊玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第779号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲轴承制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二日
书记员 唐鑫璐
湖南省荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执156号申请执行人易季平，女，1956年3月23日出生，汉族。被执行人株洲唐园置业有限公司，法定代表人曾新复。申请执行人易季平与被执行人株洲唐园置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人易季平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第617号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲唐园置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一六年十月二十五日书记员 唐鑫璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2931之一号
申请执行人王景玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王景玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00412号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李国华，无业。因吸食毒品，于1999年10月14日被连云港市公安局海州分局罚款1000元；因吸食毒品，分别于2000年4月26日、2003年1月4日被连云港劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年、三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月26日刑满释放。因吸食毒品，2014年12月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款2000元；2015年4月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日并处罚款2000元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李国华犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日9时30分，连云港市公安局海州分局新海派出所民警接匿名举报，在连云港市海州区果酒巷11-4号被告人李国华住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）23.08克。
被告人李国华归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、收缴毒品专用收据、现场照片、刑事判决书、现场检测报告书，被告人李国华的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]168号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国华在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国华因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人李国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李国华当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国华刑期自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初269号
原告方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。委托代理人沈强，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬，女。原告方红不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，本院于2016年5月5日立案后，于同年5月10日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告方红，被告浦东公安局的委托代理人陈希、沈强，被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安局于2015年9月24日作出编号为沪公浦(2015)081号-答复(以下简称被诉答复)，主要内容为：被告浦东公安局于2015年8月28日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容经补正为：“上海市公安局案(事)件接报回执单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，上海浦东周浦关岳路XXX号，2014年10月28日13时发现电线、宽带网、电话、电视、向东通道均已断了，周浦镇拆迁办故意破坏的铁证如山的证据。至今已达十个多月，该案不予立案的法律依据的政府信息公开。”被告浦东公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定，答复原告，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议，被告浦东区政府于2016年2月17日作出浦府复决字(2015)第334号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，维持了被诉答复。原告方红诉称，其向被告浦东公安局申请信息公开，要求公开报案事项不予刑事立案的法律依据，被告浦东公安局答复原告其要求公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息。原告对被诉答复不服，向浦东区政府申请行政复议，复议维持了被诉答复，原告仍不服。原告认为，被诉答复和被诉行政复议决定违法错误。故诉至法院，要求撤销被诉答复和被诉行政复议决定。被告浦东公安局及被告浦东区政府辩称，被诉答复事实清楚，符合法定程序，被告浦东公安局认为原告申请的信息不属于政府信息，在法定期限内书面告知了原告，并不存在违法情形。原告申请行政复议，复议机关在法定期限内作出被诉行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。被诉答复和被诉行政复议决定并无违反法律规定的情形，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东公安局于2015年8月28日收到原告方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海市公安局案(事)件接报回执单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，上海周浦关岳路XXX号，2014年10月28日13时发现电线、宽带网、电话、电视、向东通道均已断了，周浦镇拆迁办故意破坏的铁证如山的证据。至今已达十个多月，只有宽带网、电话无法偷偷修复，该案不予立案的法律依据和证据的信息公开。”被告浦东公安局于2015年8月31日作出补正告知，要求原告补正。原告补正为“上海市公安局案(事)件接报回执单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，上海浦东周浦关岳路XXX号，2014年10月28日13时发现电线、宽带网、电话、电视、向东通道均已断了，周浦镇拆迁办故意破坏的铁证如山的证据。至今已达十个多月，该案不予立案的法律依据的政府信息公开。”被告浦东公安局于2015年9月24日作出被诉答复，告知原告，其要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。原告收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。被告浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月20日作出延长行政复议审理期限通知书，告知原告延长案件的办理期限。被告浦东区政府于2016年2月17日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达原告。原告仍不服，遂涉诉。以上事实由原告的信息公开申请及附件、补正告知、补正申请、被诉答复、被诉行政复议决定、延长行政复议审理期限通知书、相关邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告浦东公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告浦东区政府具有就浦东公安局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案原告要求公开不予刑事立案的法律依据，并不属于浦东公安局作为行政机关履行行政职责过程中制作或者获取的信息，因此，被告浦东公安局在法定期限内书面告知原告，并无不当。故原告要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故原告要求撤销被诉答复并要求撤销被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告方红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告方红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一六年六月六日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00507号
申请执行人周保茂。
委托代理人武世华。
被执行人张同义。
申请执行人周保茂与被执行人张同义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）泰高民初字第221号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张同义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周保茂支付借款人民币90000元；案件受理费2060元，减半收取为1030元，由被执行人张同义负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，经查，被执行人张同义负债较多，众多案件已进入执行程序，被执行人张同义名下无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已被本院其他案件依法查封，目前正在评估、拍卖中。本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更726号
罪犯李敏祥，男，1987年8月19日生，汉族。
原崇明县人民法院于2013年7月24日作出了(2013)崇刑初字第134号刑事判决，以被告人李敏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李敏祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李敏祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏祥减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年12月26日始至2017年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第673号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市番禺区。1997年7月3日因犯绑架勒索罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月19日刑满释放。因本案于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月8日晚上9时许，被告人黄某经电话联系后去到本区沙头街捷进西路129号显美化妆店铺对出路段，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给吴某。后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人黄某身上缴获白色晶体2包，在现场地面缴获毒资人民币200元及白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体2包共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包净重1.32克，检出氯胺酮成分。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押清单、化验检验报告、通话清单、前科材料、抓获经过、现场勘查笔录、现场、赃物照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，但辩称其只贩卖一包毒品，其余的用于自己吸食。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称本案涉案交易的毒品只有0.52克，数量较少，且没有流入社会；即使有犯罪前科，但不构成累犯及毒品再犯，建议在有期徒刑六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2013年12月8日晚上9时许，被告人黄某经电话联系后去到本区沙头街捷进西路129号显美化妆店铺对出路段，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给吴某。后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人黄某身上缴获白色晶体2包，在现场地面缴获毒资人民币200元及白色晶体1包。
经鉴定，上述白色晶体2包共净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包净重1.32克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物、作案工具照片，扣押清单、发还清单、通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）4138号化验检验报告、检验报告单，广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑初字第889号刑事判决书、释放证明书，证人吴某、郭某、张某的证言及辨认笔录，被告人黄某以往的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人黄某辩称缴获的毒品部分用于自己吸食及辩护人提出交易的毒品是0.52克的意见，经查，被告人黄某是携带毒品与购毒人员吴某交易时被抓获的，根据相关的司法解释规定，其所携带的毒品应全部计入其贩卖毒品的数量中，被告人黄某上述辩解及辩护人该辩护意见理据不充分，本院不予采纳。被告人黄某具有前科劣迹，可予酌情从重处罚。被告人黄某庭审中能自愿认罪，并能自愿缴纳罚金，有一定的悔罪表现，就此可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人黄某进行处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起执行至2014年8月7日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克、氯胺酮1.32克，予以没收销毁；缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第264号
原告朱良友，男。
委托代理人石瑞明，男。
被告鸡西市普晨石墨有限责任公司。
法定代表人徐振，职务：董事长。
委托代理人关昕，男，职务：鸡西市普晨石墨有限责任公司办公室主任。
原告朱良友与被告孙维江、鸡西市普晨石墨有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案、与人民陪审员高翠霞、徐秀秀共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良友及其委托代理人石瑞明、被告孙维江、被告鸡西市普晨石墨有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。2014年6月23日至2014年9月15日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告朱良友诉称：原告受雇于被告孙维江，从事建筑工地力工工作。2013年10月10日，原告在被告孙维江承包的鸡西市普晨石墨有限责任公司粉尘仓工程施工中受伤，住院53天，被告孙维江为原告支付了医疗费，出院后原告找被告孙维江协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求二被告对原告承担赔偿责任。原告伤情的司法鉴定意见为1、伤残九级；2医疗终结期为180天；3、需一人护理，护理期为90天；4、营养期为60天；5、后续治疗费用8000元。原告总计诉求二被告赔偿123913.50元。
被告孙维江辩称：原告所诉属实，对原告所受的伤，按照法律规定处理。
被告鸡西市普晨石墨有限责任公司辩称：被告鸡西市普晨石墨有限责任公司对原告的诉讼请求不清楚，因为公司将工程承包给孙维江了。
本案争议的焦点为原告所受到的伤害是否应由二被告承担赔偿。
就双方争议的焦点，原告提交的证据及被告质证如下：
证据一、原告的诊断书和病例，证明原告受伤后在恒山区中心医院入院治疗的过程及病情，二被告对该证据无异议。
证据二、原告的非农业户口复印件，证明原告是非农业家庭户口，二被告对该证据无异议。
证据三、鸡协和（2014）临法鉴字第172号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为1、伤残九级；2医疗终结期为180天；3、需一人护理，护理期为90天；4、营养期为60天；5、后续治疗费用8000元。二被告对该证据无异议。
二被告没有提供证据。
本院对原告提供的三证据均予以采用。
经庭审双方的陈述、质证，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告在被告孙维江承包的鸡西市普晨石墨有限责任公司粉尘仓建筑施工中受伤，在恒山区中心医院住院53天，被告孙维江为原告支付了医疗费，在原告住院期间被告孙维江给付原告生活费1500元。被告孙维江与被告鸡西市普晨石墨有限责任公司承包工程仅有口头协议，且被告孙维江无建筑资质。原告伤情经司法鉴定意见为1、伤残九级；2医疗终结期为180天；3、需一人护理，护理期为90天；4、营养期为60天；5、后续治疗费用8000元。
本院认为：原告受雇于孙维江，原告在被告孙维江承包的鸡西市普晨石墨有限责任公司工程粉尘仓建筑施工中受伤，被告孙维江应当对原告承担赔偿责任；鸡西市普晨石墨有限责任公司与孙维江没有书面承包合同且孙维江没有建筑资质，所以被告鸡西市普晨石墨有限责任公司对原告承担连带赔偿责任。赔偿原告的各种费用总计：1、后续手术治疗费8000元；2、营养费15X60=900元；3、住院伙食补助15X53=795元；4、残疾赔偿金19597X2****%=78388元；5、护理费（40825／12）X3=10206.25元；误工费（40825／12）X6=20412.5元；鉴定费3300元合计122256.75元，扣除被告孙维江已给付1500元，总计120501.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告孙维江、鸡西市普晨石墨有限责任公司自本判决生效后十五日内连带给付原告朱良友赔偿款120501.75元。
案件受理费2715元由被告孙维江、鸡西市普晨石墨有限责任公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王春柳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第172号
原告：安振家，男，汉族，1952年出生，住庄河市。
委托代理人：张明，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：吕作文，男，汉族，1963年出生，住庄河市。
委托代理人：周延波，庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭艳，女，汉族，1966年出生，现住址同吕作文。
原告安振家（以下简称原告）诉被告吕作文（以下简称被告）船舶共有纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项；《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月十三日
书记员 张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字第595号
原告朱会远，男，1958年12月26日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告崔文杰，男，1974年1月11日出生，汉族。
原告朱会远诉被告闫世振、崔文杰提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告朱会远于2016年3月24日向本院提出撤回对被告崔文杰起诉的申请。
本院认为，原告朱会远自愿申请撤回对被告崔文杰的起诉，形式合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱会远撤回对被告崔文杰的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡锦恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6500号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：王莉莉，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：袁满莲，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告王莉莉、袁满莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范惠清
二〇一七年八月七日
书记员 宋行斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3520号
原告：徐国林，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐国林与被告陆建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国林的委托诉讼代理人朱聪聪出庭参加诉讼，被告陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告徐国林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款1706000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告长期向原告购置木料，截止2015年8月11日尚欠原告货款1706000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告陆建新于本判决生效之日起十日内给付原告徐国林货款1706000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20154元，减半收取10077元，由被告陆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 丽
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初330号
原告严××，女，50岁。
被告张××，男，54岁。
本院在审理原告严××与被告张××离婚纠纷一案中，原告严××于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严××在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严××提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
案件受理费570元（已交纳），由原告严××负担。
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 母洪钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝某，因本案于2016年5月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年5月20日晚，被告人郝某酒后驾驶无号牌电动三轮机动车上路行驶，行至杭州市萧山区宁围街道新华村9组村道路段时与前方由高某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人郝某受伤的交通事故，经认定，被告人郝某负事故主要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郝某拘役一个半月至两个月，并处罚金。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1578号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告魏希河，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告魏希河财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执367号
申请执行人：南京喜得利电器设备厂(组织机构代码55554816-8，以下简称喜得利电器厂)，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人陈群，该厂厂长。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被执行人：南京亚通电力设备有限公司（统一社会信用代码913201176904310851），住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王传峰。
申请执行人南京喜得利电器设备厂与被执行人南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告亚通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告喜得利电器厂货款413790元及利息（其中以30000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年7月1日起计算至2016年11月28日，另以55000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年8月1日起计算至2016年11月28日，另以357234元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）。二、被告亚通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告喜得利电器厂委托代理费15613.7元。本案案件受理费8457元，减半收取为4229元，由被告亚通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京喜得利电器设备厂向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京亚通电力设备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、银行存款。本院依法查封南京亚通电力设备有限公司名下位于溧水区经济开发区胜秀路8号1、2、3幢房产，并于2017年2月23日到达亚通公司住所地，将亚通公司财务室查封、粘贴封条。因该房产系轮候查封，暂无法处置。双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 浩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初32号
原告王某，女，2001年7月26日出生，现住农安县。
法定代理人张某，女，1978年9月4日出生，现住农安县。
被告农安县公安局黄龙派出所。住所地农安县北环路。
代表人王占良，所长。
委托代理人李海涛，农安县公安局黄龙派出所副所长。
委托代理人李诚，农安县公安局法制大队教导员。
第三人周洪伟，女，1976年8月14日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王某不服被告农安县公安局黄龙派出所治安行政处罚一案中，因原告王某及其法定代理人张某到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马唯啦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更195号
罪犯李舒林，男，1958年11月14日出生，汉族，湖南省醴陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月13日作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，认定李舒林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李舒林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李舒林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李舒林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年12月11日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第673号
申请人：刘周凯
被执行人：楚宇宁
本院在执行刘周凯请执行楚宇宁民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年8月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺永生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。
法定代表人李玉清，职务行长。
被执行人孙利民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王欣欣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，公司地址：哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区4号楼1层12门商服。
法定代表人欧阳新海，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1884号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人孙利民、王欣欣、黑龙江迅成房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1159号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区北大街51号。法定代表人李玉清，职务行长。被执行人孙利民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王欣欣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江迅成房地产开发集团有限公司，公司地址：哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区4号楼1层12门商服。法定代表人欧阳新海，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1884号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行被执行人孙利民、王欣欣、黑龙江迅成房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特373号
申请人：上海仁福餐饮管理有限公司莘庄分公司。负责人：董红雨。委托诉讼代理人：康中浩，该公司职员。被申请人：许国昊，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人上海仁福餐饮管理有限公司莘庄分公司（以下简称仁福莘庄分公司）与被申请人许国昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人仁福莘庄分公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1756号裁决。事实和理由：被申请人于2016年2月3日要求休假，双方未确认是否继续劳务关系，裁决书认定申请人未签订劳动合同的双倍工资差额错误。故申请人认为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定该裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。被申请人许国昊未作答辩。经审查查明：2016年5月31日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会做出闵劳人仲（2016）办字第1756号裁决：一、仁福莘庄分公司于该裁决生效之日起七日内支付许国昊2016年2月3日至同月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币1,517.24元；二、仁福莘庄分公司于该裁决生效之日起七日内支付许国昊2016年2月1日至同月27日期间的工资人民币2,160元；三、许国昊的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。根据上述分析，本院确认仁福莘庄分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海仁福餐饮管理有限公司莘庄分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1756号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海仁福餐饮管理有限公司莘庄分公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00004号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）任珍英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐珍珠（曾用名徐传娣）。
被申请人（一审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
再审申请人任珍英因徐珍珠诉丹阳市人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任珍英申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足。在涉案房屋所有权民事纠纷没有裁判结果的情况下，原审法院未按照申请人的要求中止本案的审理；涉案房屋系申请人出资建造并经多次翻修，与徐珍珠没有利害关系，且该房屋一直由申请人占有并使用，徐珍珠不具有原告主体资格；丹阳市人民政府作出被诉的房屋登记行为有事实依据且程序合法；徐珍珠提起本案诉讼已经超过起诉期限。请求本院撤销原审判决并发回重审。
本院认为，原位于丹阳市开发区大泊埝庙村下湾村有祖遗房屋5间（其中二层楼房两间，瓦房一间），在1951年7月登记的户主为徐传娣；2001年9月26日，申请人在其申请书中称其于1956年自建（购买）坐落于埝庙七组的的房屋、楼房126.5㎡，付房19.4㎡，至今未领取房屋所有权证。2001年12月7日，丹阳市人民政府颁发了丹房权证开发区字第××号房屋所有权证，将包括126.5平方米的楼房全部登记在申请人名下，丹阳市人民政府虽主张上述登记系换证行为，但未能提供证据证明，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，丹阳市人民政府上述房屋行政登记行为认定事实不清，主要证据不足，原审判决撤销丹阳市人民政府于2001年12月7日作出的丹房权证开发区字第××号房屋所有权证中将126.5平方米楼房的产权登记在任珍英名下的行政登记并无不当。
申请人主张在涉案房屋所有权民事纠纷没有裁判结果的情况下，原审法院未按照申请人的要求中止本案的审理。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，原审法院仅就丹阳市人民政府2001年12月7日作出丹房权证开发区字第××号房屋所有权证的行政行为合法性进行审查，并未对“徐珍珠等人祖遗房屋是否是经过翻建或者重建及是否改变房屋产权归属，以及诉争房屋与祖遗房屋关联程度的事实和相关争议”这一基础民事法律关系争议进行处理，且二审中徐珍珠与任珍英均认为本案不应中止审理，故申请人的主张不能成立。
申请人主张徐珍珠提起本案诉讼已经超过起诉期限，本案中，没有证据证明丹阳市人民政府2001年12月7日作出丹房权证开发区字第××号房屋所有权证时已经告知徐珍珠具体内容、诉权及起诉期限，现有证据也不能证明徐珍珠知道该行政行为的具体时间，而徐珍珠主张其直到2013年民事诉讼中才知道争议房产登记情况，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，徐珍珠提起本案诉讼并未超过起诉期限。
本院另查明，2015年7月1日，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00854号民事判决书已经对涉案房屋权属问题作出认定，申请人对本案申请再审已没有实际意义。
综上，任珍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任珍英的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡志成
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）：冯钜发，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄建良，系广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：黄琳苡，系广东广诚信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：郭润标，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
上诉人冯钜发因与被上诉人郭润标民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭润标和冯钜发是朋友关系。2014年1月8日，冯钜发因经营中山市小榄镇三凤凰酒楼，资金困难，向郭润标借款，并写下借据，确认借款100000元，并定于2014年1月25日归还。上述借款通过郭润标的会计直接转账到冯钜发的个人银行账户。由于冯钜发未依约还款，故郭润标诉至原审法院，请求判令：1.冯钜发立即支付借款本金人民币100000元；2.冯钜发支付利息（从2014年1月26日起计，至清付之日止）；3.冯钜发承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。郭润标向冯钜发主张返还借款100000元，提供借据为证。借据由冯钜发书写并签名，冯钜发对借据予以确认，故郭润标要求冯钜发清偿借款100000元，应予以支持。由于双方约定2014年1月25日为最后还款日，冯钜发逾期仍未向郭润标返还借款，郭润标要求冯钜发从2014年1月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决：冯钜发应于判决发生法律效力之日起七日内向郭润标清偿借款本金100000元，并从2014年1月26日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（郭润标已预交），由冯钜发负担（冯钜发应于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人冯钜发不服原审判决，向本院上诉称：一、冯钜发与郭润标是多年的好朋友，因冯钜发资金周转困难，于2014年1月8日向郭润标借款100000元，约定2014年1月25日偿还，但由于冯钜发生意上遇到问题，没有如期偿还借款。二、原审法院查明事实清楚，但未考虑到冯钜发经济困难，应给予冯钜发一个适当的还款期限。冯钜发近段时间资金周转确有困难，并不是故意拖欠郭润标借款未还，且双方是多年好友，故冯钜发请求可以对涉案借款分期付款，按6个月平均清偿。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1186号民事判决，依法改判冯钜发按6个月平均清还借款。2.本案一、二审诉讼费用由郭润标承担。
被上诉人郭润标二审答辩称：郭润标不同意冯钜发的上诉请求，亦不同意冯钜发分期偿还涉案借款。请求二审法院依法驳回冯钜发的上诉请求，维持原审判决。
上诉人冯钜发、被上诉人郭润标二审期间均没有提供证据。
本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人冯钜发二审法庭调查中明确其对原审判决判令其偿还借款本金100000元以及相应利息均无异议，只是请求可以分期偿还上述借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据郭润标原审中所提交的借据以及冯钜发庭审中的陈述，原审法院判令冯钜发应当向郭润标偿还借款100000元及相应利息合法有据，本院予以维持。本案二审争议的焦点是：冯钜发可否分期向郭润标偿还借款本息。由于郭润标与冯钜发已经在借据中明确约定了借款的偿还期限，现冯钜发逾期不偿还借款已构成违约。在郭润标不同意冯钜发可以对涉案借款分期偿还的情况下，冯钜发的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯钜发的上诉请求不能成立，应予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯钜发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 何亦辉
审判员 秦 燕
二〇一五年二月六日
书记员 谢文婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督127号
申请人张国良，男，1979年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张国良于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24086元未给付，要求被申请人给付所欠工资24086元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张国良工资24086元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审207号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人戈某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对戈某某征收决定一案于2015年8月20日做出的北计生费征字[2015]213号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：戈某某与丈夫陈某于201x年x月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市妇女儿童医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对戈某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。戈某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]213号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]213号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年8月20日做出的北计生费征字[2015]213号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人戈某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 招立琛
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李星星，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星星信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,391.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,391.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第00179-2号
原告：武汉悟道鑫祥云劳务有限公司，住所地：洪山区青菱乡烽火钢材物资回收交易市场新区10号。
法定代表人：曹国平，该公司董事长。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北欣海建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区2-3号。
法定代表人：付家勇，该公司总经理。
本院在审理原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司诉被告湖北欣海建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告湖北欣海建设工程有限公司1960000元银行存款或其他等值财产。原告武汉悟道鑫祥云劳务有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为担保人曹国平、刘腊梅共同共有的位于洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-3号楼栋1单元27层1室的房屋（房权证号：武房权证洪字第××号）。
本院于2015年12月14日作出（2015）鄂洪山民保字第00275号民事裁定书，查封被告湖北欣海建设工程有限公司1960000元银行存款。现因本案已调解，原告申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北欣海建设工程有限公司的1960000元银行账户存款的冻结。
二、解除对担保人曹国平、刘腊梅共同共有的位于洪山区白沙五路1号万科金色城市17号地块17-3号楼栋1单元27层1室的房屋（房权证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向真
二〇一六年六月六日
书记员 李路