上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44528号
原告殷鹏然，住上海市浦东新区。
法定代理人殷胜生（系原告父亲）。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放。
委托代理人刘成淋。
委托代理人纪建平。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人崔树立。
原告殷鹏然与被告吴国定、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告吴国定的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告殷鹏然的委托代理人谢青柯、被告强生公司的委托代理人纪建平到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷鹏然诉称，2015年9月9日9时57分许，在本市浦东新区海鸣路98弄附近，被告强生公司的职员吴国定驾驶牌号为沪××小型轿车由西向东行驶时因未确保安全将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人吴国定承担事故全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定并给予相应“三期”。现起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）944.20元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3，000元（100元／天×30天）、交通费460元、律师费3，000元、鉴定费900元，上述损失，要求由被告中华联合保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在本被告名下，驾驶员吴国定的驾驶行为系职务行为，相应事故责任由本被告承担，该车在被告中华联合处投保了交强险和商业三者险（保额100，000元、无不计免赔率）。对于费用意见：医药费金额无异议；营养费、护理费金额过高，以保险公司意见为准；交通费与保险公司意见一致；鉴定费由法院依法判决；律师费金额过高，本被告认可1，000元。
被告中华联合保险书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100，000元、无不计免赔率），因事发时驾驶员全责，故商业三者险按照20%的免赔率免责，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体费用的意见为：医疗费金额以发票核算为准，仅同意在医保范围内赔偿；营养费认可900元（30元／天×30天）；护理费认可1，200元（40元／天×30天）；交通费酌情认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月9日9时57分，在本市浦东新区海鸣路98弄附近，案外人吴国定驾驶牌号为沪××小型轿车
因未确保安全撞倒行走至此的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人吴国定承担事故全部责任，原告无责。牌号为沪××小型轿车登记在被告强生公司名下，该车在被告中华联合保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为100，000元），事故发生在保险期限内。商业险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，商业险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。”
另查明，事发后，原告被120急救车送至上海儿童医学中心门诊治疗，经诊断因车祸致头部、右手、右足外伤，为上述治疗，花费医疗费944.20元。
经上海市公安局浦东分局曹路派出所委托，上海市浦东新区东方医院司法鉴定所于2015年11月17日对原告伤情进行了鉴定，于2015年11月20日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告殷鹏然因道路交通事故致右肘部、右足背、踝部皮肤软组织挫裂伤，非手术治疗后，酌情给予营养期90日、护理期30日。原告支出鉴定费900元。
原告提供出租车发票一组、公交车小票一组，主张交通费460元，其中与就诊记录对应的金额为420元。
原告聘请律师参与诉讼，花费律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海儿童医学中心病历卡、急救费发票、门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、公交车小票、律师费发票，被告中华联合保险提供商业险抄件与条款以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告强生公司的职员吴国定承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人吴国定系履行职务，故相应侵权责任应由用人单位即被告强生公司承担。而其驾驶的牌号为沪××小型轿车在被告中华联合保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告中华联合保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告强生公司承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费944.20元，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期30日，按照40元／日标准主张1，200元，金额过高，两被告认可900元，本院予以确认。3、护理费。原告经鉴定给予护理期30日，按照100元／日标准主张3，000元，金额过高，两被告认可1，200元，本院予以确认。4、交通费。原告主张交通费460元，其中与就诊记录对应的金额为420元，本院予以确认。5、鉴定费。原告支出鉴定费900元，系为确定人身损害赔偿范围及金额产生的合理必要费用，本院予以确认，对于被告中华联合保险免赔的抗辩不予支持。6、律师费。原告聘请律师参与诉讼，主张律师费3，000元，金额过高，被告强生公司认可1，000元，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费944.20元、营养费900元，合计1，844.20元，由被告中华联合保险在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、交通费420元，合计1，620元，由被告中华联合保险在交强险内予以赔付；鉴定费900元由被告中华联合保险在商业三者险内予以赔付80%计720元，另20%计180元由被告强生公司赔偿。交强险、商业三者险之外的律师费1，000元，由被告强生公司承担。综上，被告中华联合保险共计应在交强险范围内赔偿原告3，464.20元，在商业三者险范围内赔偿原告720元；被告强生公司应赔偿原告1，180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷鹏然3，464.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告殷鹏然720元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷鹏然1，180元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一六年一月六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。