wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02848号
原告：张玉英，女，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王建竹，男，1963年9月22日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
张玉英诉王建竹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月7日16时10分，王建竹驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市寿春路由东向西行驶至阜阳路交口时，碰撞到由南向北横过人行道的张玉英，导致张玉英受伤。交警部门认定王建竹负事故的全部责任，张玉英无责任。张玉英受伤后立即被送至解放军第105医院门诊治疗，被诊断为右足第3跖骨骨折，此后持续门诊治疗。2015年7月，安徽莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定张玉英因交通事故致人体损伤的误工期为120日、营养期为30日、护理期为60日。事发后，张玉英支出鉴定费1000元，王建竹为其垫付了所有医疗费。
另查明：张玉英事发时系合肥星帝物业管理有限公司保洁员，月工资1350元，受伤后单位停发其工资。王建竹系皖A×××××号轿车的所有人，其于2014年10月取得该车（原车牌号皖A×××××）的所有权。2013年12月，平安保险安徽分公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。2015年7月，张玉英诉至本院，要求判令：1、王建竹赔偿14064元（包括误工费5400元、护理费6264元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1000元）；2、平安保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王建竹驾驶车辆发生交通事故，导致张玉英身体受伤，王建竹负事故的全部责任，其应对张玉英的损害后果承担赔偿责任。平安保险安徽分公司为王建竹驾驶的车辆承保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由王建竹承担。
张玉英因交通事故导致的各项损失包括误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于误工费，按照张玉英聘用合同、误工证明、工资表等记载的1350元月工资标准，计算鉴定意见确定的误工期120天，确定误工费为5400元（1350元／月×4月）；2、关于护理费，按照2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元的标准，计算鉴定意见确定的护理期60天，确定护理费为6262元（38091元／年÷365天×60天）；3、关于交通费，张玉英未提供交通费票据，根据其就医治疗的情况，酌定交通费为300元；4、关于营养费，张玉英主张每天30元的营养费标准，未超出法律规定，按照该标准计算鉴定意见确定的营养期30天，确定营养费为900元（30元／天×30天）；5、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费为1000元。
张玉英的上述损失共计13862元，未超出平安保险安徽分公司交强险赔偿限额，全部由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，王建竹无须另行赔付。
平安保险安徽分公司抗辩张玉英事发时已丧失劳动能力，因张玉英虽已年满60周岁，但其提交的聘用合同书、工资表、考勤表等足以证明其事发时从事劳务且有工资收入，且平安保险安徽分公司提交的人伤信息确认书记载的张玉英工作情况存在矛盾，故本院对该公司的抗辩不予采信。平安保险安徽分公司还抗辩其不应承担鉴定费，但未提交相应依据，故本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向张玉英赔付13862元；
二、驳回张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元，由王建竹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初675号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日6时17分许，被告人田某某驾驶车牌号为陕B315**号重型自卸货车沿西安市未央区昆明路延伸线由东向西行驶至西围墙村附近时，被告人因疲劳驾驶，致使车辆驶入对面车道逆向行驶，与被害人刘某某驾驶的由西向东正常行驶的陕A8T1**号小轿车迎面相撞，致该小轿车与后面正常行驶的冯某某驾驶的陕ADN4**号轻型厢式货车发生剐蹭，小轿车驾驶员刘某某及车内乘客马某某受伤，被告人田某某案发后将刘某某送往医院治疗刘某某经医院抢救无效于当日死亡，公安交警赶到医院后将被告人田某某抓获。经司法鉴定：被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；马某某伤情等级属轻伤一级。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：被告人田某某负该事故全部责任，刘某某、马某某、冯某某无事故责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶车辆逆行，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某某在事故发生后能主动积极送被害人到医院救治，明知报警仍能在医院等候，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 田 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8240号
原告：黄某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告黄某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告何某甲到庭参加诉讼，庭审过程中被告何某甲未经本院许可，中途退庭。
原告黄某起诉称：原告曾于2014年5月向法院起诉请求与被告何某甲离婚，因被告不同意，法院判决驳回了原告诉请。至今时间已过两年，被告仍然沉迷赌博，根本没有改过迹象，无故威胁、辱骂原告，原告每天心惊胆颤。原、被告分居已达10年之久，夫妻感情早已破裂，没有挽回的可能。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
被告何某甲在庭审中答辩称：不同意离婚，要求被告和子女解决好自己的居住和赡养问题。
本院认定本案事实如下：原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月份在本市新浦镇人民政府登记结婚，婚后育有女儿何某乙、儿子何力峰，现均已成家立业。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活小事、家庭经济纠纷产生矛盾。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月19日作出（2014）甬慈逍民初字第161号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。后原、被告双方并未和好。现原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
因原、被告双方矛盾分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，本院于2014年6月19日判决驳回原告离婚诉请后，双方没有和好迹象。现原告再次向法院起诉坚持要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告的有关辩称，与本案法律关系无关，本院在本案中不作处理。庭审过程中被告何某甲未经本院许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告何某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年九月九日
代书 记员 丁 罕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第120号
申请人张振玉。
被执行人耿玉柱。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年1月20日立案执行。申请人张振玉并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年四月六日
书记员 郝洪伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3003号
原告徐某某与被告徐某甲健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告徐某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费990元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵楷模
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3017号
原告王立民。
被告天津市润铂包装制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇惠丰西村。
组织机构代码：75220224-6。
法定代表人林凤彬，职务经理。
原告王立民与被告天津市润铂包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加了诉讼，被告天津市润铂包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2012年6月25日，被告天津市润铂包装制品有限公司因资金周转困难，向原告借款21527.98元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款21527.98元；案件受理费由被告承担。
被告天津市润铂包装制品有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王立民与被告天津市润铂包装制品有限公司法定代表人系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，后被告以货物折抵部分借款，经双方对账被告尚欠原告借款21527.98元。原告催要上述借款未果曾于2012年6月14日诉至本院要求被告偿还借款，因被告于2012年6月25日向原告出具借条一份并承诺尽快还款，故原告撤回起诉。现被告未能偿还借款，原告起诉至法院要求被告立即偿还借款21527.98元。
上述事实由原告提交的借条一份、原告询问笔录、（2012）静民初字第2935号案件流程管理信息表、原告撤诉申请书、及原告当庭陈述佐证。
本院认为，被告天津市润铂包装制品有限公司向原告王立民借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照借条载明的借款数额偿还借款，故原告要求被告返还借款21527.98元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市润铂包装制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王立民借款21527.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告天津市润铂包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈苏晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第690号
原告高某，女，汉族，生于1978年3月26日，住绵阳市涪城区安昌路**号*单元*楼*号。居民身份证号码：
被告李某某，男，汉族，生于1983年5月13日，四川省盐亭县人，现住绵阳市游仙区开元小区*期*栋*单元*楼*号。居民身份证号码：
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年4月在盐亭县民政局登记结婚。婚后感情一般，经常为琐事争吵。被告对原告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和。现夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告支付原告因家庭暴力产生的精神抚慰金1000元；3.原、被告各自的生活用品归各自所有，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原告起诉的事实不属实。婚后我们没有打架，结婚证也没有烧，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识了解时间较长，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但并无证据表明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告高某和被告李某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月二十七日
书记员 张凤飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4995号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告熊钦彦。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告熊钦彦物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孔子云，男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月3日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审，
指定辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孔子云犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人孔子云及其指定辩护人张蕴华、附带民事诉讼原告人白某甲及其诉讼代理人马娟、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的诉讼代理人陈建坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孔子云无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔子云明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
附带民事诉讼原告人白某甲请求依法追究被告人孔子云的刑事责任，并判令被告人孔子云赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、后续治疗费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计62020.46元（不包括已付的1万元）。
为支持以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人白某甲依法向本院提交医药费发票、诊断证明书、户口本复印件、交通费票据等证据予以证实。
被告人孔子云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孔子云辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孔子云犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人孔子云系自首，可以减轻处罚；被告人孔子云积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日23时40分，被告人孔子云饮酒后驾驶×××号棕色哈弗牌小型普通客车行驶至灵武市道路灯杆处，与同向行驶的被害人白某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成白某甲右胸第五肋骨线形骨折，多处软组织挫擦伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被告人孔子云被执勤民警在现场查获。经灵武市交警大队认定，被告人孔子云负事故的全部责任，被害人白某甲无责任。经银川市物证鉴定所鉴定，被告人孔子云血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒。经灵武市公安局物证室鉴定，被害人白某甲的损伤程度属轻微伤。被告人孔子云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人孔子云赔偿被害人白某甲医疗费1万元。
另查明，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人白某甲与被告人孔子云、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司达成赔偿协议，由被告人孔子云赔偿白某甲各项经济损失1.6万元，不包括已付的1万元；由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿白某甲各项经济损失1万元。
上述事实，被告人孔子云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人白某甲的陈述、证人王某某、白某乙等人的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人孔子云的供述、医药费票据、灵武市人民医院疾病诊断证明书、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔子云无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔子云明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔子云赔偿被害人白某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孔子云辩护人辩护的孔子云系自首且赔偿被害人经济损失的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔子云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 荀菊霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初157号
原告：曲洪玉，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：曲洪金，男，汉族，现住梅河口市。
被告：曲洪库，男，汉族，现住梅河口市。
被告：曲洪元，男，汉族，现住梅河口市光明街。
被告：曲洪俊，女，汉族，现住梅河口市。
原告曲洪玉诉被告曲洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据曲洪玉提供的地址送达法律文书时，未能查找到被告曲洪金，无法通知曲洪金应诉。现因不能确定曲洪金送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告曲洪玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：王吉玲
二〇一六年一月十三日
书记员 ：张所颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01941号
申请执行人张兴龙
被执行人周笑时
申请执行人张兴龙申请执行被执行人周笑时民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）开民一初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴龙于2015年10月20日向本院申请执行。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周笑时银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人周笑时收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初858号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市三平华联副食超市，经营场所浙江省临海市古城街道塘头路*****号。
经营者：项修来，男，汉族，1971年6月16日出生，住浙江省临海市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市三平华联副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王迎腾
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初155号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某濠，男，1992年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第142号起诉书指控被告人何某濠犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某濠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月下旬，被告人何某濠在清远市清城区名都小区花坛旁美宜佳便利店、清远市清新区太平镇泰丰酒店附近，先后两次共贩卖了重约0.3克的毒品氯胺酮给吸毒人员黄某，并收取毒资人民币150元。
上述事实，被告人何某濠在开庭审理过程中无异议，有物证：iPhone6一台；书证：户籍信息、入所体检表、抓获经过、通话清单等；证人黄某的证言；被告人何某濠的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某濠贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某濠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某濠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何某濠的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人何某濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某濠的刑期自2016年11月3日起，执行至2017年7月2日止）
二、随案移送手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第72号
原告陆振华。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告何增龙。
被告李明春。
原告陆振华与被告何增龙、李明春民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告陆振华的委托代理人唐建新、被告何增龙、李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振华诉称，两被告系夫妻，被告李明春系原告所经营的兰溪市之江家纺有限公司的职工。2014年3月12日被告因家中建房缺少资金向原告借款人民币贰万元，被告在出具“借条”时约定在李明春每月工资中扣款1千元，在年底一次性还清。4个月后，被告李明春离职，尚欠16000元未还。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币16000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了原、被告身份证复印件、结婚登记审查表、欠条作为证据。
被告何增龙、李明春认为借款属实，因原告经营的公司尚未结清李明春的工资，故拖延不还。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年3月12日，被告何增龙、李明春向原告借款2万元，后被告归还4000元，余款16000未还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何增龙、李明春应在本判决生效后十日内归还原告陆振华借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告何增龙、李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年二月五日
书记员 潘华健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第217号
原告王东军。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
本院受理原告王东军诉被告德才装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告德才装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过该合同，原告未在被告的济宁红星国际SOHO公寓装饰及安装工程工地进行施工作业；被告的营业执照住所地在青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案施工行为地位于济宁红星国际SOHO公寓，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。至于原被告是否存在装饰装修合同关系，属于实体审查范围。因此，被告德才装饰股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德才装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德才装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十六日
书记员 孙艳娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1420号
申请执行人林启斌，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成。
被执行人梁遇成，1963年9月18月出生。
被执行人冯丽萍，女，汉族。
被执行人梁遇庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人林启斌与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司、梁遇成、冯丽萍、梁遇庆买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人支付煤炭货款4060053.40元及利息给申请执行人，负担受理费19640元，负担执行费43876元，但被执行人全部未履行。对此，我院正在拍卖被执行人的财产，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾其云
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00003号
原告罗跃航。
委托代理人黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
被告朱梅娥。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
原告罗跃航诉被告朱梅娥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员符丽适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗跃航及其委托代理人黎兴权、被告朱梅娥的委托代理人伍清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗跃航诉称，原告与被告丈夫金星系朋友关系，双方互有资金拆借往来。截止2014年5月23日，金星累计下欠借款25万元。2014年6月，金星去世，其下欠借款未能偿还，被告作为金星的配偶，应对此借款承担偿还责任。为此，请求法院判令被告朱梅娥偿还原告借款25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱梅娥辩称，一、金星与朱梅娥是合法夫妻关系，如果原告有证据证明金星的欠款事实成立，朱梅娥同意作为夫妻共同债务承担清偿责任。二、没有相关证据来证明双方存在借款合同关系，如果是借款合同关系，是借款还是还款没有相关的证据来证明。从目前的证据来看，金星去世前与原告不存在欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2010年11月12日至14日的中国工商银行流水清单一份。证明原告向金星汇款800万元；
证据二、中国工商银行的个人业务凭证一份。证明金星的卡号是62×××99；
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议。但对其证明内容均有异议，1、从提供的交易单号来看，涉及到的资金总额有800万元，但对于资金拆借的明细没有证据证明，因此不能证明这笔资金是贷款资金。2、在本次起诉之前原告方并没有就这笔借款与金星之间形成过文字借条或是主张过债权。如果是金星欠原告的钱，原告不可能在后期对金星出具借条，足以证明双方的资金交易已经完毕。
被告朱梅娥为支持其辩称意见，向本院提交了银行交易明细四份和原告向金星出具的借条一张，证明从2010年12月份起金星向原告汇入资金共计512万元。2013年原告向金星出具过一张100万元的借条。
原告质证认为，对被告提供的证据均无异议。但这几笔汇款均是为了偿还之前的800万元借款。借条是原告在向金星要钱时，金星手中没钱，向他人借款100万元，金星叫原告出具的。
为反驳被告的意见，原告向本院补充提交了2010年11月12日至2014年2月28日的工商银行和建设银行流水清单一组，证明双方之间所有的资金往来情况，金星下欠原告249万元。
被告质证认为，对盖章了的银行流水的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明存在借款合同关系，不能完整的证明双方之间资金汇转的事实，其中800万元的借款据了解，当时是在京山办理廉租房交保证金，当时廉租房项目没有拿下来，800万元的本息已经归还。
本院认证认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告罗跃航与被告朱梅娥的丈夫金星系朋友关系，双方互有资金拆借往来。账号为62×××67的工商银行账户及账号为52×××86的建设银行账户系原告罗跃航所有。从2010年1月4日起至原告起诉之日止，该两个账户共与金星所有的账号为62×××99、62×××88及4340622870592807三个账户发生资金借贷往来27笔，其中从罗跃航账户汇入金星账户的资金总计为10557000元，从金星账户汇入罗跃航账户的金额总计为7647000元。
另查明，2013年9月25日，原告罗跃航向金星出具借条一张，载明“今借到金星现金壹佰万元整（￥1000000.00），借期两个月”。在借条出具之后，原告罗跃航向金星账户汇款共计2457000元。2014年6月3日，金星自杀身亡。原告认为金星下欠其款项未付清，遂以夫妻共同债务为由起诉金星配偶朱梅娥。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案原、被告争议的焦点为原告罗跃航与金星之间是否存在民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告对其主张存在借贷关系的事实应当承担举证责任，原告提交的银行汇款凭证一组，可以作为认定本案借贷关系成立的依据，理由如下：一、在原告提交800万元的流水清单后，被告提交了512万元的汇款凭证予以反驳，可以证明被告认可双方交易存在达成口头协议后直接通过银行汇款相互拆借资金的情形；二、原告与金星是多年朋友关系，双方在发生借贷时没有订立书面的借款合同和借据，符合双方的交易习惯。对于是否存在其他法律关系，被告没有提交反驳证据；三、对于原告提交的银行汇款凭证，被告辩称是还款还是借款无法确定，但如果是还款，被告应当对借款进行进一步的举证，但是被告却未提交相关证据；四、从被告提交的100万元的借条看，金星于2013年9月25日向原告汇款100万元，与原告提交的银行流水一致，即使借条可以说明双方在此之前的资金交易完毕，但根据原告提交的银行流水，在借条出具之后，原告共汇给金星2457000元，在被告不能提交证据证明双方存在其他法律关系及金星已离世的情况下，原告汇款超过100万元的部分作为借款处理更为妥当。故从原、被告的举证看，不论是从全部交易明细还是借条出具之后的交易明细看，金星下欠原告罗跃航债务达百万元以上，现其自愿放弃其他部分，仅要求被告偿还25万元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告朱梅娥与债务人金星系夫妻关系，认可上述债务系夫妻共同债务，对金星的借款负有偿还义务，故对原告起诉要求被告朱梅娥偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告朱梅娥于本判决生效后七日内偿还原告罗跃航借款25万元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告朱梅娥负担（此款已由原告预交，被告朱梅娥在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 王一婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执107号
申请执行人：侯进胜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：万安，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：戚治家，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：喻珠，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人：苏松香，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
申请执行人：苏忠，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：周波，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：黄振起，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：苏秀田，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：侯进会，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：高庆柱，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人裴建奎，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安�宿县，
申请执行人：胡德明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
申请执行人：苏全灵，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：胡亚，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
申请执行人：胡德敏，男，1970年9乐日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
上列申请执行人委托诉讼代表人：侯进胜、万安，系该案的申请执行人。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860（1-3）。
法定代表人：李成财，该公司经理。
本院执行侯进胜等16申请执行人与安徽爱华建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3942号民事调解书确认：执行标的为260000元，本院于2017年2月15日向被执行人安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但安徽爱华建筑工程有限公司至今未履行。
经查，被执行人安徽爱华建筑工程有限公司住所地不确定，无银行存款，无车辆、房屋财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人安徽爱华建筑工程有限公司对本院的财产查询结果表示认可，本院已将安徽爱华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执107号申请执行人：侯进胜，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：万安，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：戚治家，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：喻珠，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，申请执行人：苏松香，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，申请执行人：苏忠，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：周波，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：黄振起，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：苏秀田，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：侯进会，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：高庆柱，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人裴建奎，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住安�宿县，申请执行人：胡德明，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，申请执行人：苏全灵，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：胡亚，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，申请执行人：胡德敏，男，1970年9乐日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，上列申请执行人委托诉讼代表人：侯进胜、万安，系该案的申请执行人。被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C幢10号、28号，统一社会信用代码913415210557765860（1-3）。法定代表人：李成财，该公司经理。本院执行侯进胜等16申请执行人与安徽爱华建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3942号民事调解书确认：执行标的为260000元，本院于2017年2月15日向被执行人安徽爱华建筑工程有限公司发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但安徽爱华建筑工程有限公司至今未履行。经查，被执行人安徽爱华建筑工程有限公司住所地不确定，无银行存款，无车辆、房屋财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人安徽爱华建筑工程有限公司对本院的财产查询结果表示认可，本院已将安徽爱华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初2号
原告：韩海锋，男，1968年2月9日出生，住106团。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：呼图壁县一O六团田之源农资店，注册号652323602051640，经营场所新疆昌吉州呼图壁县一O六团马桥市场。
经营者：吴恒，男，1972年9月10日出生，住田之源农资店内。
原告韩海锋与被告呼图壁县一O六团田之源农资店（以下简称田之源农资店）不当得利纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海锋及其委托诉讼代理人张中新，被告田之源农资店的经营者吴恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利14300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告在被告处购买630袋水溶肥，每袋125元，被告给原告送了550袋，原告给被告出具了收条，2016年被告结算时多结算了80袋水溶肥，并且未将承诺的每袋返还5元的承诺兑现，被告共计非法占有原告钱款14300元，故原告诉至法院，望判如所请。
被告田之源农资店辩称，对原告所诉的返还不当得利不认可，被告没有非法占有原告的钱款。在2015年初各连队职工在被告处拿水溶肥时被告的经营者已告知他们，如果农资款能够在当年结清，每袋水溶肥可以减免5元，原告2015年共计在被告处赊购水溶肥940袋，每次送货时原告均打有收条，共计送货四次，其中两次是原告自己打的收条，两次是原告的长工打的收条，由于时间较长，有一次的收条被告丢失了，原告赊购水溶肥及其他农资的农资款是被告在2016年年底时从原告的甜瓜款中扣除的，所以原告并未在2015年将当年的水溶肥的钱款付清，是不能享受每袋减免5元的优惠的，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日原告韩海锋与被告田之源农资店的经营者吴恒签订630袋水溶性化肥、腐植酸尿素123袋、聚能网尿素450袋的订购协议，签订当天被告将腐植酸尿素、聚能网尿素送货至原告处，2015年5月23日被告将原告订购的630袋水溶性化肥中的550袋送货至原告经营的家庭农场处，原告出具收条一张，载明收到化肥550袋。2015年5月14日至2015年8月3日期间，原告又分18次在被告处赊购地膜、农药及水溶性化肥等其他肥料，对被告送货至原告处的水溶性化肥原告分别于2015年7月12日、7月17日出具的收条，载明收到150袋、80袋。原告全年共计在被告处赊购各种农资合计209930元。2015年年底原告向被告支付一部分农资款，剩余农资欠款被告于2016年年底时从原告出售甜瓜的钱款中扣除。
另查明，被告销售水溶性化肥时与呼图壁县一O六团各连队职工口头约定，当年能够将农资款付清的每袋水溶性化肥减免5元。被告每次向购买农资的职工送货时都会让收到农资的职工出具收条。2015年至2016年期间，原告与被告签订的有《农产品回购协议》，约定被告回购原告种植的农产品。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告韩海锋与被告田之源农资店的经营者吴恒签订了630袋水溶性化肥的订购协议，在实际送货时原告只收到550袋，在2016年年底结算时被告按照订购协议将630袋化肥的农资款从原告出售的农产品钱款中扣除，被告多收取的80袋水溶性化肥的农资款的行为构成不当得利，被告应将该笔钱款向原告予以返还。原告提出2015年年底向被告支付的农资款均为水溶性化肥的钱，未提供有效证据予以证明，故原告无法享受每袋化肥减免5元的优惠，对原告主张被告返还4300元优惠的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县一O六团田之源农资店于本判决书生效后三日内返还原告韩海锋钱款10000元；
二、驳回原告韩海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、邮寄送达费44.4元，合计123.4元，由被告呼图壁县一O六团田之源农资店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年二月九日
书记员刘佳俊
1
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初565号
原告王世坚。
被告魏素瑾。
原告王世坚诉被告魏素瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王世坚到庭参加诉讼，被告魏素瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世坚诉称，被告魏素瑾于2015年6月9日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年8月，被告向原告出具借条一张；原告于当日以现金方式支付50000元给被告。现还款期限已经届满，原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推脱不肯归还，故起诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起计算至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏素瑾既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告王世坚向本院提交借条1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
对原告所提交的上述证据，因被告魏素瑾缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告王世坚与被告魏素瑾之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条为证，应予确认。现原告王世坚要求被告魏素瑾归还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；因原、被告双方对逾期利率未约定，故根据法律规定，本院支持自逾期还款之日即2015年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏素瑾归还原告王世坚借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏素瑾支付原告王世坚自2015年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息（以未还借款为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告魏素瑾承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李学娟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初3号
原告：吴明金。
委托代理人：韩芳莲，系原告吴明金的妻子。
被告：张继宣。
被告：谷骥标。
原告吴明金诉被告张继宣、谷骥标标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩芳莲、被告张继宣到庭参加诉讼，被告谷骥标经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴明金诉称：2013年8月21日被告张继宣在我家中向我借款人民币10000元，约定一个月之内本利一同还清，并由被告谷骥标提供连带担保。但还款期限到后，我多次向两被告要求还钱，两被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告张继宣立即归还在原告处的借款人民币10000元及利息3600元（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年6月21日起计算至2015年12月20日止，此后的利息按月率2%计算至还清借款时止。）；2、被告谷骥标对上诉还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张继宣甲辩称：借款属实。
被告谷骥标在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订借贷契约合同，被告张继宣以资金周转为由向原告吴明金借款人民币10000元，约定利率为每月2%，借款期限为一个月，并由被告谷骥标提供连带担保，担保期限为借款到期之日起三年。借款到期后，被告张继宣仅支付了至2014年6月20日止的利息，至今两被告未按约定归还欠款本金。
以上事实，有原告吴明金的身份证原件、原告吴明金与被告张继宣、被告谷骥标签订的借贷契约合同以及原告代理人韩芳莲、被告张继宣当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴明金提交的证据能够证明其与被告张继宣存在民间借贷法律关系。本案被告张继宣欠原告借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张继宣偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张继宣在《借贷契约合同》中关于借款月利率2%的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要被告张继宣支付2014年6月21日至2015年12月20日的利息3600元及以后的利息以月利率2%计算至还清借款时止的请求，本院予以支持。被告谷骥标作为连带责任保证人，未履行保证责任，故原告要求被告谷骥标承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张继宣在本判决生效之日起十日内偿还原告吴明金借款本金人民币10000元及利息3600元（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年6月21日起计算至2015年12月20日止，此后的利息以月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告谷骥标对被告张继宣上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由被告张继宣、谷骥标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年二月十九日
书记员 舒春雨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04062号
原告：吴某甲，女，1967年12月3日出生，苗族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人赵伟，被告朱某甲及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：××××年××月份经人介绍与被告相识，并在认识的第二天就与被告登记结婚，婚后生一子，取名朱某乙，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵打，同时被告好吃懒做，不尽家庭义务，并经常酗酒，酒后打人闹事。为此原告无法忍受，于2009年7月离家出走，现夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证和结婚证各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、证人吴某乙出庭证明，其是于2009年暑假与母亲吴某甲一块走的；3、证人吴某丙出庭证明，证明姑母吴某甲是2009年7月份给她打电话，告知她走的事实。
被告朱某甲辩称：1、坚决不同意离婚；2、原告在诉状中陈述的事实与实际情况不符，本案的原告与被告系再婚，原告带一女儿，婚后又生一子。被告不仅将自己的儿子抚养成人，也把原告所带女儿抚养成人，被告尽了家庭义务，如果本案当事人有过错的话，也是原告的过错，鉴于原、被告已生育了子女，又尽了家庭义务的前提下，坚决不同意离婚。
被告对其抗辩的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1的真实性、合法性以及与本案的关联性不持异议，故予以认定；（二）被告对证人吴某乙出庭所作证明的真实性有异议，认为证人所作证明不具有客观性，且吴某乙是原告女儿，被告异议理由成立，故不予认定；被告对证人吴某丙出庭所作证明的真实性有异议，认为她们系近亲属关系，与吴某乙证言有矛盾，被告异议理由成立，故不予认定。
经审理查明：原、被告系再婚。1994年10月，经人介绍被告到原告家相识，认识后相处尚好。后原告随被告来萧县被告家家中同居生活，并于××××年××月××日在萧县庄里乡补办结婚登记，婚后感情尚可。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。后因生活琐事发生纠纷，被告于2009年7月离家出走。为此原告起诉本院，要求与被告离婚。经调解，由于被告坚决不同意离婚，未能调解成功。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍登记结婚，婚前、婚后感情尚好，且生育一子。虽然在共同生活中因琐事发生纠纷，其夫妻间感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，恳请和好。为了社会的稳定和家庭的和谐，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第63号
上诉人（原审原告）余永珍，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）越存喜（又名越存锡），男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）刘四晓，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人余永珍因与被上诉人越存喜、刘四晓建设工程施工合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月23日，越存喜、刘四晓承包了余永珍的住宅楼建设工程。双方签订了《建设工程承包合同》。合同约定：总承包工资为138037元，开工日期为2009年9月10日，楼房封顶日期为2009年10月10日。2010年1月11日（应余永珍起诉解除合同）杭锦旗人民法院作出（2009）杭民初字第252号民事判决，依法解除了双方签订的《建设工程承包合同》。2010年5月26日本院委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站对余永珍涉案房屋进行鉴定。实测实量结果：1、后墙垂直度：共测三个点，偏差8mm、8mm、8mm。2、前墙垂直度：共测一个点，偏差为2mm。3、地下室基础砖前后墙标高共测四个点，高差分别为57mm、60mm。4、地下室顶圈梁东西标高共测两个点，高差为40mm。鉴定意见：1、上述第1条、第2条检测结果，满足规范要求。2、上述第3条、第4条检测结果，不满足规范要求，但不影响结构安全。2011年12月26日，越存喜、刘四晓提起诉讼要求余永珍支付工资。2014年3月26日杭锦旗人民法院作出（2013）杭民初字第1355号民事判决，判决余永珍支付越存喜、刘四晓工资43938.9（共支付工资84618.9元，已支付40680元）。余永珍不服提起上诉，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂商终字第81号民事判决，维持了原判。
原审法院认为，根据余永珍的诉讼主张和越存喜、刘四晓的答辩意见，本案的争议焦点是：1、工程是否存在质量问题、是否赔偿；2、双方解除合同是否给余永珍造成122882元的损失，该损失是否应由越存喜、刘四晓赔偿。关于焦点一，建设工程质量监督站对余永珍涉案房屋进行鉴定，虽然地下室基础砖前后墙标高、地下室顶圈梁东西标高不满足规范要求，但不影响结构安全。原告主张质量和结构安全具有因果关系，因为存在质量问题，所有影响结构安全，就会直接影响到房屋使用寿命和抗风险能力。审理过程中余永珍未提供专业的、权威的证据支持自己的赔偿请求，庭审中经法官询问释明，双方均不申请鉴定。因此余永珍要求赔偿10万元的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。关于焦点二，首先，杭锦旗人民法院已作出（2009）杭民初字第252号民事判决，依法确认合同无效，且认定缔约双方均应过错，并解除了双方签订的《建筑工程承包合同》；其次，倘若双方签订的《建筑工程承包合同》有效，也仅对双方有约束力，对合同外人员不具有约束力。当然，余永珍和别人签订的合同也与本案被告越存喜、刘四晓无关；第三、双方约定的合同工资额并非法定价，加之双方签订的合同无效且已解除。所以，余永珍要求越存喜、刘四晓支付比原合同价多支付的122882元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回余永珍的诉讼请求。案件受理费4644元由余永珍负担。
上诉人余永珍上诉请求为：1、撤销杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1460号民事判决；2、由越存喜、刘四晓赔偿余永珍因地基基础、主体结构造成的损失10万元；3、由越存喜、刘四晓赔偿余永珍因解除合同造成的损失122882元；4、一、二审诉讼费用由越存喜、刘四晓负担。主要理由为：1、《建筑工程质量鉴定书》说明地基基础工程和主体结构不满足规范。该质量问题的成因是越存喜、刘四晓管理粗放、技术水平低下所致。该质量问题影响了建筑的使用寿命，应由施工人承担赔偿责任。2、越存喜、刘四晓只做了部分工程，剩余工程雇佣他人完成，付工资176300元，加上法院判决给付的84618元，比原合同确定的138037元多支付了122882元。该款因由越存喜、刘四晓赔偿。
被上诉人越存喜、刘四晓答辩认为，越存喜、刘四晓不存在违约行为，余永珍要求解除合同缺乏事实依据。原审判决正确应予维持。
经二审开庭审理，查明的事实与原审相同。对原审查明的事实予以认定。
另查明，杭锦旗人民法院已生效的（2009）杭民初字第252号民事判决，余永珍作为原告，其诉讼请求为：解除余永珍与越存喜、刘四晓签订的工程承包合同，并由越存喜、刘四晓承担违约金27600元。该判决的判决结果为：解除余永珍与越存喜、刘四晓签订的建筑工程承包合同；对余永珍的其他诉讼请求不予支持。
本院认为，关于上诉人余永珍要求越存喜、刘四晓赔偿其因地基基础、主体结构造成的损失10万元的主张。2010年5月26日鄂尔多斯市建设工程质量监督站作出的《建筑工程质量鉴定书》（编号为鉴定编号2010—07），说明地下室基础砖前后墙标高和地下室顶圈梁东西标高不满足规范要求，但不影响结构安全。现余永珍认为该质量问题影响了房屋的使用寿命，该主张与鉴定结论相矛盾。余永珍的主张无证据予以证实，本院不能认定其房屋使用寿命的减少期间，也无证据确定应赔偿损失的数额。
关于余永珍要求越存喜、刘四晓赔偿其因解除合同造成的损失122882元的主张。余永珍在2009年向杭锦旗人民法院起诉，要求解除合同，现又主张解除合同给其造成的损失，此主张与其行为自相矛盾。已生效的杭锦旗人民法院作出的（2009）杭民初字第252号民事判决，对余永珍要求越存喜、刘四晓承担违约金的诉讼请求已判决驳回，本院对同一事实不应作出相矛盾的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余永珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由上诉人余永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵瑞娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第60号
原告唐东升，男，1975年3月1日出生，汉族，现住河南省遂平县骏翔物流有限公司。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告河南徐福记食品有限公司。
法定代表人狄可为，该公司董事长。
委托代理人江碧波、国顺，河南徐福记视频有限公司。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十三项目部。住所地：郑州市管城区紫金山路91号。
负责人林林，系该项目部经理。
委托代理人毕国伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路91号。
法定代表人段利民，该公司董事长。
委托代理人毕国伟，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人贾晖，男，汉族，住郑州市。
委托代理人买新，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告唐东升与被告河南徐福记食品有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十三项目部、郑州市第一建筑工程集团有限公司及第三人贾晖债权转让合同纠纷纠纷一案中，原告唐东升于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告和第三人的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐东升撤回对被告河南徐福记食品有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十三项目部、郑州市第一建筑工程集团有限公司及第三人贾晖的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告唐东升负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 陈建香
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 高 勇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法少行初字第00076号
原告暨诉讼代表人周绍国。
原告暨诉讼代表人卢春燕。
原告卢红。
原告卢玲。
原告王云龙。
法定代理人卢玲（系原告王云龙之母），即本案原告之一。
原告周绍伟。
委托代理人周绍兵（系原告周绍伟兄弟）。
原告周继奎。
委托代理人周绍兵（系原告周继奎之子），同原告周绍伟的委托代理人。
原告周小宁。
原告王明宣。
原告周绍梅。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告周绍国等10人诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，本院于2014年2月12日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月16日两次依法公开开庭审理本案。原告周绍国、卢红、王明宣、周绍梅及原告周绍伟、周继奎的委托代理人周绍兵，被告重庆市人民政府的委托代理人潘莉均到庭参加诉讼。庭审中，原告未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告已经到庭参加诉讼活动，但在诉讼中不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了请求人民法院保护其权益的请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告周绍国等10人撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周绍国等10人负担。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘怡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第363号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张长军，农民。
被告：姜锡钢，农民。
被告：余水荣，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张长军、姜锡钢、余水荣金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姜饶伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5531号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告毕春利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毕春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第304号
上诉人（原审被告）：贾云利，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文杰，住蛟河市。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人贾云利因与被上诉人李文杰合伙协议纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾云利及其委托代理人王凤章，被上诉人李文杰及其委托代理人张逢新到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第835号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 孙 畅
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初601号
原告：田文祥，男，汉族，1969年5月26日出生，和顺县义兴镇西垴村人，个体，现住。
被告：张庆荣，男，汉族，56岁，和顺县坪松乡寺庄头村人，现住。
原告田文祥与被告张庆荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失322265元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告响应国家富民政策，依法登记注册成立了和顺县泓薪农林牧开发有限公司，并在和顺县坪松乡寺庄头村租赁承包了一千余亩土地，种植中药材和藜麦。从2013年开始种植，原告每年种植的药材藜麦均得到丰收的保障。后来才发现，原来被告养的40多头牛，每年都到原告种植的藜麦地里啃吃，砸踩的原因造成的。原告一开始念里乡亲，一直理性化与被告交涉，让其加强对该牛群的管理，可被告不达不理，每年都造成原告种植的作物收成损失等。为此原告曾经给坪松乡政府、寺庄头村委会、坪松乡派出所进行过协调，但都没有好的结果。无耐之下原告于2015年投资了30多万元，对所租赁承包的土地进行了架设护栏。但被告故意毁栏将牛群赶入了原告的藜麦地里，将小苗啃吃砸踩大约60余亩，原告对被告进行了劝说并对60余亩进行了第二次种植，但被告不答不理仍然进行啃毁。原告两次报坪松派出所，坪松乡派出所、寺庄头村委会至今未能得到处理。为此，原告为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。具体每年损失附后果。
本院经审查认为，本案的被告张庆荣并不是40多头牛的所有人，因此起诉的主体是错误的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田文祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十日
书记员 高 莉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第468号
申请执行人孙丰豪，学生。
法定代理人孙长征，男，1970年6月27日出生，汉族。系孙丰豪之父。
法定代理人魏青，女，1969年6月16日出生。系系孙丰豪之母。
被执行人兖州市第一中学。住所地：兖州市政府南。
法定代表人袁承国，职务校长。
本院依据已经发生法律效力的兖州市人民法院（2012）兖刑初字第210号刑事附带民事调解书，在执行孙丰豪申请执行兖州市第一中学故意伤害附带民事赔偿一案中，被执行人缴纳了赔偿款30000元、执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2012）兖刑初字第210号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00360号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00599号民事调解书，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月15日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人李某的银行存款人民币72500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月二十二日
书记员 高 庆
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1063号
原告尹某某，女，汉族，1974年5月3日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师，系一般授权代理。
被告施某某，男，汉族，1971年5月16日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告尹某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吕石珍、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告施某某经人介绍，于1993年农历12月20日依农村风俗举办婚礼，我嫁到被告家，于1994年1月20日补办了结婚登记手续。于1994年生育长女施某甲，1996年生育次女施某乙，两女均已成年。刚结婚时，我与被告夫妻关系尚可，但因被告懒惰，导致家庭经济困难，向亲戚借了15万元的债没有清偿，双方经常为生活琐事争吵。过去我提出过离婚，但因两个女儿还小，为不影响女儿成长而撤诉，现在两个女儿已经成年，我无法再与被告共同生活。双方婚后有共同财产土木结构一间两层、小房子两间价值4万元，小烤房一座、猪圈房一间价值约2万元；共同债务约15万元。请求判令准予我与被告离婚，依法分割共同财产，分担共同债务。
被告施某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，仍有和好的可能。两个女儿已经大了，离婚对她们也不好。我没有打过原告，家里的农活都是我在做，我会和原告一起苦钱把债务还清。原告所述的共同财产土木结构房屋两一间层、小烤房一间、猪圈房一间属实，共同债务没有15万元。
原告尹某某为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、户口证明1份、常住人口登记卡3份，欲证实原、被告及双方女儿的身份情况。
2、结婚登记申请书1份，欲证实双方于1994年1月20日登记结婚。
3、村委会证明1份、贫困证明1份，欲证实原告结婚登记中的“尹某甲”与户口证明上的“尹某某”是同一个人及原告生活困难的事实。
被告施某某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告所提交的证据能够证实原告及其子女的身份信息和原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹某某与被告施某某经人介绍认识后自由恋爱，于1994年1月20日办理了结婚登记。双方生育长女施某甲（现年22岁），次女施某乙（现年19岁）。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方已经结婚并在一起共同生活二十余年，具备一定的感情基础，婚后虽然因为家庭琐事导致双方产生矛盾，有争吵行为，但庭审中，被告施某某表达了共同经营家庭的愿望。原告作为妻子，应珍惜双方建立多年的家庭，只要双方在以后的生活中珍惜多年的夫妻感情，做到相互信任、相互理解、相互忍让、相互扶持、共同努力，家庭经济状况能够好转，夫妻关系亦能得到改善，故原告尹某某诉请离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告施某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔如强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3257号
申请执行人吴静娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄铖，男，1981年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶玉连，女，1976年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铖、叶玉连所有的银行存款人民币47040元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月4日7时许，被告人廖某酒后驾驶桂G×××××三轮摩托车至柳州市航生路新概念物流门口时，撞上陈某驾驶的大货车尾部，后被巡逻至现场的公安交警人员查获。经检测，廖某血液的乙醇定性定量结果为130mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：被告人廖某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人廖某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车强制保险标志、被告人廖某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人廖某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人廖某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初第481号
原告：齐长有，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈文霞，女，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人:李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂，住所地安阳市龙安区太行路。
诉讼代表人：王冰，安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组组长。
原告齐长有与被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂（以下简称安阳自行车厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐长有委托诉讼代理人陈文霞、李艳到庭参加诉讼，被告安阳自行车厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐长有向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具的安自政字（98）第40号对原告除名的处理意见，并支付原告补偿金计4560元。事实与理由：原告1983年进入被告单位工作，一直在三车间上班。1997年以后，由于被告单位生产情况不太好，原告断断续续去上班。2002年，原告的妻子为原告办理了失业手续，并享受着失业待遇。被告单位破产时，2005年9月16日原告的爱人到单位领取了破产前的生活费、医疗费、住房公积金等各种欠费，但未支付原告工龄补偿金。2015年8月13日，原告的妻子到安阳市劳动保障中心查原告的职工档案时，才知道档案内有一份被告出具的安自政字（98）第40号对原告的除名处理意见，被告知除名前的工龄不算数。该除名意见被告并未通知原告，应对原告无效，原告19年的工龄应该予以补偿。故依据我国法律规定，特提起诉讼。
被告安阳自行车厂未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1983年原告齐长有经招工到被告单位工作。1999年元月21日，被告作出安自政字（98）第40号文件，将原告除名、解除劳动合同。2002年6月20日，原告领取失业证，失业原因为解除合同。2005年9月16日，原告领取破产补偿金、清偿欠费1397.3元，原告在该欠费结算表上签署名字，该结算表记载其补偿金数额为0元。2015年8月13日，原告家属查阅档案时发现安自政字（98）第40号文件，原告对该除名决定不服，于2015年8月27日向安阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年8月31日，安阳市劳动争议委员会作出安劳人仲不字（2015）59号不予受理案件通知书，以原告超过仲裁时效为由不予受理，原告提起诉讼，2015年12月8日，本院作出（2015）龙民初字第328号民事裁定书，以安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉，原告不服，提出上诉，2016年1月27日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终21号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月15日，原告再次提出仲裁申请，2016年2月17日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出安龙劳人仲不字（2016）10号不予受理案件通知书，以原告超过仲裁时效为由不予受理，原告提起本诉。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动仲裁申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2015年8月13日查阅档案时方知有除名决定，其2015年8月31日申请仲裁，不超过仲裁时效。企业对职工作出除名处理决定，必须符合规定的条件并履行相应的程序。被告于1999年1月21日作出对原告除名决定后至今，未履行法定告知义务，故被告对原告的除名决定程序违法，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”故原告要求撤销除名决定，本院应予支持。关于原告要求补偿金，因原告2002年已与被告解除劳动合同办理了失业手续，且2005年9月16日领取破产费用时在补偿金、清偿欠费结算表上签字，该表明确载明补偿金数额为0元，因此原告此时便应知道其权利受到侵害，截止其2015年申请仲裁已超过一年的仲裁时效。原告没有证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，故对原告要求补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂安自政字（98）第40号文件中对原告齐长有的除名决定；
二、驳回原告齐长有的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐长有负担5元，被告安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱远志
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3048号
原告白洪权，男，1950年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人关丹丹，女，1977年10月7日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人。
被告郭宾，男，1950年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体户。
原告白洪权诉被告郭宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白洪权及其委托代理人关丹丹到庭参加了诉讼，被告郭宾经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告白洪权诉称，2012年农历五月节前被告雇佣原告在工地做瓦匠工作，共欠原告4800.00元，2013年12月被告为原告出具欠据一张，欠条载明欠款4800.00元，欠款人郭宾。后原告多次索要此款，被告拒绝支付款项。故请求法院判令被告支付所欠4800.00元并承担本案诉讼费用。
被告郭宾经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，被告郭宾为原告白洪权出具欠条一份，内容为：欠条，4800元，郭宾。此款，被告郭宾尚未给付原告。原告于2014年10月16日诉至本院，请求判令被告支付所欠4800.00元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭宾为原告白洪权出具的欠条，证明双方之间存在劳务合同关系，被告郭宾应依据欠条给付原告劳务报酬。故对于原告要求被告郭宾给付尚欠的劳务费4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宾于判决生效后三日内返还原告白洪权人民币4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，合计90.00元，由被告郭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00461号
原告李伍祥。
被告杭红军。
原告李伍祥与被告杭红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李伍祥到庭参加了诉讼，被告杭红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伍祥诉称：2012年10月25日，被告杭红军因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，口头约定月利率为2%。由被告杭红军出具借据一张。借款后，被告杭红军一直未偿还本金及利息。原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杭红军偿还原告借款本金人民币5万元并按约定月利率2％支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李伍祥向法庭提供了以下证据：
借据一支，用于证明被告杭红军于2012年10月25日向原告李伍祥借款人民币5万元的事实。
被告杭红军未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月25日，被告杭红军向原告李伍祥借款人民币5万元，由被告杭红军出具借据一张，该借据载明：“今借到.李伍祥人币伍万元整（￥50000元）.杭红军.2012.10.25”。后被告杭红军一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告杭红军向原告李伍祥借款5万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确。本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。”之规定，原告李伍祥要求被告杭红军偿还借款5万元人民币的诉讼请求依法应予支持。原被告借条中未约定该笔借款的利率，且庭审中原告李伍祥也未提供相应的证据证明借款利率的客观实际存在，加之被告缺席，不能核对有关利息方面的约定，故本院对原告所述双方口头约定借款月利率为2％的主张依法不予支持。庭审中，原告李伍祥也未提供相应的证据加以证明其向被告杭红军催要过该笔借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故该笔借款的利息依法应当从原告起诉之日起即（2014年11月29日）按中国人民银行同期的贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杭红军一次性偿还原告李伍祥借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月29日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李伍祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1263号
原告南京三五〇三投资发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路82号。
法定代表人邹爱华，该公司执行董事。
委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人徐龙才，江苏真释律师事务所律师。
被告江苏明宇电气股份有限公司，住所地在江苏省泗阳经济开发区。
法定代表人陈晓明。
原告南京三五〇三投资发展有限公司（以下至判决主文前简称三五〇三公司）诉被告江苏明宇电气股份有限公司（以下至判决主文前简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员陈程、人民陪审员王银喜组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告三五〇三公司委托代理人周爱东到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三五〇三公司诉称：2012年11月和12月，原告与被告签订两份购销合同，约定由原告向被告供应电解铜；如被告逾期付款，每日按所欠金额万分之四支付违约金；被告以其自有设备等资产为货款结算提供动产抵押担保（抵押资产详见清单），抵押担保的范围包括货款、利息、违约金以及实现抵押权的费用，并在宿迁泗阳县工商局办理了动产抵押登记。合同订立后，原告按约交货，货款共计22823809.66元。经多次催要，被告明宇公司均以停止经营为由拒绝支付。现提起诉讼，请求判令被告明宇公司支付货款22823809.66元及违约金（违约金自2013年1月9日起至实际支付之日止，按日万分之四的标准计算）；判令原告对被告明宇公司用于抵押的资产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告三五〇三公司提供如下证据：
1、购销合同、委托书、收条、明宇公司入库清单1组，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方关于付款时间、违约金等权利义务约定，原告已按约交付货物；
2、动产抵押登记书及抵押物概括各1份，证明明宇公司将其所有的部分资产作为购销合同项下货款结算的担保，并已办理动产抵押登记，抵押的动产范围以清单记载为准；
3、律师函、催款函、邮寄凭证及明宇公司回函各1份，证明原告多次催促明宇公司支付货款，明宇公司均以公司生产经营陷入困境为由拒绝支付。
被告明宇公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月29日、12月21日，原告三五〇三公司作为卖方与被告明宇公司作为买方订立两份购销合同，约定由三五〇三公司向明宇公司提供规格为CCC-
P的电解铜180.512吨、209.425吨，单价分别为58430元／吨、58620元／吨，货款分别为10547316.16元、12276493.50元；货款于2012年12月30日前、2013年1月8日前支付；如逾期付款，按未付金额的万分之四支付违约金。两份合同项下货款共计22823809.66元。第一份购销合同约定，买方以自有资产为本合同提供担保，在本合同签订后20日内办理资产抵押手续；第二份购销合同约定，买方以2012年12月18日抵押给卖方的自有资产为本合同提供担保。
明宇公司委托方灶明提货。2012年11月29日、12月21日，明宇公司出具收条，确认收到原告公司供应的CCC-
P电解铜180.512吨、209.425吨并附有入库清单。
2012年12月18日，三五〇三公司与明宇公司在宿迁市泗阳县工商行政管理局办理了编号为“苏N5-0－2012-0096”动产抵押登记，明宇公司以其电动单梁桥式起重机LOA5吨等资产设备为抵押物，对三五〇三公司货款3000万元以及利息、违约金、实现抵押权的费用提供担保。债务履行期限自2012年12月18日至2015年12月18日。用于抵押的动产明细以抵押物概括作为动产抵押登记书的附页。
2013年1月、2014年1月、2015年1月，三五〇三公司以催款函、律师函形式向明宇公司催要货款。2013年3月4日，明宇公司回函称：因经营亏损、银行抽贷、公司资金周转困难，生产经营停止运行。目前当地政府及有关部门正在积极设法实现资产重组，估计近期会有结果。所欠三五〇三公司货款22823809.66元，待公司情况好转后支付。
上述事实，有原告当庭陈述及购销合同、委托书、收条、入库清单、动产抵押登记书、催款函、律师函、回函等证据予以证实。
本院认为：原告三五〇三公司与被告明宇公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的委托书、收条、入库清单及明宇公司的回函，可以证明就案涉两份购销合同，明宇公司尚欠原告货款22823809.66元，故原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持；被告明宇公司逾期付款，构成违约，应当承担相应违约责任。双方在购销合同中约定，逾期付款的，每日按所欠金额的万分之四支付违约金，该约定标准基本适当，原告三五〇三公司按后一份购销合同约定的付款时间作为违约金的起算时间，亦无不当，本院亦予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条规定：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。明宇公司将其公司资产作为两份购销合同项下货款的担保，属动产抵押，符合相关法律规定并已办理抵押登记。故原告要求对被告用于抵押的动产享有优先受偿权的请求，符合双方约定和法律规定，抵押担保的债权数额为3000万元。
被告明宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明宇电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京三五〇三投资发展有限公司支付货款22823809.66元及违约金（违约金自2013年1月9日起至实际支付之日止，按日万分之四的标准计算）；
二、如被告江苏明宇电气股份有限公司未履行上述债务，原告南京三五〇三投资发展有限公司有权对编号为“苏N5-0－2012-0096”动产抵押登记书所附动产概括在担保的债权数额3000万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该资产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费197139元，保全费5000元，合计202139元，由被告江苏明宇电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 王银喜
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 晓