广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第245号
原告：卢飞容，身份证住址广州市番禺区。
被告：蒙才国，户籍住址广东省茂名市化州市。
原告卢飞容诉被告蒙才国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢飞容到庭参加诉讼；被告蒙才国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢飞容诉称：2014年7月23日18时30分左右，其在下班途中，正常行经番禺区亚运大道东怡新区牌坊红绿灯处斑马线时，遭遇被告蒙才国驾驶无牌无证摩托车闯红灯直行撞击，导致其头部直接坠地及身体多处受伤，并使其手表在撞击中损坏。事故发生后，其被送往番禺区何贤纪念医院治疗，经门诊诊断，事故造成其头面部外伤，右脸及左眼角血肿、压痛，全身多处软组织擦挫伤等。其在家休养一个月，期间，被告蒙才国称没有钱支付其医疗费。后经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告蒙才国承担全部责任，其无责任。由于被告蒙才国的过错发生事故，给其带来经济和精神上巨大损失，但被告蒙才国拒绝赔偿。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告蒙才国赔偿其误工费3575元、交通费500元、营养费1000元、医疗费2839.29元、精神损失费2000元、手表损失费500元，共计10414.29元；2、被告蒙才国承担本案全部诉讼费。
被告蒙才国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月23日18时30分许，在广州市番禺区亚运大道路段，被告蒙才国驾驶无号牌电动车由西往东行驶，因忽视行车安全，致电动车车头部位碰撞由南往北行走的原告卢飞容，造成原告卢飞容受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0303430事故认定书，认定被告蒙才国承担事故全部责任，原告卢飞容无责任。被告蒙才国和原告卢飞容均在前述事故认定书签名。
事故发生后，原告卢飞容于当日被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，门诊诊断：“1、多处软组织擦挫伤；2、头部外伤”，建议：“暂休息一周，门诊随诊”，产生门诊医疗费528.50元。
2014年7月26日、同年7月27日，原告卢飞容到广州市番禺区石碁人民医院门诊就诊，称上述交通事故受伤致头面部、右下肢伤痛，今自觉头痛、恶心。该医院门诊诊断：“头面部、右下肢外伤”，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费909元。
2014年7月30日，原告卢飞容到广州市番禺区何贤纪念医院眼科门诊就诊，称双眼干涩不适1周，门诊诊断：“干眼症”，产生门诊医疗费236.69元（医保统筹130.19元，个人缴费106.50元）。同日，原告卢飞容到该医院急诊外科门诊复诊，门诊诊断：“1、头部外伤；2、多处软组织擦挫伤”，建议：“再休息一周，门诊随诊，神经内科会诊”。
2014年8月5日，原告卢飞容到广州市番禺区何贤纪念医院神经内科门诊就诊，称病症同前，门诊诊断：“1、椎基底动脉供血不足；2、干眼症”，建议：“休息三天”，产生挂号费1元、诊金8元、门诊医疗费54.55元（医保统筹29.15元，个人缴费25.40元）。
2014年8月12日，原告卢飞容到广州市番禺区何贤纪念医院急诊外科门诊就诊，称右小腿外伤迁延不愈20余天，门诊诊断：“右小腿外伤不愈”，建议：“全休一周”，产生挂号费1元、诊金6元。
2014年8月14日，原告卢飞容到广州市番禺区中心医院外科门诊就诊，称右小腿外伤20余日，门诊诊断：“右小腿外伤感染”，产生挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费23元。同日，原告卢飞容到该医院内科门诊就诊，称20多天前被车撞伤过后开始出现失眠、头痛，门诊诊断：“1、睡眠障碍；2、头外伤”，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费209.70元。
2014年8月15日，原告卢飞容到广州市番禺区何贤纪念医院急诊外科门诊复诊，门诊诊断：“右小腿外伤不愈”，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费114.15元（医保统筹25.25元，个人缴费88.90元）。
2014年8月19日，原告卢飞容到广州市何医药房有限公司购买纱布片、碘伏、棉签支出7.50元。
2014年8月25日，原告卢飞容到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，门诊诊断：“头面部，右下肢外伤”，建议原告卢飞容到神经内科作进一步治疗。
2014年8月26日、同年9月12日、同年9月29日、同年11月10日，原告卢飞容到广州市番禺区中心医院门诊就诊，称上述交通事故受伤后失眠、头痛好转，复诊取药，门诊诊断：“1、睡眠障碍；2、头外伤”，分别建议：“休息一天”，产生挂号费6元、诊金30元、门诊医疗费673.20元。
2014年11月14日，原告卢飞容到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，门诊诊断：“1、多处皮肤软组织擦挫伤；2、头部外伤”，建议：“随诊”，产生挂号费1元、诊金6元。
原告卢飞容为证明其收入状况，提交了2014年1月至同年11月工资明细打印件及银行转账工资明细清单。本案庭审中，原告卢飞容确认其因上述交通事故申请认定了工伤，其工作单位没有扣发工资。
原告卢飞容明确表示其无法举证证明其主张的手表损失费。
另查明：上述事故认定书记载被告蒙才国是其驾驶的电动车车主。
本案庭审中，原告卢飞容陈述称，事故发生后被告蒙才国没有赔偿过其款项。
以上事实，有原告卢飞容提供的事故认定书、门诊病历、CT影像报告单、CT检查报告书、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告蒙才国驾驶的电动车与行人原告卢飞容发生碰撞，造成原告卢飞容受伤的交通事故。公安交警部门认定被告蒙才国承担事故全部责任，原告卢飞容无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且有双方当事人签名确认，在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信，并据此确定被告蒙才国承担事故全部民事赔偿责任。
原告卢飞容在事故中受伤，其有权请求赔偿因此所遭受的损失。根据原告卢飞容诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告卢飞容本案损失的项目和数额如下:
1、医疗费2655.70元。据原告卢飞容提交的医疗收费票据核算，其在医院门诊接受治疗，产生医疗费合计2832.79元，其中医保统筹支付184.59元，原告卢飞容个人支付2648.20元。原告卢飞容提交了相应门诊病历、门诊费用明细清单、疾病证明书等佐证。从门诊病历记载的病征、病史、病情诊断等分析，可认定该部分医疗费与交通事故存在因果关系，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。由于前述医保统筹支付医疗费184.59元，不是原告卢飞容支出费用，故该部分医疗费本院不作处理，本院仅支持原告卢飞容自付医疗费2648.20元；原告卢飞容在广州市何医药房有限公司购买纱布片、碘伏、棉签支出7.50元，从其事故伤情来看，该费用合理，本院予以确认。因此，本院支持原告卢飞容本案医疗费2655.70元（2648.20元+7.50元）。
2、交通费200元。结合原告卢飞容住址、就医等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费200元。
3、精神损害抚慰金（精神损失费）500元。结合原告卢飞容事故伤情和就医情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告卢飞容精神损害抚慰金500元。
关于原告卢飞容请求的误工费3575元。原告卢飞容有固定收入，其误工费依法按照实际减少的收入计算。原告卢飞容自认其工作单位未实际扣发工资，其请求赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。
关于原告卢飞容请求的营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现无证据证明原告卢飞容因事故伤情致残，也无医疗机构意见证明原告卢飞容需加强营养，原告卢飞容亦未举证证明其实际支出营养费，故本院不予支持原告卢飞容该项诉讼请求。
关于原告卢飞容请求的手表损失费500元。原告卢飞容未举证证明该项损失发生，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，本院确定原告卢飞容上述1至3项损失共计3355.70元。该损失由被告蒙才国予以赔偿。原告卢飞容本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告蒙才国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告蒙才国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卢飞容3355.70元；
二、驳回原告卢飞容本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元（原告卢飞容已预交），由原告卢飞容负担20元，被告蒙才国负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 清