河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00054号
原告周应治，男，1984年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告周云华，男，1963年出生。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
被告南阳建工集团第九分公司新野项目部。
负责人李贵，男，1971年出生。
原告周应治与被告周云华、南阳建工集团第九分公司新野项目部（以下简称项目部）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，在法律规定的期间内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告周应治及其委托代理人归新立、被告周云华及其委托代理人贾东亮、被告项目部负责人李贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年起一直跟着被告周云华干活，2014年2月20日我与被告周云华签订了一份主体结构工程钢筋工程劳务分包合同，承包了宇信房地产项目的钢筋工程。2014年11月底，我承包的钢筋工程全部完工并交付，被告周云华按照合同约定支付了我一部分工资，但还有18117元尚未支付。期间，我还分包了宇信凯旋城新东花园西的人防地下室工程，与被告周云华约定钢筋900元／吨，但结算时被告周云华是按850元／吨给我结算的，每吨钢筋少结算了50元，钢筋总量为69吨，共计3450元。我还雇佣了四个零工，按每人每天45元共四天，共计720元。上述费用合计为22287元，现我请求21910元。经我多次催要，原告称我施工时钢筋损耗过大，项目部对其进行了处罚，因此拒不支付我剩余工资。我追索无果，故诉至法院，请求判令被告周云华和项目部支付我剩余工资21910元，并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证及户口薄复印件各1份，用以证实原告的身份情况。
2、原告与被告周云华签订的主体结构工程钢筋工程劳务分包合同1份，用以证实原告与被告周云华之间存在劳务关系及合同中没有约定钢筋损耗率的事实。
3、钢筋用料清单1份，用以证实原告施工时的钢筋使用情况符合合同约定。
4、工资结算单1份，用以证实原告与被告周云华之间的工资结算情况。
5、原告自书施工下料单1份，用以证实工程用料情况及总施工量。
6、钢筋废料照片3张，用以证实钢筋废料中掺杂有其它杂物的事实。
被告周云华辩称，我承认欠原告一部分工资款，但因为原告施工期间的钢筋损耗过大，导致钢筋废料超过项目部规定的标准8吨，项目部按照2100元／吨对我进行了扣款。因为该项损失是由原告施工不符合标准造成的，因此我扣下了原告一部分工资款以抵偿该损失。
在法庭指定的举证期限内，被告周云华向法庭提交如下证据：
1、被告与原告签订的主体结构工程钢筋工程劳务分包合同及安全技术交底协议书各1份，用以证实原、被告之间签订的合同有技术交底协议的事实。
2、被告与项目部签订的技术交底1份，用以证实原告的施工应该按照技术交底的规定进行及约定钢筋损耗率不超过2%的事实。
3、项目部出具的材料入出库单1份，用以证实钢筋损耗的实际情况。
4、项目部对周云华的扣款单复印件1份，用以证实项目部因钢筋损耗过大对周云华扣款的事实。
5、证人张献成出庭作证，证实原告施工时钢筋损耗过大及原告知道技术交底的事实。
被告项目部辩称，原告与周云华之间存在劳务关系，与项目部不存在任何合同关系，原告起诉项目部没有法律依据，请求驳回原告对项目部的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告项目部向法庭提交南阳建工集团第九分公司新野宇信凯旋城工程结算单4份，用以证实项目部已和周云华施工班组结算完毕，不欠被告周云华及原告劳务费的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据，被告项目部称与自己无关，被告周云华称合同真实但不全面，还有一个技术交底协议。本院认为该份证据来源合法，内容真实，且原告与被告周云华均予以认可，本院予以采信。对原告提交的第3、4、5份证据，被告项目部均称与自己无关，被告周云华称该3份证据均是复印件，且均是原告的自书材料，不能证明任何问题。本院认为，该3份证据被告不予认可，原告也未能提供其它证据加以印证，本院不予采信。对原告提交的第6份证据，被告项目部称与自己无关，被告周云华称该份证据来源不合法，不能证明原告的诉讼请求，不予认可。本院对该份证据的真实性予以采信。被告项目部对被告周云华提交的4份证据均无异议。原告对被告周云华提交的第1份证据中的主体结构工程钢筋工程劳务分包合同无异议，对技术交底协议有异议，称协议书上并未约定钢筋损耗率。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，予以采信。对被告周云华提交的第2份证据有异议，称自己对此技术交底不知情。本院认为，该份证据系被告周云华与被告项目部之间签订的技术交底，内容真实，故对其真实性予以采信。对被告周云华提交的第3份证据有异议，称该份证据仅反映了被告的进出料情况，并没有显示钢筋损耗率，对其证明方向有异议。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，予以采信。对被告周云华提交的第4份证据有异议，称该份证据系复印件，且没有公司印章，不予认可。本院认为，该份证据原告不予认可，被告也未能提供其它证据加以印证，故对该份证据不予采信。对证人张献成的证言有异议，称证人张献成系被告雇佣的工人，对其证言的真实性有异议，且证人对钢筋工程不熟悉，不能证实原告施工时钢筋损耗超标。本院认为，证人能出庭作证，且其证言能与其他证据相互印证，故对其证言予以采信。对被告项目部提交的证据，原告及被告周云华均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告周应治自2011年起一直跟随被告周云华干活，2014年2月20日双方签订主体结构工程钢筋工程劳务分包合同，由原告分包被告周云华承包的宇信凯旋城项目的主体结构工程中的钢筋工程，约定工程交付完工后由被告周云华支付原告工资。2014年11月，钢筋工程完工并交付，被告周云华按约定支付给原告一部分工资，剩余工资约定在主体工程完工后再支付。2015年5月，双方进行了结算，被告周云华欠原告周应治劳务费用18117元。但被告周云华以原告施工期间钢筋废料超标，项目部已为此罚款为由，没有及时支付原告劳务费用，原告诉至法院，引起本案诉讼。在诉讼中，原告放弃了对被告项目部的诉讼请求。
本院认为，原告向被告周云华提供劳务，被告周云华按约定向原告支付相应的报酬，原告与周云华之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告请求判令被告周云华支付工资款18117元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的其分包宇信凯旋城新东花园西的人防地下室工程时用去69吨钢筋，被告周云华每吨少结算其50元共少结算3450元以及四个零工每人每天45元共四天720元的问题，因被告周云华不予认可，原告也未能提供其它充分有效的证据证实其主张，本院依法不予支持。关于周云华辩称的因原告施工期间钢筋损耗率超标，导致项目部对其进行扣款，该项损失应由原告承担的辩解，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告周云华的辩解意见与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告周云华可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周云华于本判决生效后十日内支付原告周应治工资款18117元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐猛