广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：洪芳兴，总经理。
委托代理人：李树华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢燕莲（曾用名谢彩余），女，1987年6月8日出生，汉族，信宜市人，户籍所在地信宜市，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，2008年8月7日出生，汉族，信宜市人，户籍所在地信宜市，住罗定市。
法定代理人：梁某乙（梁某某父亲）。
法定代理人：谢燕莲（梁某某母亲），本案被上诉人之一。
上列二被上诉人共同委托代理人：陈国锐。
被上诉人（原审被告）：唐永佳，男，1967年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：唐文闯，男，1976年9月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“中华联合保险云浮支公司”）因与被上诉人谢燕莲、梁某某、唐永佳、唐文闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2013年9月14日20时，唐永佳驾驶唐文闯所属的号牌为粤W68A**二轮摩托车由罗定市太平镇太平圩往罗定市罗平镇塘屋村方向行驶，行至罗定市S280线太平镇洞美村委门前路段时，与驾驶人谢燕莲驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某某发生碰撞，造成两车受损，谢燕莲、梁某某和唐永佳受伤的交通事故。2013年10月31日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字第C00123号《道路交通事故认定书》，认定唐永佳承担事故的主要责任，谢燕莲承担事故的次要责任，梁某某不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》经谢燕莲申请复核，2013年11月27日，云浮市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持该认定书的认定。
事故发生后，谢燕莲、梁某某均受伤分别接受治疗。谢燕莲先被送到罗定市太平镇卫生院抢救，用去医疗费用100.40元；后被送到罗定市人民医院急诊1天（用去医疗费用1183.05元），当晚凌晨转入该院外五科住院治疗18天（2013年9月15日至2013年10月2日），用去医疗费用4317.29元。经诊断谢燕莲的伤患为：1、脑震荡；2、右肘部软组织挫裂伤；3、右上中切齿折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息。继续门诊后续治疗，口腔科治疗上颌齿折。不适时随诊。谢燕莲住院期间由其丈夫梁某乙陪护。
梁某某先被送到罗定市太平镇卫生院抢救（用去医疗费用123元），后被送到罗定市人民医院急诊1天（用去医疗费用1588.53元），当晚凌晨转入该院外五科住院治疗22天（2013年9月15日至2013年10月7日），用去医疗费用25666.78元。经诊断梁某某的伤患为：1、右额顶骨开放性凹陷性骨折；2、右额顶部硬膜处外血肿；3、头皮、腰背部软组织挫伤；4、全多处软组织挫擦伤。出院医嘱：不适随诊。梁某某住院期间由其祖父梁某甲陪护。2014年12月10日，梁某某经广东中天司法鉴定所评定为X（十）级伤残，伤后营养期60日，护理期60日。梁某某为此支付鉴定费1900元。谢燕莲、梁某某治疗期间，唐文闯、唐永佳已向谢燕莲、梁某某支付9000元。
唐文闯所有的粤W68A**二轮摩托车已在中华联合保险云浮支公司投保交强险，保险责任期间为2013年1月28日0时起至2014年1月27日24时止。
另查明，谢燕莲、梁某某及其护理人员梁某甲、梁某乙均属农村户口。
以上事实，有谢燕莲、梁某某提供的身份证、户口簿、村委证明、唐文闯、唐永佳的身份证、车辆行驶证及交强险保单、道路交通事故认定书及其复核结论、谢燕莲的疾病诊断证明书、住院记录、住院病历、住院病历续页、手术记录、住院收费收据、梁某某的住院病历、住院病历续页、手术记录、出院记录、医疗费收费收据、摩托车检测费收据、罗定市人民医院住院费用清单、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原审法院庭审笔录等证实。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致谢燕莲、梁某某受伤以及粤W68A**二轮摩托车在被中华联合保险云浮支公司处投保了交强险且事故发生在保险责任期限内的事实，证据确实充分，原审法院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定：唐永佳承担事故的主要责任，谢燕莲承担事故的次要责任，梁某某不承担事故责任。对此，原审法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成谢燕莲损失如下：1、医疗费5600.74元（100.4元＋1183.05元＋4317.29元），谢燕莲有医疗费票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、误工费1214.64元（24632元／年÷365天×18天），谢燕莲按农林牧渔业年平均工资标准计算合理，予以支持；4、护理费1214.64元（24632元／年÷365天×18天），谢燕莲没有医嘱明确其所需护理人员的意见，应按护理人员原则上为一人予以计算，谢燕莲主张合理，予以支持；5、交通费300元，谢燕莲虽无票据证明，但鉴于谢燕莲治疗等事项确需支出交通费用，原审法院酌定之；6、车辆检测费95元，谢燕莲有票据证实，予以支持。谢燕莲主张的营养费没有医嘱等证据证明，不予支持。谢燕莲上述6项损失合共10459.98元，其中属于医疗赔偿项目的有1、2项，其数额为7400.74元（5600.74元＋1800元）；属于伤残赔偿项目为3、4、5项，其数额为2729.28元（1214.64元＋1214.64元＋300元）；属于财产损失赔偿项目为第6项，其数额为95元。本案交通事故所造成梁某某损失如下：1、医疗费27378.31元（123元＋1588.53元＋25666.78元）梁某某有医疗费票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3、护理费4048.80元（24632元／年÷365天×60日），梁某某没有医嘱明确其所需护理人员的意见，应按护理人员原则上为一人予以计算，梁某某主张合理，予以支持；4、营养费3000元（50元／天×60日），梁某某虽无医嘱证明其需加强营养，但鉴于梁某某受伤严重的实际并结合其营养期的鉴定意见，原审法院支持其需加强营养以及营养期的主张，但其主张的标准过高，原审法院予以调整；5、交通费600元，梁某某虽无票据证明，但鉴于梁某某治疗、伤残鉴定等事项确需支出交通费用，原审法院酌定之；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），梁某某举证的中天司法鉴定所的司法鉴定意见书，中华联合保险云浮支公司虽然提出异议并要求重新鉴定，但并无具体的证据支持其异议及重新鉴定的主张，故原审法院不予采纳；且该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据梁某某的有关医疗资料并结合临床检验而作出的，故原审法院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认，其对梁某某作出的有关定残鉴定意见，原审法院予以采纳；梁某某主张合理，予以支持；7、精神抚慰金2000元，根据梁某某的伤残程度和当地生活水平的实际，原审法院酌定之；8、鉴定费1900元。梁某某主张的杂物开支500元没有证据证明，不予支持。上述梁某某的8项损失共计64565.71元。其中属于医疗赔偿项目的有1、2项，其数额合计为32678.31元（27378.31元＋2300元＋3000元）；属于伤残赔偿项目为3、5、6、7、8项，其数额合计为31887.4元（4048.80元＋600元＋23338.60元＋2000元＋1900元）。综上，谢燕莲、梁某某在有关赔偿项目的损失总额分别为：医疗赔偿项目总额为7400.74元＋32678.31元=40079.05元；伤残赔偿项目总额为2729.28元＋31887.4元=34616.68元；财产损失项目总额为95元。
鉴于肇事车辆粤W68A**二轮摩托车已向中华联合保险云浮支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，中华联合保险云浮支公司依法应在交强险的伤残责任限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失责任限额2000元的数额范围内对事故造成谢燕莲、梁某某的损失予以赔付。本案谢燕莲、梁某某损失的伤残赔偿项目数额为34616.68元在被告保险公司的责任限额之内，中华联合保险云浮支公司应予以足额赔付；本案谢燕莲、梁某某损失的财产损失赔偿项目数额为95元在中华联合保险云浮支公司的责任限额之内，中华联合保险云浮支公司应予以足额赔付；本案谢燕莲、梁某某损失的医疗费用赔偿项目数额为40079.05元，中华联合保险云浮支公司应在责任限额范围内赔付谢燕莲、梁某某10000元，超过保险责任限额的30079.05元，应由谢燕莲与唐永佳按责分担，即谢燕莲自负30079.05元×30％=9023.72元，唐永佳承担28486.15元×70％=21055.33元，唐文闯、唐永佳已支付谢燕莲、梁某某9000元，则其仍需赔偿谢燕莲、梁某某12055.33元。因唐文闯将其车辆交给唐永佳无证驾驶具有重大过错，应与唐永佳承担连带赔偿责任。
综上所述，谢燕莲、梁某某提出的诉讼请求，原审法院在核定的责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回；唐永佳经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合保险云浮支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔付谢燕莲、梁某某34616.68元。二、中华联合保险支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付谢燕莲、梁某某10000元。三、中华联合保险云浮支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付谢燕莲、梁某某95元。四、唐永佳、唐文闯连带赔偿谢燕莲、梁某某12055.33元。五、驳回谢燕莲、梁某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（谢燕莲、梁某某已预交），由谢燕莲、梁某某负担84元，唐永佳、唐文闯负担100元，中华联合保险云浮支公司负担342元。
宣判后，中华联合保险云浮支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第100号民事判决书中的残疾赔偿金23338.6元和财产损失95元，依法改判，要求重新鉴定。2、本案一、二审诉讼费由谢燕莲、梁某某、唐永佳、唐文闯承担。具体事实和理由是：1、伤者梁某某经治疗后未见遗留神经功能障碍，鉴定机构依据《粤鉴协指》3.1.2.1“硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿清除术后，无功能障碍者”评定为十级伤残并不合理，伤者头部手术为颅骨凹陷性骨折整复术，并非血肿清除术，鉴定属于条款引用错误。2、本案中唐永佳为无证驾驶，根据交强险条款，对于谢燕莲财产损失95元，保险公司应不予赔偿。
被上诉人谢燕莲、梁某某答辩称：鉴定机构有鉴定资质、鉴定程序合法，交通事故发生在交强险保险期内，中华联合保险云浮支公司应履行赔偿义务。由于自交通事故发生至今，中华联合保险云浮支公司一直没有支付款项，要求追加中华联合保险云浮支公司赔偿精神损失费30万元，并支付一审法院判决后款项的利息。
被上诉人唐文闯答辩称：交通事故发生时，唐永佳未经其同意，擅自驾驶其车辆。对一审法院认定的事实和判决结果没有意见。
被上诉人唐永佳既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，谢燕莲、梁某某于2015年1月4日向罗定市人民法院提起诉讼，请求判令：1、由唐永佳赔偿谢燕莲、梁某某各项损失共18008.84元，由唐文闯承担连带赔偿责任。2、中华联合保险云浮支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿40003.68元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿95元给谢燕莲、梁某某；上述赔偿款合计50098.68元。3、案件受理费由唐永佳、唐文闯、中华联合保险云浮支公司承担。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。谢燕莲、梁某某在二审庭审过程中关于追加中华联合保险云浮支公司赔偿精神损失费30万元，并支付一审法院判决后款项的利息的请求，没有法律和事实依据，本院不予采纳。本案二审争议的焦点为：1、广东中天司法鉴定所依据《粤鉴协指》3.1.2.1“硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿清除术后，无功能障碍者”评定梁某某为十级伤残的鉴定意见是否合理。2、谢燕莲因本次交通事故造成的财产损失95元是否应由中华联合保险云浮支公司赔偿。
关于争议焦点一，病历材料、CT及X线检查材料、手术记录均证明云浮市人民医院对梁某某右侧额顶部硬膜外血肿进行清除术的事实。广东中天司法鉴定作为具备资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其根据医院病历材料、法医学检验及梁某某的临床表现，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，参照《粤鉴协指》（2012）2号附件1，评定梁某某为十级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法，可以作为认定本案事实的依据。中华联合保险云浮支公司认为广东中天司法鉴定所鉴定意见不合理，申请重新鉴定，未能提交合法有效的证据对鉴定报告予以反驳。因此，上诉人中华联合保险云浮支公司认为广东中天司法鉴定出具的鉴定意见引用条款错误，不合理，要求重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。驾驶人唐永佳未取得驾驶责任，造成谢燕莲因本次交通事故造成的财产损失95元，中华联合保险云浮支公司依法不承担赔偿责任。该财产损失应由谢燕莲、唐永佳按责任承担，由唐永佳承担70%的赔偿责任即66.5元。唐永佳共应赔偿谢燕莲12121.83元（12055.33元＋66.5元）。原审法院判决中华联合保险云浮支公司对谢燕莲财产损失95元承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人中华联合保险云浮支公司认为对谢燕莲财产损失95元不予赔偿，理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理部分不当，本院予以纠正。中华联合保险云浮支公司的上诉合理部分予以支持，无理部分应予驳回。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第100号民事判决的第一、二项；
二、撤销罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第100号民事判决的第三、四、五项；
三、限唐永佳、唐文闯于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿谢燕莲、梁某某12121.83元。
四、驳回谢燕莲、梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取受理费526元（谢燕莲、梁某某已预交），由谢燕莲、梁某某负担185元，唐永佳、唐文闯负担101元，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担340元。二审案件受理费386元（中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已预交），由谢燕莲、梁某某负担1元，由唐永佳、唐文闯负担2元，由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王怡欢