wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初50号
原告陈昌国，木工。
被告湖北瑞康置业有限公司，地址：荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。
法定代表人：付明建，总经理。
原告陈昌国与被告湖北瑞康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌国到庭参加诉讼，被告湖北瑞康置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月到被告公司星辰大厦工地打工，当时是罗海云叫我去的，罗海云在工地代班。2015年1月23日，经结算，被告欠我劳务费58500元，被告承诺于2015年2月8日前付清，后经多次索要，被告支付了38500元，至今尚欠20000元未付，请法院判决被告支付我劳动报酬20000元、旅差费2000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：被告出具的承诺，拟证实被告欠原告工资58500元，决定于2015年2月8日前结清。
以上证据，经审查，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月，原告经罗海云介绍，到被告公司星辰大厦工地做木工，工作至2014年11月止。2015年元月23日，原、被告经结算，被告认可尚欠原告工资58500元，并出具承诺一份，决定于2015年2月8日前付清。之后，经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付20000元，2015年7月10日支付10000元，2015年8月支付8500元，共计支付38500元，余款20000元未付，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告劳动报酬20000元，理应如数支付。原告诉请被告支付劳动报酬20000元的证据充分，应予以支持。关于原告要求被告支付旅差费2000元的诉讼请求，因其未举证，应承担举证不能的后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北瑞康置业有限公司支付原告陈昌国劳动报酬20000元，于本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖北瑞康置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第14号
原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人桓朝晖，系该公司经理。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告固原荣华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈振荣，系该公司董事长。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
第三人陈庆旗，男，生于1971年12月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司与被告固原荣华实业有限公司、第三人陈庆旗建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费56551元，减半收取28276元，由原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初194号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。代理权限为一般代理。
被告李一，男，汉族。
被告温爱兰，女，汉族。系被告李一的母亲。
被告杨波，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李一、温爱兰、杨波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰、被告李一到庭参加诉讼。被告温爱兰、杨�经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李一与温爱兰系母子关系。2013年7月9日，被告李一、温爱兰因建房向原告贷款150000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2013年7月9日至2015年7月8日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却没能按双方合同约定还款。经多次催要，被告李一、温爱兰拒不履行还款义务。被告杨波作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金149990.56元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告李一口头辩称：1、我现在在临汾监狱服刑，没有办法还；2、我拿这笔贷款盖了房子，房子没有办理相关手续。
被告温爱兰、杨波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。
2、借款人申请书一份。
3、承诺书两份。
4、信用社信贷业务贷前调查面谈记录两份。
5、贷款审批（咨询）表、贷款审批通知书各一份。
6、贷款借据一份。
7、贷款合同一份。
8、保证合同一份。
9、借款人财产证明、收入证明一份。
11、保证人收入、财产证明一份。
12、保证担保承诺书证明一份。
13、保证人家庭成员保证意见书一份。
14、段柳乡土地管理所证明一份。
15、借款人家庭成员意见书一份。
以上证据均为复印件，共同证明被告李一为修建房屋向原告贷款150000元，被告温爱兰承诺愿共同承担并清偿该笔贷款。被告杨波自愿对该笔贷款承担连带责任保证。
被告李一对原告提供的上述证据均予以认可。
被告李一、温爱兰、杨波未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告李一无异议；上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李一与温爱兰是母子关系。2013年7月9日，李一因修建房屋向原告贷�150000元，被告李一同信用联社松村信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年7月9日至2015年7月8日，结息方式为按月结息，月利率为6.6625‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告杨波为该笔贷款提供担保，并同信用联社松村信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为150000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将150000元贷款交付被告李一，李一未能按双方贷款合同约定按时还款，温爱兰也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，被告李一偿还过信用联社15800元利息及本金9.44元（该9.44元系原告沁县信用联社�李一的存款折子上扣除）。剩余149990.56元贷款本金及利息元贷款本金及利息三被告未清偿。
另查明，被告温爱兰在李一申请贷款时，向原告出具家庭成员意见书，承诺自愿与李一共同承担并清偿上述贷款。其于2017年7月11日在本院的询问笔录中也提到，其知晓李一的该笔贷款，也愿意承担还款责任，但确实是没有能力偿还。
本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告李一发放贷款150000元后，李一仅偿还过本金9.44元及利�15800元，剩余本金149990.56元及利息未能按约偿还。被告温爱兰作为李一的母亲，在李一贷款时承诺对该笔贷款在李一不能按时清偿时，自愿承担清偿责任，现温爱兰也未对该笔贷款承担清偿责任。被告杨波作为该笔贷款的保证人，在李一、温爱兰不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一、温爱兰在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金149990.56元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2015年7月9日起计算至实际清偿之日，已支付的15800元利息从中予以扣除。）
二、被告杨波对李一于2013年7月9日向沁县农村信用合作联社贷款本金149990.56元及未还利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李一、温爱兰、杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 庞玉芳
审判员 李 瑞
审判员 张 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第323号
上诉人（原审原告）：面国旺。
委托代理人：王新菊，系上诉人面国旺之妻。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱银华，农民。
原审第三人：马方，农民。
上诉人面国旺因与被上诉人朱银华、原审第三人马方房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人面国旺及其委托代理人王新菊、陈振兵，被上诉人朱银华到庭参加诉讼。原审第三人马方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告无争议的事实是：原告面国旺与被告朱银华于2011年8月18日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于菏泽西客站的1号门市房租赁给被告朱银华使用，租赁期限自2011年9月5日始至2012年9月5日止，租金为20000元。该合同还约定了双方其他权利和义务。在租赁合同履行期间，被告朱银华于2012年4月3日又将其承租的该门市房转租给第三人马方，第三人马方支付被告朱银华自2012年4月3日始至原、被告签订的租赁合同租赁期限终止之日止期间的转租费及被告在该门市中经营的用品共计98000元。被告朱银华与第三人马方签订转让合同后，找到房主原告面国旺，由被告朱银华支付给房主原告面国旺18000元，原告同意被告朱银华转租该门市房，并在马方交给被告定金的证明条上注明，马方应在7月15号前签订下一年的租房合同。原告面国旺于2012年5月14日以被告朱银华实际以98000元的价格转租，却对其谎称是以38000元的价格转租，是以隐瞒真实情况，以欺骗的手段征得其对被告转租行为同意为由诉至原审法院，要求：1、解除其与被告朱银华之间的房屋租赁合同。2、要求被告朱银华返还其不当得利60000元。3、诉讼费用由被告朱银华负担。在诉讼过程中，被告朱银华提起反诉，要求原告返还收其的18000元及500元押金，但被告朱银华在原审法院指定的期间内未预交反诉费用。
原、被告争议的主要事实是：被告朱银华将其承租原告的门市转租给第三人马方时，被告告知原告转租费是38000元还是告知原告转租费是98000元？原告称被告对其说是以38000元的价格转租的。被告辨称，是经原告面国旺同意的，原告面国旺还让其妻子王新菊给被告要了18000元钱。转租费98000元原告面国旺是知道的。
原审法院认为：原告面国旺与被告朱银华签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。根据该规定，原告同意被告转租门市房，其要求被告支付转租费60000元无法律依据；原告不同意被告转租门市房，原告可以主张解除租赁合同，其要求被告支付其转租费60000元也无法律依据。综上所述，原告要求被告支付其转租费60000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告关于要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，因在诉讼过程中，双方签订的房屋租赁合同履行期间已届满，已自动解除，无需再行处理。被告提起的反诉，因其未在法院指定的期间内预交反诉费用，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告面国旺的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告面国旺负担。
上诉人面国旺不服上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人朱银华与第三人马方签订转租合同后，找到上诉人面国旺说转租费是38000元，其中被上诉人给上诉人18000元。被上诉人朱银华与第三人马方所签合同约定的实际转让费是98000元，上诉人是在被上诉人欺骗上诉人说是38000元的情况下作出的所谓的“同意”转租，这种“同意”不是上诉人真实意愿表达，原审法院将其认定为上诉人的同意行为，实属不当。二、原审法院审理程序违法。原审判决说第三人马方经合法传唤未到庭参加诉讼，不属实。三、原审法院适用法律片面、错误。被上诉人采取欺骗手段，获得非法利益，实是不当得利，使物权所有人遭受巨大经济损失，被上诉人获得的非法利益无任何合法依据，应依法返还上诉人。综上所述，原审法院认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱银华答辩称同意原审判决。
原审第三人马方未陈述意见。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人朱银华承租上诉人面国旺的房屋，双方所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。在房屋租赁合同履行期间，被上诉人朱银华又将其承租的该门市房转租给原审第三人马方。之后被上诉人朱银华就转租事宜告知了上诉人面国旺，上诉人面国旺同意被上诉人朱银华转租该门市房，且又收取了被上诉人支付的18000元。故原审判决认定上诉人面国旺同意转租并无不当。上诉人面国旺上诉称其是在被上诉人隐瞒实际转让费数额的情况下作出的所谓的“同意”转租，这种“同意”不是上诉人真实意愿表达。对此本院认为，虽然上诉人与被上诉人就转租时被上诉人告知上诉人的转租费数额有分歧，但不影响上诉人同意转租的事实认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，上诉人同意转租，故被上诉人与原审第三人之间的转租合同应为有效合同。上诉人要求被上诉人支付转租费60000元于法无据，原审判决未予支持，适用法律正确。原审审判程序方面，经审查，原审法院依法向原审第三人马方送达了开庭传票，有送达回证在卷为凭，原审第三人马方虽未到庭参加诉讼，但原审程序并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人面国旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘启国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01021号
原告刘某某，男，1952年12月14日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告孙某某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭巨田到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告在我处购买化肥10袋，共计人民币1590元。此款经多次催要，被告一直推脱不给，故诉至法院，要求被告给付拖欠的化肥款人民币1590元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某某系经营化肥的个体业者。2014年4月1日，被告孙某某从原告处购买化肥10袋，欠有化肥�1590元未给付。2014年6月7日，被告为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，被告尚未给付。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的化肥款人民币1590元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条予以证明，并经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，被告从原告处购买了化肥，应按照约定支付相应的价款。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某某化肥款人民币1590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二０一五年五月十二日
书 记 员 杜文放
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01307号
原告郑云峰。
被告郝凌望。
本院在审理原告郑云峰诉被告郝凌望返还原物纠纷一案中，原告郑云峰于2013年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑云峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑云峰撤回起诉。
案件受理费3460元，退回郑云峰3000元。
代理审判员 成熙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郑瑞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初637号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：9136080016211262XL
地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号
法定代表人：颜斌，任董事长
委托代理人：周智文，系该单位员工，代理权限：特别授权。
被告:周贵民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告周贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗花英
人民陪审员 罗润根
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵梅竹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00565－1号
申请执行人张荣辉，男，1975年11月生。
被执行人冯洋生，男，1954年4月生。
被执行人步秋华，女，1955年8月生。
申请执行人张荣辉与被执行人冯洋生、步秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）徒民初字第0137号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯洋生、步秋华于本判决生效后十日内给付申请执行人张荣辉借款本金178800元，并承担至实际给付之日的利息（具体利息数额按照原告张荣辉与华夏银行结算的至被告实际给付之日的利息计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被执行人冯洋生和步秋华共同承担。
执行过程中，本院依法提取被执行人冯洋生工资收入8068元，冻结、扣留被执行人冯洋生工资收入177090元。另查明，被执行人冯洋生、步秋华下落不明，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额182520元，执行到位标的金额8068元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年八月七日
书记员 周 珩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第221号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告田文学。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告田文学金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1094号
原告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告唐定国，男，汉族，生于1972年7月11日，城镇居民。
被告唐卫东，男，汉族，生于1963年12月12日，城镇居民。
原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告唐定国、唐卫东合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池县石垭建安总公司的委托代理人周保前与被告唐卫东到庭参加了诉讼，被告唐定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告四川省岳池县石垭建安总公司诉称，被告唐定国向案外人卿宪龙出具欠条一张，载明欠到安康恒汉110kv线路工程卿宪龙施工队民工工资1699400元。被告唐定国在未支付上述民工工资的情况下，其人不知去向。卿宪龙等人要求原告支付民工工资。2013年12月23日，原告共向卿宪龙等人支付民工工资1699400元。由于安康恒汉110kv线路工程系被告唐定国承包经营，根据原告与被告唐定国签订的《承包合同》的约定，应由被告唐定国独立承担一切经济责任和法律责任。因此，原告代被告唐定国垫付民工工资后，有权向被告唐定国追偿。被告唐卫东作为被告唐定国的担保人，应对唐定国的责任承担连带责任。请求法院判决二被告支付原告垫付的民工工资款1699400元及利息。
被告唐定国未作答辩。
被告唐卫东辩称，成立陕西分公司时要有担保人，因唐定国系唐卫东之弟，被告唐定国叫被告唐卫东担保，唐卫东为了在陕西分公司处务工，便在《承包合同》的担保人签名栏处签名。张吉斌邀约多人对唐定国进行威胁，唐定国才向张吉斌出具了欠卿宪龙民工工资的欠条。原告不应支付该笔欠款，故被告唐卫东对本案不承担民事责任。
经审理查明，2008年8月5日，原告四川省岳池县石垭建安总公司与下属陕西分公司及被告唐定国、唐卫东签订《承包合同》，该合同主要约定（涉诉内容）：“甲方为四川省岳池县石垭建安总公司，乙方为陕西分公司。一、承包时间及承包金额：乙方唐定国的承包期为1年，从2008年8月5日起至2009年8月4日止，共应向公司缴纳管理费50000元；三、双方责任：2、乙方责任为（二）承包期间，直接与建设单位发生业务关系，负责好施工现场的各种管理工作；（三）工程经费由乙方自收自支、妥善安排，实行独立核算，自负盈亏，不得乱支或挪作它用，以免影响工程进度和质量，承包期间所造成的一切经济损失及出现的经济责任，不管任何原因概由乙方自行负责；（六）乙方在承包期间联系工程所形成的工程承包合同，必须报送甲方经合同管理领导小组审查后，加盖总公司的合同专用章方能生效；四、违约责任：乙方负责人唐定国同志自愿上交30000元作为保证金，并将自有家产作为担保物，并以唐卫东同志作陕西分公司的担保人，担保人自愿将自有家产作为经济担保；另，原本公司送变电二十八处变更成立为陕西分公司，其权利义务一并由陕西分公司享有和承担”。被告唐定国在乙方签名栏下面的承包人签名，被告唐卫东在担保人签名栏处签名。2008年10月30日，四川省岳池县石垭建安总公司下属陕西分公司完善了工商注册登记手续，取得了营业执照（营业执照载明负责人为唐定国，经营范围：送变电线路、建房、公路、桥梁、隧道、土石方工程施工；管道、设备安装、室内装饰、建筑材料的销售；设备租赁），组织机构代码证（代码68155739-9，有效时间为2008年11月6日至2012年11月5日），税务登记证。现四川省岳池县石垭建安总公司陕西分公司已不复存在。
另查明，2009年7月23日，被告唐定国向案外人卿宪龙出具欠条一张，欠条载明：欠到安康恒汉110kv线路工程卿宪龙施工队民工工资1699400元。该欠条上有唐定国的签名，并加盖了原告原下属送变电二十八处的印章。事后，由于被告唐定国未按约定支付民工工资，且被告唐定国下落不明，卿宪龙等人便要求原告支付民工工资。2011年2月10日至2013年12月23日，原告共向卿宪龙等人支付民工工资1699400元。
本院认为，原告四川省岳池县石垭建安总公司与下属陕西分公司签订的《承包合同》中，约定了四川省岳池县石垭建安总公司及下属陕西分公司和唐定国、唐卫东在承包期间各自的权利和义务。陕西分公司由唐定国负责经营、管理，经济独立，自负盈亏，收益归承包人唐定国自己所有，原告下属原送变电二十八处在陕西分公司成立后，其权利义务一并由陕西分公司享有和承担。该合同的签订是双方当事人真实意思的表示，且不损害国家、集体、他人和公共利益，不违背法律、法规强制性规定，合同依法成立有效。原告为其下属陕西分公司支付民工工资1699400元，根据《承包合同》约定，应由被告唐定国支付，被告唐卫东承担连带责任。对原告四川省岳池县石垭建安总公司的诉讼请求，本院予以支持。被告唐卫东辩称不应当承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告唐定国在本判决生效之日起十五日内，向原告四川省岳池县石垭建安总公司支付人民币民工工资1699400元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清本金时止，利随本清），由被告唐卫东承担连带责任。
本案案件受理费20094.60元由被告唐定国承担，被告唐卫东承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 林
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 胡建忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟金位
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1254号
罪犯田德良。
天津市蓟县人民法院于2013年1月18日作出（2013）蓟刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人田德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币308635.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯田德良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田德良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田德良减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币308635.53元不变。
（刑期自2012年10月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第114号
�告双辽吉银村镇银行。住址：双辽市辽北街北顺委。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人胡波，风险管理部总经理。
委托代理人谢宁，银行中心主任。
被告杨桂侠，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨志军，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨志刚，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行与被告杨桂侠、杨志军、杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡波、谢宁到庭参加诉讼，被告杨桂侠、杨志军、杨志刚经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告杨桂侠的丈夫杨志权在我行借款5万元，提交家庭主要成员还款承诺书一份，证明借款用于家庭农业生产经营。双方签订农户小额联保�款合同，期限一年（2013年1月30日至2014年1月29日），利率为月利10‰，逾期利息上浮50%，被告杨志刚、杨志军是担保人。2013年4月6日杨志权因病死亡，本笔借款应由其妻子杨桂侠偿还。到期后经索要，被告杨桂侠拒绝还款，故诉至法院要求三被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
三被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告杨桂侠是否应偿还原告双辽吉银村镇银行借款本金及利息。被告杨志刚、杨志军是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
被告杨桂侠应偿还原告双辽吉银村镇银行借款本金50.000.00元及利息。被告杨志刚、杨志军应承担连带保证责任。
2013年1月30日被告杨桂侠的丈夫杨志权在原告处借款人民币5万元，提交家庭主要成员还款承诺书一份，证明借款用于家庭农业生产经营，如其不能还款，妻子杨桂侠自愿代其偿还。双方签订农户小额联保借款合同，期限一年，2014年1月29日到期，利息按农业银行同期贷款利率计算（正常利息按月利10‰计息、逾期利息上浮50％），被告杨志刚、杨志军为担保人。2013年4月6日，杨志权因病死亡，其妻杨桂侠在借款到期后未能还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因被告杨桂侠与借款人杨志权系夫妻，且该借款是在夫妻关系存续期间用于家庭农业生产，现借款人杨志权因病死亡，故被告杨桂侠应偿还原告借款本金及利息。
被告杨志刚、杨志军为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告杨志刚、杨志军在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故被告杨志刚、杨志军应当对被告杨桂侠的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告杨桂侠应按约定履行还款义务，担保人亦应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告杨桂侠于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行借款50.000.00元，并从2014年1月30日起给付利息（正常利息为月利10‰、逾期利息上浮50％，均按照人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告杨志刚、杨志军对被告杨桂侠的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人杨桂侠追偿。
案件受理费1242.00元由被告杨桂侠承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张彩娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号。
负责人：刘静。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被执行人郑红霞，女，汉族，1979年9月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人乔金瑞，男，汉族，1976年10月18日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行申请执行被执行人郑红霞、乔金瑞财产保全纠纷�案，依据（2016）冀1102民初第4998号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第11号
原告：杨金海，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：郑左钦，住四川省自贡市贡井区。
原告杨金海诉被告郑左钦身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日下午14时，原、被告双方在里水镇白塔村2路3号的店铺发生口角，被告将原告殴打致伤，原告报警后，原告自认是轻微伤，双方在里水派出所达成调解协议，被告一次性补偿原告医疗费等一切费用共19600元，但被告只给付了5000元予原告，原告多次催讨未果，遂起诉，请求判令：被告郑左钦赔偿原告19600元。
原告提供报警回执、协议书作为证据以证明原被告双方达成协议，被告自愿赔偿原告19600元的事实。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定：原告杨金海和被告郑左钦于2013年12月14日双方口角斗殴，被告将原告殴打致伤。原告报警后，双方当天经里水派出所调解自愿达由被告赔偿原告医疗费等一切费用共19600元的协议，定明款项分三期付清：当日付5000元，当月月底付5000元，余款在2014年1月13日付清。但被告除在当天赔付5000元给原告外，没有再向原告支付赔偿款。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告杨金海与被告郑左钦双方发生冲突后，双方自愿达成调解协议，该协议具有法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。被告没有履行协议属于违约，应当承担继续履行等民事责任，原告要求被告按照协议赔偿，本院予以支持。但被告已经向原告支付了5000元，应该从被告应赔偿的款项中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑左钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金海支付赔偿款14600元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁 勤
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郝 永 德 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3665号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：郝永德，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告郝永德金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承担。剩余85元，由本院返还给原告
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1444号
原告蔡晚。
委托代理人徐爱芬，女，1981年10月14日出生，系其妻子。
被告舒建东。
本院在审理原告蔡晚与被告舒建东买卖合同纠纷一案中，原告蔡晚于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡晚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晚撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告蔡晚负担。
审判员 康琳
二〇一四年十月十四日
书记员 郑立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二终字第37号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周子明，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：易世移，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭惠华，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：易世移，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：钟镇华，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：曹宇瞳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
周子明、彭惠华与钟镇华民间借贷纠纷一案，双方均不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年5月16日，周子明、彭惠华向本院提交缓交二审案件受理费的申请。本院经审查后于2014年6月11日向周子明、彭惠华作出《预交二审案件受理费通知》：“（对你方缓交的申请）不予准许。你方应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费504426.01元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。”周子明、彭惠华在接到通知后未按时预交上诉案件受理费。
2014年7月4日，钟镇华向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：钟镇华向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。周子明、彭惠华虽在法定期间内提交了上诉状且提交了缓交二审案件受理费申请，但在收到本院不予准许缓交申请的通知后，逾期未预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款、第三十四条之规定，本院裁定如下：
一、准许钟镇华撤回上诉；
二、对周子明、彭惠华按自动撤回上诉处理。
广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第14号民事判决和（2012）穗中法民二初字第14号-1民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费151739.06元，减半收费为75869.53元，由钟镇华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商光宇，男，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人：商明华，系商光宇之父。
委托代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁昌君，女，汉族，1958年2月3日出生。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市嘉德联行物业服务有限公司（原成都市嘉怡物业服务有限公司）。住所地：四川省成都市一环路西三段**号。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
原审第三人：成都泰怡实业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人：曾作斌，该公司总经理。
原审第三人：四川省国嘉地产有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街新希望国际大厦*楼。
法定代表人：袁理，该公司董事长。
再审申请人商光宇、刁昌君因与被申请人成都市嘉德联行物业服务有限公司（原成都市嘉怡物业服务有限公司，以下简称嘉怡物业公司)及原审第三人成都泰怡实业发展有限公司（以下简称泰怡公司）、四川省国嘉地产有限公司（以下简称国嘉公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商光宇、刁昌君申请再审称：（一）涉案场地系申请人合法取得，商品房买卖合同明确约定清楚，申请人应被认定为合法业主。（二）涉案场地系建筑区划内，经规划验收合法的单独用于再审申请人车位以及该商铺的必经通道。（三）涉案场地系申请人商铺的专有部分，并非小区的公共部分，该场地具有构造上独立性和利用上排他性。商光宇、刁昌君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）涉案场地是否为商光宇、刁昌君专有的问题。经审查，2004年4月16日，商光宇、刁昌君与国嘉公司、泰怡公司签订的《商品房买卖合同》载明“该商品房所在楼宇对应的屋面使用权属买受人所有；围栏以内的配套停车场的一半属买受人所有。”从成都市建设委员会审批的金象花园总平面图可以看出，37栋是金象花园3期十余栋楼宇中的一栋，是金象花园3期的组成部分，不是独立于金象花园3期之外的楼宇。37栋对应的房屋前小区公共场地原规划为小区自行车车棚和绿地。可以确定37栋对应的房屋前小区公共场地区域属于金象花园3期的共有部分，归金象花园3期全体业主共有。国嘉公司与商光宇、刁昌君签订的《商品房买卖合同》并不能对抗作为物权所有人的金象花园3期全体业主。故商光宇、刁昌君不能因此而取得涉诉停车场的所有权，由此给商光宇、刁昌君造成的损失，商光宇、刁昌君可另案解决。商光宇、刁昌君认为涉案场地属于自己专有的理由不能成立。
（二）涉案场地是否单独用于再审申请人车位以及该商铺的必经通道的问题。经审查，37栋临小区内部一侧对应的房屋前小区公共场地在金象花园总平面图中显示为自行车棚和通行道路。国嘉公司在修建时主要是留出小区通行道路后，以落地水泥花台为隔断将37栋及其对应的房屋前小区公共场地圈围成一个独立的区域，将其与金象花园3期分隔。门卫室变更至29栋楼宇一侧。在37栋与29栋之间规划的出入口修建一大一小两个大门。由较大的大门进入，可通向除37栋以外的整个金象花园3期。由较小的大门进入，只能通向37栋。37栋对应的房屋前小区公共场地原规划的自行车车棚未修建，仅供37栋2楼业主使用，由商光宇、刁昌君依据交付时的现状独立使用37栋对应的房屋前被圈围成的停车场。2010年3月3日，嘉怡物业公司将用作隔断的落地水泥花台拆除，使37栋及其对应的房屋前的停车场与整个金象花园3期融成一体，嘉怡物业公司将此处的停车场以收费方式供金象花园3期全体业主使用。由于该场地使用并不能对抗全体业主共有，因此，再审申请人认为只能用于其独立使用的理由不能成立。
（三）关于涉案场地是否是再审申请人商铺的专有部分的问题。如上所述，该涉案场地不属于再审申请人的专有部分。因此，再审申请人提出的该条理由不能成立。
综上，商光宇、刁昌君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商光宇、刁昌君的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雯宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2524号
罪犯刘涛，男，1990年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年1月21日起至2018年1月20日止。于2011年5月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年7月经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2017年1月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初624号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲，因本案于2015年10月8日被取保候审。
被告人沈某甲，因犯诈骗罪于2011年9月2日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；因本案于2015年10月8日被取保候审。
辩护人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告人沈某乙，因本案于2015年10月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙及辩护人任海波、来丹芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日16时许，被告人朱某甲在杭州市萧山区靖江街道小石桥某区某幢某号旁，因琐事与被害人沈某丁发生矛盾，二人相互推打，后被劝开。之后被告人朱某甲电话联系被告人沈某甲，被告人沈某甲让被告人沈某乙开车送其到现场。后被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙对被害人沈某丁实施殴打，致沈某丁受伤。经鉴定，被害人沈某丁头面部受钝性外力作用致左侧鼻骨粉碎性骨折等，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙已赔偿被害人沈某丁的经济损失，并取得了被害人沈某丁的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丁的陈述，证人陆某、朱某乙、朱某丙、沈某丙、余某、洪某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警记录，体表原始伤情记录表，接受证据清单，门诊病历资料，调解记录，扣押清单及照片，收条，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙结伙，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某甲、沈某甲、沈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 王靖湾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李春兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第77号
原告王某某，男，1979年6月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当合法，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘改英
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕柯亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初364号
原告：牡丹江力同富达苯板制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：赵国涛，男，经理。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：仇波，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告牡丹江力同富达苯板制造有限公司与被告仇波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告牡丹江力同富达苯板制造有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江力同富达苯板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牡丹江力同富达苯板制造有限公司负担。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第199号
原告刘朝国，男，1971年3月26日出生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
原告刘朝国与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝国委托代理人李平星，被告阳光财险南阳中心支公司委托代理人冉雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝国诉称：2013年10月13日原告驾驶承租方城县第二运输公司所有的豫R596**号中型客车，在方城县清河乡榆林坪村梁庄砖厂西边的南北路上，起步由南向北行驶，其底盘的凸起部位将躺在车下车行道上休息的郜中堂擦挤，造成郜中堂当场死亡的交通事故，给受害方造成丧葬费、死亡赔偿金、交通费、信宿费等经济损失223979.2元，后经交警大队调解，原告赔付受害方损失220000元，原告承租的该车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间，而被告拒不依法足额赔偿。请求人民法院判令被告支付保险金额63199.72元。
原告刘朝国为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、刘朝国的驾驶证；
4、刘朝国的从业资格证；
5、机动车行驶证；
6、道路运输证；
7、车辆租赁经营合同书；
8、机动车交强险保单；
9、机动车商业险保单；
10、郜中常的身份证；
11、清河派出所证明；
12、法医学尸体检验报告；
13、死亡证明；
14、户口注销证明；
15、交通事故损害赔偿调解书；
16、交通事故损害赔偿凭证；
17、交通事故当事人关系证明；
18、丧失劳动能力证明；
19、住宿费发票；
20、交通费发票；
21、施救费发票。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：对事故认定书请法院查明事实，驾驶员应无责任或次要责任。原告诉讼请求过高，精神抚慰金诉求过高。死亡赔偿金是按农村标准计算的，死者是农村户口。扶养费计算年数过长，应提供死者妻子身份证、户口本。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提供证据材料：
经审理查明：2013年10月13日在方城县清河乡榆林坪村梁庄砖厂西边的南北路上，原告刘朝国驾驶方城县第二运输公司所有的豫R596**号中型客车起步由南向北行驶，其底盘的凸起部位将躺在车下车行道上休息的郜中堂擦挤，造成郜中堂当场死亡的交通事故。2013年10月18日方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字（2013）第A073号道路交通事故认定书，认定刘朝国与郜中堂负该事故同等责任。2013年10月19日经方城县公安交通警察大队调解，原告刘朝国一次性赔偿受害方各项损失共计220000元整。后原告向被告申请理赔，被告支付原告保险金119987.8元。原告诉至本院请求判令被告赔偿不足部分保险金额63199.72元。
另查明：（一）受害人郜中堂为农村居民1948年5月23日出生，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原告刘朝国驾驶的豫R596**号中型客车系方城县第二运输公司所有，租赁给原告从事营运，该车在被告处投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。第三者责任保险金额为300000元，且为不计免赔。
本院认为：原告刘朝国驾驶豫R596**号中型客车与郜中堂发生交通事故，致郜中堂死亡，该事故经方城县公安交通警察大队认定原告刘朝国与郜中堂负该事故同等责任。原告刘朝国驾驶豫R596**中型客车在被告阳光财险南阳中心支公司投有投有交强险和第三者责任保险，被告阳光财险南阳中心支公司应先在交强险限额内对郜中堂负相应赔偿责任。不足部分按责任由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求郜中堂的各项损失本院依法确认如下：1、死亡赔偿金：127130.1元（8475.34元／年×15）；2丧葬费17101.5元（34203÷2）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、施救费2400元；5交通费酌定为1200元。以上除精神抚慰金外共计147831.6元，应由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。下余25831.6元由被告在第三者责任限额内承担60%赔偿责任即15498.96元。上述共计137498.96元，减去被告已支付119987.8元为17511.16元。加上精神抚慰金30000元，合计为47511.16元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R596**号车交强险限额和第三者责任限额内支付原告刘国朝保险金47511.16元。
案件受理费1380元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第883号
原告刘安国。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告刘安国诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安国诉称：2014年3月，原告到被告注塑部工作，约定工资为2700元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告五月份工资共计2382元未付。现诉请判令被告支付原告工资2382元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安国工资2382元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执821号
申请执行人谢丽萍，女，汉族，1948年9月19日生。
被执行人周群，女，汉族，1975年11月7日生。
谢丽萍与周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄民初字第703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢丽萍借款本金170万元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。因周群未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人周群目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈江军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00315号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号大刚子，男，1976年4月23日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月11日被阜南县公安局刑事拘留，2014年4月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。
阜南县人民检察院指控：2011年4月，曾某乙、周某甲（均在逃）等人在阜南县柳沟镇陈菜园村姚某租赁场地开设赌场，曾某乙等人看管钱箱子，并以庄家赢钱的10%抽头盈利，组织赌客前来参与赌博。该赌场使用牌九作为赌博工具，每天晚上六七点钟开始营业，直至次日凌晨一两点钟，每日抽头盈利一万元左右，共经营三天时间，被告人曾某甲负责驾车接送赌客并为赌场提供保护，并每天向曾某乙领取工资。在开设赌场期间，因陈某要求在该赌场内放高利贷，双方发生纠纷，曾某乙等人持械将陈某打伤，后曾某甲持棍赶到现场。后经鉴定，陈某身体损伤程度构成轻伤。以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人曾某甲为获取非法利益，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年4月，被告人曾某甲胞弟曾某乙与周某甲（均在逃）等人在阜南县柳沟镇陈菜园村姚庄租赁村民周某乙家院落开设赌场。该赌场使用牌九作为赌博工具，每天晚上六七时许开始至次日凌晨结束，按庄家赢钱的10%抽头盈利，每天抽头盈利约一万元。期间，曾某乙、周某甲组织赌客参与赌博，曾某乙负责看管钱箱子，被告人曾某甲负责驾车接送赌客。该赌场经营约二三天时间。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的抓获经过、情况说明、辨认笔录、阜南县公安局南公刑法鉴字（2011）第467号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人陈某、周某乙、王某甲、马某、王某乙、毕某、任某等人证言、同案人曾某乙、周某甲供述、被告人曾某甲供述在卷证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某甲为获取非法利益，在其弟曾某乙等人开设的赌场中负责接送参赌人员，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、本院予以支持。被告人曾某甲案发后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
二、对被告人曾某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初717号
原告李雪东，个体业主，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告杨威，住望奎县。
被告李东梅（李颖），住望奎县。
原告李雪东诉被告杨威、李东梅（李颖）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪东及其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告杨威、李东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪东诉称，被告杨威与被告李东梅系夫妻关系。原告经营猪饲料，二被告经营猪厂。自2013年1月份开始二被告在原告处赊购豆粕、浓缩料等猪饲料，2014年12月2日双方结算，二被告共欠原告饲料款74400元，被告杨威为原告出具欠据。2015年3月12日，二被告又在原告处赊购猪饲料3500元，被告杨威出具欠据。二被告由于养猪经营不善，没挣着钱，所欠饲料款经原告多次索要二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款77900元。
被告杨威未答辩。
被告李东梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系饲料经销商，二被告经营养猪厂。自2013年1月份开始二被告在原告处赊购猪饲料，至2014年12月2日双方结算，二被告共欠原告饲料款74400元，被告杨威为原告出具欠据。2015年3月12日，二被告又在原告处赊购猪饲料3500元，被告杨威出具欠据。二被告共欠原告饲料款77900元未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款77900元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的两份欠条及证人韩某某、崔某某当庭作证证言，有原告申请本院调取的（2015）望商初字第139号卷宗内的二被告户籍证明及望奎县厢红六村出具的证明在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，二被告在原告处购买猪饲料，原、被告之间的买卖合同合法、有效。二被告系夫妻关系，赊欠饲料款系家庭共同债务，二被告均有给付义务。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨威、李东梅（李颖）于本判决发生法律效力后三日内给付原告李雪东饲料款77900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨威、李东梅（李颖）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周柏岩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00106号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人何晓武。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第280号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第280号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2844号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）许乙考、饶卫红。
被告：林新豹。
被告：吕翠平。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）与被告林新豹、吕翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日以简易程序立案受理后，因审理需要于同年10月19日转为普通程序，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人饶卫红到庭参加诉讼，被告林新豹、吕翠平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行诉称：被告林新豹，于2011年3月向原告申请个人住房贷款，原告经审查同意给予贷款，双方签订了《个人住房借款合同》（合同编号330026127-013-2011001264号）。合同约定：被告向原告借款人民币31万元；期限从2011年4月19日至2026年4月19日止；利率按基准上浮5%计算，即实际执行月利率为6.16875‰，如遇基准利率调整，根据人民银行规定，于调整的次年1月1日进行相应调整。借款人未按照合同约定的分期还款计划归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息；且对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告林新豹、吕翠平共同所有的坐落在浙江省瑞安市锦湖街道沙河新村7幢2单元201室房屋（房权证：瑞房字第××号）作为抵押，并在借款合同上进行签字确认抵押担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现贷款债权和抵押权的各种费用。第二被告吕翠平且出具了《共同参与还款人承诺书》，对借款的还本付息义务承担连带责任。之后，于2011年4月20日办理了抵押登记（房他证为瑞安字第00886**号）。此后，原告依约于2011年7月12日发放了贷款人民币31万元。在2011年7月至2011年12月期间，被告基本上能正常按期偿还分期到期的借款款项，但从2012年1月起，被告除支付17.31元利息外，就一直未能偿还每月分期到期本息，至今已连续拖欠8期分期到期款项。截止2012年8月20日止，总共拖欠原告借款本金305220.00元、期内利息15368.92元、本金罚息279.34元、利息罚息544.80元。原告经多次催讨仍无结果。而被告吕翠平也未履行抵押担保责任与还本付息连带责任，致使我行的合法权益未得到有效保证。故诉至法院请求判令：1、解除原告与借款人林新豹签订的《个人住房借款合同》（合同编号330026127-013-2011001264）；2、判令俩被告立即偿还所欠借款本金305220.00元、期内利息15368.92元、本金罚息279.34元、利息罚息544.80元（暂算至2012年8月20日），以及从2012年8月20日起至判决确定履行之日止未到期部分按6.16875‰计算、逾期部分按月利率9.253125‰计算的各种利息（包括罚息和复息）；3、判令被告林新豹、吕翠平共同所有的坐落在浙江省瑞安市锦湖街道沙河新村7幢2单元201室房屋系借款的抵押物，原告对该抵押物的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判令被告承担本诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及夫妻关系的事实；3、个人住房借款合同一份，证明被告借款的事实；4、共同参与还款承诺书一份，证明两被告承诺还款的事实；5、房他证一份、房权证两份，证明被告为借款进行抵押的事实；6、借款借据（包括支付凭证）一份，证明原告依约放款的事实；7、结清试算单、对账单各一份，证明被告尚欠借款的事实。
被告林新豹、吕翠平未作答辩亦未提供证据。
以上证据材料经当庭出示，被告林新豹、吕翠平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，确认有证明力。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告建行瑞安支行与被告林新豹签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告吕翠平在合同上以抵押人身份签字，同时出具《共同参与还款承诺书》，系其真实意思表示，故应与被告林新豹共同承担偿还借款本息的义务。被告林新豹、吕翠平自2012年1月起未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告主张解除合同，合法有据，应当予以支持。因被告林新豹、吕翠平以其共同所有的房屋为上述借款设定抵押，抵押限额为31万元，并办理了登记，故原告有权以该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告请求被告支付实现债权其他费用，但没有提出具体项目，也没有提供证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（合同编号330026127-013-2011001264）；
二、被告林新豹、吕翠平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金305220元及利息15368.92元、本金罚息279.34元、利息罚息544.80元（暂算至2012年8月20日），以及从2012年8月20日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告林新豹、吕翠平不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以登记被告林新豹、吕翠平共同所有的坐落在瑞安市锦湖街道沙河新村7幢2单元201室的房屋（房产权证：瑞房字第002181**号）折价、变卖和拍卖所得价款在最高限额31万元内的享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6121元，由被告林新豹、吕翠平负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6121元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十二月二十七日
（代）书记员 谢晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00313号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人童勇
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、童勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、童勇财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付童勇保险赔偿金987.25元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人童勇于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第192号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中昶远工贸有限公司，地址榆次工业园区。
法定代表人赵彬，董事长。
被告晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座11层。
法定代表人付晋军，总经理。
委托代理人俞靖，榆次区居民。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中昶远工贸有限公司、晋中银宝融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚与被告晋中银宝融资担保有限公司委托代理人俞靖到庭参加了诉讼，被告晋中昶远工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额480万元，贷款期限从2014年8月25日至2015年8月17日止，贷款年利率为13.212%，贷款按月结息结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告晋中银宝融资担保有限公司为该合同提供担保，并与原告签订《保证合同》，保证合同采用连带责任保证方式，借款人到期未归还，担保人同意强制扣收贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现该笔贷款已逾期，截止2015年9月21日，已拖欠利息300352.8元。为此，请求判令被告支付原告贷款本金480万元及截止2015年9月21日所欠利息300352.8元，并按逾期贷款利率支付从2015年9月21日起至实际还款之日止的利息。
被告晋中昶远工贸有限公司未进行答辩。
被告晋中银宝融资担保有限公司辩称，被告晋中银宝融资担保有限公司确为被告晋中昶远工贸有限公司提供连带责任保证的担保，但但现在无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告晋中昶远工贸有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告晋中昶远工贸有限公司发放贷款480万元，贷款期限从2014年8月25日至2015年8月17日止，贷款年利率为13.212%，贷款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告晋中银宝融资担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告晋中银宝融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款。庭审中，原告陈述截止2015年9月21日，被告已拖欠利息300352.8元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告晋中昶远工贸有限公司未到庭，无法质证，依法应推定其对原告主张及所举证据认可，经被告晋中银宝融资担保有限公司质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的有关合同均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告晋中昶远工贸有限公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告晋中银宝融资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中昶远工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金480万元及截止2015年9月21日所欠利息300352.8元，共计5100352.8元，并从2015年9月22日起按年利率19.818%支付利息至付清之日止。被告晋中银宝融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费47502元，专递费180元，公告费560元，共计48242元，由被告晋中昶远工贸有限公司和被告晋中银宝融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程 昭
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初165号
原告莫乾文，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告莫乾文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾文诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失344.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初198号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫乾文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初165号原告莫乾文，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告莫乾文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫乾文诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失344.72万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初198号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫乾文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00383号
上诉人（原审被告）乔利，无固定职业。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被上诉人（原审原告）李家秀，无固定职业。
被上诉人（原审原告）秦志成，无固定职业。
李家秀、秦志成的委托代理人秦文（李家秀、秦志成之子），汉族，1981年8月26日出生，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
上诉人乔利因与被上诉人李家秀、秦志成房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第02065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人乔利及委托代理人王磊，被上诉人秦志成及委托代理人秦文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李家秀、秦志成一审诉请：乔利返还承租的房屋，并按合同约定向李家秀、秦志成支付恢复原状的费用15000元，支付迟延返还房屋的履行金32400元，赔偿租金损失48000元，赔偿违约金损失5万元，诉讼费用由乔利承担。
一审法院认定：李家秀、秦志成在十堰市茅箭区北京中路37号姜湾新村356号有1栋房屋，该房屋的土地属集体所有，产权面积80平方米。2010年6月2日，受李家秀、秦志成委托，秦文以自己名义与乔利签订《房屋租赁合同》。约定秦文将上述房屋的二、三层共240平方米出租给乔利作经营使用，租赁期自2010年6月20日至2013年6月20日，年租金21600元，房屋押金1500元，水电押金500元；租赁期满前，乔利要继续租赁的，应当在租赁期满2个月前书面通知秦文，在同等条件下，乔利享有优先承租权；新合同期房租的涨幅上限最高不超过前一合同期租金的10%；租赁期满合同自然终止，秦文收回房屋；租赁期满，乔利逾期未归还房屋，每逾期一日应向秦文支付原日租金3倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给秦文造成的损失；该房屋现有装修及设施设备情况见附件，附件作为秦文按约定交付乔利使用和乔利在合同期满交还房屋时的验收依据。合同还约定，乔利如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计工艺、用料等方案均须事先征得秦文的书面同意后方可施工，租赁期满后或因乔利责任导致退租的，除双方另有约定外，秦文有权选择：1、依附于房屋的固定装修归秦文所有；2、要求乔利恢复原状；3、向乔利收取恢复工程实际发生的费用，可由押金抵扣，不足部分由乔利支付。该合同附有房屋装修使用方案。乔利对承租房屋进行装修后经营旅馆业。合同期满前，乔利要求续租房屋。秦文不同意乔利的续租要求，表示房屋要出售。秦文于2013年6月20日要求乔利腾房，双方发生纠纷，乔利未退还房屋，引起诉讼。庭审过程中，乔利表示已经未使用承租的房屋，是李家秀、秦志成自己未行使权利。经释明，李家秀、秦志成于2013年12月21日接收争议的房屋，乔利未表示反对。
一审法院认为：秦文与乔利签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。秦文受李家秀、秦志成委托进行的民事行为，法律后果由委托人承担，李家秀、秦志成有权主张出租人的权利。双方在上述合同期满后未就续租达成协议，乔利应在期满后退还承租的房屋。乔利关于因纠纷导致无法退房的理由不能成立，乔利未及时将房屋退还给出租方的行为构成违约，应当承担违约责任。合同约定的“房屋现状及设施设备情况的附件”是约定出租方将房屋交付承租人时房屋的现状，而约定恢复原状是基于承租方在使用房屋过程中对房屋内部结构、装修或设置的改变。根据合同约定，对这些改变由出租方选择依附于房屋的固定装修归秦文所有、要求乔利恢复原状或者向乔利收取恢复工程实际发生的费用。李家秀、秦志成有权要求该项权利。但是李家秀、秦志成既然选择主张恢复原状的费用，应按约定在恢复工程实际发生后向乔利主张，李家秀、秦志成以装饰公司出具的《工程预算单》为据主张该费用不应支持。李家秀、秦志成主张的违约金损失5万元不应支持。李家秀、秦志成的房屋用于出租，乔利迟延交房造成的损失应当是房屋不能出租造成的租金损失。乔利迟延6个月交房，根据原合同约定，该期间的租金为10800元。按约定的新合同期租金上限即涨幅不超过10%，半年的租金也只有11880元。李家秀、秦志成主张的迟延返还房屋的履行金32400元和租金损失48000元合计为80400元，该金额过分高于因乔利违约造成的损失，乔利主张降低违约金的请求应予支持，根据法律规定并结合本案案情，该违约金可支持15444元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、乔利将位于十堰市茅箭区北京中路37号姜湾新村356号1栋二、三层房屋返还给李家秀、秦志成（已于2013年12月21日实际返还）。二、乔利赔偿李家秀、秦志成损失15444元。三、驳回李家秀、秦志成的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，李家秀、秦志成负担1498元，乔利负担1810元。
乔利不服一审判决，向本院提出上诉称，其未违约，不应承担赔偿责任。请二审法院撤销原判，予以改判。
李家秀、秦志成二审未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《房屋租赁合同》到期后，双方未达成续租合同，李家秀、秦志成要求返还房屋，乔利应予返还。乔利迟延交房给李家秀、秦志成造成了损失，乔利应予赔偿，一审判决乔利赔偿李家秀、秦志成的相关损失适当。乔利的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由乔利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月四日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2781号
原告田凤杰。
被告蒋帅。
原告田凤杰与被告蒋帅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤杰到庭参加诉讼，被告蒋帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
田凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年11月3日，蒋帅向申久刚借款10000元，约定还款日期为2015年12月3日，原告为其提供担保。还款日期届满后，蒋帅未按期还款，原告替其偿还欠款10000。现原告找被告催要其垫付的10000元欠款，被告拒不给付，一拖再拖，尚未归还。
被告蒋帅未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告蒋帅向案外人申久刚借款人民币10000元，借期一个月，原告田凤杰为其提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还。2016年10月9日，原告向申久刚偿还借款，并取得被告蒋帅与申久刚的借条，由原告田凤杰保管。原告田凤杰取得追偿权。
本院认为，原告田凤杰作为借款合同的担保人代被告蒋帅履行了还款义务，原告田凤杰取得追偿权，被告蒋帅应履行向原告还款义务。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋帅给付原告田凤杰垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80.00元，由被告蒋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月十四日
书记员 高明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第115号
原告肖正飞。
被告任安平。
被告蒋爱珍。
原告肖正飞诉被告任安平、蒋爱珍民间借贷纠纷�案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖正飞到庭参加诉讼，被告任安平、蒋爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖正飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月9日，两被告因经商所需，向原告借人民币70万元。借款时双方约定借款于2013年3月8日前归还，借期内每月支付利息1万元。并由被告任安平出具借条一份。现原告多方索讨无果。请求法院判决两被告归还借款70万元，并从2013年2月9日起至判决归还日止按每月1万元计付利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款70万元及每月1万元利息的事实。
被告任安平、蒋爱珍未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认�。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告分多次向原告借款，并于2013年2月9日由被告任安平出具借条一份，载明：“今有任安平向肖正飞借人民币大写柒拾万元整，小写70万元。上述借款约定于2013年8月9日前还清。借期内支付每月壹万元利息。”借款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金70万元及利息。
本院认为，原告与被告任安平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应及时归还借款本息。依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任安平、蒋爱珍于本判决生效后十日内归还原告肖正飞借款人民币700000元及利息（从2013年2月9日起按每月10000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告任安平、蒋爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，至迟不得超过上诉期限�满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张小燕
二〇一四年三月十日
书记员 黄国才
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行终字第29号
上诉人（一审原告）夏太龙，男，1938年2月13日生，汉族，住新建县长堎镇兴国路**号，身份证号3601221938********。
委托代理人杨春，女，汉族，1980年3月20日生，住新建县樵舍镇七里岗街兴岗路***号附*号，身份证号3601221980********。
被上诉人（一审被告）新建县公安局，住所地，新建县新建大道469号，组织机构代码：01453510-2。
法定代表人周卫华，系该局局长。
委托代理人李明，系该局干警。
委托代理人张兰英，江西新兰律师事务所律师。
上诉人夏太龙不服安义县人民法院（2014）安行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案一审、二审原告的代理人杨春一方提供的代为起诉、上诉的委托手续不符合法律规定，本院无法认定该代为起诉、上诉的委托是否是原告夏太龙本人的真实意思表示，本院遂指定期间责令杨春补正，但在指定期间内杨春并未补正，本院通过多种途径调查亦未能核实该委托手续的真实性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省安义县人民法院（2014）安行初字第01号行政判决书；
二、驳回原审原告夏太龙的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回夏太龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 丁 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 毓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第604号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年6月22日0时16分许，饮酒后驾驶已超过机动车检验有效期的车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至杭州市江干区某路某桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量达104.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张滨滨
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第174号
申请执行人乐业县农村信用合作联社，住乐业县同乐镇立新社区***号。
法定代表人雷万刚，职务：理事长。
被执行人黄和祥，农民。
关于乐业县农村信用合作联社与黄和祥借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2008）乐民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和祥未主动履行生效法律文书确定的义务（即1、偿还乐业县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；2、承担案件受理费225元）。权利人乐业县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供财产线索，经本院“四查两查”，未发现被执行人有财产可供执行，经申请人确认并同意，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第174号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝林
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2500号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于希群，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于希群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初90号
原告：蒋鑫，男，汉族，1988年8月27日出生，住景宁畲族自治县。
委托代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：毛何青，男，汉族，1975年1月15日出生，住景宁畲族自治县。
原告蒋鑫与被告毛何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法由代理审判员张敏芬适用简易程序于2017年3月9日进行了公开开庭审理。原告蒋鑫到庭参加了诉讼，被告毛何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛何青向原告偿还借款本金50000元并支付利息（从2015年7月5日起至款项还清之日止，按月利率20‰计息。暂算至2017年1月5日的利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友徐建伟认识被告毛何青。被告毛何青于2014年11月4日以生意资金周转为由，向原告提出借款50000元的请求，原告碍于朋友情面表示同意，并托徐建伟将50000元现金交付给了毛何青，毛何青遂出具《借条》载明：“毛何青于2014年11月4日向蒋鑫借人民币伍万元整（小写：50000元），用于生意周转。此笔借款到期未还，蒋鑫有权向法院起诉追讨欠款，而起诉费用由借款人承担，利息按月息2%计算。毛何青收到借款人民币伍万元整。”借款之后，被告只将2015年7月4日前的利息付清，被告至今未按约还本付息。特提起诉讼。
被告毛何青未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证，用以证明原告的身份信息情况；
被告身份证，用以证明被告的身份信息情况；
借条一份，用以证明原告与被告之间的借款事实。
被告毛何青未向本院提交证据。
被告毛何青经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋鑫与被告毛何青之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，借款人未能履行归还借款的义务，其行为显属违约，原告提出的要求被告毛何青归还借款50000元并支付利息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛何青于本判决生效之日起十日内归还原告蒋鑫借款本金50000元整并支付相应利息（利息以月利率20‰的标准，自2015年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毛何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张敏芬
二〇一七年三月九日
代书 记员 张梦卿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1792号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年2月11日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日零时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人徐某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人徐某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。