wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第202号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：廖品德。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告廖品德信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第414号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告廖品德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2010年2月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8441.63元（截至2012年4月19日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8441.63元（本金4542.19元，利息等费用3899.44元）（截至2012年4月19日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告廖品德未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告廖品德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告廖品德未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年4月19日止的信用卡透支款本息合计8441.63元（包括本金4542.19元、利息2207.99元、滞纳金1324.73元、超限费366.72元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖品德于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8441.63元（计算至2012年4月19日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1250号
原告刘巧珍。
被告宋义华。
被告喻耀辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人杭克家，经理。
委托代理人胡秋建。
本院在审理原告刘巧珍与被告宋义华、喻耀辉、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巧珍于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧珍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘巧珍负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马天跃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第602号
原告陈某。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育女儿王某乙，现年29岁，已成家，生育儿子王某丙，现年23岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵，有一次原、被告发生争吵，被告将甲胺磷农药泼在了原告和女儿的脸上，导致两人住院一星期。被告疑心病也很重，总是怀疑原告与他人有染。2014年春节后，因原、被告再次产生矛盾，原告遂离开家生活至今。原告曾于2014年2月12日起诉至法院要求与被告离婚，后经丹阳市人民法院作出（2014）丹导民初字第82号判决不准予两人离婚。但原告认为现两人已经无法沟通，夫妻感情已经不存在，现要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）丹导民初字第82号判决书复印件1份，拟证明原告曾经到法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予双方离婚。
2、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，生育一子，取名王某丙，现均已成年。婚后双方感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年2月22日，原告离家独自在外居住生活至今。原告曾于2014年2月12日起诉至本院要求与被告离婚，后经本院作出（2014）丹导民初字第82号判决不准予两人离婚，判决作出后两人虽有联系但夫妻感情没有实质改善。
另原告在第一次诉讼离婚时主张双方结婚属于换亲，是原告父母的意愿，没有感情基础。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述及本院调取证据所证实。
本院认为：原、被告年龄差距较大，虽一起生活多年但随着两人年龄的增长，存在于沟通上的隔阂及被告对于原告的不信任导致两人夫妻感情渐微。经本院判决不准离婚后，两人未能加强沟通，夫妻感情依旧没有改善。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于夫妻共同财产情况，因原告除自行罗列的财产清单外未提供任何证据证明财产情况，经本院释明后原告仍未在合理期间内提供相关证据，应属于举证不能，故对于夫妻共同财产事宜本案中暂不处理。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00087号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月18日凌晨，被告人徐某至苏州市吴江区松陵镇江厍路附近，采用剪刀剪断汽车反光镜电线等手段，窃得被害人沈某、姚某、唐某等6人的总价值人民币28800余元的汽车反光镜6对。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、唐某、厉某、沈某、张某、杨某的陈述笔录、证人赵某、周某、刘某的证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆使用配件查询记录、行驶证复印件、机动车登记证书、情况说明、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，酌情对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：剪刀一把、手套一双、口罩一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月二日
书记员 石振华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1338号
原告唐孝雷，男，汉族，农民，身份证号：×××1018，住全州县黄沙河镇××村××号。
委托代理人蒋小林，广西永福律师事务所律师。
被告唐孝清，男，汉族，农民，身份证号：×××1010，住全州县黄沙河镇××村××号。
被告唐国仕，男，汉族，农民，身份证号：×××1055，住全州县黄沙河镇××村××号。
二被告共同委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。
原告唐孝雷诉被告唐孝清、唐国仕相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，审判员蒋国富、人民陪审员邓勇组成合议庭，书记员王春林担任法庭记录，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐孝雷及其委托代理人蒋小林，被告唐国仕、唐孝清及其共同委托代理人蒋元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝雷诉称，原告的柴房及围墙原与本村村民唐孝华的房屋相邻，后唐孝华将房屋转让给被告唐孝清，被告唐国仕、唐孝清在唐孝华旧房的基础上修建了二层房屋，2013年，被告唐国仕、唐孝清在二层房屋上加层修建第三层时，未经原告同意擅自往原告房屋方向修建雨棚，致使被告的房屋滴水淋在原告的围墙及柴房上，且二被告不听有关部门的制止，现要求二被告停止侵权，排除妨碍，拆除所建雨棚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、全州县国土资源局黄沙河国土资源所的宗地图，以证明唐孝华的房屋东边至西边长8.19米，与原告唐孝雷使用的土地相邻；
2、全州县国土资源局黄沙河国土资源所的建议批准用地的位置与范围图，以证明被告唐孝清的建房批准用地长为9.8米，宽（东边至西边的长度）为8米，与原告唐孝雷使用的土地相邻；
3、全州县国土资源局黄沙河国土资源所的证明，以证明二被告现建房屋东边至西边的长为8.2米；
4、证人唐某某的证词，以证明被告唐孝清所建房屋在唐孝华原建房的位置建的；
5、原告代理人对唐孝华所作的调查笔录一份及全州县黄沙河镇社会治安综合治理办公室对唐孝华所作的调查笔录一份，以证明唐孝华所建房屋东边至西边长为8.19米，唐孝华建房时与原告唐孝雷相邻处没有留空地；
6、全州县黄沙河镇村镇规划建设站的停止违法建设行为通知书，以证明二被告的建房是违法建筑；
7、全州县国土资源局黄沙河国土资源所的宗地图，以证明唐雨龙与被告唐孝清相邻；
8、现场照片3张，以证明原告的围墙与二被告住房相邻，被告所建雨棚向原告方延伸的事实。
被告唐国仕、唐孝清辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐国仕、唐孝清对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：
1、提供现场照片8张，以证明被告所建雨棚与原告的围墙相距很宽；
2、广西壮族自治区行政性收费统一收据一张，以证明被告所建房屋是合法的。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明原告所主张的土地与被告相邻，本院认为，该证据与其它证据相互印证，其内容是客观真实的，对该证据的效力本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据不合法，本院认为，该证据的内容是客观真实的，且证据的形式、来源符合有关法律规定，对该证据的效力本院予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据在全州县国土资源局黄沙河国土资源管理所没有记录，本院认为，该证据的内容是客观真实的，且证据的形式、来源符合有关法律规定，对该证据的效力本院予以认定；被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据不能证明原告所主张的土地与被告相邻，且证人唐雨龙未出庭作证，本院认为，因证人未出庭作证，本院对其内容难以核实，对该证据的效力本院不予认定；被告对原告提供的证据5中协议（唐孝华将房屋转让给被告唐孝清）予以认可，对其它内容有异议，本院认为，该证某某证人未出庭作证，本院对其内容难以核实，故对该证某某的协议内容予以认定，对其它内容不予认定；被告对原告提供的证据6有异议，认为该证某某的停建通知由县级部门下发，该通知不合法，本院认为，停建通知书与本案二被告修建雨棚是否侵犯原告的合法权益没有关联；被告对原告提供的证据7有异议，认为该证据没有提到有原告使用的土地，本院认为，该证据的内容是客观真实的，且证据的形式、来源符合有关法律规定，对该证据的效力本院予以认定；被告对原告提供的证据8中的照片没有异议，对证明的内容有异议，本院认为，该证据的内容是客观真实的，且原、被告对照片无异议，对该证据的效力本院予以认定。
原告对被告提供的证据1没有异议，对该证据的效力本院予以认定；原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，其内容是客观真实的，对该证据的效力本院予以认定。
本案在审理过程中，因案件需要，本院依职权对现场进行了勘验并制作了现场勘验笔录，证实了原告家的围墙与被告所建房屋相距0.48米。二被告修建的雨棚向原告的围墙方向伸出0.36米，其长度为5.96米。
原告对本院制作的现场笔录中被告家的雨棚伸出墙面的距离有异议，认为伸出较窄处为0.36米，较宽处应为0.39米，对其他内容无异议；被告对本院制作的现场勘验笔录中被告家的雨棚伸出墙面的距离有异议，认为伸出的0.36米应减去墙面的粉刷厚度0.02米，实际为0.34米，其他内容无异议，本院认为，本院依职权对现场进行勘验制作的现场勘验笔录与其它证据能够相互印证，对该证据的效力予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐孝雷的柴房与本村村民唐孝华的房屋相邻，后唐孝华将房屋转让给被告唐孝清；2003年被告唐孝清、唐国仕将上述房屋拆除，建造成二层楼房，2008年，原告唐孝雷在自己使用的土地上修建围墙，该围墙与被告唐孝清、唐国仕的房屋相距0.48米。2013年3月，被告唐孝清、唐国仕修建楼房第三层，该层的雨棚向原告的围墙方向伸出0.36米，其长度为5.96米。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方在行使权利时，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告的围墙与被告的房屋相距0.48米已形成事实，被告修建房屋时，应当在适当的范围内修建雨棚，应以不超过中点即0.24米为原则，被告所建雨棚向原告方向伸出0.36米，超出了0.12米，构成了对原告物权的侵犯，故对原告起诉要求二被告停止侵权、拆除其所建雨棚的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
由被告唐孝清、唐国仕拆除其所修建向原告唐孝雷围墙方向超过0.24米部分的雨棚（长5.96米、宽0.12米）。
上述义务，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐孝清、唐国仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 邓 勇
二〇一三年九月四日
书 记 员 王春林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第587号
罪犯陈刚，男，1989年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）黔高�一终字第121号刑事附带民事裁定，以被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。于2011年7月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月考核中，获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月考核中，获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪�在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第61号
申请执行人麻葵花。
申请执行人龙灏华。
被执行人龙建勇。
被执行人唐德芬。
申请执行人麻葵花、龙灏华与被执行人龙建勇、唐德芬析产继承权纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙建勇、唐德芬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人麻葵花、龙灏华与被执行人龙建勇、唐德芬析产继承权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十三日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1609号
原告刘伟，男，1971年1月24日生，汉族。
委托代理人孙磊，上海联科律师事务所律师。
被告高强，男，1976年7月24日生，汉族。
原告刘伟与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告高强刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年9月10日，被告高强向原告借款人民币130000元，口头约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，原告当场向被告足额支付了现金。现借款期限已届满，被告仍分文未还。原告为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币130000元；2、被告按约定方式向原告支付利息（计算至被告实际还款日）3、诉讼费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请，仅要求被告归还借款本金130000元。
被告高强未做答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告高强向原告刘伟借款130000元，并向原告出具一份借条及收条，上述借款双方未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实由借条一份、收条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高强拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告高强应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金130000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金130000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告刘伟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果高强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告高强负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第645号
罪犯陈振阳，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地河南省郑州市登封市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年3月5日作出(2013)阳东法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年3月19日交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈振阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振阳已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振阳予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 张 虹
审判员 叶 滢
二〇一五年九月一日
吴金梅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第141号
原告徐东春，男，汉族，职工，住遂平县。
被告吴长彬，男，汉族，农民，住遂平县。
被告陈玉枝，女，汉族，农民，住址同上。系被告吴长彬之妻。
原告徐东春与被告吴长彬、陈玉枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东春到庭参加诉讼，被告吴长彬、陈玉枝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东春诉称，2010年10月21日，二被告借田育杰现金50000元，由我和徐海军担保。到期后，因二被告没有偿还借款，债权人田育杰向遂平县人民法院起诉，遂平县人民法院判决我承担担保责任。判决生效后，遂平县人民法院进行强制执行，将我的存款划走14950元，给付了田育杰。我替二被告承担了还款责任，二被告应当依法给付我担保款14950元。为此起诉请求判令被告偿还担保款14950元，诉讼费由被告负担。
被告吴长彬、陈玉枝未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告吴长彬、陈玉枝与田育杰签订借款合同一份，约定田育杰出借给吴长彬、陈玉枝人民币现金50000元，借期三个月，利息共计5250元。逾期不还，每过一日另付违约金50元。并约定徐东春和徐海军对此笔借款承担担保责任，如吴长彬、陈玉枝到期不还借款，徐东春、徐海军愿意清偿借款本息。当日，田育杰将50000元借款给付吴长彬、陈玉枝，二人给田育杰出具了收条。借款到期后，被告吴长彬、陈玉枝没有归还借款，田育杰向本院提起诉讼，本院于2011年9月14日作出（2011）遂民二初字第141号民事判决书，判决被告吴长彬、陈玉枝返还田育杰借款本金50000元并承担相应的违约金，徐东春和徐海军承担一般保证责任。判决生效后，田育杰申请本院强制执行，本院依法强制执行徐东春现金14950元给付了田育杰。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，债权人田育杰与借款人吴长彬、陈玉枝、担保人徐东春、徐海军签订的担保借款合同不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。依据本院已经生效的（2011）遂民二初字第141号民事判决书，徐东春作为一般保证人，依法履行了一般保证人义务，代替债务人吴长彬、陈玉枝向债权人田育杰返还借款14950元后，徐东春依法有权向债务人吴长彬、陈玉枝追偿。因此，原告徐东春的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴长彬、陈玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴长彬、陈玉枝于本判决生效之日起10日内，偿还原告徐东春担保款14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告吴长彬、陈玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4429号
原告梅永香，女，1957年3月16日出生。
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告梅永红，男，1963年1月31日出生。
原告梅永香与被告梅永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅永香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅永香起诉称，2010年12月9日，被告梅永红向原告梅永香借款人民币45000元，被告梅永红向原告梅永香出具借款条一张，约定2011年12月前还清。后被告梅永红仅还款4000元。2014年10月5日，被告梅永红又向原告梅永香借款人民币60000元，加上前面未还的40000元，共计100000元，被告梅永红向原告梅永香出具借条一张，约定2014年12月31日前还清，到期未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告梅永红偿还原告梅永香借款9万元；2、案件受理费由被告梅永红承担。
被告梅永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，梅永红向梅永香出具借条两张，分别载明：“2010年12月9日梅永红向梅永香借款肆万肆仟元整，2011年12月前还清。借款人：梅永红，2010年12月9日”；“梅永红向姐借款陆万元整（60000），于2014年12月31日前还清，共计拾万元整。借款人梅永红，2014年10月5日”。梅永香自认梅永红在取得借款后向梅永红还款1.4万元。
上述事实，有原告梅永香提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告梅永香与被告梅永红之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。因双方约定梅永红应当在2014年12月31日前还款，现还款日期已经届满，故梅永香要求梅永红归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅永红于本判决生效后十日内偿还原告梅永香借款本金九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告梅永香已预交一千五百五十元），由被告梅永红负担（于本判决后效后七日内交纳）。
保全费九百二十元（原告梅永香已预交），由被告梅永红负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告梅永香已预交），由被告梅永红负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初138号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月16日，被告人周某某饮酒后驾驶已达报废标准的×××号微型普通货车到玉溪市红塔区北城街道，将车停放于长庚街北侧手机店铺旁。15时15分许，在北城交警制止其违法停车行为时，发现周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警将其带至玉溪市人民医院抽取其静脉血样进行检测。经检测，周某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.64mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人周某某的户口证明，被告人周某某的供述，证人王某某、李某甲、陶某某、李某乙的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，现场辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 王雨秋
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初42号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴大军，男，汉族，1972年2月19日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月25日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年7月30日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴大军犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院于1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人吴大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日20时许，被告人吴大军在安岳县岳阳镇正北街中医院门口，将被害人王某的一辆价值2880元的蓝色钱江牌125T-16E型摩托车盗走。次日，吴大军将所盗摩托车以人民币300元的价格卖与他人，并将所得赃款全部挥霍。2016年9月2日，吴大军被公安机关抓获归案。吴大军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴大军的近亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得书面谅解。社会调查报告显示，吴大军具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴大军在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、价格认定意见、刑事判决书、证人张某某、龚某某、周某某的证言、被害人王某的陈述、社会调查报告、谅解书、被告人吴大军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控吴大军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴大军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。吴大军近亲属积极退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴大军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人吴大军违法所得三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年二月九日
书记员 杨棹宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1379号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：巩良，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告巩良物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告巩良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第148号
申请执行人：刘宝军，男，成年，汉族。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在执行刘宝军与浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月五日
书记员 王 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00046号
原告宜城市农村信用合作联社（以下简称宜城信用联社）。
法定代表人杨贤友，宜城信用联社理事长。
委托代理人高纪银，宜城信用联社干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝婧，宜城信用联社职工，代理权限为特别授权代理。
被告张杰，男，汉族，生于1980年12月25日。
被告王夏玲（系被告张杰的妻子），女，汉族，生于1988年5月8日。
被告何小勇，男，汉族，生于1981年1月4日。
被告沈瑞（系被告何小勇的妻子），女，汉族，生于1983年10月14日。
原告宜城市农村信用合作联社与被告张杰、王夏玲、何小勇、沈瑞借款合同纠纷一案，原告宜城市农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜城市农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜城市农村信用合作联社承担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月九日
书记员 朱 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第21号
罪犯王兴荣，男，1954年7月13日生，苗族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）黔高刑一终字第297号刑事裁定，以被告人王兴荣犯非法制造、买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第284号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第712号刑事裁定，减刑一年零六个月；于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1003号刑事裁定，减刑一年零五个月；于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第259号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2005年4月28日起至2019年9月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣予以减刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1019号
原告王某。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取4075元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘苏雯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第513号
原告张某，
被告宋某某，
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
张某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚。2013年4月28日开始共同生活。婚后无子女。原、被告婚后没有共同语言，感情不和，原告无法忍受被告酗酒生事，现已分居半年。分居期间双方感情无任何改善，致使夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；原告个人财产归原告；诉讼费由被告负担。
原告张某提供结婚证一份，证实双方的结婚时间。提供段海英、刘娜证明各一份及购物发票五张，证实二证人与原告于2013年8月到北京购买了价值五千余元的衣服。
被告宋某某口头辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼、首饰、衣物、电动车款共计八万元。
被告宋某某提供以下证据：1、胥新航、王永杰证明各一份，证实听被告家人和帮忙办事的人说，被告给原告购买了钻戒、项链、玉手镯等价值三万四千元的首饰，并见到原告佩戴过。2、张家口帝达购物中心、张家口百盛购物中心购货发票六张，证实婚前被告为原告购买价值五千元的衣物。3、涿鹿县教育和科学技术局证明一份，证实宋某某因结婚、购房导致家庭经济状况较为困难。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证被告无异议，具有证据效力。2、原告提供的段海英、刘娜及购物发票，被告不认可原告购物是用彩礼款，本院认为，以上证据仅能够证实原告婚后曾到北京购买衣物，不能证实原告购物系用彩礼款，故以上证据对证实原告用彩礼款购买衣物，不具有证据效力。3、被告提供的胥新航、王永杰证明，原告不予认可。二证人仅听说原告为被告购买首饰，而被告未能提供其为原告购买首饰的票据，故该两份证明不具有证据效力。4、被告提供的购物发票，原告不予认可，认为购买的被子、床品都在被告家里，不认可为原告购买衣物。本院认为，以上证据对证实被告为原告购买衣物具有证据效力。5、被告提供的教科局证明，原告不予认可，但未提供反证，故该证明具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2012年确立恋爱关系，2013年1月21日登记结婚。2013年4月28日开始共同生活。婚后未生育子女。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，原告购买钻戒一枚价值12000元。原告个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台、电动车一辆，现均在原告处。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，确未建立起夫妻感情，被告答辩同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告给付原告彩礼款数额较大，造成被告家庭生活困难，且双方共同生活时间较短，故应适当返还。被告主张为原告购买价值34000元的首饰，无证据证实，本院不予认定。原告认可购买钻戒，但主张钻戒系婚后购买，且是用彩礼款购买，无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某某离婚。
二、原告个人财产归原告；原告购买的钻戒归原告所有，原告一次性返还被告彩礼、首饰款共计14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市
中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永兴。
委托代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高再坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王三红。
两被申请人的共同委托代理人：莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。
一审第三人：占镰。
再审申请人黄永兴为与被申请人高再坤、王三红及一审第三人占镰股权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第14号民事判决，于2015年9月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永兴申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，应当再审。主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审庭审时，黄永兴明确提出高再坤、王三红迟延办理变更税务登记证和组织机构代码证，均构成违约，应承担违约责任。原判决认定黄永兴仅就迟延变更税务登记证事项提出诉请，没有事实依据。（二）原判决适用法律错误。依照双方合同的约定，只要高再坤、王三红没有按照约定办理任何一项变更手续，都要承担违约责任，并未约定办理部分变更手续就可以减少违约金。原判决违背了当事人之间合法约定，属适用法律错误。（三）原判决超出诉讼请求。占镰在本案中从未提出诉讼主张，原审法院也未征求占镰的意见，直接判决高再坤、王三红向占镰支付违约金，违反了不告不理的原则。且原判决认定占镰享有受领违约金的权利，但未确定由其与黄永兴共同承担诉讼费，明显不公。综上，请求再审撤销原判决，维持一审民事判决。
高再坤、王三红共同提交意见称：（一）原判决认定事实清楚。黄永兴在变更的民事诉状中主张高再坤、王三红未及时办理税务登记证构成违约，违约金的数额也是按照税务登记证逾期办理天数计算出来的，并未对组织机构代码证办结时间及逾期天数提出主张。（二）原判决适用法律正确。合同约定的五项变更登记手续有主次之分，高再坤、王三红已于2005年11月2日办结股东、股份及法定代表人三项主要的变更登记手续。黄永兴只对税务登记证变更登记的违约责任提出诉请，原判决认定高再坤、王三红按五分之一支付违约金，并无不当。且黄永兴至今尚未付清股权转让款，其违约在先，高再坤、王三红依法可行使先履行抗辩权。黄永兴申请再审没有事实和证据支持，请求依法驳回。
占镰未提交书面答辩意见。
本院认为，围绕黄永兴的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下三个问题：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
经审查，在起诉时提交的民事诉状中，黄永兴明确其请求高再坤、王三红承担违约责任系因高再坤、王三红迟延变更税务登记证的违约行为。在本案一审庭审中，经法庭询问，黄永兴亦回答因高再坤、王三红没有办理税务登记证故要求该二人承担违约责任。且经查阅一审卷宗，在黄永兴提交的民事诉状、其代理人提交的代理词以及一审庭审笔录中，均未发现黄永兴就组织机构代码证的事项提出相关主张。黄永兴主张其在一审开庭阶段就高再坤、王三红在办理组织机构代码证方面也存在违约行为提出诉请，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。原判决认定黄永兴仅就迟延变更税务登记证事项提出诉讼请求，依据充分，并无不当。
（二）关于原判决调整违约金是否适用法律错误的问题
本案中，高再坤、王三红没有按照合同约定的时间办理税务登记证变更登记手续，存在违约的情形，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院有权作出调整。又据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，认定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。案涉股权转让合同约定高再坤、王三红应在黄永兴、占镰向其支付300万元股权转让款后45天内，将公司的股东、股份、法定代表人、税务登记证以及组织机构代码证变更登记手续办理完毕。黄永兴、占镰于2005年10月25日支付300万元股权转让款后，高再坤、王三红在约定的时间内办理完毕股东、股份及法定代表人的变更登记手续，亦于2005年11月2日向税务部门申请办理税务变更登记。应当认定高再坤、王三红积极履行了合同约定的主要义务，也未停止履行剩余的合同义务，并没有明显的主观恶意。故原判决综合考虑黄永兴因迟延办理税务登记证变更登记所遭受的实际损失、股权转让合同的履行情况以及高再坤、王三红的过错程度等因素，参照关联案件的违约金认定标准，酌定高再坤、王三红以黄永兴、占镰已付股权转让款为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%的五分之一共同向黄永兴、占镰支付违约金，尚属合理。
（三）关于原判决是否超出诉讼请求的问题
案涉《股权转让合同》及《股权转让补充合同》的股权转让方为高再坤、王三红，受让方为黄永兴、占镰。黄永兴与占镰作为案涉股权转让合同的一方当事人，黄永兴起诉要求高再坤、王三红支付违约金，而另一方即占镰也作为本案第三人参加诉讼，且其在原审过程中并未明确表示放弃实体权利。原审程序虽有瑕疵，但根据诉讼经济和效率原则以及本案的实际情况，判令高再坤、王三红共同向黄永兴、占镰承担违约责任，基本合理。至于原判决未决定由占镰负担诉讼费用的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条可以再审的范围。
综上，黄永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永兴的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2439号
原告沈某某。
被告王某某。
被告任某某。
原告沈某某为与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭
参加诉讼，被告王某某、任某某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年10月10日，两被告因工地资金
需要，向原告借款35000元，约定于工地结束后归还。嗣后，
工地于2008年11月10日结束，但两被告至今未归还原告借款。
故起诉，要求判令两被告立即归还原告借款35000元，并支付
自2008年11月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利
率计算的利息；本案诉讼费由两负担。
被告王某某、任某某未答辩。
经审理查明：2008年10月10日，两被告因工地资金需要
向原告借款35000元，同日，两被告出具借条一份给原告，借
条载明：因工地资金需要，特向沈某某借款35000元，还款日
期为本工地结束。后该工地于2008年11月10日结束，但两被告
未按约定归还上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未还，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求两被告归还
借款本金35000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当
，证据充分，本院予以支持。两被告未按约归还借款有过错，
应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。两被告经本
院依法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、任某某应归还原告沈某某借款35000元，支
付自2008年11月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款
利率计算的利息，限两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费675元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 宣文文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0536号
罪犯叶添顺。现在江苏省浦口监狱服刑。
罪犯叶添顺因犯盗窃罪，于2007年6月18日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯服刑期间于2008年11月26日脱逃被抓获。因其涉嫌在浙江省义乌市犯有抢劫罪，浙江省金华市中级人民法院经审理，于2009年9月17日作出（2009）浙金刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人叶添顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与其所犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶添顺及原审附带民事诉讼原告人姚茂康等人不服，提出上诉。2010年2月4日，浙江省高级人民法院经二审审理，作出（2009）浙刑二终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人叶添顺的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0200号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月30日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶添顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶添顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯叶添顺于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；参加力所能及的劳动；2011年3月、10月、2012年8月、2013年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯叶添顺的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶添顺在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶添顺的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2033年9月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第220号
罪犯韩宏涛，男，1973年6月16日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年8月12日作出（2010）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人韩宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年9月14日起至2022年9月13日止。宣判后，2010年8月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩宏涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩宏涛于2009年8月至9月，伙同他人在孟津县、洛阳市等地参与抢劫5次，抢得现金及手机等物品。被告人韩宏涛系病犯。
罪犯韩宏涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩宏涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残犯、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩宏涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏涛准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1390号
原告靖江�靖城振亚名烟名酒商店，住所地靖江市靖城景馨花园****号。
经营者王惠敏。
委托代理人黄翠霞，靖江缪坤玉律师事务所律师。
被告朱磊。
本院在审理原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店与被告朱磊为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市靖城振亚名烟名酒商店撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01296号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张志军，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人刘某某及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人刘某某的亲属张某乙、张某甲（与刘某某的妻子系姐妹关系）在本市江汉区长港路林好水果店内购买水果时因琐事与店主方某丙产生口角，张某甲将此事打电话告知其丈夫刘某，被告人刘某某与刘某等人随即赶至上述地点与被害人方某丙及其家人进行打斗，打斗过程中被告人刘某某用拳头击打被害人方某丙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，法医司法鉴定认定其损伤程度属轻伤二级。同年9月10日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被害人方某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某的家属自愿代为赔偿被害人方某丙经济损失人民币30000元（已支付），被害人方某丙对被告人刘某某的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、收条、谅解书、调解协议书等书证，证人方某甲、方某乙、吴某、秦某、张某甲、张某乙、刘某的证言，被害人方某丙的陈述，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民事纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人方某丙的全部经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王郭亦然
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初205号
原告：临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路。
法定代表人：程ＸＸ，理事长。
委托代理人：肖艳平，男，该联社工作人员。
被告：刘放，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘放金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告农村信用社的委托代理人肖艳平、被告刘放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还贷款本金5万元并支付相应利息(按约定利率，自借款之日起算至清偿之日止)；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告刘放因资金周转与原告签订了一份《最高额借款合同》，借款额度为50000元，月利率10.8‰，还款期限到2016年1月29日止，被告刘放在借款合同的借款人处签名并按印。逾期后，原告多次找被告催讨，被告仅清偿了利息至2015年12月30日止。
被告刘放辩称，被告承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘放在本判决生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含逾期利息，从2015年12月31日起按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民�院。
审 判 长 胥出凤
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执181号
申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。
法定代表人：章斌，总经理。
被执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司。
法定代表人：张功成，董事长。
被执行人：张功成，男，1951年6月出生，汉族。
被执行人：金向兰，女，1952年8月出生，汉族。
被执行人：张青，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：田冰洁，女，1985年11月出生，汉族。
申请执行人全椒县企业融资担保有限公司申请执行被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司、张功成、金向兰、张青、田冰洁追偿权纠纷一案，当事人双方已私下达成协议，申请执行人撤销执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月六日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初305号
原告鲍红娟，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人李小鹏，土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部办公室工作人员。
本院在审理原告鲍红娟诉被告西安市莲湖区人民政府不履行拆迁安置义务一案中，原告鲍红娟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍红娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍红娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姬晓倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2373号
上诉人（原审原告）：陈金辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：孙小平，男，1967年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：曹树辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈金辉与被上诉人孙小平、曹树辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金辉，被上诉人孙小平，被上诉人曹树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金辉上诉请求：在原判决基础上另判令孙小平、曹树辉支付陈金辉20年后需置换右髋关节的费用111678元。事实和理由：陈金辉的右髋关节每隔20年需置换手术一次，其已47岁，按人均75岁寿命，至少还应做右髋关节置换手术一次，其基本费用为111678元。
孙小平辩称：对于陈金辉因交通事故所造成的损失，孙小平已经赔偿了。
曹树辉辩称：陈金辉提出的20年后置换髋关节医疗费金额过高。
陈金辉向一审法院起诉请求：孙小平、曹树辉赔偿陈金辉医药费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、再次置换右髋关节手术费、交通费等共计261494.8元，并承担本案诉讼费。后陈金辉增加诉讼请求32454元，变更诉讼请求为293948.8元。
一审法院认定事实：2009年4月14日10时20分，曹树辉驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车搭载陈金辉，从冷水铺往ＸＸ村方向行驶至分水垅村奇家党组交叉路口，因未保持安全车速，与从奇党组往冷水铺方向左转弯的孙小平驾驶的无牌拖拉机相撞，造成陈金辉、曹树辉两人受伤的交通事故。岳阳市交警支队白石岭大队作出道路交通事故认定书，认定孙小平负此次事故的主要责任，曹树辉负此次事故的次要责任，陈金辉不承担责任。一审法院(2013)楼民三初字第623号判决书认定：陈金辉后段取内固定费用及做右髋关节置换术医药费目前没有实际发生，待实际发生后另行主张权利；陈金辉的事故损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、租床费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计324261.5元。根据主次责任划分，孙小平应承担70%，即226983.1元，曹树辉应承担30%，即97278.4元。该判决执行过程中，陈金辉与孙小平已达成执行和解，孙小平、曹树辉均已履行完毕。2015年4月24日至2016年3月2日，陈金辉为治疗其事故损伤，先后在湘雅医院住院、岳阳广济医院、岳阳市长江骨科医院、岳阳市二人民医院住院治疗136天，支付住院及门诊费共计138337.6元。
一审法院认为，曹树辉驾驶摩托车搭乘陈金辉与孙小平驾驶的机动车相撞，孙小平负事故主要责任，曹树辉负事故次要责任，陈金辉无责任。陈金辉前期事故损失已由孙小平、曹树辉赔偿完毕，其后续发生的医疗费等损失，应由孙小平、曹树辉按事故责任比例进行赔偿。本案中，陈金辉可获得赔偿的项目及数额应以实际发生为准为：1.医疗费138337.6元；2.住院伙食补助费8160元（136天×60元/天）；3.营养费，酌情认定500元；4.护理费15833.38元（42494元/年÷365天×136天）；5交通费，结合交通费票据及住院治疗情况，酌情认定700元。陈金辉主张其二十年后还需置换髋关节，该项医疗费应一并处理，一审法院认为，陈金辉未提供充分证据证明该笔费用必然发生及其可能发生的数额，故不予支持。陈金辉上述损失共计163530.98元，应由孙小平按事故责任赔偿70%，即赔偿陈金辉114471.69元，曹树辉按事故责任赔偿30%，即赔偿陈金辉49059.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、孙小平赔偿陈金辉经济损失114471.69元。二、曹树辉赔偿陈金辉经济损失49059.29元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈金辉的其他诉讼请求。案件受理费5710元，由陈金辉负担2140元，孙小平负担2499元，曹树辉负担1071元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：陈金辉主张的20年后置换右髋关节医疗费是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，陈金辉主张20年后置换右髋关节的医疗费由于没有实际发生，且存在不确定因素，故对该项主张本院不予支持，陈金辉可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，陈金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由陈金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第15号
原告：赵某某，女，住桦甸市。
被告：陶某，男，住桦甸市。
本院在审理原告赵某某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年一月八日
书 记 员 巩建刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终859号
上诉人（原审原告）：江水钦，男，1954年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人江水钦因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人江水钦以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.江水钦可领取的补偿款为1807288.88元【计算方式：江水钦出资所占面积95㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=1807288.88元】；三、江水钦应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向江水钦支付本协议第二条约定的补偿款，否则江水钦有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江水钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江水钦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 林雨婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终859号上诉人（原审原告）：江水钦，男，1954年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人江水钦因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人江水钦以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.江水钦可领取的补偿款为1807288.88元【计算方式：江水钦出资所占面积95㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=1807288.88元】；三、江水钦应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向江水钦支付本协议第二条约定的补偿款，否则江水钦有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江水钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江水钦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月十七日书记员  林雨婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4984号
原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人谭忠豹，董事长。（未到庭）
委托代理人王春利，女，汉族，住山西省汾阳市汾酒集团。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人耿天勇，男，住山西省太原市许坦西街。（未到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第57065号关于第3842552号“晋裕”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年6月28日。
本院受理时间：2016年9月23日。
开庭审理时间：2017年9月27日。
被告以第3842552号“晋裕”商标（简称诉争商标）未构成2001年《中华人民共和国商标法》（2001年《商标法》）第十条第一款第（七）项、第（八）项，第三十一条，第四十一条等所指情形，并依据现行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，作出被诉裁定：诉争商标予以维持。
原告诉称：诉争商标的申请注册违反了2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项和第三十一条的规定。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：第三人。
2.申请号：3842552。
3.申请日期：2003年12月15日。
4.核准注册日期：2005年10月7日。
5.标识：
6.指定使用商品（第33类）：白酒；黄酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；清酒；青稞酒；果酒（含酒精）；食用酒精；白兰地。
二、其他事实
原告在商标评审阶段及诉讼阶段主要提交了宣传报道、原告及关联公司所获荣誉等作为主要证据，用以证明汾酒历史悠久，驰名中外，诉争商标侵犯了原告前身的在先商号权，违反了2001年《商标法》第三十一条的规定。
上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行。本案诉争商标获准注册的日期早于2014年5月1日，原告申请无效宣告的时间为2015年8月28日，被诉裁定作出于2016年6月28日。根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，本案相关程序问题应适用2014年《商标法》。
2014年《商标法》第四十五条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”该规定属于程序性规定，应予适用。诉争商标于2005年核准注册，距今已超过五年。因此，原告依据的2001年《商标法》第三十一条（对应2014年《商标法》第三十二条）提出无效宣告的理由已经超出2014年《商标法》第四十五条规定的受理期限，商标评审委员会作出的被诉裁定对原告的该主张未予支持并无不当，本院予以确认。
2001《商标法》第十条第一款第（七）项规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。2001《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。以上两项规定针对的是损害公共利益及公共秩序的情形。本案中，诉争商标“晋裕”在其指定服务上并未对公共利益、公共秩序产生损害。并未违反相关法律规定。因此，被异议商标的注册未违反2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
-2-
-1-
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3264号
原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：袁珍凡，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。
被告：王胜，男，1976年10月7日出生，住贵州省威宁县，
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山东路。
法定代表人：钟英祥，系贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王胜、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费10792元，减半收取计5396元，由中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。
审判员 赵泽芬
二〇一六年九月二日
书记员 袁 姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20571号
罪犯周超，男,1990年7月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一四年十一月二十二日作出（2014）西法刑初字第590号刑事判决,以被告人周超犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月17日起至2017年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3664号
原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人：韩礼钧，公司董事长。
委托代理人：曹彬，该公司综合办公室主任。
委托代理人：丁杨，该公司综合办公室职员。
被告：鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人：肖飞，公司董事长。
委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气银川变压器有限公司委托代理人曹彬、丁杨，被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气银川变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款142270元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金（利息损失）32158元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年3月23日和2013年11月19日签订2份《变压供货合同》，原告为供方，被告为需方。合同一（编号HYMJH2012）标的610000元，约定结算方式为：合同签订后10日内，付�同价的30%作为预付款；设备出厂前付30%作为提货款；设备到厂安装调试合格后，无质量问题，并出具17%的全额增值税发票后，10日内付合同总价的30%，剩余的10%作为产品的质保金，卖方货物在质量保证期满后一个月内付清，质保期为12个月（自设备开始投运之日起算）。合同二（编号：YHJH20131119）标的182700元，约定结算方式为：合同签订后，无预付款，设备具备发货条件付合同总价的90%提货款；货到验收合格，安装调试完毕，正常运行三个月后出具17%的全额增值税发票付10%；质保期为自设备投产之日起12个月（不超过设备到场起18个月）。合同生效后，原告严格履行合同项下各项义务，分别于2012年6月18日和2013年12月30日向被告交付了共计792700元的货物，并开具17%的全额增值税发票。但被告仅向原告支付货款650430元，此后未按合同约定支付货款，致使原告142270元货款无法收回，合同根本目的无法实现。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金，合同一违约金：29437元，其中63000元货款违约金16990元（利息自2012年6月29日至2016年10月10日，按同期银行贷款利率6.3%计算），61000元货款违约金12447元（利息自2013年7月15日至2016年10�10日，按同期银行贷款利率6.3%计算）；合同二违约金：2721元（利息自2014年5月30日至2016年10月10日，按同期银行贷款利率6.3%计算）。
被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司辩称，对原告主张的欠付货款金额无异议，对原告要求的逾期付款违约金不同意支付，因为被告是经营困难，且一直在与原告协商付款，不存在恶意不支付货款的情形，而且原告主张的利息损失按照买卖合同司法解释是可以参照并不是应当支付逾期付款利息损失。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告提供的购销合同、发货单、增值税发票、往来支付明细及凭证（均为复印件）的真实性及证明问题均认可，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提供的对账函复印件，证明原告与被告双方进行了账目核�，被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司承认欠款。被告质证认为，对账函真实性予以认可，对证明问题予以认可，但从对账函出具日期是2015年1月27日来看，双方对合同价款的履行方式在合同之外另行达成了合同价款支付方式。所以才会由原告在2015年1月27日发出这张函，所以原告要求的逾期付款违约金不应当由被告向原告支付。本院认为，双方对该证据的真实性认可，对被告欠原告的货款数额无异议，故予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可欠被告的货款已经符合付款条件，故被告应当向原告支付所欠货款。被告辩称对账函是原告与被告双方对合同价款的履行方式在合同之外另行达成了合同价款支付方式，故原告要求的逾期付款违约金不应当由被告向原告支付。但该对账函是对欠款数额的确认�并非变更支付方式，故该答辩理由不成立。被告对原告履行合同没有提出异议，认可已经符合付款条件，故被告应按合同约定付款，逾期付款应承担给原告造成的损失。双方在合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张的利息利率没有超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率，故对原告主张的利率予以支持。逾期付款违约金的计算应按双方合同约定的付款时间计算，按照双方约定，价款610000元合同，开具增值税发票10日内付合同总价的30%，2012年6月18日开具发票，故2012年6月29日前应付清。剩余10%的质保金在质保期满后1个月内付清，被告认为质保期是2013年6月18日期满，因被告是2012年6月14日收货，故按合同约定的设备投运之日起算计算应为2013年7月15日。原告主张的逾期付款利息数额少于按上述利率计算的利息损失，属于对自有�利处分，故对其主张的该部分利息损失29437元予以支持。价款182700元合同，货到验收合格，安装调试完毕，正常运行三个月后出具17%的全额增值税发票付10%，因设备交付时间是2013年12月30日，而开具发票的时间是2014年2月27日，期间不足3个月，可按原告主张的开具发票后三个月计算。
综上所述，对原告请求被告支付货款142270元及利息32158元的请求予以支持，原告未举证证明存在本案案件受理费之外的其他费用，故对原告主张其他费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司给付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款142270元及利息损失32158元，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏旭明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初15号
起诉人罗洪秀。
起诉人罗美娥，系罗洪标的妻子。
起诉人罗素相，系罗洪标的二女。
起诉人罗昂，系罗洪标的长子。
起诉人罗增，系罗洪标的次子。
起诉人罗平，系罗洪标的三子。
起诉人罗经荣，系罗玉球的妻子。
起诉人罗仕流，系罗玉球的长女。
起诉人罗洪康，系罗玉球的长子。
起诉人罗洪香，系罗玉球的次子。
起诉人罗洪波，系罗玉球的三子。
起诉人罗仕艳，系罗玉球的三女。
诉讼代表人罗增。
诉讼代表人罗洪波。
2016年3月1日，本院收到罗洪秀、罗美娥、罗素相、罗昂、罗增、罗平、罗经荣、罗仕流、罗洪康、罗洪香、罗洪波、罗仕艳的起诉，起诉人称：起诉人是1983年1月25日忻城县人民政府所颁发的证号分别为95（罗洪标）、96（罗洪秀）、102（罗玉球）号，面积均为1.3亩的《社员自留山证》的持证人，是当时板江屯按户平均分得的属农户使用的林地。后第三人忻城县红渡镇马安村板江屯、西江村岜毛屯、马安村民委员会因该村村背的林地权属纠纷一案，忻城县人民政府在调解未果后，作出忻政处字（2014）5号行政处理决定，将起诉人上述持证范围内的自留山划分给第三人，剥夺了起诉人享有的林地使用权。而且忻城县人民政府在调处过程中，始终未通知原告参加调处，在法院审理该案过程中，一二审法院都未通知起诉人参加诉讼。因忻政处字（2014）5号行政处理决定书减损了起诉人的权利，起诉人不服，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法撤销该处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中上诉人请求撤销的行政行为是忻城县人民政府2014年12月17日作出的忻政处字（2014）5号行政处理决定书，该处理决定是政府处理集体土地权属争议作出的土地确权决定，对土地权属确权决定不服，向人民法院提起诉讼的只能是具体行政行为的相对人，即忻城县红渡镇西江村岜毛屯、忻城县红渡镇马安村民委员会、忻城县红渡镇马安村板江屯，与该行政决定书有法律上利害关系的亦是上述三相对人。上诉人不是该行政行为的相对人，无权对该行政行为提起诉讼。另本院2015年12月16日作出的（2015）来行终字第61号行政判决书已认定，该决定书是忻城县人民政府对集体之间林地所有权进行确认，并未涉及个人之间使用权的确认，不需要列个人为当事人。原告所诉标的已为生效裁判所羁束。综上，上诉人作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗洪秀、罗美娥、罗素相、罗昂、罗增、罗平、罗经荣、罗仕流、罗洪康、罗洪香、罗洪波、罗仕艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3355号
上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：王行，该司职员。
被上诉人（原审原告）:周后文，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。
法定代表人：罗兴。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3370号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人周后文住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于湖南省邵阳市洞口县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3355号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:周后文，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。法定代表人：罗兴。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3370号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人周后文住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市洞口县人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于湖南省邵阳市洞口县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1393号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵成秀，女，1957年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄亚琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3036号
原告张黎明，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告郜彦辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月7日立案受理原告张黎明与被告郜彦辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告以做生意为由向我借款340000元，被告给我出具借条和收条各二份。2016年给我出具还款计划一份。约定上述款项在2016年10月29日前还我。经我数次追要，被告归还我60000元后，下欠280000元至今未还。请求法院判决被告偿还借款280000元及相应利息11200元，共计291200元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有借原告的钱。两张借条是在原告所找的要账公司胁迫下书写的，两张借条借款和还款时间有悖常理，借款期间较短。还款计划是在原告所找的另一家要账公司胁迫下写的。我已归还原告60000元。我被迫给原告出具借条后已经报警。
经审理查明：2016年9月28日，被告郜彦辉分别向原告张黎明借款280000元、60000元，被告给原告出具借条和收条各二份。其中280000元借条载明：“本人郜彦辉今借到张黎明现金280000元，2016年10月29日前还清。如不能按时归还，自愿承担30％违约金，如因此产生诉讼，律师费、差旅费由本人承担。身份证”。同时附收条一份，载明“今收到张黎明现金280000元整。借款人：郜彦辉，2016.9.28”。其中60000元借条载明：“本人郜彦辉今借到张黎明现金60000元，2016年10月4日前还清。如不能按时归还，自愿承担30％违约金，如因此产生诉讼，律师费、差旅费由本人承担。身份证.”。同时附收条一份，载明“今收到张黎明现金60000元整。借款人：郜彦辉，2016.9.28”。经原告催要，被告还款60000元。2016年9月30日，被告给原告出具还款协议一份，载明：“因欠张黎明人民币280000元整，因无能力一次性还清，特达成如下协议，每10天还款一次。2016年10月10日还第一笔款项，2016年10月20日还第二笔款项，2016年10月29日前还清下余所有款项，2016年10月份一个月之内还清。郜彦辉，2016年9月30日”。因被告未按约定还款，原告于2016年12月7日诉至本院要求被告偿还欠款及相应利息（按月息2分计算）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、收条各二份、还款协议一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告郜彦辉借原告张黎明款340000元，被告给原告出具了借条、收条，原、被告借贷关系合法有效。被告归还原告款60000元后，下欠借款及相应利息未还，引起纠纷，原告要求被告返还280000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，放弃了原、被告之间约定的30％违约金，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称给原告出具的借条、收条、还款协议是原告所找的要账公司胁迫下书写的，因被告未在本院规定期限内提交相关证据，视为被告对其权利的自动放弃。且被告在原告催要借款期间已归还原告60000元，足以证明原、被告借贷关系的存在。被告不应该归还该款的辩称，因被告未提交足够证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告郜彦辉于本判决生效后五日内给付原告张黎明现金280000元及相应利息（自2016年9月28日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月六日
书记员 杨丽媛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执873号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人郝志民，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人石凤玲，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行郝志民、石凤玲借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张万春
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初908号
申请人：詹成，男，汉族，1969年10月28日出生，住所地张家口市桥西区。
被申请人：姚瑞，男，汉族，1955年1月2日出生，住所地张家口市。
申请人詹成因与被申请人姚瑞民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚瑞名下200000元的财产进行保全。申请人詹成以其名下的奔驰牌轿车（车牌号为蒙Ｋ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚瑞的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴