北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3274号
原告（被告）袁大福，男，1965年7月15日出生。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告（原告）北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101室。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人蒲丽娟，女，1981年6月4日出生。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
原告（被告）袁大福与被告（原告）北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建出租公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）袁大福及其委托代理人岳静英与被告（原告）金建出租公司之委托代理人蒲丽娟、商蓓均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告袁大福诉称，袁大福于1999年5月18日至2013年4月2日在金建出租公司工作，与金建出租公司存在劳动关系，期间，1999年5月18日至2004年5月18日双方存在事实劳动合同，但没签订书面劳动合同，之后双方连续签订3次书面劳动合同，最后一份劳动合同的生效期间为2011年8月1日至2013年3月31日。金建出租公司没有在合同到期之日前30日就是否续订劳动合同书面通知劳动者。2013年4月1日起，双方虽没有签订劳动合同，但双方依然存在事实劳动关系。2013年4月2日，金建出租公司给原告发出终止劳动合同的通知，袁大福认为此举属于违法终止劳动合同，变相解除了已经客观存在的事实劳动关系，依据《劳动合同法》等相关规定，应承担相应责任。袁大福于2013年4月8日向北京市石景山区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2013年6月7日作出裁决，袁大福认为该裁决事实不清，法律错误，故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告给付因未提前30日通知原告终止劳动合同的经济补偿金10400元；二、判令被告给付终止劳动合同补偿金55220元；三、判令被告给付违法终止劳动合同双倍赔偿金281120元；四、请求被告返还预收承包金（风险抵押金）20000元，独生子女费2000元；五、请求被告赔偿原告失业保险金18920元。
被告金建出租公司辩称：不同意袁大福的诉讼请求，因为我公司多次通知袁大福解除劳动合同，故此，对袁大福第一至三项诉讼请求，不同意支付。第四项诉讼请求不属于劳动争议范畴，我公司不同意支付。第五项失业保险金我公司给袁大福缴纳了，故此，我公司不同意支付失业保险金赔偿。
另，原告金建出租公司诉称：被告袁大福系我公司出租车驾驶员，2013年3月31日，双方签订的劳动合同到期。合同到期后，我公司多次通过电话和书面形式通知袁大福办理劳动合同续订手续，袁大福均不予理睬，因袁大福不同意与公司续订劳动合同，公司于2013年4月3日通知袁大福劳动合同解除。2013年4月8日，袁大福向北京市石景山区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2013年6月7日，北京市石景山劳动仲裁委员会作出裁决，裁决公司向袁大福支付未提前30天通知终止劳动合同经济补偿金4209.41元及终止劳动合同经济补偿金23151.76元。因双方劳动合同到期后，公司准备与袁大福续签劳动合同不存在终止劳动合同的情况，公司曾多次通知袁大福办理续签劳动合同手续，袁大福不予理睬，不同意与公司续签劳动合同，因此仲裁委员会裁决公司支付袁大福未提前30天通知的补偿金以及终止劳动合同补偿金不存在事实和法律依据。综上，诉讼请求：一、判决原告无需支付被告未提前30天通知终止劳动合同经济补偿金4209.41元；二、判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金23151.76元。本案诉讼费用由被告负担。
被告袁大福辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为金建出租公司解除劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济补偿金和未提前三十日通知的代通知金。
经审理查明：根据社会保险缴纳记录，2000年10月，袁大福已入职金建出租公司，2004年5月19日至2006年7月31日双方订立第一次劳动合同及承包合同；2006年7月27日至2011年7月31日双方订立第二次劳动合同及承包合同，其中，承包合同约定了承包金20000元；2011年8月1日至2013年3月31日，双方订立第三次劳动合同及承包合同。2012年1月至2013年3月袁大福任单班出租车司机。2000年10月至2013年3月金建出租公司为袁大福缴纳了失业保险。
2013年3月31日，袁大福与金建出租公司签订的劳动合同及承包合同到期，袁大福将承包车辆交还公司。袁大福再与金建出租公司协商续签劳动合同中，发生冲突，双方未能签订劳动合同，当日，金建出租公司向袁大福发特快专递，要求袁大福2013年4月1日至公司办结相关手续，袁大福2013年4月1日签收该快递。2013年4月1日，金建出租公司向袁大福发特快专递，称公司电话通知袁大福到公司办理劳动合同续签，但袁大福未到公司办理，现公司视同袁大福不同意与公司续订劳动合同，依法与袁大福终止劳动关系，袁大福于2013年4月2日签收该快递。
本次诉讼前，袁大福以金建出租公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申诉，要求：“1、支付未提前30天通知终止劳动合同的经济补偿金10040元；2、支付终止劳动关系经济补偿金140560元；3、支付违法终止劳动合同的双倍赔偿金281120元；4、返还预收承包金（风险抵押金）20000元，独生子女费2000元，互助金200元；5、将申请人档案转移至北京市海淀区苏家坨镇街道办事处；6、赔偿申请人失业保险金18920元。”。2013年6月7日，区仲裁委作出京石劳仲字（2013）第913号裁决书，裁决：“一、金建出租公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付袁大福未提前30天通知终止劳动合同的经济补偿金4208.41元；二、金建出租公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付袁大福终止劳动合同的经济补偿金23151.76元；三、金建出租公司应按照国家的相关规定为袁大福办理档案转移手续；四、驳回袁大福其他的仲裁请求。”裁决后、金建出租公司与袁大福对裁决均不服，故向本院提起诉讼。
本次诉讼中，袁大福提供了北京市政一卡通有限公司提供的运营数据统计表（2012年6月至2013年3月），袁大福驾驶的京BK57**号出租车，每月营运收入平均为16354.4元，同期，袁大福每月需向金建出租公司交纳承包费5664元，同时，公司及政府补给单班出租司机燃油补贴1425元及岗位补贴545元。
另查，袁大福称金建出租公司在仲裁后，将其档案已转至海淀区苏家坨镇社会保障事务所，因金建出租公司迟转档案造成其失业保险金损失18920元，就此，袁大福未能提供损失的有效证据及法律依据。袁大福主张独生子女费一节，其未提供证据证明其子女的独生子女关系曾落在金建出租公司。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、劳动合同书、京石劳仲字（2013）第913号裁决书、北京市政一卡通有限公司提供的运营数据统计表等证据材料，在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律的保护。袁大福与金建出租公司签订的劳动合同书系双方真实意思表示，双方应按照劳动合同约定执行。金建出租公司未举证证明已提前30日通知袁大福终止劳动合同，依据《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条的规定，应当支付相应的补偿金。金建出租公司亦未能证明其在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，袁大福不同意续订的事实，故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当支付袁大福相应的终止劳动合同经济补偿金。本院对金建出租公司诉请无需支付袁大福未提前30天通知终止劳动合同经济补偿金4209.41元以及无需支付袁大福终止劳动合同经济补偿金23151.76元的请求，均不予支持。
本案诉讼中，袁大福提供了自己承包车辆期间的运营数据统计表，根据该数据表，本院进行合理推断，酌情认定袁大福终止劳动合同前一个月工资及前十二个月平均工资。袁大福主张金建出租公司给付违法终止劳动合同双倍赔偿金281120元，法律及事实依据均不足，本院不予支持。袁大福主张的20000元承包金系双方依据所签订的承包合同收取的，不属于劳动争议受理范围。袁大福主张独生子女费一节，未提供证据证明其子女的独生子女关系曾落在金建出租公司，故本院不予支持。另，金建出租公司为袁大福缴纳有失业保险，袁大福主张金建出租公司迟转档案造成其失业保险金损失18920元，袁大福未能提供损失的有效证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，北京金建出租汽车有限公司支付袁大福未提前30天通知终止劳动合同代通知金六千三百三十元；
二、自本判决书生效之日起十五日内，北京金建出租汽车有限公司支付袁大福终止劳动合同经济补偿金三万四千八百一十五元；
三、驳回袁大福其他诉讼请求。
四、驳回北京金建出租汽车有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由袁大福负担五元（已交纳），由北京金建出租汽车有限公司负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐向明