wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11762号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告陈瑞林。
原告上海枫丹白露物业有限公司（以下简称枫丹白露物业公司）与被告陈瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开进行审理。原告枫丹白露物业公司之委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告陈瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告枫丹白露物业公司诉称，原告与上海科润房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定于2008年11月1日起管理本市闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。被告陈瑞林是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为74.42m2）的业主，理应按每月82.60元缴纳物业服务费。被告支付了至2011年年底的物业服务费，自2012年1月至2014年9月共拖欠原告物业服务费人民币（币种下同）2，725.80元。期间，原告曾多次催缴，并以挂号信方式寄发催款通知书，均未奏效。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年1月起至2014年9月止的物业服务费2，725.80元（按每月每平方米1.11元乘以74.42平方米即为每月物业费82.60元，再计算33个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告陈瑞林未作答辩。
经审理查明，2008年，枫丹白露物业公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.10元／月／平方米、多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。
被告陈瑞林是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积74.42平方米，该幢房屋总层数14层。被告房屋物业费按1.10元／月／平方米计算。被告自2012年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务服务合同、业主承诺书、业务公约、住宅物业服务收费标准确认表、关于选聘上海赐安物业有限公司为托管单位的通知以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈瑞林应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，725.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年九月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第240-1号
申请执行人彭光念，男，汉族。
被执行人覃万东，男，壮族。
申请执行人彭光念与被执行人覃万东刑事附带民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第59号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃万东的银行存款（以人民币8190.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执733号之一
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：许秋云。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许秋云名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人许秋云名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执733号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：许秋云。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人许秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金、案件受理费共计102643元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人许秋云名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法对其名下汽车进行了轮候查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人许秋云纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押且为轮候查封，暂无法处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执733号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：许秋云。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人许秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金、案件受理费共计102643元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人许秋云名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，本院依法对其名下汽车进行了轮候查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人许秋云纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押且为轮候查封，暂无法处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵汝彬
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更107号
罪犯张国顺，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）德刑初字第124号刑事判决，以被告人张国顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人张国顺不服，提出上诉。本院于二0一一年八月九日作出（2011）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）云高刑执字第2978号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改�，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国顺的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年2月5日起至2035年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马 瑞 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 �郭颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢26号
申请执行人长春长铃集团销售有限公司，住所地长春市临河街230号。
被执行人张家港保税区龙泉国际贸易有限公司，住所地张家港市长安路148号。
被执行人陆来冰，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地张家港市杨舍镇花园村**栋*楼***室。
被执行人冷敏，男，1965年1月5日出生，汉族，系张家港市税务局职员，住所地张家港市杨舍镇花园村17栋。
申请执行人长春长铃集团销售有限公司与被执行人张家港保税区龙泉国际贸易有限公司、陆来冰、冷敏欠款纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2001）长经终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢26号申请执行人长春长铃集团销售有限公司，住所地长春市临河街230号。被执行人张家港保税区龙泉国际贸易有限公司，住所地张家港市长安路148号。被执行人陆来冰，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地张家港市杨舍镇花园村**栋*楼***室。被执行人冷敏，男，1965年1月5日出生，汉族，系张家港市税务局职员，住所地张家港市杨舍镇花园村17栋。申请执行人长春长铃集团销售有限公司与被执行人张家港保税区龙泉国际贸易有限公司、陆来冰、冷敏欠款纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2001）长经终字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执623号
申请执行人强光才，男，汉族，1955年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李建锋，男，汉族，1977年3月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏清河源粮食专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李建锋，系该合作社理事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2675号民事调解书，在执行申请执行人强光才与被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社理事长买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李建锋、宁夏清河源粮食专业合作社向申请执行人强光才支付案件申请执行标的115125.00元，负担案件执行费1627.00元。共计116752.00元。
本案在执行过程中，申请执行人强光才以被执行人李建峰、宁夏清河源粮食专业合作社自愿与其私下达成履行和解协议为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1307号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族。
委托代理人：张兴慧、窦光春，山东界湖律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人庄元成、被告孙某甲及其委托代理人张兴慧、窦光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年3月11日登记结婚，2011年11月20日生育女儿孙某乙，婚后刚开始夫妻感情一直不错，但随着时间的推移，双方性格差异较大，生活中无共同语言，无法继续共同生活，2014年10月30日，双方曾协议达成离婚协议，但未到婚姻登记部门办理离婚手续，现双方分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告孙某甲辩称：原告所诉与事实不符，而且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件、立案情况说明，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、购房买卖契约一份，证实购买房产的事实。
3、离婚协议书一份，证实双方感情破裂曾达成离婚协议的事实，同时也证实购房款的来源系夫妻共同财产。
4、2015年3月23日双方聊天记录一份，证实双方一直在协商离婚的事宜。
5、某某县某某村村民委员会证明一份，证实自2013年2月婚生女孙某乙至今一直居住在原告父母家中。也证实双方自2013年2月分居。
6、费用单据一宗，证实孩子上学两个月的花费费用为2700元。
经质证，被告孙某甲对原告张某某提交的一组证据无异议；对二组证据的真实性无异议，但认为购买房屋首付款15万左右系被告的退伍费，应系被告个人婚前财产，后期的付款系共同财产；对三组证据有异议，认为该协议记录的内容不是被告的真实意思表示，而且从离婚协议各条款内容上看，显失公平，被告不予认可该协议，而且该协议也不能证明双方感情达到破裂的程度；对四组证据有异议，认为该组证据不能确认系原被告双方的聊天记录，而且被告不否认双方曾因家庭矛盾协调离婚，但不代表双方感情达到破裂的程度，要求与原告和好，不同意离婚；对五组证据的真实性有异议，被告不否认现在孩子跟随原告生活，但对原告的证明目的有异议，认为双方实际分居的时间是2014年10月；对六组证据的真实性有异议，认为早教训练中心不是国家规定的教育机构，且原告提供的不是正式发票，认可孩子上学需要花费，但认为该花费太高。
被告孙某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年3月11日登记结婚，2011年11月20日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚可，由于在共同生活中缺乏交流，导致夫妻之间出现矛盾。2014年10月30日，双方曾协议离婚，但未到婚姻登记部门办理离婚手续。原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，而且原告也认可婚后刚开始夫妻感情一直不错，可见双方有较为牢固的夫妻感情基础，双方虽然有时因缺乏沟通产生一些矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于世廷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1993号
罪犯胡韵鉴，现在杭州市西郊监�服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）杭西刑初字第569号刑事判决，以罪犯胡韵鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡韵鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
�述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡韵鉴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡韵鉴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡韵鉴准予假释（假释考验期至2015年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3161号
罪犯陈龙艺，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于作出了（2012）甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人陈龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈龙艺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈龙艺在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙艺减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00102号
申请人：庄效宁，女，1970年10月14日出生，汉族，住合肥市。
申请人：杜传进，男，1960年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院于2015年2月5日受理申请人庄效宁、杜传进关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庄效宁、杜传进之间关于建设工程合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、庄效宁于2015年2月5日给付杜传进工程款4000元；
二、庄效宁与杜传进之间的工程款纠纷已全部了结，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年二月五日
书记员 胡蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1826号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李学彬，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第255号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马某，农民，群众。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，临时羁押于奈曼旗看守所。同年3月21日移交三河市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马某于2014年10月10日19时许，在离开三河市燕郊开发区纳丹堡小区2-1-402室被害人韩某租住处时，趁韩某下楼买东西之机，盗走韩某放置在客厅西北角沙发下的人民币22900元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额较大，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人马某的当庭认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某未提出陈述及辩解意见，当庭认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人马某在三河市燕郊开发区纳丹堡小区2-1-402室被害人韩某的租住处，无意中发现韩某在客厅西北角沙发下放置人民币，即起盗窃�念。在韩某下楼离开之际，马某将韩某放置在沙发下的22900元盗走。案发后，马某退还给韩某赃款4000元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人韩某陈述，上述时间、地点，他下楼给马某买吃的东西回来，发现马某不辞而别，打电话处于关机状态。他放在沙发下的现金也不见了。后来他通过微信与马某取得联系，马某承认拿走了他22900元钱。10月17日下午，在沈阳北站附近的一家旅店，马某将花剩下的4000元钱归还给他。并有韩某对马某的辨认笔录、辨认照片予以印证。
2、被告人马某供述了盗窃韩某钱款的过程与韩某的陈述基本相符。
3、微信聊天记录证实，在韩某与马某聊天时，马某承认盗窃韩某22900元。
上述证据，经当庭质证，被告人马某均无异议，且证据间能够相互印证，足以证实庭审查�的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年10月10日22时50分，被害人韩某报此案。2015年3月13日，三河市公安局将马某上网通缉，列为刑拘在逃。同年3月16日22时24分，马某在其户籍所在地大镇福满佳旅店住宿时被当地派出所警察抓获，临时羁押在奈曼旗看守所。3月21日马某被移交三河市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。另查，马某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。经当庭质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人马某当庭自愿认罪，退还了部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。庭审中马某的量刑请求，本院予以支持。
综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第970号
原告韩强，男，汉族，1975年4月5日出生。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告王宏刚，男，汉族，1983年8月5日出生。
委托代理人高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告韩强诉被告王宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托代理人张保柱，被告委托代理人高东升到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，原被告通过被告父亲王守财认识几年，过去被告也曾和原告借过钱。2013年11月5日被告称其冷库需要资金周转，向原告借款60万元，借款时间为三四个月，由于过去被告向原告借款利息一直是月利息1.5分，所以利息也口头约定为月利率1.5分。原告通过中国农业银行宏业分理处卡转账给其汇款60万元。2014年4月开始原告向被告讨要本金及利息，被告总以各种理由推脱，后来手机电话也不接了。原告得知被告与其父亲王守财因经营冷库外欠款甚多，现已出现债务危机。被告借走的60万元是原告和向他人借来的辛苦钱，如要不回来原告的生活将陷入困境，无奈诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款600000.00元并从2013年11月6日起至付款之日止按月1.5分利率计算利息；二、由被告承担诉讼费。
被告王宏刚辩称，被告王宏刚的父亲王守财因需要周转资金，向原告借款60万元，因王守财在外地出差，被告王宏刚才以自己名义向原告韩强借款60万元，并由被告王宏刚代为出具了借款借据。二、对借款本金60万元没有异议，但未到还款时间，并且对利息也没有明确约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。三、原告申请查封的希日塔拉办事处巴彦社区红茜园南数第六排东数第二户房屋，被告为偿还欠款已经于法院查封前，将该房屋依法出售给案外第三人了。被告已将该房屋按照合同约定实际交付给买受人，并于2014年5月26日，协助买受人到房屋产权登记部门办理了全部产权过户登记手续。原告的申请查封该房屋的行为涉及侵犯买受人的合法权益，希望原告能够妥善处理。
经审理查明，原告韩强于2013年11月5日通过中国农业银行向被告王宏刚的农业银行账户打款60万元。后因被告的经济情况恶化，原告向被告索要借款，但被告未向原告还款。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付借款60万元，并从2013年11月6日起至还款之日止按照月1.5分的利率计算利息；二、由被告负担诉讼费用。在庭审中原告将利息的起算时间变更为起诉日。
上述事实，有原、被告的身份信息、中国农业银行汇款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于双方借款600000.00元的事实，原告对此举证了银行打款凭证，未出示借款凭证，被告认为在借款时曾向原告出具了借条，但未否认借款事实，经过庭审核实亦能确认双方之间只存在这一笔借款，且被告未提供证据证实双方之间还有其他的债务，故对于双方借款600000.00元的事实本院予以确认。对于被告的借款人是其父亲王守财而非被告的抗辩，因被告未提供证据支持，本院不予采纳。对于该笔借款的期限，双方均未提供证据证明，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向法院起诉要求被告偿还借款是在2014年6月18日，视为借款期限届满。原告对于借款是否约定利息未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告索要利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宏刚于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩强借款本金600000.00元。
驳回原告韩强支付利息的请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告王宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 董盈利
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第46号
原告：叶根禄。
被告：张根荣。
原告叶根禄与被告张根荣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根禄到庭参加诉讼，被告张根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根禄诉称：2011年10月12日，被告向叶礼满借款450000元，被告出具《借条》：借款需在2011年12月11日前归还，月息按2%计算，原告和陈才敏为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予清偿到期债务。叶礼满要求原告承担150000元的担保责任。2012年1月18日，原告通过其妻子徐和凤的帐号代被告向叶礼满偿还借款100000元，并由叶礼满出具《收条》。2013年2月6日，原告从其妻子账户取出26000元与家中4000元合计30000元，交付叶礼满，叶礼满出具《收条》。2013年11月22日，原告以现金方式代被告向叶礼满偿还20000元，叶礼满出具《收条》。原告共代被告偿还借款本金150000元。后经原告催讨，被告未归还原告代其偿还的款项。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求依法判令：被告向原告支付由原告代被告偿还的借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从款项代为清偿之日起计算至款项清偿之日止，其中100000元的利息从2012年1月18日起计算，30000元利息从2013年2月6日起计算，20000元利息从2013年11月22日起计算）。
被告张根荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被的身份证、《欠条》（一份）、《收条》（三份）、中国建设银行转帐凭条、浙江省农村信用社取款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶根禄作为被告张根荣向叶礼满借款的担保人，在借款人逾期未归还借款的情况下，原告履行了保证义务，其代为偿还借款之后有权向被告张根荣追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶根禄代偿款150000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准，从款项代为清偿之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中100000元的利息从2012年1月18日起计算，30000元利息从2013年2月6日起计算，20000元利息从2013年11月22日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 颜冰峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民一终字第419号
上诉人（原审原告）袁丰军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）袁永五，又名袁小五，男，汉族。
被上诉人（原审被告）袁俊长，男，汉族。
上诉人袁丰军因与被上诉人袁永五、袁俊长宅基地使用权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县五民初字第140号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁丰军庭参加诉讼，被上诉人袁永五、袁俊长经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2013）许县五民初字第140号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人袁丰军。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 岳利花
二〇一四年三月七日
书记员 刘贝蒂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第165号
原告南通伟鑫混凝土有限公司，�所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，住所地如皋市磨头镇塘湾村。
负责人丁邦宏，主任。
原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品砼。合同签订后，原告按约供应价值108000元的货物，但被告未能支付货款。故起诉请求判令被告立即给付货款108000元，并承担自2012年10月1日起按日万分之五计算�逾期付款违约金。
为此，原告提交了《预拌混凝土购销合同》、对账单等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定因塘湾村14组道路工程需要，被告向原告购买商品砼，强度等级为C15-C40不等，价格对应的为340元／方-405元／方。结算方式为以双方书面确认的对账单为准，2012年9月30日前须全额付清混凝土款。违约责任约定，逾期付款的，应按欠款总额日万分之五的标准计算违约金。
合同签订后，原告按约送货。自2012年7月24日至7月27日，共送货108000元，被告在原告出具的7月和8月的两份对账单上盖章确认。
因多次催要，被告未能付款。2015年1月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。原告提交的《预拌混凝土购销合同》及两份对账单，能相互印证原告按约履行供货义务以及被告拖欠货款108000元的事实，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款108000元，并承担自逾期之日2012年10月1日起按日万分之五标准计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明事实及原告举证，依法作出裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会给付原告南通伟鑫混凝土有限公司货款108000元，并承担自20142年10月1日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一五年四月九日
书记员 石 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00563号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄清清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第306号
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，地址涿州市冠云中路47-3号。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘大川。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司，地址涿州市东河村村北环城路东侧。
法定代表人刘大川，该公司董事长。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
本院在审理涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司诉被告刘大川、涿州晟祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司于二零一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19169元，减半收取9585元，由原告负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李凤丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3752号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
委托代理人：章阿云，系该公司副经理。
被告：石金花。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告石金花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张莹莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3256号之一
申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3256号
申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第498～531-1号
申请执行人：曾万春。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助曾万春办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-145号停车位的财产权证照转移给潘春雨所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04957号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：杨某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘某，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘某、杨某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某自2012年7月11日向原告处申办了信用卡，卡号为：5187*********。截至2015年8月24日累计拖欠本息共计119857.61元未给付原告。原告自2015年6月5日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元共计119857.61元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月25日被告刘某某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额包括所有费用和利息等，其中所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元；被告超过到期还款日，未归还透资款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：5187********的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年6月出现还款逾期，截至2015年8月24日被告的账单金额为119857.61元，其中本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元。其中费用17329.47元包括滞纳金4535.43元，账单分期手续费12794.04元。该款被告至今未还。本案审理中，本院要求被告提供向被告收取账单分期手续费的依据，被告未能提供。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告刘某某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘某某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，滞纳金4535.43元，共计107063.57元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告费用部分包含的账单分期手续费12794.04元，因原告不能提供向被告收取该费用的合同和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某归还原告信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，滞纳金4535.43元，共计107063.57元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
二、驳回原告信用卡中心请求被告刘某某支付账单分期手续费12794.04元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元（含公告费600元）,原告信用卡中心负担420元，被告刘某某负担2877（此款原告已预交，被告负担部分由被告刘某某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年一月二十日
书记员 李 锐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04957号原告：信用卡中心。负责人：张某，总经理。委托代理人：杨某。委托代理人：刘某。被告：刘某某，女。原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人刘某、杨某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘某某自2012年7月11日向原告处申办了信用卡，卡号为：5**。截至2015年8月24日累计拖欠本息共计119857.61元未给付原告。原告自2015年6月5日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元共计119857.61元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明,2012年6月25日被告刘某某与原告信用卡中心签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额包括所有费用和利息等，其中所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：5**的招商银行信用卡。被告领取信用卡后，曾数次申请办理了信用卡账单分期付款。案件审理中，原告提供了《信用卡账单分期条款及细则》。《信用卡账单分期条款及细则》对原告向被告收取账单分期手续费进行了具体约定。被告使用该卡期间自2015年6月出现还款逾期，截至2015年8月24日被告的账单金额为119857.61元，其中本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元。其中费用17329.47元包括滞纳金4535.43元，账单分期手续费12794.04元。该款被告至今未还。以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告刘某某签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘某某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元共计119857.61元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某某归还原告信用卡中心2015年8月24日之前的信用卡欠款本金100209.96元，利息2318.18元，费用17329.47元共计119857.61元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元（含公告费600元）,由被告刘某某负担（此款原告已预交，由被告刘某某在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一六年三月四日书记员  李 锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初339号
原告张洪青，男，1966年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告马世功，男，1977年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告张洪青诉被告马世功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因被告马世功下落不明，本院于2016年2月16日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张洪青及其委托代理人王葵到庭参加诉讼；被告马世功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告张洪青诉称，2015年11月11日，被告马世功因生意之需向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，双方签订《借款协议书》一份，载明借款期限为2015年11月11日至12月10日，借款利率按照中华人民银行六月期贷款利率6.1%的四倍计算，被告如逾期归还还应按照每日千分之三偿付违约金。当日原告通过银行卡卡转账方式向被告交付借款20万元。借款期限届满后，原告多次通过电话向被告催要未果，被告并下落不明，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告马世功立即归还借款20万元；2、被告马世功偿付相应的借款利息(以20万元为基数，自2015年11月11日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3、被告马世功承担本案诉讼费用。原告张洪青为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：2015年11月11日原、被告签订的《借款协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证各一份，旨在证明被告马世功于2015年11月11日向原告借款20万元，约定同年12月10日前还款，利息按照中国人民银行六月期贷款利率6.1%的四倍计算，被告如逾期归还还应按照每日千分之三偿付违约金。当日原告通过银行卡卡转账方式向被告交付借款20万元的事实。鉴于被告马世功未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马世功向原告张洪青借款20万元，双方并签订借款协议书一份，原告亦交付借款，故双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告马世功应按约归还借款；现被告马世功未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。审理中，被告马世功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世功应于本判决生效之日起十日内归还原告张洪青借款人民币20万元；二、被告马世功应于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪青相应的借款利息(以借款20万元为基数，自2015年11月11日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。本案受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计诉讼费人民币6380元元，由被告马世功负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第374号
申请执行人：詹崇云，男，汉族，生于1963年11月5日。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人詹崇云依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第2号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的74400元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第685号
上诉人（原审被告）薛xx。
委托代于是人薛娟。
委托代理人薛永生。
被上诉人（原审原告）王xx。
上诉人薛xx因与被上诉人王xx离婚纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛xx的委托代理人薛娟、薛永生，被上诉人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
忻府区人民法院经审理查明：王xx、薛xx于1984年经人介绍相识，同年3月，又方订婚后开同居生活，并领取结婚证。1986年3月23日，生育长女薛娟。三个女儿现均已成家。2002年5月，王xx离家外出，与薛xx分居至今。王xx、薛xx对分居原因各执一词，双方相互指责对方与他人有人不正当关系，致使二人感情不和，导致分居。
另查明，薛xx一户五人在播明镇符村的承包地部分被征用，村委发放征地补偿款283825.1元，补助费每人8000元共40000元。2011年，薛xx将承包地中的旧砖窑一亩地转让，领取转让费81000元。
忻府区人民法院经审理认为，王xx、薛xx在共同生活期间，因不能妥善处理家庭矛盾，导致分居生活长达十余年之久，夫妻感情已彻底破裂。王xx的离婚请求，本院予以支持。王xx关于共同房产、共同存款、债权及薛xx持有其祖父宅基地使用证的陈述，薛xx不予认可，王xx亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。播明镇符村民委员会发放的补助费40000元，未按每人8000元的标准发放，该款已由薛xx领取，薛xx应返还王xx应分得份额8000元。征地补偿款283835.1元系以家庭承包户为单位发放，81000元的转让费亦是家庭承包地转让所得，该两笔款项均系以家庭为单位获得的土地补偿款，其性质为家庭共有财产，属于全体家庭成员共同共存，不属于王xx、薛全主任何一方单独所有人夫妻共同共有，故王xx在本案中要求对其分割的请求，本院不予支持。薛xx婚姻关系存续期间，以家庭承包方式在所在村集体经济组织分得的，系由村集体经济组织依据每户的人数进行分配。王xx、薛xx与村集体经济组织是承包方与发包方的合同关系，如分居承包、涉及合同一方的主体变更，需在发包方与当承包方协商一致的情况下重新订立合同。确定双方的权利义务，由人民法院进行裁判缺乏相应的法律依据。故王xx要求分割土地承包经营权，可向所在村民委员会申请解决。故此，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三十条之规定，判决：一、准予原告王xx与被告薛xx离婚。二、被告薛xx在本判决生效后十日内给付原告8000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元由被告薛xx负担。
薛xx不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主张和理由为：一、原审认定当事人婚姻效力及该判决生效前错误。二、原审支持被上诉人8000元征地款不当。
王xx答辩称，因8000元系双方婚姻关系存续期间村委发放的共同收入，理应有答辩人的一份份额，请求中级法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，忻府区播明镇符村村民委员会发放的补助费40000元，系按每人8000元的标准发放，故王xx有权分得补助费8000元。薛xx与王xx于1984年订婚后，就开始同居生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚案，而以夫妻名义同居生活的若干意见》第一条的规定，属事实婚姻，两人在共同生活期间因不能妥善处理家庭矛盾，导致分居生活长达十八年，夫妻感情彻底破裂。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人薛xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 樊永生
审判员 田青苗
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8744号
原告上海石页胶粘制品有限公司。法定代表人程天鹏。委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。被告合肥路明反光材料有限公司。法定代表人徐炎。本院在审理原告上海石页胶粘制品有限公司诉被告合肥路明反光材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海石页胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1013元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年六月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执236号
申请执行人易国书。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)27号仲裁裁决书，受理易国书申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资5773.88元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位2700元，未执行3073.88元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)27号仲裁裁决书裁决的未执行部份3073.88元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执636号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被执行人谷宗校。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与谷宗校追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋商字第00136号民事判决书已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执636号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被执行人谷宗校。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与谷宗校追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）晋商字第00136号民事判决书已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执636号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十八日书记员  王占世
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18435号
原告：吴兴旺，男，1984年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏银德，男，1999年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴兴旺与被告魏银德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴旺到庭参加诉讼，被告魏银德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款20000元，并向原告书写借款合同一份。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月15日向原告借款20000元，双方签订了借款合同并由被告向原告出具借款收据一张，约定月息3%，借期至2017年9月14日。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。借条约定的利息超过法律规定的范围，原告自愿调整为自起诉之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银德应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴兴旺借款20000元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执392-4号
申请人周敬益。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
申请执行人周敬益与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周敬益于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平应付给周敬益灰沙砖29050块折价7262.5元，经执行已付4212元，下欠3050.5元。现没有可供执行财产，申请执行人周敬益同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周敬益与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00153号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初747号
原告：沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会。
法定代表人：毕于岭，村民委员会主任。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：毕德钦，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会诉被告毕德钦农村土地承包合同纠纷一案中，2016年6月8日，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会以被告毕德钦主动缴纳所欠土地承包费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂南县青驼镇新磨石沟村村民委员会负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐怀祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1963号
原告：吉林省天祥建筑材料有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：姜圣公，系该公司董事长
委托诉讼代理人：冀柏宇，系该公司职员。
被告：吉林彩虹城市建设工程有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：尹维平，系该公司董事长。
原告吉林省天祥建筑材料有限公司与被告吉林彩虹城市建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案现已审理终结。
吉林省天祥建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吉林彩虹城市建设工程有限公司给付货款720250元和违约金（计算至立案）22662元，合计742912元。2.由吉林彩虹城市建设工程有限公司负担诉讼相关费用。事实及理由：2015年6月27日，吉林省天祥建筑材料有限公司（以下简称天祥公司）与被告吉林彩虹城市建设工程有限公司（下称彩虹公司）签订《水泥制品加工定做、购销合同》一份，合同约定天祥公司向彩虹公司供货砌块、盖板等水泥制品，天祥公司负责将水泥制品运到施工现场，天祥公司承担装车费，彩虹公司承担卸车费，彩虹公司车上验收接货，在验收单上签字，作为水泥制品验收合格及货款结算的依据。工程施工现场施工完毕后15日付款。彩虹公司逾期支付货款，按同期中国人民银行贷款利息向天祥公司支付违约金。并约定因拖欠货款纠纷由天祥公司所在地法院诉讼管辖。
合同签订后，原告天祥公司按照合同约定，从2015年6月28日至2015年9月3日，陆续向彩虹公司供货，累计供货总额720250元。因工程系隐蔽工程，彩虹公司收货后于2015年9月3日即施工完毕。
按照合同约定，工程施工现场施工完毕后15日付款。彩虹公司应于2015年9月19日向天祥公司付款。彩虹公司逾期付款，应依照合同约定按同期中国人民银行贷款利息向天祥公司支付违约金。
经天祥公司多次向彩虹公司催要货款，但彩虹公司至今未付款，依据合同约定和法律规定，天祥公司特向贵院主张请求判决彩虹公司立即给付货款及违约金，维护天祥公司的合法权益。
本院审理吉林省天祥建筑材料有限公司与吉林彩虹城市建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院按照吉林省天祥建筑材料有限公司提供的吉林彩虹城市建设工程有限公司地址无法送达法律文书并联络不上，吉林省天祥建筑材料有限公司无法提供其他准确地址，属于原告告诉的被告不明确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林省天祥建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费11230元退回吉林省天祥建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王秋颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1204号
原告谭某，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住陆川县城麻纺厂区。被告黄某，女，1974年9月出生，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告谭某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交50元），由原告谭某负担。
审判员 林兆武
二〇一六年六月十五日
书记员 冯小小
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6129号
原告王少山，农民。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香，该公司董事长。
委托代理人张云云，该公司出纳员。
原告王少山与被告天津市跃信建材有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王少山到庭参加诉讼；被告天津市跃信建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月开始到被告处工作，从事保洁工作，每月工资2000元。起初，被告还能按时支付原告工资，自2015年4月开始被告没有支付工资。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告支付2015年4月至2015年9月工资期间12000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、不予受理案件通知书1份，拟证明原告向仲裁委员会提起仲裁；
二、中国光大银行商务理财卡1张，拟证明被告欠付原告工资。
被告辩称，被告雇佣原告从事门卫工作，双方没有签订书面劳动合同，每月工资2000元，欠付2015年4月至2015年9月工资，因被告没有资金，无法立即支付。
被告未提交证据。
被告未参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告自2012年4月开始到被告处从门卫工作，双方没有签订书面劳动合同。原告工资为每月2000元。被告未支付原告2015年4月至2015年9月工资。
2015年9月16月，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲字（2015）第113号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理原告的申请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年4月至2015年9月10日工资11000元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告王少山工资11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1741号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：黄甲，湖北国森律师事务所律师。
被告：武汉安运汽车运输有限公司，住所地武汉市东西湖区XX农场XX小区（8）。
法定代表人：谢某某，总经理。
被告：黄某某。
原告刘某某诉被告武汉安运汽车运输有限公司、黄某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告刘某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万 江
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初6号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年7月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被民权县公安局取保候审，同年12月20日被民权县人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年9月6日12时许，被告人刘某某在民权县龙塘镇敬老院内，趁敬老院的老人马某1不在之机，进入其住室内，盗窃马某1现金900元；2、2015年6月份的一天，被告人刘某某在龙塘镇敬老院内，盗窃敬老院的老人王某的一件棉袄，价值100余元；3、2015年5月份的一天，被告人刘某某在龙塘镇敬老院的工地上，盗窃敬老院工地上的一块黑色壳子板，价值50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、王某、马某2、吴某的证言、被盗物品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年一月十七日
书记员 任自娟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初182号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱向国，男，1979年10月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌放火罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人朱向国犯放火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人朱向国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月7日19时30分许，在安丘市凌河镇朱家布村，被告人朱向国将被害人李某家位于村中的葱棚用打火机点燃后离开，被发现后火被及时扑灭，葱棚的塑料薄膜被烧毁约2平方米，葱棚损失价值约400余元。
公诉机关认为被告人朱向国故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
案发后，被告人朱向国父亲代其赔偿被害人李某损失400元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料打火机1个，书证被告人朱向国人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押决定书、扣押清单及作案工具打火机照片、谅解书，证人朱某、郑某的证言，被害人李某的陈述，辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料光盘1张，被告人朱向国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向国为泄私愤在村民居住区内给他人葱棚放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱向国犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、作案工具塑料打火机1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1290号
罪犯冯东亮，男，1992年11月15日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年9月23日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人冯东亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯东亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功3次、考核表杨6次；警告1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费501.82元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯东亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯违反监规，受到警告处分，未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1256号
原告彭明星，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告古田县土产公司，住所地：古田县。
法定代表人姚锦春，经理。
被告江西省上饶市广丰县苗山花炮厂，住所地：上饶市广丰县。
法定代表人林启水，经理。
本院在审理原告彭明星诉被告古田县土产公司、江西省上饶市广丰县苗山花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭明星以其伤残等级未评定致请求事项主要证据不足为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明星撤回起诉。
案件受理费人民币2993元，减半收取1496.5元，由原告担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5554号
原告：泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公大楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人：许龙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告：万益章，男，1967年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告万益章物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司拟以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴雅婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第756-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人郭孟渝。
被执行人杜惠珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2014）沪黄证执字第206号执行证书，依法向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人上海电气租赁有限公司支付3761325.50元及迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算至实际支付之日止），承担本案执行费40013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍至今未履行。现申请执行人上海电气租赁有限公司书面向本院申请，对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的秋山对开四色胶印机一台（型号：BT440）予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的秋山对开四色胶印机一台（型号：BT440）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第30号
原告李玉梅，女，1974年10月29日生，汉族。
被告侯嵩山，男，1974年4月5日生，汉族。
原告李玉梅诉被告侯嵩山所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李玉梅、被告侯嵩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年3月12日，原被告双方协议离婚并去民政局办理了离婚手续，原被告在离婚协议中达成如下协议：原被告婚后共同购买的一套位于郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号归女方所有，男方自愿放弃。后原告多次找到被告要求按照离婚协议办理房屋过户手续，被告却一直推脱，拒不办理，故原告诉诸予法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判令被告把位于郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号房屋所有权给原告，房屋价值为6万元整。
被告侯嵩山辩称，房是我们的共同财产，是给孩子买的，如果过户给孩子我同意，其他的不行。
经审理查明，李玉梅与侯嵩山原系夫妻关系，郑房权证字第上051603-1号房产证显示坐落于上街区中心路1号院11幢4单元83号的房屋所有人系侯嵩山、共有情况为共同共有；郑房权证字第上051603-2号房产证显示坐落于上街区中心路1号院11幢4单元83号的房屋所有人系李玉梅、共有情况为共同共有。2014年3月12日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，载明：“……双方于1997年9月30日在荥阳市原高山乡政府登记结婚，婚后因性格不和，导致感情彻底破裂，无法再共同生活下去，经协商现双方自愿离婚，对以下事宜达成一致处理意见，协商如下：一、子女抚养：婚后生育一个男孩，名叫侯某某，生于1998年8月25日，现年16岁，由女方抚养，抚养费自理，男方可随时探望孩子，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自由选择。二、财产分割：婚后共同购买住房一套位于郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号归女方所有，男方自愿放弃。三、债务债权：无。四、其它：离婚后孩子侯某某上学所需学费、结婚所需一切费用男女双方各承担50%……”，并与当日办理离婚登记。上述协议签订后，侯嵩山至今未协助办理郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号房屋相关过户登记。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李玉梅与被告侯嵩山于2014年3月12日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议对原告李玉梅与被告侯嵩山均具有法律拘束力。依该协议“二”载明之内容，原告李玉梅与被告侯嵩山在离婚时已就夫妻关系存续期间购置的位于郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号房产分割问题达成一致，即归原告李玉梅所有，而被告侯嵩山又以“房是我们的共同财产，是给孩子买的，如果过户给孩子我同意，其他的不行”提出抗辩，该抗辩理由与上述协议“二”载明之内容明显相悖，不予采信。综上，应确认坐落于上街区中心路1号院11幢4单元83号的房屋归原告李玉梅所有，原告李玉梅主张上述房屋归其所有的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于郑州市上街区中心路1号院11幢4单元83号房屋一套归原告李玉梅所有。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告侯嵩山负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一五年二月四日
书记员 时磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1139号
原告孙宪模，农民。
被告邹国松，农民。
原告诉称，要求被告支付劳务费19450元。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪模的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亮亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2981号
原告：王生标，男，1944年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：金雪明，男，1955年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王生标诉被告金雪明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王生标的委托代理人徐华，被告金雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生标起诉称：1994年4月23日原告王生标与被告金雪明订立《关于房屋买卖的协议书》1份，约定被告金雪明将位于杭州市富阳区宅基地上房屋出卖给原告王生标，价款20000元。该买卖协议经太平村村民委员会确认。协议订立后，被告向原告交付了房屋，当时房屋仅为一层，后经原告加层并装修，居住至今。现原告诉请判令：一、确认原告王生标与被告金雪明订立的《关于房屋买卖的协议书》有效；二、确认位于杭州市富阳区宅基地上房屋所有权属原告，被告协助办理宅基地使用权移转手续；三、本案的受理费由被告负担。
原告王生标为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《关于房屋买卖的协议书》1份，证明原、被告订立房屋买卖合同，约定权利义务的事实。
2、土地使用权申报调查登记审批表及使用权证各1份，证明被告王生标系案涉土地合法使用权人的事实。
3、房屋照片1组，证明案涉房屋现状。
4、原、被告身份信息各1份，证明订立合同时，双方系同村村民的事实。
5、电费通知单若干，证明案涉房屋由原告使用至今的事实。
6、户口本1本，证明原告现家庭成员状况。
被告金雪标未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告金雪明同意协助办理相关手续，但据被告了解不能办理并非被告不协助的缘故。
被告金雪明未向本院提交证据。
本院依职权向杭州市国土资源局富阳分局调取了《富阳市农村村民住宅用地呈报表》1份，证明原告王生标宅基地使用情况。
对当事人提交及本院调取的证据，各方当事人质证均无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
原告王生标与被告金雪明原均系富阳区富春街道太平村村民。被告金雪明系该村2-2-24150/111.1号宅基地使用权人，并在该地建造有房屋1层。1994年4月23日原、被告订立《关于房屋买卖的协议书》1份，约定被告将该宅基地上房屋出卖给原告，价款20000元。协议经太平村村民委员会确认。合同订立后被告向原告交付了房屋。1996年4月15日被告金雪明户籍迁入大源镇大源村望仙路22号。
另王生标户现有家庭成员王生标、妻子俞伶俐及女儿王香珍。2000年原告王生标及妻子俞伶俐作为儿子案外人王延国户家庭成员审批取得宅基地一宗。
本院认为：案涉《关于房屋买卖的协议书》系原告王生标与被告金雪明真实意思的表示，且合同订立时双方属同一集体经济组织成员，协议经房屋所在地村民委员会确认，故不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，其效力本院予以确认。
原告王生标要求确认富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地上房屋为其所有。本院认为，原告虽可依据有效合同占有、使用该房屋，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案房屋所有权未经移转登记，尚不发生转让效力，故原告请求确认所有权，无事实依据，本院不予支持。
关于原告王生标请求被告金雪明协助办理富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地使用权转让登记的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本条规定旨在管制土地用途的强制性规定，故不论以转让或审批方式，农村村民一户均只能取得一处宅基地。2000年原告王生标与其妻子俞伶俐已作为儿子案外人王延国户家庭成员经审批取得宅基地一宗，现王延国户并未因家庭成员增加致住房发生困难，按常情并不符合分户条件。故本院认为原告王生标以与案外人妻子俞伶俐、女儿王香珍为一户，请求被告金雪明协助办理富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地使用权转让登记，与该条所定“一户一宅”原则相违背，应不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第九条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王生标与被告金雪明《关于房屋买卖的协议书》合法有效。
二、驳回原告王生标其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王生标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2981号原告：王生标，男，1944年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：金雪明，男，1955年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王生标诉被告金雪明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王生标的委托代理人徐华，被告金雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生标起诉称：1994年4月23日原告王生标与被告金雪明订立《关于房屋买卖的协议书》1份，约定被告金雪明将位于杭州市富阳区宅基地上房屋出卖给原告王生标，价款20000元。该买卖协议经太平村村民委员会确认。协议订立后，被告向原告交付了房屋，当时房屋仅为一层，后经原告加层并装修，居住至今。现原告诉请判令：一、确认原告王生标与被告金雪明订立的《关于房屋买卖的协议书》有效；二、确认位于杭州市富阳区宅基地上房屋所有权属原告，被告协助办理宅基地使用权移转手续；三、本案的受理费由被告负担。原告王生标为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《关于房屋买卖的协议书》1份，证明原、被告订立房屋买卖合同，约定权利义务的事实。2、土地使用权申报调查登记审批表及使用权证各1份，证明被告王生标系案涉土地合法使用权人的事实。3、房屋照片1组，证明案涉房屋现状。4、原、被告身份信息各1份，证明订立合同时，双方系同村村民的事实。5、电费通知单若干，证明案涉房屋由原告使用至今的事实。6、户口本1本，证明原告现家庭成员状况。被告金雪标未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告金雪明同意协助办理相关手续，但据被告了解不能办理并非被告不协助的缘故。被告金雪明未向本院提交证据。本院依职权向杭州市国土资源局富阳分局调取了《富阳市农村村民住宅用地呈报表》1份，证明原告王生标宅基地使用情况。对当事人提交及本院调取的证据，各方当事人质证均无异议，本院予以确认。本院查明事实如下：原告王生标与被告金雪明原均系富阳区富春街道太平村村民。被告金雪明系该村2-2-24150/111.1号宅基地使用权人，并在该地建造有房屋1层。1994年4月23日原、被告订立《关于房屋买卖的协议书》1份，约定被告将该宅基地上房屋出卖给原告，价款20000元。协议经太平村村民委员会确认。合同订立后被告向原告交付了房屋。1996年4月15日被告金雪明户籍迁入大源镇大源村望仙路22号。另王生标户现有家庭成员王生标、妻子俞伶俐及女儿王香珍。2000年原告王生标及妻子俞伶俐作为儿子案外人王延国户家庭成员审批取得宅基地一宗。本院认为：案涉《关于房屋买卖的协议书》系原告王生标与被告金雪明真实意思的表示，且合同订立时双方属同一集体经济组织成员，协议经房屋所在地村民委员会确认，故不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，其效力本院予以确认。原告王生标要求确认富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地上房屋为其所有。本院认为，原告虽可依据有效合同占有、使用该房屋，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案房屋所有权未经移转登记，尚不发生转让效力，故原告请求确认所有权，无事实依据，本院不予支持。关于原告王生标请求被告金雪明协助办理富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地使用权转让登记的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本条规定旨在管制土地用途的强制性规定，故不论以转让或审批方式，农村村民一户均只能取得一处宅基地。2000年原告王生标与其妻子俞伶俐已作为儿子案外人王延国户家庭成员经审批取得宅基地一宗，现王延国户并未因家庭成员增加致住房发生困难，按常情并不符合分户条件。故本院认为原告王生标以与案外人妻子俞伶俐、女儿王香珍为一户，请求被告金雪明协助办理富春街道太平村2-2-24150/111.1号宅基地使用权转让登记，与该条所定“一户一宅”原则相违背，应不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第九条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王生标与被告金雪明《关于房屋买卖的协议书》合法有效。二、驳回原告王生标其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王生标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈佳男????1?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00023号
再审申请人（原审原告）沈维湘。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）袁干祥，年龄及居民身份证号码不详。
被申请人（原审被告）江苏省水利建设工程有限公司机械化工程分公司，住所地扬州市广陵区运河北路1号。
负责人吴宝华，该分公司总经理。
被申请人（原审被告）江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人夏国春，该公司董事长。
再审申请人沈维湘因与被申请人袁干祥、江苏省水利建设工程有限公司机械化工程分公司（以下简称机械化分公司）、江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2014）金商初字第0283号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈维湘申请再审称：机械化分公司在袁干祥欠款说明上盖章确认同意分批扣除袁干祥欠沈维湘的欠款，机械化分公司已支付了部分款项，其行为构成债务加入。机械化分公司及水利公司应承担还款责任。原审不认定债务加入的判决错误，请求再审。
本院认为：申请人与被申请人机械化分公司之间并不存在建设工程施工合同关系。被申请人袁干祥向申请人出具所欠款项说明：“由机械化分公司在袁干祥工程款中分批支付”，机械化分公司在此说明上盖章确认：“在袁干祥结算账款内分批扣除”。机械化分公司的行为系一种协助扣款行为，并非承担债务的承诺，其确认行为不构成债务加入，不承担还款责任。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈维湘的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年三月十二日
书记员 陶锐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第190号
申请执行人：潘亮
被执行人：黄正平身份证：330122197509233512
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分调确字第00026号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄正平名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：昌河；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：昌河；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 方芳