北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42547号
原告焦连石，男。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告邵长治，男。
被告马松松，男。
委托代理人张玉水，男。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告焦连石与被告邵长治、马松松、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦连石委托代理人蔡明勤与被告邵长治、被告马松松及其委托代理人张玉水、被告太平保险北分公司委托代理人李晨、被告人民保险北分公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦连石诉称，2015年5月9日16时38分，在北京市海淀区太舟坞农贸市场门口，邵长治驾驶×××号车辆停驶，马松松驾驶×××号车辆由南向北行驶，我驾驶自行车由南向北行驶，邵长治开车门撞到我后，我又与马松松驾驶的车辆相触，事故造成我受伤。事故经交通管理部门认定，邵长治负事故主要责任，马松松负事故次要责任。现要求邵长治、马松松、人民保险北分公司、太平保险北分公司赔偿医疗费59669.19元、交通费971元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金61474元、护理费10350元、二次治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
太平保险北分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，×××号车辆在我公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
人民保险北分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故中我公司承保车辆承担主要责任，对于超过交强险部分我公司同意承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
邵长治辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故时是我自己本人开车门导致与伤者相撞，当时我车辆的后视镜不是太清晰，所以我在开车门时与伤者相触，马松松的车辆是行驶的状态。事故发生后我为对方支付医疗费48000元、护理费1000元，以上49000元没有票据，都是现金，另外还垫付有部分医疗费、残疾辅助器具费，按照票据金额计算医疗费548.62元、残疾辅助器具费100元，票据在我手中，要求法院一并处理。
马松松辩称，我对事故事实及责任认定均有异议，事故时我的车是静止状态，我在等待红灯，伤者是因为与另外一辆车相撞，弹到了我的车上，故我认为我在事故中无责，邵长治在开车门时应该不知道我是行驶还是静止状态。
经审理查明，2015年5月9日16时38分，在北京市海淀区太舟坞农贸市场门口，邵长治所驾×××号车辆停驶，马松松驾驶×××号车辆由南向北行驶，焦连石骑自行车由南向北行驶，邵长治开车门撞到焦连石所驾车辆后，马松松所驾车辆又撞到焦连石，造成焦连石受伤。事故经交通管理部门认定，邵长治负事故主要责任，马松松负事故次要责任，焦连石无责任。×××号车辆在太平保险北分公司投保交强险，×××号车辆在人民保险北分公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。马松松主张自己无责任，提供了照片，认为照片能够证明自己的车辆在事故发生时是静止状态。其提供的照片显示的内容开始自焦连石被扶起，未反映事故的过程。
事故发生后焦连石于2015年5月9日至2015年5月18日入北京积水潭医院住院治疗，出院诊断：尺骨鹰嘴骨折（左）、心房纤维性颤动（心房纤颤）、糖尿病、骨性关节炎（左肘）。，建议：全休1月，患肢免持重，注意关节功能训练等。焦连石提交的医疗费票据金额为56694.98元。邵长治支付焦连石现金49000元，医疗费548.62元。
焦连石主张二次治疗费，表示按照预估通知单计算的，二次手术是取内固定物，二次手术费、二次手术的护理、营养等等相关费用均在此主张内要求一次性解决，如可以一次性解决，之后产生的费用不再主张。北京积水潭医院出具住院费用预估通知单，载焦连石因患肘关节骨折需住院治疗，预估金额12000元。
焦连石申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人焦连石所受损伤后果符合Ⅹ级伤残(赔偿指数10%）；（二）其营养期为60-90日、护理期为60日。
焦连石主张住院伙食补助费，表示按照每天50元计算住院10天，天数是计算错误，同意按照9天计算，提供了膳食充值小票。
焦连石主张营养费，表示按照每天50元标准估算，计算90天。
焦连石主张交通费，表示系就医产生，提供了交通费票据。
焦连石主张残疾赔偿金，表示按照2014年北京城镇标准43910元计算14年，年限是按照受伤之日计算的。焦连石系非农业家庭户。
焦连石主张护理费，表示住院期间花费1350元请护工护理，出院后配偶护理，提供了：1、9天共计1350元陪护费票据；2、北京泉福保温材料厂出具的证明，载刘小优是单位员工，月工资4500元，因家属焦连石发生交通事故受伤需人照顾，其自2015年5月9日至2015年7月8日请假未上班。其未提供家属扣发工资相关证据。
焦连石主张精神损害抚慰金，表示事故造成伤残，自己是左手使用者，对生活影响较大。
另，邵长治支付焦连石残疾辅助器具费100元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、事故认定书、病历手册、诊断证明、预估通知单、医疗费票据、交通费票据、陪护费票据、膳食充值小票、户口本、护理人误工证明、住院病案、鉴定费票据、银行转账单、辅助器具票据、医疗费票据、收条、处方、照片、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定邵长治负主要责任，马松松负次要责任，焦连石无责任，故太平保险北分公司、人民保险北分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；马松松关于自己无责任的主张，证据不足，本院不予采信，对于焦连石超出交强险的损失，本院根据马松松与邵长治的过错程度酌情认定邵长治承担80%的赔偿责任，马松松承担20%的赔偿责任。因邵长治所驾车辆在人民保险北分公司投保责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，故人民保险北分公司还应在邵长治承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现焦连石主张的二次治疗费、交通费，理由正当，本院予以支持；主张的医疗费过高，本院按照核算的票据金额予以支持；主张的住院伙食补助费天数错误，本院按照9天的住院天数予以支持；主张的残疾赔偿金年限计算错误，残疾赔偿金年限应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本院依上述计算方式予以支持；主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就邵长治所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，焦连石的损失为：医疗费57243.6元、二次治疗费12000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费6450元、交通费971元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金57083元、精神损害抚慰金6000元，以上共计142997.6元。本次交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故损失超出各机动车交强险责任限额之和的，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，本院判定由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿焦连石医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三万五千三百零二元，以上共计四万五千三百零二元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内机动车第三者责任强制保险限额内赔偿焦连石医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三万五千三百零二元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿焦连石医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费四万一千九百一十四元八角八分，以上共计八万七千二百一十六元八角八分；（其中四万九千六百四十八元六角二分直接支付给邵长治，剩余三万七千五百六十八元二角六分支付给焦连石）
三、马松松于本判决生效后七日内赔偿焦连石医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费一万零四百七十八元七角二分；
四、驳回焦连石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百六十二元五角（焦连石已预交），由邵长治负担三千七百三十元，于本判决生效后七日内交纳；由马松松负担九百三十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百五十五元（焦连石已预交），由焦连石负担一百三十元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担三百五十七元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六百八十六元，于本判决生效后七日内交纳；由马松松负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年五月十日
书 记 员 王钰茜