徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3912号
原告：无锡市宜宏耐火材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村积梅路1号。
法定代表人：蒋龙珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金阳岗，该公司法务部长。
被告：徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区铜山县利国钢铁有限公司内。
法定代表人：杨齐练，该公司经理。
被告：杨齐练，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范世平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告无锡市宜宏耐火材料有限公司（以下简称宜宏公司）与被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称惠嘉公司）、杨齐练、范世平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宏公司的委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告惠嘉公司、杨齐练、范世平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠嘉公司退还原告交付的合同保证金200000元并偿付承包款1956266.37元，被告杨齐练、范世平与被告惠嘉公司承担连带责任；2、三被告连带承担本案诉讼费用，赔偿原告因本案支出的代理费、车旅费、食宿费等费用。事实和理由：从2014年起，原告与被告惠嘉公司就建立了业务关系，2014年5月1日，原告与被告惠嘉公司签订了一份《550M3高炉铁沟整体承包合同》，同年10月14日，原告与被告惠嘉公司又签订了一份《40吨转炉承包协议》，两个文件均约定由原告向被告惠嘉公司承包550M3高炉铁沟和40吨转炉的修建和日常维护业务，所需原材料由原告提供，工作人员由原告派遣，被告惠嘉公司按约定的标准向原告支付承包款。合同签订后，原告按时组织了转炉的修建和维护工作，同时还按约定向被告支付了200000元的保证金。截止到2015年9月30日止，被告惠嘉公司共计结欠承包款1956266.37元，加上200000元保证金，被告惠嘉公司合计结欠原告2156266.37元。原告多次催要，被告惠嘉公司一直未能偿付。被告杨齐练、范世平是被告惠嘉公司的股东，其注册资金2000万元并未全部到位，因而依法应承担付款的法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告惠嘉公司、杨齐练、范世平未作答辩。
经审理查明，2014年5月，原告宜宏公司（乙方）与被告惠嘉公司（甲方）签订550M3高炉铁沟整体承包合同，内容为：甲乙双方就甲方550M3高炉大沟、支沟沟料、撇渣器耐火材料（撇渣器捣打料、撇渣器预制件）及维护承包，经双方友好协商达成以下合同。一、合同期限：自2014年5月1日至2015年4月30日止。二、承包内容及范围：详见承包技术协议。三、质量要求：乙方所供材料严格按照甲方图纸尺寸或双方商定的协议要求组织生产，满足甲方高炉正常生产和安全要求（详见技术协议，未提及部分按国家标准执行）。因乙方质量问题造成的损失由乙方承担全部责任。四、承包价格：合计人民币3.9元/吨铁（含17%增值税）。五、甲方原有铁沟浇注料价值为人民币20万元，合同终止时乙方确保甲方铁沟完整正常使用，浇注料价值人民币20万元（不包括维护费），若乙方违约，甲方有权从乙方末月结算额中扣款人民币20万元作为违约金。六、运输方式及费用：1、运输方式由乙方自定，费用由乙方承担。2、交货地点：甲方指定施工现场。七、产量计算方式：甲方确认的生产日报（生铁产量）为依据计算产量。八、结算方式及付款方式：1、结算方式：每月结算额＝吨铁承包价×当月吨铁产量。2、付款方式：当月产量在次月5日前由甲方提供，乙方开票，十五个工作日内入账，月底付清前月承包款，以次类推。九、其他约定事项：1、甲方有推荐使用新材料新技术的权利，乙方使用新材料、更改工艺应征得甲方同意。2、生产过程中乙方耐火材料质量以及总体承包使用情况达不到甲方生产要求，发生质量问题，造成严重影响的，甲方有权取消乙方承包资格并终止合同，并由乙方承担由此产生的经济损失。十、安全要求：乙方在施工过程中严格执行甲方安全制度，出现一切事故由乙方负责与甲方无关。十一、承包期限内，甲乙双方由于不可抗拒的原因不能履行合同时，应提前通知，并提供有效证据，经双方协商解决。双方同时约定，《徐州惠嘉物资贸易有限公司550M3高炉铁沟整体承包技术协议书》作为合同的附件，与原合同具有同等的法律效力。
2014年10月14日，原告宜宏公司（乙方）与被告惠嘉公司（甲方）签订40吨转炉承包协议，内容为：一、经双方协商，甲乙双方对1、2#转炉整体承包的有关技术商务等事宜进行交流、磋商，在遵守双方自愿的基础上达成一致。二、转炉整体承包范围：1、包括：隔热层、永久层砖、镁碳砖、填充料、手投料、大面修补料、喷补料、档渣球、出钢口袖砖和出钢口修补料。2、永久层所使用的耐火砖。3、工作层包括：熔池、炉身、炉帽、耳轴、冲击区、出钢口区及炉底砖等镁碳砖混合砌筑。4、炉衬维修维护用料：喷补料、大面修补料、手投料、出钢口套管修补料。5、所承担的服务包括：拆除旧炉、新炉砌筑、喷补工作。三、技术要求：1、甲方转炉采用溅渣护炉操作技术，炉龄要求≥10000炉，根据实际生产情况，双方可进行协商，本着双方互惠互利、降低消耗的原则，可考虑以转炉的经济炉龄为准。2、技术资料提供：①、甲方向乙方提供转炉炉壳图，甲方向乙方提供完整炉衬设计要求、砌筑及维护的基本技术资料，如炉渣化学分析及冶炼参数等。②乙方提供炉衬砌筑方案，各部位选材、砖形图，各种耐材使用数量，炉衬砌筑图以及砌筑方案。四、双方责任及义务：1、甲方：①、甲方负责提供：砌筑和维护的用水、电、气的供应，材料吊运等。②、甲方负责提供转炉砌筑的各类大型工具，拆炉机、叉车、修炉车、炉底车等（小型工具由乙方准备）。③、由于甲方的责任造成炉子漏钢，减少使用炉数由甲方负责。2、乙方：①、乙方负责拆除旧炉，及时清理现场废砖。②、乙方负责转炉砌筑和维护工作。③、负责炉衬的喷补（喷补机切割机等设备由乙方提供）。④、乙方要保持工作现场清洁，拆炉后的废钢及杂物要倒入甲方指定地点（拆下的旧镁砖、镁碳砖、包装木柱由乙方回收）。⑤、遇紧急情况，乙方必须做到随叫随到，配合甲方处理事故。⑥、乙方必须确保各种辅料的及时供应。五、承包价格：吨钢承包价5.5元（含增值税价）。六、其他项目与要求：1、承包结算方式：按甲方当月生产量结算，本月产量次月20日前结清。2、在本炉役期内，转炉运行可靠，乙方服务及时周到，满足甲方生产要求。3、乙方人员应严格遵守国家的法律法规和甲方的各项管理制度。4、乙方劳保用品自备，劳保用品的穿戴应符合甲方的要求，否则甲方安全管理人员将根据情况对乙方进行罚款。5、乙方人员要严格执行甲方的安全生产管理制度，执行甲方制定的安全操作规程、工艺操作规程及相关预防措施。6、乙方承包后不允许外包、转包，合同期内，甲方在生产、产能过程中造成乙方耐材亏损局面，甲方在15个工作日给予调整合理价格，由双方协商解决。7、如乙方原因出现漏钢或提前停炉首先由双方协商扣除，按照500元/吨扣款，造成重大损失或对生产造成影响，甲方有权索赔，并解除合同。七、本合同一式三份，双方签字盖章生效。
同时查明，原告宜宏公司按照合同约定履行了相关义务，并向被告惠嘉公司出具增值税专用发票金额共计3448941.7元（其中2921558.7元发票被告已进行抵扣），被告惠嘉公司向原告宜宏公司已付款1492675.33元。2014年12月30日，原告宜宏公司向被告惠嘉公司交纳保证金200000元。
上述事实，有原告提交的承包合同、承包协议、结算单、银行支付凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宜宏公司与被告惠嘉公司签订高炉铁沟整体承包合同及转炉承包协议，原告宜宏公司按照合同约定履行了义务，被告惠嘉公司应当及时支付承包款，原告提交的各项证据能够相互印证，可以证实被告惠嘉公司应支付原告宜宏公司承包款合计3448941.7元，被告惠嘉公司已支付1492675.33元，尚欠1956266.37元未予支付，被告惠嘉公司应当履行继续付款义务。对于原告宜宏公司主张的保证金200000元，由于双方签订的承包合同已实际不再履行，被告惠嘉公司应将保证金返还原告。原告宜宏公司要求被告杨齐练、范世平承担连带责任等诉请，未能提交相关证据，本院不予支持。被告惠嘉公司、杨齐练、范世平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市宜宏耐火材料有限公司承包款1956266.37元及保证金200000元，合计2156266.37元；
二、驳回原告无锡市宜宏耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24050元，公告费606元，合计24656元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏可栋