wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1402号
申请执行人博山包装装潢厂。
被执行人淄博旭升陶瓷有限公司。
本院在执行博山包装装潢厂诉淄博旭升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有36262元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00434号
原告余某，女，生于1987年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人周令喜，黄梅县新开镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告孙某，男，生于1986年6月15日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周令喜到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年2月办理婚姻登记手续，同年4月生育一男孩孙博文。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，无法共同生活，并经常为家庭琐事发生争吵，于2013年4月开始分居，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未到庭作答辩陈述。
原告余某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了余某的身份证、结婚证。拟证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
被告孙某未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的二份证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年2月办理婚姻登记手续，2012年4月4日生育一男孩孙博文。婚后，双方共同生活至2013年4月因故发生争吵并开始分居。现原告以与被告无法共同生活为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，虽然时间短暂，但并不因此认为双方性格不和。原、被告从结婚到现在共同生活的时间虽然较为短暂，但感情的培养需要时间，双方不应轻言放弃。原告余某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告余某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年四月三日
书记员 梅 某
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第116号
原告：方金波，男，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告方金波诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告方金波以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方金波撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告方金波承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁凤茵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初965号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地天津市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)878号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2017年2月19日10时许，至本区行知路XXX号云霞浴场二楼大厅休息区内，趁被害人赵某某熟睡之机，窃得其放在右侧枕头下的IPHONE6S手机一部(经鉴定价值人民币2,200元)，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、照片、《工作情况》、《调取证据清单》、《视听资料》及截图、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年六月十二日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初692号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐宪秋，男，1983年9月25日出生于黑龙江省克东县，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人徐宪秋犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人徐宪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月22日上午，被告人徐宪秋因哈西某某广场某某酒店拖欠其贴墙壁纸工钱一事与某某酒店负责人苏某发生纠纷，为泄愤遂用壁纸刀将某某酒店内部分房间粘贴的墙壁纸划坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被损毁墙壁纸价值人民币28530元。被告人徐宪秋家属已赔偿某某酒店经济损失人民币40000元。经侦查，被告人徐宪秋于2016年3月29日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了指控被告人徐宪秋犯故意毁坏财物罪的证人证言、鉴定结论、被毁壁纸照片、和解协议、案件来源及抓捕经过、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人徐宪秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐宪秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年3月22日上午，被告人徐宪秋因哈西某某广场某某酒店拖欠其贴墙壁纸工钱一事与某某酒店负责人苏某发生纠纷，为泄愤遂用壁纸刀将某某酒店内部分房间贴粘的墙壁纸划坏。经鉴定，被损毁墙壁纸价值28530元。被告人徐宪秋于2016年3月29日被公安机关抓获。案发后，被告人徐宪秋家属已赔偿某某酒店经济损失40000元。
上述事实，有经法庭庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年3月22日苏某报案称：在哈市南岗区哈西某某酒店三四楼的所有房间里刚贴的墙布被利器故意划坏，被告人徐宪秋于2015年3月29日被公安机关抓获。
2、和解协议书：双方已达成和解，徐宪秋家属与苏某达成和解协议，徐宪秋家属赔偿被害单位经济损失4万元，苏某表示不再追究徐宪秋的刑事、民事责任。
3、证明（黑龙江省某某建筑装饰工程有限公司出具）：黑龙江省某某建筑装饰工程有限公司受哈西派出所委托，现场勘查某某酒店，其被毁墙体壁纸无法恢复，重新铺贴人工费合计1585元。
4、被毁壁纸照片：壁纸被损坏的情况。
5、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：某某酒店新装修房间壁纸被损坏共计317米，鉴定金额28530元。
6、证人苏某的证言：2015年3月22日19时左右，她接到她家干活木工刑某某的电话说在哈西某某广场她装修的某某酒店三楼和四楼贴的壁纸被破坏了，她就过来看，发现被人用利器划坏了，她就报警了。她单位的壁纸是2015年2月开始贴的，现在还没有投入使用。走廊有录像，房间里没有。他通过录像判断怀疑是单位贴壁纸的两个工人用利器划坏的，因为走廊监控显示他俩进去后的房间就被划了。他俩给她单位贴壁纸的时候活没干好，她没给他俩钱。被划破的壁纸没有品牌，是在上海某某装饰材料有限公司购买的，100元钱一平方米，她单位被划了30多个房间，具体多少平方米不知道。给她装修的两个工人一个叫徐某某，一个叫徐宪秋。被划的壁纸价值大约3万元。
7、证人徐某某的证言：2015年2月份的一天，他和哥哥徐宪秋经朋友介绍到哈尔滨市南岗区哈西某某广场某某酒店负责人苏某，谈的给某某酒店几十个房间墙上贴壁纸干活的事情，房间贴壁纸的活总共工钱是25000多元，因为活小也没有合同就是口头谈的价钱，他和徐宪秋在酒店干了20多天将房间贴壁纸的活干完后和苏某结算工钱，苏某和他们说活干的不好，天棚上都整上粘贴壁纸的胶水了，他和徐宪秋就给苏某免费维修十多次，干活工钱苏某就给了2万元，剩下的5000多元就不给了，他和徐宪秋找苏某要了十多次也不给他们钱，2015年3月22日上午他和徐宪秋又来到某某酒店内找到苏某经理要工钱，苏某还是不给，说让他们埃屋房间看一看，把天棚上的胶水整利索再说工钱的事。他和徐宪秋就到三楼和四楼的房间看也没有胶水呀，他和徐宪秋就生气了，这就是想赖账吗，徐宪秋进酒店三楼和四楼有几个房间时用兜里揣的壁纸刀片划了墙上贴的壁纸三四刀，将墙上贴的壁纸划破了，划完以后离开酒店回家了。他没有参与墙上贴的壁纸，是徐宪秋自己一个人划的。
8、被告人徐宪秋的供述：2015年3月份早上9时许，他和弟弟徐某某去找哈西某某酒店负责人苏某要装修壁纸的工钱，苏某告诉他说：“酒店装修的事情都归油工负责了”，苏某就跟徐某某说“油工说了房间棚顶有壁纸的胶，你得出钱把这个胶整下去”，苏某的意思就是把欠他们的工钱扣下了，说完就不再理他们了。他和徐某某上楼后，他自己用壁纸刀把房间的壁纸划坏了。上的几楼他记不清了，因为苏某欠他和徐某某的工钱不给，所以他才用壁纸刀片划坏的壁纸。
9、户籍证明、现实表现：被告人徐宪秋的自然情况及没有前科劣迹。
本院认为，被告人徐宪秋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐宪秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一六年八月四日
书 记 员 张笑莹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初12号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人王某，男，1976年8月23日出生（系自报身份）。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年1月20日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人周某乙，农民。2015年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某甲、王某、周某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某甲、王某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月15日，被告人王某容留周某乙在其居住的位于德清县钟管镇锆谷科技有限公司员工宿舍313室的宿舍内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月初某日中午，被告人王某容留管某和周某甲在其居住的位于德清县钟管镇锆谷科技有限公司员工宿舍313室的宿舍内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月中旬某日中午，被告人王某容留管某和周某甲在其居住的位于德清县钟管镇锆谷科技有限公司员工宿舍313室的宿舍内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月底某晚20时许，被告人周某甲、周某乙容留王某在租住的德清县钟管镇文昌路98号二楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年8月中旬某晚20时许，被告人周某甲、周某乙容留王某在租住的德清县钟管镇文昌路98号二楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年8月中旬某晚20时许，被告人周某甲、周某乙容留王某在租住的德清县钟管镇文昌路98号二楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年7月某晚20时许，被告人周某甲、周某乙容留王某和管某在租住的德清县钟管镇文昌路98号二楼租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言、书证情况说明、行政处罚决定书、前科查询记录、人口信息、辨认笔录、尿样检测报告书、现场指认笔录、刑事摄影件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙容留他人在租住的租房内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人王某容留他人在其居住的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为分别构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。鉴于被告人王某不仅容留他人吸毒，且又多次吸食毒品等，故不予宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月20日起至2016年6月22日止。之前先行羁押的27日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年一月二十日
书记员 张文霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字667号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李跃，无业。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告人周得胜，无业。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人程术松，无业。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月19日、2012年4月16日、2013年5月13日、2014年2月10日分别被本院判处有期徒刑八个月、八个月、六个月、十个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李跃、周得胜、程术松犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人李跃、周得胜、程术松及其辩护人陈万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告人李跃向“阿胜”（另案处理）购买“冰毒”，并电话联系被告人周得胜，要求周得胜帮其向“阿胜”拿毒品。被告人周得胜与“阿胜”电话联系后，伙同被告人程术松至本区双屿街道黄龙四区路边，找到“阿胜”事先藏匿的1包“冰毒”，随后二人将毒品予以藏匿。次日20时许，被告人李跃乘坐牌号为浙G×××××的黑色广本轿车至本区双屿街道黄龙住宅区康兴路24号附近，被告人周得胜指使被告人程术松将毒品拿到上述地点附近，其取得该毒品后交给被告人李跃并离开现场。随后，被告人李跃在轿车内被公安人员当场抓获，并查获了轿车后座坐垫下的“冰毒”1包。经鉴定，上述毒品重44.02克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人程术松于同年11月4日在本区松台街道锦花路圣堂旅馆102室被公安人员抓获归案；被告人周得胜于同年12月21日在本区双屿街道新泽51幢4号4楼被公安人员抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、陶某、潘某、陈某、叶某、归案情况说明、抓获经过、归案经过、理化检验报告、现场笔录、毒品照片、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李跃、周得胜、程术松非法持有毒品甲基苯丙胺44.02克，情节严重，其行为均已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李跃归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人周得胜、程术松能当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚；同时本案毒品已被收缴，未流散社会，可对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人就上述提出的辩护意见，可予采纳；但辩称本案不属于情节严重的意见，与法律规定不符，不予采纳。另外，被告人程术松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且其有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李跃、周得胜判处有期徒刑三年至四年及对被告人程术松判处有期徒刑三年二个月至四年二个月的量刑建议均偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周得胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2019年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人程术松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第130号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地烟台经济技术开发区。2013年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人杨某某于2013年8月6日22时许，酒后驾驶两轮摩托车沿沈海高速公路逆向行驶至420公里处，向左侧摔倒在地。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为229.8mg／100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依法予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2013年8月6日22时许，酒后驾驶两轮摩托车沿沈海高速公路逆向行驶至420公里处，向左侧摔倒在地。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为229.8mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、酒精检验鉴定意见；2、山东省机动车配件质量监督检验中心检验报告；3、道路交通事故认定书；4、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明等书证。被告人杨某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一三年十一月八日
书记员 梁 玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2421号
原告范广峰，1955年11月1日生，汉族。
委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
被告周志荣，1963年7月22日生，汉族。
被告周莉莉，1967年11月25日生，汉族。
原告范广峰诉被告周志荣、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广峰的委托代理人刘果到庭参加诉讼。被告周志荣、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广峰诉称，2015年4月10日，两被告与原告签订借款协议一份，协议中约定：两被告向原告借款人民币603万元，借款期限为2015年4月10日至2015年5月10日，按照20%的年利率向原告支付利息（以原告支付之日起开始计算，结息以实际资金占用时间为准），两被告以其所有资产向原告提供连带保证担保，如款项及利息不能及时归还，两被告愿向原告支付相应的违约金。协议签订后，原告按照约定交付了上述款项，但两被告未按时履行还款义务。现还款期限已过，原告经多次催要后均无果，且两被告现下落不明，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币603万元；2、两被告支付原告借款利息及违约金（自2015年6月14日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
被告周志荣、周莉莉未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告范广峰作为出借方（甲方）与被告周志荣、周莉莉作为借款方（乙方）签订一份借款协议，约定：因乙方需求，需向甲方借款603万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月10日，以甲方支付之日起开始计算，结息以实际资金占用时间为准，乙方按照20%年利率支付借款利息给甲方，乙方还款时一次性付清本金及利息（利息计算公式：借款金额＊20%／360＊实际借款天数）；对上述借款乙方承诺以夫妇双方所有资产作为向甲方借款提供连带责任保证担保，乙方若未能及时归还上述借款本金及利息，在继续支付借款利息的同时，以借款本金为基数，每天按0.2%计算违约金支付给甲方；本协议书履行过程中发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成时，双方可向甲方户口所在地人民法院申请裁决。同日，被告周志荣、周莉莉向原告范广峰出具授权委托书，委托事项为：委托人于2015年4月10日向受委托人借款人民币陆佰零叁万元整。现委托人特委托受托人请将此笔借款直接汇至江苏省金陵建工集团有限公司银行账户（开户行：工行成贤街支行；户名：江苏省金陵建工集团有限公司；账号：43×××45），汇款完成即视为委托人所借款项已支付完成。委托期限为：一个月，自签署本委托书之日起计算。2015年4月13日，原告范广峰向授权委托书中所载明的银行账户汇款603万元，客户回单上标明的用途是代周志荣还款，被告周志荣、周莉莉在客户回单上签名。借款到期后，被告周志荣、周莉莉只于2015年7月22日还款274700元。
对于被告周志荣、周莉莉为何将所借款项委托原告范广峰汇至江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）银行账户，原告范广峰陈述，2014年6月5日，扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）为归还银行贷款之需向金陵公司借款500万元，周志荣、周莉莉夫妇以其个人资产为民生公司借款行为提供连带责任保证。借款到期后，民生公司没有归还借款及利息。2015年4月10日，周志荣、周莉莉表示自愿履行其对民生公司的担保义务，向原告借款603万元，并委托原告将603万元直接汇至金陵公司银行账户，以了结民生公司与金陵公司之间的债权债务关系。
以上事实有借款协议、授权委托书、中国建设银行客户回单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告范广峰要求被告周志荣、周莉莉归还借款603万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告周志荣、周莉莉还款274700元，应折抵2015年4月13日至2015年6月13日借款期间的利息和违约金。余下的利息和违约金自2015年6月14日起算，利率按年息24%计算。由于被告周志荣、周莉莉未到庭应诉，原告范广峰承诺对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志荣、周莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范广峰归还借款本金603万元及相应利息和违约金（利息和违约金自2015年6月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54010元、公告费600元，合计54610元，由被告周志荣、周莉莉负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费54010元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 丁 艺
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐小轩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1124号
原告：曹某，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：孔某1，男，1967年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告曹某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孔某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原扬州市江都县宜陵镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：宜字第89270号），××××年××月××日生一女孔某2，现已成年并工作。原、被告婚前经人介绍认识，未能充分了解，婚后感情一般，经济上各自独立，被告长期在外打工，未能建立起夫妻感情。2016年原告生病住院治疗，但被告对原告不关心。2016年春节后，原、被告开始分居，脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告孔某1未到庭，但庭前提交了答辩状，辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告经人介绍相识，彼此相处、恋爱，并在彼此觉得条件成熟的情况下结婚，婚后不久即生下女儿。原、被告客观上具有一定的婚前、婚后感情基础。被告为了家庭生活，不辞辛苦，长期在外打工，多年来，被告将自己打工的收入除去正常开支外悉数寄回家中，用于家庭生活，原、被告夫妇为女儿的婚事倾尽了全部精力。婚后生活虽然平淡，但夫妻感情尚好。原、被告之间为家庭琐事产生矛盾，是再正常不过的现象。被告认为，原告起诉离婚，主要原因是被告长期在外打工，原告在家做生意，照顾家庭，内心无法倾诉，认为被告对原告体谅不够。加之原告做生意，听了他人不适当的思想疏导，产生了嫌弃被告的想法，从而一时冲动，动了离婚的念头。被告认为，只要原告冷静思考，顾及家庭大局，多为家庭着想，夫妻之间加强沟通、交流，原告放弃不切实际的离婚念头，与被告共同担负起家庭责任，夫妻关系是可以和好如初的。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原扬州市江都县宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孔某2，现已成家并独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告对原告缺乏关心致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、被告提交的答辩状等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，互谅互让，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孔某1离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1124号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第89号
原告：北京中某科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：焦某，总经理。
委托代理人：王某金，广东深法律师事务所律师。
委托代理人：朱某江，广东深法律师事务所律师。
被告：深圳市娱某信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李某翔，总经理。
委托代理人：王某，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：黄某琴，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：中某电商（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：胡某新。
本院受理上列原告北京中X科技有限公司诉被告深圳市娱X信息技术有限公司、中X电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告深圳市娱X信息技术有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方所签订的《2015腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》约定因本协议所造成的纠纷以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院，故应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，2015年4月7日，原告北京中X科技有限公司作为甲方，被告深圳市娱X信息技术有限公司作为乙方、被告中X电商（北京）信息技术有限公司作为丙方签订一份《20X游戏积分商城实物供应系统服务协议》，该协议第十五条第一款约定，本协议的解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律处理，并以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。被告深圳市娱X信息技术有限公司注册地为广东省深圳市前海深港合作区，但其主要办事机构所在地位于广东省深圳市南山区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法讼》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法讼>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
本案属于服务合同纠纷，服务提供方主要办事机构所在地即为合同履行地。根据原、被告双方签订的《2015腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》合同履行地为被告深圳市娱X信息技术有限公司主要办事机构所在地即深圳市南山区。根据民诉法司法解释，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告深圳市娱X信息技术有限公司主要办事机构所在地位于深圳市南山区，因此被告深圳市娱X信息技术有限公司的住所地位于深圳市南山区。本案中被告深圳市娱X信息技术有限公司住所地、合同履行地均在南山区，原、被告在《20X腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定管辖地是深圳市南山区人民法院，与本案争议有实际联系，符合民事诉讼法对于协议管辖的规定，故该协议管辖有效，深圳市南山区人民法院对该案具有管辖权。被告提出应由深圳市南山区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。本院受理该案不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、一百六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本案案件受理费100元，由被告深圳市娱X信息技术有限公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 成
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾婧（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法商初字第89号原告：北京中某科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：焦某，总经理。委托代理人：王某金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：朱某江，广东深法律师事务所律师。被告：深圳市娱某信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：李某翔，总经理。委托代理人：王某，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：黄某琴，广东王芬律师事务所实习律师。被告：中某电商（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：胡某新。本院受理上列原告北京中X科技有限公司诉被告深圳市娱X信息技术有限公司、中X电商（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告深圳市娱X信息技术有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方所签订的《2015腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》约定因本协议所造成的纠纷以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院，故应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，2015年4月7日，原告北京中X科技有限公司作为甲方，被告深圳市娱X信息技术有限公司作为乙方、被告中X电商（北京）信息技术有限公司作为丙方签订一份《20X游戏积分商城实物供应系统服务协议》，该协议第十五条第一款约定，本协议的解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律处理，并以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院。被告深圳市娱X信息技术有限公司注册地为广东省深圳市前海深港合作区，但其主要办事机构所在地位于广东省深圳市南山区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法讼》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于服务合同纠纷，服务提供方主要办事机构所在地即为合同履行地。根据原、被告双方签订的《2015腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》合同履行地为被告深圳市娱X信息技术有限公司主要办事机构所在地即深圳市南山区。根据民诉法司法解释，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告深圳市娱X信息技术有限公司主要办事机构所在地位于深圳市南山区，因此被告深圳市娱X信息技术有限公司的住所地位于深圳市南山区。本案中被告深圳市娱X信息技术有限公司住所地、合同履行地均在南山区，原、被告在《20X腾X游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定管辖地是深圳市南山区人民法院，与本案争议有实际联系，符合民事诉讼法对于协议管辖的规定，故该协议管辖有效，深圳市南山区人民法院对该案具有管辖权。被告提出应由深圳市南山区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。本院受理该案不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、一百六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。本案案件受理费100元，由被告深圳市娱X信息技术有限公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭   成二〇一五年八月三十一日书记员 顾婧（兼）
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0326民初1号
原告泽某（反诉被告），女，藏族，1990年7月14日出生，现住丁青县。
被告洛松次成（反诉原告），男，藏族，1980年8月8日出生，现住察雅县。
原告泽西（反诉被告）诉被告洛松次成（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2016年4月26日依法由审判长向巴群措、审判员德嘎、人民陪审员赤列巴桑组成合议庭公开开庭进行审理。原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告泽西（反诉被告）诉称，2013年我与被告洛松次成（反诉原告）相识并同居，于2014年2月5日生一子，非婚生子出生开始一直由我抚养，被告洛松次成（反诉原告）作为孩子父亲从未尽过父亲应尽的责任，经常从我手中拿钱，在外赌博，甚至不回家，在外过夜，还经常与我吵架，双方感情彻底破裂，无法与被告洛松次成（反诉原告）继续生活，当时双方在一起时未办理结婚登记手续，也无财产瓜葛。为此，特诉至法院，请求人民法院判非婚生子洛某由我抚养，放弃对被告洛松次成应支付的抚养费的追究；本案诉讼费由被告承担。
被告洛松次成（反诉原告）反诉并答辩称，我在原告最困难，最无助的时候就与原告在一起并同居，那时原告泽西（反诉被告）在布塔乡公安一级检查站工作小孩出生后我跟原告在丁青县租房居住，并一起抚养非婚生子，在非婚生子七个月左右原告因工作原因回丁青县工作，我继续在县里照顾非婚生子，期间原告两次带非婚生子去其工作地十几天，后原告泽西（反诉被告）以检查站要来暗访组为由，有一次还将非婚生子让客车带回至县里。我在县里边照顾小孩，趁小孩睡着的一会我就打了几次小麻将。后我去察雅县打工一个月，期间非婚生子是由原告泽西（反诉被告）照顾，之后因原告泽西（反诉被告）家人不同意我跟原告泽西（反诉被告）一起生活，且原告泽西（反诉被告）每次在电话里称，自己已经有新男朋友，要抛弃我，为此我和原告泽西（反诉被告）发生过一些矛盾，直至2015年6月左右我就将非婚生子带回察雅照顾，因我要外出务工所以非婚生子就由我妹妹照顾，后来一直由我哥哥嫂子帮忙照顾。现被告（反诉原告）提出如下反诉请求：1、非婚生子由被告抚养；2、要求原告（反诉被告）支付被告生活补助以及非婚生子抚养费共计550000元。
经审理查明，原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）于2013年相识并同居，至今未办理结婚登记，2014年2月5日生育一子，取名洛某，现跟随被告洛松次成（反诉原告）生活。非婚生子洛某出生后至7个月左右由原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）共同照顾，后因原告泽西（反诉被告）工作原因非婚生子洛某大部分由被告洛松次成（反诉原告）照顾。于2015年6月左右因原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）双方感情等问题，被告洛松次成（反诉原告）将非婚生子带回其居住地察雅照顾。
另查明原告泽西（反诉被告）每月月固定工资收入为5836.86元。
本院认为，原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）同居生活后，至今未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一子，在原告泽西（反诉被告）与被告洛松次成（反诉原告）共同生活一起照顾期间原告泽西（反诉被告）也因工作原因无法好好照顾该子，且后因该子长期随被告洛松次成（反诉原告）及其家人生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故该子由被告洛松次成（反诉原告）抚养为宜。抚养费方面根据《最高人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条第二款之规定有固定收入的，抚养费一般按照月总收入的百分之二十至三十比例给付，原告泽西（反诉被告）每月固定收入为5836.86元按照25%计算为5836.86×25%=1459元。对于被告（反诉原告）洛松次成提出要求原告（反诉被告）支付其生活补助以及非婚生子抚养费共计550000元中对于支付其生活补助方面本院分析认为，我国婚姻法并未明确规定解除同居关系时，一方是否有权向另一方要求赔偿，从法理及立法原意上看，一方解除同居关系时，无权要求另一方给予赔偿，因为非婚同居的生活方式是男女双方当事人对自己生活态度的选择，法律不予强加干涉。从法律权利义务角度上看，同居关系中当事人与婚姻关系中的配偶存在很大不同，同居中的一方很难能够像夫妻配偶一样得到法律保护。因此对于被告（反诉原告）洛松次成提出要求原告（反诉被告）支付其生活补助本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子洛某由被告洛松次成（反诉原告）抚养；
二、原告泽西（反诉被告）每月承担抚养费1459元（自判决生效之日起被抚养人洛桑年满十八周岁止，于每月月初给付）；
三、驳回反诉原告要求给付其生活补助的反诉请求。
本案诉讼费50元，由原告泽西（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 向巴群措
审 判 员 德 嘎
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 扎西拉姆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第131号
原告陈进业，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告钟永华，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
原告陈进业诉被告钟永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2013年3月4日起陆续向原告借入款项16万元。2014年4月17日和7月1日，被告分别出具字据对借款利息进行了确认。虽经多次催要，被告至今未向原告支付任何利息和本金。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款16万元及利息55650.41元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年10月29日，并继续计至付清款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《借款合同》并约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，月利息按4%计算；被告未按期还款的，应自借款期限届满之次日起，以逾期还款金额按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，及其它内容。同日，原告向被告转账96000元。原告确认，该款项系预先扣取了首月利息后的数额。2013年3月4日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款2万元，借款期限为6个月。2013年4月23日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款2万元，借款期限为1个月。2013年6月3日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款2万元，承诺于2013年7月3日前还清。2014年4月17日，被告出具字据，载明：被告欠原告1.3万元于“4月30日”前分期付清。2014年7月1日，被告出具字据，载明：“7月5日”前将原告的利息2.9万元全部付清。庭审中，原告解释称，被告2014年4月17日出具的字据中所载款项性质系借款利息。
以上事实，有《借款合同》、借条、银行回单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在举证期限内未向本院提交任何证据、质证和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信。因借款合同属于实践性合同，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额确认借款数额并计算利息。故本院认定原告共向被告实际出借15.6万元，其中6万元的借款未约定利息，应视为不支付利息。被告未能举证证实其已依约向原告归还了借款并支付利息，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应向原告返还借款15.6万元。关于利息部分，对于9.6万元的借款，原告要求被告自2013年11月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，该利息标准未超过双方约定的利率，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。关于逾期利息，被告未能在约定的借款期限内偿还借款，原告有权自借款期限届满之次日起要求被告支付逾期利息（违约金）。对于9.6万元的借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；对于6万元的借款，原告主张双方对逾期利息进行了口头约定并对利息数额进行了确认且出具了字据，但原告提交的字据不足以证实所载款项对应何笔本金款项在哪个期间内的利息，故应视为双方对所借6万元款项的逾期利息的计算标准是不明确的，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（具体计算详见附表一）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告钟永华应于本判决生效之日起十日内向原告陈进业返还本金15.6万元并支付利息及逾期利息（具体计算方式见民事判决书附表）；
二、驳回原告陈进业的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告负担67元，被告负担2200元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵璐
民事判决书附表：（单位：元）
借款日期借款金额还款日期起算日利率标准2013.3.4200002013.9.42013.9.5中国人民银行同期贷款利率2013.4.23200002013.5.232013.5.242013.6.3200002013.7.32013.7.42013.11.1996000****.11.19中国人民银行同期贷款利率的四倍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3070号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立军，男，1980年11月03日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方洪霞，女，1980年03月03日出生，汉族，，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛立军、方洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告薛立军、方洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告薛立军、方洪霞共同偿还借款本金35，000.00元，利息35，918.66元，（利息计算至2011年11月10日，其他利息以借款本金35,000.00元为基数，自2011年11月11日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年09月10日原告与被告薛立军签订小额联保借款合同，原告在我行借款35,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告薛立军于2010年09月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告薛立军未按合同约定履行还款义务。
被告薛立军、方洪霞未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年09月10日原告与被告薛立军签订小额联保借款合同，原告在我行借款35,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告薛立军于2010年09月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告薛立军未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，薛立军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。方洪霞作为薛立军配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求薛立军、方洪霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛立军、方洪霞共同偿还借款本金35,000.00元，利息35,918.66元（至2017年7月26日），本息合计70,918.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛立军、方洪霞以借款本金35,000.00元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%支计算支付逾期利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,573.00元由被告薛立军、方洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3070号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：薛立军，男，1980年11月03日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：方洪霞，女，1980年03月03日出生，汉族，，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛立军、方洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告薛立军、方洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告薛立军、方洪霞共同偿还借款本金35，000.00元，利息35，918.66元，（利息计算至2011年11月10日，其他利息以借款本金35,000.00元为基数，自2011年11月11日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年09月10日原告与被告薛立军签订小额联保借款合同，原告在我行借款35,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告薛立军于2010年09月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告薛立军未按合同约定履行还款义务。被告薛立军、方洪霞未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年09月10日原告与被告薛立军签订小额联保借款合同，原告在我行借款35,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告薛立军于2010年09月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告薛立军未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，薛立军应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。方洪霞作为薛立军配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求薛立军、方洪霞共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛立军、方洪霞共同偿还借款本金35,000.00元，利息35,918.66元（至2017年7月26日），本息合计70,918.66元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薛立军、方洪霞以借款本金35,000.00元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%支计算支付逾期利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.00元由被告薛立军、方洪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑琳琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第160号
原告丁某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告丁某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月11日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1726号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。
被告易凌萍，住广东省广州市越秀区。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告易凌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托代理人李朝晖到庭参加诉讼，被告易凌萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司诉称，原告于2013年12月31日与龙园山庄小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依法依归对龙园山庄小区实施了规范的物业管理，但被告屡以服务质量为借口拒绝向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催问，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业管理服务费5193元。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《醴陵市龙园山庄小区物业服务合同》一份，拟证实原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务费的收费标准进行了约定的事实。
被告易凌萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月31日，原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为醴陵市龙园山庄小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准为别墅1元／平方／月，物业服务费2014年1月1日起计算并收取。被告系龙园山庄小区C5栋别墅（建筑面积288.63平方米）的业主，自2014年1月1日起接受原告提供的物业服务。此后，原告与龙园山庄小区业主委员会经协商一致，提前解除了物业服务合同。2015年6月30日，原告退出了龙园山庄小区。原告提供物业服务的2014年1月1日至2015年6月30日期间，被告未向原告交纳分文物业服务费。原告多次向被告催问，但被告一直拒绝交纳。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告对龙园山庄小区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务的2014年1月1日至2015年6月30日期间，被告未向原告支付分文物业服务费，依法应承担相应的违约责任。按照物业服务合同约定的别墅1元／平方／月的计费标准，原告要求被告支付5193元（288.63平方米×1元×18个月）物业服务费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告易凌萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易凌萍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司给付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5193元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易凌萍承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4354号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：朱马飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告维仕担保有限公司与被告朱马飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执594号
申请执行人：欧阳万平，男，1994年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:付建平，男，1980年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人欧阳万平与被执行人付建平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初769号民事判决书一案中，被执行人付建平应支付申请执行人欧阳万平借款13800元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人付建平的财产情况进行了调查，查明被执行人付建平暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年一月二十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执594号申请执行人：欧阳万平，男，1994年5月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:付建平，男，1980年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧阳万平与被执行人付建平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初769号民事判决书一案中，被执行人付建平应支付申请执行人欧阳万平借款13800元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人付建平的财产情况进行了调查，查明被执行人付建平暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年一月二十日代理书记员  曾 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2540号
原告：尹某，居民。
原告：李某甲，居民。
原告：李某乙，居民。
原告：李某丙，居民。
以上四原告委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照市东关建筑工程有限公司，住所地日照市东关北路46号。
法定代表人：卜某，总经理。
原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告日照市东关建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“东关公司”）继承股东资格纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙及四原告的委托代理人宋军，被告瑞德公司的法定代表人卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：四原告系李志亮的第一顺序继承人，因李志亮于2014年5月23日不幸去世，李志亮系东关公司股东。李志亮去世后，根据《继承法》、《公司法》之规定，其继承人要求继承李志亮在东关公司的股东资格被拒，因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法确认原告继承李志亮的股东资格，本案诉讼费用由被告承担。
被告东关公司辩称：没有不承认原告股东资格。
经审理查明：原告尹某与李志亮系夫妻关系，二人育有原告李某甲、李某乙二女，原告李某丙与李志亮系父子关系，李志亮之母已去世。李志亮与卜某、杜传志、徐虹、郑培生、裴江玲作为股东于1999年1月20日签署东关公司公司章程，分别以货币出资设立东关公司，其中李志亮出资10万元，占注册资本的20%，1999年2月3日东关公司经核准登记成立。2002年3月10日，东关公司经董事会决议，将注册资本由50万元增至600万元并通过新的公司章程，其中，李志亮增加出资60万元，出资总额增加至70万元，参股比例为11.7%。2011年6月23日，东关公司因不按规定接受年度检验，被核准吊销，至今未进行清算。2014年5月23日，李志亮在天津市红桥区春衡堂旅馆坠楼身亡。
上述事实有当事人陈述、公司章程、公司股东发起人名录、公司股东（自然人）身份证明登记表、董事会决议、验资报告、公司吊销情况、尸体处理通知单、亲属关系证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十五条之规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章”，故股东签署并经依法登记的公司章程是确定股东及其权利义务的主要依据。1999年1月20日及2002年3月10日被告东关公司公司章程均明确载明李志亮为公司股东，并列明了各股东出资及所占比例，2002年日益同验字（2002）第21号验资报告亦明确载明李志亮实际增加出资至70万元占11.7%，故李志亮生前系被告东关公司股东并享有该公司11.7%的股份。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”，被告东关公司公司章程对自然人股东死亡后股份继承问题未作明确规定，故李志亮死亡后，其股东资格应由其继承人继承，而本案原告系李志亮第一顺序继承人，故对四原告要求继承李志亮东关公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认原告尹某、李某甲、李某乙、李某丙继承李志亮在被告日照市东关建筑工程有限公司的股东资格。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告日照市东关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年八月二十日
书记员 匡姗姗
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执419号
申请执行人孟媛媛，女。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行孟媛媛与彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第106号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1944年12月21日，汉族，文盲，甘肃省酒泉市人，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月29日20时许，在肃州区三墩镇双桥村三组新40号被告人肖某某家后门外，被害人李某某因琐事与被告人肖某某发生争吵引起厮打，被告人肖某某手持赶羊的木棒将李某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人肖某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，被告人肖某某与被害人李某某系酒泉市肃州区三墩镇双桥村同组村民。2014年8月29日20时许，在被告人肖某某家后门外，被害人李某某因琐事与被告人肖某某发生争吵引起厮打，被告人肖某某手持赶羊的木棒将李某某殴打致伤。经酒泉市第二人民医院诊断，李某某损伤为：1、左腓骨下段骨折；2、左下肢软组织损伤。2014年10月27日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人肖某某与被害人李某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行，被害人李某某撤销了对被告人的民事诉讼。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某报案陈述，肖某某用他放羊的木棒在我的左大腿上打了一棒，左膝盖上打了一棒，又在左脚腕处打了两三棒，当时我就被他打倒了；
2、证人肖某甲证言，证实肖某某把他家的绵羊从湖湾赶走后，其妻李某某就跟上去要羊，他赶到肖某某后门外时，李某某已经在门外躺着起不来，李某某说是肖某某把她打下了；
3、扣押物品清单及物证木棒照片，证实被告人肖某某殴打被害人李某某时所使用的工具；
4、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实李某某受伤的具体部位及花费情况；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实李某某的损伤为轻伤二级；
6、被告人肖某某供述，证实李某某一直追着骂我，骂的话很难听，她用鞭子在我的左腿上打了两下，我就用木棒在李某某的左脚腕处打了两棒子。
另外，被告人肖某某向法庭提供的调解笔录、收条及被害人提交的撤诉申请书，证实民事部分双方已达成协议，并履行赔偿金13000元的事实。
本院认为，被告人肖某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，加之本案系邻里纠纷引发的，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第46号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李峰，男，1967年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘春生，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨保，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告李峰、刘春生、杨保小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称：2013年1月29日，被告李峰由于资金紧张向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，合同约定，借款期限自2013年1月29日至2013年4月29日止，利率按照月利率1.2%执行。被告刘春生、杨保提供担保责任。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付100%罚息。合同到期后，被告不予偿还借款本金及利息，利息支付到2013年5月12日止便不予支付。为此，原告诉至法院，请求：一、被告李峰偿还原告借款本金30万元及至判决确定给付之日的利息和罚息，利息、罚息按照月利率2%计算，截止诉讼之日即2015年2月5日欠息124600元，共计424600元；二、被告刘春生、杨保对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司无法向本院提供被告李峰、刘春生、杨保具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7669元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 蕾
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第265号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1993年7月15日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日上午9时许，被告人曹某某在平潭县“爱尚公寓”206房间，容留周某、陈某甲等2名未成年人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言及辨认笔录，证据保全清单，扣押、收缴物品清单，现场检测报告书，检查笔录，现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月30日上午9时许，被告人曹某某在平潭县潭城镇翠园南路“爱尚公寓”206房间，容留周某、陈某甲（时年均为16周岁）等2名未成年人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警在现场查获吸毒工具“吸管泡”1个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年6月29日晚，曹某某带她到朋友入住的“爱尚公寓”206房间，曹某某的表弟施某某和另一个朋友陈某某在一起吸食甲基苯丙胺，曹某某叫她一起吸食，她没有吸食，曹某某就自己吸食。次日上午6时许，曹某某又叫她吸食甲基苯丙胺，她接过“冰壶”吸食，施某某和陈某某先后离开房间。9时许，陈某甲帮曹某某送衣服，曹某某叫陈某甲吸食甲基苯丙胺，陈某甲也去吸食，后公安民警到该房间抓获他们。经辨认相片，确认曹某某、施某某、陈某某。
2、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2014年6月30日上午9时许，他帮曹某某送衣服到“爱尚公寓”206房间，曹某某和周某在房间内，桌上放有“冰壶”，曹某某叫他吸食甲基苯丙胺，他就过去吸食，后被公安民警抓获。经辨认相片，确认曹某某。
3、证人郭某某的证言，证实她是“爱尚公寓”的经营者，2014年6月29日下午3时许，一名年轻人来租房间，并支付200元定金，她将206房间的钥匙交给他。次日上午，公安民警在该房间内抓获3名吸毒的年轻人。
4、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押、收缴物品清单及扣押物品照片，证实公安民警在现场查获自制的塑料“吸管泡”1个，并予以收缴。
5、尿液样本检测现场照片及现场检测报告书，证实公安机关经对曹某某、周某、陈某甲的尿液样本进行检测，曹某某的检测结果为甲基安非他明、氯胺酮试剂呈阳性，周某、陈某甲的检测结果均为甲基安非他明试剂呈阳性。
6、现场图、现场照片，证实案发现场位置及状况。
7、户籍证明，证实周某、陈某甲在案发时年龄均为16周岁。
8、平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字（2014）00087、00088号《行政处罚决定书》，证实案发后周某吸毒被行政拘留十三日，因未成年决定不执行行政拘留处罚，陈某甲吸毒被处以行政拘留十三日。
9、平潭县公安局岚公决字（2012）第01387号、第01669号《公安行政处罚决定书》、平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字（2014）00089号《行政处罚决定书》、平潭县公安局岚公社戒决字（2012）第00052号《责令社区戒毒决定书》、平潭县公安局岚公（岚城）强戒决字（2014）00004号《强制隔离戒毒决定》，证实曹某某分别于2012年8月23日、2012年9月13日、2014年6月30日因吸毒被行政拘留十五日，2012年9月16日被责令接受社区戒毒三年，2014年7月14日被强制戒毒二年。
10、到案经过，证实曹某某在案发现场被抓获。
11、被告人曹某某的供述，2014年6月29日晚，表弟施某某承租“爱尚公寓”206房间并购买甲基苯丙胺，他和施某某、陈某某在房间内吸食甲基苯丙胺，次日早上施某某和陈某某先离开房间，他叫周某吸食甲基苯丙胺。9时许，陈某甲送衣服到房间时，他也叫陈某甲吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人曹某某提供场所容留2名未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某到案后认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4533号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被告张保国。
委托代理人（特别授权）刘小兵。
原告济宁市保安服务总公司与被告张保国劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司委托代理人芮桂珍，被告张保国委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有提供充足证据来证明原、被告之间存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性。仲裁委未查明被告在进入原告处工作前的工作情况及是否存在领取失业救济金之情形，所以仲裁委在没有查明事实的情况下，××目认定双方之间存在劳动关系，属认定事实不清。为维护原告合法权益，请求判令：1、确认1991年4月至2014年4月原、被告之间不存在劳动关系。2、驳回被告退职费的请求。3、诉讼费由被告负担。
被告张保国辩称，对济宁市劳动人事争议仲裁委员会第395号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。要求按裁决的内容进行判决。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲案字（2014）第395号仲裁裁决书一份。被告对395号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
协议书、工资存折及发放明细、社保明细。证明双方存在劳动关系的事实。
经审理本院认定，1991年4月，被告张保国至原告济宁市保安服务总公司工作。被告在工作期间，原告于2001年4月10与被告签订《协议书》一份，该协议约定：一、被告服从原告的工作安排，原告按期为被告交纳养老保险金、失业保险金和医疗保险金。三、被告随着年龄增长，不适应做保安服务工作，被告提出辞职的，保安工龄满15年的，原告为被告交纳养老保险15年，按退职处理。退职费每满一年发给被告当月工资的两个月的工资，并实行一次性付清。保安工龄15年以下的，按被告实干年限交纳养老保险金，退职费10年（不含10年）以上的发给当月工资额的一个半月的工资，10年（不含10年）以下的发给当月工资额的一个月的工资，均一次性付清。该协议签订后，被告在原告处工作至2014年4月提出辞职，被告辞职当月工资为1968元。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付双倍工资、经济补偿金、赔偿金、加班费、退休费等170000元，支付社会保险金50000元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2014年8月1日作出济劳人案仲字（2014）第395号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2014年4月解除劳动关系；2、被申请人支付申请人退职费90528元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告2001年4月10日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议未违反有关法律规定，合法有效。自1991年4至2014年4月双方劳动关系有被告提供协议书及工资存折等证据佐证，对该事实本院予以确认。被告提出解除合同符合有关法律规定，予以支持。被告主张退职费符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告张保国自自1991年4至2014年4月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司与被告张保国之间的劳动关系自2014年4月予以解除。
三、原告济宁市保安服务总公司支付被告张保国退职费90528元（1968×23×2），限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘 奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1639号
罪犯杨军祥，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第158号刑事判决书，确认罪犯杨军祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨军祥在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，刑期自2012年9月20日起至2032年7月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨军祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军祥准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年10月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂枣阳南民初字第00192号
原告苏某，居民，居民。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告李某因离婚纠纷一案中，苏某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，由苏某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘建新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1182执128号
申请执行人：高炳华，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住明光市。
申请执行人：郁道兰，女，1935年12月16出生，汉族，住址同上，系高炳华之妻。
被执行人：高秀年，男，1956年7月11日出生，汉族，农民住址同上，系高炳华、郁道兰之子。
本院依据已发生法律效力的明光市人民法院（2010）明民一初字第01004号民事调解书，责令被执行人给付2015年度赡养费1300元的义务、执行费50，合计1350元，另2014年尚欠200元未付。但被执行人高秀年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀年银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年一月十八日
书记员 崔琪琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第149号
申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：赵某某乙，男，1967年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款26010或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币26010元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第192号
原告郭某某，女，易县，村民。
被告尚某某，男，易县，村民。
原告郭某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
1、结婚时间及生育子女情况：原告系再婚，再婚前育有一女尚和某甲，2002年出生。原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于2004年7月5日登记结婚。于2005年11月16日生育女儿尚某乙。
2、是否有离婚协议：无离婚协议。
3、是否存在可准予离婚的情形：原告曾于2014年2月起诉至易县人民法院要求与被告离婚，易县人民法院作出（2014）易民初字第581号判决书，判决不准原、被告离婚，判决之后双方关系并未缓和，继续分居。原告于2015年1月19日再次起诉至本院，经法庭主持调解，双方无和好可能。
4、属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
5、属于夫妻共同所有的财产情况：原告称夫妻共同财产有四间配房，洗衣机、电冰箱、太阳能、电脑。
6、属于夫妻一方所负债务情况：无。
7、属于夫妻共同所负债务情况：无。
8、影响子女抚养权归属的情况：原告再婚前于2002年生育一女孩尚某甲，现在随原告生活，原、被告婚后生育一女孩尚某乙，现随被告生活。
9、影响子女抚养费数额的情况：无。
10、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
11、是否需要经济帮助等其他情况：无。
12、需要说明的其他事项：无。
13、原告诉讼请求：判令原、被告离婚。
14、被告答辩意见：被告经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告五正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年2月起诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准离婚判决，但判决后双方关系并未缓和，继续分居，致使夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告再婚前生育的女儿尚某甲现随原告生活，婚后生育的女儿尚某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，保护孩子的合法权益，原告再婚前生育的女孩尚某甲应随原告生活，抚育费由原告承担；原、被告婚生女孩尚某乙应随被告生活，原告郭某某应负担抚养教育费（每年按河北省2014年农村居民年纯收入9102元×30%=2730.6元）。原告庭审中表示放弃夫妻共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法缺席判决如下：
1、准予原告郭某某与被告尚某某离婚。
2、原告再婚前生育女孩尚某甲随原告生活，抚育费原告承担；婚生女孩尚某乙随被告生活，原告郭某某于每年的1月1日给付当年的抚养费2730.6元，直至孩子18周岁止。
案件受理费200元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年六月四日
书记员 王 云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第880号
原告：徐新国，男，汉族。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐新泉，男，汉族。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：徐新柱，男，汉族。
本院在审理原告徐新国诉被告徐新泉、被告徐新柱不当得利纠纷一案中，原告徐新国以双方协商解决为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐新国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新国撤回起诉。
案件受理费53元，邮寄送达费66.6元，合计119.6元（均已减半收取），由原告徐新国自行负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶尔那尔
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汇行初字第41号
原告张晓，男，汉族，1963年5月23日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告遵义市红花岗区道路运输管理所。
法定代表人姚尧，该所所长。
委托代理人柴凌，该所副所长。
原告张晓不服被告遵义市红花岗区道路运输管理所（以下简称区运管所）行政强制措施一案，本院于2015年5月7日依法受理，并于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告张晓，被告的法定代表人姚尧、委托代理人柴凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市红花岗区道路运输管理所于2015年4月1日作出遵红运政暂扣（2015）1-20065号《暂扣凭证》，该暂扣凭证认为2015年4月1日11时，被告发现原告在遵义市春天堡路段从事道路运输活动时，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动。依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定暂扣车辆三十日。
原告张晓诉称：2015年4月1日，原告驾车从忠庄去茅草铺办事，路过红花岗区政府路段时，有人在路边招手，原告即停车询问何事，路人说要去春天堡，想搭顺风车。发现其与原告所走路线一致，出于好心载其一同前往。当将路人送至春天堡时，他刚下车，就有三个人过来拦着原告，并表示他们为被告工作人员，怀疑原告从事非法营运，需要检查原告的证件及运输证照。原告要求他们出示工作证，但没人出示。原告告知，乘车人未走远，如果原告非法营运，可以进行核实，三人中的其中一人找到乘客进行核实。在此过程中，被告工作人员强行拔下原告的车钥匙，要原告配合调查。原告无奈之下就与三人一同前往红花岗区运管所，到达后被告不作任何调查询问就准备下达暂扣凭证。原告表示不服，被告向原告补录笔录后对原告作出暂扣凭证。被告的行为违反了《行政处罚法》第三十七条、四十一条之规定，按照《行政诉讼法》第五十四条之规定，应当撤销。综上，原告提起诉讼希望得到一个公正的处理，希望人民法院依法撤销该暂扣决定。原告向本院提交了如下证据：01号、暂扣凭证，证明被告作出行政处罚行为的事实，被告的行为是不合法的，希望法庭依法撤销该行政行为；02号、行政复议答复书一份，证明被告去年一次处罚行为的复议结果。
被告区运管所辩称：2015年4月1日，原告因涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，被被告执法人员带回单位接受调查，在调查过程中，被告询问了原告及证人，在此基本事实清楚的情况下，依法作出了暂扣车辆的行政强制措施，并开具《暂扣凭证》，同时告知了原告对其暂扣车辆的法律依据及原告所依法享有的权利。要求原告在规定的时限内到被告处接受处理。其后，原告一直未与被告联系，其电话无人接听，被告无法联系原告，通过邮寄原告也拒绝接收相关文书。此前，原告曾因擅自从事道路运输经营而被被告给予“责令停止经营、警告”的处罚。综上所述，被告对原告的处罚行为所查明的事实是清楚的，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉请。被告向本院提交了如下证据依据：1、车辆暂扣凭证一份，证明被告暂扣车辆的事实；2、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书一份，证明被告作出行政强制措施的事实；3、违法行为通知单一份；4、特快专递回执一份，证明被告告知原告行政处罚决定，并告知其权利的事实；5、立案审批表一份，证明被告作出处罚决定的立案审批程序；6、案件处理意见书一份，证明被告对此案处理的情况；7、文书送达回证一份，证明被告文书送达的情况；8、延长扣押期限决定书，证明扣押车辆的理由；9、延长扣押审批表一份，证明被告延期扣押程序；10、行政强制措施审批表一份，证明扣押审批程序；11、询问笔录一份，证明相对人的违法事实；12、原告书写的材料一份，证明原告对扣押车辆的意见；13、执法记录仪复制光盘一份，证明我方的执法过程。
经庭审举证质证，原告对被告所举全部证据的三性及证明目的均有异议。被告对原告所举1号证据三性无异议，对证明目的有异议。对2号证据关联性有异议。本院对原告所举1号证据予以确认，2号证据因与本案无关，因此不予确认。对被告所举全部证据予以确认。
本院经审理查明：2015年4月1日11时，原告张晓驾驶车牌号为贵CBY3**号奇瑞牌小型轿车，从遵义市忠庄载客一人至遵义市春天堡，在行驶至遵义市春天堡时被被告工作人员检查发现，原告不能出示所驾驶车辆的营运证，又无法提供其他有效证明，被告工作人员随即对原告的车辆采取暂扣的强制措施，并对车上乘客以及原告进行询问。经询问，乘客田洪梨在遵义市忠庄坐上原告驾驶的车辆，且田洪梨不认识原告张晓，并约定车费20元，且已经实际交付20元车费给原告张晓，原告张晓陈述，车辆所有人为李素林，原告从其手中购买，但至今仍未过户至原告，原告对被告认定其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动不予认可，并对被告对贵CBY3**号车采取的暂扣措施不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”和《贵州省道路运输条例》第六条“省人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导全省道路运输管理工作；省道路运输管理机构负责具体实施全省道路运输管理工作。县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导本级行政区域内的道路运输管理工作；县级以上道路运输管理机构负责具体实施本级行政区域内的道路运输管理工作。县级以上人民政府其他有关部门按照各自职责分工，负责道路运输有关管理工作。”之规定，被告遵义市红花岗区道路运输管理所具有管理红花岗辖区内道路运输相关事宜的法定职权和主体资格。被告根据本案乘客田洪梨所作的《询问笔录》认定原告的行为属于无道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，对原告所驾驶的贵CBY3**号车采取暂扣的强制措施证据充分。同时，被告根据有关法律、法规的规定，向当事人送达了《交通违法行为通知书》，该暂扣行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，对被告所作出的遵红运政暂扣（2015）第1-20065号《暂扣凭证》，本院予以支持。原告主张其搭乘乘客系因顺路好意搭乘，并未收取车费，应不属于违法行为，但原告未提供有效证据予以证明，对原告的诉请本院不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小秋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第196号
原告马郅杰，男，1993年5月16日出生，汉族，烟台大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人乔智，男，1994年3月6日出生，汉族，烟台大学学生，住山东省临邑县。
委托代理人姜琳，女，1994年1月17日出生，汉族，烟台大学学生，住山东省烟台经济技术开发区。
被告马同杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告马郅杰与被告马同杰运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马郅杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马郅杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马郅杰承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑清文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第262号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人农某。2005年1月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年3月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人农某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日16时45分许，被告人农某在本市上城区延安路与庆春路交叉路口的购书中心门口处，秘密窃取被害人雷某停放在此的白色捷安特ATX660山地自行车一辆（经估价价值人民币1356元），后将车予以销赃。
2014年3月28日17时许，被告人农某在本市上城区延安路与庆春路交叉路口的购书中心门口处，秘密窃取被害人陈某停放在此的深蓝色美利达公爵600型山地自行车一辆（经估价价值人民币2373元），后将车予以销赃。
2014年3月29日13时许，被告人农某在本市上城区南山路西湖天地附近被反扒人员抓获。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某、陈某的陈述、证人吴某、朱某、吉某的证言、发生情况报告表、作案工具照片、接警单、购车发票、收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、监控录像光盘和截图照片、价格鉴定、情况说明、公安行政处罚决定书、归案经过、证明、户籍证明以及被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年六月四日
书记员 俞峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02604号
罪犯宿元森，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第1032号刑事判决，认定被告人宿元森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宿元森，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宿元森减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宿元森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宿元森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宿元森减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰