山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1261号
原告杨光田，男，汉族，农民。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告聊城交运公交有限责任公司。住所地：柳园北路西建设西路北。
法定代表人于宏超，经理。
委托代理人刘涛，农民，该单位职工。
被告迟庆秀，男，汉族，自由职业。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：东昌府区兴华东路益民胡同。
负责人刘勇，经理。
委托代理人胡鹏飞，该公司职工。
原告杨光田与被告聊城交运公交有限责任公司（以下简称交运公交公司）、迟庆秀、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告交运公交公司委托代理人、被告迟庆秀、被告天安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日13时30分许，赵某驾驶车号为鲁P×××××的大型客车在事发处由西向南右转弯时，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该车在被告天安保险公司投有交强险及商业险。现请求依法判令被告赔偿�告损失91026.86元。
被告交运公交公司辩称，在法律范围内，要求原告提供相关证据，按照责任划分进行赔偿。我方已经为原告垫付了10555.5元，应法扣除。因该车是迟庆秀所有，挂靠在我公司名下经营，相应赔偿均由其承担。
被告迟庆秀辩称，同交运公交公司意见。
被告天安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。该车在我公司投保了50万的商业险，未投保不计免赔附加险，对商业险部分应扣除所对应责任的免赔额。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
审理查明，2015年9月11日13时30分许，被告迟庆秀雇佣的司机赵敦义驾驶车号为鲁P×××××的大型客车在韩集乡中心路口北200米处，由西向南右转弯时，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告杨光田负次要责任，赵某负主要责任。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、视神经损伤等，共支付医疗费26679.17元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，2016年5月11日作出鉴定，意见为：杨光田右眼低视力1级属十级伤残；出院后误工时间为103天；出院后的护理时间为43天，住院期间护理人员为2人。被告天安保险公司认为原告伤情不构成伤残，鉴定过高。审理中被告天安保险公司对医疗费的真实性无异议，但认为肇事车辆未投保不计免赔，商业险部分应扣除不计免赔率；被告交运公交公司认为我们为原告垫付医疗费8700元及支付门诊费1855.5元，原告应予返还。原告要求交通费300元，三被告认为过高，请法院酌定。原告要求车损3290元，并提交韩集乡顺发车业�据一份，被告天安保险公司认为该证据不是正规发票，且该单位经营范围没有车辆修理；其余二被告认为车损应经过有关部门评估。原告要求施救费250元，被告迟庆秀认为施救费应各自承担，其余二被告无异议。原告要求误工费17673.19元、护理费13370.19元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费2187元、精神抚慰金1000元，被告天安保险公司认为由于鉴定过高，所以不予认可，对护理人员杨某的标准，应提交银行工资明细予以佐证，被告交运公交公司认为护理人员杨某应提供事发前三月的工资明细表及相应的纳税证明。原告要求住院伙食补助费510元、鉴定费1800元，三被告无异议。原告杨光田的母亲王某（1932年9月22日出生），现有两个子女。
另查，被告迟庆秀所有的鲁P×××××的大型客车挂靠在被告交运公交公司名下经营，在被告天安保险公司投保了交强险及商�险500000元，未投保不计免赔险。商业险保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%。负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%……”涉案事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明书1份；2、医疗费单据5张；3、鉴定费单据1张；4、交警部门出具的道路交通事故证明，5、菏泽德衡司法鉴定所的鉴定报告1份；6、保单2份；7、护理人员证明2份；8、被抚养人身份证明及所在村委会证明1份；9、鉴定费单据及施救费单据1份；10、被告交运公交公司原告之子杨某出具的收条1份及垫付医疗费单据6份；11、双方当事人陈述。上述证据经本院质证及�查，予以采信。
本院认为,被告迟庆秀雇佣的司机赵某驾车与原告发生相撞，聊城市公安局交巡警支队事故开发区大队对原告与被告发生交通事故的基本事实认定清楚，原被告的责任认定客观公正，本院予以采信。对原告的损失，被告迟庆秀应予赔偿。被告迟庆秀所有的肇事车辆挂靠在被告交运公交公司名下，故该公司应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，天安保险公司应在较强险限额内予以赔偿。对原告的超出部分及间接费用应按原被告责任比例进行赔偿，结合本案实际，以被告承担事故的70%，原告承担事故的30%为宜。原告的损失超出交强险限额的部分由天安保险公司首先根据商业险保险合同约定承担赔偿责任，因被告迟庆秀未投保不计免赔险，根据保险合同约定，个人在商业险范围内承担15%的赔偿�任。原告主张住院期间的护理人员杨某的标准按月收入8000元计算，证据不足，本院不予认定。对原告鉴定，被告认为过高，但在本院给其预留的合理期限内未提出鉴定申请，本院对该鉴定予以认可。原告主张交通费过高，本院酌定为100元。原告主张施救费某为原告支出，本院予以认可。原告主张车损，未提交正规发票且无有关部门鉴定，本院不予支持。被告交运公交公司垫付的医疗费，原告应与返还。原告损失为:医疗费26679.17元、误工费17673.6元（147.28元/日X120日）、护理费11340.56元（147.28元/日X17日X2+147.28X43日）、交通费100元、住院伙食补助费510元（30元/日X17日）、鉴定费1800元、残疾赔偿金25860元、施救费250元、被抚养人生活费2187元、精神抚慰金1000元，共计87400.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨光田医疗费10000元、误工费17673.6元、护理费11340.56元、交通费100元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费2187元、精神抚慰金1000元，共计68161.16元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨光田医疗费9924.11元、住院伙食补助费303.45元，共计10227.56元。
被告迟庆秀于判决生效后十日内赔偿原告杨光田医疗费1751.31元、住院伙食补助费53.55元、鉴定费1260元、施救费175元，共计3239.86元。
四、被告聊城交运公交有限责任公司对本判决第三项确定的赔偿义务承担连带责任。
五、原告杨光田于判决生效后十日内返还被告聊城交运公交有限责任公司垫付款10555.5元。
六、驳回原告杨光田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取1038元，由原告承担118元，被告迟庆秀承担920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年七月十一日
书记员 郑萌萌