wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第40号
原告：张春来，男，1980年12月20日出生，汉族，个体户，现住镇赉县莫莫格乡本屯。
被告：王殿军，男，出生年月不详，成年人，民族不详，现住大屯镇西报马村本屯。
被告：胡凤芝，女，出生年月不详，成年人，民族不详，现住大屯镇西报马村本屯。
被告：金树海，男，1965年12月25日出生，蒙古族，农民，现住莫莫格乡本屯。
原告张春来诉被告王殿军、胡凤芝、金树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春来、被告金树海到庭参加诉讼，被告王殿军、胡凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告王殿军、胡凤芝（二人系夫妻关系）经被告金树海担保，在原告手中借款17000元并约定了欠款期间的利息，偿还期限为：2014年8月19日。但三被告至今未付。故起诉三被告，要求三被告给付借款17000元及利息。
被告王殿军未答辩。
被告胡凤芝未答辩。
被告金树海辩称：我是给王殿军、胡凤芝两口子担保，钱主要由他们还，我现在也在紧催他们还款。
根据原告诉求，被告金树海答辩，本院归纳本案当事人需要解决的问题是：三被告是否应当偿还原告借款及利息；被告之间的责任如何划分。
原告张春来、被告金树海对上述需要解决的问题无异议。
原告围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份。
2、借据1份，证明：2014年4月19日，被告王殿军、胡凤芝经
被告金树海担保，在原告手中借款17000元，还款日期是2014年8月19日，月息1.5分。
上述证据经质证：金树海无异议。
被告王殿军、胡凤芝、金树海围绕案件需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据1证明了原告身份。证据2证明了被告王殿军、胡凤芝经被告金树海担保，在原告手借款17000元的事实，证据客观、真实，与案件有关联，是有效证据，且被告金树海对证据不持异议，故本院予以确认。被告王殿军、胡凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
由上，本院确认如下本案事实：2014年4月19日，被告王殿军、胡凤芝（二人系夫妻）经被告金树海担保，在原告手中借款17000元并约定了欠款期间的利息月息1.5分，偿还期限为：2014年8月19日。但约定的偿还日期到期后，被告王殿军、胡凤芝没有给付欠款，被告金树海亦没有给付。原告故起诉三被告，要求三被告给付借款17000元及利息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告王殿军、胡凤芝应当给付原告借款17000元及利息；被告金树海负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王殿军、胡凤芝在原告处借款，并给原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故根据上述法律规定，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照借据约定给付借款，拒不给付，本院依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，可判决被告王殿军、胡凤芝强制偿还。被告王殿军、胡凤芝作为共同债务人，都负有偿还借款的责任，并相互负连带给付责任。原、被告之间约定的债务利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王殿军、胡凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可依法缺席判决给付。
《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”被告王殿军、胡凤芝在原告处借款时，被告金树海作为保证人提供了担保，被告金树海的担保行为符合上述法律规定精神，是有效保证人。因被告金树海作为保证人在借据上签字时，对保证方式没有明确约定，根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由被告金树海承担连带责任保证。被告金树海作为保证人在借据上签字，即应当按照借据约定承担保证责任，依照该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告金树海应当对被告王殿军、胡凤芝偿还原告借款本金及利息承担连带责任保证。
综上，本院认为：被告王殿军、胡凤芝在原告手中借款，应当按照约定及时偿还，拒不偿还是没有法律依据的；被告金树海作为保证人提供了担保，应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿军、胡凤芝于本判决生效后立即给付原告张春来借款17000元并给付原告借款期间的利息（按月息1.5分计算，自2014年8月20日起至付清时止）；二被告并互负连带责任。
二、被告金树海对被告王殿军、胡凤芝给付原告借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张云霄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00136号
原告孙祖伍。
委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李忠涛。
原告孙祖伍与被告李忠涛健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙祖伍及其委托代理人全应红到庭参加了诉讼，被告李忠涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祖伍诉称，2014年10月31日晚10时许，在襄阳市东津世纪城新城外的露天市场，原告发现被告在菜摊边大小便，认为不文明，就说了一句不如畜牲，引起被告不满，被告揪起原告一顿暴打致使原告受伤。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2170元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计12170元。
被告李忠涛在答辩期内未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证质证及本院认证的情况：
一、原告孙祖伍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局出具的襄州公（肖）行决字（2014）第1150号行政处罚决定书一份、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份、襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书、门诊收费票据各一份、襄阳市第一人民医院出具的门诊收费票据一份、襄阳市东风人民医院出具诊断证明书一份、病历一份及门诊收费票据二份。经庭审审核本院认为，原告所举的该份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
证据二：襄阳市东风医院、襄阳市第一人民医院出具的处方笺各一份、襄阳市襄州区东津镇孙王营村卫生室出具的三份处方笺。经庭审审核两份由医院出具的处方笺与上组证据中的门诊医疗费单据相印证，本院予以采信。但另外三张处方笺无医疗机构盖章，亦无相关诊疗机构的资质材料相印证，不能说明其真实性，故本院不予采信。
二、被告李忠涛未向本院提出证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告同在襄阳市东津世纪城新城外的露天市场做生意，2014年10月31日10时许，二人因琐事发生口角，被告将原告孙祖伍的腰部打伤。2014年11月7日，原告到襄阳市东风人民医院检查支付228元，经诊断为右第七肋骨骨折。2014年11月13日，原告到襄阳市襄州区人民医院作CT支付费用655元。2014年11月27日，原告到襄阳市第一人民医院购中成药支付216.7元。2014年11月25日，襄阳市公安局襄州区分局对被告李忠涛拘留5日，罚款200元的处罚。为赔偿事宜不能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告将原告致轻微伤。被告对此应承担侵权责任。原告诉称的误工费5000元、精神抚慰金5000元，因未提供相应的证据印证，本院不予支持。原告孙祖伍的损失为医疗费1099.7元。被告李忠涛经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠涛赔偿原告孙祖伍医疗费1099.7元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告孙祖伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费500元，公告费570元，合计1070元，由被告李忠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭元国
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终47号
上诉人（原审原告）任茂林，男，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志刚，男，汉族，1966年5月6日出生。
上诉人任茂林因买卖合同纠纷一案，不服图强林区基层法院（2015）图民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任茂林的委托代理人李国栋，被上诉人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月份，原告任茂林在被告刘志刚（刘大伟）处购买灵芝菌袋10100袋，购买一次性灵芝菌袋可以养殖三年，每年出灵芝率递减，当时签有协议（其中100袋未写在协议中），协议内容为：任茂林买刘志刚灵芝菌袋1万袋，单价4.50元，共计45000.00元，先交定金10000.00元，拉菌袋时付全款，如果不出灵芝，返还原告任茂林本金，菌袋归被告刘志刚。证人刘凤彦证实，在技术方面被告刘志刚曾说“你在我这儿买菌，我也在那儿种灵芝，我怎么种，你就怎么种，不出就退钱”。原告任茂林在将灵芝菌袋拉回漠河金沟林场养殖后，被告刘志刚并没有在该林场养殖灵芝，养殖过程中出现技术问题原告任茂林也曾找到过被告刘志刚，但出灵芝率还是不高，经漠河县公证处现场证明，出灵芝菌袋为2153袋，不出灵芝菌袋为7947袋。后双方对此事协商未果，原告起诉到法院要求被告退回未出灵芝菌袋的本金。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同是合法有效的，发生此次纠纷，主要是被告刘志刚的菌袋大部分没有出灵芝所造成的，法庭上被告刘志刚提出，原告所购买的菌袋没有出灵芝的原因是因原告自己养殖的原因造成的，但并�有提供任何可以证明其主张的证据，所以对此主张不予支持。对于灵芝菌袋出菌率一般为75%，这一点双方当事人均认可，原告任茂林购买的10000袋灵芝菌袋可以有1500袋不出灵芝，按照合同约定，原告任茂林养殖灵芝菌袋没有出灵芝的为7947袋，应该返还给被告刘志刚灵芝菌袋为6447袋，被告刘志刚按每袋4.50元返还给原告本金。原告提出公证费500.00元要求被告刘志刚承担，此款属于原告为证明自己的主张所提供证据发生的费用，不予支持。按照《中华人民共和国证据规则》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定判决如下：一、原告任茂林在本判决书生效十五日内一次性返还给被告刘志刚未出灵芝的菌袋6447袋。被告刘志刚返还原告任茂林未出灵芝的本金29011.50元。二、原告任茂林自行承担公证费500.00元。案件受理费706.54元，由被告刘志刚负担537.18�，原告任茂林负担169.36元。
原审判决后，上诉人任茂林不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决中的第一项中的由上诉人返还给被上诉人未出灵芝的菌袋6447袋；撤销原审判决书中的第二项由上诉人承担公证费500.00元的判决；在维持一审判决由被上诉人返还给上诉人灵芝菌袋本金29011.50元的基础上再判决由被上诉人返还给上诉人灵芝菌袋本金6750.00元，公证费500.00元由被上诉人负担；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决由上诉人返还给被上诉人未出灵芝的菌袋6447袋，是错误的。根据民事诉讼法不诉不理的原则，一审法院在被上诉人没有起诉也没有反诉的情况下，就判决由上诉人返还给被上诉人菌袋6447袋缺乏事实和法律依据。一审法院认定10000袋菌袋中有1500袋不出灵芝，应扣减被上诉人应返还给上诉人本金6750.00元是错误的�上诉人与被上诉人签订的购买灵芝菌袋的协议书中对于不出灵芝的部分返还本金给上诉人，是双方的真实意思表示，是双方的自愿行为。双方并没有就不出灵芝菌袋的百分比进行约定。一审法院没有支持上诉人一审主张公证费的诉讼请求，违反法律规定。上诉人发生的公证费，是因被上诉人拒绝返还给上诉人本金，上诉人为了查明本案事实才进行的公证，所发生的公证费依法应由被上诉人负担。被上诉人刘志刚答辩称，认可一审判决。
经审理查明，2014年10月份，上诉人任茂林在被上诉人刘志刚（刘大伟）处购买灵芝菌袋10000袋，购买一次性灵芝菌袋当时签有协议，协议内容为：“任茂林买刘大伟灵芝菌袋1万袋整，单价4.50元，共计45000.00元，先交订金10000.00元，拉菌时付全款，如果不出芝，返还乙方本金，菌袋归甲方（注：甲方刘大伟，乙方任茂林）。2015�8月3日，经漠河县公证处公证证明，出灵芝菌袋为2153袋。
本院认为，上诉人任茂林与被上诉人刘志刚签订的协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。漠河县公证处对上诉人任茂林家大棚内的灵芝成长情况进行了公证，清点10000个灵芝菌袋共生长出灵芝2153个，现场拍照23张。故本院对于被上诉人刘志刚出售给上诉人任茂林的灵芝菌袋中有7847袋没有出菌的事实予以认定。本案中，返还本金是被上诉人刘志刚的义务，返还不出菌的灵芝菌袋是上诉人任茂林的义务。被上诉人刘志刚没有证据证实未出灵芝的菌袋系上诉人任茂林的自身原因造成，且双方签订的协议中并没有对灵芝菌袋的出菌率进行约定。故上诉人任茂林按照协议约定请求被上诉人刘志刚返还未出菌的菌袋本金35311.50元，应予支持。虽然被上诉人刘志刚在原审中并未提出�诉，但是在原审庭审过程中被上诉人刘志刚以上诉人任茂林未返还菌袋作为不返还本金的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故上诉人任茂林应该将未出菌的灵芝菌袋7847袋按照协议约定返还给被上诉人刘志刚。对于上诉人任茂林主张的公证费用500.00元，因双方当事人互负义务且均不构成违约，故应该由上诉人任茂林自行负担。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持图强林区基层法院（2015）图民初字第60号民事判决第二项；
二、撤销图强�区基层法院（2015）图民初字第60号民事判决第一项；
三、被上诉人刘志刚在本判决生效后十五日内一次性返还上诉人任茂林购买菌袋的的本金35311.50元；上诉人任茂林在本判决生效后十五日内一次性返还被上诉人刘志刚未出灵芝的菌袋7847袋。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费706.54元，由被上诉人刘志刚负担682.00元，由上诉人任茂林负担24.54元；二审案件受理费50.00元，由被上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第7号
原告郭XX，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县XX乡XX村XX屯。
被告赵XX，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省XX县XX乡XX村XX屯。
原告郭XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称2002年7月29日，原、被告双方在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个孩子，一个女孩，叫赵XX，系2001年12月23日出生。一个男孩，赵XX，系2008年9月20日出生。原、被告婚后感情不和，被告于2010年5月外出至今未归，现双方已经分居3年之久，感情已经破裂。
被告赵XX未到庭应诉，未作答辩。
经过庭审查明，2002年7月29日，原、被告双方在XX县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个孩子，一个女孩，叫赵XX，系2001年12月23日出生。一个男孩，赵XX，系2008年9月20日出生。被告赵XX于2010年5年外出至今未归XX县，且无法联系上本人。上述事实，有原告提供的XX县民政局婚姻登记证明一份，XX县XX乡XX村介绍信证明一份，户口本复印件四份，原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告赵XX于2010年5月外出至今未归，且无法联系，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭XX与被告赵XX离婚；
二．婚生女孩赵XX、男孩赵XX归原告抚养，抚育费由原告负担，家庭财产无争议，不需要分割。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 马 丽
代理审判员 田永光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宫 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执521号
申请执行人莫凤萍，女，1982年3月1日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1240号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款2560.94元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行2635.94元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1189号
上诉人（原审被告）：马某，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人齐某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8975号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年六月五日
书记员 龙 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1992号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
地址濮阳县清河头集中段路北。
负责人岳跃昊，该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告杨俊录，男，1971年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告娄海勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住址濮阳县。
委托代理人王彩平，女，系娄海勇之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告杨俊录、娄海勇保证借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日起诉至本院。本院受理后2017年4月18日由濮阳县人民法院审判员方清独任进行了审理。原告清河头信用社委托代理人刘彦敏到庭参加诉讼，被告杨俊录、娄海勇委托代理人王彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2014年7月10日，原告与借款人任利功，担保人杨俊录、娄海勇共同签订了一份保证担保借款合同；合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，贷款利率为10.3‰，按月计息。合同签订后原告将借款200000元支付给了借款人任利功。至今未付，仍欠本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，要求二被告偿还借款200000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告杨俊录辩称，这笔贷款是用于买车的，这个车在信用社作的抵押，这200000元一直由杨俊录作担保。平时利息都是按月付清。这次因为借款人任利功出了交通事故，利息及本金不能按期偿还。现在车还有，先由车偿还贷款后，被告杨俊录再承担责任。对原告提供的证据没有异议，合同上的签字都属实。双方先协商一下，看看有没有保险，有保险先让保险偿还，如果没有保险的话该承担多少承担多少。当时借款人任利功出事，被告给银行提供了死亡证明，当时说提供了死亡证明，就没有责任了，信用社是这样说的。担保这笔钱的时候，被告杨俊录夫妻二人都有贷款。
被告娄海勇委托代理人辩称，代理人听娄海勇说，每次贷款都用借款人任利功的车作的担保。娄海勇作担保这个事情属实。是否过户不知道。合同上的签字属实，娄海勇说两辆车作的抵押。对于担保被告不承担责任，也没钱偿还。
原告代理人针对被告答辩陈述意见如下，这笔贷款没有车辆抵押，只是保证合同，以贷款名义贷的款。当时只有人保，没有物保，保险是自愿的，不是强迫的。这份贷款任利功没有买保险，当时任利功的配偶于红丽是以配偶的身份在合同上签的字。保证合同上没有于红丽的签字。担保人担保贷款时，原告均有征信，当时杨俊录没有不良记录。
经审理查明，2014年7月10日，借款人任利功以购买解放牌半挂车为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告杨俊录、娄海勇提供保证担保，约定自愿对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人任利功本人账户（账号：62×××69）。2014年11月15日付息2107.94元。合同逾期，经原告多次催要，被告杨俊录、娄海勇拒不履行保证还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
另查明，借款人任利功因交通事故身亡。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、贷款担保书、保证合同、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、利息扣划协议等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明借款人向其借款200000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该借款保证合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。借款当日，被告杨俊录、娄海勇与原告签订贷款担保书及保证合同。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务，将该款转入借款人任利功账户（账号：62×××69）。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后借款人任利功理应按合同约定履行还款义务，而被告任利功因交通事故身亡至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告杨俊录、娄海勇亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在借款人任利功身亡未能偿还原告借款的情况下，被告杨俊录、娄海勇应按保证合同约定履行还款责任。被告杨俊录、娄海勇辩称涉案借款以借款人自有车辆作抵押，但未提供相关证据支持，本院不予采信。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后二被告仍未偿还借款，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告杨俊录、娄海勇于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年11月15日起按合同约定利率计算至执行完毕止）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨俊录、娄海勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十日
书记员 王辉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第13-1号
申请执行人开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处。
法定代表人张顺遂，该院院长。
被执行人何玉德，男，汉族，住上林县。
被执行人覃少丽，女，汉族，住上林县。
本院在执行申请执行人开平市中心医院与何玉德、覃少丽医疗服务纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人何玉德、覃少丽发出执行通知书，责令被执行人何玉德、覃少丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项46930元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除覃少丽有存款20000元外，无其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人覃少丽在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款20000元，申请人没能提供被执行人何玉德、覃少丽其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除覃少丽有存款20000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法扣划被执行人覃少丽在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市人民法院（2013）江开法民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧晓元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2307号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张贵轻，农民。
被执行人：尹艳青，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵轻、尹艳青金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第270号民事判决书确定的总标的额为24000元及利息、逾期利息和案件受理费400元，已执行0元，未执行债务24000元及利息、逾期利息和案件受理费400元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张贵轻、尹艳青的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第270号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张贵轻、尹艳青具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张贵轻、尹艳青未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 欧位岚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7017号
申请执行人上海西屋开关有限公司,住所地上海市奉贤区沪杭公路655、657、659号。
被执行人华通机电集团汾阳销售有限公司，住所地山西省汾阳市。
本院在执行原告上海西屋开关有限公司诉被告华通机电集团汾阳销售有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初135号
原告：枣庄市恒军包装制品有限公司，住所地：山亭区冯卯镇驻地。
法定代表人：赵恒军，经理。
被告：孙光明，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告枣庄市恒军包装制品有限公司（以下简称恒军公司）与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒军公司的法定代表人赵恒军、被告孙光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒军公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26180元，并自2013年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事纸箱加工、销售业务，被告多次到原告处购买纸箱。2013年8月27日，被告再次购买46206元的纸箱，并出具欠据一份，后被告通过银行转账方式还款20026元，尚欠26180元。经原告多次催要，被告未还款。
孙光明辩称，原告陈述购买纸箱的过程属实，但欠条的字不是被告所签，需要向经办人核实。被告通过刷卡支付过货款，但数额和次数记不清，原告诉称被告欠26180元货款，被告需回去核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠款的事实，出具欠条时，因原告的法定代表人未在现场，该欠条不是被告本人所签就是被告的弟弟孙振所签。该证据经被告质证认为，该欠条的上的字不是被告所签，是不是经办人孙振所签，被告回去落实。本院审查认为，被告否认原告提交的欠条系由其所签，并要求回去核实是否系经办人孙振所签，因被告未提供相关证据，亦未在本院要求的期限内向本院回复核实结果，故本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告从原告处购买纸箱计款46206元，并向原告出具欠条一份。被告后偿还欠款20026元，现尚欠26180元未还。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买纸箱，并向原告出具欠条一份，被告后偿还部分货款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应按照约定向原告支付剩余货款。原告要求被告偿还欠款26180元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告自2013年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息，因原告并未明确被告偿还20026元货款的具体时间，故本院认为可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告对其辩称未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光明于本判决发生法律效力之日起7日内，偿还原告枣庄市恒军包装制品有限公司货款26180元及利息（利息计算方式：自2017年1月16日起至本院确定的还款之日止，以26180元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告枣庄市恒军包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.5元，减半收取227.25元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一七年三月六日
书记员 王延田
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第215号
原告：杨某甲，住长春市二道区。
被告：王某，女，住长春市绿园区。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于1988年12月结婚，未办理结婚手续，婚后有一女儿（杨某乙，1994年7月24日生）。婚后夫妻感情尚好，一起经营过卫生材料纺织厂等。2013年1月13日，被告突然失踪，原告向当地公安机关报警，但被告至今杳无音讯。由于原、被告双方多年来的经营，有部分财产都在被告名下，现原告为维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》之规定，诉至法院，诉求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、对原、被告的夫妻共同财产依法予以分割；3、诉讼费用由原告负担。
经审查：原告杨某甲与被告王某曾同居生活，未办理过结婚登记，同居生活期间育有一女杨某乙（1994年7月24日生）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，结婚的实质条件应指男女双方自愿结婚，并同时达到法定结婚年龄，没有法律禁止结婚的疾病，没有法律禁止结婚的亲属关系及其他法律禁止结婚的情形。《婚姻法》第六条明确规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”此规定为强制性规定，即男女双方必须同时达到法律规定的结婚年龄才能结婚，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，因原告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，尚未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质条件，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，由于原、被告双方未补办结婚登记，原告亦不能提供双方依法进行过婚姻登记的相关证据，无法确认原、被告系合法夫妻关系，故原告杨某甲诉至法院要求与被告王某离婚，不符合人民法院离婚案件的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲对被告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡雪莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第721号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，男，1989年2月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。2006年6月6日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，男，1991年3月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人高某、何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人高某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月21时许，被告人高某先是通过电话与购毒人员陈某联系好贩卖毒品事宜后，再从被告人何某处购卖毒品转手贩卖给陈某。当日22时许，被告人何某去到约定地点广州市花都区新华街凤华路凤华牌坊附近，贩卖2小包白色粉末给被告人高某，被告人高某再将该2小包白色粉末以人民币200元的价格在上述地点贩卖给购毒人员陈某、王某，交易后被公安人员当场抓获，公安人员被告人高某身上起获上述毒资200元及作案工具手机一台，在被告人何某身上起获作案工具手机一台，在陈某处起获白色粉末2包。经鉴定，涉案白色粉末2包，净重1.38克，检出氯胺酮成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人高某、何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某、何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某、何某判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人高某、何某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3451号化验检验报告及通知书；（2006）花法刑初字第442号刑事判决书、释放证明；证人陈生、王明的证言及对二被告人、涉案毒资、毒品、作案地点作了有效的指认；被告人高某的供述及对涉案毒品、作案地点、作案工具作了有效的指认；被告人何某的供述及对被告人高某、涉案毒品、作案地点、作案工具作了有效的指认；被告人高某、何某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、何某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，可以酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人高某、何某的犯罪情节、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人高某、何某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日至2014年7月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日至2014年6月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品氯胺酮1.38克予以没收并销毁、作案工具手机二部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00060号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地含山县。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：冯庆波，男，汉族，1983年4月19日出生，农民，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告冯庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠到庭参加诉讼，被告冯庆波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告冯庆波于2006年9月12日向原张公信用社借款10000元用于做生意，在借款合同中双方约定借款期限自2006年9月12日至2007年9月11日，约定借款月利率为9.69‰，双方在借款合同中还对其他事项进行了约定。原张公信用社所有贷款业务现在由原告东山支行负责发放与催收。借款到期被告未能按时归还所欠款项，原告起诉要求被告给付所欠借款本金与利息有借款合同、借款借据、个人贷款申请书、证明材料等证据予以佐证，本院依法对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯庆波于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金10000元及利息（按月利率9.69‰计算自2006年9月12日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆波负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2544号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干、潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族，1963年5月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈丽华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈丽华于2011年9月9日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××97。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈丽华向原告中行省分行支付截止2015年11月17日的透支本金、利息及滞纳金共计20801.52元及自2015年11月18日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽华未答辩。
经审理查明，被告陈丽华于2011年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈丽华发放了卡号为52×××97的中银贷记卡。被告陈丽华在使用该卡时透支消费，截止2015年11月17日，被告陈丽华拖欠原告中行省分行透支本金16645.91元、利息1966.01元、滞纳金2189.6元，以上合计20801.52元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告陈丽华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈丽华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈丽华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈丽华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈丽华在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计20801.52元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月17日的透支本金16645.91元、利息1966.01元、滞纳金2189.6元，以上合计20801.52元，并给付自2015年11月18日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈丽华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年四月十九日
见习书记员 孙文莉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执537号
申请执行人靳三义，男，1982年2月22日生，汉族，山西省孝义市人.
被执行人梁国华，男，1954年8月17日生，汉族，交城县人。
被执行人梁改华，女，1957年5月1日生，汉族，交城县人。
本院在执行靳三义与梁国华、梁改华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执537号申请执行人靳三义，男，1982年2月22日生，汉族，山西省孝义市人.被执行人梁国华，男，1954年8月17日生，汉族，交城县人。被执行人梁改华，女，1957年5月1日生，汉族，交城县人。本院在执行靳三义与梁国华、梁改华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十二日书记员  郭耀忠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执87号之一
申请执行人钱松法。
被执行人沈杏根。
申请执行人钱松法诉被执行人沈杏根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币519712元及案件受理费人民币4498.50元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执87号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年三月一日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执87号申请执行人钱松法被执行人沈杏根，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00364号，依法向被执行人沈杏根发出执行通知书，责令被执行人沈杏根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈杏根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币524210.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1900号
原告魏某某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年初原、被告经人介绍相识，2013年4月18日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，原、被告结婚一个月后被告离家出走，误入歧途，从此对原告不管不问，使原告得不到家庭的温暖，且被告与原告早已中断联系，现已分居一年多，夫妻关系早已名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻财产。
被告李某某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月18日办理结婚登记，婚后原、被告仅共同生活一个月，被告就外出，不再与原告联系。为此，原告于2014年8月25日向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2014年10月9日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，婚后一个月被告即离家外出，不再与原告联系，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求分割夫妻财产，因被告下落不明，本案不予涉及，可在被告出现后，另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1117号
上诉人（原审原告）：史培侠侠，女，1966年10月24日出生，汉族，新疆克拉玛依供热公司一分公司职员，住克拉玛依市。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢正友友，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛占军军，男，1962年3月3日出生，汉族，新疆克拉玛依供热公司干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人史培侠因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史培侠于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史培侠提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史培侠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（史培侠已预交），本院减半收取35元，由上诉人史培侠负担，余款35元由本院退还史培侠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二○一五年八月二十五日书记员焦玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2979号
原告：长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店
经营者：刘桂芬，女，1947年12月24日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：李彬，男，40岁，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付化肥款本金22899元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县永久镇团山村红日农业化肥种子商店的起诉。
诉讼费372元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年九月四日
代理书记员 崔志刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1327号
上诉人（一审被告）刘海民。
被上诉人（一审原告）刘海霞。
上诉人刘海民因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海民于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海民申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海民撤回上诉。
二审案件受理费96元减半收取48元由上诉人刘海民承担。二审邮寄费40元，由上诉人刘海民、被上诉人刘海霞各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9857号
原告：王玉善，男，1953年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋国火，男，1970年1月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王玉善与被告蒋国火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉善和被告蒋国火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉善向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告借款2万元，约定利息8%。事后，经原告多次催要借款，被告未归还。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条1份，证明被告向原告借款2万元。
被告蒋国火辩称，原告陈述的借款是借给杨梅的，并不是借给被告蒋国火的，蒋国火并没有拿到借款，借款人有被告蒋国火和杨梅两人，应把杨梅也一并找来。
本院经审理认定事实如下：被告蒋国火和杨梅向原告王玉善借款2万元，2013年7月4日，被告蒋国火出具借条给原告，一年后，杨梅在借条的借款人处签名。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告蒋国火立即归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蒋国火辩称借款人实际为杨梅，且借条上借款人有两人，应把杨梅找来的观点，由于本案债务人为二人以上，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告的观点没有法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋国火于本判决生效之日起15日内归还原告王玉善借款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执759号
被执行人：ＸＸ保
本院依据（2017）湘0682刑初56号刑事判决书立案执行申请被执行人ＸＸ保罚金刑，现被执行人ＸＸ保自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3272号
申请执行人施小英
被执行人施月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00045号，依法向被执行人施月梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施月梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施月梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施月梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币523933.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执782号
申请执行人：王平艳,女,1973年10月21日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王平艳与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督68号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执354号
申请执行人:赵某。
被执行人：杨某。
被执行人：云南云路景观装饰工程有限公司。
关于赵某诉被告杨某、云南云路景观装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）大民初字第86号民事判决书，判决书确定：一、被告杨某在判决生效后十五日内赔偿原告赵某护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币52784.84元，被告杨某已赔偿3万元，实际应赔偿22784.84元。二、被告云南云路景观装饰工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。并由杨某与云南云路景观装饰工程有限公司承担诉讼费962元。赵某不服上述判决，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省大理白族自治州中经人民法院二审，作出（2015）大中民终字第312号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人杨某于2016年5月24日将上述生效民事判决书确定的各项费用23746.84元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）中民终字第312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年五月二十四日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更836号
罪犯余丹，女，1968年4月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月10日作出(2013)鱼刑初字第583号刑事判决，以被告人余丹犯盗窃罪,判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年7月10日起至2018年10月9日止）,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯余丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余丹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯余丹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯余丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯余丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余丹减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月9日止),并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4471号
原告：赖金成，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，总经理。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：陈太德，男，1953年4月22日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹明勇，男，1980年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：金朝德，男，汉族，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告赖金成与被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德、尹明勇、金朝德劳务合同纠纷一案中，原告赖金成于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖金成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金成撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告赖金成负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江焱
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第631号
原告：郑某某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年5月15日，被告因业务需要向
原告借款人民币60000元，被告借款时向原告出具了借条，约
定了利息，并以被告所有的浙f×××××轿车作抵押。借款
后因被告经营状况欠佳，所以原告已多次要求被告还款，但被
告没有向原告归还借款。原告诉讼请求：1、判令被告立即归
还借款人民币60000元及利息4757.88元，共计64757.88元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告向
原告借款人民币60000元，并约定利息以及以轿车作抵押的事
实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2010年5月15日，被告向
原告借款人民币60000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，借条载明借款用途为业务需要，并载明月息2分。被告借
得该借款后至今未予归还。被告尚欠原告借款为人民币60000
元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还该借款的义务。由于
借条中未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告主
张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还该借款
的民事责任。本案中，原告的主张有借条为证，事实清楚、证
据充分。另，由于借条中载明了借款的利息计算为月息2分，
故原告在本案中主张利息的理由成立，但原告主张的利息应以
不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为
限，原告多余主张部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请
求，本院部分予以支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告王某某归还原告郑某某借款人民币60000元，并支付利息3962.56元，合计63962.56元，于本判决生效之日起
十日内清结；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元、财产保全费675元，合计1384元，由
原告郑某某负担17元，被告王某某负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年十月二十二日
书记员 金凯维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保255号
申请人：东莞市广韵电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷11号5楼B区。统一社会信用代码为914419000718899860。
法定代表人：张刚健，该公司总经理。
委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁海婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市宏音电声科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村葡萄塘路20号。统一社会信用代码为91441900590111738A。
法定代表人：陈小华。
被申请人：东莞市弘新声学有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村葡萄塘路20号3楼。统一社会信用代码为91441900MA4URMEP22。
法定代表人：周劲松。
被申请人：周劲松，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖南省慈利县。
申请人东莞市广韵电子有限公司于2016年11月28日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏音电声科技有限公司、东莞市弘新声学有限公司、周劲松价值人民币299999元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币299999元的信用担保。2016年12月1日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市广韵电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏音电声科技有限公司、东莞市弘新声学有限公司、周劲松价值人民币299999元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雅萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初263号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴亚龙，男，1988年11月29日生，汉族,初中文化，原中建材浚鑫科技股份有限公司工作人员，户籍所在地江苏省滨海县。2016年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江阴市看�所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人吴亚龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人吴亚龙于2016年10月2日凌晨，到江阴市临港街道夏港英伦尚郡小区79号毕某家，采用钻窗入室等手段，入户窃得人民币2500余元、Kindle牌电子书1部(价值人民币390元)。案发后追缴电子书1部已发还被害人毕某，被告人吴亚龙近亲属退赔给被害人人民币2500元。
2、被告人吴亚龙于2016年11月17日凌晨，到江阴市临港街道夏港英伦尚郡小区105号杨某家，采用钻窗入室等�段，入户窃得人民币11000余元、日元2000元、浪琴女士手表1块（价值人民币7620元）。案发后追缴人民币5410元、日元2000元、手表1块已发还被害人杨某，被告人吴亚龙近亲属已退赔给被害人人民币6000元。
另查明，被告人吴亚龙因上述第2笔盗窃归案后如实供述公安机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人吴亚龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手表、电子书、外币照片，常住人口基本信息、电话查询记录、电子书包装盒照片、扣押决定书、扣押发还清单、上海市钟表行业协会及无锡市钟表眼镜有限责任公司分别出具的证明、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、收条等书证，被害人杨某、毕某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，监控视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴亚龙归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴亚龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年三月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初224号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月25日时许，被告人吴某甲窜至合浦县常乐镇第五街银海网吧门前，盗走被害人王某乙停放在此的金色雅迪牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币3241元。案发后，该车已追缴发还被害人。
2016年1月26日20时许，被告人吴某甲窜至合浦县常乐镇公路南街常乐供电站车棚，盗走被害人吴某乙停放在此的黑色绿航牌电动车。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币830元。案发后，该车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，接受证据清单，发还清单，发票复印件，被告人吴某甲的供述，被害人王某乙、吴某乙的陈述，证人王某甲、包日松的证言，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。吴某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
书记员汪润生
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执271号
申请执行人吴勇刚。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司,住盱眙县经济开发区。
法定代表人：徐发宏,机构代码：××。
申请执行人吴勇刚与被执行人江苏天盛钢构制造有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月13日作出盱劳人仲调字（2015）第392号仲裁调解书，已发生法律效力，依该调解：1、由被申请人江苏天盛钢构制造有限公司支付申请人吴勇刚2015年3月至同年8月期间的工资、解除劳动关系的经济补偿金等各项费用共计人民币陆仟肆佰元整（6400元），于2015年12月30日前一次性付清。2、双方自2015年9月1日起解除劳动关系、从此无涉。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的房产均被法院多轮查封，且均在银行设置他项抵押权，暂未处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的房产均被法院多轮查封，且均在银行设置他项抵押权，暂未处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字（2015）第392号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年七月十一日
书记员 王 凯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初342号
原告：史白芝，女，1968年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：汪道田，男，汉族，36岁，住所地河南省民权县。
原告史白芝与被告汪道田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。因被告汪道田主体不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史白芝的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年二月十七日
书记员 张昕璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09189号
上诉人（原审原告）姜廷华，男，1952年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京景江顺物流有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人胡井江，总经理。
委托代理人樊多磊，男，1975年6月8日出生。
上诉人姜廷华因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00611号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史其申
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2228号
罪犯胡纯同，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年8月26日作出（2000）渝高法刑一终字第92号刑事判决，以被告人胡纯同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1580号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2138号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡纯同能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡纯同，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡纯同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纯同减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初916号
原告郑某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王坤，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：吉林省某某物流有限公司。地址：吉林省吉林市桦甸市经济开发区运营中心。
法定代表人：王某某，男，汉族，住湖南省洞口县，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光耀，男，汉族，住长春市宽城区，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：杨利军，男，汉族，住陕西省蒲县荆南小区，
被告梁某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告郑某某诉被告许某某、吉林省某某物流有限公司（以下简称吉林物流公司）、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尹捷，被告梁某到庭参加诉讼，被告许某某、吉林物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费34863元、护理费10643元、住院伙食补助费4520元、营养费2000元、交通费460元、残疾赔偿金113049元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、后续治疗费13000元，合计182535元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日9时10分，朱宗国驾驶甘****16号小型客车（乘客郑某某）沿安宁区北滨河路由西向东行驶至梧桐苑西侧500米处，恰遇许某某驾驶的奔驰无号牌商务面包车变道，两车相撞，致郑某某受伤。经兰州市公安局交警支队安宁大队（以下简称交警队）作出兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》认定许德龙负事故全部责任，朱宗国无责任。
许某某、吉林物流公司未答辩。
梁某辩称，其与此次事故无关，请求法院驳回原告对梁某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，吉林物流公司自述该公司为肇事无号牌奔驰商务面包车的承运公司，并于2017年7月6日申请参加诉讼，自愿交纳20万元保证金，请求解除对肇事无号牌奔驰商务面包车的查封扣押。经审查，本院认为，吉林物流公司的请求符合法律规定，且提供20万元财产担保，本院依法裁定解除了对肇事无号牌奔驰商务面包车的查封扣押。
庭审中，郑某某提交以下证据证明其主张：
1、兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》，证明许德龙负事故全部责任，朱宗国无责任。
甘肃省中医院住院费票据5张，证明郑某某住院治疗23天，产生医疗费46267.02元。
甘肃省中医院出院证明及病历，证明郑某某住院治疗23天，全休一个月。
甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定（2017）临鉴字227号《司法鉴定意见书》，证明郑兰春伤残等级为九级和十级，后续治疗费11000元-13000元。
鉴定费发票一张，证明鉴定费3000元。
陈小琴户籍信息，证明护理人员陈小琴的身份。
经审查，本院认定郑某某因此次交通事故受到的损失为：
医疗费46267.02元，扣减许德龙垫付12200元，余款为34067元，郑某某提交住院费票据5张佐证，本院予以确认；
2、郑某某主张按照批发零售业42547元／年，住院23天、全休90天，合计113天，计算护理费于法无据。护理费应按照2016年度居民服务业39220元/年÷365天×23天＝2471元；
3、住院伙食补助费40元／天×23天＝920元；
5、郑兰春主张营养费2000元于法无据，应按照40元／天×23天＝920元；
6、交通费20元／天×23天＝460元；
7、残疾赔偿金25693元×20×22%＝113049元；
8、郑某某主张后续治疗费13000元，并提供甘三联司法鉴定（2017）临鉴字227号《司法鉴定意见书》佐证，本院予以确认。
9、郑某某主张精神损害抚慰金1000元，考虑到郑某某的实际受伤情况，本院予以支持。
以上合计：165887元。
本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据兰公交认字（2017）第0540900号《交通事故认定书》，认定许德龙负事故全部责任，朱某某无责任。许某某理应赔偿郑某某因此次事故受到的全部损失。吉林物流公司自述该公司为肇事无号牌奔驰商务面包车的承运公司，申请参加诉讼并自愿交纳保证金20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。故吉林物流公司应对许德龙承担的赔偿责任承担连带责任。吉林物流公司申请追加梁某为本案共同被告参加诉讼，却未能举证证明梁某在此次事故中应承担的民事责任，故梁某在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国合同法》第二百九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某某、吉林省某某物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿郑兰春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计165887元。
二、鉴定费3000元由许德龙、吉林省某某物流有限公司负担，并于本判决生效后10日内支付给郑某某。
三、驳回郑某某对梁某的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，保全费1020元，合计2020元（郑某某预交），由许某某、吉林省某某物流有限公司负担，吉林省某某物流有限公司已于2017年8月1日支付给郑某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡小媚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，780.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，780.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1929号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人于涛，男，生于1981年8月5日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人肖强，男，生于1990年5月26日，四川省中江县人，汉族，住四川省中江县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第48号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于涛、肖强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第606号
原告：濮志军。
被告：邵志兰。
原告濮志军与被告邵志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告濮志军到庭参加诉讼，被告邵志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告濮志军起诉称：被告于2013年2月15日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定一个月归还。同年2月28日，被告又向原告借款2万元。以上借款被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款4万元，并支付自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付借款2万元及起诉之日起的利息损失，2013年2月28日发生的2万元款项另行解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2013年2月15日向原告借款2万元的事实。
被告邵志兰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后未及时履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志兰于本判决生效之日起十日内归还原告濮志军借款2万元，并支付自2013年5月15日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告濮志军预交800元），减半收取150元，由被告邵志兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年六月五日
书记员 赵银娟
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初763号
原告陈癸丑，女，一九七0年五月二日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告陈癸丑诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈癸丑于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈癸丑撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2201号
申请执行人：黄章育，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：龚彩金，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吕国胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：吴坚容，女，1978年3月22日出生。
上列四原告委托代理人：吴逢图、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：平阳县佰联加超市有限公司，组织机构代码0762
3637-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳，总经理。
委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初540号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人黄章育、龚彩金、吕国胜、吴坚容与被执行人平阳县佰联加超市有限公司房屋买卖合同一案。
被执行人平阳县佰联加超市有限公司应向申请执行人黄章育、龚彩金、吕国胜、吴坚容支付购房款6351450元及利息，承担案件受理费35130元，申请执行费59157元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县佰联加超市有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2201号申请执行人：黄章育，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：龚彩金，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：吕国胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：吴坚容，女，1978年3月22日出生。上列四原告委托代理人：吴逢图、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：平阳县佰联加超市有限公司，组织机构代码07623637-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。法定代表人：吴向阳，总经理。委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初540号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人黄章育、龚彩金、吕国胜、吴坚容与被执行人平阳县佰联加超市有限公司房屋买卖合同一案。被执行人平阳县佰联加超市有限公司应向申请执行人黄章育、龚彩金、吕国胜、吴坚容支付购房款6351450元及利息，承担案件受理费35130元，申请执行费59157元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县佰联加超市有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年七月二十八日书记员  孔苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执100号之一
申请执行人：曹社林，男，1955年12月3日出生，汉族，汽车销售，住安徽省黄山市屯溪区世纪花园16栋101室，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行曹社林与汪建、曹洁借款合同纠纷一案中，查封了汪健共有的位于屯溪区天都大夏1301号房屋[房地权证黄（昱）字第××号]，但该房屋已抵押给屯溪农村商业银行，正在处置。经本院依法查找，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为3319910元及利息，未执行到位3319910元及利息，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执100号
申请执行人：曹社林，男，1955年12月3日出生，汉族，汽车销售，住安徽省黄山市屯溪区世纪花园16栋101室，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：曹洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月六日作出的(2015)屯民一初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪建、曹洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建、曹洁存款3355509元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年四月四日
书记员 王驰元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初478号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈国明，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37021.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37021.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04238号
原告孙学中，男，1949年7月29日出生，汉族。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告王友军，男，1968年4月12日出生，汉族。
原告孙学中诉被告王友军人格权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙学中自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学中撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告孙学中承担。
（此页无正文）
审判员 付 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯迎亚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5798号
原告：刘洪江。
被告：吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤。
委托代理人：周钧。
被告：高来友。
委托代理人：王玉莲。
原告刘洪江与被告吉林石油集团华侨实业有限公司、高来友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。原告刘洪江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪江与被告吉林石油集团华侨实业有限公司、高来友发生土地承包经营权转让合同纠纷，在庭审后双方自行协商解决，原告刘洪江申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪江撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告刘洪江负担；剩余40.50元，由本院返还给原告刘洪江。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 男
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初739号
原告：江荣田，男，生于1972年4月23日，汉族，住四川省万源市。
被告：李贤华，男，生于1980年10月26日，汉族，户籍地：陕西省镇巴县，现居住地：四川省万源。
被告：徐连，女，生于1985年9月24日，汉族，户籍地：湖北省竹山县，现居住地：四川省万源市，系被告李贤华之妻。
原告江荣田与被告李贤华、徐连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江荣田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江荣田撤回起诉处理。
审判员 卢玲
二〇一七年六月八日
书记员 巨茂