wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初57号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人傅某（自报，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县渭田镇渭田村渭田街***号；2011年9月15日因吸毒行为被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月某日，真刚锋与杨望峰（化名杨建峰，均已判刑）至上海市嘉定区菊园新区清河路XXX号如家宾馆散发招嫖广告时，遭暂住于该宾馆一楼足浴房内的被害人卢某某阻拦，后双方发生争执。真刚锋等人因此怀恨在心。
2012年3月7日0时许，真刚锋、杨望峰纠集了被告人傅某以及丁绍忠、伍文忠、夏家斌（均已判刑）等人经事先预谋后，决定报复卢某某。真刚锋、夏家斌、丁绍忠、伍文忠等人乘坐傅某驾驶的厢式货车，跟随杨望峰驾驶的轿车前往上述如家宾馆，到达后杨望峰及傅某留在车内望风，其余人员则持刀、棍等工具进入宾馆一楼足浴房，对正在该处休息的卢某某进行围殴。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，卢某某因外伤致左侧肢体皮肤多处疤痕累计长15cm以上，伴左胫骨、左尺骨骨折，左髌韧带断裂等损伤，经治疗后膝关节、左足小趾屈曲活动受限，构成轻伤。
公安机关接报后进行侦查，确定被告人傅某具有重大作案嫌疑并对其上网追逃。2015年10月10日傅某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人李某某、郑某某、许某某的证言，同安关系证人蔡某某的证言，同案犯真刚锋、杨望峰、丁绍忠、伍文忠、夏家斌的供述，相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，公安机关调取证据清单、处理、随案移交物品、文件清单，病历资料复印件、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、在逃人员登记／撤销表、工作情况记录，常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于傅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；傅某系自首，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及傅某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第338号
罪犯赵刚，男，1991年8月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年9月16日以（2013）丰刑初字第1654号刑事判决，认定罪犯赵刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年，（刑期自2013年4月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第719号
原告李某，农民。
被告苗某，农民。
原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一子苗xx。原被告婚后因认识时间短，没有感情基础，结婚初期感情一般。随着时间的推移，双方矛盾越来越多，经常为家庭琐事吵架，被告赌博成性，对原告对孩子没有责任心，对家务不管不问，致使双方的感情日渐疏远，被告的所作所为极大的伤害了原告的感情，导致双方的感情彻底破裂。综上，原被告由于草率结婚，婚前没有感情基础，婚后因被告的原因导致双方感情破裂，已到了无法再在一起生活的地步。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院准予原被告离婚；婚生子苗xx由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至苗景策18周岁；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，原告所诉不对，与被告系自由恋爱，感情基础牢固。原告称被告赌博成性，不照顾家庭与事实不符。2xxx年x月x日所生之子一直由原被告共同抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一子苗xx，现随原告生活。审理中，原告称2013年11月回娘家居住与被告分居至今，被告称与原告2014年1月23日分居至今。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告系自由恋爱，相识多年后登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生育一子，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且双方的分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第719号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 贾增亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 解丽雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王卫红，居民。
被上诉人（原审被告）吴守法，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司与被上诉人王卫红、吴守法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司于2014年7月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2998号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告沈宽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告沈宽物业服务合同纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马慧琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20350号
原告孙来发，男，1942年3月24日出生。
委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1957年8月15日出生。
原告孙来发与被告孙兰英共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙来发及其委托代理人郑志超与被告孙兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙来发诉称，原告被告系兄妹关系，母亲于1996年10月16日去世，父亲于1999年4月14日去世，留有住房一套，一直由被告占用使用；被告与原告于2013年在海淀法院提起了法定继承诉讼，于2013年12月12日法院判令，77号房屋，原告占六分之一的份额。但被告实际霸占该房屋，致使原告的合法权益受到侵害，无法使用、居住、收益该房屋。原告多次找被告协商，并提出多种方案，一种是把该房共同卖掉，共有人分钱，第二种方案是被告把原告应有的面积腾出来，共同居住。但被告置之不理，原告无奈，故诉至贵院，1、请求法院判令被告每月按时支付该共有房月租金的六分之一约1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
孙兰英辩称，我不同意原告诉讼请求，房屋是5个兄弟姐妹共有，我占三分之一，原告占六分之一，我二哥孙来友占六分之一，我大姐孙兰芝占六分之一，二姐孙兰桂占六分之一，现在房屋内小间卧室建筑面积15.38平米我保障是空置状态，原告随时去住我不会有任何干预，原告手里有大门钥匙，小间卧室的门是开着的，原告随时可以进入。其他兄弟姐妹都没有在该房实际居住，就等着以后分拆迁款。所以原告可以随时进出房屋并使用房屋，而且小间卧室是空着的，给房租我不同意。
经审理查明，2013年12月12日经本院生效判决，确认父母遗留下来的位于北77号房屋归孙来发、孙兰英、孙兰芝、孙来友、孙兰桂5个兄弟姐妹共有，其中孙兰英占三分之一，孙来发占六分之一，孙来友占六分之一，孙兰芝占六分之一，孙兰桂占六分之一。上述房屋现由孙兰英在此居住，其他兄弟姐妹均未实际在此居住。经查，孙来发一直持有上述房屋钥匙（庭审中称自己后来丢失了），孙来发因为再婚和兄弟姐妹及子女闹矛盾，再婚后十几年没有进入过上述房屋居住并称自己现在也不愿意去居住。经查，孙兰英从未阻止过孙来发使用上述房屋并表示今后也不会阻止，且可以随时提供新的钥匙给孙来发进入使用房屋，孙兰英表示有卧室属于空置状态孙来发使用其不会有任何阻止。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充足有效的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，诉争房屋虽然现只有孙兰英在居住使用，但其从未阻止过共有权人孙来发进入房屋使用，且孙来发一直持有房屋钥匙，孙来发自身原因不愿意去使用房屋，现孙来发主张孙兰英侵犯了其对房屋的所有权缺乏事实法律依据，故对于孙来发要求孙兰英给付房租的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回孙来发的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙来发负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红星
二〇一四年九月二日
书记员 刘 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2536号
上诉人（原审被告）：黄丽霞。
被上诉人（原审原告）：周美蓉。
原审被告：米文波。
上诉人黄丽霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民�院（2016）渝0152民初4108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案原审被告米文波的住所地在重庆市，因此，重庆市潼南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第148号
上诉人（原审被告）黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街***号。
法定代表人冷春阳，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨博元生物科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙盛路2555号。
法定代表人王敏吉，职务董事长。
上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队因与被上诉人哈尔滨博元生物科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队以本案与哈尔滨市中级人民法院2015年5月28日登记立案的原告为哈尔滨博元生物科技有限公司，被告为黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队一案双方当事人、案由、诉讼标的、基础事实相同，且本案登记立案时间为2015年6月2日，依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”为由，认为后立案的松北法院应将本案移送先立案的哈尔滨市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案交由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属合同纠纷案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地在哈尔滨市松北区，哈尔滨市松北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朝之悦
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1276号
原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：王书堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志，吉林省夏兴集团董事会办公室主任。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保）与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴生物）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴担保委托诉讼代理人刘秋野、被告夏兴生物委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴担保向本院提出诉讼请求：要求夏兴生物给付振兴担保代偿款6367184元及该款从2017年7月7日开始至付清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月27日，被告在吉林银行辽源西宁支行贷款3495万元，吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称担保集团）提供连带责任保证，原告为担保集团提供反担保，由于被告未能按期还款，担保集团于2017年6月30日替被告还款6367184元，2017年7月7日原告向担保集团偿付6367184元。
夏兴生物对原告陈述的事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司于本判决生效后一个月内给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司6367184元，并给付该款从2017年7月8日开始至全部付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,371元由被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王治宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1199号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某，农民。因本案于2014年4月11日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年11月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人徐某系金华市江南开发区寺前皇宁和路121号雅乐居宾馆和大嘴厨房兰溪鸡子馃店经营者。2014年4月10日07时20分许，被告人华某来到雅乐居宾馆和兰溪鸡子馃店门口，盗取被害人徐某放在其自己两家店门口中间位置一张桌子上的一只深棕色的钱包，内有现金人民币13720元、宁波银行卡2张、大嘴厨房小吃店充值卡3张（内有余额共计人民币821元），后逃离现场。当晚，被告人华某在金华市江南开发区寺前皇的暂住处附近被公安机关传唤归案，被盗的财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人施某的证言，视频光盘，辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某自愿认罪，被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 管 迎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2813号
原告鹿某，女。
被告屈某，男。
原告鹿某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年5月10日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2013年1月14日生一子取名屈昕烨，现跟随原告生活。双方婚初感情尚可，后由于两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年10月双方再次发生争吵，被告离家，双方开始分居。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，1、要求与被告离婚；2、儿子屈昕烨由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、比亚迪小轿车归被告所有，夫妻共同经营的餐馆由被告支付原告十九万；4、双方无共同债务；5、请求判令被告承担诉讼费用。
被告表示同意与原告离婚，要求抚养孩子。比亚迪小轿车是其父亲出资购买的，不同意分割。餐馆是其姨夫经营的，其只是在餐馆打工，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年5月10日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2013年1月14日生育一子取名屈昕烨，现跟随被告生活。双方婚初感情尚可，后由于两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2015年10月双方再次因琐事发生争吵，被告离开家中，双方开始分居至今。庭审中双方确认原告陪嫁物有格力空调一台、TCL电视一台、美菱冰箱一台、三星台式电脑一台（现均在被告处）。原告表示双方在婚姻存续期间购买比亚迪二手车一辆（2013年4月，2.6万元购买），被告自述该车辆系其父亲出资购买。原告表示双方在婚姻存续期间经营面馆一间，被告表示该面馆性质为个体工商户，其姨父为经营人，被告仅在面馆内打工。2016年8月11日原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产分割意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：结婚证两份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年分居至今。庭审中被告同意原告离婚之诉讼请求，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。婚生子屈昕烨现跟随被告生活，且原告目前尚无工作，从孩子的健康成长考虑，不易改变孩子的生活居住环境，以由被告抚养为宜。原告婚前陪嫁物系其婚前个人财产，被告应当予以返还。原告要求分割夫妻共同经营餐厅，因该餐馆的实际所有人为张峰，不属于夫妻共同财产的范围，本院不予分割。原告要求对比亚迪小轿车进行依法分割，因原、被告对该车价值无法达成一致意见，双方亦不申请评估鉴定，该部分设备无法确定价值，故本院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告屈某离婚。
二、婚生子屈昕烨由被告屈某抚养，原告鹿某于2016年11月起每月支付孩子的抚养费300元，被告应保证原告对孩子的正常探视权。
三、原告鹿某婚前陪嫁TCL电视一台、美菱冰箱一台、格力空调一台、三星台式电脑一台归原告鹿某所有。
四、驳回原告鹿某要求依法分割其余夫妻共同财产之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，被告承担150元（与本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马娟娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02326号
原告柴某。
委托代理人朱崇君。
被告李某甲。
原告柴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2007年原、被告相识并恋爱，2008年举行婚礼并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月生育长子李某乙。婚后，被告的感情发生转移，与外面不三不四的女人来往，没有尽到丈夫和父亲的责任，对原告经常使用家庭暴力，双方感情彻底破裂，无法继续生活。请求判令原、被告离�；长子由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2007年原、被告相识并恋爱，2008年举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月生育长子李某乙。现双方因家庭琐事，产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柴某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年九月二十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00771号
原告南通友力混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区南通农场四号坝西首。
法定代表人徐阿伢，董事长。
被告南通锦华园房地产开发有限责任公司，住所地南通开发区通沪大道8号。
法定代表人孟杰飞，董事长。
本院在审理原告南通友力混凝土有限公司与被告南通锦华园房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通友力混凝土有限公司于2015年6月23日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏南通友力混凝土有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通友力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15486元（已减半），由原告南通友力混凝土有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第111号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人许某，农民，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月一天，被告人许某驾驶其无牌三轮摩托车，与俞某到新昌县新林乡碇岭脚村马路边，用锄头、铲子等工具窃得钦寸水库所有的桔子树一棵。经评估，该树价值人民币180元。
2、2014年11月一天，被告人许某驾驶其无牌三轮摩托车，与俞某到新林乡碇岭脚村马路边，用锄头、铲子等工具窃得钦寸水库所有的桔子树一棵。经评估，该树价值人民币150元。
3、2014年11月一天，被告人许某驾驶其无牌三轮摩托车，与胡某到新林乡碇岭脚村马路边，用锄头、铲子等工具窃得钦寸水库所有的胡柚树二棵。经评估，二棵胡柚树价值人民币270元。
4、2014年11月底，被告人许某驾驶其无牌三轮摩托车，到新林乡碇岭脚村马路边，用锄头、铲子等工具，将种在路边属于钦寸水库所有的三棵杏树根部的泥土挖空，欲择日再运走。后被钦寸水库指挥部工作人员发现并报案。经评估，三棵杏树价值人民币235元。
5、2014年12月16日上午，被告人许某驾驶其无牌三轮摩托车，到新林乡棠家洲村大会堂附近，在钦寸水库库底清理工程被拆除的房子里窃得钢筋76公斤。经评估，钢筋价值人民币92元。
综上，被告人许某窃得财物合计价值人民币927元。
同年12月18日，被告人许某被公安机关抓获归案。案发后，上述树木及钢筋已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、胡某、徐某等人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第190号价格鉴定结论书，新昌县钦寸水库工程库底清理的建（构）筑物清理工程施工合同，碇岭脚被盗花木清单、市场参考价，扣押、发还清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在实施第4节犯罪行为时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19333号
原告：方海文，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：吴俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告方海文诉被告吴俊峰股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告方海文及其委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方海文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款170000元；2.被告向原告支付从2015年12月16日起至付清之日止以实际欠款额按每月2%计算的违约金（暂计至2016年9月15日的违约金为30600元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订了一份股权转让协议书，协议书约定：原告将其享有的佛山市顺德区XX五金制品有限公司（以下简称XX公司）40%的股权作价180000元转让给被告；被告分八期向原告支付转让款，从2015年6月至2015年11月在每月15号前各支付25000元，余下30000元在2015年12月15日前付清；如被告未按约定按期足额付款的，则原告有权就上述转让款180000元全额向被告追偿，且被告应从逾期之日起至实际清付之日止以实际欠款额按每月2%计付违约金给原告；协议还就其他事项作了约定。协议书签订当日，被告还向原告出具了一份欠条，欠条载明：被告欠原告股权转让款180000元，该款被告分八期支付，被告应在2015年12月15日付清全部股权转让款，如被告未按期支付，且被告应从逾期之日起至实际清付之日止以实际欠款额按每月2%计付违约金给原告。协议书签订后，原、被告按协议书约定一同到工商登记机关办理了将原告所占XX公司40%的股权变更登记至被告名下的手续，但被告仅向原告支付了10000元股权转让款，被告尚欠原告股权转让款170000元，该款经原告多次追讨，被告至今分文未付。
原告方海文对其陈述提供证据如下：1.被告身份证复印件；1.股权转让协议书、营业执照；3.欠条；4.企业机读档案登记资料及变更登记资料。
被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：XX公司成立于2014年10月20日，原股东为方海文、吴俊峰，其中方海文占40%股权，吴俊峰占60%股权。2015年5月13日，方海文、吴俊峰签订了一份股权转让协议书，约定：方海文将其享有的XX公司40%的股权作价180000元转让给吴俊峰；吴俊峰分八期向方海文支付转让款，从2015年6月至2015年11月在每月15号前各支付25000元，余下30000元在2015年12月15日前付清；如未按约定按期足额付款的，则方海文有权就上述转让款180000元全额向吴俊峰追偿，且吴俊峰应从逾期之日起至实际清付之日止以实际欠款额按每月2%计付违约金给方海文；协议还就其他事项作了约定。协议书签订当日，吴俊峰向方海文出具了一份欠条，欠条载明：吴俊峰欠方海文股权转让款180000元，该款分八期支付，吴俊峰应在2015年12月15日付清全部股权转让款，如未按期支付，应从逾期之日起至实际清付之日止以实际欠款额按每月2%计付违约金。协议书签订后，双方按协议书约定一同到工商登记机关办理了将方海文所占XX公司40%的股权变更登记至吴俊峰名下的手续，佛山市顺德区市场监督管理局于2015年5月29日核准了上述股权的变更登记手续。但吴俊峰仅向方海文付了10000元股权转让款，尚欠170000元未付。方海文遂具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。方海文与吴俊峰签订的股权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴俊峰欠方海文170000元股权转让款的事实有方海文提交的股权转让协议、欠条、企业机读档案变更登记资料可以证明，且吴俊峰未提交相反证据予以反驳，本院确认以上事实。吴俊峰应向方海文支付所欠股权转让款170000元。关于违约金，因双方在合同及欠条中明确约定：如吴俊峰未按约定按期足额付款的，则应从逾期之日起至实际清付之日止以实际欠款额按每月2%计付违约金给方海文。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，方海文的该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告方海文的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告吴俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，视为其自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效之日起七日内向原告方海文支付股权转让款170000元及违约金（违约金从2015年12月16日起至清偿之日止，每月按实欠款项的2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元（原告方海文已预交），由被告吴俊峰负担并于本判决生效后七日内径付原告方海文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 邹安妮
陈奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1205号
申请执行人：钟雪珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人钟雪珍与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第842号
上诉人（原审原告）练国新。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市环球冷冻机厂。
法定代表人孙国华。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
上诉人练国新因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人练国新及其委托代理人唐政、被上诉人上海市环球冷冻机厂（以下简称“冷冻机厂”）的委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，练国新系本市从业人员。1981年6月15日，上海市嘉定县封浜环球冷冻机厂经工商登记注册成立，企业经济性质是集体所有制，后经登记变更名称为上海市环球冷冻机厂（即本案上海市环球冷冻机厂），企业经济性质是集体所有制。1989年12月5日，上海市环球冷冻机厂经改制企业经济性质为股份合作制。2013年8月22日，上海市环球冷冻机厂向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（嘉定人社局）提交《企业裁减人员报告表》，以“生产经营状况及生产经营业务严重萎缩、近年来员工一直处于半天制放假状态，经营状况十分困难，冷冻机销售一直处于艰难困苦情况，用工成本急剧上升，加上主要负责人身患重病，无法正常主持经营管理，上海市环球冷冻机厂的客观经济情况和经营管理情况均发生重大变化”为由进行裁员；工会或职工代表主要意见为：对裁减方案基本无意见，只是表示在经济许可的情况下能获得最大利益，尽可能考虑在乡办企业工作时期的工龄补偿。同年9月29日，上海市环球冷冻机厂收到嘉定人社局出具的《受理用人单位裁减人员情况报告回执》，有关部门要求上海市环球冷冻机厂严格遵守现行法律法规的规定实施裁减人员方案，及时足额支付被裁减劳动者的劳动报酬和经济补偿金，充分履行企业社会责任，保障劳动者合法权益的实现，切实维护劳动关系和谐与社会稳定。9月29日，上海市环球冷冻机厂以经济性裁员为由解除了与练国新之间的劳动关系，并支付工资至2013年10月底。2013年11月25日，练国新向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市环球冷冻机厂支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。2014年3月25日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4369号裁决书作出练国新的请求事项，不予支持的裁决。练国新不服，诉至原审法院，请求判令上海市环球冷冻机厂支付违法解除劳动合同赔偿金84，876元。
原审另查，2013年8月1日，上海市环球冷冻机厂法定代表人因咳嗽而就诊。2013年11月25日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定上海市环球冷冻机厂法定代表人孙国华为完全丧失劳动能力。
原审又查，上海市环球冷冻机厂提供其至工商行政管理部门调取的2009至2012年上海市环球冷冻机厂工商年检材料，显示上海市环球冷冻机厂公司连续亏损。
原审法院经审理后认为，根据劳动合同法规定，企业生产经营发生严重困难的，或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，上海市环球冷冻机厂公司因连续亏损，征询了工会关于裁员的意见，并向嘉定人社局递交《企业裁减人员报告表》，嘉定人社局出具了《受理用人单位裁减人员情况报告回执》，故上海市环球冷冻机厂所依据的事实、程序符合相关法律规定，上海市环球冷冻机厂对练国新实施的裁员并不违法。练国新要求上海市环球冷冻机厂支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回练国新要求上海市环球冷冻机厂支付违法解除劳动合同赔偿金84，876元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人练国新不服，向本院提起上诉称：上海市环球冷冻机厂向政府部门递交的《企业裁减人员报告表》不实，上海市环球冷冻机厂是有盈利的，且现在还在扩建厂房。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海市环球冷冻机厂辩称：上诉人所述不实，其裁员程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院已经在判决中详细抄录了本案适用的法律规定，本院不再赘述。根据本案查明的事实，被上诉人已经按照上述法律规定，向工会说明情况听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案，其裁员符合法律规定的程序，并无不当。上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人练国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第421号
原告宋某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民。
被告孟某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民。
原告宋某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年上半年，我与被告经人介绍认识，相处仅三个月后，于2012年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。我们婚前缺乏沟通和交流，未建立起良好的感情，婚后双方也少言寡语，形成了形式上的夫妻关系的局面。我认为，稳定、和谐的家庭逐步走向破灭，最终破裂，无法挽救。故我向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后沟通少。但双方在共同生活中，并无争吵和打骂现象发生。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无存款、无债权。庭审中，原告提出，其向多人借款，共计15万元，但未提供相关证据材料。现原告诉来法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证书及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后并未发生争吵和打骂，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，增进感情交流，彼此了解，相互珍惜，原、被告的夫妻感情将会逐步改善和好。原告请求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年六月十二日
书记员 杨敏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩初六初字第20号
原告：嵩县大章镇大章村第十一村民组。
诉讼代表人：邢运喜，男，1958年12月9日出生，汉族，住嵩县，该村民组组长。
委托代理人：杨平君，嵩县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高军成，男，1953年3月25日出生，汉族，住嵩县。
被告：高长水，男，1949年9月30日出生，汉族，住嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：高聚民，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵩县。
本院在审理原告嵩县大章镇大章村第十一村民组诉被告高军成、高长水土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县大章镇大章村第十一村民组撤回起�。
本案受理费250元，由原告嵩县大章镇大章村第十一村民组承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 于佳佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 仝秋彦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1517号
原告邝某某，男，2014年12月17日生，汉族，住商水县。
法定代理人位某1，女，1990年6月18日生，汉族，住河南省商水县。系原告邝某某之母。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告位某某，男，1952年10月23日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人位某2，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省商水县，系被告位某某之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、申请执行，代收法律文书，代理退费等特别授权。
原告邝某某诉被告位某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某法定代理人位某1及其委托代理人何德智、被告位某某委托代理人位某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4588元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，原告之母位某1及其母亲王金荣与被告发生纠纷，被告位某某将原告打伤。经胡吉派出所调查，被告因事与王金荣发生纠纷，位某某将原告打伤，致使原告鼻部有淤血，并有伤口。原告转商水县创伤医院治疗花费医疗费1300多元。胡吉派出所作出行政处罚决定书，对被告拘留10日，罚款500元。但被告未赔偿原告损失。
被告位某某辩称，原告说被告殴打邝某某不存在，要求看对方提供的证据，要求证人当庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下:对于原告提供的身份证、户口本复印件各一份，能证明原告是适格原告及身份关系。对于商水县公安局行政处罚决定书，被告有异议，但该证明能客观真实反映被告位某某对原告邝某某实施侵权。对于原告提供商水县人民医院诊断证明书、诊断报告及商水县人民医院2017年1月的门诊收费票据，被告有异议，本院经审查认为，该组证据能形成证据链条相互证明原告邝某某收到伤害后诊断情况及收到损失的事实。对于原告提供的周口市中心医院的门诊收费票据，被告有异议，认为该票据的日期是2017年3月3日，与本案无关，原告称该票据是2017年1月在周口市中心医院就诊缴费后，于2017年3月13日在周口市中心医院换取的发票。本院审查认为从原告提供的周口市中心医院就诊卡缴款单可以看出，原告在2017年1月8日始在周口市中心医院就诊缴费，但并无当时的就诊门诊收据，其在2017年3月13日换取门诊发票是合乎情理的，对该票据的证明效力予以认可。对于原告提供的2018年4月18日商水县人民医院的诊断证明及门诊收费票据3张，系不明原因发热造成的损失，原告未举证证明该花费与本案有关联，对该证据不予采信。对于法定代理人位某1工资暂停证明、用工合同、工资单、收入证明，原告以此证明因照顾邝某某，应以位某1的工资损失计算护理费，本院认为，原告工资已超法定纳税标准，但其并未向税务部门按照规定缴税，无法证明原告的工资损失，对该组证据的证明效力不予认可。对于原告提供的交通费用发票，系原告邝某某治疗所花费的合理支出，本院酌情认定。
本院对案件事实认定如下：2017年1月3日，原告之母位某1及位某1母亲王金荣与被告因事发生纠纷，被告位某某将原告邝某某打伤。致使原告鼻部有淤血，并有伤口。原告受伤后在商水县创伤医院检查后，该医院建议原告到上级医院诊治。原告在于2017年1月4日、1月5日、1月6日、1月14日在商水县人民医院门诊治疗四天，花费医疗费541.1元。期间，2017年1月8日、1月9日、1月10日、1月11日，原告在周口市中心医院就医四天陆续花费医疗费738.8元。2018年4月18日，原告在商水县人民医院因不明原因发热再次花费医疗费238元。商水县公安局胡吉派出所作出对被告位某某拘留10日，罚款500元的行政处罚决定书。但被告未赔偿原告损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告家人与被告位某某因琐事发生纠纷，被告致伤原告邝某某的事实清楚，证据确实充分，应予认定。事发时原告邝某某不满3周岁，系限制民事行为能力人，其自身并无过错，对于原告邝某某的损失应由被告位某某承担全部责任。结合本案，被告应承担原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失为（以下精确到元）：医疗费1280元（541.1元+738.8元）。原告要求被告赔偿护理费，因原告年幼，其门诊治疗确需看护，应予支持护理费用，但护理费应按原告陆续在医院门诊就诊天数8天计算。对于护理费的计算标准，应按照护理行业标准计算，即808元（36848元÷365天×8天）。原告仅在门诊就医，对其要求赔偿住院伙食补助费及营养费的请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，结合原告的居住地与就诊医院的距离及门诊治疗的天数，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告位某某于判决生效后十日内赔偿原告邝某某医疗费、护理费、交通费共计2288元；
二、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 禹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第228号
申请执行人时昌林，男，汉族，1974年9月28日生。
被执行人谢鹏飞，男，汉族，1966年11月26日生。
被执行人曹彩平，女，汉族，1968年10月25日生。
申请执行人时昌林与被执行人谢鹏飞、曹彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）栖迈民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人谢鹏飞、曹彩平偿还申请执行人时昌林借款本金人民币743467元及逾期利息，并负担案件受理费、公告费、保全费合计17080元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人谢鹏飞、曹彩平名下查无车辆信息，银行存款余额不足，谢鹏飞名下信用卡欠款5万余元。另查明，被执行人谢鹏飞名下与案外人谢某共有的位于玄武区某山庄X幢XXX室房产已被多家法院查封，被执行人谢鹏飞在本院涉及多起案件，已立案执行总标的达600余万元。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1087号
原告苏州达舟精密机械有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255-1号。
法定代表人包礼金，该公司总经理。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州瑞驰机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人雍瑞平，该公司董事长。
本院在审理原告苏州达舟精密机械有限公司与被告苏州瑞驰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已解决此纠纷。
本院认为，原告以双方已解决此纠纷为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州达舟精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵建荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第908号
上诉人（原审被告）蔡红妹。
被上诉人（原审原告）王文龙。
原审被告吴小平。
上诉人蔡红妹因与被上诉人王文龙、原审被告吴小平民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡红妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡红妹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17067元，减半收取8533.5元，由蔡红妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1511号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告于夫启，男，1952年11月14日出生，汉族
被告许传玲，女，1980年7月2日出生，汉族
被告于夫正，男，1983年4月6日出生，汉族
被告许计英，女，1955年6月18日出生，汉族
被告刘娃利，女，1981年12月28日出生，汉族
被告高芬芬，女，1989年5月17日出生，汉族
被告于兆旭，男，1984年4月20日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬、于兆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于夫启在我单位贷款80000元，2012年9月11日发放，于2013年9月8日到期，由被告许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、高芬芬、于兆旭提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，郯城县农村信用合作联社与被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告于夫启、于夫正、刘娃利、于兆旭自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月17日起至2015年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万贰仟元整，提供最高额担保；被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年9月11日，被告于夫启根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币80000元，约定借款到期日为2013年9月8日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年12月21日，剩余借款本息经原告催要被告未偿还，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告于夫启未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告于夫启偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬主张权利，故被告许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬应在担保范围内承担连带清偿责任。被告许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬在承担保证责任后，有权向被告于夫启追偿。被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于夫启于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于夫启、许传玲、于夫正、许计英、刘娃利、于兆旭、高芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00061号
申请执行人李某某，女，汉族，1958年7月14日出生。
申请执行人徐某某，男，汉族，1987年8月23日出生。
被执行人黄陵县阿党镇某村。
负责人高某某，该组组长。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00208号民事调解书所确认的李某某、徐某某与黄陵县阿党镇某村侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行标的108760元。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。2014年8月26日向被执行人黄陵县阿党镇某村送达了（2014）黄陵执民字第00061号执行通知书等相关材料，要求被执行人黄陵县阿党镇某村限期履案款108760元，承担案件受理费1237元、承担执行费1531元，并告知其不履行的法律后果。被执行人黄陵县阿党镇某村未按期履行给付义务，本院依法扣划黄陵县阿党镇某村在黄陵县阿党镇财政所账户内存款108760元及案件受理费1237元、执行费1531元。申请执行人徐某某、李某某于2014年8月28日领取执行款108760元、退已垫付的案件受理费1237元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年八月二十九日
书记员 马璟琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00092号
原告淡佳博，男，中学学生，住宝鸡市凤翔县。
法定代理人淡军利，男，住址同上，系原告之父。
被告王浩，男，汉族，住山西省芮城县风陵渡镇。
被告张庆平，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地宝鸡市公园路。
代表人张冀，经理。
本院在审理原告淡佳博诉被告王浩、张庆平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淡佳博于2012年1月18日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告淡佳博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许�告淡佳博撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告淡佳博负担。
审判员 杨建文
二〇一二年一月十八日
书记员 王 巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5710号
原告：薛伟，男，1963年2月10日出生，汉族。
原告：薛鸥，男，1992年8月21日出生，汉族。
被告：郭惠，女，1961年8月23日出生，汉族。
被告：薛佳颖，女，汉族，1987年10月25日出生。
上述两被告共同委托诉讼代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：薛进忠，男，1934年2月22日出生，汉族。
原告薛伟、薛鸥与被告郭惠、薛佳颖、薛进忠物权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟、薛鸥到庭参加诉讼。被告郭惠、薛佳颖及其共同委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告薛进忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟、薛鸥向本院提出诉讼请求：三被告履行两原告与薛宏签订的调解协议，将涉案房屋过户至两原告名下，并承担本案诉讼费。事实和理由：薛宏系原告薛伟的哥哥，薛鸥系薛伟的儿子。三人同为本市鼓楼区马台街7号202室房屋（以下简称202室房屋）的共同居住人。2010年，南京市相关部门要对202室房屋进行拆迁。2013年7月，在鼓楼区拆迁安置办公室和鼓楼区人民法院的共同组织下，两原告与薛宏达成调解协议，约定拆迁房屋的产权调换房即本市鼓楼区钟阜路30号5幢106室房屋（以下简称涉案房屋）归两原告所有。根据调解协议约定，薛宏应在产权证办理后30日内将涉案房屋过户给原告，但薛宏一直未履行过户义务。现薛宏死亡，三被告系薛宏的继承人，请求依法判如所请。
被告郭惠、薛佳颖辩称，原告陈述的《调解协议》属实，但在《调解协议》签订后，薛伟与薛宏重新签订了《协议》，薛伟同意将涉案房屋卖给薛宏，因此在后签订的《协议》取代了在先的《调解协议》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛进忠提交书面意见称，202室房屋原属被告薛进忠所在单位江苏省民政厅的职工宿舍，被拆迁前由薛宏出资参加房改。根据约定，涉案房屋中12.66平方米如需转售，须经薛宏同意，该部分价款属薛宏所有。如今薛宏已去世，相应的利益应由薛宏的妻子郭惠、女儿薛佳颖享有。薛进忠不主张涉案房屋的权益。
经审理查明：原告薛伟系原告薛鸥的父亲，被告薛宏系薛伟的哥哥。2013年7月23日，薛宏、薛伟、薛鸥就202室房屋的拆迁事宜签订《调解协议》，约定：一、该房屋的安置补偿款（××补偿、困难补助）102万归薛宏所有；该房屋的产权调换房（本市钟阜路29号3幢106室，这是施工编号）归薛伟、薛鸥共同所有；薛宏表示该房薛宏不占份额，但薛伟、薛鸥转售该房屋须经薛宏同意；如确实需转售该房，该房屋转售的12.66平方的价款归薛宏所有。二、该房屋安置补偿协议由薛宏签署，薛宏承诺本市钟阜路29号3幢106室房屋产权办理到薛宏名下后30日协助办理到薛伟、薛鸥名下。三、双方于签订本协议当日薛宏承担薛伟、薛鸥一年的过渡费用。由薛宏承诺在主城区承租房屋给薛伟、薛鸥居住，过渡一年；薛鸥承诺在租好房子后两天内搬走。四、上列当事人无其他争议。
2014年3月1日，薛伟与薛宏签订《协议》，主要内容为“原马台街7号202室拆迁补偿协议规定薛宏拿钱，薛伟拿房（钟阜路29号5幢106室），现本人嫌房屋过小，不适合本人与儿子居住，经再三考虑决定将此房卖给薛宏。本人重新购买大些适合我与儿子居住的房子。经薛宏、薛伟双方协商，薛宏购买钟阜路29号5幢106室房屋的总价款为135万元，扣除薛宏面积12.66平方米，薛宏应付薛伟115万元”。薛鸥称其不知道薛伟与薛宏签订该协议，其对该协议不予认可。薛宏亦未履行该协议。
2014年5月6日，南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室出具证明，内容为“原南京市鼓楼区马台街7号202室房屋承租人薛宏，因该处房屋已拆迁，该户选择产权调换补偿方式。房屋安置地点在钟阜路。施工编号钟阜路29号3幢106室，公安编号钟阜路30号5幢106室。”
2015年1月8日，薛宏手书《声明》，内容为“位于南京××单元××室薛宏明下房产面积12.66平方米，本人同意归其妻郭惠所有，特此声明”。薛佳颖认可该声明所载内容。
2016年3月初，被告薛宏申请办理涉案房屋的权属登记。2016年3月10日，涉案房屋登记至薛宏名下，登记的房屋坐落为鼓楼区钟阜路30号5幢二单元106室。
2016年7月12日，薛宏因病死亡。郭惠系薛宏的妻子，薛佳颖系薛宏与郭惠的独生女儿，薛宏的母亲早于薛宏死亡。
本院认为，两原告与薛宏之间签订的《调解协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《调解协议》依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。关于被告郭惠、薛佳颖辩称薛宏与薛伟在《调解协议》之后签订《协议》，《调解协议》已被《协议》取代的辩解意见，本院认为，根据法律规定，当事人经协商一致，可以变更合同内容。但本案《调解协议》由薛宏、薛伟、薛鸥签订，而《协议》由薛宏与薛伟签订，且薛鸥不认可薛伟与薛宏签订的《协议》，因此不应认定当事人协商一致变更了《调解协议》的内容。此外，《协议》签订后，薛宏并未履行。综上，被告郭惠、薛佳颖该辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《调解协议》约定，涉案房屋产权办理到薛宏名下后30日协助办理到薛伟、薛鸥名下。由于薛宏死亡，其在死亡前声明其对涉案房屋享有的权益由郭惠继承，薛佳颖认可该遗嘱内容，薛进忠亦表示不主张涉案房屋权利，故薛宏应当履行的上述合同义务应由郭惠履行，薛佳颖、薛进忠无需履行上述合同义务。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭惠于本判决生效之日起十日内协助原告薛伟、薛鸥将南京市鼓楼区钟阜路30号5幢二单元106室不动产所有权变更登记至原告薛伟、薛鸥名下。
二、驳回原告薛伟、薛鸥对被告薛佳颖、薛进忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年二月九日
书记员 徐 钰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第505号
罪犯付喜民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年7月6日作出（2010）魏刑初字第44号刑事判决，以罪犯付喜民犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年11月18日起至2018年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。付喜民不服，上诉于本院。本院于2010年9月3日作出（2010）邯市刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月27日，罪犯付喜民被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第49号刑事裁定，对罪犯付喜民减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯付喜民在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯付喜民在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯付喜民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级劳动改造积极分子一次的奖励。2014年10月10日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警陈鹏、李超新，罪犯马占军、韦敏通证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付喜民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯付喜民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付喜民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
刑期自2009年11月18日起至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更974号
罪犯靳海运，男，1974年5月17日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年5月22日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00079号刑事判决，认定被告人靳海运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳海运在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北�襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靳海运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海运减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代�存
审判员 王 正 道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 凤 翔
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2115号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告杜庆彬，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告杜庆彬追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00259-1号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：杨根。
被告：孙爱英。
被告：朱训林。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告杨根、孙爱英、朱训林金融借款合同纠纷一案中，因被告杨根、孙爱英、朱训林外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 健
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终264号
上诉人（原审原告、反诉被告）:四平市吉泰热力设备有限公司，住所吉林省四平市开发区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:高银国，男，汉族，1965年8月13日出生，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人四平市吉泰热力设备有限公司因与被上诉人高银国劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平市吉泰热力设备有限公司的委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人高银国及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。四平市吉泰热力设备有限公司与高银国均因不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字【2016】080号裁决书向法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”的规定，一审中，先起诉的一方当事人诉讼主体地位应列为原告（被告），后起诉一方当事人诉讼主体地位应列为被告（原告），再将本案一并作出裁决。一审法院根据高银国的反诉请求，将高银国的诉讼主体地位列为反诉人违反法定程序，重审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初907号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市吉泰热力设备有限公司预交的二审案件受理费910元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初396号
原告：李宇，女，汉族，1977年7月17日生，住贵州省福泉市。
被告：罗宗桥，男，布依族，1979年2月23日生，住贵州省麻江县。
被告：何明贵，男，布依族，1987年7月10日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告李宇诉与被告罗宗桥、何明贵买卖合同纠纷一案中，原告李宇于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因二被告在庭前已将货款48000元支付完毕，原告以债权已经实现为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李宇承担。
审 判 员 龙 文
二〇一八年七月二日
法官助理 唐树佳
书 记 员 蔡丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00960号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1976年7月7日出生于安徽省淮南市，金大陆房地产公司员工，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于9月15日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人聂某未归案，本院于9月1日将案件退回该院。2015年9月17日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日20时20分许，被告人聂某无证酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，由东向西行驶至本区国庆西路淮南市交警支队门前路段闯红灯过路口时，与尹某驾驶的由西向东遇绿灯掉头的皖D×××××号江淮牌小型客车相撞，致聂某受伤，两车不同程度受损，聂某被120带至朝阳医院医治。接到报警后，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队交警赶往现场处理，发现聂某涉嫌酒后驾驶机动车，交警随即赶往朝阳医院由专业人员抽取聂某血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对聂某血液内酒精浓度含量进行检验鉴定。2015年5月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为260.3mg／100ml，大于80mg／100ml，聂某系醉酒驾驶机动车。
2015年5月15日经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队责任认定：聂某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月9日20时20分左右，被告人聂某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿国庆路向西行驶，至淮南市公安局交警支队门前闯红灯通过路口时，与正在该路口掉头行驶的尹某驾驶的号牌皖D×××××江淮牌小型客车相撞，事故造成被告人聂某本人受伤，两车不同程度受损，被告人聂某被120急救人员送至淮南朝阳医院救治。交警田家庵二大队接110指令派员赶往事故现场处置，并前往淮南朝阳医院调查事故情况，请专业人员对被告人聂某抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人聂某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为260.3毫克／100毫升。2015年5月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人聂某。被告人聂某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年5月15日，交警田家庵二大队对事故作出被告人聂某承担全部责任的事故责任认定。
上述事实，有被告人聂某的供述与辩解，证人尹某、刘某的证言，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、《道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第147号血液酒精含量检验报告书》，被告人聂某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某持代号B2驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人聂某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第38号
申请执行人马新根，男。
申请执行人陈水秀，女。
申请执行人马翔洪，男。
法定代理人王华英，女。
被执行人陈永春，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第22号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈永春按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈永春至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人陈永春无其他可供立即执行的财产。且被执行人现尚在三明市公安局强制戒毒所戒毒。申请执行人马新根、陈水秀、马翔洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人马新根、陈水秀、马翔洪尚未实现的上述债权，应由被执行人陈永春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈永春恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人马新根、陈水秀、马翔洪可持原生效刑事附带民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张瑞梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2104号
原告大自然家居（中国）有限公司，以下简称“大自然公司”。
地址：广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬。
委托代理人李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：临汾金圣房地产开发有限公司。以下简称“金圣公司”。
地址：临汾市段店乡东王村。
法定代表人：化新忠。
原告大自然公司与被告金圣公司纠纷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大自然公司委托代理人李细芳到庭参加诉讼，被告金圣公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称，2013年12月20日原告的委托人张建辉与被告的委托人武新林以及经办人刘某某在北美金港项目部就原告向被告供应木门一事达成一致意见，并签订了临汾金圣木门工程供货合同，以下简称“木门供货合同”，合同约定原告向被告供应木门并负责安装，对于样板间的货款被告确认图纸后先支付60%，待被告下达大批量订单时，支付样板间的余款。合同约定交货时间为原、被告双方协商约定。合同同时约定了大批量订单的供货和付款方式以及违约责任。在合同签订后，被告向原告下达样板间的采购订单，原告向被告提供了木门图纸，合同履行当中被告并未能按照合同履行约定，在提供了图纸后交付原告60%的货款，实际货款交付时间为2014年4月25日-2014年7月7日分四次共支付171856元。合同总价款287918元是根据采购订单木门的单价和数量计算出来的，且单价和数量已经被告确认。原告按照采购订单要求即组织木门的生产，交货时间为2014年1月，同年3月28日组织安装，在合同履行过程中双方于2014年4月22日就产品价格进行了补充约定，具体内容见合同产品报价表。2014年6月11日安装完毕后，被告组织了验收。验收完毕后，被告的项目负责人岳慧锋在竣工验收表上签了字。剩余余款按合同约定应在下达大批量订单时支付，但是被告时至今日并没有向原告下达大批量订单。样板间门面验收之后，原告就和被告具体协商大批量订单的问题，但是被告没有给出明确的答复，在这种情形下，原告即向被告追要样板间剩余款项，被告推脱不付，为此请求判令被告向原告支付拖欠货款及逾期支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日原告的委托人张建辉与被告的委托人武新林以及经办人刘某某在北美金港项目部就原告向被告供应木门一事达成一致意见，并签订了临汾金圣木门工程供货合同，以下简称“木门供货合同”，合同约定原告向被告供应木门并负责安装，对于样板间的货款被告确认图纸后先支付60%，待被告下达大批量订单时，支付样板间的余款。合同约定交货时间为原、被告双方协商约定。合同同时约定了大批量订单的供货和付款方式以及违约责任。在合同签订后，被告向原告下达样板间的采购订单，原告向被告提供了木门图纸，合同履行当中被告并未能按照合同履行约定，在提供了图纸后交付原告60%的货款，实际货款交付时间为2014年4月25日-2014年7月7日分四次共支付171856元。合同总价款287918元是根据采购订单木门的单价和数量计算出来的，且单价和数量已经被告确认。原告按照采购订单要求即组织木门的生产，交货时间为2014年1月，同年3月28日组织安装，在合同履行过程中双方于2014年4月22日就产品价格进行了补充约定，具体内容见合同产品报价表。2014年6月11日安装完毕后，被告组织了验收。验收完毕后，被告的项目负责人岳慧锋在竣工验收表上签了字。剩余余款按合同约定应在下达大批量订单时支付，但是被告时至今日并没有向原告下达大批量订单。样板间门面验收之后，原告就和被告具体协商大批量订单的问题，但是被告没有给出明确的答复，在这种情形下，原告即向被告追要样板间剩余款项，被告推脱不付。以上事实有原告提交的四组证据：1、原被告于2013年12月20日签订的《临汾金圣部门工程供货合同》，证明原被告双方存在买卖合同关系，且合同约定被告先支付样板间货款的60%；2、前述合同的补充协议，证明原被告双方就买卖合同部分内容进行了补充约定；3、鉴于本案被告未到庭，我方补充提交采购订单，以及货物明细表，证明被告就涉案工程样板间向原告下达订单；4、木门竣工验收表三张，证明原告订购并安装了木门且验收合格。予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的“木门供货合同”是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合同有效。原告已按合同约定，在被告递交采购订单后如约完成木门制作安装义务且在安装完毕后经过了被告的验收确认，足以认定原告完成了合同所确定的义务。被告应当按照合同约定的付款方式支付原告货款，合同关于付款方式的约定为样板间订单图纸提供后即付清货款的60%，余款待大批量订单下达时付清。事实上被告未能按照合同约定的付款方式及时支付原告货款，也未能向原告下达大批量订单，以致形成原告样板间供货的余款在原告多次追要下至今未能清偿。关于样板间货款的总价值有原告提交的被告下达的订单货物的单价和数量予以证明，原告所主张的余款真实有效，原告要求支付余款的请求应予支持，关于原告要求支付余款利息的请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定同样应予支持。关于原告请求支付实际支出费用的部分，由于原告没有提交证据予以证明，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告临汾金圣房地产开发有限公司自本判决生效后七日内归还原告大自然家居（中国）有限公司货款116062元并承担该借款自2014年6月11日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2840元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭亚娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1779号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龚某某，男，1998年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1749号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人龚某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日21时许，被告人龚某某至本区谷阳北路1425弄谷阳商业广场152号门口，窃得被害人祁某某停放于上址的卓玛牌黑色电动自行车1辆(价值人民币2,418元)。2016年9月2日，被告人龚某某被民警抓获，失窃的电瓶车已经追回并发还给被害人祁某某。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，监控截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。)二、扣押在案的卓玛牌电动自行车一辆，发还被害人祁某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5159号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。
被告雷亚英，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施耀兵与被告雷亚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告雷亚英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称：原、被告经人介绍相识。2015年6月1日被告以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种同）10，000元，原告借给被告现金10，000元，被告签署借据，约定2015年6月3日归还，并将自己身份证押给原告。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求：判令被告归还原告借款10，000元并支付借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年6月4日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告雷亚英未作答辩。
经审理查明：
2015年6月1日被告雷亚英出具借据的主要内容为，今有借款人雷亚英向出借人施耀兵借款（现金）10，000元，于2015年6月3日之前归还，用身份证抵押。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金……。借款人雷亚英。
审理中，原告表示，借给被告现金10，000元，至今未归还。
上述事实，有借据、原告身份证原件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方借贷关系成立，被告应按照约定归还借款，被告违反还款约定，理应承担相应的违约责任。现原告以借据为依据，要求被告归还借款，并要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告雷亚英经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷亚英于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款人民币10，000元。
二、被告雷亚英于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵借款逾期利息，本金以10，000元为基数，自2015年6月4日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告雷亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 郁金秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1394号
原告内江市中区光明五金经营部，住所地内江市中区腾飞路4号2幢43号。
经营业主艾光秀，女，汉族，1975年4月8日出生。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代理人谌ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人段丽，女，汉族，1988年12月28日出生。
委托代理人张泰，男，汉族，1971年5月26日出生，公司职工。
原告内江市中区光明五金经营部（以下简称光明经营部）诉被告四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明经营部业主艾光秀、被告省一建司委托代理人段丽、张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光明经营部诉称，原告与被告签订产品买卖合同后，按照合同约定向被告提供了电线、电缆等村料，到2013年6月14止，被告欠原告货款147,002.40元至今未付。故请求判令被告支付原告货款147,002.40元及逾期付款损失（按同期贷款利率加收100%计算），并承担本案诉讼费用。
被告省一建司辩称，被告与原告签订买卖合同属实，但具体欠原告多少货款不清楚，要求原告提供送货依据，否则按合同附件的清单进行计算；不认可支付违约金。
经审理查明，原告与被告于2012年11月20日签订了《产品买卖合同》，合同约定，原告向被告供给零星水电材料，合计金额201,121.40元，结账以实际送货清单为准。结算期限约定被告在每月31日必须给原告结清帐（此项只适合于50,000元以下的零星材料）。如超过50,000元的，必须提前结清前面的帐，才能继续供货。合同上有原告签章被告代理人张泰签名及被告加盖公章。合同签订后，原告给被告在高桥镇内江市职业技术学院工地工程供应电线、电缆等材料，被告也陆续支付货款给原告。内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3508号生效民事判决书中审理查明部分载明：“2013年8月1日被告省一建司在内江职业技术学院的项目经理张泰向原告（内江市佛特商贸有限公司）出具了个人担保函……”、“到2014年7月1日双方对帐时被告省一建司欠原告（内江市佛特商贸有限公司）货款1,674,547.40元，另欠内江市市中区光明五金经营部货款147，002.40元”。审理中，被告项目负责人张泰代表被告与原告签订调解协议书，内容是：甲方：四川省第一建筑工程公司，乙方：内江市市中区光明五金经营部。乙方于2012年为甲方所在高桥镇内江市职业技术学院工地供应电线、电缆等材料，截至2013年6月14日止，甲方尚欠乙方货款147,002.40元和资金占用费20,286.00元，合计167,288.40元。经甲方乙方双方友好协商，甲方于2015年6月15日前转款167,200.00元至乙方账户上，乙方就将前往内江市市中区人民法院提出民事诉状的撤诉，本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由乙方全部承担。若2015年6月15日18:00前甲方未将167,200.00元汇至乙方账户，本调解协议失效，将按乙方向甲方提起的民事诉讼，由内江市市中区人民法院按（2015）内中民初字第1394号执行。之后经原告多次催收，被告均未支付货款。原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告、被告营业执照、组织机构代码证、产品买卖合同及附件、内江市东兴区人民法院（2014）内东民初第3508号民事判决书、调解协议书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告光明经营部与被告省一建司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约提供了货物，被告亦应支付相应货款，故原告提出的要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告欠原告的欠款金额，本院认为，内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3508号民事判决书中审理查明认定的事实、被告项目负责人张泰代表被告与原告本案审理中达成的调解协议书中确认的欠款金额，均证实被告尚欠原告货款147,002.40元，对此，本院予以确认。关于原告提出的要求被告承担逾期付款损失的请求，因原、被告在合同中虽未约定被告逾期付款的违约责任，但被告违约逾期付款对原告造成了相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。因被告项目负责人张泰代表被告与原告签订的调解协议书载明双方款项结算时间是截至2013年6月14日，故原告主张的资金占用利息计算时间应自2013年6月15日起至付清货款之日止，计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告内江市中区光明五金经营部货款147002.40元及资金占用利息（从2013年6月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告内江市中区光明五金经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,620元，诉讼保全费1,420元，合计3,040元，由被告四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 周泽君
二〇一五年八月五日
书记员 李 会
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第000115-1号
申请执行人：李继和，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陶春杰，男，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：孙文茹，女，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈建伟，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李继和与被执行人陶春杰、孙文茹、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十月二十三日作出的（2014）合铁民初字第00074-1号民事裁定书依法查封担保人李继和名下的位于安徽省合肥市屯溪路XXX号世纪云顶大厦X-910（产权证号：合庐字第130XXX224号）的房产、位于安徽省合肥市濉溪路XX号国泰都市公寓X幢1101室（产权证号：合庐字第8130XXX004号）的房产，及担保人孟胜名下的位于安徽省合肥市宿州路XXX号502室（产权证号：合庐字第1300XXX38号）的房产、位于安徽省合肥市安庆路安东X号楼X幢603室（产权证号：合庐字第130XXX738号）的房产、位于安徽省合肥市绿都商城二层X区-1号（产权证号：合庐字第07XXX0号）的房产。现因本院作出的（2014）合铁民初字第00074号民事判决书已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人李继和名下的位于安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦X-910（产权证号：合庐字第130XXX224号）的房产、位于安徽省合肥市濉溪路XX号国泰都市公寓X幢1101室（产权证号：合庐字第8130XXX004号）的房产，及担保人孟胜名下的位于安徽省合肥市宿州路XXX号502室（产权证号：合庐字第1300XXX38号）的房产、位于安徽省合肥市安庆路安东X号楼X幢603室（产权证号：合庐字第130XXX738号）的房产、位于安徽省合肥市绿都商城二层X区-1号（产权证号：合庐字第07XXX0号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执44号
申请执行人呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司。
法定代表人：石海威
被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司。
法定代表人：韩经红
本院在执行呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司与四子王旗白乃庙铜业有限公司装饰装修纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，，被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执44号申请执行人呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司。法定代表人：石海威被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司。法定代表人：韩经红本院在执行呼和浩特市中大装饰工程有限责任公司与四子王旗白乃庙铜业有限公司装饰装修纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，，被执行人四子王旗白乃庙铜业有限公司名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2114号
原告张二栓，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人王海奇，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告葛军苓，男，成年。
被告王军丽，女，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张二栓诉被告葛军岺、王军丽、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二栓于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告张二栓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张二栓负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王野
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00805号
原告李某某，女。
被告贺某某，男。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够即仓促结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2013年原、被告再次发生冲突，原告遂离家外出打工，自此原、被告分居生活至今。现原、被告已无法维系婚姻关系，故请求判令原被告离婚，婚生长女贺鑫怡由被告抚养，次女贺欣茹由原告抚养。
被告贺某某辩称，原、被告感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式，同年10月16日登记结婚。2009年6月25日生育长女贺鑫怡，2013年10月26日生育次女贺欣茹。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原告回居娘家，双方分居生活至今。同年9月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，后虽为家庭琐事发生矛盾，但未发生导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00278-1号
申请执行人：杨金柱，1967年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：潘德武，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
杨金柱与潘德武机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德武的银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十月十日
书记员 房云洁