浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第223号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周学泯。曾因犯非法持有枪支罪，于1999年8月16日被本院判处拘役四个月，1999年9月12日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2002年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2002年12月31日刑满释放。现因本案，于2012年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1834号起诉书指控被告人周学泯犯敲诈勒索罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人周学泯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年3、4月份期间，被告人周学泯伙同周某甲（另案处理）等人经预谋，到温州市力邦公司的施工工地，以力邦公司曾承诺由周某甲等人承包公司外墙喷漆工程为由，多次阻碍工地围墙喷漆施工，向承包该公司地面、围墙工程的周某乙、周某丙索要人民币2万元，被害人周某乙、周某丙被迫同意，并分给被告人周学泯及周某甲各一股份。2012年4月30日，被害人周某乙在其家中交付给周某甲人民币2万元。同年6月份的一天，被告人周学泯及周某甲又向被害人周某乙、周某丙索要股份分红，后将一车石头倒在力邦公司门前的桥边阻碍工程车辆通行，被害人周某丙被迫同意再支付人民币1万元。同年7月3日，被告人周学泯到被害人周某丙家中讨要人民币1万元，被周某丙拒绝。次日凌晨，周某丙到被告人周学泯家中砸毁其家中多扇玻璃。同年7月5日17时许，被告人周学泯到被害人周某丙家中砸毁多扇玻璃，后被公安机关传唤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人周学泯的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，属部分未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人周学泯辩称，周某甲去周某乙家拿2万元自己不知道，也没有向周某丙索要1万元。
经审理查明：2012年3、4月份期间，被告人周学泯伙同周某甲（另案处理）等人经预谋，到温州市力邦公司（以下简称力邦公司）位于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的施工工地，以力邦公司曾经承诺由周某甲等人承包公司外墙喷漆工程为由，多次阻碍工地围墙喷漆施工。后力邦公司委托承包该公司地面、围墙工程的周某乙、周某丙出面协调，被告人周学泯等人向周某乙、周某丙索要人民币2万元，被害人周某乙等被迫同意，并分给被告人周学泯及周某甲各一股股份。2012年4月30日，被告人周学泯及周某甲到被害人周某乙家中，被害人周某乙支付给周某甲人民币2万元，周某甲立下一张领款凭证，并与被告人周学泯一起买香烟、吃夜宵等消费。
2012年6月份的一天，被告人周学泯及周某甲又向被害人周某乙、周某丙索要股份分红，后将一车石头倒在力邦公司门前的桥边阻碍工程车辆通行，被害人周某丙被迫同意再支付人民币1万元。同年7月3日（农历5月15日），被告人周学泯到被害人周某丙家中讨要人民币1万元，被周某丙拒绝。次日凌晨，被害人周某丙以被告人周学泯在农历十五日到他家讨钱为由到被告人周学泯家中砸毁多扇玻璃。同年7月5日17时许，被告人周学泯到被害人周某丙家中砸毁多扇玻璃，后被公安机关传唤。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周学泯在侦查阶段的供述，供认与周某甲系朋友关系，2012年3月份，因力邦公司的老板答应外墙喷漆承包给周某甲做，后来又承包给别人，就与周某甲等人一起去讨说法，阻止力邦公司施工人员施工，后来工程承包人周某乙答应给我们2万元钱并给我和周某甲各一股股份，并证实周某甲在周某乙家拿来2万元钱后和他一起去买了一条香烟、吃了夜宵。到了6月份的时候钱用的差不多了，就再来到工地上问周某乙一股股份的分红，周某乙以公司没有结账为由而拒绝给付，6月16日晚上自己花了600元钱买来一车石块倒在力邦公司前面路口，阻止工程车辆通行，并与周某甲一起不让力邦公司运走石块的事实。
2、被害人周某乙的陈述，证实与周某丙等人承包力邦公司外墙装潢施工，被告人周学泯和周某甲多次来工地上阻止施工，周某甲称该工程原来力邦公司老板说承包给他们做的，现在给我们承包了，要么剩下的给他们做，要么给他们钱解决，后来没有办法就给了他们2万元，他们才没有来，到了2012年6月中旬周某甲和被告人周学泯运来一车石块倒在力邦公司门口的桥边，周某甲和被告人周学泯还站在旁边不让别人搬石块，被告人周学泯及周某甲还向周某丙要钱，因周某丙没给，被告人周学泯于农历十五到周某丙家讨，周某丙气起把周学泯家的玻璃捣了；被害人周某丙的陈述，证实和被害人周某乙承包力邦公司地面、围墙工程进行施工时，被告人周学泯和周某甲多次来工地上阻止施工，后来没有办法就给他们2万元，是被告人周学泯和周某甲一起到周某乙家拿去的，周某甲还立下一张“工程管理费贰万元”的领款凭证给周某乙，到了6月份，被告人周学泯又到周某乙家要钱，周某乙没有给他，被告人周学泯和周某甲就运来一车石块倒在力邦公司门口，后来自己打电话给被告人周学泯和周某甲叫他们先把石块运走，到时候再给他们1万元，他们表示同意，我们才把石块运走，同年7月3日刚好是农历十五，被告人周学泯到我家要钱，当天没有给他，自己气起就到被告人周学泯家捣坏他家的玻璃，第三天被告人周学泯还运来棺材放在我家门口并将我家的两扇玻璃门捣掉。
3、证人周某甲的证言，证明因力邦公司口头答应外墙喷漆承包给我们做的，后来承包给别人做了，心里不舒服，就与被告人周学泯等人一起去讨说法，多次阻止力邦公司施工人员施工，后来工程承包人周某乙答应给我们2万元钱并给我和被告人周学泯每人一股股份，2012年4月30日，在周某乙家拿来2万元钱后就与被告人周学泯去买了二条香烟、吃了夜宵。到了6月份的时候钱用的差不多了，就与被告人周学泯再来到工地上问周某乙给我们一股股份分红的事情，周某乙叫我们打电话给周某丙，周某丙称公司没有结账拒绝给钱，6月16日晚上，被告人周学泯就运一车石块倒在力邦公司前面路口，阻止工程车辆通行，后来周某乙和周某丙答应再给1万元，被告人周学泯多次打电话向周某丙要钱，双方吵架后钱就没有拿来；证人郑某甲的证言，证明2012年3月份力邦公司厂房进行装修，周某甲和被告人周学泯多次到工地阻止施工，并说要么工程给他们做，要么给他们钱，后来还运来一车石块倒在公司门口的事实；证人陈某、张某的证言，证明2012年3月份在力邦公司厂房外墙进行喷漆装修，周某甲和被告人周学泯多次到工地阻止施工，并要求他们停止施工，还割破喷漆机气管，致使他们无法施工的事实；证人韩某、郑某乙的证言，证明不认识周某甲和被告人周学泯，也没有答应外墙承包给他们施工的事实。
4、领款凭证，证明被告人周学泯和周某甲到周某乙家拿2万元钱以及立下凭证的事实。
5、刑事判决书、瑞安市看守所证明，证明被告人周学泯的前科处刑情况及刑满释放时间。
6、抓获经过、人口信息，证明被告人周学泯的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人周学泯辩解周某甲到周某乙家拿2万元钱自己不知道以及没有向周某丙索要1万元的意见与其在侦查阶段的供述及被害人的陈述、证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人周学泯以非法占有为目的，结伙采取威胁手段索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学泯部分犯罪系未遂，可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学泯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人周学泯退出赃款人民币20000元，返还给被害人周松荣。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年三月四日
（代）书记员 林 丹