北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3633号
原告（反诉被告）：李永生，男，1967年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王小双，男，1974年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京市稳正律师事务所律师。
原告（反诉被告）李永生与被告（反诉原告）王小双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人刘学仲、被告王小双及其委托诉讼代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永生向本院提出诉讼请求：要求王小双给付2014年5月10日至2015年5月9日的承包费10万元。后李永生增加诉讼请求，要求王小双给付2015年5月10日至2016年5月9日的承包费10万元。事实和理由：2006年6月1日，李永生与北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称：南独乐河村委会）签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定李永生承包南独乐河村委会所有的集体河滩场地一处，承包期限50年。2010年5月16日，李永生与王小双签订了《原泃河沙料厂承包合同书》，约定李永生将其承包的集体河滩场地转包王小双，承包期限为10年，自2010年5月10日至2020年5月9日，承包费第一年8万元，以后每年承包费10万元。合同签订后，王小双即在该场地经营。第二年，李永生给王小双减免了承包费5万元。王小双尚未给付2014年5月10日至2016年5月9日的承包费。涉案土地虽因泃河综合治理被占用了一部分，而且已经停水停电了，但环境变好了，因此王小双仍应当全额交纳承包费。故李永生诉至法院。
王小双辩称，2010年5月16日，李永生与王小双签订了《原泃河沙料厂承包合同书》，约定李永生将其承包的集体河滩场地转包王小双，承包期限为10年。合同签订后，王小双即在涉案土地经营。第二年，因李永生没有按照合同约定供电，给王小双减免了承包费5万元。2013年五、六月份，因泃河综合治理要占用土地，拆迁公司和村干部到王小双的承包地划线，2014年初对地上物进行评估，2015年1月向王小双发放了部分补偿款。涉案土地已经被占用了一部分，但已被清除了全部地上物。2014年5月以后，村民已经将涉案土地全部进行了耕种，而且给王小双断水、断电，自2014年5月起王小双无法经营，故不同意交纳承包费。
王小双向本院提出反诉请求：1、要求确认李永生与王小双签订的承包合同自2015年11月2日起解除。2、李永生赔偿王小双经济损失158333元。事实和理由：李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》约定，李永生为王小双供水、供电，但双方于2010年5月16日签订合同后，李永生于2011年1月才供电，造成王小双无法经营，李永生应当赔偿王小双半年的经济损失10万元。王小双已经交纳了2014年5月9日前的承包费。2013年10月，政府通知涉案土地拆迁，在得知拆迁之日，双方就拆迁占用的土地解除了承包关系，李永生应当将收取的2013年10月至2014年4月的承包费58333元予以返还。
李永生针对王小双提起的反诉辩称，合同履行的第二年，已经给王小双减免了承包费5万元，故不同意赔偿王小双的经济损失。北京市平谷区人民法院在2014年6月才判决解除李永生与王小双就泃河综合治理占地部分的土地承包关系，因此李永生不同意返还此前收取的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月1日，南独乐河村委会作为甲方与作为乙方的李永生签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定：一、地址、面积、四至：1、平蓟公路南、泃河南岸（原泃河沙料厂）；2、面积：乙方承包的河滩地系属甲方所有的集体河滩场地一处，其中房屋14间，现有基础设备：配套机井一眼、变压器315一台及配电室设备；3、四至：东至新修公路、西至路、南至坟北7米、北至路。二、承包用途：建厂。三、承包期限：2006年6月1日至2056年5月31日，共50年。四、承包款金额及交款方式：1、乙方交纳甲方承包费每年10000元；2、乙方每10年一付款，上交款即每10年付款100000元至50年，总计50万元。五、甲方负责提供现有的水源、电源，但不承担水、电所需的一切费用。合同签订后，李永生即开始在涉案承包地经营。
2010年5月16日，李永生作为甲方与作为乙方的王小双签订《原泃河沙料厂承包合同书》，约定：一、地址、面积：（1）平蓟公路南、泃河南岸（原泃河沙料厂）；（2）面积：乙方承包的河滩地系属甲方所有的河滩场地一处。其中房屋14间，有西院墙、南院墙。现有基础设备：配套机井一眼、变压器315一台及配电室设备。二、承包用途：建厂。三、承包期间：2010年5月10日至2020年5月9日，共10年。四、承包款金额及交款方式：1、乙方缴纳甲方承包费第一年80000元，以后9年每年100000元。2、乙方每年上交款，第二年起每年4月10号前交下一年承包金。五、甲方有权按年限收取乙方承包费，并监督乙方合法经营的权利。六、甲方负责提供现有的315变压器一台、井一眼供乙方使用，保证乙方水电畅通，但不承担乙方水电所需的一切费用。七、乙方应按年限交纳承包费，并自行承担水、电设施的所有费用。八、乙方如不按合同约定年限交纳承包费，甲方有权终止合同。九、本合同一经签订，双方均应共同信守，任何一方违约，均应承担违约责任，违约金额100000元，若甲方违约，退还乙方当年未到期的租金。若乙方违约，甲方不退还乙方租金。合同签订后，王小双即在涉案承包地实际经营。合同履行第二年，李永生减免了王小双承包费5万元。王小双已交纳了2014年5月9日以前的承包费，2014年5月10日至2016年5月9日的承包费尚未交纳。
因平谷区泃河综合治理占用土地，南独乐河村委会作为原告，以李永生为被告、王小双为第三人诉至北京市平谷区人民法院，要求解除与李永生签订的《原泃河沙料厂承包合同书》，李永生、王小双拆除占用土地内的全部建筑物、构筑物，并清理对方在占用土地内的物品、设备等杂物。在该案审理过程中，依据南独乐河村委会的申请，北京市平谷区人民法院对清除承包地地上物已裁定先予执行。经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03547号案件判决：1、南独乐河村委会与李永生签订的原泃河沙料厂承包合同中涉及北京市平谷区泃河河道整治范围内的土地承包合同解除；2、李永生及第三人王小双将其位于北京市平谷区泃河河道整治范围内的建筑物、构筑物、材料、设备及其他设施和杂物予以拆除并清理（已执行）。
2013年，李永生作为原告，以王小双为被告、南独乐河村委会为第三人诉至北京市平谷区人民法院，要求：1、解除李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》；2、王小双将涉案土地恢复原状，即王小双在承包地南侧挖了一个大坑，李永生要求王小双将坑填平；3、因王小双非法开采砂石料违反合同约定，因此要求王小双支付李永生违约金100000元；4、要求王小双赔偿因非法开采砂石料导致电力部门将李永生报装的变压器停电销户造成的经济损失239905元。2014年10月，经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3169号案件判决：1、李永生与王小双于二〇一〇年五月十六日签订的《原泃河沙料厂承包合同书》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包关系予以解除；2、驳回李永生其他诉讼请求。李永生不服该判决提起上诉，2015年3月，北京市第三中级人民法院维持了一审判决。
本院认为：李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系属合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。《原泃河沙料厂承包合同书》中约定，李永生提供房屋14间、配套机井一眼、变压器及配电室设备，并负责保证水电畅通。现涉案土地地上物已全部清除，并停水停电，李永生已无法依约履行上述合同义务，致使王小双不能实现合同目的，故王小双要求确认合同于2015年11月2日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《原泃河沙料厂承包合同书》虽约定每年承包费为10万元，但因泃河综合治理占用土地，李永生与王小双就占地范围内的土地承包关系已经解除，承包地面积减少，且合同约定的李永生应当提供的房屋、水电设施均已清除。在李永生无法履行上述义务的情况下，本院根据承包地实际面积、经营条件等因素酌情确定2014年5月10日至2015年11月2日的承包费数额。对于2015年11月3日至2016年5月9日的承包费，因双方合同已经解除，故本院不予支持。因李永生未按照合同约定供电，已于合同履行第二年减免了王小双承包费5万元，双方对此已协商一致，故王小双要求李永生未依约供电赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。2014年6月，本院（2014）平民初字第03547号案件判决解除了南独乐河村委会与李永生签订的《原泃河沙料厂承包合同书》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包合同。2014年10月，本院（2013）平民初字第3169号案件判决李永生与王小双签订的《原泃河沙料厂承包合同书》中涉及泃河河道整治范围内的土地承包关系予以解除。北京市第三中级人民法院于2015年3月维持了一审判决。在该案审理过程中，王小双不同意解除合同，故本案中王小双认为2013年10月政府通知涉案土地拆迁，在得知拆迁之日双方就拆迁占用的土地解除了承包关系，因此要求返还2013年10月至2014年4月的承包费58333元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认李永生与王小双于二〇一〇年五月十六日签订的《原泃河沙料厂承包合同书》项下的泃河综合治理范围外的土地承包关系于二〇一五年十一月二日解除；
二、王小双于本判决生效后七日内给付李永生二〇一四年五月十日至二〇一五年十一月二日的承包费50000元。
三、驳回李永生的其他诉讼请求。
四、驳回王小双的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由李永生负担1250元（已交纳），王小双负担2788元（已交纳1738元，余款1050元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 何会银
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乌云嘎