陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01035号
原告孔彩信，男，生于1949年8月26日，汉族，西安铁路局东车辆段退休职工，住本市金台区东风路32号院田丰园小区。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告王维，男，生于1984年7月5日，汉族，无业，系陕C803**号小型轿车驾驶人暨所有人，住本市金台区宝福路。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新开发东区高新大道40号。
法定代表人王宗礼，任公司董事长。
委托代理人董跃，男，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，任公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告孔彩信诉被告王维、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔彩信委托代理人李文堂，被告王维委托代理人任鹏军、被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司委托代理人董跃、被告人寿财保宝鸡中心支公司委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔彩信诉称，2013年12月24日20时35分许，第一被告驾驶陕C803**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至金陵东路丁字路口右转弯时，与正在沿路口北侧人行横道行走的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道理交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：王维承担本起事故的全部责任，孔彩信无责任。后原告被送往医院治疗，经诊断为外踝骨折、内踝骨折、距骨骨折、踝关节扭伤，住院20天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。另，第二被告系车辆所有人，第三被告系车辆交强险保险人，本次事故发生在保险期间。现诉至法院请求判令：1、第三被告在承保范围内赔偿原告医疗费111.5元、误工费6600元、护理费8800元、住院伙食补助费600元、营养费400元、伤残赔偿金36572.8元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1600元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，共计64984.3元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及《道路交通事故认定书》，用以证明原告的主体身份以及事故发生的基本情况和责任划分；
2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明书，用以证明原告住院治疗20天，医嘱休息及陪护3个月；
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍卡复印件、医疗费票据、误工证明、鉴定费发票、交通费票据，用以证明原告因本次事故构成十级伤残且为城镇户口，以及医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失。
被告王维辩称，对案件事实没有异议，车辆是从第二被告处购买的，但是没有过户，出事后垫付医疗费15040.91元，请保险公司一并赔付。
为支持其诉讼请求，被告王维向本院提交了以下证据：
1、驾驶证及车辆行驶证，用以证明其驾驶资质及车辆手续合法；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用以证明车辆投保情况；
3、医疗费发票，用以证明垫付医疗费15040.91元。
被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司辩称，车辆在2012年就转让给了王维，只是没有过户，公司在本案不应承担赔偿责任。
被告人寿财保宝鸡中心支公司辩称，对发生事故的基本事实没有异议，对原告的合理损失应在交强险限额内分项赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费予以认可，对误工费和护理费认为过高，出院后的护理费不予认可，营养费因无医嘱不予认可，后续治疗费待发生后可再起诉，残疾赔偿金计算年龄有误，原告是十级伤残，法院不应支持精神损害赔偿金，对于交通费应按照复诊次数酌情认定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据1的真实性被告均无异议，证实了原告主体身份以及事故发生的基本情况和责任划分，本院予以认定。证据2中的住院病案、出院通知书，被告没有异议，证实了原告住院治疗的情况，本院予以认定。被告对该组证据中的诊断证明提出异议，认为诊断证明与出院通知书不符，增加了出院后的陪护。本院认为，诊断证明与出院通知书相辅相成，是主治大夫根据原告的治疗恢复情况作出的科学诊断和判断，对该证据应予认定。对证据3中的司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费票据的真实性均无异议，本院予以认定有效。被告对原告出院后的医疗费发票提出异议，认为没有门诊病历或处方佐证。本院认为，根据出院通知书记载，要求三个月内复查，但原告未提供相应的门诊病历，无法证实上述花费系复查时其本人产生的费用，故对该医疗费发票本院不予认定。对误工证明即宝鸡同进工贸有限公司的证明及工资条被告亦不予认可，本院认为，首先，原告无证据证明宝鸡同进工贸有限公司是否系合法注册的公司；其次，根据原告提供的宝鸡同进工贸有限公司的证明记载，原告在12月份已工作23天，仅因交通事故住院治疗未能继续上班，公司即扣发当月全部工资，明显违反国家相关法律规定，其内容是不真实的；第三，仅以宝鸡同进工贸有限公司的证明和原告单人的工资条无法证实原告与宝鸡同进工贸有限公司之间建立了劳务关系，因上述证据材料均可在事发后打印，原告应当提供用以证实劳务关系存在的原始记录。综上，对宝鸡同进工贸有限公司的证明及工资条不予认定。对交通费票据本院予以酌情认定。
对被告王维向本院提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月24日20时35分许，被告王维驾驶陕C803**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至金陵东路丁字路口右转弯时，与原告孔彩信沿路口北侧人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：王维承担本起事故的全部责任，孔彩信无责任。后原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为外踝骨折、内踝骨折、距骨骨折、踝关节扭伤，住院20天，被告王维支付医疗费15040.91元。2014年4月15日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查，肇事车辆陕C803**号小型轿车原系被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司所有，于2012年转让给被告王维，未办理过户手续，该车在被告人寿财保宝鸡中心支公司办理了交强险及第三者责任保险，保险期间为2013年5月5日至2014年5月4日。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”。被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司将陕C803**号小型轿车转让给被告王维，未办理所有权转移登记，被告王维在使用过程中，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过未停车让行，造成原告孔彩信身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王维承担，被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司不再承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：对原告提供的111.5元的医疗费发票本院不予认定，故原告的医疗费仅以被告王维垫付的15040.91元认定；
二、误工费：因原告提供的误工费证据不足，且其已超过法定退休年龄，故对其误工费的诉讼请求不予支持；
三、护理费：根据医嘱及诊断证明，原告住院20天，出院后休息3个月，均需陪人护理，护理费按照每日80元计算110天，共计8800元；
四、住院伙食补助费：原告住院20天，每天30元，共计600元；
五、营养费：原告未提供需要加强营养的证据，本院对营养费不予认定；
六、残疾赔偿金：原告定残之日年满64周岁，本省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，计算16年，即36572.8元；
七、后续治疗费用：根据诊断证明记载，原告确需住院取除内固定，且司法鉴定意见书亦鉴定后续费用约为8000元，对此应予认定；
八、法医鉴定费1600元，有发票证实，本院予以认定；
九、交通费：根据原告住院及复诊情况，酌情认定100元；
十、精神损害抚慰金：原告未提供证据证明本起事故对其精神造成严重损害后果，故对该项请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费15040.91元、护理费8800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金36572.8元、后续治疗费用8000元、法医鉴定费1600元、交通费100元，共计70713.71元，其中被告王维垫付15040.91元，原告的实际损失为55672.8元，被告人寿财保宝鸡中心支公司应在交强险保险限额内予以赔偿，并支付被告王维垫付款15040.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孔彩信各项经济损失共计70713.71元（其中支付原告孔彩信55672.8元，支付被告王维15040.91元）；
二、驳回原告孔彩信对被告王维、被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孔彩信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元本院减半收取712元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年八月五日
书记员 杨乐