江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5534号
原告王某甲。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院于2015年11月25日受理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，根据本案查明的事实，本案案由应确定为撤销权纠纷。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人汪晓俊、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月30日，原告与三个儿子就杨腊娣的遗产、原告的个人财产的分配以及原告的赡养达成协议1份，约定146.62平方米的老宅由被告王某乙的丈夫、被告王某丙的父亲王某丁继承和所有。王某丁以此协议为基础经政府拆迁新建了219.15平方米的房屋1幢，在建设完成后的2013年6月13日王某丁被王某乙用汽车撞击身亡。原告认为上述协议已无履行的基础，另王某丙作为王某丁的继承人，被告王某乙已丧失继承权，原告在王某丁去世后没有稳定的赡养来源，为此，请求撤销2012年8月30日签订的赡养协议，诉讼费由被告承担。
被告王某乙、王某丙共同辩称，原告生育了某、次子王某丁、三子王书兴，被告王某乙是原告的二儿媳、王某丙是原告的孙女。一、关于协议中所涉房产。1996年初，王某乙和丈夫王某丁将分家时分得的一间半房产连同公公婆婆的土坯房翻建成楼房和平房。1996年底，因王某乙和丈夫王某丁要上班，就由婆婆代领房产证，当时错误地将王某乙、王某丁翻建的房产146.62平方米登记在婆婆杨腊娣名下。当时，由于公公婆婆与王某乙、王某丁共同生活，关系也融洽，所以一直到拆迁也没有变更。二、王某丁的去世属于意外事故。当时，王某乙的哥哥肺癌晚期，夫妇两人去哥哥村上送药，王某乙在倒车时不慎撞到王某丁，酿成意外事故。王某丁去世的交通事故赔偿款，除去费用、开销，所剩的款项也由原告及王某丙平分。虽然现在王某乙生活困难、精神痛苦，但仍愿意继续尽赡养协议中的义务。由于王某乙没有能力对拆迁安置房进行装修，王某乙同意由原告对房屋装修后由原告居住。
经审理查明，原告王某甲与三个儿子，即长子王书宏、次子王某丁、三子王书兴，父子四人于2012年8月30日签订杨腊娣房屋析产协议及父亲王某甲赡养协议，内容如下：因开发区齐梁路南延项目建设需要，对开发区普善村西王队规划红线范围内的所有房屋及附属物进行改造并予以补偿。西王队村民杨腊娣名下、产权证号为丹荆字第040157号也在改造范围内。杨腊娣本人已于2008年4月16日死亡，现房屋继承人有丈夫王某甲、儿子王书宏、王某丁、王书兴。经所有继承人共同协商将杨腊娣名下房产作统一分配，并将王某甲的赡养问题一并签订协议，其中王某甲不另行分割和继承房产，由王某丁负责提供王某甲的吃、住问题直至老人百年之后，以后有关王某甲的赡养问题仍由王书宏、王某丁、王书兴三位儿子共同承担、负责。在这次拆迁过程中王某甲享受的一切补偿安置政策归王某丁所有，王某甲决不反悔，王书宏自愿放弃继承杨腊娣名下的房产，王某丁继承杨腊娣名下房产面积146.62平方米，王书兴继承杨腊娣名下房产面积29.61平方米，以上协议内容都是自愿协商并达成一致签订，决不反悔。王某甲、王书宏、王某丁、王书兴在协议中签字确认，丹阳市开发区普善村民委员会作为见证人在协议上加盖公章，并由村委会会计马明忠签字。随后，上述杨腊娣名下房产面积146.62平方米及29.61平方米的房产被拆迁，其中146.62平方米的房产归王某丁、王某乙拆迁后于2013年建造了219.15平方米的两层楼房，但由于土地使用权及规划等原因目前未办理房屋所有权证，其中26.61平方米的房产归王书兴拆迁。
再查明，被告王某乙系王某甲的二儿媳，王某丙系王某丁、王某乙的女儿、王某甲的孙女。2013年6月13日18时，被告王某乙驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市陵口镇东王村68号王国正家门口南侧的非机动车道内倒车时，因操作不当，苏L×××××号小型轿车将王某丁撞倒，造成王某丁经医院抢救无效死亡的路外交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王某乙对此次非道路交通事故负全部责任。王某甲、王某丙起诉被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理，于2014年1月15日作出（2013）丹吕民初字第0363号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于该判决生效后十日内赔偿原告王某甲、王某丙各项损失42万元。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司上诉后，镇江市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）镇民终字第0584号民事调解书，确定中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿王某甲、王某丙各项损失27万元。在扣除王某丁交通事故的医疗费、丧葬费等全部费用后，王某甲、王某丙各分得赔偿款94375元。
另查明，由于新建的安置房为毛坯房，被告王某乙目前在外租房居住。原告在王某丁死亡后随三子王书兴共同生活，原告每月领取退休金3000余元。在庭审中，两被告表示愿意继续对原告尽赡养协议中的义务。
以上事实，由原告提供的丹荆字第040157号房屋所有权证、杨腊娣房屋析产协议及父亲王某甲赡养协议、被告提供的王某甲的收条、丹阳市开发区普善村民委员会证明、非道路交通事故认定书、（2013）丹吕民初字第0363号民事判决书、（2014）镇民终字第0584号民事调解书、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。首先，原告王某甲与三个儿子于2012年8月30日签订的杨腊娣房屋析产协议及父亲王某甲赡养协议系各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，并已依照协议履行，其中有关杨腊娣名下房产的析产在2012年旧房拆迁时已履行完毕，王某丁、王书兴分别取得了协议约定的房产份额，并以取得的份额于2013年重新取得安置房，只是由于安置房属于小产权房性质未能办理房产登记，其中赡养协议在王某丁生前也已实际履行，只是由于王某丁的意外死亡，造成协议中王某丁应当承担的王某甲吃、住问题无法履行，但是，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，协议中也约定王书宏、王书兴具有赡养王某甲的义务，因此，在王某丁意外死亡后，王某甲吃、住问题应当由其他两个子女承担。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据证明其主张的撤销权符合法律规定事由，且原告未在法定期间内行使撤销权，故原告的主张也不能支持。最后，合同的撤销应当以合同订立方为当事人，但本案中，原告并未将王书宏、王书兴列作当事人，故当事人也存在缺失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求请求撤销2012年8月30日签订的赡养协议的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一六年二月二十二日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。