wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执138号
顾正对：
你与吴家良、吴怀礼民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计50000.00元
二、负担案件申请执行费650.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月一日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初276号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黎志，男，1995年10月22日出生，汉族，湖北通城县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被修水县公安局刑事拘留，2016年3月29日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黎志犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人黎志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人黎志多次伙同他人窜至修水县盗窃摩托车，具体事实分述如下：
1、2015年10月3日晚，黎志伙同方某、周某某共骑一辆摩托车窜至修水县古市镇集镇广场夜宵店旁，将胡某某的一辆嘉陵牌二轮摩托车盗走。当晚三人又窜至渣津镇创业小区北区四栋二单元，将匡某某的一辆白色双鹰牌踏板二轮摩托车盗走。三人又在渣津镇创业小区北区三栋一单元将查某某的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。
2、2015年10月8日，黎志伙同方某、周某某窜至渣津镇中学门口，将张某生的一辆福田五星三轮摩托车盗走。
3、2015年11月8日晚，被告人黎志伙同他人驾驶一辆面包车窜至修水县渣津镇状元楼小区，两人共盗得周某某的一辆白色豪爵踏板摩托车，盗得方某某的一辆白色踏板摩托车，并将该两辆摩托车装入已拆除后座的面包车内带回通城。
4、2015年11月21日凌晨，黎志伙同李某某等人，由李某某驾驶一辆海马牌小汽车从通城县窜至修水县城盗窃摩托车，四人先后在修水县城浅水湾旁边盗走韩某某的一辆黄色隆鑫牌豪爵摩托车；在幕阜大道梯云大楼过道内盗走张秋某一辆红色豪爵摩托车；在帝王国际“多贝尔定制家具”店门口盗走冷某某的一辆蓝色嘉陵牌三轮摩托车和邓某某的一辆白色嘉陵牌二轮摩托车。其中，修水县公安局在同案人李某某处扣押了被盗的嘉陵牌三轮摩托车和隆鑫牌二轮摩托车，分别发还给了失主冷某某和韩某某。
经修水县价格鉴定中心鉴定，被告人黎志伙同他人盗窃的九辆摩托车价值共计62926元。
2016年2月20日，黎志被抓获归案。
针对上述事实，被告人黎志在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的失主陈述及车辆信息、车辆照片、购车发票、同案人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、修价鉴字（2015）122号、（2016）006号、53号价格鉴定结论书、扣押清单及领条、刑事判决书及释放证明、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黎志刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黎志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被盗的部分赃物被追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的被告人黎志属累犯的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第02663号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理�：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告季军诉被告朱晓东、黄成广保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告季军的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。被告朱晓东、黄成广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季军诉称：2015年4月16日，高业升向其借款10万元，约定期限为1个月，月利率为3%，朱晓东、黄成广为此提供担保。借款到期后，高业升未还本金，仅付息至2015年9月15日。故提起诉讼，要求两被告连带偿还其借款10万元及利息（从2015年9月15�起计算至清偿终结日止，月利率为2%）。
被告朱晓东、黄成广未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，高业升以做生意缺少资金为由向季军借款10万元，高业升为此向季军出具了一张“今借到季军人民币壹拾万元（￥100000元），借期一个月，利率3%。”的借条。同时，朱晓东、黄成广两人在该借条上签名承诺提供连带责任担保，保证期限为借款到期次日起两年。同日，高业升向季军出具了一张收到现金5000元的收条，另外，季军从明光农村商业银行工农分理处向高业升转账支付9.5万元。庭审中，季军承认高业升已将2015年9月16日前利息付清，其对利息的主张为从2015年9月17日至清偿之日止，按月利率2%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、收条一张、明光农村商业银行工农分理处的电子转账单�张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：季军与高业升之间的借贷关系存在，且季军已实际履行了借款义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款履行期届满后，高业升未能按约履行还本付息的义务，朱晓东，黄成广作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任，季军对利息的主张不违反法律规定，故本院对季军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第一款之规定判决如下：
被告朱晓东、黄成广于本判决生效之日起三十日内偿还原告季军借款100000元及利息（从2015年9月17日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）；在承担保证责任后，朱晓东、黄成广有权向债务人高业升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱晓东、黄成广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年二月一日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1474号
原告瑞安市大地房地产开发有限公司。
法定代表人张爱忠。
委托代理人（特别授权）余心海。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告张国庆。
本院在审理原告瑞安市大地房地产开发有限公司与被告张国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告瑞安市大地房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21105元，减半收取10552.5元，由原告瑞安市大地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一五年七月二十七日
代书记员 宋一静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00059-1号
原告：徐华峰，男，生于1974年1月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：徐欣悦，女，汉族，生于2003年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，学生。
原告：杨永章，男，生于1947年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：徐长油，女，生于1949年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区公安局家属楼2单元501室。
法定代表人：黄建勇，该公司经理。
被告：周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人。
委托代理人：李志道，十堰市诚信法律事务有限公司法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路67号。
负责人：汪传发，该公司经理。
委托代理人：曾辉，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐华峰、徐欣悦、杨永章、徐长油诉被告周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华峰于2014年10月15日向本院提出先予执行的申请，要求对被告十堰市大壬科工贸有限公司所有的鄂c-30580（临牌）中型普通货车予以拍卖，所得款项用于支付赡养费、抚养费及死亡赔偿金。
本院认为：原告徐华峰、徐欣悦、杨永章、徐长油在交通事故发生后仅由被告周兴清赔偿丧葬费30000元，其他损失未得到赔偿，严重影响了四原告生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被告十堰市大壬科工贸有限公司所有的鄂c-30580（临牌）中型普通货车予以拍卖，所得款项用于支付原告徐华峰、徐欣悦、杨永章、徐长油赡养费、抚养费及死亡赔偿金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯有均
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 魏 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜永波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第920号
原告：广东盈信建材有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑锐洪，董事长。
委托代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。
被告：珠海市和润物流股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈朗坤。
原告广东盈信建材有限公司与被告珠海市和润物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗凯律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥。原告已按约履行完毕。现被告尚欠货款1559805.2元未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告1.支付货款1559805.2元；2.支付逾期付款违约金（自2014年8月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年月30日，原告（乙方）与被告（甲方）缔结《水泥购销合同》，双方商定：乙方向甲方供应华润水泥投资有限公司生产的润丰牌水泥，强度等级为PO42.5R散，配送到站价为375元／吨，自提价为360元／吨；水泥质量符合GB175-2007标准；供货时间为2014年7月1日至2014年12月31日；双方约定每月5日前核对确认上月供货数量，核对无误后每月25日前结清上月货款；甲方必须按规定的结算方式付款，否则乙方有权停止供货，由此而造成的损失，由甲方负责；如甲方不按时付款，即属违约，并每拖延一天按本次付款额的同期中国人民银行贷款的逾期还款利率双倍计付违约金；本合同自双方签字盖章后生效，至甲方于本合同项下的所有债务清偿完毕之日终止；本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼等。缔约后，原告按约履行供货义务。原告于2015年1月12日向被告发送《珠海市和润物流股份有限公司结算单》，载明截至2014年12月31日止被告拖欠原告货款1625836.95元（其中应收款余额1559805.2元，应收逾期利息66031.75元），被告在该结算单中加盖“珠海市和润物流股份有限公司财务专用章”章确认。但至今被告仍拖欠未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实证实，被告确认拖欠应付货款余额1559805.2元未付给原告。现未有证据证明上述被告确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款1559805.2元及违约金的诉讼请求。3.因2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）已对逾期贷款利率标准作出了调整，导致原告违约金约定计算标准不明晰。现原告主张调整为按照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算，本院给予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市和润物流股份有限公司给付货款1559805.2元给原告广东盈信建材有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市和润物流股份有限公司给付违约金（以实欠货款额为本金，自2014年8月25日起至本判决指定给付日止的违约金按照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东盈信建材有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费20133元，由被告珠海市和润物流股份有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮敏青
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第615号
原告王春红，女，汉族，1981年8月23日出生。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告陆新，男，汉族，1968年3月10日出生，现于江苏省常州监狱服刑。
被告江苏天一建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人陆新。
以上两被告共同委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
原告王春红与被告陆新、江苏天一建设工程有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王春红的委托代理人王晓鹏，被告陆新及天一公司的委托代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，被告陆新系天一公司的法定代表人。其因建设工程需要于2010年11月向原告提出借款，鉴于朋友关系，原告同意并通过雷某某账户向被告陆新交付人民币200万元。其时，被告出具借条载明上述事实。为了便于还款，2011年7月，被告将原借条拆分为两份并重新书写，每份借条载明借款金额100万元，分别落款2011年7月15日和2011年8月15日。前述两份借条上，天一公司以担保人的身份加盖了印章。今年4月，被告陆新因携款跑路而被公安逮捕。鉴于上述事实，原告具状起诉，请求判令被告陆新立即归还借款200万元，并判决被告天一公司承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告陆新、天一公司辩称，根据原告提供的证据来看，对证据无异议，但是出借人和款项的支付人不是同一人，支付的时间和借条出具时间差异也比较大，具体要待同陆新核实。如借款属实，对于天一公司作为担保人承担担保责任无异议。
经审理查明，被告陆新向原告出具借条两张，借条均载明：今借到王春红人民币壹佰万元正借款人陆新。天一公司在担保人处加盖公章。两张借条的落款时间分别为2011年7月15日、2011年8月15日。
另查明，案外人雷某某于2010年11月15日通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行向陆新给付200万元。原告陈述该200万元即系向被告出借的款项。
在审理过程中，经本院向雷某某核实，雷某某称其向陆新转账的200万元即为王春红出借给陆新的，因为当时该款在雷某某处，原本是一张借条，后来因王春红要求陆新还款，陆新一时周转不便，就换成了两张一百万的借条，准备分别偿还，并将借条时间落款间隔一个月时间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、业务委托书（借方凭证），雷某某陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陆新向原告借款，有其出具的借条为证，有案外人雷某某陈述及转账凭证相印证，本院对陆新向原告借款的事实予以认定。2.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上未对借款期限作出明确约定，原告王春红主张还款后，陆新理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。3.保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告天一公司在借条上作为担保人盖章，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。故对原告要求天一公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆新于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款200万元。
二、被告江苏天一建设工程有限公司对被告陆新的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告陆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一四年三月二十日
见习书记员 吴绮珩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终107号
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡年友，男，汉族，1964年2月13日生，住黄梅县。
原审被告湖北瑞通怡景房地产开发有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人王春香，该公司董事长。
原审被告王正国，男，汉族，1968年1月1日生，住湖北省黄冈市。
原审被告王春香，女，汉族，1966年6月6日生，住湖北省黄冈市。
上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人蔡年友，原审被告湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、王正国、王春香民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2076-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中，约定的在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，交由合同签订地人民法院诉讼解决。该条款约定管辖是有前提条件的，即首先协商解决，协商不成的情况下，才能向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人未与上诉人协商，该管辖约定条件并未成就。因此，被上诉人依据该约定向黄梅县人民法院起诉没有法律依据。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属借款合同纠纷范畴。本案中，案外人何达通过与被上诉人蔡年友之间签订《债权转让协议》将其与上诉人湖北天丰科技股份有限公司签订的《借款保证合同》中所享有的债权转让给了被上诉人蔡年友。故依照法律规定，《借款保证合同》转让，其管辖协议对受让人蔡年友有效。因上诉人湖北天丰科技股份有限公司与案外人何达在《借款保证合同》约定管辖条款中已明确作出该合同履行产生纠纷时由合同签订地法院管辖的约定，且合同签订地点在合同中亦明确为湖北省黄梅县。虽该条款约定，纠纷产生需协商解决，但协商需要双方自愿，现被上诉人已提起诉讼，属协商不成。故被上诉人蔡年友依据上述合同协议管辖约定诉至黄梅县人民法院符合法律规定，黄梅县人民法院享有管辖权。上诉人湖北天丰科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月三日
书记员 熊 静
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00010号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳某某，男，2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人石某，男，2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人岳某某、石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人岳某某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年10月30日，被告人岳某某到长葛市铁东路幸福小区，将被害人田某某停放在楼下的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2050元。
2、2013年10月31日，被告人岳某某到长葛市八七村，将被害人王某某停放在出租屋内的山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值480元。
3、2014年1月3日，被告人岳某某伙同石某到长葛市人民路南段红英小区，将被害人郑某某停放在楼下的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值980元。
4、2013年10月20日，被告人石某到长葛市新华路“阳光网吧”南边一家属院内，入户将被害人王某屋内的470元人民币盗走。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。岳某某、石某的行为均已构成盗窃罪，其中第4起为入户盗窃，且均系主犯；岳某某系自首，提请依法判处。
经审理查明：
1、2013年10月30日，被告人岳某某到长葛市铁东路幸福小区，将被害人田某某停放在楼下的大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2050元。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、长价证字（2014）第109号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2013年10月31日，被告人岳某某到长葛市八七村，将被害人王某某停放在出租屋内的依路捷牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值480元。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、长价证字（2014）第109号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2014年1月3日，被告人岳某某伙同石某到长葛市人民路南段红英小区，将被害人郑某某停放在楼下的五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值980元。
上述事实，被告人岳某某、石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、指认现场照片、长价证字（2014）第109号价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2013年10月20日，被告人石某到长葛市新华路“阳光网吧”南边一家属院内，入户将被害人王某屋内的470元人民币盗走。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某某于2014年9月20日主动到公安机关报案，并如实供述其单独或或伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、被告人岳某某供述等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、前科判决书、释放证明及其它证据，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人岳某某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4起盗窃系入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，岳某某、石某均起主要作用，均系主犯。岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；石某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据岳某某、石某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 瑞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第179号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春，男，生于1992年9月9日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。曾因犯盗窃罪，2009年4月10日被涪城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2010年8月3日被涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2011年3月12日刑满释放。因本案于2013年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2013年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）孙雯鸿，男，生于1994年8月20日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因本案于2013年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
原审被告人唐庆，男，生于1989年9月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，居民。曾因犯盗窃罪，2007年7月9日被涪城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。2008年4月24日被涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1.2万元；服刑期间因漏罪于2009年5月15日被涪城区人民法院判刑3年，并处罚金人民币1.5万元；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2.7万元。2011年10月27日刑满释放。因本案于2013年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
原审被告人岳敏，男，生于1990年7月15日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，农民，曾因犯盗窃罪，2011年4月15日被涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；2011年12月15日刑满释放。因本案于2013年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
原审被告人王维，男，生于1993年11月7日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，曾因犯盗窃罪，2013年9月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止）。现服刑于四川省川北监狱，现暂羁押绵阳市看守所。
原审被告人赵德荣，男，生于1993年10月16日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，农民。曾因犯盗窃罪，2013年11月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨春、唐庆、孙雯鸿、岳敏、王维、赵德荣犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）涪刑初字第220号刑事判决。原审被告人杨春、孙雯鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人唐庆、岳敏、王维、赵德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣判后，原审被告人杨春、孙雯鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春、孙雯鸿于2014年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨春、孙雯鸿自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨春、孙雯鸿撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 甘 霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9401号
原告方月华。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告金咏伟。
原告方月华与被告金咏伟委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方月华的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告金咏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方月华诉称：原被告经朋友介绍相识。2011年3月，案外人因周转需要资金，向原告借款15万元，后经原告多次催讨，案外人以种种理由为借口拒绝还款。被告得知情况后表示可以帮助原告获得该笔款项，原告遂委托被告向案外人催款。然被告在获得案外人支付的15万元款项后，占为己有，且去向不明。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：被告归还原告15万元及该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行贷款利率计算）。
被告金咏伟未作答辩。
经审理查明：2011年3月22日，案外人上海某科技有限公司（以下简称某公司）向原告借款15万元，并出具借条一份，言明于2012年6月30日前归还。
2011年10月11日，原告向被告出具委托书一份，委托被告向某公司催讨该笔借款。之后，经金咏伟催讨，某公司法定代表人沈坚自2011年10月29日至2012年3月14日期间分6次以卡卡转帐方式合计向金咏伟银行卡支付15万元。此后，被告金咏伟向原告隐瞒了某公司已归还15万元借款的情况，将15万元占为己有。
2013年8月26日，原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，诉请要求某公司归还借款15万元及相应利息。该院经审理后认为金咏伟向某公司收款行为已构成表见代理，视为某公司向方月华还款，遂判决某公司向原告方月华支付截止2012年3月14日止相应的逾期利息，并驳回原告方月华的其余诉讼请求。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、汇款凭证、委托书、银行转帐明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告向债务人某公司催讨借款，某公司已向先后6次合计将15万元借款支付被告，被告应当将该款转交原告，被告将15万元占为己有，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还15万元及该款自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告金咏伟经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告金咏伟于本判决生效之日起十日内返还原告方月华150，000元；
二、被告金咏伟于本判决生效之日起十日内支付原告方月华本金15万元自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告金咏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告金咏伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2524号
原告新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地河南省新密市牛店谭村湾村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人马新民、刘怀涛，该公司副总经理。
被告晴隆县兴鑫煤矿，住所地贵州省晴隆县。
法定代表人林成亮。
原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告晴隆县兴鑫煤矿合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新密市鑫源矿山机械有限公司的委托代理人马新民、刘怀涛到庭参加了诉讼，被告晴隆县兴鑫煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日及2010年4月27日，原告与被告签订定作合同两份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机2部，总价值为1438000元。由于被告巷道施工原因，被告共接受原告定作物价值361880元，合同签订后原告依约履行了合同约定的制作、运输的义务。后经原告多次催要，被告总以资金困难至今未付。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货款361880元。
为支持其主张，原告提供以下证据：第一组证据：原被告双方于2010年5月7日和2010年4月27日双方签订的定做合同两份，用于证明被告向原告定制皮带输送机2部，总价值1438000元。第二组证据：2010年5月11日及2010年5月12日发货清单三份，用于证明原告将被告定制的煤矿机械设备做好后送到被告煤矿，由被告方签订验收。第三组证据：证人付江涛、殷永西证明两份，用于证明原告公司业务员每年多次向被告晴隆县兴鑫煤矿要账的事实。
被告辩称，1、被告不欠原告货款或只欠原告货款50880元，经被告与原告提供的定作合同上签字人朱鹏德核实，朱鹏德陈述与原告签订过定作合同，但合同签订后，由于煤矿转让给他人，煤矿老板林成亮已安排朱鹏德与原告解除合同，没有收到原告货物，更不存在本笔债务。2、原告提交的销售清单未加盖煤矿公章，被告煤矿从没有一个叫孙明发的管理人员，故不能认定被告人收到销售清单所列产品。3、即使人民法院将认定被告收到原告货物的依据，减除原告在起诉书中自认的已付货款23000元的数额，被告人最多只欠原告50880元。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月27日及2010年5月7日，原告与被告签订定作合同两份，合同约定：被告订作皮带输送机2部，总价值1438000元，由原告加工制作。合同签订后，原告按合同约定向被告发送部分配件，价值361880元，货到被告煤矿后，被告支付运费23000元。因被告煤矿巷道施工及停产，其余配件未再发货，以后合同双方也未再履行。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告于2010年4月27日、2010年5月7日，双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定及被告要求履行了部分义务，被告却未按合同约定及实际履行情况给付货款，构成违约，应承担给付货款361880元的合同法律责任。被告在答辩状中称双方虽然签订了合同，但由于煤矿转包他人合同并未履行，又称即使合同履行了一部分，欠货款的数额也与原告所诉不一致，又称即使被告欠原告货款，也超过了诉讼时效，被告的抗辩意见相互矛盾，也未提供任何证据予以佐证，违反了诉讼诚信原则。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晴隆县兴鑫煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款361880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6383元，由被告晴隆县兴鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执76号
申请执行人：陈志杰，住广州市荔湾区。
被执行人：广州金富达表业厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
申请执行人陈志杰与被执行人广州金富达表业厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案（2015）1201号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付终止劳动关系经济补偿金24000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及负担本案执行费260元，但其并未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，被执行人已没有在原址经营，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第76号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴羽鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00902号
申请执行人张宏涛
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）渭滨民初字第01072号民事判决书受理执行的张洪涛诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人违约金5976元，向房地产登记机关提交房屋所有权登记申请和资料，承担受理费100元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款6576元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1008号
原告肖某某。
委托代理人熊某某。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，汉族。
委托代理人方某某。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告肖某某及其委托代理人熊某某、被告杨某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月2日登记结婚，2003年3月18日生育女儿肖某（现在原告处生活）。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告起诉于湘潭县人民法院要求离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状中所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月2日登记结婚，2003年3月18日生育女儿肖某（现在原告处生活）。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、小孩常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第146号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年3月23日被郓城县人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年2月28日、3月1日，被告人周某先后以其本人及其妻子王某的身份，利用虚假的个人信息资料，在郓城县工商银行申请办理牡丹信用卡2张，卡号分别为37×××33、37×××51。2013年3月，被告人周某使用上述两张信用卡恶意透支人民币39926.1元用于个人消费和刷卡套现。上述透支款项到期后，经工商银行多次催收仍不归还。案发后，被告人周某将上述透支款项及利息归还工商银行。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、透支情况说明、证明、信用卡交易明细等相关书证，证人徐某、刘某、王某、邵某等人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，骗领并使用信用卡透支，经多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其归案后能偿还全部透支款息，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年五月十二日
书记员 马建华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01764号
原告丁某某，女，生于1978年7月23日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1970年12月5日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年十月十四日
书记员 唐甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1689号
原告王胜男。
被告门建雷。
被告门振斗。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地河北省。
本院在审理原告王胜男与被告门建雷、门振斗、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告门建雷、门振斗在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月六日
书记员 谭杰中
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执异字第4号异议人（原案被执行人）吕升悦，女，1983年6月20日出生，住铁力市。原案申请人赵淑芹，女，1960年3月24日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第355号民事判决书，在执行赵淑芹与朱杰、吕升悦买卖合同纠纷一案中，吕升悦提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕升悦称,自己已与朱杰离婚，并且离婚时约定外债由朱杰一人承担。现法院执行的房产为其唯一住房，请法院中止对其房产的执行本院查明，异议人吕升悦提出的异议离婚时约定外债朱杰一人承担针对的是生效判决书确定的内容，而非本院的执行行为，本院依据生效法律文书执行的行为并无不当之处。而原案申请人同意以拍卖价款接收房屋，并给付异议人吕升悦租房费用，执行房屋也并无不当。本院认为，异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吕升悦提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  张晓光代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 策
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1230号
申请执行人沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
被告祝某甲，男，1972年12月4日生，汉族，职工。
被告祝某乙，男，1945年2月26日生，汉族，干部。
被告李某丙，男，1979年12月26日生，汉族，职工。
被告张某某，男，1963年5月10日生，汉族，职业、住址同上。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联界湖信用社与被执行人祝某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）沂南商初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜以霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第966号
原告：屈素珍。
委托代理人：吴世法。
被告：临海市辉宏灯饰有限公司。
法定代表人：单宏。
委托代理人：张玉海。
本院在审理原告屈素珍诉被告临海市辉宏灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告屈素珍于2014年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告屈素珍自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈素珍撤回对被告临海市辉宏灯饰有限公司的起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告屈素珍负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第364号
原告：赵全义。
被告：衡水顺通物业服务有限公司
地址：衡水市桃城区自强街南段路西
本院在审理原告赵全义诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵全义负担。
审判员 王春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4994号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈大毅，男，1980年8月26日出生，住广东省阳西县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈大毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告陈大毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告陈大毅信用卡（卡号：48×××14）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币63134.85元（其中本金52688.97元，透支利息2636.13元，逾期还款违约金4493.34元，现金分期、账单分期手续费3316.41元。利息暂计至2017年12月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告陈大毅未作答辩亦未提交证据。
另查明，暂计至2017年12月31日被告尚欠账单分期手续费260.61元、现金分期手续费3055.8元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈大毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金52688.97元、账单分期手续费260.61元、现金分期手续费3055.8元及利息（暂计至2017年12月31日利息为2636.13元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告陈大毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4994号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈大毅，男，1980年8月26日出生，住广东省阳西县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈大毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告陈大毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陈大毅信用卡（卡号：48×××14）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币63134.85元（其中本金52688.97元，透支利息2636.13元，逾期还款违约金4493.34元，现金分期、账单分期手续费3316.41元。利息暂计至2017年12月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告陈大毅未作答辩亦未提交证据。另查明，暂计至2017年12月31日被告尚欠账单分期手续费260.61元、现金分期手续费3055.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈大毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金52688.97元、账单分期手续费260.61元、现金分期手续费3055.8元及利息（暂计至2017年12月31日利息为2636.13元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告陈大毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月三十日书记员 吴凤侠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01952号
罪犯吴舜，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年8月30日作出（2010）西刑一初字第00226号刑事判决，以被告人吴舜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月9日减刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴舜在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴舜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴舜减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1185-3号
申请执行人刘科。
被执行人深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层。
法定代表人刘科。
申请执行人刘科与被执行人深圳市硕泰科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2013）1341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币2794元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨晓京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2473号
罪犯张耀用，男，汉族，1975年4月23日出生于河南省郸城县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年8月25日作出（2009）温苍刑初字第539号刑事判决，以被告人张耀用犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张耀用在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张耀用予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张耀用在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀用在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张耀用减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀用减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1252号
原告江庆辉，男，1987年11月14日生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈同方，男，1977年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告江庆辉与被告陈同方返还原物纠纷一案中，原告江庆辉于2015年11月2日以被告现下落不明，继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江庆辉撤诉。
本案受理费1180元，由原告江庆辉承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘康玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第745号
原告：鲁某某。
被告：陈某某。
原告鲁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案本院于2010
年9月1日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告鲁某某起诉称：被告陈某某于2009年12月31日向原
告借款5万元，当时口头承诺二个月后归还。但此款经原告多
次催讨未还。故原告诉请法院判令被告陈某某归还借款5万元
并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告鲁某某向本院提交了借条1份。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条1
份本院经审查后予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一
致。
本院认为，原告鲁某某与被告陈某某之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告陈某某未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告鲁某某借款5万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年九月二十八日
书记员 俞 琼
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第64号
申请执行人李明林，男。
被执行人马海龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）源民二初字第34号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马海龙在中国农业银行某某支行的存款账号内113783.39元，划至湟源县人民法院账户。
审判长 吴生仓
审判员 杨文清
审判员 卢峰义
二〇一四年四月二十八日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-9号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015）京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昌泰纸业有限公司持有的昌泰纸业（武汉）有限责任公司171000万元的出资，占注册资本95%的股权。
二、冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，男，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被融水苗族自治县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准并由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人莫某甲于2014年6月1日12时许，为了抽水进田而私自拉一电线经过被害人吴某丁田埂，铺在草丛中，因没有警示标志，又无人看守，被害人吴某丁到自己的田埂用割草机割草时触电身亡。
为了证明指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人莫某甲私拉电线用电于农业灌概作业，在没有设立警示标志又无人看守情况下，导致一人触电身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人莫某甲因需要在融水苗族自治县拱洞乡拱洞村拱洞下屯自己的田地里抽水灌溉而申请电表并安装于村民莫某丙的家门口，该电线需要经过被害人吴某丁家的田地。2014年6月1日上午7时许，被告人莫某甲由于需要用电抽水灌溉而将电接通，但并未在被害人吴某丁的田地设立警示标志，亦无人员看守。当日，被害人吴某丁在自己的田地内使用割草机割草时因触电而身亡。被告人莫某甲在案件发生后即赶到现场，协助医护人员对被害人吴某丁进行抢救，之后，被公安人员带至派出所接受调查问话，其如实供述了自己拉设电线导致被害人吴某丁触电死亡的事实。开庭前，被告人莫某甲的亲属代其赔偿了被害人吴某丁的亲属经济损失12万元，取得了被害人吴某丁亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》；2、《提取笔录》及《扣押物品清单》；3、被告人莫某甲的供述及辩解；4、证人吴某甲、吴某乙、莫某乙、韦某某、吴某丙、莫某丙、廖某某、石某某、王某某的证言；5、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《法医学尸体检验意见书》；7、《居民供电合同》、《客户用电报装申请表》及《收款收据》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲因需要抽水灌溉而拉设电线并经过被害人吴某丁的田地，在未设立任何警示标志且无人看守的情况下，造成被害人吴某丁在自家田地割草时触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯过失致人死亡罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人莫某甲在未被采取强制措施、受到讯问时，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲的亲属与被害人家属达成赔偿协议，代其履行了部分的赔偿款，视为其本人赔偿，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人莫某甲提出从轻处理并适用缓刑的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 韦春菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04382号
原告：张华飞。
委托代理人：赵乾龙。
委托代理人：任宜华。
被告：石红。
委托代理人：刘恩、祝双夏。
原告张华飞为与被告石红民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张华飞的委托代理人赵乾龙、被告石红及其委托代理人刘恩到庭参加诉讼。审理期间，被告申请对案涉证据借条笔迹情况进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对相关证据进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告张华飞起诉称：被告因重庆国港大酒店装修工程项目向原告陆续借款180万元，其中100万元是原告已用于上述该工程中的款项直接由被告承受，原告以现金方式陆续借给被告32万元，2011年6月13日，原告委托张某通过银行转账方式借给被告48万元。2011年8月5日，被告出具上述180万元的借条给原告，但被告至今未归还任何款项。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告支付原告借款180万元；2.被告向原告支付从起诉之日起至该借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告张华飞为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款180万元的事实。
2.中国农业银行个人结算业务申请书（及银行卡取款转账凭证）一份，证明案外人张某于2011年6月13日通过银行转账的方式向被告转账48万元借款的事实。
3.张某情况说明及张某身份信息各一份，证明案外人张某2011年6月13日向被告转账48万元系受原告委托的事实。
4.浙江XX装饰股份有限公司（简称XX公司）与被告石红的协议一份，证明根据该协议第四条规定，石红欠原告个人借款180万元的事实。
被告石红答辩称：被告没有收到原告180万元的借款，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉请。该借条实际书写时间是2011年3月5日，并不是起诉状上的8月5日及庭上原告代理人说的10月左右。
被告石红为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.借条一份（系原告证据1的复印件，但落款为“2011.3.5号”），证明原告证据1借条的实际落款日期为2011年3月5日，并证明实际上180万元的借款并没有发生，结合鉴定意见证明原告提交的借条系变造而成。
2.重庆国港国际大酒店装饰工程施工经济责任制承包协议一份；
3.补充协议一份，以上两组证据共同证明XX公司向被告转包了国港国际大酒店的全部工程，原告为XX公司的代表，系XX公司员工；该工程为整体转包，原告不具有介入的可能性和途径。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告张华飞提供的证据1-4，经质证，被告石红对证据1的三性和证明对象均有异议，认为不能证明债权债务关系成立，日期进行涂改的借条本身不具备合法性，该借条与本案事实无关。对证据2认为与本案无关，不能证明系原告借款给被告，且实际出具的借条是在2011年3月5日。对证据3认为与本案无关。对证据4认为是否为原件存在异议，且该协议不是生效的协议，如果不能达成一致意见，则相关内容没有约束力，且该协议存在非法现象。上述证据1-4，本院认为，对证据1双方无争议部分内容的形式真实性可予认可，对证据2、3、4的真实性予以认可。
针对被告石红提交的证据，原告张华飞对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据2、3认为均系复印件，虽XX公司与被告存在内部承包协议，但无法确认证据的真实性，且与本案无关联性。本院认为，证据1的真实性可予确认，证据2、3系复印件，需综合判断。
针对浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博（2015）文鉴字第795号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告石红于2011年向原告张华飞出具借条一张，内容为“今向张华飞借陆续用于重庆国港国际大酒店装修工程壹佰捌拾万元整￥180万元。其中壹佰万元已用，捌拾万元由借款人使用于工程中。具借人：石红2011.3.5号”。同年6月13日，原告张华飞通过案外人张某以银行转账方式出借48万元至被告石红账户。
另查明，被告石红出具借条后，原告张华飞曾自行将借条日期涂改为“2011.8.5号”。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的借款事实与关系是否存在。关于本案的借贷事实，原告以借条、银行转账凭证、XX公司与石红的协议证明借款事实的存在，被告辩称借条存在涂改、被告没有收到原告180万元的借款。本院认为，虽然借条落款日期存在涂改，借条的实际形成时间存在争议，但是借款金额等具体内容经过被告石红签字确认，且有银行转账凭证、经石红签字确认载有“归还乙方（石红）向张华飞个人的借款180万元”内容的《协议》予以共同证明，原、被告之间的借款事实可以认定。关于本案的法律关系，被告主张该借条的基础法律关系为建设工程合同关系，借条上所指的180万元实为案外人XX公司已投入或准备投入重庆国港国际大酒店装饰装修工程的工程款，而并非系原告张华飞的个人出借款。原告认为案涉借款与XX公司没有关联，被告作为完全民事行为能力人应该知道在借条中确认借款内容会承担何种法律后果，且在与XX公司的协议中再次确认欠原告借款180万元的事实。本院认为，根据被告提交的重庆国港国际大酒店装饰工程施工经济责任制承包协议第五条第8项内容，张华飞的身份为独立于XX公司之外的担保人。而根据原告提交的XX公司与石红的协议（仅有石红签字），张华飞的身份为XX公司与被告石红之间的居间介绍人。因此被告主张其与原告张华飞之间的借款关系实为其与案外人XX公司工程结算关系的证据不足，本院不予支持。另外，本案中原告张华飞存在私自涂改借条等可疑行为，其辩解借条落款日期为倒签、借条的实际形成时间为2011年10月左右的解释也与常理不符。但结合案件事实与证据情况，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，被告未能举证证明案涉借条的内容与实际情况不符，故应承担相应的举证不能后果。因案涉借条未约定借款期限和利息，原告可随时请求被告在合理期限内返还本金，但借款期内视为不支付利息。原告起诉后至实际付清之日的利息，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告石红于本判决生效之日起十日内归还原告张华飞借款本金人民币1800000元，并支付原告张华飞从2015年10月20日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告石红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年三月十五日
代书 记员 夏 璐
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1464号
原告:隆昌明宏物流有限公司汶川分公司。住所地：汶川县威州镇杨柳湾。
负责人：徐清明，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，系原告员工。
被告:罗在堂，男，1967年2月27日出生，汉族，住隆昌市。
原告隆昌明宏物流有限公司汶川分公司与被告罗在堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告隆昌明宏物流有限公司汶川分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌明宏物流有限公司汶川分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌明宏物流有限公司汶川分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告隆昌明宏物流有限公司汶川分公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年五月二日
书记员 陈 琪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第513号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1975年9月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王铁菊，北京市天济律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人王铁菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人闫×于2015年3月8日22时40分，酒后驾驶黄色甲壳虫牌小型轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区永昌南路永康路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫×血液内酒精含量为114.5mg／100ml。被告人闫×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人闫×辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪、悔罪，且到案后如实供述；2、被告人闫×的人身危险性小，其驾车行为没有发生事故，社会危害性小；被告人驾车时间是深夜，所经道路路面车辆较少；本案被告人驾车行为与饮酒间隔较长，且其当晚饮酒量少；3、被告人主观恶性小，其酒后系代驾回家，回到家后发现没电，是在神志清醒的状态驾车外出三公里买电，且被告人酒驾行为与酒后直接立即驾车行为区别很大；4、本案被告系初犯、偶犯，无前科，其单位也为其出具了证明。综上，建议法院适用较低的基准刑。
本院认为，被告人闫×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第1点、第4点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年5月7日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨春蕊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00670-1号
申请执行人：安徽中龙建材科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：强晓震，职务：总经理。
被执行人：芜湖佳家置业有限公司，住南陵县。
法定代表人：汪光龙，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00227号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖佳家置业有限公司的银行存款人民币73000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1667号
原告曹某某，男。
被告王某某，女。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某以与被告王某某和好为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢存静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1320号
原告：任广鸿，男，1968年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住叶县。
原告任广鸿诉被告杨建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广鸿的委托代理人郭辽到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨建峰偿还欠款63.3万元及分红款20万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告任广鸿与被告杨建峰合伙做车辆买卖生意，后双方协商清算后原告退出，生意由杨建峰个人经营，杨建峰向原告支付欠款70万元，利息按月息1分计算，另外杨建峰向原告支付20万元的分红，后杨建峰向原告支付部分欠款后，目前杨建峰下欠本金和分红70万元。经我方多次催要，杨建峰至今分文未还，为此，起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为71万元，并放弃主张利息。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，即杨建峰借任广鸿现金70万元，借款人为被告杨建峰亲笔签字，2、欠条一份，系被告欠原告分红款20万元，系双方共同做生意期间所得的利润，双方进行分红，因被告未当即向原告支付，便向原告出具了一份欠条，欠条和借条是同一天书写，主要证明原告有债权，共计90万元，但被告已偿还了19万元，这是事实，目前下欠借款、欠款共计71万元，原告放弃利息。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2014年原、被告合伙做生意，后经清算，被告于2014年12月4日向原告出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借任广鸿现金柒拾万园整￥700000元，杨建峰”，欠条载明：“今欠任广鸿生意分红（分）款贰拾万元整￥200000元，杨建峰，2014.12.4”。
另据被告杨建峰在我院对其的询问笔录中查明，借条和欠条均系被告杨建峰亲笔书写，并且其已偿还19万元左右。
庭审中，原告认可被告已偿还19万元。
本院认为：原、被告合伙做生意，经清算，被告欠原告款70万元和分红款20万元，有被告亲笔书写条据为证，被告表示其已经偿还原告19万元，原告对此亦予以认可。综上，可以认定被告为原告出具的该两份条据系双方通过清算达成的债权债务协议，故被告应当偿还以上款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰偿还原告任广鸿欠款710000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，减半收取计6065元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终57号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）范香平，女，汉族，1971年4月27日出生。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年9月22日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第19号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人仉某某。因本案于2012年11月1日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1254号起诉书，指控被告人仉某某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人仉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月8日下午17时许，被告人仉某某至杭州市拱墅区半山街道金城大楼，溜门进入503室，窃得被害人吴某家中粉色女士挎包一只，内有人民币500元、HTC牌T328t型手机一只（价值人民币1518.75元），“巫美珍”身份证一张等财物。
同年10月31日下午，被告人仉某某至杭州市拱墅区康桥街道电厂路28号阿宝建材店内，趁他人不备之际，拉开被害人章某的办公桌抽屉，翻找财物时被群众当场扭获。案发后，民警将从被告人仉某某处扣押的“巫美珍”身份证发还被害人，其它涉案财物已被被告人仉某某销赃并花用。
上述事实，被告人仉某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、章某的陈述、证人张某的证言、扣押物品清单、返还凭证及照片、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过，户籍证明、被告人仉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仉某某其中一次盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系未遂，予以从轻处罚。被告人仉某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人仉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千零一十八元七角五分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月五日
代书 记员 许源源
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4086号
原告：太仓宝华物业管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路288号，统一社会信用代码913205857938411594。
法定代表人：许华琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许霄婧，该公司客服部管家。
被告：王稀，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓宝华物业管理有限公司与被告王稀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓宝华物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 乐辉
二〇一八年七月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad02382a-0b99-4155-8d7d-a928010669b1&imgId=YWQwMjM4MmEtMGI5OS00MTU1LThkN2QtYTkyODAxMDY2OWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初4086号	原告：太仓宝华物业管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路288号，统一社会信用代码913205857938411594。	法定代表人：许华琳，该公司总经理。	委托诉讼代理人：许霄婧，该公司客服部管家。	被告：王稀，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省太仓市。	原告太仓宝华物业管理有限公司与被告王稀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告太仓宝华物业管理有限公司撤诉。	受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	代理审判员  乐辉	二〇一八年七月十一日		书记员    邵诚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01682号
原告侯某某。
原告朱某某。
法定代理人侯某某。系朱某某之母。
二位原告的委托代理人王成玺。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会。
法定代表人朱大群，系该村民委员会主任。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组。
负责人朱大群。
原告侯某某、朱某某诉咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会（以下简称北朱村委会）、咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组（以下简称北朱村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某和朱某某的委托代理人王成玺以及侯某某本人到庭参加了诉讼，被告北朱村委会和北朱村三组经本院依法传唤未到庭。
原告诉称，2006年8月2日，侯某某与北杜镇北朱村朱某甲结婚，2011年2月29日生一男孩朱某某。2013年5月22日，经北朱村全体村民逐户签字同意，将侯某某的户口落在北朱村三组，并经全体村民签字同意享受村民待遇。2014年9月，北朱村三组30亩土地被征收，按现存人口人均分配土地补偿款6000元。2014年10月10日，被告召开会议研究分配方案，决定按照2013年1月12日的分配方案执行。方案第四条规定：娶进门的媳妇和生的孩子没有地，有户口的人员全额享受人员应分部分。但被告不按照分配方案执行，坚持不给侯某某和朱某某分配，侯某某多次与被告协商未果。为维护自身合法权益，侯某某和朱某某诉至法院，请求判令：1、北朱村委会和北朱村三组支付侯某某和朱某某土地补偿款共计12000元。2、案件诉讼费和其他费用由北朱村委会和北朱村三组承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
北朱村土地补偿款分配方案1份，欲证明根据方案内容，应当给两原告分配土地补偿款。
户口簿、合疗本各1份，欲证明两原告户籍在北朱村三组，属于北朱村三组的合法村民，应享受村民待遇。
魏某某、魏某甲的证人证言。欲证明两原告系北朱村三组的合法村民，应分得土地补偿款，但被告未向两原告分配。
被告北朱村委会和北朱村三组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，侯某某、朱某某提交的证据均符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：侯某某原为咸阳市秦都区马庄镇马庄村村民，2006年8月2日与朱某甲结婚。2011年7月29日，二人生一子，取名朱某某。朱某甲的户籍所在地为咸阳市人民中路，户别为非农业家庭户口。朱某甲的父亲叫朱某乙，为北杜办北朱村三组村民。朱某乙去世后，侯某某和朱某某的户口于2013年5月22日迁入北朱村三组。侯某某和朱某某在北朱村三组居住，并在该组办理了新型农村合作医疗。
另查明，2014年9月，北杜办北朱村三组的土地被部分征收。后北朱村三组召开会议，决定沿用北朱村委会于2013年1月12日制定的方案作为分配方案。2014年10月，北朱村三组给该组每位村民分配土地补偿款6229元，未向侯某某和朱某某分配。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北朱村三组村民资格的人平均分配。参加分配人员的认定标准为：1、有户口、有地、人在的人员全额享受应分部分。2、有地、没有户口的人员不享受人员应分部分，只享受土地承包经营权期限缺失的补偿部分。3、有地、户口未转的外嫁女及外嫁女的孩子落户本村的人员，不享受人员应分部分，只享受土地剩余承包期限内缺失的补偿部分。4、娶进门的媳妇和生的孩子，没有地、有户口的人员全额享受人员应分部分。5、有户口、有地，确系在国企事业单位、国家行政单位工作的人员，不享受人员应分部分。6、上门女婿（限有女无儿或儿子有智障的情况下）全部享受应分部分，否则不予以分配。7、有户口、无地的属于离退休人员，不享受人员应分部分。8、整体迁入本村的人员不给予分配（但娶进门的媳妇所生的孩子确系本村村民户口应给予全额分配）。9、在校大学生、现役军人、复转未安置的享受人员全额分配（已转为士官有地的只享受土地缺失补偿部分）。
最后查明，北朱村三组没有组长，北朱村委会主任朱大群现为北朱村三组负责人。
本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，侯某某的户籍于土地补偿款分配方案制定前就已经迁至北朱村三组，在该组形成了较为固定的生产生活关系，故应当享有村民同等待遇。朱某某的户籍也于土地补偿款分配方案制定前就登记在北朱村三组，也在该组形成了较为固定的生产生活关系，其应享有土地补偿款分配的权利，但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。朱某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于朱某某的父亲并非北朱村三组村民，则朱某某对母亲侯某某的依赖程度决定了其对北朱村三组土地的依赖程度，故本院认为北朱村三组给付朱某某一半土地补偿款较为适宜。根据有效证据查明，北朱村三组人均分得的土地补偿款为6229元，但侯某某和朱某某的诉讼请求为每人6000元，故应以原告实际主张的数额确认支付金额。北朱村委会不属于责任主体，要求北朱村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。原告诉请中的“其他费用”没有证据证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向侯某某支付6000元。
咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向朱某某支付3000元。
驳回侯某某和朱某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村村民委员会的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北朱村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5456号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告潘登，男，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告潘登物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月七日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民保字第104-1号
申请人李金光。
被申请人李作力。
被申请人于爱芳。
申请人李金光与被申请人李作力、于爱芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款560000元或查封其等值财产,并以刘春刚所有的寿房权证寿光字第××号的房产一套及现金100000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款560000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第74号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人李保文，晋中榆次三鼎液压制造有限公司职工。
被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂，地址陕西省府谷县府谷镇东山村。
法定代表人韩兰世，董事长。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司诉称，原、被告双方于2011年2月至2015年3月共签订加工承揽合同2份，原告按被告要求加工制造设备按期完成，总价款为488800元。至2015年3月10日，被告尚欠原告货款138800元及利息19500元，经原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告货款及利息158300元。
被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂未进行答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订《工矿产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工制造液压设备一套，价款480000元。预付20%，货到付40%，安装调试完毕后付30%，留10%质保金一年内付清。2014年10月10日，原、被告又签订《工矿产品加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工制造刹车带16块，价款8800元。庭审中，原告陈述被告尚欠其135350元货款未付，利息按年息6%计算三年，超过19500元部分自行放弃。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《工矿产品加工承揽合同》等证据证实，因被告未到庭，无法质证，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂未依约给付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付剩余货款及利息的主张，于法有据，证据充分，那本与安应予支持。晋中榆次三鼎液压制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西省府谷三源能源建材集团有限责任公司东山电石厂在本判决生效后10日内给付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司剩余货款135350元及利息19500元，共计154850元。
二、驳回原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3470元，专递费240元，保全费1320元，共计5030元，由原告负担70元，被告负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 董 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4883号
罪犯冼桂湘，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）花刑初字第634号刑事判决，以被告人冼桂湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日作出（2008）穗中法刑一终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼桂湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冼桂湘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼桂湘系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。2015年3月28日因专项工种罪犯不按要求完成任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼桂湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼桂湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰