重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00111号
原告周某甲，男，住重庆市潼南县。
法定代理人周某乙，男，住重庆市潼南县。系原告周某甲之祖父。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告段夕玖，男，住重庆市潼南县。
被告谭红松，男，住重庆市潼南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼。
负责人张良俊，总经理。
委托代理人张朝莉，女，住重庆市。
原告周某甲与被告段夕玖、谭红松、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称中保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告周某甲的监护人周某乙及其委托代理人陈安定，被告段夕玖、中保北碚支公司的委托代理人张朝莉到庭参加了诉讼，被告谭红松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年4月13日20时许，被告谭红松驾驶段夕玖的渝C×××××号正三轮摩托车搭乘朋友李冲，由公安局沿金田路往仁义医院方向行驶至徐五万霸酸汤鱼分店外，与横穿马路的周某甲相撞，致周某甲受伤，造成交通事故。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队的（2013）第00083号道路交通事故认定书认定，谭红松承担事故的主要责任，周某甲承担事故的次要责任。渝C×××××号正三轮摩托车在中保北碚支公司投保了交强险。请求法院判令原告各项经济损失191，784元先由中保北碚支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由段夕玖与谭红松连带赔偿。
被告段夕玖辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任划分无异议，请法院依法判决。
被告谭红松未作答辩。
被告中保北碚支公司辩称，对事故的发生无异议，赔偿数额过高，对事故责任划分等以质证意见为准，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月13日20时许，被告谭红松驾驶被告段夕玖所有的渝C×××××号正三轮载货摩托车，在潼南县城由公安局沿金田路往仁义医院方向行驶中，与横过道路的周某甲相撞，致周某甲倒地受伤，造成交通事故。此事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队勘验后，出具渝公交认字（2013）第00083号认定书，认定谭红松承担事故主要责任，周某甲承担次要责任。
周某甲受伤后，当日被送至潼南县人民医院治疗，经治疗用去住院医疗费1，879.93元，门诊医疗费213.50元。2013年4月14日，周某甲转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为右颞枕后颅窝硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、梗阻性脑积水、右颞枕顶头皮血肿、右胫骨粉碎性骨折、左侧枕部头皮裂伤伴感染等，经治疗于2013年5月14日好转出院，其医疗费为50，425.88元，其购买矫形辅助器用去980元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；随访术后情况6个月，出院后3周首次神经外科门诊随访；注意下肢支具护理，支具固定2周后门诊骨科随访。后周某甲在潼南县人民医院门诊用去医疗费112元。
周某甲诉至本院后，申请对其伤残程度、后期医疗费、护理时限的司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所鉴定后结论为：周某甲目前伤残程度属于九级伤残、后期医疗费用约需5，000元、出院后需1人护理3月。周某甲用去鉴定费用2，100元。
周某甲的父亲周某丙于2011年7月8日因病死亡，母亲陈某甲于2014年4月10日被本院宣告为失踪人，潼南县上和镇团山村村民委员会其祖父周某乙为周某甲的监护人。周某甲与周某乙自2011年7月起至今居住在周纯立（周某乙之子、周某甲之叔）位于潼南县的家中，生活受周纯立资助。周某甲于2011年9月起至今在潼南县人民小学xxxx级x班就读。
渝C×××××号摩托车在被告中保北碚支公司投保了交强险，保险期为2012年11月7日至2013年11月6日。2013年5月13日，中保北碚支公司为周某甲垫付了医疗费10，000元。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为周某甲垫付了医疗费20，400元，后诉至本院，经本院调解达成协议，此款由被告段夕玖偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
本案交通事故系谭红松、段夕玖二人在合伙贩卖蔬菜过程中发生。事故发生后，谭红松为周某甲垫付了4，000元。
上列事实，有当事人身份证明材料、周某丙的死亡销户证明、（2014）潼法民特字第00004号民事判决书、上和镇团山村村民委员会指定监护人通知书、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、潼南县人民医院住院病案、入出院记录、住院总费用明细、门诊及住院费用专用收据、重庆医科大学附属儿童医院住院病案、出院证、医疗证明书、住院病人费用清单、住院费用专用收据、残疾辅助器具发票、潼南县人民小学校证明、潼南县公安局桂林派出所证明、潼南县桂林街道办事处莲花社区居民委员会证明、机动车交强险代抄单、机动车交强险赔款计算书（预赔）、重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民初字第01431号民事调解书、司法鉴定意见书及发票和当事人的陈述等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；机动车与行人之间发生交通事故，先由机动车交强险承保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任划分结论合法准确，各当事人均无异议，本院予以采信，确认周某甲在交通事故中承担次要责任，谭红松承担主要责任。渝C×××××号摩托车在发生交通事故时处于交强险保险期内，故周某甲因交通事故所受合法经济损失，应先由该车的交强险承保公司中保北碚支公司在交强险责任限额内予以赔偿；周某甲损失中超过交强险责任限额的部分，应由机动车所有人被告段夕玖依法赔偿；因周某甲系行人，在交通事故中有次要过错，依法可减轻段夕玖的赔偿责任；根据本案具体情况，以减轻段夕玖20%的赔偿责任为宜。谭红松在与段夕玖合伙贩卖蔬菜过程中造成交通事故，谭红松作为合伙的共同受益人，且在事故中有主要过错，周某甲诉请谭红松与段夕玖承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告周某甲的合法经济损失如下：
1.住院医疗费53，611.31元。
2.住院伙食补助费992元（31天×32元／天）。
3.营养费620元（31天×20元／天）。本院根据医嘱、周某甲受伤致残程度、本地生活水平，酌定其住院期间按20元／天计算营养费。
4.护理费3，920元（31天×80元／天＋90天×80元／天×20%）。
周某甲的护理人员工资按护工工资标准（80元／天）计算；住院期间按1人护理计算；出院后按医嘱计算90天，并按伤残程度计算系数20%。
5.残疾赔偿金100，864元（25，216元×20年×20%）。周某甲系农村居民，但在其发生交通事故中受伤时已在城镇连续居住1年以上，且有正当生活来源，故按照城镇居民标准计算20年；其伤残程度为九级，其伤残系数为20%。
6.续医费5，000元。
7.鉴定费用2，100元。
8.精神抚慰金6，000元。本院根据周某甲受伤致残程度、本地生活水平、当事人的过错程度酌定。
9.交通费1，500元。本院根据周某甲受伤异地治疗的实际情况、本地交通状况酌定。
上述损失合计174，607.31元。
周某甲的各项经济损失合计为174，607.31元，属于医疗费用赔偿限额（10，000元）的有：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费，合计60，223.31元，已超过此限额，故中保北碚支公司应赔偿周某甲10，000元；属于死亡伤残赔偿限额（110，000元）的有：残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，合计112，284元，已超出此限额，故中保北碚支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿周某甲110，000元；中保北碚支公司在交强险责任限额范围内应赔偿周某甲的费用合计120，000元。中保北碚支公司已经支付了医疗费10，000元，应予以抵扣，抵扣后中保北碚支公司实际应赔偿周某甲110，000元。
周某甲属交强险责任限额外的损失为54，607.31元，如上所述，应由段夕玖和谭红松连带赔偿43，686元。但谭红松已垫支4，000元、已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支并经本院调解由段夕玖偿还的20，400元，此两笔款项应予以扣除，抵扣后段夕玖、谭红松实际应赔偿周某甲19，286元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告周某甲110，000元。
二、被告谭红松和段夕玖在本判决发生法律效力之日起30日内一次性连带赔偿原告周某甲19，286元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取为673元，由被告谭红松和段夕玖承担538元，由原告周某甲承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1346元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一四年十月十五日
书记员 赵文春