wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行非审字第00013号
申请人长阳土家族自治县质量技术监督局。
法定代表人漆昌锦，局长。
被申请人武汉市南极冷气设备工程有限公司。住所地：武汉市江汉区前进四路***号。
法定代表人周新存，总经理。
申请人长阳土家族自治县质量技术监督局于2014年5月15日申请本院对被申请人武汉市南极冷气设备工程有限公司执行长阳土家族自治县质量技术监督局（长）质技监罚字（2013）第A08号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李 俐 雄
审 判 员 李 晓 益
人民陪审员 向建豪二○一四年五月二十六日
书 记 员 吕 小 玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初959号
原告正安县正黔房地产开发有限责任公司。地址正安县山奇社区电力花园小区。
法定代表人陈智刚，系该公司总经理。
委托代理人李金龙，系该公司员工。
被告钱兴东。
原告正安县正黔房地产开发有限责任公司诉被告钱兴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法用普通程序公开进行审理。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县正黔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告正安县正黔房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 谭永国
审 判 员 蒋德生
人民陪审员 薛桂英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 遨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01534号
原告：鲍益婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈鹍，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告鲍益婷与被告陈鹍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲍益婷到庭参加诉讼，被告陈鹍经本院公告送达开庭传票在法定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍益婷诉称：2012年10月23日，被告因交通事故急需钱赔偿他人，向原告借款30000元，约定春节前归还，借款后，被告即与原告失去联系，原告现提起诉讼，要求：1、被告陈鹍偿还借款30000元及利息（利息按银行基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲍益婷针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告陈鹍出具的借条，证明被告借原告款数额。
被告陈鹍未答辩亦为向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据系被告陈鹍出具的借条，根据原、被告的关系、借款金额、借款用途等因素对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：原告鲍益婷与被告陈鹍于2012年1月在池州市十里岗驾驶学校学习期间相识，2012年10月23日，被告因交通事故急需钱赔偿他人，向原告借款，原告于当日在安庆一中旁边的银行取款30000元给了被告，约两月后，被告出具借条给原告，借条约定：今借到鲍益婷人民币现金30000元（叁万元正），定于大年三十年夜之前归还。因为本人车辆驾车肇事需赔偿向其借款。借款地点：安庆一中旁边。借款人：陈鹍亲笔。尔后原告多次查找被告无果，原告遂提起诉讼，被告现下落不明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告陈鹍向原告鲍益婷借款出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行基准利率的4倍偿付利息的请求过高，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，故在借款期限内视为不支付利息，原告要求被告偿付逾期后利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，因双方约定归还期限为大年三十年夜前，根据习惯可认定为当年农历的年夜即为2013年2月9日前，故利息计算起始时间应为2013年2月10日，对原告的利息诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹍于本判决生效之日起十日内返还原告鲍益婷30000元，并支付自2013年2月10日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；
二、驳回原告鲍益婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 魏 忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3937号
申请执行人：王有钧，男，1964年1月21日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺渭路1号6楼3门4层3号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王有钧与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王有钧要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07239号
原告卢某某，女，1989年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告吴某，男，1984年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告卢某某与被告吴某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告吴某及其委托代理人李朝清、汤俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告于2010年8月3日，在重庆市合川区民政局登记结婚，后因感情不和又于2014年7月7日，在重庆市合川区民政局协议离婚，协议中约定，被告在离婚登记后一年时间内支付原告五万元作为补偿，但一年时间已经过去，被告拒不履行离婚协议。故法院判决被告一次性履行离婚协议中支付原告补偿金五万元。
被告吴某辩称，2014年7月7日签订的离婚协议由被告给原告补偿5万元的内容没有异议。由于被告的收入比较低，同时要承担抚养小孩以及偿还房贷的责任，所以没有能力一次性给付原告5万元。我希望能分期分批的给付原告，每年支付10000元至15000元。否则，不同意的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原被告自愿达成离婚协议并在重庆市合川区民政局登记离婚，离婚协议中约定：1、双方自愿离婚。二、婚生女吴某某，现年3岁，属未成年人，由男方监护抚养，女方用房子的-
半作为女儿的抚养费。女方有随意探视孩子的权利，男方不得以任何理由阻拦。三、共同财产分割：坐落于重庆市合川区瑞山西路学院路16号5幢2单元23-6商品房-套（面积为82平米），经男女协商同意该房屋的产权归男方和女儿吴某某所有。（该房屋以房产证为准）该房屋的按揭款由男方偿还。（离婚后女方应配合男方办理过户手续）。四、无共同债权、债务。五、离婚后男方给女方补偿金5万元人民币（在离婚后1年之内付清）。尔后，被告未按协议给付原告补偿金，2015年9月7日，原告起诉来院，诉请如前。
上诉事实，有原被告的陈述、重庆市合川区民政局离婚协议等证据为证。并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局达成的《离婚协议》，不违背国家的法律、法规，该解协议也具有民事合同性质，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照《离婚协议》的约定履行自己的义务。现原告要求被告履行该协议，本院予以支持。被告未按协议履行自己给付原告补偿金的义务，其行为是错误的，应承担其民事责任，即及时给付原告补偿金的义务，故原告起诉要求被告给付原告补偿金50000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后三十日内支付给原告卢某某补偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某负担，现原告卢某某已垫付，款限被告吴某在给付标的款时一并付给原告卢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 谭兴建
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 冬
新疆蓝天七色建材有限公司与新疆天恒基建筑工程有限公司、王巍买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初269号
原告新疆蓝天七色建材有限公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人秦跃进，董事长。
委托代理人蔡寅，该公司经理。
被告新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人马德明，经理。
被告王巍，男，民族、年龄、职业、住址不详。
本院在审理原告新疆蓝天七色建材有限公司与被告新疆天恒基建筑工程有限公司、王巍买卖合同纠纷一案中，因原告新疆蓝天七色建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆蓝天七色建材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1675元，由原告新疆蓝天七色建材有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1640号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许尚志，男。2010年7月19日因盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月23日刑满释放。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
指定辩护人邓坚，云南曲直律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人许尚志犯运输毒品罪一案，于2013年9月4日作出（2013）曲中刑初字第165号刑事判决。原审被告人许尚志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月3日，被告人许尚志携带毒品乘坐从云南省昆明市开往贵州省贵阳市的云AR×××号客车，当日19时许，该车途经富源县胜境关收费站时遇警务站民警公开查缉，民警从许尚志的裤袋及其携带的红色手提袋查获毒品可疑物59坨，后其供述体内藏毒，于2013年3月4日凌晨2时许，民警又提取了从许尚志体内排出的毒品可疑物10坨。经称量及鉴定，从许尚志处查获的毒品可疑物净重为387.6克，系甲基苯丙胺。
原判根据上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条的规定，以运输毒品罪判处被告人许尚志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺387.6克、黑色直板“VODA”手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人许尚志提出上诉，认为其受人蒙骗，不知道麻古是毒品，主观上没有犯罪意愿，一审量刑过重。
指定辩护人提出，许尚志系受他人雇佣运输毒品，运输的毒品含量较低，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日，许尚志携带毒品乘坐云AR×××号客车从昆明前往贵阳时在云南省富源县被公安机关人赃俱获，并从许尚志体内、裤袋及其携带的红色手提袋内共查获387.6克甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书和抓获经过证实，2013年3月3日19时50分许，富源县公安局禁毒大队民警在对一辆从昆明开往贵阳的号牌为云AR×××的长途客车进行检查时，当场从许尚志所携带的红色手提袋内发现毒品可疑物。
2．检查笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单和随案移交物品、文件清单、可疑物品查获照片和可疑物品检查照片证实，许尚志乘坐由昆明开往贵阳的云AR×××号客车时，被民警查获其携带并藏有毒品可疑物共69坨、黑色直板“VODA”手机一部及二张SIM卡（其中一张卡号为159XXXX****）、黑色直板“F111”手机一部及一张SIM卡和写有“153XXXX****老三”字样的白色信封一个。
3．称量笔录、可疑物品称量照片、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书和移交毒品入库清单证实，许尚志所携带和排泄出的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，净重387.6克。送检标本以外的其他毒品已作入库处理。
4．尿液检测照片、吸毒检测样本采集笔录和现场检测报告书证实，许尚志尿液经现场检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性。
5．证人证言证实，被民警查获的男子在昆明北站一个人上的车，随身带有棕色包和红色手提袋各一个。
6．上诉人许尚志供述，其在缅甸赌博时经一个叫“小峰”的浙江男子介绍认识了“老三”。“老三”说帮他把麻古送到武汉后，可以给16000元作为报酬，还另给2000元做路费。3月2日晚拿到包装好的麻古后，先吃了10个小的，其余的分别放在裤袋和随身携带的红色手提袋里。白色信封上的电话号码是“老三”的，但二人之间没有通过话。
7．通话记录证实，许尚志所持有的159XXXXXX12号码与“老三”所持有的153XXXXXX59号码在2013年2月28日和3月1日共联系过七次。
8．户籍证明、出所登记表、（2010）台天刑初字第183号刑事判决书和罪犯档案资料证实，许尚志具备完全刑事责任能力，有犯罪前科，刑罚执行完毕不满五年。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许尚志违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺387.6克的行为已构成运输毒品罪，毒品数量大，社会危害性严重，应依法惩处。许尚志为获取高额报酬，采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，并在被查获时即当场表示该批毒品是自己在景洪买来吸食的，可以认定其应当知道所携带运输的是毒品。许尚志携带运输的甲基苯丙胺含量正常，不足以按照毒品含量明显偏低可以从轻处罚的情节进行量刑，许尚志及其辩护人要求对此作从轻处罚的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。许尚志系受他人雇佣运输毒品，归案后认罪态度较好，如实供述体内藏毒的事实的辩护意见予以采纳。但许尚志在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，属法定应当从重处罚情节。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和前科事实，对许尚志的量刑符合刑法规定。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 王颖苑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴声浩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢83号
申请执行人：晋养涛，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人：侯萍，女，1972年6月14日出生，汉族，农民。
本院在执行晋养涛申请执行侯萍民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民孙初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月十日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢83号
申请执行人：晋养涛，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第一居民组。
被执行人：侯萍，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第四居民组。
本院在执行晋养涛申请执行侯萍民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民孙初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月十日
书记员 ： 吕 增
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第866号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：李文江，男，1962年1月1日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人李文江等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第866号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1578号
上诉人（原审被告）吕某某。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人吕某某因与被上诉人王某甲、刘某甲占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王某甲、原告刘某甲在原审中诉称，两原告系夫妻关系。死者王某乙（1991年9月24日生）系两原告的女儿。死者王某乙生前所有的一辆鲁B×××××东风日产轿车，在王某乙死亡后该车一直由被告非法占有使用。请求法院依法判令被告立即返还轿车（价值4万元）并赔偿经济损失244００元。
被告吕某某在原审中辩称，死者王某乙与被告自2012年11月份起建立男女朋友关系，并且同居生活，在2013年5月份起至去世前，一直住在被告家中，并且以夫妻名义一起生活，双方通过借款设立了仪鑫投资公司，其中借到原告4万元作为投资，为了保证款项收回，被告用自己所有车鲁B×××××车作抵押并且过户给王某乙，王某乙本身没有驾驶证，也不可能买车，是吕某某的个人财产。请求法院依法驳回原告的起诉。
原审查明，两原告系夫妻关系。死者王某乙（1991年9月24日生）系两原告的女儿，于2０14年9月26日晚1０许，在被告吕某某家喝农药死亡。死者王某乙生前所有的一辆鲁B×××××东风日产轿车，在王某乙死亡后该车一直由被告吕某某占有使用。报警后，双方协商未果，鲁B×××××东风日产轿车现在被告吕某某处。
另查明，被告吕某某于2０11年2月13日购买东风日产牌DFL7151MAK2轿车，价值928００元。
上述事实，有原告提供的轿车权属证明一份、发票四份及机动车交通事故责任强制保险单一份和庭审笔录在案佐证，经当庭质证和法院审查，足以认定。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。通过法庭调查和调解，本案被告吕某某所购买的鲁B×××××东风日产轿车于2014年6月25日办理车辆所有权转移，该案争议轿车鲁B×××××所有人为王某乙，对此，双方无异议。被告吕某某辩称，因借到原告4万元作为投资，用自己所有东风日产轿车作抵押并且过户给王某乙的抗辩理由，与车辆所有权人登记相矛盾，故该理由不能成立，不予采纳。两原告作为王某乙的法定继承人，要求判被告立即返还轿车（价值4万元）的诉讼请求，原告申请撤回赔偿经济损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，法院应准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后十日内返还原告王某甲、原告刘某甲鲁B×××××东风日产轿车一辆。
案件受理费141０元，邮寄费60元，合计147０元，由被告吕某某负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
原审宣判后，吕某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误，案由不成立。上诉人自2012年起至2014年9月26日与被上诉人的女儿王某乙以夫妻名义同居，同居期间，上诉人将鲁B×××××号东风日产轿车过户到王某乙名下，成为同居财产。原审对此事实认定错误，侵犯了上诉人的合法权益。二、原审适用法律错误。同居期间的财产纠纷应适用《民法通则》和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居的若干意见》第十条、第十一条的规定。
被上诉人王某甲、刘某甲辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人是否应当返还本案讼争车辆。本院认为，我国婚姻法及其司法解释的相关规定已对事实婚姻已作出了明确规定，而对以夫妻名义同居的未婚男女只要不属于事实婚姻的，其财产制度还是应当与合法婚姻、事实婚姻相区别。无论是否以夫妻名义同居，均应按照分别财产所有制，而不是共同财产所有制处理相关财产，除非另有约定或证明属于共有财产。而根据物权法的相关规定，查明财产所有人，原则上首先推定财产在谁名下为其个人所有，只有当事人证明某财产权为共同共有或按份共有时，才能进行财产的分割折价。具体到本案，本案讼争车辆已过户到王某乙名下，应首先推定为王某乙的个人财产，而非认定为双方的同居期间的共有财产。上诉人在上诉中所称的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居的若干意见》第十条、第十一条的相关规定，并不符合本案的实际情况。上诉人并无充分有效证据证实在其将本案讼争车辆过户到王某乙名下时，双方将该车辆约定为共有财产，对上诉人要求按照共同财产处理该车辆的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1278号
原告：毕某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：彭某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市。
原告毕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2014年5月11日依法向其发出60日公告，现公告期、答辩期、举证期已届满，被告仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月相识，双方相识两年多后，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方仅凭一时兴起草率地结为夫妻。婚后矛盾日显，缺乏共同语言，情况没有改善，2013年底至今原被告双方已各自生活，互无联系。原告认为，双方之间由于婚前缺乏理性，没有深入了解对方，贸然登记结婚，婚后双方常为琐事起争议，现双方已无法共同继续生活。因此，要求判决原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中夫妻感情是否已破裂，原告未能提供相关证据予以证实，因此，本院对原告主张夫妻感情已破裂的主张无法认定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告彭某离婚。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张胜辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4218号
原告李炳宣，男，汉族，生于1961年4月10日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。
被告李忠平，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李炳宣与被告李忠平确认合同有效纠纷一案中，原告李炳宣于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳宣的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李炳宣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 帅
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1167号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：金某，女，汉族，农民，系被告王某母亲。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、儿子ＸＸ熙由被告抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月8日举行结婚仪式，2012年6月25日登记结婚。双方于2012年1月5日生一男孩ＸＸ熙。双方婚后感情不和，语言性格不和，原告在被告家里没有平等地位，被告经常歧视原告，多次对原告实施暴力，致使原告精神崩溃。原、被告自2014年5月分居，现已分居两年多。2012年年底，原告曾起诉被告离婚，后撤诉，现第二次起诉离婚，原、被告夫妻关系早已破裂。
被告王某辩称，不同意离婚。婚姻过程中原告也有过错，原告对孩子没有尽过一个做母亲的责任，从孩子ＸＸ熙半岁起就一直由奶奶照顾。原告在被告家里与被告家人多次发生冲突纠纷。双方无婚后共同财产。在婚姻存续期间，因原告哥哥结婚，被告母亲借给原告家里3000元，希望原告归还。另被告借同学庞彪3000元、借同学王朝2000元都用于原告生孩子花费，希望原告共同承担。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证及南马村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供诉前调解笔录，欲证明原告现是第二次起诉，原、被告夫妻感情破裂；被告质证认可该证据，但不认可夫妻感情破裂的证明目的。对原告所示的诉前调解笔录，该证据系人民法院出具，客观真实，故对该证据的真实性依法予以认定，但在本案法庭调查时，原告当庭陈述法院做诉前调解和好工作原告撤诉后，原、被告夫妻感情和好并在一起共同生活数月，可见原告此次起诉离婚是双方发生的新纠纷，与2013年1月7日法院诉前调解时双方的纠纷并无直接关联，故对原告主张夫妻感情破裂的证明目的，依法不予采信。被告未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年8月份开始自由恋爱，于2011年5月8日举行结婚仪式，于2012年6月25日补办结婚登记。2012年1月5日，双方生育一男孩ＸＸ熙，孩子现随被告和被告母亲共同生活。原告的婚前财产有双缸洗衣机一台、棉被五床、电暖气一个；被告的婚前财产有席梦思床一个、组合柜一个、康佳牌彩电一台、棉被五床、长条茶几一个、沙发一个、床单若干（原、被告的婚前财产均在被告家里）。原、被告无婚后共同财产。原、被告有婚后共同债务5000元（借庞彪3000元、借王朝2000元，用于生育ＸＸ熙时所花医疗费）。自2013年3月起，原告不在南马村居住。
本院认为，本案原、被告是自由恋爱进入婚姻殿堂组成家庭，双方有良好的感情基础。2012年年底，原告曾起诉离婚，经法院做诉前调解和好工作，后原告撤诉，双方重归于好并一起共同生活数月，足见双方夫妻感情尚好。原告当庭所举南马村委会证明仅能证明原告自2013年3月起不在被告住所地居住，结合被告母亲所述的原、被告结婚后不久都外出打工的事实，故该证据不能做为原、被告感情不和分居时间的认定标准。原告起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告并未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，为维护社会稳定，家庭和谐，在今后的生活中，原、被告夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，双方同时负有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年十月十二日
书记员 张帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第320号
申请执行人唐佰强，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙玉国，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人唐佰强与被执行人孙玉国民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 厉 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第474号
原告大连源融投资有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于浩，经理。
委托代理人张义欣，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：12102201410560372。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：12102201510133074。
被告大连煜欣贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人林建新，经理。
被告大连鼎羹轩餐饮有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人曹旭东，经理。
被告林建新，住河北省高碑店市。
被告赵雪，住河北省高碑店市。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏云平，经理。
原告大连源融投资有限公司与被告大连煜欣贸易有限公司、大连鼎羹轩餐饮有限公司、林建新、赵雪、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告逾期未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，在本院通知其预交后，逾期仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷辉
二〇一六年二月三日
书记员 王志伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执字第7052号
申请执行人：王飞，男，1988年10月15日出生。
被执行人：北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司。
法定代表人：乔鑫。
本院在执行王飞与北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执字第7052号申请执行人：王飞，男，1988年10月15日出生。被执行人：北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司。法定代表人：乔鑫。本院在执行王飞与北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月九日书记员  白军平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0027号
原告袁勇，男。
委托代理人李维生，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告江苏盐城二建集团有限公司，
法定代表人肖春虎，董事长。
原告袁勇与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人李维生、严立峰到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2009年11月，被告盐城二建公司承建位于盐城市南洋经济区内的盐城市农副产品物流中心商铺工程。2010年2月，被告又将该工程的塑钢门窗分包给原告制作、安装，并签订合同一份。之后，原告根据被告的要求，开始了塑钢门窗的制作和安装。当年5月原告按约完工，并经被告验收合格。在此期间，被告盐城二建公司仅支付工程款111388元，余款一直未能支付。现诉至法院请求判令：被告盐城二建公司立即支付原告工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。
经审理查明：原告袁勇在工商部门办理了个体工商户营业执照，字号名称为盐城市亭湖区盐东镇袁勇饰豪门门窗制作中心，从事铝合金门窗的加工、销售业务。2009年11月，被告盐城二建公司承建盐城市农副产品物流中心商铺工程，并成立江苏盐城二建农副产品物流中心项目部（以下简称二建项目部）。2009年11月20日，二建项目部（总包人）与案外人张群（项目承包责任人）签订项目承包责任书一份，约定由张群承包内街商铺1#-6#楼土建。2010年2月，原告袁勇以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义与二建项目部签订塑钢门窗制作安装工程合同一份，约定：1、由盐城饰豪门门窗制作中心为二建项目部制作卷闸门和塑钢门窗，每平方米价格分别为150元和260元；2、工程款结算方式为门窗外框安装结束后七日内付工程款的20%，门窗内扇安装结束后七日内付30%，门窗工程验收合格后即工程竣工验收后付工程总价的20%，余款在2011年春节前付至95%，剩余5%作为维修金，保修期满全部返还结清；3、如任何一方终止合同将视为违约，需按合同总价的10%支付给守约方作为违约金。合同签订后，原告袁勇依约开始进行门窗制作、安装，直至2010年7月26日工程全部结束。
2011年7月26日，二建项目部会计张凯出具证明一份，载明：饰豪门门窗制作中心袁勇在华东物流中心工地制作塑钢1791平方米，价格每平方米260元，应付款465660元，已付款为111388元，欠款为354270元。同年10月6日，项目承包责任人张群在此证明上签署“情况属实”的意见，张群又于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到饰豪门门窗制作中心袁勇在盐城市农副产品物流中心商铺塑钢窗制作安装工程款人民币354270元。
上述事实有个体工商户营业执照、项目承包责任书、塑钢门窗制作安装工程合同、证明、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）原告袁勇从事铝合金门窗的制作、销售业务，并办理了个体工商户营业执照，又以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义签订塑钢门窗制作安装工程合同，但该制作中心并未在工商部门登记注册，且在工程完工之后项目负责人、会计等人出具的材料上也都对原告袁勇为承揽人的身份均予以认可，故本院认定原告袁勇为签订塑钢门窗制作安装工程合同的一方，另一方为二建项目部。案涉塑钢门窗制作安装工程合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。（二）合同签订后，原告依约完成了相关门窗的制作、安装，二建项目部应当支付工程款。但至合同约定的工程款支付时间成就时，双方仍未完成结算，直至2011年10月6日才由项目承包人出具相关手续，故在此时二建项目部就应当支付工程款。至于原告主张的违约金，合同中仅约定在“如任何一方终止合同”时才支付，而二建项目部并未终止合同，故对此本院不予支持，但考虑到二建项目部未能及时支付款项给原告造成的主要为利息损失，双方又未约定逾期付款利率，如按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，已超出了原告现主张的违约金46566元，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。（三）二建项目部为被告盐城二建公司非独立核算、非自负盈亏的分支机构，因此其产生的民事责任，应由企业法人即本案被告盐城二建公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐千喻
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭东商初字第0027号原告袁勇，男。委托代理人李维生，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎。原告袁勇与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人李维生、严立峰到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁勇诉称：2009年11月，被告盐城二建公司承建位于盐城市南洋经济区内的盐城市农副产品物流中心商铺工程。2010年2月，被告又将该工程的塑钢门窗分包给原告制作、安装，并签订合同一份。之后，原告根据被告的要求，开始了塑钢门窗的制作和安装。当年5月原告按约完工，并经被告验收合格。在此期间，被告盐城二建公司仅支付工程款111388元，余款一直未能支付。现诉至法院请求判令：被告盐城二建公司立即支付原告工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。经审理查明：原告袁勇在工商部门办理了个体工商户营业执照，字号名称为盐城市亭湖区盐东镇袁勇饰豪门门窗制作中心，从事铝合金门窗的加工、销售业务。2009年11月，被告盐城二建公司承建盐城市农副产品物流中心商铺工程，并成立江苏盐城二建农副产品物流中心项目部（以下简称二建项目部）。2009年11月20日，二建项目部（总包人）与案外人张群（项目承包责任人）签订项目承包责任书一份，约定由张群承包内街商铺1#-6#楼土建。2010年2月，原告袁勇以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义与二建项目部签订塑钢门窗制作安装工程合同一份，约定：1、由盐城饰豪门门窗制作中心为二建项目部制作卷闸门和塑钢门窗，每平方米价格分别为150元和260元；2、工程款结算方式为门窗外框安装结束后七日内付工程款的20%，门窗内扇安装结束后七日内付30%，门窗工程验收合格后即工程竣工验收后付工程总价的20%，余款在2011年春节前付至95%，剩余5%作为维修金，保修期满全部返还结清；3、如任何一方终止合同将视为违约，需按合同总价的10%支付给守约方作为违约金。合同签订后，原告袁勇依约开始进行门窗制作、安装，直至2010年7月26日工程全部结束。2011年7月26日，二建项目部会计张凯出具证明一份，载明：饰豪门门窗制作中心袁勇在华东物流中心工地制作塑钢1791平方米，价格每平方米260元，应付款465660元，已付款为111388元，欠款为354270元。同年10月6日，项目承包责任人张群在此证明上签署“情况属实”的意见，张群又于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到饰豪门门窗制作中心袁勇在盐城市农副产品物流中心商铺塑钢窗制作安装工程款人民币354270元。上述事实有个体工商户营业执照、项目承包责任书、塑钢门窗制作安装工程合同、证明、欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：（一）原告袁勇从事铝合金门窗的制作、销售业务，并办理了个体工商户营业执照，又以“盐城饰豪门门窗制作中心”的名义签订塑钢门窗制作安装工程合同，但该制作中心并未在工商部门登记注册，且在工程完工之后项目负责人、会计等人出具的材料上也都对原告袁勇为承揽人的身份均予以认可，故本院认定原告袁勇为签订塑钢门窗制作安装工程合同的一方，另一方为二建项目部。案涉塑钢门窗制作安装工程合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。（二）合同签订后，原告依约完成了相关门窗的制作、安装，二建项目部应当支付工程款。但至合同约定的工程款支付时间成就时，双方仍未完成结算，直至2011年10月6日才由项目承包人出具相关手续，故在此时二建项目部就应当支付工程款。至于原告主张的违约金，合同中仅约定在“如任何一方终止合同”时才支付，而二建项目部并未终止合同，故对此本院不予支持，但考虑到二建项目部未能及时支付款项给原告造成的主要为利息损失，双方又未约定逾期付款利率，如按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，已超出了原告现主张的违约金46566元，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。（三）二建项目部为被告盐城二建公司非独立核算、非自负盈亏的分支机构，因此其产生的民事责任，应由企业法人即本案被告盐城二建公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇工程款354270元、违约金46566元，合计400836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  李东生二〇一四年三月三日书 记 员  徐千喻附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00123号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00407号民事调解书，确定由被执行人魏某给付申请执行人张某劳务工资36500元，在执行过程中，因被执行人无钱偿还，被我院司法拘留15日，在拘留提审期间，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某于和解当日给付申请人张某案件款20000元。下余部分及案件受理费申请人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，执行费200元由被执行人魏某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00407号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月十八日
书记员 董建军
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00025号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告严焓予。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告严焓予物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第34号
原告佛山市顺德区北滘康祺塑料厂。住所地：佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区*号之一。
投资人梁丽珍。
诉讼代理人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区北滘康祺塑料厂诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人付红燕、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月开始向原告订购不同规格的塑料制品。从2014年4月份起，被告开始拖欠原告货款，至12月份共欠377001元。原告请求被告付清货款377001元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款377001元及利息（从2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定支付日）给原告佛山市顺德区北滘康祺塑料厂。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年二月九日
书记员 许伟成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5834号
原告：熊声康，男，1977年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告熊声康与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊声康，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊声康向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款561450元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月292元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年10月23日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告准备接房时发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.29平方米，总房款561450元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款561450元。2015年11月28日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房，原告未接房。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告此时接房，原告应予接房，未接房导致的违约责任不应由被告承担，故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件即至2016年6月7日期间的物管费。因原告未举证证明其交纳了上述期间的物管费，待原告交纳物管费后可要求被告支付，或者由被告代原告向相关物业管理公司交纳，故对原告的该项诉讼请求，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊声康的诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由原告熊声康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第40号
上诉人（原审原告）：邹明辉，农民。
上诉人（原审原告）：张同国，农民。
以上两上诉人共同委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张学利，农民。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
上诉人邹明辉、张同国、张学利因侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1204号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费2753元，依法退回上诉人邹明辉、张同国；二审案件受理费2753元，依法退回上诉人张学利。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 晓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08968号
原告史保中，男，1971年6月13日出生，汉族，无业。
被告陕西万通客运有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区水厂路**号。注册号91610000752138387Q。
法定代表人郑加军，公司经理。
委托代理人王德平，男，公司员工。
原告史保中与被告陕西万通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史保中、被告陕西万通客运有限公司的委托代理人王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保中诉称，2015年11月17年15时，其驾驶陕AU38**出租车在西安市太元路行驶时被被告雇佣的司机佐和平驾驶的陕AN73**中巴车追尾，后经公安交警快速理赔中心认定此事故佐和平全责。陕AU38**出租车经过修理后，产生的营运损失其与被告协商未果。其无奈诉至法院要求：一、被告赔偿停运损失2853元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西万通客运有限公司辩称，事故属实，原告的诉请过高，希望原告降低诉请。同时因为司机佐和平不愿意承担该事故的责任，所以本案我们不同意调解。
经审理查明，2014年11月17日15时许，被告公司雇佣的司机佐和平驾驶陕西万通客运有限公司所有的陕AN73**中巴车，与原告史保中驾驶的陕AU38**号比亚迪出租车发生追尾，造成交通事故及陕AU38**号车受损，后经西�市公安局交通警察支队认定，佐和平在本次事故中应负全部责任，史保中无责任。原告于2015年11月17日将陕AU38**比亚迪出租车送至陕西天天汽车服务有限公司维修，该车辆于2015年11月23日维修完毕。现原告认为此交通事故造成陕AU38**号比亚迪出租车停运7天，给其造成巨大经济损失，形成本诉。庭审中，被告认可事故属实。另查，陕AU38**号比亚迪出租车所有人为原告史保中。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、接车单，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于旅客运输�营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当赔偿。原告车辆属营运车辆，共停运7天，每天停运费按350元计算为宜，共2450元，应由被告陕西万通客运有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告陕西万通客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史保中停运损失费2450元。
二、驳回原告史保中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西万通客运有限公司承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第9号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人王剑鸿。委托代理人吴清泉。被执行人陈建京。被执行人陈珊妮。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈建京、陈珊妮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人陈建京、陈珊妮于2014年1月13日登记结婚，2009年10月10日政策外生育第一胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1131号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈建京、陈珊妮征收社会抚养费30426元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月9日送达上述决定书给被执行人陈建京、陈珊妮，于2014年9月19日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈建京、陈珊妮不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1131号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2036号
原告：张某甲，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：季某某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
原告张某甲诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某甲及其委托代理人巴全兴、被告季某某及其委托代理人胡月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2010年7月26日草率结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方在一起时没有共同语言。被告于2010年11月5日生长子张某乙。被告经常因家庭小事与原告争吵，原告对被告一直忍让。后被告因感情不和于2013年阴历二月初九回娘门居住至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，结婚后又没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，特诉请法院判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称：原、被告虽然系经他人介绍认识的，但结婚前经过了长达两年多的了解，感情基础较好；婚后有时因家庭琐事发生过争吵，但没有达到离婚的程度，不同意原告的离婚请求。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年7月26日登记结婚。2010年11月5日生育男孩，取名张某乙，现随原告生活。双方婚后有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。2013年3月20日，被告离家外出，至今未归。原告于2014年6月16日向本院起诉，要求与被告离婚；抚
养婚生男孩，由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。案经本院调解未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡和婚姻登记记录证明等认定，有
关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚前经较长时间了解，婚姻基础较好；在婚后共同生活过程中已建立了较深厚的夫妻感情，虽然有时因家务琐事发生过争执，但没有导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告季某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年八月十三日
书记员 徐守超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03012号
原告王倩。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告常飞。
本院于2015年4月15日立案受理原告王倩与被告常飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年4月22日作出（2015）榆民初字第03012号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2013年11月3日，被告常飞因资金周转困难，向原告借款575000元，约定借款期为30天，借款月利率为2.4%，被告常飞同时出具借据一支，双方签订借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告常飞催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还借款本金575000元及从2013年11月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支、借款合同一份，用于证明被告常飞于2013年11月13日向原告王倩借款人民币575000元，约定借款月利率为2.4%，借款期限为30天的事实。
被告常飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告王倩提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月13日，被告常飞因资金周转困难，向原告借款575000元，约定借款期为30天，借款月利率为2.4%，被告常飞同时出具借据一支，载明（摘要）：“借据.今借到王倩人民币伍拾柒万伍仟元，小写575000元，借期30天，从2013年11月13日起至2013年12月12日止，利息及综合费用按每月2.4%付出借人……借款人常飞.担保人：孙伟.常建飞.2013年11月13日.已收到￥575000.常飞.2013.11.13.”；双方同时签订借款合同一份，载明（摘要）：“借款合同.贷款人：王倩.借款人：常飞.一、借款金额人民币伍拾柒万伍仟元，小写575000元.二、本合同约定借款利息月息为2.4%.三、借款期限.本合同约定的借款期限为1个月......。”借款到期后，原告多次向被告常飞催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告王倩于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告常飞所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路8栋1单元10401号房产一套予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第03012-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告常飞名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路8栋1单元10401号房产一套（产权证号西安市房权证未央区1100118003-10-8-10401-1）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王倩与被告常飞的借款事实清楚，证据确实充分，被告常飞依法应偿还所借款项。原、被告书面约定借款期限为30天，借款期限届满后被告未能偿还借款，故原告请求被告常飞立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。借款时双方约定借款月利率为2.4%，现原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合我国相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常飞一次性偿还原告王倩借款本金人民币575000元并支付从2013年11月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，保全费4520元，共计16400元；由被告常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月六日
书 记 员 程熙媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第389号
罪犯李维江，男，1984年7月21日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第480号刑事判决，以被告人李维江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币30000元，已扣押的赃款人民币10000元返还被害人，继续追缴违法所得退还被害人。罪犯李维江于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）319号提请减刑建议书，建议对罪犯李维江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维江入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第480号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李维江服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其服刑期间消费水平较高，却只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建刚。
被告卢静。
被告沈英露。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告卢静、沈英露借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼，被告卢静、沈英露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2011年1月12日，原告与被告签订合同编号为33020520110001755个人购房担保借款合同，约定原告向被告发放住房按揭贷款1930000元，被告应自2011年2月12日起至2041年1月11日止按月分期还款，并由被告购买的位于兰溪市上华街道新湖香客里拉沐雨苑1幢3室的房屋抵押担保。2011年1月12日，原告依约向被告发放贷款193万元，年利率5.44%，到期日2041年1月11日。上述贷款发放后，被告在2013年4月12日前每期贷款本息均已按约归还，但自2013年4月12日起至今已有17期未按期还贷。截止2014年9月12日被告尚欠原告贷款本金1871566.84元及利息146660.42元未归还。依据《个人购房担保借款合同》第十二条约定：若借款人连续90天未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，并行使抵押权、保证权。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法解除个人购房担保借款合同（合同编号为33020520110001755）；被告卢静、沈英露归还借款本金1871566.84元及利息146660.42元（自2013年4月12日算至2014年9月12日，之后按借款合同有关约定计算），本息合计2018227.26元；原告对被告所有的位于兰溪上华街道新湖香格里拉沐雨苑1幢3室抵押房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、结婚证复印件、欠息证明、房地产他项权证，以证明其主张的事实。
被告卢静、沈英露未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告卢静与被告沈英露系夫妻关系。原告与被告卢静、沈英露于2011年1月12日签订个人购房担保借款合同（合同编号为33020520110001755），约定：被告卢静向原告借款1930000元，借款至2041年1月11日到期，年利率5.44%，逾期利率为8.16%；还款方式为等额本息还款法；借款用途为购买位于兰溪市香格里拉沐雨苑1幢3室（兰房预兰字第00002637号），并以该房屋提供抵押；发生下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前形式担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未按约定按期足额偿还借款等。2011年1月12日，原告向被告卢静发放贷款1930000元。被告卢静依约归还2013年4月12日前的贷款本息后，二被告一直未还本付息。
本院认为，原告与被告卢静、沈英露签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告卢静理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖等后的款项享有优先受偿权。涉案借贷关系形成于被告卢静、沈英露夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告沈英露负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告沈英露承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告沈英露、卢静于2011年1月12日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为33020520110001755）；
二、被告卢静、沈英露于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款1871566.84元及利息146660.42元（利息已计至2013年4月11日，以后按照合同约定自2013年4月12日开始计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对兰溪市香格里拉沐雨苑1幢3室（兰房预兰字第00002637号）拍卖、变卖等后的款项在借款1871566.84元及利息146660.42元（利息已计至2013年4月11日，以后按照合同约定自2013年4月12日开始计算）范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22946元，由被告卢静、沈英露负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22946元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 徐勇明
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 郑 腾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执19号
申请执行人祝某。
被执行人慈某。
被执行人赵某。
本院在执行（2016）新2823执19号祝某申请执行慈某，赵某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人祝某对被执行人慈某，赵某享有57525元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1735号
原告：赵月清，男，1980年3月21日出生，汉族，住深州市。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告赵月清与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告赵月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵月清撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4756号
申请执行人超大（上海）食用菌有限公司，住所地上海市宝山区石太路1588号
法定代表人郭浩，董事长。
委托代理人李强。
被执行人厦门市杨盈净化工程有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里133号1B室
法定代表人杨晨，总经理。
被执行人杨晨，男，1979年5月17日出生，汉族。
申请执行人超大（上海）食用菌有限公司与被执行人厦门市杨盈净化工程有限公司、杨晨建设工程合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月26日作出（2014）思民初字第4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付款项189644.72元，及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4756号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01573号
原告：龙祥庆，男，1952年6月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县杨湾镇鸡冠村村民委员会。
法定代表人：高成发，村主任。
本院在审理原告龙祥庆诉被告望江县杨湾镇鸡冠村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿达成协议，撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙祥庆撤回对被告望江县杨湾镇鸡冠村村民委员会的起诉。
本案受理费2221元，减半收取1111元，由原告龙祥庆负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周 哲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督195号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人傅翠香，女，1966年9月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人傅翠香向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人傅翠香于2004年11月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2005年11月25日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人傅翠香尚欠借款10000元，借款利息13913.85元，本息合计23913.85元。故请求被申请人傅翠香给付借款本息23913.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人傅翠香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息13913.85元，合计23913.85元。
案件申请费132元，由被申请人傅翠香负担。
被申请人傅翠香如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第340号
原告：邓世银，男，1966年2月21日生，汉族，暂住大安市。
委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告邓世银诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓世银及其委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓世银诉称：2014年7月，原告经他人介绍受雇与被告，为被告开办的来福砖厂提供劳务，当时约定被告按月为原告结算劳务费，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月1日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费515.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费515.00元及利息100.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款515.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年7月原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款515.00元，被告于2014年11月1日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款515.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款515.00元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据予以证明，且双方没有约定，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王东洋给付原告邓世银工资款515.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张作瀚
审判员 李 伟
审判员 刘伟光
二〇一五年一月十二日
书记员 华卫贺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1967号
上诉人（原审原告）王春连。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何文斌。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人王春连因与被上诉人何文斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月27日，何文斌出具协议拆（撤）股一份，载明：“本人何文斌由于兆晖电子亏损现拆（撤）股，所有资产归王春连个人所有”。同日，何文斌出具欠条一份，该欠条载明：“本人何文斌借王春连15万（拾伍万整）”。
原审法院另查明，苏州兆晖电子科技有限公司（以下简称兆晖公司）于2010年5月26日登记成立，注册资本人民币150万元，公司类型为有限公司（自然人控股），股东为汪元永、王春连、何文斌三人，出资额分别为675000元、525000元、300000元，法定代表人为汪元永。2010年8月4日，兆晖公司进行工商登记变更，将法定代表人变更为王春连，股东变更为王春连、何文斌二人，出资额分别为975000元、525000元。2012年6月18日，兆晖公司再次进行工商登记变更，将法定代表人变更为刘萍，股东变更为刘萍、刘林二人，出资额分别为900000元、600000元。
原审庭审中，王春连述称，王春连、何文斌及王春连的朋友汪元永三人合伙开办兆晖公司，后汪元永退出，兆晖公司由王春连、何文斌二人经营，因公司经营不善，严重亏损，其借给兆晖公司五、六十万元，何文斌未出资金，后经王春连、何文斌口头清算，兆晖公司亏损约500000元，按股份比例分摊，何文斌应支付其175000元，考虑到何文斌经济困难，其要求何文斌写了150000元的欠条。原审庭审中王春连又称，兆晖公司注册资金150万元，汪元永退出后，何文斌占35%的股份，即人民币525000元，该款系由其借给何文斌的。对此，何文斌不予认可，何文斌认为，因其与王春连不再经营兆晖公司，王春连说为了公司做帐需要，故其按王春连要求写了协议撤股及欠条，其并未向王春连借款。
以上事实，由王春连提供的何文斌出具的协议撤股及欠条等证据及庭审中王春连、何文斌的陈述佐证。
原审原告王春连在原审中的诉讼请求为：请求判令何文斌给付王春连欠款人民币150000元及该款自起诉之日即2013年12月5日起至本判决确定给付的最后一日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审法院认为，王春连基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。庭审中，王春连称何文斌欠的150000元系按股份比例分担的兆晖公司亏损。原审法院认为，有限公司的股东依法仅以出资额为限承担责任，有限公司依其资产对外独立承担责任，股东无须按出资比例分担公司亏损，故对王春连所称的按股份比例由何文斌分担公司亏损而形成的债务的主张，原审法院难以采信。本案何文斌虽向王春连出具了欠条，并注明何文斌借王春连150000元，但王春连并未能提供该150000元款项出借交付的相关证据和形成该债务的基础事实，王春连应承担举证不能的法律后果。王春连要求何文斌归还借款人民币150000元及相应利息的请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王春连的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1690元，由王春连负担。
宣判后，王春连不服原审判决，向本院提起上诉称：王春连、何文斌共同投资兆晖公司，王春连占65%股份，何文斌占35%股份，至2011年12月27日兆晖公司亏损50多万元，因何文斌未实际出资，双方同意按股份比例承担公司亏损后将公司转让他人，故何文斌才向王春连出具15万元的借条。该借条实质上是合资公司中应该分摊亏损的股东以借条形式了断合资账目中自己未出资的公司亏损的方式。故请求二审法院撤销原判决，依法改判何文斌支付王春连15万元及自起诉之日起的利息。
何文斌辩称：王春连的上诉理由缺乏事实依据，何文斌从未向王春连借到该笔款项。王春连亦未能提供证据证明何文斌未实际出资。故请求驳回王春连的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王春连向何文斌主张15万元的款项，主要依据何文斌向王春连出具的欠条。对于该15万元欠条的形成，王春连解释为兆晖公司对王春连的借款因公司亏损而由何文斌按股权比例分担。而本案中，一方面，王春连未就借贷合意和款项交付提供相应的证据。另一方面，从该欠条内容来看，亦未能反映出何文斌愿意按照股份比例承担兆晖公司亏损的意思表示。因此，王春连以该欠条要求何文斌归还款项，依据不足，原审法院据此驳回王春连的诉请，并无不当。
综上，王春连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人王春连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月八日
书 记 员 张怡雯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第279号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯清海。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行冯清海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯清海擅自占用高柳镇西石塔村土地540平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-124号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：16200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-124号行政处罚决定书，于2013年10月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-124号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-124号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00111号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人汤某，农民。因犯抢劫罪于1994年9月14日被本院判处有期徒刑三年，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，次日被华容县公安局决定监视居住，2015年3月16日华容县人民检察院决定监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日中午，被告人汤某和被害人蔡某在华容县北景港镇下西湖渔场食堂同桌吃饭，两人聊天时发生口角，蔡某端起饭桌上的汤碗泼向汤某，被�人汤某拿起身边的长条板凳砸向蔡某额头上，致其头部当场出血，蔡某用手招架，汤某顺势将板凳拖回来，板凳脚又碰到了蔡某的口腔，使其口腔出血。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：蔡某面部皮肤裂创，右额骨开放性骨折，属轻伤一级，十级伤残。
被告人汤某到案后，如实供述了伤害蔡某的事实，并与被害人蔡某达成了民事赔偿协议，蔡某对汤某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、龙某的证言；被害人蔡某的陈述；受案登记表、到案经过、常口信息、伤情证明、收条、谅解书、鉴定意见等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证明被告人汤某曾因犯罪被本院判处刑罚。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述�自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴跃华
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6839号
申请执行人曹力，男，1984年6月9日出生。
被执行人林乌守，女，1962年3月1日出生。
曹力与林乌守民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第02237号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林乌守于本判决生效之日起十日内在继承被继承人林清悟遗产范围内给付曹力八十五万元；二、驳回曹力的其他诉讼请求。判决书生效后，林乌守未按判决履行义务，权利人曹力于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法查明被执行人林乌守名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6839号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘靖轩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第837号
方光风申请执行金林军、洛阳金林钢构有限公司借款担保纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人金林军、洛阳金林钢构有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第168号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1402号
罪犯刘宗山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月十三日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2007）四刑初字第54号刑事判决，以被告人刘宗山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2007年7月9日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘宗山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘宗山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘宗山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宗山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1418号
原告曹冲，个体户。
被告李敬志，农民。
被告陈超，农民。
原告曹冲诉被告李敬志、陈超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；被告李敬志、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年5月5日，被告李敬志向原告曹冲借款5万元，借期1个月，月利率3%，由被告陈超对上述债务提供保证担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。
被告李敬志、陈超未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告李敬志向原告曹冲借款5万元，借期1个月，月利率3%，由被告陈超对上述债务在借款本金、利息范围内提供保证至借款还清之日止，但未约定保证方式。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实，有借据、保证书、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告李敬志使用，被告陈超提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告李敬志偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定保证方式，被告陈超应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹冲已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告陈超仍应承担保证责任。被告李敬志、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈超对上述债务负连带还款责任。被告陈超承担保证责任后，有权向被告李敬志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李敬志、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹馨月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7443号
罪犯李登卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）台玉刑初字第1094号刑事判决，以被告人李登卫犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯李登卫减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李登卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李登卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李登卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登卫予以减刑七个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1909号
原告：马某，
被告：韩某。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月九日
书记员 赵爽