wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第17号
申请执行人：曾丽琴。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正律师事务所法律工作者。
被执行人：陈应棠。
申请执行人曾丽琴与被执行人陈应棠离婚纠纷一案，本院2008年2月20日作出（2008）泰雅民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年12月29日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈应棠在收到执行通知书后两日内履行对申请人子女抚养费32000元，负担本案诉讼费219元、执行费380元。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺房产管理局、泰顺国土资源局和各大金融机构均未发现被执行人陈应棠有登记情况，申请执行人也未能提供被执行人陈应棠有可供执行的财产线索，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第17号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年四月二十二日
书记员 夏晓宾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00191号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡美罗钢格板有限公司，住所地江苏省无锡空港产业园裕安一路C20地块。
法定代表人：WongKimSiong，该公司董事长。
原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润路幸福道16号。
法定代表人：李国彬，该公司董事长。
上诉人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司（以下简称二十二冶集团工程分公司）因与被上诉人无锡美罗钢格板有限公司（以下简称美罗公司）、原审被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：美罗公司据以提起诉讼的是其与二十二冶集团工程分公司之间签订的《钢格板、栏杆、钢梯采购合同》以及图纸等证据，该合同约定由美罗公司按照图纸要求的规格、型号为二十二冶集团工程分公司定做设施。该合同虽名为购销合同，但从合同权利义务内容判断，应属定做合同性质。美罗公司完成定做任务的地点即美罗公司的住所地为涉案合同的履行地。因该案涉合同的履行地在该院辖区，故该院对该案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回二十二冶集团工程分公司、二十二冶集团对本案管辖权提出的异议。
二十二冶集团工程分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同，应适用民诉法第二十一条规定，因其住所地在唐山市丰润区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，双方亦未约定合同履行地点，接收货币一方美罗公司住所地在原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。二十二冶集团工程分公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民抗字第4号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
原审原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地：林州市陵阳大道**号。
负责人付拥军，职务主任。
原审被告：崔春娥，女。
原审被告：崔新现，男。
原审被告：张鑫，男。
原审原告林州市农村信用合作社林钢信用社与原审被告崔春娥、崔新现、张鑫金融借款合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2010年10月27日作出（2010）林民二初字第246号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月26日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）18号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令林州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第734号
申请执行人张严。
被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
本院在执行申请执行人张严与被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借记卡纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第308号民事判决书：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第594号民事判决；二、由中国建设银行股份有限公司庆阳分行承担张严存款损失27114.5元。一、二审案件受理费1536元，由中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担1075元，张严负担461元。判决书发生法律效力后，被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行拒不执行，申请执行人向申请强制执行。在执行中，被执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行已按庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第308号民事判决书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第308号民事判决书的执行。
执行费321.78元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 次文博
二〇一三年十二月一日
书 记 员 安 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2168号
原告马春艳，女，1976年1月25日生，回族，个体，住九台市。
被告张德臣，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告马春艳诉被告张德臣买卖合同纠纷一案中，原告马春艳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张玉良
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3500号
原告张新刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告牛何亮，又名牛合亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告赵海霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告张新刚与被告牛何亮、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新刚到庭参加了诉讼，被告牛何亮、赵海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，被告牛何亮因资金紧张向其借款10万元，出具一张借条，承诺于2016年3月份归还。2016年4月13日，被告牛何亮又向其借款6万元，出具一张借条，承诺2016年5月底连同此前的10万元一并归还。现两笔借款均已到期，经其多次讨要，被告牛何亮拒不偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款16万元及利息，其中10万元从2016年4月1日计算至还款之日，6万元从2016年6月1日计算至还款之日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
经审理查明：被告牛何亮于2016年1月29日向原告借款10万元，并出具一张借条，约定于2016年3月份归还，但到期后未还。牛何亮又于2016年4月13日向原告借款6万元，出具一张借条，约定2016年5月底归还。但到期后，被告牛何亮未还款。另查，被告牛何亮与被告赵海霞于2000年1月3日结婚，于2016年1月4日离婚。
本院认为：原告要求被告牛何亮归还借款16万元，有被告牛何亮出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告牛何亮按贷款利率支付利息，因双方约定有还款时间，故对该请求予以支持。原告要求被告赵海霞承担共同还款责任，但该16万元借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛何亮于本判决生效后十日内归还原告张新刚借款16万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，其中10万元从2016年4月1日起计算，6万元从2016年6月1日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告牛何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵路昊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第556—1号
申请执行人孙彦军，男，汉族。
被执行人张真，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年9月17日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第189号民事判决书，于2015年10月12日立案受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。被执行人张真应给付申请执行人孙彦军4500元，并承担案件受理费10元、执行费50元。
执行中，双方当事人于2015年11月25日自愿达成执行和解协议如下：被执行人张真应给付申请执行人孙彦军4500元，并承担案件受理费10元、执行费50元。共计4560元。自2015年12月开始，张真每月按月底之前给付孙彦军1000元，直至付清4560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第556号一案本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09751号
上诉人（原审被告）赵×，女，1984年8月21日出生。
委托代理人黄欣，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王素军，男，1988年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）郑×，男，1983年5月29日出生。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人郑×离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04459号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵×及其委托代理人黄欣、王素军，被上诉人郑×及其委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。
郑×一审起诉称：双方当事人因性格不合等原因，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院提出离婚等请求。
一审法院向被告送达起诉状后，赵×在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，提出赵×自2013年7月1日至2014年7月14日一直在老家同父母一起居住，一审法院不具有管辖权，申请将此案移送至有管辖权的湖南省双峰县人民法院。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告赵×与原告郑×婚后一直在北京市x居住生活，孩子在大榆树小学读书。但被告提出自己于2013年7月1日离开北京市x回x老家，直至2014年7月14日才再次回到北京市x并接走女儿，这期间一直在x老家同父母一起居住，并出具了当地村委会的证明。但原告提出双方虽然自2012年开始就分居了，但被告周末偶尔还回家接走孩子，2013年7月一家人还去内蒙古旅游。经询问，被告坚持不同意让已满十周岁的女儿到庭说明情况。被告认可自己在2014年3月曾去北京市x公安局办理过暂住证。据此，一审法院认为被告与原告婚后的经常居住地为北京市x，现被告的村委会证明不足以证明被告在x老家连续居住一年以上，故其提出的管辖权异议不成立。据此裁定驳回被告赵×对管辖权提出的异议。
赵×不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：其自2013年7月1日起在x老家同父母一起居住，直至2014年7月14日才回到北京市x办事，已愈一年，并有当地村委会的证明。而且赵×向二审法院提交：1、赵×的身份证、户口薄显示其户籍地为x。2、北京市x村民委员会2014年11月26日出具的证明，对2014年6月15日其出具的赵×的居住证明予以否认。3、赵都杰等人的证人证言，可证明赵×的经常居住地位于x。故赵×认为一审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将此案移送至有管辖权的湖南省双峰县人民法院。
郑×答辩称同意一审裁定，对赵×的身份证、户口薄的真实性予以认可。郑×认为不应认可2014年11月26日北京市x村民委员会出具的证明，应认可该村民委员会2014年6月15日出具的证明。郑×对x村民委员会2014年7月22日出具的证明及赵都杰等证人证言均不认可。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。赵×的身份证、户口簿显示其住所地为x。2014年6月15日，北京市x村民委员会出具赵×的居住证明，证明上记载赵×，身份证号×××，自2004年6月至今，一直在x居住。在本院二审审理期间赵×提供了2014年11月26日北京市x村民委员会出具的证明，该证明记载，2014年6月15日出具的证明身份证号和居住日期与事实不符。故该村民委员会出具的证明前后矛盾，赵×的经常居住地位于北京市x这一主张本院不予支持。赵×称其自2013年7月1日起同父母在x老家居住，直到2014年7月14日才回到北京市延庆县办事，并提供了x村民委员会2014年7月22日出具的证明，但亦认可自己在2014年3月曾去北京市x公安局办理了暂住证，存在矛盾之处。赵都杰等证人证言与赵×存在利害关系，理由不充分，不足以证明赵×的经常居住地位于x，本院对赵都杰等证人证言不予采信。故赵×称其经常居住地位于x这一主张本院亦不予支持。综上，本案不应以原审被告赵×的经常居住地确定管辖，应以其户籍地确定管辖。赵×的户籍地为x，其住所地位于湖南省双峰县人民法院辖区。故湖南省双峰县人民法院对本案具有管辖权，而北京市延庆县人民法院对本案不具有管辖权。因此本院对一审裁定予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县区人民法院（2014）延民初字第04459号民事裁定；
二、将本案移送湖南省双峰县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾文爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第298号
原告：俞某。
委托代理人：吴亚廉。
委托代理人：周东成。
被告：屠某。
本院在审理原告俞某诉被告屠某离婚后财产纠纷一案中，因原告俞某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩文涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第983号
原告李秉伟，男，甘肃省西峰区人。
委托代理人杨清泉（系李秉伟表弟），男，甘肃省西峰区人。
特别代理。
被告余建喜，男，甘肃省合水县人。
本院在审理李秉伟与余建喜建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告李秉伟于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李秉伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由李秉伟负担。
审判员 白开龙
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 攀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第869-1号
申请执行人郭志梅，女，1978年9月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人郭灿煌，男，1985年5月15日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郭志梅与被执行人郭灿煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小章
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04277号
原告：尚素民，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：祁建，1960年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县龙城镇刘行村民委员会。
法定代表人：罗辉，职务：主任。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：沙丙良，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告尚素民诉被告萧县龙城镇刘行村民委员会（下称刘行村委会）、被告沙丙良排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告尚素民及其委托代理人祁建、被告刘行村委会的委托代理人齐胜、被告沙丙良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月26日原告与被告刘行村委会签订了“鱼塘承包合同”一份，双方约定：“塘口东到刘永红地界两边，西至刘行西大沟，南至生产路，北至生产行人道路。承包期限为20年，即从2010年1月1日至2030年1月1日止，出现塌方由被告方负责整修”。因本村村民沙丙良种植的高10米左右，直径约30公分的杨树13棵妨害了原告承包鱼塘范围内堤岸的安全，若有大风暴雨随时有决堤可能，原告所养10万余斤鱼会被冲走。原告根据合同第六条约定，曾于2009年找刘行村委会要求清除上述树木，但两被告一直没能解决。为保护原告合法承包经营权，现请求依法判令两被告立即排除妨害，清除被告沙丙良在原告承包鱼塘范围内的树木。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、承包合同两份（1999年8月20日、2010年1月26日各一份），证明原告与被告刘行村委会承包关系成立，根据合同约定，刘行村委会应当承担清除另一被告沙丙良在原告承包地上所植13棵树木的义务和责任。2、照片四张，证明被告沙丙良的所植树木位置均在原告承包鱼塘范围之内，且对原告鱼塘堤岸构成安全隐患。
被告刘行村委会辩称：本被告与原告是承包合同关系，原告诉求排除妨害与双方承包合同关系不具有关联性，因此原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。
被告沙丙良辩称：本人在原告承包鱼塘之前就承包了该鱼塘并栽种了树木，现仍有树木17、18棵，而不止13棵。经多次协商，原村委会同意补偿3000元树款也一直没有给付。另由于原告的树木阻挡，本人即使单独伐树也无法运出，所以至今未能砍树。
被告刘行村委会及沙丙良就其抗辩的事实和理由均未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告刘行村委会对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但对该证据与本案的关联性持有异议。对证据2持有异议，认为该照片内容不能分辨原告及沙丙良各自栽种的树木，也不能反映岸上树木妨害鱼塘堤岸安全，如果树木具有妨害，原告应首先清除自己栽种的树木。
被告沙丙良对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1持有异议，认为第一份合同已经无效，应当履行第二份合同，但第二份合同对树木并无约定。对证据2持有异议，认为该照片未标明哪些为被告沙丙良的树木，如果树木具有妨害，被告同意砍伐。
经庭审举证、质证、本院对原告所举证据认定如下：证据1系承包合同两份，证明原告与被告刘行村委会承包关系成立。证据2系照片四张，虽然照片未能标明原、被告树木归属，但按照合同约定，原告经营范围内鱼塘周围的树木均应由刘行村委会在1999年底全部清理完毕。对上述证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年8月20日原告尚素民与被告刘行村委会签订了鱼塘承包合同一份，双方约定承包期限、价款及范围。该合同在第6条特别约定，原告承包范围内鱼塘“周围的树林由甲方（村委会）在九九年底全部清理完”。该合同承包期届满时，双方又于2010年1月26日续签该鱼塘承包合同一份，并经萧县公证处予以公证。合同约定：承包期限为20年，从2010年1月1日至2030年1月1日止，每年承包费为2500元等相关内容，其中该合同第5条约定：鱼塘在承包期内如出现争议由甲方负责解决，造成损失由甲方赔偿。另查明，被告沙丙良在原告承包该鱼塘之前，与被告刘行村委会有承包合同关系并在鱼塘堤岸栽种了部分树木。由于刘行村委会未按合同约定清除树木，现原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即排除妨害，清除被告沙丙良在原告承包鱼塘范围内的树木。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尚素民与被告刘行村委会两次签订的承包合同具有连续性且双方约定权利义务明确，被告刘行村委会应当于1999年底之前将原告承包鱼塘范围内的树木清理完毕，而现在被告沙丙良栽种的树木仍生长在原告承包鱼塘范围之内，不论对原告承包鱼塘堤岸是否造成妨害，均应由刘行村委会首先承担全部清除义务。另被告沙丙良与刘行村委会双方承包关系已经终止，其继续栽种树木侵害了原告的承包经营权，也应承担清除树木，排除妨害的义务。同时被告刘行村委会关于原告诉求与双方承包合同关系不具有关联性，原告诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉的主张，以及被告沙丙良所称原村委会同意补偿3000元树款的抗辩理由均无法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
被告萧县龙城镇刘行村民委员会与被告沙丙良于本判决生效后十日内清除被告沙丙良在原告尚素民承包鱼塘范围内的全部树木，排除妨害。
案件受理费80元，由被告萧县龙城镇刘行村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴信凯
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周光敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
清除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04722号
原告康维刚，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市江北区复盛镇银盆村村委会，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村。
代表人冉光习，村长。
本院在审理原告康维刚与被告重庆市江北区复盛镇银盆村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康维刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康维刚申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康维刚撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告康维刚负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年�月二十日
书 记 员 饶 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3715号
罪犯张明海，男，1994年9月2日�，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第166号刑事附带民事判决，认定张明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人23500元（已履行）。原告人不服，提出上诉。2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月31日交付执行（刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张明海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成�超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月考评周期内被评为改造积极分子，且附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张明海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明海予以假释（假释考验期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2031号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，专科文化，户籍地：重庆市忠县，暂住深圳市龙华新区，无固定职业。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
辩护人程茂松，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2525号起诉书指控被告人聂某犯买卖国家机关公文罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人程茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日，被告人聂某在深圳市福田区工商局附近的路边，花了五万元人民币向一名男子（另案处理）购买了一份《深圳市公安局消防支队福田大队消防安全检査意见书》，后聂某将该文书交至深圳市公安局华强北派出所，用于其所在的福田区金红荔宾馆取得消防安全合格证。经深圳市公安局福田分局消防监督管理大队鉴定，该意见书系伪造的文书。
2015年9月18日，聂某被民警抓获归案。
上述事实，被告人聂某及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议；另查明，2015年9月18日深圳市公安局华强北派出所民警通过电话将涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的被告人聂某传唤至华强北派出所接受讯问，被告人聂某于当日11时许到案。上述事实，有物证扣押的涉案《深圳市公安局消防支队福田大队消防安全检查意见书，书证被告人聂某的身份资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、证明等，证人陈某的证言，被告人聂某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明哲
第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第208-2号
原告江苏丰顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村。组织机构代码证：73825883-3。
法定代表人管仲建，该公司董事长。
被告浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。组织机构代码证：72846470-5。
法定代表人楼华君，该公司董事长。
被告杭州浦沿经贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿镇镇前路8号。组织机构代码证：74949298-3。
法定代表人汤妙林，该公司总经理。
原告江苏丰顺新材料科技有限公司诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杭州浦沿经贸有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏丰顺新材料科技有限公司于2014年7月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杭州浦沿经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏丰顺新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏丰顺新材料科技有限公司撤回对被告浙江正华装饰设计工程有限公司、杭州浦沿经贸有限公司的起诉。
案件受理费3982元（已减半收取），诉讼保全费2820元，合计6802元，由原告江苏丰顺新材料科技有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 金小康
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1998号
原告：朱某，女，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：冼某，男，1980年9月7日出生，身份证住址广东省广州市白云区，现于广州市未戒所强制隔离戒毒。
原告朱某与被告冼某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告冼某因强制隔离戒毒，无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2008年底自行相识，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后无生育子女。婚前，被告已经有吸毒的前科。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后被告于2011年4月18日被处强制隔离戒毒，于2014年6月17日第三次被处强制隔离戒毒，于2011年12月13日又被强制隔离戒毒，最后一次于2014年6月23日因吸食冰毒被处强制隔离戒毒至今，导致夫妻感情完全破裂。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令准予原、被告离婚。另夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
被告冼某于询问笔录中辩称：我同意与原告离婚。婚姻关系存续期间，我与原告无生育子女，亦无夫妻共同财产或者夫妻共同债权债务需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2008年底自行相识，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后无生育子女。婚前，被告于2006年10月21日因吸毒被处强制隔离戒毒。婚后，被告于2011年4月18日、6月17日、12月13日先后三次因吸毒被处强制隔离戒毒。2014年6月24日，广州市公安局作出穗公云强戒决字（2014）00476号强制隔离戒毒决定书，因被告以“追龙”方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺类药物），决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年6月23日至2016年6月22日）。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。
以上事实，有结婚证、强制隔离戒毒决定书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；……。”被告在婚前有吸毒史，婚后多次被处强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。
原、被告均表示无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务需要法院处理，故本院对上述问题不作调处。
被告因强制隔离戒毒，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予朱某与冼某离婚。
本案受理费150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯子鸿
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0405号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时37分左右，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇泰山路由西向东行驶，后左转弯沿花园路由南向北行驶至国泰华苑小区东门附近时，与由北向南被害人闵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致闵某受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：陆某血液中乙醇含量为109mg／100ml。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：闵某车祸致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某供述，被害人闵某陈述，证人苗某证言，现场勘验笔录、现场图，事故认定书，人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆照片，现场照片及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，协议书，赔偿及补偿凭据，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某已赔偿、补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第52号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月十日作出（2013）青刑初字第543号刑事判决，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至8月初期间，被告人葛某先后五次到青州市邵庄镇陈黍村马峪山西坡贾桂兰、曹永泉的废旧石料厂变压器屋内，将配电盘、变压器电容补偿柜、空气能开关内的铜线圈盗走，并盗走变压器铁盖一个，共计盗窃价值43300元。
原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，作案工具钢锯一把提取在案，抓获经过、扣押物品清单、现场指认笔录、视听资料（光盘）及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人葛某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。没收作案工具钢锯一把。
宣判后，原审被告人葛某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人葛某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00991号
原告：张家胜，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘焕龙，男，1994年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：刘锦生，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：大众保险股份有限公司徐州业务一部，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告张家胜与被告刘焕龙、刘锦生、大众保险股份有限公司徐州业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，张家胜于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张家胜在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家胜负担。
审判员 王思跃
二〇一五年三月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初27号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年12月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。住吉林省长春市双阳区。2012年12月25日，因职务侵占罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，在长春经济技术开发区长春申通快递公司哈尔滨大街中转站分拣车间内，被告人徐某某四次盗窃申通快递公司邮包，共盗得一部白色华为手机、一部黑色飞利浦手机、两条七匹狼腰带、一块白色卡西欧女款手表、一块黑色阿玛尼男款手表，经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3776元。被盗物品现均已被扣押并返还被害单位长春申通快递公司。2015年9月2日，在长春申通快递公司公安机关依法将被告人徐某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年以下。
被告人徐某某对上述事实无异议。
经审理查明：2015年7月至8月期间，在长春经济技术开发区长春申通快递公司哈尔滨大街中转站分拣车间内，被告人徐某某先后四次盗窃申通快递公司邮包，共盗得白色华为手机一部、黑色飞利浦手机一部、七匹狼腰带两条、白色卡西欧女款手表一块、黑色阿玛尼男款手表一块，经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3776元。被盗物品现均已被扣押并返还被害单位长春申通快递公司。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实2015年9月2日5时20分，长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所接到胡某某报警称长春经济技术开发区九区申通快递公司2015年8月31日被人盗窃，公安机关于2015年9月2日立案侦查。2015年9月2日6时30分，花园路派出所民警柳泉，宫哲在长春经开区哈尔滨申通快递公司将徐某某传唤到花园路派出所接受讯问。经审讯，徐某某对分四次盗窃长春申通快递包裹的犯罪事实供认不讳。
2、现场指认照片及赃物照片，证实其盗窃地点情况、盗窃物品情况及返还赃物现场情况。
3、扣押及返还物品清单，证实涉案物品被扣押并返还被害单位的事实。
4、价格鉴定意见书，证实被告人徐某某盗窃的一部白色华为手机、一部黑色飞利浦手机、两条七匹狼腰带、一块白色卡西欧女款手表、一块黑色阿玛尼男款手表，经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3776元。
5、刑事判决书、释放通知书；证实被告人徐某某2012年12月25日，因职务侵占罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。
6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人徐某某出生于1972年12月1日，犯罪时已年满18周岁。
7、证人渠某某证言笔录，证实其是申通快递公司IT部负责人，2015年8月31日22时许，申通公司发现丢失了很多快递包裹，公司通过查看监控录像，发现装卸工徐某某有重大嫌疑，9月1日19时许，他和齐某某经理还有班长张某某，到徐某某的寝室检查，发现徐某某枕头边上有一个纸箱子，在箱子内发现了公司丢失的两部手机，两条腰带，两块手表，然后胡经理报警的事实及经过。
8、被害单位证人胡某某陈述笔录，证实其是申通快递公司经理，2015年8月31日22时许，申通公司发现丢失了很多快递包裹，公司通过查看监控录像，发现装卸工徐某某有重大嫌疑，9月1日19时许，渠某某和齐某某经理还有班长张某某，到徐某某的寝室检查，发现徐某某枕头边上有一个纸箱子，在箱子内发现了公司丢失的两部手机，两条腰带，两块手表。然后齐某某找到我，向我作了汇报，我报警的事实及经过。
9、被告人徐某某供述笔录，证实2015年7月至8月期间，其在长春经济技术开发区长春申通快递公司哈尔滨大街中转站分拣车间内，其共四次盗窃申通快递公司邮包，共盗得一部白色华为手机、一部黑色飞利浦手机、两条七匹狼腰带、一块白色卡西欧女款手表、一块黑色阿玛尼男款手表的事实及经过。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，徐某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁中杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22672号
原告唐亮。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告康根龙。
原告唐亮诉被告康根龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋、被告康根龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原、被告系继父子关系。原告母亲陈根娟于2012年12月18日去世，被告于2013年1月提起析产继承诉讼。同年9月，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第2954号民事判决书，确认上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）属原告所有，上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋属被告所有。该判决已生效，上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋也已通过法院强制执行登记在被告名下。嗣后，被告仍居住在原告家中，不肯搬离。原告诉请判令被告立即迁出系争房屋。
原告为证明自己的主张，提供了房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市房地产登记簿、本院（2013）浦民一（民）初字第2954号民事判决书。
被告康根龙辩称，其是原告的继父，户口也在系争房屋内，故有权居住在系争房屋内。如果原告要解除双方的继父子关系，需补偿被告人民币50万元。
被告为证明自己的主张，提供了户籍证明。
双方对对方主张的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，已经发生法律效力的本院（2013）浦民一（民）初字第2954号民事判决，确认系争房屋产权中已没有被继承人陈根娟的份额，故对系争房屋不予处理。系争房屋登记的权利人为原告。系争房屋内留有被告个人物品。双方主张的其余事实本院均予确认。
本院认为，原告是系争房屋登记的权利人，有权请求排除妨害。被告他处有房可以居住，其以继父的身份和户口为由对抗原告的请求没有法律依据；被告要求原告补偿50万元也没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告康根龙于本判决生效后三十日内搬离上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋。
负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告康根龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年七月三十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6403号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周剑平，女，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周剑平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告周剑平已�付物业费为由，于2017年9月25日向本院申请要求撤回对被告周剑平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周剑平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执379号
申请执行人：宁加芳，女，汉族，住浦北县。
申请执行人：宋廷聪，男，汉族，住浦北县。
申请执行人：宋廷位，男，汉族，住浦北县。
被执行人：宁业伟，男，汉族，住浦北县。
本院于2017年5月15日立案执行的申请执行人宁加芳、宋廷聪、宋廷位与被执行人宁业伟确认合同有效纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0772民初687号民事调解书，被执行人宁业伟应支付申请人宁加芳、宋廷聪、宋廷位案款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），负担案件受理费712元，申请执行费285元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人宁业伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执379号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执379号申请执行人：宁加芳，女，汉族，住浦北县。申请执行人：宋廷聪，男，汉族，住浦北县。申请执行人：宋廷位，男，汉族，住浦北县。被执行人：宁业伟，男，汉族，住浦北县。本院于2017年5月15日立案执行的申请执行人宁加芳、宋廷聪、宋廷位与被执行人宁业伟确认合同有效纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0772民初687号民事调解书，被执行人宁业伟应支付申请人宁加芳、宋廷聪、宋廷位案款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），负担案件受理费712元，申请执行费285元。现因本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人宁业伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执379号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十一月十四日书记员  莫才能
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02069号
原告：宿秀英，女，汉族。
委托代理人：郑宝珍，女，汉族。
被告：佟征武。
被告：黄本梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院立案受理了原告宿秀英诉被告佟征武、黄本梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司激机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿秀英的起诉。
案件受理费623元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张莹宏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初814号
自诉人王红贵，男，1981年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人方征征，男，1985年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王红贵以被告人方征征拒不执行判决、裁定罪于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王红贵以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人方征征撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王红贵申请撤回对被告人方征征的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王红贵撤回对被告人方征征的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初814号自诉人王红贵，男，1981年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人方征征，男，1985年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王红贵以被告人方征征拒不执行判决、裁定罪于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王红贵以双方达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人方征征撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王红贵申请撤回对被告人方征征的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王红贵撤回对被告人方征征的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第199号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日15时许，被告人唐某某伙同陶某某（已判刑）经预谋，在本市青羊区东城根南街公交车站台处，趁被害人王某某上57路公交车不备之机，由陶某某掩护，被告人唐某某扒窃王某某放在上衣口袋内的一部白色“三星”牌SCH-I829型手机（价值1300元），逃离现场时被民警挡获。赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；同伙陶某某的供述；被害人王某某的陈述；指认照片及赃物照片；公安机关扣押清单及发还清单；关于对手机的价格鉴定意见；暂予监外执行决定书；被告人唐某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年四月十八日
书记员 雷致英
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执152号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码89313479－3。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
被执行人陈昭永，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××5959。
被执行人陈曼蓉，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0069。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈昭永、陈曼蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第188号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款146323.06元及相应利息、罚息、复利。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产情况进行“五查”，两被执行人名下仅有被执行人陈昭永所有的本田雅阁小型轿车（车辆号牌为粤D×××××）一辆，且该小型轿车状态为“违法未处理，达到报废标准”。经告知申请执行人有关“五查”情况，申请执行人表示放弃对该车辆的强制执行，也未能提供两被执行人可供执行的其它财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃对两被执行人车辆的执行，两被执行人暂没有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1512号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡光星，男，1971年5月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2004年10月因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月刑满释放。2014年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人胡光星犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人胡光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日17时许，被告人胡光星在本市云岩区北京路加油站对面的地下通道口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵�市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡光星的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光星妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡光星犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡光星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年九月十九日
书记员 付现军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第373号
上诉人（原审被告）山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东潍坊寿光市圣城街595号，组织机构代码61358898-6。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人秦士平。
被上诉人（原审原告）郑维友。
山东晨鸣纸业集团股份有限公司与郑维友租赁合同纠纷一案，三河市人民法院已于2014年2月12日作出（2013）三民初字第2581号民事判决，山东晨鸣纸业集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人秦士平，被上诉人郑维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月6日原、被告双方签订了一份《土地出租协议》，协议约定：甲方（原告）将坐落在平香公路西侧场地租赁给乙方（被告）使用。场地共计6亩（包括院墙、房屋、变压器、水井等地上建筑物）；出租期限18年（自2011年5月6日-2029年5月6日）；出租金额1600000元；付款方式：分两次付清，第一次协议签订后付20000元作为定金，甲方负责清理场内杂物后10日内首付租金780000元：第二期租金：乙方所有投资建筑完成投产后（厂房建设、设备安装大约需六个月）再付800000元。协议签订后，原告将租赁场地交付被告使用，被告支付20000元定金后，其他款项至今未付，尚欠原告租赁费1580000元。被告对﹤土地出租协议》的真实性及欠款数额无异议，但主张双方签订的《土地出租协议》无效，认为原告对涉案土地无处置权，违反土地使用用途；双方约定的付款条件未成就，原告未按《土地出租协议》约定将场地及厂房内不需要的建筑物清理完毕，造成被告不能正式投产；另原告拒绝开具发票，被告有权暂停付款。原告不同意被告的主张，认为原告与三河市皇庄镇周马坊村村民委员会（以下简称周马坊村委会）签订的《土地有偿使用合同》第五条约定：使用期内，甲方（周马坊村委会）允许乙方（原告）搞经营性企业或服务业。同时，村委会又为原告出具了证明，证明该承包地在承包期内，原告与他人（或单位）可以合作或转租。据此原告将场地租给被告使用未违反约定。被告对《土地有偿使用合同》和周马坊村委会出具的证明的真实性均无异议，但被告认为，该合同条款违反国家强制性法律规定，属无效条款，但未提供相关证据证明。关于被告主张付款条件未成就的问题，原告主张已按合同约定的时间将现场清理完毕，被告已正式投产，并提供了两组照片，证实被告已建成了厂房，并安装了设备。同时原告申请被告雇佣的两个职工孟某、郑某作为证人出庭证实设备安装后已正式投产，打包的废纸运走大约有200吨，但因资金周转不开，于2012年7月底停止生产。被告对两组照片的真实性无异议，也认可厂房建成后设备已安装，但主张未正式投产，认为两名证人系本公司职工，至今未发工资，与被告存在重大利益关系，证言不实。但被告对其所主张的内容均未提供相关证据。原告主张被告应支付欠款1580000元的同时，要求被告按合同约定的付款日期到被告实际给付日期止依照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，即第一笔780000元的利息自2011年5月16日到给付之日止，第二笔800000元的利息自2011年11月6日起到给付之日止。被告却不同意支付利息，认为付款条件不成就。关于被告主张的开具发票问题，双方所签订《土地出租协议》中未有约定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证为据。
原审法院认为，原、被告双方签订的《土地出租协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应认真遵守。原告按约定履行了清理场地并实际交付的义务，但被告未按约定支付租赁费，故原告主张被告给付租赁费及支付延期付款利息，于法有据，法院予以支持。被告主张双方签订的《土地出租协议》无效，土地属集体所有，原告无权处置。根据原告与周马坊村委会签订的《土地有偿使用合同》及周马坊村委会出具的证明，原告在承包期内有权与他人合作或转租。且被告对周马坊村委会出具的证明及原告与周马坊村委会签订的《土地有偿使用合同》的真实性不持异议，被告对其主张亦未提供相关证据证明，其主张法院不予支持。被告另主张，原告要求付款条件不成就，认为原告未按约定将现场清理完毕，造成被告不能正式投产，被告有权拒绝付款。从庭审查清的事实看，被告认可原告提供的两组照片，该照片能够证明原告将场地清理完毕并交予被告，被告亦实际建厂并安装设备，同时，被告认可证人孟某、郑某系本公司职工，二人出庭证实了现场清理完毕后，被告已在厂房内安装了打包机等设备，该厂已正式运营至2012年7月底停止生产。以上两组证据均证明了原告交付场地及被告建厂后的运营状况，虽被告认为证言不实，但未提出相反证据推翻两证人的证言。故此照片及证人证言与原告主张的事实相互印证，已形成了完整的证据链，法院应予采纳。厂房建成设备安装后，被告就应按合同约定向原告支付租赁费，至于是否正式投产是被告自身原因，与原告无关，不是被告拒绝付款的理由。关于被告主张的原告拒绝为其开具发票，有权停止付款问题，因双方在签订的《土地出租协议》中没有约定是否开具发票，且其主张不属本案调整范围，亦不是拒绝付款的理由，因此其主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法﹥第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判令：被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司于本判决生效后七日内付给原告郑维友租赁费1580000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中780000元的利息自2011年5月16日起计算至判决确定给付之日止；800000元的利息自2011年l1月6日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，山东晨鸣纸业集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。理由：一是认为一审法院认定事实不清，证据不足；二是认为一审法院适用法律错误，审理案件有失公允。
被上诉人郑维友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为上诉人与被上诉人于2011年5月6日签订的《土地出租协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规，应认定为合法有效。对上诉人言称被上诉人隐瞒事实，称该协议是在遭受蒙骗的情况下所签，应确认为无效的诉辩意见不予支持。被上诉人如约按时清理完厂房场地并实际完成交付，但上诉人却未按照约定支付租金，属故意违约，对被上诉人要求租赁费本金及延期付款利息的主张予以支持。关于上诉人是否已经投产运营问题，因被上诉人于一、二审均向法庭出示了工厂生产运营的照片证据，且又有4名证人出庭作证，证实上诉人工厂确已正式投产，只是到2012年7月因案外原因而停产，故对上诉人诉称工厂尚未建成投产的主张不予支持。至于上诉人主张因被上诉人拒绝出具发票，故有权停止付款的抗辩意见。本院认为，既然双方事先对发票问题并无约定，那么上诉人就不能将其作为拒付租金的理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19020元，由上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。
本判决终审判决。
审判长 刘长城
审判员 于 东
审判员 郑海清
二〇一四年七月二十二日
书记员 寇兴伟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第243号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]222号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月12日5时许，被告人牛某驾驶牌照为鲁R×××××三轮汽车，沿张营至垃圾处理场公路由北向南行驶至二十里铺村西时因未能减速靠右行驶，与对向行驶的被害人李某乙（男，殁年47岁）驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，被害人李某乙左侧肋骨骨折，双侧胸腔积血、左肺破裂、心脏破裂，腹腔积血、脾脏破裂致创伤性失血性休克死亡。事故发生后被告人牛某拨打报警电话，在事故现场等候交警部门处理，后到郓城县交警大队接受调查，如实供述了肇事事实。经郓城县交警大队认定，被告人牛某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的户籍证明、受案登记表等相关书证、证人李某甲的相关证言、被告人牛某的供述和辩解、郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实
公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任
被告人牛某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2014年7月2日，在交警部门的主持下被告人牛某与被害人李某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币18.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实由赔偿调解书、谅解书、收到条予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人牛某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告牛某在事故发生后主动报警，在现场等待交警部门的调查，后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某自愿赔偿被害人李某乙近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗福彪
二〇一五年八月四日
书记员 郭 坦
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00027号
本院2014年1月21日对原告杨聪谋与被告关拉拽民间借贷纠纷一案作出的（2014）潼民初字第00027号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）潼民初字第00027号民事判决书中第一页倒数第五行中的“80000万元”补正为80000元；第二页正数第四行中的“80000万元”补正为80000元。
审判员 成小军
二〇一四年四月三十日
书记员 唐红侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00014号
原告孟乾兴。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人胡中华，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
第三人孟坤兴。
原告孟乾兴不服被告无锡市国土资源局锡山分局作出的告知书一案，本院于2015年4月27日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，原告孟乾兴于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟乾兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟乾兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟乾兴承担。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00703号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
被执行人武汉xx纺织有限公司。
法定代表人萧文华，总经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局与被执行人武汉xx纺织有限公司行政处罚一案中，被执行人武汉xx纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2071号
原告陈来成，男，1970年2月12日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告陈来成与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈来成诉称，原告陈来成通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座2单元1902室所有权，被告于2014年3月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告陈来成通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座2单元1902室房屋所有权，被告于2014年3月14日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陈来成通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告陈来成接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27、28日，被告人张某明知胡杰晖、施大钱、孔建辉（均已判决）等人召集他人进行赌博并抽取头薪的情况下，仍提供其位于乐清市芙蓉镇麦西村房屋给胡杰晖等人使用。期间，胡杰晖等人共抽取头薪9000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡杰晖、施大钱、孔建辉、俞忠状的供述、证人卢某、胡某、周某甲、周某乙、周某丙、林某、黄某、周某丁、包某的证言、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、保全证据清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月四日
书记员 郑古月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第466号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2009年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年（未成年人犯罪），2011年8月29日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日17时许，被告人吴某某伙同赵定胡（男，1999年9月2日生，现在贵阳市工读学校）经预谋，在本市云岩区二桥黔春路黔灵国际门口公交车站处，由赵定胡抢夺行人程某某手中的一部三星牌手机后逃离，手机价值人民币4000元。
2013年10月7日17时许，被告人吴某某伙同赵定胡经预谋，在本市云岩区二桥黔春路口处，由赵定胡抢夺行人潘某某佩戴的一条黄金项链后逃离，项链价值人民币3240元。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1291号
上诉人（原审被告）：朱波，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区王氏大西洋温州海鲜店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王亨明，男，乌鲁木齐市沙依巴克区王氏大西洋温州海鲜店经营者。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
原审被告：邓质强，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人朱波因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区王氏大西洋温州海鲜店（下称温州海鲜店），原审被告邓质强买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人朱波未缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李屹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第278号
原告许某甲。
委托代理人王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人王永振，被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方系同村村民，均系再婚。原告有两个女儿，长女许运霞，1987年1月29日出生，已独立生活。次女许玲燕，1994年10月3日出生，现就读于青岛农业大学。被告有一子许珩威，现在烟台清泉高级技工学校就读。因双方性格差异，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某乙辩称，不同意离婚，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好。经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告婚前于前妻育有二女，长女许运霞，1987年1月29日出生，已独立生活；次女许玲燕，1994年10月3日出生，现就读于青岛农业大学。被告婚前与前夫有一子许珩威，1997年4月22日出生，现在烟台清泉高级技工学校就读。原告称原、被告婚前感情一般，婚后二人性格不和，且被告对原告的家人不好。被告称原、被告感情尚可，被告对原告的家人也很好，二人之间有矛盾是不可避免的，但是都是由于原告的家人引起。
上述事实有婚姻登记机关证明，原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方存在一定的感情基础。原、被告虽然婚后生活中存在一些矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂的事实。双方在以后的生活中只要能够相互理解，相互忍让，加强沟通和交流，仍然存在和好可能。综上，原告提出的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月四日
书 记 员 马振海
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第14-4号
申请执行人郑翔，男，1970年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李光华，男，1970年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。
地址：重庆市荣昌县安富镇。
法定代表人李光华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第15号民事调解书，于2015年1月30日，以（2015）隆昌执字第14-3号执行裁定书查封了被执行人李光华所有的奔驰轿车1辆，并责令被执人于2014年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李光华所有的奔驰轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一五年三月三日
书记员 吴力生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3085号
申请执行人：胡浩，男，1990年10月14日出生，汉族，无业。
被执行人：杨跃伍，男，1984年8月18日出生，汉族，无业。
本院在执行胡浩与杨跃伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨跃伍名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3085号申请执行人：胡浩，男，1990年10月14日出生，汉族，无业。被执行人：杨跃伍，男，1984年8月18日出生，汉族，无业。本院在执行胡浩与杨跃伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨跃伍名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年十一月十三日书记员 李 谊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2091号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。
被告：何朗，男，1986年7月8日出生，汉族，武汉市鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何朗物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11850号
原告郑小兰。
被告王剑。
原告郑小兰诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小兰、被告王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月30日，被告向原告借款25300元，并出具了借条及被告的身份证明材料，约定5个月内还清，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25300元，并支付相应利息（利息以25300元为本金，从2014年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告王剑辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，现因被告在监狱服刑，无经济能力偿还。
经审理查明，2014年5月30日，被告王剑向原告出具借条一张，载明“今借到郑小兰人民币25300，大写贰万伍仟叁佰圆，于5个月内分期还款，每月20日还款6000元，如未按期还款，每天支付违约金100元”。因被告未能按期还款，原告遂起诉至本院。
庭审中，被告对原告请求的借款本金金额、利息起算时间以及计算标准均无异议。
上述事实，有借条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告对借款25300元的事实也无异议，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借条载明的借款时间为2014年5月30日，约定“5个月内分期还款”，现借款期限已经届满，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金25300元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付以25300元为本金，从2014年5月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，被告对利息的起算时间以及利率标准均无异议，本院予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小兰借款本金25300元；
二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告郑小兰逾期利息（利息计算方式为：以25300元为本金，从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为341元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年九月十日
书记员 王 潇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00301号
罪犯谢本金，男，1971年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月17日作出（2010）居巢刑初字第51号刑事判决，以罪犯谢本金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢本金在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢本金自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢本金减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1253号
上诉人（原审原告）：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
上诉人（原审被告）：宋连枝，女，1947年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江焉城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚秀兰，女，1976年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：杨林忠，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
上诉人杨年洪因与上诉人宋连枝、被上诉人姚秀兰、被上诉人杨林忠健康权纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对侵权事实以及损害后果认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初754号民事判决；
二、发回四川省夹江县人民法院重审。
上诉人杨年洪预交的二审案件受理费400元予以退回，上诉人宋连枝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 航
审 判 员 杨梅娜
代理审判员 余 遥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1536号
原告唐春来，男，汉族，住宛城区溧河乡姚庄社区。
原告吕荣勤，女，汉族，住址同上。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告唐哲，男，汉族，住址同上。
被告王明香，女，汉族，住址同上，系唐哲妻子。
本院在审理原告唐春来、吕荣勤诉被告唐哲、王明香赡养费纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐春来、吕荣勤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马爱丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2400号
原告：廖某某，女，汉族，1961年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1959年5月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月二十日
书记员 刘佳吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜智昆，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜智昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜智昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,361.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,361.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第968号
原告：张飞凤。
被告：敖日求。
本院在审理原告张飞凤与被告敖日求民间借贷纠纷一案中，因原告张飞凤未在法定的期限内缴纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李建双
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00708号
原告豆增永，男，汉族。
被告杨伟东，男，汉族。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告豆增永与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理。本案在审理过程中，原告豆增永于2015年7月21日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告豆增永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆增永撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告豆增永负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 欢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第303号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨宗泉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨宗泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨宗泉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月19日共欠本息及费用15494.09元未给付，经交行省分行多次催收，杨宗泉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨宗泉归还信用卡透支款本息及费用15494.09元（截止2014年3月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨宗泉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨宗泉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨宗泉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨宗泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨宗泉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月19日，杨宗泉所申领信用卡累计透支本息及费用15494.09元，以上款项杨宗泉未给付。后经交行省分行向杨宗泉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨宗泉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨宗泉未在约定的期限内偿还欠款，故杨宗泉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨宗泉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨宗泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用15494.09元（截止2014年3月19日）及从2014年3月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费94元，共计281元，由被告杨宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02601号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费志华。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人费志华商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03039号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）枣法执字第426-3号
申请执行人骆永柱。
申请执行人杨克荣，系骆永柱之妻。
被执行人代海勇，曾用名戴海勇。
被执行人夏士美。
第三人赵爱琴，系代海勇之妻。
第三人尹珍，系夏士美之妻。
本院在执行已发生法律效力的（2007）枣法环民初字第53号民事判决过程中，被执行人代海勇、夏士美未按执行通知指定的期限履行义务。现查明：尹珍与夏士美系夫妻关系、赵爱琴与代海勇系夫妻关系，本案判决确定的债务系尹珍与夏士美、赵爱琴与代海勇婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加尹珍、赵爱琴为骆永柱、杨克荣与代海勇、夏士美交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人。尹珍、赵爱琴自收到本裁定之日即与代海勇、夏士美共同承担（2007）枣法环民初字第53号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨代海勇、夏士美、尹珍、赵爱琴的银行存款65750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年八月二十八日
书记员 许帮军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第660号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人俄某某。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月26日经成都市武侯区人民检察院批准，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人俄某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月29日凌晨2时许，被告人俄某某与阿洛（在逃）在本市武侯区金花镇金花桥路258号江安河新居小区，由被告人俄某某在楼下望风，阿洛沿天然气管道翻窗入户盗窃。阿洛先后进入该小区5栋3单元403号被害人陈某某家中，盗窃价值人民币2074元步步高X1型手机1部、TUDOR牌手表1只及现金；进入503号被害人陶某某家中，盗窃贝尔星F8-1型手机、诺基亚5230型手机各1部及现金，后二人逃离。被告人俄某某分得两部手机及现金人民币70元。次日上午10时20分许，被告人俄某某被巡逻队员抓获并当场查获部分赃物。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人俄某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人俄某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人俄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人俄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年九月十日
书记员 岑霜霜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00334号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1974年9月14日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县东坑镇。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审。2014年8月1日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日8时40分许，被告人常某某驾驶陕KJR1**号五菱牌微型客车（上载：罗某某、乔某某、罗某甲），行至靖边县中山涧镇庙石路12KM＋240M处会车时，与迎面高某某驾驶的陕K935**号长城牌皮卡车相撞，造成两车损坏，乔某某、罗某某经抢救无效死亡，常某某、罗某甲受伤的交通事故。
经鉴定，陕KJR1**号五菱牌微型客车事故发生时的行驶速度约为48KM／H。经道路交通事故认定书认定，被告人常某某应负此事故主要责任，高某某负此事故次要责任。
另查明，本案的民事部分已调解处理，被告人常某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓捕经过、破案报告、现场照片、鉴定委托书、居民死亡医学证明书、靖边县医院诊断证明、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息、驾驶人信息、死亡注销证明、委托书、交通事故调解协议书、情况说明、申请书、谅解书、调查笔录，证人高某某、罗某乙、常某甲的证言，被害人罗某甲的陈述，被告人常某某的供述，尸表检验分析意见、车辆安全技术的物证司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人常某某取得了被害人家属的谅解，且其在庭审中能自愿认罪、有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，量刑情节，以及对社会的危害程度，对被告人常某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第145号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生。
被执行人李跃进，男，1960年3月22日出生。
被执行人李书文，男，1976年1月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3073号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人李跃进、李书文发出执行通知书，责令被执行人李跃进、李书文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李跃进、李书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃进、李书文在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十四日
书记员 周占通