四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第3065号
原告：王世昌，男，1969年12月28日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：李昌玉，女，1968年6月26日出生，汉族，隆昌县人，系原告之妻，特别授权。
被告：黄开明，男，1973年6月28日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县白鹤矸砖厂，住所地：隆昌县石燕桥镇桐梓园村*组。
法定代表人：刘胤明，厂长。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路126号附2、3号。
负责人：杨兵，总经理。
委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师，特别授权。
原告王世昌与被告黄开明、隆昌县白鹤矸砖厂、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世昌及两委托代理人李国强、李昌玉、被告黄开明及被告隆昌县白鹤矸砖厂的委托代理人张民、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人陈世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世昌诉称：2015年6月1日14时30分，黄开明驾驶隆昌县白鹤矸砖厂所有的川K567**重型货车在隆昌县城区嘉和宽庭工地侧翻，造成原告受伤和车辆受损。2015年6月15日，隆昌县公安局交通警察大队作出不属于交通事故认定书，认定因肇事地点不属于道路，该案不属于交通事故，不予立案。原告受伤后，在隆昌县人民医院住院治疗89天，出院医嘱门诊继续治疗，院外休息10周，择期取内固定。原告系农村户口，所在的大竹村12组土地已经全部征用，常年在外打工维持生计，主要从事车辆驾驶工作，被抚养人有次子王越，13岁，母亲谢上琴，73岁。现诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金107276.4元、被抚养人生活费母亲4957.43元、儿子9013.5元、精神抚慰金6600元、住院生活补助费1335元、护理费妻子（批发零售业）9597.61元、护工8010元、误工费24158.42元、后续治疗费14000元、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗护理费2700元、后续治疗误工费4558.19元、后续治疗住院生活补助费450元，以上合计195156.55元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄开明及被告隆昌县白鹤矸砖厂辩称：对事故发生的真实性无异议；王世昌当天是来我厂应聘，而非上班，原告居住在农村，因此原告诉称常年在外打工维持生计，与本案事实不符；原告的赔偿标准不应按城镇标准计算，除精神抚慰金和后续治疗费之外，其他赔偿项目标准过高；我厂垫付原告全部医疗费67778.32元；4、该车投保了保险，请保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的发生无异议；原告的医疗费我们要求扣除15%；原告的各项诉讼请求过高；矸砖厂投保了车上人员座位险10万元；证人证言是相互矛盾的，两个证人均未目击原告的打工事实，且原告未提供劳动合同等，因此不能证明原告在外打工的事实；我公司认可原告2015年6月1日到2015年6月9日属于双人护理，其余80天为单人护理。
经审理查明：2015年6月1日14时30分，黄开明驾驶川K567**重型货车在隆昌县城区嘉和宽庭工地侧翻，造成原告受伤和车辆受损。2015年6月15日，隆昌县公安局交通警察大队作出不属于交通事故认定书。原告受伤后，在隆昌县人民医院住院治疗89天，出院医嘱：门诊继续治疗，院外休息10周，择期取内固定。
原告系农村户口，所在的大竹村12组土地大部分被砖厂租用。原告有次子王越，13岁，现就读于隆昌县第一中学。母亲谢上琴73岁，农转非户口。原告有五个成年兄弟姐妹，哥哥王世海属于一级残疾，生活不能自理。事发前一年，原告主要居住在隆昌县石燕桥镇大竹街村12组，间断从事驾驶工作。之前数年时间，主要在广东从事驾驶工作。
川K567**重型货车的实际车主为隆昌县白鹤矸砖厂，黄开明系隆昌县白鹤矸砖厂雇佣的驾驶员。该车在被告天安财产保险股份有限公司购买有车上人员责任险，限额100000元，含不计免赔。
以上事实，有户口薄、不属于交通事故通知书、机动车驾驶证、行驶证、证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、票据、残疾证、机动车保单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
原告在事发前一年居住在农村，间断从事驾驶工作，其残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；对原告主张其妻子李昌玉应当按照批发零售业的行业标砖计算护理费，因原告提交的营业执照显示其注册日期为2015年5月19日，该交通事故发生于2015年6月1日，不能证明原告妻子李昌玉在事故发生前一年内均在从事服装销售，故原告的主张本院不予支持。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗费用82113.32元：1、医疗费67778.32元；2、后续医疗费13000元；3、住院伙食补助费，15元／日×89日＝1335元。二、残疾赔偿费用83241.13元：1、精神损害抚慰金，30000元×22%（残疾等级）＝6600元；2、误工费，80元／日×159日（住院天数89日＋医嘱院外休息10周）＝12720元；3、护理费，被告辩称原告的双人护理期限为9日，但原告提交的长期医嘱单显示，原告两人护理天数的开始日期为2015年6月1日，结束日期为2015年8月29日，计89日，故被告的辩称意见本院不予采纳，90元／日×89日×2人＝16020元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金38733.2元，8803元／年×20年×22%（残疾等级）＝38733.2元；6、被抚养人生活费8867.93元，母亲谢上琴系城镇户口，按城镇标准计算，故18027元／年×5年×22%（残疾等级）÷4＝4957.43元，儿子王越系农村户口，按农村标准计算，故7110元／年×5年×22%（残疾等级）÷2＝3910.50元；7、后续治疗护理费、误工费、生活费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。三、其他费用1500元：鉴定费1500元。
本案事故车辆在被告天安财产保险公司购买有车上人员责任险，限额100000元，不计免赔，依据保险合同约定，本案原告王世昌的损失先由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额范围内予以赔偿原告医疗费用和残疾赔偿费用共计100000元，超出部分65354.45元，由被告隆昌县白鹤矸砖厂承担。鉴定费1500元由被告隆昌县白鹤矸砖厂承担。被告隆昌县白鹤矸砖厂垫付了医疗费67778.32元，应当在上述款项中予以品迭。品迭后，被告天安财产保险股份有限公司应赔偿原告王世昌各项损失100000元，其中赔偿原告王世昌99076.13元，支付被告垫付款923.87元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告王世昌各项损失共计100000元，其中，向原告王世昌支付赔偿款99076.13元，向被告隆昌县白鹤矸砖厂支付垫付款923.87元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告隆昌县白鹤矸砖厂负担（此款原告王世昌已垫付200元，被告隆昌县白鹤矸砖厂于本判决生效后三十日内支付原告200元，向本院直接缴纳1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年十二月二十八日
书记员 巫小燕