wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初205号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，职务董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李龙权，男，朝鲜族。
被告芦玉善，女，朝鲜族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李龙权于2015年8月18日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款19880元，初次还款日为2015年9月18日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年9月18日。由于被告李龙权是在与被告芦玉善的婚姻存续期间向原告申请贷款，所以应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金199572元；2、二被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、二被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费2000元；4、本案的案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其基本资料；2、贷款合同，证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务，合同正本上盖有银行的鉴证章证明合同金额已全部支付；3、委托划款协议，证明原、被告协商一致同意委托银行划款结算；4、还款试算表，证明原被告签订合同时约定的每月还款计划；5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细；6、扣账单，证明原告依约向被告提供贷款的银行划款记录；7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；8、律师费银行划款记录复印件，证明原告向律师事务所支付律师费的银行记录；9、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查，原告提交的全部证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月18日，原告与被告李龙权签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为20万元整，贷款用途为事业资金；贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，初次还款日为2015年9月18日，预定还款次数12次；截至还款日还款未到账的情况下，到账金额低于费用、利息的合计应到账金额的情况下，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用，逾期31天以上费用为100元；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、律师费等。合同签订后，原告依约放款20万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告贷款本金199572元。
另查明，原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告李龙权签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，李龙权作为借款人未能按照合同的约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定决定贷款期限提前到期、终止合同并立即回收贷款资金。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，依据充分，应予支持。原告另主张被告承担催收费用100元及律师费2000元，因上述主张均有合同约定作为依据，原告亦实际支出了相应律师费，故本院对原告上述主张亦予支持。关于原告以被告李龙权、芦玉善为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告并未向本院提交足以证明被告李龙权、芦玉善系夫妻的证据，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金199572元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费用100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元；
四、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，公告费720元，由被告李龙权负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 彬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初205号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，职务董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。
被告芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李龙权于2015年8月18日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款19880元，初次还款日为2015年9月18日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年9月18日。由于被告李龙权是在与被告芦玉善的婚姻存续期间向原告申请贷款，所以应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金199572元；2、二被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、二被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费2000元；4、本案的案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其基本资料；2、贷款合同，证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务，合同正本上盖有银行的鉴证章证明合同金额已全部支付；3、委托划款协议，证明原、被告协商一致同意委托银行划款结算；4、还款试算表，证明原被告签订合同时约定的每月还款计划；5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细；6、扣账单，证明原告依约向被告提供贷款的银行划款记录；7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；8、律师费银行划款记录复印件，证明原告向律师事务所支付律师费的银行记录；9、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查，原告提交的全部证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月18日，原告与被告李龙权签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为20万元整，贷款用途为事业资金；贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，初次还款日为2015年9月18日，预定还款次数12次；截至还款日还款未到账的情况下，到账金额低于费用、利息的合计应到账金额的情况下，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用，逾期31天以上费用为100元；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、律师费等。合同签订后，原告依约放款20万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告贷款本金199572元。
另查明，原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告李龙权签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，李龙权作为借款人未能按照合同的约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定决定贷款期限提前到期、终止合同并立即回收贷款资金。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，依据充分，应予支持。原告另主张被告承担催收费用100元及律师费2000元，因上述主张均有合同约定作为依据，原告亦实际支出了相应律师费，故本院对原告上述主张亦予支持。关于原告以被告李龙权、芦玉善为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告并未向本院提交足以证明被告李龙权、芦玉善系夫妻的证据，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金199572元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费用100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元；
四、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，公告费720元，由被告李龙权负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初205号原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码058701993法定代表人柿沼利一，职务董事长。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。被告芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李龙权于2015年8月18日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款19880元，初次还款日为2015年9月18日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年9月18日。由于被告李龙权是在与被告芦玉善的婚姻存续期间向原告申请贷款，所以应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金199572元；2、二被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、二被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费2000元；4、本案的案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其基本资料；2、贷款合同，证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务，合同正本上盖有银行的鉴证章证明合同金额已全部支付；3、委托划款协议，证明原、被告协商一致同意委托银行划款结算；4、还款试算表，证明原被告签订合同时约定的每月还款计划；5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细；6、扣账单，证明原告依约向被告提供贷款的银行划款记录；7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；8、律师费银行划款记录复印件，证明原告向律师事务所支付律师费的银行记录；9、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查，原告提交的全部证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年8月18日，原告与被告李龙权签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为20万元整，贷款用途为事业资金；贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，初次还款日为2015年9月18日，预定还款次数12次；截至还款日还款未到账的情况下，到账金额低于费用、利息的合计应到账金额的情况下，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用，逾期31天以上费用为100元；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、律师费等。合同签订后，原告依约放款20万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告贷款本金199572元。另查明，原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告李龙权签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，李龙权作为借款人未能按照合同的约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定决定贷款期限提前到期、终止合同并立即回收贷款资金。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，依据充分，应予支持。原告另主张被告承担催收费用100元及律师费2000元，因上述主张均有合同约定作为依据，原告亦实际支出了相应律师费，故本院对原告上述主张亦予支持。关于原告以被告李龙权、芦玉善为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告并未向本院提交足以证明被告李龙权、芦玉善系夫妻的证据，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金199572元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费用100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元；四、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，公告费720元，由被告李龙权负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅人民陪审员  叶 红人民陪审员  赵丽隐二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 彬附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初205号原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码05870199-3法定代表人柿沼利一，职务董事长。委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告李龙权，男，朝鲜族。被告芦玉善，女，朝鲜族。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李龙权于2015年8月18日签订贷款合同，合同中约定：原告向被告提供20万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款19880元，初次还款日为2015年9月18日。但被告仅偿还了1次贷款，最后一次还款日为2015年9月18日。由于被告李龙权是在与被告芦玉善的婚姻存续期间向原告申请贷款，所以应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金199572元；2、二被告向原告支付由于其逾期还款的催收费用100元；3、二被告向原告支付由于其违约原告为了向法院起诉而产生的律师费2000元；4、本案的案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件及会员申请表，证明被告向原告主动申请贷款的事实及其基本资料；2、贷款合同，证明原、被告签订的贷款合同及约定的权利义务，合同正本上盖有银行的鉴证章证明合同金额已全部支付；3、委托划款协议，证明原、被告协商一致同意委托银行划款结算；4、还款试算表，证明原被告签订合同时约定的每月还款计划；5、交易对照表，证明原告向被告提供贷款后被告的实际还款明细；6、扣账单，证明原告依约向被告提供贷款的银行划款记录；7、请款书，证明律所收到委托案件后向原告发出的律师费请款书；8、律师费银行划款记录复印件，证明原告向律师事务所支付律师费的银行记录；9、律师费发票，证明律师事务所收到原告支付的律师费后，向原告出具合法发票。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查，原告提交的全部证据未违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年8月18日，原告与被告李龙权签订贷款合同，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款额为20万元整，贷款用途为事业资金；贷款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，初次还款日为2015年9月18日，预定还款次数12次；截至还款日还款未到账的情况下，到账金额低于费用、利息的合计应到账金额的情况下，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用，逾期31天以上费用为100元；如未按照合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、律师费等。合同签订后，原告依约放款20万元至被告账户，被告未能按期还款，欠付原告贷款本金199572元。另查明，原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告李龙权签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告作为贷款人已经履行了交付借款本金的合同义务，李龙权作为借款人未能按照合同的约定按时偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定决定贷款期限提前到期、终止合同并立即回收贷款资金。因被告的违约情形已符合涉案贷款合同约定的贷款提前到期的情形，故原告主张被告偿还全部借款本金的请求，依据充分，应予支持。原告另主张被告承担催收费用100元及律师费2000元，因上述主张均有合同约定作为依据，原告亦实际支出了相应律师费，故本院对原告上述主张亦予支持。关于原告以被告李龙权、芦玉善为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告并未向本院提交足以证明被告李龙权、芦玉善系夫妻的证据，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳，对原告相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金199572元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费用100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告李龙权给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司律师费2000元；四、驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，公告费720元，由被告李龙权负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅人民陪审员  叶 红人民陪审员  赵丽隐二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 彬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第226号
原告黄某某，女，1976年8月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。。
被告潘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街*组。公民身份号码4330231972********。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告潘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1999年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年8月9日生育一女潘影。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告常遭被告殴打。加上被告常年在外打工，也没有尽到家庭责任，现双方分居已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，小孩潘影由原告抚养并随其一起生活，由被告潘某某每月负担小孩部分抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于1999年5月6日登记结婚的事实；
2、辰溪县辰阳镇东风居委会证明原件1份，拟证明被告外出6年之久的事实；
3、伤势照片原件2份，拟证明原告被被告打伤的事实；
4、（2012）辰民一初字第330号民事判决书复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2号证据，因与客观事实不符，不予采信；
3、原告提交的3号证据，因无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年8月9日生育一女潘某，现随原告一起生活。后被告外出务工，相互联系较少。2012年5月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂，于2012年8月3日作出（2012）辰民一初字第330号民事判决，不准予原、被告离婚。尔后，被告仍在外打工，双方夫妻关系仍未得到明显改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5089号
原告侯某某。
委托代理人徐某、邰某某，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院受理原告侯某某与被告西安东柯建筑工程有限公司、陕西盛农园实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 晗
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初2号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年9月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区平南县，暂住云浮市云安区。2016年8月3日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月12日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年11月22日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人冯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年5月25日，被告人冯某某到云浮市郁南县连滩镇购买了200斤花生仁，当日拿到连滩镇**花生油厂加工得到约100斤花生油。后被告人冯某某将该批花生油放在其经营的位于云浮市云安区的**食品店内销售。2015年6月1日，云浮市云安区食品药品监督管理局执法人员到该食品店检查，抽取花生油并送广州金域医学检验中心有限公司检验鉴定，结论为：酸值（KOH）（含量：3.6mg/g）、黄曲霉素B1（含量：320ug/kg），不符合标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年7月16日，云浮市云安区食品药品监督管理局对被告人冯某某经营的**食品店处以没收违法所得1261元，并处罚款2000元的行政处罚。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、朱某3的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、询问调查笔录，营业执照，检测报告，常住人口基本信息，现场勘验笔录及图照、指认笔录，行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金由行政处罚的罚款2000元折抵。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人冯某某违法所得1261元，上缴国库。
三、禁止被告人冯某某在二个月内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李伟霖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初747号
原告：蔡某某，女，1978年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助律师。
被告：邱某某，女，1956年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡某某诉被告邱某某赠与合同纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担，予以免收。
审判员 李 春
二〇一六年七月二十九日
书记员 王家琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第4446号
上诉人（原审被告）谭汉标，1953年11月27日，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）广州市花都区第一经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人岑志波。
原审第三人广州市花都区新雅街旧村第二经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人邓志炳，该社社长。
上诉人谭汉标因与被上诉人广州市花都区新雅街岑镜村第一经济合作社（以下简称第一经济合作社）、原审第三人广州市花都区新雅街旧村第二经济合作社（以下简称第二经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员岳为群担任审判长、审判员郑怀勇、助理审判员柳玮玮组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张旭燕担任法庭记录。被上诉人第一经济合作社、原审第三人第二经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第一经济合作社与谭汉标双方确认涉案土地位于雅源路以东、银生制衣厂以南、长腰岭以西、岑某乙路以北（以下简称涉案土地）。涉案土地于2012年6月18日登记在第一经济合作社名下，土地证号为440114006005JA000**。涉案土地现由谭汉标占有使用。
在诉讼过程中，第一经济合作社提出了地籍测量的申请，经原审法院委托，广州市花都区地籍测量队于2015年5月28日作出测量报告书，评估结论为本次测量的涉及的土地是位于（土地证号：440114006005JA000**）宗地图范围内。厂房面积为：428.26平方米。第一经济合作社为此支付了评估鉴定费2000元。
原审法院认为：第一经济合作社为涉案土地的权属人，谭汉标与第一经济合作社并未就涉案土地签订租赁合同，谭汉标占有、使用该地块没有依据。故对于第一经济合作社要求谭汉标返还土地的诉讼请求，原审法院予以支持。第一经济合作社要求撤回起诉第一项诉讼请求，是第一经济合作社对自己权利的处分，原审法院予以准许。谭汉标声称其与第二经济合作社就涉案土地签订了租赁合同，经原审法院询问第二经济合作社，第二经济合作社的法定代表人表示，其2005年才担任第二经济合作社的法定代表人，对于以前的情况不清楚，如第二经济合作社确与谭汉标签订租赁合同，应有存档可以查证，经第二经济合作社查找，并未发现谭汉标陈述的第二经济合作社与其签订的租赁合同，且谭汉标未提供证据证实自己的主张，故对于谭汉标的抗辩意见，原审法院不�采纳。谭汉标，第二经济合作社经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年6月26日判决：谭汉标于本判决发生法律效力之三十日内起将位于雅源路以东、银生制衣厂以南、长腰岭以西、岑镜西路以北的土地返还给广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社。一审案件受理费562元，评估费2000元，共2562元，由谭汉标负担。
判后，谭汉标不服原审判决，向本院提起上诉，谭汉标具体上诉事实与理由如下：一、按照民事诉讼程序规定本案诉讼主体错误，应该不予立案。谭汉标与第一经济合作社并没就争讼地块签订任何合约，而土地当时为雅�旧村属地，白云区1990年土地详图5-6号地标明显界定为旧村属地，并非第一经济合作社所有。谭汉标于1996年与旧村签有合约，合同期至2021年。第一经济合作社无任何证据证明争讼地块当时是其属地，不能单凭2012年两村确认的地界为由，向谭汉标索取其与旧村合约期未满的土地。谭汉标所持合同是与旧村签订的，合同上由谭汉标签名以及旧村公章，该合同的法律地位不可动摇。谭汉标对合同负有不可推卸的法律责任，无权将租来的土地奉送他人。第一经济合作社如要收取该地块须等合同期满后向旧村索取。第一经济合作社与谭汉标之于争讼地块没有合同关系，其亦未能出示证据证明其为争讼地块所有人。二、一审审判程序违法，将不符合立案条件的案件接纳，而对于谭汉标提交的证据材料未按照审理程序规定向其开具收讫证明，且谭汉标提交的地图及合同是案件的�键。一审法院定案的最大理由是谭汉标未提供证据证实自己的主张，并且以谭汉标无正当理由拒不出庭放弃抗辩而缺席判决。谭汉标在第一次、第二次开庭期间均按照庭审规定递交答辩状阐述自己的主张。谭汉标在一审过程中从未放弃抗辩。谭汉标上诉请求撤销原判，驳回第一经济合作社的诉讼请求。
第一经济合作社二审未到庭答辩。
第二经济合作社二审未到庭答辩。
本院经庭询调查确认原审法院查明事实。
二审庭询中，谭汉标确认其与第二经济合作社所承包的土地现在第一经济合作社于2012年所取得的土地证号的范围内。谭汉标二审表示其同意交还土地，但要求收回土地主体补偿其剩余6年承包期间的租金损失。
二审期间，谭汉标向本院提交其与第二经济合作社签订的《土地承包合同》复印件。
本院认�：根据谭汉标的上诉请求归纳本案二审的争议焦点为：第一合作社要求谭汉标返还涉案土地是否成立？对谭汉标上诉，分析如下：
根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。谭汉标二审确认其所承包的土地现在第一经济合作社于2012年所取得的土地证号的范围内。第一经济合作社与谭汉标并无租赁关系，现谭汉标二审亦同意交还涉案土地，为此，原审法院判处谭汉标将位于雅源路以东、银生制衣厂以南、长腰岭以西、岑某乙路以北的土地返还给第一经济合作社并无不妥。至于谭汉标二审提出要求收回土地的主体补偿其与第二经济合作社剩余6年承包期间的租金损失，因谭汉标一审未提起反诉，本院在本案中不予调处，谭汉标可另循合法途径解决。
综�，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谭汉标的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由562元，由谭汉标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗 涛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审161号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人谢祥平，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人阳绪娟，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2774号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2774号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月9日向被执行人谢祥平、阳绪娟进行了送达。2016年5月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人谢祥平、阳绪娟送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人谢祥平、阳绪娟于2016年5月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人谢祥平、阳绪娟在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2774号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月10日发生法律效力后，被执行人谢祥平、阳绪娟仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2774号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2774号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由谢祥平、阳绪娟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3185号
原告宝来，男，1953年6月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莫日根吐，男，1974年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘巴根那，男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告宝来诉被告刘巴根那土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝来委托代理人莫日根吐、被告刘巴根那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝来诉称，被告刘巴根那于2016年4月18日在我的43亩红本地上播种玉米，被告就这样把我的红本地给占了。故诉至法院要求被告刘巴根那把43亩红本口粮地返还给我。
被告刘巴根那答辩称，原告宝来是我叔叔，我确实种了他的35亩地，宝来不来的话解决不了问题，必须宝来本人来。要是宝来本人起诉的话我会无条件把土地全部返还宝来的，由于原告委托代理人莫日根吐来开庭，所以我不返还土地。我曾经承包过宝来的土地，种植了4年时间；我与原告之间没有承包合同；2016年3月份的时候我叔宝来找过我要他的土地，我没返还给宝来土地。我种了原告宝来的两块地，一共是35.35亩地（一块地是32亩地，是本村西北甸垫子地，东靠哈斯阿古拉，西靠胡努斯图，另一块是3.35亩，是本村北甸子地（没有别名），南北行。
经审理查明，被告刘巴根那于2016年4月18日抢种了原告35.35亩地（一块地是32亩地，是本村西北甸垫子地，东靠哈斯阿古拉，西靠胡努斯图；另一块是3.35亩，是本村北甸子地）。故原告宝来诉至法院要求被告刘巴根那返还35.35亩红本地。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交科左后旗耕地承包合同书原件一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，任何组织和个人侵害承包方土地经营权的应承担民事责任。被告刘巴根侵占原告宝来的合法土地属违法行为，应予以返还。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
今年收割结束后于2016年11月1日被告刘巴根那返还原告宝来35.35亩耕地{位于村西北甸子地32亩，东靠哈斯阿古拉，西靠胡努斯图；本村北甸子3.35亩}
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告刘巴根那承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月十五日
书记员 玉 喜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执457号
申请执行人陆鲁生。
申请执行人陆荣珍。
被执行人陆磊。
被执行人陆佳东，
陆鲁生、陆荣珍与陆磊、陆佳东仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年6月13日作出的（2016）锡仲字第347号裁决书已发生法律效力。陆鲁生、陆荣珍向本院申请执行，本院已于2016年8月17日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执457号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲字第347号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 铭
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第0089号
申请人闫长宏，男，1978年9月16日出生，汉族，本科文化，住商丘市梁园区站前路63号楼1单元1号
被执行人垣曲县金石矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡民兴村，机构代码：55658883-1。
法定代表人史艮芳，职务经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第3258号民事判决书，申请人于2015年1月14日立案执行，被执行人垣曲县金石矿业有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人垣曲县金石矿业有限公司对垣曲县金石矿（位于垣曲县皋落乡民兴村“秋树沟”矿区）的采矿权。该“采矿许可证”号：C1400002009112120047740.
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年三月二十四日
书记员 宁亚军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第475号
上诉人（原审原告）新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，住所地：疏勒县。
法定代表人王志，该公司董事长。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兵，女，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
原审原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司与被上诉人原审被告杨兵劳动争议纠纷一案，前有疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第281号民事判决书。宣判后，原审原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开审理了本案。上诉人新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被上诉人杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审审理查明，被告杨兵于2014年5月29日入职新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司，工作期间原被告未签订相关的书面劳动合同，对工资数额未约定，被告未支付原告工资，也未缴纳社会保险费等相关费用，后于2014年11月30日原被告解除双方劳动关系。被告杨兵向疏勒县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经疏勒县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日做出勒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资22902元、未签劳动合同的二倍工资19085元、经济补偿金3817元、给被告补缴社会保险费，原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院判决认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束。劳动者入职时间的证据属于用人单位掌握，而本案用人单位的主张未向法庭出示相关证据加以证明，故劳动者的主张合理，故用人单位应承担举证不能的不利后果。原告于2014年5月29日填写应聘人员信息表，故入职时间应自2014年5月29日计算至解除劳动合同之日2014年11月30日止。
对于原告要求确认其与被告不是劳动关系的诉讼请求，本院认为，被告提供的应聘人员信息表、证明一份、盘点表、办公室宿舍物品清单等证据均证明，被告提供的劳动系原告单位业务的组成部门，故本院认定双方存在劳动关系。
对于原告要求不支付被告工资22902元、未签劳动合同的二倍工资19085元、经济补偿金3817元的诉讼请求，本院认为，原被告之间未签订劳动合同，未对劳动报酬进行约定，故应按照新疆维族尔自治区在职职工月平均工资标准3817元计算，应支付工资为3817／天×6个月22902元；原告因未签订书面劳动合同向原告支付双倍工资、经济补偿金、缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的诉讼请求，并无不当，勒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书认定事实及计算各项赔偿金额，符合法律规定，故原告以上诉讼请求本院均不予支持。原告主张原被告之间系合作关系，但未提供相关证据证明其主张，故对原告以上诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定判决如下：驳回原告疏勒县新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司承担。
宣判后，新疆香妃湖花卉庄园不服疏勒县人民法院做出的（2015）勒民初字第281号民事判决书，向本院提起上诉，新疆香妃湖花卉庄园向本院提出的上诉理由是：第一、上诉人与被上诉人为合作关系，而不是劳动关系。上诉人在被上诉人处三次借款的事实足以证实上诉人与被上诉人之间为合作关系，而不是劳动关系。第二、被上诉人持有的应聘人员信息表为复印件，且没有上诉人单位的签字，上诉人对此项证据不予认可；第三、在本案中上诉人三次借款一共18000元，无论双方是合作关系，还是劳动关系，这笔钱应该折抵。综上，原审法院事实认定不清，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的其与被上诉人之间系合作关系的证据，只能证明被上诉人在上诉人公司从业期间，从上诉人公司借支款项的事实，并不能证明双方之间存在合作关系。对于上诉人提出的一审采信被上诉人提供的《应聘人员信息表》系复印件，采信不当的上诉理由，因被上诉人主张《应聘人员信息表》的原件在上诉人处，上诉人应提供该项证据，证明上诉人公司使用的《应聘人员信息表》与被上诉人提供的《应聘人员信息表》不一致，但上诉人并未提供与复印件不同的《应聘人员信息表》，来证明被上诉人提供的《应聘人员信息表》不是其公司的。对于上诉人提出的被上诉人在上诉人公司从业期间借支折抵的问题，上诉人应另案起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人新疆香妃湖花卉庄园有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 四 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更2571号
罪犯罗利兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人罗利兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月26日至2020年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年6月22日减刑一年，2013年3月5日减刑一年，2015年4月15日减刑一年三个月，刑期至2017年3月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗利兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分78分，经监狱病残鉴定小组认定为六级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗利兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为，罪犯罗利兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利兵减去三个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执762号
申请执行人丁生。
被执行人张玮。
丁生与张玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张玮于本判决生效之日起十日内归还丁生借款25万元，支付利息自2012年9月9日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担案件受理费5825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张玮在银行存款，房产及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧速民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初907号
原告：司俊华，男，汉族。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李连超，男，汉族。
被告：郎吉鹏，男，汉族。
两被告委托代理人：魏中平。
本院在审理原告司俊华与被告郎吉鹏、李连超追偿权纠纷一案中，原告司俊华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司俊华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告司俊华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司俊华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司俊华负担。
审判员 张华林
二〇一六年六月六日
书记员 尉法冉
�龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望厢民保字第2号
申请人王秀敏，女。
被申请人肖娟，女。
申请人因被申请人有转移财产逃避债务的可能，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人肖娟在中国建设银行股份有限公司望奎县支行代发的工资款冻结8800元。申请人以彭喜望工资卡内的工资向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖娟在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资卡内的工资每月冻结1760元，冻结至8800元止；
二、对申请人王秀敏提供的彭喜望在中国建设银行股份有限公司望奎县支行的工资卡内8800元工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的�限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安国峰
二〇一四年五月十三日
书记员 高金成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8501号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道，组织机构代码577916339。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：范培培，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告范培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告范培培的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回对被告范培培的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 文国盛
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏嘉俊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初697号
原告赵某某，男，现住公主岭市。
被告任某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告任某离婚纠纷一案中，因双方庭外和好，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保64号
申请人刘书珍。
被申请人刘中魁。
申请人刘书珍于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘中魁名下银行存款150000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中魁名下银行存款150000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 史学博
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审88号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人田永建。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02518号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地762平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 迅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5173号
原告：吴新华，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：林守道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯彩虹，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系中国人寿保险股份有限公司濉溪支公司副经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告吴新华与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴新华于2016年11月30日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新华负担。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2597号之一
申请执行人李玉玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2597号
申请执行人李玉玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9501号
原告：李关林。
委托诉讼代理人：冯季红。
被告：项伯军。
被告：高金梅。
原告李关林诉被告项伯军、高金梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告李关林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李关林在本案宣判前自愿申请撤回对被告项伯军、高金梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李关林撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由李关林负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第673号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1177号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1177号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1177号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1177号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5085号
原告：周春朵。
被告：杨圣凰（曾用名：杨森皇），现羁押于诸暨市看守所。
原告周春朵与被告杨圣凰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周春朵、被告杨圣凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春朵起诉称：被告因资金困难于2008年10月31日向原告借款人民币2万元，约定月息2分，并由被告出具借条一份。后被告一直未还款，也未支付相应利息，现起诉要求判令：一、被告杨圣凰偿还借款本金2万元，并支付按月利率2%计算的利息至还清所有本息（利息暂计至2015年10月31日为33600元）；二、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨圣凰向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、原告提供的借条是修改过的，“月息2分”这几个字不是其书写的，是原告修改添加上去的，所以利息根本是不存在的，请求法庭做个笔迹鉴定以辨真伪；2、其曾经是书写过这样一张借条，已经七八年了；当时其经朋友介绍认识了原告，后来也确实想跟原告借钱，原告当时口头上也同意借其2万元周转；后来双方约好在乐园宾馆对面的一家冰淇淋店见面，见面后其出具了一份借条给原告，但原告觉得不放心，让其找个担保人担保一下才肯出借，其当时一下子找不到担保人，原告就没有把钱借给其，其就随手把写好的借条扔进了旁边的垃圾桶内，没有撕毁，说了几句气话就离开了冰淇淋店忙自己的事去了，所以其根本没有收到原告的2万元借款，其也不知道这张借条又怎么会在原告手上；3、如果原告真的把钱借给其，为什么要过七年多才到法院起诉，其跟原告已经整整七年多没有联系了，原告要起诉早就可以去起诉了，为什么要等到现在这个时候，并且还修改了借条，说明这2万元借款是不成立的。
原告周春朵为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2008年10月31日，被告向原告借款2万元，约定月息2分的事实。原告另补充说明：当时约定是月息8分，其认为太高了，算个月息2分好了，其让被告写上利息，被告让其自己补写上就可以了，所以其在借条上补写了“月息2分”。
经质证，被告认为借条上的“月息2分”不是其写的，其他内容是其书写的。
被告杨圣凰未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对原告提供的借条上载明的“月息2分”持有异议，对其余内容没有异议，能够证明原、被告之间的借款事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月31日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一份，载明：“今向周春朵借人民币贰万元整（20000万）借款人：杨圣凰身份证号：××”。后原告又在借条上补写了“月息2分”。借款后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有本案的借条，应当认定其具有债权人的资格。被告辩称其在出具借条后因原告未实际出借款项而将借条扔进了垃圾桶，但未能提供证据证明，且在原告在场的情况未将借条销毁而随意丢弃至垃圾桶，也不符合生活常理，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借条上载明的“20000万”，根据庭审查明的事实，显属被告笔误，应为“20000”，本院予以纠正。被告杨圣凰尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称借条上的“月息2分”不是其书写的，是由原告添加上去的，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨圣凰应归还原告周春朵借款本金2万元，并支付该款自2015年11月25日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨圣凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008,开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字567号
原告鲁大智。
被告吕新民。
原告鲁大智诉被告吕新民民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告鲁大智到庭参加了诉讼。被告吕新民经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款2万元说是急用，时间为一个月，并承诺利息1000元；如2014年2月25日前没有还清借款，就将所抵押的海参全部归原告，钱款及利息仍照付，利息按当期银行贷款利息的四倍偿还。被告向原告出具借条。从借款至今，被告本金及利息一直没有给付，经原告多次索要无果，故请求1、被告还清借款本金2万元及利息1万元（从2014年1月25日起至起诉之日止，按每月1000元计算，仅主张利息1万元）。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借鲁大智人民币贰万元整。还款日期贰月贰拾日前。利息壹仟元整。逾期不还款，所抵押海参全部归鲁大智，钱款依照还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告已向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告至今仍未还款，已违反合同约定，被告应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告诉请1万元利息一节（从2014年1月25日起至起诉之日止，按每月1000元计算，仅主张利息1万元），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率已超过年利率24%，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%无限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款内利息，但未约定逾期利息，逾期利息可按照借期内的利率支付利息，但超过年利率24%部分不予支持，故自2014年1月25日起至起诉之日即2016年1月7日的利息为9506.67元。被告吕新民经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新民于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁大智借款本金2万元及自2014年1月25日至2016年1月7日的利息9506.67元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告鲁大智其他诉讼请求。
诉讼费1150元（含案件受理费550元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 于年亭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于晓丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2108号
申请执行人张家全，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人常和青，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第2405号民事判决书已经发生法律效力，因被告常和青未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张家全向本院申请执行，要求被告返还人民币380,466元，诉讼费5,462.5元和执行费5,607元由被告承担。本院立案受理后,依法于2016年3月3日向被执行人常和青发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院委托常和青的住所地安徽省寿县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人常和青纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额380,466元，以及诉讼费5,462.5元和执行费5,607元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张家全与被执行人常和青财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初20号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周惠东，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人周惠东因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人周惠东犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人周惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年6月23日23时许，被告人周惠东伙同王后妲（另案处理）在五河县城关镇二库安置小区3号楼5单元楼下，将被害人凌应辉的黑色雅马哈巧格摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1200元。
2、2016年7月28日2时许，被告人周惠东伙同白俊伟、韩志伟（二人另案处理）在五河县城关镇旧县湾小区26号楼3单元楼下，将被害人蒋某的黑色雅马哈福禧摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2970元。
3、2016年7月28日3时许，被告人周惠东伙同白俊伟、韩志伟来到五河县城关镇碧水花园小区6号楼1单元楼下，将被害人沈某的蓝色雅马哈福禧摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2508元。
4、2016年8月30日0时许，被告人周惠东伙同王后妲在五河县城关镇祥源新苑小区20号楼楼下，将被害人严某的褐色仿雅马哈牌摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1040元。
案发后，办案单位追回被害人蒋某、沈某、严某被盗摩托车。
公诉机关认为，被告人周惠东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周惠东的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人周惠东对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1、2016年6月23日23时许，被告人周惠东伙同王后妲（另案处理）在五河县城关镇二库安置小区3号楼5单元楼下，将被害人凌应辉的黑色雅马哈巧格摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1200元。
2、2016年7月28日2时许，被告人周惠东伙同白俊伟、韩志伟（二人另案处理）在五河县城关镇旧县湾小区26号楼3单元楼下，将被害人蒋某的黑色雅马哈福禧摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2970元。
3、2016年7月28日3时许，被告人周惠东伙同白俊伟、韩志伟来到五河县城关镇碧水花园小区6号楼1单元楼下，将被害人沈某的蓝色雅马哈福禧摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2508元。
4、2016年8月30日0时许，被告人周惠东伙同王后妲在五河县城关镇祥源新苑小区20号楼楼下，将被害人严某的褐色仿雅马哈牌摩托车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1040元。
案发后，办案单位追回被害人蒋某、沈某、严某被盗摩托车。
综上，被告人周惠东涉案价值人民币7718元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周惠东的供述；同案人白俊伟、王后妲受、韩志伟的供述；害人凌应辉、蒋某、沈某、严某的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周惠东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周惠东的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周惠东的刑事责任。鉴于被告人周惠东归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗摩托车大部分被追回退还给被害人，给被害人造成的损失较少，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 曦
二〇一七年一月十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初23号
原告资红霞，女。
被告谷天柱，男。
原告资红霞诉被告谷天柱民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资红霞、被告谷天柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资红霞诉称，原告与被告是朋友关系，2012年5月5日被告找到原告要求借款2万元用于做生意。双方约定借款在6个月之后一次还清。并按每月2分的利率支付借款利息。现此款已到期，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款20000元，并支付相应利息；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告确定被告支付相应利息为从借款之日起按月利率2分支付利息至起诉之日止。
原告资红霞为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条（经档案室调取的复印件）、民事裁定书各一份，欲证实2012年被告向原告借款2万元及原告因此事向法院提起过诉讼的事实。被告质证认为，借条是被告书写出具的，但借款没有交到被告手上，而是由李小阳的妻子拿去了；
2、证人李小阳的证人证言，欲证实当时在江西南昌只要投资69800元，就可以赚得1040万元的生意,证人就叫被告去做，因被告没有资金，后通过证人，被告向原告借款20000元，并把借款投进去了的过程及被告向南昌市公安局报案的事实。被告质证认为，当时是证人骗被告做资本运作，被告是受骗者。
被告谷天柱辩称，原告诉被告借原告2万元用来做生意及被告跟原告系朋友关系事实不符。该笔借款是李小阳当时跟原告协商担保的，该笔借款没有给原告，让李小阳的妻子拿去了。对于这2万元欠款被告是受骗的，后被告知道是非法传销，并到南昌市公安局报了案。
被告谷天柱为支持其辩解意见，提供了以下证据：
U盘，欲证实被告没有收到原告这笔借款，是原告打到李小阳妻子名下。原告质证认为，原告是现金交给被告的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；原告提供的证据2，证人如实反映了被告借款原因及经过，本院予以认定。对被告提供的证据，没有相关证据予以辅证，不予采信。
经审理查明，2012年,原告资红霞与证人李小阳在江西省南昌市从事一种只要投资69800元，就可以赚回1040万元的所谓资本运作实为非法传销生意。只是原告与证人李小阳不是一条线上而己。证人李小阳为发展下线，就找到被告并推销此生意。因被告没有资金投资，2012年5月5日，通过证人李小阳向原告借款20000元并投入了。当时原告知道被告借这笔款是用于非法传销的。后被告发现受骗,向江西省南昌市公安局报案。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中原告事先知道被告向其借款用于非法传销，仍愿意借款给被告且原告自己也从事非法传销。故对于原告要求被告偿还借款2万元且要求被告从借款之日起按月利息2分支付利息至起诉之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告资红霞的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告资红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条第一款第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1357号
申请执行人鲁德静。
被执行人陈剑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈剑于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告马智玺，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告马智玺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告马智玺系我行卡号为62×××53、62×××59的信用卡持卡人，被告马智玺利用该卡透支我行资金共计55，412.11元（人民币，下同）。被告马智玺使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告马智玺归还欠款、欠款利息和相关费用共计55，412.11元（截止2016年3月31日，其中本金45，005.7元、利息4，652.96元、滞纳金5，483.45元、分期付款手续费270元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告马智玺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告马智玺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2911号
原告:金哲俊，男，朝鲜族，无职业。
被告:金水河，男，朝鲜族，无职业。
本院在原告金哲俊与被告金水河继承纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲俊撤回起诉。
案件受理费800（原告已预交），退回原告金哲俊。
审判员 金光锡
二〇一六年五月二十日
书记员 金梅花
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1507号
申请执行人朱怀大。
被执行人黄石市生隆特钢有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区。
法定代表人陈西平，该公司总经理。
申请执行人朱怀大与被执行人黄石市生隆特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄石市生隆特钢有限公司已依民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3234号
罪犯陈参卫，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人陈参卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈参卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千三百元，并提供了该犯户籍所在地广东省新丰县公安局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈参卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈参卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3820号
申请执行人张红梅。
申请执行人张尔珍。
申请执行人周颖。
申请执行人周永正。
被执行人郭洪生。
申请执行人张红梅、张尔珍、周颖、周永正与被执行人郭洪生劳务工资纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民终字第0553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，申请执行人徐桂兰的各项损失144729.81元（不包括鉴定费1560元），被执行人郭洪生赔偿49753.07元，一审案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，被执行人郭洪生负担2500元（郭洪生支付赔偿款时给付徐桂兰）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，除上述被冻结的银行账户外未发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人郭洪生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，除上述被冻结的银行账户外未发现其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第0553号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3820号申请执行人张红梅。申请执行人张尔珍。申请执行人周颖。申请执行人周永正。被执行人郭洪生。申请执行人张红梅、张尔珍、周颖、周永正与被执行人郭洪生劳务工资纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民终字第0553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，申请执行人徐桂兰的各项损失144729.81元（不包括鉴定费1560元），被执行人郭洪生赔偿49753.07元，一审案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，被执行人郭洪生负担2500元（郭洪生支付赔偿款时给付徐桂兰）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，除上述被冻结的银行账户外未发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人郭洪生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，除上述被冻结的银行账户外未发现其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮中民终字第0553号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  张凌霄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2768号之一
申请执行人李树义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2768号
申请执行人李树义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2715号
原告：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园
法定代表人：柯美莉。
被告：合肥天一电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园
法定代表人：刘飞。
本院在审理原告众业达电气安徽有限公司与被告合肥天一电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，众业达电气安徽有限公司于2016年5月23日向本院申请保全，要求保全合肥天一电气设备有限公司名下银行存款合计38795.58元或查封、扣押其他等值财产。众业达电气安徽有限公司为此提供担保。
本院认为，众业达电气安徽有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结合肥天一电气设备有限公司名下银行存款合计38795.58元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年五月三十日
书记员 韩晨晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1812号
申请执行人马孝礼。
被执行人即墨市司法局，住所地即墨市振中街12号。负责人李永军，局长。
本院在执行申请执行人马孝礼与被执行人即墨市司法局侵权纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人车辆在中国人民财产保险粉有限公司青岛分公司保险理赔款人民币5219元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十五日
书记员 张 玮
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第35-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行，住所地广东省陆河县。
法定代表人：彭某某，行长。
被执行人彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。身份证号码：×××6774
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被执行人彭某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某某应在判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司陆河县支行贷款人民币143980元及利息。中国农业银行股份有限公司陆河县支行对粤房地他证字第××号房地产他项权证登记的抵押房产享有优先受偿权，如被执行人彭某某逾期未履行上述债务，则以该房产变卖或拍卖的价款优先受偿。被执行人彭某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年7月9日以（2015）汕河法执字第35号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人彭某某在金融机构、房产管理、国土管理部门登记有财产。现因案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭某某开设在金融机构的银行账户内存款人民币232941.00元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人彭某某名下的房地产，查封期限为三年。
三、查封被执行人彭某某名下的土地使用权证，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄志威
第2页共2页
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执56号
申请执行人：党金姑
被执行人：宋龙伟
本院在执行党金姑与宋龙伟劳务合同纠纷一案中,申请执行人党金姑于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年5月16日，申请执行人党金姑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：苏博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1647号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告劳宇华，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告劳宇华信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告劳宇华的起诉。
本案受理费减半收取1001元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十日
书记员 曾 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1126号
原告陈姬，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告段义冬，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县羊脑乡梅湾村梅湾组，原住湖南省郴州市。
被告谭细妹，女，1963年10月8日出生，汉族，原住址同上。
本院于2016年4月22日立案受理原告陈姬与被告段义冬、谭细妹民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告陈姬在向本院起诉后，无法提供被告段义冬、谭细妹的联系方式和详细送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告陈姬无法提供被告段义冬、谭细妹详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈姬的起诉。
本案诉讼费8500元，退还原告陈姬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宇红
二〇一六年六月六日
书记员 段志超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2619号
申请执行人吴宁宋，男，汉族，1971年7月31日出生，住乐清市。
被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第791号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴宁宋与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款900000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴宁宋执行款900000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2619号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2619号申请执行人吴宁宋，男，汉族，1971年7月31日出生，住乐清市。被执行人张新祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初字第791号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人吴宁宋与被执行人张新祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张新祥发出执行通知书，责令其支付执行款900000元及利息，但被执行人张新祥一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，房产已另案查封拍卖处理，现被执行人均下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。被执行人张新祥尚欠申请执行人吴宁宋执行款900000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2619号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年五月三十一日代书记员  孙建德
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2776号
罪犯吉机尔日，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第2722号刑事判决，以被告人吉机尔日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吉机尔日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉机尔日在本次考核期间（2014年1月7日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2016年3月1日认定该犯吉机尔日为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉机尔日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉机尔日予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初958号
原告杨某某，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男，生于1967年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月十五日
书记员 温辉