河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2314号
原告马建华，男，汉族。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告任海军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
委托代理人张战，该公司工作人员。特别授权。
原告马建华诉被告任海军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车责任事故纠纷一案，原告于2013年10月16日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2014年3月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托代理人王世锋，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人张战均到庭参加了诉讼，被告任海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日13时30分许，被告任海军驾驶豫R6D1**号小型普通客车沿高庙水厂西侧自北向南行驶至路口时，将原告马建华驾驶的豫R65Y**号两轮摩托车撞倒，造成原告马建华受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告任海军承担此次事故的全部责任。故被告任海军应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫R6D1**号轿车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交通强制险，因此人寿财险南阳市中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。现二被告不积极承担赔偿责任，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告马建华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、二次医疗费等各项损失共计122000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告马建华的身份证复印件及被告任海军身份信息表各一份。证明原、被告的身份情况，双方属于适格的诉讼主体；
2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司交强险抄单一份。证明肇事车辆在人寿财险南阳公司投有交强险的事实，保险公司应当对原告的损失承担理赔责任；
3、道路交通事故责任认定书一份。用于证明事故发生和被告负事故的全部责任的事实以及原告受伤、摩托车受损的事实；
4、南阳市第二人民医院和宛城区第一人民医院病历、医疗费发票各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实；
5、原告电工证复印件和证人身份证、电工证复印件各一份。证明原告因本次事故受伤产生有误工费用及误工费、残疾赔偿金的计算标准；
6、南阳市第二人民医院和宛城区第一人民医院出具的陪护证明及护理人员身份证复印件各一份。证明原告住院期间两人护理、出院后3个月1人护理的事实；
7、南阳公正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书及后续医疗费用咨询意见书各一份。证明原告因本次事故构成一处9级伤残并需后续医疗费7000元的事实；
8、高庙乡张本庄村委会证明及马学显身份证复印件各一份。证明被抚养人员身份信息；
9、交通费票据一组。证明原告因本次事故就医治疗所产生交通费；
10、南阳天衡旧机动车鉴定评估公司作出的摩托车损失价值评估报告书一份。证明原告摩托车因事故造成损失价值；
11、施救费票据一份。证明原告因本次事故摩托车受损产生的施救费用；
12、鉴定费票据2张。证明原告因本次事故产生的鉴定费用。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，在本次交通事故中，被告系无证驾驶，保险公司不是最终责任人，不应承担赔偿责任。另原告的诉求标准过高，应查明原告户籍所在地，按实际情况在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交相关证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，高血压与交通事故无关；对证据5，电工证真实性无异议，但对其有效性和关联性有异议，只能证实原告有资格，不能证实其实际工作，对证人证言有异议，证人与原告系邻村，工资也不是证人发的，不能作为工资计算依据；对证据6，原告住院期间需2人护理无异议，对于出院后还需要护理有异议，诊断证明书上对于出院后的护理安排超出了诊断证明的的范围，并且出院证明医嘱中也没有说明；对证据7有异议，伤残等级过高，且是单方鉴定。对于后续医疗费咨询意见书关联性，伤残鉴定是治疗终结后做出的，不应当支持后续治疗费；对证据8无异议；对证据9票据真实性无异议，诉请应以票据为准；对证据10无异议；对证据11停车场的200元，不属于保险公司理赔范围；对证据12，保险公司不承担鉴定费用。
被告任海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月18日13时30分许，被告任海军驾驶豫R6D1**号小型普通客车沿宛城区高庙乡高庙水厂西侧南北向道路自北向南行驶至水厂西侧路口时，与原告马建华驾驶的沿高庙水厂前东西向自西向东行驶的豫R65Y**号普通两轮摩托车相撞，造成原告马建华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨开放性骨折。住院治疗至2013年8月28日，共花费医疗费31159.91元。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。2013年8月28日原告马建华转院至南阳市宛城区第一人民医院，住院治疗至2013年10月4日，共花费医疗费5004.7元，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊，定期复查。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理大队一大队现场勘查，2013年10月9日，作出宛公交认字（2013）FB第332号道路交通事故认定书认定，认定被告任海军负事故全部责任，原告马建华无责任。2013年10月16日，受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出了南阳市天衡评估（2013）机评鉴字第CQ233号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：原告的摩托车在事故中损失价值为630元。受原告自行委托委托，南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年11月19日做出了宛公司鉴所（2013）临鉴字第10-28e号司法鉴定意见书和宛公司鉴所（2013）临咨字第10-28f号司法咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建华左胫腓骨开放粉碎性骨折已构成伤残九级；咨询意见为：马建华后续医疗费用约7000元。庭审中，被告人寿财险南阳市中心支公司要求给予其7天的重新鉴定申请期限，但逾期后，该公司未主张权利。
另查明，2013年1月26日肇事车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止。原告父亲马学显出生于1934年12月23日，育有子女三人。
本院认为，一、被告任海军驾驶豫R6D1**号小型普通客车，与原告马建华驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告马建华受伤的交通事故，依据南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告任海军承担该事故的全部责任，原告马建华无责任。双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院及南阳市宛城区第一人民医院住院期间产生的医疗费31159.91元和5004.7元，共计36164.61元，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院46天的事实，按每天分别为30元、20元计算为宜，共计款2300元。3、护理费。原告住院46天，医院出具诊断证明住院期间需两人护理，出院三个月需一人护理，被告人寿财险虽对医嘱有异议，但考虑到原告伤情及骨折的事实，出院后原告卧床休息三个月是必需的，属合理请求应予支持，依据河南省2013年度居民服务行业标准25379元／年，原告住院期间护理费为46天×69元／天×2人=6348元；出院后护理费为：90天×69元／天×1人=6210元。4、误工费。原告虽系农村户口，但原告出具证明其有电工从业资格，且有证据证明原告在事发前在南阳市区从事电工工作，故依据河南省2013年度电力行业收入标准41279元／年，计算至定残之前一天（2013年11月19日）共94天，误工费为（41297元／年÷365天×94天）10630.76元。对于被告辩称的原告已年满60岁不应支持误工费的主张，理由不够充分，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告户籍地为南阳市宛城区高庙乡张本庄村杨庄，系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2013年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元／年为标准计算为宜。被告保险公司虽然对原告的伤残评定结论有异议，但没有申请重新鉴定，故本院对该伤残结论予以认可。原告身体伤残为九级，计算18年，故残疾赔偿金为27089.784元（7524.94元×18年×20%］。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏相关依据，故对此主张不予支持。6、交通费。原告请求1000元交通费，结合本案具体情况适当支持500元为宜。7、被扶养人生活费。被抚养人户籍登记均为农村户口，考虑到原告姐弟三人，故依据2012年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，被抚养人马学显的生活费为：5032.14元／年×5年×20%÷3人=1677.38元；8、后续治疗费。南阳公正法医临床司法鉴定所出具咨询意见书原告马建华后续医疗费约需7000元，结合原告的伤情及骨折的事实，后续治疗费属合理费用，故本院对该项主张予以支持。9、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金12000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，本院酌定支持8000元。10、车损费。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的价值评估报告书鉴定原告的车辆损失为630元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告马建华因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费等各项损失合计106550.53元。因肇事车辆在人寿财险南阳市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告要求人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险南阳市中心支公司在履行赔偿义务后，有权向直接责任人任海军追偿。三、鉴定费200元，车辆施救费200元，系原告实际支出部分，考虑到鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，按事故责任程度应由被告任海军承担。五、人寿财险南阳市中心支公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马建华人民币106550.53元。
二、被告任海军于本判决生效后十日内支付原告马建华人民币400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告马建华负担240元，被告任海军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 张新军
审判员 丁心然
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 于