上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3072号
原告沙国平。
原告沙明珠。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人乔良玉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告周绍荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
原告沙国平、原告沙明珠诉被告周绍荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙国平、原告沙明珠及其委托代理人乔良玉，被告周绍荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国平、原告沙明珠诉称，2013年5月17日，原告兄弟沙国和驾驶电动自行车在本市天津路、河南中路路口，与被告周绍荣驾驶的沪JCXX**车辆发生交通事故，导致沙国和受伤，经抢救无效于次日死亡。交警部门对本次事故作出双方负同等责任的认定。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉，要求对原告以下损失：1、死亡赔偿金人民币（币种下同）877，020元；2、丧葬费28，150元；3、交通费、住宿费2，080元；4、家属误工费463元；5、精神损害抚慰金50，000元；6、电动自行车修理费2，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额赔偿，其余部分则在商业险范围内按事故责任承担60%，超出部分由被告周绍荣赔偿60%。此外律师费10，000元由被告周绍荣全额承担。被告周绍荣垫付的费用同意在本案中一并处理。
被告周绍荣辩称：对原告陈述的事故经过无异议，具体赔偿比例由法院依法确定。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。被告垫付的费用请求在本案中按责一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告陈述的事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险、商业险范围内承担相应的赔偿责任。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告沙国平、原告沙明珠系死者沙国和之兄、妹。2013年5月17日，沙国和驾驶电动自行车在本市天津路、河南中路路口，与被告周绍荣驾驶的牌号为沪JCXX**车辆发生交通事故，导致沙国和受伤，并于次日经抢救无效死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定沙国和未按照交通信号通行，被告周绍荣未能尽到确保安全行驶的义务，双方承担事故同等责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沙国和进行尸表检验和死因分析，2013年5月24日出具的鉴定意见认为其死因符合道路交通事故致颅脑损伤。2013年6月17日该鉴定中心又分别对未悬挂号牌的电动自行车的安全技术状况及沪JCXX**车辆事故前的速度进行检验，出具的意见认为，电动自行车符合国家《电动自行车通用技术条件》的标准，悬挂牌号为沪JCXX**车辆事故前速度约为33km／h。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案沪JCXX**机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额500，000元，有不计免赔。
审理中，各方确认：原告的丧葬费28，150元、家属误工费463元；被告周绍荣垫付医疗费58，203.18元、预付丧葬费25，000元，支付自身机动车修理费2，900元、停车费1，100元、拖车费250元。原告还提供了以下证明材料：1、交通费、住宿费单据2，080元，主要是两原告从家乡到上海处理丧葬及事故事宜，两被告认为数额过高，且与丧葬费重合，不认可；2、律师费单据10，000元，被告周绍荣认为金额过高，且应当按照事故责任承担；3、两份情况说明、事故现场痕迹照片、从交警部门调取的收条，证明死者在上海城镇居住，从事快递工作，事发时在送快递途中，两被告对证据真实性没有异议，但认为上述证据无法证明沙国和的居住和实际的工作情况，原告应提供劳动合同、租房合同、工资发放清单，否则不认可原告对残疾赔偿金的计算标准。
以上事实，由原告提供的证明三份、工商机读档案、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、户口注销证明、交强险保单、商业险保单、交通费住宿费单据、律师费单据、两份情况说明、事故现场痕迹照片、从交警部门调取的收条，被告周绍荣提供的医疗费单据、死亡记录、费用清单、病历、牵引费、停车费单据、车辆修理费单据、收条、司法鉴定意见书、报告书及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，本次道路交通事故，系沙国和与被告周绍荣共同过错所致，交警部门综合本案具体情况作出双方承担事故同等责任的认定，与法无悖，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险股份在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告周绍荣承担60%赔偿责任。关于赔偿范围：1、死亡赔偿金，沙国和虽为农村户口，但原告提供的证据可以证明其在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均在本市城镇，对于死亡赔偿金，应按照本市上一年城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为877，020元；2、丧葬费各方无异议，计算总额为28，150元；3、交通费、住宿费，沙国和家属至本市办理丧葬和处理交通事故赔偿事宜，必然会产生交通费、住宿费，综合本案实际情况，酌情核定1，500元；4、误工费各方无异议，计算总额为463元；5、精神损害抚慰金本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法予以支持计30，000元，在交强险保险责任范围内全额优先赔偿；6、律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告周绍荣承担6，000元；7、电动自行车修理费，鉴于事故认定书对于自行车损坏已有描述，本院酌情考虑200元。被告周绍荣垫付的医疗费58，203.18元、预付丧葬费25，000元，支付自身机动车修理费2，900元、停车费1，100元、拖车费250元，为免诉累，可在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙国平、原告沙明珠机动车交通事故责任强制保险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币120，200元（包括精神损害抚慰金人民币30，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告沙国平、原告沙明珠人民币500，000元；
三、被告周绍荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙国平、原告沙明珠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、律师费共计人民币31，202元；
四、原告沙国平、原告沙明珠于本判决生效之日起十日内返还被告周绍荣垫付的医疗费人民币58，203.18元、预付款人民币25，000元及自身机动车修理费人民币1，160元、停车费人民币440元、拖车费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币10，106元减半收取，计人民币5，053元，由原告沙国平、原告沙明珠负担人民币320元，被告周绍荣负担人民币4，733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年七月一日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。