wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00358号
原告：夏峰峰，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：徐如太，农民。
被告：单兆红，医生。
原告夏峰峰与被告徐如太、单兆红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏峰峰的委托代理人陈念，被告徐如太、单兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏峰峰诉称：夏峰峰从事装饰装潢材料的销售。徐如太、单兆红在夫妻关系存续期间因建筑房屋需要，自2012年1月份起，夏峰峰向徐如太、单兆红供应板材油漆五金等装饰建材。至2013年1月20日，徐如太、单兆红累计拖欠货款52660元，由徐如太向夏峰峰出具欠条两份。夏峰峰多次催要货款未果。请求判令徐如太、单兆红偿还货款52660元。
徐如太承认夏峰峰在本案中主张的事实，同意偿还欠款，要求拍卖金海岸休闲会所的房产还债。
单兆红承认夏峰峰在本案中主张的事实，同意偿还欠款，但不同意拍卖金海岸休闲会所的房产还债，认为离婚时双方约定房产归小孩所有，徐如太没有权利拍卖房产还债。
本院认为：徐如太、单兆红承认夏峰峰在本案中主张的事实。对夏峰峰主张的事实本院予以确认。徐如太、单兆红原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应由徐如太、单兆红共同偿还。夏峰峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐如太、单兆红于本判决生效后十日内支付原告夏峰峰欠款52660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告徐如太、单兆红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初258号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，住上海市徐汇区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人雷某犯驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人雷某于2015年8月16日22时许，酒后驾驶牌号为苏A8XX**小轿车，行驶至宝山区泰和路、同济路路口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经抽血鉴定，被告人雷某血样中乙醇成分为0.88mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人雷某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《驾驶证信息查询单》、《车辆信息查询单》；《呼吸式酒精测试单》；《当事人血样提取登记表》及照片；司法鉴定科学技术研究所在地司法鉴定中心出具的《检验报告书》；被告人雷某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第840号
上诉人（原审原告）杨伟强。
被上诉人（原审被告）上海东方书报刊服务有限公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人王伟明。
委托代理人李永芳。
上诉人杨伟强因社会保险纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民四（民）初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨伟强，被上诉人上海东方书报刊服务有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人王伟明、李永芳到庭参加诉讼。
杨伟强在原审中诉称，其于2002年6月进入东方书报刊浦东服务社从事配送员工作，2009年9月3日该服务社到期注销后为东方公司工作至今。自2013年5月起，东方公司未为其缴纳社会保险费，故不服仲裁委员会裁决诉至原审法院，要求东方公司补缴自2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案杨伟强补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨伟强的起诉。
原审法院裁定后，上诉人杨伟强不服，向本院提起上诉称：到目前为止其依然在东方公司工作，2013年4月前的养老金已经为其解决，但2013年4月办理了转为自由职业者的身份手续后，现养老金需其自己承担，故要求东方公司予以补发2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
被上诉人东方公司辩称：杨伟强原来是非正规就业，因为取消了所以转为自由职业者，其也是自愿办理的手续。杨伟强原来也不是该公司员工，是灵活用工，东方公司与其无劳动关系，不应为其缴纳社会保险费。故请求维持原审法院裁定。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨伟强的上诉请求和理由无法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回杨伟强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1651号
罪犯刘多喜。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑初字第127号刑事判决，以被告人刘多喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘多喜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）柳市刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。刑期至2022年6月30日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘多喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘多喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年4月止累计获奖励分93.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘多喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘多喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更865号
罪犯翟冲国，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2010年7月28日作出（2010）稷刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人翟冲国犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（未交），民事赔偿56004.29元（未赔）。刑期自2010年1月19日起至2018年1月18日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第300号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟冲国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2011年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次。上述事实，有罪犯翟冲国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟冲国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯持凶器抢劫并致老人重伤，民事赔偿未履行，罚金未交纳，在减刑上应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟冲国予以减刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00382号
原告马美玉。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告马美玉与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马美玉的起诉。
案件受理5500元，退还原告马美玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红 虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马 志 敏
书 记 员 徐�
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第843号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地：上海市宝山区同济路936号。
法定代表人：彭世有，董事长。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：解向前。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司为与被告解向前买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林华到庭参加诉讼。被告解向前经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司起诉称：2010年7月26日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定：被告向原告订购QTZ80A（5512）塔式起重机4台，每台单价为430000元，合计货款1720000元，交货地点为陕西省西安市，付款方式为：货到西安每台付150000元，余款在安装交付使用后三个月支付一次，分三次在九个月内全部付清。并约定被告在没有付清货款前，产品产权仍属原告所有，被告不得变卖或转移；同时约定：如被告未按合同约定支付货款，被告每日支付原告合同总额1%的违约金直至合同履行完毕。并承担由此引起的原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等），合同纠纷由浙江省平湖市法院管辖。合同签订后，原告分别在2010年7月24日、8月2日、8月20日和9月13日将出厂编号为8039、8052、8057和8076的4台Q×××××（5512）塔式起重机送到被告指定的陕西省西安市，被告收货后，虽已支付原告部分货款，但至今尚欠原告货款970000元。2012年6月原告曾诉至法院，在双方协商后原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未履行付款义务，故请求判令：一、被告立即支付原告货款970000元及逾期付款的违约金469480元（自2011年6月14日起算至起诉日），以及起诉日至判决生效之日的违约金；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费59100元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款970000元及逾期付款违约金（以货款970000元，自2011年6月14日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）。
被告解向前未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、销售合同1份，证明：2010年7月26日，原、被告签订销售合同1份，合同约定：被告向原告订购QTZ80A（5512）塔式起重机4台，每台单价为430000元，合计货款1720000元，交货地点为陕西省西安市，付款方式为：货到西安每台付150000元，余款在安装交付使用后三个月支付一次，分三次在九个月内全部付清。并约定：如被告未按合同约定支付货款，每日支付原告合同总额1%的违约金直至合同履行完毕，并承担由此引起的原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）；
证据二、送货回单4份，证明：原告分别在2010年7月24日、8月2日、8月20日和9月13日将出厂编号为8039、8052、8057和8076的4台Q×××××（5512）塔式起重机送到被告指定的陕西省西安市，供货给被告的事实；
证据三、确认单1份，证明：2013年1月15日，被告出具给原告确认单1份，确认尚欠原告货款1120000元。扣除�中被告己支付原告的150000元，被告实际欠款为970000元。
证据四、法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费59100元的事实。
本院认证如下：原告提供的上述四组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买塔式起重机，至今尚欠原告货款970000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款970000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告收货后，理应按合同约定履行付款义务，由于合同中“每日支付合同总额1%的违约金”约定明显偏高，现原告以欠款970000元，�每日万分之五，并从全部交货后九个月起算违约金的请求，合情合理，本院予以支持。合同约定被告逾期付款承担原告实现债权费用，故原告要求被告承担实现债权律师费的主张，有合同约定，本院予以支持。但原告支出的律师费偏高，本院酌情确定45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解向前于本判决生效后十日内支付原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司货款970000元并支付原告逾期付款违约金（以货款970000元，自2011年6月14日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告解向前于本判决生效后十日内支付原告上海市吴淞建筑机械厂为实现债权而支付的律师费45000元；
三、驳回原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18287元，减半收取9144元，财产保全费5000元，合计诉讼费14144元，由原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司负担1644元，被告解向前负担12500元（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告解向前负担的诉讼费12500元在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 玮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1476号
原告俞意福，男，1962年6月19日出生，汉族，住霞浦县。
原告孙淑儿，女，1962年6月19日出生，汉族，住霞浦县。
共同委托代理人高进义，霞浦县牙城中心法律服务所法律工作者。
被告孙立春，男，1973年1月4日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告俞意福、孙淑儿诉被告孙立春排除妨害纠纷一案中，俩原告于2014年6月10日以案件标的物所在地的村民委员会对争议作出处理，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞意福、孙淑儿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞意福、孙淑儿撤回起诉。
本案受理费50元，由原告俞意福、孙淑儿负担。
审判员 陈言华
二〇一四年六月十日
书记员 郑华晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03104号
原告王红英，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王红英诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第309号
原告杨渝，男，生于1989年1月7日，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体业，住达州市通川区。
被告杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
被告王莉，女，生于1980年9月10日，汉族，住址同上。（未到庭）
原告杨渝与被告杨川、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨渝到庭参加诉讼，被告杨川、王莉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨川在2014年2月22日向原告杨渝借款34万元，口头约定一个月后还款，但是在到期后，经原告多次催收，杨川均以各种理由拖延不还。要求判决被告杨川、王莉偿还原告借款34万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实；
2、被告杨川、王莉的身份证、离婚证复印件各一份，证明被告身份情况及二被告在借款时是夫妻关系的事实；
3、2014年2月22日借条原件一份，证明被告杨川借款的事实。
被告杨川、王莉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月2日，被告杨川在原告杨渝处借款34万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨渝现金340000元（大写叁拾肆万元整），借款人杨川”。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告杨川与被告王莉于2006年9月28日登记结婚，2014年7月31日登记离婚。
本院认为，被告杨川在原告杨渝处借款34万元的事实有被告杨川的借条加以证明，本院予以确认。被告杨川在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。该借款是被告杨川与被告王莉在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告王莉应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告杨渝要求被告杨川、王莉支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年12月17日起计算利息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨川、王莉在判决生效后次日一次性偿还原告杨渝的借款34万元及利息（其利率按中国人民银行发布的人民币同期一年期档贷款基准利率计算，从2014年12月17日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2200元，共计8600元，由被告杨川、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1430号
原告张爱花，女，1960年3月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市濮上路***号.
本院审理原告张爱花诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱花于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱花提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回起诉。
诉讼费25元，原告张爱花自愿承担。
审判员 高世印
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘耀伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1007号
原告上海大众典当有限公司。
被告林龙。
本院在审理原告上海大众典当有限公司与被告林龙等人典当合同纠纷一案后，被告林龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民诉法规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其自2003年就搬至上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室居住至今，并提供居委会和物业公司出具的证明，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林龙户籍地在本院辖区，但依据被告提供的居委会和物业公司的证明，可认定林龙自2003年即搬至上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室居住至今，故其经常居住地为浦东新区，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林龙提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年四月十五日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03876号
原告：蒋中东，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：崔卫红，女，汉族，住合肥市。
被告：陈安庆，男，汉族，住合肥市。
本院在审理蒋中东与崔红卫、陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋中东的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中东撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱梦娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初481号
原告：陈金永，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈金永与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈金永的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金永诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款14491元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款14491元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陈金永为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款14491元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年7月4日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，欠下原告稻款14491元。此后何风金一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款14491元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款14491元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款14491元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陈金永水稻款14491元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈金永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13383号
上诉人（原审被告）张尚信，男，1951年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）张尚连，男，1968年9月12日出生。
上诉人张尚信因与被上诉人张尚连物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09511号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，张尚连诉至原审法院称：2014年5月23日，我与张尚信因张尚信在自家宅院建房发生纠纷，后经村委会调解，张尚信与我达成调解协议，协议约定张尚信新建房屋后墙不留后窗户和后门。但张尚信违反约定，在新建房屋后墙之上开了后门并留有后窗户，故我向贵院起诉，请求判令：1.张尚信将自家宅院北侧房屋后墙之上开设的后门及后窗户封堵；2.诉讼费由张尚信负担。
张尚信辩称：不同意张尚连的请求。因为我是在自己的红本范围之内建筑，北边还有四十公分的散水，属于我的红本范围之内的。因为两家之间有一过道，所以我留窗户对张尚连没有影响。如果没有这个过道的话，我就不会留窗户了。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。张尚信、张尚连经村委会调解已经就建房留窗户一事做出了约定，该约定对双方具有约束力；且张尚信所建的西数第二、三个窗户与张尚连宅院南门确有部分交错，故对张尚连要求将其涉诉第二、三个窗户予以封堵的请求，法院予以支持。张尚连自愿撤回其他诉讼请求内容，系当事人自愿处分其民事权利，对此法院不持异议。据此，原审法院于2014年8月判决：张尚信将其所建二层建筑后山墙一层位置西数第二个、第三个窗户予以封堵，于判决生效之日起七日内执行。
判决后，张尚信不服，上诉至本院，认为：我与郭利环于1994年1月经法院调解离婚，涉诉宅院房屋全部归前妻郭利环所有，现在涉诉宅院的房屋为郭利环和儿子张金国建造，我与张尚连签订协议时并没有取得她们的授权，事后他们也没有对我的行为进行追认，因此我所签该协议是无效的，张尚连起诉我封堵别人的房屋属于主体错误。综上，请求依法撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求。张尚连同意原判。
经审理查明：张尚连、张尚信两家南北为邻，张尚连居北，张尚信居南。两家之间现有一东西向走道，张尚连开南门由此走道向东出行。2014年5月，张尚信在其宅院邻近走道位置建成一个二层建筑，并在该建筑一层东端位置开设一北门，北门西侧另有窗户七个。因张尚连不同意张尚信施工，双方发生纠纷，双方于2014年5月23日经顺义区牛栏山镇×村人民调解委员会作调解记录一份，内容为：“我村村民张尚信在宅基地使用范围内建房，与后院张尚连发生争执。张尚连同意张尚信西山墙与西院张建国山墙上高峰山一平，屋顶超过西院张建国高峰山15公分，后墙不留窗户。经村委会调解，双方对以上条件达成一致并遵照执行。”落款张尚信、张尚连签字及顺义区牛栏山镇×村人民调解委员会人民调解员、记录人签字，并加盖该调解委员会公章。对于该调解记录，张尚信认为调解书上并没写一层不能留窗户、门，而是说高处不能留，所以二层就没留；如果要写一层不留窗户，其就不会签字了。后双方在张尚信建房过程中再次产生矛盾。
原审中，张尚连认为，张尚信所建二层建筑西数第二、三个窗户可以看到其院内情况，侵犯其个人隐私，因此当庭变更诉讼请求为：要求张尚信将其建筑一层的西数第二、三个窗户进行封堵，其余不再主张。张尚信对此请求表示不同意，认为这两个窗户没有正对张尚连的门，高度也没有超过张尚连宅院院墙，如果张尚连开着门，才能看见其院内部分情形，如果张尚连关门的话则什么都看不见。而且，留窗户是因为其宅基地后有走道，走道是集体的共同道路，并没有在张尚连宅基地范围内，所以不同意将上述窗户封堵。
经原审法院现场勘验，张尚信西数第二、三个窗户与张尚连所开南门在南北方向并不正对，而是有少部分交错，从上述两窗户内变换角度，可以看到张尚连开门时部分院内情况。
二审诉讼中，张尚信提供（1994）顺民初字第355号开庭笔录和民事调解书各一份，用以证明其与郭利环于1994年离婚，郭利环系涉诉房屋的所有权人。张尚连称张尚信与郭利环始终生活在一起，涉诉房屋系张尚信所建。该民事调解书第三项主文涉及房屋，表述为：“郭利环西厢房三间，允许张尚信居住至一九九六年一月六日”。
经本院询问，张尚信认可北京市顺义区牛山镇×村×街×号院内北侧北房是其找包工队所建，但称房屋属于其前妻郭利环。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、照片、（1994）顺民初字第355号开庭笔录和民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据人民调解记录及双方当事人的陈述可以认定，北京市顺义区×镇×村×街×号院内靠北侧一排北房的翻建由张尚信主持。张尚信在参加人民调解委员会调解过程中及一审程序终结前始终认可房屋由其所建，现其主张案外人郭利环系房屋所有权人，房屋系郭利环及其子张建国所建，但其提供的（1994）顺民初字第355号民事调解书并未载明北京市顺义区×镇×村×街×号院内北房的归属情况，张尚信也未就此提供其他证据，故本院对其上诉意见不予采纳。张尚信与张尚连已经就建房留窗户一事做出约定，该约定对双方具有约束力，现张尚连持该协议要求张尚信封堵后窗，符合双方约定，其诉讼请求应当予以支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张尚信负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张尚信负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 扬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2252号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人张俊武，系主任。
委托代理人白长江，系玉田县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告王志新。
被告宋百忠。
被告高义。
原告林东信用社与被告王志新、宋百忠、高义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江、被告王志新、高义到庭参加诉讼，被告宋百忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2013年12月18日，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社与被告王志新签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人王志新，保证人高义、宋百忠，借款金额20000元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日；贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年，保证人继续承担保证责任；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期被告王志新未按约定偿还借款本金及利息，尚欠借款本金20000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告王志新偿还借款本金20000元及利息，被告高义、宋百忠承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告系具有经营存款、贷款业务的单位；
2、农户短期借款申请书、借款申请书、面谈笔录各一份，证明被告王志新于2013年12月18日申请向原告借款。
3、个人循环额度借款合同、同意借款意见书、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议、王志新、嵇俊杰身份证复印件、王志新的结婚证复印件各一份，证明原告与被告王志新签订借款合同，被告王志新向原告借款20000元的事实。
3、保证人宋百忠的个人最高额保证合同、同意保证意见书、宋百忠、单淑平身份证复印件，宋百忠与单淑平的户籍证明信复印件各一份，证明原告与被告宋百忠签订保证合同，被告宋百忠为被告王志新借款提供担保。
4、保证人高义的个人最高额保证合同、同意保证意见书、高义的身份证复印件、周永丽的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告与被告高义签订保证合同，被告高义为被告王志新借款提供担保。
被告王志新、高义辩称，原告所诉属实，对原告的证据没有异议。
被告宋百忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2013年12月18日，原告与被告王志新签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人王志新，借款金额20000元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，贷款月利率11‰。同日，原告与被告高义、宋百忠签订个人最高额保证合同，约定被告高义、宋百忠为被告王志新借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后，原告如约将20000元借给被告王志新，合同到期被告王志新未按约定偿还借款本金及利息，被告高义、宋百忠亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述及向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原告林东信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告王志新应偿还原告借款本金及利息，被告宋百忠、高义应承担保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告宋百忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志新偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金20000元及利息（利息自2013年12月18日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告高义、宋百忠承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志新负担，被告高义、宋百忠承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边玉凤
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第299号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年12月24日出生。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施于2013年5月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2013年6月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员李纳、涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年5月24日10时许，被告人张某某窜至通许县粮棉路食品公司家属院韩井文家中，对韩井文进行邪教宣传，并以210元的价格卖给韩井文下载有“全能神”邪教歌曲、讲座等内容的黑色MP5一部，韩井文儿媳妇马红报案后张某某被当场抓获。经调查，被告人张某某曾多次到韩井文家中采用让韩井文看“全能神”方面的书籍、宣传册、宣传单等方式进行邪教宣传。经搜查，在被告人张某某家中查获其用于传播的“全能神”邪教书刊218册、宣传单39份，白色MP5播放器一部。上述宣传品，经鉴定系“全能神”邪教组织宣传品。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某在传播邪教宣传品过程中被当场抓获，并在其家中查获其用于传播的邪教宣传品共计257份，其行为已构成组织利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。
被告人张某某认为其信的不是邪教，其行为不是犯罪。
经审理查明，2013年5月24日10时许，被告人张某某窜至通许县粮棉路食品公司家属院韩井文家中，对韩井文进行邪教宣传，并以210元的价格卖给韩井文下载有“全能神”邪教歌曲、讲座等内容的黑色MP5一部，韩井文儿媳妇马红报案后张某某被当场抓获。经调查，被告人张某某曾多次到韩井文家中采用让韩井文看“全能神”方面的书籍、宣传册、宣传单等方式进行邪教宣传。经搜查，在被告人张某某家中查获其用于传播的“全能神”邪教书刊218册、宣传单39份，白色MP5播放器一部。上述宣传品，经鉴定系“全能神”邪教组织宣传品。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、鉴定意见、扣押物品照片等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参加邪教组织，宣扬邪教理论，向他人传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某家中存放的邪教宣传品有一部分尚未传播出去，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》之规定，判决如下：
被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一三年十一月十八日
书记员 文小刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0981号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告程鹏。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第45号
原告：临商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***弄*号。
代表人：徐光伟，该支行行长。
委托代理人：李晓杰，该支行职员。
委托代理人：蔡璇，该支行职员。
被告：浙江舟山东乐国际物流有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山*号。
法定代表人：徐振东（公民身份号码：3708271984********）。
被告：浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路**号a-6。
代表人：徐振东（公民身份号码：3708271984********）。
被告：宁波市北仑区小港恒新机械配件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥村徐夏家**号。
代表人：陈卫挺（公民身份号码：3302061971********），该厂投资人。
被告：徐振东，系被告浙江舟山东乐国际物流有限公司法定代表人。
被告：鲍冬花。系被告徐振东妻子。
被告：陈卫挺，系被告宁波市北仑区小港恒新机械配件厂投资人。
被告：倪依萍，1974年7月17日。系被告陈卫挺妻子。
原告临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行江北支行）为与被告浙江舟山东乐国际物流有限公司（以下简称东乐公司）、浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司（以下简称东乐公司宁波分公司）、宁波市北仑区小港恒新机械配件厂（以下简称恒新机械厂）、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对七被告实施了财产保全。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行江北支行的委托代理人李晓杰、蔡璇到庭参加诉讼；被告东乐公司、东乐公司宁波分公司、恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行江北支行以被告东乐公司、东乐公司宁波分公司未及时偿还借款，且被告恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍等本案的保证人也未在各自的最高限额内履行保证责任为由，请求判令：一、被告东乐公司、东乐公司宁波分公司共同偿还原告借款本金1376667.57元、逾期利息12410.32元（按合同约定年利率10.8%自2014年11月21日起暂计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至实际履行之日止的逾期利息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍在各自的最高担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。
被告东乐公司、东乐公司宁波分公司、恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同：临商北银借字第131101092号的《流动资金借款合同》及借款凭证；
出借方：临商银行江北支行；
借款方：东乐公司宁波分公司；
共同还款方：东乐公司；
借款本金：1500000元；
借款期限：2013年11月15日至2014年11月14日；
合同执行利率：年利率7.2%；
还本付息方式：按月付息，到期一次性偿还本金，每月20日为结息日和付息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日的，则未付利息利随本清；
违约责任：未按期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的贷款按照合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定的借款利率按月计收复利；
担保情况：被告恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍均自愿在1800000元的最高限额内提供连带责任担保；保证范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用等；保证期间：均为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；
还款情况：借款本金已偿还123332.43元，尚欠借款本金1376667.57；借款利息已全部支付，截至2014年12月20日，尚欠逾期利息12410.32元，此后未再支付逾期利息。
以上事实由原告提供的授权书、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告东乐公司宁波分公司之间的借款合同事实清楚、证据充分。现借款人东乐公司宁波分公司在借期届满后未及时并足额地履行还款义务，根据《流动资金借款合同》的相关约定，原告有权要求其偿还尚欠本金并按约支付相应逾期利息。被告东乐公司在授权书中明确表示若被告东乐公司宁波分公司不能履行还款付息的义务愿意承担民事责任，故理应对被告东乐公司宁波分公司的上述债务承担共同还款责任。本案的其余五被告自愿为被告东乐公司宁波分公司的上述债务在最高限额1800000元的范围内提供连带责任保证，现被告东乐公司宁波分公司已构成违约，故该五被告也理应在前述最高限额内履行相应的保证责任。综上，原告的诉请均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东乐公司、东乐公司宁波分公司、恒新机械厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舟山东乐国际物流有限公司、浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1376667.57元、截至2014年12月20日的逾期利息12410.32元及自2014年12月21日起至实际履行之日止按编号为临商北银借字第131101092号的《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息；
二、被告宁波市北仑区小港恒新机械配件厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍均在最高限额1800000元的范围内对被告浙江舟山东乐国际物流有限公司、浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江舟山东乐国际物流有限公司、浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17302元，减半收取8651元，财产保全费5000元，合计13651元，由被告浙江舟山东乐国际物流有限公司、浙江舟山东乐国际物流有限公司宁波分公司、宁波市北仑区小港恒新机械配件厂、徐振东、鲍冬花、陈卫挺、倪依萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审617号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高才，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高才土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第349号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高才“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地216平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对高才作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用216平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第349号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审617号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高才，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高才土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月28日作出宛龙国土资处[2016]第349号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高才“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大周庄村10组土地216平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对高才作出的处罚为：“限十五日内自行拆除在非法占用216平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第349号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月六日书记员 ： 胡 果
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执115号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，1987年10月30日生。住陕西省西安市碑林区。
被执行人：徐伟，男，汉族，1985年1月16日出生，住陕西省武功县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与徐伟借款合同纠纷一案中，因本案被执行人住所地位于陕西省武功县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月17日作出的（2017）湛仲字第E00500060号裁定书指定陕西省武功县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 珍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00030号
申请执行人汪某。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00185号民事判决书所确定的义务，于2014年2月12日向被执行人熊志亮发出了执行通知书，责令被执行人熊某给付申请执行人汪某人民币120000元及利息35200元。并承担本案受理费3936元，执行费2407元，律师代理费8000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某在银行帐户上的资金169543元（含诉讼费、执行费、律师代理费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左 俊
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十二日
书记员 张 平
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1131号
原告：刘某某，女，1970年10月13日生，汉族，农民。
被告：高某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月十五日
书记员 李冰冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第761号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人欧阳某。因涉嫌盗窃于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人黄某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄益钦（委托辩护）。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人陈某、欧阳某犯盗窃罪，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人陈某、欧阳某、黄某及其辩护人黄益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
一、被告人陈某、欧阳某盗窃及被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
1、2014年2月中旬的一天，被告人陈某、欧阳某经事先预谋，来到浙江省瑞安市塘下镇陈宅老人公寓2幢一楼楼梯口处，将被害人王某停放在此的一辆黑色助力车盗走，后销赃得款700元。
2、2014年3月初的一天，被告人陈某、欧阳某经事先预谋，来到浙江省乐清市柳市镇前西蛘榕树路22号一楼楼梯口处，盗取一辆黑色助力车。随后，二人又来到附近一店门口处，盗取一辆电瓶车。后被告人陈某、欧阳某将上述二辆车辆予以销赃，得款1800元。
3、2014年3月初的一天晚上，被告人陈某伙同他人经事先预谋，来到浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村隔桥路45号，将被害人彭某停放在此的一辆绿盟牌助力车以及彭某朋友停放在此的一辆红色电瓶车盗走。后陈某等人将二辆车辆以1800元价格销赃给被告人黄某。黄某在明知该二辆车是赃物的情况下，仍予以收购。
4、2014年3月6日晚上，被告人陈某、欧阳某经事先预谋，来到浙江省瑞安市塘下镇中南村中兴街104号一楼楼梯口附近，将被害人张某乙停放在此的一辆黑色美特豹牌助力车盗走。随后，其二人又来到瑞安市塘下镇凤凰路45号一楼楼梯口，将被害人赵某停放在此的一辆红色芭玛牌电瓶车盗走。随后，陈某、欧阳某二人分别骑一辆车回温州市劳务市场附近，先后均以700余元的价格销赃给被告人黄某。黄某明知该二辆车是赃车的情况下，均予以收购。经鉴定，张某乙被盗美特豹牌助力车价值人民币2375元，赵某被盗芭玛牌电瓶车价值人民币2375元。
二、陈某伙同他人盗窃事实：
5、2014年2月初的一天晚上，被告人陈某伙同他人经事先预谋，来到浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村计衙路14号后门院子处，将被害人廖某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。随后，陈某等人来到温州市龙湾区永中街道桥北村北山下路25号一楼楼梯口处，将被害人吕某停放在此的一辆红色帝威龙牌电动车盗走。经鉴定，吕某被盗帝威龙牌电动车价值人民币1209元。
6、2014年3月初的一天晚上，被告人陈某伙同他人经事先预谋，来到浙江省温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路8弄2号一楼过道处，将被害人舒某停放在此的一辆黄色电瓶车盗走，后销赃得款700元。
三、欧阳某伙同他人盗窃事实：
7、2013年6、7月份左右的一天，被告人欧阳某伙同他人经事先预谋，来到浙江省瑞安市锦湖街道气象二组团2幢2单元前马路，将被害人孙某停放在此的一辆电瓶车盗走，后销赃得款800元。
8、2013年下半年的一天，被告人欧阳某伙同他人经事先预谋，来到浙江省温州市永嘉县瓯北镇塘头村繁华景苑后门，将被害人朱某停放在此的一辆黑色嘉陵牌助力车盗走，后予以销赃。经鉴定，朱某被盗嘉陵牌助力车价值人民币1992元。
9、2014年2月下旬的一天，被告人欧阳某伙同他人经事先预谋，来到浙江省瑞安市瑞湖路1号农机大楼住宅区一楼地下室，将被害人郑某停放在此的一辆红色电瓶车盗走，后予以销赃。
10、2014年3月份的一天，欧阳某伙同他人经事先预谋，来到浙江省瑞安市锦湖街道清波花苑8幢1单元门口，将被害人李某停放在此的一辆灰色助力车盗走，后予以销赃。
2014年3月11日，被告人陈某、欧阳某、黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、欧阳某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、彭某、张某乙、赵某、吕某、廖某、舒某、孙某、朱某、郑某、李某的陈述，证人向华群、杨某、张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、欧阳某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、欧阳某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于黄某系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但综合本案，黄某连续收购多辆赃车后予以贩卖牟利，主观恶性较大，故对其辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
四、责令被告人陈某、欧阳某、黄某退赔涉案赃物及赃物折价款，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年九月九日
书 记 员 张海晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第243号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人庄三清，男，1960年11月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，家住南宁市兴宁区。因犯盗窃罪于2012年11月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人莫某某，男，1962年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市西乡塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人庄三清、莫某某犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人庄三清、莫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月25日9时许，被告人庄三清、莫某某在南宁市江南区永和大桥公交车站乘坐一辆开往淡村方向的801路公共汽车，上车后二人发现被害人黄某某站在公共汽车中部，后由被告人庄三清站在被害人黄某某旁边掩护，由被告人莫某某用手将被害人黄某某裤子口袋内的人民币92元盗走。
该涉案被盗人民币92元已由公安机关扣押，并依法发还给被害人黄某某。
被告人庄三清、莫某某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄三清、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，被害人黄某某的陈述，辨认笔录，现场照片，被告人庄三清、莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄三清、莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人庄三清、莫某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，作用相当，故不予区分主从犯。被告人庄三清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人庄三清、莫某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄三清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一四年七月一日
书 记 员 张显远
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03091号
原告宋建涛，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告乔锐洋，男，1990年7月29日生，汉族。
本院在审理原告宋建涛诉被告乔锐洋民间借贷纠纷一案中，原告宋建涛于2014年11月21日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建涛撤回对被告乔锐洋的起诉。
本案诉讼费4400元，由原告宋建涛负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 燕 良
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1303号
原告靳某某，男。
法定代理人吴利娜，女，系原告靳某某之妻。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人靳国学，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡贾集村*组***号。
被告郭某某，男。
原告靳某某与被告郭某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及法定代理人吴利娜、委托代理人林卿德、靳国学到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告系同村居民，2013年12月20日原告靳某某在被告的诱骗下签订了《租地协议》。原告自2003年至今长期患有精神分裂症、精神病，其行为系无民事行为能力人，原告在协议中所处分的1.5亩责任田，其责任田不是原告一人的责任田，而是家庭共同成员靳太发、黄书敏、靳国学、靳某某、靳丽军、靳海军、靳海莲的责任田，原告无权处分家庭其他成员的责任田。综上，原告长期患有精神分裂症、精神病，具有精神障碍，系无民事行为能力人，被告与无辨别能力的原告签订《租地协议》，所签订的协议实属无效，而且原告所签协议涉及的土地涉及无权处分。为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告靳某某与被告郭某某于2013年12月20日所签订的《租地协议无效》，案件诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
2013年12月20日，原告靳某某与被告郭某某签订租地协议一份，协议双方约定位于311国道北贾集村七组靳某某的责任田1.5亩组给被告郭某某使用，租地时间至再次调地之前，租金每年2000元，一年一付，如遇修房建屋、儿子娶妻，一次性付五年租金。
另查明，原告靳某某于2004年8月31日经河南省洛阳市精神卫生中心出具精神病医学鉴定书鉴定为：脑外伤所致精神障碍，精神损伤程度为轻伤（偏重）。2014年4月17日原告靳某某在鲁山县精神病医院住院治疗并诊断为精神分裂症。2014年5月23日，原告靳某某经中国残疾人联合会评定为为精神残疾人，残疾类别：精神残疾，残疾等级：壹级，残疾证号41042319620712257561。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人民事活动。本案中原告患有精神病，经评定为壹级，属适应行为严重障碍，不能辨认自己行为的无民事行为能力人。原告作为无民事行为能力人同被告之间所签订的协议没有经其法定代理人代理民事活动，原告的行为应当是无效的民事行为，其签订的协议属无效协议。故对于原告之诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自身权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靳某某与被告郭某某签订租地协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
人民陪审员 刘宪政
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔福旺
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第743号
罪犯张春国，男，1987年3月25日出生，汉族，籍贯：内蒙古鄂温克族，捕前住鄂温克族旗巴镇新立街。现于营口监狱第七监区服刑。
2011年11月7日，普兰店市人民法院作出（2011）普刑初字第365号刑事判决，认定罪犯张春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春国在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春国减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第454号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某申请执行李某（2013）东民初字第1570号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）东民初字第1570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年二月十八日
书记员 李亚男
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第643号
申请执行人曾树祥。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：东坡区尚义镇云阁村。
法定代表人李凤，董事长。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2167号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾树祥于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2014年8月21日达成执行和解，其协议载明，由被执行人在2014年8月30日偿还30万、2014年9月30日前偿还30万，余款在2014年10月30日前一次性支付完毕。如被执行人未按期支付，申请人随时申请恢复对本案的执行。本案经合议认为，被人暂无财产可供执行，双方达成和解，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2455号
原告：何友春，女，1970年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告何友春诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何友春于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友春的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何友春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友春负担。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 嫚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初97号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告蒋桂林，男，1977年7月1日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告蒋桂林物业服务合同纠纷一案中，2016年2月3日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一六年二月三日
书记员 彭艳君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝106民初字第1463号
原告刘某甲，男，1933年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某甲与被告刘某乙监护权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用简易程序于2015年3月2日、4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘某甲自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初435号
原告周恒玉，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会。
法定代表人仇拓，该村委会主任。
原告周恒玉与被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）民间借贷纠纷一案，原告周恒玉于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理此案。原告周恒玉的委托代理人夏东辉、被告新华村委会法定代表人仇拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒玉诉称：周恒玉系新华村委会村民，2011年之前任新华村委会主任。在周恒玉任职期间，新华村委会因村里进行修路建设、电缆维修、自来水建设工程等村集体建设项目急需资金，而新华村委会当时并无资金；经新华村委会理财小组同意，上述款项由村委会成员垫付，该款项视为新华村委会借款，借款利率为月息1%。后新华村委会陆续向周恒玉借款，截至2011年5月24日，共借款301，612元。新华村委会对上述借款均出具收据、借据等，并承诺新华村委会有钱时一并支付本息。后周恒玉多次催促新华村委会还款，新华村委会至今未履行还款义务。故周恒玉诉至法院，要求新华村委会给付借款本金人民币301，612元及利息270，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告新华村委会辩称：2011年之前，周恒玉确实任新华村委会主任。1997年至2011年以前，新华村委会因资金紧张不能维持正常村务支出，经新华村委会理财小组同意，向新华村委会成员个人借款，用于垫付相关村务费用；并承诺按年利率12%计算利息，待新华村委会有钱时一并支付。周恒玉共为新华村委会村务支出垫付301，612元，此款因新华村委会资金紧张一直未予支付。鉴于本案诉争借款垫付时间跨度大，均发生在2007年以前，新华村委会同意自2007年1月起按原约定（即年利率12%）计算利息；一方面体现对老村长周恒玉支持村务工作的认可，一方面亦给新华村委会减轻部分负担。
原告周恒玉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省饮食业统一发票、借据、收据、收条、黑龙江增值税普通发票、黑龙江省行政事业性收费票据、黑龙江省非经营性统一收费票据、黑龙江省服务业统一发票、黑龙江省商业销售发票、哈尔滨市贷款建设路桥车辆通行费票据。意在证明：新华村委会向周恒玉借款共计301，612元。
证据二、证明。意在证明：本案借款事实存在，周恒玉在任职期间共为村里垫付各种款项301，612元，新华村委会同意按月利率1%计算利息。
证据三、哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第494号民事调解书。意在证明：周恒玉曾于2014年就另一笔2007年垫付的款项起诉至法院；当时出具的证据与本案证据一基本一致，均为新华村委会理财小组盖章；新华村委会就另案本金及利息与周恒玉进行了调解，间接证实本案诉争所依据的事实存在。
经庭审质证，被告新华村委会对原告周恒玉举示的证据质证认为：对证据一无异议，但现任法定代表人对款项用途不清楚。对证据二真实性无异议，该证据确系袁雅芳签字；但对利息的支付应按法律规定；对袁雅芳所证实的关于利息的事项，现任法定代表人并不清楚。对证据三真实性无异议。
被告新华村委会未举示证据。
本院认证意见为，对周恒玉举示的证据一，新华村委会对真实性无异议，且于庭后出具补充意见，确认欠款301，612元的事实，并同意偿还，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信；对其举示的证据二袁雅芳出具的证明，新华村委会于庭后核实后出具补充意见，确认其确于当年承诺按年利率12%给付利息，且其现同意支付，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对周恒玉举示的证据三，新华村委会虽无异议，但该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予确认。
经审理查明：1997年7月至2006年12月，新华村委会陆续分38次向周恒玉借款共计301，612元，并经新华村委会理财小组审核确认。
新华村委会曾于借款时承诺，按年利率12%支付周恒玉利息。
现新华村委会自认，其尚欠周恒玉借款本金301，612元及其曾承诺按年利率12%支付利息的事实；并同意给付借款本金301，612元及利息（该利息自2007年1月起按年利率12%计算至实际给付时止）。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、新华村委会是否应履行偿还借款301，612元的义务；二、逾期利息。
关于新华村委会是否应履行偿还借款301，612元义务的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，新华村委会向周恒玉借款共计301，612元，并经其理财小组核查38张票据确认，但未约定还款期限。周恒玉可随时主张权利，催告新华村委会在合理期限内返还借款。现因新华村委会至今未履行还款义务，周恒玉依据38张票据主张债权，新华村委会亦同意偿还；该主张符合法律规定，应予支持。
关于逾期利息的问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，新华村委会承诺按年利率12%给付周恒玉利息，该约定未超过法律允许的范围。现新华村委会同意按约定的年利率12%自2007年1月起给付利息（计算至2016年1月为325，740.96元），而周恒玉要求其给付利息270，000元，其主张少于该利息金额，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故周恒玉要求其给付利息270，000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周恒玉借款本金人民币301，612元及利息270，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，516元，由被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会负担，此款于本判决生效后十日内给付原告周恒玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 范晓雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00654号
原告吴某，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告马某甲，居民，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告吴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其生、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1988年5月，原、被告在湖北五三农场打工时相识。双方于1989年2月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1991年3月4日生女孩马某乙。2011年11月4日，被告因抢劫罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年。现被告在江苏浦口监狱服刑。由于婚前了解较少，婚后没有培养好夫妻感情，且被告因犯罪被处罚，夫妻感情确已破裂。现请求判决准许原、被告离婚。
被告马某甲辩称：我不同意离婚。结婚这么多年来我们没有发生过矛盾，双方夫妻感情很好。我对原告百依百顺，从没有发生过争吵打架的事情。我因为犯罪在监狱服刑，现已减刑十个月，争取早日改造好，回去与原告团聚，我要求原告告诉我离婚的原因。
经审理查明：原、被告于1987年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方于1991年3月4日生女孩马某乙，现已独立生活；于1993年生男孩马某云，已于2012年因交通事故去世。被告马某甲因犯抢劫罪于2011年被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。被告因故意犯罪被判处长期徒刑，原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，且其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年五月十四日
书记员 方亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1106号
原告姬某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告牛某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月10日登记结婚，于2006年4月2日生育一子牛某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵架。2008年原告向他人借款四万余元在中卫市沙坡头区铭城花园楼下经营“瑞洁生化干洗店”，借款一直由原告独自偿还，目前仍有一万元借款未偿还。被告对家庭日常生活和孩子上学等费用不管不问，不尽丈夫应尽的义务，由原告一人承担家庭日常生活开支和孩子上学、教育等事项。被告还时常无故殴打原告，致使原告身心疲惫。2012年5月原告起诉要求与被告离婚，法院以（2012）沙民初字第462号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原、被告感情确已破裂，故起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子牛某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.原告经营的“瑞洁生化干洗店”归原告所有，其他家庭财产归被告所有，原告经营“瑞洁生化干洗店”剩余的一万元借款由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
结婚证一份，证明原、被告于2005年3月10日登记结婚的事实。
被告牛某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告牛某某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据结婚证一份，来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2005年3月10日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，并于2006年4月2日生育一子牛某甲。2008年原告经营“瑞洁生化干洗店”以来，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。原告认为被告不照顾家庭及孩子无法与被告继续共同生活，故于2012年5月曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）沙民初字第462号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。只要互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻就有和好的可能。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦。被告虽未到庭，但经法庭向原告核实，原、被告现仍在一起生活，且原告也没有提供其他证明双方感情确已破裂的证据。双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。被告牛某某经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第786号
上诉人（原审被告）迟为民。
上诉人（原审被告）宋述冰。
上诉人（原审被告）王双鹏。
上诉人（原审被告）宋新港。
被上诉人（原审原告）即墨市潮海物资有限公司。
法定代表人芦中京，经理。
委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审被告宋修泰。
上诉人迟为民、宋述冰、王双鹏、宋新港因与被上诉人即墨市潮海物资有限公司和原审被告宋修泰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1667号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1667号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费3,544元，由本院退还上诉人迟为民、宋述冰、王双鹏、宋新港。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭晓凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民辖初字第00009号
原告冯安，居民。
被告沙品亚，居民。
被告王成兰，居民。
被告闵建华，居民。
本院在审理冯安诉被告沙品亚、王成兰、闵建华民间借贷纠纷一案，被告沙品亚在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为江苏省昆山市，应由江苏省昆山市人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，原告冯安与被告沙品亚于2011年6月17日签订的借据，由原告借款120万元给被告沙品亚使用，由王超、闵建华进行担保，使用期限为2011年6月17日起至2011年6月29日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的被告闵建华在邳州市居住。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告于2015年5月26日向本院起诉，并由本院受理，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沙品亚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张依群
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢279号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。
负责人张树辉，行长
被执行人付继丰，男，1986年5月1日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡学安村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人付继丰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第3075号民事
判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3419号
罪犯黄峰。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月26日作出（2013）武刑初字第347号刑事判决，以被告人黄峰犯强奸罪,判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄峰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00434号
申请人周治新。
申请人柳治。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳治申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00904号
原告王某甲，男，生于1968年8月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告胡某，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员廖传刚参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年4月22日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2000年2月，被告独自外出后，至今下落不明。为此，原告提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
证据二：结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1998年4月22日登记结婚，为合法夫妻关系；
证据三：潜江市老新镇徐李村民委员会出具的证明1份，证明被告胡某于2000年外出，至今下落不明；
证据四：证人王某乙、何某出庭作证证言，证明被告于2000年外出，至今下落不明。
被告胡某未在法定期间向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告的身份，合法夫妻关系及夫妻关系现状，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年4月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2000年2月，被告外出至今下落不明。为此，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于2000年2月外出后，不履行家庭义务，现下落不明已达十四年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-31350101040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 廖传刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 毅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2095号
原告：梁燕娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：黄美英，男，1971年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黎燕芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄子潮，男，1942年11月15日出生，汉族，住清远市，
原告梁燕娜与被告黄美英、黎燕芬、黄子潮所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍敏、傅志坚到庭参加诉讼,被告黄美英、黎燕芬、黄子潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁燕娜向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于清远市清城区松岗××号的房屋属于原告所有，三被告协助原告将上述房屋的不动产权证书办理变更至原告名下的登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年7月16日，被告黄子潮出资5,386元购买位于清远市清城区松岗××号的房屋（以下简称涉案房屋），并将该房屋登记在案外人梁雁名下，后梁雁在1996年1月22日通过立《遗嘱》将涉案房屋由其内侄被告黄子潮继承。2003年1月9日在梁雁死亡后，被告黄子潮于2003年2月将涉案房屋转让给被告黄美英，并将涉案房屋的产权证书以及遗嘱等所有有关涉案房屋的材料一并移交给被告黄美英，被告黄美英亦一直在涉案房屋居住。在2013年8月30日，被告黄美英及黎燕芬将涉案房屋转让给原告，而原告亦向被告黄美英及黎燕芬交清了涉案房屋受让的所有房款并一直使用该房屋至今。但原告在受让涉案房屋后没能将涉案房屋过户至自己名下，根据我国《物权法》及其司法解释等相关规定，特诉至法院，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
黄美英、黎燕芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于涉案房屋并不是登记在黄美英、黎燕芬名下，难以协助其办理权属变更手续，希望法院作出判决。
黄子潮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是否要承担责任，请法院依法判决。
本院认为，黄美英、黎燕芬、黄子潮承认原告在本案中主张的事实，故对梁燕娜主张的事实予以确认。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，涉案房屋的登记权利人为案外人梁雁（已于2003年1月9日因死亡注销户籍），1996年1月22日，案外人梁雁立下代书遗嘱（在场见证人为陈润赞、兰某，代书人为兰某），明确表示涉案房屋在其死亡后由黄子潮继承。根据继承法的上述规定，案外人梁雁所立的代书遗嘱有效，黄子潮对涉案房屋享有继承权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房屋在黄子潮、黄美英及黎燕芬、梁燕娜三方之间两次发生买卖，且房屋及购房款的交付已履行完毕，各方对涉案房屋的买卖行为意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认定。上述三方对涉案房屋买卖发生后，并未办理涉案房屋的变更登记手续，导致涉案房屋的真实权利状态与不动产登记簿不符。原告有证据证明对涉案房屋通过买卖行为取得所有权，对其要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院予支持。涉案房屋买卖发生后，黄子潮、黄美英及黎燕芬作为权利关系人，协助原告对涉案房屋办理变更登记手续亦是按房屋买卖合同所需要承担的义务，原告要求黄子潮、黄美英及黎燕芬协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、确认坐落于清远市松岗路西一座202号的房屋属于原告梁燕娜所有。
二、被告黄子潮、黄美英、黎燕芬在本判决生效之日起30日内协助原告梁燕娜办理坐落于清远市松岗路西一座202号的房屋产权过户至原告梁燕娜名下的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄子潮、黄美英、黎燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第70号
申请人济宁银联融资担保有限公司。
被申请人济宁博美贸易有限公司、济宁市金正房地产开发有限公司、山东固美思耐金属制品有限公司、张恒玉等。
本院在执行上列当事人其他债权纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第698号财产保全函强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁唏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执661号
申请执行人：朱海，男，1970年2月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：杨伟伟，女，1985年1月16日出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2318号民事判决书，于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对柳01××66号房产证项下，朱海所有的坐落于聊城市东昌府区柳园办事处皋东大街翠苑小区的房产抵押登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年三月十日
书记员 刘小兵