wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初81号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年12月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，个体人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日9时许，被告人罗某在未取得道路客运经营许可的情况下，驾驶车牌号为粤AM16**的面包车以牟利为目的进行非法客运经营。向每位乘客收取100元至150元不等的费用后，被告人罗某驾车从湖南省桂阳县舂陵江收费站上桂武高速前往广东省增城市，后在湖南省宜章县黄沙收费站被湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队查获。经核实，被告人罗某驾驶的粤AM16**的面包车核载9人，实载28人，其中成年人6人，未成年人22人，属于严重超载。
归案后，被告人罗某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲等人的证言，《立案决定书》《驾驶员及车辆信息》《现场查获照片、提取证据照片》《查获经过》《扣押物品文件清单》《乘车人身份信息及照片》《行政处罚决定书》，户籍资料，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 罗华期
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4051号
原告鲍二华。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告徐茂财。
原告鲍二华与被告徐茂财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告鲍二华及其委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告徐茂财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍二华诉称：2007年11月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告向被告购买位于昆山市玉山镇虹桥小区X幢XXX室及阁楼及虹桥小区X幢XX号车库，房屋总价为42万元。《房屋买卖协议书》约定了合同签订之日起即预支付购房定金20万元，余款在被告拿到房屋钥匙后及办理好产权过户后支付完。协议签订后，原告依约将20万元房款交给了被告，并于2009年1月9日又交付了房款7万元，并入住该房屋，剩余15万元房款，双方约定在房屋产权过户到原告名下后支付，然被告却违反合同约定，至今未协助原告办理产权过户，原告多次催促，但被告均拒不办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将昆山市玉山镇虹桥花园X号楼XXX室及XXX阁楼、虹桥小区X幢XX号车库的产权过户至原告；本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂财未作答辩。
经审理查明：2007年11月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》1份，约定：被告将座落在昆山市玉山镇虹桥小区X幢XXX室房屋、阁楼、X幢XX号车库出售给原告，其中XXX号房屋的建筑面积为91.3平方米、阁楼的建筑面积为69.93平方米，X幢XX号车库的建筑面积为31.61平方米；XXX室房屋、阁楼及XX号车库的房款总计420000元，合同签订之日支付200000元作为购房定金；交房时间为2008年3月。协议签订后，原告向被告支付房款200000元。后被告未按期交付房屋，原告于2008年11月14日向本院起诉，在本院的主持下，双方达如调解协议：原告鲍二华与被告徐茂财签订的房屋买卖协议书继续履行，被告于2009年1月9日将座落于昆山市玉山镇虹桥小区X幢XXX室房屋（含车库及阁楼）交付给原告，原告于同日支付被告房款70000元。剩余房款150000元原告在被告将该房屋产权过户至其名下后支付给被告。本院于2009年1月8日以（2008）昆民一初字第7429号民事调解书对上述协议进行了确认。2009年1月9日，原告向被告支付购房款70000元并入住该房屋。现被告拒不协助原告办理产权登记手续，故原告诉至法院。
另查明：原、被告诉争的昆山市玉山镇南华苑X号楼XXX、XXX阁楼（施工编号为昆山市玉山镇虹桥花园X号楼XXX室）及X号楼XXX（施工编号为昆山市玉山镇虹桥花园X号楼XXX室）系被告分得的拆迁安置房。2006年9月23日，昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司与被告签订《玉山镇房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司对被告的座落于昆山市玉山镇南渔村四组的房屋实施拆迁，拆迁后昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司为被告安置商品房，安置的房屋包括昆山市玉山镇南华苑X幢XXX室、XXX阁楼、XX号车库。拆迁双方实行产权交换，被告应支付昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司房屋差价170032元。2008年，昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司将拆迁安置房交付给被告，被告至今未支付房屋差价170032元。2010年5月18日，昆山市房产交易管理中心为上述房屋进行了初始登记，将该房屋登记为昆山市临丰房产开发有限公司所有。诉讼中，原告为取得该房屋所有权，同意代被告向昆山市玉山镇同创动迁服务有限公司支付被告所欠房款170032元。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。被告将其拆迁安置所得的房屋出卖并交付给原告后，应及时协助原告办理产权过户登记手续。被告应通过房产变更登记手续，将该房屋的所有权人变更登记为被告，再将房屋过户到原告所有。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应在房屋过户到其名下后将余下房款150000元支付给被告。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂财于本判决生效后十日内办理昆山市玉山镇南华苑X号楼XXX室、XXX阁楼、XXX车库的产权登记。
二、被告徐茂财在领取昆山市玉山镇南华苑X号楼XXX室、XXX阁楼、XXX车库的房屋所有权证、土地使用证十日内协助原告鲍二华办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告徐茂财负担。此款原告鲍二华已预交，本院不再退还，由被告徐茂财在本判决生效后十日内将其负担部分支付给原告鲍二华。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初6号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭河，男，1995年11月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1063号起诉书指控被告人谭河犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭河到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人谭河在武汉市汉阳区某社区2期202栋4单元，采取翻窗入户的方式进入502室欲进行盗窃，后发现被害人陈某2（82岁）在房间内，遂采取用手捂住被害人嘴等方式，劫得被害人人民币600元，赃款已挥霍。
2016年8月26日，被告人谭河在武汉市硚口区被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭河在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人陈某2的陈述，涉案现场照片，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、勘验笔录、情况说明等书证，足迹鉴定书及被告人谭河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭河以非法占有为目的，翻窗入户实施盗窃，在被害人发觉后，继续采取暴力手段劫取被害人钱财人民币600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭河犯抢劫罪的罪名成立。被告人谭河归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2026年8月26日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李伊伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62963号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张万留，男，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告高相芬，女，1965年9月19日出生，住天津市滨海新区，。
被告天津市大港宏盛五金制品厂，住所地天津大港油田井下公司路南，统一社会信用代码91120116X007320416。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人程友铭，男，该公司会计。
委托代理人蔡永红，男，该公司出纳。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、高相芬、天津市大港宏盛五金制品厂（以下简称宏盛五金）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万留、被告宏盛五金委托代理人程友铭、蔡永红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、高相芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ、高相芬于2012年9月20日签订了《个人经营创业借款合同》，ＸＸ向原告借款20万元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月17日，借款利率为年息9%，高相芬为ＸＸ的共同债务人。被告宏盛五金作为保证人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，ＸＸ、高相芬未依照合同约定归还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金18万元，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判令被告ＸＸ、高相芬共同偿还原告贷款本金18万元、（至2016年3月21日的）利息及罚息49903.63元及至全部还清之日止的罚息，被告宏盛五金对上述全部债务承担连带保证责任。
被告ＸＸ、高相芬未作答辩。
被告宏盛五金辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。
经审理查明，原告与被告ＸＸ、高相芬于2012年9月20日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：ＸＸ向原告借款20万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，借款用途为借新还旧，借款利率为9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％；ＸＸ之妻被告高相芬，为该笔借款的共同债务人。2012年9月18日，被告宏盛五金与原告签订《个人借款保证合同》，对该笔借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向ＸＸ发放了借款，但ＸＸ、高相芬未能按合同约定偿还原告借款本息，至2016年3月21日，尚欠原告借款本金18万元及利息、逾期利息49903.63元。宏盛五金也未承担保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》、保证合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告ＸＸ发放借款的义务，ＸＸ应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告高相芬作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同偿还的义务。被告宏盛五金为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告ＸＸ、高相芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高相芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息及逾期利息49903.63元，合计人民币229903.63元，并按合同约定计付原告自2016年3月22日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津市大港宏盛五金制品厂对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2374.5元，由三被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月二十日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初767号
原告吴满林，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省冷水滩人，居民。
被告张云飞，男，1971年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告吴满林诉被告张云飞不当得利纠纷一案中，因原告吴满林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴满林负担。
审 判 长 陈智勇
助理审判员 钱小丽
人民陪审员 周克胜
二〇一六年六月�十一日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1237号
原告龙海市科立装饰材料商行，住所地龙海市榜山镇平江路7-01至7-06，组织机构代码L3521332-4。
经营者谢顺，男，1972年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被告高海萍，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市科立装饰材料商行与被告高海萍买卖合同纠纷一案中，原告龙海市科立装饰材料商行以原告已与被告庭外和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市科立装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市科立装饰材料商行负担。
审判员 林明智
二〇一六年三月二日
书记员 纪逸玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第55号
原告：肖宗林，居民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：欧永红，居民。
被告：陈越，居民。
原告肖宗林与被告欧永红、陈越民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告欧永红、陈越下落不明转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员翟坚求组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖宗林及其委托代理人周林东到庭参加诉讼，被告欧永红、陈越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告肖宗林向本院申请对二被告进行财产保全。依据原告的申请及法律规定，本院制作了（2015）合民二初字第55号、55-1号民事裁定书，于2015年4月1日对登记于二被告名下位于合浦县廉州镇青云路4号还珠广场商业步行街商住区A3幢1-2号商铺采取了财产保全措施。
原告肖宗林诉称：2014年11月30日及2014年12月12日，二被告先后立据向其借款38000元及100000元用于经营。二笔借款到期后，二被告没有履行还款义务，还诸多推诿，导致借款至今尚未清偿，严重损害了其合法利益。因此，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币138000元，并由二被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、欧永红于2014年11月30日亲笔签名及亲自捺印的《借条》一份和欧永红及陈越于2014年12月12日亲笔签名及亲自捺印的《借条》一份，证明原、被告之间形成合法的借款关系及借款数额；
3、被告欧永红、陈越的身份证、户口簿及结婚证，证二被告是夫妻关系，其二人向原告的借款是夫妻之债。
被告欧永红、陈越没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告欧永红、陈越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年11月30日，被告欧永红向原告借款38000元。原告将38000元现金借给被告欧永红后，被告欧永红即日写下借条，约定借款期限为2014年11月30日起至2014年12月10日止，并签名捺印。2014年12月12日，被告欧永红与陈越向原告借款人民币100000元，原告现金支付给二被告后，二被告当即写下借条，并在借条上签名捺印，但未约定还款时间。二被告借款后，至今没有归还原告借款。原告认为上述两笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的用于共同生活产生的债务，系二被告的夫妻之债，应当由其二人共同偿还。为此，原告向本院提起上述诉求。
另查明，被告欧永红与陈越于1999年12月27日登记结婚。
本院认为，被告欧永红于2014年11月30日向原告肖宗林借款38000元，有被告欧永红签名捺印的《借条》证实，被告欧永红应当依照约定还款给原告。被告欧永红、陈越于2014年12月12日向原告肖宗林借款100000元，有二被告签名捺印的《借条》证实，该借款没有约定还款时间，原告可以随时向被告要求还款。二被告于1999年12月27日登记结婚。2014年11月30日欧永红向原告借款的38000元发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈越应当承担共同偿还的责任。原告主张二被告共同归还借款的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告欧永红、陈越共同归还原告肖宗林借款人民币138000元。
本案受理费3060元，公告费700元，财产保全申请费1770元，合计5530元，由被告欧永红、陈越共同负担。该受理费、公告费及财产保全申请费原告肖宗林已预交，由二被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈远玉
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第146号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆建新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-90号行政处罚决定，认定被执行人陆建新未经依法批准，于2012年4月擅自占用善琏镇观音堂村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月10日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-90号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第146号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆建新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-90号行政处罚决定，认定被执行人陆建新未经依法批准，于2012年4月擅自占用善琏镇观音堂村集体土地125平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上�建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月10日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆建新未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-90号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�判长陈钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00058号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，保安。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2014年12月19日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人王某系石家庄市桥西区裕华西路“海悦天地”保安。2014年11月18日晚21时许，被告人王某在“海悦天地”值班期间，被害人马某将黑色本田汽车停放在大门西侧停车场后，不慎未将后门玻璃关上。被告人王某发现后，进入车内，将马某放在车内后座上的一个棕色帆布腰包盗走，包内有人民币3042.5元、银行卡及票据若干。
2014年11月19日，在裕华西路“海悦天地”，被告人王某被公安机关抓获，其归案后对2014年11月18日在“海悦天地”停车场盗窃马某腰包的犯罪事实供认不讳，公安机关将王某持有的部分赃款人民币1772.5元扣押后发还被害人马某；后王某的亲属对马某积极赔偿，马某对王某予以谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、被害人马某的陈述，证人吴某的证言，监控录像及截图说明，赃款照片，扣押、发还清单，谅解书，户籍证�，抓获经过，搜查笔录，辨认现场笔录，辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后积极退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓腾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3701号
申请执行人汪晔波，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱诚，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告汪晔波与被告朱诚其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第3465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪晔波于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人朱诚支付11.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示没有能力一次性履行，愿意协商分期履行。本院在对被执行人财产情况进行全面调查后，未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，即自2015年11月起，被执行人每月归还2,000元，至全部付清为止，案外人朱某某(被执行人之父)自愿对被执行人的上述还款义务提供执行担保，承诺承担连带清偿责任。目前，被执行人已支付4,000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供其可供全额执行的财产线索。双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且被执行人已按期支付4,000元，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3465号民事调解协议中除已执行到的4,000元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00017号
原告徐玉霞，女，1959年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告史文军，男，1970年出生，汉族，农民。
被告范艳丽，女，1974年出生，汉族，农民。
原告徐玉霞与被告史文军、范艳丽买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉霞的委托代理人史美丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告史文军、范艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日到2012年元月15日被告在原告轮胎行购买轮胎总计款28450元，被告均未支付现金，分别给原告出具条据并约定利息，利息按月息1分3支付。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由一再推脱。现原告诉请求法院判决二被告立即支付轮胎款28450元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：二被告给原告出具的欠条四张。证明二被告欠原告轮胎款并约定利息的事实。
被告史文军、范艳丽在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告史文军、范艳丽在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告史文军、范艳丽系夫妻关系，于2011年12月8日至2012年元月15日在原告的轮胎行分四次购买轮胎，均未支付现金，欠原告轮胎款28450元，分别并给原告出具条据约定按月息1分3支付利息。经原告多次催要被告拒付货款。现原告要求而被告支付货款及利息，利息按月息1分3厘计算，从2012年元月15日算至归还之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告史文军、范艳丽在原告处购买轮胎，欠原告款28450元，有被告史文军、范艳丽给原告出具的条据为证，且二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还欠款28450元及利息，承担诉讼费，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限二被告史文军、范艳丽在本判决生效后5日内偿还原告借款28450元及利息（利息按一分三厘计算从2012年1月15日起算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费724元，减半收取362元，由被告史文军、范艳丽承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 任稳静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1562号
上诉人（原审被告）上海润地建筑劳务有限公司。
法定代表人杨振华。
被上诉人（原审原告）周士俊。
被上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人张培义。
上诉人上海润地建筑劳务有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9707号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海润地建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第105号
原告：郑某。
被告：毕某，成年。
本院在审理原告郑某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾霖飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03909号
原告东港市合隆满族乡人民政府，住所地东港市合隆满族乡合隆村合隆村民组。
负责人王洪飞，该乡乡长。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告毕世清。
本院在审理原告东港市合隆满族乡人民政府与被告毕世清供用水合同纠纷一案中，原告东港市合隆满族乡人民政府于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月九日
书记员 唐晓飞
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执519号
申请执行人：张其法，男，汉族，1957年8月18日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李联合，重庆渝深律师事务所律师，一般代理。
被执行人：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。
负责人：谭英红，经理。
本院在执行申请人张其法与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执519号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执519号申请执行人：张其法，男，汉族，1957年8月18日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李联合，重庆渝深律师事务所律师，一般代理。被执行人：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。负责人：谭英红，经理。本院在执行申请人张其法与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执519号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢67号
申请执行人：曹县润田种植专业合作社。
被执行人：王坤、王昌。
本院执行曹县润田种植专业合作社与王坤、王昌民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢67号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01680号
原告蒋文雄，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住梁平县。
被告黄礼建，男，1963年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，水产养殖户，住梁平县。
蒋文雄诉黄礼建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文雄和被告黄礼建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文雄诉称：被告于2010年6月18日欠原告现金8896.00元，2010年11月7日欠原告现金1562.00元，2011年6月9日欠原告1683.00元，三次欠原告款项共计12135.00元，经原告多次催收仍未清偿。请求：判令被告向原告偿还欠款12135.00元及占用资金利息2700.00元。
被告黄礼建辩称：原告曾到被告家中找被告之妻收取了四千多元欠款，当时没有将欠条带来，后也一直没有将欠条交还给被告才导致被告一直没有将欠款支付给原告，且被告在出具欠条时已经将利息计算在欠款金额中，不应再支付原告主张的利息。
经审理查明：被告在原告处购买鱼饲料，于2010年6月18日、2010年11月7日、2011年6月9日三次给原告出具欠条，分别欠到原告现金8890.00元、1562.00元、1683.00元，共计12135.00元。三张欠条均未约定付款期限，但约定若超期付款，将按银行贷款最高利率计算加收欠款人的占用资金利息。原告现诉讼来院，请求判令被告支付欠款12135.00元，并承担按日万分之三的资金占用利息2700.00元（从欠条出具之日起计算至起诉之日）。
上述事实有当事人陈述及本院采信证据三张欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉本案案由为民间借贷纠纷，但本案系被告黄礼建在原告蒋文雄处购买鱼饲料而向原告出具欠条欠原告货款，双方形成的民事法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。由于被告给原告出具的欠条已确定了原、被告间权利义务关系的主要内容，故被告应当按照其出具欠条所载明的内容向原告履行因买卖交易产生的应付货款。原告主张被告应支付资金占用损失，由于欠条未约定具体的付款时间，其关于“超期”付款按银行贷款最高利率计算加收欠款人的占用资金利息的内容属约定不明，导致本院无法认定被告“超期”付款的具体时间，故本院对原告主张的利息不予支持。被告抗辩原告已从其妻处收取了的部分欠款应予减除，因其未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、由被告黄礼建于本判决生效后十日内向原告蒋文雄支付欠款12135.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担15.00元，被告负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月十七日
书记员 张 弛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第120号
原告广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人陈万波，男，系广安市广安区农村信用合作联社桂兴信用社主任。
被告方伟，男。
被告明金燕，女。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告方伟、明金燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，同年5月18日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员刘志强、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人陈万波到庭参加了诉讼。因被告方伟、明金燕下落不明，本院于2015年2月12日登报公告送达相关法律文书。公告期满后，被告方伟、明金燕未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2012年2月28日，被告方伟在他社借款10000元，约定2013年2月28日还款，月利率8.2001‰，按季结息，借款到期后逾期利率为在原利率基础上加收50%的罚息。借款逾期后，被告方伟未清偿借款10000元本金及利息。被告明金燕与方伟是夫妻，明金燕应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现请求判令被告方伟、明金燕偿还借款本金10000元及相应的利息、罚息、复利。
被告方伟、明金燕未作答辩。
审理查明：2012年2月28日，被告方伟为借款人，广安市广安区农村信用合作社桂兴信用社（下称桂兴信用社）为贷款人，签订了《借款合同》。合同约定：桂兴信用社向被告方伟发放贷款10000元，贷款期限为12月即2012年2月28日起至2013年2月28日，贷款月利率8.2001‰，按日计息，按季结息，结息日固定为第季末的第20日。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告方伟发放了贷款10000元。借款逾期后，被告方伟未偿还借款本息。
另查明，明金燕与方伟于2010年11月8日登记结婚。方伟在向原告借款时，与明金燕是夫妻关系。
再查明，2013年3月27日广安区信用联社作出广信联发（2013）82号文件：授权包括桂兴信用社在内的下属机构发放小额贷款。
认定上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据及方伟与明金燕的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安区信用联社向被告方伟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告方伟不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告方伟应当即时偿还下欠原告的借款本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，明金燕应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方伟、明金燕向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息、罚息（按合同约定执行）。
本案受理费50元，由被告方伟、明金燕承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 刘志强
人民陪审员 叶建元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲁奎甫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2333号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告侯典兵。
被告张秀丽（系侯典兵之妻）。
被告赵庆军。
被告李桂芬（系赵庆军之妻）。
被告姜文伟。
被告刘显迎（系姜文伟之妻）。
被告张清国。
被告刘波。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告侯典兵、张秀丽于2015年1月19日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5435.74元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用3700元全部由被告负担。
被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波均未答辩。
经审理查明，被告侯典兵、张秀丽、被告赵庆军、李桂芬及被告姜文伟、刘显迎分别系夫妻。2015年1月10日，被告赵庆军、侯典兵、姜文伟向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告李桂芬、张秀丽、刘显迎分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告侯典兵、张秀丽向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；2015年1月20日，被告张清国、刘波分别出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2015年1月19日，被告侯典兵为借款人，被告赵庆军、姜文伟、张清国、刘波为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年1月19日起至2018年1月18日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告侯典兵在借款合同上签了名，被告赵庆军、姜文伟、张清国、刘波在担保人栏后签名。当日，原告依约打入被告侯典兵在原告处设立的账户内借款5万元，2016年1月18日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息5435.74元。另，原告为实现债权支出律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告侯典兵偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵庆军、侯典兵、姜文伟及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告侯典兵、张秀丽提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告张秀丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯典兵、张秀丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5435.74元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3700元；
二、被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波承担保证责任后有权向被告侯典兵、张秀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2333号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告侯典兵。被告张秀丽（系侯典兵之妻）。被告赵庆军。被告李桂芬（系赵庆军之妻）。被告姜文伟。被告刘显迎（系姜文伟之妻）。被告张清国。被告刘波。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告侯典兵、张秀丽于2015年1月19日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息5435.74元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用3700元全部由被告负担。被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波均未答辩。经审理查明，被告侯典兵、张秀丽、被告赵庆军、李桂芬及被告姜文伟、刘显迎分别系夫妻。2015年1月10日，被告赵庆军、侯典兵、姜文伟向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告李桂芬、张秀丽、刘显迎分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告侯典兵、张秀丽向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；2015年1月20日，被告张清国、刘波分别出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2015年1月19日，被告侯典兵为借款人，被告赵庆军、姜文伟、张清国、刘波为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2015年1月19日起至2018年1月18日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告侯典兵在借款合同上签了名，被告赵庆军、姜文伟、张清国、刘波在担保人栏后签名。当日，原告依约打入被告侯典兵在原告处设立的账户内借款5万元，2016年1月18日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息5435.74元。另，原告为实现债权支出律师代理费3700元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的单笔借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告侯典兵偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵庆军、侯典兵、姜文伟及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告侯典兵、张秀丽提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告张秀丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯典兵、张秀丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5435.74元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3700元；二、被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波承担保证责任后有权向被告侯典兵、张秀丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告侯典兵、张秀丽、赵庆军、李桂芬、姜文伟、刘显迎、张清国、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年七月二十六日书记员  徐玉静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第157号
原告：段俊辉，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段金，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李凤青，女，1969年4月26日出生，彝族，云南省宜良县人，（与被告段金系夫妻关系）。
被告：段裕祥，男，1998年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，（与被告段金系父子关系）。
法定代理人：段金，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
三被告共同委托代理人：栾全福、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告段俊辉诉被告段金、李凤青排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。诉讼中，依法追加段裕祥作为被告参加诉讼；本案依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告段俊辉及其委托代理人张远航、被告段金、李凤青、段裕祥的委托代理人陈壮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊辉诉称：被告段金、李凤青系夫妻关系，原告是位于五华区圆通东路美丽家园××栋××单元××座的房屋的唯一产权人。根据相关法律规定，被告长期非法占用原告所有的房产，拒不搬出的行为，已侵犯了原告对上述房产的物权，干扰原告对上述房产的正常使用，给原告的正常生活造成了极大困扰，原告就此事多次与两被告沟通未果。故诉请法院1、判决被告立即停止侵害，搬出位于五华区圆通东路美丽家园××栋××楼××座的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。
被告段金、李凤青、段裕祥辩称：诉争房屋实际出资人是段金，所以作为被告不同意原告的诉求。
针对争议的事实，原告段俊辉提供了下列证据证明：
房产证、（2014）五法民二初字第250号民事判决书。证明原告是位于五华区圆通东路美丽家园××栋××单元××楼××座的房屋唯一产权人。
2、居住证明。证明被告居住在原告位于五华区圆通东路美丽家园××栋××单元××楼××座的房屋内。
3、房产证、购房合同。证明被告有其他住房。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为房屋是段金出资购买的。
针对争议的事实，被告段金、李凤青、段裕祥提供了下列证据证明：
1、段金居民身份证复印件。证明段金不仅居住该房屋，且户口也在其中，且为户主。
2、中国农业银行存折。证明段金的购房出资情况。
病历资料。证明段金经医院诊断为××。
4、承诺书。证明原告在之前承诺租房子给段金住，但其不能履行自己的承诺。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议，但对证明内容有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2003年1月28日房管机关填发了圆通东路美丽家园××幢××单元××楼××座房屋的房屋所有权证，载明房屋所有权人为原告，共有人栏空白。2014年5月15日被告段金、李凤青起诉原告无权确认纠纷，经本院（2014）五法民二初字第250号生效民事判决书判决，驳回原告段金、李凤青的全部诉讼请求。现该房屋由被告居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为产权人诉请被告搬出诉争房屋于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告段金、李凤青、段裕祥于本判决生效后三十日内搬出圆通东路美丽家园××幢××单元××楼××座房屋，并将房屋交还原告段俊辉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告段金、李凤青、段裕祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年五月四日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民二初字第157号原告：段俊辉，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市。委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：段金，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。被告：李凤青，女，1969年4月26日出生，彝族，云南省宜良县人，无业，住址同上（与被告段金系夫妻关系）。被告：段某，男，1998年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，学生，住址同上（与被告段金系父子关系）。法定代理人：段金，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。三被告共同委托代理人：栾全福、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告段俊辉诉被告段金、李凤青排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。诉讼中，依法追加段某作为被告参加诉讼；本案依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告段俊辉及其委托代理人张远航、被告段金、李凤青、段某的委托代理人陈壮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段俊辉诉称：被告段金、李凤青系夫妻关系，原告是位于五华区的房屋的唯一产权人。根据相关法律规定，被告长期非法占用原告所有的房产，拒不搬出的行为，已侵犯了原告对上述房产的物权，干扰原告对上述房产的正常使用，给原告的正常生活造成了极大困扰，原告就此事多次与两被告沟通未果。故诉请法院1、判决被告立即停止侵害，搬出位于五华区的房屋。2、本案诉讼费由被告承担。被告段金、李凤青、段某辩称：诉争房屋实际出资人是段金，所以作为被告不同意原告的诉求。针对争议的事实，原告段俊辉提供了下列证据证明：1、房产证、（2014）五法民二初字第250号民事判决书。证明原告是位于五华区产权人。2、居住证明。证明被告居住在原告位于五华区的房屋内。3、房产证、购房合同。证明被告有其他住房。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为房屋是段金出资购买的。针对争议的事实，被告段金、李凤青、段某提供了下列证据证明：1、段金居民身份证复印件。证明段金不仅居住该房屋，且户口也在其中，且为户主。2、中国农业银行存折。证明段金的购房出资情况。病历资料。证明段金经医院诊断为1、脑梗死。2、2型糖尿病。3、高血压3级，极高危组、4、高血脂。4、承诺书。证明原告在之前承诺租房子给段金住，但其不能履行自己的承诺。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4无异议，但对证明内容有异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2003年1月28日房管机关填发了圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座房屋的房屋所有权证，载明房屋所有权人为原告，共有人栏空白。2014年5月15日被告段金、李凤青起诉原告无权确认纠纷，经本院（2014）五法民二初字第250号生效民事判决书判决，驳回原告段金、李凤青的全部诉讼请求。现该房屋由被告居住使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为产权人诉请被告搬出诉争房屋于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告段金、李凤青、段某于本判决生效后三十日内搬出圆通东路美丽家园4幢3单元3楼A座房屋，并将房屋交还原告段俊辉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告段金、李凤青、段某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  孙敏霞二〇一五年五月四日书记员  朱 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2562号
原告张再可。
委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告曾跟运。
原告张再可与被告曾跟运民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告曾跟运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再可诉称，2013年12月13日，颜某向原告借款100万元，双方约定借款期限为1个月，借款期内不计利息，到期后一次性将借款归还，逾期按每日1%收取违约金。青岛怡心绣商贸有限公司、秦某甲、秦某乙、曾跟运为该笔借款提交担保。借款到期后，被告拒不还款。原告要求被告立即偿还借款100万元及逾期违约金。诉讼费由被告承担。
被告曾跟运辩称，曾跟运担保属实，颜某已经偿还原告款项71万元。另外，原告予扣借款利息4.5万元。
原告张再可向本院提交如下证据：
1、2013年12月13日，私人房屋抵押借款协议：2、2013年12月13日，借条一张；3、曾跟运出具的担保承诺书；4、网上转账凭证一份。
以上证据证明，青岛怡心绣商贸有限公司、颜某向原告借款100万元，并约定违约金每日1%，秦某甲、秦某乙、曾跟运提供保证担保。原告向颜某支付100万元借款。借款到期后，颜某未按期偿还借款。2014年3月5日，颜某向原告支付违约金10万元；2014年3月10日，颜某向原告支付违约金6万元；2014年3月17日，颜某向原告支付违约金15万元；2014年3月29日，颜某向原告支付违约金30万元；2014年4月5日，颜某向原告支付违约金10万元；截止至2014年4月5日，颜某向共计原告支付违约金71万元，按约定日1%计算。
被告曾跟运对以上证据均无异议。颜某已经偿还原告款项71万元，未说明是偿还借款本金还是违约金。以上证据的真实性，本院予以确认。
被告曾跟运未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年12月13日，青岛怡心绣商贸有限公司、颜某、秦某甲、秦某乙、曾跟运与原告签订私人房屋抵押借款协议及借条，约定青岛怡心绣商贸有限公司、颜某向原告借款100万元，借款期内不计利息，借款期限1个月，自2013年12月13日至2014年1月11日；1月期满，一次性将借款归还，如若超期每日将收取1%的违约金；并以济宁市古槐北路与新3**国道交汇处西南角第13幢03单元1层0101室房屋提供抵押担保，未办理抵押登记。秦某甲、秦某乙、曾跟运提供保证担保。原告向颜某转款100万元，履行全部付款义务。被告未按约定期限支付借款。原告多次催要，2014年3月5日，颜某向原告支付10万元；2014年3月10日，颜某向原告支付6万元；2014年3月17日，颜某向原告支付15万元；2014年3月29日，颜某向原告支付30万元；2014年4月5日，颜某向原告支付10万元；颜某向共计原告支付款项71万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。青岛怡心绣商贸有限公司、颜某欠原告借款100万元的事实清楚，证据充分。颜某向共计原告还款71万元的事实，双方无争议，本院予以认定。原、被告对于还款71万元是否全支付违约金有争议，原告、与借款人颜某对于已还款项未做明确约定，应在扣减相关借款利息后再冲减借款本金。曾跟运为青岛怡心绣商贸有限公司、颜某借款向原告提供保证担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，曾跟运按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求曾跟运直接承担还款责任，曾跟运在承担清偿责任后，有权向青岛怡心绣商贸有限公司、颜某、秦某甲、秦某乙追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张每日1%的逾期违约金即为借款利息，该约定超过银行同期贷款利息四倍，对于超出部分本院依法不予支持，因此，原告主张逾期利息应当按银行同期贷款利息四倍计算。2014年1月11日至2014年4月5日，计算借款利息为46438.36元（利息计算祥见附表一），本息合计为1046438.36元，扣减被告已还款项71万元，被告尚欠原告借款本金336438.36元。被告辩称原告已扣息4.5万元，未提交证据，且与原告提供的银行转账明细相佐，被告抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款之规定，判决如下：
一、限被告曾跟运于本判决生效之日起三日内向原告张再可偿还借款336438.36元及违约金（自2014年4月6日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告张再可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，原告张再可负担8150元，由被告曾跟运负担10650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1138号
申请执行人刘述明。
被执行人刘建波。
刘述明依据本院（2015）眉东民初字第308号民事判决，于2015年10月19日申请执行刘建波其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人刘建波一次性支付所欠申请执行人刘述明2013年5月2日至2014年11月2日的租金12000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第308号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第898号
原告：乐山市仁源商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：吴继成，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨明华，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈怀兵，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市仁源商贸有限公司（以下简称仁源商贸公司）诉被告陈怀兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告仁源商贸公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈怀兵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市仁源商贸有限公司撤回对被告陈怀兵的起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告乐山市仁源商贸有限公司承担。
审判员 钟水亮
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第241-4号
申请执行人中牟县一达农业科技服务有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人孙爱军，该公司经理。
被执行人韩稳记，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）牟民初字第220号民事判决书，于2011年1月4日向被执行人韩稳记发出执行通知书，限令被执行人于2011年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩稳记至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩稳记银行存款一千零九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年十月九日
书记员 李 宾
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00031号
申请执行人：寿县人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：余志明，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221960********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人余志明城建一案，寿县人民法院于2014年5月27日作出（2014）寿行非审字第00008号行政裁定书，裁定对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定准予强制执行。本院于2014年6月4日立案执行，在执行过程中，因执行现场暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意停止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年八月十八日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2014）寿行执申字第00031号余志明：寿县人民政府于2013年9月4日作出的寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县人民政府于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年5月27日以（2014）寿行非审字第00008号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你户自本通知书送达之日起七日内履行寿县人民政府寿政征补（2013）106号房屋征收补偿决定书所确定的义务，逾期本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月二十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2268号
申请执行人陈希，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕，董事长。�执行人刘奕，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何小崎，男，1953年6月15日出生，住香港特别行政区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币3,000,000元申请执行人陈希依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第S6322号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币3,000,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行一致未履行。执行中，本院对两被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等调查。本院在一审中对被执行人名下上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行查封。除上述财产外，未查到两被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请人向本院申请强制拍卖被执行人名下上述房产以实现其债权利益。故本院依法对上述房产采取强制处置措施。本院认为，人�法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下有可供执行房产，本院依法对该处房产进行强制评估、拍卖，因房产处置周期较长，无法在本案执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2268号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年十月二十七日
书记员 颜世杰
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第593号
原告左某某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告左丙义，农民。
被告左顺岭，农民。
被告左兰石，农民。
被告左志淼。
被告杜建威，农民。
原告左某某诉被告左丙义等案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人张禹君、被告左丙义、左顺岭、左兰石、左志淼到庭参加诉讼。被告杜建威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，巨鹿县法院在执行左丙义等诉巨鹿县东旧城二村村民委员会借款纠纷一案时，于2013年3月14日将位于巨鹿县东旧城××村的左英波练车场南侧的机井一眼及配套变压器予以查封，该查封行为是错误的。该机井及变压器在2012年8月15日经村民大会招标，我以30000元的价格中标，于2012年8月20日将中标款30000元交给村委会，村委会向我出具了收款条。2013年7月8日村委会与我补签了承包合同，7月9日巨鹿县公证处出具了公证书。上述事实表明该眼机井及变压器已不属村集体支配，巨鹿县法院的查封行为侵犯了我的合法权益。请求1、依法判令位于东旧城××村左英波练车场南侧的机井一眼及配套变压器合法承包权人为左某某；2、撤销巨鹿县法院2013年3月14日对该机井及变压器的查封行为。
被告左丙义辩称，封井是还村里款的措施，于2013年3月14日由法院执行局把井查封。诉状说的情况不属实。
被告左顺岭辩称，村里共4井，我以35000元承包一井。
被告左志淼辩称，执行局查封机井的第二天，原告应提出异议，这么长时间原告不应再提异议。
被告左兰石同以上意见。
被告杜建威未答辩。
本案原告左某某提交的证据如下：1、2012年8月10日和8月15日村委会会议记录，显示东旧城××村公开承包机井。2、2012年8月20日东旧城二村村委会出具收款证明，显示左某某以30000元价格承包一眼机井。3、村委会帐页一张。记载左某某承包机井二眼款60000元。4、2013年7月9日河北省巨鹿县公证处（2013）巨证民字第228号公证书，内有2013年7月8日东旧城××村和左某某签订的机井承包合同书，记载左某某通过竞价30000元投标承包村西南机井一眼。5、证人左某甲（东旧城××村支部书记）出庭证明，左某某承包井是真实的，属于长期承包。6、证人左某乙（东旧城二村村委会主任）出庭证明，左某某承包井属实。
上述证据被告方质证认为内容不属实。
综合分析以上证据，原告提交的村委会会议记录、村委会收款收据、村委会帐页记录、公证书、承包合同书、证人所证等证据，已形成证据链条，均证实原告是该机井的承包人。
经审理查明，根据原告提交的证据，2012年8月15日东旧城××村就机井承包公开投标，原告以30000元价格承包东旧城××村左英波练车场南侧的一眼机井及配套设施，原告于2012年8月20日交承包款30000元。2013年3月14日，本院在执行左顺岭、左丙义、左兰石、左志淼、杜建威诉东旧城二村村民委员会借款纠纷一案中，将该机井及配套变压器查封。2013年5月14日，案外人左某某向本院提出执行异议，认为该机井本人已承包使用，已不属于东旧城××村集体支配，并向本院提交了2012年8月20日东旧城二村村委会收款条及现金帐页、2013年7月8日签订的承包合同、2013年7月9日的公证书。就该执行异议，本院进行了审查。认为案外人提交的承包合同及公证书均是在本院2013年3月14日查封之后签订的。另外，案外人及被执行人东旧城二村村委会均未向法院提交本院查封前该眼机井及配套变压器对外公开发包的证据。即使案外人承包了该眼机井及配套变压器，也不改变其属集体财产的性质，本院采取的查封措施并无不当。案外人左某某的执行异议证据不足，应予驳回。2013年8月26日，本院作出（2013）巨执异字第117号执行裁定书，驳回案外人左某某的执行异议。
本院认为，原告于2012年8月承包本案争议机井证据充分，且原告和东旧城二村村委会均无异议，事实上也已实际履行。其补订承包合同也不违反法律规定。至于机井是否公开发包、程序合法与否，不属于本案审查范围。该机井作为东旧城××村集体财产，由原告承包后占有、使用、收益并无不当。基于村委会偿还个人债务，法院查封属于村委会集体财产的机井及配套变压器，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、东旧城二村左英波练车场南侧的机井及配套变压器承包权人为左某某；
二、驳回原告左某某其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马云波
审判员 谷跃峰
审判员 杨庆坤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨彦超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03054号
原告刘建风，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王凤军，居民。
委托代理人王浩。
第三人张志球，居民。
本院在审理原告刘建风诉被告王凤军、第三人张志球案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建风撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负�。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初936号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告张风英，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告李平诉被告张风英、杨伊军借款合同纠纷一案中，原告李平向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告张风英、杨伊军名下存款139,378元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10601051900225054118）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张风英、杨伊军名下存款139,378元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月四日
书记员 王红蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第527号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因购买、使用伪造的居民身份证，于2009年2月24日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被取保候审，2014年5月30日被继续取保候审，同年12月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2013-2236-1号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月26日16时30分许，被告人谢某与买家通过电话联系，约定毒品交易，尔后被告人谢某和赵某（不起诉）到瑞安市塘下镇鲍田办事处前池公园内，将一包用透明塑料袋包装的透明晶体和一包内用白色纸巾外用透明塑料包装的黄色粉末以1000元的价格贩卖给尤某时，被公安机关查获，被告人谢某逃离现场。现场查获透明晶体、黄色粉末各一包，作案工具红色摩托车一辆。经鉴定，用透明塑料包装的透明晶体重0.82克，检出甲基苯丙胺成分；内用白色纸巾外用透明塑料包装的黄色粉末重0.21克，检出海洛因成分。
2014年12月24日19时许，被告人谢某在瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村办公大楼对面的桥边附近以200元价格向他人贩卖一包毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。现场查获毒资200元、作案工具黑色助力车一辆和冰毒疑似物一包。经鉴定，该包毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、陈某、虞某、赵某、卢某、贾某、马某的证言，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录，情况说明，抓获经过，毒品上交清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，通话记录，不起诉决定书，行政处罚决定书，户籍证明，“五查一联系”查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年3月24日止。）
二、涉案毒品1.96克及作案工具红色摩托车一辆、黑色助力车一辆（扣押于瑞安市公安局）均予以没收，其中红色摩托车一辆、黑色助力车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第223号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国威，男，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。�涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月25日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人赵国威犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）虞刑初字第141号刑事判决。赵国威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，赵国威及辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1.2013年1月28日，赵国威虚构虞城县利民镇纶城中心社区建筑工程，将该工程转包给侯某甲，并签订《建筑工程大清包协议书》，收取侯某甲保证金10万元，后经侯某甲多次催要，赵国威先后退还6万元；案发后赵国威家人将剩余赃款退还，并取得侯某甲谅解。
2.2013年3月25日，赵国威虚构虞城县城乡中心社区工程，将该工程转包给汪某甲，并签订《建筑工程大清包协议书》，收取汪某甲保证金20万元；案发后赵国威家人将20万元赃款退还，并取得汪某甲谅解。
3.2014年3月2日，赵国威虚构安徽省颜式阻燃料有限公司围墙工程，将该工程转包给郭某甲，并签订《协议书》，收取郭某甲押金3万元；案发后，赵国威家人将3万元赃款退还，并取得郭某甲谅解。
上述事实有被告人赵国威的供述、被害人侯某甲、汪某甲、郭某甲的陈述、证人吴某甲、马某甲等人的证言、建筑工程大清包协议及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人赵国威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。赵国威有自首情节，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵国威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
赵国威上诉称：1.本案应定性为合同诈骗罪；2.原审认定的第二起诈骗事实不成立；3.原审量刑畸重。
辩护人辩护意见与上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为：原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。本案应定性为合同诈骗罪。
二审查明，2013年4月8日马某甲与赵国威签订《合同书》，将位于虞城县城郊乡殷楼村新型社区的工程承包给赵国威，但赵国威未实际取得承包权。2014年12月18日13时许赵国威接到其儿子电话后，明知公安民警前来，在其妹妹家等候，能逃而不逃，且如实供述自己的罪行。其余查明事实与一审相同，据以采信的证据经核实无误。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于本案的定性问题。经查，本案发生在市场经济领
域，赵国威虚构建筑工程和承包权与他人签订转包合同，在签订、履行合同过程中产生非法占有的目的，骗取被害人的钱财，符合合同诈骗罪的构成要件。赵国威的上诉理由及辩护人的辩护意见成立。
2.关于原审认定第二起诈骗事实是否正确的问题。经查，赵国威与马某甲签订工程承包合同签前，收取被害人汪某甲保证金，后明知已无法实际取得承包权的情况下，仍拒不退还保证金。上述事实有赵国威的供述、被害人汪某甲的陈述、证人马某甲的证言及相关书证等证据在卷证实。因此，原审认定该起诈骗事实正确。
3.关于量刑问题。经查，赵国威虽有自首、退赔等法定、酌定从轻处�情节，但多次实施诈骗，主观恶性大，且犯罪数额巨大，结合本案实际情况，原审对赵国威判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但以诈骗罪定罪错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞刑初字第141号刑事判决定罪部分，即被告人赵国威犯诈骗罪；
二、上诉人（原审被告人）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐磊涛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第333号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告漆刚虎，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告兰州新西环物业服务有限公司与被告漆刚虎物业服务合同纠纷一案中，原告兰州新西环物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新西环物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回对被告漆刚虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹晓英
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初97号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李明祝，男，1967年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月；2004年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2007年11月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年4月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月8日刑满释放。因吸毒，于2015年11月6日被新宁县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李明祝犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李明祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，被告人李明祝盗走被害人李某甲停放在新宁县水庙镇李某甲养殖场旁的一辆红色双鹰牌男士二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李明祝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对被告人李明祝定罪处罚。
被告人李明祝对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚，同时提出自己有立功表现。
经审理查明，2015年11月4日晚，被告人李明祝搭乘李某乙的摩托车到达新宁县水庙镇。11月5日凌晨，被告人李明祝窜至被害人李某甲的养殖场，发现李某甲停放在养殖场旁的一辆红色双鹰牌男士二轮摩托车。被告人李明祝将摩托车推到马路上，用打火机将点火线熔掉，再用剪刀将线剪断接起火，然后将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
另查明，被告人李明祝于1996年因犯抢劫罪、盗窃罪，被新宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年因犯盗窃罪，被城步县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年11月15日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月8日刑满释放。2015年11月5日，被告人李明祝在家中被新宁县公安民警抓获。2015年11月6日，被告人李明祝因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十三日。被告人李明祝因涉嫌犯盗窃罪被新宁县公安局立案后，向公安民警反映自己向李某某购买毒品的事实，并向公安民警提供了李某某藏匿地点，公安民警根据李明祝提供的线索，在李某某入住的宾馆进行布控，并将李某某抓获。经查证属实，李某某因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪被新宁县人民法院判刑。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李明祝的供述，被害人李某甲的陈述，新宁县价格认证中心新价认鉴[2016]30号价格鉴定结论书，证人唐某某、李某某、李某乙的证言，《证明》，机动车销售统一发票，湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第57号刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，新宁县公安局新公（水）决字[2015]第0879号公安行政处罚决定书，新宁县公安局水庙派出所出具的《李明祝到案情况说明》、《情况说明》，被告人李明祝的户籍资料、李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的立案决定书、李某某到案情况说明、李某某的供述、新宁县人民法院（2016）湘0528刑初70号刑事判决书等证据。
经庭审质证，被告人李明祝对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李明祝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李明祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明祝系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明祝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李明祝协助公安机关抓获李某某，构成立功，可以从轻处罚。根据被告人李明祝的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李明祝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千八百元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李明祝的刑期自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 邓昌洪
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年七月七日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2237号
申请人白祖成，男，土家族，1953年11月5日生，重庆市秀山县人，住库尔勒市。
被执行人唐吉成，男，汉族，1963年12月13日生，四川省广安市人，住库尔勒市。
被执行人邓兴国，男，汉族，1980年6月27日生，重庆市秀山县人，住库尔勒市。
申请人白祖成与被执行人唐吉成、邓兴国劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3773号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43280元，执行费549.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3773号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行43280元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 聪