天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第169号
原告于海波
委托代理人廖明媚，天津则立律师事务所律师。
被告李军
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
被告天津市瀚洋汽车服务有限公司
法定代表人杨淑华，该公司董事长。
委托代理人韩邵峰，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人晋岗，该公司职员。
原告于海波诉被告李军、天津市瀚洋汽车服务有限公司（以下简称瀚洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日�理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托代理人廖明媚、被告李军及其委托代理人袁金磊、被告瀚洋公司的委托代理人韩邵峰、被告中华联合天津分公司的委托代理人晋岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日晚上21时40分许，被告李军驾驶牌照号为津E27**的出租车沿紫金山路由南向北行至紫金山路气象台路口南侧200米许，与前车未保证安全行车距离，其车前部与案外人杜社民驾驶的车牌号为津E29**的出租车的后部发生碰撞，造成车辆损坏及被告李军车内乘客我和案外人袁莉受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告李军承担事故全部责任，案外人杜社民、袁莉、我无责任。我的伤情经天津医科大学总医院及天津市公安医院诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等。事故发生后，被告李军给付我2000元。由于我的工作单位给我缴纳了人身意外险，部分医疗费予以报销，但具体数额不清楚，正在办理中，故在本次诉讼中不再主张医疗费。经查，被告李军所驾肇事车辆挂靠在被告瀚洋公司名下。被告中华联合天津分公司系案外人杜社民所驾车辆的交强险公司。因就损失与三被告协商未果，诉至贵院，要求判令三被告赔偿：误工费63116元（2013年9月25日-12月1日，平均工资28261元）、护理费9000元（2013年9月25日-11月24日，60天，每天150元）、交通费566.70元（2013年9月25日-2014年2月26日）、营养费2500元（2013年9月25日-11月14日，每天50元，共计50天）、住院伙食补助费400元（2013年10月7日-15日，8天，每天50元）。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1份、指定医院证明信2张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、门诊病历1�、出院记录1张、报告单2张，证明伤情；3、诊断证明书2张、误工证明1张、收入证明1张、工资表1张、完税证明2张、营业执照（复印件）1张、劳动合同1册，证明误工损失；4、护理费发票1张，证明护理费支出；5、交通费票据6页，证明交通费支出。
被告李军辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆由我驾驶，登记在被告瀚洋公司名下，是我出资购买，与瀚洋公司是挂靠关系，每月交纳管理费340元。本起事故后给付原告现金2000元。对于原告的诉讼请求，误工期间过长，认可按照居民服务业标准；护理费认可住院期间的；营养费不认可；住院伙食补助费认可；交通费由法院酌定。
被告李军提交如下证据材料：驾驶证、行驶证各1张（均为复印件），证明驾驶员资格、车辆登记情况。
被告瀚洋公司辩称，津E27**肇事车辆挂靠在我公司名下，每月收取200余元管理费。在本起事故中没有给原告垫付过钱。对于原告的诉讼请求同被告李军意见。
被告瀚洋公司未提交证据材料。
被告中华联合天津分公司辩称，案外人杜社民所驾车辆津E29**在我公司投保交强险，事发后未报案，但同意在交强险的无责险范围内承担赔偿责任。事发后没有给原告赔付过钱。对于原告的诉讼请求同被告李军意见，在交强险无责险范围内赔偿。
被告中华联合天津分公司未提交证据材料。
三被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议，指定医院证明信没有护理和营养的医嘱；证据2门诊病历、出院记录、报告单真实性无异议，没有护理和营养的医嘱；证据3诊断证明书无异议；证据3中其他证据不完整，不能证明真实收入情况；证据4没有需要护理的医嘱，没有护理协议，只认可住院期间的按照居民服务业标准给付护理费；�据5请法院酌定。
原告及被告瀚洋公司、中华联合天津分公司对被告李军提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中诊断证明书、误工证明、营业执照、劳动合同客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3、4客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据5部分票据无法认定与本案关联性，对该部分票据本院不予采信。
被告李军提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年9月24日晚上21时40分许，被告李军驾驶牌照号为津E27**的出租车沿紫金山路由南向北行至紫金山路气象台路口南侧200米许，与前车未保证安全行车距离，其车前部与案外人杜社民驾驶的车牌号为�E2967的出租车的后部发生碰撞，造成车辆损坏及被告李军车内乘客原告和案外人袁莉受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告李军承担事故全部责任，案外人杜社民、袁莉、原告无责任。原告的伤情经天津医科大学总医院及天津市公安医院诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等。事故发生后被告李军给付原告2000元。经查，被告李军所驾肇事车辆登记在被告瀚洋公司名下。被告中华联合天津分公司系案外人杜社民所驾车辆的交强险公司。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告李军未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因本起事故共计造成2名伤者，另一伤者袁莉也诉至我院。故对于每名伤者的损失应由被告中华联合天津分公司在交强险的无责险医疗费项下1／2赔偿限额500元范围内先行赔付；在交强险无责险死亡伤残项下1／2赔偿限额5500元范围内先行赔付；超出交强险范围的部分由被告李军承担赔偿责任。被告瀚洋公司对于被告李军不能赔偿部分承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、误工费，关于误工期间，原告主张2个月零7天的误工，考虑原告伤情，本院予以支持；关于误工费标准，原告虽提交了收入证明等材料，但未能提交证据证明其扣发工资情况，故应参考其所在行业即批发和零售业2012年本市在岗职工年平均工资52207元计算，应为52207元／365天＊67天=9583.20元，被告中华联合天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔�5500元，因交强险无责任死亡伤残赔偿限额已经用尽，超出部分共计4083.20元被告李军应予赔偿；2、护理费，实际支出且与本案有关，共计9000元，应由被告李军赔偿；3、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持500元，被告李军应予赔偿；4、营养费，考虑原告骨折的伤情，本院酌情支持2000元，被告中华联合天津分公司应在无责任交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿500元，因交强险医疗费赔偿限额已经用尽，超出部分共计1500被告李军应予赔偿；5、住院伙食补助费，原告住院共计8天，每天按照50元计算，三被告并无异议，共计400元，本院予以支持，被告李军应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在无责任交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告于海波营养费500元（被告李军已赔偿2000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在无责任交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告于海波误工费5500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告于海波误工费4083.20元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告于海波护理费9000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告于海波交通费500元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告于海波营养费1500元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告李军赔偿原告于海波住院伙食补助费400元；
八、对本判决第三至七项在被告李军不能赔偿时，被告天津市瀚洋汽车服务有限公司承担赔偿责任；
九、驳回原告于海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050.50元，由原告于海波负担805.50元，被告李军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交�费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。