wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1030号
原告：余荫嗣，住广州市越秀区。
委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告：苏伟波，住广州市海珠区。
原告余荫嗣诉被告苏伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐进武，被告苏伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月7日签订《广州市存量房买卖合同》，约定原告以人民币800000元向被告购买广州市海珠工业大道龙安大街8号302房（以下简称“涉案房屋”），建筑面积81.1076平方米，房款分二期支付，2015年4月7日前付320000元，2015年5月7日前支付480000元。如果被告违约不出售该房给原告应向原告支付该房地产成交价的10%作为违约金。签订合同后，原告依约向被告支付了房款320000元，但被告没有按照合同约定办理涉案房屋的贷款抵押涂销手续并拒绝出售房屋给原告。原告认为被告拒不办理抵押涂销手续导致房屋不能交易，责任全在被告，被告已构成违约。故请求判令：1、被告退回原告购房款320000元；2、被告向原告支付违约金80000元；3、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:本案不是真实的房屋买卖。涉案房屋的抵押是其于2013年6月份向邮政银行借了20万元自己用，2014年年底其向案外人陈某乙借钱12万元，但是其没有钱还给陈某乙，陈某乙介绍原告给其认识，说原告可以帮忙，本案不是房屋买卖，而是作为原告借款32万元给其的抵押，其确认收到了原告转账的32万元。收到32万元后，其从中取了1.6万元现金的作为4月份的利息给原告，余款于4月7日当天给了陈某乙，其把卡和密码都给了陈某乙，陈某乙称帮其去银行涂销抵押，但是陈某乙没有去办理涂销，现在被告也在追陈某乙。
经审理查明：2015年4月7日，原告（买方、乙方）与被告（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，建筑面积81.1076平方米，该房屋存在抵押等他项权利情况；该房地产按整套出售并计价，总金额800000元整，签订本合同时，乙方向甲方支付50000元整作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照分期付款方式按期付款：第一期乙方应于2015年4月7日前向甲方支付房款320000元整，第二期乙方应于2015年5月7日前向甲方支付房款480000元整；甲方双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐楼款当天；甲乙双方应于2015年5月8日向房地产登记机构申请办理产权转移登记；（第八条）甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用，乙方不按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；如甲方或乙方原因造成不能按期取得房地产权属证明文件的，甲乙双方当事人同意按下列方式处理：违约方支付违约金80000元，合同继续履行；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向广州市海珠区人民法院提起诉讼；（第十七条）其他约定：2.甲方收到乙方的购房首期款后，必须立刻结清与中国邮政银行的贷款，以保证买卖可以顺利进行，并保证资金不作他用；等。
2015年4月7日，原告通过银行转账向被告支付了320000元。
同日，被告出具《收据》，主要内容为：本人苏伟波是涉案房屋的业主，现收到买家余荫嗣购买此物业的购房首期款，金额为320000元，本人承诺于2015年5月7日前，结清该物业于邮政银行的贷款并与买方办理房屋交易过户手续；等。
据查册时间为2015年8月4日的《房地产登记薄查册表》记载，涉案房屋的产权人为被告，占有部分为全部，他项权利摘要显示权利种类为抵押权，登记时间2013年6月6日，权利价值1024400，权利部位全部，最高债权额人民币200000元，他项案号2013登记字8018866存案；等。
被告为证明其抗辩主张，提供了如下证据：1、《证明》，载明被告于2015年4月7日与原告在海珠房管局所做的买卖房屋合同只作于私人借款手续，不是真正的卖房，借款人：苏伟波，公证人：陈某乙。拟证明涉案买卖用于私人借款协议；2、被告于2015年4月7日取款16000元的中国建设银行取款凭条，拟证明被告取了1.6万现金作为利息支付给原告。原告的质证意见：证据的真实性无法核实，与本案无关，被告没有向其支付过1.6万元。
诉讼中，被告表示本案没有订立相关的借款合同和借据，其不愿意出卖涉案房屋给原告。原告表示确实是陈某乙介绍买下涉案房屋，陈某乙是被告的朋友，与原告只是相识，因房屋存在抵押，所以其出了首期款32万元让被告还清银行贷款再过户交易，被告却把卡和密码给了陈某乙，被告应承担相应的责任，陈某乙也没有向其表示过本案买卖房屋是作为原告借款给被告的抵押，被告陈述本案是借贷关系不属实。
原告于2015年5月26日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张本案是房屋买卖合同关系，提供了其与被告签订的《存量房买卖合同》及被告出具的《收据》予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应清楚知道其在上述《存量房买卖合同》及《收据》签名而产生的法律后果，且被告亦确认其收到了原告支付的32万元。对于被告主张本案不是真实的房屋买卖，而是作为借款的抵押，被告提供的《证明》没有原告的签名确认，且被告亦没有其他证据予以证实原告支付给其的32万元是原告给被告的借款，故对于被告的主张本院不予采信。鉴此，本院认定涉案《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同切实履行。涉案《收据》是被告的真实意思表示，对被告具有拘束力。
上述《存量房买卖合同》约定：被告不按本合同约定将该房地产出售给原告的，应当向原告支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回原告已付的全部费用，被告收到原告的购房首期款后，必须立刻结清与中国邮政银行的贷款，以保证买卖可以顺利进行，并保证资金不作他用。上述《收据》亦载明被告承诺于2015年5月7日前，结清该物业于邮政银行的贷款并与原告办理房屋交易过户手续。现被告表示不愿意出卖涉案房屋给原告，且涉案房屋抵押尚未涂销，原告要求解除涉案《存量房买卖合同》合法有理，本院予以支持。原告要求被告退回收取的320000元房款及向原告支付违约金80000元（按房地产成交价即800000元的10%计算）符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告余荫嗣与被告苏伟波就买卖广州市海珠工业大道龙安大街8号302房签订的《广州市存量房买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，退回房款320000元给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内，支付违约金80000元给原告。
本案受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一五年八月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00343号
申请人魏建新。
申请人胡合平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，于2013年12月11日签订赤交调（2013）518号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、双方各自承担各自的责任，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月6日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）518号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人魏建新、胡合平于2013年12月11日签订的赤交调（2013）518号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月六日
书记员 钱慧芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0142-1号
申请执行人徐永芳。
委托代理人徐晓东。
被执行人徐青。
被执行人徐根兴。
申请执行人徐永芳与被执行人徐青、徐根兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张塘民初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐青应归还徐永芳借款本金及利息共计417600元，限于本判决生效之后10日内履行。2、徐根兴对徐青的本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3782元，由徐青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行了查询，未能查获被执行人徐青、徐根兴有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位421382元。执行中另查明，双方当事人达成了执行和解协议，保证每年12月30日前至少归还50000元，但在五年之内还清所有欠款。申请执行人也同意上述和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十四日
书记员 陶晓明
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00081号
原告涂XX。
被告陈X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00182号
申请执行人（原审附带民事诉讼原告人）陈振海，男，汉族，农民，住河北省河间市。系被害人刘玲玲之夫，陈苗苗、陈苗慧之父。
被执行人（原审被告人）史春龙，男，汉族，农民，河北省河间市。现正在羁押。
陈振海刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年8月15日作出（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事判决书，附带民事部分已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年2月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第00182号。因被执行人史春龙可供执行的财产在河间市辖区，申请执行人的住所地亦在河间市。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第74号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分，指令河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年三月七日
书记员 张文元
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0233号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日以被告张某某下落不明为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告王某某负担。
审判员 陈柏安
二〇一四年四月二日
书记员 吴春华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初30号
原告黄xx，女，1967年5月21日生，汉族，农民，临猗县北辛乡丁庄村40号人，现住临猗县王村小琳家夜市口。
被告范xx，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡丁庄村18号。
本院在审理原告黄xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告黄xx于2016年3月8日以双方私下协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯万刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执680-5号
申请执行人石芳珍。
被执行人西安快客商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人石芳珍与被执行人西安快客商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石芳珍依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）55号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为23813.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执680号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执680-5号申请执行人石芳珍。被执行人西安快客商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人石芳珍与被执行人西安快客商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石芳珍依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）55号裁决书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为23813.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执680号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月二日书记员  纪佩佩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保4-1号
申请人廖小令
被申请人何泽华
申请人廖小令因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人何泽华名下价值人民币10万元的粤K×××××号丰田小型轿车一辆。申请人已提供崔海云名下价值人民币13万元的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人廖小令为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何泽华名下的粤K×××××号丰田小型轿车一辆；
二、查封崔海云为廖小令申请财产保全提供担保的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆。
车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 麦丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6501号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，35岁，现住甘旗卡镇。
被告孔凡宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔凡宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2500号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告殷静。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉被告殷静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告殷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年3月10日，被告殷静向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年4月3日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××69，授信额度为40000元。被告于2012年5月31日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金39940.39元，利息7912.45元，滞纳金2334.76元，共计50187.60元。从2014年10月20日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月10日的信用卡透支本金39940.39元及利息7912.45元，滞纳金2334.76元，共计50187.60元。2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1.被告的身份证，证明被告的身份。
2.中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明被告申请了中国农业银行信用卡，并约定了利息，滞纳金等费用的支付标准。
3.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。
4.被告交易明细表，证明被告的消费和还款情况。
被告殷静未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月10日，被告殷静在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2012年4月3日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××69，授信额度为40000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告殷静于2012年5月31日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年6月10日，被告用金穗贷记卡透支本金39940.39元，尚欠利息7912.45元，滞纳金2334.76元，合计50187.60元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告殷静在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金39940.39元不还，并拖欠利息7912.45元、滞纳金2334.76元（截止到2015年6月10日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金39940.39元，利息7912.45元、滞纳金2334.76元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金39940.39元、利息7912.45元、滞纳金2334.76元（该利息和滞纳金截止到2015年6月10日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕银娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初866-1号
原告胡晓延，男，1961年9月15日出生。
被告平顶山华坤房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告胡晓延与被告平顶山华坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡晓延向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山华坤房地产开发有限公司名下的存款、土地使用权等财产（限额270万元）予以保全。浙商财产保险股份有限公司河南分公司对此案的保全措施提供限额270万元的担保，并出具保单保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告平顶山华坤房地产开发有限公司名下的存款、土地使用权等财产（限额270万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间，限制其处分权，不得变卖、出租、抵押、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高若飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00381号
原告王君。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张上风。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王君与被告张上风民间借贷纠纷一案中，原告王君以已与被告达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退还25元）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王孔云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡城宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初260号
原告岳杰，女，地址：长春市绿园区，
被告陈战英，女，地址：长春市南关区
岳杰诉陈战英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰诉称，。
被告陈战英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 复
二〇一六年十月十三日
书记员 丁文怡
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0103执1401号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人安渊博。
被执行人朱梅花，女，1967年2月18日出生，汉族。
申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人朱梅花追偿权合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1401�案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0103执1401号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人安渊博。被执行人朱梅花，女，1967年2月18日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人朱梅花追偿权合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1401�案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十一日书记员  张 钊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民再9号
再审申请人（一审原告）：刘瀚，男，1988年10月18日出生，汉族，人，山煤国际能源集团朔州有限公司职工，现住朔州市。
被申请人（一审被告）：朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州市经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。
法定代表人王军海，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区新民后巷6号。
再审申请人刘瀚与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2017年5月22日作出（2017）晋06民申4号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人刘瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第(二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人刘瀚自动撤回再审请求处理，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 白 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1407号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：司白双，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告司白双商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1993号
原告：秦永吉，男，1970年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王轶群，女，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告秦永吉与被告王轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，秦永吉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王轶群的告诉。
本院认为，秦永吉自愿申请撤回对王轶群的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永吉撤回对被告王轶群的告诉。
案件受理费3300元予以免收。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵春苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执38-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人刘斌，男，1979年1月10日出生，住锦州市太和区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行申请执行被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00404号民事判决书生效后，申请执行人于2016年1月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00404号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初88号
原告向士明，1957年7月7日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告张华，1976年9月25日出生。
被告荆州神通汽车运输集团有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道87号，统一社会信用代码914210871819230065。
法定代表人贺晓明，该公司董事长。
委托代理人吴道华，该公司员工，特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层，统一社会信用代码421000000138794。
负责人刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告向士明诉被告张华、荆州神通汽车运输集团有限公司（以下简称神通公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称荆州长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向士明及其委托代理吴顺法、被告神通公司的委托代理人吴道华、被告荆州长江保险公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向士明诉称，2015年5月17日16时35分左右，原告乘坐李士金驾驶的世杰牌三轮车，上225省道事故路口时，被被告张华驾驶的鄂D×××××号大型普通客车撞伤，事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院治疗19天，支出医疗费4105.38元（由张华垫付）。2015年6月3日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定本次事故由张华负全部责任。鄂D×××××号车辆所有人为被告神通公司，在被告荆州长江保险公司处购买了交强险和商业三者险。原告请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失14872元（计算基数：医疗费4105.38元、误工费8134元、住院伙食补助费950元、营养费3920元、护理费1368元、交通费500元），本案受理费由被告承担。
被告张华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告神通公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，被告已垫付原告的医疗费，请求法院一并处理，依法判决。
被告荆州长江保险公司辩称，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；本案事故涉及多名伤者，应该按比例赔偿；根据保险合同约定，应核减医药费15%；不承担案件受理费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月17日16时35分左右，被告张华驾驶鄂D×××××号大型普通客车，沿225省道由南向北行驶至事故发生地准备右转弯驶入右侧支路，与沿该支路驶出的由李士金驾驶的无号牌世杰牌三轮家用车在路口相撞，造成两车受损，李士金和原告受伤的交通事故。2015年6月3日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定本次事故由张华负全部责任。事故发生后，原告因左小腿外侧有15cm纵行创口，被送往枝江市人民医院住院治疗19天，支出医疗费4105.38元（神通公司已支付）。出院医嘱原告全休一月，加强营养，不适随诊。
另查明，鄂D×××××号大型普通客车登记所有人为被告神通公司，被告张华系其聘请的驾驶人员，具备道路旅客运输的从业资格。被告荆州长江保险公司系鄂D×××××号大型普通客车交强险和商业三者险（100万，不计免赔）的承保人。原告向士明系农业人口，在居住地附近务工。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保单、出院记录、病情证明书、住院费收据、滚钟坡村委会证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张华受雇于被告神通公司，驾驶神通公司所有的鄂D×××××号大型普通客车造成交通事故致原告向士明受伤并负事故全部责任，因张华系在履行职务过程中致他人损害，应由神通公司承担赔偿责任，而鄂D×××××号大型普通客车由被告荆州长江保险公司承保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由荆州长江保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险责任范围以外的，由神通公司承担。
原告向士明在此事故中的损失，经审查有：1、医疗费4105.38元。被告荆州长江保险公司未向本院提交关于已尽到核减医疗费等免责条款的提示义务的相关证据，对被告要求核减医疗费15%的抗辩意见，本院不予采纳。2、误工费，原告所主张的误工费计算标准无充分证据予以证实，本院不予采信，但可按原告所在“农林牧渔”行业上年度在岗职工平均工资计算49天（住院期间和休息期间），计3518元（26209÷365×49）。3、护理费1368元（72×19），本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院予以调整，按30元／天计算，计570元（30×19）。5、营养费，原告出院医嘱需加强营养，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整，按30元／天计算，计1470元（30×49）。6、交通费，本院酌情支持200元。以上合计11231.38元。本案与另案（原告为李士金）损失总额未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，无需划分赔偿比例，故原告向士明的损失，应由被告荆州长江保险公司承担赔偿责任。被告神通公司已垫付的医药费4105.38元，应当由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告向士明11231.38元。
二、原告向士明在本判决生效之日起10日内返还被告荆州神通汽车运输集团有限公司4105.38元。
合并本判决第一、二项，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告向士明7126元，赔偿被告荆州神通汽车运输集团有限公司4105.38元，合计11231.38元。
三、驳回原告向士明对被告张华的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告向士明负担70元，被告荆州神通汽车运输集团有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年三月五日
书记员 王姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第104号
原告：金××。
委托代理人：李××。
被告：陆�×。
原告金××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年5月6
日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人李××到庭
参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2008年8月11日至10月29日，被告陆×
×因经营需要，分四次向原告借款，合计人民币255，158元，
并承诺了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。
故起诉要求判令被告归还借款255，158元及逾期还款的银行利
息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2006年8月11
日由被告陆××出具给原告的借条1份，以证明被告向原告借款90，158元，并承诺于2006年12月31日前归还的事实；2、200
6年8月12日由被告陆××出具给原告的借条1份，以证明被告
向原告借款80，000元，并承诺于2008年9月17日前归还的事实
；3、2006年8月20日由被告陆××出具给原告的借条1份，以
证明被告向原告借款35，000元，并承诺于2008年9月15日前归
还的事实；4、2006年10月19日由被告陆××出具给原告的借
条1份，以证明被告向原告借款50，000元，并承诺于2007年6月
31日前归还的事�。
被告陆××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2006年8月11日、12日、20日、10月19日被告陆××向原
告出具借条四份，确认分别从原告处借款90，158元、80，000元
、35，000元、50，000元，合计255，158元，并约定了相应的还
款日期。该借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陆××向原告金××借
款人民币255，158元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷
关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准�。
原、被告之间的借条，约定了还款期限，但没有利息，属公民
之间的定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付从借款到期
日次日起计算的逾期利息。故原告要求被告陆××归还借款255，158元及支付相应的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告陆××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第
九条之规定，判决如下：
被告陆××应归还原告金××借款人民币255，158元及该
款按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息（其中
90，158元的逾期利息从2007年1月1日起计算至本判决生效之日
止，50，000元的逾期利息从2007年7月1日起计算至本判决生效
之日止，35，000元的逾期利息从2008年9月16日起计算至本判
决生效之日止，80，000元的逾期利息从2008年9月18日起计算
至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，127元，由被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年五月十三日
书记员傅加勋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2487号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司，住所地泗阳县众兴镇城厢社区（城厢社区管理办公室北侧）。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人吴晓东，该公司员工。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告倪学礼。
被告倪育芹。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉被告倪学礼、倪育芹借款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩于2016年5月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司委托代理人吴晓东、罗文婷到庭参加诉讼，被告倪学礼、倪育芹经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉称：2012年6月20日，被告倪学礼、倪育芹向原告借款2000000元，约定月息2分，还款期限为6个月，并签订个人担保借款合同。现被告倪学礼、倪育芹尚欠原告借款本金1000000元及利息，原告多次催要未果。请求判令：1、被告倪学礼、倪育芹归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2012年6月20日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告倪学礼、倪育芹未作答辩。
本院经审理查明：
2012年6月20日，原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司作为贷款人、被告倪学礼作为借款人、被告倪育芹作为共同借款人、案外人张洋、谢宗闪、周军、程丽作为担保人签订一份个人担保借款合同。该合同主要约定：借款金额2000000元，借款期限自2012年6月20日起至2012年12月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，月利率20‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
2012年6月20日，原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司出借2000000元给被告倪学礼，该借款借据上载明：到期日期为2012年12月20日，月利率为20‰，还款方式为利随本清。被告倪学礼在原告出具的江苏农贷借款借据上签名捺印。
2014年12月18日，原被告双方经过结算，被告倪学礼确认截至该日尚欠原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息198000元，对借款确认书出具之日到实际还款之日的利息，按2012年6月20日和原告所订借款合同利率（月利率千分之二十）结算。
2016年1月29日，被告倪学礼用酒向原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司抵还借款利息292720元。对尚欠的借款本金1000000元及利息，原告催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的个人担保借款合同、江苏农贷借款借据、转账支票、借款确认书、酒类流通随付单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司与被告倪学礼、倪育芹签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约履行义务。原告履行出借款项的义务后，被告倪学礼、倪育芹作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪学礼、倪育芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司1000000元及利息（利息分为两部分：1、截至2014年12月18日的利息198000元；2、自2014年12月19日起至还清款之日止按月利率20‰计算。应扣除以酒抵还的借款利息292720元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告倪学礼、倪育芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘媛
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初150号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王翔，男，1969年9月X日出生，汉族，大专文化，江西某乳业集团有限公司销售总监，家住九江市浔阳区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被九江巿公安局刑事拘留，经九江市人民检察院批准，同年11月11日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人金玲玲、王如飞，江西顺合律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人王翔犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真、曹敏出庭支持公诉，被告人王翔及其辩护人金玲玲、王如飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2011年底，江西某乳业集团有限公司（以下简称某公司）为了提高公司产品的知名度，委托被告人王翔在河南电视台投放广告。2012年至2015年期间，被告人王翔利用其担任巿场部经理、营销总监的职务便利，将广告投放业务委托给郑州某文化传播有限公司（以下简称某公司），并18次收受该公司负责人赵某的广告业务回扣款共计人民币148万元。具体事实如下：
1.2012年底，某公司与某公司签订了半年的《广告合同》，合同金额人民币267万元。自2013年2月至7月间，267万元陆续到账后，王翔6次收受赵某的回扣款共计72万元。
2.2013年底，某公司与某公司签订了半年的《广告合同》，合同金额人民币69万元。自2014年2月至7月间，69万元陆续到账后，王翔6次收受赵某的回扣款共计26万元。
3.2014年底，某公司与某公司签订了全年的《广告合同》，合同金额人民币475万元，实际履行半年合同。自2015年2月至7月间，237万元金额陆续到账后，王翔6次收受赵某的回扣款共计50万元。
2016年10月8日，被告人王翔在某公司被九江巿公安局经侦支队民警传唤到案。案发后，九江巿公安局查封王翔利用赃款购买的房屋（现住地）及冻结95万元现金，并将王翔家属主动退赃的人民币10万元予以扣押。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：报案材料、任职情况、人口信息全项查询、企业基本注册信息查询单、营业执照、广告合同、广告发布排期表、银行交易明细、转账凭证、扣押决定书、扣押清单、查封通知书、协助冻结财产通知书、归案经过等；2.证人赵某、费某、匡某1、匡某2的证言；3.被告人王翔的供述与辩解。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人王翔的刑事责任。二、被告人王翔归案后认罪、悔罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。
被告人王翔供述、辩解称：一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；二、查封的现住房非赃款购买，之前就已经首付46万多，是按揭十年，按月还款，受贿款都被我挥霍掉了；三、非常后悔，不知是犯罪，以为只是灰色收入；四、平时表现好、业绩好、贡献大，经手上亿元资金，从未拿一分钱。
辩护人金玲玲辩护认为：一、对起诉书指控的犯罪事实无异议；二、查封的现住房非犯罪所得购买；三、归案后坦白，积极退赃，可从轻处罚；四、系初犯，平时表现良好，从员工到了高层，从无贪利行为。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人王翔2016年10月9日、11月1日在公安机关供述称：签订合同之前，我就与赵某谈好了回扣的事情。每次我都会给赵某报一个广告费的总价，之后赵某计算出他的利润和成本，将多余的钱作为我个人的回扣。
证人赵某2016年10月14日、10月24日证言证实：最后在签订正式合同的时候，王翔就会给我一个高出我们之间谈好的价格的合同价。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。在本院审理过程中，江西某乳业集团有限公司对王翔表示谅解，要求从轻处罚。
本院认为，被告人王翔利用其担任江西某乳业集团有限公司巿场部经理、销售总监的职务便利，在代表本公司与郑州某文化传播有限公司签订广告投放业务过程中，授意郑州某文化传播有限公司负责人赵某在合同协商价的基础上，提高价格，将超出合同协商价格部分的本单位财物共计人民币148万元作为回扣占为己有，数额巨大，侵犯了本公司的财产所有权，已触犯刑法，构成职务侵占罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人王翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉人、辩护人认为被告人王翔归案后坦白认罪、悔罪，主动退还部分赃款，可从轻处罚的意见符合事实与法律，予以采纳。被害单位江西某乳业集团有限公司对王翔表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2022年4月7日止。】【没收财产限自本判决发生法律效力后五日内履行完毕】。
二、责令被告人王翔自本判决发生法律效力后五日内退赔被害单位江西某乳业集团有限公司损失人民币148万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈明霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00292号
原告叶红燕。
委托代理人朱茂俊，特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人彭军，该公司经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告叶红燕诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红燕及委托代理人朱茂俊、被告长江财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�叶红燕诉称，2014年10月3日15时，苏小欢驾驶原告所有的鄂A×××××小型越野客车由长岭往鄂州方向行驶，当车行驶至239省道东沟大桥加油站路段时，因未保持完全车距，不慎与柯美送驾驶的三轮摩托车发生追尾后，又与对向由陈新和驾驶的鄂G×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成柯美送受伤以及三车受损的交通事故。经鄂州市公安局交警支队梁子湖大队认定，苏小欢负本次事故的全部责任，柯美送、陈新和无责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有的鄂A×××××小型越野客车车损进行了评估，评估车损损失为140650元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿车辆损失140650元，评估费5000元，施救费600元，交通费500，共计146750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长江财保湖北分公司辩称，对本次事故事实�异议；原告叶红燕在我公司投有交强险以及第三方责任险，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高，请求法庭予以核实；我公司不承担本案的评估费、诉讼费。
原告叶红燕为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明原告客车驾驶员苏小欢负本次事故全部责任的事实。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂A×××××小型越野客车的所有权人为原告。
证据三、保险单。拟证明原告在被告保险公司投保了不计免赔机动车损失险。
证据四、评估报告书、修理费发票。拟证明原告车损损失为140650元。
证据五、评估费收据。拟证明原告支付评估费5000元的事实。
证据六、施救费收据、车票。拟证明原告支付施救费600元、交通费500元。
被告�举证期限内未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一、三无异议，对证据二中的驾驶证、行驶证，要求提供原件，请求法庭予以核实；证据四的评估报告书，被告认为，该评估机构没有提交省司法厅批准的司法评估资质的相关文件和证明，且这份评估报告书是车主单方委托的，不是交警部门或人民法院委托的，故对此评估报告不予认可；修理费发票亦有异议，该发票金额已经超过评估金额，未能提供与本次修理相关的项目明细和费用清单，无法证实修理与事故存在因果关系，且仅凭发票不能证实原告已经付款的事实；对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，依据保险合同规定，评估费用不由我公司承担；对证据六中施救费收据的真实性有异议，因该票据不是正规收据，本公司不予承担；交通费请求法庭酌情认定。
经庭�质证，本院认为，对原告
提供的证据一、三，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，经本庭核实后予以确认；对原告提供的证据四中评估报告书，虽该报告书没有提交省司法厅批准的司法评估资质的相关证明文件，但因该评估报告中附有价格评估机构资质证书、营业执照及相关价格评估人员资格证书，且鉴定程序合法，鉴定结论明确，庭审中被告亦未提交反驳证据，故对该评估报告书，本院予以认定；原告提供的修理费发票可证实修车的事实，至于是否付款，与本案无关；对证据五中的评估费，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司理应予以赔偿；对证据六中的施救费，该票据虽存在瑕疵，但系被保险人为防止或者减少保险标的物损失所支付的合理费用，亦应由被告承担；交通费依法由本院酌情认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月3日15时，苏小欢驾驶原告叶红燕所有的鄂A×××××小型越野客车由鄂州市梁子湖区长岭往鄂州方向行驶，当车行驶至239省道东沟大桥加油站路段时，因未保持完全车距，不慎与柯美送驾驶的三轮摩托车发生追尾后，又与对向由陈新和驾驶的鄂G×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成柯美送受伤以及三车受损的交通事故。经鄂州市公安局交警支队梁子湖大队认定，苏小欢负本次事故的全部责任，柯美送、陈新和无责任。事故发生后，因定损价格存在分歧，原告叶红燕遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其所有的鄂A×××××小型越野客车车损进行评估，经评估该车车损损失为140650元。原告叶红燕为此支付评估费5000元。
另查明，原告叶红燕所有的鄂A×××××小型�野客车在被告长江财保湖北分公司了机动车交强险和商业第三者责任险，其中机动车损失保险335000元（不计免赔），保险期限为2014年1月4日至2015年1月3日止。
本院认为，原告叶红燕与被告长江财保湖北分公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，现原告的车辆受损，被告应依约履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止保险标的损失所支付的、必要的、合理的费用，应由保险人承担，本案被告承担的费用数额未超过保险金额的数额，故原告诉请要求被告赔偿的评估费、施救费于法有据，本院依法应予支持；交通费本院酌定200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告叶红燕支付保险金146450元。
二、驳回原告叶红燕其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费3235元，由被告长江财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年三月三十日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第138号
原告：义乌市安泰进出口有限公司。
法定代表人：颜厥满。
委托代理人：季莉春。
委托代理人：吴国桢。
被告：金光生，义乌市江东街道下朱村b区45幢2单元。
原告义乌市安泰进出口有限公司与被告金光生运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市安泰进出口有限公司的委托代理人季莉春、吴国桢，被告金光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安泰进出口有限公司起诉称：2011年以来，原告多次为被告提供物流货运服务，双方于2013的8月进行结算，结算单载明，截至2011年12月12日止，2011年度的运费总额为340994元，扣除已支付的270850元，被告还应支付剩余运费70144元，2012年度的运费为21007元，总计91151元。后被告至今未支付运费。现原告诉请判令被告支付运输费用91151元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请撤回2012年度21007元及利息损失的诉讼请求。
被告金光生答辩称：我仅签了个字，具体的金额不清楚，当时原告向我说是欠款七万余元。
原告义乌市安泰进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结算单一份，证明双方进行结算，由被告签字确认过。2、结算单一份，证明双方结算总欠款为91151元的事实。
被告金光生质证认为：名字是我签的，但是第二份结算单当中的“合计91151元”不是我写的。
对于原告提供的证据，本院对其真实性予以认可，但被告仅对签字予以认可，该签名仅认可运费欠款70144元。
被告金光生未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告义乌市安泰进出口有限公司从事货物进出口等业务。原告曾为被告运输货物。经双方结算，被告在运费收付清单上签字确认尚欠原告运费70144元。后被告未支付上述运费。原告于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：被告金光生欠原告义乌市安泰进出口有限公司运费70144元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起的利息损失。被告辩称其是为案外人打工，原告应向案外人主张权利，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。综上，原告义乌市安泰进出口有限公司之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告金光生于本判决生效后十日内支付原告义乌市安泰进出口有限公司运费70144元并支付利息损失（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告义乌市安泰进出口有限公司负担262元，被告金光生负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 朱向丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执254号
申请执行人：成明实业发展有限公司，住南平市建阳区武夷新区童游工业园区三期F01号，组织机构代码59345680-3。
法定代表人：苏巧云
被执行人：福建和邦钢结构工程有限公司，住福州市苍山区透浦一路36号福湾新城春风苑一区综合楼四层B区，组织机构代码59786030-1。
法定代表人：黄文耀
本院在执行申请执行人成明实业发展有限公司与被执行人福建和邦钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未发现被执行人福建和邦钢结构工程有限公司有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人福建和邦钢结构工程有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款17252元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执254号申请执行人：成明实业发展有限公司，住南平市建阳区武夷新区童游工业园区三期F01号，组织机构代码59345680-3。法定代表人：苏巧云被执行人：福建和邦钢结构工程有限公司，住福州市苍山区透浦一路36号福湾新城春风苑一区综合楼四层B区，组织机构代码59786030-1。法定代表人：黄文耀本院在执行申请执行人成明实业发展有限公司与被执行人福建和邦钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未发现被执行人福建和邦钢结构工程有限公司有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不能提供被执行人福建和邦钢结构工程有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款17252元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2399号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韦某某，因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月25日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人韦某某犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年至2014年，被告人韦某某为取得xx县廉租房建设项目及xx县xx中学校舍建设工程，通过其朋友葛某某（另案处理），向甘肃省xx县县长张某甲行贿共计58万元。同时，为感谢葛某某，送给葛某某6万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦某某的行为构成行贿罪。被告人韦某某属自首，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人韦某某对事实无异议，但辩解送给张某甲是48万元，送给葛某某的是4万元。辩护人提出被告人韦某某向张某甲的行贿数额为48万元，给葛某某好处费的行为不构成行贿罪。其认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2010年至2014年，被告人韦某某为取得xx县廉租房建设项目及xx县xx中学校舍建设工程，通过其朋友葛某某（另案处理），向甘肃省xx县县长张某甲行贿共计58万元。同时，为感谢葛某某，送给葛某某6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、干部任免审批表、中国共产党xx市委员会任免通知。证明2007年至2013年8月，被告人葛某某担任xx市中级人民法院司法警察支队支队长。2013年8月1日起，任该院调研员。
2、xx县人民代表大会常务委员会文件。证明2009年1月19日经xx县第十四届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过决定任命张某甲为xx县代理县长。2011年10月20日，xx县第十五届人民代表大会第一次会议选举张某甲为xx县人民政府县长。
3、葛某某的供述。2010年至2014年期间，韦某某在承揽xx县廉租房和校舍工程过程中，让我给同学张某甲打招呼帮忙承揽工程，后韦某某承揽到了以上工程。期间帮助韦某某给张某甲分六次送了58万元好处费，自己也分六次收了韦某某6万元感谢费。韦某某给我送钱是感谢我通过和张某甲的关系帮助他承揽到工程。
4、张某甲的供述。证明2009年7、8月，高中同学葛某某说韦某某想在xx县做工程，让我关照一下。之后，我向xx县住建局和教育局打了招呼。后葛某某告诉我韦某某在县保障房和教育方面承建了一些工程，非常感谢我。2010年春节、2011年春节、2012年春节、2012年7、8月、2013年春节、2014年春节，韦某某通过葛某某分6次给我58万元。
5、xx市xx区第二建筑工程公司营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同及该公司出具的说明，证明该公司系集体所有制企业，法定代表人为张某甲。2010年9月10日，韦某某作为委托代理人与xx县建设局签订了关于xx县廉租房第四标段4号、6号、7号楼的施工合同。同时，该公司出具说明证实2010年该公司中标xx县廉租房第四标段4号、6号、7号楼，该工程施工及安全由韦某某负责，全部资金由韦某某支配，该工程现已竣工，工程款剩余5%的保修金尚未支付。
6、甘肃xx建设有限公司营业执照、组织机构代码证、建设项目工程承包合同及该公司出具的说明。证明甘肃xx建设有限公司系有限责任公司，法定代表人为张某乙。2012年7月8日，该公司与甘肃省xx县xx中学签订工程施工合同。同时，该公司出具说明证实2012年7月，该公司中标xx县xx中学学生宿舍楼项目，该工程由项目经理韦某某负责施工，工程款除支付主要建筑材料款、构配件及工程设备采购款及扣除公司管理费后，其余资金全部付至现场负责人账户。
7、财政付款凭据。证明涉案工程款的支付情况。
8、抓获及破案经过。证明本案的侦破情况。
9、刑事判决书。证明涉案的张某甲因犯受贿罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元。该判决就本案涉及事实予以认定。
10、韦某某的供述。从1985年起在甘肃xx建设有限公司担任项目经理，主要负责我承揽项目的工程施工。葛某某说过他与xx县县长张某甲是同学。2010年，得知xx县有廉租房建设项目后，托葛某某帮忙通过张某甲承揽工程，并许诺事后会感谢领导。后我用xx区二建公司的资质顺利中标该工程。2012年，还通过张某甲的关系承揽了xx县xx中学学生宿舍建设工程。为表示感谢，搞好关系，于2010年春节、2011年春节、2012年春节、2012年8月、2013年春节，2014年春节分6次，通过葛某某送给张某甲共计58万元。期间，为感谢葛某某帮忙向张某甲打招呼让我承揽到工程，分次送给葛某某共计6万元。
关于公诉机关认定被告人韦某某系自首。经查，根据卷中案件线索来源可以证实，在侦查机关传唤韦某某接受询问前，其行贿线索已被侦查机关掌握，其到案后交代行贿犯罪事实的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。其行为属坦白，可从轻处罚。
辩护人提出韦某某送给葛某某钱款的行为不构成行贿罪的意见。经查，根据本案证据证实，被告人韦某某为取得xx县相关工程，在得知葛某某与xx县县长张某甲系同学关系情况下，通过葛某某的介绍，请托张某甲在其承揽工程上给予关照，张某甲利用其职务便利，使韦某某获得了相关工程，韦某某分别给予张某甲、葛某某钱款。韦某某为谋取违背公平原则的竞争优势，给予具有国家工作人员身份的张某甲、葛某某钱款的行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。
关于本案行贿数额问题，虽被告人、辩护人均对犯罪数额提出异议，但根据张某甲、韦某某、葛某某的供述，均证实韦某某向张世君行贿58万元，向葛某某行贿6万元，证据之间能够相互印证，故对韦某某行贿数额以64万元认定。至于辩护人在庭审中提交的中标通知书，用以证明韦某某首次取得涉案工程的时间在2010年9月，不可能在2010年春节前向张某甲行贿，意图进一步证明韦某某向张某甲行贿数额为48万元。经查，该中标通知书只能证明相关工程的中标时间，与韦某某的行贿数额无关，且在取得相关工程前行贿也符合常理，故该证据不影响本案事实认定。
本院认为，被告人韦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第六十七条三款、第七十二条及1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 刘冬郁
人民陪审员 姚 莉
二０一七年五月二十五日
书 记 员 袁仙娥
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3292号
申请执行人谢子荣
被执行人沈法根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1890号，依法向被执行人沈法根发出执行通知书，责令被执行人沈法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈法根（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币115692.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3292号申请执行人谢子荣，男，汉族，1958年9月12日生，家住德清县。被执行人沈法根，男，汉族，1970年10月14日生，家住德清县。被执行人沈有珍，女，汉族，1944年11月11日生，家住德清县。申请执行人谢子荣与被执行人沈法根、沈有琴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1890号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115692.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，现双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人尚有人民币65692.3元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  徐 钢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0493号
罪犯潘祥兴。曾因犯诈骗罪、投机倒把罪于1990年3月被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年9月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2010年12月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，同日被该院决定暂予监外执行一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人潘祥兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘祥兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘祥兴在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯潘祥兴于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯潘祥兴的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祥兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系病犯，故对其减刑幅度可适度从宽；该犯系二次以上故意犯罪及涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘祥兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2191号
申请执行人贾某某，男，汉族，1963年4月9日生。
申请执行人李某，男，汉族，1956年8月15日生。
申请执行人邯郸市某贸易有限公司。
法定代表人韩某某。
被执行人戴某某，男，汉族，1963年3月3日生。
关于贾某某、李某、邯郸市某贸易有限公司申请执行戴某某因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1662号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 金鸿渊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1451号
申请执行人高占国
被执行人承德市联创计控设备有限公司
本院在执行高占国与承德市联创计控设备有限公司劳动争议一案，现因被执行人承德市联创计控设备有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人高占国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初4142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1924号
原告：镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园31幢第四层501室。
法定代表人：赵晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：孔荣荣。
被告：孔林。
本院在审理原告镇江顺和物业有限公司与被告孔荣荣、孔林物业服务合同纠纷一案中，原告镇江顺和物业有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江顺和物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告镇江顺和物业有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终900号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1970年9月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴林，男，1977年2月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人王锋因与被上诉人戴林股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10479号民事裁定，向本院提起上诉。
王锋上诉称，其与戴林股权转让纠纷一案因涉及到中安比特（江苏）软件技术有限公司股权转让一事，故该案属于特殊地域管辖案件，应由公司住所地人民法院管辖。该公司住所地位于江苏省常州市新北区，故王锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
对于王锋的上诉，戴林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系戴林依据其与王锋等人签订的《股权合作协议》等证据提起诉讼，要求王锋向戴林支付股权转让款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告王锋的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第142号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：陈峰。
被告：杨春东。
被告：余燕兵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行为与被告杨春东、余燕兵金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨春东偿还原告借款本金209907.79元，利息及逾期利息�复利（暂算至2015年1月15日的利息及逾期利息23918.12元人民币、复利1203.8元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告余燕兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告余燕兵到庭辩称：担保事实我承认。其中的9万是我还的。在审理期间，本院经申请，裁定查封被告余燕兵名下的坐落于平阳县昆阳镇通讯市场商住楼601号的房屋。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告杨春东、余燕兵与原浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130012387号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年4月23日起至2014年4月15日止，借款利率为借款发放当日同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人余燕兵为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。涉案贷款发放于2013年4月23日，到期日为2014年4月15日，约定利率为8‰，执行固定利率。借款到期后，两被告仅偿还部分欠款。截止2015年8月30日，尚欠借款本金209907.09元，逾期罚息56157.35元。
本院另查明：2013年6月7日，中国银监会浙江监管局同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春东于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金209907.79元及逾期罚息（截止2015年8月30日为56157.35元，自2015年8月31日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告余燕兵对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826，财产保全费1695元，公告费210元，由被告杨春�、余燕兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章盈盈
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终75号
上诉人（原审被告）邱孟利。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
原审被告连云港邱氏商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路127号。
法定代表人邱孟华，该公司经理。
原审被告连云港诺鼎商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A7号。
法定代表人谢文芳，该公司经理。
原审被告邱孟华。
原审被告邱俊瑛。
原审被告谢文芳。
原审被告邱孟忠。
原审被告邱俊人。
上诉人邱孟利因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告连云港邱氏商贸有限公司（以下简称邱氏公司）、连云港诺鼎商贸有限公司（以下简称诺鼎公司）、邱孟华、邱俊瑛、谢文芳、邱孟忠、邱俊人金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查查明：2012年5月4日，邱氏公司与东方银行下属通灌支行签订《流动资金借款合同》，由东方银行下属通灌支行向邱氏公司发放贷款150万元，并约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。同日，东方银行下属通灌支行与诺鼎公司、邱孟华、邱孟利、邱俊瑛、谢文芳、邱孟忠、邱俊人签订《保证合同》，诺鼎公司、邱孟华、邱孟利、邱俊瑛、谢文芳、邱孟忠、邱俊人对上述贷款提供连带保证责任。
一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东方银行下属通灌支行与邱氏公司在签订的借款合同中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，一审法院对此案由管辖权，邱孟利提出的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回邱孟利对本案管辖权提出的异议。
上诉人邱孟利不服原审裁定，向本院提起上诉称：本人住所地是连云港市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地为连云港市，因此本案依法应由连云港市赣榆区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送连云港市赣榆区人民法院审理管辖。
本院审查查明：一审法院审查查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：邱孟利与东方银行下属通灌支行签订的《最高额保证合同》约定在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向债权人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。邱孟利与东方银行下属通灌支行签订的《最高额保证合同》中就争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人东方银行所在地为连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人邱孟利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终77号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼小区*号楼。
负责人：瞿畅，经理。
被上诉人（原审原告）：查文平，男，汉族。
原审被告：聊城华美医院。住所地：山东省临清市新华路南首南环路以北。
法定代表人：夏冰，院长。
上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司因不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审被告聊城华美医院不是合同的当事人，被上诉人列原审被告聊城华美医院，属错列主体，原审被告聊城华美医院不是本案适格主体，原审法院以原审被告聊城华美医院住所地在山东省临清市为由，认定原审法院对该案享有管辖权，属认定事实和适用法律错误。2、上诉人与被上诉人签订的合同没有约定合同的履行地点，本案的争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地是江苏省徐州市鼓楼区，而非山东省临清市。而上诉人的住所地也不在山东省临清市，故原审法院对本案没有管辖权。鉴于被上诉人没有在其所在地起诉，上诉人江苏省建工集团有限公司的住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《班组劳务协议》约定的承包范围为“聊城华美医院门诊医技病房综合楼工程的给水、排水、强电、弱电智能、气、地暖预埋、安装待一切工作。”承包方式为“包工包料。”故本案实质上系建设工程分包合同纠纷，涉案工程属于不动产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地为山东省临清市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月一日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。法定代表人：陈迪安，董事长。上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼小区*号楼。负责人：瞿畅，经理。被上诉人（原审原告）：查文平，男，汉族。原审被告：聊城华美医院。住所地：山东省临清市新华路南首南环路以北。法定代表人：夏冰，院长。上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司因不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、原审被告聊城华美医院不是合同的当事人，被上诉人列原审被告聊城华美医院，属错列主体，原审被告聊城华美医院不是本案适格主体，原审法院以原审被告聊城华美医院住所地在山东省临清市为由，认定原审法院对该案享有管辖权，属认定事实和适用法律错误。2、上诉人与被上诉人签订的合同没有约定合同的履行地点，本案的争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地是江苏省徐州市鼓楼区，而非山东省临清市。而上诉人的住所地也不在山东省临清市，故原审法院对本案没有管辖权。鉴于被上诉人没有在其所在地起诉，上诉人江苏省建工集团有限公司的住所地在江苏省南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《班组劳务协议》约定的承包范围为“聊城华美医院门诊医技病房综合楼工程的给水、排水、强电、弱电智能、气、地暖预埋、安装待一切工作。”承包方式为“包工包料。”故本案实质上系建设工程分包合同纠纷，涉案工程属于不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地为山东省临清市，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月一日书记员  耿秀娟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第157号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人张凤军，该社第二风险管理部经理。
被执行人张彪，农民。
被执行人降树爱，农民。
申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人张彪、降树爱借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）赤商初字第33号民事调解书，判决被执行人张彪归还申请执行人借款545000元及利息，并负担案件受理费4625元，被执行人降树爱在保证范围内承担连带还款责任。判决发生法律效力后，被执行人张彪、降树爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张彪、降树爱送达了执行通知书。申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人张彪、降树爱正在进行还款协商，申请执行人赤城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截止目前，被执行人张彪归还申请执行人借款545000元及利息，并负担案件受理费4625元未给付，被执行人降树爱在保证范围内承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本院（2014）赤商初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第157号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被执行人张某，农民。
被执行人降某，农民。
本院在执行赤城县农村信用合作联社与张某、降某借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤商初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘宪军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1352号
原告：段某，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告段某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人许年保到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：段某与朱某1980年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间关系一般，双方××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一子名为朱长睿，现已成年。双方婚后因性格脾气不合经常为琐事争吵。朱某经常无端辱骂段某，致使夫妻关系紧张，加上朱某经常在外吃喝玩乐，导致夫妻感情破裂。段某于2008年12月19日向禹会区人民法院提起离婚诉讼，经调解朱某表示愿意痛改前非，好好过日子。段某撤回起诉。近年来朱某并无悔改，反而变本加厉。段某认为与朱某感情已彻底破裂，坚决要求与朱某离婚。故特诉至法院请求人民法院依法判决：原告段某与被告朱某离婚。
被告朱某辩称：段某要求离婚理由不充分，所述事实没有依据，不同意离婚。
经审理查明：段某与朱某于1980年经人介绍相识并恋爱，双方××××年××月在蚌埠市原中市区登记结婚，××××年××月××日婚生一子名为朱长睿。2009年1月9日，段某向禹会区人民法院起诉朱某要求离婚，后经法院调解和好后，双方继续在一起生活。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。现段某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令离婚。朱某认为双方感情尚能够和好不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、婚姻证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：段某与朱某系自由恋爱并登记结婚，婚后生育一子。双方虽在共同生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。段某虽主张双方结婚后因性格脾气不合经常为琐事争吵，朱某经常无端辱骂段某，经常在外吃喝玩乐，但未向法院提供证据加以证明。虽然2009年1月9日，段某向禹会区人民法院起诉朱某要求离婚，但双方经法院调解和好后又在一起生活多年，故不能以此认为双方夫妻感情确已破裂，故对段某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告段某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年八月十五日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初166号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕忠臣，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。2010年2月24日曾因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2010年11月22日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月3日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年10月4日曾因盗窃被大连市公安局金州分局决定行政拘留十五日；2013年10月19日曾因结伙殴打他人被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日并处罚金人民币1000元；2016年2月2日曾因犯盗窃罪被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月15日曾因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2017年11月2日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年2月7日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人吕忠臣犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人吕忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕忠臣于2018年1月2日12时许，在本市沙河口区民权街141号“酒人老吕店”内，假借买酒支开张某某，窃取被害人张某某放在桌面上的钱包1个，内有人民币300元。
被告人吕忠臣于2017年12月8日17时许，在本市西岗区更新街59号1--
3“可鑫参茸行大连分店”内，假借购物支开林某某，窃取被害人林某某放在吧台的钱包1个，内有人民币200元，“OPPO”牌R7Splus型手机1部。赃物价值人民币300元。
被告人吕忠臣于2017年12月2日11时许，在本市山区延安路7恩号“上然堂”店内，假借购物支开景某某，窃取被害人景某某放在茶台的“苹果”牌iphone7plus手机1部，赃物价值人民币4200元。
上述事实，被告人吕忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、林某某、景某某的陈述、指认犯罪现场照片、视频资料、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕忠臣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕忠臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人吕忠臣应予刑罚处罚。被告人吕忠臣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕忠臣的违法所得人民币5000元继续予以追缴，返还被害人张某某人民币300元、返还被害人林某某为人民币500元，返还被害人景某某人民币4200元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年四月二十四日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初166号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吕忠臣，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。2010年2月24日曾因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2010年11月22日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月3日曾因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年10月4日曾因盗窃被大连市公安局金州分局决定行政拘留十五日；2013年10月19日曾因结伙殴打他人被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日并处罚金人民币1000元；2016年2月2日曾因犯盗窃罪被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月15日曾因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2017年11月2日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年2月7日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人吕忠臣犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人吕忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕忠臣于2018年1月2日12时许，在本市沙河口区民权街141号“酒人老吕店”内，假借买酒支开张某某，窃取被害人张某某放在桌面上的钱包1个，内有人民币300元。被告人吕忠臣于2017年12月8日17时许，在本市西岗区更新街59号1—3“可鑫参茸行大连分店”内，假借购物支开林某某，窃取被害人林某某放在吧台的钱包1个，内有人民币200元，“OPPO”牌R7Splus型手机1部。赃物价值人民币300元。被告人吕忠臣于2017年12月2日11时许，在本市山区延安路7恩号“上然堂”店内，假借购物支开景某某，窃取被害人景某某放在茶台的“苹果”牌iphone7plus手机1部，赃物价值人民币4200元。上述事实，被告人吕忠臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、林某某、景某某的陈述、指认犯罪现场照片、视频资料、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕忠臣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕忠臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人吕忠臣应予刑罚处罚。被告人吕忠臣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人吕忠臣的违法所得人民币5000元继续予以追缴，返还被害人张某某人民币300元、返还被害人林某某为人民币500元，返还被害人景某某人民币4200元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一八年四月二十四日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。