广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1172号
原告文献。
原告周振芬。
委托代理人覃观春，法律工作者。
委托代理人覃孟飞。
被告赵永军。
委托代理人韩浬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
原告文献、周振芬与被告赵永军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告文献、周振芬及其委托代理人覃观春、被告赵永军的委托代理人韩浬，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文献、周振芬诉称，文献、周振芬是文安的父母亲。2013年12月1日13时53分，赵永军驾驶粤B-640**号小型轿车在省道211线由石寨往容州方向行驶，到达100KM＋0M处与文安驾驶的桂K-P1V**号普通二轮摩托车（由容州往石寨方向行驶）会车时发生碰撞，事故造成两车损坏，文安现场死亡。此次事故经容县交警大队处理并作出容公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书，认定赵永军应承担该事故的同等责任，文安承担该事故的同等责任。原告文献、周振芬因文安交通事故死亡遭受到的损失有：1、精神损害抚慰金20000元（由保险公司在交强险责任赔偿限额内先予赔偿）；2、文安死亡丧葬费18810元；3、文安死亡赔偿金424860元；4、办理丧事及处理本次交通事故误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）；5、交通费1500元；6、桂K-P1V**号普通二轮摩托车损坏维修、事故车施救、保管费共2000元，以上共计人民币467676.74元。被告方应承担的责任为325406.04元［（总损失467676.74元-112000元）×60﹪＋112000元=325406.04元］。经查被告赵永军驾驶的粤B-640**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险及保额为50万元的第三者商业险及不计免赔险，事故发生时属有效保险期间。诉讼请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及第三者商业险保额范围内赔偿原告方因文安交通事故死亡所造成损失人民币325406.04元，被告赵永军承担连带赔偿责任。
原告文献、周振芬在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证二份和户口簿、户籍关系证明各一份，证明原告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定情况。3、保险单二份，证明粤B-640**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险及保额为50万元的第三者商业险及不计免赔险。4、威邦公司凤朝分公司证明一份及工资表十三份，证明文安在交通事故死亡前在广西容县威邦建材有限公司凤朝分公司工作及收入情况。5、营业执照及税务登记证各一份，证明广西容县威邦建材有限公司凤朝分公司工商登记情况。6、大荣村、城西社区、容厢派出所证明各一份，证明文安自2012年9月至2013年11月在容州镇城西路415号10幢1单元1302房（即福满地小区）拥有房产的事实。7、房产证一份，证明李广炎在容州镇城西路415号（即福满地小区）拥有房产的事实。8、火化证及户口注销证明各一份，证明文安因交通事故死亡已经火化及已注销户口的事实。9、尸检报告一份，证明文安死亡原因为严重颅脑损伤所致死亡。
被告赵永军辩称，一、我对本案被答辩人文献、周振芬所诉请的各损失项目及金额均没有异议。二、答辩人赵永军所驾驶的粤B-640**号小汽车依照交安法规定在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有第三者交通事故强制责任险、保额为50万元的第三者商业险（含不计免赔），足够赔偿文献、周振芬所诉请的各项损失，另事故发生时在保险有效期内，根据法律规定被答辩人文献、周振芬因本次交通事故所造成的全部损失应先由本案另一被告即中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者交通事故强制责任险、第三者商业险保额范围内承担赔偿责任。三、由于中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者交通事故强制责任险、第三者商业险保额范围内的承担赔偿责任。四、由于中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未主动积极赔偿被答辩人文献、周振芬的损失而导致文献、周振芬提起民事诉讼，本案诉讼费应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担，答辩人赵永军不应承担本案诉讼费用。
被告赵永军在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据，一身份证一份，二粤B-640**号小型轿车行驶证一份，三赵永军驾驶证一份，四保险单一份。证明被告身份，事故车的情况和事故车交有强制保险和商业保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、精神抚慰金按1万元计算，本案的死者是没有的驾驶证的，对这起交通事故的过错有严重的错误，赵永军在事故中承担的是同等责任，死者所生活的地方平均生活水平不高。二、死亡丧葬费没有异议。三、死亡赔偿金的问题，应按农村的标准计算，1、根据原告提交的证明证实死者是农村户口，2、大荣村的村委会不能证明死者从2012年便外出务工，村委会并没有提供相关的书面证明材料，文安是从2012年便去县城务工，3、居民委会会及派出所出具的证明不能证实死者居住在福满地，两个不同的单位，出具的证明内容完全一样，只有一个可能，是双方一起串好的，2013年李广炎没有出具有任何证明，证实文安居住在容县容州镇居住在福满地，4、原告提供的文安的工资册不能证明文安便在那里工作，所以我方认为本案死者的赔偿金应按农村标准计算。四、原告主张的办理丧事误工费，不属于保险公司的赔偿范围。五、交通费1500元，没有提供证据予以证实，不予支持。六、原告没有提供任何证据予以证实。最后保险公司在原告方的损失超过交强险的部分，按照商业合同承担百分之五十的责任。此外的答辩意见如答辩状：一、答辩人在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿机动车第三者即本案交通事故的死者、伤者的损失。理由如下：（一）法律、行政法规规定及保险合同约定在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。二、答辩人仅应在交强险11万元的死亡伤残赔偿责任限额项下承担死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用等，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金的损害赔偿责任。三、被答辩人未递交证据证实桂K-P1V**摩托车实际产生损坏维修、事故车施救、保管费，故答辩人对此不予认可。四、被答辩人主张的办理丧葬费及处理本次交通事故误工费不属于交强险及机动车第三者责任险的赔偿范围，保险公司依法不应承担该项赔偿责任。五、被答辩人的损失超出交强险部分，法院应该按照赵永军与保险公司订立的商业保险合同的约定对本案进行审理，以确定保险公司依照合同承担的赔偿责任。六、根据保险法及交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险的相关规定及约定，诉讼费不属于交强险、机动车第三者责任险的赔偿范围，故保险公司不应承担该项赔偿责任。七、涉案交通事故除造成本案被答辩人损失外，还导致摩托车乘客申广洪受伤，其所受伤程度有可能构成伤残，请贵院在判决本案时予以综合考虑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院指定的举证期限内提供保险条款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1、2、3、7、8、9没有异议。对证据威邦公司凤朝分公司证明一份及工资表十三份，真实性没有意见，但不足以证实文安在这个公司做工，证据5也是一样的。对证据6，这三份证明，我方认为这个章是真实的，但是内容没有相关的依据证明的内容是真实存在的，不具有合法性、关联性。
被告赵永军对原告提供的证据没有异议。
原告文献、周振芬对被告赵永军提供的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告赵永军提供的证据没有异议。
上述证据，经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院查明本案事实如下：2013年12月1日13时53分，赵永军驾驶粤B-640**号小型轿车由石寨往容州方向行驶，至省道211线100KM＋0M往左转弯过程中，适遇文安未取得机动车驾驶证驾驶桂K-P1V**号普通二轮摩托车搭乘申广洪（两人均不戴安全头盔）由容州往石寨方向行驶，由于车速过快，文安操作不当，导致桂K-P1V**号车跌地往前擦去的过程中，文安的头部与粤B-640**号小型轿车右后轮相碰撞，造成申广洪受伤，文安在现场死亡，两车损坏的交通事故。事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2013年12月25日作出容公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书，认定赵永军驾驶机动车在没有禁止掉头也没有禁止左转弯标志、标线的路段左转弯时妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错是造成事故的一方面原因。文安未取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机动车在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，没有按照操作规范，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错是造成事故的一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定赵永军承担该事故的同等责任，文安承担该事故的同等责任，认定乘员申广洪不承担该事故的责任。2014年5月21日原告向法院提起本诉，请求法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及第三者商业险保额范围内赔偿原告方因文安交通事故死亡所造成损失人民币325406.04元，被告赵永军承担连带赔偿责任。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因在本起交通事故中其亲属文安死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费18810元；2、办理丧事及处理本次交通事故误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）；3、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元）；以上损失共计人民币444176.34元。另查明，文安出生于1995年2月27日，其户口登记为农业户口，其自2012年10月至2013年11月在广西容县威邦建材有限公司凤朝分公司从事烘干材料工作，并一直居住在城镇。原告文献、周振芬是文安的父母。被告赵永军为事故车辆粤B-640**号小型轿车的车主，其在2013年6月19日为粤B-640**号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者商业保险，第三者商业保险保险限额为500000元，双方约定有不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。庭审中双方对本起交通事故认定没有异议。事故后被告赵永军另外赔偿了35000元给原告，并表示不要求原告返还。本起交通事故另一伤者申广洪在2014年7月8日向本院提起诉讼，请求赔偿的误工费和护理费共为2362.92元。
本院认为，本案交通事故，容县公安局交通管理大队认定赵永军承担该事故的同等责任，文安承担该事故的同等责任，认定乘员申广洪不承担该事故的责任，与本院查明的事实相符，且到庭的当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。根据上述事故责任认定，文安应承担50%的民事责任，被告赵永军承担50%的民事责任。原告请求赔偿交通费1500元；桂K-53T**号普通二轮摩托车损坏维修、事故车施救、保管费共2000元，因原告不能提供相关票据证实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。被告认为原告请求赔偿的死亡赔偿金按农村标准计算，但原告提供了本案受害者文安生前工作过的威邦公司凤朝分公司证明及工资表十三份、还有大荣村民委员会、城西社区、容厢派出所证明、房产证等证据证实，证实文安生前生活主要来源和居住均在城镇，且被告不能提供证据进行佐证和反驳，故被告的主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲属死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是很大的，由于交警事故处理部门认定双方承担事故的同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以18000元为宜。原告请求被告先在强制保险限额内进行赔偿，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该条款确立了保险公司对机动车第三者强制责任保险项目下的损害在保险限额范围内承担无过错责任的原则，即投保了机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论被保险人在交通事故中是否有责任或是否有过错以及过错程度如何。就本案而言，被告赵永军为事故车辆向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险的目的是当被告赵永军投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时得到救治，同时达到分散投保车辆损失，降低投保人经济负担的目的。本案的交通事故发生在保险期间内，根据上述法律法规的规定，原告的亲属受到被投保车辆致死后，原告即取得了要求被告保险公司承担赔偿责任的权利，而被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，以消灭其合同义务。至于原告方应获得赔偿损失的项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告请求因其亲属在事故中死亡造成丧葬费、办理丧事及处理本次交通事故误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的损失为462176.34元与本事故的另案申广洪受伤造成的误工费和护理费共为2362.92元，在强制保险赔偿限额按比例赔偿，两案的总损失为464539.26元，比例为23.679%，本案中原告应占109440元。原告的请求赔偿项目已超出强制保险伤残赔偿限额110000元范围，对超出保险限额部分352736.34元，按上述责任划分，文安应承担176368.17元，被告赵永军承担176368.17元。因被告赵永军为事故车辆粤B-640**号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车第三者商业保险，保险限额为500000元，双方约定有不计免赔。本案发生在保险期限内。被告赵永军承担176368.17元的赔偿责任没有超出保险赔偿限额，故被告赵永军所承担的赔偿义务也应由保险公司承担。事故后被告赵永军另外赔偿了35000元给原告，并表示不要求原告返还，没有违反法律规定，应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十八条第（一）款、第十九条、第二十五条第一款第（一）项第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制保险死亡赔偿金费用赔偿限额范围内赔偿丧葬费、办理丧事及处理本次交通事故误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币109440元给原告文献、周振芬；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、办理丧事及处理本次交通事故误工费、死亡赔偿金等损失共计人民币176368.17元给原告文献、周振芬；
三、驳回原告文献、周振芬的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3050元，由原告负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李海珍