广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第28号
原告：李志荣，住广东省连南瑶族自治县。
原告：李国庆，住广东省连南瑶族自治县。
法定代理人：李志荣，基本情�同上。
原告：谢泽容，住四川省雷波县。
上述原告共同委托代理人：沈永海，连南县金坑镇法律服务所工作人员。
被告：陈严，住广西。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，营业场所：玉林市外环东路68号（原玉林镇外环东路东明塘底垌）。
负责人：龚振。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告李志荣、李国庆、谢泽容诉被告陈严、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称“人民财险玉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告李志荣、谢泽荣及原告的共同委托代理人沈永海，被告陈严的委托代理�陈源珊，被告人民财险玉州公司的委托代理人伦兆煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月21日早上8时40分左右，受害人柳某在广州丸顺汽车配件有限公司下班回家途中驾驶一辆两轮电单车经过永盛路南侧路段时，不幸与被告陈严停泊在该路行车道上的桂K×××××号重型半挂车车尾左侧发生碰撞，造成柳某当场死亡的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定陈严负事故的次要责任。
受害人柳某长期居住在广州，持有《广东省居住证》，在广州丸顺汽车配件有限公司工作。原告李志荣是柳某的丈夫。原告李国庆是柳某的婚生儿子，于2010年10月1日出生。原告谢泽容是柳某的母亲，都与柳某全家人长期居住在广州，根据相关法律规定柳某的死亡损失应以城镇居民计算赔偿标准。
由于被告陈严的桂K×××××号重型半挂车在被告人民财险玉州公司投保了交强险和商业第三者险，对于原告的损失，应先由被告人民财险玉州公司在交强险内赔付110000元，不足部分1016062.7元，应由被告承担30%的赔偿责任，该部分损失应在商业三者险限额内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告人民财险玉州公司在交强险限额内赔偿11万元；2.被告陈严赔偿交强险限额内不足部分的交通事故赔偿金，即丧葬费30000元、被扶养人生活费313372.20元、死亡补偿金651974元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3600元、住宿费15300元、误工损失7316.50元、伙食补助费4500元和精神抚慰金100000元，上述损失由被告陈严承担30%的赔偿责任即为304818.81元，这部分由被告人民财险玉州公司在商业三�险限额内承担给付责任；3.本案一切诉讼费由被告负担。
被告人民财险玉州公司辩称：1.涉案肇事车辆在我司处购买了交强险和100万元限额的商业三者险，但没有购买不计免赔险；2.我方不同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，理由是我方只承保主车的交强险和商业三者险，没有承保挂车的交强险和商业三者险，而受害人是与挂车相撞的，故其死亡与我方所承保的车辆无直接关联关系。3.被告必须提供年审合格的驾驶证和行驶证，我司方按合同赔偿。4.受害人柳某自身存在重大过错，无驾驶证、没有佩戴头盔、不按安全规范驾驶、驾驶机动车不符合安全标准等都是导致其死亡的主要因素，因此，柳某应对自身损失承担90%的责任。5.对原告的具体主张：丧葬费过高，须有火化证明，应按广东省2013年度在岗职工平均工资标准计算6个月，即为29672.50元；被扶养人生活费应按农村标准计算；死亡赔偿金应按农村标准计算，原告只提供暂住证，没有提供事发前在萝岗连续工作、居住满一年的事实；交通费过高，应提供相关票据。原告暂住在广州，按市内交通计算，酌情考虑以100元为宜；住宿费过高，原告李志荣及柳某近亲属在事故发生前暂住在广州，非事故发生而增加其住宿费用，不应支持。即使法院认为确有必要，按一般旅店标准100元／天计算1人2天，即200元；误工损失过高，应按广州市最低工资标准计算，误工时间为2天，误工人员应为1人；伙食补助费不应支持，在已有误工损失的情况下，不应计算，即使确有必要，也应按50元／天的标准计算2人2天，即200元；精神损害抚慰金不应支持，因为柳某自身存在重大过错；诉讼费不在法院保险赔偿的范围内，我司承保主车无责，应由原告或其他被告承担。
被告陈严辩称：1.我方在事发后已支付了21300元给原告，包括20000元赔偿金和现场围避费300元及执尸费1000元，要求在本案中予以扣减，并由保险公司返还给我方；2.我方认为本案应由被告人民财险玉州公司在交强险11万元限额内全额赔偿，超出部分再由被告人民财险玉州公司在商业三者险限额内予以赔偿；3.我方的车辆在被告人民财险玉州公司处购买了交强险和100万元限额的商业三者险，主车和挂车是一个连体，不可分离，故是主车和挂车的某一部分与死者发生物理上的接触都不能改变这是一个整体的交通事故，保险公司拒绝理赔是没有任何法律上的依据；4.对原告主张的费用我方认为过高，应按农村标准计算赔偿标准，尽管原告提交的证据证明其在城镇居住工作超过一年，但时间上是不连续的，因此不符合按城镇标准计算的标准。
经审理查明：2014年10月21日8时35分许，受害人柳燕未取得驾驶证未戴安全头盔未按操作规范安全驾驶制动系不合格的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市萝岗区永盛路24号中心黄线以南机动车道由西往东以24.22km／h速度行驶至0024号灯柱对出时，遇被告陈严驾驶桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车违反禁令标志指示停在永盛路中心黄线以南自行车道内，结果无号牌电动车车头与桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车车尾左侧发生碰撞，造成柳某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2014年11月22日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定柳某负事故主要责任，被告陈严负事故次要责任。
原告李志荣是受害人柳某的丈夫；原告李国庆是柳某的儿子，出生于2010年10月1日，由包括柳某在内的两名抚养人共同抚养；原告谢泽容是受害人柳某的母亲，出生于1957年8月24日，由包括柳某在内的三名扶养人共同扶养。
广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司出具《证明》一份，证明柳某与其签订的劳动合同起止日期为2011年6月8日至2014年6月30日，柳某于2014年3月11日辞职。广州丸顺汽车配件有限公司于2014年11月14日出具《证明》一份，证明受害人柳某生前于2014年9月10日入职该公司。柳某于该日与该公司签订《劳动合同》一份，合同期限为2014年9月10日至2017年9月30日，工作地点为该公司。
2014年12月10日，广州市三粤劳务服务有限公司增城分公司出具《证明》一份，证明柳某的丈夫即原告李志荣于2013年2月21日由该公司派遣到广州南部工程塑料有限公司工作，于2014年10月21日离职。
受害人柳某持有《广东省居住证》，居住地址为广东省广州市萝岗区永岗田心西街2号之1号201，有�期限为2012年12月12日至2014年12月12日，原告李志荣也持有《广东省居住证》，居住证上载明的居住地地址、有效期与柳某的居住证信息一致。
另查明，桂K×××××号重型半挂牵引车和桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人均为被告陈严。被告人民财险玉州公司承保了桂K×××××号重型半挂牵引车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔险，事故发生在交强险及商业第三者险的保险期间内。
事故后，被告陈严垫付原告丧葬费20000元。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
在庭审中，被告人民财险玉州支公司主张桂K×××××号重型半挂牵引车没有购买不计免赔险，其在商业三者险限额内享有5%的免赔率。被告陈严确认该车辆没有在被告人民财险玉州支公司处购买不计免赔险，且有向其作提示说明，但认为该保险条款不能约束原告，被告人民财险玉州支公司应全部向原告赔偿，再由被告人民财险玉州支公司按保险合同的相对性原则再向其进行追偿。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、亲属关系证明、证明、户口本、居住证、劳动合同及被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财险玉州公司承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。虽然被告认为原告自身存在重大过错应当承担90%的责任，但是其并没有提交相应的证据证明其主张，也没有提交相反的证据证明交警部分出具的《道路交通事故认定书》存在事实或法律上的错误，因此，对被告人民财险玉州支公司的该主张，本院不予以确认。结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析及《道路交通事故认定书》对事故的认定，本院确认被告陈严对原告超出交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付是对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。
被告�民财险玉州支公司提出桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车没有在该公司投保任何保险，而受害人柳某是撞到该挂车死亡的，因此主张其在本案中不负任何赔偿责任。对此本院认为，牵引车和挂车是不可分割的整体，桂K×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险玉州支公司已购买了交强险和商业三者险，被告人民财险玉州支公司割裂两者的联系称因为挂车没有在该公司投保而主张免赔没有事实和法律的依据，本院依法不予以确认。由于桂K×××××号重型半挂牵引车没有投保不计免赔险，被告人民财险玉州支公司主张在商业三者险内享有5%的免赔率有理，本院依法予以支持。
被告陈严要求在本案扣减其垫付的20000元赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。被告陈严要求在本案中扣除其支付的现场围避费300元及执尸费1000元，但未能提供该两笔费用应由原告承�的合法依据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.丧葬费。柳某因被告陈严的侵权行为死亡，原告有权请求丧葬费。本院按广东省2013年度在岗职工月平均工资标准，计算6个月为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两部分。柳某因本次事故死亡，结合柳某的工作证明及《广东省居住证》，可以确认受害人柳某事故发生前已在城镇居住一年以上并有收入来源，因此应按照城镇标准计算柳某的死亡赔偿金和被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金。本院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算死亡赔偿金20年为651974元（32598.70元／年×20年）。（2）被扶养人生活费。受害人共有2名被扶养人，应按照广东�2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算其被扶养人生活费，包括：①原告谢某甲年满57周岁，还需扶养20年，原告主张其被扶养人生活费为144633元属法律许某的范围内，本院予以确认；②原告李国庆年满4周岁，还需扶养14年，事故发生前由包括受害人在内的两名扶养人扶养，其被扶养人生活费为168739.20元（24105.6元／年×14年×1／2）。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的死亡赔偿金为965346.20元（651974元＋144633元＋168739.20元）。
3.交通费。柳某发生交通事故后，其家属处理柳某交通事故及后事必然发生交通费，原告主张交通费于法有据，但其主张金额过高，本院综合考虑事故及丧事办理的合理时间、距离远近等因素，酌情支持交通费3000元。
4.误工费。柳某发生交通事故后，其家属处理柳某交通事故事宜及其死亡后的后事，原告主张误工费合理，根据原告李志荣提交的其事故前的工作证明，本院按照2014年广东省橡胶和塑料制品业的平均工资38197元／年计算其误工工资。由于原告并没有提供其他家属的工作证明，结合其他原告均为农业户口，本院按照2013年广东省农业平均收入21891元／年酌情支持另外2名家属的误工误工，因此，本院确认3名家属共计10天的误工费为2246元（38197元／年÷365天×10天＋21891元／年÷365天×2人×10天）。
5.住宿费。柳某发生交通事故后，其家属处理柳某交通事故及后事，所产生的住宿费应当予以支持，本院酌情按照每人每天340元的标准支持3人10天的住宿费为10200元（340元／天×3人×10天）。
6.精神损害抚慰金。柳某因被告的侵权行为致死，原告请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到柳某在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。
原告还主张伙食补助费，但是原告并没有提交证据证明该项费用的发生，且伙食补助费非本案的法定赔偿项目，因此，对原告的该主张，本院依法不予以支持。
原告上述各项损失合计1040464.70元，由被告人民财险玉州公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿110000元。剩余930464.70元（1040464.70元-110000元）由被告陈严负担30%赔偿责任即为279139.41元（930464.70元×30%）。根据桂K×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险的赔偿限额及免赔条款，陈严所需负担的279139.41元应由被告人民财险玉州公司在商业第三者险限额内赔偿原告265182.44元（279139.41元×95%），被告陈严需自己承担5%的赔偿责任即为13956.97元。扣除被告陈严垫付的丧葬费20000元，被告陈严多向原告垫付6043.03元（20000元-13956.97元）。扣除6043.03元后，被告人民财险玉州公司还赔偿原告259139.41元�265182.44元-6043.03元）。被告陈严多垫付的6043.03元由其根据保险合同另循法律途径向被告人民财险玉州公司主张权利。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志荣、李国庆、谢泽容死亡赔偿金、丧葬费等损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李志荣、李国庆、谢泽容死亡赔偿金、丧葬费等损失共计259139.41元；
三、驳回原告李志荣、李国庆、谢泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由原告李志荣、李国庆、谢泽容共同负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担3347元。负�缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 慧
倪淑如