广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第224号
原告何健敏，女，汉族，1970年9月22日出生。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告林少娴，女，汉族，1972年6月24日出生。
被告佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司。注册号：440681000070749。（系自然人独资）。
法定代表人林少娴。
被告朱懂明，男，汉族，1979年2月26日出生。
第三人李建雄，男，汉族，1968年2月21日出生。
原告何健敏诉被告林少娴、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司（以下简称銮泓斯电子公司）、朱懂明民间借贷纠纷一案，被告林少娴申请李建雄作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何健敏及其代理人陆宝昌、被告林少娴、朱懂明、第三人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告与被告签订借款合同，约定：原告借款100万元给被告林少娴、銮泓斯电子公司使用，期限自2012年2月17日至2012年3月17日，利率按日0.067%计算。逾期还款，除偿还本金及支付利息外，还应当支付罚息。如果发生纠纷，交由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告林少娴指定的顺德信用社账户转款人民币1000000元，被告林少娴、銮泓斯电子公司于同日出具了借款借据。被告在取得借款后，未能按约定期限还款，只是偿还了部分款项，经双方核对，2013年4月23日被告林少娴、銮泓斯电子公司确认欠原告本金500000元，利息200000元，并承诺2013年5月10日前全部偿还。但被告林少娴不仅未偿还，还一直躲避原告的追讨。原告追讨未果，特起诉，请判令：
两被告归还借款本金500000元及利息（自2013年5月11日起，以500000元为本金，按日0.067%计算利息至实际清偿之日止，暂计283750元）；
两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告林少娴、被告銮泓斯电子公司共同辩称：1、关于
借款事实。有收到1000000元，但签《借款合同》时债权人为空白。2、关于两份《借款还款计划书》。截至签订时，两被告尚欠本金221000元，利息279000元。当时约定，如果两被告在2013年5月10日前偿还了500000元，债权债务就此了结，故写了一份500000元的还款计划书。但原告与第三人要求以200000元作为还款的保证金，否则，原告会以700000元到法院起诉，故又写了200000元的还款计划书。3、还款方面。由于双方口头约定利息为每月4分，而被告林少娴已向第三人李建雄还本案借款本息共1310000元，已还清款项。
被告朱懂明辩称：被告朱懂明对借款完全不清楚，而且没有签过关于本案的任何文件。不属于夫妻共同债务。
第三人李建雄辩称：1、关于借款经过。被告林少娴及銮泓斯电子公司于2012年2月的借款，系第三人促成的，且被告林少娴及銮泓斯电子公司在2013年4月签订两份《借款还款计划书》时第三人在场，双方约定，500000元系本金，200000元系利息。2、被告林少娴所提交的合共转账1310000元到第三人账户，系被告林少娴偿还于2012年4月1日确认欠第三人款项1500000元，第三人仍持有由被告林少娴出具关于该笔借款还款计划的原件，故被告提交的证据与本案无关。
经审理查明：
2012年2月16日，被告林少娴、被告銮泓斯电子公司作为共同借款人，与原告何健敏签订《借款合同》一份，约定借款1000000元，期限从2012年2月17日起至2012年3月17日止，借款利率是日利率0.067%，收款账户户名林少娴，账号×××0553（以下简称0553账户）。2012年2月17日，原告转账1000000元至0553账户。同日，被告林少娴、被告銮泓斯电子公司作为共同借款人签订《借款借据》，确认收到何健敏借款1000000元，并保证在2012年3月17日准时归还。
2013年4月23日，原告何健敏、被告林少娴、及第三人李建雄对上述借款进行了对账。被告林少娴作为借款人出具两份《借款还款计划书》，其中一份载明，林少娴到2013年4月20日尚欠债权人何健敏500000元，定于2013年5月10日前还款。另一份载明，林少娴到2013年5月10日尚欠债权人何健敏费用200000元，定于2013年5月10日前还款。被告銮泓斯电子公司及案外人林少坚作为保证人盖章、签名。被告銮泓斯电子公司出具两张支票给原告，分别系票号1050443019687148、金额490000元，票号1050443019687145、金额200000元。
被告林少娴于2012年12月13日转账50000元、2013年7月1日转账25000元、2012年10月25日转账200000元、2012年11月30日转账120000元、2013年4月15日转账50000元、2013年5月7日转账60000元、2012年9月24日转账350000元、2012年9月27日转账70000元、2012年10月10日转账300000元、2013年4月15日转账10000元、2013年7月4日转账35000元、2012年9月18日转账100000元，以上合共1370000元，至第三人李建雄开设在招商银行股份有限公司佛山分行营业部6226097570585647账户（以下简称5647账户）。被告林少娴认为其中的1310000元偿还本案债务。原告何健敏不确认上述还至第三人李建雄账户的资金系偿还本案债务。
另查明，第三人李建雄提供由被告林少娴于2012年4月1日出具的《借款还款计划书》一份，载明被告林少娴到2012年4月1日尚欠第三人1500000元未归还，定于2012年4月16日前还款1000000元，2012年4月22日前还款500000元。
又查明，被告林少娴与被告朱懂明于2008年3月10日在佛山市顺德杏坛镇人民政府婚姻登记处依法办理结婚登记，双方于2013年6月17日办理离婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于借款事实，由于被告林少娴、銮泓斯电子公司确认收到借款1000000元，且上述两被告系共同借款人，有《借款合同》、《借据》予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告林少娴、銮泓斯电子公司尚欠原告何健敏借款本息。二、夫妻共同债务问题。
被告林少娴、銮泓斯电子公司尚欠原告何健敏借款本息。
1、被告林少娴转账1310000元至第三人李建雄账户，
是否属于本案还款。
首先，上述款项并非转账至原告账户；第二，原告何健敏及第三人李建雄均不确认上述1310000元转账至第三人账户系还本案的借款；第三，由于被告林少娴与第三人之间存在其他借款关系，因此，被告林少娴所提供的证据不足以认定系还本案借款。被告林少娴可另案主张。
两份《借款还款计划书》的认定问题。
双方确认于2013年4月23日对本案借款进行了对账，且由被告林少娴、銮泓斯电子公司出具了两份《借款还款计划书》，原告及第三人均确认截至该日，被告林少娴、銮泓斯电子公司尚欠原告本金500000元、利息200000元。对于被告林少娴、銮泓斯电子公司抗辩认为，200000元属于保证金，但由于其未能提交证据予以证明，本院不予采信该抗辩意见。故对原告主张截止2013年5月10日，被告林少娴、銮泓斯电子公司尚欠原告借款本金500000元、利息200000元，本院予以确认。此后利息，由于借款期限为一个月，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，以中国人民银行半年同期贷款利率的四倍为限。
二、夫妻共同债务问题。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，只有在以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定，对于上述两种例外情形，举证责任在夫妻一方。结合本案的具体情况来看，本案不属于上述的例外情形，因此，被告朱懂明提出的抗辩意见不成立。本案的借款发生在被告朱懂明与被告林少娴的夫妻关系存续期间，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告朱懂明承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告林少娴、佛山市顺德区銮泓斯电子有限公司、朱懂明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何健敏清偿借款本金500000元及利息（利息分两部分：1、截至2013年5月10日止利息为200000元；2、自2013年5月11日起至实际清偿之日止以500000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告何健敏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5819元，由原告负担50元，三被告负担5769元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄艳媚