上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5786号
原告赵仁庆，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告奚静斌，男，1985年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人奚慕德(系被告奚静斌父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人游菊(系被告奚静斌阿姨)，住上海市浦东新区。被告刘胤琪，女，1987年10月16日生，汉族，住上海市静安区。原告赵仁庆诉被告奚静斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告赵仁庆申请，本院依法追加刘胤琪为被告，并于2016年3月2日、3月16日公开开庭进行了审理。原告赵仁庆及其委托代理人张磊，被告奚静斌的委托代理人奚慕德、游菊，被告刘胤琪到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序审限2个月。本案现已审理终结。原告赵仁庆诉称，原告与被告奚静斌系朋友关系。2015年3月23日，被告奚静斌因资金周转之需向原告借款人民币(以下币种相同)30万元，原告予以转账交付。同年5月6日、7日，被告奚静斌又各向原告借款10万元，原告予以现金交付。就上述借款，被告奚静斌均出具了借条，并承诺2015年6月7日前归还。因被告奚静斌至今未能还款，且借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故诉请：1、判令二被告共同归还原告借款50万元，并支付自2015年6月7日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由二被告共同承担。被告奚静斌辩称，原告所诉事实与实不符，原告主张的2015年3月23日借款30万元，实际只转账交付276,000元。2015年5月6日的借款10万元系之前借条金额30万元的利息。2015年5月7日的10万元借条是原告认为5月6日的借条写少了，要求再写一张，该10万元仍是之前借条金额30万元的利息。故原告交付答辩人的借款本金仅为276,000元。答辩人已于2015年4月26日以现金存入原告账户方式归还24,000元；同年5月26日以相同方式归还24,000元；同年6月9日以相同方式归还18,000元；同年6月24日以相同方式归还24,000元；同年7月10日以相同方式归还18,000元；同年7月24日以相同方式归还24,000元；同年8月10日以相同方式归还18,000元；同年8月24日以相同方式归还24,000元，上述8笔共归还借款本金174,000元，尚余借款本金应为102,000元。现同意归还借款本金102,000元，但因双方未约定借款利息，故不同意按年利率24%计算利息，同意按银行同期贷款基准利率计算利息，对原告主张计算借款利息的时间无异议。被告刘胤琪辩称，二被告已于2015年10月14日离婚，双方系协议离婚，当时被告奚静斌并未向本人提起与原告间的债务，离婚协议书上也载明双方无债务。之前本人对被告奚静斌与原告间的借款事实并不清楚，系原告在同年11月份见到本人后才告知此事。涉案借款是以被告奚静斌个人名义所借，本人未拿到过钱，也不知道借款的事实，故认为不构成夫妻共同债务，不同意与被告奚静斌共同偿还债务。经审理查明，2015年3月23日，被告奚静斌为借款而向原告出具借条一份，载明向原告借款金额为30万元。次日，原告通过银行转账方式分别交付被告奚静斌借款20万元和76,000元。同年5月6日、7日，被告奚静斌分二次各向原告借款10万元，并出具借条二份，分别承诺于同年6月6日、7日前归还借款。此后，因被告奚静斌未按约还款，原告催讨未果，故提起诉请如前。另查明，1、二被告系夫妻关系，2008年11月登记结婚，2015年10月14日协议离婚。2、原告表示2015年3月23日借条所载30万元借款中，276,000元系通过银行转账方式交付，其余24,000元系现金交付。但根据原告银行账户显示，借条出具当天及次日，原告账户余额足以转账交付30万元借款。审理中，原告对被告奚静斌主张的还款事实未予确认。上述事实，有借条、银行转账记录、银行交易明细、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奚静斌间的借贷关系，有相应的借条以及银行转账记录等为证，本院予以确认。原告现主张被告奚静斌的借款金额为50万元，虽提供了一定的证据为证，但对其主张的2015年3月23日借条所载借款30万元中24,000元系现金交付的事实，因无相应证据证明，且根据原告银行账户显示其有足够的资金交付借款，故该30万元借款通过银行转账和现金方式分别交付，不符常理，本院难以采信。据此，本院确认原告就2015年3月23日借条所载借款交付金额为276,000元，本案原告交付被告奚静斌借款共计为476,000元。被告奚静斌主张已归还借款174,000元的事实，因原告未予确认，被告奚静斌对此亦无充分的证据证明，本院难以采信。就原告主张的逾期利息，因双方就借款利息和逾期利息均未约定，故原告按年利率24%计算的标准，于法无据，本院依法按年利率6%计算。至于逾期利息的起算时间，其中2015年3月23日借条所载借款因无证据证明还款时间，故本院酌定自本案起诉之日起计算；就其余借款20万元，根据借条所言明的还款时间，原告要求自2015年6月7日起计算，合法有据，本院予以支持。被告奚静斌向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间发生，依法可认定为二被告夫妻共同债务。被告刘胤琪抗辩涉案借款系被告奚静斌个人债务，但无相应的证据证明，故本院不予采纳。虽然二被告现已离婚，但被告刘胤琪仍应依法对被告奚静斌的上述借款承担连带清偿责任。被告刘胤琪承担连带清偿责任后，可依法向被告奚静斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵仁庆借款人民币476,000元；二、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁庆以借款人民币276,000元为基数，自2016年1月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告奚静斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵仁庆以借款人民币200,000元为基数，自2015年6月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；四、被告刘胤琪对上述判决第一、二、三项中被告奚静斌的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,400元，减半收取计4,700元，由原告赵仁庆负担295元，被告奚静斌、刘胤琪共同负担4,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。