重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初985号
原告:甘立法,男,1968年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告:周大川,男,1965年11月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗定华，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
被告：匡厚凤，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：李红，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市，系中国农业银行奉节支行职工。
原告甘立法与被告周大川、匡厚凤、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、袁平荣组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告甘立法的代理人甘鹏、被告周大川的委托诉讼代理人罗定华、被告李红到庭参加诉讼，被告匡厚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员赵明灯、人民陪审员代永久组成合议庭于2017年8月21日在重庆三峡监狱开庭进行了审理，原告甘立法及代理人甘鹏、被告周大川的委托诉讼代理人罗定华、被告李红到庭参加诉讼，被告匡厚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘立法向本院提出诉讼请求：1.要求被告周大川、匡厚凤偿还原告借款本金3800000元，并从2012年8月17日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；由被告李红承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周大川于2012年8月17日向原告借款380000元，原告于当天通过在中国农业银行奉节支行某账户转账给被告周大川在中国农业银行奉节支行某账户。由李红承担连带担保责任，并约定相应利息，后经催收，原、被告于2013年10月17日结算一次，并约定金额和给付期限，并由李红担保，2015年11月5日经原告催收，被告周大川给原告出具借条一份，并再次约定还款期限和利息，并由李红担保。后被告拒不偿还。
被告周大川答辩称周大川是收到了380000元，是原告转到被告账户上的。周大川是奉节县夔银中药材种植有限公司的负责人，而原告是奉节县川投银海小额贷款股份有限公司的工作人员，是公司之间的借款。本金是380000元，按月利率2%计算。
被告李红答辩称是奉节县夔银中药材种植有限公司是向奉节县川投银海小额贷款股份有限公司之间的借款，我是为公司担保，我不承担保证责任。
被告匡厚凤未答辩，亦未举示证据。
对原告举示的借款申请书、同意担保责任书、履约承诺书、公开催讨承诺书、借条、借款履约承诺书、婚姻登记档案。原件及原、被告的身份信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院出示的奉节县川投银海小额贷款股份有限公司证明未给周大川借款。农业银行奉节支行转账凭证，证明原告于2012年8月17日给被告周大川个人账户转帐3800000元。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年8月17日通过在中国农业银行奉节支行某账户转账380000元给被告周大川在中国农业银行奉节支行某账户。2013年10月17日，原告甘立法与被告周大川针对双方借款进行结算，由被告周大川、李红给原告出具一份借条及履约承诺书，其主要内容为：今借到甘立法人民币现金66.5万元，借款期限1个月以内（从2013年10月17日起至2013年1月16日止）。根据与出借人之约定，为确保出借人的利益，借款人承诺如下：1、借款人承诺到期必须按时归还全部借款，不得无故拖延。若不按时归还，将按日利率0.5%支付违约金外，还将按照借款金额和欠款金额合计的双倍支付赔偿金，违约金和赔偿金不足10天按照10天计算，超过10天据实计算；2、借款人承诺用公司及家庭所拥有的资产和夫妻共同财产作抵押，若借款人不按照本承诺书的内容履行义务和按时归还借款，出借人可无条件处置借款人的公司及家庭资产和夫妻双方共同财产偿还借款本息；3、该借款由李红提供担保，2015年11月5日经原告催收，被告周大川给原告出具借条一份，并再次约定还款期限和利息，并由李红担保。约定借款期限为一个月。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告甘立法与被告周大川系个人之间的借款。通过庭审查明的事实，虽然奉节县夔银中药材种植有限公司于2012年8月17日向奉节县川投银海小额贷款股份有限公司申请借款只是一个要约，但奉节县川投银海小额贷款股份有限公司出证明未给奉节县夔银中药材种植有限公司借款，所以公司之间的借款合同未成立。民间借贷系实践性合同，原告已于2012年8月17日给被告转账借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并已履行。原告甘立法也是将借款转给被告周大川个人帐户，原告甘立法实际给被告周大川借款38万元，并经2013年10月17日经双方确认，被告周大川给原告出具一份借条及履约承诺书，实际上是对借款本息进行的结算，从最初的借款之日至2013年10月17日双方结算之日，可以推算出实际双方约定的借款利率远超出年利率24%才会结算出66.5万元金额。被告周大川未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故被告周大川应按实际的借款本金偿还本金，并从借款之日起按年利率24%支付利息至付清之日止。该笔债务产生于周大川与匡厚凤夫妻存续期间，被告周大川与匡厚凤于2009年10月13日登记结婚，于2014年4月1日在奉节县民政局办理离婚登记。被告周大川在2013年10月17日借条及承诺书上也约定愿意用共同财产偿还借款本息，被告匡厚凤未到庭抗辩视为自动放弃抗辩权，应属夫妻共同债务，应由周大川、匡厚凤共同偿还。被告李红作为担保人，没有约定担保期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，从原告起诉之日看已超过2015年11月5日约定的主债务履行期届满之日起6个月，故被告李红在本案中不承担保证责任。被告匡厚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告周大川、匡厚凤于本判决生效后十日内偿还原告甘立法借款本金380000元，并从2012年8月17日起按月利率2%计算利息至偿清之日止。
驳回原告甘立法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元（原告已预交），由被告周大川、匡厚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃 雪