浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第503号
原告：邓丽丽。
委托代理人：朱慧。
被告：杨亚琦。
被告：倪牡华。
委托代理人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，长兴县人，系被告倪牡华丈夫，住长兴县雉城街道凤凰小区*号，公民身份号码3305221976********。
被告：熊玲玲。
委托代理人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，长兴县人，系被告熊玲玲女婿，住长兴县雉城街道凤凰小区*号，公民身份号码3305221976********。
原告邓丽丽诉被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓丽丽及委托代理人朱慧、被告杨亚琦及被告倪牡华、熊玲玲的委托代理人杨亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告杨亚琦向原告借款60万元，约定年利率15%；2011年3月18日，被告杨亚琦再次向原告借款40万元，约定年利率14.4%，以上借款共计100万元。2015年2月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告88万元，未对利息进行结算；同年8月6日，被告杨亚琦又归还原告借款10万元。被告倪牡华系杨亚琦之妻，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨亚琦向原告借款时，相关资金通过熊玲玲的银行账户进行周转，故被告熊玲玲应对上述借款承担共同清偿责任。现诉至法院请求：1、判令被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲共同归还借款78万元，支付利息160654.4元（2015年9月28日之后的利息按月息1.23%计算至本金清偿之日止）2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邓丽丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议2份。证明被告杨亚琦于2009年5月20日、2011年3月18日向原告借款60万元、40万元，以及约定年利率等事项的事实。
2、收条和领款凭证。证明被告杨亚琦归还22万元、现尚欠原告借款78万元的事实。
3、结婚证复印件。证明被告杨亚琦、倪牡华于2002年2月1日登记结婚的事实。
4、人民调解协议书。证明原告因向被告杨亚琦催讨借款时与其妻倪牡华发生纠纷的事实。
被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲对证据1真实性无异议，但认为该借款已经归还了；对证据2真实性无异议，但认为原告收到的还款是市政公司支付的；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，认为这是原告和被告倪牡华个人之间的纠纷，协议书载明的“私人借款”是原告自己的陈述。
本院审查认为，被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲未否认上述证据的真实性，予以确认。
被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲辩称，2009年5月20日到2011年3月18日，以被告杨亚琦名义借款情况属实，但上述两笔借款属于浙江长兴市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）的借款，而非个人借款，且上述100万元借款也于2014年4月25日由市政公司通过熊玲玲帐户归还，但未收到两份借款协议。此后，市政公司再次向原告借款100万元，但是未签订新的借款协议，2014年12月19日，市政公司通过被告1帐户归还2万元，10万元，2015年8月8日归还10.1万元，目前尚欠77.9万元，同时市政公司以月息1.23%支付原告利息至2014年7月底，此后，市政公司再未支付利息。目前市政公司已经向法院申请破产，法院也已经受理。被告被告杨亚琦、倪牡华虽然是夫妻关系，但原告诉讼请求偿还的债务是归公司所有，不是个人债务，也不是夫妻共同债务。被告熊玲玲的帐户是为公司筹措资金所设立，事实上，并非被告熊玲玲的个人帐户，所以原告要求三被告偿还78万元借款及利息的事实不符，应予以驳回。
被告杨亚琦、倪牡华、熊玲玲为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、银行卡客户查询记录及流水明细。证明被告于2014年4月25日已经归还了原告100万元借款的事实。
2、银行卡客户查询记录及流水明细。证明2014年4月30日原告通过被告熊玲玲的帐户重新借款100万元给市政公司的事实。
3、领款凭证4份。证明案外人市政公司于14年12月19日，归还原告借款本金2万元、15年2月18日归还原告借款本金10万元、15年8月6日归还原告本金10.1万元，合计还款22.1万元的事实。
4、银行卡客户交易查询。证明市政公司按月利率1.23%向原告支付2014年5月份至7月份三个月的利息合计36900元、此后市政公司未再支付利息的事实。
5、股东会决议。证明市政公司股东于2013年12月31日决议公司经营资金通过个人帐户划转的事实。
原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5有异议。
本院审查认为，原告未否认证据1、2、3、4的真实性，予以确认，但证据3中1000元的领款凭条载明支付医疗费，与本案无关联性，不予确认；原告虽对证据5持有异议，但未有证据否则该证据证明的事实，故对证据5予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月20日，被告杨亚琦向原告邓丽丽借款60万元，双方签订“借款协议”，约定借期1年、年利率15%；2011年3月18日，被告杨亚琦再次向原告邓丽丽借款40万元，双方又签订“借款协议”，约定借期1年、年利率14.4%。两次借款共计100万元，案外人浙江长兴市政工程有限公司作为担保人均在2份借款协议“担保人”栏盖章确认提供保证担保。2014年4月25日，被告杨亚琦通过被告熊玲玲银行帐户归还原告邓丽丽的借款100万元，并结清相应的利息。
2014年4月30日，被告杨亚琦再次向原告邓丽丽借款100万元，约定月利率为1.23%，当日，被告杨亚琦通过被告熊玲玲的银行账户取得原告的借款。被告杨亚琦再次借款时未向原告重新出具借条，亦未收回原“借款协议”。期后，被告杨亚琦于同年6月17日、7月22日和8月18日，通过案外人徐爱芳的银行卡账户向原告支付了5月至7月的利息，共计36900元。2014年12月19日，被告杨亚琦通过自已的银行账户转账汇款归还原告借款本金2万元。2015年2月18日，被告杨亚琦以现金交付的形式，归还原告借款10万元；同年8月6日，被告杨亚琦归还原告借款10万元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还，双方纠纷成诉。
另查明，被告杨亚琦与被告倪牡华于2002年2月1日登记结婚。2015年9月22日上午，原告在市政公司向被告杨亚琦催讨借款时，与被告倪牡华发生纠纷，后经城东派出所调解，原告邓丽丽与被告倪牡华自愿和解。
2013年12月31日，浙江长兴市政工程有限公司召开股东会，股东杨云山（占股份70%）、杨亚琦（占股份15%）到会，股东杨娅萍（占股份15%）未到会。会议决议：有关公司经营业务使用资金（借款进出、利息支付等）通过倪牡华、熊玲玲、杨亚琦、胡久经等个人账户划转。
本院认为，本案争议的焦点：（一）、2014年4月30日的借款是被告杨亚琦个人借款还是市政公司的借款。2009年5月20日和2011年3月18日，被告杨亚琦与原告邓丽丽签订的“借款协议”借款人均为杨亚琦，而担保人均是市政公司。被告杨亚琦若不是2014年4月30日借款的借款人，其应当收回原借款协议，而由市政公司向原告出具借条，但被告杨亚琦未收回原借款协议，市政公司也未向原告出具借条，故原告有理由相信该笔借款仍按原借款协议的相关约定执行，且被告杨亚琦在2015年8月6日原告出具的领款凭证上签署“还杨亚琦名义公司借款”等字，其本意亦认可为个人借款。据此，可以认定2014年4月30日与原告发生借贷关系的借款人为被告杨亚琦。被告杨亚琦所借之款可以投入市政公司用于企业经营，也可以选择他用；虽然股东会决议公司资金可通过个人账户划转，但该决议只是对公司资金管理作出的规定，其效力仅限于公司内部管理。被告杨亚琦关于市政公司是2014年4月30日与原告发生借贷的借款人、而非被告个人借款，被告不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。
（二）、被告倪牡华是否应对杨亚琦的借款共同承担清偿责任。被告杨亚琦、倪牡华于2002年2月1日登记结婚，系夫妻关系。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨亚琦在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告倪牡华亦未举证证明该借款系被告杨亚琦个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告邓丽丽事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告倪牡华应与被告杨亚琦共同向原告清偿债务。
（三）、被告熊玲玲是否应承担还款责任。被告杨亚琦在借款时通过被告熊玲玲的银行账户进行汇入、汇出，且市政公司的股东会决议决定，有关公司经营业务使用资金通过倪牡华、熊玲玲等个人账户划转，熊玲玲并未使用该笔借款，也未因资金在其账户流转而获取利益，故原告主张被告熊玲玲承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
（四）、被告杨亚琦等人应当归还原告邓丽丽借款和利息的金额。原告邓丽丽与被告杨亚琦在2014年4月30日发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告杨亚琦应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告杨亚琦归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨亚琦2014年4月30日借款100万元，同年12月19日归还借款本金2万元，2015年2月18日归还借款本金10万元，同年8月6日归还借款本金10万元，扣除已付部分，还应当归还借款本金78万元。原、被告在发生借贷行为时约定月利率1.23%，约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告约定的利率和归还借款本金的数额，2014年8月1日至2015年9月30日的利息共计158579元，2015年10月1日起的利息，仍按月利率1.23%支付至借款本金清偿之日止。
综上据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚琦、倪牡华给付原告邓丽丽借款780000元、利息158579元，合计938579元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2015年10月1日起的利息，按月利率1.23%支付至借款本金清偿之日止。
三、驳回原告邓丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元，减半收取6603.5元，由被告杨亚琦、倪牡华承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑和平