wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4799号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：贾锦锋。
被告：徐晓。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告贾锦锋、徐晓金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金250000元并支付利息（含罚息和复利）6750.30元（暂计至2015年5月8日止。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计256750.30元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告贾锦锋、徐晓签署编号为134139001678的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告贾锦锋向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营和资金周转，单笔贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月15日。《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中约定：贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告经审核后向被告贾锦锋发放编号为134139001678的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币贰拾伍万元正，该额度为循环额度，有效期限为2013年7月5日起至2018年7月5日止。贷款金额为人民币25万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营和资金周转，贷款利率为固定月利率1.34%。贾锦锋签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年7月8日，原告依约向被告贾锦锋指定账户发放贷款25万元。被告循环使用该额度，2015年2月13日，被告贾锦锋使用额度25万元，但次月起即未按约支付相应的利息，原告仅扣息257.4元。原告于2015年5月15日宣布被告所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾锦锋、徐晓于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币250000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年2月13日起计算至实际履行完毕之日止，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并应扣减257.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告贾锦锋、徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5134元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06245号
原告金毅与被告方松甫股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金毅撤回起诉；
案件受理费七十元，由原告金毅负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02475号
罪犯郭连玉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭连玉犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2000年1月22日作出（1998）石刑初字第111号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月15日减去有期徒刑二年；2011年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯郭连玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭连玉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭连玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年10月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第67号
原告曹森林，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区邦诚建筑器材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
被告易小龙，男，1967年2月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市。
本院在审理原告曹森林诉被告易小龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹森林于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹森林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹森林撤回对被告易小龙的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗 赞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初659号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省常州市。曾因犯流氓罪于1990年7月25日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日20时许，被告人吴某某酒后至江苏省常州市天宁区红梅街道红菱村委钱家村11号一茶室内，无故用啤酒瓶、菜盘等物品砸被害人虞某1头面部，致被害人面部共七道瘢痕，累计长12.1cm。当晚21时许，被告人吴某某酒后至江苏省常州市天宁区飞龙东路443-9号锦绣娱乐KTV内，无故对被害人咸某1用手扇耳光、用紫砂壶砸头部，致被害人咸某1枕头皮下出血。经法医鉴定，虞某1所受之伤为轻伤二级，咸某1所受之伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人吴某某赔偿被害人咸某1各项费用等共计人民币1000元（已履行完毕）并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某1、咸某1的陈述笔录、证人茅某、蒋某、李某、胡某、汪某、廖某的证言笔录、辨认笔录、伤势照片、病历材料、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及情况说明、常州市中级人民法院[1990]刑字第19号刑事判决书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后随意殴打他人，致一轻伤、一人人轻微伤，情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某能积极赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年10月16日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘菲菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2903号
原告莆田市涵江区丰福针织有限公司，住所地莆田市涵江区。
被告湖南省郴州聚源化工有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在审理原告莆田市涵江区丰福针织有限公司诉被告湖南省郴州聚源化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现被告郴州聚源化工有限公司住所地属湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
审判长 刘 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 刘慧君
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6735号
原告陈某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告高某，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以需要进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第553号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十三日
书记员 李林娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执287号
被执行人：沈某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
本院在执行沈某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执287号被执行人：沈某某，男，1979年10月24日出生，汉族。本院在执行沈某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7809号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告徐淑玉，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告徐淑玉信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月22日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1490号
原告龙云志，男，1954年8月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城乡。
被告文德荣，男，1947年8月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城乡。
本院于2014年11月13日受理了原告龙云志与被告文德荣不当得利纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2014年11月13日以被告已主动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行完毕为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙云志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1978号
原告钱月，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人代英杰，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权的全权代理。
被告王浩，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告钱月诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告钱月于2014年4月21日以原、被告已经自行和解且被告王浩已实际履行偿还欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱月提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱月撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告钱月负担。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张娜（兼）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1799号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221497080660。
负责人：乔斌，行长。
委托代理人：汪展忠，系该单位客户经理。
被告：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，组织机构代码79509504-9。
法定代表人：郭利平，总经理。
被告：安徽优顺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区工业大道3399号，组织机构代码32803949-4。
法定代表人：胡赵鹏，总经理。
被告：郭利平，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡正才，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告安徽正石新型建材有限公司、安徽优顺铜业有限公司、郭利平、胡正才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪展忠到庭参加了诉讼，被告安徽正石新型建材有限公司、安徽优顺铜业有限公司、郭利平、胡正才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还拖欠我行的流动资金贷款本金237.402778万元及计算至判决确定给付之日止的合同约定复息等；2、请求判令被告连带责任保证人安徽优顺铜业有限公司归还为安徽正石新型建材有限公司担保的我行流动资金贷款利息237.402778万元及复息等；3、请求判令被告连带责任保证人郭利平夫妇归还为安徽正石新型建材有限公司担保的我行流动资金贷款利息237.402778万元及复息等；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由:安徽正石新型建材有限公司（以下简称：正石公司）2015年6月2300万元贷款，通过重组，实现分立经营，正石公司延续原PVC管材生产，贷款整体转移至安徽省优顺铜业有限公司（以下简称：优顺公司），7-8月收回正石公司积欠利息10万元。优顺公司实际控制人因资金断裂，2015年9月停产，原承诺的还息计划无法兑现，截止2016年6月30日，欠息237.402778万元。1、2015年6月10日安徽省优顺铜业有限公司所有股东签署的承诺函。2、《最高额抵押合同》1份，合同编号13070011-2013年芜县（保）字0317号，保证人（个人连带责任）：郭利平、胡正才，金额3000万元。至2016年6月30日安徽正石信心建材有限公司共欠我行贷款利息237.402778万元。
四被告未答辩，也未向法院提交书面意见。
四被告在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告正石公司与原告订立借款合同后因经营不善，将企业资产及债权债务转让给被告优顺公司，并经原告同意被告正石公司所欠原告借款由优顺公司偿还，被告优顺公司在偿还本金后，尚欠利息未偿还，被告优顺公司应继续履行。原告许可被告正石公司将该债务转让给被告优顺公司，未取得保证人书面同意，因而原告要求被告郭利平、胡正才承担保证责任的请求不予支持。综上所述，原告请求优顺公司给付借款利息的请求予以支持，其余请求均无法律依据，不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽优顺铜业有限公司于判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款利息237.402778万元，并自2016年7月1日始按同期银行基准利率承担延期履行利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25792元由被告安徽优顺铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 丁正玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 晨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01593号
原告唐某，农民。
被告李某，农民。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年7月1日立案受理后，原告于2014年9月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某承担。
审判员 汤永靖
二〇一四年九月三日
书记员 王 毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2099号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张玉柱。
被上诉人（原审被告）张某甲，。
上诉人李某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新少民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
原告李某诉称：我与被告于2009年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年9月16日生一子，取名张某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。我曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。判决后，被告依然我行我素，这种名存实亡的夫妻关系实在无法存续下去，故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚育费至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还婚前陪嫁，并支付损害赔偿金80000元以折抵小孩的抚养费用。被告张某甲辩称：我不知道她为什么要求离婚，如果法院判决离婚，我希望小孩给我抚养，我不需要原告支付抚养费，甚至我可以将自己的个人财产也给原告。
原审法院审理查明：原、被告于2009年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年9月16日生一子，取名张某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，并于2012年5月开始分居。原告曾于2012年10月16日、2013年6月26日两次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现因夫妻关系未能缓和，原告遂再次起诉来院要求离婚。
另查明，被告张某甲于2010年4月15日与常州桐城置业发展有限公司签订商品房买卖合同1份，购买该公司开发的商品住宅1套，施工编号为春江中央花苑2幢1201室，实际编号为18幢1201室。合同总价款379612元，被告张某甲首付152612万元，剩余房款由原、被告向中国建设银行股份有限公司常州分行办理按揭贷款手续。因原、被告未能按期归还贷款，常州桐城置业发展有限公司在代为支付银行借款后，向法院提起诉讼，要求解除销售合同。
再查明，被告张某甲于2011年1月28日在招商银行存款人民币18000元，利率2.75%，期限1年；该款由被告张某甲于2012年7月14日自行支取。原、被告婚后于2011年5月1日购买海尔空调（型号KFR-35GW／02PAQ22）套机1套，价格为3999元；2011年5月1日购买海尔洗衣机（型号XQG60-QHZB1086YJHX）1台，价格为5180元；2011年7月30日购买美的冰箱1只，价格为1499元。2013年8月10日原告李某向常州市公安局新北分局百丈派出所报警，称家中空调等物被人搬走，经民警电话联系，被告张某甲表示东西是其拿的。
以上事实，有原告提交的判决书、结婚证、出生医学证明、银行定期存单、购物发票，本院调取的协助查询存款通知书（回执）、（2012）新少民初字第149号案卷、（2013）新少民初字第124号案卷，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，致使家庭关系不睦。原告曾两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能修复夫妻关系，现原告再次起诉来院要求离婚，双方无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子张某乙年岁尚幼，且长期由原告方抚养，故随原告共同生活比较有利。原、被告婚后购买的房产，因与开发商发生纠纷，房屋产权待定，本案中不宜处理，原、被告可另行协商解决。银行存款18000元及其利息属夫妻共同财产，依法应当进行分割，法院酌情确定被告张某甲应支付原告李某折价款9360元。夫妻共同财产中，法院酌情确定海尔洗衣机1台归原告李某所有，美的冰箱1只和海尔空调1台归被告张某甲所有。对于原告李某主张的婚前个人陪嫁及其他夫妻共同财产，因证据不足，法院不予支持。对于原告李某要求被告赔偿80000元精神损害赔偿金，因证据不足，法院不予支付。对于被告张某甲辩称的银行存款用于拿房子钥匙，因未提供证据，法院不予采纳。对于被告张某甲辩称冰箱、空调和洗衣机不在自己这里，因报警记录显示家中电器系被告张某甲所搬，故法院对此辩称不予采纳。因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定做出如下判决：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原、被告共同抚养，随原告李某共同生活；被告张某甲自2014年9月16日起每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，至张某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产中：海尔空调（型号KFR-35GW／02PAQ22）套机1套、美的冰箱1只归被告张某甲所有；现在被告张某甲处的海尔洗衣机（型号XQG60-QHZB1086YJHX）1台归原告李某所有，由被告张某甲于本判决生效之日起十日内交付给原告李某，或支付同等金额的人民币5180元；四、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某银行存款折价款人民币9360元。
李某不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审法院判决张某甲每月支付婚生子生活费及生活费数额没有法律依据；2、夫妻共同财产常州市百丈中央花苑18幢1201室应判归上诉人所有；3、李某结婚时6万元压箱钱属于婚前财产，张某甲应予以返还。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某甲没有提交书面答辩意见。
二审查明，常州市桐城置业发展有限公司在新北区人民法院起诉张某甲、李某，要求双方解除房屋（常州市百丈中央花苑18幢1201室）买卖合同，目前该案尚在审理中。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院组织本案当事人进行调解，但因各方争议较大而调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某主张自己有婚前财产压箱钱6万元，但未提供充足的证据，原审法院判决不予支持并无不当。常州市百丈中央花苑18幢1201室，截至本案判决前，该房屋产权仍然处于不确定状态，故原审法院不予处理亦无不当。原审法院判决张某甲按月支付婚生子生活费500元至婚生子独立生活止，期间的教育费、医疗费凭票据各半负担亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，所做判决并无不当，应当予以维持，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第165号
申请执行人付艳昊，住隆化县。
被执行人隆化县唐三营镇中心小学。
申请执行人付艳昊与被执行人隆化县唐三营镇中心小学健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付艳昊于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县唐三营镇中心小学履行给付0.80247万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县唐三营镇中心小学于2014年2月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十六日
书 记 员 于 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执331号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:宋庆文,男,1974年10月1日生,汉族,住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行宋庆文为借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人宋庆文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 何德龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初734号
申请人：湖南海旭实业集团有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道郭亮村杏花坡组。
法定代表人：陈海军，该公司董事长。
被申请人：长沙市锦瀚百货贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道红泥山居民点第002栋402房。
法定代表人：刘仕勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人湖南海旭实业集团有限公司与被申请人长沙市锦瀚百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海旭实业集团有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人长沙市锦瀚百货贸易有限公司的银行存款37300元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南海旭实业集团有限公司自愿以其名下座落于长沙市望城区（房产证号：望房权证铜官字第××号）的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南海旭实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南海旭实业集团有限公司名下的座落于长沙市望城区（房产证号：望房权证铜官字第××号）的房产；
二、冻结被申请人长沙市锦瀚百货贸易有限公司的银行存款37300元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘玲波
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第472号
原告吴学均，男。
委托代理人吴东华，男。
被告吴东胜，男。
委托代理人朱崇策，男。
原告吴学均诉被告吴东胜身体权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贞智独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴学均及其委托代理人吴东华、被告吴东胜的委托代理人朱崇策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告新建的房子屋檐水滴落到被告吴东胜的地基上20公分左右，双方经过协商，要找专业人员把房子外移20公分，避免屋檐水再滴到被告地基。但原告尚未找到专业人士外移房子前，被告三更半夜擅自将原告房屋的椽皮锯掉，并将椽皮、瓦片堆在原告房屋顶上，原告为了整理椽皮、瓦片，从屋顶掉到地上头部受伤，花去几万元医药费，为维护原告合法权益，特向黎平县人民法院提起诉讼，请求：判决被告支付原告住院医疗费41458.31元、误工费5650.00元、生活费1230.00元、交通费1000.00元、营养费1350.00元、护理费1435.00元，共计52123.31元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，用以证明原告的基本信息。
二、黎平县人民医院的CT诊断报告单，用以证明原告左侧颞叶脑挫裂，治疗后部分脑软化，左侧额颞骨缺损的事实。
三、黎平县人民医院出具的出院记录，用以证明原告住院的基本情况。
四、黎平县人民医院出具的住院结算清单，用以证明原告住院支出的费用。
五、贵州省非营利性医疗机构收据专用票据，用以证明原告住院治疗天数及支出费用情况。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，对证据5的真实性、关联性有异议。
被告辩称：原告在未经被告同意的情况下，强行将屋檐椽皮延伸到被告家二楼楼板上，每当下雨时雨水直接卷入被告家里。被告曾多次要求原告停止侵害，原告置之不理，并扬言要多加一层椽皮。被告于2014年农历2月17日（即2014年3月17日）从外地请假回家再次要求原告停止侵害，因协商未果，被告为了采取自救行为，于当晚自行将原告房屋伸入被告家的椽皮锯掉并堆置于原告屋顶。2014年3月18日原告将被告锯掉的三块椽皮进行清理，2014年3月19日原告酒后自行对自家屋檐的其他椽皮进行清理时，不慎从屋顶掉下来造成损伤。被告并没有对原告实施侵害行为，被告对原告受伤也不存在法律上的因果关系，因此，被告不应该对原告的损失承担法律责任。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：（2015）黎民初字第264号判决书，用以证明原告系在自家屋顶清理不是被告锯掉的其他椽皮时不慎掉下来摔伤的事实。经庭审质证，原告对（2015）黎民初字第264号判决书认定的事实没有异议。
经审理查明：原、被告系邻居关系，因原告修建的新房子屋檐椽皮延伸到被告家二楼楼板上，导致下雨时原告家的屋檐水滴落到被告吴东胜的地基内20公分左右，同时滴入被告吴东胜家里。原、被告曾就如何解决该问题多次进行协商，但始终达不成一致意见。2014年3月17日被告从外地请假回家再次要求原告停止侵害，因协商未果，被告于当晚自行将伸入被告家的原告房屋椽皮锯掉并堆置于原告屋顶。2014年3月18日原告将被告锯掉的三块椽皮进行清理，2014年3月19日原告自行对自家屋檐的其他椽皮及瓦片进行清理时，不慎从屋顶上掉下来摔伤。原告先后两次到黎平县人民医院住院治疗，第一次住院时间从2014年3月30日至2014年4月26日，共计27天，治疗费用为26821.36元，其中农合已报销21067.91元，现金支付5753.45元。第二次住院时间从2014年10月29日至2014年11月14日，共计16天，治疗费用为14637.15元，其中农合已报销10952.83元，现金支付3684.32元。原告经治疗出院后，曾要求被告支付原告住院治疗期间的部分费用，被告表示与自己无关为由拒绝支付，本案经本院调解未果。
本院认为：公民进行民事活动，应当正确行使民事权利。如果行使权利损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益时，即构成权利滥用。本案中，原告吴学均未经被告许可，私自将新建的屋檐椽皮延伸到被告家二楼楼板上，造成下雨时雨水滴入被告吴东胜家里，损害了被告吴东胜的宅基地使用权，并导致被告日常生活不便，原告吴学均存在过错。原告将被告锯掉的三块椽皮进行清理后，又对自家屋檐的其他椽皮进行清理时，不慎从屋顶掉下来造成损伤。被告并没有对原告实施侵害行为。在侵权责任中，一般侵权行为由四大要件构成，即加害行为、损害事实、加害行为与损害事实有因果关系和行为人主观上存在过错，四大要素缺一不可。本案中，原告吴学均所受到的伤害不是被告吴东胜实施的加害行为，被告对原告所受到的伤害不存在法律上的因果关系，被告吴东胜不应对原告吴学均受到的伤害承担相应的民事责任。因此，原告请求被告赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴学均的诉讼请求。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告吴学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贞智
二〇一五年八月二十一日
书记员 董永标
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第472号原告屈某某，男，1978年10月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县东关新村。被告马某某，女，约45岁，汉族，现住黎城县黎侯镇仵桥村。本院在审理原告屈某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行合同义务，本案已无诉讼必要为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回对被告马某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈某某承担。审判员  张永花二〇一五年八月二十五日书记员  马义超
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执275号
被执行人阿苦子博，男，20岁，彝族，四川省布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿苦子博没收个人财产30000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿苦子博发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定的没收个人财产30000元的义务，但被执行人阿苦子博以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿苦子博的财产状况，未发现被执行人阿苦子博名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人阿苦子博没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00144-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区德宏风机有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村村。
法定代表人，房德宏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州江都区德宏风机有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2014年7月16日作出（2014）扬江国土罚字第205号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州江都区德宏风机有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇西贾村勤丰组的1110.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，并处罚款11102.4元，申请执行人并于2014年11月7日向本院提出申请执行。本院于2015年1月12日作出了（2014）扬江非诉行审字第00306号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州江都区德宏风机有限公司未自觉履行，本院于2015年9月10日立案执行。
执行过程中，退还非法占用小纪镇西贾村勤丰组的1110.24平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区德宏风机有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第0205号行政处罚决定书罚款11102.4元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第113号
原告白玉玲，女，汉族，农民。
被告白树广，男，汉族，农民。
被告李艳波，女，汉族，农民。
原告白玉玲与被告白树广、李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告白玉玲到庭参加诉讼，被告白树广、李艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉玲诉称：被告白树广、李艳波系夫妻关系。2013年4月14日，二被告因偿还邮政储蓄银行贷款在原告借款53000元，约定还款时间为2013年12月31日，按月利率1.5%计算利息，二被告给原告出具了欠据1份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金53000元及利息（利息从2013年4月14日开始，按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告二被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。
被告白树广、李艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告白树广、李艳波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告白树广、李艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月14日，二被告因偿还邮政储蓄银行贷款在原告借款53000元，约定还款时间为2013年12月31日，按月利率1.5%计算利息，二被告给原告出具了欠据1份。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白树广、李艳波在原告白玉玲处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方所约定月利率1.5%，不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白树广、李艳波于本判决生效之日起10日内给付原告白玉玲借款本金53000元；
被告白树广、李艳波于本判决生效之日起10日内给付原告白玉玲借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2013年4月14日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告白树广、李艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵福堂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5753号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告方士国。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告方士国物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04145号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告罗光玥，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司罗光玥挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表�，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第753号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：童荣军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告童荣军信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告童荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2013年4月25日，被告童荣军向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为10000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年1月1日，产生透支款本金9997.64元、利息2549.98元、滞纳金4949.06元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年1月1日的透支款本金9997.64元、利息2549.98元、滞纳金4949.06元，并支付从2015年1月2日起至实际偿还之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
被告童荣军未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹信用卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金9997.64元、利息2549.98元、滞纳金4949.06元的事实。
被告童荣军在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告童荣军之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年1月1日，产生透支款本金9997.64元、利息2549.98元、滞纳金4949.06元，被告应偿还原告，并应支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童荣军在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年1月1日的透支款本金9997.64元、利息2549.98元、滞纳金4949.06元，并支付从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹信用卡领用合约约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费234元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年四月十日
代书记员 肖 蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1618号
原告李某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告穆某，居民。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告穆某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系吉林省人，1986年之前，被告也住在原告的村里，经原告姐姐介绍认识后于××××年××月份举行婚礼，婚后于1987年2月2日生女儿穆甲。1989年，原告随被告回赣榆老家生活，但因水土不服，生活习惯差异，原告无法适应赣榆的生活。1991年，原告提出与被告回吉林生活，但被告不同意回去。无奈之下，原告于1992年独自一人返回吉林娘家生活，至今没有回赣榆。现夫妻分居长达20年，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告穆某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告穆某，于××××年××月份举行婚礼，1987年2月2日生女儿，取名“穆甲”。原告李某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告穆某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月份举行婚礼，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告穆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐芸芸
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第62号
申请执行人王某，农民。
被执行人金某，农民。
本院在执行王某申请执行金某离婚纠纷一案中，本案执行标的物为陪嫁品，因部分物品未能执行。被执行人无其他可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 王智明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 峰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第336号
原告苏翠云，女，汉族，1982年9月24日出生，农民，小学文化。
委托代理人霍瑞民，系河北张之永律师事务所律师
原告郝大忠，男，汉族，1953年11月21日出生，农民，小学文化。
委托代理人霍瑞民，系河北张之永律师事务所律师
原告郝扬帆，男，汉族，2009年7月5日出生，农民，学龄前儿童。
法定代理人苏翠云，系郝扬帆母亲。
委托代理人霍瑞民，系河北张之永律师事务所律师
原告郝若洋，女，汉族，2005年1月21日出生，农民，学龄前儿童。
法定代理人苏翠云，系郝若洋母亲。
委托代理人霍瑞民，系河北张之永律师事务所律师
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称安盛天平财险邢台中心支公司）
地址邢台市桥西区钢铁北路278号。
机构代码07206461-x
法定代表人张伟，该公司经理
委托代理人杨静，该公司员工
原告苏翠云等诉安盛天平财险邢台中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人霍瑞民，被告安盛天平财险邢台中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日0时许，张泊驾驶冀E×××××小型轿车沿邢临线由西向东行驶至15公里加21米处时，与站在豫U×××××微型轿车的行人郝光西发生交通事故，后张泊驾车逃逸，造成郝光西死亡，冀E×××××小型轿车损坏，公安交通警察大队作出道路事故认定书认定张泊负事故全部责任，郝光西无违法行为，不负事故责任。冀E×××××在被告处投保交强险110000元，不足部分另行向张泊主张。请求依法判决被告赔偿原告110000元，由被告承担本案费用。
被告安盛天平财险邢台中心支公司当庭口头答辩称，标的车驾驶人员张泊未取得驾驶证，根据交强险条款以及交强险条例规定，我公司拒绝承担赔偿责任，即便判决我公司承担原告损失，我公司保留向直接侵权人进行追偿的权利。
经审理查明，2014年2月4日0时许，张泊驾驶冀E×××××小型轿车沿邢临线由西向东行驶至15公里加21米处时，与站在豫U×××××微型轿车旁的行人郝光西发生交通事故，后张泊驾车逃逸。造成郝光西死亡，冀E×××××小型轿车损坏。
南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第00216号道路交通事故认定书，认定张泊负事故全部责任，郝光西无违法行为，不负事故责任。原告郝大忠系死者郝光西父亲，原告苏翠云系郝光西妻子，原告郝若洋、郝扬帆分别为郝光西长女和长子，原告及死者郝光西均为农村居民。冀E×××××小型轿车在被告安盛天平财险邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，被告安盛天平财险邢台中心支公司原为天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司，与2014年3月13日变更登记为现用名称。
本院认为，张泊无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸是发生事故的全部原因。南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为本案处理依据。原告所受损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十七条规定，丧葬费为19771元（39542元／年÷12月／年×6月）；根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为161620元（8081元／年×20%），以上两项共计181391元。其他项目因原告向张泊另行主张本案不用计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，被告安盛天平财险邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿损失110000元。被告称未取得驾驶资格证拒绝赔偿没有法律依据，其保留追偿权可依法律。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起在十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏翠云、郝大忠、郝杨帆、郝若洋损失110000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2500元减半收取1250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林二0一四年四月十五日
书记员 郄 园 园
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第73号
原告青岛妙品巧克力股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王兴宇，职务董事长。
委托代理人管永忠，系该公司员工。
委托代理人朱勇，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司，住所地滕州市洪绪镇。
法定代表人孔红文，职务经理。
原告青岛妙品巧克力股份有限公司与被告滕州市康霸冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告青岛妙品巧克力股份有限公司（以下简称：妙品巧克力公司）的委托代理人管永忠、朱勇，被告滕州市康霸冷食有限责任公司（以下简称：康霸冷食公司），经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告妙品巧克力公司与被告康霸冷食公司签订合同，约定被告购买原告的巧克力系列产品。2015年2月5日、3月19日，原告向被告交付价值188422.5元的货物。被告收货后未按照合同约定支付货款。原告请求判令被告向原告支付货款人民币188422.5元，赔偿原告逾期付款利息损失8478元（自2015年4月20日起按月利率%0.5计算），案件诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告妙品巧克力公司与被告康霸冷食公司以传真的形式签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告巧克力产品16000千克，货款共计196500元，被告应于收货后30日内支付原告货款。合同还约定了其他相应条款。
2015年8月3日，原告向被告发出《催款通知确认书》，要求被告确认收到原告三种规格工业巧克力15305千克，货款共计188422.5元，被告应于2015年4月30日偿还欠款。被告在该确认书上加盖公章予以确认。被告未陈述和证明曾向原告支付货款的相关事实。
上述事实，有原告提交《产品购销合同》1份、《催款通知确认书》1份，及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。
本院认为，原告妙品巧克力公司与被告康霸冷食公司所签订的巧克力产品买卖合同，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。原告提供证据显示双方对于供货数量及价款已确认一致，被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的事实，被告所欠原告货款以原告的举证及当庭陈述为据。被告未按约定及时支付货款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务赔偿原告利息损失的违约责任。原告在催款通知中明确被告应于2015年4月30日偿还欠款，被告赔偿原告利息损失应自2015年5月1日起开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告滕州市康霸冷食有限责任公司支付原告青岛妙品巧克力股份有限公司货款人民币188422.5元。
二、被告滕州市康霸冷食有限责任公司赔偿原告青岛妙品巧克力股份有限公司逾期付款利息损失，按本金188422.5元的同期同类银行贷款利息计算，自2015年5月1日至本判决生效之日止。
上列一二项所列款项，限被告滕州市康霸冷食有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告滕州市康霸冷食有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4238元，减半收取人民币2119元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘洪伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1398号
原告：施正安，男，1959年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘玉华，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何向东，男，1947年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施正安与被告吴国庆、刘玉华、何向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告施正安、被告吴国庆、何向东到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正安诉称：2015年2月10日，被告吴国庆、刘玉华因需要资金周转向原告借款11万元，并出具借条一份约定：2016年2月10日归还，月利率为2%。被告何向东对上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，两被告对借款本金及利息一直拖欠未还。现请求人民法院判令:1、被告吴国庆、刘玉华立即归还原告借款11万元及利息(利息自2016年2月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止)；2、被告何向东对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由被告承担案件受理费。
吴国庆辩称：我和刘玉华共同向原告出具11万元借条属实，约定借期一年，月利率为2%。原告在出借时已扣除了一年的利息，实际借款没有11万元。
何向东辩称：我在借条上签名担保时，施正安说担保是个意思，吴国庆、刘玉华说不会为难我，到期会还清的。
刘玉华未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月10日，吴国庆、刘玉华因需要资金周转要求向施正安借款，当日吴国庆、刘玉华向施正安出具一份借条约定：吴国庆、刘玉华向施正安借款11万元，借期一年即2016年2月10日归还，月利率为2%；被告何向东在借条的担保人项下签名。同时借条括注：利息已付。借条出具后，原告按借款本金11万元、借期一年、月利率2%计算，将借期内利息提前扣除26400元，实际借给吴国庆、刘玉华现金83600元。借款到期后，两借款人对借款本金及利息一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告吴国庆、刘玉华向原告借款属实，但原告在出借时已提前扣除26400元利息，实际借款金额为83600元，有原告提供的借条及庭审中被告的陈述和原告的自认予以证明,合法的借贷关系受法律保护，吴国庆、刘玉华理应归还借款本息。因该借款双方约定的月利率未高出法律规定的上限，现原告主张利息不违反法律规定，应予以支持。何向东在借条上签名，属于提供连带责任保证担保，故对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、刘玉华于本判决生效之日起十日内归还原告施正安的借款83600元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何向东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告吴国庆、刘玉华、何向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十月三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1300号
原告李奎财，男，1956年4月7日生，汉族，村民，住五常市。
被告王效忠，男，1970年5月4日生，汉族，村民，住五常市。
原告李奎财诉被告王效忠民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李奎财到庭参加了诉讼，被告王效忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告王效忠在我处赊购玉米21580市斤，每市斤0.80元，共计17260.00元，被告给我出欠条一份，口头约定2013年秋天卖猪时还款。到期后，经多次索要，被告推托至今未付，现要求被告立即给付欠款17260.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告所述欠款其实是我母亲所欠，2013年4月因我母亲养猪买玉米，路经原告家时，原告家正晒玉米，玉米不成且潮湿，就劝我母亲买他家玉米，并说啥时给钱都行，我母亲也没答应，可在20日在我母亲没在家的情况下原告将玉米送到我家，我在不知情的情况下替我母亲给签的字，因玉米质量不好，有很多没有用就发霉了，给我家造成很大损失，还有当时玉米价格是0.60元一斤，原告每斤加0.20元利息，所以合计是17260.00元，因为他承诺啥时给都行，所以我也没计较。所以我现在同意还部分欠款，并且分批还。
原告为证实其主张的事实，提供了欠条一份，证实“欠条，人民币壹万柒仟贰佰陆拾元，玉米21580斤x0.80元=17260.00元，欠款人：王效忠，2013年4月20日”。被告庭后答辩，对该证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月20日，被告王效忠向原告李奎财赊购玉米21580斤，每斤0.80元，给原告出具17，260.00元欠条一份。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还玉米款，被告辩称此款是其母亲欠的及少还、分期偿还的理由依据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还玉米款的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效忠给付原告李奎财玉米款人民币17，260.00元，于判决书生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.50元，由被告王效忠负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 迁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0748号
原告刘保安，农民。
被告曹纪兵，农民。
本院在审理原告刘保安诉被告曹纪兵民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘保安撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年八月六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第28号
申请执行人庆阳市城乡就业服务局。住所地：庆阳市西峰区长庆北路***号。
法定代表人张瑾，该局局长。
被执行人郭志文，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人郭志文追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市城乡就业服务局于2014年8月23日向本院申请强制执行，请求：被告郭志文归还原告庆阳市城乡就业服务局借款本金29301元及利息490.25元。案件受理费448元，由被告郭志文负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭志文已缴清了应支付的执行款29791.25元和案件受理费448元，并�担执行费354元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1552号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人庆阳市城乡就业服务局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2013年9月9号作出的（2013）庆西民初字第1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2108号
罪犯黄少云，男，1969年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月15日作出（2010）中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人黄少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少云在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄少云在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴交罚金2550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少云予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00620号
申请执行人：陶永福，男，汉族，1993年7月20日出生，安徽宣城市人，油漆工，住安徽省宣城市宣州区养贤乡宝圩村幸福组。
被执行人：张芝胜，男，汉族，1983年10月13日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇豹山行政村山下自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00500号民事判决书，向被执行人张芝胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张芝胜银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月九日
书记员 芮道昌
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特253号
申请人：陈柳华，无固定职业。
被申请人：邵国财。
申请人陈柳华于2016年4月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹进行了审查。
申请人陈柳华称：2013年6月4日，申请人与被申请人、借款人邵雅华签订《房产抵押借款协议》一份，该协议约定：借款人邵雅华向申请人借款500000元；借期自2013年6月4日至2013年12月3日；月利率0.75%；逐月付息，到期一次性归还本金；借款人邵雅华如未按协议规定归还借款及利息，每日需向申请人支付欠款总额2‰作为违约金；被申请人自愿以其名下的位于宁波市海曙区狮子街弄号室的房地产［房产证号：甬房权证私移字第号；国有土地使用证号：甬国用（）字第号］为本次借款提供抵押担保；抵押担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。嗣后，申请人依约向借款人交付了500000元，但借款人仅归还了借款本金24000元，支付至2015年3月31日的利息、违约金计143750元。现借款已到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，申请人特向法院申请对被申请人名下的位于宁波市海曙区狮子街9弄号室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人邵雅华所欠申请人借款本息计786000元（暂自2013年6月4日计至2016年3月31日，之后计至本息付清日止）。审查过程中，申请人明确请求为申请对被申请人名下的位于宁波市海曙区狮子街弄号室的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿借款人邵雅华所欠申请人借款本金476000元，逾期利息计104720元（暂计至2016年3月31日，之后的逾期利息按月利率2%计算至实际履清之日止）
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与借款人邵雅华及被申请人签订的《房产抵押借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人于2013年6月5日向借款人邵雅华发放了借款500000元，借款人邵雅华应当按约还本付息。借款人邵雅华仅归还部分借款本息，由于约定的利息和违约金超过年利率24%，申请人自愿按照年利率24%计算逾期利息，并无不妥，应予以支持。故截至2016年3月31日，借款人尚欠申请人借款本金476000元，自2015年4月1日起计至2016年3月31日逾期利息104720元（476000元2%11个月）。被申请人将其名下的位于宁波市海曙区狮子街95弄15号605室的房地产抵押给申请人，并办理了他项权证，现借款到期借款人邵雅华未按约还款，申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵国财名下的位于宁波市海曙区狮子街弄号室的房地产［房产证号：甬房权证私移字第号；国有土地使用证号：甬国用（）字第号，土地他项权证：甬房他证海曙字第号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈柳华对变价后所得款项在借款本金476000元，逾期利息计104720元（暂计至2016年3月31日，之后的逾期利息按月利率2%计算至实际履清之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费4804元，由被申请人邵国财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年四月二十六日
代书记员 丁成明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01117号原告：李泽华，委托代理人：朱茂俊。被告：鄂州市文斌矿业有限公司，住所地：鄂州市汀祖镇。法定代表人：饶家寅，该公司经理。本院在审理原告李泽华诉被告鄂州市文斌矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽华撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告李泽华负担。审判员杨光洲二〇一五年六月二十六日书记员皮军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更408号
罪犯张长杰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年六月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第252号刑事判决，以被告人张长杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张长杰不服提出上诉。二○一四年九月三十日，本院作出（2014）菏刑二终字第104号刑事判决，维持对张长杰的定罪及附加刑部分，对上诉人张长杰判处有期徒刑五年。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张长杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张长杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张长杰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第235号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，系该公司董事长。
委托代理人徐云华，系该公司法律顾问。
被告王国亮，男。
被告张飞，男。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告王国亮、张飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告王国亮、张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国亮因购车需要资金，于2009年2月28日向原告的塘湾支行营业部借款人民币10万元，借期三年。该借款以被告张飞所有的林权证为贵溪市林证字（2008）第1809060100号的林权提供抵押担保。借款利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终不予履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息46777.5元（利息结算到2013年8月27日），本息合计146777.5元；2013年8月27日以后利息按合同约定的月利率10.2375‰{即：7.875‰（1＋30%）}计算至借款还清日止；2、被告王国亮不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告张飞抵押林权价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村信用社自然人其他客户借款申请书、自然人客户建立信贷业务关系申请书、自然人客户小额贷款调查审查审批表、同意抵押意向书、中长期借款合同、抵押合同、贵溪市林业局关于对贵溪市塘湾信用社和王国亮“关于办理林权抵押登记申请的函”的复函、林权证、江西省农村信用社借款凭证之复印件（经与原件核对无异），用以证明2009年2月28日被告王国亮因购车需要资金向原告的塘湾支行营业部借款人民币10万元，借期三年，并以被告张飞所有的贵溪市林证字（2008）第1809060100号林权提供抵押担保，同时按借款合同约定，被告应承担本案诉讼费、律师费等；
2、贷款利息清单原件，用以证明截止到2013年8月27日，被告结欠本金及利息情况；
3、被告王国亮、张飞的身份证复印件，用以证明俩被告身份信息。
被告王国亮、张飞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据2贷款利息清单本质上属于原告诉讼请求中部分利息的算法，不是证据，故本院仅对原告提交的证据1、3予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告由原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社、原鹰潭市月湖区农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立。
2009年2月28日，被告王国亮因购买货运汽车需要资金，向原告借款人民币10万元，借期三年，约定月利率为7.875‰及逾期还款按加收30%罚息利率计收利息，即10.2375‰。被告张飞以其所有的林权{林权证编号与林权证号分别为：C3600104877、贵溪市林证字（2008）第1809060100号}为此借款提供抵押担保。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年2月20日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告王国亮之间的《中长期借款合同》、原告与被告张飞之间的《抵押合同》、林权抵押登记合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告王国亮偿还借款本金人民币10万元及其利息，应予支持，同时原告就抵押物即被告张飞所有的林权证编号C3600104877的林权享有优先受偿的权利。原告主张律师费，但原告代理人系原告法律顾问，且原告并未提交代理费相关正式票据，故本院对原告的此诉求不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国亮在本判决生效后十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（该利息以人民币10万元本金为基数，按约定月利率7.875‰从2009年2月28日计算至2012年2月27日，并按约定逾期月利率10.2375‰从2012年2月28日计算至本判决指定履行期届满之日）；
二、被告张飞以其所有的林权{林权证编号与林权证号分别为：C3600104877、贵溪市林证字（2008）第1809060100号}作为抵押物对上述债务承担担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3338元，由被告王国亮、张飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 胡加龙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1455-1号
申请执行人乔彦武。
被执行人闫善仁。
被执行人代秀芬。
被执行人姚诚。
被执行人王伊美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第734号民事判决书，申请执行人乔彦武与闫善仁、代秀芬、姚诚、王伊美债权纠纷一案，向被执行人闫善仁等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫善仁在高密市国土局工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月十八日
书记员 付希山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第18号
上诉人（原审原告）：李章女。
被上诉人（原审被告）：林天国。
被上诉人（原审被告）：李章玲。系林天国之妻。
被上诉人（原审被告）：许东明。
委托代理人：周荣铸、华胜，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林天举。
被上诉人（原审被告）：陈美娇。
被上诉人（原审被告）：李合茶。
上诉人李章女与被上诉人林天国、李章玲、许东明、林天举、陈美娇、李合茶案外人执行异议之诉一案，浙江省苍南县人民法院于2013年12月31日作出（2013）温苍执异初字第14号民事判决。李章女不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2006年9月25日，在中人李作议、见证人吴传军等人参加下，李章玲以李章女、李章玲姐妹名义向林衍柳购买苍南县灵溪镇上林小区3-31幢108号一层房屋，后该房屋曾作为李章女、李章玲开办的幼儿园用房。2008年2月20日，苍南县国土资源局作出苍土监罚（2008）61号行政处罚决定书，认定苍南县灵溪镇人民政府于1997年3月作出的灵政（1997）52号文件批复林衍柳等人在上林小区占用农村集体土地建房违法，认定林衍柳将地基转给李章玲而列李章玲被处罚人。2009年12月9日，苍南县人民政府作出苍政地（2009）101号批复文件，同意李章玲等户补办用地手续，土地出让对象为李章玲。2010年9月7日，林天国、李章玲向苍南县房产管理局申请涉案房屋初始产权登记，于同年9月20日核准后，林天国、李章玲领取了灵溪镇上林小区3-31幢108号一层的两本房产证，房产证号分别为：苍房权证苍字第00200855、002008**号。2012年5月15日，原审法院在审理陈美娇诉林天国、李合茶民间借贷一案过程中，因李合茶申请，作出（2012）温苍商初字第684-1号民事裁定书，查封了登记在林天国、李章玲名下的灵溪镇上林小区3-31幢108号一层。同年8月9日，原审法院在执行申请执行人陈美娇与被执行人林天国、李合茶民间借贷案件中，作出（2012）温苍执民字第1278号执行裁定书，拍卖上述查封房屋，后该执行案件以当事人和解结案。2013年5月31日，原审法院在执行申请执行人许东明与被执行人林天国、李章玲、林天举民间借贷案件中，作出（2013）温苍执民字第1248-1号执行裁定书，拍卖上述房屋。2013年7月31日，案外人李章女提出执行异议，原审法院于同年8月13日作出（2013）温苍执异字第18号执行裁定书，驳回异议人李章女的执行异议。后李章女提起本案诉讼。另查明，李章女、李章玲是同胞姐妹，共同经营幼儿园，在本案发生前并未对涉案房屋的权属发生过争议。
原审法院认为：李章女、李章玲姐妹于2006年9月25日购买坐落于苍南县灵溪镇上林小区3-31幢108号一层房屋，事实清楚。林天国、李章玲于2010年9月7日对该房屋进行初始产权登记，亦应予以确认。由于林天国、李章玲进行产权登记以来，直至本院对涉案房屋进行查封、拍卖，李章女才提出产权归属问题，而李章女、李章玲姐妹之间内部的财产关系又不被外人所知，在此情况下，如果本院以2006年的契约为依据来确认涉案房屋的产权归属，不仅不能让人信服，而且也不利于稳定的物权关系。因此，涉案房屋的产权归属应以林天国、李章玲进行产权登记为准。原告李章女的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李章女的诉讼请求。案件受理费80元，由李章女负担。
李章女不服原审判决，上诉称：原审法院对李章女与李章玲于2006年9月25日共同购买涉案房屋的事实已经予以确认。林天国、李章玲隐瞒李章女对涉案房屋进行权属登记，应予撤销，原审判决确认涉案房屋产权归林天国、李章玲所有，明显错误。请求二审撤销原审判决，依法改判涉案房屋属李章女与李章玲共同所有，并停止对涉案房屋的执行。
被上诉人许东明答辩称：对涉案房屋买卖契约真实性有异议，即便契约是真实的，李章女也不能取得房屋所有权份额。因为根据2008年2月20日苍南县国土资源局苍土监罚（2008）61号行政处罚决定书，被处罚人为李章玲，原房屋已经被没收，相应的权利已经消灭；根据2009年12月9日苍南县人民政府苍政地（2009）101号文件关于违法占地建房补办用地手续批复，李章玲重新取得涉案房屋的土地使用权及房屋所有权，对该权利李章女是不能享有的。涉案房屋产权初始登记在林天国和李章玲名下，应属他们共有的合法财产。李章女与李章玲是同胞姐妹，又共同经营幼儿园，从未对涉案权属产生争议，李章女对房屋进行初始登记不知情的辩解，缺乏让人信服的理由。综上，对涉案房屋应当继续执行，请求驳回上诉，维持原判。
其他各被上诉人均未作答辩。
本案二审过程中，双方当事人都没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：李章女、李章玲于2006年9月25日共同购买涉案房屋，事实清楚。此后李章玲对涉案房屋因违章接受行政处罚并补办用地手续，林天国、李章玲共同向苍南县房产管理局申请初始产权登记，并于2010年9月20日领取涉案房屋房产证，在此期间，以及直到原审法院对涉案房屋进行查封、拍卖前，李章女都未对涉案房屋权属提出过异议。本案诉讼中，李章女主张自己对涉案房屋权属享有一半份额，且对林天国、李章玲的登记行为不知情；李章玲则陈述自己的房屋份额已经转让给李章女，涉案房屋产权登记系代理李章女办理，涉案房屋产权应属李章女所有。二人陈述相互矛盾，本院均难以采信。由于并无充分证据证明涉案房屋权属登记于林天国、李章玲名下之后，李章女、李章玲有对房屋实际权属进行过明确约定，故根据物权公示公信原则，应当信赖行政部门房屋权属登记的公示作用。因此，原审法院以产权登记情况为准，确认涉案房屋产权归林天国、李章玲所有，并无不当。李章女关于确认涉案房屋为李章女、李章玲共同共有并要求停止执行的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人李章女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄欢乐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1191号
马新林、中鼎国际工程有限责任公司：
申请执行人马新林申请执行中鼎国际工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1609号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月十日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1335号
上诉人许振录，男，1945年1月6日出生。
上诉人许振录不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
许振录向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。许振录诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。许振录对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人许振录所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
许振录不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人�法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人许振录的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人许振录请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月八日
书 记 员 张铱婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第10－1号
申请执行人银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，该局局长。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银房罚决字（2014）第11号行政处罚决定书，依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人银川市住房和城乡建设局支付罚款87137.5元、负担案件执行费1207元，合计88344.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏台建房地产开发有限公司的银行存款68344.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹子荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 白 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2127号
原告：马诗位，男，1977年1月3日出生，住务川县。
被告：申修武，男，1970年9月26日出生，住务川县。
本院在审理原告马诗位与被告申修武买卖合同纠纷一案中，原告马诗位于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马诗位以被告已将货款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马诗位撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马诗位承担。
审判员 李 洪
二〇一六年十一月四日
书记员 张娟娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执116-1号
申请执行人吴银虎，居民。
被执行人孙士旺，居民。
被执行人徐秀云，居民。
申请执行人吴银虎与被执行人孙士旺、徐秀云民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都潘民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的房屋拆迁款，后经本院司法查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都潘民初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00462号
原告：武汉中网电力设备工程责任有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路265号A栋10层7室。
法定代表人：潘道昌，该公司董事长。
委托代理人：潭喜民，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：潭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：刘彩环，该公司职员。特别授权代理。
案由：建设工程合同纠纷。
本院受理原告武汉中网电力设备工程责任有限公司与被告武汉宏博投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告武汉宏博投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《武汉宏博投资有限公司金楚龙机电汽配城（武昌店）供电工程总承包合同书》第十七条约定“双方协商不成的，双方同意在合同签订地江汉区法院提起诉讼。”故请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，2010年9月30日，原告与被告签订一份《武汉宏博投资有限公司金楚龙机电汽配城（武昌店）供电工程总承包合同书》，由原告承包金楚龙机电汽配城（武昌店）配电工程，施工地点在武昌区武泰闸涂家沟特1号。合同第十七条约定“合同未尽事宜由双方协商解决，双方协商不成，双方同意在合同签订地江汉区法院提出诉讼”。在合同履行过程中，原告认为被告未能依约支付全部工程款，遂起诉至本院，要求被告偿付工程款3960000元及利息等。
本院认为，原告与被告签订的《武汉宏博投资有限公司金楚龙机电汽配城（武昌店）供电工程总承包合同书》约定，双方协商不成，同意在合同签订地江汉区法院提出诉讼。即本案当事人约定了协议管辖，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由江汉区人民法院管辖。被告武汉宏博投资有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑 萍
审判员 陈红审判员杨珊
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁 伟 昭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1065号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王东，行长。
被告潘军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告潘军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年3月24日向本院提出对被告潘军的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告潘军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费3592元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘国映
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3428号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
代表人魏文杰，行长。
被执行人张金龙，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张金龙金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2016号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终�本院（2014）蓟民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑终字第59号
抗诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
原审被告人陈春忠，男，1955年8月11日生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，农民，家住巍山县庙街镇润泽村民委员会汪旗厂村**号。2012年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被巍山县公安局刑事拘留，同年11月14日巍山县人民检察院作出不批准逮捕决定，11月15日巍山县公安局对被告人陈春忠变更强制措施为取保候审，现在家。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院起诉指控原审被告人陈春忠犯交通肇事罪一案，于2013年3月28日作出（2013）巍刑初字第18号刑事判决。巍山彝族回族自治县人民检察院不服，提出抗诉。大理州人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员杨兴梅、杨兆能出庭履行职务。原审被告人陈春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月6日19时28分许，被告人陈春忠醉酒后驾驶云LH17**号正三轮载客摩托车沿巍山县南诏镇红河源南路由北向南行使，行至巍山县南诏镇红河源南路K0＋800M处时，与前方同向步行的行人张学敬相撞，造成张学敬受伤后送医院医治无效于2011年6月24日死亡，被告人陈春忠受伤、云LH17**号正三轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈春忠在此次事故中承担全部责任。事发后，被告人陈春忠向受害方支付了一部分医药费，张学敬死亡后，被告人陈春忠外出，后被公安机关抓获。
另查明，在案件诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陈春忠就民事部分与被害人家属达成调解协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。被害人家属与中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司就民事赔偿达成调解协议，协议赔偿款自调解之日起三十日内履行完毕。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、接警经过、道路交通事故登记表、立案决定书，证实案件的来源。抓获经过，证实被告人陈春忠被公安机关抓获的时间、地点及经过。户口证明，证实被告人陈春忠及受害人张学敬的基本身份情况。证人乐家丽、张如伟的证言，证实案发经过。交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。物证照片，证实本案肇事三轮摩托车的基本情况。道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警部门认定，被告人陈春忠承担事故的全部责任。驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，证实被告人陈春忠具有机动车驾驶证，肇事三轮摩托车系其所有。巍山县交警大队行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留陈春忠驾驶的云LH17**号三轮摩托车，后予以发还。云南云通司鉴中心（2011）车L03鉴字第21号《司法鉴定意见书》，证实该车制动手柄与手把干涉，前轮不能产生最大制动效能，不符合GB7258-2004及QC／T688-2007中相关规定，前轮制动不合格。血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心（2011）血L03检字第13号检验报告，证实被告人陈春忠血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为235.20mg／100ml血。云南云通司鉴中心（2012）Z73尸鉴字第38号《司法鉴定意见书》，证实被害人张学敬系交通事故机械性外力作用致严重颅脑继发多器官功能衰竭、失血性休克死亡。大理州医院诊断证明、中国人民解放军第六十医院出院通知，证实被害人张学敬受伤住院治疗的情况。巍山县公安局交通警察大队工作记录，证实因受害人张学敬伤势严重一直处于昏迷状态，故无法进行询问的情况。请求谅解书，证实被告人陈春忠与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并己履行完毕，同时取得被害人家属的谅解。被告人陈春忠对犯罪事实供认不讳，并能与上述证据相印证。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人陈春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，巍山县人民检察院以“原判认定事实错误，被告人交通肇事后为逃避法律责任，离家外出，去向不明，依法应认定为交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判对被告人适用刑罚明显不当，量刑畸轻”为主要理由，提出抗诉。出庭履行职务的大理州人民检察院检察员提出对被告人陈春忠应判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑意见。原审被告人陈春忠对原判认定的事实无异议，辩解其是为躲避被害人亲属的纠缠而出走。
经审理查明，原判认定2011年2月6日19时28分许，原审被告人陈春忠因醉酒驾驶制动系统不合格的正三轮载客摩托车与行人张学敬相撞，致本人及张学敬受伤，摩托车受损。张学敬经医治无效于2011年6月24日死亡，其间陈春忠向受害方支付了部分医疗费。经公安机关认定，陈春忠承担事故的全部责任。张学敬死亡后，陈春忠离家外出，后被公安机关抓获。归案后，陈春忠、被害人家属及中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司就民事部分达成协议，陈春忠已履行赔偿责任，并取得被害人家属谅解的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，并经本院庭审确认，被告人陈春忠对犯罪事实亦供认不讳，证据确实，充分。
本院认为，原审被告人陈春忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。陈春忠肇事时虽未逃离现场，但其在明知肇事行为已致人死亡后，离家出走，下落不明直至被公安机关抓获，确有逃避法律追究的行为，因此应认定为交通肇事后逃逸，并应依法惩处。鉴于陈春忠归案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。但原判未认定原审被告人陈春忠属交通肇事后逃逸，导致量刑畸轻，应予改判。检察机关“原判认定事实错误，被告人交通肇事后为逃避法律责任，离家外出，去向不明，依法应认定为交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判对被告人适用刑罚明显不当，量刑畸轻”的抗诉理由及“对被告人陈春忠应判处有期徒刑三年，可以适用缓刑”的量刑意见，符合本案实际及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2013）巍刑初字第18号刑事判决对被告人陈春忠犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2013）巍刑初字第18号刑事判决对被告人陈春忠犯交通肇事罪的量刑部分；
三、原审被告人陈春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李月仙
审判员 和银芳
审判员 杨浩彪
二〇一三年六月二十日
书记员 李晓铨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2196号
罪犯褚凤全，男，汉族，1975年2月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）庆刑二初字第49号刑事判决，以被告人褚凤全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第533号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4844号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2437号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯褚凤全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚凤全予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯褚凤全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚凤全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚凤全减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款赃物退缴、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褚凤全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那