宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第779号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：王云鹤。
委托代理人：郑杨魏。
委托代理人：胡旭霞。
被告：柯君芬。
被告：袁孝晶。
委托代理人：王汉岱。
委托代理人：丁杰。
被告：叶超群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行）与被告柯君芬、袁孝晶、叶超群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人郑杨魏、胡旭霞，被告袁孝晶委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告柯君芬、叶超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2013年12月10日，原告与被告袁孝晶、叶超群签订编号为（330307131210）浙泰商银（高保）字第（0089251210）号《最高额保证合同》一份，合同约定被告袁孝晶、叶超群为原告与被告柯君芬在2013年12月10日至2014年12月10日期间内发生的债务在400000元范围内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月17日，原告与被告柯君芬依据前述最高额保证合同签订编号为（330307140217）浙泰商银（个借）字第（0089250001）号个人借款合同一份，约定被告柯君芬向原告借款290000元，月利率为12.51‰，借款期限为2014年2月17日至2014年6月1日。借款合同签订后，原告依约向被告柯君芬发放贷款290000元。然而，截至2014年6月23日，被告柯君芬仅在借期内归还利息7847.70元，尚欠本息共计294608.29元，被告袁孝晶、叶超群亦未代为偿还。原告为保障其合法权益，现诉至本院，要求判令：1.被告柯君芬偿还借款本金290000元；2.被告柯君芬偿还借期内利息4608.09元，并支付自2014年6月2日起至实际归还日止按照合同约定的月息18.765‰计收的逾期利息；3.被告柯君芬承担本案诉讼费用；4.被告袁孝晶、叶超群对被告柯君芬上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1．（330307131210）浙泰商银（高保）字第（0089251210）号最高额保证合同1份，用以证明被告叶超群、袁孝晶为被告柯君芬的债务承担连带责任保证的事实；
2.（330307140217）浙泰商银（个借）字第（0089250001）号个人借款合同、2014年2月18日借款凭证、2014年2月18日放款通知书各1份，用以证明原告与被告柯君芬签订借款金额为290000元的借款合同，原告按合同约定向被告柯君芬发放贷款等事实；
3.泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，用以证明被告柯君芬未按期归还本金、逾期利息的事实；
4.2013年12月12日放款通知书、2013年12月10日浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书、编号为330307131210浙泰商银（个借）字第（0089251210）号个人借款合同各1份，用以证明原告在2013年12月12日还与被告柯君芬发生过一笔贷款业务，该笔贷款清偿后，双方又发生涉案贷款，两笔贷款均在涉案的最高额保证合同项下，被告叶超群、袁孝晶的担保期限未满的事实。
被告袁孝晶答辩称：涉案贷款并非发生在担保期限内且担保期限已届满，故其并非涉诉贷款的保证人，无需对涉案贷款承担连带清偿责任；涉案贷款不在担保范围内，涉案借款事实上并未按借款合同约定用于房屋装修，故其无需为该笔贷款承担担保责任；其受被告柯君芬委托做最高额保证人，在签订最高额保证合同前就向原告说明仅作几个月的短期贷款担保，但原告工作人员并未说明相关问题导致被告袁孝晶在未看清最高额保证合同及相关文件情况下，草草签名了事，故对最高额保证合同上担保期限的约定有异议。
被告袁孝晶为证明其辩称理由，提供了2014年2月14日泰隆银行出具的证明一份，用以证明其担保期限为2013年12月12日至2014年2月14日，无需为涉案贷款承担连带保证责任的事实。
被告柯君芬、叶超群未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，被告袁孝晶对原告提供的证1打印部分真实性无异议，但对手写部分特别是保证期限的真实性有异议，原告未将具体合同内容出示被告，被告认为保证期限应为原告出具的证明中显示的2013年12月12日至2014年2月14日；对于证2中个人借款合同的真实性请求法院予以核实，认为该份借款发放于2014年2月18日，不属于其保证范围内，故无需承担保证责任，对于证2中借款凭证，放款通知书以及证3的真实性请法庭核实，认为该笔借款与其无关，无需承担保证责任；对证4的真实性无异议，但认为其中所涉借款已经还清，与本案无关。对被告袁孝晶提供的证据，原告质证称对其真实性无异议，但认为与本案无关，出具证明当时前笔2013年12月12日发放的贷款已还清，涉案的2014年2月18日贷款未发放，不存在拖欠款项，基于当时被告袁孝晶要去中国银行办理房屋公积金贷款，而中行要求其对外不能有担保，故应被告袁孝晶要求出具该证明。
本院经审查认为，对原告提供的证1-证3证据均系原件或与原件核对无异，与本案有关联性，被告柯君芬、叶超群未到庭应诉，系其放弃答辩及质证的权利，对上述证据本院予以认定；对于原告提供的证4，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对被告袁孝晶提供的证据，因原告认可其真实性，且与本案有关，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
2013年12月10日，原告与被告袁孝晶、叶超群签订编号为（330307131210）浙泰商银（高保）字第（0089251210）号《最高额保证合同》一份，合同约定被告袁孝晶、叶超群为原告与被告柯君芬在2013年12月10日至2014年12月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币肆拾万元正的范围内提供最高额保证担保，保证期间为根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一个主合同项下的保证期间为自该主合同确定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年2月17日，原告与被告柯君芬签订编号为（330307140217）浙泰商银（个借）字第（0089250001）号个人借款合同一份，约定被告柯君芬向原告借款290000元，月利率为12.51‰，借款期限为2014年2月17日至2014年6月1日。2014年2月14日，原告向被告袁孝晶出具证明一份，载明：“兹证明，客户袁孝晶于2013年12月12日为我行客户柯君芬提供最高额担保，担保期限为2013年12月12日至2014年2月14日，担保金额为人民币肆拾万元正。截止证明日，该担保合同项下借款余额为零。”2014年2月18日，原告依约足额向被告柯君芬发放贷款290000元。然而，被告柯君芬仅归还借期内利息7847.70元，尚欠本金及借期内利息合计294608.09元，其余两被告亦未代为偿还上述款项。
本院认为：上述《最高额保证合同》、《个人借款合同》均合法有效，各方均应按约履行。被告柯君芬未按约归还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告柯君芬归还借款本息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告叶超群作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告叶超群承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告叶超群履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柯君芬追偿。关于要求被告袁孝晶承担连带清偿责任的诉请，根据原告于2014年2月14日出具给被告袁孝晶的证明，其中所载担保期限为2013年12月12日至2014年2月14日，可以视为双方对担保期限的协议变更，而涉案借款合同签订时间及贷款的发放时间均在2014年2月14日后，因而在涉案借款发生前，被告袁孝晶的担保期限已届满，无需为涉案贷款承担连带保证责任，故对于原告要求被告袁孝晶承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告柯君芬、叶超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯君芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金290000元及借期内利息4608.09元，并支付以本金290000元为基准自2014年6月2日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定的月息18.765‰标准计算的逾期利息；
二、被告叶超群对被告柯君芬的上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柯君芬追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元，减半收取2859.50元，保全费2020元，共计4879.50元，由被告柯君芬、叶超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张晓颖