广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1615号
原告杨在芝。
委托代理人陆世君，男。
被告韦金韩。
委托代理人王伟兰，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
法定代表人李容坤，该公司总经理。
委托代理人王海贞，1989年2月10日出生，汉族。
原告杨在芝诉被告韦金韩、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨在芝的委托代理人陆世君、被告韦金韩及其委托代理人王伟兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司的委托代理人王海贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在芝诉称，2014年6月15日，被告韦金韩驾驶桂01-GXX**号多功能拖拉机沿黎塘镇永安东路由东向西行驶，至黎塘镇原矿石站门前路段时，与其行向右侧矿石站路口驶出的由杨在芝未取得机动车驾驶证驾驶的绿彭牌轻便正三轮电动摩托车发生碰撞，造成杨在芝受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2014年7月7日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字A（2014）第181679号道路交通事故认定书，认定原告杨在芝承担事故的主要责任，韦金韩承担事故的次要责任。原告因本次交通事故的损失如下：1、医疗费20793.60元；2、误工费351天×110.32元／天=38722.32元；3、护理费104天×99.06元／天=10302.24元；4、住院伙食补助费104天×100元／天·人×2人=20800元；5、住宿费104天×330元／天=34320元；6、营养费169天×100元／天=16900元；7、交通费3000元；8、后续治疗费40000元；9、赔偿三轮电车损失费3000元；10、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计237838.16元，由于被告承担本案的次要责任，即237838.16元×49%=116540.7元由被告负担，扣除被告已经支付的10500元，被告还应负担106040.7元。综上，请求法院判令：一、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、后续治疗费、三轮车损失费、精神损害抚慰金共计116540.7元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告杨在芝为证明自己主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1-居民身份证，证明原告杨在芝身份适格；证据2-道路交通事故认定书，证明本案事故与被告有关；证据3-广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书，证明原告杨在芝的伤情及住院时间；证据4-南宁市第九医院住院收费收据和费用清单，证明原告因交通事故所花费的医疗费用是9345元；证据5-宾阳县黎塘镇金龙车行收款收据，证明原告的电动车价值是3000元；证据6-玉林市中西医结合骨科医院住院收费收据，证明原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共花费11448.2元；证据7-玉林市中西医结合骨科医院病历，证明原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗的事实；证据8-美发资格证书，证明原告杨在芝的儿子杨嗣焕从事美发的工作，他是杨在芝的护理人员；证据9-玉林市骨科医院疾病证明，证明原告有医院的医嘱需要加强营养和后续治疗费40000元；证据10-发票，证明原告住宿38天，每天300元，共计11400元；证据11-宾阳县黎塘镇青山村委会证明，证明原告从事建筑行业工作；证据12-收条两张，证明原告杨在芝坐私家车去玉林医疗和返回黎塘，共花费3000元的事实；证据13-户口本，证明原告杨在芝与杨嗣焕是父子关系，护理人是原告亲属。
被告韦金韩辩称，第一，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，根据道路交通事故认定书的认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，原告要求被告承担49%的赔偿责任没有依据；第二，原告花费的医疗费为20793.6元，被告韦金韩已经支付10500元，原告请求的九项费用没有依据，属于漫天要价，按照2013年广西道路交通事故赔偿标准，以及最高法关于人身损害赔偿问题的若干解释，原告的赔偿费用应该是医疗费根据发票确定为20793.6元；误工费按43天计算，每天是56.30元，共2420.9元；护理费按43天计算，每天是56.30元，共2420.9元；住院伙食补助费，也是43天，每天40元，共计1720元；交通费没有票据，可酌情支持500元；护理费没有医嘱，不应支持；住宿费，因为原告的伤情不需要到院外住宿，不应支持；三轮电车损失费，因原告没有提供维修票据，不应支持；后续治疗费因为没有产生，也不应支持；精神损害抚慰金，因为事故责任主要是原告造成的，被告只是次要责任，所以被告不需要支付抚慰金。上述五项共计27855.36元。第三，关于被告韦金韩的赔偿责任，因被告在事故中只有轻微过错，被告韦金韩应当负20%的赔偿责任；第四，被告韦金韩只需赔偿原告医疗费，其它的由保险公司赔偿。原告的医疗费损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，即20793.6元-10000元=10793.6元。剩余的部分被告韦金韩支付20%，被告韦金韩只需支付原告10793.6元×20%=2158.71元。因为被告韦金韩已经支付了原告10500元医疗费，还有500元检测费。被告韦金韩已经支付11000元，扣除2158.71元，据此计算原告应当返还被告韦金韩8841.28元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦金韩为证明自己主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1-居民身份证，证明被告韦金韩的身份情况；证据2-拖拉机驾驶证，证明韦金韩持证合法驾驶；证据3-拖拉机行驶证，证明桂01-G15**多功能拖拉机所有人为韦金韩；证据4-道路运输证，证明韦金韩驾驶合法经营运输的事实；证据5-道路交通事故认定书，证明韦金韩在事故中负次要责任，原告杨在芝负主要责任的事实；证据6-机动车安全技术检验报告，证明桂01-G15**拖拉机符合安全技术条件；证据7-发票二张，证明韦金韩支付车辆检测费500元的事实；证据8-住院收费收据，证明杨在芝住院期间韦金韩支付10500元事实；证据9-机动车交强险保险单，证明被告韦金韩的车辆投保的事实。
被告太保宾阳公司辩称，1、关于医疗费，保险公司只在交强险责任范围内赔偿10000元；2、被告太保宾阳公司不认可原告的误工费请求，原告诉请的351天没有依据，原告按照每天110.32元计算也没有依据，原告没有证据证明其是从事建筑行业的，且其居住在农村，误工费应按照2013年农林牧渔标准计算，最后，原告已年满62岁，达到退休年龄，其主张误工费，应不予认可；3、原告诉请护理天数没有依据，没有医嘱证明原告需要人护理，即使需要人员护理，护理费也应按照2013年农林牧渔标准计算；4、住院伙食补助费已经超出交强险10000元医疗费的限额，不予认可；5、原告一直住院治疗，根据司法解释，原告不需要在外面住宿，原告也没有提供住宿发票，对于其住宿费的请求，不予认可；6、营养费没有医疗机构证明原告需要加强证明，并且营养费属于医疗费项目，已超出10000元限额，不予认可；7、原告没有证据证明其花费3000元，原告因转院治疗花费的交通费用应由其自行承担，酌情认可500元；8、后续治疗费没有实际发生，也没有证据证明会实际发生，且已超过10000元医疗费限额，不予认可；9、原告的电动车损失未经被告公司定损，且原告提供的不是正式购买发票也不是维修单，该收款收据不能证明原告车辆的损失，不予认可；10、本次事故没有造成原告伤残、死亡的严重后果，且原告在事故中负主要责任，被告韦金韩负次要责任，所以精神损害抚慰金不应支持。
被告太保宾阳公司在举证期限内没有向本院提供证据。
本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何分担？二、原告请求的各项赔偿有何依据？
证据的分析与认定，两被告对原告的证据1、2、3、4、7无异议，对于两被告无异议的证据本院予以采信；两被告对原告证据5有异议，认为这只是一张收款收据，不是正规发票，且客户名称是阿十，不能证明车辆是原告发生事故的车辆费用，交通事故认定书只是认定电动车造成一定程度的损坏，不是灭失，原告没有提供维修的发票来证明车辆损失。本院认为，被告提出的异议理由充分，故本院对该证据不予采信。太保宾阳公司对原告的证据6有异议，认为原告没有证据证明需要进行转院治疗，本院认为，原告转院至玉林骨科医院治疗，亦是对本案交通事故造成的损害进行的治疗，且有疾病证明书予以佐证，故本院对该证据予以采信。两被告对证据8有异议，认为不能证明杨在芝与杨嗣焕是父子关系，且不能证明杨嗣焕从事的职业及收入情况；本院认为，该证据只能证明杨嗣焕具有美发资格，不能证明其职业收入情况，对该证据本院不予采信。两被告对证据9有异议，认为1、原告超过了举证期限举证；2、该证据是7月29日的，与原告之前提供的证据3疾病证明书内容不一致；3、该证据上的40000元没有产生，也不必然将会产生。本院认为，一是原告在庭审时出示该证据，没有超过举证期，二是该证据是玉林市骨科医院出具，来源合法，且两份疾病证明书内容上并不矛盾，本院对该证据予以采信；两被告对原告证据10有异议，认为该发票是定额发票，不是正规发票，不能证明原告有住宿的事实，住宿费只有原告不能住院治疗且到外面治疗才发生，原告没有证据证明其需要转院并在医院外住宿接受治疗。本院认为原告到玉林治疗，家属必会产生住宿费，原告主张的费用不超出法律允许范围，故本院对该证据予以采信。两被告对原告证据11有异议，认为村委会没有资格证明原告从事的行业，而应由工作单位提供证明。本院认为，两被告提出异议理由充分，本院对该证据不予采信。两被告对原告证据12有异议，认为该收条不是正规发票，不能证明此项费用是杨在芝的交通费用，即使发生该费用，原告擅自转院，该费用也不应得到支持，而且就算转院也应乘坐普通客车而不是私家车去治疗。本院认为，两被告提出异议理由充分，且原告乘坐车辆是否具有运营资格不能确定，本院对该证据不予采信。两被告对原告证据13有异议，认为原告与杨嗣焕是父子关系，不能证明护理人员是杨嗣焕。本院认为，原告因本案交通事故受伤住院，其儿子作为护理人合理合法，本院对该证据予以采信。
原告及太保宾阳公司对被告韦金韩提交的证据1-9无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月15日，被告韦金韩驾驶桂01-XX**号多功能拖拉机沿黎塘镇永安东路由东向西行驶，至黎塘镇原矿石站门前路段时，与其行向右侧矿石站路口驶出的由未取得机动车驾驶证的杨在芝驾驶的绿彭牌轻便正三轮电动摩托车发生碰撞，造成杨在芝受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告杨在芝被送往南宁市第九人民医院住院治疗5天，入院诊断为：1、右侧第6-8肋骨断；2、右胸壁皮肤挫裂伤；3、右锁骨开放性骨折；4、全身多处软组织搓擦伤；5、丙肝。共支出医疗费9345.4元。2014年6月20日，原告转院至广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗38天，支出医疗费11448.2元。出院时，广西玉林市中西医结合骨科医院出具了两份疾病证明书，打印版的疾病证明书建议注意事项：1、带药回家继续治疗，两个月后来院复查；2、患肢骨折端末未愈合前禁止持重；3、若有不适，及时门诊就诊；4、患者三个月后来院行手术治疗右锁骨骨折大约费用为人民币40000元。另一份手写稿的玉林市骨科医院疾病证明则为以上四点之外多了第五点：出院后加强膳食营养。被告韦金韩在原告住院期间支付了原告的部分医疗费10500元和500元车辆检测费。2014年7月7日，宾阳县公安局交通管理大队出具南公交认字A（2014）第181679号道路交通事故认定书，认定原告杨在芝承担事故的主要责任，韦金韩承担事故的次要责任。被告韦金韩驾驶的桂01-XX**号多功能拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司办理的交强险，但没有投保商业险。交强险保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故是由原告杨在芝与被告韦金韩违反交通行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果及双方当事人的过错程度来考量，本院确定被告韦金韩承担本次事故的40%民事赔偿责任，原告杨在芝自负60%的民事责任。被告韦金韩驾驶的桂01-XX**号多功能拖拉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告损失的赔偿应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年收入为24432元的标准计算，即每天为67元，本院确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费20793.6元，包含被告韦金韩垫付的医疗费10500元，被告韦金韩垫付的500元车辆检测费不属于医疗费范围；2、误工费，原告没有提供充分证据证明其从事建筑业，故本院按其户籍登记的务农职业，确定误工费为67元／天×43天=2881元；3、护理费，原告没有充分证据证明护理人从事美发业及收入情况，故本院按其户籍登记务农职业，确定护理费为67元／天×43天=2881元；4、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元，不超出法律允许范围，本院予以支持；5、营养费，根据原告受伤程度及医院医嘱需要加强营养治疗的意见，本院酌情支持2000元；6、交通费，结合原告就医治疗实际情况及往返玉林的交通费用，本院酌情支持500元；7、住宿费，由于原告在玉林骨科医院住院治疗，需要护理人员陪护，故原告主张38天×300元／天=11400元，没有超过标准，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及原、被告的过错程度等因素，本院酌情支持1000元；9、后续治疗费40000元，医院出具的证明只是约数，没有确定必然发生，本院不予认定，待实际发生后，原告可以另行起诉；10、三轮车损失费3000元，原告提供的证据不足以证明该损失具体发生，本院不予支持。综上，原告的以上损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27093.6元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分17093.6元由原告杨在芝与被告韦金韩按责任比例承担，即被告韦金韩承担17093.6×40%=6837.44元，原告杨在芝应承担17093.6元×60%=10256.16元。被告韦金韩元支付10500元，超出其应承担的6837.44元，超出部分3662.56元视为代替被告太保宾阳公司支付，故被告太保宾阳公司在交强险医疗费用赔偿范围内尚应赔偿6337.44元。被告韦金韩已支付的10500元，由其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司理赔。属于交强险伤残赔偿限额范围内的有误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计18662元，不超出交强险伤残赔偿限额范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告杨在芝损失6337.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险伤残费用范围内赔偿原告杨在芝损失18662元；
二、驳回原告杨在芝的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费220元，由被告韦金韩负担329元，原告杨在芝负担1206元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄绍灏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。