安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00705号
原告：邹玉园，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：宗守能，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：董牛芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住郎溪县（系被告宗守能妻子）。
被告：民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：党毅，公司经理。
原告邹玉园诉被告宗守能、民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭后于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告邹玉园及其委托代理人朱慧，被告宗守能的委托代理人董牛芳到庭参加了诉讼。被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹玉园诉称：2013年8月28日4时40分许，被告宗守能驾驶皖P1R2**号二轮摩托车，由郎溪县建平镇朱侯村驶往江苏省周城，自北向南行驶至S214线12K＋300M处，因逆向行驶与原告驾驶的皖P109**号汽油机车发生碰撞，造成原告、被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，被告宗守能负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告宗守能驾驶皖P1R2**号二轮摩托车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限。本案的交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神创伤，被告宗守能在原告住院期间支付医疗费27500元。为此，原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失合计人民币112122.1元【医疗费65261.7元，护理费（53×80元）＋37天×40元／天＝5720元，住院伙食补助费53天×15元／天＝795元，营养费90天×15元／天＝1350元，误工费180天×50元／天＝9000元，伤残赔偿金8098元／年×20年×（10％＋2％）＝19435.2元，精神抚慰金7000元，鉴定费2210元，住宿费100元，交通费1000元，其他费用250.2元】并承担本案诉讼费用。
宗守能在庭审中辩称：不止垫付了27500元，还付了钟桥医院的费用2000元，保险公司还预付医疗费用10000元，总共是39500元。
民安财产保险有限公司惠州中心支公司提交书面答辩意见称：1、肇事车辆皖P1R2**号摩托车在保险公司投保了交强险，期限为2013年7月18日－2014年7月17日，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，保险公司在交强险限额内予以赔付；2、医疗费、住院伙食补助费、营养费，此三项均属于交强险医疗责任限额10000元的赔偿项目内承担赔偿责任；3、护理是否必要应当由伤者的主治医生决定，伤残鉴定机构对伤者鉴定时已经痊愈出院，保险公司认为原告的护理意见应当由医生决定，护理期限为住院期间为53天，出院后的护理费保险公司不予认可；4、原告主张的伤残赔偿金没有异议；5、医院建议休息二个月，住院时间为53天，原告实际的误工时间为113天，且原告未提供相应的工作证明和收入减少证明，原告为农村户籍，应按照安徽省上一年农业居民人均年收入标准计算其误工费；6、精神抚慰金过高，原告在本次事故中也承担一定的责任，由法院酌定；7、鉴定费属于原告为举证其损失的举证行为，不应由保险公司承担赔偿责任，且保险也将此项列为除外责任；8、住宿费的产生是存在客观上无法住院或者因病情需要转至外地治疗而产生的费用，原告显然不具备上述情形，对此保险公司不予承担；9、交通费，根据司法解释，交通费应当与住院时间、地点一致，但原告提供的票据无法反映上述情况，对其关联性不予确认，且该费用过高，由法院酌情确认；10、其他费用未列明具体的损失项目，对此损失的真实性、关联性均不予确认。
邹玉园为了支持诉请，向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任划分；
3驾驶证、行驶证，证明被告宗守能的主体资格情况；
4、交强险保险单，证明被告车辆在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故在保险期内；
5、门诊病历、出院记录、诊疗证明、费用清单，证明原告受伤治疗情况，住院时间，用药情况；
6、医疗费发票，证明原告住院医疗费用；
7、医院须知及新东泉购物发票，证明原告因病情购买的必需品支出费用250元；
8、司法鉴定书，证明原告伤残两处10级，误工期、护理期、营养期时间；
9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2210元；
10、收据，证明原告去南京做鉴定支付的住宿费100元；
11、交通费发票，证明原告因事故及治疗发生的交通费用1000元。
庭审质证时，被告宗守能对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10无异议。对证据6认为医疗费被告宗守能垫付了27500元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司付了10000元；证据8中误工费、营养费只能承担住院期间的，但是出院后就应该没有误工费、营养费了；证据11认为交通费过高。
本院对原告提交的证据经审查认为：对原告邹玉园提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10，被告宗守能均没有异议，本院分析该八组证据内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，本院予以确认。误工期限、护理期限根据医疗机构予以确定，在本案中原告邹玉园委托司法鉴定机构确定了误工、护理期限，被告宗守能对证据8的抗辩，本院不予采纳。交通费为实际发生的费用，本院将在以下判定中再作认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年8月28日4时40分许，被告宗守能驾驶皖P1R2**号二轮摩托车，由郎溪县建平镇朱侯村驶往江苏省周城，自北向南行驶至S214线12K＋300M处，因逆向行驶与原告邹玉园驾驶的皖P109**号汽油机车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2013年8月28日-10月20日原告邹玉园在郎溪县人民医院住院治疗，实际住院53天，医院建议：1、休息二个月；2、建议作伤残鉴定；3、住院期间需二人护理。2014年4月8日南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见：1、车祸致邹玉园颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，局部颅骨缺损6㎝²以上构成十级伤残。2、邹玉园伤后误工期限为180日，其伤后90日需他人护理并补充营养。郎溪县交警部门于2013年9月6日作出“道路交通事故认定书”，认定：被告宗守能负事故的主要责任，原告邹玉园负事故的次要责任。被告宗守能驾驶皖P1R2**号二轮摩托车在被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限。
另查明，被告宗守能在原告邹玉园住院期间垫付医疗费27500元，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司预付赔偿款10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告宗守能忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的主要原因，原告邹玉园的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致事故发生的次要原因，郎溪县交警部门认定原告邹玉园负事故的次要责任，被告宗守能负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告宗守能在超出交强险部分承担70%的赔偿责任。原告主张其他费用，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原告邹玉园的各项损失为：医疗费65011.5元，护理费53天×40元／天×2人＋37天×40元／天＝5720元，住院伙食补助费53天×15元／天＝795元，营养费90天×15元／天＝1350元，伤残赔偿金8098元／年×20年×11％＝17815.6元，精神抚慰金7000元，鉴定费2210元，住宿费100元，交通费1000元，误工费180天×50元／天＝9000元，合计110002.1元。被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司按照交强险限额赔偿原告邹玉园各项损失50635.6元【医疗费限额10000元，护理费5720元，伤残赔偿金17815.6元，精神抚慰金7000元，住宿费100元，交通费1000元，误工费9000元】，被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司已赔付10000元，实际再需理赔40635.6元。超出交强险部分（110002.1元-50635.6元=59366.5元】被告宗守能承担70%的责任，即59366.5元×70％＝41556.55元，被告宗守能在原告邹玉园住院期间垫付医疗费27500元，实际需赔偿14056.55元（41556.55-27500=14056.55元】。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹玉园各项损失40635.6元；
二、被告宗守能于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹玉园各项损失14056.55元；
三、驳回原告邹玉园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告邹玉园负担1300元，被告宗守能负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 煜
附裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。