wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6754号
原告李小茨，男，1984年7月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告郑德贵，男，1988年5月6日出生，汉族，住南安市。
原告李小茨因与被告郑德贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院于2014年1月24日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告郑德贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小茨诉称，2012年2月23日被告郑德贵以急需资金周转为由向原告借款217000元，同时承诺2012年3月10日前要清偿该笔借款。然而借款到期后，被告却没有偿还任何借款，经原告多次催讨，至今未果。为此，原告请求判令：1、被告立即返还借款217000元及从2012年3月10日起至付清借款本金之日止的利息（按银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理法庭调查阶段，原告陈述称因原、被告约定的还款期限为2012年3月10日前，故自愿将其第一项诉讼请求变更为要求判令被告立即返还借款217000元及从2012年3月11日起至付清借款本金之日止的利息（按银行同期同类逾期贷款利率计算）。
被告郑德贵未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3、借条一份，以此证明被告于2012年2月23日向原告借款217000元，并约定2012年3月10日前还清借款的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况，以及被告向原告借款的事实，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告于2012年2月23日向原告借款217000元，双方约定2012年3月10日前还清借款，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。借条上未载明借款利息。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款217000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款，在借款期限届满后经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款217000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从借款期限届满之日（2012年3月11日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑德贵应于本判决生效后十日内偿还原告李小茨借款217000元及利息（利息自2012年3月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告郑德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第585号
原告王瑞平，男，生于1991年12月3日。
委托代理人王荣华，男，生于1968年9月14日（系原告之父）。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村5社
法定代表人肖予。
本院于2014年3月12日立案受理了原告王瑞平与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告眉山新鹏双兴建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，原告从2012年起在被告处上班，被告尚欠原告的工资2，268.00元至今未付，此款经原告多次催收未果。原告在催收的过程中还产生了交通费500.00元，共计2，768.00元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠原告的工资及交通费共计2，768.00元，并承担本案的诉讼费。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：原告王瑞平从2012年起在被告眉山新鹏双兴建材有限公司上班。被告至今尚欠原告的工资款2，268.00元，并于2012年12月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王瑞平2012年8至9月工资，共计2268元（大写：贰仟贰佰陆拾捌元整）。”，欠条的签章处有被告眉山新鹏双兴建材有限公司的印章，此款被告至今未向原告支付。故原告起诉来法院，请求依法判令被告偿还尚欠工资款2，268.00元及交通费500.00元，并承担本案的诉讼费。
另查明，庭审中，原告王瑞平未向法庭提供证据证明其在催收工资款的过程中实际发生了交通费500.00元。
以上事实有原告的身份证复印件、户口薄复印件、营业执照、组织机构代码、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中原告王瑞平向被告眉山新鹏双兴建材有限公司提供了劳动力，原告履行了约定的义务，但被告只是通过工资结算并出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，却未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告要求被告支付尚欠工资款的主张事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付交通费的主张，因原告在法庭辩论终结前仍未向法庭提供证据证明实际发生了该项费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，所以原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告眉山新鹏双兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞平支付工资款2，268.00元。
二、驳回原告王瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告眉山新鹏双兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年四月三日
书 记 员 程羽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第956号
申请执行人祝华勇，男，1987年8月9日生，汉族。
被执行人王乃慧，男，1968年5月8日生，汉族。
祝华勇与王乃慧追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月4日作出（2014）雨民初字第482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王乃慧于本判决生效之日起十五日之内支付原告祝华勇工资7250元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王乃慧进行查控，已扣划被执行人王乃慧名下银行存款4530元，现查明被执行人王乃慧名下暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杨 超
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第270号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1986年冬，原、被告经亲戚介绍，由父母包办婚姻，于农历××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，已出嫁，户口已迁出；××××年××月××日生育二女儿李某丙；××××年××月××日生育三女儿李某丁；××××年××月××日生育儿子李某戊。原、被告属父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后发现被告文化素质差，无修养，经常无事生非，破坏原告形象，对此，两人因性格不合经常因家庭琐事发生吵架，特别是被告疑神疑鬼，捕风捉影，对原告不信任，导致夫妻感情不和，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚后子女抚养依法判决；家庭共同财产依法分割；诉讼费各半承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了原、被告的身份证，原、被告及其所生子女的户口，拟证明原、被告及其所生子女的情况。
被告张某提交答辩状称，原、被告在1986年经亲戚介绍相识，在相互了解三年后，于农历××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式。因婚前了解时间较长，感情基础较好，婚后生育了三个女儿和某。大女儿已成年出嫁，其余三个子女还在校读书。婚后经双方共同努力，添置房屋、车子等共同财产，生活条件逐渐得到改善，夫妻感情一直很好。只是近年来两人在家庭琐事上发生了一点分歧，但并没有影响到夫妻感情。为了今后两人能更好的共同生活和子女的成长，被告不同意与原告离婚。故恳请法院为维护我们的家庭幸福和子女的成长判决我们不离婚。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于1986年经人介绍相识，农历××××年××月××日，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同生活，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育大女儿李某乙，已成家；××××年××月××日生育二女儿李某丙；××××年××月××日生育三女儿李某丁；××××年××月××日生育儿子李某戊。庭审中，原告陈述双方的共同财产有与黄海军合建的位于崇仁县礼陂镇街上的房屋二层、在崇仁县城巴山鑫城购买的商品房一套、车牌号为赣A×××××的小车一辆。同时，原告还陈述双方没有共同债权债务。因原告认为双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，另外，被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告张某虽然没有办理结婚登记，但双方是从农历××××年××月××日就在一起同居生活，到××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系，故本案应按事实婚姻处理。虽然原告陈述称其与被告因性格不合，没有共同语言，经常吵架，但因双方共同生活了26年，且生育了四个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，双方只是因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告也未提供充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 刘志莎
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢黄奔
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第270号
申请人刘某某，女，1981年生，汉族，农民，现住崇礼县。
被申请人劣某，男，1980年生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院受理申请人刘某某诉被申请人劣某离婚纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘大为
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第270号原告王某甲，男，汉族，生于1990年9月25日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人，曹倩，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。被告王某乙，女，汉族，1993年6月30日生，甘肃省崇信县人。委托代理人，张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。第三人王某丙，男，汉族，现年50岁，甘肃省崇信县人，农民。原告王某甲诉被告王某乙、第三人王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹倩与被告王某乙及委托代理人张永锋、第三人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年12月13日在崇信县民政局依法登记结婚。结婚时，原告索取彩礼14600元。由于原、被告性格差异较大，共同生活期间双方经常发生争吵。2014年4月，原、被告双方发生争吵后被告由第三人接回娘家居住，原告多次叫被告回家，被告均未同意。由于原、被告性格差异较大，夫妻关系已经彻底破裂，现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、要求被告返还结婚时所购金镯子一个、金项链一条、玉坠子一个；3、要求第三人返还彩礼14600元；4、诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，自己不同意离婚，不回家是因为原告没有悔改的诚意，首饰自己离家出走时放在原告家里了。第三人王某丙辩称，彩礼为126000元，另外20000元是结婚之前自己不愿意，原告家里为了婚事能成自愿给的。庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件2份，证明原、被告婚姻情况；2、调查笔录一份，证明彩礼146000元的事实。被告未提供证据。第三人提供了身份证复印件一份，证明第三人身份信息。经庭审质证，原告提交的第一份证据与第三人提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。原告提交的第二份证据，证人虽未提交证据，但其内容与双方当事人的陈述能互相印证，可作为定案依据予以采信。经审理查明，原、被告于2015年1月13日在崇信县民政局登记结婚，结婚时约定彩礼126000元，后原告又给付20000元，共计给付第三人彩礼146000元，婚前原告给被告购买金镯子一个、金项链一条、玉坠子一个。2015年4月被告离家出走至今未归。本院认为，本案中原告称双方感情已经破裂，但未提出充分证据予以证实，且被告有和好的意向，两人生活中的矛盾主要是由于原、被告平时缺乏沟通理解所致，只要原、被告双方加强理解和沟通，夫妻双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  余宏平二〇一五年七月六日书 记 员  李 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6684号
原告：张连法，男，1952年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：周英敏，男，1977年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告张连法与被告周英敏(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计27,759.40元，其中第二被告在保险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年9月23日12时40分，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**车辆在本区朱泾镇健康南路出金龙新街900米处，与原告的自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年3月3日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予治疗休息90日，营养60日，护理各30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告医疗费5186.90元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同、工资发放证明和误工证明、车辆修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定12,476.30元。住院伙食补助费，原告请求160元符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见酌情计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告提交的证据能够证明其实际误工损失，第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，原告按每月3000元计算3个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即9000元。鉴定费，凭据确定900元。交通费，本院酌定200元。车辆修理费600元，第二被告无异议，本院予以确认。衣物损，按第二被告认可的100元予以确认。上述费用合计28,046.30元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已支付原告5186.90元，故无需再赔偿原告损失，多支付的4186.90元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计23,859.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计23,859.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周英敏4186.90元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取246元，由原告负担元、第一被告负担198元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00717号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人周建新。
被执行人顾忠。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与周建新、顾忠金融借款合同纠纷一案，2013年8月21日，本院作出（2013）通商初字第0468号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人67750.48元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第220号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李洪飞，男，1985年2月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2005年7月1日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月27日刑满释放。2009年2月27日因犯抢夺罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月15日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被新津县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李洪飞犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人李洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月1日上午9时，被告人李洪飞驾驶一辆摩托车在新津县新平镇新邛路“新天地”网吧门口，趁步行至此的被害人何某珍不备，将其提在手上装有一部白色OPPO手机和人民币（以下币种相同）5600元的一个红色女式手提包抢走。之后，被告人李洪飞将抢得的手提包内的钱物拿出，将手提包丢弃。2015年9月5日，公安民警将被告人李洪飞抓获，从其租住房内搜出白色OPPO手机一部和5000元现金，并已发还被害人何某珍。经鉴定，被抢夺的手机价值1274元。
上述事实，被告人李洪飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某珍的陈述，公安机关的立案决定书、受案登记表、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、监控录像、被追回的手机及现金照片、辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，被告人李洪飞犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪飞以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物共计价值6874元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李洪飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李洪飞有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人李洪飞犯抢夺罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年9月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李洪飞的违法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04994号
原告熊益华，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告熊益华诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊益华委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊益华诉称，2011年7月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢16-2号房（以下简称16-2号房），房款542071元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17337元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月4日，原告熊益华与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告熊益华购买被告人盛公司开发的16-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告熊益华交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告熊益华付清购房款542071元。被告人盛公司2015年5月20日向原告熊益华交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告熊益华2013年1月至12月期间逾期交房违约金17337元。原告熊益华遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告熊益华提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告熊益华与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以542071元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告熊益华其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告熊益华支付以542071为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告熊益华其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告熊益华自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告熊益华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第283号
原告：孙鹏，无固定职业。
被告：姜延洲，无固定职业。
被告：王莉，无固定职业。
本院在审理原告孙鹏诉被告姜延洲、王莉民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2015年8月27日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏的撤回起诉。
案件受理费减半收取3157元、保全费2191元，合计5348元，由原告孙鹏负担。
审判员 于克晓
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈贺彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1589号
申请执行人陆燕丰。
被执行人张飞卫。
被执行人杨晨翔。
本院在执行陆燕丰与张飞卫、杨晨翔民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中拍卖了被执行人张飞卫的房产后，本案分配得到10191.92元，现被执行人张飞卫下落不明。被执行人杨晨翔所有的房产因是经济适用房，但未满五年，无法处置。现二被执行人无其他财产可供执行，本案申请执行标的为64184.30元，执行到位金额为10191.92元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆燕丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1589号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00179号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告喻某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告张某某以对离婚问题需再慎重考虑，要求与被告自行协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年四月十五日
书记员 靳逢雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5149号
原告张倾国，男，1943年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告张亚奎，男，1956年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张腾龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月3日立案受理原告张倾国与被告张亚奎、张腾龙返还原物纠纷一案后，原告张倾国于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倾国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张倾国负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘琼渝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03038号
原告：叶某某，女，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆江津区。
本院在审理原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 成 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3168号
原告：徐俊利，女，1970年7月1日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
第三人：王永强，男，1983年11月5日出生，汉族，汉族，个体。
身份证号：×××。
第三人：郭晓敏，女，1982年3月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份证号：×××。
第三人：王来祥，男，1969年3月23日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告徐俊利与被告张瑞祥、第三人王永强、郭晓敏、王来祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐俊利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊利撤诉。
案件受理费8800元，其中4400元由原告徐俊利负担，4400元退还原告徐俊利。
审 判 长 陈 海 燕
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1267号
原告：刘兵，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：宋军发，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：谭林英，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘兵与被告宋军发、谭林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告宋军发、谭林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵请求判令：被告宋军发、谭林英返还原告借款本金130000元，支付2016年6月20日起至2017年2月19日止的利息31200元（按月利率3%计算），合计161200元。后续利息另计。
被告宋军发、谭林英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明：1、2016年1月25日，被告宋军发、谭林英共同向原告刘兵立据借款100000元，约定月利率3%，借款期限六个月；2、2016年2月4日，被告谭林英向原告刘兵立据借款30000元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期之后，被告宋军发、谭林英未按约定返还原告刘兵借款本金及利息。另查明，被告宋军发与谭林英于2011年5月17日办理了离婚登记。上述事实，有原告刘兵、被告宋军发提交并经庭审举证、质证的借条、银行交易明细、离婚证在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘兵与被告宋军发、谭林英之间，以及原告刘兵与被告谭林英之间的借贷有借条证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告宋军发、谭林英未按约定返还原告刘兵借款，已构成违约，应当承担继续履行违约的民事责任。被告宋军发、谭林英共同向原告刘兵借款100000元，应共同承担返还责任。被告谭林英单独向原告刘兵借款的30000元，因两被告之间不属于夫妻关系，该借款不属于夫妻共同债务，原告刘兵也无证据证明系被告宋军发共同借款。因此，该借款应由被告谭林英承担返还责任，原告刘兵诉请该30000元借款由被告宋军发共同承担返还责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。本案原告刘兵出借给被告宋军发、谭林英100000元的借款约定了月利率3%（年利率36%），被告宋军发、谭林英按该约定利率支付2016年6月之前的利息，系双方真实自愿的意思表示，本院在此不予处理。原告刘兵就该笔借款诉请按月利率3%计付2016年6月之后的利息的诉讼请求，其超过月利率2%（年利率24%）的部分，本院不予支持。原告刘兵出借给被告谭林英30000元的借款未约定利息，其诉请支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军发、谭林英于本判决生效之日起十日内向原告刘兵返还借款本金100000元，并按年利率24%支付2016年6月20日至2017年2月19日的利息16000元，合116000元。2017年2月20日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息按年利率24%的标准计算；
二、被告谭林英于本判决生效之日起十日内向原告刘兵返还借款30000元。
三、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，原告刘兵负担304元，被告宋军发、谭林英负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0049号
原告张晓荣。
原告朱金娥。
以上二原告共同委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，董事长。
本院在审理原告张晓荣、朱金娥与被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓荣、朱金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓荣、朱金娥负担。
审判员 康 琳
二〇一五年二月五日
书记员 吴玉娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第952号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，个体经商。因本案，2015年4月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］984号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日19时05分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车（载有乘客徐某等人）行驶至海宁市洛隆路海宁鹃湖学校地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十三日
书记员 张书婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第68号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
被申请人汪嘉伟。
被申请人何美玲。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2015年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓初进行了独任审查。
申请人称：被申请人汪嘉伟于2014年5月26日向申请人申请贷款，与申请人签订了编号为821002014个贷字00063号《自然人借款合同》，约定：贷款金额为405万元，期限自2014年5月26日至2015年5月21日，月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上上浮50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年5月21日，被申请人汪嘉伟与申请人签订编号为821002015展字10012号《借款展期合同》，约定：借款展期后到期日为2016年5月16日，展期金额为405万元，展期后的借款利率按月利率7‰执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2013年5月29日，被申请人汪嘉伟、何美玲与申请人签订编号为温银821002013年高抵字00075号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为申请人与被申请人汪嘉伟在2013年5月29日至2015年5月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为位于瑞安市安阳街道中通华庭8幢室房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号），最高债权金额为470万元。尔后，双方办理了抵押登记。
2014年5月28日，申请人按约定放款。截至2015年6月23日，被申请人汪嘉伟尚欠申请人借款本金405万元、期内欠息80152.75元（以本金405万元为基数，按月利率6.5‰从2015年3月20日起计算至2015年5月21日止；按月利率7‰从2015年5月21日起计算至2015年6月23日止）、逾期利息（以本金405万元为基数从2015年6月24日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）、复利813.97元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，2015年5月21日前自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.75‰计算，2015年5月21日后自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率10.5‰计算）。
2015年5月23日，被申请人汪嘉伟同意申请人优先处置其名下的涉案抵押物来偿还贷款本息，并出具了同意说明书。
申请人请求裁定：申请人对拍卖、变卖位于瑞安市安阳街道中通华庭8幢室的抵押物（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号）所得的款项在470万元范围内享有优先受偿权。
被申请人汪嘉伟、何美玲对上述的申请事项无异议。
本院另查明：被申请人汪嘉伟结清期内利息至2015年3月20日止；申请人分别于2015年4月20日、7月20日在被申请人汪嘉伟账户上扣收利息5437.25元、1.9元。
经本院审查认为，涉案的《借款合同》、《借款展期合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人汪嘉伟的债务属于涉案抵押房产抵押担保范围。由于借款人汪嘉伟未按期支付利息，申请人有权宣布借款提前到期；借款人汪嘉伟于2015年5月23日出具说明，表示对借款被宣布提前到期的情况无异议，故本院认定涉案借款提前到期；因申请人申请提前到期日为2015年6月23日有利于被申请人，故本院确认该日为涉案借款的提前到期日。合同提前到期后，借款人逾期未归还借款，申请人有权以坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢室房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号）的折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额470万元内优先受偿。截至2015年8月31日，被申请人汪嘉伟尚欠申请人借款本金405万元、期内利息80150.85元及相应逾期利息、复利。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪嘉伟、何美玲与申请人温州银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为温银821002013年高抵字00075号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人汪嘉伟、何美玲名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢室房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在470万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取19924元，由被申请人汪嘉伟、何美玲负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓初
二〇一五年八月三十一日
书记员 周敏捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1773号
原告许屹，个体户。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告彭昭福，居民。
原告许屹与被告彭昭福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许屹的委托代理人莫延辉到庭参加诉讼。被告彭昭福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许屹诉称，被告于2010年1月、2月共向原告借款30万元，约定月利息为3%。后被告因到期无法归还借款本息，于2012年2月17日向原告出具借条，明确向原告借款30万元整，月利息为3%，以及至2012年2月17日已欠原告利息45000元。被告出具借条后，利息只支付到2012年9月7日，本金分文未还。此后经原告多次催讨，被告至今没有分文还款。现诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款本金30万元整，并支付该款自2012年9月7日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（计算至2014年3月13日的利息为108000元）。
被告彭昭福经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告彭昭福向原告许屹借款300000元并立下借条一张。借条约定借款300000元、月利率3%，未约定借款期限。借条同时注明2012年2月17日前已欠利息45000元。借款后，被告彭昭福按月利率2%支付利息至2012年9月7日止，未支付之后的利息。故原告许屹诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告彭昭福立下的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告彭昭福向原告许屹借款的事实清楚、证据充分。借款后，原、被告未约定借款期限，原告许屹有权随时要求被告彭昭福还本付息。被告彭昭福未应原告许屹的要求还款构成违约，应承担违约责任。原告许屹要求被告彭昭福归还借款300000元并支付从2012年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭昭福应于本判决生效之日起十日内给付原告许屹借款300000元并支付利息（计算方法；从2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，以借款300000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元、减半收取3710元，由被告彭昭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈叙颖（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1024号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人晏某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人晏某乙。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于武警医院。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人李某甲、晏某甲、晏�乙犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人李某甲、晏某甲、晏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月17日21时许，被告人晏某乙在其工作的本市荔湾区南岸路新街市明菜馆因被害人何某甲醉酒闹事而与其发生纠纷，遂打电话纠集被告人李某甲、晏某甲到场。二被告人伙同他人（均另案处理）到场后在被告人晏某乙的指引下使用板凳等工具殴打被害人何某甲，致其右额部创及肋骨骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。被告人李某甲、晏某甲于2013年9月3日被民警抓获，被告人晏某乙于2013年9月27日到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李�甲、晏某甲、晏某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人晏某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲、晏某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某甲、晏某甲有期徒刑一年六个月以下刑罚、晏某乙有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李某甲、晏某甲、晏某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法院从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，案发后被告人晏某乙赔偿被害人何某乙人民币35000元，被害人何某乙对被告人李某甲、晏某甲、晏某乙表示谅解。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人何某甲的陈述及其辨认被告人的照片笔录；证人李某乙、杨某的证言，证人张某的证言及其辨认被告人照片笔录；案发现场照片；通话记录；现场录像、治安监控视频；广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）341号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿及谅解协议、谅解书；常住人口基本信息；被告人李某甲、晏某甲、晏某乙的供述及其对同案人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、晏某甲、晏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲、晏某甲、晏某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、晏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人晏某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、晏某甲、晏某乙案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。鉴于被害人对此纠纷的引起存在一定的过错，因此对被告人李某甲、晏某甲、晏某乙酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
1、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2014年2月2日止。）
2、被告人晏�甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2014年2月2日止。）
三、被告人晏某乙犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00260号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人漆加伟，男，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市。2011年11月30日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被公安机关抓获，2014年6月21日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被公安机关抓获，2014年6月21日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被公安机关抓获，2014年6月21日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年7月30日经该局决定被取保候审，2014年10月23日经本院决定被取保候审。
辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人漆加伟、李某某、谢某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人谢某是限制刑事责任能力人，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人漆加伟、李某某、谢某及其辩护人周义洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月中旬的一天晚上，被告人漆加伟、李某某、谢某伙同陈某某（已死亡）在重庆市潼南县梓潼街道办事处，将价值人民币1560元的长约6米的建筑用钢管26根盗走。案发后，公安机关追回了被盗钢管，已发还被害人。
2014年6月13日、14日晚，被告人漆加伟、李某某、谢某伙同陈某某两次在重庆市潼南县梓潼街道办事处，盗得重庆驰华亿立地产发展有限公司价值人民币4030元的角钢52根。
2014年6月20日，被告人漆加伟、李某某、谢某因陈某某死因接受公安机关调查时，主动供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人谢某自幼智力较差，计算力、判断力及抽象思维能力较差。经鉴定，谢某属精神发育迟滞（轻度），案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人漆加伟、李某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及购货清单、租赁合同、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人张某甲、张某乙、吴某某、张某丙、杨某的证言，被告人漆加伟、李某某、谢某的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆加伟、李某某、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大，其行为侵犯了公私合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。谢某在案发时为限制刑事责任能力；犯罪后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。李某某、漆加伟犯罪后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；漆加伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立，提出对漆加伟在有期徒刑一年以下量刑，对李某某、谢某在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于谢某的辩护人提出，谢某在案发时为限制刑事责任能力，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人漆加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人漆加伟、李某某、谢某共同赔偿重庆驰华亿立地产发展有限公司经济损失人民币4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡锦超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7826号
罪犯�金太，男，1985年5月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。责令被告人赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币36879元（已缴纳人民币15000元），并对赔偿余额人民币216914元负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第601号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7264号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑金太已缴纳民事赔偿款人民币16000元。其中，上一次减刑缴纳民事赔偿款人民币1000元，本次呈报减刑缴纳民事赔偿款人民币15000元。
本院认为，罪犯郑金太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑金太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑金太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金太减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的民事赔偿金人民币15000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01066号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人吴容金，男。
被执行人梁桂平，男。
申请执行人南阳市卧龙区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第189号刑事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行南阳市卧龙区人民法院、吴容金、梁桂平罚金一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第189号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1142号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于同月24日被取保候审。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于同月24日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人徐某甲、戴某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人徐某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年3月10日期间，被告人徐某甲、戴某夫妇在乐清市北白象镇前岸村五通路1×号摆放麻将桌供他人赌博并抽取头薪，共抽取头薪达7500元。案发后，被告人徐某甲、戴某已退清违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人徐某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某甲、黄某乙、谢某、黄某丙、钱某、黄某丁、刘某、周某、张某、陈某乙、叶某、吴某、徐某乙、唐某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具麻将牌、扑克各二副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、戴某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲、戴某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某甲、戴某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，�须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人徐某甲、戴某违法所得人民币7500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌、扑克各二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1968年7月13日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段**号楼。
被告刘XX，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告栾XX，女，1967年12月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告张XX，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告刘XX，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
被告梁XX，男，1971年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区振兴路四段阳光新村小区。
被告田XX，女，1982年6月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区振兴路四段阳光新村小区。
原告邮储银行与被告刘XX、栾XX、张XX、刘XX、梁XX、田XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国、何中心到庭参加诉讼。被告刘XX、栾XX、张XX、刘XX、梁XX、田XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告刘XX及其配偶栾XX由张XX、刘XX、梁XX、田XX担保在我单位借款人民币80，000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月23日被告刘XX、栾XX只偿还借款本金59，233.58元、利息17，675.08元，其余本金20，766.42元及利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金20，766.42元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告刘XX、栾XX、张XX、刘XX、梁XX、田XX未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告刘XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告刘XX在原告处借款人民币80，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年6月12日至2015年6月12日；被告刘XX按每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；被告在2015年6月12日前还清全部借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告刘XX、栾XX、张XX、刘XX、梁XX、田XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名，被告刘XX在落款借款人处签名捺印。其妻子栾XX在落款的乙方配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告刘XX、栾XX、张XX、刘XX、梁XX、田XX等6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年6月12日起2016年6月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告刘XX在原告处支取了现金80，000元。截止2015年8月23日，被告刘XX已偿还原告借款本金59，233.58元，利息17，675.08元。被告刘XX没有按合同约定等额偿付借款本息。其应偿付的其余借款本金20，766.42元及利息、罚息，经原告催要，被告未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《刘XX贷款逾期情况表》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告刘XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘XX与栾XX系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿付责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张XX、刘XX、梁XX、田XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币20，766.42元及利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《刘XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。但原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，事实不清，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘XX、栾XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币20，766.42元。此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘XX、栾XX在偿还原告借款本金的同时，自2014年6月12日至2015年6月12日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息，自2015年6月13日起在年利率15.3%基础上加收30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息17，675.08元扣除）；
三、被告张XX、刘XX、梁XX、田XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘XX、栾XX共同负担，被告张XX、刘XX、梁XX、田XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 屈婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第933号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。
被告人韩某某被控非法经营罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月20日以沪徐检诉刑诉（2015）885号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蒋鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年1月起至2014年4月间，被告人韩某某在淘宝网上出售其私自开发制作的“顶顶大名”恶意发帖软件。客户购买该软件后，在互联网论坛上恶意发帖，造成论坛正常运营受到严重影响。其中，东方财富信息股份有限公司旗下的“股吧论坛”遭该软件恶意发帖“灌水”，造成巨大经济损失。经鉴定，该“顶顶大名”软件程序通过预先设置，提供了网站本身不具备的自动顶帖、发帖、跟帖群发和站内信群发等功能，对网站的正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。
经查，自2013年5月1日至2014年4月22日间，被告人韩某某非法销售上述“顶顶大名”恶意发帖软件，销售额共计人民币469，910.43元。
2014年4月22日，被告人韩某某被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人韩某某通过网络销售未经许可出版的“顶顶大名”软件，但本案控方指控非法经营罪缺乏法律依据。2、韩某某不具有破坏计算机信息系统的主观故意，“顶顶大名”软件本身不具有破坏性，他人使用后导致破坏行为发生，责任不应由韩某某承担。3、公安机关经侦查找到韩某某，在一般询问时，韩某某即承认本案事实，并主动交代了非法经营数额，应当认定为自首。4、韩某某系初犯，到案后认罪态度较好。综上，建议法庭对韩某某从轻处罚。
经审理查明，2012年1月起至2014年4月间，被告人韩某某制作完成“顶顶大名”恶意发帖软件后在淘宝网上公开出售，部分用户购买该软件后，在东方财富信息股份有限公司旗下的“股吧论坛”互联网论坛上恶意发帖“灌水”，造成上述论坛正常运营受到严重影响。
上海辰星电子数据司法鉴定中心对涉案“顶顶大名”软件的功能进行检验分析，鉴定结论为：涉案软件通过预先设置，提供了网站本身不具备的自动顶帖、发帖、跟帖群发和站内信群发等功能，对网站的正常操作流程和正常运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。
经查，2013年5月1日至2014年4月22日期间，被告人韩某某销售上述“顶顶大名”恶意发帖软件，非法经营数额共计人民币469，910.43元。
2014年4月22日19时许，公安人员至上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室调查，被告人韩某某交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、支付宝交易记录明细、报案材料、证人吉某某的证言及上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人韩某某向本院退缴人民币469，910.43元。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人韩某某有自首情节，到案后积极配合司法机关查证本案，认罪悔罪，且退缴全部非法经营款项，本院依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条、第十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得及犯罪工具予以没收。
韩某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条……
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
……
第十五条非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，构成犯罪的，可以依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第172号
申请人：王波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马德建（又名马建），男，汉族，住齐河县。
申请人王波与被申请人马德建借款纠纷一案，申请人王波于2012年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人马德建的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人马德建拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月三日
书记员 赵国利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1369号
原告刘强。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被告黄景锋。
被告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号，组织机构代码75320574-8。
代表人王效功，该公司总经理。
委托代理人王峻。
本院在审理原告刘强与被告黄景锋、江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司排除妨害纠纷一案中，原告刘强未在本院指定的期限内补交案件受理费140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘强负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡晓华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10634号
原告：青岛君安物业服务有限公司。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：马永建，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告：高连章，男，1967年1月31日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告高连章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 于紫檬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执8号
申请执行人刘德仁，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张培华，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第429号民事调解书已经发生法律效力确定被告张培华于2015年11月25日给付原告刘德仁借款本金35000元，利息9588元，合计44588元；如被告张培华逾期给付上述款项，则借款本金35000元仍按月利率即1.5%计算给付利息，至还清借款之日止；案件受理费915元减半收取，即457.50元由被告张培华承担。逾期被告张培华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德仁向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人刘德仁请求每月扣留、提取被执行人张培华工资收入款2000元，履行给付借款及延期付款利息的义务。本院认为已经保留被执行人张培华必要的生活费用，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年1月18日起每月扣留、提取被执行人张培华每月工资收入2000元至还清本案执行款时止（到期结算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01271号
原告曾××。
委托代理人张××，河南××律师事务所律师。
被告沈××。
委托代理人柴××。
原告曾××与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈××科适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾××及其诉讼代理人张××和被告沈××及其诉讼代理人柴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，原、被告于1992年4月27日登记结婚，1993年生育一女沈××。原告与被告性格差异，造成感情不和，双方多次协商离婚均未达成协议。2014年12月4日，原告起诉被告解除婚姻关系，经法院主持调解，被告出具承诺保证书一份，保证不再伤害原告，法院调解和好后，被告又屡次违反承诺、伤害原告。综上，原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能性，为此原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、平均分割共同财产；3、合理分担诉讼费用。
被告沈××辩称，首先，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的起诉；其次，原、被告夫妻感情尚好，没有达到法律规定的夫妻感情破裂的程度，原、被告双方存在小矛盾是很正常的，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告曾××与被告沈××经媒人介绍认识，双方于1992年4月27日登记结婚，并于1992年10月16日生育一女，取名沈××。2014年12月4日，原告曾××起诉至本院，要求与被告沈××离婚，经本院调解，双方调解和好，本院于2014年12月3日作出了（2014）泌民初字第01726号民事调解书。2015年6月18日，原告曾××再次起诉至本院，要求与被告沈××离婚。
另查明，原告曾××与被告沈××在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有卓鑫怡景小区商品房一套、海信液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曾××与被告沈××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告曾××以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，但原、被告分居时间尚不满两年，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告沈××不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾××与被告沈××离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年九月十六日
书记员 郭建生
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01271号原告曾××。委托代理人张××，河南××律师事务所律师。被告沈××。委托代理人柴××。原告曾××与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员陈××科适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾××及其诉讼代理人张××和被告沈××及其诉讼代理人柴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾××诉称，原、被告于1992年4月27日登记结婚，1993年生育一女沈××。原告与被告性格差异，造成感情不和，双方多次协商离婚均未达成协议。2014年12月4日，原告起诉被告解除婚姻关系，经法院主持调解，被告出具承诺保证书一份，保证不再伤害原告，法院调解和好后，被告又屡次违反承诺、伤害原告。综上，原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能性，为此原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、平均分割共同财产；3、合理分担诉讼费用。被告沈××辩称，首先，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的起诉；其次，原、被告夫妻感情尚好，没有达到法律规定的夫妻感情破裂的程度，原、被告双方存在小矛盾是很正常的，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告曾××与被告沈××经媒人介绍认识，双方于1992年4月27日登记结婚，并于1992年10月16日生育一女，取名沈××。2014年12月4日，原告曾××起诉至本院，要求与被告沈××离婚，经本院调解，双方调解和好，本院于2014年12月3日作出了（2014）泌民初字第01726号民事调解书。2015年6月18日，原告曾××再次起诉至本院，要求与被告沈××离婚。另查明，原告曾××与被告沈××在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有卓鑫怡景小区商品房一套、海信液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告曾××与被告沈××结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告曾××以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，但原、被告分居时间尚不满两年，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告沈××不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曾××与被告沈××离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一五年九月十六日书记员  郭建生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第546号
罪犯李飞，男，1977年9月13日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年5月31日作出（2011）红刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李飞的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2010年11月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初506号
原告：邓某，女，1989年8月12日出�，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告邓某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年在浙江打工时认识，年月份在芜湖县民政局登记结婚。年月份生育一女取名倪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无婚姻基础，导致婚后经常吵架，加之被�嗜好赌博，双方感情破裂。原、被告于2013年2月份在芜湖县民政局办理了协议离婚手续。离婚后，被告多次找原告表示要痛改前非，原告考虑到今后子女成长的需要，双方于年月日在芜湖县民政局登记复婚。年月份生育一子取名倪某丙，复婚后被告不仅劣性不改，反而变本加厉，对子女及家庭不管不问，也不从经济上顾及家庭及抚养子女。原告遂于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚的生效判决后，原告与被告分居生活至今。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女倪某乙由原告抚养，婚生子倪某丙由被告抚养。
原告邓某为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
四、婚生女倪某乙、婚生子倪某丙户口簿复印件一份，证明原被告生育两子女的情况；
被告倪某甲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2007年在浙江打工时认识，双方系自由恋爱。年月日生育一女，取名倪某乙，年月份在芜湖县民政局登记结婚。婚后双方感情产生一定的隔阂，原、被告于2013年2月份在芜湖县民政局办理了协议离婚手续，后又于年月日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，并于年月日生育一子取名倪某丙。据原告所述，因原、被告产生矛盾，自2013年2月份之后原、被告一直分居生活。原告曾于2015年3月�本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出不准原、被告离婚的生效判决后，原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权。
另查明，被告倪某甲自原告于年月3日产下婚生子倪某丙之后，即外出打工，至今未归，连春节等传统节假日都未回家与原告及家人团聚。同时在经济上被告自年月之后也未给原告支持帮助。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱且结婚多年，但婚后原、被告并未能正确处理好婚姻家庭关系，特别是被告对家庭缺乏应有的担当和责任，致使原、被告感情产生隔阂，且已分居两年二年以上，尤其是原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼请求，经本院依法作出不准原、被告离婚生效判决后，原、被告并未和好，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉�请求，本院予以准许。鉴于原、被告有两婚生子女，考虑原、被告现在的实际经济状况，并结合被告倪某甲的父亲表示愿意暂代被告抚养婚生子倪某丙的意见，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，认为婚生女倪某乙随原告生活，婚生子倪某丙随被告生活较为适宜，同时原、被告互不给付子女抚养费。综上所述，为调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告倪某甲离婚；
二、婚生女倪某乙由原告邓某抚养，婚生子倪某丙随被告倪某甲生活，原、被告互不给付子女抚养费；
案件诉讼费用200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。