河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字397号
上诉人（原审被告）陈允壮，男，l993年4月2日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宇，女，1989年3月19日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1967年3月27日出生。系崔宇之母。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈允壮与被上诉人崔宇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，崔宇于2014年10月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令陈允壮、人保公司赔偿崔宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费、精神损失费共计50000元。该院经审理，于2015年3月9日作出（2014）商梁民初字第03357号民事判决，陈允壮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭，进行了审理。上诉人陈允壮及委托代理人纪德建，被上诉人崔宇的委托代理人谢慎之、张丽，原审被告人保公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月17日21时，陈允壮驾驶豫N-
YV8**号丰田轿车在商丘市梁园区民主路白云广场白云环岛西侧l00米处将崔宇撞伤，并造成崔宇的电动车损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第0917201号道路交通事故认定书认定陈允壮承担事故的全部责任，崔宇无责任。事故发生后，崔宇被送往商丘市中医院接受治疗，共住院治疗43天，花费医疗费16777.27元，住院期间由崔宇的丈夫李某护理。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估崔宇的新日牌电动两轮车损失的价值为ll60元。崔宇花费评估费l00元，施救费200元。豫N-
YV8**号丰田轿车在人保公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。陈允壮未取得机动车驾驶资格，并为崔宇垫付医疗费6000元。
另查明，崔宇为农业户口。崔宇的丈夫李某为非农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416．1元。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391．45元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。崔宇因交通事故致身体受伤并造成经济损失，故崔宇要求陈允壮及人保公司赔偿损失的诉讼请求合理合法，依法应予支持。人保公司辩称陈允壮在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶机动车造成崔宇受伤，人保公司仅在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分不予赔付。人保公司的辩称理由合理合法，予以支持。故对于崔宇的各项损失，应先由人保公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由陈允壮赔偿。陈允壮为崔宇垫付6000元医疗费，要求返还。崔宇诉称陈允壮承诺为崔宇垫付的医疗费不再要求返还，但崔宇无证据加以证明，对该诉称理由不予采信。故陈允壮要求崔宇返还其垫付的6000元医疗费，依法应予支持。崔宇因交通事故造成的各项损失计算如下：医疗费按票计为16777.27元；营养费为l0元／天×43天=430元；住院伙食补助费30元／天×43天=1290元；误工费9416.1元÷365天×43天=1109．29元；护理费计算为24391.45元÷365天×43天=2873．51元；交通费结合住院天数酌情支持800元；车辆损失ll60元；评估费100元；施救费200元，以上共计24740．07元。人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计16142.8元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下4782．8元，财产损失项下l360元）。陈允壮赔偿崔宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计2597．27元（24740．07元一l6142．8元一6000元=2597．27元）。综上，人保公司、陈允壮共赔偿崔宇18740．07元。对崔宇超出该赔偿范围的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告崔宇医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计16142．8元。二、被告陈允壮赔偿原告崔宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计2597．27元。以上两项于判决生效之日起十日内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310XXXXXX，开户行：中原银行商丘平原支行）。三、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，原告崔宇承担550元，被告陈允壮承担500元。
上诉人陈允壮上诉称：陈允壮与崔宇因交通事故责任纠纷一案，现经梁园区人民法院审理，审理过程中，法院审理查明，陈允壮未取得机动车驾驶资格，并为原告方垫付医疗费6000元。而实际垫付l5800元。原审法院属于案件事实审理不清，为此，请求：1、依法撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03357号民事判决书第二项；同时，判决被上诉人返还医疗费垫付款7202.73元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人崔宇辩称：上诉人所诉理由不是事实，并且上诉人涉及酒驾和逃逸，被上诉人没有追究其刑事责任，所垫付医疗费双方已明确约定不予返还。且返还数额原审中没有提出，请求依法维持原审判决。
原审被告人保公司陈述：对上诉请求与理由无异议，上诉人已全额支付。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：上诉人陈允壮实际支付给被上诉人崔宇医疗费的具体数额是多少？上述款项应否在赔偿给被上诉人崔宇的赔偿款中扣除。
上诉人陈允壮向本院提交借条一份。证明被上诉人支取了上诉人押金9800元。经质证，被上诉人崔宇对证据的真实性无异议，但认为上诉人在一审中未提交该证据，原审庭审中上诉人的代理人曾向上诉人打电话，上诉人不要求返还。本院对上诉人提交的借条认证如下：因被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。
被上诉人崔宇及原审被告人保公司均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：2014年10月28日，被上诉人崔宇的丈夫李某从商丘市公安局交警支队事故处理大队借支陈允壮押金9800元。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人遭受上诉人侵害，对被上诉人造成的损失应予赔偿，其赔偿顺序应由人保公司在上诉人肇事车辆投保的交强险中先行赔偿，不足部分应由肇事人承担。本案中被上诉人崔宇所受损失为24740．07元，人保公司应在交强险范围内赔偿16142．8元。其不足部分8597.27元应由肇事人陈允壮承担。陈允壮已垫付医疗费6000元，崔宇的丈夫李某从商丘市公安局交警支队事故处理大队借支陈允壮押金9800元，陈允壮已实际垫付款15800元，其多垫付7202.73元，应从人保公司应付赔偿款中扣除。被上诉人崔宇辩称原审庭审中上诉人对被上诉人在公安局交警队借支的上诉人押金，上诉人不要求返还的理由，因无证据证明，该答辩理由本院不予采信。综上，鉴于上诉人二审中提交了新证据，能够证明已超赔偿垫付款，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03357号民事判决第三项。
二、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03357号民事判决第二项。
三、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03357号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人崔宇医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费8940.07元；支付给上诉人陈允壮超赔偿垫付款7202.73元。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人崔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 颖