wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3248号
申请执行人：苏先梅。
被执行人：宁波森林纸业有限公司，住所地，象山县。组织代码：72515803-2。
法定代表人：陈海林，该××董事长。
申请执行人苏先梅与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森林纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人苏先梅于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森林纸业有限公司支付执行款人民币13380元及支付利息。2015年9月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波森林纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币13380元及利息。经执行查明，被执行人宁波森林纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人苏先梅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第57-1号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人张树跃
本院于2013年3月26日作出（2013）安执字第57号执行裁定书，冻结了被执行人张铁勤的银行存款10818元，实际冻结1052.93元。现双方已达成和解执行协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张树跃的银行存款10818元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 垂
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1821号
原告昆明尚枫广告有限公司。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
被告云南得瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人段晓晗，执行董事。
两被告共同委托代理人段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称：尚枫公司）诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称：华邦公司）、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：得瑞公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日进行第一次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼。本院于2016年1月13日进行第二次公开开庭审理，原告尚枫公司的法定代表人马骏及其委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人段艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与华邦公司签订《物料制作类合同》，约定由原告承担华邦公司包括得瑞公司的广告设计制作事宜。据此，2014年9月至2015年1月期间原告与得瑞公司签订了《广告服务合同》，原告为得瑞公司提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到对方确认工作成果后，原告开具发票交给得瑞公司，再由得瑞公司付款。被告差欠原告广告服务费用未付，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告连带偿还所欠广告服务费用合计人民币10551元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2015年11月30日滞纳金计算为1117元）；二、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告华邦公司及得瑞公司均答辩称：一、根据合同法的相对性原则，被告华邦公司不是适格主体，不应承担合同的付款义务。二、对于原告主张的合同，现在尚不能确定原告是否已经履行完毕，对于欠款事实是否存在以及具体金额需待核实。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告所主张广告费用是否真实存在，滞纳金是否应当得到法庭的支持？二、被告华邦公司是否为适格被告，是否应对原告的诉请承担连带偿还责任？
原告尚枫公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、企业法人营业执照一份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
二、工商登记卡片复印件二份，欲证明：被告的诉讼主体资格，得瑞公司的股东华邦公司是绝对的控股公司。
三、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单各一份，欲证明：原、被告之间广告合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
被告华邦公司、得瑞公司质证认为：对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三中的招标资料，因无被告公司签字或签章确认，对其真实性不予认可。对物料制作类合同的真实性予以认可，但不认可其关联性，该合同仅是框架性的合同，并非承揽全部子公司的合同。对广告服务合同及发票签收回单的真实性予以认可，但不能证明原告的证明目的，不能证实原告已经履行合同义务。
被告华邦公司、得瑞公司并未向法庭提交任何证据。
本院认证认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单经对方认可其真实性，本院予以采信。对招标资料未经双方签字确认，且对方并不认可其真实性，本院不予采信。
本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。尚枫公司（乙方）与被告得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定就昂科威展厅布置达成协议，项目服务费共计：壹万零伍佰伍拾壹元整（小写：￥10551元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年11月27日，得瑞公司在《发票签收回执单》上加盖印章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票，发票详细信息为“开票日期：20141127、发票名称：物料设计制作费、发票编号：00114846、张数：1、价税合计：10551元”。双方确认就得瑞公司项下的全部合同，尚枫公司仅收到人民币10000元，该款项所支付的即发票编号：00114846、金额为10551元的合同项下的款项。
针对第一个争议焦点，本院认为：原告尚枫公司与被告得瑞公司之间存在合法有效的广告合同关系，双方以确认发票金额的方式完成双方报酬的结算，被告得瑞公司根据双方合同约定应在签收发票后15个工作日内一次性付清合同款，由此可知其签收发票的行为同时也是被告得瑞公司确认结算金额的行为，因此被告得瑞公司应当按照合同约定在2014年12月12日前支付广告服务费人民币10551元，但被告得瑞公司仅支付了其中的10000元，尚欠人民币551元未支付。并且由于被告得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2014年12月13日起至款清之日止以人民币551元为本金，按每日万分之三的标准计算违约金（即合同所约定的滞纳金）。
针对第二个争议焦点，本院认为：被告华邦公司虽是被告得瑞公司的股东，但两被告之间系相互独立的民事主体，被告得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方明确为华邦公司旗下子公司签订框架性协议，明确子公司广告服务的单价，并未承诺由华邦公司对被告得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中尚枫公司所提供的广告服务也仅针对得瑞公司，因此对原告主张华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告得瑞公司是本案尚枫公司的合同相对人，应当按约支付服务费人民币551元，并依照合同约定就其违约逾期付款的行为承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南得瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币551元，并支付自2014年12月13日起算款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元、保全费人民币105元，由原告昆明尚枫广告有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 田昌荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆叶青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01362号
原告胡新年。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告胡新年与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡新年及其委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新年诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的1.155亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款5486.25元，劳力安置补助费15015元，合计20501.25元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得1.155亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的1.155亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的1.155亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的1.155亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡新年的起诉。
案件受理费313元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01362号
原告陕西富源汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告陕西富源汽车销售服务有限公司诉被告张某修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西富源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费155元减半收取78元，由原告陕西富源汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第12号
上诉人（原审被告）玉林市赫香源香料食品有限公司。
法定代表人杨福明，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛永生调料有限公司。
法定代表人赵青，总经理。
上诉人玉林市赫香源香料食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第639号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《樱桃辣椒产品项目合作合同书》中约定，守约方均可向自己所在地法院法律解决，系无效条款。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在玉林市玉州区。请求撤销原裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2012年5月14日签订的《补充协议》第二条约定，本协议与原合同具有同等法律效力共同执行。否则甲乙双方均可在自己所在地法院诉讼解决。该约定可认为选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1688号
原告：裴家梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。被告：罗润有，男，1957年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月28日
待裁事项：原告裴家梅申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费432元，由原告裴家梅负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 卢秀逢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1814号
原告：王利钧，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：敬丽华，女，1974年4月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王利钧诉被告敬丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王利钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜丕强
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00987号
申请执行人兰远，男，汉族，1968年5月16日生。
被执行人西安科龙制冷有限公司。
申请执行人兰远与被执行人西安科龙制冷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2011）雁民初字第02994号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第02472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰远于2012年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安科龙制冷有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。后经本院多次督促，双方于2012年8月27日达成执行和解协议：一、甲方同意向乙方支付2008年11月至2011年1月期间的生活费13065元。二、甲方同意乙方在岗时公司实缴“基数确定原则”设定年度缴费基数，为乙方缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金至2012年8月（包括个人应缴纳部分）。三、甲方履行第一、二项内容后，甲乙双方劳动合同关系终止，乙方自愿放弃其他与劳动关系有关的一切权利，包括但不限于放假期间的生活费及其他任何费用等。至此，甲方已经向乙方彻底结清经济债务，不存在任何劳动关系纠纷。现申请人已经收到由被执行人交付的执行案款13065元，养老保险金、失业保险金以及医疗保险金正在履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2012）雁民执字第00987号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 马静娟
。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执536号
申请人：吴帅。
被执行人：冯振国。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1417号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯振国银行账户存款8275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：袁克威
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1503号
原告李彦廷。
被告张劲松。
原告李彦廷诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李彦廷到庭参加了诉讼。被告张劲松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦廷诉称，2015年3月6日，被告张劲松向原告借款800000元，原告依约向被告履行了借款本金出借义务，后原告向被告催要该借款，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张劲松返还原告李彦廷借款本金800000元、支付自起诉日起至法院判决所确定的履行之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告李彦廷为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告张劲松于2015年3月6日为原告出具的借条一份。
证据二，中国农业银行转账业务回单一份。
上述证据共同证明被告张劲松向原告借款800000元的事实及原告履行了借款本金出借义务的情况。
被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，被告张劲松因资金周转困难向原告李彦廷借款800000元，并于当日为原告出具借据一份。原告依约将借款本金通过银行转账方式给付被告。后原告向被告催要该笔借款，被告张劲松未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张劲松向原告李彦廷借款并出具借据，原告履行了借款本金的出借义务，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。因被告未履行返还借款本金义务的行为构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张劲松返还原告李彦廷借款本金800000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告张劲松向原告李彦廷支付自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以800000元为基数按年利率6%计算），于判决生效后五日内履行。
被告张劲松如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4625元，由被告张劲松负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第148号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人官某，男，1967年2月16日出生于邵武市，汉族，小学文化，居民。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人官某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理�察员何斌出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人官某与邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会（以下简称城丰社区）签订《福山“岭背”山场毛竹、林木抚育间伐劳务承包的合同协议》，约定由被告人官某负责福山“岭背”山场毛竹抚育和杉木间伐劳务，所伐林木由官某以112000元收购，砍伐木材所需手续由发包方城丰社区负责办理。2013年9月下旬后，被告人官某雇工对上述山场进行砍伐。同年10月间，被告人官某发现原规划的杉木指标尚有剩余，且竹林周围有大量松木，为获取部分松薪材，遂要求城丰社区向林业主管部门申请调整采伐树种。邵武市林业局城区林业站和资源站在收到城丰社区申请报告后，均签字同意予以调整。被告人官某在向林业站缴纳松薪材“两金”后，开始安排工人砍伐松薪材。后因调整砍伐树种的申请未获批准，林业主管部门要求城丰社区停止继续砍伐松薪材。被告人官某在山场砍伐过程中，因没有认真核对上述山场的砍伐界限及林木采伐许可证上的四至，造成超界砍伐。案发后，经勘查、鉴定，福山“岭背”山场（二类图21林班4大班020②小班）被伐树种为杉木、松木、阔叶树，共计立木蓄积量66.841立方米。
案发后，被告人官某于2013年12月25日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得25298元。
上述事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，并有林木采伐许可证、《福山“岭背”山场毛竹、林木抚育间伐劳务承包的合同协议》、申请报告等书证；证人叶某、吴某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某违反森林法规，未严格按照林业主管部门批准核发的林木采伐许可手续进行林木砍伐作业，超界误砍集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人官某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人官某滥伐林木的违法所得25298元，予以没收，发还被害单位（由扣押机关发还）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01461号
原告：安徽江淮律师事务所。
法定代表人：周世云，该所主任。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：六安市鑫鼎建安架业有限公司。
法定代表人：李明月，该公司经理。
本院在审理原告安徽江淮律师事务所与被告六安市鑫鼎建安架业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽江淮律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款40000元或其他等值财产，并已提供40000元财产作为担保。
本院认为：原告安徽江淮律师事务所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告六安市鑫鼎建安架业有限公司银行存款40000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓琦
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1130号
上诉人（原审原告）肖新立，男，1936年7月14日出生，汉族，住商水县。
委托代理人位荣亮，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）魏少如，男，1949年11月10日出生，汉族，住商水县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人肖新立、魏少如因物权保护纠纷一案，均不服商水县人民法院（2013）商民初字第1916号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖新立及其委托代理人位荣亮、上诉人魏少如的委托代理人高华到庭参加了诉讼。
原审审理查明，2011年魏少如卖掉肖新立位于商水县谭庄镇肖谭村坑塘边上的八颗杨树，卖树所得2300元。为此，肖新立向法院起诉。
原审法院认为，肖新立对肖谭村坑塘边上的八颗杨树享有所有权，有据可依，魏少如未经其同意砍伐卖掉的行为。侵犯了肖新立的财产所有权，依法应当承担赔偿责任。关于肖新立对25棵树的主张，肖新立在诉状中说该25棵树的位置是在校园里，而庭审中却说在自己的宅基地上，自相矛盾，且没有有效证据予以印证，所以对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏少如赔偿肖新立树的损失2300元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回肖新立的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由肖新立负担84元，魏少如负担16元。
上诉人肖新立不服原判上诉称，一审法院认定事实有误，判决不当。应认定魏少如砍伐上诉人25棵树，价值14500元。请求二审撤销原判，依法改判，本案诉讼费由魏少如承担。
被上诉人魏少如答辩称，没有砍伐肖新立的树，肖新立案件与自己无关。
上诉人魏少如不服原判上诉称，1、肖新立不具备诉讼主体资格，其不能证明拥有25棵树的所有权；2、肖新立不应把魏少如列为被告，上诉人与肖新立的案件没有关系。请求二审依法改判。
肖新立答辩称，树是我的，村里很多人都能证明，魏少如不让我卖，给我截走了，魏少如应该赔偿。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1916号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
二审案件受理费肖新立预交100元，退回肖新立；魏少如预交50元，退回魏少如。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年七月六日
书 记 员 张 昊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民保字第26号
申请人：冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20号，住绵阳市涪城区龙门阵黄木村。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被申请人：李育志，男，汉族，生于1964年10月19日，住四川省双流县黄水镇文武村。
申请人冯占秋因民间借贷纠纷一案，于2014年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人李育志价值350万元的财产予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李育志的银行存款共计人民币350万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、对申请人冯占秋提供的担保财产属于四川省绵阳市金象机械有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区建安街2号、绵阳市涪城区南河路2号土地两宗（土地�号分别为：绵城国用2002字第06834号；绵城国用2002字第07909号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 焰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第235号
原告刘俊晖。
委托代理人贾立新。
被告倪恩先。（现关押于金华市看守所）
被告林梅娇。
委托代理人徐正红。
原告刘俊晖为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。因被告倪恩先涉嫌犯罪，本院于5月16日裁定中止诉讼。后于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告倪恩先、被告林梅娇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告被告倪恩先两次向原告借款2万元、9.48万元，并出具借条2份。同月30日，被告倪恩先向原告借款2.9万元，并出具借条1份。上述借款逾期后，经原告催讨未果。请求判令：1、两被告归还原告借款14.38万元；2、两被告支付律师费8888元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《借条》3份，证明被告向原告借款14.38万元的事实；2、《委托合同》、律师费发票各1份，证明原告为起诉支出律师代理费8888元的事实。
被告倪恩先辩称：对于借款无异议。
被告林梅娇辩称：被告对上述借款并不知情，该借款也未用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务，要求驳回原告的诉请。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告倪恩先对原告提供的上列证据无异议。被告林梅娇对3份《借条》表示不知情，对证据2的真实性无异议，但认为不应由被告林梅娇承担。经审查，本院认为：该3份《借条》系由被告倪恩先所出具，其对3份《借条》并无异议，故对该组证据的证明力，本院予以确认。对证据2，因该组证据符合证据的“三性”，故对该组证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月份，被告倪恩先以招投标为由分别向原告借款2万元、9万元，并出具了《借条》。2014年3月21日，经原告与被告倪恩先结算后，被告倪恩先重新出具了《借条》2份，分别载明：今日倪恩先向刘俊晖借到人民币2万元，借期10（天），即2014年3月21日起至2014年3月30日止。借款人同意按期归还借款。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此产生的一切费用，诉讼费、律师费、评估费等等，借款人愿意承担。等等。另一份《借条》所载明的内容除借款金额为94800元（其中本金9万元、利息4800元）外，其他内容与上述《借条》内容一致。2014年1月份，被告倪恩先用向原告借来的银行信用卡以信用卡透支的方式向银行透支人民币2.9万元，后因被告未归还该透支款，原告为其归还了该透支款，2014年3月30日，被告倪恩先为该笔透支款向原告出具了《借条》1份，所载明的内容除借款金额为2.9万元及未注明借期外，其他内容与上述《借条》内容一致。以上三笔借款共计人民币14.38万元，后经原告多次催讨，被告倪恩先至今分文未还。为此，原告提起诉讼，并支付了律师代理费8888元。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚，于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告倪恩先在借款逾期并经原告多次催讨后，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。上述借款14.38万元（含利息4800元）发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。被告林梅娇提出其对上述借款并不知情，且均未用于家庭生活开支，应属被告倪恩先的个人债务的抗辩意见，因其并未举证证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪恩先、林梅娇于本判决生效后10日内，归还原告刘俊晖借款人民币14.38万元，并支付律师代理费8888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元（已减半收取），保全费1320元，合计2997元，由被告倪恩先、林梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑媛方
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1394-1号
申请执行人深圳市弘海电子材料技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人黄道明，总经理。
被执行人珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号（珠海市，组织机构代码××。
法定代表人雷能鑫。
被执行人雷能敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8355。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第73号民事判决书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海鸿宇泰达柔软电路有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行80×××62账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭惠贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初72号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区大岭路经凯旋大道、发展大道往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从陈某的血液中检出乙醇，含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人纪某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1100号）；5、被告人陈某指认喝酒地点的笔录及照片；6、被告人陈某的供述与辩解；7、现场查获同步录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00348-2号
申请执行人王涛，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇湖湾行政村小湖湾22号。
被执行人张朋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡张新行政村张营80号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02324号民事判决书，向被执行人张朋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张朋应偿还申请执行人王涛借款人民币69000元，负担案件受理费1526元，执行费940元，合计71466元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张朋名下位于开发区红堡城小区11＃、15＃商住楼15＃401室商品房一套。现双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人王涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张朋名下位于开发区红堡城小区11＃、15＃商住楼15＃401室商品房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓涛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初988号
原告张某。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 王金耀
二〇一六年八月十二日
书记员 赵英伟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保159号
被执行人常子明，地址高阳县。
被执行人常纪红，地址高阳县。
申请执行人高阳县金鑫棉纱销售有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0628民初541号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人常子明、常纪红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳县金鑫棉纱销售有限公司于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人常子明、常纪红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值296415元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保159号申请执行人高阳县金鑫棉纱销售有限公司，地址：高阳县。法定代表人周海英，该××经理。被申请人常纪红。被申请人常子明。高阳县人民法院（2016）冀0628民初541号民事调解书已经发生法律效力，2016年10月12日高阳县金鑫棉纱销售有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常纪红、常子明名下的在29641.5元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月十七日书 记 员 杨丽娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1427号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人唐立武，男，生于1965年1月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐立文。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1349号民事调解书，于2013年8月13日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐立武、四川省江油市博文房地产开发有限公司银行存款300000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐立武、四川省江油市博文房地产开发有限公司应承担案件受理费2900元、执行费4444元，合计7344元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月十五日
书记员 张 杨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第647号
原告陆良杰。
被告吴美花。
本院在审理陆良杰与吴美花关于民间借贷纠纷一案中，因原告陆良杰在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一三年八月十二日
书记员 舒珊娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3255号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所：乐山市市中区滨江路中段588号。
法定代表人：范群英，总经理助理。
委托诉讼代理人：何术培，男，1962年3月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：祝海愿，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告祝海愿物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年七月十二日
书记员 章 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第155号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：许丹敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波博曼特工业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：马嘉凤，该公司董事长。
委托代理人：吴亮良。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
上诉人华丰建设股份有限公司因与被上诉人宁波博曼特工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）甬鄞民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告通过招、投标程序，将其位于宁波市鄞州区云龙镇前后陈村的“宁波博曼特it研发与生产中心工程”发包给被告施工。2010年11月30日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份，对工程承包范围、工期及质量标准、违约责任等均进行了约定，明确合同价款为28800000元，实行一次性包干。该合同第三部分专用条款第32.1约定：承包人应按《建设工程档案资料规范》等规定及时收集、整理相关工程资料，工程竣工验收之前须提交四套完整的工程竣工资料，费用由承包人承担。若资料不完整，按工程结算价扣罚5‰的资料损失费。2010年12月20日，涉案工程土建部分开始施工。2011年5月份至2013年4月份，被告共支付给原告工程款（含电费）25900190.68元。2013年5月31日，涉案工程通过整体竣工验收。原、被告双方至今尚未对涉案工程进行结算。
原审原告宁波博曼特工业有限公司于2013年9月23日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告华丰建设股份有限公司按每天10000元的标准向原审原告支付工程中间验收逾期违约金1410000元及竣工验收逾期违约金5010000元；2.原审被告按已付工程款25900190.68元与已完成合格工程的70%折率之间的差额向原审原告返还多付的工程款5740190.68元（暂以合同价28800000元计算，25900190.68元-28800000元×70%）；3.原审被告按《建设工程档案资料规范》等规定收集、整理相关工程资料，向原审原告提交四套完整的、符合国家规定的工程竣工资料；4.原审被告向原审原告支付资料损失费144000元。原审审理中，原审原告撤回了第1、2、4项诉讼请求。
原审法院经审理认为：原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规强制性的效力性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定在工程竣工验收前，被告应向原告交付四套工程竣工资料，现该工程整体均已通过竣工验收，被告理应按约交付。对于被告关于原告未按约支付进度款的抗辩意见，被告未能提供证据证明进度款付款的时间节点，且即使该情况属实，双方在合同中并未约定被告享有该抗辩权，在原告已向被告支付了大部分工程款的情形下，被告拒绝交付工程竣工资料亦无法律依据。对于被告关于原告未向其交付涉案工程分包资料、应以工程款结算为交付工程资料前提的抗辩意见，无事实及法律依据，该院均不予采纳。故原告要求被告交付工程竣工资料，理由正当，于法有据，予以支持。原告在本案审理期间撤回关于要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，作出如下判决：被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波博曼特工业有限公司交付四套“宁波博曼特it研发与生产中心工程”工程竣工资料。案件受理费80元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
宣判后，原审被告华丰建设股份有限公司不服，上诉至本院，称：1.上诉人虽为涉案工程的总承包人，但其中的部分项目是由被上诉人宁波博曼特工业有限公司直接分包给第三人的，该第三方资料不由上诉人掌握，被上诉人未转交该部分资料，上诉人可以拒绝向被上诉人交付全部四套工程竣工资料；2.涉案工程因被上诉人原因导致工期延误，被上诉人未向上诉人提供工期签证资料，上诉人也无法向被上诉人提交全套工程竣工资料。且因被上诉人未交付工期签证资料，导致工程无法决算，给上诉人造成严重损失。综上，在被上诉人未提交第三方施工资料和工期签证资料的情形下，上诉人持有的是不齐全的竣工资料，无法向被上诉人交付。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二审庭审中，上诉人撤回因被上诉人未向其交付第三方资料，上诉人无需向被上诉人交付四套工程竣工资料的上诉理由。
被上诉人宁波博曼特工业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人华丰建设股份有限公司与被上诉人宁波博曼特工业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同第三部分专用条款第32.1约定，承包人应按《建设工程档案资料规范》等规定及时收集、整理相关工程资料，工程竣工验收之前须提交四套完整的工程竣工资料，费用由承包人承担。若工程资料不完整，按工程结算价扣罚5%的资料损失费。涉案工程已于2013年5月31日通过整体竣工验收，上诉人应依约交付工程竣工资料。上诉人主张其未交付工程竣工资料的原因在于被上诉人未交付工期签证资料，不符合合同约定，也无其他法定理由，本院难以支持。上诉人在二审审理期间，撤回被上诉人未交付第三方施工资料的上诉理由，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人华丰建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 桂红艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1816号
原告：焦春霞，女，汉族，1981年5月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：漯河市郾城去农村信用合作联社，地址，漯河市郾城区海河路**号。
主要负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告焦春霞军诉被告漯河市郾城去农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告焦春霞于2016年10月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦春霞的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦春霞撤回对被告漯河市郾城去农村信用合作联社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦春霞承担。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘瀚文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第41号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月14日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月7日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙j×××××号的轻型普通货车从本区沈家门街道滨港路由东往西行驶至中兴路路口时，与前方刘某驾驶的牌照为浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。被告人陈某得知他人报警后，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后从被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.2mg／100ml。被告人陈某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警单，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，照片及说明，户籍信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民申字第1号
申请再审人林继勤。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被申请人黄晓龙。
原审被告郑辉。
原告林继勤与被告郑辉、黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邵民初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月4日，林继勤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人林继勤申请再审称，被申请人黄晓龙。现查明，被告黄晓龙实际为：黄晓龙。为此，向法院申请对本案予以再审。
本院经审查认为，原告林继勤与被告郑辉、黄晓龙民间借贷纠纷一案中的黄晓龙身份，原告在起诉立案时提供的身份为被告黄晓龙。现查明，原告起诉的被告应为黄晓龙。申请再审人以被告错误主张的再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）邵民初字第3099号判决书的执行。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一四年七月十八日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：┈有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；┈”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件，可以不中止执行。”
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初806号
原告于艳波，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李春秋，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告于艳波与被告李春秋民间借贷纠纷一案，原告于艳波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳波撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第242号
原告方建伟。
被告张利萍。
被告张利军。
原告方建伟诉被告张利萍、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟到庭参加了诉讼，被告张利萍、张利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建伟诉称：2012年11月4日，被告张利萍因需要资金向原告借款130000元，并由被告张利萍出具借据一份，约定借款自借据之日起的利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款本息到2013年3月3日前一次性归还，如逾期按每月5%赔偿利息损失，同时约定上述借款由被告张利军承担连带保证责任，保证期间为两年等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告张利萍至今分文未还，被告张利军也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告张利萍立即归还借款130000元，并支付此款从2012年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，由被告张利军对被告张利萍应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告张利萍、张利军未作答辩。
原告方建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张利萍于2012年11月4日出具的并由被告张利军在担保人处签名的借据一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告张利萍、张利军未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告方建伟起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告张利萍间的借贷关系合法有效，被告张利萍未能按约及时归还原告所欠借款130000元属实，现原告要求被告张利萍归还借款130000元并支付此款从2012年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利军自愿为被告张利萍的借款提供连带保证责任，约定保证期间为两年，现原告要求被告张利军对被告张利萍应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张利萍在本判决生效后十日内归还方建伟借款人民币130000元，并支付此款从2012年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、张利军对上述第一项确认张利萍应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向张利萍进行追偿。
如果张利萍、张利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张利萍负担，由张利军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年三月三十日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年三月三十日
书记员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第242号
原告王某甲。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对王某乙、王某丙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1970号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
被告赵桂芹，女，1958年12月10日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵桂芹金融借款合同纠纷案，本院于2017年10月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费51元(原告已垫付)由原告负担。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙逸群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第155号
原告：戚代璋，无业。
被告：李荣夫，职业不明。
被告：方连芬，职业不明。
原告戚代璋与被告李荣夫、方连芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，先由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告李荣夫、方连芬送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告戚代璋到庭参加诉讼；被告李荣夫、方连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戚代璋起诉称：被告李荣夫、方连芬于2012年6月1日向原告借款300000元，出具借条一份，约定：月利率为1.7%，于2012年12归还50000元，2013年5月归还50000元，2013年9月份归还50000元，于2013年12月归还50000元，2014年6月份归还100000元。借款到期后，被告李荣夫、方连芬未归还上述借款。现原告向法院提起诉讼，要求判决：：1.要求两被告归还借款本金300000元；2.要求两被告支付从2014年1月1日起至2014年7月31日止，按月利率1.7%计算的利息37800元；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求两被告归还借款本金300000元；2.要求两被告支付从2014年1月1日起至2014年7月31日止，按月利率1.7%计算的利息35700元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告戚代璋向本院提交：借条一份，拟证明两被告向原告借款300000元的事实。
被告李荣夫、方连芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李荣夫、方连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告李荣夫、方连芬之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，两被告向原告借款300000元，未按约归还，本案责任在于两被告，故原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为1.7%，符合法律规定，故原告要求两被告支付从2014年1月1日起至2014年7月31日止按月利率1.7%计算的利息35700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣夫、方连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣夫、方连芬共同归还原告戚代璋借款300000元，并支付利息35700元，合计335700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6336元，由被告李荣夫、方连芬共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一四年十二月三日
代书 记员 曹钟波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1087号
原告王聚生，男。
委托代理人：朱振华，律师。
被告鲁贵臣，男。
被告李建增，男。
原告王聚生诉被告鲁贵臣、李建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱振华及被告鲁贵臣到庭参加诉讼，被告李建增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告鲁贵臣向原告提出借款，原告在2012年4月29日借给被告3万元现金，约定2012年5月29日还款。当天双方还签订了借款合同并约定违约金。李建增为该借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催要借款，2014年元月30日，被告找到原告索要借款时，被告鲁贵臣说自己没钱，根据原、被告口头约定的利息，给原告出具利息款15000元的欠条，被告李建增也在该欠条上签字。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告起诉到法院，要求被告偿还本金30000元，利息15000元及违约金9000元。
被告鲁贵臣辩称：原告所说的借款经过、借款数额及还款期限均属实，当时原、被告口头约定利息为月息5分。原被告签合同时，原被告及担保人李建增都在场，李建增表示做担保，并在担保人处签字。2014年1月30日，原告过来找我要钱，我当时没钱，于是被告将利息款15000元打上欠条后出具给原告，欠条上担保人李建增也签了字。后因资金紧张，被告无力偿还，原告起诉到法院。被告同意偿还原告本金30000元，因原告所说的违约金条款，被告并未注意，故利息及违约金问题被告在找原告协商解决。
被告李建增缺席未答辩。
案经审理查明，2012年4月29日，原被告双方签订合同，合同内容为：“借款合同出借人：王聚生。借款人：鲁贵臣。甲乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整。二、借款期限：从2012年4月29日起至2012年5月29日止。三、借款期满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订之日起将借款交付乙方。五、甲方未按时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款，违约金应当向守约方每日支付违约金440元人民币。六、我自愿为鲁贵臣担保，如果乙方没有还款能力，我自愿把借款还清。七、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：王聚生乙方：鲁贵臣担保人：李建增。2012年4月29日。原被告双方签订合同时，口头约定利息为月息5分。2014年元月30日，被告因无还款能力，给原告出具利息款欠条一张，欠条内容为：“今欠到利息款壹万伍仟元鲁贵臣李建增2014年元月30号”被告李建增也在条上签字。后经原告催要被告未付，原告起诉到法院。
本院认为：原被告双方所签的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及利息。故原告主张被告鲁贵臣偿还借款本金3万元，理由成立，本院予以支持。再根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担责任，保证人免除保证责任。本案中担保人在借款合同中签字，视为对该借款合同协议内容的认可，借款合同中对保证方式约定不明，故担保人李建增应当对该债务承担连带担保责任。原告虽未在保证期间届满之日起六个月内要求担保人李建增承担责任，但是担保人在2014年元月30日的欠条中签名，可以视为债权人与担保人之间的担保关系的重新确立。故原告主张被告李建增对被告鲁贵臣的3万元债务承担连带责任，证据充足，本院予以支持。针对原告诉求的15000元利息款，虽二被告以欠条形式将从借款之日到2014年元月的利息款确定下来，但因原被告之间签订借款合同时，口头约定利息为月息5分，双方约定的利率明显超过法律规定，对该利息本院不予认可。原告主张的利息数额应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算为宜。原告主张被告借款合同的违约金，实质上就是逾期利息，因本院已经支持原告合法的逾期利息主张，故针对原告的违约金主张，本院不予认可。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告鲁贵臣偿还原告王聚生借款30000元及利息。（自2012年4月29日按本金30000元计算直至付清。借款利率按中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍的标准计算。）被告李建增负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费925元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第572号
上诉人（原审被告）沙河市富士玻璃厂。
负责人李爱民，该厂厂长。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦壮芹，女，1954年8月20日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李景民，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人沙河市富士玻璃厂因与被上诉人秦壮芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市富士玻璃厂的委托代理人王书秀，被上诉人秦壮芹及委托代理人赵瑞其、李景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方争执的土地位于沙河市京广路南段路西，北至坑，南至路，东至李元源，西至李顺景，面积1.78亩。上诉人的负责人李爱民为建沙河市富士玻璃厂租用被上诉人承包地。2000年10月1日双方签订《租地协议》一份，主要内容有：李爱民（甲方，加盖沙河市富士玻璃厂公章）因建厂需占用秦壮芹家（乙方）口粮田，占地面积1.78亩，每年按亩1500斤小麦解决乙方口粮，使用权归甲方所有，甲方必须在每年10月1日前向乙方付清下年的租金，否则乙方有权不让甲方使用、干涉甲方正常生产；甲方如有特殊原因，无力或不再租用土地时，需在两个月内搬清土地上的建筑物和设备，并把土地恢复原状，所需费用由甲方承担，如国家政策不变，协议长期有效。此后双方的租金数额随市场行情变化。2012年上诉人按每亩双千斤给付被上诉人。2009年因上诉人的玻璃厂不符合政策要求，被沙河市政府停产改造。上诉人实际给付被上诉人土地租金至2012年8月12日。2013年5月13日，被上诉人起诉至沙河市人民法院，要求：1、判令解除双方所签《租地协议》；2、上诉人腾退占用被上诉人的土地1.78亩，并恢复至能够耕种的原状；3、支付自2012年8月13日至本案判决执行之日期间的土地租金；4、案件受理费由上诉人承担。
一审中，被上诉人主张上诉人只将租金付至2012年8月12日，此后的租金未付；上诉人主张，被上诉人只将租金收至2012年8月12日，此后的租金不收。上诉人申请证人上诉人的堂哥李海军到庭作证。李海军证实，其和李爱民、李现民给被上诉人送地租时，被上诉人只收取2012年8月以前的地租，把剩余的钱退了回去，说要收回土地。被上诉人主张证人证言是可变证据，应当以书面证据为准。
原审认为，法律规定，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，严格限制农用地转为建设用地，农村承包地要维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。本案被告因建玻璃厂租用原告家口粮田，双方签订的永久性的《租地协议》，被告将农用地改为建设用地，未办理相关审批手续。故双方签订的租地协议违反相关法律规定，应属无效，因合同无效，被告应返还原告土地、恢复原状。根据过错程度，被告还应赔偿原告不能耕种损失，损失可比照双方约定的租金计算。原审判决：一、确认原告秦壮芹与被告沙河市富士玻璃厂2010年10月1日签订的《租地协议》无效。二、被告沙河市富士玻璃厂应当自判决生效后两个月内，腾退占用原告秦壮芹的土地1.78亩，并恢复至能够耕种的原状。三、被告沙河市富士玻璃厂按每年每亩双千斤标准从2012年8月13日起到执行完毕之日止赔偿原告秦壮芹损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人沙河市富士玻璃厂上诉主要称，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行租地协议；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。2000年10月1日，上诉人和被上诉人签订了《租地协议》，协议约定将被上诉人的1.78亩土地租给上诉人使用，该协议为长期有效。协议签订后，上诉人在该宗土地上投资3000多万元建造了沙河市富士玻璃厂，2009年沙河市人民政府出具文件让停产、转产改造，沙河市富士玻璃厂停产，上诉人一直按协议约定向被上诉人支付租金，直到2012年6月12日上诉人向被上诉人支付2013年租金，被上诉人几次三番拒收。上诉人并未违反协议约定。综上所述，上诉人在所租土地上建厂投资巨大，且一直严格履行协议，原审法院判决租地协议无效，并让上诉人恢复原状，实属错误，请求二审法院综合考虑实际情况，改判被上诉人继续履行租地协议，如被上诉人执意要求解除协议，则应赔偿上诉人因此造成的损失。
被上诉人秦壮芹答辩主要称，2009年6月，上诉人被沙河市人民政府列入政字（2009）110号《关于关闭淘汰落后玻璃生产线的决定》强制关闭淘汰落后玻璃生产线名单中。此后，上诉人既不腾退土地，也不按协议约定的时间支付占地租金，答辩人每年要想拿到土地租金就得费很多周折。比如，2012年的土地租金应该在2011年10月1日前支付，经多次讨要，上诉人以玻璃厂赔了没钱为由推拖。直到2012年8月，上诉人才支付了2012年度前256天的租金，之后租金分文未付。按照协议约定，答辩人提出解除租地协议理由充分。并且，协议中对协议长期有效设置的前提，一是所租土地的用途是建玻璃厂，转作他用就不是长期有效；二是上诉人被列入强制关闭企业名单，属于国家政策变动，也不能再说长期有效。因此，答辩人认为一审判决租地协议为无效协议正确。上诉人所称要求赔偿损失，因其没有事实和法律依据，不值一驳。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”，本案中，在未依法办理相关审批手续的情况下，上诉人与被上诉人签订租地协议约定将被上诉人的承包地用于建设玻璃厂，显然违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。上诉人要求继续履行租地协议，本院无法支持。上诉人要求赔偿损失的主张，因上诉人在一审中并未提出该请求，在二审中提出不符合法律规定，如有争议，可以另行主张。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沙河市富士玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邓延磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01389号
原告于楼香，居民。
被告江苏华诺投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云藤花苑小区A楼17号。
法定代表人王同梅，经理。
被告郭吉龙，居民。
委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告于楼香与被告江苏华诺投资发展有限公司（以下简称华诺公司）、郭吉龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于楼香，被告郭吉龙的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告华诺公司法定代表人王同梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于楼香诉称，我于2013年4月10日与华诺公司灌南分公司及郭吉龙签订《理财居间合同》，约定我委托郭吉龙出借10万元，期限6月，利息1.5%。同日，我将10万元存入华诺公司灌南分公司账户。借款期限届满，华诺公司灌南分公司没有偿还我本息。因为华诺公司灌南分公司并非独立法人，故要求华诺公司承担还款责任；又因郭吉龙在签订合同时承诺“如华诺公司灌南分公司违约造成原告损失，其应当在三个工作日内先行赔付”，故要求郭吉龙承担先行赔付的责任。请求判决：1、华诺公司和郭吉龙偿还我本金10万元及利息1500元；2、华诺公司和郭吉龙承担迟延还款的利息（从2013年10月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；3、由华诺公司和郭吉龙承担诉讼费。
被告郭吉龙辩称，我在合同上签字的行为是代表公司的职务行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告华诺公司未作答辩。
经审理查明，华诺公司灌南分公司是被告华诺公司于2012年12月26日申请设立，2013年1月21日经灌南工商行政管理局准予设立登记华诺公司�南分公司。2013年4月10日，以原告于楼香为甲方，以华诺公司灌南分公司为乙方，双方签订《理财居间合同》。该合同约定：甲方委托事项为对外出借人民币10万元，期限6个月，利息按1.5%计算；乙方接受委托负责引荐甲方与借款人直接洽谈，向甲方提供借款人的重要信息，并最终促成甲方与借款人签订借款协议；“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项，甲方未与借款人签订书面的借款合同，视为委托事项未完成。该合同还约定：甲方在签订本协议的同时，应当将10万元存入乙方指定的账户，居间成功后，由乙方代其履行出借义务；如果甲方与借款人签订了借款合同，甲方每次取得利息时应按照所得利息的10%向乙方支付居间报酬；如果甲方没有与借款人签订借款合同，则乙方同意自行承担居间活动费用。该合同还约定：本合同有效期1年；乙方在此期间必须积极推动借款人与甲方进行实质性洽谈，并协助甲方和借款人达成实质性成交合同；如果借款人违约造成甲方损失的，乙方应当对甲方在三个工作日内先行赔付。合同签订后，原告于2013年4月10日按约将10万元人民币存入了被告指定的账户。被告没有促成原告与借款人签订借款合同。为此，原告起诉要求被告还款付息等。
上述事实，有当事人陈述、理财居间合同、华诺公司灌南分公司工商登记材料等印证。
本院认为，原告于楼梅与被告华诺公司灌南分公司签订《理财居间合同》后，没有促成原告与借款人签订借款合同，其收受原告的委托出借款应当退还，并赔偿原告委托出借款的利息损失。由于华诺公司灌南分公司不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应当由被告华诺公司承担。被告郭吉龙虽在《理财居间合同》上签字，但其是华诺公司的工作人员，其行为后果应当由华诺公司承担。原告要求被告偿还10万元本金及其前6个月（2013年4月10日至2013年10月10日）的利息1500元，其中本金10万元的偿还合理；至于利息，因原、被告约定原告所得利息的10%用于支付被告的居间费用，故该1500元利息按照约定应当扣除150元归被告，本院只支持原告主张的偿还10万元本金及1350元利息。原告还要求被告承担10万元本金从2013年10月11日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算的利息，由于原、被告双方对居间不成功的赔偿责任没有约定，本院根据本案的借款性质，原告主张的该款利息不超过订立合同时能够预见的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华�投资发展有限公司退还原告于楼香10万元，并赔偿原告2013年10月10日前利息损失1350元及2013年10月11日后利息损失（以10万元为本金，从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告于楼香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告江苏华诺投资发展有限公司负担（原告已预交，被告江苏华诺投资发展有限公司负在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2330元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立�同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初133号
原告：张源良，男，1984年2月27日生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东京茂环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东京茂环宇律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张源良诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张源良于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张源良在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张源良撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张源良负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周同云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第528号
原告张普恒。
委托代理人（特别授权）雷正轰。
委托代理人（特别授权）张仁贵。
被告郑亦农。
被告吕春姣。
被告陈方宇。
原告张普恒与被告郑亦农、吕春姣、陈方宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张普恒的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼，被告郑亦农、吕春姣、陈方宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：我与被告郑亦农、吕春姣经人介绍认识，2012年1月9日，两被告因资金周转困难，共同向我借款400000元，出具借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍支付，由被告陈方宇提供担保。后我向被告郑亦农、吕春姣多次催讨未果，被告陈方宇亦未履行担保责任。故诉至法院。请求判令：1、被告郑亦农、吕春姣立即归还借款400000元；2、被告郑亦农、吕春姣支付利息152613.78元（该利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年1月10日计算至2013年7月22日，2013年7月23日至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；3、被告陈方宇对被告郑亦农、吕春姣上述应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告负担。庭审中，原告以利息计算有误为由，对第2项诉讼请求变更为：被告郑亦农、吕春姣支付利息147024.65元（该利息按年利率6%的四倍从2012年1月10日计算至2013年7月22日，2013年7月23日至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提供《借条》原件一份及加盖有“中国农业银行股份有限公司建德千岛支行”业务章的银行转帐凭条原件一份，证明被告郑亦农、吕春姣向原告借款400000元，约定利息计算方式，被告陈方宇对款项提供担保的事实。
被告郑亦农、吕春姣、陈方宇在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据材料。
原告张普恒提供的上述证据材料，虽未经被告郑亦农、吕春姣、陈方宇到庭质证，但三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料均系原件，内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张普恒与被告郑亦农、吕春姣、陈方宇之间订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告郑亦农、吕春姣提供借款，但二被告经催告后未及时返还借款并支付相应利息，被告陈方宇亦未承担担保责任，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更部分诉讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亦农、吕春姣、陈方宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亦农、吕春姣于本判决生效后十日内返还原告张普恒借款本金人民币400000元，并支付利息人民币147024.65元（2013年7月23日起至判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告陈方宇对被告郑亦农、吕春姣上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9270元，公告费650元，合计9920元，由被告郑亦农、吕春姣负担，被告陈方宇连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9270元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐永宝
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第160号
申请执行人陈庆，武宣县三里镇人。
申请执行人陈丹，武宣县三里镇人。
申请执行人陈双，武宣县三里镇人。
被执行人何建永，武宣县二塘镇人。
申请执行人陈庆、陈丹、陈双与被执行人何建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何建永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆、陈丹、陈双于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人何建永赔偿经济损失32221.86元及逾期利息，案件受理费332元，执行费470元，合计33023.86元。本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何建永发出执行通知书，但被执行人何建永并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何建永的银行存款、地产、房产、车辆情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2012）武民初字第385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执78号
申请执行人庄杰安，男，汉族，1983年10月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭少忠，男，回族，1991年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人庄杰安与被执行人郭少忠债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭少忠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少忠支付代偿款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人郭少忠发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律�书所确定的义务，并于2016年1月26日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月6日,本院依法将被执行人郭少忠纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执78号申请执行人庄杰安，男，汉族，1983年10月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人郭少忠，男，回族，1991年8月1日出生，住泉州市泉港区。申请执行人庄杰安与被执行人郭少忠债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭少忠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少忠支付代偿款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人郭少忠发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律�书所确定的义务，并于2016年1月26日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月6日,本院依法将被执行人郭少忠纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2890号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00257号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月17日出生，回族，不识字，农民。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马某某，男，1995年6月6日出生，回族，小学文化，无业。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日，被告人李某某、马某某经李某某提议并事先预谋盗窃摩托车，后二被告人驾驶马某某的HAOJIN125-A型摩托车到湟中县田家寨镇尕院村大垭豁山根处，以挖虫草为幌子，将田家寨镇尕院村村民韩某某停放在山根处的一辆黄色LUHAO牌150型两轮摩托车盗走，后被告人李某某驾驶被盗的摩托车逃至湟中县土门关乡红岭村附近被群众截获并扭送到公安机关，被告人马某某趁机逃走。经湟中县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价格为3888元。
上述事实，被告人李某某、马某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人韩某某的陈述，证人马某甲、韩某甲的证言，现场指认笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论，物证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某、马某某归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金已缴纳）
三、作案工具药铲一把、HAOJIN125-A型摩托车一辆依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9865-1号
申请执行人叶妙妙与被执行人陆涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）杭萧民初字第0、5730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶妙妙于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9865号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3620号
申请执行人：徐卫东，男，1967年03月10日生，汉族，住址江苏省盐城市。
被执行人：上海菊野机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：李菊泉，男，1966年08月14日生，汉族，住址上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因上海菊野机械设备制造有限公司、李菊泉未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐卫东于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海菊野机械设备制造有限公司、李菊泉依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人徐卫东价款411,380元及相应逾期利息，负担诉讼费6,311元，承担执行费6,070元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐卫东依据(2017)沪0114民初2877号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。