wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县常乐镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月12日12时许，被告人吴某某伙同“阿十”（身份未查明）在合浦县石康镇XX村委会XX路路口处，抢夺被害人冯某某的黄色手提包一只，包内有人民币13000元及身份证一张、珍珠项链一条等物。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，构成抢夺罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月12日12时许，被告人吴某某伙同“阿十”经商量后，在合浦县石康镇XX村委会XX路路口处，抢夺经过该处的被害人冯某某的黄色手提包一只，包内有人民币13000元及存折两本、居民身份证一张、珍珠项链一条。破案后，部分赃款5800元和珍珠项链等物已提取发还被害人冯某某。
上述事实有如下证据证实：被害人冯某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录，被抢赃款、赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立。破案后，部分赃款及赃物已提取归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年11月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 玲
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第639号
原告邓明权，男，生于1978年2月9日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区尹家乡大垭口村***号。
委托代理人邓文双，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告李小兵，男，生于1993年4月20日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区尹家乡大垭口村***号。
被告彭绍钦，男，生于1978年6月28日，汉族，居民，住巴中市恩阳区尹家乡街道。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
原告邓明权诉被告李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了彭绍钦、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邓明权向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，其申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓明权撤回起诉。
案件诉讼费300元，由原告邓明权承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付畅江
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第409号
原告芮香珍，女，汉族，1974年6月16日生。
被告武小伟，男，汉族，1970年10月16日生。
被告邵云峰，男，汉族，1981年12月10日生。
被告渑池县明辉砼业有限公司。
住所地：渑池县陈村乡鱼池村。
原告芮香珍诉被告武小伟、邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮香珍、被告邵云峰到庭参加了诉讼，被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告武小伟从我处借款40万元，当时约定2014年3月19日还清，由被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司承担连带保证责任。借款到期后我多次向被告讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还。故向法院提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款40万元，并按约定支付利息至还款之日。
被告邵云峰辩称，借款人武小伟找不到了，我是担保人应承担担保责任，但担保人还有明辉砼业，应该先有明辉砼业还款，要是明辉砼业还不完，剩下的我还。
被告武小伟和渑池县明辉砼业有限公司未提交答辩状。
原告提交的证据有：2013年11月19日，由被告武小伟借款，被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司担保的担保书、借据、收据一份。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月19日，被告武小伟向原告芮香珍借款40万元，约定使用期限从2013年11月19日至2014年3月19日，共四个月，借款到期后借款人如不能按期归还，由被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司偿还。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）渑民初字第409-1号民事裁定书，裁定查封被告邵云峰所有的豫MC73**的宝马轿车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告武小伟由被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司担保向原告芮香珍借款40万元，有借条为证，现未按约定偿还，属违约行为，依法应当承担民事责任。被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司为被告武小伟的借款提供担保，应承担连带责任。被告武小伟、渑池县明辉砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小伟于本判决生效后十日内偿还原告芮香珍借款40万元及利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告武小伟、邵云峰、渑池县明辉砼业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初3号
原告杨运锋。
委托代理人董济久，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邹汉武，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道227号。
法定代表人邵旭东，系该大队政委。
委托代理人宋成铭，系该大队干警。特别授权代理。
委托代理人朱宗广，系该大队干警。特别授权代理。
原告杨运锋诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨运锋向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨运锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨运锋撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告杨运锋负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭 刚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第800号
罪犯郑小超，原系武汉市和平大世界实业有限公司物流中心职员。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）武刑初字第149号刑事判决：被告人郑小超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第492号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郑小超自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郑小超自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑小超自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑小超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5988号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：河南省巩义市新华路85号。统一社会信用代码：914101817602369726。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市天信机械设备经销有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村。组织机构代码：39656859-0。
法定代表人：宋嵩峰。
被告：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村。组织机构代码：57103526-6。
法定代表人：李亚苹。
被告：宋嵩峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵东歌，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李瑞花，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告巩义市天信机械设备经销有限公司、郑州市瑞元机械制造有限公司、宋嵩峰、赵东歌、李瑞花追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金桥中小企业担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市金桥中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�义市金桥中小企业担保有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一六年十二月十六日
书记员 张莹莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第510号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告郭伟华，男，1977年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告郭卫强，男，1977年4月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭伟华、郭卫强借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第510号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告郭伟华，男，1977年6月15日出生，汉族，住西平县。被告郭卫强，男，1977年4月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭伟华、郭卫强借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十五日书记员  魏 伟
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第13号
上诉人（原审原告）天津市北辰区舒雅克家具厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村南津霸公路*号。
负责人张有仁，天津市北辰区舒雅克家具厂业主。
委托代理人曹一×，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹二×，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）黄月才。
上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂因认定工伤决定一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂的委托代理人曹一×，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月21日21︰35时左右，第三人在原告车间操作铣床加工床头半成品时，左拇指不慎被铣床碰伤。事故造成第三人拇指毁损伤伴缺损。2012年7月29日，第三人向被告申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告于当日受理。被告受理后依法进行了询问、调查取证，并于2012年9月3日作出S112011320121212号《认定工伤决定书》。被告于2012年9月11日、2012年9月14日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，来院起诉，请求撤销被告作出的S112011320121212号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人黄月才事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。第三人在原告车间受伤并由原告负责人张有仁等人送医院治疗，事实存在。原告主张第三人喝酒，但未证明醉酒，主张第三人干私活，但只有张有仁之妻证言，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的S112011320121212号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津市北辰区舒雅克家具厂担负。
上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂上诉称，原审第三人当天晚上喝酒后又私自从事与工作无关的活动且不听劝阻，发生的事故既不是劳动时间内，也不是从事与劳动有关的活动，因此其伤害事故不属于工伤范畴。天津市北辰区人力资源和社会保障局在没有认真调查核实，违反法定程序的基础上认定原审第三人为工伤，属于事实不清，程序违法，工伤认定没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，2012年5月21日21：35时许，原审第三人黄月才在该厂车间操作铣床加工床头半成品时，左拇指不慎被铣床碰伤，事故造成黄月才左拇指毁损伤伴缺损。原审第三人黄月才为上诉人企业员工，晚上加班时间在车间因工作原因造成事故伤害。综上，原审第三人黄月才工伤事故一案，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据和依据有：
1、《工伤认定申请表》一份；
2、《工伤认定申请书》和黄月才身份证复印件各一份；
3、《天津市天津医院诊断证明书》、《病历记录》复印件各一
份；
4、《个体工商户基本信息（户卡）》一份；
5、《工伤认定申请受理决定书》和送达回证复印件各一份；
6、《工伤认定举证通知书》和送达回证复印件各一份；
7、证人陈××、丁××的证言；
8、黄月才与原告负责人的录音整理文稿一份；
9、投保证明一份；
10、《劳动保障行政调查询问笔录》复印件四份；
11、《规章及管理制度》复印件一份；
12、《情况说明》复印件一份；
13、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确
认通知》和送达回证各一份；
14、《工伤保险条例》。
上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂向原审法院提供的证据有：
1、证人证言六份；
2、原告规章及管理制度复印件一份；
3、事故现场照片复印件一份；
4、黄月才的病历复印件一份；
5、黄月才保险单复印件一份；
6、原告营业执照复印件一份。
被上诉人黄月才向原审法院提供的证据有：
1、证人陈××证言一份；
2、证人徐××证言一份。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和职权。其向法庭所举证据证实黄月才系上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂职工，工作时间，在上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂车间内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局履行了受理、调查、认定、送达的程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定黄月才受到的事故伤害为工伤，作出的S112011320121212号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审人民法院判决维持并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区舒雅克家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二０一四年二月二十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1620号
原告代书成，男，1962年12月23日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张元召，男，1958年2月11日生，汉族。
本院在审理原告代书成与被告张元召义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告代书成于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告因起诉被告主体有误申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代书成撤回起诉。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李向楠
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第539号
原告烟台五星防水工程有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人张世利，经理。
委托代理人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
委托代理人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
被告烟台海风置业有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人李忠生，总经理。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人张淇新，男，1988年3月3日出生，汉族，烟台海风置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告烟台五星防水工程有限公司与被告烟台海风置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂天啸，被告的委托代理人葛永利、张淇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原、被告签订《凤凰山庄A区一期地下室工程刚性自防水合同》，双方约定由原告为被告所建凤凰山庄A区一期做地下室防水工程，工程内容为地下室底板、侧墙、顶板混凝土刚性自防水。承包方式是原告负责向被告提供防水添加剂，安排专人到砼搅拌站向混凝土拌合料中掺加防水材料，并派专业技术人员进行现场技术指导、管理，对施工人员技术交底，对各施工环节进行现场监督并承担全部防水质量责任。2010年9月9日，山东永大会计师事务所有限公司对凤凰山庄A区一期FS102防水工程进行工程造价审定，最终工程造价为1542284元。2012年12月原告承包的防水工程施工完毕，并在2012年12月21日和24日通过了烟台海风置业有限公司、烟台新世纪工程项目管理咨询有限公司、山东港通工程管理咨询有限公司的工程竣工验收。按照《凤凰山庄A区一期地下室工程刚性自防水合同》第六条的约定，防水工程竣工验收合格2年后累计支付至结算工程款的95%。按审定工程造价1542284元的95%计算，以防水工程最后验收合格时间2012年12月24日起算，2年后即2014年12月25日，被告应当向原告支付工程款1465169.8元。截止到目前为止，被告共计向原告支付防水工程款832130.8元，剩余工程款633039元仍未支付。请求判令：1、被告支付原告剩余工程款633039元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可工程的审计价值为1542284元，被告共计向原告付款1388055元，尚欠原告154229元。
经审理查明，2009年11月23日，原告与被告签订了《凤凰山庄A区一期地下室工程刚性自防水合同》，约定原告承包被告开发的凤凰山庄A区一期地下室防水工程；工程内容为地下室底板、侧墙、顶板混凝土刚性自防水；具体的承包方式为：原告负责向被告提供防水添加剂（砂浆防水剂FS101和混凝土防水剂FS102），安排专人到砼搅拌站向混凝土拌合料中掺加防水材料，并派专业技术人员进行现场技术指导、管理，对施工人员技术交底，对各施工环节进行施工现场监督并承担全部防水质量责任；工程暂定金额为1200000元；原告全部货到现场检验合格后，被告付给原告暂定工程款的40%，待工程竣工验收合格后累计支付至结算工程款的90%，工程竣工验收合格2年后累计支付至结算工程款的95%，余5%作为质保金，保修期满后15日内一次性付清，保修期为5年。
合同签订后，原告依约进行施工。2010年9月9日，山东永大会计师事务所有限公司出具工程造价咨询结论表，审定涉案工程造价为1542284元。2012年12月，涉案工程施工完毕并经验收合格。
关于付款情况，被告已直接支付原告工程款832130.8元。2013年，原、被告签订《协议书》，约定涉案工程的部分工程款项由被告用凤凰山庄项目的11#-2102号房屋进行抵顶，单价为8865元／㎡，面积为62.72㎡，房屋总价款为555924.2元。合同签订后，原告向被告出具了555924.2元的工程款收据。原告认为，上述合同并未得到实际履行，被告不仅未与原告签订商品房买卖合同，也未办理该套房产的产权证书等手续，因此被告欠付原告的工程款数额不应包括上述款项。被告主张，11#楼已完成竣工验收，并有业主实际入住，具备交付条件，原告为公司，不想自己使用房屋，想转卖出去或者办理抵押贷款收回资金使用，因此原、被告未签订房屋买卖合同，原告也没有接收房屋。
上述事实，有当事人陈述、凤凰山庄A区一期地下室工程刚性自防水合同、协议书、收据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《凤凰山庄A区一期地下室工程刚性自防水合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告为被告完成防水工程的施工，工程验收合格至今已满2年，被告应按合同约定支付至工程总价款的95%，为1465169.8元。被告通过直接支付工程款及以房抵顶工程款的方式已支付原告1388055元，余款77114.8元应予支付。原告以抵顶工程款的房屋未实际交付、双方未签订房屋买卖合同等为由要求被告支付款项555924.2元的观点，于法无据，本院不予采信。关于《协议书》的履行情况，原告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台海风置业有限公司支付原告烟台五星防水工程有限公司工程款77114.8元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告烟台五星防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告烟台五星防水工程有限公司负担4448元，由被告烟台海风置业有限公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 瑞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01333号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）王某乙，女。
被上诉人（原审原告）王某丙，女。
上诉人王某甲因继承纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲以服从原判为由，于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第325号
申请执行人ＸＸＸ，女，1962年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴淑秀，女，1963年12月15日出生，汉族，富拉尔基区物价局干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道办事处。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴淑秀健康权纠纷一案中，ＸＸＸ于2015年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第571号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第251号民事判决书向本院提出申请，要求吴淑华给付赔偿款5012.73元.本院在执行过程中，因吴淑秀拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将吴淑秀的工资存款予以冻结，并扣划给付ＸＸＸ。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 宿茂国
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第588号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年5月14日13时许，被告人叶某某在本市武侯区鞋王大厦楼下，将被害人杨某某停放在此的一辆价值人民币1068元倍特牌电动自行车盗走。随后民警将被告人叶某某挡获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人叶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林亚琦房地产开�有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗春山，男，该公司经理。
再审申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）因与被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
亚琦公司申请再审称,1.对A16、A24号楼外墙保温工程实际施工量的鉴定报告存在计算错误，应予纠正；2.案涉工程并未竣工，没有组织验收，不具备给付工程款的条件，故原审法院认定其拖欠工程款并承担利息损失，确有错误。综上，请求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为,（一）关于对A16、A24号楼外墙保温工程实际施工量的鉴定报告是否准确的问题。一审法院依照法定程序委托具有相应资质的吉林恒源工程管理服务有限责任公司对A16、A24号楼外墙保温工程实际施工量进行司法鉴定，该鉴定报告的计算方法是依据现行的国家标准和规范，并无不当之处。亚琦公司虽对该鉴定报告提出异议，但未能提供相反证据加以反驳，故本院对亚琦公司的该项申请再审理由不予支持。
（二）关于案涉工程是否具备支付工程款条件的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》规定：“发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可，发承包双方在合同中对上述事项的期限没有明确约定的，可认定其约定期限为28日。”本案中，双方当事人在合同中未约定收到竣工结算文件的合理期限，�鲁班公司于2015年9月30日向亚琦公司提交竣工验收函，亚琦公司于2015年10月1日收到该验收函。亚琦公司在新鲁班公司提交验收报告时不及时进行验收，存在发包人拖延验收的情形，原审法院根据上述规定认定案涉工程实际竣工日期为2015年10月28日，并无不当。另外，新鲁班公司原审提交的证据可以证明案涉工程已投入使用，亚琦公司在原审庭审笔录中亦对此予以认可。故新鲁班公司要求亚琦公司支付工程尾款的主张，应予支持。亚琦公司以案涉工程未经竣工验收，不具备支付工程款条件为由拒付工程款，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林亚琦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 巨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第308号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。于2015年9月1日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌嘉爵摩托车，沿登封市告成镇观星街由西向东行驶至民生服务中心门前时，与由东向西行驶的冯某某驾驶的连通LT48Q型摩托车相撞，致刘某某、冯某某受伤，两车损坏。经检验，刘某某的血醇含量为121.42mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；登封市民生医院诊断证明书及出院证；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月26日止。原被羁押的4日已予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月一日
书记员 梁大伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执913号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第27号
原告：李美清。
委托代理人：王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：王剑。
被告：江西炭语堂竹木科技有限公司。
法定代表人：王剑，系该公司董事长。
原告李美清与被告王剑、江西炭语堂竹木科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美清的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告王剑、江西炭语堂竹木科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美清诉称，被告王剑系江西炭语堂竹木科技有限公司的法定代表人，2013年8月26日，被告王剑因江西炭语堂竹木科技有限公司资金周转困难向原告借款124.45万元，借款期限8个月，若逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息作为违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。但借款到期后，二被告并未按时还款，原告多次催要未果，于是诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币一百二十四万四千五百元；2被告承担违约责任自2014年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至借款全部清偿之日止；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明2013年8月26日被告王剑向原告借款124.45万元，借期8个月的事实。
被告王剑未作答辩，亦未举证。
被告江西炭语堂竹木科技有限公司未作答辩，亦未举证。
两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011开始，被告王剑因资金周转困难陆续向原告借款。2013年8月26日，双方经结算，被告王剑共向原告借款124.45万元，并出具借条一份，借条载明“借款人为王剑，借款期限为捌个月，自2013年8月26日至2014年4月26日。如借款人逾期未能全部还清，则借款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金20%或银行同期贷款利率的四倍两者较高的一种计算），并还应承担李美清为实现借权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）”。后因被告王剑未按期还款，原告于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告王剑之间存在事实上的民间借贷关系，该借条是借贷双方对以前的借款进行结算后出具，系双方的合意，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对原告要求被告江西炭语堂竹木科技有限公司、王剑共同偿还借款的诉讼请求，因本案借款人是王剑，其虽是被告江西炭语堂竹木科技有限公司的法定代表人，但原告并未提供相关证据证明被告王剑的借款行为系职务行为，也未提供相应证据证明该借款用于被告江西炭语堂竹木科技有限公司，故本案的债务应由被告王剑承担，对于原告要求被告王剑偿还借款124.45万元的诉请，本院予以支持；对要求被告江西炭语堂竹木科技有限公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。双方对逾期还款责任约定采用按借款总额的20%或逾期利息两种方式并择其高者，但是对于其中逾期利息的支付方式，双方约定按银行同期贷款利率四倍的计息已实际重复计息，同时也未明确约定给付逾期利息计算的终点期间，而较择之关于按借款本金20%计算的约定更为细化合理，本院予以调整。经核算，违约金为1244500元×20%＝248900元，故被告王剑应支付原告违约金248900元。被告王剑未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑偿还原告李美清借款本金人民币一百二十四万四千五百元及违约金二十四万八千九百元，合计人民币一百四十九万三千四百元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万七千八百六十六元，减半交纳八千九百三十三元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年三月十六日
书记员 占雪巍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终541号
上诉人（原审被告）：林大红。
委托诉讼代理人：赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋学。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂磊。
上诉人林大红因与被上诉人宋学、原审被告涂磊健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人涂磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同时，上诉人涂磊未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人涂磊的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第86号
申请人山东莱芜天华工贸有限公司，住所地莱城区口镇谷堆村。
法定代表人王彬。
被申请人泰安市延文钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐延文。
本院受理的申请人山东莱芜天华工贸有限公司与被申请人泰安市延文钢材机械有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为申请人提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市延文钢材机械有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年八月十二日
书记员 张 楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执89-1号
申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被执行人：孙贤友，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第01722号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贤友在开户行为安徽舒城农村商业银行营业部、开户名为孙贤友、账号为1XXXXXXXXXXXXXXX7的银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 献 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛玉国（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00135号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王家勇，男，1982年6月19日出生，汉族。
被申请人张书勤，男，1962年8月24日出生，汉族。
被申请人王岩富，男，1954年8月22日出生，汉族。
被申请人李红军，男，1977年4月7日出生，汉族。
被申请人徐珍玉，女，1976年2月6日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王家勇、张书勤、王岩富、李红军、徐珍玉发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人王家勇、张书勤、王岩富、李红军、徐珍玉价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王家勇、张书勤、王岩富、李红军、徐珍玉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王家勇、张书勤、王岩富、李红军、徐珍玉名下价值人民币180万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 莉
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第15-2号
申请执行人王云科，男。
被执行人向廷南，男。
本院于2015年1月19日作出（2015）保法执字第15-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人向廷南在中国建设银行股份有限公司保靖支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款19325元（冻结期限为六个月，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。现因双方当事人于2015年2月6日达成执行和解协议，被执行人向廷南自愿用退休金收入提供担保，申请执行人王云科同意解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向廷南在中国建设银行股份有限公司保靖支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款19325元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月六日
书记员 向 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第543号
上诉人（原审被告）正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区长白街346号。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨板民初字第418号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在江苏省泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于南京市雨花台区南京长江三桥连接二连三线和天后村立交以南，西接滨江大道，南靠绕城公路汽渡连接线，故原审法院作为工程所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人正太集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 修海南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00135-1号
申请执行人马亚洲，男，汉族。
被执行人幕生元，男，汉族。
被执行人张宏贵，男。
本院马亚洲与幕生元、张宏贵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01577号民事判决，于2014年12月24日向被执行人张宏贵、幕生元发出执行通知书，责令被执行人张宏贵、幕生元向申请执行人马亚洲偿还借款人民币20万元及利息78266元，负担案件受理费2450元、执行费3950元，共计284666元。但被执行人幕生元、张宏贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张宏贵在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏贵在银行的工资存款284666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘娜娜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2044号
申请执行人：饶常青，男，1973年12月8日生，汉族，住赣州市会昌县。
被执行人：张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人饶常青与被执行人张喜财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张喜财在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张喜财所有的产权证号为××××的房屋，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2044号申请执行人：饶常青，男，1973年12月8日生，汉族，住赣州市会昌县。被执行人：张喜财，男，1968年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人饶常青与被执行人张喜财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张喜财在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张喜财所有的产权证号为××××的房屋，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十四日书 记 员  王联春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人凌海、成建祥。
被告徐敏，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告徐敏信用卡合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，被告于2009年12月30日在我行办理一张贷记卡，账号00×××62。截至2014年7月结账单日，被告拖欠原告人民币5448.03元，其中：本金5021.43元、利息399.55元、滞纳金27.05元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即向原告偿还欠款合计人民币5448.03元，其中：本金5021.43元，利息399.55元，滞纳金27.05元（利息、滞纳金暂算至2014年7月27日），并支付自2014年7月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
被告徐敏未答辩。
经审理查明，被告徐敏于2009年12月30日向农行中汇支行申请办理一张金穗贷记卡，并向徐敏发放了卡号账号为00×××62。该申请对此卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，农行中汇支行向被告发放了信用卡。2010年3月19日至2014年7月27日期间被告欠款合计人民币5448.03元，其中：本金5021.43元，利息399.55元，滞纳金27.05元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上列事实，有徐敏的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、徐敏的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本息、滞纳金等合计5448.03元，并支付自2014年7月28日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐敏负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十月八日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第34-1号
申请执行人董伟。
被执行人王永顺。
被执行人王文凌。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董伟已向本院申请执行。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的房屋一处以及汽车二部，此外查无其他可供执行的财产。被执行人在交付案款50000元后，现双方正在协商解决，该案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第642号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘凯存在
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00456号
申请人范秀丽。
被执行人于海东。
�执行人张绍权。
本院在执行申请人范秀丽与被执行人于海东、张绍权民间借贷纠纷一案中，申请人范秀丽已与被执行人张绍权达成和解协议，故范秀丽申请撤回执行申请。本院认为申请人范秀丽的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）连民三初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈家慧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第319号
罪犯尚教明，男，汉族，1958年2月19日生于黑龙江省肇源县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中刑初字第837号刑事附带民事判决，以被告人尚教明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马恩洪、马昌芹各项经济损失共计人民币242797元，赔偿附带民事诉讼原告人马恩月各项经济损失共计人民币6580.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）高刑复字第474号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月14日作出（2011）黑刑执字第827号刑事裁定，将罪犯尚教明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯尚教明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯尚教明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯尚教明在刑罚执行期间，认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从分配，能够完成生产任务。罪犯尚教明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯尚教明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚教明入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节、原判刑罚及在服刑改造期间表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尚教明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2033年12月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 奇
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00054号<\\\/div>
原告赵朝阳。<\\\/div>
被告王驿元。<\\\/div>
原告赵朝阳诉被告王驿元买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告赵朝阳撤诉。<\\\/div>
案件受理费五十元由原告负担。<\\\/div>
审判员 赵 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 项辉”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00054号原告赵朝阳。被告王驿元。原告赵朝阳诉被告王驿元买卖合同纠纷一案，原告赵朝阳于2015年1月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵朝阳撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员 赵 峰二〇一五年一月十五日书记员 项辉”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第865号
原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店。
经营者：叶嘉佳。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：彭慧颐。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店（以下简称嘉佳服装店）诉被告彭慧颐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在审理过程中，被告彭慧颐在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2015年8月26日裁定驳回被告彭慧颐的管辖权异议。本院于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告嘉佳服装店的委托代理人王海程到庭参加诉讼。被告彭慧颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉佳服装店诉称：被告多次向原告购买货物，但未及时将货款结清。后双方于2015年6月3日将货款进行结算，被告出具欠款单1份，注明：客户彭慧颐今欠叶嘉佳货款壹拾肆万叁仟零肆拾元整，并于欠款人处签字。原告多次催讨，被告均不予以理睬。另该欠款单上明确注明，双方因货款发生纠纷，双方有权向鹿城区人民法院提起诉讼。故诉请判决：1.被告支付原告货款143040元及利息损失（自2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭慧颐向本院递交书面答辩状，辩称：原告系与温州依唯偲服饰有限公司发生买卖关系。被告系温州依唯偲服饰有限公司的法定代表人，被告虽有在原告的格式化欠条上签名，但系代表公司的行为，属于职务行为，应由公司承担民事责任。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、居民身份证、欠款单、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告彭慧颐理应履行付清货款义务。被告彭慧颐仅凭温州依唯偲服饰有限公司出具的一份说明书主张与原告发生买卖合同关系的系温州依唯偲服饰有限公司，依据不足，且被告出具的欠款单上明确记载“客户”系被告彭慧颐，期间向原告支付货款的亦为被告彭慧颐个人，故被告提出涉案货款应由温州依唯偲服饰有限公司偿还的抗辩主张本院不予支持。温州依唯偲服饰有限公司虽出具说明自愿对涉案货款承担还款责任，但原告明确不向温州依唯偲服饰有限公司主张权利，该行为系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。
原、被告未对货款的付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告主张利息损失自2015年6月4日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告彭慧颐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭慧颐于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款143040元及逾期付款利息（自2015年8月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告彭慧颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪知琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00167号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月26日被取保候审。
辩护人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日作出（2015）垫法刑初字第00198号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月16日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝GU11**越野车从垫江县妇幼保健院附近行驶至垫江县桂阳街道工农路北新街口附近时，因操作不当，与被害人董某某驾驶的甘AXX4**小轿车发生刮撞的交通事故，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为301.3mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定李某某承担本次事故全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人董某某的经济损失，取得了被害人董某某的谅解。并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、接收证据材料清单、强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认定立功意见书、立案决定书、取保候审决定书、渝公鉴（乙醇）（2015）0759号乙醇检验报告、辨认笔录、证人黎某某、董某某的证言等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某及其辩护人提出，李某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人董某某的经济损失500元，并取得谅解；有立功表现，且二审期间又揭发他人犯罪行为，经查证属实，请求对李某某宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，李某某有检举他人犯罪的线索，且经查证属实，有立功表现，建议本院依法判决。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，在二审期间，李某某揭发熊某某盗窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的情况说明、李某某的证言、被害人戴某某的陈述、被揭发人熊某某的供述及刑事判决书予以证实。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某揭发两起他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现；到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综合上述情况，依法对李某某从轻处罚。
关于上诉人李某某及其辩护人提出，李某某二审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查：证人李某某的证言、被害人戴某某的陈述、被揭发人熊某某的供述、公安机关的办案说明、刑事判决书从不同角度证实，李某某揭发熊某某盗窃的事实，经查证属实，李某某的行为具有立功表现。上诉人及其辩护人的该理由及意见成立，予以采纳。鉴于李某某的立功表现，对李某某可以在一审量刑的基础上，再予以从轻处罚。
关于上诉人李某某及其辩护人提出，李某某有立功表现、坦白及赔偿被害人经济损失情节，请求对李某某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查：虽然李某某有上述从轻处罚情节，但李某某醉酒驾驶，且血液中乙醇含量高达301.3mg／100ml，并发生交通事故，不属于情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，李某某有立功表现，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00198号刑事判决的定罪部分，即“被告人李某某犯危险驾驶罪”；
二、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00198号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元”；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘芳洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3955号
原告段志强，男，43岁，蒙古族。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吕国兴，男，43岁，汉族。
原告段志强诉被告吕国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志强及其委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼，被告吕国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段志强诉称，2014年2月24日，被告以周转资金为由向我借款400000元，并为我出具欠据一枚，双方未约定还款期限。我多次向被告催要，但被告至今未还。现原告�至法院，要求被告吕国兴立即偿还借款400000元；并承担本案诉讼费用。
被告吕国兴未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月24日向原告借款400000元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限。此后，被告未还款。
以上事实，有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告段志强与被告吕国兴因借贷产生的债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的义务。原告段志强要求被告吕国兴偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吕国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国兴偿还原告段志强借款400000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告吕国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一四年十�月十七日
书记员 吴 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第61号
上诉人（原审被告）重庆西征建设工程咨询有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A--569地块（重庆桃花源经济开发区）。
公司法定代表人刘宁，职务不详。
被上诉人（原审原告）平武县兴达建设有限责任公司，住所地：平武县龙安镇平安街33号。
法定代表人王明福，该公司总经理。
上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司不服平武县人民法院（2014）平民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司称，上诉人的住所地为重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A--
569地块（重庆桃花源经济开发区），原审裁定适用法律错误，本案亦应由上诉人所在地重庆市酉阳土家族自治县人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司与被上诉人平武县兴达建设有限责任公司之间不存在建设工程合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》对合同的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告重庆西征建设工程咨询有限公司的住所地在重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A
--
569地块（重庆桃花源经济开发区），故平武县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定驳回重庆西征建设工程咨询有限公司的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销平武县人民法院（2014）平民管字第1号民事裁定书；
二、本案移送重庆市酉阳土家族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年六月三十日
书记员 唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民管终字第61号上诉人（原审被告）重庆西征建设工程咨询有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A—569地块（重庆桃花源经济开发区）。公司法定代表人刘宁，职务不详。被上诉人（原审原告）平武县兴达建设有限责任公司，住所地：平武县龙安镇平安街33号。法定代表人王明福，该公司总经理。上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司不服平武县人民法院（2014）平民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司称，上诉人的住所地为重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A—569地块（重庆桃花源经济开发区），原审裁定适用法律错误，本案亦应由上诉人所在地重庆市酉阳土家族自治县人民法院管辖，请求二审法院依法改判。本院经审查认为，上诉人重庆西征建设工程咨询有限公司与被上诉人平武县兴达建设有限责任公司之间不存在建设工程合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》对合同的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告重庆西征建设工程咨询有限公司的住所地在重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A—569地块（重庆桃花源经济开发区），故平武县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定驳回重庆西征建设工程咨询有限公司的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：一、撤销平武县人民法院（2014）平民管字第1号民事裁定书；二、本案移送重庆市酉阳土家族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  罗永川二〇一四年六月三十日书记员  唐梓菡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2699号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2757号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx酒店xx号房间，趁被害人陈某某洗澡之机，盗得被害人陈某某OPPO牌R9plus(64G)型手机一部，价值人民币2848元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人李某某在兰州市城关区xx路xx酒店xx号房间，趁被害人陈某某洗澡之机，盗得被害人陈某某OPPO牌R9plus(64G)型手机一部，价值人民币2848元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过，破案经过，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1578号
原告青岛农村商业银行股份有限公司�州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，行长。
被告周兆胜，男，汉族，住胶州市。
被告王建儒，男，汉族，住胶州市。
被告韩廷村，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告周兆胜、王建儒、韩廷村金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，于2004年6月23日向王全金发放借款20000元，被告周兆胜、王建儒、韩廷村提供担保。按照合同约定，王全金应于2005年6月10日归还借款本金及利息，但王全金违反合同约定，除偿还部分利息外，其余本金及利息未偿还。因王全金死亡，要求被告周兆胜、王建儒、韩廷村偿还借款本金20000元及合同约定利息。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法�知三被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3308号
原告李永生，农民。
被告孙利江，农民。
被告侯友，农民。
本院在审理李永生诉孙利江、侯友租赁合同纠纷一案中，原告李永生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李永生负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第198号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。2004年4月28日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第204号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2004年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月19日晚上，被告人刘某无证驾驶浙F×××××二轮摩托车从嘉善县魏塘镇城东村驶往嘉善县食品厂工地，20时40分许途经施家南路罗星窑厂处时，违反交通规则与李某骑行的同向左转弯的自行车（后载其子李兴）和罗某甲骑行的同向左转弯的自行车接连发生碰撞，造成李某受重伤经医院抢救无效于同月26日死亡的重大道路交通事故。
经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：刘某负此事故的主要责任。
被害人李某的家属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某对民事部份已作了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某甲、罗某乙的证言、现场示意图及说明、现场路段勘测记录、事故机动车检验记录、现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、身份情况材料、嘉善县公安局法医学检验报告、刘某驾驶证查询记录、调解协议书、收条、被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在交通事故发生后，叫旁人用其手机帮助报警，具有自首情节，依法可以从轻处罚；在归案后认罪态度较好，又能对民事部份作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月十六日
书 记 员 郁晓波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第679号
原告：文远书，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：文圣松，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告文远书与被告文圣松赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文远书及其委托代理人罗彩明、敬小英到庭参加诉讼。被告文圣松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文远书诉称：原告文远书生育了含文圣松在内共六个子女，因文圣松未履行赡养义务，现要求文圣松每月支付赡养费200元及应分摊的医疗费用，同时要求文圣松返还其他费用22500元。
被告文圣松未提出答辩意见。
经审理查明：原告文远书与万秀英婚后共生育了含被告文圣松在内共六个子女。万秀英去世后，原被告因万秀英的医疗丧葬等费用的分摊发生争议，导致文圣松未履行赡养义务，经村社调处未果。2013年12月31日，文远书起诉来院，要求文圣松每月支付赡养费200元，共同分摊医疗费用，并返还其他费用22500元。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，村社调解记录等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告文圣松系原告文远书的婚生子，现文远书年世已高，文圣松应当按份额承担文远书的赡养义务。其要求文圣松返还其他费用的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由文圣松自2014年1月1日起每月25日前支付文远书赡养费200元，文远书的医疗费用中除报销的费用外凭票据由文圣松负担25%。
二、驳回文远书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由文圣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年二月八日
书记员 黄险峰
山西省左云县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初152号
原告：魏某1，男，1954年5月15日出生，汉族，左云县人，农民，现住左云县。
委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1之兄），男，1948年6月1日出生，汉族，住左云县。
委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。
被告：李某，男，1961年11月14日出生，汉族，左云县人，现住左云县。
委托代理人：陈某，左云县张家场乡法律援助中心法律服务工作者。
原告魏某1诉被告李某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告魏某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许魏某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。
审判长刘炜
审判员王卫兵
人民陪审员白云伟
二〇一八年五月九日
书记员田宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初152号原告：魏某1，男，1954年5月15日出生，汉族，左云县人，农民，现住左云县。委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1之兄），男，1948年6月1日出生，汉族，住左云县。委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。被告：李某，男，1961年11月14日出生，汉族，左云县人，现住左云县。委托代理人：陈某，左云县张家场乡法律援助中心法律服务工作者。原告魏某1诉被告李某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告魏某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。审判长刘炜审判员王卫兵人民陪审员白云伟二〇一八年五月九日书记员田宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第669号
上诉人（原审原告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：韦某某。
上诉人梁某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人梁某某与被上诉人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁某某与韦某某于2002年2月4日在原南宁市城北区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年1月12日生育一女孩，取名梁某颖。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，梁某某遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至一审法院请求准予离婚，韦某某应诉后，表示不同意离婚。
一审法院经审理认为：梁某某与韦某某双方系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚的时间较长，并共同生育有一女，有较好的婚姻基础。近来双方虽因家庭生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是韦某某应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与梁某某齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，梁某某要求离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准梁某某与韦某某离婚。一审案件受理费150元，由梁某某负担。
上诉人梁某某不服一审判决，上诉称：梁某某与韦某某的夫妻感情已破裂，一审判决不准离婚的理由与事实不符。一、梁某某与韦某某的婚姻生活一直就矛盾不断，韦某某还将夫妻的矛盾告诉其父母，致其父母曾拿刀威胁梁某某，使矛盾扩大和激化。梁某某也因此多年不敢也不愿再到韦某某家，婚姻生活不和谐也不幸福。虽然现在双方还未分居，但在家里已互不说话，无法沟通和交流，婚姻处在了名存实亡的地步。二、最近，双方的矛盾发展到争夺家庭财产上，特别是为了南宁市五合大道新华苑一套住房的共有问题发生争执，双方互不相让，问题拖了一年多无法解决。该房产是梁某某所在单位的市场运作房，因发生家庭矛盾导致房产证的办理拖延，影响了单位的相关工作计划和安排，对梁某某正常的工作、学习和生活造成很大的影响，婚姻已无法再存续。三、韦某某不同意离婚，在一审庭审中又对离婚财产分割提出一些无理要求，在收到一审判决后，又不主动与梁某某沟通，协商解决矛盾的途径。说明韦某某根本就没有维持婚姻的诚意。综上，梁某某与韦某某的夫妻感情确已破裂，请求二审法院判决准许离婚。
被上诉人韦某某辩称：韦某某与梁某某的夫妻感情并没有破裂，为了小孩的健康成长，韦某某不同意离婚。请求二审法院维持一审判决。
本案的争议焦点为：梁某某与韦某某之间的夫妻感情是否已破裂？应否准许双方离婚？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：梁某某与韦某某双方经自由恋爱而登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后，双方生育了子女并共同生活至今有十来年，亦建立起了夫妻感情。虽然近来双方因家庭生活琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但从双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，多从家庭和谐、子女健康成长的角度出发，加强沟通与交流，相互理解和包容，共同改善夫妻关系，营造幸福和谐的家庭生活。据此，一审法院判决不准双方离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人梁某某已预交），由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴玉秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0354号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈某某，男，住江苏省海门市某某街道某某村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日11时51分左右，被告人沈某某驾驶苏FRA＊**中型厢式货车，由西向东行驶至南通市通州区金桥路南通市嘉禾科技小额贷款有限公司门前地段时，因其对路面情况观察不够，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车车厢左侧前部下方与由西向东张某某驾驶的苏F＊NW**普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成张某某当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某某委托同车乘坐人徐某报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿纠纷，已由本院另行受理，并已作出判决。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有被告人沈某某的常住人口信息、机动车驾驶证及其查询信息，苏FRA＊**中型厢式货车的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被害人张某某的居民身份证及其常住人口基本信息，死亡医学证明、居民死亡殡葬证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故车辆过磅单，本院（2014）通民初字第00812号民事判决书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、被告人沈某某违法查询记录，通州区公安局110、122接警单等书证，证人徐某、顾某某、裴某的证言，被告人沈某某的供述，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及其提取血样录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2879号
原告李永和，男，1971年1月26日出生，现住农安县。
被告李永良，男，农民，现住农安县。
本院在审理原告李永和诉被告李永良土地承包经营权纠纷一案中，原告李永和于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第843号
申请执行人贾曰峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人贾曰峰与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第843号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第288号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年11月30日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日13时许，被告人文某某在肇庆市端州区东岗村五队三巷18号路边，盗窃被害人赵某盛停放在此的价值5600元的白色女装五羊-
本田牌WH100T-G型摩托车一辆。次日21时许，被告人文某某正准备将车卖给崔某波时，被群众当场抓获。破案后，上述被盗车辆已被发还给被害人。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人文某某认罪态度好，且赃物已追缴，可从宽处理。综上，为维护公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年三月三十日
书记员 陈华健
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3081号
原告：李彩幼。
原告：李友方。
上述两原告共同委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：李其君。
被告：陈佳佳。
本院在审理原告李彩幼、李友方与被告李其君、陈佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彩幼、李友方于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩幼、李友方的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李彩幼、李友方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩幼、李友方负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终117号
上诉人（原审被告）李敏丽，女，1978年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许记明，男，1966年1月17日出生，汉族。
原审被告李保军，男，1971年7月26日出生，汉族。
上诉人李敏丽不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2012号民事裁定，以上诉人经常居住地在河南省安阳市解放路106号等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告许记明住所地在河南省安阳县，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人李敏丽上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 于芳珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫成杰，男，汉族，1956年3月8日出生，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立军，男，汉族，1964年6月26日出生，阿尔山林业局职工，住阿尔山市。
再审申请人闫成杰与被申请人张立军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫成杰申请再审称：张立军销售的不是土豆种而是菜豆，不能做种子，造成我财产损失。证人陈铁�本身就是买土豆种的一方，其不具有证人资格，是在说假话。单一证据不能证明买卖400袋土豆的事实。
张立军答辩称，我卖的就是土豆而不是土豆种子，闫成杰是到我处购买土豆，运到家后高价卖给村民做土豆种子用，闫成杰将土豆拉走后，拒绝付款。证人陈铁柱与闫成杰一同到我处购买土豆拼车一车拉回。证人已经付清款项，只有闫成杰未付土豆款。
本院认为，闫成杰从张立军处购买土豆，双方形成买卖合同关系，闫成杰应按合同约定履行支付货款的义务。闫成杰称张立军将菜豆充当土豆种销售，给其造成损失，但未提供证据予以证实。闫成杰对2013年10月1日购买的第二车400袋土豆不认可，认为证人陈铁柱的证言不属实，但其在二审开庭时陈述一共拉两次土豆，一次是12000元，一次是36000元，与证人陈铁柱的证言相互佐证。
综上，闫成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫成杰的再审申请。
审判长 于长久
审判员 赵淑娟
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4111号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务。
被告：庞志增，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞志增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年4月12日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02626号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告张华清，男，1962年9月13日出生。
委托代理人孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告张华清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立，被告张华清之委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积84.27平方米，按约定其应当向原告缴纳从2008年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3378元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2013年12月31日物业管理费3378元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张华清辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。2004年我居住的X室卫生间顶部出现漏水，联系物业维修后于2005年再次出现漏水，2005年至2007年，我在此问题未解决的情况下按时交纳物业费，且多次催促物业查找漏水原因，但是物业没有及时尽职履行职责，我作为业主，并未向大龙物业诉状中所述享受了合同的权利，所以不同意支付物业管理费。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主。被告现拖欠2008年1月1日至2013年12月31日物业管理费3378元。
被告与北京市裕龙花园物业管理中心于2000年1月18日签订物业管理委托合同书，约定由北京市裕龙花园物业管理中心为被告所居住的小区提供物业管理服务。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明自北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会批复起，由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。
庭审中，被告提交照片10张证明其家中卫生间漏水以及楼道墙面现荫水、发霉的情况，并称此次开庭前半个月，大龙物业粉刷了楼道的墙面，但是照片仍能看出墙面痕迹。原告认可照片真实性，并解释称卫生间漏水应该找楼上业主负责。
审理过程中，本院至北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询涉诉房屋登记情况。查询结果显示该房屋建筑面积86.24平方米。原告对查询结果予以认可，并表示仍按照起诉状中记载的建筑面积84.27平方米计算被告拖欠的物业管理费，即2008年1月1日至2013年12月31日物业管理费3378元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、照片、北京市顺义区住房与城乡建设委员会查询结果函等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张华清给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业费三千一百零七元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张华清负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭