wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第242号
申请执行人郭吉庆，男，1974年12月12日出生，汉族，个体业主，住通河县XX镇XXX厦。（身份证号×××）
被执行人杜刚，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。（身份证号×××）
本院于2014年8月28日依据已生效的（2014）通商初字第261号民事判决书，受理了郭吉庆申请执行杜刚运输合同纠纷一案，执行标的：21571元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人杜刚于2014年9月5日给付申请人郭吉庆18000元，余款3571元申请人郭吉庆自愿放弃，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年九月九日
书记员 邴云鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00111号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪超，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控被告人纪超犯交通肇事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）赣刑初字第00367号刑事判决。宣判后，原审被告人纪超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人纪超申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪超撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第00367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 伏 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马俊峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2532号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐奎香、宋文平、宋玉娥
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2532号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2792号
申请执行人威斯特（北京）机械设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼。
法定代表人：霍华伦职务：总经理
被执行人唐余德。
关于威斯特（北京）机械设备有限公司与唐余德船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院于2011年1月28日作出的（2010）津海法商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人下落不明，目前执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津海事法院（2010）津海法商初字第484号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 蔡更升
执行员 张 宏
二〇一五年二月九日
书记员 丁 晖
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1908号
原告：康臣山，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人，王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者
被告：孙祥，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告康臣山诉被告孙祥健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告康臣山以与被告孙祥自行协商为由，于2017年10月27向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙祥的起诉。
本院认为：原告康臣山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康臣山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康臣山承担。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆 霖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2079号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1986年6月14日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于1991年11月21日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月中旬，被告人周某虚构自己的战友系温州市公管处主任，可帮忙不通过考试便可获得驾驶证的事实，在本区牛山北路温州市公路管理局大楼门口，骗取被害人谢某人民币6000元。
同年8月27日，被告人周某采用上述相同手段，在本区滨江街道山下巷35号对面的棋牌室内，骗取被害人陈某人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述、被害人谢某、陈某的陈述、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人周某有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人周某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周某育有二名未成年子女，且系该二名未成年子女的唯一抚养人，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币6000元，返还给被害人谢某；退赔违法所得人民币6000元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年一月五日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第218号
原告赵秀英，女，蒙古族。
被告张树飞，男，汉族。
被告白海莲，女，汉族。
被告韩利慧，男，汉族。
本院于2014年2月27日受理原告赵秀英诉被告张树飞、白海莲、韩利慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周青独任公开开庭审理。原告赵秀英、被告张树飞到庭参加诉讼，被告白海莲、韩利慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2012年6月13日被告张树飞、白海莲向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，由韩利慧进行担保，为此三被告立下欠条一支，利息结算至2013年9月18日。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告偿还100000元及利息（按双方约定利息2000元／月），并承担本案的诉讼费。
被告张树飞辩称，认可原告所述事实，但因经济困难，请求延期偿还。
被告白海莲、韩利慧未答辩。
庭审中，原告赵秀英提供的证据有：借条一支，拟证明被告张树飞、白海莲欠原告赵秀英100000元及利息，并由韩利慧担保的事实存在。
被告张树飞对此无异议。
被告白海莲、韩利慧未质证，对上述有效证据本院予以采信。
经审理查明，2012年6月13日被告张树飞、白海莲向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，由韩利慧进行担保，为此三被告立下欠条一支，利息结算至2013年9月18日。此款后经原告多次索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据确凿，有三被告所立借条一支予以证实。现原告要求被告张树飞、白海莲偿还借款及利息的请求本院予以支持，但仅支持相关法律规定的利率。而被告韩利慧作为担保人，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求其承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树飞、白海莲于本判决生效之日清偿原告赵秀英的本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过双方约定的利率计算，从2013年9月19日开始计算至还清借款之日止）；
二、被告韩利慧对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树飞、白海莲、韩利慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周青
二〇一四年四月二日
书 记 员 张慧
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第326号
原告：张某某，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组人。
委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡东郭义村冯家山小组人。
原告张某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年7月15日登记结婚，婚后于2004年5月26日生一子齐某乙，现就读于东关小学。婚后双方因生活琐事发生争吵，甚至被告还殴打原告。被告所挣工资也不用于原告和儿子日常生活花销。原、被告从2010年开始分居至今，原告认为和被告的感情确已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告齐某甲辩称：原、被告婚后感情很好，双方确因一些生活琐事争吵过，但没有殴打过原告，和原告也并没有分居。被告负担原告和儿子的日常花费，被告认为和原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2003年7月15日登记结婚，婚后于2004年5月26日生一子齐某乙。双方婚初感情较好，共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，故原告提起离婚诉讼，被告现不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生一子，现孩子年幼，双方应多为孩子身心健康考虑。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要互相沟通、理解，夫妻关系有望和好，故原告离婚请求，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 李志霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02179、02180号
上诉人（原审被告、原告）苏州锐动体育文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼316-317号，组织机构代码07469160-9。
法定代表人贾佳，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）张娜。
上诉人苏州锐动体育文化传媒有限公司与被上诉人张娜因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1065／1102民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州锐动体育文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州锐动体育文化传媒有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州锐动体育文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人苏州锐动体育文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月二十八日
书 记 员 杨乐婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00019号
原告：朱旭晨，男，住安徽省歙县。
被告：陈正卫，男，住安徽省休宁县。
原告朱旭晨诉被告陈正卫合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭晨、被告陈正卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旭晨诉称：原告应被告要求于2013年9月将屯溪阜上路26-28号美发店转让给被告经营，转让价款为75000元，被告已付45000元，尚欠30000元，被告承诺2个月内付清。被告于2014年1月13日出具欠条，承诺每月归还3000元。被告在支付原告6000元后未再支付。原告因父亲生重病急需用钱，经济十分困难，但被告经原告多次催款依旧未付。原告迫于无奈诉至法院，请求判令被告支付原告店面转让款24000元并承担本案诉讼费用。
朱旭晨为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条1张，证明被告尚欠原告店面转让款24000元。
陈正卫在庭审中辩称：被告在出具欠条后的两个月共向原告支付6000元，之后的第三个月还原告1800元，第四个月支付4000元，只是原告没有向被告出具收条；被告未及时支付全部欠款是因被告经济困难。
陈正卫为证明其主张向本院提交了如下证据：（2010）休民一初字第634号民事调解书，证明被告未及时给付原告转让款是因经济条件不好。
陈正卫对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，对被告已归还原告的数额有异议。
朱旭晨对被告提交的民事调解书真实性无异议，但原告家庭经济也困难，因父亲生病急需用钱，原告与被告电话联系，被告却拒绝接听。
本院认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院经审查予以确认；原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但对已还欠款的数额有异议，本院经审查认为，被告对已还数额虽有异议但未提供相应证据予以佐证，故本院对欠条的真实性予以采信。被告提交的民事调解书，原告对其真实性无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：原告于2013年9月将坐落于黄山市屯溪区阜上路26-28号理发店转让给被告经营，转让价款为75000元。被告支付45000元后于2014年1月13日出具欠条，承诺每月归还原告3000元。2014年12月16日，因被告未依约付款，原告诉至法院，提出前述之诉请。庭审中，原告除认可已支付的6000元外，被告另行支付了1500元和4000元也予以认可。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。原告将理发店转让给被告，被告应按照约定支付转让价款。因被告已出具欠条认可所欠原告价款为30000元，扣除已支付11500元，余款18500元被告应予以支付，故原告诉请被告支付转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告对已支付数额虽有异议，但未提供已还款的相应证据，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈正卫于本判决生效后十日内支付原告朱旭晨转让款18500元；
二、驳回原告朱旭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告陈正卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年一月十六日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1409号
原告：赵某1。
原告：赵某2。
法定代理人：赵某3，男，1947年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的祖父。
法定代理人：刘某，女，1950年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的祖母。
委托诉讼代理人：赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：付某，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的母亲。
委托诉讼代理人：关长根，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告付某的公公。
原告赵某1、原告赵某2与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2的法定代理人赵某3、刘某及委托诉讼代理人张庆銮，被告付某及委托诉讼代理人关长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付二原告抚养费51504.96元、教育费用10万元，共计151504.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系二原告的母亲，赵金良系二原告的父亲，赵金良于2014年5月6日因工伤死亡。2014年9月，赵金良的幼子赵宏宇出生，被告因照管赵宏宇，将二原告交给祖父、母照管。原告父亲去世不足一年，被告即携赵宏宇另嫁他人，并将被告及赵宏宇户口一并迁离，自此不再抚养照管二原告，并起诉二原告及祖父母，要求分割赵金良的死亡赔偿金。被告生为人母，遗弃子女，不尽法定抚养义务，××的祖父母代为照管，有悖于法律和公序良俗。
付某辩称，被告起诉二原告及祖父母要求分割赵金良死亡赔偿金，该案经二审终审，但被告没有拿到一分钱，生效判决相关判项已经把抚养费扣除，且该抚养费已包含教育费。原告起诉的理由不能成立，被告不应再支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告付某与二原告的父亲赵金良系夫妻关系，于××××年××月××日生女儿赵某2，于2007年5月15日生长子赵某1，于2014年11月30日生次子赵宏宇。2014年5月6日，赵金良在广东省佛山市金利恒发不锈钢有限公司务工时发生工伤事故致颅脑重伤死亡，后该公司与本案原告的祖父母及本案被告达成协议，共计赔偿120万元，该款由原告的祖父赵某3、祖母刘某保管。2015年4月，被告留下二原告携幼子赵宏宇离开原有家庭，于2015年6月另组织家庭。2015年12月7日，付某、赵宏宇作为原告起诉赵某3、刘某、赵某2、赵某1，要求分割赵金良死亡赔偿金120万元，该案经南阳市中级人民法院审理于2016年8月26日作出终审判决，判决付某、赵宏宇共计得款349255.68元。现二原告随祖父赵某3、祖母刘某生活，赵宏宇随被告生活，被告离开原有家庭后，去学校看过二原告，给二原告买过衣服和零食，并留二原告在新组建家庭住过一晚上。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2015年4月被告将二原告留在前夫家，由二原告的祖父母代为照管，二原告要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以支持，结合2016年河南省农村居民人均生活消费支出情况，综合考虑被告负担能力及当地实际生活水平，本院酌定抚养费为每人每月250元。二原告要求被告一次性支付教育费用10万元于法无据，本院不予支持。被告关于抚养费已从赵金良死亡赔偿金中扣除的辩解理由，因已扣除的抚养费是赵金良应负担的份额，与被告无关，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下:
一、被告付某支付原告赵某1、原告赵某2自2015年4月至2016年12月的抚养费共计10500元，于判决生效后十日内履行完；
二、被告付某自2017年1月起支付原告赵某1、原告赵某2抚养费每人每月250元至赵某1、原告赵某2满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日付清；
三、驳回原告赵某1、原告赵某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告赵冠、博赵某2负担2300元，由被告付某负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1409号原告：赵某1。原告：赵某2。法定代理人：赵某3，男，1947年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的祖父。法定代理人：刘某，女，1950年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的祖母。委托诉讼代理人：赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。被告：付某，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告赵某1、赵某2的母亲。委托诉讼代理人：关长根，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告付某的公公。原告赵某1、原告赵某2与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2的法定代理人赵某3、刘某及委托诉讼代理人张庆銮，被告付某及委托诉讼代理人关长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付二原告抚养费51504.96元、教育费用10万元，共计151504.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系二原告的母亲，赵金良系二原告的父亲，赵金良于2014年5月6日因工伤死亡。2014年9月，赵金良的幼子赵宏宇出生，被告因照管赵宏宇，将二原告交给祖父、母照管。原告父亲去世不足一年，被告即携赵宏宇另嫁他人，并将被告及赵宏宇户口一并迁离，自此不再抚养照管二原告，并起诉二原告及祖父母，要求分割赵金良的死亡赔偿金。被告生为人母，遗弃子女，不尽法定抚养义务，××的祖父母代为照管，有悖于法律和公序良俗。付某辩称，被告起诉二原告及祖父母要求分割赵金良死亡赔偿金，该案经二审终审，但被告没有拿到一分钱，生效判决相关判项已经把抚养费扣除，且该抚养费已包含教育费。原告起诉的理由不能成立，被告不应再支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付某与二原告的父亲赵金良系夫妻关系，于××××年××月××日生女儿赵某2，于2007年5月15日生长子赵某1，于2014年11月30日生次子赵宏宇。2014年5月6日，赵金良在广东省佛山市金利恒发不锈钢有限公司务工时发生工伤事故致颅脑重伤死亡，后该公司与本案原告的祖父母及本案被告达成协议，共计赔偿120万元，该款由原告的祖父赵某3、祖母刘某保管。2015年4月，被告留下二原告携幼子赵宏宇离开原有家庭，于2015年6月另组织家庭。2015年12月7日，付某、赵宏宇作为原告起诉赵某3、刘某、赵某2、赵某1，要求分割赵金良死亡赔偿金120万元，该案经南阳市中级人民法院审理于2016年8月26日作出终审判决，判决付某、赵宏宇共计得款349255.68元。现二原告随祖父赵某3、祖母刘某生活，赵宏宇随被告生活，被告离开原有家庭后，去学校看过二原告，给二原告买过衣服和零食，并留二原告在新组建家庭住过一晚上。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。2015年4月被告将二原告留在前夫家，由二原告的祖父母代为照管，二原告要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以支持，结合2016年河南省农村居民人均生活消费支出情况，综合考虑被告负担能力及当地实际生活水平，本院酌定抚养费为每人每月250元。二原告要求被告一次性支付教育费用10万元于法无据，本院不予支持。被告关于抚养费已从赵金良死亡赔偿金中扣除的辩解理由，因已扣除的抚养费是赵金良应负担的份额，与被告无关，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下:一、被告付某支付原告赵某1、原告赵某2自2015年4月至2016年12月的抚养费共计10500元，于判决生效后十日内履行完；二、被告付某自2017年1月起支付原告赵某1、原告赵某2抚养费每人每月250元至赵某1、原告赵某2满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日付清；三、驳回原告赵某1、原告赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告赵冠、博赵某2负担2300元，由被告付某负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  张喜海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付银龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1463号
原告刘婷，女，汉族。
委托代表人汪祥合，男，1984年9月13日，汉族。
被告英杰，男，汉族。
委托代理人英鲁星。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘某某，经理。
委托代理人张庆军，男，1974年12月8日生，汉族。
原告刘婷与被告英杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人汪祥合，被告英杰的委托代理人英鲁星，被告保险公司的委托代理人张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2013年11月22日13时许，被告英杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区济南路与文峰山路交汇处与刘光森驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损，后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，刘光森负次要责任。鲁Q×××××号小型汽车所有人刘春来将受损车辆赔偿索赔权等转让给原告，现为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失等费用18396.8元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称，公司在保险范围责任范围内承担责任，对诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
被告英杰答辩称：我方在保险公司投保属实，原告所有的合法损失均由保险公司承担，对于保险公司不予认可的，我方也不予承担。
经审理查明，2013年11月22日13时许，被告英杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区济南路与文峰山路交汇处由北向南行驶时与由东向西行驶的刘光森驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成鲁Q×××××号小型汽车受损。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告英杰负事故的主要责任，刘光森负次要责任。以上事实，原、被告均无异议。
鲁Q×××××号小型汽车的登记车主系刘春来，原告刘婷向法庭提供与刘春来的转让协议，协议约定因刘春来在刘婷处维修鲁Q×××××号小型汽车，未能支付维修费，故将鲁Q×××××号小型汽车在本次交通事故中的索赔权转让给原告刘婷。刘春来分别于2014年3月14日、7月14日向被告英杰、被告保险公司邮寄债权转让协议。
经刘春来自行委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2013年12月10日作出临嘉价评字（2013）J1236号价格评估结论书，评估鲁Q×××××号小型汽车的车辆损失为23074元。二被告对该结论提出异议，并申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预缴相关鉴定费用。原告支付鉴定费1650元。
鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元（并购买不计免），事故发生在保险期间的事实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已集记录在卷。
本院认为，被告英杰驾驶鲁Q×××××号机动车在行驶的过程中，与刘光森驾驶的鲁Q×××××号机动车相撞，致鲁Q×××××号机动车部分受损的道路交通事故，被告英杰负事故的主要责任，刘光森负事故的次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鲁Q×××××号机动车的车主为刘春来，刘春来自愿与原告刘婷签订协议，将鲁Q×××××号机动车在本次交通事故中受损的理赔权转让给原告刘婷，系其对民事权利的处分，本院予以确认。肇事车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并购买不计免赔，现投保的车辆在保修期间内发生交通事故致鲁Q×××××号机动车受损，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内按照所承担的责任进行赔偿，仍有不足的，由被告英杰赔偿。原告的车辆损失经评估为23074元，二被告认为数额过高，申请重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预缴相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃，故原告主张的车损23074元本院予以支持。原告主张的评估费1650元、施救费700元，均有提供的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告刘婷因交通事故造成的车辆损失23074元、评估费1650元、施救费700元，共计25424元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿（23424元×70%=16396.8元）。
上述赔偿款，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司及被告英杰应于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 崔 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第253号
原告裴广超。
委托代理人孙静。
被告满其成。
委托代理人王振华。
委托代理人张蔚。
本院在审理原告裴广超与被告满其成买卖合同纠纷一案中，原告裴广超于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满其成的起诉。
本院认为，原告裴广超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴广超撤回对被告满其成的起诉。
案件受理费7629元，由原告裴广超负担。
审判长 郝卫东
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年九月九日
书记员 张 微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04689号
罪犯金中权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）渝二中刑一初字第98号刑事判决，以被告人金中权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1536号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5084号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第566号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2020年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金中权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金中权在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金中权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省鸡西�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第43号
上诉人（原审原告）于士芹，女，38岁。
委托代理人张洋，男，34岁。
被上诉人（原审被告）张萍，女，38岁。
委托代理人孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人于士芹因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于士芹及其委托代理人张洋、被上诉人张萍的委托代理人孙树光到庭参加诉讼。
本院认为，因一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第424号民事判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费9317.50元，退还上诉人于士芹。
审判长 杨桂荣
审判�杜平
审判员 郭以刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄禹廷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2051号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告熊叶万。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告熊叶万承挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼，被告熊叶万经本院送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同约定的挂靠费用和滞纳金合计10140元。挂靠费是2013年7月至2015年12月合计10个季度共计7800元，滞纳金是按照欠款总额的30%计算，共计2340元。要求被告结清拖欠的挂靠费。
被告熊叶万未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月18日签订货运车辆挂靠协议一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告须将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运输收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初25日至30日前交完本季度费用。被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2009年3月18日至2019年3月17日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度费用为780元。合同签订后，被告交纳上述费用至2013年6月末，从2013年7月起被告拖欠上述费用未付，截止2015年12月末共10个季度总计7800元。故原告于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、车辆登记证书、交费收据、缴税通知单、付款凭证、道路运输经营许可证以及被告提供的车辆行驶证及原告陈述等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。原告依据合同约定要求被告承担10个季度挂靠费7800元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，原告自愿放弃此部分诉讼请求，本院予以允许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊叶万于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年7月至2015年12月挂靠费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（原告已预交），由被告熊叶万承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年二月十七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1090号
原告：傅利平，男，1973年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅利平与被告叶石玄俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告叶石玄俊归还借款本金3.5万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶石玄俊曾向原告傅利平借款，双方于2016年3月28日经结算确认被告叶石玄俊欠原告傅利平借款本金3.5万元。同日，被告叶石玄俊出具借条一份。出具借据后，经原告傅利平催告，被告叶石玄俊未履行合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石玄俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅利平借款本金3.5万元及利息（按年利率6%从2017年4月5日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告叶石玄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1090号原告：傅利平，男，1973年10月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。原告傅利平与被告叶石玄俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告叶石玄俊归还借款本金3.5万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶石玄俊曾向原告傅利平借款，双方于2016年3月28日经结算确认被告叶石玄俊欠原告傅利平借款本金3.5万元。同日，被告叶石玄俊出具借条一份。出具借据后，经原告傅利平催告，被告叶石玄俊未履行合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶石玄俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅利平借款本金3.5万元及利息（按年利率6%从2017年4月5日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告叶石玄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月二十七日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第148号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐玉良。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐玉良于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇徐荡村三组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）281号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）281号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）281号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第320号
原告张维孔，男，汉族。
委托代理人武明奇，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告孙建青，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路787号。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人丁龙龙，男，汉族，该公司职工。
原告张维孔诉被告孙建青、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维孔的委托代理人武明奇、被告孙建青、被告浙商保险公司的委托代理人丁龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维孔诉称，2013年4月3日，原告乘坐高增明驾驶的车辆与被告孙建青驾驶的鲁E×××××车辆发生交通事故，致使原告受伤住院。广饶县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告孙建青承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告张维孔因本案交通事故造成的医疗费13837.50元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金79325.40元、护理费987.86元、鉴定费2400元、交通费460元，共计97430.76元。二、诉讼费由被告负担。
被告孙建青辩称，请求法庭在依法审核证据的基础上依法处理。
被告浙商保险公司辩称，请求法庭在依法审核证据的基础上依法处理。因被告孙建青属无证驾驶，我公司保留对其赔偿的追偿权。
经审理查明，2013年4月3日15时40分许，被告孙建青无证驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿广泰路由东向西行驶至文安路口处，与沿文安路由北向南行驶的高增明驾驶的鲁E3C×××××小型轿车发生交通事故，致鲁E3C×××××小型轿车乘车人张维孔受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙建青承担事故的主要责任，高增明承担事故的次要责任，原告张维孔无责任。事故发生后，原告张维孔为治疗伤情在胜利油田中心医院住院治疗14天，支出医疗费12668.50元，在桓台县起风整骨医院和东营市正骨医院检查治疗共支出医疗费1357元。原告张维孔于1946年10月4日出生，其住院期间由其女儿张丽辉为其护理，二人均系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心就原告张维孔在该交通事故中造成的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张维孔此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级、十级。原告张维孔支出鉴定费2400元。
另查明，事故车辆鲁E×××××轻型普通货车车主是被告孙建青，该车在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，胜利油田中心医院出具的住院病历、费用明细、诊断证明、住院收费单据，桓台县起风整骨医院出具的门诊收费单据，东营市正骨医院出具的门诊收费单据，护理人员张丽辉身份证、常住人口登记卡，东营为民法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告孙建青驾驶鲁E×××××轻型普通货车与高增明驾驶的鲁E3C×××××小型轿车发生交通事故，致鲁E3C×××××小型轿车乘车人张维孔受伤，被告孙建青承担事故的主要责任，应按事故责任对原告的损失进行赔偿。因事故车辆鲁E×××××轻型普通货车在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担原告在该交通事故中所造成的损失，不足部分，由被告孙建青按70%的比例赔偿。原告主张的交通费，依据其提供的交通费票据，确定为198元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张维孔因本案交通事故造成的损失为：医疗费13837.50元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金73659.30元、护理费987.86元、交通费198元、鉴定费2400元，共计91502.66元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担84845.16元，余款6657.50元，由被告孙建青按70%的比例赔偿4660.25元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告张维孔负担181元，由被告孙建青负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵红梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第76号
原告翁咪宏。
委托代理人（特别授权）翁乘利。
被告柳海忠。
被告舟山市华亚汽车出租有限公司，住所：舟山市定海弘生大道398号2号楼2层。
法定代表人谢军明，总经理。
委托代理人（特别授权）贝泯峰，系被告公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所：浙江省舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人胡钧，总经理。
委托代理人（特别授权）王兰杰，系被告公司职工。
原告翁咪宏诉被告柳海忠、舟山市华亚汽车出租有限公司（以下简称华亚出租公司）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员周勇适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁乘利、被告柳海忠、华亚出租公司委托代理人贝泯峰、阳光财险舟山公司委托代理人王兰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁咪宏诉称，2013年12月3日，柳海忠驾驶华亚出租公司所有的浙l×××××号出租车至展螺线由北往南行至大施岙村与翁咪宏的电瓶车发生碰撞，造成翁咪宏受伤，翁咪宏即被送到广安医院住院治疗。因病情较重，又转至舟山市人民医院住院治疗。经诊断，伤势为：左股骨颈骨骨折，大股骨干开放性粉碎性骨折。2014年12月4日舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出事故认定书，认定柳海忠负事故主要责任，翁咪宏负事故次要责任。原告住院后花费大量医疗费用，现尚欠医院医疗费66000元，并继续叫原告预付。原告因经济困难，无力支付，为此，根据法律规定，请求依法判令三被告赔付原告已经发生的医疗费用10万元。
翁咪宏为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了证据如下：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明柳海忠负事故主要责任，翁咪宏负事故次要责任的事实。
2.舟山市门诊病历一本，拟证明原告受伤后二次住院治疗的事实，以及原告伤势为多发右肋骨骨折，右侧胸腔积液，左股骨颈骨折，左股骨干开放性粉碎性骨折的事实。
3.舟山市人民医院缴费通知单一份，疾病诊断证明书一份，拟证明翁咪宏已花费医疗费110824.08元，现尚欠66824.08元的事实。
柳海忠辩称，原告诉状诉称属实。事故发生后，其已垫付舟山医院住院费用3.5万元及其他费用，现因经济困难无力继续垫付，请求阳光财险舟山公司在商业险范围内先行赔付，对事故认定书等原告提供的证据没有异议。
柳海忠未向本院提供证据材料。
华亚出租公司辩称，肇事车辆系其名下所有，且已承包给他人，柳海忠是承包人所雇佣驾驶员，根据承包合同，应由承包人或肇事驾驶员承担事故赔偿责任，对原告提供的证据没有异议。
华亚出租公司未向本院提供证据材料。
阳光财险舟山公司辩称，对本次事故发生及原告受伤住院治疗没有异议，对肇事车辆在其公司投有交强险和100万元限额商业险（未投不计免赔险）没有异议。事故发生后，公司已付交强险医疗费1万元，对原告提出的先行赔偿10万元医疗费认为，原告未提供足够证据予以证明。
阳光财险舟山公司为支持自己抗辩理由向本院提供证据材料如下：
1.机动车辆保险报案记录二份，拟证明事故发生报案以及车辆投有商业险和交强险的事实。
2.中国工商银行汇单一份，拟证明本司已在交强险分项医疗费1万元限额中代翁咪宏支付到舟山市人民医院的事实。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生、事故责任比例、原告受伤住院治疗、柳海忠预付3.5万元、肇事车辆在阳光财险舟山公司投有交强险和100万元（未投不计免赔险）商业险、肇事车辆系在华亚出租公司名下营运出租车等事实予以确定。
本院认为，翁咪宏在交通事故发生后产生的医疗费用应先由肇事车辆投保的阳光财险舟山公司在交强险医疗费分项中先行赔付，不足部分，按照事故责任比例80%由阳光财险在商业险限额内进行理赔。因肇事车辆未投不计免赔险，故阳光财险扣除免赔率按85%对翁咪宏医疗费用进行理赔，为：110824.08元-10000元×80%×85%＝68560.37元，由柳海忠赔偿110824.08元-10000元×80%×15%＝12099元。因柳海忠预先赔付35000元，但其明确表示可返还医疗费待翁咪宏治疗终结时一并结算，故本案中阳光财险理赔款一并支付给翁咪宏，不作返还。至于华亚出租公司在本案中是否承担责任，在本案中认定已无实际意义。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限阳光财险舟山公司于本判决生效后十日内赔付翁咪宏医疗费68560.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由翁咪宏负担150元，柳海忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一五年二月十二日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1436号原告毕海超，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码××。法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告毕海超与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年6月9日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕海超诉称，其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险一份，限额为108800元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。2015年4月25日1时许，毕海超驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄快速路由西向东行驶至沿海高速桥西50米路段时，因操作不当撞到中间绿化隔离带，致使车辆翻滚到对向车道内，造成乘车人高雪受伤及车辆、绿化苗木损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：毕海超负事故的全部责任，高雪无责任。此事故造成原告损失如下：车损89556元，施救费1500元，拆解费9980元，评估费3491元，共计104527元。原告根据保险合同，要求被告保险公司给付104527元。被告平安保险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，对于本次发生的交通事故造成的车辆损失，如原告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证对其合理合法损失，我公司愿意赔偿。本案的诉讼费属于免赔范围，保险公司不予承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、被告平安保险公司的《机动车辆保险单（正本）》复印件一份。主要内容为：毕海超所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为108800元，并有不计免赔条款，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。投保时间为2014年12月27日。2、昌黎县交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份。主要内容为：2015年4月25日1时许，毕海超驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄快速路由西向东行驶至沿海高速桥西50米处路段时，因操作不当撞到中间绿化隔离带，致使车辆翻滚到对向车道内，造成乘车人高雪受伤、车辆及绿化苗木损坏的交通事故。认定：毕海超负此次事故的全部责任，高雪无责任。3、毕海超冀C×××××号机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份。证明原告车辆及驾驶人均合法有效。4、2015年7月21日昌黎县价格认证中心出具的《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》及评估费发票各一份，主要记载了委托人为昌黎县人民法院，委托时间为2015年6月17日，评估标的为冀C×××××号车，委托范围为损失鉴定，鉴证结论为冀C×××××号车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值的80%，故推定全损，损失鉴定价格为114556元（残值25000元），评估费3491元。5、冀C×××××号车的施救费发票一张，记载数额为1500元。6、冀C×××××号车的拆解费发票一张，记载数额为9980元。原告用证据1证明原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额为108800元并有车损险不计免赔条款。用证据2证明事故发生的经过及原告承担全部责任的认定情况。用证据3证明原告车辆及驾驶人均合法有效。用证据4主要证明车辆损失情况。用证据5、6主要证明施救费和拆解费发生情况。被告平安保险公司经对原告上述证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对证据4鉴定结论真实性没有异议，但数额过高，且无修车发票佐证，不予认可。对证据5施救费数额过高应按照施救里程认定为500元。对证据6拆解费和评估费不属于保险责任，依据保险合同约定，应由原告方自行承担。被告平安保险公司未提交相关证据。经本院审核，原告证据1－6形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2014年12月27日原告毕海超为其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，限额为108800元，并有不计免赔条款，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。2015年4月25日1时许，毕海超驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黄快速路由西向东行驶至沿海高速桥西50米处路段时，因操作不当撞到中间绿化隔离带，致使车辆翻滚到对向车道内，造成乘车人高雪受伤、车辆及绿化苗木损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：毕海超负此次事故的全部责任，高雪无责任。2015年6月17日昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车辆损失情况价格鉴证，2015年7月21日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴定意见书》及评估费发票各一份，认定：冀C×××××号车因整车修复费用超过损失前车辆自身价值的80%，故推定全损，损失鉴定价格为114556元（残值25000元）。为确定受损车辆的具体损失，原告花费拆解费9980元，花费评估费3491元。为施救受损的冀C×××××号车，原告花费施救费1500元。2015年6月1日原告起诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失104527元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告毕海超与被告平安保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告车辆损失89556元，未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额，花费评估费3491元、施救费1500元、拆解费9980元，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告给付保险理赔款104527元（89556元＋3491元＋1500元＋9980元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩鉴定结论认定车损数额过高，且无修车费发票佐证，因该鉴定结论系人民法院依法委托的具有合法资质的第三方鉴定机构所出具，且该鉴定机构系原被告双方所选定，被告未提交相关证据证明该鉴定结论存在违法性；修车费发票不是确定车辆损失情况的唯一证据，故本院对被告的该抗辩不予支持。被告抗辩施救费数额过高应按照施救里程认定为500元，及拆解费和评估费不属于保险责任，应由原告方自行承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕海超保险理赔款人民币104527元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一五年八月四日代理书记员张晓嫚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0485号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审，同年11月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年10月24日立案并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月份期间，被告人陈某在明知胡某、朱某等人（均已判决）向其销售的紫铜是犯罪所得的情况下，仍然予以收购6次。经鉴定，收购的紫铜价值共计人民币22475元。具体事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天夜里，朱某、郁贤飞（另案处理）盗窃盱眙县古桑乡街道原种场配变NO.11507108配电箱4＊240型电缆连接线一根，长6米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币2153元。
2、2012年12月份的一天夜里，周某、胡某盗窃古桑乡白虎村黄郢组路边和穆店乡工业园区路边配电箱4＊240型电缆连接线一根，长6米，4＊150型电缆连接线两根，总长18米；盗窃穆店工业园区尧庄配变NO.14099配电箱4＊150型电缆连接线一根，长9米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币8209元。
3、2013年1月的一天夜里，朱某、胡某、郁贤飞盗窃穆店乡龙王山村路边龙王山支线处配电箱4＊150型电缆连接线一根，长9米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币2019元。
4、2012年11月或者12月的一天夜里，朱某、周某、胡某盗窃河桥镇龙泉村西山组西山配变NO.24080配电箱4＊150型电缆连接线一根，长9米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币2019元。
5、2012年12月的一天夜里，周某、朱某、胡某盗窃河桥镇大港村小港组小港配变NO.24016处4＊150型连接线一根，长9米；盗窃桂五镇桂五村周岗配变NO.20007处4＊150型连接线一根，长9米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币4038元。
6、2013年2月份的一天夜里，胡某、郁贤飞盗窃盱眙县古桑乡街道原种场配变NO.11507108配电箱连接变压器4＊150型连接线两根，总长18米，剥皮后销售给被告人陈某，被告人陈某明知系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，紫铜价值人民币4037元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、胡某、朱某、周某、赵某、林某、高某、闵某的证言，被告人的人口信息表，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知系犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第818号
原告：李某，女，1964年3月13日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托代理人：肖某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1948年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人肖某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因双方性格不和及生活琐事产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，我于2014年11月离开家与被告分居至今，起诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记、无婚生子女情况属实。结婚之后感情一直挺好的，后因经济问题产生矛盾，偶尔口角吵架，也动过手，原告是2015年2月份离开家与我分居至今，我认为我与原告之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及经济问题致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤二0一五年六月十五日
书记员 孔 斯 文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初430号
原告：中国建设银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：罗宏，该行行长。
委托代理人：李慧英，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人：孙敬宗，该行副行长。
被告：李扬，男，汉族，1983年8月10日出生，住辛集市北区。
被告：史暖，女，汉族，1981年8月7日出生，住辛集市北区。
原告中国建设银行股份有限公司辛集支行（以下简称建行辛集支行）诉被告李扬、史暖借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧英、孙敬宗到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬、史暖偿还贷款本金210063.6元，利息1216.47元（具体利息数额以截止被告实际偿还日期计算为准）；。2、请求依法判令对抵押财产即位于市××号房产（辛房权证市区字第××号）享有优先受偿权。3、诉讼费费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李扬、史暖于2009年12月18日签订个人住房（商业用房）借款合同。双方约定，被告向原告借款240000元，用于购买房产。借款期限30年。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款人以其所购买的坐落于河北省辛集××方碑大街××小区××房产提供担保，并作了抵押登记。但被告李扬未依约履行还款义务，截止至2016年11月4日止，拖欠本金210063.6元，利息1216.47元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李扬、史暖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人购房（商业用房）借款合同（合同编号：xxxxxx）；
2、个人贷款支付凭证一份；
3、借款人李扬、史暖的身份证复印件及结婚证复印件；4、房屋抵押他项权证，证号辛房他证市区字第××号；
5、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书；
6、中国建设银行个人贷款对帐单。
被告李扬、史暖未出庭，亦未提交证据。
经审理查明,2009年12月18日，原告建行辛集支行与被告李扬、史暖签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:1、原告向被告发放个人购置住房贷款240000元，用于购买位于辛集市北区××小区××号的房屋；贷款期限为360个月（即2009年12月18日至2039年12月18日）；2、贷款利率以中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率为基准利率，在此水平上下调到下限；3、被告采取等额本息还款法偿还贷款本息；4、如被告未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率以合同约定的利率基础上上浮50%；5、被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿借款本息及相关费用；6、被告李扬自愿以位于辛集市北区××小区××号（辛房权证市区字第××号，房屋所有权人：李扬）的房产，向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权证号为:辛房他证市区字第××号）。2010年1月4日原告与被告李扬签订个人贷款凭证，原告履行了合同义务。截止到2016年11月4日，被告李扬、史暖拖欠原告借款本金210063.6元，利息1216.47元拒还。
本院认为：原告建行辛集支行与被告李扬、史暖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方借款合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告发放贷款240000元，已履行了合同约定的义务，而被告李扬、史暖却未按约按期还款，违反了合同约定，原告可以宣布该借款合同立即到期，并要求二被告还全部贷款及利息。现原告要求被告偿还截止至2016年11月4日的借款本金210063.6元、利息1216.47元以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李扬以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在二被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬、史暖应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辛集支行借款本金210063.6元及利息。（利息计算：至2016年11月4日止为1216.47元，此后利息从2016年11月5日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，利息利率按借款合同约定的标准计算）。
二、若被告李扬、史暖逾期未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司辛集支行有权对被告李扬所有的位于辛集市北区xxxx小区××号（辛房权证市区字第××号，房屋所有权人：李扬）房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告李扬、史暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年三月二十六日
书记员 张琦云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第250号
原告：喀什丰润通投资管理有限责任公司。
法定代表人:李建文，该公司经理。
委托代理人:张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：吕素军。
原告喀什丰润通投资管理有限责任公司诉被告吕素军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀什丰润通投资管理有限责任公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告吕素军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什丰润通投资管理有限责任公司诉称：原告与被告于2013年11月22日签订借款协议，约定被告向原告借款36000元，借期四个月，利息按照千分之十计算，如果被告到期不能清偿借款又不能与原告达成延期履行协议的，按照借款金额的8‰/天向原告支付违约金。借款到期后，被告迟迟未能归还借款，以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款36000元、支付9个月利息2700元，并支付违约金10800元，以上合计49500元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吕素军未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告吕素军与原告喀什丰润通投资管理有限责任公司签订了一份借款协议，约定被告吕素军向原告公司借款36000元，期限为4个月，即从2013年11月22日至2014年3月22日，借款利息为年息10‰，同时约定借款到期后，如被告既不归还借款又不办理续借手续的，须支付每天8‰的违约金。后被告吕素军一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证实：
一、2013年11月22日，原被告双方签订的借款协议一份、被告吕素军所写的借条一份、收条一份，证明2013年11月22日被告吕素军向原告借款36000元。被告吕素军因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2014年9月25日，疏勒县公安局城镇派出所出具的证明一份，证明该辖区居民吕素军经辖区民警走访，无法与其取得联系。被告吕素军因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕素军与原告喀什丰润通投资管理有限责任公司签订了借款协议，并给原告出具了36000元的借条，足以认定原被告双方之间的借贷关系成立，被告理应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告吕素军偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款9个月利息，利率按年息10‰计算为2700元的诉讼请求，本院认为，该利率系双方借款协议中的明确约定，不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，原告要求被告支付借款利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，且原告并未向法庭提供证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对原告要求被告支付违约金10800元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕素军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告喀什丰润通投资管理有限责任公司借款36000元、利息2700元；
二、驳回原告喀什丰润通投资管理有限责任公司要求被告吕素军支付违约金10800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，由被告吕素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 沙鸿雁
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 李政义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王乐乐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第41号
上诉人（原审被告）贡井区鑫源仓储中心，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇柏树村*组。
负责人：钟军
被上诉人（原审原告）陈志均，男，汉族。
上诉人贡井区鑫源仓储中心不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民管初字第2号民事裁定，以本案应当由双方当事人在《企业租赁经营合同》中约定的甲方法定代表人住所地法院管辖为由提起上诉，请求本院将本案移送有管辖权人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，应由租赁房屋所在地法院专属管辖。因此，双方当事人在《企业租赁经营合同》中约定由甲方法定代表人住所地法院管辖违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，应认定为无效。本案租赁房屋所在地在自贡市贡井区艾叶镇柏树村一组，自贡市贡井区人民法院对本案有管辖权。故上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年六月八日
书记员 凌 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16575号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李良，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告李良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李良支付截至2016年7月3日的欠款本金493906.44元、利息53546.72元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计550303.16元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、李良承担本案诉讼费用。事实和理由：李良曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，现因李良拖欠本金、利息等款项未还，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告李良未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。李良未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院经审理查明，李良在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，李良拖欠欠款本金493906.44元、利息53546.72元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计550303.16元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告李良未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
李良在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李良履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李良的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李良向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千九百零六元四角四分、截止至二○一六年七月三日的利息五万三千五百四十六元七角二分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费五十元，合计五十五万零三百零三元一角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李良向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零四元、公告费用五百六十元由李良负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3119号
申请执行人马聚荣，男，1952年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人岳长加，职务主任。
本院在执行（2015）黄执字第3119号申请执行人马聚荣与被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处柳沟社区居民委员会健康权纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，但本案还涉及加防护栏，被执行人未完成该行为。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初788号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一六年六月二日
书记员 李丽丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03188号
原告韩玉华，女，1979年11月8日出生。
被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人邹远胜，执行董事。
本院在审理原告韩玉华与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告韩玉华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告韩玉华负担；已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐小强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执488号
申请执行人：荣益德，男，汉族，1967年08月生，现住新疆昌吉市。
被执行人：蒋新宾，男，汉族，1965年07月生，现住农六师。
被执行人：刘佳，男，锡箔族，1975年09月生，现住农六师。
被执行人：李强，男，汉族，1976年9月生，现住农六师。
被执行人：杨红艳，女，汉族，1978年2月生，现住农六师。
被执行人：翟东红，男，汉族，1978年10月生，现住农六师。
被执行人：黄旗新，男，汉族，1971年8月生，现住农六师。
被执行人：姜红霞，女，汉族，1972年5月生，现住农六师。
荣益德诉蒋新宾、刘佳、李强、杨红艳、翟东红、黄旗新、姜红霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第3013号民事调解书，于2016年02月02日向本院申请执行。2016年07月19日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第3013号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年七月十九日
书记员 马晓刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0987号
原告杨某，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告房某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年九月二日
书 记 员 邱磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01006号
上诉人（原审被告）张克毅(又名张万社)，男，1961年10月11日生，汉族，住武功县大庄镇高西村*组，农民。身份证号：6104311961********。
被上诉人（原审原告）原告段新社，男，1967年10月2日生，汉族，住西安市周至县尚村镇临川寺南三路，农民。身份证号：6101241967********。
委托代理人严盘盘，、职业同原告。
上诉人张克毅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00883号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张克毅，被上诉人段新社的委托代理人严盘盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张克毅(张万社)等35人于2008年达成合伙意愿，成立个人合伙，并起名为“武功县大庄镇高西西砖厂”，但未在工商部门依法核准登记。该个人合伙未订立书面的合伙协议，但口头约定了出资数额、盈余分配等方式，还约定了张万社为该组织的负责人，与张荣军、张刊户等7人共同经营，其余28位合伙人不参与经营，只是参与盈余分配。2010年12月至2011年12月份砖厂曾经由外人承包经营。承包到期后，砖厂重新由张克毅(张万社)等35人合伙经营。此后，原告在砖厂预订红砖4.2万块(每千块280元)，并预付了砖款11760元，砖厂以“武功县大庄镇高西西砖厂”的名义出据了证明，并加盖了公章，张克毅(张万社)本人也在此证明上签了名。后砖厂因内部原因停产，未能按时将原告剩余的红砖交付原告，也未能退还预付的砖款。原告遂状诉来院，要求被告返还预付砖款，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，张克毅(张万社)等35人达成合伙经营大庄镇高西西砖厂的意愿，由他们分别提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动，虽未订立书面的协议，但均对出资数额、盈余分配等事项进行了口头约定，故被告张克毅(张万社)等35人成立的组织应为个人合伙。法律规定个人合伙应依法核准登记，并在核准登记的经营范围内从事经营，而应登记却未登记的法人或者其他组织以法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以其直接责任人为当事人。在本案中，被告张克毅(张万社)为“武功县大庄镇高西西砖厂”的负责人，而该砖厂又未进行核准登记，就进行以砖厂的名义给原告预订红砖的民事活动，所以，原告起诉张克毅(张万社)个人为被告，主体适格。原告与砖厂之间口头订立的买卖合同客观真实，应依法有效。原告向砖厂预付了砖款，砖厂应向原告给付红砖，但砖厂未能按时给付，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求返还预付的砖款，被告张克毅(张万社)作为砖厂的负责人，应该承担返还砖款的责任。至于张克毅(张万社)提出的砖厂是合伙性质，应由合伙人共同承担责任的抗辩理由，因是其砖厂内部合伙人之间的问题，属于《民法通则》第三十条、第三十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)则若干问题的意见》四十九条之规定，判决如下：限判决生效一个月后由被告张克毅(张万社)返还原告段新社的购砖预订款11760元。案件受理费94元，由被告张克毅(张万社)承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张克毅不服提出上诉，认为：1、原审法院判令上诉人返还砖款认定事实错误。2、原审法院遗漏其他合伙人，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致
本院认为：上诉人张克毅于2008年与他人成立个人合伙。合伙经营期间，与被上诉人产生债权债务。从被上诉人提供的收条审查，该收条有上诉人张克毅的签字。对于此笔债权债务关系，张克毅对其真实性予以认可，故本院认定合伙对外债权债务关系成立。原审法院判决由张克毅对该笔债务予以清偿正确，本院予以维持。至于上诉人上诉称应追加其他合伙人做为本案当事人，不应由上诉人单独清偿合伙债务之理由，按照合伙相关法律规定，任何合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，上诉人的合伙事务不能对抗其对外债务的清偿。上诉人与其他合伙人之间存在的事务系合伙人内部之间的问题，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费94元，由上诉人张克毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初260号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人吴某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿钢城路由西向东行驶至滨河村街里处时，将前方正在执勤的辅警王某、郭某、蔡某撞伤，车辆损坏的交通事故，民警在勘查现场时发现被告人吴某有酒后反应，当日21时45分在迁安燕山医院抽取了被告人吴某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为125.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某、郭某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场照片、驾驶证及所驾机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年五月二十四日
书记员 王思遥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第887号
原告成明军，男，汉族，住淮安市淮安区施河正西灌。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告侯立龙，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告成兆标，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇成灌。
原告成明军与被告侯立龙、成兆标买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭。原告成明军的其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告侯立龙、成兆标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成明军诉称原告与被告成兆标系同学关系，2011年两被告在淮安区开发区承建工程，2011年3月8日，两被告从原告处购买模板400张，每张为45元，并于当日两被告出具收条给原告，两被告口头承诺，一个月后给付原告货款，到期后，多次找两被告索要货款，两被告均以种种理由搪塞，至今分文未给。请求判决被告给付借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯立龙未答辩。
被告成兆标未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，两被告向原告购买模板400张，约定每张45元，并出具收条，内容为：“工收到模板共肆佰张，每张肆拾伍元。经手人侯立龙、成兆标”。后原告多次向两被告索要货款未果，于2013年9月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告出具的收条、户籍证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告买卖合同关系不违反法律，合法有效。原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告欠原告货款18000元，应及时给付原告货款，被告侯立龙、成兆标互负连带清偿责任。原告要求两被告给付18000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告侯立龙、成兆标经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯立龙、成兆标于本判决生效后十日内共同给付原告成明军货款18000元，被告侯立龙、成兆标互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交250元），公告费600元，由被告侯立龙、成兆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 戴 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1861号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月14日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路双沟社区路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为233.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，财物入库清单，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，酒测、车辆及呼气照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第866号
原告张昌勋，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告张奎森，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告张成群，男，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李勇强，（特别授权）。
委托代理人耿冬冬，（特别授权）。
原告张昌勋与被告张奎森、张成群、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张昌勋及其委托代理人张玉兰，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼，被告张奎森、张成群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌勋诉称，2013年11月4日17时10分许，我驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿滨州市北海经济开发区马山子镇南0村至蔡庄子村乡村公路由南向北行至北O村时，被告张奎森驾驶冀J×××××号小型轿车超车将我撞伤，无棣县公安局交通警察大队出具了事故证明。冀J×××××号小型轿车的所有人系被告张成群，在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计68000元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
被告张奎森未作答辩。
被告张成群未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日17时00分许，被告张奎森驾驶冀J×××××号小型轿车，在滨州市北海经济开发区马山子镇北0村附近，与原告张昌勋驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张昌勋受伤。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，出具了事故证明。
原告张昌勋受伤后，在滨州市人民医院住院治疗12天，支付住院费用17022.96元，门诊费用623.84元，共计17646.8元。
审理中经双方当事人协商委托济南市中医医院司法鉴定所于2014年8月18日，对原告张昌勋的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人张昌勋左桡骨远端骨折，鉴定为十级伤残；伤后住院期间2人护理，出院后48日1人护理；伤后院外休养时间78日；治疗终结时间为90日。原告张昌勋支付司法鉴定费2500元。
原告张昌勋住院期间由其妻子李相扣和哥哥张昌勇护理，院外休养期间由李相扣护理。张俭堂系张昌勋的父亲，出生于1932年7月6日，杨洪英系其母亲，出生于1940年3月18日，张晓蕊系其长女，出生于1997年10月19日，张晓倩系其次女，出生于2006年8月15日，张文博系其儿子，出生于2012年5月7日。张俭堂和杨洪英有三个子女，即张昌勇、张昌勋、张翠玲。张昌勋、李相扣、张昌勇、张俭堂、杨洪英、张晓蕊、张晓倩、张文博均系农村居民。
原告张昌勋主张其系山东启明园林工程有限公司职工，月平均工资2834元，被告保险公司庭审时认可按每天77.44元的标准赔偿。
被告张奎森驾驶的冀J×××××号小型轿车的所有人系被告张成群。该车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在冀J×××××号小型轿车交强险保险期间。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出为7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张奎森驾驶被告张成群所有的冀J×××××号小型轿车，与原告张昌勋驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张昌勋受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告张奎森作为侵权人，应依法赔偿原告张昌勋的损失。被告张成群作为冀J×××××号小型轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告张昌勋的损失。冀J×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张昌勋的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告张成群、张奎森赔偿。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，原告张昌勋与被告张奎森均承担事故的同等责任。
原告张昌勋系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合济南市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，原告张昌勋的残疾赔偿金为10620元×20年×10%即21240元。原告张昌勋对其父亲张俭堂的被抚养人生活费为7393元×5年×10%÷3人即1232元，对其母亲杨洪英的被抚养人生活费为7393元×6年×10%÷3人即1478.6元，对其长女张晓蕊的被抚养人生活费为7393元×1年×10%÷2人即369.65元，对其次女张晓倩的被抚养人生活费为7393元×10年×10%÷2人即3696.5元，对其儿子张文博的被抚养人生活费为7393元×16年×10%÷2人即5914.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，张昌勋的残疾赔偿金为33931.15元（21240元＋1232元＋1478.6元＋369.65元＋3696.5元＋5914.4元）。对原告张昌勋的误工费按每天77.44元计算，为77.44元×90天6969.6元。对原告张昌勋的护理费按农村居民标准计算，为49.35元×12天×2人（住院期间）＋49.35元×48天（院外休养期间）即3553.2元。原告张昌勋的住院伙食补助费为12天×30元即360元。被告张奎森的侵权行为给原告张昌勋造成了一定的精神伤害，但其主张的数额过高，根据本案实际，支持1000元。原告张昌勋主张的交通费过高，根据本案实际，支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张昌勋医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费3553.2元、交通费500元、残疾赔偿金33931.15元、精神损害抚慰金1000元，共计55953.95元；
二、被告张成群、张奎森赔偿原告张昌勋医疗费7646.8元（17646.8元-10000元）、住院伙食补助费360元、司法鉴定费2500元，共计10506.8元的50%即5253.4元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张昌勋负担128元，被告张成群、张奎森负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 菲