wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3367号
原告：迁安市诚进建材有限公司。
法定代表人：周小猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李爱东，农民。
被告：罗立军，农民。
被告：中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
原告迁安市诚进建材有限公司与被告李爱东、罗立军、中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告迁安市诚进建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市诚进建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市诚进建材有限公司撤诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告迁安市诚进建材有限公司负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1063号
申请执行人黄朝松。
被执行人罗拥军。
申请执行人黄朝松与被执行人罗拥军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额29190元，未执行标的额29190元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1063号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 余怀东
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督44号
申请人李静波，女，1989年7月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李静波于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10000元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李静波在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10000元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李静波人民币10000元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1944号
原告龚声啟。
委托代理人徐梦。
被告浙江嘉威门业有限公司。
法定代表人童扬勇。
委托代理人杨龙进。
原告龚声啟为与被告浙江嘉威门业有限公司劳动争议一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓担任审判长与人民陪审员叶红榜、成杏华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚声啟及其委托代理人徐梦、被告浙江嘉威门业有限公司的委托代理人杨龙进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月份，原告受雇于被告从事喷塑工作，工资计件约4000元／月，双方签订劳动合同期限一年，工资以打卡和现金结合的方式发放（超过纳税部分发现金，其余打卡）。2015年2月初，被告认为车间卫生不好就要求车间管理员，要么开除管理员要么开除员工，于是原告就被公司管理员开除。原告多次与被告协商未果。依据《劳动法》、《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的规定，职工工作达两年以上的用人单位无权无故开除职工，且原告无过错；被告违反法律规定开除原告应当依法自2012年2月起向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额144000元，并支付原告赔偿金40000元。故诉请要求：由被告支付二倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额共计184000元。
被告的答辩意见：1、原、被告每年签订劳动合同，系自愿签订，仲裁裁决书上也明确认定双方的合同是一年一签。2、原告要求被告支付两倍工资缺乏依据，因双方一直签订劳动合同，而双倍工资是双方没有签订劳动合同才应支付。3、在仲裁阶段，原告没有提出经济补偿金的要求，仲裁裁决要求被告支付经济补偿金违反公正原则及法律程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供永劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决书原件一份，用以证明仲裁不当的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议，�仲裁结果有异议，在仲裁阶段，原告申诉的请求中没有提出要求被告支付经济补偿金，而劳动仲裁裁决被告支付经济补偿金是错误的。
被告为证明其主张，向本院提供申请书原件一份，用以证明原告没有提出要求被告支付经济补偿金的事实。
原告的质证意见：无异议。
本院的认证意见：双方提交的证据，经对方质证后，对真实性均无异议，故对原告提交的仲裁书的真实性予以确认，对被告提交的申请书予以确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2010年3月份进入被告处从事喷塑工作，双方签订书面劳动合同，约定工资按件计算。工作期间工资均按时足额发放。2015年2月10日劳动合同期满，双方劳动关系终止，原告离开被告处。原告向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额184000元，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出永劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告经济补偿金18275元并驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告均按时足额发放工资。合同期满后，双方未续签劳动合同，劳动合同关系终止。原告要求被告支付二倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，原告未提出该项申请，经法庭当庭释明后，亦不变更诉讼请求，故本案对经济补偿金不作处理。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第�十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚声啟的诉讼请求。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 成杏华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 应若影
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初132号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王路明，男，1981年10月23日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年1月6日被取保候审。
辩护人张伟、刘晓，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人王路明犯销售有害食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王路明及其辩护人张伟、刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年12月2日至4日，被告人王路明在明知吕某（另案处理）邮寄的保健品被公安机关查处过的情况下，故意规避快递业的实名制和查验货物的规定，三次帮助吕某邮寄添加了有害成分的养胰复活素等保健品。
所举证据有物证保健品养胰复活素、苦瓜胰宝胶囊照片，书证快递单影印件等，证人吕某证言，被告人王路明供述和辩解，鉴定意见检测报告等。公诉机关认为，被告人王路明的行为构成销售有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。
被告人王路明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩解称其不知道吕某销售的系有害食品。
其辩护人的辩护意见是，1、被告人王路明客观上协助其他被告人邮寄销售有害食品的行为，在犯罪过程中起次要作用，系从犯；2、被告人王路明在犯罪主观方面对其邮寄的养胰复活素缺乏专业知识，其明知的主观认识较小；3、被告人王路明系坦白，认罪悔罪态度好。
经审理查明，2015年12月2日至4日，被告人王路明在明知吕某（已判决）邮寄的保健品被公安机关查处过的情况下，故意规避快递业的实名制和查验货物的规定，三次帮助吕某邮寄添加了有害成分的养胰复活素等保健品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证养胰复活素照片证实，扣押的养胰复活素的情况。
2、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，本案由桓台县公安局办案民警在工作中发现，于2015年9月8日立案侦查。被告人王路明被抓获到案。
（2）快递单复印件证实，户名为“王党党”的人邮寄保健品的相关信息。
（3）商丘市食品药品监督管理局证明、商丘市金马药业有限公司证明证实，商丘市辖区内合法保健食品生产企业中没有标识为“河南常健生物科技有限公司”名称的保健食品生产企业；金马药业公司地址为商丘市民主东路43号，该公司从未生产过“养胰复活素”的产品。
（4）户籍证明、无违法犯罪证明证实，王路明出生日期为1981年10月23日，作案时已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
（5）民事判决书证实，吕某于2016年10月11日因犯生产、销售有害食品罪被桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二十七万元。
3、证人吕某的证言证实，其通过王路明给客户发过货，王路明是冯营乡的申通、圆通、中通三家快递的代理，其从2015年3、4月份开始找王路明发货，货多了就拉到沈丘县城去发。其被抓获的前一天从王路明处发了11件养胰复活素给商丘的潘经理；被抓获当天其再次找到王路明给潘经理向北京发13件养胰复活素。因为最近查的很紧，其怕被执法人员查获就提出到一个不容易被发现的地方交货，故选择了在赵德营镇北边的路上交货。其在王路明的店里发货时被沈丘县冯营乡派出所查过。发货时其只要求王路明写清楚收货人的姓名、地址、电话，发货人的姓名让王路明随便写就行了，没有实名填写，有时写“张军”、“王党党”。其知道自己生产销售的保健品有问题的，所以在收发货时，故意编出“张军”、“王党党”的名字用于收发货时使用。王路明知道其生产的保健品有问题，但具体情况王路明应该不清楚。
4、被告人王路明的供述和辩解证实，2015年春节后其在冯营乡给中通、韵达、申通做快递代理。2015年夏天的时候，一个自称叫“张经理”的青年发快递，他发一种类似药品的胶囊，有把胶囊装成瓶的和也有把胶囊装成一板一板的，时没有包装时有包装，有包装的是叫“养胰复活素”，是黄色的盒子装的。他来发快递的时候，自己填写快递单，在发货人一栏里填写过“张经理”，还有写过“张军”。这个张经理发快递的时间不固定，但发的货也不多，每次都是一盒。有一次，这个张经理去其店里发货的时候，被沈丘县冯营乡派出所查住了，说是他的货有问题，具体怎么处理的其不知道。其就知道他的货存在问题，到了2015年12月2日下午，张经理打电话让其帮着发货，其说现在查的很紧，你的货也有问题，不敢给你发，并且现在快递要求实名制而且要查验货物。最终，其为了能多挣点运费就同意帮忙发货。他约其在沈丘县冯营乡杨海营村北的公路边上，这次他发了9件货，7件货发到河南商丘，2件货发到郑州，都是叫做“养胰复活素”。一件货运费15元，共计135元运费。他把客户的地址、姓名、联系方式给其发的短信，其根据短信的内容填写的快递单，发货人其随便写个名字。到了12月3日下午，张经理又给其打电话让其发货，这次发了2件货，都是“养胰复活素”，一件发到河南省鹤壁市，一件发到北京。鹤壁的运费15元，北京的运费25元，一共40元运费。12月4日下午，这个张经理又找其发货，这次他约其在沈丘县赵德营镇北面一条公路东侧的桥头接货。这次大约有10件货，其正要把货从他的面包车装到车上的时候，被公安机关现场抓获了。他给其发的短信上说这批货有1件货养胰复活素发到河北廊坊，3件发到河南商丘，还有发到北京的。
5、鉴定意见青岛海润农大检测有限公司检测报告证实，养胰复活素中检出格列苯脲和盐酸苯乙双胍。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人王路明明知他人销售有害食品而提供邮寄服务，其行为已构成销售有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王路明与吕某系共同犯罪，被告人王路明协助吕某邮寄有害食品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。被告人王路明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系从犯，系坦白，认罪悔罪态度好的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人王路明犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萌
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 于璐璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初753号
原告安某某，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年4月12日出生，汉族。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，于2009年12月21日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚姻关系存续期间无婚生子女。2015年8月左右，双方因琐事发生争执并打架，被告李某某用刀将原告身上多处划伤。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、其与被告李某某离婚；2、各自婚带子女各自抚养；3、分割共同房产一套。
被告李某某辩称：其不同意离婚。如判决离婚，其要求分割夫妻共同财产：位于鹤壁市淇滨区住房一套，房子同意给原告，房贷由原告承担，其要求原告补偿房款20万元。
经审理查明：原告安某某与被告李某某经人介绍认识，于2009年12月21日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻关系存续期间无婚生子女。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。另查明，双方婚姻关系存续期间共同财产有：位于鹤壁市淇滨区住房一套。
本院认为：原告安某某与被告李某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告安某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告安某某提出的离婚请求，本院不予支持；对原告安某某要求分割共同财产的诉请，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持；鉴于原、被告双方婚姻关系存续期间无婚生子女，原告安某某关于婚带子女的抚养问题的诉请，不属于本院的审理范围，本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 辛红娟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执401号
本院在执行郭炳友与陈全付、李贵花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈全付、李贵花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈全付、李贵花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执401号申请执行人郭炳友，男，1950年9月6日生，汉族，住新蔡县孙召法庭马庄村委。居民身份证号码412828195009063691。被执行人陈全付，男，1968年2月4日生，汉族，住新蔡县李桥回族镇大李庄村委刘庄。居民身份证号码412828196802043930。被执行人李贵花，女，1969年10月4日生，汉族，住新蔡县李桥回族镇大李庄村委刘庄。居民身份证号码41282819691004392X。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初827号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人陈全付、李贵花送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李贵花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所6217994910116788938有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李贵花在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所6217994910116788938账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊中厚二〇一七年七月二十一日书记员  王昆鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2953号
原告陈某某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告凡某某，男，1983年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告凡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年五月二十九日
书记员 侯春跃
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初47号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜国云，绰号：“拉眼叽”，男，1970年12月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月20日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杜国云犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人杜国云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日上午，杜某3在丰城市剑南街道华光社区杜家组其家边上挖化粪池，邻居谭某等人上前制止，双方在争执过程中，杜某3父亲杜某1摔倒在地。谭某的丈夫被害人杜某4得知此事后赶到现场，杜某1的三儿子被告人杜国云也赶到现场，听见杜某4等人说话难听，遂从自家拿出一把黑色水果刀将杜某4捅伤。经法医鉴定，被害人杜某4的伤情为轻伤二级；杜某1的伤情为轻微伤。2016年9月5日，被告人杜国云向丰城市公安局投案自首。
2017年2月21日，经本院主持调解，被告人杜国云通过其家属与被害人杜某4就民事赔偿事宜达成调解协议，除已支付给杜某4的医疗费外，自愿再赔偿杜某4的误工费、护理费等各项费用计人民币90000元，被害人杜某4对被告人杜国云的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某4的陈述，证人谭某、杜某2、熊某、朱某、杜某3、杜某1的证言，辨认笔录，案发现场图及平面示意图，丰城市公安局搜查证、搜查笔录，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，丰城市公安局出具的到案经过及办案说明，法医鉴定意见书，受案登记表及被告人的人口信息表，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国云因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜国云具有自首情节且已积极赔偿了被害人杜某4的各项经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年三月九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03065号
原告于志阳，男，满族。
被告程蓬，男，满族。
被告崔绪，男，汉族。
原告于志阳与被告程蓬、崔绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告于志阳到庭参加诉讼，被告程蓬、崔绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于志阳诉称，董红娜与孙晨系夫妻关系。其二人于2013年8月1日在原告处借款60000元，并由被告程蓬、崔绪作为担保，借款期限为一年，借款利息为月利率0.018元，每半年支付利息一次，如被告逾期还款，则每月加收50%的利息额作为违约金，四人当日与原告签订借款合同一份。借款合同到期后，经双方协商，同意将借款偿还时间自2014年8月1日延长至2015年3月31日，延长还款时间的利息和违约责任仍按原合同履行，并签订延期合同一份。借款延期到期后，经原告多次索要未果，故原告具状起诉，要求二被告立即偿还借款60000元，利息2208元，违约金774元，合计62982元，并要求二被告偿还借款利息和违约金自2015年3月13日到还清借款为止。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，董红娜、孙晨在原告于志阳处借款60000元，由被告程蓬、孙晨作为担保，并分别在借据、借款合同上签字。双方约定：借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款利息为月利率0.018元，分别于2013年8月1日、2014年4月1日支付利息8640元。如被告到期不能偿还借款，则每月加收50%的利息作为违约金。借款合同到期后，经双方协商，由董红娜作为借款人，由被告程蓬、崔绪作为担保人，重新签订借据、借款合同，双方同意将借款偿还时间自2014年8月1日延长至2015年3月31日，延长还款时间的利息为月利率0.018元；如逾期还款，自逾期还款之日起每日按逾期借款总额的5%向原告支付违约金，至借款付清时止。如不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为违约金。现2015年3月12日前的利息已结清，但借款本金及2015年3月13日以后的利息、违约金至今未给付，故原告起诉。
另查明，因四人逾期未还款，原告主张二被告按原合同约定，即每月按照合同规定多支付利息的50%作为逾期补偿，直至借款付清止。
上述事实有原告提供的借据、借款合同为证，足以认定。
本院认为，在第二次签订借据、借款合同时，已将原借款人由董红娜、孙晨变更为董红娜，此为双方真实意思表示，故借据、借款合同真实有效。董红娜在原告处的借款有借据、借款合同证实，被告程蓬、崔绪作为连带责任保证人在借据上签字，其应承担保证还款责任，故原告要求被告程蓬、崔绪偿还借款及支付合理利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按第一份合同的约定利率主张违约金，系其真实意思表示，本院予以采纳，但因双方约定的利息和违约金的数额两项相加明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息和违约金的，对超出部分不予保护。被告程蓬、崔绪承担保证责任后，有权向债务人董红娜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程蓬、崔绪于本判决生效后立即偿还原告于志阳担保借款60000元，并自2015年3月13日起按双方约定月息1.8%支付利息至借款还清之日止，并自2015年4月1日起按法律保护利率的范围支付利息和违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 银
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00776号
原告胡某，汉族，武钢焦化厂职工。
被告方某甲，汉族，武钢焦化厂职工。
原告胡某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1996年底相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚，1999年生育女儿方某乙，2007年生育儿子方某丙。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后因缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告方某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及原告陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情较好。现因家庭琐事而发生矛盾，事后双方又缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚十余年，育有一儿一女，有着深厚的感情基础，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 晶
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初130号
原告：钟炎培，男，1944年8月16日出生，汉族，住址：广东省增城市。
被告：魏展雄，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：杨红斌，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省五华县。
原告钟炎培与被告魏展雄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟炎培、被告魏展雄的委托代理人杨红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炎培向法院提出诉讼请求：1、要求被告魏展雄归还工具、利息款共计84160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：横陂镇二级公路改造工程，前期是原告造的，后期是被告造，原告把工具、机械留给被告使用，工程完成后归还给原告，但工程完成后都没有归还给原告，被告可能又到其他地方用了。多年来原告多次要求归还工具，被告都不理。现要求连成本和利息归还给原告。
被告辩称，原告钟炎培请求法院判决被告赔偿建筑机械设备折款及利息8万多元，没有法律和事实依据，请求法院给予驳回。事实和理由：1、经被告介绍，原告与五华县横陂镇人民政府于1998年3月8日签订一份《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》，承领了横陂镇部分的公路改造工程，但因原告不具有相应的人力和物力，无法完成承领的公路改造工程，严重违约，经横陂镇政府多次催促，一再限期施工，原告仍无法开工，1998年9月17日，原告与横陂镇政府终止了合同，完全退出了工地。但对终止合同一事被告并不知情。之后原告找到被告，拿出预先拟好的协议和声明书，要求被告接受工程，被告当时只考虑到可以转让工程，就未加调查，草率地签了协议。当被告拿到协议和原告出具的声明与横陂镇政府协调时，横陂镇政府不认可原告出具的声明书，并告知已经和原告终止了合同。为了公路改造工程顺利完成，1998年10月13日，在横陂镇政府的领导多次要求下，被告承揽了原告原来承揽的工程，并签订了一份《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》，合同签订后，被告自备一套机械设备进驻了工地，并顺利完成了公路改造工程。2、原告虽然与被告签订有一份协议，但并没有按照协议的约定，接收原告的任何机械设备。被告一直以来都从事对外承揽建筑工程和爆破工程业务，本身就有一整套的建筑机械设备、工具，无须转借他人的。且据被告了解，原告本身就没有什么建筑用的机械设备，在与横陂镇政府终止合同前后，已经将全部人员和一些设备撤走。如果原告有机械设备和工具移交给被告，应该有详细的移交清单和移交手续。协议上既没有列明具体移交的机械设备和工具的名称和数量，也无另外的移交清单，足以说明原告并没有移交任何机械设备和工具给被告。3、时隔十几年，原告所指的公路改造工程也早已经完成，原告一直没有向被告主张，如果被告确实接收了原告的机械设备和工具，原告不可能到现在才主张。即使被告当时接收了一些工具，原告提出请求的诉讼时效已经超过法律规定的时间。综上所述，请求法院驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：五华县横陂镇二级公路改造时，原告经被告介绍，与五华县横陂镇人民政府签订了《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》及《关于横陂镇二级公路改造工程承包合同书的补充协议》。后因工程未按期完工，原告与五华县横陂镇人民政府于1998年9月17日签订《终止合同协议书》，双方协商达成协议：终止原签订的《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》及《关于横陂镇二级公路改造工程承包合同书的补充协议》，由横陂镇人民政府另选其他施工队进行施工。同年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，该《协议书》约定“从1998年10月15日起，陂都公路扩建工程从横陂起点算起的3.26KM，由甲方转让给乙方承包继续做下去直至完成工程任务为止”，“甲方原预留下的现有工具、机械全部留下给乙方使用，工程结束后双方可协商折价由乙方承付给甲方或归还甲方（要正常运转）。”同日，原告出具《委托书》列明“兹全权委托魏展雄先生全权处理承办有关陂都公路扩建工程（桩号K0+000至K127+260共3.26KM）的全部事项。”
1998年10月13日，被告作为乙方，与作为甲方的五华县横陂镇人民政府签订《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》，约定由被告承包施工桩号K0+000至K127+260共3.26公里路面工程及路基部分未完成的工程。至1998年12月底，此项工程已经完工。此后的近二十年间，原告对此工具、机械设备的租（借）都没有证据证明催收过。
2017年1月11日，原告以被告未归还工具、机械为由，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
庭审中原、被告对工程施工事实无异议，只对原告是否预留了工具、机械给被告使用有争议。庭审时原告自述，其与被告未对留下的工具、机械进行清点及交接，其留下的工具、机械由李亚森保管。
以上事实有经开庭质证的证据及开庭笔录证实，本院予以认定。
本院认为，1998年10月12日签订的《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法约定，对双方当事人均有法律约束力。该《协议书》上虽约定原告留下的工具、机械交给被告使用，但原告在庭审中自述，在其未与被告签订《协议书》前，他现场的工具、机械交由李亚森保管，《协议书》签完后，李亚森保管的工具、机械则被人抢走，无法与被告进行清点及交接工具、机械并制作清单移交。原告该说法构成诉讼中的自认，进一步证实被告没有接收原告工具及机械，本院予以确认并作为定案依据。原告既然确认涉诉工具、机械交由李亚森保管，则应向保管相对人提出返还要求，且原告无证据证明被告与李亚森存在委托保管工具、机械的法律关系，故，原告要求被告归还工具、机械并支付利息，证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
关于被告提出的诉讼时效问题。庭审中，被告认为他与五华县横陂镇人民政府签订的《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》，约定由他承包施工桩号K0+000至K127+260共3.26公里路面工程于1998年年底完成，本案诉讼时效应于1999年1月1日开始计算至2001年1月1日止，但本案原告钟炎培未能充分举证证明其曾在上述两年法定诉讼时效内向被告主张归还涉案的工具及机械，故，纵使被告借用了原告的工具及机械，原告要求被告返还工具、机械折款及利息款共84160元的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟炎培的诉讼请求。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告钟炎培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审判员 张思东
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3566号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告崔恩义。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告崔恩义供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7314号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人孙春燕，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省新郑市。
被执行人苏辉，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省新郑市。
汇通信诚租赁有限公司诉孙春燕、苏辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7761号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：孙春燕于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金117797.35元及滞纳金（滞纳金，以117797.35元为基数，自2016年8月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告孙春燕名下进口大众汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告孙春燕于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；被告苏辉对被告孙春燕的上述还款义务以进口大众汽车不足以清偿部分对原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任。被告苏辉履行担保义务后有权向被告孙春燕追偿。被执行人苏辉、孙春燕未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏辉、孙春燕送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人苏辉、孙春燕名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人苏辉、孙春燕名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人苏辉、孙春燕其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7314号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日日
书记员 谷永斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1021号
申请执行人汪群江，男，汉族，1987年8月3日出生，初中文化程度，个体，住河南省固始县。
被执行人惠兴俊，男，汉族，1985年1月29日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于汪群江申请执行惠兴俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初58号民事判决书，已依法向被执行人惠兴俊送达了执行通知书，责令被执行人惠兴俊向申请人汪群江偿支付货款101000.00元、逾期利息8585.00元，支付案件受理费2492.00元、财产保全费1068.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费1606.00元，共计115351.00元，但被执行人惠兴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查找，被执行人惠兴俊下落不明，通过对被执行人惠兴俊的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，经调查发现，被执行人惠兴俊名下有车辆，本院依法查封了被执行人惠兴俊所有的车辆过户手续，并冻结了被执行人的银行存款，但因余额不足，暂未扣划。再未发现其他可供执行的财产，申请执行人汪群江也提供不出其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1021号申请执行人汪群江，男，汉族，1987年8月3日出生，初中文化程度，个体，住河南省固始县。被执行人惠兴俊，男，汉族，1985年1月29日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。关于汪群江申请执行惠兴俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初58号民事判决书，已依法向被执行人惠兴俊送达了执行通知书，责令被执行人惠兴俊向申请人汪群江偿支付货款101000.00元、逾期利息8585.00元，支付案件受理费2492.00元、财产保全费1068.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费1606.00元，共计115351.00元，但被执行人惠兴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查找，被执行人惠兴俊下落不明，通过对被执行人惠兴俊的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，经调查发现，被执行人惠兴俊名下有车辆，本院依法查封了被执行人惠兴俊所有的车辆过户手续，并冻结了被执行人的银行存款，但因余额不足，暂未扣划。再未发现其他可供执行的财产，申请执行人汪群江也提供不出其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民重字第22号
原告济南赤龙经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董金荣，经理。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告温州市铂尔登管件有限公司，住所地温州市。
法定代表人叶笃洪，总经理。
委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告叶笃洪，男，1976年1月18日出生，汉族，系温州市铂尔登管件有限公司总经理，住浙江省温州市。
委托代理人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
被告太原鑫泰不锈钢工贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人宋辰亮，总经理。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
本院在审理原告济南赤龙经贸有限公司诉被告温州市铂尔登管件有限公司、被告叶笃洪、被告太原鑫泰不锈钢工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告济南赤龙经贸有限公司以本案取证时间较长，且与其诉亚太森博（山东）浆纸有限公司一案存在关联，本案须以该案为依据确定诉讼数额为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南赤龙经贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南赤龙经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22255元，减半收取11127.50元，诉讼保全费5000元，由原告济南赤龙经贸有限公司负担。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 微
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第173-1号
申请执行人程建文，男，1968年3月25日出生，汉族，住建阳市民主南路**号，身份证号3521221968********。
被执行人鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住建阳市水东炮台*号，身份证号3521221970********。
申请执行人程建文与被执行人鄢振雄民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）潭民初字第555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1036500元及利息，案件受理费7554元，诉讼保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已扣留被执行人鄢振雄在武夷山监狱的工程款外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1036500元及利息，案件受理费7554元，诉讼保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初156号
原告：丁某。
被告：彭某。
原告丁某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2013年1月13日在昭苏县民政局协议离婚，当时双方达成协议，被告一次性补偿原告25000元。现被告仅支付17000元，剩余8000元至今未给付，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告的经济补偿款8000元及利息；2、被告承担原告索款交通费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告丁某就其诉称的事实提交以下证据：1、离婚证一份（原件与复印件核对无异，原件当庭退回），证明原、被告双方协议离婚的事实；2、离婚协议书一份（原件），证明被告尚欠原告8000元补偿款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明2的证明目的有异议，认为协议约定的补偿款是15000元，而不是25000元。被告已按照离婚协议履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭某辩称，双方协议离婚属实，离婚时协议由被告一次性补偿原告15000元，已付清，且后来因原告经济困难，被告又给付其2000元。
被告彭某未提供证据。
经审理查明，2011年9月28日，原告丁某与被告彭某登记结婚，于2013年1月13日在昭苏县民政局协议离婚，协议载明：1、双方自愿离婚；2、夫妻婚后无共同财产及子女，无债务；3、男方一次性补偿女方15000元（欠壹万元）；4、双方的物品归各自所有。双方签订协议时，被告给付原告5000元，办理离婚手续后给付12000元，被告合计给付原告补偿款17000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为离婚时约定由被告一次性补偿其25000元，而离婚协议中载明补偿款为15000元，无法证实原告主张补偿款为25000元的事实，且被告不予认可，故原告的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 张美越
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00770号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月2日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化程度，经商，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年9月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月9日17时40分许，被告人张某某驾驶皖ASl38S号小型轿车，沿307省道由北向南行驶至济广高速“亳州南”路口桥下时，因其逆向行驶加之雨天路滑未降低行驶速度与张某正常驾驶的豫NF76**号普通低速货车发生碰撞，致使皖ASl38S号小型轿车驾驶人张某某和乘车人蒋某某受伤，两车不同程度受损。后蒋某某经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定：张某某负此次事故的全部责任，张某、蒋某某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月9日17时40分许，被告人张某某驾驶皖ASl38S号小型轿车，沿307省道由北向南行驶至济广高速“亳州南”路口桥下时，因其逆向行驶加之雨天路滑未降低行驶速度与张某正常驾驶的豫NF76**号普通低速货车发生碰撞，致使皖ASl38S号小型轿车驾驶人张某某和乘车人蒋某某受伤，两车不同程度受损。后蒋某某经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定：张某某负此次事故的全部责任，张某、蒋某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人蒋某某家人经济损失人民币33万元，取得被害人家属谅解，赔偿被害人张某经济损失1.1万元，取得被害人谅解。另查明，被告人张某某于2014年8月25日8时到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3356号
罪犯刘贵，男，汉族，1965年8月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）绥中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘贵犯诈骗罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、赌博罪、挪用资金罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金17万元。被告人刘贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月24日作出（2007）黑刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1406号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘贵自上次减刑以来改造表现较为积极，2012年2月2日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在服刑中，护理病犯3人次，较好地照料病犯生活，努力完成护理任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘贵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘贵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况、刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年11月15日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市长虹大道619号，组织机构代码74608388-5号。
法定代表人：沈泽民，该公司董事�。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢四清，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，身份证码34032119680605001X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，组织机构代码证：71998697－4。
法定代表人：张民昌，该公司总经理。
再审申请人江西赣基集团工程有限公司因与被申请人谢四清、何婉明、安徽省巢湖市路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00966号民事判决（本院二审裁定,按江西赣基集团工程有限公司撤回上诉处理,各方当事人均按原审法院判决执行），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西赣基集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当�人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1297号
原告：杨真强。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：于寰震。
被告：张云。
原告杨真强与被告于寰震、张云买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、刘芳，被告于寰震、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真强诉称，原、被告之间发生买卖布料业务，原告给被告供应布料。至今，被告还欠原告货款50900元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为此特诉至法院，要求被告支付货款50900元；赔偿经济损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告于寰震辩称，被告之所以欠原告货款，是因为布料原来是在南方印刷，后来改为在淄川印刷，由于印刷有问题，导致压货无法还款。
被告张云辩称，我们用了原告大约价值100000元钱的货，已经支付了五、六万元，并不是一直没有还款。
经审理本院认定，原告与被告之间存在买卖关系，经双方核账，截至2014年1月21日，被告尚欠原告货款60900元，被告于寰震于2014年1月21日为原告出具欠条一份。后被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款50900元。
另查明，被告于寰震与被告张云系夫妻关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款共计50900元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月21日起至2016年1月21日止按银行同期贷款利率计算损失，但只主张1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张所购布料存在质量问题但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。该欠款系被告于寰震与被告张云婚姻关系存续期间所欠，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于寰震、张云支付原告杨真强货款50900元；
二、被告于寰震、张云支付原告杨真强损失1000元；
上述一、二项共计51900元，被告于寰震、张云于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨真强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，财产保全费620元，共计1169元，由被告于寰震、张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高玲燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初15号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人单某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年5月18日经桓仁满族自治县公安局决定被监视居住。2014年11月17日经桓仁满族自治县检察院决定取保候审。2015年11月16日经桓仁满族自治县检察院决定监视居住。2015年12月17日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人王某，女，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年5月18日经桓仁满族自治县公安局决定被监视居住。2014年11月17日经桓仁满族自治县检察院监视居住。2015年12月23日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人单某某、王某犯非法采矿罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人单某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某、王某于2013年4月7日至2013年5月16日期间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在桓仁满族自治县古城镇碱厂沟村下花园山上开采铁矿石。经鉴定，被告人单某某、王某非法采矿造成矿产资源破坏量为3094.61吨，矿产资源破坏价值总额为232095.75元。案发后，被告人单某某、王某于2013年5月16日被抓获归案，赃款20万元及铁矿石288吨依法被公安机关扣押。
上述事实，被告人单某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、崔某某人的证言，被告人单某某、王某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、王某无视国家法律，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某某、王某共同实施非法采矿犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
三、被告人单某某、王某违法所得人民币二十万元及铁矿石二百八十八吨依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第617号
原告谢翠芹，女，1981年9月3日生，汉族。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告马鸿飞，女，1970年10月8日生，汉族。
被告马鞍山市远程拍卖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园9-711。
法定代表人袁新龙，该公司总经理。
委托代理人刘旻，女，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，该公司总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告谢翠芹与被告马鸿飞、马鞍山市远程拍卖有限责任公司（以下简称远程拍卖公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢翠芹的委托代理人孟奇颖、被告马鸿飞、被告远程拍卖公司的委托代理人刘旻、被告人保财险马鞍山分公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠芹诉称，2014年9月26日14时20分，莫某某驾驶苏C×××××号车辆在江北大道快速道葛塘地铁站附近，被马鸿飞驾驶的皖E×××××号车辆追尾，其车前部与苏A×××××汽车尾部相碰。该事故经交警十大队认定，马鸿飞负事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告财产损失41463元，并承担本案的诉讼费用。
被告马鸿飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告远程拍卖公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险马鞍山分公司辩称，对事故发生事实无异议，原告的车辆损失应由保险公司进行定损，或由双方共同选定或法院指定的评估机构评估，原告单方定损的金额与本案没有关联性，不予认可；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告谢翠芹系苏C×××××号车辆的登记车主。2014年9月26日14时20分，被告马鸿飞驾驶皖E×××××号小型客车沿江北大道快速道由北向南行驶至葛塘地铁站附近，所驾车辆撞到前方同车道、同方向莫某某驾驶的苏C×××××号小型客车车尾，导致苏C×××××号车辆前冲又撞到前方同车道、同方向朱某某驾驶的苏A×××××号轿车车尾，造成莫某某受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，马鸿飞负事故的全部责任，莫某某、朱某某无责任。事故发生后，人保财险马鞍山分公司评估原告车损为22800元，原告认为保险公司定损金额过低，申请南京市物价局对其车辆损失进行评估。2014年12月25日，南京市物价局价格认证中心出具损失鉴定书，认定苏C×××××号车辆的损失金额为38063元。
另查明，皖E×××××号车辆的所有权人为远程拍卖公司，在人保财险马鞍山分公司投保了交强险、30万元的商业三者险附不计免赔条款。马鸿飞系远程拍卖公司的职员，事故发生时系履行公司职务。
庭审中，原告自愿放弃对本起事故中朱某某的无责赔付请求。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、宁价认车鉴字（2014）0665号损失鉴定书、损失鉴定清单、发票等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告远程拍卖公司的职员马鸿飞在履行职务期间驾驶机动车追尾原告车辆，由此给原告造成的财产损失，远程拍卖公司应予赔偿。被告人保财险马鞍山分公司承保了皖E×××××号车辆的交强险、商业三者险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。保险公司作出的定损具有单方性，而南京市物价局作为第三方进行的定损，具有客观性、公正性，故本院对38063元的定损金额予以采信。原告提交的损失鉴定书、发票等证据可以证明其损失为：（1）车辆损失38063元；（2）施救费1500元，合计39563元。原告放弃对朱某某的诉讼请求，不能因此增加马鸿飞的赔偿责任，39563元扣除朱某某应负担的无责任赔付100元后，剩余39463元，由人保财险马鞍山分公司在交强险项下赔付2000元、商业三者险项下赔付37463元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢翠芹39463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取418元、鉴定费1900元，合计2318元，由被告马鞍山市远程拍卖有限责任公司负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 马 媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1407号
原告吴健波，男，1970年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告安良会，女，1966年12月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，公司董事长。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
本院在审理吴健波、安良会与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴健波、安良会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴健波、安良会撤诉处理。
本案案件受理减半收取140元，（原告已预交），由原告吴健波、安良会负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年六月六日
书记员 龙军宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第292号
原告：林芳芳。
委托代理人：叶茂活。
被告：易资君。
原告林芳芳为与被告易资君合伙协议纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托代理人叶茂活参加诉讼，被告易资君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳芳起诉称：2013年期间，原告与被告易资君决定共同开设一家出售茶叶和茶壶的门店。在筹备过程中，被告总是无故拖延，造成门店迟迟无法开业。为此，原告决定退出，被告也同意退还投资款75800元，并出具欠条予以确认。上述欠款至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、被告易资君向原告返还投资款75800元；2、诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告尚未返还投资款的事实。
被告易资君未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告易资君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告林芳芳与被告易资君虽有合伙经营茶叶、茶壶的意思表示，但因种种原因，致使门店没有开业，导致合伙协议无法履行。现原告基于被告出具的欠条，要求被告退还投资款75800元，符合法律规定，应予支持。被告易资君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易资君于本判决生效之日起十日内返还原告林芳芳投资款75800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.50元，由易资君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1695元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林道北
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第201号
申请执行人崔健，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人崔双玉，男，汉族，1962年11月1日出生。
被执行人任桂荣，女，汉族，1963年8月15日出生。
关于申请执行人崔健申请执行被执行人崔双玉、任桂荣返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第667号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民再终字第149号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
被执行人崔双玉、任桂荣从郑州市耿河西街241号拆迁房屋的《拆迁补偿安置协议》中给付崔健77.69平方米的房屋拆迁权利（含过渡费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月九日
书记员 杨向民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1206号
申请执行人丁杰云。
被执行人林海松。
本院在执行申请执行人丁杰云与被执行人林海松买卖合同纠纷一案中，尚未执行38000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章继文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7466号
原告：深圳市酷动数码有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20G，统一社会信用代码914403007938933118。
法定代表人：黄文辉。
委托诉讼代理人：陈启辉。
委托诉讼代理人：袁荣鑫。
被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码914403001923033209。
法定代表人陈华。
委托诉讼代理人邓燕。
本院在审理上列原告深圳市酷动数码有限公司诉被告深圳市京基房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市酷动数码有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1272元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2457号
原告：高荣梅。
委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等诉讼权利，代为签收法律文书。
被告：高荣礼。
原告高荣梅与被告高荣礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2017年12月29日向原告高荣梅送达补交案件受理费通知。原告高荣梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高荣梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 宋志海
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙同江
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00188号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月7日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月16日晚上，被告人李某在溧阳市溧城镇“想唱就唱”KTV二楼公主房内，采用趁机的手段，窃得被害人杜某中国农业银行卡1张（卡号为62×××75），并于当晚到溧阳市溧城镇天目路中国农业银行最南边的ATM机上取走人民币3000元。公安机关从被告人李某住处扣押到人民币3000元，并已发还被害人杜某。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月16日晚上，被告人李某在溧阳市溧城镇“想唱就唱”KTV二楼公主房内，采用趁机的手段，窃得被害人杜某中国农业银行卡1张（卡号为62×××75），并于当晚到溧阳市溧城镇天目路中国农业银行最南边的ATM机上取走人民币3000元。案发后，公安机关从被告人李某住处扣押到人民币3000元，并已发还被害人杜某。
归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，发还清单，中国农业银行综合运用系统打印件，常住人口信息表，被告人李某的供述，被害人杜某的陈述等证据证实，被告人李某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某退赔被害方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人李某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第232号
上诉人（原审原告）：李星妹，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4528。
委托代理人：李鉴坚，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：黄德贤，男，汉族，住怀集县，现住怀集县。身份证号码：×××1235。
被上诉人（原审被告）：陈雪枝，女，汉族，住汕头市潮南区，现住怀集县。身份证号码：×××2647。
上述两被上诉人的共同委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
上诉人李星妹因与被上诉人黄德贤、陈雪枝民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2014）肇怀法民一初字第140号民事判决。
二、本案发回怀集县人民法院重新审理。
本案一审受理费5701元，由原审法院重审后予以确定。上诉人李星妹预交的二审受理费5701元，本院予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵崇轩
第2页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18936号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，分行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌维，中豪律师事务所实习律师。
被告：陈娇，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加诉讼，被告陈娇经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金468588.22元及截至2017年7月3日的利息11569.55元、罚息336.13元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金468588.22元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息11569.55元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、判决被告支付原告为实现本案债权支付的律师费18978元；3、判决原告对被告所有的位于巴南区鱼洞石子坪房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定由原告提供480000元的贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月，即从2016年2月28日起至2036年2月28日止，被告按等额本息还款法还款，贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下浮10%，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；若被告未按合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的逾期罚息利率计收罚息和复利；被告以购买的位于巴南区鱼洞石子坪，建筑面积134.87平方米房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与被告就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元，但被告却未按期偿还借款，截至2017年7月3日已累计拖欠借款本息18230.71元。原告为催收欠款已发生律师费18978元。原告认为，原告与被告签订的上述《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就被告提供的抵押物优先受偿。
被告陈娇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人（抵押人）：陈娇。
贷款本金：480000元。
贷款期限：2016年3月8日至2036年3月8日。
贷款执行利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮10%。
罚息、复利约定：借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。
还款方式约定：等额本息按月还款。
提前到期及费用约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。
贷款担保约定：合同项下担保方式为抵押，借款人提供巴南区鱼洞石子坪房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
抵押权实现的约定：借款人未足额履行合同项下到期债务（包括被宣布提前到期的债务），或违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
抵押权设立：陈娇以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
放款情况：建行重庆分行于2016年3月8日向陈娇指定账户发放了贷款480000元。
提前收贷情况：2017年6月30日，因陈娇未能按照合同约定按时足额还款，建行重庆分行宣布贷款立即到期，要求陈娇立即清偿剩余全部贷款本金并结清利息、复利。
欠款情况：截至2017年7月3日，陈娇尚欠建行重庆分行借款本金468588.22元、利息11569.55元、罚息336.13元。
费用产生情况：建行重庆分行为实现本案债权，委托中豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费18978元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前收回全部借款，被告应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
被告以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子坪房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在被告未偿还相应款项时，原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金468588.22元以及截至2017年7月3日的利息11569.55元、罚息336.13元，并支付自2017年7月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金468588.22元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以尚欠利息11569.55元为基数，按基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告陈娇在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费18978元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈娇所有的位于重庆市巴南区鱼洞石子房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，由被告陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘娇娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0450号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年8月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日0时许，被告人张某驾驶皖N×××××号重型货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线950KM＋600M处，先与因故障停于高速公路应急车道内的苏A×××××号轿车发生碰撞，致苏A×××××号轿车前移后又与位于该车右侧修车的被害人乔某乙、刘某乙发生碰撞，后又与高速公路右侧护拦发生碰撞。事故造成被害人乔某乙、刘某乙受伤，两车及高速公路设施损坏。后被害人乔某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人乔某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人亲属赔偿被害方人民币5万元，扬州市江都区人民法院判决被告方赔偿被害方经济损失人民币70余万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某甲、乔某甲、李某、唐某、房某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，居民死亡证明书，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，收条，户籍信息，案发经过，民事裁定书，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发现场主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。辩护人提出被告人张某系自首，又积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 沈 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第45号
上诉人（原审被告）：奎屯庆和景商贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市217国道以西、独山子石油库区。
法定代表人：李新河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆三合元钢铁有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：侯国辉，该公司总经理。
上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司因与被上诉人新疆三合元钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费20354.99元（上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司已预交），由本院减半收取10177.50元，由上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司负担，其余10177.45元由本院退还上诉人奎屯庆和景商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 烨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第835号
原告武海波。
被告刘庆来。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地康平县康平镇。
单位负责人朱亚平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告武海波与被告刘庆来、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告武海波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告刘庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武海波诉称，2012年7月2日18时34分，被告刘庆来无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至康平县法张线18公里十字路口公路处时，与武海波驾驶的辽AZJX**号车辆由东向西行驶相刮撞，造成刘庆来受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘庆来负事故的主要责任，原告武海波负次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费700.00元、车辆检查费1000.00元，血液检查费500.00元，2012年7月9日原告的受损车辆经沈阳市康平县价格认证中心做出价格鉴定，车辆损失金额为6833.00元、支付鉴定费300.00元，共计财产损失9333.00元，请求法院依法判决二被告赔偿原告财产损失9333.00元。
被告刘庆来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告的车辆辽AZJX**号在被告保险公司投保了车辆损失险，含不计免赔，投保限额为77900元，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失，先由被告刘庆来按机动车交险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余部分被告保险公司按交通事故过错比例30%予以赔偿。
经审理查明，2012年7月2日18时34分，被告刘庆来无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至康平县法张线18公里十字路口公路处时，与原告武海波驾驶的辽AZJX**号轿车由东向西行驶相刮撞，造成刘庆来受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告刘庆来负此事故的主要责任，原告武海波负此事故的次要责任。
事故发生后，原告武海波支付车辆施救费700.00元，车辆检查费1000.00元，原告血液检查费500.00元。
2012年7月9日经康平县公安局交通警察大队委托，康平县价格认证中心对原告武海波损坏车辆辽AZJX**号做出车辆损失金额鉴定，车辆损失金额为6833.00元，支付鉴定费300.00元。
另查明，被告刘庆来驾驶的摩托车未投保保险。原告武海波的车辆辽AZJX**号在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为77900元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的康平县人民法院（2013）康民初字第952号民事调解书、保险单、施救费收据、车辆检查收据、血液检查收据、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费收据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告武海波、被告刘庆来未遵守道路交通安全法律、法规，发生交通事故，康平县公安局交通警察大队认定被告刘庆来负事故主要责任，原告武海波负事故次要责任，当事人无异议，且符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
被告刘庆来驾驶的自有两轮摩托车未依法投保机动车交强险，发生交通事故造成原告车辆损坏，原告请求投保义务人被告刘庆来在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持；原告车辆辽AZJX**号，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车辆损失险，依照保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告赔偿保险金。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求赔偿损失，先由被告刘庆来在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘庆来按70%和被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按30%予以赔偿。
本院确定原告武海波财产损失，施救费700.00元、车辆检查费1000.00元、血液检查费500.00元、车辆损失费6833.00元、鉴定费300.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆来于本判决生效后10日内，比照交险强财产损失责任限额范围内，赔偿原告武海波车辆检查费1000.00元、血液检查费500.00元、车辆损失鉴定费300.00元、施救费200.00元，合计人民币2000.00元；
二、被告刘庆来于本判决生效后10日内，赔偿原告武海波车辆损失费4783.10元（6833.00元×70%）、施救费350.00元（（700.00元-200.00元）×70%），合计人民币5133.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在承保车辆损失险责任限额范围内，赔偿原告武海波车辆损失费2049.90元（6833.00元-4783.10元）、施救费150.00元（（700.00元-200.00元）×30%），合计人民币2199.90元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担5元，被告刘庆来负担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年六月九日
书记员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申61号
再审申请人(一审被告)：上海安厨网络科技有限公司。
法定代表人：葛琪，该公司董事长。
委托代理人：张苏锋，上海安臻律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：无锡恒隆地产有限公司。
法定代表人：吕干威，该公司董事长。
委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
再审申请人上海安厨网络科技有限公司（以下简称安厨公司）因与被申请人无锡恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安厨公司的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3463号
原告米宝富，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人仇诚，男，1986年出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告张洪力，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告丁鹤，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告米宝富诉被告张洪力、丁鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米宝富的委托代理人仇诚到庭参加诉讼，被告张洪力、丁鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米宝富诉称，2014年3月19日，原告与被告张洪力签订借款协议，约定被告向原告借款1200000.00元，借款期限3个月，2014年3月19日至2014年6月18日止。同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任、管辖等。同时，为保证借款协议履行，被告丁鹤与原告签订了保证合同，被告丁鹤对被告张洪力上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。期限届满后，被告张洪力未偿还借款本息，被告丁鹤也未履行连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告张洪力偿还借款本金1200000.00元；判令被告张洪力支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%自逾期之日计算至实际支付日止，暂计561600.00元，综上共计人民币1761600.00元；判令被告丁鹤对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张洪力未答辩。
被告丁鹤未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告张洪力签订借款合同，约定被告张洪力向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1200000.00元，借款期限3个月，自2014年3月19日至2014年6月18日，约定2014年4月18日给付利息12000.00元、5月18日给付利息12000.00元、6月18日给付本金1200000.00元。付款方式为现金和银行转账。逾期还款每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至当期欠款还清止。同时还应按当期应还未还款金额的10%支付违约金，每期单独计算。同日，被告张洪力为原告出具承诺协议书，同意原告将借款1200000.00元委托案外人刘某某通过银行转入被告张洪力账户，被告张洪力为原告出具1200000.00元收款确认书。
另查明，2015年10月31日，被告丁鹤与原告签订保证合同，约定被告丁鹤为被告张洪力的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
还查明，合同签订当日，刘某某通过银行转入被告张洪力账户户借款本金1141200.00元。被告张洪力于2014年4月18日给付利息12000.00元，2014年5月18日给付利息12000.00元，合计24000.00元。被告张洪力至今未偿还借款本金1141200.00元，被告丁鹤也未履行保证责任。
借款本金1141200.00元在2014年6月19日至起诉后的2016年6月18日期间，按年利率24%计算，共产生逾期利息和违约金547776.00元（1141200.00元×24%×2个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同、保证合同、收款确认书、承诺协议书、中国建设银行转账流水在卷，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告张洪力签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但原告主张借款数额有误，从原告提交的转账凭证看，原告实际交付借款本金1141200.00元，被告张洪力应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，虽然双方当事人关于逾期还款的约定超出规定标准，但原告按月利率2%主张逾期利息和违约金于法有据，应予支持。根据保证合同的约定，被告丁鹤提供的担保方式为连带责任保证担保，且未超出约定的保证期间，故原告主张被告丁鹤对被告张洪力的所欠款项承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪力于本判决生效后十日内偿还原告米宝富借款本金人民币1141200.00元、给付逾期利息利息和违约金人民币547776.00元，合计人民币1688976.00元。
二、被告张洪力于本判决生效后十日内给付原告米宝富自2016年6月19日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
三、被告丁鹤对上述给付款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告米宝富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20654.00元，由原告米宝富负担654.00元，被告张洪力、丁鹤负担20000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 邢宇艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1334号
申请人：罗建民，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人罗建民与被申请人周小坚、邱君海民间借贷纠纷一案，申请人罗建民于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱君海、周小坚名下的银行存款16万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人罗建民已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人周小坚、邱君海转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小坚、邱君海银行账户存款16万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宏慧