湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1776号
原告：周迪纯，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：文斌，男，1968年11月9日出生，汉族。
委托代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，总经理。
委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告周迪纯与被告文斌、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以主体错误为由，于2017年8月22日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加本案诉讼活动。本案由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告周迪纯的委托代理人曲凯，被告文斌的委托代理人屈素青，被告平安保险公司的委托代理人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪纯诉请要求被告赔偿其各项损失共计141543元。
被告平安保险公司辩称：被告文斌仅在答辩人处投保商业三责险，原告的损失应先由被告文斌在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由答辩人根据保险合同的约定承担赔偿责任；答辩人需核实事故车辆的行驶证及被告文斌的驾驶证；原告系农村户口，其伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告诉请的损失过高，应依法核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告文斌辩称：原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担赔偿责任；事故车辆原属于赖音宏所有，被告文斌系从赖音宏处购买该车辆，购买时该车购买了交强险，被告文斌为该车在被告平安保险公司处投保商业三责险时查证确认该车投保有交强险，但被告平安保险公司于2016年10月22日在未经过被告文斌同意的情形下，与该交强险的原投保人擅自解除交强险合同，致使事故发生时，该事故车辆处于无交强险状态，被告平安保险公司存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
本案案件事实如下：2016年12月21日9时30分许，被告文斌驾驶湘CP11**号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由二桥北往汽车东站方向行驶至与湘潭大道交叉路口右转弯时，遇原告周迪纯驾驶湘CK73**号普通二轮摩托车沿吉安路摩托车专用道同向行驶至事发地段相撞，造成两车受损，原告周迪纯受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告文斌负事故的全部责任，原告周迪纯无责任。事故发生后，原告周迪纯于2016年12月21日至2017年3月7日在湘潭市第一人民医院住院治疗76天，住院期间的医疗费用被告文斌已经垫付。2017年3月22日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告周迪纯所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息治疗一个半月，费用在2000元左右。原告支付鉴定费1500元。原告周迪纯系农业家庭户口，于2016年12月10日与湖南荣双欣工程有限公司签订劳动合同，劳动合同约定的工资标准为6000元/月。被告文斌所驾驶的事故车辆在事故发生时，未投保交强险，在被告平安保险公司投保50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。被告文斌事故发生后还为原告垫付护理费220元。
另查明，原告周迪纯的实际损失计算如下：1、伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），原告周迪纯为农业家庭户口，原告诉请要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告所提交的劳动合同的签订时间为2016年12月10日，距离事故发生之日不足一月，即使按照其所提交的工资表的时间（2016年7月起），至事故发生时也不足一年，原告诉请要求按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，本院不予认可，对伤残赔偿金按照农村标准计算；2、精神抚慰金5000元；3、误工费24200元（200元/天×121天）；4、护理费9652元（76天×127元/天）；5、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）；6、交通费304元（76天×4元/天）；7、营养费1000元；8、鉴定费1500元；9、后续治疗费2000元。合计：71316元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、商业三责险保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、转移登记信息栏、收条、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告文斌负事故的全部责任，原告周迪纯无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告文斌应当对原告的损失承担赔偿责任。被告文斌为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保商业三责险，根据法律规定，被告平安保险公司应当在商业三责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告文斌辩称，该事故车辆系其从他人处购买，原已投保交强险，但被告平安保险公司与该交强险的原投保人未经被告文斌同意擅自解除该交强险合同，导致该事故车辆在事故发生时处于无交强险状态，应当承担相应的赔偿责任的辩解意见，因被告文斌未能向本院提交相应的交强险保险单，事故发生时，该事故车辆处于未投保交强险状态，被告平安保险公司对原告的损失在交强险限额内没有赔偿责任；根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，对于原告的损失中属于交强险限额内的部分应由被告文斌负责赔偿；对于该事故车辆无交强险状态的形成原因以及被告平安保险公司与原投保人之间解除交强险合同的行为是否合法，是否侵害本案被告文斌的合法权益，被告文斌作为投保义务人在向第三人承担赔偿责任后是否向被告平安保险公司请求赔偿的问题，不属于本案的审理范围，当事人可以自行协商或者另案解决。
原告周迪纯的实际损失71316元，未超出交强险的限额，应由被告文斌负责赔偿，因被告文斌已为原告垫付220元，实际还应赔偿原告71096元。
原告诉请要求被告赔偿其妻子的被扶养人生活费，根据法律规定，成年近亲属作为被扶养人要求符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，原告仅提交户籍信息证实原告与其妻子的身份关系，并未提交证据证明原告妻子符合法律规定的计算被扶养人生活费的条件，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告文斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告周迪纯因本次交通事故造成的经济损失71096元；
二、驳回原告周迪纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年九月八日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。