安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初400号
原告：王得华，男，1984年9月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
委托代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
被告：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住五河县。
被告：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住五河县。
原告王得华诉被告朱西进、张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得华及其委托代理人王玲、程利军到庭参加诉讼，被告朱西进、张秀英经合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得华诉称，二被告系夫妻关系，2014年春经人介绍原告与在二被告上海公司打工的陈某相识处朋友，被告朱西进利用原告与陈某这层关系向我借钱，原告先后以现金和转账方式，通过陈某借给被告朱西进150000元，被告收款后于2015年2月1日给原告出具了150000元借条，并承诺在2015年8月1日偿还。可到期后原告多次打电话、发短信催要，被告朱西进以种种理由拖着不愿偿还。另查明，被告朱西进与被告张秀英曾两度登记结婚、登记离婚，第二次登记结婚是2013年5月29日、离婚登记是2015年4月30日。现二被告虽然离婚，但被告朱西进借款事实是发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权利，请求依法判令二被告偿还借款150000元，诉讼费用由二被告承担。
原告王得华针对其主张，向本院提交证据：证据1、五河县公安局申集派出所出具的人口信息两份及婚姻登记记录证明一份，证明二被告的身份信息及被告朱西进向原告的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应该由二被告共同偿还。证据2、借条一张，借条载明：“今有朱西进借王得华150000万（十五万整元）到2015.8.1还清。借款人朱西进2015.2.1”。旨在证明朱西进在2015年2月1日向原告王得华借款150000元，并约定还款期限为2015年8月1日。证据3、原告与被告朱西进之间往来短信截屏7份，证明原告在2014年9、10月份向被告朱西进多次催要欠款的情况下，被告朱西进才向原告补写了借条；原告在2015年8月借款期限届满后多次向被告朱西进催要借款，被告朱西进借故推脱，故致使原告起诉。证据4、2015年8月28日中国邮政储蓄银行西安北关支行出具的银行交易明细二�和汇款收据一张，证明被告朱西进向原告借款时，原告需要通过邮政储蓄银行转账，但是被告朱西进没有邮政储蓄银行卡，陈某正好有邮政储蓄银行卡，所以就借用陈某的邮政储蓄账号，原告分十一次通过陈某邮政储蓄银行卡给被告朱西进转款共计135000元。陈某在朱西进开的休闲会所工作，原告跟陈某在处朋友，朱西进就是通过陈某这层关系向原告借钱的。证据5、证人陈某的调查笔录一份，证明被告朱西进经陈某手分多次借原告150000元，第一次是15000元现金，后来是分十一次银行转账的方式汇出135000元。证据6、证人陈某出庭证言。证明被告朱西进向原告借款150000元属实。
被告朱西进、张秀英经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告证据1系公安机关和婚姻登记机关出具的证明，依法予以采信�原告证据2借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；原告证据3、4、5、6相互印证与证据2之间形成完整的证据链，足以证明被告朱西进向原告借款150000元这一事实，被告朱西进、张秀英经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。本院对原告王得华所举证的真实性及证明力，依法予以采信。
经审理查明本案事实是：原告王得华经人介绍与在被告公司打工的雇员陈某相识处朋友，被告朱西进通过陈某在2014年4月至2014年9月期间分多次向原告王得华借款共计150000元，被告朱西进借款后，原告数次通过短信向被告朱西进讨要借款未果，后被告朱西进在2015年2月1日给原告出具150000元借条，承诺借款到2015年8月1日还清；可承诺到期后，被告朱西进仍未按期还款，经原告再三催要，被告仍是拖着未偿还。
另查明，被告朱西进�张秀英原系夫妻关系，2006年11月27日在五河县民政局婚姻登记处补办结婚登记、2019年7月20日在五河县民政局婚姻登记处办理离婚登记、2013年5月29日在五河县民政局婚姻登记处办理结婚登记、2015年4月30日在五河县民政局婚姻登记处再次办理离婚登记。
本院认为：原告王得华主张被告朱西进欠其借款150000元，证据充分，应予认定；虽然二被告现已离婚，但上述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告朱西进、张秀英经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因双方借款无相关利息的约定，但有2015年8月1日还清时间约定，故对原告所主张利息依法应从2015年8月1日起按年息6%计算，由二被告承担支付。原、被告双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱西进应偿还原告王得华借款本金150000元及利息（从2015年8月1日起按年息6%计算至付清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告张秀英负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 李学现
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。