wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00742号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田美琴。
被告黄金红。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告田美琴、黄金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告田美琴、黄金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年12月28日，原告中信银行武汉分行与被告田美琴签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告田美琴向原告中信银行武汉分行借款175000元用于购车，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%。被告田美琴应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告田美琴所购鄂A×××××号车辆。合同还约定，如被告田美琴连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告田美琴立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告田美琴在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告田美琴发放了贷款。因被告田美琴未依约按期还款，已构成违约。被告田美琴、黄金红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告田美琴、黄金红向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金160978.91元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为7233.99元、罚息为1255.86元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告田美琴提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告田美琴、黄金红支付律师代理费5084元；4、本案诉讼费用由被告田美琴、黄金红承担。
被告田美琴、黄金红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告田美琴尚欠原告中信银行武汉分行借款160978.91元及利息7233.99元、罚息1255.86元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告田美琴、黄金红价值169469元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告田美琴、黄金红价值169469元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、结婚证、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告田美琴、黄金红偿还借款本金、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告田美琴、黄金红支付律师代理费5084元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告田美琴、黄金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田美琴、黄金红向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款160978.91元；
被告田美琴、黄金红向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为7233.99元、罚息为1255.86元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告田美琴、黄金红未履行上述第一、二项确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告田美琴提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元、保全费1367元、其他诉讼费用40元，共计5198元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告田美琴、黄金红负担5148元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告田美琴、黄金红随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2069号
原告:尹玉东，男，现住吉林省伊通县。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告尹玉东与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十九日
书记员 王怀婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3080号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。
被告：张建华，男，1980年5月19日出生，汉族。
被告：吴国绒，女，1982年11月7日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张建华、吴国绒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加诉讼，被告张建华、吴国绒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张建华、吴国绒签订的《个人贷款合同》；2.被告张建华、吴国绒偿还原告借款本金人民币50000元并赔偿相应利息损失（利息按月利率9.5‰计算，自2017年3月21日起至还清之日止)。事实和理由：被告张建华、吴国绒于2015年2月2日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的三合口支行借款人民币50000元，月利率为9.5‰，按季结息，2018年2月2日到期。被告张建华、吴国绒借款后未履行按季结息义务，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布借款提前到期并解除合同。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张建华、吴国绒未作答辩。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、《个人贷款合同》、借款借据各一份。拟证实被告张建华、吴国绒以房屋装修换据为由，于2015年2月2日与原告签订《个人贷款合同》，借款人民币50000元，月利率为9.5‰，按季结息，借款期限自2015年2月2日至2018年2月2日，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿及被告张建华、吴国绒于2015年2月2日借款人民币50000元的事实；
2、结息情况表一份。拟证实被告张建华、吴国绒仅履行至2017年3月20日止的借款利息，被告张建华、吴国绒已违约的事实。
被告张建华、吴国绒未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：被告张建华与吴国绒系夫妻关系，2015年2月2日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张建华、吴国绒签订一份《个人贷款合同》，合同约定：被告张建华、吴国绒因房屋装修换据向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限自2015年2月2日至2018年2月2日，月利率为9.5‰，按季结息，借款到期，利随本清，被告不按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款本息。2015年2月2日，被告张建华、吴国绒获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，月利率为9.5‰，按季结息，2018年2月2日到期。被告张建华、吴国绒借款后，仅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付至2017年3月21日止的利息。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张建华、吴国绒签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告张建华、吴国绒未按合同约定偿还借款利息已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司有权按合同规定宣布全部贷款提前到期，要求贷款人全部清偿，故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告张建华、吴国绒偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告张建华、吴国绒未按约定向原告南慈利农村商业银行股份有限公司支付利息，致使原告不能实现合同收益的目的，故原告慈利农村商业银行股份有限公司要求解除与被告张建华、吴国绒签订《个人贷借款合同》，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南慈利农村商业银行股份有限公司与被告张建华、吴国绒签订的《个人贷款合同》；
二、被告张建华、吴国绒共同偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及其利息（以人民币50000元为基数，按月利率9.5‰计息，从2017年3月21日起至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张建华、吴国绒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年七月四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1389号
原告雷建友，男，1960年1月30日生，汉族，农民。
原告雷鹏明，男，1972年3月18日生，汉族，农民。
被告雷建明，男，1955年9月20日生，汉族，农民。
原告雷建友、雷鹏明与被告雷建明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱佳林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建友、雷鹏明，被告雷建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建友诉称，1996年，被告雷建明在公共通行的过道上修建一根柱子支撑其房屋楼梯，导致通道阻塞，不能通车，我修建房屋时只能远距离搬运材料，造成损失22500元。2014年，被告雷建明将混泥土砂石堆放在其房屋傍边的通道上，影响车辆通行，我将我的车辆停放在公路上，导致车辆装配的导航系统被盗，造成损失2400元。要求被告雷建明拆除柱子和清除堆放在通道上的混泥土砂石，并赔偿我损失24900元。
原告雷鹏明诉称，被告雷建明堆放在其房屋傍边的混泥土砂石，影响车辆通行，造成我损失20000元。我将车辆停放在公路上，汽车玻璃被打碎，轮胎被刺破，造成损失4000元。要求被告雷建明清除堆放在其房屋傍边的混泥土砂石，并赔偿我损失24000元。
原告雷建友、雷鹏明为支持二原告的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证（身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
书证（协议书，用以证明被告雷建明堆放混泥土砂石的通道系二原告与被告共用的事实。
经质证，被告雷建明对书证（、书证（的真实性无异议。对书证（，本院予以采信。书证（未明确载明雷建明现堆放混泥土砂石的通道属二原告与被告共同使用，故对书证（，本院不予采信。
被告雷建明辩称，我将混泥土砂石运到我使用的土地上，雷建友和雷鹏明父亲雷建全阻止我。修建的支撑我房屋的柱子不影响原告雷建友现居住房屋的通行，没有给雷建友造成损失。堆放在我房屋傍边的混泥土砂石不影响二原告现居住房屋的通行，未给二原告造成损失。故我不同意拆除柱子和清除堆放在我房屋傍边的混泥土砂石及赔偿二原告的损失。
被告雷建明在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
综合原、被告的诉辩称及举证质证情况，本案争议的焦点为原告雷建友要求被告雷建明拆除柱子和雷建友、雷鹏明要求被告雷建明清除堆放在通道上的混泥土砂石及赔偿二原告损失的诉讼请求，依法是否得到支持。
经审理查明，1999年，原告雷鹏明修建现居住的房屋，该房屋南底营合乡至上坪寨乡的公路，房屋院坝西面与公路相连，可以直通公路。2010年，原告雷建友修建现居住房屋，该房屋二楼南底营合乡至上坪寨乡的公路，公路旁有路直通一楼。1996年，被告雷建明修建原告雷建友诉称的影响其通行的柱子，该柱子位于雷建明房屋北面，距离雷建明房屋石阶两米，距离雷建明房屋墙壁二点九五米。2014年6月，被告雷建明将混泥土砂石堆放在其房屋西面通道上。原告雷建友、雷鹏明与被告雷建明为此发生纠纷，二原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间作为邻居，理应妥善处理相互之间的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告雷建友诉称被告雷建明修建的柱子影响其通行，导致其修建房屋时远距离搬运材料。请求法院判决被告雷建明拆除该柱子并赔偿其损失22500元。雷建明于1996年修建该柱子，雷建友于2010年修建现居住房屋。雷建明修建该柱子时，雷建友尚未修建现居住房屋，雷建明为其房屋修建附属设施，雷建友无权干涉。且该柱子距离雷建明现居住房屋的石阶尚有两米，距离雷建明现居住房屋的墙壁二点九五米，不影响雷建友现居住房屋的通行。雷建友现居住房屋南底营合乡至上坪寨乡的公路，导致其远距离搬运材料的说法没有事实依据。原告雷建友要求被告雷建明拆除该柱子并赔偿其损失22500元的诉讼请求。本院不予支持，依法应予驳回。
原告雷建友诉称，被告雷建明堆放在其房屋西面通道上的混泥土砂石影响其通行，其将车辆停放在公路上，导致其车辆装配的导航系统被盗，造成损失2400元。要求被告雷建明清除堆放在其房屋西面的混泥土砂石并赔偿损失2400元。雷建友现居住房屋相邻公路，傍边有路直通一楼。雷建明堆放砂石的通道不影响原告雷建友现居住房屋的通行。雷建友将其车辆停放在公路上，车辆装配的导航系统被盗，系其自身原因所致。原告雷建友要求被告雷建明清除堆放在通道上的砂石的诉讼请求。本院不予支持，依法应予驳回。
原告雷鹏明诉称，被告雷建明堆放在其房屋西面通道上的砂石，影响其通行，导致其损失20000元，其将车辆停放在公路上，导致其车辆玻璃被打碎，轮胎被刺破，造成损失4000元。雷建明堆放砂石的通道位于雷鹏明现居住房屋的东面，该房屋院坝西面与公路相连，可以直通公路，雷建明堆放在通道上的砂石，不影响原告雷鹏明现居住房屋的通行。雷鹏明要求雷建明赔偿其损失20000元，没有事实依据。雷鹏明将其车辆停放在公路上，导致其车玻璃被打碎，轮胎被刺破，与被告雷建明在通道上堆放砂石没有关联。原告雷鹏明的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷建友、雷鹏明的诉讼请求。
案件受理费400元，雷建友负担200元，雷鹏明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱佳林
人民陪审员 李齐松
人民陪审员 赵祖华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5397号
原告：余其正。
被告：杨波。
被告：黎文敏。
原告余其正诉被告杨波、黎文敏民间借贷纠纷一案，原告余其正于2016年6月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨波、黎文敏共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告余其正到庭参加诉讼；被告杨波、黎文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告杨波向原告余其正借款30000元，出具借条一份。
另查明，被告杨波、黎文敏于2014年3月24日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨波尚欠原告余其正借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。被告杨波未在原告催讨的合理期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因借款发生于被告杨波、黎文敏婚姻关系存续期间，被告黎文敏未提交证据证明案涉借款系被告杨波的个人债务，系夫妻共同债务，被告黎文敏应对被告杨波的上述债务承担共同还款责任。被告杨波、黎文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、黎文敏共同归还原告余其正借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨波、黎文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月一日
书记员 黄 露
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2050号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社
负责人：李俊，分社主任。
被告：高某某，男，1973年6月30日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为4393元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
�判员涂珠科
二〇一六年十月三十日
书记员 陈梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4085号
罪犯周素娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月26日作出（2012）台温刑初字第1330号刑事判决，以被告人周素娟犯非法吸收公众存款罪，集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。被告人周素娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙台刑二终字第39号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯周素娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
罪犯周素娟对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周素娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周素娟准予减刑十个月（刑期自2011年11月1日至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4085号罪犯周素娟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月26日作出(2012)台温刑初字第1330号刑事判决，以被告人周素娟犯非法吸收公众存款罪,集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。被告人周素娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以(2013)浙台刑二终字第39号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯周素娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯周素娟对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周素娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周素娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周素娟准予减刑十个月（刑期自2011年11月1日至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月三十一日代书 记员  张梦婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终367号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1982年10月26日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1956号
原告韩某。
委托代理人吴建青，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了开庭审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年4月原、被告双方经人介绍后相识后不久订立婚约，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，现原、被告双方分居长达4年之久，实在再无法共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚。2013年被告曾向法院起诉要求与原告离婚，可见原、被告双方的感情确已彻底破裂，无和好的可能。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告双方长期分居。2013年被告梁某曾向法院起诉要求与原告韩某离婚，本院以证据不足为由驳回了被告梁某的诉讼请求。
本院认为：被告梁某曾向本院起诉要求与原告韩某离婚，本院审理后判决不准双方离婚，法院虽驳回了被告梁某离婚的诉讼请求，但原、被告双方的感情并未改善，原、被告双方因感情不和依然过着分居生活。现在原告韩某向本院起诉要求与被告梁某离婚，本院认为，双方的夫妻感情确实已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的主张予以支持。原告向法院请求分割夫妻共同财产，但原告并没有向法院提交夫妻共同财产的证据，在被告未到庭参加诉讼并承认的情况下，应当驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告韩某与被告梁某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由被告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长王俊仁
审判员崔东山
人民陪审员 方金海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 裴国刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执740号
申请执行人：楼宝珍，女，1975年1月14日出生，住三门县。
被执行人：林咸掌，男，1965年4月5日出生，住三门县。
申请执行人楼宝珍与被执行人林咸掌财产损害赔偿纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初11号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人楼宝珍赔偿款人民币95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1087.5元，申请执行费1325元,被执行人均未履行上述款项。
本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人林咸掌名下有一家三门县沿江海水养殖苗种场，经本院查询已经吊销注册。2017年4月10本院对被执行人林咸掌采取网上布控措施。由于被执行人林咸掌外出下落不明，家中无财产可供执行，2017年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执740号
被拘留人:林咸掌公民身份号码:×××2632
本院在执行楼宝珍与林咸掌（2017）浙1022执740号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林咸掌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1310号
原告丰来刚
被告姜少辉
原告丰来刚与被告姜少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰来刚诉称：2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺数日后偿还并向原告出具借条一张。现经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告姜少辉未到庭未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告姜少辉向原告丰来刚借款10万元，并于2013年3月20日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到丰来刚现金壹拾万元正﹤￥100000﹥借款人：姜少辉2013.3.20”。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜少辉未能依约还款，原告要求其归还10万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告自诉至本院请求主张权利之日起至本判决确定给付之日止的逾期利息本院应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少辉于本判决生效后十日内一次性给付原告丰来刚借款10万元及利息（以10万元为本金自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元共计2170元，由被告姜少辉负担（原告已预付，待被告姜少辉履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00203号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人王辉。
被执行人李超群。
睢宁县卫生和计划生育委员会与王辉，李超群征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004488号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004488号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执218号
申请执行人：罗安，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户，现住温宿县。
被执行人：秦国栋，男，汉族，1988年1月26日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：阿克苏市新天果业有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：秦启德，该公司经理。
被执行人：秦启德，男，汉族，1964年4月17日出生，个体户，现住阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）温民初字第1165号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人秦国栋、秦启德、阿克苏市新天果业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付2584953元（含本案执行费27970元）案件款及延期履行利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人秦国栋、秦启德、阿克苏市新天果业有限责任公司价值2584953元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3216号
罪犯徐孝钿，男，1989年12月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）榕刑初字第25号刑事判决，以被告人徐孝钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）闽刑终字第220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2008年12月18日经闽清县人民法院以（2008）梅民初字第1869号民事判决，判处连带赔偿人民币321143元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3600号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3349号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月24日以（2015）榕刑执字第4874号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孝钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐孝钿已缴纳赔偿金人民币15300元。其中本次缴纳赔偿金人民币3300元。
本院认为，罪犯徐孝钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐孝钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐孝钿减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐孝钿的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孝钿减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币3300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第151号
原告甄某某，女，1983年10月14日生，汉族，农民，梨树县人，现住吉林省梨树县。
被告杨某，男，1979年8月25日生，汉族，农民。梨树县人，现住吉林省梨树县。
原告甄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易才程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年年初按民间习俗举办了结婚仪式，由于年岁较小，不符合法定登记年龄，没某登记，后于2014年5月5日办理了结婚登记手续，婚生一个男孩杨志超（2002年9月13日出生）。由于原被、告系经人介绍认识，结婚时年岁较小，婚前双方了解太少，婚后二人也没某建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事争吵打架。被告还经常性酗酒，酒后对原告无厘头的撒酒疯，殴打原告，。现原被告之间已无夫妻感情可言且无和好可能。故原告对已经名存实亡的婚姻关系，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判处原告与被告离婚。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告杨某辩称：我不同意离婚，感情没某破裂。
经审理查明：原、被告于2002年12月10日同居，于2014年5月5日办理结婚登记手续，生育一男孩杨志超（2002年9月13日出生）。现原告以其起诉理由，来院告诉要求与被告离婚，询问被告表示不同意离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：原告虽然起诉与被告离婚，但其起诉所提出的夫妻感情破裂的主张，未向法庭提供任何证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实某责任提供证据加以证明。没某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负某举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告诉讼请求所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告甄某某诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告甄某某150元，退回原告甄某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：岳雯雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1596号
罪犯黄忠跃，又名阿的日且，男，1977年11月11日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于1997年6月4日作出（1997）西昌刑初字第109号刑事判决，以被告人黄忠跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定，1999年10月28日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年；该犯于2000年9月21日脱逃，2011年11月10日被抓获，经四川省普格县人民法院审理，于2012年5月8日作出（2012）普刑初字第19号刑事判决，认定被告人黄忠跃犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年六个月，维持剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月10日起至2020年4月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄忠跃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄忠跃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄忠跃减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄忠跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年2月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄忠跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠跃予以减刑六个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01082号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告杨涛，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为77.52平方米）。2008年2月1日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年2月1日至2013年2月1日止共欠物业费930元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费930元及滞纳金767元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费930元（自2011年2月1日起至2013年2月1日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执393号
申请执行人朱仕清，女。
被执行人肖学佳，男。
被执行人曾令翠，女。
朱仕清申请执行肖学佳、曾令翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初154号民事调解书，确定被执行人肖学佳、曾令翠在本调解书生效后偿还申请执行人朱仕清借款本金2万元及其利息（从2016年5月底每月向申请执行人朱仕清偿还借款800元），但被执行人肖学佳、曾令翠至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人曾令翠在达州市商业银行开江支行的账户上有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令翠在达州市商业银行开江支行账号为的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭周兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2562号
申请执行人：陈嵩，男，1972年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨富康房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街192号。
法定代表人裴旭立，职务总经理。
本院在执行陈嵩与哈尔滨富康房地产开发股份有限公司销售合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区康宁三道街房屋的房屋所有权登记手续，给付申请执行人公告费260元、案件受理费100元、执行费500元。现被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人下落，暂办理不了房产登记手续。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以办理房屋手续时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2562号申请执行人：陈嵩，男，1972年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨富康房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街192号。法定代表人裴旭立，职务总经理。本院在执行陈嵩与哈尔滨富康房地产开发股份有限公司销售合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区康宁三道街房屋的房屋所有权登记手续，给付申请执行人公告费260元、案件受理费100元、执行费500元。现被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人下落，暂办理不了房产登记手续。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以办理房屋手续时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十四日书记员  刘欣然
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初103号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周勇，男，曾用名周建勇。曾因犯抢夺罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑6年，2010年6月28日刑满释放。2016年1月6日因抢夺他人财物被当场抓获归案，当日因有吸食毒品违法行为被公安县公安局决定行政拘留十五日，同月8日被公安县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周勇犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年1月6日8时15分，被告人周勇驾驶一辆无牌号两轮摩托车在公安县斗湖堤镇中医院堤上行驶，见被害人许某某手臂夹着皮包在其前方行走，尾随被害人行驶一段后，趁被害人不备，夺走被害人装有现金3400余元及身份证、银行卡等物品的皮包。过路群众见状，当即驾车追赶并制服了被告人周勇，追回被害人财物，扭送给接警赶到现场的警察。
上述事实，被告人周勇在开庭审理中无异议，且有物证赃物及作案工具摩托车照片，被害人许某某的陈述，证人鲁某某、周某的证言，被告人周勇的供述及其前科犯罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇有抢夺犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，未实际造成被害人经济损失，且被告人周勇能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人周勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00561-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人龙玉明，男，住所地盘山县。
被执行人张和武，男，住所地盘山县。
被执行人辛志树，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）盘县民一初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人龙玉明、张和武、辛志树金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1786号
原告：吕决心，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县杨柳煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
合伙事务执行人：周孝祥。
原告吕决心与被告邵阳县杨柳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月21日，原告吕决心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾文俊
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2112号
原告纪某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告房某某，汉族，农民，黑龙江省依安县。
本院在审理原告纪某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某与被告房某某已经自行和好，原告纪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 李明春
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔海波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初429号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
被告：肖国斌，男，1975年7月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：廖玉红，女，1977年8月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：谢秋英，女，1976年10月9日生，汉族，住赣州市南康区。
原告叶期良与被告肖国斌、廖玉红、谢秋英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰、被告肖国斌到庭参加诉讼，被告廖玉红、谢秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国斌立即向原告归还借款本金30000元，并支付利息7200元、违约金9000元（暂从2016年3月23日起计算至2017年3月22日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计46200元；2.判令被告谢秋英、廖玉红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担由诉讼产生的律师费5500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告肖国斌向原告借款30000元，并于当日与原告、被告谢秋英签订《借款合同》，约定借款期限为2016年3月23日至2016年9月22日，被告肖国斌逾期还款，应向原告每天支付须还款金额的1%作为违约金，被告谢秋英为借款保证人，自愿对被告肖国斌的借款债务向原告提供保证担保。2016年9月22日还款期限届至，被告肖国斌却并未履行还款义务，原告向被告谢秋英主张承担连带保证责任，要求其偿还借款本金亦无果，而后，原告多次催要，但两被告都拒不还款。
被告肖国斌辩称，这30000元不是借款，是2014年借原告250000元的利息，当时没有钱偿还写下的欠条。且被告分别在2015年9月15日、2015年12月12日、2016年5月22日用货物抵债归还了原告15440元。这30000元欠款本人不承认，包括利息和违约金。借条载明的30000元是在原告不正当手段胁迫下签的，也与被告廖玉红没有关系，2015年6月份本人已与被告廖玉红协议离婚，不存在夫妻关系，被告廖玉红不承担还款责任。
被告廖玉红、谢秋英均未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告肖国斌向原告叶期良借款250000元，原告叶期良遂向被告肖国斌转账250000元。被告肖国斌在借款后陆续归还部分借款。原告叶期良与被告肖国斌、谢秋英就上述250000元借款的剩余部分重新签订《借款合同》。合同约定，2016年3月23日，原告叶期良同意借给被告肖国斌30000元，于签订本合同时一次性向被告肖国斌支付；借款期限为6个月，自2016年3月23日起至2016年9月22日止；借款月利息为借款本金的2%，被告肖国斌应于每月1日前向原告支付已发生的全部利息；若被告肖国斌逾期或未按约定金额归还借款本息的，应当每天按借款总额的1%支付逾期违约金给原告。被告谢秋英为上述借款承担担保责任。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收条及庭审陈述等足以证实。
本院认为，自然人之间的借贷应以贷款人实际提供的借款金额为准。原告叶期良认为案涉30000元系2014年借款250000元的剩余本金，被告肖国斌认为系250000元的借款利息。根据举证责任分配，在被告肖国斌否认剩余借款本金为30000元的情况下，原告叶期良辩解250000元借款本金归还一部分后，剩余本金分成两张借款合同，一个57000元，另一个30000元，不仅未提供250000元借款交易结算等方面的证据，也与常理不符，应由原告叶期良进一步举证说明该30000元是如何构成的，但原告叶期良未进一步举证证明，也未对此作出合理的解释，其应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据无法认定被告肖国斌仍欠原告叶期良借款本金30000元，故原告叶期良的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告叶期良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、公告费300元，合计1392元，由原告叶期良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5503号
罪犯柳亚辉，男，1965年5月17日出生，汉族，重庆市开县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人柳亚辉犯贪污罪，判处有期徒刑14年，对违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）川刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年2月2日起至2021年2月1日止。本院分别于2010年3月25日、2011年5月31日作出（2010）成刑执字第1463号、（2011）成刑执字第3001号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，减刑后刑期止于2018年9月1日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳亚辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分161分。另查明，对罪犯柳亚辉被判处违继续追缴法所得，本于执行工作局出具证明载明，该判项已强制执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、追缴违法所得执行证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柳亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳亚辉减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第227号
罪犯武明星，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2009）孝刑初字第162号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月15日至2017年4月14日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2237号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯武明星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武明星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武明星在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武明星减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02114号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李全兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李全兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1244号
罪犯郭起伟，又名银锁，男，1944年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人郭起伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年7月25日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月2日，该犯被交付山西省�汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭起伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够积极参加力所能及的小劳动，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在�房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生，努力完成劳动任务。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭起伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第�条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭起伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月31日执行至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1244号
罪犯徐红恩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日以（2011）临兰刑初字第412号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金280000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐红恩有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐红恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红恩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2595号
上诉人（原审原告）：杨丽。
被上诉人（原审被告）：连云港进步贸易有限公司，住所地在连云港市海州区民主路373号。
法定代表人：成兴茂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成兴茂。
上诉人杨丽因与被上诉人连云港进步贸易有限公司（以下简称进步贸易公司）、成兴茂劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的离职行为被上诉人知晓，且上诉人系因被上诉人辞退而离职。被上诉人安排上诉人加班，上诉人加班后，应获得加班费。2、一审法院适用法律错误。一审法院已经查明被上诉人未为上诉人缴纳社保，且相关法律法规未对支付经济补偿金作出例外规定，故被上诉人应支付上诉人经济补偿金。
杨丽向一审法院起诉请求：判令连云港进步贸易有限公司、成兴茂为杨丽补缴在职期间的社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资36622元，支付经济补偿金7577元，支付加班工资1800元，退还押金300元。
一审法院认定事实：杨丽于2013年12月至进步贸易公司从事销售工作。入职后，进步贸易公司收取杨丽300元服装押金，未与其订立劳动合同，未申报并缴纳社会保险费。杨丽每月工作19.5天-21天，2014年8月之前工资为1110元/月+提成，2014年8月以后工资为85元/天+提成。2015年5月1日杨丽离职。
后杨丽向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：进步贸易公司为杨丽补缴在职期间的社会保险，支付未签订劳动合同双倍工资36622元，支付经济补偿金7577元，支付加班工资1800元，退还押金300元。2016年1月29日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决进步贸易公司退还杨丽押金300元，支付2015年5月1日的加班工资255元，对杨丽的其他仲裁请求不予支持。杨丽对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院另认定，进步贸易公司于2001年1月16日被核准吊销营业执照。2015年5月5日，杨丽投诉至海州区劳动监察大队，因进步贸易公司非法收取押金、拒绝报送相关材料且拒不改正，该队于2015年7月7日作出行政处罚决定书。
一审法院认为，杨丽要求进步贸易公司补缴在职期间的社会保险，不属于法院的受案范围，不予处理；根据《劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。该规定中不包括未签订劳动合同双倍工资，故杨丽要求进步贸易公司支付11个月双倍工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持；根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款的规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。杨丽于2015年5月1日离职，未向进步贸易公司履行告知程序，现以进步贸易公司未支付加班工资、未缴纳社会保险为由主张经济补偿金，不予支持；根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨丽要求进步贸易公司支付加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨丽提供的其与进步贸易公司经理李媛的通话录音能够反映杨丽2015年5月1日加班的事实，对于该天的加班工资255元（85元×1×3），进步贸易公司应当支付给杨丽，杨丽主张其他加班费由于未能提供证据证明加班事实存在，不予支持；进步贸易公司收取杨丽300元押金没有法律依据，应返还给杨丽。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第九条的规定，判决：一、连云港进步贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还杨丽押金300元、支付杨丽加班工资255元。二、连云港进步贸易有限公司若不能履行上述义务，则由成兴茂承担。三、驳回杨丽其他诉讼请求。案件受理费10元，由进步贸易公司负担（杨丽已预交，进步贸易公司将此款在履行判决时一并给付杨丽）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人应就自己提出的主张承担举证责任。上诉人主张其加班应获得加班工资，应举证证明其存在加班的事实，但本案中上诉人现有证据仅能证明2015年5月1日的加班事实，未能提供合法有效的证据证实尚有其他加班事实，原审法院关于加班工资的认定并无不当。关于经济补偿金的主张，根据相关规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，若未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。上诉人并无合法有效的证据证明其已按照上述规定履行了告知程序，现以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，原审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3561号
原告：徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼。
法定代表人：沈孝元，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：刘双，男，1990年2月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会（以下简称麦楼居委会）诉被告刘双房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告麦楼居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的购房协议无效，被告依法返还坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋（房屋价款184320元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告于被告签订购房协议，由被告购买原告建设的坐落于连城北侧，同创路东侧区域内的房屋，该房屋建筑面积122.88平方米，每平方米1500元，合计折款184320元。但该房屋未取得符合法律规定的建设手续，系违章建筑，已被上级主管部门查处。原告多次与被告联系，要求其返还该房屋，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定，未取得规划审批手续进行建设的，由相关行政机关处理。本案中，涉案房屋未经批准，属于非法占用土地，已由相关行政部门处罚，故不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区居民委员会的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年八月二日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢249号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗赛益。
被执行人黄镇贵。
被执行人罗赛学。
被执行人覃正丰。
被执行人罗赛荣。
被执行人潘玉。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1784号民事判决书，向本院申请恢复执行罗赛益、黄镇贵、罗赛学、覃正丰、罗赛荣、潘玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第801号
申请人（甲方）：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇外刀鞘坞村***号。
申请人（乙方）：朱小成，男，1981年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道联合村红岭****号。
本院于2015年11月23日受理了申请人徐建永与申请人朱小成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建永与申请人朱小成因民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方朱小成应归还甲方徐建永借款本金计人民币110000元，款定于2015年12月31日前付清。如乙方未按约履行，则应加付本金110000元自2015年9月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、甲方徐建永自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第860号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨某，贵州省毕节市人，无业，户籍地贵州省毕节市。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月5日被抓获，11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人杨某酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇徐张老线行驶至后犊山端处，驶入对向车道，与朱某驾驶的二轮摩托车相撞。被告人杨某负事故的全部责任。被告人杨某血液中的乙醇含量为88毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、道路交通事故认定书，机动车整车信息，车辆类型确认意见，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人杨某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 濮 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4560号
原告宋卫平。
被告杨少平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
原告宋卫平与被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经查，被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋卫平的起诉。
原告预交的案件受理费5425元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1776号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何佰露，该公司董事长。
被告：冯炬平，男，汉族，1980年8月23日出生，住四川省宣汉县*号，公民身份号码：X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冯炬平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈永红
二〇一七年六月三十日
书记员 任文华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4370号
原告：侯明才。
被告：宋巨星。
本院在审理原告侯明才诉被告宋巨星买卖合同纠纷一案中，原告侯明才于二○一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯明才承担。
审判员 王志坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽梅
1
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1117号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福州市闽清县。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托代理人郭永强，男，1964年8月21日出生，汉族，住闽清县。
被告吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴圣贤，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告闽清县农村信用合作联社与被告吴文峰、刘巧清、吴圣贤金融借款合同纠纷一案中，原告闽清县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决�纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币582元，减半收取291元，由原告负担。
审判员 余 宜 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪聪滨（兼）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2107号
原告张满香，女，1977年2月13日生，汉族。
被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
原告张满香与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满香到庭参加诉讼，被告恒利鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满香诉称：2014年11月3日，我与被告恒利鑫房开公司签订了认筹协议书1份，约定由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场1号楼A栋9层北京户型、建筑面积为128.33平方米的商品房一套。协议签订后，我于当日交纳认筹金11万元，次日交纳认筹金9万，共计交纳认筹金20万元。被告口头承诺2015年3月开盘。2014年12月3日，我与被告签订了返现协议书1份，约定从2014年11月开始，客户缴纳诚意金起至项目公开发售日止，由被告每月返还现金2000元，但被告并未按约定返现。因被告未如期开盘，我多次要求被告返还所得我的全部认筹金。2015年5月6日，被告书面承诺于2015年5月30日退清认筹款和补偿金，2015年5月29日，被告再次承诺于2015年7月25日前一次性付清认筹全款和从2015年6月1日起每月按认筹金额3%计算的违约金。但被告仅于2015年6月初支付了违约金6000元，同年8月5日向我返还了认筹金5万元，之后既未继续支付违约金，也未返还认筹金。为此，请求人民法院依法判决：1、解除我与被告签订的购房认筹协议；2、由被告退还所交纳的房屋认筹款15万元；3、由被告按认筹款总额的3%支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。
被告恒利鑫房开公司未作答辩。
经审理查明：被告恒利鑫公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年11月3日，原告张满香与被告恒利鑫房开公司签订了认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金20万元，认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场1号建筑面积为128.33平方米的商品房一套，若原告最终未购买所选房屋，原告可在正式认购日三十日后向被告申请退还已付的全额认筹金，被告须在收到原告退款申请之日起十天内将全额认筹金无息退还。协议签订后，原告于当日交纳认筹金11万元，次日交纳认筹金9万，共计向被告交纳认筹金20万元。因被告未按约定的时间开盘，2014年12月3日，原、被告签订了恒利鑫*财富广场返现协议书，约定自2014年11月1日开始，被告每月返还原告现金2000元，返现金额按月结算，从12月1日起每月前两周内结算上月返现金额，若原告最终未购买所选房屋，原告可在正式认购日十五天后向被告申请退还认筹金，被告在收到原告退款申请之日起1个月内，扣除返还金额后将认筹金无息退还给原告，因被告未如期开盘，也未按返现协议返现，原告遂向被告申请退款。2015年5月6日，被告书面承诺在2015年5月30日前承诺退清认筹款（并扣除返现金额）。额外再按认筹款3%计算对原告进行。同年5月29日，被告又再次书面承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的按认筹金总款3%计算的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起每月按认筹金总额3%计算的违约金。承诺作出后，被告于2015年6月初支付原告违约金6000元。同年8月4日，被告向原告返还认筹金5万元后，因未继续履行承诺而引发纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、原、被告于2014年11月3日签订认筹协议书1份、被告分别于2014年11月3日、11月4日出具的收款收据各1份、原、被告于2014年12月3日签订的恒利鑫财富广场返现协议书、被告分别于2015年5月6日、5月29日出具的承诺书、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还或实际返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司出具的最后一份承诺书是2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系。被告支付给原告违约金6000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算违约金标准过高，我国合同法规定违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，也应一并解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张满香认筹金15万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；
二、驳回原告张满香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 兆 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘兰（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2107号原告张满香，女，1977年2月13日生，汉族。被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。原告张满香与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满香到庭参加诉讼，被告恒利鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满香诉称：2014年11月3日，我与被告恒利鑫房开公司签订了认筹协议书1份，约定由我认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场1号楼A栋9层北京户型、建筑面积为128.33平方米的商品房一套。协议签订后，我于当日交纳认筹金11万元，次日交纳认筹金9万，共计交纳认筹金20万元。被告口头承诺2015年3月开盘。2014年12月3日，我与被告签订了返现协议书1份，约定从2014年11月开始，客户缴纳诚意金起至项目公开发售日止，由被告每月返还现金2000元，但被告并未按约定返现。因被告未如期开盘，我多次要求被告返还所得我的全部认筹金。2015年5月6日，被告书面承诺于2015年5月30日退清认筹款和补偿金，2015年5月29日，被告再次承诺于2015年7月25日前一次性付清认筹全款和从2015年6月1日起每月按认筹金额3%计算的违约金。但被告仅于2015年6月初支付了违约金6000元，同年8月5日向我返还了认筹金5万元，之后既未继续支付违约金，也未返还认筹金。为此，请求人民法院依法判决：1、解除我与被告签订的购房认筹协议；2、由被告退还所交纳的房屋认筹款15万元；3、由被告按认筹款总额的3%支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。被告恒利鑫房开公司未作答辩。经审理查明：被告恒利鑫公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2014年11月3日，原告张满香与被告恒利鑫房开公司签订了认筹协议书1份，约定由原告向被告交纳认筹金20万元，认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场1号建筑面积为128.33平方米的商品房一套，若原告最终未购买所选房屋，原告可在正式认购日三十日后向被告申请退还已付的全额认筹金，被告须在收到原告退款申请之日起十天内将全额认筹金无息退还。协议签订后，原告于当日交纳认筹金11万元，次日交纳认筹金9万，共计向被告交纳认筹金20万元。因被告未按约定的时间开盘，2014年12月3日，原、被告签订了恒利鑫·财富广场返现协议书，约定自2014年11月1日开始，被告每月返还原告现金2000元，返现金额按月结算，从12月1日起每月前两周内结算上月返现金额，若原告最终未购买所选房屋，原告可在正式认购日十五天后向被告申请退还认筹金，被告在收到原告退款申请之日起1个月内，扣除返还金额后将认筹金无息退还给原告，因被告未如期开盘，也未按返现协议返现，原告遂向被告申请退款。2015年5月6日，被告书面承诺在2015年5月30日前承诺退清认筹款（并扣除返现金额）。额外再按认筹款3%计算对原告进行。同年5月29日，被告又再次书面承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的按认筹金总款3%计算的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起每月按认筹金总额3%计算的违约金。承诺作出后，被告于2015年6月初支付原告违约金6000元。同年8月4日，被告向原告返还认筹金5万元后，因未继续履行承诺而引发纠纷。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、原、被告于2014年11月3日签订认筹协议书1份、被告分别于2014年11月3日、11月4日出具的收款收据各1份、原、被告于2014年12月3日签订的恒利鑫财富广场返现协议书、被告分别于2015年5月6日、5月29日出具的承诺书、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务，原告已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还或实际返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司出具的最后一份承诺书是2015年5月29日，该承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系。被告支付给原告违约金6000元是履行合同的行为，原告无需返还。未支付的违约金，因承诺书确定按月利率3%计算违约金标准过高，我国合同法规定违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。至于原、被告双方签订的返现协议是基于认筹协议而订立的从合同，主合同解除，从合同已无存在的基础，也应一并解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张满香认筹金15万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金；二、驳回原告张满香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 兆 明二〇一五年十月二十一日书记员 刘兰（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初128号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人王裕生，男，1969年7月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。2011年3月16日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年5月23日被取保候审，同年6月2日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王裕生犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人王裕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月，被告人王裕生在赣州市南康区家具城门口路边以1400元的价格从一名陌生男子处购买了一辆五羊本田女式摩托车，该车为2016年6月24日赣县区三溪乡郭某家被盗摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币7364元。
2、2009年6月19日，赣县区长洛乡政府三个办公室，乡政府食堂被盗一台联想笔记本电脑和一条极品金圣香烟，总价值3229元。经鉴定被盗现场提取的手印痕迹与王裕生左手中指指纹相吻合。
3、2016年5月23日，赣县区大埠乡大埠村黎村组33号黎某家被入室盗窃，盗走现金及物品共计价值人民币700元，经鉴定被盗现场遗留的男性DNA与王裕生的DNA相吻合。
另查明，被盗五羊本田女式摩托车已追回并发还给被害人赖某1（郭某老婆），被告人王裕生庭审中对前述第2、3起犯罪事实无意见，承认是其实施的。
上述事实，被告人王裕生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票，抓获经过、常住人口信息表、释放证明书，被告人王裕生的供述，被害人郭某、黎某的陈述，证人谢某、黄某、赖某2、潘某、何某、李某的证言，五羊摩托车销售服务卡，联想笔记本装箱单，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹，被盗物品价格认定结论书，手印鉴定书、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王裕生以非法占有为目的，窃取公私财物价值人民币3929元（其中入户盗窃700元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王裕生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王裕生一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人王裕生能如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，是坦白，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王裕生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5500元。
二、责令被告人王裕生退赔被盗财物的折价款3929元后，分别发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第108-1号
申请执行人李静涛，男，1976年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王立志，男，1956年出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人苏桂荣，女，1954年出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人王立志、苏桂荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒执罪，本院已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2009）龙民初字第1023号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦绍方
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第341-5号
申请执行人杜锁才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊德明，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人樊峰（别名樊峰军），男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
杜锁才与樊德明、樊峰军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）托民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊德明、樊峰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜锁才于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人樊德明、樊峰军偿还人民币234623元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年12月21日执行了被执行人在银行存款132636元，下欠案款101997元已查明被执行人樊德明、樊峰军在中铁十一局集团有限公司呼准黄河大桥项目部有工程款未结算。2016年5月14日已向中铁十一局集团有限公司呼准黄河大桥项目部发出协助执行通知书，需要等待工程款执行回来再给申请执行人杜锁才发放，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔利民
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第271号
起诉人陈亚泉，男，汉族，1945年1月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈开煌，男，汉族，1973年9月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院收到陈亚泉诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系福建省莆田市荔城区西天尾镇象峰村村民，2011年9月2日福建省人民政府作出闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。起诉人认为福建省人民政府的征地批复违反《中华人民共和国土地管理法》，并超越其职权，已严重侵犯起诉人的合法权益，遂向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地（2011）674号批复属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈亚泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 许 菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田小玲
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，835.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，835.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第81号
申请执行人曹国明，男，1974年5月16日生，汉族，浏阳市人，农民，住浏阳市。
申请执行人曹运其，男，1954年11月17日生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
申请执行人潘淑兰，女，1949年8月8日生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
申请执行人曹腾，男，1999年6月9日生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
被执行人袁吉光，男，1965年1月24日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人曹国明、曹运其、潘淑兰、曹腾与被执行人袁吉光雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人袁吉光与申请人曹国明、曹运其、潘淑兰、曹腾达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第54号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一四年三月十九日
书记员 邹武志