江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民三初字第77号
原告汤炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，系受害人汤建青父亲。
原告刘春秀，女，1960年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，系受害人汤建青母亲。
原告段丽娟，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省余干县人，系受害人汤建青妻子。
原告汤承浩，男，2010年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，系受害人汤建青之子。
法定代理人段丽娟，女，1989年9月22日出生，汉族，江西省余干县人，系汤承浩母亲。
上列当事人委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解与和解，提起上诉。
被告孙礼平，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人吴韫珺，江西明实律师事务所律师，代理权限为：代为提起、撤回诉讼请求，变更、追加诉讼请求和当事人，调解与和解，证据调查与保全、代签代收法律文书。
被告黄国泉，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，机构代码：86112018-6，地址：江西省樟树市药都南大道。
负责人陈小英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，机构代码：8538578-1，地址：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人赵木华，江西博太律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解与和解，提起上诉。
原告汤炳水、刘春秀、段丽娟、汤承浩诉被告孙礼平、黄国泉、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤炳水、段丽娟及其委托代理人童帆，被告孙礼平的委托代理人吴韫珺、被告黄国泉、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及其委托代理人赵木华均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤炳水、刘春秀、段丽娟、汤承浩诉称，2014年5月10日零点20分许，汤建青驾驶的警车赣E06**号在昌万公路余干县洪家咀乡黄冈路段与被告黄国泉驾驶赣AA67**号重型仓棚式货车，被告孙礼平驾驶赣A387**号重型厢式货车发生交通事故，事故造成汤建青当场死亡及三车损坏的后果，余干县交警大队就此作出责任认定汤建青负事故同等责任，被告黄国泉、孙礼平分别承担事故的次要责任。赣A387**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险，赣AA67**号重型仓棚货车在中国人民财产保险公司樟树支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者险。事故发生在保险期内。特此诉状，经变更诉讼主体，请求法院判令四被告赔偿原告财产损失共计人民币401，552.75元。诉讼费用由被告承担。
被告孙礼平辩称，被告孙礼平、黄国泉各垫付了2万元赔偿款，其中垫付的丧葬费依照双方约定原告应该返还。且原告请求的精神抚慰金过高，死者负同等责任，原告的精神抚慰金赔偿金额应该相应减扣。
被告黄国泉辩称，我垫付的丧葬费原告应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，事故车辆赣AA67**号车在本公司投保了交强险，本公司只在交强险责任限额内对原告进行赔偿。法庭应审查赣AA67**号车的行驶证以及驾驶员的准驾资格。本公司不负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，承保车辆应该符合行车要件，驾驶人应有相应的资质。原告部分诉讼请求过高，被抚养人生活费应按月份计算赔偿金额，精神抚慰金应适当减扣。本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月10日零点20分许，在昌万公路余干县洪家咀乡黄岗路段，汤建青驾驶赣E06**警车由东向西行驶，通过弯道时操作不当、未确保安全、未降低速度占道行驶，驾驶人黄国泉、孙礼平行驶在容易发生危险路段未确保安全，致使赣E06**警车左前部位与由西向东正常行驶的黄国泉驾驶的赣AA67**号重型仓栅式货车前部位发生碰撞、刮擦，刮擦之后赣E06**警车驶过公路双黄线继续前行，接着其车头正前部位与由西向东孙礼平驾驶的赣A387**号重型厢式货车发生正面碰撞，造成汤建青当场死亡及三车损坏的交通事故。2014年5月13日，余干县交警大队作出了（2014）余公交字第98号交通事故认定书，查明驾驶人汤建青夜间驾车占道行驶，通过容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾驶人孙礼平、黄国泉行驶在容易发生危险路段未确保安全，认定当事人汤建青负同等责任，孙礼平、黄国泉负次要责任。赣E06**警号警车车辆检验合格期至2014年12月，所有人为余干县公安局。赣A387**号重型厢式货车，车辆检验合格期至2014年6月，挂靠于南昌顺华运输有限公司，实际所有人为孙礼平。赣A387**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。赣AA67**号重型仓栅式货车，车辆检验合格期至2014年9月，实际所有人黄国泉，挂靠于江西惠源实业有限公司，赣AA67**号重型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。孙礼平准驾车型B2，驾驶证有效期自2011年6月至2021年6月，黄国泉准驾车型A2，驾驶证有效期自2012年5月至2022年5月。
另查明，汤建青19**年7月1日出生，非农业家庭户口，生前居住于余干县玉亭镇城北开发区公安局宿舍，其妻子段丽娟，1989年9月出生，具备完全劳动能力，汤承浩2010年7月27日出生，系汤建青与段丽娟之子，其户口于2011年4月迁入余干县玉亭镇城北开发区公安局宿舍。
同时查明，被告孙礼平、黄国泉各向原告方垫付了赔偿款2万元，双方一致同意除丧葬费外，余款作为对受害人家属的人道主义补偿。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、余干县石口派出所的《证明》、《交通事故责任认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《火化证明》；被告孙礼平、黄国泉提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险单、承诺书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2014年5月10日零点20分许，汤建青驾驶赣E06**警车由东向西行驶至昌万公路余干县洪家咀乡黄岗路段，通过弯道时操作不当、未确保安全、未降低速度占道行驶，驾驶人黄国泉、孙礼平行驶在容易发生危险路段未确保安全，致使警车赣E06**左前部位与由西向东正常行驶的黄国泉驾驶的赣AA67**号重型仓栅式货车前部位发生碰撞、刮擦，刮擦之后赣E06**警车驶过公路双黄线继续前行，接着其车头正前部位与由西向东孙礼平驾驶的赣A387**号重型厢式货车发生正面碰撞，造成汤建青当场死亡及三车损坏的交通事故，汤建青负同等责任，孙礼平、黄国泉负次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体的数额为：1、死亡赔偿金：21873元／年×20年=437，460元；2、丧葬费：原告诉请的丧葬费39651元／年÷12个月×6个月=19，807.5元，未超出应赔偿金额范围，本院予以支持；3、被抚养人生活费：原告诉请受害人汤建青的儿子汤承浩的被抚养人生活费12776元／年×15年÷2=95，820元，未超出赔偿金额范围，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本起交通事故造成汤建青死亡，对四原告身心健康造成较大程度的损害，综合本案的实际情况以及双方当事人在事故中的过错程度，认定其精神损害抚慰金为20，000元较为合理。以上各项损失共计573，087.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本起交通事故发生的实际情况，参照事故认定书确定的内容，认定受害人汤建青负事故的50%责任，被告孙礼平、黄国泉各负事故25%的责任为宜。赣A387**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，赣AA67**号重型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依法应在交强险责任限额内赔偿四原告110，000元，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司依法应在交强险责任限额内赔偿四原告110，000元；事故车辆赣A387**号重型厢式货车与赣AA67**号重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处分别投保了保额为30万元和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），鉴于被告孙礼平与黄国泉各承担事故责任的25%，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依约应在商业第三者责任险中应赔偿四原告金额为（573087.5-220000）×（25%＋25%）=176，543.75元。由于被告孙礼平、黄国泉垫付了丧葬费，该项损失的赔偿义务已由保险公司承担，且双方约定原告需返还孙礼平、黄国泉所垫付的丧葬费，故四原告应该返还孙礼平人民币9，903.75元，返还黄国泉人民币9，903.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后20日内一次性赔偿原告汤炳水、刘春秀、段丽娟、汤承浩各项损失共计人民币286，543.75元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于判决生效后20日一次性赔偿原告汤炳水、刘春秀、段丽娟、汤承浩各项损失计人民币110，000元；
三、驳回原告汤炳水、刘春秀、段丽娟、汤承浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，661元，由被告孙礼平负担1，830.5元，被告黄国泉负担1，830.5元，原告已向本院缴纳，由被告孙礼平、被告黄国泉于判决生效后20日内给付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡祖波
二〇一四年七月十六日
代书记员 李菲卉