四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1035号
原告葛某，女，汉族，住泸县方洞镇。
法定代理人黄建英（原告之母），女，汉族，住泸县方洞镇。
委托代理人冯思龙，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
被告贾启永，男，汉族，住泸县方洞镇。
被告杨镇华，男，汉族，住泸县方洞镇。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告泸县顺发汽车运输有限公司。
法定代表人先辅明，公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人李咏梅，公司经理。
委托代理人张碧麟，公司员工。
原告葛某与被告贾启永、杨镇华、泸县顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于同年4月17日、5月14日公开开庭审理。原告的委托代理人黄建英、冯思龙，被告杨镇华的委托代理人李开发，被告顺发运输公司的法定代表人先辅明参加了全部庭审，被告贾启永参加了4月17日的庭审，被告永安财产保险公司的委托代理人参加了5月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日7时40分，被告杨镇华驾驶川E5Cx**号两轮摩托车搭乘原告从泸县雨坛往方洞方向行驶，当车行驶至泸县方洞至雨坛2KM处时，与相对方由被告贾启永驾驶的川EU9x**号轻型货车（该车系被告顺发运输公司所有）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警大队认定被告贾启永承担事故主要责任，被告杨镇华承担事故次要责任，原告不承担责任。原告伤情经泸州科正司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费6000元。川EU9x**号车在被告永安保险公司投保交强险、商业险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等损失共计154730.04元。
被告贾启永辩称：对事故责任划分持有异议，自己不应承担主要责任；原告提出的请求过高，由人民法院依法审核。
被告杨镇华辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告提出的请求过高，应依法计算；垫付了7000元，应在本案中一并处理。
被告顺发汽车运输公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；川EU9x**号车挂靠在公司，在被告永安财产保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万），应由保险公司赔偿原告损失；被告贾启永和公司一并垫付25400元用于葛某，应在本案中一并处理；
被告永安财产保险公司辩称：对事故事实和责任无异议；原告伤残等级过高，不予认可，申请对其伤残等级进行重新鉴定；原告不应按城镇标准计算其残疾赔偿金，可以农村标准按十级伤残计算；医疗费用中超出交强险的部分同意按15%扣除非基本医疗部分。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月29日，被告杨镇华驾驶自有的川E5Cx**号摩托车搭乘原告从泸县雨坛往方洞方向行驶。7时40分许，当车行驶至方洞至雨坛2KM处与相对方向由被告贾启永驾驶的川EU9x**号轻型货车相撞，造成两车受损，原告和被告杨镇华受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定被告贾启永承担事故主要责任，被告杨镇华承担事故次要责任，原告不承担责任。川EU9x**号车系被告贾启永所有，挂靠在被告顺发汽车运输公司经营，在被告永安财产保险公司投保交强险、商业三责险（保险金额500000元）、不计免赔险。本次事故发生在保险有限期限内。
原告于受伤当天入泸县人民医院住院治疗至2013年11月18日出院，出院诊断为额部开发凹陷性骨折、左侧额叶脑挫伤、额部头皮裂伤、左膝挫擦伤，长期医嘱要求留陪伴，出院医嘱要求门诊随访、休息一月、复查头颅CT等。原告共计在泸县人民医院、泸州市精神病医院产生住院费、门诊检查费34626.06元。被告杨镇华垫付医疗费用7000元，被告贾启永、顺发运输公司共同垫付医疗费用25400元。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定因脑外伤导致精神障碍属轻度智能损害，2013年10月29日的颅脑损伤系精神障碍的直接原因。2014年3月20日，泸州科正司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为陆千元或以实际发生为准。原告共计支付鉴定费3300元。
原告受伤前一年在东莞市顶好手袋皮具有限公司工作，月工资2000元。庭审中，被告均同意医疗费用中超出交强险部分按15%扣除非基本医疗部分。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证、病历、用药清单、发票，鉴定意见书及鉴定费发票、证明、工资表、保险单等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：虽然被告贾启永对事故责任认定持有异议，认为不应由其承担事故主要责任，但其未按规定申请复议，也未向本院提交相应证据证明其主张成立，故本院对事故认定书予以采信，作为本案的定案依据，据此认定被告贾启永承担事故主要责任，被告杨镇华承担事故次要责任，原告不承担责任。本次事故系发生在机动车之间，故原告与被告贾启永之间应当按照7：3的比例分担责任。因川EU9x**号车在被告永安保险公司投保交强险，故原告损失应先由永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故中原告、被告杨镇华相对于川EU9x**号车，均系“第三者”身份，为充分保障各个伤者利益，应当在永安保险公司交强险限额内预留伤者杨镇华的份额，结合本次事故伤者情况，预留份额确定为50%较为适宜。即被告永安保险公司先按交强险限额的50%赔偿原告损失。交强险赔偿后剩余部分按7：3的责任比例由被告贾启永与杨镇华分担。被告贾启永所承担的70%责任由被告永安保险公司按商业三者险合同约定承担保险责任，余下由被告贾启永与被告顺发运输公司承担连带责任。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应该按照城镇标准计算的问题，本院认为原告所提供的证据足以证明原告受伤前一年在城镇务工且居住在城镇，符合农村居民应视为城镇居民的情形。故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对原告以其在广东省打工、长期生活居住在广东省为由要求按照广东省人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院认为，原告未举证证明广东省的人均可支配收入高于四川省的标准，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的立法精神，故对原告要求按广东省标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。对被告永安保险公司提出的原告外出务工时未年满16周岁，系非法用工，不符合按城镇标准计算的情形的辩解意见，本院认为原告在外出务工期间已年满16周岁，符合劳动法规定的用工条件，且是否非法用工不能改变原告外出工作和居住在城镇的事实，故本院对被告永安保险公司的辩解意见不予采纳。被告永安财产保险公司对九级伤残不予认可，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提出相反的证据，故本院对永安财产保险公司提出的不应按九级伤残计算残疾赔偿金的主张不予采纳。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费34626.06元。为减少当事人诉累，应将被告杨镇华垫付的7000元、被告贾启永和顺发运输公司共同垫付的25400元纳入本案中一并处理。
2、护理费1440元。原告住院20天，因其未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工收入酌定护理费按80元／天计算，故其护理费为1600元（20天×80元／天），但原告仅主张1440元，故本院确认原告产生的护理费为1440元。
3、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）。
4、残疾赔偿金81228元，原告构成九级伤残，根据原告所主张的2012年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×20%）。
5、误工费9466.6元。原告主张误工时间计算至评定伤残前一日为142天符合法律规定，本院予以支持，故其误工费计算为9466.6元（142天×2000元／月÷30天／月）。
6、交通费酌定300元。
7、精神损害抚慰金酌定7000元。
8、鉴定费3300元。
9、原告主张的续医费6000元，因续医行为尚未实际发生，对该项费用本案中不予处理，原告可另行主张权利。
以上合计137660.66元。被告永安保险公司应先在交强险限额内赔偿60000元［在医疗费限额内赔偿5000元，在伤残死亡限额内赔偿55000元］。剩余77660.66元，由被告贾启永与被告杨镇华按7：3比例进行分担，即被告贾启永赔偿54362.46元（77660.66元×70%），被告杨镇华赔偿23298.2元。根据保险合同约定，被告贾启永应赔偿的54362.46元应当由被告永安财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿51251.73元{54362.46元-［（34626.06元-5000元）×70%×15%］}，被告贾启永赔偿3110.73元［（34626.06元-5000元）×70%×15%］}。故原告遭受的损失由被告永安财产保险公司赔偿111251.73元，由被告贾启永和被告顺发运输公司赔偿3110.73元，被告杨镇华赔偿23298.2元，其余损失由原告自行承担。因被告杨镇华已垫付了7000元，被告贾启永和顺发运输公司共同垫付25400元，故被告杨镇华还应赔偿原告16298.2元，被告人民财产保险公司从其赔偿的金额中赔偿原告88962.46元，支付被告贾启永和顺发运输公司22289.27元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告葛某因交通事故受伤后发生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计137660.66元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿88962.46元，被告杨镇华赔偿16298.2元，限期于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（原告已预交），由被告贾启永负担1508元，被告杨镇华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一四年六月四日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的额，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。