湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初133号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方祖国。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被岳阳市森林公安局刑事拘留；因岳阳县人民检察院不批准逮捕，于同年8月7日被取保候审。现在家。
辩护人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告人方崇新。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被岳阳市森林公安局刑事拘留；因民检察院不批准逮捕，于同年8月7日被取保候审。现在家。
被告人廖奇志。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日向岳阳县森林公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人曾兰香，曾用名曾某甲、曾某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日向岳阳县森林公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人曾春财。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日向岳阳县森林公安局投案，同日被取保候审。现在家。
被告人毛喜保。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日向岳阳县森林公安局投案，同日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]124号起诉书指控被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保及被告人方祖国的辩护人胡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保等人先后分别从岳阳峰岭菁华果业有限公司在岳阳县筻口镇锹塘村的果园基地负责人毛某乙处得知，菁华公司欲在锹塘村周边收购一批胸径为3-5厘米的樟树，收购价为4元每株。上述六被告人见有利可图，便于2014年3月，在林木所有人不知情的情况下，采取使用锄头挖树的方式，擅自在岳阳县筻口镇山上村专业队阮某承包的林地、岳阳县筻口镇锹塘村、大塘村、克敬村等集体林地采挖菁华公司所收购的樟树，然后销赃至毛某乙处。经鉴定，被盗樟树规格为胸径3、4、5厘米，价值分别为每株人民币21元、35元、50元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及示意图等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保等人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保等六被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人方祖国的辩护人胡新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为：1、被告人方祖国在公安机关对其传讯时即主动到案并全部陈述了事实经过，应当认定其为自首，依法可以从轻或者处罚。2、被告人方祖国赔偿了被害人的损失，取得其谅解且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保等人，先后分别从岳阳峰岭菁华果业有限公司（以下简称“菁华公司”）在岳阳县筻口镇锹塘村的基地负责人毛某乙处得知，菁华公司欲在锹塘村周边收购一批胸径为3-5厘米的樟树，收购价为4元每株。六被告人见有利可图，便于2014年3月期间，在林木所有人不知情的情况下，采取使用锄头挖树的方式（即活体移植），擅自在岳阳县筻口镇山上村专业队被害人岳阳县源远林业有限公司法定代表人阮某承包的林地（以下简称“阮某承包的林地”）、岳阳县筻口镇锹塘村、大塘村、克敬村等村集体林地采挖菁华公司所收购规格的樟树，然后销赃至毛某乙处。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月5日，被告人方崇新、毛喜保两人在岳阳县筻口镇锹塘村的集体林地擅自偷挖樟树76棵，然后使用被告人方崇新的蓝色珠峰牌三轮摩托车运输至毛某乙处销赃，得赃款305元（由两人平分）。
2、2014年3月8日至10日，被告人方祖国、方崇新两人在阮某承包的林地擅自偷挖樟树526棵，然后使用被告人方崇新的三轮摩托车运输至毛某乙处销赃，得赃款人民币2104元（由二人平分）。
3、2014年3月11日，被告人方崇新、方祖国、毛喜保三人在阮某承包的林地擅自偷挖樟树180棵，然后使用被告人方崇新的三轮摩托车运输至毛某乙处销赃，得赃款人民币720元（由三人平分）。
4、2014年3月上旬，被告人廖奇志一人在岳阳县筻口镇大塘村、克敬村村集体林地擅自偷挖樟树520棵，然后雇请手扶拖拉机分多次运输至毛某乙处销赃，得赃款人民币2080元。
5、2014年3月6日，被告人曾兰香、曾春财在阮某承包的林地擅自偷挖樟树120棵，然后雇请手扶拖拉机运输至毛某乙处销赃，得赃款人民币480元（由两人平分）。
6、2014年3月7-8日，被告人廖奇志、曾兰香、曾春财在阮某承包的林地擅自偷挖樟树575棵，然后雇请手扶拖拉机运输至毛某乙处销赃，得赃款人民币2300元（由三人平分）。
经岳阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗樟树规格为胸径3、4、5厘米，价值分别为每株人民币21元、35元、50元。因无法对六被告人每人每次所盗窃樟树的规格进行认定，本着有利于被告人的原则，本院对六被告人所盗窃樟树的价值均按21元每株予以认定。
2015年7月23日，被告人廖奇志主动向岳阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月27日，被告人曾兰香、曾春财主动向岳阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月28日，被告人毛喜保主动向岳阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人方祖国、方崇新经传唤到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月7日，被告人方崇新、毛喜保、廖奇志取得了岳阳县筻口镇大塘村的谅解；2016年8月，被告人廖奇志取得了岳阳县筻口镇释迦寺村的谅解。2016年8月23日，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保向被害人岳阳县源远林业有限公司法定代表人阮某退还了赃款人民币66705元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保的供述和辩解；被害人阮某的陈述；证人毛某乙、赵某、姚某、柳某、王某、方某丙等人的证言；扣押决定书及清单、樟树收购明细表；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片及辨认笔录、谅解书及收条等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保以非法占有为目的，单独或者结伙秘密盗窃集体或个人所有的林木，其中，被告人方祖国盗窃价值人民币14826元；被告人方崇新盗窃价值人民币16422元；被告人廖奇志盗窃价值人民币22995元；被告人曾兰香、曾春财盗窃价值均为人民币14595元；被告人毛喜保盗窃价值人民币5376元；数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方祖国的辩护人认为被告人方祖国构成自首的辩护意见，经查证：岳阳县森林公安局于2015年4月7日对该盗窃案件立案侦查，在已掌握有关线索后于2015年7月20日对被告人方祖国依法进行传唤，被告人方祖国经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其到案的过程不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，故该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，六被告人在其所参与的盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方祖国、方崇新到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人阮某的损失，取得其谅解，并分别取得被盗集体的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方祖国的辩护人认为被告人方祖国有法定从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。本院综合被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定均对其适用缓刑。据此，对被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人毛喜保适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；同时对被告人廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保均还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人方祖国、方崇新均还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；另对被告人方祖国、方崇新、廖奇志、曾兰香、曾春财、毛喜保均还适用《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人方崇新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人廖奇志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人曾兰香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
五、被告人曾春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
六、被告人毛喜保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 戴旻睿
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。