湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00165号原告张汉运。委托代理人李军，系原告张汉运之夫。特别授权代理。被告吴志军。被告吴淑英，出生年月不详，系被告吴志军之妻。被告吴志军、吴淑英委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般代理。被告李国庆，；。原告张汉运与被告吴志军、吴淑英、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉运委托代理人李军、被告吴志军、吴淑英委托代理人庞再月、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉运诉称，被告吴志军分别于2011年8月25日立据向其借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限半年；2012年3月12日立据借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限1年；2013年11月18日立据借款300万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，该笔借款由被告李国庆担保。3笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告吴志军避而不见，未予偿还。被告吴志军向本人的借款是用于其夫妻共同注册经营的湖北金海地燃料有限公司投资，是其在与被告吴志军、吴淑英夫妻共同生活中所负的债务，应当共同偿还；被告李国庆为被告吴志军的借款担保应负连带清偿责任。故请求人民法院判令被告吴志军、吴淑英偿还3笔借款本金320万元，支付从2013年11月18日至今利息76万元；被告李国庆负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告张汉运为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：2011年8月25日借条。证明被告吴志军向原告借款10万元及约定的借款利率和罚息等。证据2：2012年3月12日借条。证明目的同上。证据3：2013年11月18日借条。证明被告吴志军向原告借款300万元，被告李国庆担保，其他证明目的同上。被告吴志军、吴淑英未提交书面答辩，口头辩称，1、原告诉求的3笔借款的事实不真实，应以证据核实为准。2、利息约定违法，计算复利违法无效。3、吴志军的借款用于个人消费，不是夫妻共同债务，吴淑英不应承担责任。被告吴志军、吴淑英未向本院提交证据。被告李国庆口头辩称，吴志军向原告借款是我介绍的，当时吴志军的生意做得比较好，他承诺在3个月内还款，所以我才担保的。吴志军借款是用于其开办的金海地燃料公司投资煤矿购煤，并且承诺用其父亲的房产抵押，他欺骗了我们，我替他用信用卡透支还钱，他至今还欠我260万元未还。欠债还钱天经地义，请求法院依法判决。被告李国庆未向本院提交证据。经庭审质证，三被告质证意见如下：被告吴志军、吴淑英认为借条需要核实，约定的月利率3%计算利息违法，复利违法无效，第3笔借款本金没有300万元，是计息后按300万元出具的借条，且3笔借款均约定了借款期限，现已超过诉讼时效。被告李国庆认为第1笔和第2笔与其无关，第3笔借款300万元是真实的，是其签字担保的。本院结合原告的举证和三被告的质证意见，认证如下：对原告所举证据的真实性，本院予以确认；对被告吴志军、吴淑英提出证据3第3笔借款实际原始数额没有300万元的异议，本院根据查明的事实予以认定。经审理查明，被告吴志军与被告吴淑英在婚姻关系存续期间，因其共同注册金海地燃料有限公司需要资金，分别于2011年8月25日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限6个月，逾期还款按月利率5%计息；2012年3月18日借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限1年，逾期还款每日罚息200元，逾期付息每日罚款100元；2012年下半年被告还拖欠原告投资款175万元未付，2013年11月18日，原、被告协商一致将175万元计息后，由被告吴志军向原告出具300万元借款借据，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限3个月，逾期还款按月息的20%罚息；该笔借款由被告李国庆签名担保。借款逾期后，原告夫妻多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。根据双方当事人的主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：1、第3笔借款本金数额的认定；2、3笔借款借据约定的借款利息和计算复利合法性的认定；3、被告吴淑英依法应否承担责任的认定。本院认为，1、第3笔借款本金数额的认定。根据原告自认其实际出借本金为175万元，被告李国庆也证实原告当时出借给被告吴志军实际借款本金为175万元，2013年11月18日结算后，由被告吴志军重新按300万元借款本金出具借据的事实，原告与被告吴志军对175万元借款本金出具借款本金的利息结算明显高于银行的同期贷款利率的4倍，超出部分无效；同时，双方不得以结算后的本息转为借款本金，即利息转本计算复利。故，被告吴志军的第3笔借款本金数额依法应认定为175万元。2、3笔借款借据约定的借款利率和计算复利合法性的认定。本案的借款性质为民间借贷，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、第7条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利，超出部分不予保护。故，被告吴志军向原告的3笔借款利息应按实际借款本金从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分的利息约定和计算复利的约定均非法无效。3、被告吴淑英依法应否承担责任的认定。被告吴志军向原告借款是因其需要资金所借，是其与被告吴淑英在婚姻关系存续期间所负债务，即为夫妻的共同债务，依法应当共同偿还；被告吴淑英提出被告吴志军向原告的借款是用于个人消费的主张未提交证据支持，本院不予采信，故被告吴淑英与被告吴志军拖欠原告的借款依法应当承担共同偿还的责任。综上，本院认为，被告吴志军立据向原告借款及原告支付借款和被告李国庆自愿为被告吴志军的第3笔借款提供担保的行为，均是各方当事人的真实意思表示，所形成的民间借贷关系和提供担保的民事法律行为不违反法律规定，合法有效。被告吴淑英与被告吴志军系夫妻关系，被告吴志军向原告的借款是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告在被告的借款逾期后多次催讨无果的情况下，诉至本院，要求被告吴志军、吴淑英偿还借款本金、依法支付利息及要求被告李国庆为担保部分的借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴志军、吴淑英按借款合同（借据）约定的利率和复利计算方式支付利息及复利的诉讼请求与法相悖，应依法予以调整，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告吴志军、吴淑英按320万元的借款本金从2013年11月18日起至今支付利息76万元与查明的事实不符。3笔借款本金合计为195万元；原告诉讼请求要求从2013年11月18日开始计息，之前的利息视为放弃，故，被告吴志军、吴淑英依法应按195万元借款本金按银行同期贷款利率的四倍标准从2013年11月18日起至本判决生效执行完毕之日止计算利息。被告吴淑英与被告吴志军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李国庆自愿为被告吴志军的第3笔借款提供担保，原告在借款期限届满后的六个月内多次要求被告李国庆履行保证义务并协助敦促被告吴志军还款，故，被告李国庆应对被告吴志军向原告的第3笔借款负连带清偿责任。被告吴志军借款长期不还违反了诚实信用原则，应对产生本案纠纷负主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：一、被告吴志军、吴淑英于本判决生效后十五日内共同偿还原告张汉运借款本金195万元，并从2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息至本判决生效执行完毕之日止。二、被告李国庆对前项判决借款本金195万元中的175万元借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告张汉运的其他诉讼请求。案件受理费22350元，由被告吴志军、吴淑英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大湖审 判 员  罗忠明人民陪审员  李汉华二〇一五年六月三日书 记 员  毛 爱