江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7531号
原告：胡某。
法定代理人：胡某1，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。系原告胡某父亲。
法定代理人：杜某某，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。系原告胡某母亲。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告暨被告王某的法定代理人：王某某。
被告暨被告王某的法定代理人：魏某某。
被告：汤某。
被告暨被告汤某的法定代理人：刘某某。
被告：张某。
被告暨被告张某的法定代理人：张某1。
被告暨被告张某的法定代理人：范某某。
被告：邳州市官湖镇中心小学，住所地邳州市官湖镇官湖街道。
法定代表人：陈学联，该校校长。
原告胡某与被告王某、王某某、魏某某、汤某、刘某某、张某、张某1、范某某、邳州市官湖镇中心小学（以下简称官湖小学）健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员花芙蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡某1、杜某某、委托诉讼代理人戴广贺，被告暨被告王某的法定代理人魏某某，被告暨被告汤某的法定代理人刘某某，被告暨被告张某的法定代理人张某1、范某某到庭参加诉讼，被告王某某、官湖小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费17512.89元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费288元（12元/天×24天）、护理费5700元（50元/天×114天）及交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计29980.89元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日13时许，原告胡某与被告王某、汤某、张某四人在官湖小学院内玩“骑马打仗”游戏时，被王某、汤某拽下来倒地摔伤，当场疼痛不止，随后被班主任等人送到官湖医院救治，因伤情过重转入邳州市铁二处医院住院治疗。事发后，学校多次召集调解，但各被告均未赔偿原告损失。
被告王某、王某某、魏某某辩称：小孩在一起玩游戏有一定责任，但精神抚慰金法院不应支持，愿意在依法划清责任比例的基础上承担赔偿责任。
被告汤某、刘某某辩称：这是在学校发生的事情，属于学校管理不当，学校应承担最大的责任，精神抚慰金法院不应支持，愿意按照汤某的过错程度承担责任。
被告张某、张某1、范某某辩称：1、原告胡某与被告王某、汤某、张某在伤害发生时均不满10周岁，均为无民事行为能力人，时间是发生在学生吃过午饭返回学校等待上课期间，而学校根本没有安排老师看护、管理学生，没有尽到教育管理职责，此与原告胡某受到伤害具有因果关系，依法应由学校承担责任，被告张某没有责任，不是适格被告。2、被告张某既不存在故意，也不存在过失，其损害结果发生的原因是其他学生用力推撞的行为所致，张某当时是背着原告胡某，该行为与原告受伤之间没有因果关系，被告张某不应承担责任。3、就参与游戏玩耍来讲，按照张某的参与程度、在游戏玩耍中充当的角色，其地位和作用同原告是一样的，若因此承担责任，也应与原告承担相同的责任份额。
被告官湖小学未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告王某、汤某、张某均系被告官湖小学学生。2015年10月20日13时许，下午上课之前，原告胡某与被告王某、汤某、张某四人在官湖小学院内玩“骑马打仗”游戏，胡某与张某一组，由张某背着胡某，王某、汤某一组，由汤某背着王某，以把对方在背上的人撞下来或拽下来为胜方。在游戏过程中，胡某被王某、汤某撞倒在地，随后被送到邳州市官湖镇卫生院诊疗，后转入中铁二局二处医院住院治疗三次，住院时间分别为2015年10月20日至25日、10月31日至11月7日、2016年6月14日至20日，共计住院21天，被诊断为右胫骨骨折。第三次出院医嘱载明：1、继续治疗及休息，伤口三天换药一次，术后两周据病情拆线；2、适当患肢功能锻炼，预防血栓形成，避免患者过度负重及外伤防止继发骨折；3、不适就诊。原告共支付医疗费17306.89元。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、原告就医门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”即将学校等教育机构是否尽到教育、管理职责作为其是否承担民事赔偿责任的标准，并对其采取过错推定原则。原告胡某与被告王某、汤某、张某系被告官湖小学的学生，在本案事发时均未满十周岁，属无民事行为能力人，被告官湖小学对原告胡某和被告王某、汤某、张某负有教育、管理和安全保护的职责。虽然玩“骑马打仗”游戏系原告胡某与被告王某、汤某、张某的自行行为，但该游戏对抗性较强，有潜在的危险，其发生在校园内活动场所，仍属于学校教育、管理的职责范围，对上述学生此类具有安全及危险性的行为未能及时进行告诫和制止，官湖小学对此应承担组织、管理疏漏之责。且对于引发的本案诉讼，被告官湖小学未答辩也未出庭应诉，无证据证明其在本案中没有过错，即推定其对原告的受伤存在过错，应对原告受伤承担主要责任。
“骑马打仗”游戏是一种对抗性比较强的游戏，在没有监护人或者学校组织的情况下，未成年人特别是无行为能力人不应私自自行玩耍，而按照年龄、智力及受教育情况，原告胡某与被告王某、汤某、张某，主观上具备对该危险性游戏一般识别或者注意能力，其不当行为导致原告直接受伤，原告的损伤后果与原告及被告王某、汤某、张某的不当行为有直接因果关系。对此，原告与被告王某、汤某、张某均有过错。由于被告王某、汤某、张某系未成年人，且系原告受伤的加害人，根据法律规定，被告王某的民事赔偿责任应由其监护人即被告王某某、魏某某承担，被告汤某的民事赔偿责任应由其监护人即被告刘某某承担，被告张兴的民事赔偿责任应由其监护人即被告张某1、范某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在受到伤害过程中也有过错，应承担与其过错相适应的民事责任。
根据本案的实际情况及原告与被告王某、汤某、张某、官湖小学的过错程度，本院确定原告胡某、被告王某、汤某、张某各自承担原告损失的10%的民事责任，被告官湖小学承担原告损失的60%的民事责任。本院确认原告的损失如下：1、医疗费17306.89元；2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；3、营养费252元（12元/天×21天）；4、护理费5000元（50元/天×100天）；5、交通费，关于原告主张的交通费1000元，明显过多，综合考量原告实际需要，本院酌定支持300元。合计23278.89元。王某、王某某、魏某某，汤某、刘某某，被告张某、张某1、范某某分别应赔偿原告各项经济损失2327.9元（23278.89元×10%），官湖小学赔偿原告各项经济损失13967.3元（23278.89元×60%）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，原告提供自身伤情的证据尚未达到赔付精神抚慰金的程度，其主张于法无据，故本院不予支持。对于被告张某、张某1、范某某辩称认为伤害事故发生在校期间，民事赔偿责任应由被告官湖小学承担，其不应承担责任的理由，于法不符，对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市官湖镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项经济损失13967.3元。
二、被告王某、王某某、魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项经济损失2327.9元。
三、被告汤某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项经济损失2327.9元。
四、被告张某、张某1、范某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项经济损失2327.9元。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡某及其法定代理人胡某1、杜某某负担20元，被告王某、王某某、魏某某负担20元，被告汤某、刘某某负担20元，被告张某、张某1、范某某负担20元，被告邳州市官湖镇中心小学负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 花芙蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 丹