江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初334号原告周华伟，居民。被告耿立东，居民。被告李明，居民。原告周华伟诉被告耿立东、李明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理，原告周华伟到庭参加诉讼。被告耿立东、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月21日，耿立东向周昌志借款100000元并出具借条一份，该笔借款由原告周华伟及葛攀杰、周小平、被告李明四人提供担保。后由于耿立东未能及时还款，周昌志于2014年9月4日起诉至沭阳县人民法院。法院判令原告周华伟及葛攀杰、周小平、被告李明四人连带偿还周昌志100000元及利息。进入执行程序后，原告周华伟共偿还周昌志本金及利息共计106000元。原告周华伟多次找其他担保人要求承担保证责任但均未给付。原告周华伟于2014年12月起诉至沭阳县人民法院，经调解，葛攀杰、周小平二人各归还人民币20000元，对于余款，被告耿立东、李明至今未给付。原告周华伟请求判令被告耿立东归还垫付款66000元及利息（利息从2014年12月16日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止），被告李明对被告耿立东不能清偿部分的26500元及利息承担连带给付责任。被告耿立东、李明未答辩。经审理查明：2012年6月21日，被告耿立东向周昌志借款100000元，原告周华伟、葛攀杰、周小平、被告李明提供担保。周昌志索款未果，向本院提起诉讼，请求原告周华伟、葛攀杰、周小平、被告李明承担保证责任。2014年9月16日，本院作出（2014）沭民初字第01787号民事判决，判决原告周华伟及葛攀杰、周小平、被告李明四人于判决生效后十日内归还周昌志借款本金100000元及其利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周华伟及葛攀杰、周小平、被告李明负担。该案判决生效后，在履行过程中，2014年12月16日，原告周华伟向周昌志还款共计106000元，周昌志向原告周华伟出具收据，收据主要内容有：今收到，周华伟为耿立东归还借款本金、利息、诉讼费共计壹拾万陆仟元正（106000），（2014）沭民初字第01787号判决书已履行完毕，收款人：周昌志，2014年12月16日。后原告周华伟向其余保证人葛攀杰、周小平索款，葛攀杰、周小平各自向原告周华伟付款20000元。原告周华伟向被告耿立东、李明索款未果，诉至本院。在庭审中，原告周华伟自愿撤回对被告李明的起诉。上述事实，有原告陈述、民事判决书、收据等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告耿立东向周昌志借款，原告周华伟、被告李明及葛攀杰、周小平提供担保，被告耿立东与周昌志作为自然人之间融通资金，周昌志与被告耿立东之间系民间借贷合同关系，原告周华伟、被告李明及葛攀杰、周小平与被告耿立东、周昌志之间系保证合同关系。周昌志为出借人，被告耿立东为借款人，原告周华伟、被告李明及葛攀杰、周小平为保证人。由于当事人对保证方式没有约定，原告周华伟、被告李明及葛攀杰、周小平应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告耿立东还款责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告耿立东为借款的债务人，原告周华伟向该债务的债权人承担保证责任，归还借款本息及索款费用106000元，另外，向其余保证人主张权利40000元未获追偿的部分，应由被告耿立东承担还款责任。原告周华伟请求被告耿立东还款66000元，本院予以支持。关于利息的支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告未约定逾期利率，故该利率应依法确定。原告周华伟自愿撤回对被告李明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告耿立东、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿立东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周华伟归还66000元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告耿立东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 长  周 伟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。