wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1218号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：殷洪泽，男，1975年06月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李桂芬，女，1970年02月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李乃霞，男，1964年02月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李心刚，男，1975年08月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：殷洪峰，男，1970年01月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：殷洪忠，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李心福，男，1984年07月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告殷洪泽、李桂芬、李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告殷洪泽、李桂芬、李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月29日原告与被告殷洪泽签订个《人借款合同》；与被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福签订《保证合同》，双方约定被告殷洪泽向原告借款2.8万元；期限自2011年12月29日至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。并由被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福提供连带责任保证；被告李桂芬承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告殷洪泽、李桂芬在偿还27000元本金后，尚欠本金1000元及相应利息未还，被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告殷洪泽、李桂芬归还借款本金人民币1000元及相应的利息；被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告殷洪泽、李桂芬、李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月29日，原告与被告殷洪泽签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告殷洪泽向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年12月29日，原告与被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年12月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019547880）一份，用以证明被告殷洪泽借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年12月29日，被告李桂芬向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告殷洪泽、李桂芬的共同债务。
被告殷洪泽、李桂芬、李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年12月29日原告与被告殷洪泽签订《个人借款合同》；与被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福签订《保证合同》；被告李桂芬向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告殷洪泽向原告借款2.8万元；期限自2011年12月29日至2012年07月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李桂芬为殷洪泽的共同债务人。合同签订后，原告于2011年12月29日将借款人民币2.8万元打入被告殷洪泽的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××19。借款到期后，被告殷洪泽、李桂芬先后偿还本金27000元，尚欠本金1000元及相应利息未还，被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告殷洪泽、李桂芬签订的《个人借款合同》；与被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福签订的《保证合同》及被告李桂芬自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告殷洪泽、李桂芬、李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被殷洪泽、李桂芬归还借款本金及相应的利息，被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福承担保证责任后，有权向被告殷洪泽、李桂芬追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洪泽、李桂芬于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币1000元及相应的利息（利息自2011年12月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李乃霞、李心刚、殷洪峰、殷洪忠、李心福承担连带责任后，有权向被告殷洪泽、李桂芬追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1909号
原告刘兆飞，居民。
被告张宝春，成年，居民。
本院在审理原告刘兆飞与被告张宝春民间借贷纠纷一案中，原告刘兆飞于2015年6月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘兆飞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆飞负担。
审判员 石仁举
二〇一五年六月二十三日
书记员 王贝贝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1115号
上诉人（原审被告）任美香。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万金周。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
原审第三人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
上诉人任美香因与被上诉人万金周、原审第三人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。上诉人任美香的委托代理人李艳霞，被上诉人万金周的委托代理人盛雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金周在原审中诉称，2005年8月，任美香采用不当手段，提供虚假材料办理了青岛市崂山区锦园北区8号楼1单元×××户（原登记地址为3单元×××户）房屋产权登记。2007年，任美香持该房产证办理了房屋抵押贷款，贷款40万元。万金周得知任美香骗取该房屋的产权后，提起确权诉讼，现（2010）青民一终字第801号民事判决书已生效，上述房屋归万金周所有。由于任美香将万金周房屋抵押，万金周无法取得房屋产权证，而任美香在生效判决确权后拒绝支付银行贷款，平安银行青岛分行因此起诉至法院，要求任美香偿还借款。为此，万金周替任美香偿还贷款本息及借款合同约定的应付费用共计360340.56元。任美香系恶意骗取第三人的贷款，银行发放贷款同时取得该房屋的抵押权，任美香拒绝还款，导致万金周利益受损。万金周为解除抵押权，并减少和避免各方利益损失的扩大，无奈只能替任美香还款。任美香在万金周的房屋上设定抵押取得贷款，严重损害万金周权益。为此，请求判令任美香：一、返还万金周垫付款360340.56元及赔偿税款等损失40250元；二、诉讼费由任美香承担。
任美香在原审中辩称，一、任美香于2007年按照正规手续办理抵押贷款手续，贷款过程无瑕疵，2007年抵押贷款行为受法律保护。任美香于1999年从工作单位案外人河南省建筑安装公司青岛分公司购得青岛市崂山区锦园北区8-3-×××户房产，按照公司要求与开发商签订购房合同并支付合理对价，任美香于2005年取得房产证。房产过户行为合法无瑕疵。任美香取得了房屋所有权。2007年，任美香用自己房屋抵押贷款程序合理合法，不侵犯任何人合法权益，因此，任美香在本案中贷款行为合法，不存在过错。二、万金周通过诉讼取得涉案房屋，案件过错在于案外人及房屋出卖方河南省建筑安装公司青岛分公司不承认与万金周存在房屋买卖合同，过错不在任美香。万金周从案外人河南省建筑安装公司青岛分公司处购得房屋，因此万金周按照判决进行房产过户所需费用，应由万金周与案外人河南省建筑安装公司青岛分公司承担，任美香与万金周无直接法律关系。三、按照青岛市中级人民法院生效判决表述万金周房屋买卖较任美香优势明显，判决万金周取得房屋所有权，所以万金周应从卖方处办理房屋过户手续，而任美香不是卖方。房屋抵押清除应先由案外人承担后，再与万金周办理过户手续，案外人可以向任美香追偿。
平安银行青岛分行在原审中述称，对万金周与任美香争议问题不了解。涉案房屋的贷款已经还清。
原审法院查明，一、万金周与任美香及案外人河南省建筑安装有限公司青岛分公司、河南省建筑安装有限公司、青岛东方房地产开发总公司、青岛崇杰集团有限公司曾就青岛市崂山区锦园北区8号楼1单元×××户房屋的所有权确认纠纷诉至原审法院法院。案件经一、二审程序后，本院于2010年8月30日作出（2010）青民一终字第801号判决书，确认青岛市崂山区锦园北区8号楼1单元×××户房屋的所有权归万金周所有。
二、任美香曾向平安银行青岛分行申请贷款，并以青岛市崂山区锦园北区8号楼1单元×××户作为贷款抵押。为消灭上述房屋的抵押权，万金周共发生相关费用合计360340.56元。
三、为办理上述房屋的权属登记证书，万金周以任美香名义交纳税费40250元。
原审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
青岛市崂山区锦园北区8号楼1单元×××户房屋的所有权已经法院生效判决确认为万金周享有，任美香作为原登记人，应主动配合万金周消灭其设定在涉案房产的抵押权利及协助万金周办理产权登记。现因任美香怠于履行该行为，造成万金周为保护物权发生的损失，应由其承担。万金周诉讼请求合理，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条之规定，判决：任美香于判决生效后10日内给付万金周款项400590.56元；案件受理费6705元及保全费2520元，由任美香承担。因万金周已预交，任美香于判决生效后10日内将相应款项给付万金周。
宣判后，任美香不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判任美香不承担办理房产过户税费40250元。其上诉的主要理由是：1、任美香取得涉案房产及办理抵押合法合理，无任何违法及违约行为，万金周取得房产证产生的间接损失40250元应向房屋出卖方主张，与任美香无关。
万金周答辩称，1、任美香系恶意取得房产证，取得房产证后恶意抵押套现，任美香并非善意取得。2、税费的产生系任美香不履行法院生效判决的恶意侵害行为造成的。3、任美香与第三方恶意串通，即使应当由第三人承担责任，也应当由任美香承担后再向第三人追偿。万金周请求二审法院驳回任美香的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……。”本案中，万金周主张仁美香系与他人恶意串通买卖涉案房屋、恶意抵押套现，未提交充分的证据证实，万金周也未提交充分证据证明任美香在买卖涉案房屋、办理房产登记及办理抵押贷款过程中存在其他过错，且任美香并非房屋的出卖方，万金周与任美香之间并无房屋买卖关系，故万金周要求任美香承担其办理涉案房产过户登记过程中产生的税费40250元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于万金周为消灭涉案房屋抵押权而代任美香偿还的贷款本息及相关费用360340.56元，任美香应当偿付给万金周，任美香亦无异议，本院予以确认。故任美香应当偿付万金周款项360340.56元。
综上，任美香的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20653号民事判决；
二、上诉人任美香于本判决生效之日起10日内支付被上诉人万金周款项360340.56元；
三、驳回被上诉人万金周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6705元、保全费2520元、二审案件受理费806元，共计10031元，由上诉人任美香承担8331元，由被上诉人万金周承担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5573号
原告卢丽珍，女，汉族。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告高国明，男，汉族。
被告黄丽娜，女，汉族。
原告卢丽珍与被告高国明、被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高国明以生意周转急需资金为由分别于2014年元月6日、2014年2月30日向原告借款现金人民币37.5万元、30.8万元，均约定：借款期限为3个月并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息等，并提供与被告黄丽娜的结婚证以证明借款用于家庭投资。借款到期后，原告向两被告催讨无果，请求两被告偿还借款68.3万元外，还应按约定支付利息，其中借款人民币37.5元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至全部款项还清为止，借款30.8万元自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至全部还清为止。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告高国明以生意周转急需资金为由分别于2014年元月6日、2014年2月底向原告借现金人民币37.5万元、30.8万元，出具《借条》2张给原告收执，借条均记载：借款期限为3个月，借款期间按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如诉讼，同意由芗城区人民法院管辖等。被告高国明提供与被告黄丽娜的结婚证以证明借款用于家庭投资。2014年6月23日原告向本院提起本案民事诉讼。被告高国明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高国明、黄丽娜的住所地与经常居住地均在龙海市，本案应移送龙海市人民法院审理。2014年7月21日本院裁定驳回被告高国明的管辖权异议。2014年7月25日被告高国明签收（2014）芗民初字第5573号民事裁定书后没有提起上诉。
本院认为，原告与被告高国明的民间借贷合法有效，受法律保护。本案债务为被告高国明与被告黄丽娜夫妻共同债务，两被告应当及时偿还原告借款本金68.3万元及从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国明、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢丽珍本金68.3万元及利息，其中37.5元自2014年1月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，30.8万元自2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11251元，按照简易程序减半收取5625.5元，由被告高国明、被告黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年九月一日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第367号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人甘AA，小名甘BB，男，1977年11月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月23日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人甘AA犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人甘AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月8日，被告人甘AA在六枝特区平寨镇那克老街一条小路上贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获被告人甘AA贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从甘AA身上缴获其贩卖剩下的24包毒品海洛因零包。经称量，25包毒品海洛因共重为2.15克。
上述事实，被告人甘AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不祥），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人黄A的证言，被告人甘AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）599号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘AA明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因2.15克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十月二十二日
书记员 马冬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00054号
原告：方世平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：储向前，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘岳云，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
本院在审理方世平诉储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方世平于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1718号
原告：于桂敏，女，1965年9月10日生，满族，现住吉林省通榆县。
被告：贾俊丽，女，1966年12月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，现住址不详。
于桂敏与贾俊丽、刘允民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于桂敏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元由于桂敏负担。
审判员 刘露
二〇一八年七月九日
书记员 崔岚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1183号
罪犯董龙生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年1月15日作出（2008）禹刑初字第488号刑事判决，认定被告人董龙生犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。原审被告同案人不服，提起上诉，许昌市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）许中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月28日交付执行。2012年7月25日减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董龙生自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人董龙生于2007年9月-2008年2月，伙同他人盗割网通公司通信电缆，作案15次，数额巨大；伙同他人抢劫一次；殴打他人致轻伤一次。该犯系主犯。
罪犯董龙生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年4月27日；2013年8月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反文明礼貌考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董龙生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董龙生减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇八年三月十二日起至二〇一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0025号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年9月23日21时20分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海安县海安镇安平路由西向东行驶至阿仲理发店门前时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，书证海安县公安局调取的驾驶证、行驶证、监控录像的照片、呼气酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、发破案经过、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年二月十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2978号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：纪桂英，女，汉族，1953年2月25日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告纪桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2082号
上诉人（原审原告）：徐付贤，男，汉族，1963年10月15日出生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：田相森，男，汉族，1981年5月8日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：蔡静，女，汉族，1984年12月11日出生，住址同上。
上诉人徐付贤因与被上诉人田相森、蔡静民间借贷纠纷一案，徐付贤于2016年1月5日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令田相森、蔡静偿还其借款本金40000元及利息。原审法院于2016年5月23日作出（2016）豫1103民初83号民事判决。徐付贤不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初83号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费800元予以退还。
审判长 万 相 林
审判员 石 笑 云
审判员 李 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晶晶（兼）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1350-1号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院于2009年11月12日作出（2009）新民初字第1350号财产保全的裁定，因原、被告双方自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某乙名下的坐落于富强路北段路西5-1-501（教育城）产权证号0010841的查封。
审判长 高 巍
审判员 李 辉
审判员 牛惠军
二〇一五年七月二日
书记员 闫 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01885号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴宪凤，女，汉族，1959年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）：李春瑞，男，汉族，1954年12月12日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。住所地：漯河市。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人常淮河，该公司经理。
被执行人常淮河，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人朱冠军，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行与河南吉利清洁能源有限公司、常淮河、朱冠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）漯民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未予履行（2014）漯民一初字第9号民事调解书所确定的各项义务。根据中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的执行申请，本院于2014年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖（评估）河南吉利清洁能源有限公司600万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙艳芬
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年七月十五日
书记员 冉 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2788号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
法定代理人梁均胜，男，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）陈桂燕，女。
上诉人梁某某因与被上诉人陈桂燕抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2028号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人梁某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人梁某某的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2028号民事判决；
二、准许上诉人梁某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人梁某某负担；二审案件受理费300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付璐奇（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4257号
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司。
法定代表人田晶，系该公司经理。
住所：住本区青年西街增福苑小区*号***室。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告顾斌，男，汉族，1961年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司与被告顾斌保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，顾某某向原告借款50000元，并由被告顾斌提供连带责任保证。借款时，顾某某及被告向原告出具借条一张、担保合同一份、借款保证书一份。合同约定借款期限为两个月，每月利息为借款金额4%。借款到期后，经原告催要，顾某某及被告推诿未付。后顾某某下落不明。现原告要求被告支付原告借款50000元，承担利息10000元，合计60000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告顾斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月23日，原告与顾某某、被告顾斌签订担保借款合同。合同约定，顾某某向原告借款50000元，月利率4%，借款期限为60天，即自2013年6月23日起至2013年8月22日止，借款逾期，在原利息的基础上按照逾期天数收取1%滞纳金，并由被告顾斌承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款本息付清为止。合同还对其他事宜进行了约定。同时，被告顾斌给原告出具借款担保书，担保书约定被担保人顾某某于2013年8月22日前偿付清借款本息，如不能清偿，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，担保期限直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等为止。合同签订后，原告给顾某某现金50000元，由顾某某给原告出具借条，并由被告顾斌以担保人名义在借条上签名。借款到期后，顾某某未偿付借款，被告亦未履行担保偿付责任。
证明上述事实的证据有：2013年6月23日由顾某某、顾斌和原告签订的担保借款合同一份、顾某某、顾斌给原告出具的借条一张、顾斌给原告出具的借款担保书一份及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与顾某某、被告顾斌签订的担保借款合同后，原告按合同约定向顾某某支付借款50000元有顾某某出具的借条为凭，且有被告顾斌作为担保人签名，足以认定。双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，顾某某为债务人，而被告顾斌在借条上以担保人的名义签名，且给原告出具了借款担保书，被告顾斌即是担保人，应承担担保人的责任。根据约定，被告顾斌承担连带责任保证，保证期限为借款本息付清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2013年8月22日，保证期限届满之日应为2015年8月22日，原告诉讼之日为2015年6月23日，仍在保证期间内，被告顾斌应承担保证责任。因此，原告要求被告顾斌履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告顾斌承担责任后有权向债务人顾某某追偿。对原告要求被告偿付利息10000元的诉讼请求，因原告与借款人顾某某在借款时约定借款月利率4%，借款逾期，在原利息的基础上按照逾期天数收取1%滞纳金，原告因该约定高于法律法规规定的利率，以月利率2%计算了10个月的利息，符合法律规定。因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告顾斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾斌偿付原告担保借款50000元，承担利息10000元，合计60000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾斌承担责任后，有权向主债务人顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 宁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第331-2号
原告李自书，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。
负责人李景如，该村委会主任。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告李自书与被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自书撤回起诉。
案件受理费163元，保全费140元，由原告李自书承担。
审判员 贺永威
二〇一四年九月十一日
书记员 刘志飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终30号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸伟亮，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章雨润，徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
原审被告人纪某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人李某甲，无业。2011年6月21日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人诸伟亮、纪某犯组织卖淫罪；原审被告人李某甲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月4日作出（2015）绍越刑初字第1394号刑事判决。被告人诸伟亮不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月10日被告人诸伟亮与绍兴王朝大酒店有限公司（以下简称“王朝大酒店”）签订租赁经营协议书，由被告人诸伟亮向绍兴王朝大酒店租赁桑拿洗浴中心。租赁王朝大酒店桑拿洗浴中心后，被告人诸伟亮、纪某经商量，被告人诸伟亮同意将上述桑拿洗浴中心作为卖淫场所，由被告人纪某负责招聘卖淫女、接待嫖客、电话联系卖淫女到指定房间卖淫、代发卖淫女提成等，管理卖淫女进行卖淫活动，并约定卖淫女卖淫一次价格为人民币600元，其中卖淫女得人民币250元，被告人诸伟亮得人民币300元，被告人纪某得人民币50元。2015年3月17日左右，被告人诸伟亮又招聘了被告人李某甲为收银员，负责收取嫖资，并预订王朝大酒店2110房间作为卖淫场所。同时，被告人李某甲也参与接待嫖客、电话联系卖淫女到指定房间卖淫。2015年3月22日至同月24日，被告人诸伟亮、纪某先后组织卖淫女李某乙、刘某等3名卖淫女共卖淫7次，非法获利共计人民币4200元。
2015年3月25日零时许，被告人诸伟亮、李某甲在王朝大酒店桑拿洗浴中心被公安机关抓获归案，非法获利人民币2400元被当场查获。同年4月10日13时许，被告人纪某主动向安徽省池州市公安局贵池区分局乌沙派出所投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人纪某向本院退缴人民币1800元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人诸伟亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人纪某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、公诉机关移送本院扣押在案的人民币2400元，予以没收；小费单6张，作为本案证据，存档保存；本院（指绍兴市越城区人民法院）扣押被告人纪某人民币1800元，属退赃款，予以没收。
原审被告人诸伟亮及其辩护人上诉提出：原判认定有三名卖淫女的证据不足；其不知道其租赁的王朝大酒店桑拿洗浴中心有卖淫活动；其行为不构成组织卖淫罪，其行为应定容留卖淫罪。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人诸伟亮、纪某组织卖淫，原审被告人李某甲协助组织卖淫的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某、李某乙、何某、盂某某、滕某证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，租赁经营协议书，桑拿中心按摩技师管理制度，扣押决定书、扣押清单、“小费单”、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书抓获经过、户籍证明，浙江省罚没财物专用票据以及被告人诸伟亮、纪某、李某甲供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）证人刘某、李某乙证言均证明卖淫女有三名，被告人诸伟亮、纪某、李某甲亦供述卖淫女有三名，且扣押在案的“小费单”的内容亦记载有另一未被卖淫女查获的卖淫女号牌。（2）根据被告人诸伟亮、纪某供述可证实被告人诸伟亮、纪某事先共同共谋，由被告人纪某具体负责招募卖淫女、安排卖淫活动、制定规章制度以及卖淫价格和地点等组织卖淫活动，被告人诸伟亮将其租赁王朝大酒店桑拿洗浴中心作为卖淫场所，卖淫违法所得平分。因此，被告人诸伟亮、纪某构成组织卖淫共同犯罪，即被告人诸伟亮对被告人纪某组织卖淫行为及结果也应承担刑事责任。故对被告人诸伟亮的上诉理由及辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人诸伟亮、纪某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，原审被告人李某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。对原判认定原审被告人纪某系自首；被告人李某甲坦白及有犯罪前科等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾梦娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第474号
原告陈桥光，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告赖训宾，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告陈桥光诉被告赖训宾民间借贷纠纷一案中，因原告陈桥光在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈桥光撤回起诉处理。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 于金果
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许静娴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1420号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641965-7），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。
负责人：张伯兔，该支行行长。
被执行人：张立军，男，1970年10月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行中国银行股份有限公司新昌支行与张立军信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但未能实际控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1420号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641965-7），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。负责人：张伯兔，该支行行长。被执行人：张立军，男，1970年10月27日出生汉族，住新昌县。本院在执行中国银行股份有限公司新昌支行与张立军信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但未能实际控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月一日书记员  姚梦霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1730号
原告：王平，住广东省广州市东山区。
委托代理人：谢小抗，住广东省广州市白云区，是原告所在工作单位推荐的代理人。
被告：黄利光，住广东省广州市从化区。
原告王平诉被告黄利光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人谢小抗、被告黄利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告原是广州市天马摩托车配件厂的员工，在2014年4月1日已辞职，2015年4月21日下午14时许，被告到广州从化天马配件厂办公室找原告要求补缴2008年至2014年期间的失业保险，原告以已在其离职时给予补偿为由未答应，被告很冲动就与原告争执起来，被告动手并用陶瓷茶杯砸在原告的左眼处，导致原告受伤及眼镜被损坏。故提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费534.2元、眼镜损失4940元、精神损害2000元、交通费200元、误工费2300元；诉讼费由被告承担。
原告王平提交的证据是：1.2015年4月21日报警回执；2.询问笔录；3.询问笔录；4.病历；5.医药费发票三张；6.公安司法鉴定报告；7.镜框和镜片发票；8.从化市行政处罚决定书。
被告黄利光答辩称：原告冒用我签名，所以我不认可原告的证据，我没有打过原告，有录像才能证实，证人口供不真实。原告提交的行政处罚决定书的签名不是我本人所签，跟我自己手上的行政处罚决定书我的签名不一样，其他内容一样。
本院经审理查明：（一）从化公安局因查明黄利光于2015年4月21日14时许在广州市从化区江埔街从化天马摩托车厂办公室与王平因失业保险之事发生纠纷，黄利光对王平进行殴打，导致王平受轻微伤，2015年8月18日，从化市公安局作出从公行罚决字（2015）1755号行政处罚决定书，对黄利光殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款200元。（二）从化公安司法鉴定中心于2015年4月22日作出鉴定书，检查见王平左眼睑肿胀、左眼眶、鼻部有擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
本院认为：
一、关于事实的认定。
被告黄利光抗辩称并没有打人，但是并没有提交证据证实其主张。公安机关的调查笔录，及鉴定书对原告伤情的记载，均互相印证，且符合原告主张的事发经过及伤情，故本院对被告的抗辩不予采信，采信原告因被告殴打导致其受伤的主张。
二、关于原告损失的认定。
1.医疗费534.2元。
根据原告王平提交的医疗收费票据，显示原告王平受伤产生医疗费用535.2元，原告主张医疗费用534.2元本院予以支持。
2.眼镜损失认定为1620元。
原告王平主张其眼镜损失4940元，提交的证据是2006年10月14日明廊眼镜店的订货单（载明镜片金额1700元、镜架0元）及2014年6月29日广州明廊眼镜技术有限公司出具的载明为“眼镜片”“3240元”的发票。
本院经审核，订货单显示订货为眼镜片，且订货单的价格显示镜片的价格为1700元，与发票显示的时间相隔8年，显示的也都是镜片的价格，且显示的镜片价格不一致。原告根据两次镜片的价格累加计算其眼镜损失的主张，没有事实依据本院不予采纳。
鉴于原告的眼睛在冲突中受伤的实情，并考虑到其眼镜在佩戴过程中已有折旧，酌情按照2014年6月29日发票价格的50%认定其损失为1620元，原告主张超出该数额的部分本院不予支持。
3.精神损害抚慰金不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，但原告的伤情不构成××，故对其主张不予支持。
4.交通费认定为50元。
根据原告的伤情及治疗的情况，酌情认定其合理的交通费损失是50元，其主张超过的部分不予支持。
5.误工费不予认可。
原告在工作过程中因工作原因受伤，且受伤后于当日去门诊治疗过一次，原告没有提交证据证实其因工作原因受伤后公司有扣发工资的行为，也没有提交证据证实因门诊治疗导致收入减少。故本院对原告主张的误工损失不予认可。
综上，原告的损失为2204.20元，被告黄利光应予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平赔偿2204.20元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄利光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱丽雅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵光成，男，汉族，1970年12月1日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人赵光成未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司项目部与赵光成签订了名为地下车库地坪承包合同实为劳务分包合同，合同内容：混凝土制作、运输、浇筑、成型、分格缝切割，承包方式：包工不包料。赵光成完成该项工作后，因未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1106号
原告李某某，女，1935年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告齐某甲，男，1957年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告齐某乙，男，1964年3月6日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告齐某丙，女，1956年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李某某、齐某甲、齐某乙与被告齐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、齐某甲、齐某乙及三原告委托代理人马丹、被告齐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、齐某甲、齐某乙诉称，原告李某某与丈夫齐某丁（已故）共有一套私有产权房屋，该房屋位于长春市绿园区铁西办事处22委165组，建筑面积38.49平方米。该房屋2007年11月5日被拆迁，2012年1月11日回迁，安置建筑面积66.67平方米。该房屋位于长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804室。就继承事宜原告与被告经多次协商不能达成一致意见，故三原告依据《继承法》有关规定诉至法院，要求原、被告按份额继承位于长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804室面积66.67平方米的房屋，其中一半应继承的房屋面积33.335平方米；诉讼费用由原、被告按份额承担。
被告齐某丙辩称，原告起诉被告要求按份额继承已故父亲齐某丁留下的面积为33.335平方米的住房。因齐某丁生前留有遗嘱，其名下的财产由被告继承，故被告认为33.335平方米的住房应为被告继承，与原告无关。2008年11月28日，齐某丁及李某某委托长春律师事务所苗斯柏、孙宏两位律师代书并见证了一份遗嘱，遗嘱中约定将二人共同所有的位于长春市绿园区铁西街道办事处22委165组，面积38.49平方米的房屋拆迁后回迁中属于二人所有的新的房屋在去世后留给女儿齐某丙，现齐某丁已经去世，故其留下的回迁房应按其遗嘱约定归被告所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均向法庭进行了陈述、举证、质证，原告提交的证据为，1、房屋所有权证存根，证明原、被告所要继承的房屋的面积、坐落地点；2、棚户区拆迁补偿安置协议书，证明该房屋面积应为64平方米，开发商以66.67平方米给予现在房屋；3、房屋分配证，证明原告的已故丈夫留下建筑面积为66.67平方米的房屋；4、收据3张，证明66.67平方米回迁房屋差额面积补偿款由原告李某某交付；5、死亡证明复印件，证明原告丈夫齐某丁于2010年7月21日已死亡。
被告的质证意见为，对证据1至证据5五份证据的真实性均无异议，但是五份证据不能证明原告的诉讼请求。
被告提交的证据为，1、吉林常春律师事务所出具的律师见证书，其主要内容为原告李某某及齐某丁对其所有住房留下的遗嘱，二人一致同意无论二人谁先去世，在其拆迁房屋后回迁的房产中属于二人所有的份额由被告齐某丙继承，该律师见证书证明三项内容，（1）委托人齐某丁、李某某具有相应的民事行为能力及民事权利能力，二人于2008年11月28日立遗嘱是其真实意思表示；（2）委托人齐某丁在所立遗嘱中的按押及签名是真实的；（3）委托人李某某在所立遗嘱中的按押及签名是真实的，证明该遗嘱中李某某及齐某丁都是自己签字按手印。2、照片一张，证明齐某丙在其父亲齐某丁卧床期间，赡养了齐某丁及李某某。
原告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，是齐某丙带两个律师到家里作的见证，上面的签字不是齐某丁和李某某本人签的，但手印是二人本人按的。对证据2的真实性也无异议。
经审理查明，被继承人齐某丁与原告李某某系夫妻关系，被继承人于2010年7月21日死亡。被继承人齐某丁与原告李某某的父母均已死亡。现被继承人的法定继承人为其妻子李某某、长子齐某甲、次子齐某乙及女儿齐某丙。1999年被继承人自行建筑住房一套，位于长春市绿园区铁西办事处22委165组、栋号为6-32／14-108号、建筑面积38.49平方米。2007年该房屋被吉林省俊业置地有限公司拆迁，被继承人选择房屋安置，后取得房屋一套，位于长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号、建筑面积66.67平方米。2008年11月28日原告李某某与被继承人齐某丁委托吉林常春律师事务所进行遗嘱见证，吉林常春律师事务所委派苗斯柏、孙宏进行见证，在律师的见证下，原告李某某与被继承人齐某丁立下遗嘱，遗嘱的内容为“二立遗嘱人共有房产三处，系夫妻共同财产，其中两处已分别赠予其子齐某甲、齐某乙，现已更名过户完毕。第三处房屋位于长春市绿园区铁西街道办事处22委165组，产权证号：长房权字第506351**号、丘（地）号6-32／14-108、建筑面积38.49平方米，现已拆迁。对于上述房产拆迁后所回迁的房屋中属于齐某丁、李某某部分，现立遗嘱如下：二立遗嘱人一致同意：无论二立遗嘱人谁先去世，其在拆迁丘（地）号6-32／14-108房屋后所回迁的房产中属于齐某丁、李某某部分所享有的份额即由女儿齐某丙继承；二立遗嘱人全部去世后，上述房产中属于齐某丁、李某某部分全部由女儿齐某丙继承。二立遗嘱人在世期间的日常生活由其女齐某丙负责照顾，所需费用及上述回迁房产的扩大面积款由齐某丙承担”。2012年原告李某某回迁至长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号房屋，并与原告齐某甲共同居住其中。另查，长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号房屋尚未取得房屋所有权证，经原、被告确认现价值为6000.00元／平方米，总价在400000.00元左右。
本院认为，被继承人齐某丁与原告李某某所立遗嘱符合法律规定的遗嘱的形式要件，又系立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱所涉财产又系立遗嘱人具有处分权的财产，属遗产，故该遗嘱合法有效。现长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号房屋虽未取得房屋所有权证，但该房屋确为遗嘱体现的长春市绿园区铁西街道办事处22委165组、长房权字第506351**号、丘地号6-32／14-108号房屋拆迁后回迁所得，是二立遗嘱人的夫妻共同财产，遗嘱体现在立遗嘱人一方死亡的情况下，属于立遗嘱人一方份额的由被告继承，故被告齐某丙应继承被继承人齐某丁在长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号房屋上享有的二分之一份额，三原告要求继承该份额的请求不应予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某、齐某甲、齐某乙的诉讼请求；
二、被继承人齐某丁遗留的位于长春市绿园区大禹华邦小区B64栋1单元804号房屋的二分之一份额由被告齐某丙继承。
案件受理费2700.00元由原告李某某、齐某甲、齐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 沈 影
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第802号
原告牛同尚，男，1980年10月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人秦炳玉，女，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘军民，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南玛吉阿米餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭亮，经理。
委托代理人肖忠华，男，济南全力制药有限公司人事行政经理，住济南市。
原告牛同尚与被告济南玛吉阿米餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛同尚的委托代理人秦炳玉、被告济南玛吉阿米餐饮有限公司法定代表人谭亮的委托代理人肖忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛同尚诉称，自2010年，原告一直给被告经营的马鞍山上岛咖啡店供应调料，采取现货现款的结算方式。2013年开始，被告收到货物后，并没有立即支付货款，而是以资金紧张为由向原告出具欠条，鉴于之前合作关系，原告又继续向被告供货，被告每次收到货物后如果未能即时结付都向原告出具欠条。但被告出具欠条后仅向原告支付部分货款就不再支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款37156元。案件审理过程中，原告认可被告于2013年11月15日、2014年1月1日分别支付2000元、400元，故减少诉讼请求为要求被告支付货款34756元。
被告济南玛吉阿米餐饮有限公司辩称，被告与原告存在买卖调料业务往来关系，但对原告主张的数额不予认可，所欠款项应当是2013年8月19日欠条背面所写的截止到2013年11月15日的3900元，且被告于2013年11月15日向原告支付2000元，又于2014年1月1日支付400元，因此现在被告只欠原告1500元。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告牛同尚与被告济南玛吉阿米餐饮有限公司存在买卖调料合同关系。原告向被告供应调料等货物后，被告未付清货款。2013年7月18日，被告公司员工向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今玛吉阿米餐饮有限公司马鞍山上岛咖啡欠老牛调料（牛同尚）总计调料货款叁万贰仟叁佰零陆元整（32306元），特此立据。”落款处加盖有被告公司的公章和财务专用章。2013年9月18日，被告公司员工向原告出具欠条一份，该欠条载明：“人民币叁仟伍佰元整，已还壹仟元，还欠人民币贰仟伍佰元，9月20日已还陆百元整，还欠壹仟玖佰元整。阎飞龙。”落款处加盖有被告的财务专用章并签有“属实李建锋9.22”。阎飞龙、李建锋系被告公司员工。
以上事实，由原告提交的欠条、销售单及原、被告的陈述等予以证实。
原告为证明被告尚欠货款37156元，另提交以下两份证据：
一、落款日期为2013年8月19日的欠条一份，欲证实被告欠原告货款1800元。该欠条载明：“欠2490元，已还190元，还剩2300元-300元，还剩贰仟元整，再结200还剩壹仟捌佰元整。”该欠条落款处加盖有被告的财务专用章。被告认为该份欠条上的公章模糊不清，对该证据真实性不予认可。
二、2013年9月20日的销售单一份，欲证实2013年9月20日原告向被告供货价值1150元被告未予支付。该销售单下方有李建锋签字。被告认为，此销售单虽有李建锋签字，但只能证明送货，不能证明结算情况，该销售单是否结算已无法核实。
原告提交的四份证据载明的欠款合计37156元。
另，原告提交的落款日期为2013年8月19日、金额为1800元的欠条背面记载有“3900”字样，该数字下方载明“2013年11月15日付2000元，余1900元，2014年1月1日付400元，余1500元”。被告主张该欠条背面载明的“3900”表明截止至2013年11月15日，被告共欠原告货款3900元，扣除2000元和400元，现只欠原告1500元。原告陈述该3900元仅针对8月19日、9月18日、9月20日三次欠款凭证载明的欠款总额4850元，与2013年7月18日金额为32306元的欠条无关。当时原告向被告表示如被告立即付款，则针对上述三份欠条的4850元欠款仅支付3900元即可，但被告当时并未支付，故就上述三份欠条原告现仍向被告主张4850元。
案件审理过程中，原告认可被告于2013年11月15日、2014年1月1日分别支付2000元、400元，故减少诉讼请求为要求被告支付货款34756元。
本院认为，原告与被告之间的买卖调料合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同关系合法有效。原告向被告供应调料等货物后，被告应及时支付货款。原告提交的落款日期为2013年7月18日、2013年9月18日的欠条，均加盖有被告的印章，可以证实被告欠原告货款32306元、1900元的事实。原告提交的销售单上有被告公司员工李建锋的签名，被告予以认可，对该份证据的真实性本院予以认定。该销售单可证实2013年9月20日原告向被告供应价值1150元货物的事实。因该销售单的日期在所有欠条之后，货款并不包含于其他欠条之中，被告亦未提交证据证实其已将该销售单项下的货款结清，故对被告对该销售单的抗辩意见，本院不予采纳。该销售单可证实被告尚欠原告货款1150元的事实。关于原告提交的落款日期为2013年8月19日的欠条，虽所加盖印章相对模糊，但仍足以辨认所加盖印章系被告公司财务专用章，对其真实性本院予以认定。被告以公章模糊不清为由否认欠条真实性的抗辩意见，本院不予采纳。该份欠条可以证实被告欠原告货款1800元的事实。关于2013年8月19日欠条背面所记载的“3900”，双方对此解释存在分歧，而原、被告均未提交能够证明该数字含义的有效证据。本院认为，如被告已付款，应将相应欠款凭证收回，但现所有欠条仍由原告持有。被告亦未提交证据证实其已支付相应货款。原告提交的2013年8月19日、2013年9月18日两份欠条及2013年9月20日销货单的欠款总和为4850元，原告解释3900元系针对4850元货款更符合常理。综上，对被告主张的该“3900”系指双方之间的所有欠款，本院不予采信。因该“3900”数字下方记载了被告2013年11月15日及2014年1月1日的付款情况及扣减后的剩余欠款数额，故原告在同意被告对4850元欠款仅支付3900元后，直至2014年1月1日，双方一直按照3900元的欠款履行，故应视为双方对4850元的欠款变更为3900元达成了一致意见。现原告仍按4850元主张，无事实和法律依据，对其超出部分，本院不予支持。综上，根据原告提交的2013年7月18日的欠条、原告在欠条背面记载的“3900”及之后的付款情况，本院认定被告尚欠原告货款为33806元（32306元＋3900元-2000元-400元）。原告要求被告支付该部分欠款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济南玛吉阿米餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛同尚货款33806元。
二、驳回原告牛同尚的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费420元，合计785元，原告牛同尚负担70元，被告济南玛吉阿米餐饮有限公司负担715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第540号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许全防，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人许全防犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人许全防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日20时10分许，被告人许全防未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，在回惠安县紫山镇龙石村住处途经翁后村红绿灯路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许全防血液中乙醇含量为154.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许全防在庭审过程中无异议，并有检查笔录及摩托车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、到案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许全防无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许全防犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许全防归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许全防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月20日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月二十六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00033号
申请执行人柳冀，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人姚乐文，经理。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月24日作出的屯劳仲裁字（2014）第011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店存款6190.00元或扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店收入6190.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年九月十六日
书记员 竺金良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1419号
申请执行人：徐特辉，农民，住慈溪市。
被执行人：李新钊，系慈溪市科烈电子有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊，该公司执行董事。
被执行人：李坷挺，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1470号徐特辉诉李新钊、慈溪市科烈电子有限公司、李坷挺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李新钊、慈溪市科烈电子有限公司、李坷挺尚欠申请执行人徐特辉人民币133500元及相应利息，尚需承担案件受理费2970元、执行费1903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1419号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 孟祥亭（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第679号
原告桂林市石山绿化试验站。
法定代表人林X。
委托代理人黄X，广西XX律师事务所律师。
被告李俊钢。
被告桂林市肥仔饮业有限公司。
法定代表人李XX，经理。
原告桂林市石山绿化试验站诉被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告桂林市石山绿化试验站的委托代理人黄X到庭参加诉讼，被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市石山绿化试验站诉称：2008年9月1日，被告李俊钢与原告签订《桂林市XX路2-2号XX饭店房屋的租赁合同》，合同约定：原告将属于自己所有的XX路2-2号XX饭店房屋主楼两层、东面小房和北面全部平房以及房内所有财物出租给被告李俊钢，租赁期限从2008年9月1日至2013年8月31日止，共五年；租金及付款方式为：从2008年9月至2011年8月的月租金为人民币5000元，从2011年9月至2013年8月止的月租金在5000元的基础上递增5%，递增后月租金为5250元，每年租金分两次交清，每年的9月1日交当年9月至次年2月的租金，3月1日交3月至8月的租金，最迟不超过交租日期一周，否则原告可按拖延的自然日每天收取千分之二的滞纳金，逾期一个月未交，视为违约，原告有权立即终止合同，并由被告李俊钢承担违约责任；在签订合同之日，被告李俊钢须先预交履约保证金1万元；在合同期内，原、被告均不可单方终止合同，并要切实遵守和履行合同条款，如原告违约由原告赔偿被告李俊钢经济损失1万元，如被告李俊钢违约，在未交清房租、水电费前提下，履约保证金不予退还。合同签订后，被告李俊钢将承租的房屋用作被告桂林市肥仔饮业有限公司开办XX分店，并按月支付房屋租金及电费。但从2013年3月起，被告开始拖欠房租、电费，经原告催讨，被告仍未支付房租及电费。截至起诉时，被告共拖欠原告房租21000元、电费2898元。综上所述，原告与被告李俊钢签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告李俊钢依法应当承担付款责任和违约责任，被告桂林市肥仔饮业有限公司作为房屋的实际使用人，依法应当承担连带责任。原告因此起诉要求：一、二被告支付原告房租21000元、水电费2898元、违约金1万元；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告申请变更诉请为：一、二被告支付原告2013年3月-8月的房租31500元、2013年3月至5月水电费2898元，滞纳金11025元；二、被告返还租赁房屋，并解除双方签订的房屋租赁合同；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因被告李俊钢已于2013年10月将租赁房屋交还原告，原告自愿放弃要求被告返还租赁房屋，并解除双方签订的房屋租赁合同的诉请。
原告桂林市石山绿化试验站对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的权利义务；2、工商电脑咨询单，证明被告桂林市肥仔饮业有限公司的注册登记情况，李XX是该公司的法定代表人；3、出租房屋的现场照片，证明被告李俊钢承租该房屋后，将房屋用于桂林市肥仔饮业有限公司开办XX分店；4、水电费、房租支付凭证、催缴房屋、电费通知及邮寄凭证，证明被告支付房租、水电费截至2013年2月，之后的未支付；5、原告代垫水电费的凭证，证明被告拖欠水电费2898元。
被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李俊钢自愿协商一致签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定严格履行各自义务。被告李俊钢未按合同约定按时支付房租、水电费，被告李俊钢的行为已构成违约，原告要求被告李俊钢支付2013年3月-8月的房租31500元、水电费2898元、滞纳金11025元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告桂林市肥仔饮业有限公司对上述款项承担连带责任，因被告李俊钢是桂林市肥仔饮业有限公司的法定代表人，其在承租本案房屋后将其作为被告桂林市肥仔饮业有限公司的门店使用，被告桂林市肥仔饮业有限公司作为租赁物的实际使用人，其应对上述付款义务承担共同给付责任。原告以被告李俊钢已将租赁房屋交还原告为由，自愿放弃要求被告返还租赁房屋，并解除双方签订的房屋租赁合同的诉请，系当事人行使诉权的表现，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司共同支付原告桂林市石山绿化试验站2013年3月-8月的房租31500元、水电费2898元、滞纳金11025元。
本案案件受理费647元，公告费700元，合计1347元（原告已预交），由被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司负担，此款在被告李俊钢、桂林市肥仔饮业有限公司在履行债务时一并支付给原告桂林市石山绿化试验站。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费647元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××00XXXX］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第108号
原告黄莲娣，系李贤俊妻子。
原告李诗海，系李贤俊儿子。
二原告委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。
被告恭城瑶族自治县人民医院，住所地恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人梁波，院长。
委托代理人唐科，恭城瑶族自治县人民医院医师。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师
原告李诗海、黄莲娣与被告恭城瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟任审判长，助理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员梁芳任法庭记录，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李诗海及委托代理人何佑禧、被告委托代理人唐科、莫纪军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二原告分别系李贤俊妻、儿，李贤俊因病于2013年1月12日到被告恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，1月19日行直肠癌根治术后病情恶化，1月20日晚转市级医院途中心跳骤停，抢救无效死亡。原告认为，被告未按规定操作，手术后没有及时采取相应措施，未及时告诉原告及家人及时转院治疗抢救，耽误了最佳抢救时机，存在重大的医疗过错，现起诉要求被告赔偿医疗费15000元、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元共409156元的75%即306867元，另要求赔偿精神抚慰金50000元。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1．户口本，证明原告系李贤俊妻、儿；
2．独生子女证，证明原告李诗海系李贤俊独生子；
3．李贤俊在被告处的住院病历共65页，证明被告未履行告知义务，病历书写不规范，在治疗中输血不及时、不足量，记录不准确，对李贤俊抗休克治疗不力；
4．司法鉴定书，证明上述第3项所列内容，并确定被告应承担50%-75%的责任；
5．收费发票，证明原告用去鉴定费4440元；
6．恭城县粮食局书面证明，证明二原告因李贤俊的死亡受到极大的精神损害。
被告辩称，原告关于我院违规操作、手术后没有及时采取相应措施、没有及时告知原告转院耽误了最佳抢救时机等均无事实依据，与事实不符；原告放弃尸检无法查清死因，应承担不利后果。我院对患者的诊断正确，治疗措施得当，符合诊疗规程，没有过错，请驳回原告的诉请。
被告为证明其主张提交了下列证据：
1．李贤俊在被告处的住院病历共60页，证明被告对患者李贤俊的诊断正确，治疗措施得当，符合诊疗规程，原告不同意尸检，应承担不利后果，输血量记录不准，是电脑有问题所致；病历还反映了李贤俊有××史；
2．输血记录单，证明2013年1月20日被告对李贤俊输血800毫升，但电脑记录没有准确记录下来；
3．输血查对表，证明输血的数量确是800毫升；
4．《外科学》教材，证明补充血容量不是指单一的输血；
5．证明，证实李贤俊住院期间所产生的医疗费为13421.97元，尚未结帐。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为不能单以该证证明李诗海系李贤俊独子，对证据3认为可证明被告并无过错，对证据4认为医院没有过错，鉴定意见是不准确的，对证据5无异议，对证据6认为无证明力。原告对被告提供的证据1中关于输血的记录证明了被告对李贤俊的输血不足，李贤俊有××史与本案无关，对证据2不予认可，对证据3认为不能反映输血的真实情况，对证据4不予认可，对证据5无异议。
经原告申请，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所就被告恭城瑶族自治县人民医院对李贤俊的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，该所鉴定后认为恭城瑶族自治县人民医院对患者李贤俊诊疗过程存在过错，其诊疗行为的过失作用力与其疾病转归（死亡）参与度为50~75%”，
综合全案证据，本院确认以下法律事实
二原告亲属李贤俊，男，生于1945年10月8日，因病于2013年1月12日到被告恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，1月19日实施直肠癌根治手术，因病情变化加重，李贤俊于1月20日晚被转送市级医院治疗途中死亡，恭城瑶族自治县人民医院的《死亡记录》载明其死亡原因：1、直肠癌术后急性DIC；2、心跳、呼吸骤停。二原告遂起诉要求被告赔偿各项损失356867元及鉴定费4440元。
经委托桂林市华源司法鉴定所鉴定，该所以桂市华源（2013）法医鉴字第349号鉴定意见书确认：恭城瑶族自治县人民医院对手术后病情变化未尽到告知义务，输血量记录不准确，低血容量休克未能及时有效补充血容量，致使患者因低容量性休克、全身多器官衰竭，其诊疗行为的过失作用力与其疾病转归（死亡）参与度为50-75%。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见有异议要求重新鉴定，经本院通知鉴定人到庭作证，接受质询，未发现有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明，国家统计局广西调查总队公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为21243元。
本院认为，原告亲属李贤俊到被告恭城瑶族自治县人民医院就诊治疗，双方形成医患关系。李贤俊治疗期间死亡，经有资质的鉴定机构鉴定被告存在一定过错，因此被告应承担相应的民事责任。虽然被告对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，但无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情况，本院对该鉴定意见予以采纳。从案件事实看，原告不同意尸检并未影响对李贤俊死因的判定，被告主张原告应承担不利后果没有法律依据。鉴于李贤俊的死亡有××的客观因素，结合鉴定机构的鉴定意见，本院确认被告应承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费符合法律规定。李贤俊的死亡客观上对原告造成了精神上的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情支持30000元。因李贤俊死亡产生的赔偿项目有：医疗费13421.97元、丧葬费3135元×6＝18810元、死亡赔偿金21243元×13年＝276159元、鉴定费4440元，精神损害抚慰金30000元。其中原告主张的丧葬费为17076元，未超过规定的标准，本院予以支持，则被告应赔偿原告的款项为（13421.97＋17076＋276159＋30000＋4440）×60%＝204658元。因医疗费并未支付，其支付对象又是本案被告，则该款项可以从上述赔偿款中予以扣除，被告实际应赔偿原告的数额为204658-13421.97×60%＝196605元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告恭城瑶族自治县人民医院于判决生效后30日内赔偿二原告196605元。
本案受理费6653元，由原告负担2500元，被告负担4153元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6653元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 芳
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年三月五日
书 记 员 张志华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第532号
申请执行人张秋连，女，住仙游县。
被执行人吴华光，男，住仙游县。
被执行人蔡丽聪，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人张秋连与被执行人吴华光、蔡丽聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第616号民事判决，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴华光、蔡丽聪即日偿还给申请执行人张秋连借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴华光、蔡丽聪的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴华光、蔡丽聪纳入失信被执行人名单。2014年5月5日双方当事人达成执行和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第113号
原告解某甲，女，2008年6月25日生，汉族。
法定代理人方某乙，女，1976年8月7日生，汉族，系解某甲之母。
委托代理人孔非，江苏博事达律师事务所律师。
被告解某乙，男，1975年8月13日生，汉族。
原告解某甲诉被告解某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲的委托代理人孔非，被告解某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，2013年3月8日，原告父母解某乙与方某乙协议离婚，双方约定原告由母亲方某乙抚养，被告每月支付教育费、生活费、医疗费等抚养费共600元。虽然约定抚养费较低，但被告仍未按时支付，直至2014年7月才支付原告第一笔抚养费。随着生活成本不断上涨，约定的抚养费已远不能满足原告的生活需要，也远低于被告的实际收入。为保证原告的生活质量和教育权利不受影响，根据本市城镇居民的生活水平及被告的实际收入。诉请：判令被告每月支付抚养费2000元，医疗费由被告承担的部分实报实销。
被告解某乙辩称，我们离婚协议上约定的抚养费是600元，不知道原告法定代理人有什么理由提到2000元。我最多能承担1000元抚养费，而且这个费用中包含教育费用，孩子的医疗费超出医保部分我愿意承担一半。
经审理查明，被告解某乙与方某乙于2013年3月8日协议离婚。离婚时，解某乙与方某乙约定女儿解某甲（2008年6月25日出生）由方某乙抚养，解某乙每月支付抚养费600元（包括生活费、教育费、医疗费）。解某甲于2014年9月就读于南京市建邺区实验小学一年级，解某甲与其母方某乙共同居住生活。
另查明，被告解某乙系南京信息工程大学附属中学在编教师，现月工资收入约4200元。
以上事实，有原告提供的解某乙与方某乙的户口簿、离婚协议书，被告解某乙提供收入证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于解某甲的抚育费的数额，应根据其实际需要及父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本院确定解某乙自本判决生效之日起之日起，每月支付解某甲抚养费1000元，其医疗费用在扣除医保支付的部分后凭相关票据按实际发生由解某乙负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、被告解某乙自本判决生效之日起，每月支付原告解某甲抚养费1000元（此款于每月30日前支付），原告解某甲的医疗费用在扣除医保支付的部分后凭相关票据按实际发生由解某乙负担二分之一。
二、驳回原告解某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告解某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 骆 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0193号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告康龙哲。
原告仪征市大春物业服务部与被告康龙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆筱婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第571号
原告王育群。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（新园路51号）。
法定代表人陈东升。
本院在审理原告王育群与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王育群于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育群提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王育群撤回对被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费，予以免除。
审 判 员 傅海清
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑丽娅
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第155号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王玉武，中共党员，农民。2014年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王玉武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份左右，被告人王玉武以人民币1000元从本村王殿岐（另案处理）手中购买一辆没有合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系孙芳芳于2013年7月在卢龙县安居小区被盗的车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3135元。案发后，该车已发还给失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙芳芳的陈述，证人王殿岐等人的证言，价格鉴证结论书，抚宁县公安局扣押、发还清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉武在非机动车交易市场购买明知是没有合法手续的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人王玉武自愿认罪、赃物被动退回等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人王玉武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 长 林双全
代理审判员 李远征
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014�抚刑初字第155号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人王某，中共党员，农民。2014年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚宁县公安局取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份左右，被告人王某以人民币1000元从本村王殿岐（另案处理）手中购买一辆没有合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系孙某于2013年7月在卢龙县安居小区被盗的车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民�3135元。案发后，该车已发还给失主。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王殿岐等人的证言，价格鉴证结论书，抚宁县公安局扣押、发还清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在非机动车交易市场购买明知是没有合法手续的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人王某自愿认罪、赃物被动退回等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石文婧审 判 长  林双全代理审判员  李远征二〇一四年五月二十八日书 记 员  呼健鑫
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第8-2号
申请执行人王喆晶，女，1983年6月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路淳熙巷42号。
被执行人张小宝，男，1983年7月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街乔鑫苑西巷。
申请执行人王喆晶与被执行人张小宝为借款合同纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王喆晶于2015年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小宝的银行存款人民币70950元。
本裁定书送达后即生效。
执行员 白笑平
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 洲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第124号
罪犯李波，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
晋江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑初字第1609号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金2000元，与数同案共同退赔10945元。宣判后，同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月6日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，三明市中级人民法院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1032号裁定，将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2012年3月至2013年10月经考核评定累计12.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
连云港市海州区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）海民确字第00005号
申请人陈正杰。
申请人宋振国。
申请人陈海军。
申请人陈正杰、宋振国、陈海军于2014年12月30日向本院提出申请，要求确认三方达成的调解协议。本院依法受理了本案，依法指定代理审判员刘健审查此案，现已审查完毕。
查明，陈海军、宋振国雇佣陈正杰从事伐树工作。2013年9月6日，陈正杰与陈海军、宋振国在本市海州区浦南镇新湾村林场张湾庄伐树，期间宋振国伐倒一棵树将陈正杰的右腿砸伤。2014年8月26日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，内容是：陈正杰被伐倒树砸伤致右小腿毁损伤，目前遗留右踝关节功能完全丧失，构成八级伤残。误工期限暂定18个月，护理、营养期限伤起至评残之日止，后续医疗费以实际发生为准。该生命权、健康权、人身权纠纷经连云港市海州区浦南镇人民调解委员会主持调解，三方当事人于2014年12月9日自愿达成了如下调解协议：
一、陈正杰经法医鉴定构成8级伤残，误工18个月，护理营养期11个月，医药费171423.1元，减去没有发票的支架费20000元，剩余款是151423.1元；
二、经双方协商陈海军、宋振国两人承担医药费151423.1元及今后医药费6000元，合计157423.1元，其余伤残费、误工费、护理费、营养费用有陈正杰自行承担；
三、陈海军、宋振国两人承担医药费157423.1元。宋振国承担78712元，以前宋振国已支付50000元，宋振国还应支付28712元；陈海军承担78712元，已支付10000元，陈海军还应支付68712元。上述款项宋振国于本协议签订时支付2000元，余款26712元于2015年9月30日之前付15000元，2015年12月30日之前全部付清；陈海军于本协议签订时支付10000元，余款58712元，于2015年3月30日之前付15000元，2015年6月30日之前付15000元，2015年9月30日之前支付15000元，2015年12月30日之前付清余款13712元；
四、宋振国、陈海军付清上述款项后此事一次性处理清，双方保证不再因此事追究对方任何责任，否则自行承担一切责任损失；
五、本协议自双方签字后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈正杰、宋振国、陈海军于2014年12月9日签订的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 窦敏华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第75号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张强
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：傅玉杰
再审申请人张强因与被申请人傅玉杰买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张强申请再审称：其调取了青岛凯进工艺品有限公司的工商资料，通过直观对比发现，该公司在工商机关备案的公章与傅玉杰在原审中提交的青岛凯进工艺品公司出具证明所加盖的公章在大小、字体、刻字角度等方面不同，说明傅玉杰提交的该证明系伪造。故对本案申请再审。
本院经审查认为：张强提交的青岛凯进工艺品公司工商材料上的公章与傅玉杰在原审中提交的证明上的公章并非凭肉眼即可分辨区别，该类公章真伪的鉴定非专业机构不能进行，张强无足够证据证明自己的主张。故，张强的主张本院不予支持。
综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00115号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：金正学，男，1976年10月12日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第873号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第873号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第861-2号
申请执行人黄桂瑾。
委托代理人卜林江苏朱方律师事务所律师。
被执行人杨昊。
被执行人钱霞。
黄桂瑾与杨昊、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）京民初字第335号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告杨昊欠原告黄桂瑾借款85万元，此款被告杨昊于2014年4月起每月20日前返还原告黄桂瑾2万元，直至还清时止。二、被告杨昊如未按上述协议履行，原告黄桂瑾可向法院申请一并执行，同时按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息。案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告杨昊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在本次执行程序中，被执行人尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人名下暂无银行存款；2014年8月19日，本院轮候查封了被执行人杨昊名下位于桃花坞新村某房产（产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）、谷阳路某房产（产权证号：XXXXXX**）、谷阳路某房产（产权证号：XXXXXX**），上述房产查封期限二年；2014年8月20日，本院查封了被执行人杨昊名下汽车一辆（车号苏LEWX**，查封期限一年，未实际控制）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。因被执行人名下房屋均系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第861-2号
申请执行人黄桂瑾
委托代理人卜林江苏朱方律师事务所律师。
被执行人杨昊
被执行人钱霞黄桂瑾与杨昊、钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）京民初字第335号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告杨昊欠原告黄桂瑾借款85万元，此款被告杨昊于2014年4月起每月20日前返还原告黄桂瑾2万元，直至还清时止。二、被告杨昊如未按上述协议履行，原告黄桂瑾可向法院申请一并执行，同时按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息。案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告杨昊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在本次执行程序中，被执行人尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款；2014年8月19日，本院轮候查封了被执行人杨昊名下位于桃花坞新村一区某房产、谷阳路66号四区某房产、谷阳路66号美林湾三区某房产，上述房产查封期限二年；2014年8月20日，本院查封了被执行人杨昊名下汽车一辆（车号苏Lxxx**，查封期限一年，未实际控制）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李昊扬