wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1060号
原告姜某某，女，1966年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某甲，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告李某甲于1989年10月15日在牙克石市民政局办理结婚登记，婚后育有一女李乙，1990年7月29日出生。因双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵架，对原告无端猜疑。现双方感情已彻底破裂且无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告李某甲于1989年10月15日在牙克石市民政局办理结婚登记，婚后育有一女李乙，1990年7月29日出生。
原告姜某某提供的证据：
1、结婚证2份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
2、李乙户口1份，证明李乙系原告与被告的婚生女，现已成年。被告无异议。本院予以采信。
3、房屋产权证1份、买房协议书1份（复印件），证明房产系原告与被告的夫妻共同财产。被告对房屋产权证真实性无异议，证明目的有异议，认为该房屋并不是夫妻共同财产；对买房协议书有异议，房子是被告父母买的，不是被告买的，协议也不是被告签的。本院认为，房屋产权证记载产权人为张范良，买房协议书只有复印件没有原件无法对其真实性进行核实，故对该组证据不予采信。
被告李某甲未提供证据。
本院认为，原告姜某某以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原告姜某某提出离婚诉讼证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交）减半收取，由原告姜某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2885号
原告：陈某。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告陈某与被告冯某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告陈某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告陈某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁营营
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4446号
罪犯谭立，于贵州省罗甸县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月21日作出了(2012)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人谭立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1276号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年五月九日
书记员 崔光达
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初663号
原告：金雪花，女，1982年1月1日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
原告金雪花与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告金雪花于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取计686元，由原告金雪花负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 迟卓林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6890号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。
负责人廖林，行长。
被执行人周建军，男，1970年10月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13343号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初892号
原告：江宗仁，男，1950年11月10日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，1973年9月15日生，汉族，江西省大余县人，租住大余县。
原告江宗仁诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告江宗仁及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宗仁诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资900元，于2月5日写下欠条一张，约定端午节付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，被告拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠江宗仁工资900元。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告江宗仁提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，江宗仁在肖承发承包的大余县××村镇村××路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给江宗仁，欠条载明：今欠到江宗仁总工资900元，端午前还清。逾期后，经江宗仁多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条证实。
本院认为：肖承发欠江宗仁劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还江宗仁劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠江宗仁劳动报酬人民币900元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初892号
原告：江宗仁，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖承发，男，汉族，江西省大余县人。
原告江宗仁诉被告肖承发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告江宗仁及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告肖承发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宗仁诉称：2016年2月我在被告承包的位于大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，被告共欠我泥工工资900元，于2月5日写下欠条一张，约定端午节付清，可被告不履行诺言，经多次电话催讨，被告拒不履行义务，至今分文未付。要求被告支付劳动报酬计人民币900元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2016年2月5日肖承发写的欠条一张，证明肖承发欠江宗仁工资900元。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告江宗仁提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2016年2月，江宗仁在肖承发承包的大余县吉村镇村江坝修路工程做工，经双方结算，肖承发于2016年2月5日出具欠条给江宗仁，欠条载明：今欠到江宗仁总工资900元，端午前还清。逾期后，经江宗仁多次催款未果而诉诸本院，提出前述之请。
以上事实有庭审笔录，肖承发出具的欠条证实。
本院认为：肖承发欠江宗仁劳动报酬，有肖承发出具的欠条为凭，该证据符合证据“三性”原则，本院予以确认，肖承发未及时偿还江宗仁劳动报酬有违民事活动应遵守的诚信原则，依法应承担全部民事责任。被告肖承发经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
肖承发欠江宗仁劳动报酬人民币900元，在本判决书生效后次日内付清。
案件受理费5元（已减半收取），由肖承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 罗风华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第411号
原告杨起，男，1988年8月21日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告杨起及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起诉称，2012年11月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-1-402室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平米，单价每平米2810元。合同履行过程中，原告支付了177301元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定12765.67元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即杨起；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-1-402商品房一套，房屋面积125.73平米，单价每平米2810元，价款总计353301元；付款方式为：买受人于2012年5月19日前付清177301元，余款176000元办理按揭贷款；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款177301元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年12月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房至今已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2014年1月1日开始按原告已交房款177301元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告杨起之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢1单元402室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2014年1月1日开始按原告已交房款177301元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07237号
原告张金贵，男，1987年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇西门口公安局家属楼*单元***室。身份证号码：6127291987********。
被告白志忠，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县乔岔滩乡乔岔滩村**组***号。身份证号码：6127221985********。
原告张金贵诉被告白志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金贵及被告白志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称：原、被告系大学同学关系，2013年12月21日，被告白志忠向原告借款10万元，约定月利息为2%，并由当场被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月21日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告白志忠于2013年12月21日向原告张金贵借款10万元，约定借款月利率2、0%的事实。
被告白志忠辩称：借款属实，约定月利率为2.、5%，本被告将利息结算至2014年1月30日，且原告于2014年9月28日扣押本被告所有的陕KZX4**“本田雅阁”陕KZX4**小轿车一辆。
被告白志忠未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告白志忠向原告张金贵借款的事实，且被告对其真实性和证明目的均无异议，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，经审理查明一下事实：2013年12月21日，被告白志忠向原告张金贵借款10万元，约定借款月利率为2、0%，未约定借款期限。借款后，借款本金及利息经原告多次催要被告至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告张金贵与被告白志忠所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，故原、被告之间的借款合同成立且合法有效，应受到法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款及合法利息的主张，本院予以支持。被告白志忠辩称原告扣押本被告所有的本田雅阁陕被告白志忠辩称原告扣押其所有的本田雅阁陕KZX4**小轿车一辆，与本案无关未提供相关证据，不予支持。；被告辩称该笔借款约定月利率为其辩称该笔借款约定月利率为2.、5%，并已将利息结算至2014年1月30日，与书面约定月利率不能相互印证矛盾，且未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称理由不予支持故对该辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告白志忠于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张金贵借款本金100000元及利息（利息从2013年12月21日起按照月利率按照2、0%计算至本金偿还完毕之日止计算至本院确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡光兴
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终502号
上诉人（原审原告、反诉被告）太原市某某装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪兴路1号901座。
法定代表人陈水筑，董事长。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西某某集团西坡煤业有限公司，住所地山西省柳林县孟门镇西坡村。
法定代表人倪成武，经理。
委托代理人李立新，公司员工。
委托代理人陈士荣，公司员工。
上诉人太原市某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）因与上诉人山西某某集团西坡煤业有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人张耀儒、被上诉人某某公司的委托代理人李立新、陈士荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第279号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
二审案件受理费21184元，退还上诉人太原市某某装饰设计工程有限公司10724元，退还上诉人山西某某集团西坡煤业有限公司10460元。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第585号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，系本单位职工。
被告：张海平。
被告：刘玉华。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张海平、刘玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加诉讼，被告张海平、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日被告张海平与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行（以下简称“中行福寿东街支行”）签订了《个人消费类汽车贷款合同》，借款金额39万元，借款期限3年。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告刘玉华为被告张海平共同债务人。合同签订后，中行福寿东街支行按约向被告张海平发放贷款，但被告张海平多次未按约还款，导致原告为其垫付210077.7元。请求判令被告张海平、刘玉华偿还原告垫付款210077.7元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告张海平、刘玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告张海平与中行福寿东街支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告张海平向该行借款金额39万元用于购车，借款期限36个月，适用浮动利率，以12个月为一浮动周期，第一个周期内月利率为6.15‰，按月结息，罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入所购车辆经销商账户。
同年8月7日，原告与被告张海平签订《委托担保协议书》，约定原告受被告张海平委托，对其向中行福寿东街支行的借款39万元提供连带责任保证。合同第十条约定：若被告张海平贷款逾期致使原告垫付款，被告张海平应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告刘玉华在合同末尾共同债务人处签字。
同年9月4日，原告与中行福寿东街支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告张海平该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用，担保期间为主合同履行期限届满日起两年，借款分期履行的，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行福寿东街支行本合同项下的任何权利及行使。
同年9月，中行福寿东街支行将借款39万元付至指定账户。后由于被告张海平未按合同约定的期限按期还款。原告2013年9月30日为其垫付借款本息38099.57元、2013年11月28日垫付25099.34元、2013年12月31日垫付12401.14元、2014年3月21日垫付37014.8元、2014年5月29日垫付24294.04元、2014年8月28日垫付36096.06元、2014年11月28日垫付35486.29元，以上七笔共计208491.24元。
原告主张违约金自最后一笔垫付之日起按照垫付总额日千分之三的标准计算。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《委托担保协议书》、《信用卡专向分期付款保证合同》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张海平、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告张海平与中行福寿东街支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告张海平、刘玉华签订《委托担保协议书》、原告与中行福寿东街支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
中行福寿东街支行已按约发放贷款39万元，被告张海平未履行按时还款义务，原告依约向中行福寿东街支行承担保证责任后，有权向被告张海平及其共同债务人被告刘玉华追偿。被告张海平、刘玉华应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息208491.24元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海平、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款208491.24元及违约金（自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，财产保全费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3737号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：刘邦伟，男，1962年8月28日生，汉族，原住址新民市2。
被告：韩永发，男，1950年6月29日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告刘邦伟、韩永发借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1028号
原告：李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：岳某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，延吉市某某旅店业主，现住延吉市。
原告李某某诉被告卢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月23日，原告在被告的旅店住宿时，旅店内进来两个小偷进入原告房间，把原告的裤子和一个貂皮大衣偷走。小偷在旅店走廊内把原告裤子内的现金和貂皮大衣偷走，整个过程有监控录像为证。被告应对旅客的人身财产安全尽到安全保障责任，但被告未尽到安全保障义务。根据法律规定，被告必须对原告的财产损失承担补充赔偿责任，赔偿现金2万元、貂皮大衣1万元。
被告卢某某辩称，原告造成损失的原因是其在房间内睡觉，明知自身携带贵重物品，却未锁门睡觉，其本身存在过错。本案已向公安机关报案，公安机关尚未侦破此案，无法证明现金丢失金额，且赔偿义务主体应为造成直接损失的侵权人承担责任。原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李某某向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、延吉市公安局受案回执，证明盗窃案已经被延吉市公安局立案，原告被盗现金2万元，貂皮大衣1件的事实。
证据3、张延辉的证明材料，证明案发当天原告携带现金2万元。
证据4、王延民证明材料，证明2014年1月23日原告的2万元现金在被告旅店住宿时被盗的事实。
被告卢某某向本院提交如下证据：
证据1、旅店内警示标语照片3张，证明涉案旅店对原告在住店之前做了提醒，贵重物品妥善保管。
证据2、被告经营的姐妹旅店206房间门锁照片2张，证明原告住宿旅店房间门锁是完好无损的，具有反锁功能的。
证据3、监控录像，证明事发当天原告住宿涉案旅店的房间被盗的事实经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议。主张对被盗现金金额及貂皮大衣有异议，嗣后提供证据。本院认为，该证据真实、客观，来源合法，本院对该证据真实性予以采信。对原告提交的证据3、4真实性无异议，证明目的有异议。主张证人证言只能证明原告在活动站期间有2万元钱，不能证明在其旅店住宿时也有2万元钱，其真伪无从考证，证人证明不了当天在旅店被盗现金金额。本院认为，该证据因涉案的盗窃案公安机关未破案，仅凭证人证言无法认定原告所丢失现金具体金额，故本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议。主张上述证据只能证明被告对旅客的提醒，代替不了被告应该尽到的安全保障义务，且门锁锁不锁代表不了被告尽到了保障义务。本院认为，上述证据真实、客观，来源合法，本院对该证据真实性予以采信。
经被告申请，本院依职权向延吉市公安局调取原告报案时作的询问笔录，该笔录记录了原告住宿及丢失现金、貂皮大衣的经过。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年1月23日，原告及其女友到被告经营的延吉市姐妹旅店206房间住宿，因原告未锁住宿房间的门，致其裤子及其女友刘冬玲的貂皮大衣被偷走。事后原告向延吉市公安局报案称其丢失现金2万元及一件貂皮大衣，延吉市公安局立案后至今未能破案。
另查，被告经营的延吉市姐妹旅店在收银台提示住宿旅客“贵重物品请您妥善保管，如有丢失本店概不负责”，并在旅店走廊内安装了视频监视器，该监视器记录两名小偷未撬锁进入原告居住的房间，在走廊内将原告的现金及貂皮大衣偷走的事实经过。
本院认为，原告到被告经营的旅店住宿，因其疏忽大意未反锁房门，致其丢失财物，应承担主要责任。被告作为提供服务的旅店经营者，对入住旅客具有安全保障义务。被告对凌晨进入的外来人员未加以询问，确未尽到安全保障义务，对于因原告财物失窃造成的损失应承担一定责任。关于原告主张的财物损失，本院认为因公安机关至今尚未破案，但从监控录像中可以确认原告确有相当数额的现金被盗，故本院对原告的诉请酌情予以支持。关于原告主张被告赔偿貂皮大衣1万元的诉讼请求，本院认为该貂皮大衣系案外人刘冬玲所有，原告无诉权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起立即给付原告李某某赔款1000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，其他费用80元（原告均已预交），减半收取275元，共计355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年五月二十一日
书记员 成 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4791号
申请执行人洪燕，女，1961年5月20日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马邦宏。
申请人洪燕与被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0116民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人洪燕向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1758号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2577号
原告张某。
委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王思源、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。双方婚后因家庭琐事经常争吵，且被告有家庭暴力，经常动手。被告的父母及被告的妹妹与原、被告共同居住，争吵不断，被告一家人经常对原告进行辱骂，导致原告无法忍受，已离家半年。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女宋某乙由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06674号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，主要营业地重庆市渝北区龙盛街99号，组织机构代码证代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人（特别授权）江德酿，。
委托代理人向明华。
被告王洪敬。
被告李心碧。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告王洪敬、李心碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回对被告王洪敬、李心碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月十二日
书记员 熊蓝婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第282号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许某某。
辩护人冷某某，四川高鼎律师事务所律师。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人许某某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人冷某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人许某某受黄某某的指使，伙同他人以要账为由，在成都市青羊区罗家碾对被害人白某、徐某某进行殴打并强行带走。同日20时许，黄某某又指使许某某等人在成都市青羊区“我们的客栈”旅馆将被害人陈某某、洪某某行带走。后许某某受黄某某的安排，伙同被告人杨某等人在成都市高新区中和镇、双流县华阳街办及大林镇等地，将陈某某、洪某、白某、徐某某非法拘禁，直至2013年11月29日23时许被民警解救。期间，许某某、杨某等人多次对陈某某、洪某、白某、徐某某进行殴打、体罚，导致陈某某等四人全身多处软组织挫伤。
被告人许某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人许某某系初犯、认罪态度好，且本案系索债型非法拘禁，请求对其从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被害人徐某某出具谅解书，对被告人许某某等人表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人许某某、杨某的供述、被害人洪某、白某、徐某某、陈某某的陈述、证人陈某、屈某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场示意图及现场照片、委托书、借据、收据、诊断证明书、四川省崇州市人民法院出具的（2002）崇州刑初字第120号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的释放证明存根、谅解书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据二被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不属累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨某自愿认罪，被害人徐某某已出具谅解书，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许某某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00173号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人吴某。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准逮捕，同月23日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人余某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某对附带民事诉讼被告人吴某申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人吴某无证驾驶二轮摩托车在青石镇青石岭老王加油站路段，将刘河镇杨寨村四组行人余某撞伤。经法医鉴定：余某损伤程度为重伤二级、伤残等级为Ⅰ（1）级。经交警部门出具的事故责任书，认定被告人吴某负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月28日14时许，被告人吴某未取得有效机动车驾驶证，驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车在青石镇青石岭老王加油站路段，将刘河镇杨寨村四组行人余某撞伤。经法医鉴定：被害人余某损伤程度为重伤二级、伤残等级为Ⅰ（1）级。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
2015年8月25日，被告人吴某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计12万元，并已取得被害人及亲属谅解。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证认证的下列证据，予以证明：
1.书证：
（1）蕲春县公安局交警大队出具到案经过二份，证实被告人吴某案发后投案，如实交代犯罪事实。
（2）调解协议书、被害人及亲属出具的收条一份、谅解书一份，证明被告人吴某亲属已赔偿了被害人损失12万元。
（3）身份信息一份，证明被告人吴某身份信息情况。
（4）交通事故现场图（事故现场车辆移动），附肇事车辆照片及事故现场图共8张。
（5）蕲春县公安局交警大队青石中队出具的机动车驾驶证查询结果一份，证实身份证号为××的证件持有人没有办理机动车驾驶证的历史记录。
（6）行政处罚决定书一份（吴某因将余某撞伤于2014年6月13日被罚款柒佰元并处行政拘留15日。）
2、证人蔡某、胡致球、程某的证言，证实被告人吴某交通肇事的经过。
3、被告人吴某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发事实经过。
4、鉴定意见
（1）湖北蕲春正路法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实被害人余某损伤程度为重伤二级、伤残等级为I（1）级。
（2）交通事故责任认定书一份（吴某未取得机动车驾驶证、未办理机动车行驶证，且未保持安全车速，负事故的主要责任；余某未确认安全通过，负此次事故的次要责任。）
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实本案现场勘验笔录，含现场图及照片若干。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆，引发交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 昱
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2863号上诉人（原审原告）崔玉英，住内蒙古赤峰市。委托代理人齐建帼，系上诉人女婿。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。代表人杨玉珍，组长。委托代理人徐寿军，住内蒙古赤峰市。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人崔玉英因与被上诉人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第七村民组在实行家庭联产承包责任制以前，即存在村民院内宅基地超占部分抵顶自留地的事实，第七村民组对抵顶面积及变动情况等均录入土地台账予以记载。实行家庭联产承包责任制时对各户宅基地面积超出0.8亩部分视为超占，对超占部分抵顶该户承包地至今。在1990年第七村民组申请宅基地确权登记时，土地管理部门在村民集体土地建设用地使用证和地籍档案中对超占面积抵顶承包地的情况均予以标注，原告的集体土地建设用地使用证由于疏漏未标注，但地籍档案中明确标注“超占434平方米顶承包地”。至2015年经第七村民组会议决定，将村民院内超占部分土地由使用人按每亩75000元的标准向村民组交纳集体土地使用费，第七村民组将村民院内的超占抵顶承包地的土地使用权视同宅基地使用权长期交由村民使用，收取的土地使用费作为村民组集体的土地收益款发放给本组村民。土地收益款分配标准是有户有地人口按每人1100元分配，有地已死亡人口按65%分配。村民组超占宅基地应交款户为38户，已交款户为34户，另4户未向村民组交款。经村民组决定未向村民组交款的户其应得的收益款不予发放，抵顶其应交超占款，至全部扣清为止。以上分配方案系经村民组集体讨论决定，并向全体村民公布。本院还查明原告崔玉英超占宅基地0.65亩应交超占款48750元。原告崔玉英户（包括其已故的丈夫汪庆云）应分得1815元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。本案第七村民组将收取的部分村民超占宅基地部分土地折价款作为本村民组收益分配给全体村民，同时制定包括本案原告在内的未交超占款的四户村民的分配款抵扣应交超占款的方案这是第七村民组经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，并无不当。第七村民组的分配方案不构成对原告权益的侵害，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔玉英的诉讼请求。宣判后，上诉人崔玉英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、一审法院适用“地籍档案”否定“集体土地建设用地使用证”违法。被上诉人未能提供土地使用证已经法定程序撤销的相应证据，因此该集体土地建设用地使用证，合法有效。同时，被上诉人认可上诉人集体土地建设用地使用证上的面积与实际使用的土地面积相符。因此一审法院适用证据违法。二、本案是否应分土地收益款的依据只有集体土地建设建设用土地使用证，被上诉人曾起诉撤销该证，但最终撤回该行政案件的诉讼。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人提供1.喀喇沁旗国土资源局喀资发（2016）165号文件1份，证明包括上诉人在内的四户超占土地，谢永峰、陈玉、白文庆三户也存在超占的问题；三户已经超占了但是没有抵顶承包田，且已被中院判决所确认；上诉人一方即便存在超占也应该与其他三户一致，不抵顶承包田，结合其他三户的中院判决书，应该同案同判，上诉人一方应该得到土地补偿款。2.2011年春季调整大会战土地明细表1份、调整村大场土地明细表1份，该证据来源是经村里史汉文取得的。证明记载本案上诉人有关土地亩数、地点的记载，上诉人在2011年期间组里已经不存在抵顶承包地这一问题。被上诉人质证认为两份证据不能证明上诉人的主张，上诉人不能得到钱又不往外拿地，涉及多地38户村民，其中34户都已经交了，只有这4户没有交。本院经审查认为，对上诉人提交的两份证据，因被上诉人对其真实性无异议，仅对其证明目的有异议，对两份证据真实性本院予以确认。二审经审理查明，喀喇沁旗国土资源局喀资发（2016）165号文件，在该份文件调查事实情况中写明“通过我们查阅国土局的地籍档案，发现有一户汪庆云的地籍档确有注明超占面积抵顶承包田的情况，但汪庆云手持的《集体土地建设用地使用证》确没有注明这种情况。”，并作出答复意见“根据《喀政发（1991）53号》文件及《国土资发（2008）146号》文件有关规定，按照实际占用面积发证的行为并无不当，应予认可《集体土地建设用地使用证》合法有效”。崔玉英持有的《集体土地建设用地使用证》并未重新更正登记发证。一审中对争议款项的分配是否经过民主议定程序，被上诉人并未提供证据证实。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否超出面积使用宅基地，被上诉人以上诉人宅基地超面积为由拒绝给付宅基地和租地款是否有事实和法律依据。上诉人现持有的集体土地建设用地使用证为人民政府颁发，且被上诉人并未提供该集体土地建设用地使用证已经法定程序撤销或变更的相应证据，因此在民事案件中，该集体土地建设用地使用证应认定为合法有效。同时，被上诉人亦认可上诉人集体土地建设用地使用证上的面积和其实际使用的土地面积相符。因此，被上诉人提出的上诉人土地使用证记载的面积多于组里土地台账记载的面积，其土地使用证无效，因而无权取得相应宅基地和租地款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人户内成员作为本组村民，具有分得相应争议款项的资格。另外，就争议款项的分配被上诉人未能提供证据证实已经过民主议定程序，对此主张本院不予支持。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1578号民事判决；二、被上诉人喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组于本判决生效后十日内给付上诉人崔玉英土地收益款1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人负担；二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月十四日书 记 员  于 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第977号
申请执行人张洪明，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张洪明与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第81号民事判决书的确认及张洪明的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张洪明50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张洪明自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第81号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00467号
原告郭正伟，男，1975年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。
法定代表人李开群，职务总经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郭正伟诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭正伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月二日
书记员 佘胜男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01090号
原告：章志顺，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告章志顺诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章志顺及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章志顺诉称：章志顺系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠章志顺工资10625元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资10625元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：章志顺系惠安饮食公司职工，在厨房部从事案板主管工作。因惠安饮食公司拖欠章志顺等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠章志顺工资10625元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部案板主管岗位章志顺工资合计人民币壹万零陆佰贰拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，章志顺诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：章志顺为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，章志顺提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资10625元，故对章志顺要求惠安饮食公司给付欠付工资10625元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告章志顺工资10625元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初65号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人彭某。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人彭某在三穗县八弓镇风云网吧门口人行道上看到停放一辆摩托车，于是产生了盗窃摩托车的想法，遂将摩托车推走，彭某将盗窃的摩托车推至八弓镇桂花树（小地名）路边准备用小刀扭开车锁时，被前来寻找摩托车的屠某等人发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3848元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，户籍证明、公安行政处罚决定书、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书，证人屠某、吴某、潘某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图示及照片，视频资料等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十日
书记员 高长福
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第362号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人仁胜能，男，汉族，1992年6月30日出生，初中文化。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗雄，云南睿信律师事务所律师。
被告人姚宗洪，男，汉族，1994年6月22日出生，初中文化。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。
被告人虎地，男，回族，1993年10月23日出生。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人仁胜能、姚宗洪、虎地犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人仁胜能及其辩护人罗雄、被告人姚宗洪及其辩护人杨建荣、被告人虎地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日22时许，被告人仁胜能、虎地、姚宗洪伙同华某某（在逃）在海埂大坝坝堤玩耍时，协商抢劫停放于观景路海埂大坝坝堤金家大院往南50米的一辆“木铃”牌踏板摩托车。22时30分许，被害人潘某某及其朋友李某驾车准备离开时，华某某（在逃）就持刀上前抢摩托车的钥匙。此时虎地、仁胜能、姚宗洪三人跑过来将被害人潘某某及其朋友李某包围起来。因被害人不交钥匙，四人围住且持刀威胁被害人，抢到摩托车后准备离开时，仁胜能将抢来的钱还给被害人。后华某某、虎地将抢来的摩托车以人民币1200元的价格出售。经鉴定，涉案车辆价值人民币2500元。案发后，被告人虎地家属已对被害人进行赔偿。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、本院认证的抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查明，公安机关因其他案件线索抓获被告人仁胜能、姚宗洪后，二被告人主动交代了公安机关未掌握的本案指控的抢劫事实，公安机关依据二被告人的交代抓获被告人虎地。本案审理过程中，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人仁胜能、姚宗洪、虎地以非法占有为目的，与他人共同预谋后以胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人经预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人仁胜能、姚宗洪的辩护人提出二被告人系从犯的观点，经查，本案三被告人及华某某在预谋抢摩托车后，一同上前将被害人及其朋友围住，已对被害人形成心理胁迫，每个被告人在抢劫行为中的作用都是不可或缺的，故本案不宜区分主从犯。被告人仁胜能、姚宗洪的辩护人提出二被告人有自首情节的观点，经查，被告人仁胜能、姚宗洪到案后主动交代了公安机关未掌握的本案指控的抢劫事实，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。本案中被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。
据此，本院为保护公民人身、财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，依据二被告人参与的犯罪次数、量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人仁胜能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人姚宗洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人虎地犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘文静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第29号
申请执行人：韦松妹
申请执行人：韦佩兰
申请执行人：韦佩珠
被执行人：韦家强
本院在执行韦松妹、韦佩兰、韦佩珠申请执行韦家强关于法定继承一案中，因被执行人韦家强无财产可供执行，且申请执行人韦松妹、韦佩兰、韦佩珠未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 梁家豪
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第762号
罪犯赵成刚，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人赵成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵成刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终271号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国祥，男，1969年9月5日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市顺祥资产管理有限公司法定代表人，住天津市河北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人李永兴，男，1989年12月23日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人亓亮，男，1988年12月7日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为河北省沧州市献县）。2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人王廷龙，男，1989年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张国祥、李永兴、亓亮、王廷龙犯非法拘禁罪一案，于2017年2月22日作出（2017）津0105刑初50号刑事判决。原审被告人张国祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张国祥系天津市顺祥资产管理有限公司法定代表人，被告人李永兴、亓亮、王廷龙及宋某（现在逃）均系上述公司员工，被害人杨某与被告人张国祥因欠款问题存在债务纠纷。
2016年9月23日13时许，被告人张国祥伙同被告人李永兴、亓亮、王廷龙及宋佳鹏在本市河北区铁东路北宁湾小区内，以索债为由，强行将被害人杨发富带至本市河北区华新大街顺祥资产管理有限公司二楼一休息室内，被告人亓亮将被害人杨某两部手机收存并交予被告人张国祥，被告人李永兴将摄像头遮挡。后被告人李永兴、亓亮、王廷龙及宋某要求被害人杨某卖掉其所有的房屋还款遭拒绝，上述四人遂对被害人杨某进行辱骂、殴打。被告人张国祥指使四人看守并限制被害人杨某的人身自由。
2016年9月24日7时许，被害人杨某趁负责看管的被告人亓亮、王廷龙不备，从公司二楼跳窗逃离现场并跌落在吕某所有的牌照号为津Ｂ×××××黑色别克牌轿车的前机盖上，致其右足跟粉碎性骨折，经被害人杨某求助他人报警，公安机关赶至现场处置。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某外伤致右足跟粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，经天津市河北区价格认证中心鉴定，牌照号为津Ｂ×××××黑色别克牌轿车车损价值人民币1700元。
2016年9月24日，被告人张国祥、李永兴、亓亮、王廷龙主动到公安机关投案，并如实交代了拘禁被害人杨某的犯罪事实。2016年10月28日，被告人张国祥的家属代其赔偿被害人杨某经济损失人民币2万元，并表示自愿放弃涉案债权，被害人杨某表示谅解。
上述事实，被告人张国祥、李永兴、亓亮、王廷龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述及其辨认笔录，证人李某、吕某、刘某证言，被害人杨某手机及汽车钥匙物证照片，公安机关接受证据清单及发还清单，天津市顺祥资产管理有限公司营业执照，被告人张国祥提供起诉书、法院受理通知书、财产保全申请书、天津市商品房买卖合同、诉讼费收费票据、张国祥银行卡交易明细复印件、天津市河北区人民法院民事判决书，机动车基本信息查询单，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书，视频光盘及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人亓亮违法犯罪经历证明及释放证明书，赔偿协议书及谅解书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张国祥、李永兴、亓亮、王廷龙非法拘禁他人，且在拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，侵犯了公民的人身及自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，四被告人在实施非法拘禁他人的犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据四被告人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。四被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度较好，被告人张国祥的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，且因索取合法债务而非法拘禁他人，故可酌情从轻处罚。被告人亓亮有其他犯罪前科，未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人李永兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人亓亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人王廷龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人张国祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张国祥提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，非法拘禁他人的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判根据张国祥非法拘禁被害人的时间、后某、原因等因素，考虑在拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；同时考虑张国祥有自首情节，依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚，终以非法拘禁罪判处张国祥有期徒刑九个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张国祥，原审被告人李永兴、亓亮、王廷龙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第793号
申请执行人刘某
被执行人宋某
申请执行人刘某于2015年6月29日向本院申请执行的与被执行人宋某遗赠纠纷一案中，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，被执行人宋某于2015年7月15日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人宋某遗赠纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘德强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第12号
原告孙某某，男，生于1981年8月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，女，生于1981年5月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建鸿独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年按当地风俗成婚，2010年6月12日补办了结婚登记。原、被告婚后生有长女孙甲，次女孙乙。原、被告在共同生活的过程中，起初感情尚可，后来随着时间的推移双方各自的缺点逐渐显露，个性反差较大，发生矛盾。原、被告时常发生吵架，并打过一次架。长女孙甲出生后，原、被告关系更加紧张，近年来双方在生活中时常长期没有言语，严重影响了双方的夫妻感情。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生女孙乙由原告抚养，婚生女孙甲由被告抚养。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月举办结婚仪式后开始共同生活，2010年6月12日补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2004年10月10日生长女孙甲，2006年8月8日生次女孙乙。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾。另查，2005年原、被告在家庭生产劳动中，原告驾驶的机动车发生事故致被告受伤，治疗至今未愈。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后共同生活多年并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，致生活中产生的矛盾未能及时得到有效化解，但双方领证结婚，并且生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂，且原告身患疾病，正在治疗的过程中。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出相应的证据证明且被告予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢雲燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初728号
原告周会，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告济源市济水街道办事处南街居委会。
法定代表人薛嘉瑜，主任。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告南街股民董事会。
负责人史尚国，董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告翟根红，男，成年，汉族。
委托代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。
本院在审理原告周会与被告济源市济水街道办事处南街居委会、被告南街股民董事会、被告翟根红确认合同无效纠纷一案中，原告周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 任小兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 佩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第271号
原告魏某甲，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告魏某乙，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年四月十四日
书记员 申赵清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2658号
原告上海宜承国际贸易有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告上海颢源新能源科技有限公司。
原告上海宜承国际贸易有限公司诉被告上海颢源新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判长孙黎、代理审判员朱俊、人民陪审员史增康组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理。原告上海宜承国际贸易有限公司的委托代理人薛雪娟到庭参加诉讼，被告上海颢源新能源科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海宜承国际贸易有限公司诉称：2012年3月，原、被告签订代理销售协议书，由原告作为经销商代理销售被告生产的灵酷mini思维车，期限为2年。协议签订后，原告于2012年3月22日向被告支付了人民币（以下币种同）20万元订金。被告并未履行任何合同义务，原告亦未实际代理销售被告的产品。现上述协议已经期满，原告要求返还订金遭到拒绝。原告要求法院：1、确认原、被告之间的代理销售协议终止。2、判令被告返还原告支付的订金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告上海颢源新能源科技有限公司未答辩。
原告向法院提交了如下证据：证据1、《灵酷mini思维车特渠代理销售协议》，证明原、被告之间曾签订过代理销售协议的事实，原、被告之间合同的性质为代理销售协议，原、被告之间的合同1期限届满。证据2、光大银行借记通知，证明原告向被告支付了20万元预付货款。
本院核对了原告的证据，对上述证据予以采纳。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2012年3月20日左右，原、被告签订《灵酷mini思维车特渠代理销售协议书》，约定被告委托原告代理销售其产品。经销区域为上海地区，其中大卖场渠道面向整个华东地区、高校系统渠道面向全国。合作期限为自合同生效之日起2年。合同约定首次订货量为166台，单价10，500元，首次订单结算方式执行协议第八条内容。协议第八条约定，协议签订后，原告须在2个工作日内向被告支付20万元作为首次货款的订金，以便被告准备定制包装及备件，原告在5个工作日内将首次货款的余款支付给被告后，合同生效。被告同时将授予原告灵酷mini思维车上海地区独家代理商资格（其中包括华东地区大卖场和全国高校系统）。协议第十条约定，协议在双方签字（盖章）后生效。2012年3月22日，原告向被告支付20万元，但未支付首次订货款的余款。
原告曾于2013年3月6日向本院以买卖合同案由起诉被告，案号为（2013）浦民二（商）初字第781号，要求解除合同并退还已支付的20万元预付款。被告在该案中答辩如下：原告尚未全额支付首期款，原告存在违约，被告要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。本院支持被告的意见，驳回了原告的诉讼请求。双方未上诉。
现原告再次起诉，原告认为上次起诉合同尚未到期的情况下，原告主张解除合同，法院认为原告没有单方解除权，因此判决原告败诉。现在合同已经届满终止。
本院认为：本案系委托合同纠纷，应适用我国《合同法》的有关规定。原告与被告签订《灵酷mini思维车特渠代理销售协议书》是双方基于信任建立起来的代理销售关系，其合同的主旨是原告成为被告的区域独家代理商，前提是原告首次订货达到166台，因此首次订货款是双方建立信任关系的基础。原告在支付20万元订金之后未支付余款，因此双方的信任关系未建立。原告以买卖合同为由在上次诉讼中要求解除合同，本院未予支持，但被告之后也未提起诉讼要求原告继续履行合同。现整个合同期限已过，被告不可能给予原告区域独家代理商资格。对于原告支付的订金，由于该订金并非《合同法》上的定金，不能按定金罚则处理。原告应承担何种违约责任，合同并未约定。由于被告未到庭参加诉讼，其因原告违约行为受到的损失，本院不能查明。被告继续占有订金并无合同和法律依据。故原告要求被告返还20万元的预付货款，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海宜承国际贸易有限公司与被告上海颢源新能源科技有限公司签订的《灵酷mini思维车特渠代理销售协议书》终止；
二、被告上海颢源新能源科技有限公司返还原告上海宜承国际贸易有限公司支付的订金人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），由被告上海颢源新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 朱 俊
人民陪审员 史增康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人黎强，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1715号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初822号
原告：蒋先义，男，1962年4月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告蒋先义为与被告周道富买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋先义及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告周道富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款36430元。事实与理由：被告自2015年1月至2016年1月期间向原告购买木材。原、被告于2016年2月26日结算，被告共欠原告木材款36430元，由被告出具欠条一份。后催讨未果。
原告蒋先义向本院提交货款欠条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告蒋先义与被告周道富之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款36430元。被告作为买受人，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道富于本判决生效后十日内支付原告蒋先义货款36430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告周道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第61号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，户籍地广西隆安县。因非法经营嫌疑，于2014年4月12日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年5月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5266号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某为牟取非法利益，从2013年12月开始，在深圳市宝安区西乡街道宝源二区32号1楼内，利用POS机为他人进行信用卡套现，收取刷卡金额1%的手续费，并通过散发小广告的方式进行宣传经营。2014年4月12日，公安机关根据群众举报在上址抓获曾某，当场缴获POS机4部。经查，被告人曾某共非法套现数额为人民币4455089.63元。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人曾某辩称，信用卡维护每个月50万元，正常交易额每个月50万元，基本没有套现。
其辩护人认为，指控以全部的数额来计算不符合实际，被告人有经营行为，也有为他人刷信用卡（现场缴获30多张），虽然具体数额无法确定，但应酌情予以扣除。被告人主动交出另外3台pos机，属坦白行为，应从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某为牟取非法利益，从2013年12月开始，在深圳市宝安区西乡街道宝源二区32号1楼内，利用POS机为他人进行信用卡套现，收取刷卡金额1%的手续费，并通过散发小广告的方式进行宣传经营。2014年4月12日，公安机关根据群众举报在上址抓获曾某，当场缴获POS机4部。经查，被告人曾某共非法套现数额为人民币4455089.63元。
上述事实，有被告人曾某的供述、证人黎某、梁某甲、梁芳萃的证言、pos机、广告纸、抓获经过、被告人的身份证明、扣押决定书、扣押清单、pos机开户资料及交易记录、银行卡开户资料及交易明细、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家规定，使用POS机进行非法套现，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人称信用卡维护、正常刷卡的数额每个月有100万，如此一来，又岂会有套现的数额存在的空间？但此情形明显不符合其申请多部pos机的本意。另外，其称自己的经营收入每个月有50万，纯利润为5万元，若是如此，年纯收入已有60万元，被告人又何必申请多部pos机以套现？加之，在侦查阶段、审查起诉阶段被告人均供认套现额度有400-500万元。综上，本院认为，其辩解意见不符合事实，故不予采纳。当然，考虑到确有部分数额归属经营收入和信用卡维护范围，本院将在量刑时予以考量。
交出pos机的行为与是否坦白并无必然联系，故辩护人的意见本院亦不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月12日至2015年7月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1229号
原告徐登平，农民。
被告汪汉明，农民。
本院在审理原告徐登平与被告汪汉明买卖合同纠纷一案中，原告徐登平于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐登平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐登平负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3902号
原告钟大松，男，1959年2月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告付维，男，1983年7月29日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钟大松诉被告付维承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟大松及其委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告付维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟大松诉称，原告系彭州市桂花镇桂花风貌工程柳河小区外墙工程施工者，被告系该工程的发包方。被告于2009年12月19日将彭州市桂花镇桂花风貌工程柳河小区外墙施工发包给原告，原告按约将工程施工完毕，并将工程交付使用。经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款13000元，并向原告出具欠条一份予以载明。后由于被告一直未给付原告所欠工程款，经原告催收，被告又于2015年2月18日向原告重新出具欠条一份。自被告更换欠条后，被告一直未履行给付原告欠款的义务。据此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程欠款13000元及资金利息（利息按银行同期贷款利率从2009年12月19日计算至给付之日止）。
被告付维未作答辩。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；
2、施工合同一份，证明原、被告于2009年12月19日签订彭州市桂花镇风貌工程柳河小区施工合同的事实；
3、欠条一张，证明被告向原告就彭州市桂花镇风貌工程柳河小区做外墙所欠人工费13000元出具欠条的事实；
3、原告申请证人钟大顺和刘光顺当庭作证的证言，证明原告承包被告所承建的彭州市桂花镇桂花风貌工程柳河小区外墙施工工程，被告共欠原告工程款13000元至今未支付的事实。
被告付维未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，经本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2证实被告欠原告工程款13000元的事实存在；证据3系证人当庭作证的证言，其证言真实、合法，能证明欠条系被告亲笔出具的事实。上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月19日，原、被告签订《桂花风貌工程柳河小区施工合同》一份，约定：被告将其承建的彭州市桂花镇桂花风貌工程柳河小区的外墙砖施工工程分包给原告；分包方式为包工包料，分包单价为每平方米24元；付款方式为在没有违反合同竣工15日之内付清。双方还就工程的质量、返工和更改的事宜进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于2010年2月底完工。完工后，原告将该工程交付给被告。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款16000元未支付。被告当即向原告出具了欠条一张予以载明。后因原告在成都住院需用钱，原告之妻遂找到被告，被告支付了3000元给原告之妻。2015年2月18日，原告找到被告要求被告支付欠款13000元，但被告未支付，并将原欠条收回后重新出具欠条一张，载明：“今欠到钟大松在桂花风貌工程柳河小区做外墙砖人工费13000元，大写：壹万叁仟元整。”。嗣后，经原告多次向被告催收均未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
本院认为，被告将其承建的彭州市桂花镇桂花风貌工程柳河小区的外墙砖施工工程分包给原告，并签订了《桂花风貌工程柳河小区施工合同》，约定由原告包工包料完成该外墙砖施工工程，该合同符合承揽合同的特征，故本案应为承揽合同纠纷。原、被告签订的《桂花风貌工程柳河小区施工合同》系原、被告真实意思表示，内容合法，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同内容履行义务。原告按约履行了合同义务，被告也应按约支付原告工程款。被告欠原告的工程款13000元有被告亲笔所写的欠条以及证人作证，且该欠条至今在原告处，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即给付所欠原告的工程款13000元。故对原告要求被告立即支付原告工程欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付维于本判决生效之日起五日内给付原告钟大松工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告付维负担（此款已由原告垫交，待被告付维给付原告上述工程款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏陈橙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0095号
原告李某。
原告委托代理人严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张翅飞
二〇一五年二月十日
书记员 陈允萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00914号
原告范兆合。
诉讼代表人柳阿强。
被告三原丰原出租汽车有限公司，住所地：三原县临履桥北端。
法定代表人薛永元，系该公司总经理。
本院在审理范兆合诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06140号
原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告康某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理何某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对康某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十四日
书记员 尹维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第487号
原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会，住所地苏州市吴中区横泾街道。
负责人李培元，主任。
委托代理人盛建琴。
被告张文元。
原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会诉被告张文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建琴到庭参加诉讼，被告张文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会诉称，2009年12月23日，其即与被告签订租房合同，约定由被告承租其位于苏州市吴中区横泾街道木东路西侧面积为310平方米的厂房，租期至2012年12月31日止。签订合同后，其即按约向被告交付上述厂房。后，双方续签了租赁合同，约定租期至2013年12月31日止，租金为28600元。期满后，双方未续签合同，但被告至今仍侵占该厂房。另，被告仅支付租金20000元，故其要求被告立即腾空并交还涉案厂房并支付租金86600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文元未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日签订的《租房合同》，载明原告将位于苏州市吴中区横泾街道木东路西侧（三星汽配厂区内，面积为310平方米）厂房出租给被告，租期为2010年1月1日至2012年12月31日，年租金为26000元，先租后用。期满后，双方续签了《租房合同》，载明由被告以28600元租赁上述厂房一年即至2013年12月31日止，租金为28600元，先租后用。原告称，被告除于2009年10月30日预付租金20000元外未支付过租金；期间，其多次向被告催要剩余租金，但被告一直以资金紧张为由未予支付；2013年底2014年初，其就找不到被告了，涉案厂房也已无人经营。
另，涉案厂房原登记三星村经济合作社名下。现该经济合作社因行政区划调整变更为苏州市吴中区横泾街道泾峰社区经济合作社。2007年，三星村村民委员会撤并为苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会。苏州市吴中区泾峰社区经济合作社确认，因经济合作社的收益均归属于原告，故上述两份租赁合同也即由原告与被告签订。
以上事实，有原告提供的租赁合同、结算凭证、集体土地使用证及房屋所有权证、批复及证明，本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。根据两份租赁合同的约定，涉案厂房在2010年1月1日至2012年12月31日间的租金为每年26000元，2013年1月1日至12月31日间的租金为28600元，且均应由被告先付后用。现租期已届满，但原告称被告在2009年预付20000元租金后不再支付。对此，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故本院根据合同的约定并结合原告的陈述，对被告尚欠原告租金86600元的事实予以确认，即对原告要求被告支付租金86600元的诉讼请求予以支持。另，根据租赁合同的记载，涉案厂房的租期已于2013年12月31日届满，故原告要求被告腾空并交还涉案房屋，亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会租金人民币86600元。
二、被告张文元于本判决生效之日起三十日腾空位于苏州市吴中区横泾街道木东路西侧（三星汽配厂区内）面积为310平方米的厂房并交还给原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045元、公告费人民币600元，合计人民币2645元，由被告张文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘庆才
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄 严
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07098号
原告：鄢朝海，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：鄢朝兰（鄢朝海之姐），女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市中泰工程监理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：周梅兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告：余礼介，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余礼强（余礼介之弟），男，1972年6月27日，住重庆市南岸区。
原告鄢朝海诉被告重庆市中泰工程监理有限公司、余礼介居间合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告鄢朝海于2016年11月14日向本院提出对被告重庆市中泰工程监理有限公司、余礼介的撤诉申请。
本院认为，原告鄢朝海自愿撤回对被告重庆市中泰工程监理有限公司、余礼介的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢朝海撤回对被告重庆市中泰工程监理有限公司、余礼介的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢朝海负担（已缴纳）。
审 判 长 邓鸿飞
审 判 员 王 萍
代理审判员 陈有炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢伯艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第4-2号
申请执行人张维敏，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张士明，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
张维敏申请执行张士明房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，权利人张维敏于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1254号民事调解
书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第4-2号申请执行人张维敏，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人张士明，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。张维敏申请执行张士明房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，权利人张维敏于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1254号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年四月十四日书记员  朱博楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1685-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市。
被执行人赵越，男，1971年12月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人苏春英，女，1972年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南城南支行与赵越、苏春英金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第695号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第695号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十九日
书记员 李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1139号
原告甘元玲。
原告张定六。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告郑家波，男，汉族。
被告郑家洪，男，汉族。
被告许洪燕，女，汉族。
被告严桃香，女，汉族。
被告深圳市坤铭科技有限公司。
法定代表人郑家洪。
本院在审理原告甘元玲、张定六诉被告郑家波、郑家洪、许洪燕、严桃香、深圳市坤铭科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘元玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告许洪燕所有的价值人民币30万元的财产，为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）金富泰诉保龙第14号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币30万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告许洪燕所有的价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟沐辰