广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3424号
上诉人（原审原告）张冰莲，户籍地址湖南省澧县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周大权，户籍地址四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）深圳市龙顺达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道向南村三区36栋一楼。
法定代表人王建聪。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐文靖，广东深天成律师事务所实习律师。
上诉人张冰莲为与被上诉人周大权、深圳市龙顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：一、事故发生概况：2015年2月8日00时20分，被告周大权驾驶粤B×××××号车辆，行驶至龙岗区布吉东西干道半山酒店路段路口左转掉头时，车头右侧与原告骑行的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月8日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《交通事故认定书》，认定被告周大权承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
三、受害人概况：据《常住人口登记卡》显示原告为居民家庭户口，据《深圳市居住证》显示原告的居住地址为龙岗区布吉街道××路××村××栋××，该居住证签发日期为2010年4月23日。经澧县火连坡镇派出所证实，原告的父母张某甲、孙某除子女张冰莲、张某乙两名扶养人外，没有其他扶养人，也无其他收入来源。
四、事故发生后的赔付情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向中海医院全额支付了48321.5元（人民币，下同）医疗费。
五、误工费：根据原告提交的加盖深圳市深晖企业有限公司公章的《工资单》及《误工证明》，法院认定原告在事故发生前一年的平均工资为3586元。自事故发生日2015年2月8日至定残日前一日也即2015年7月21日，原告合计误工164天，故误工费为3586÷30×164≈19603元。
六、护理费：根据深圳中海医院在《出院记录》中记载，原告住院天数为37天。出院医嘱：1、出院后继续行左髋关节及左肩关节功能练习，出院后继续全休3月；2、住院期间陪护一人，出院后继续加强营养，出院后继续陪护3个月。
原告主张，住院期间自付护理费7400元，出院后护理按照广东省居民服务业行业收费标准计算，护理费为（58431÷12÷30）×90天=14607.75元，护理费合计22007.75元。
根据原告提交的《护工中介协议》及由深圳新金领教育咨询有限公司开具的写明护理费7400元的发票，足以认定原告在住院期间自付护理费7400元的事实。关于原告出院后继续陪护3个月的费用问题，法院依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年均工资58431元/年的计算方法，依法确认该3个月护理费为（58431÷12÷30）×90天=14607.75元，故护理费合计22007.75元。
七、营养费：根据加强营养的医嘱，法院结合原告的年龄、受伤情况、物价等客观因素酌情认定为2000元。原告诉请的超出部分，法院不予支持。
八、住院伙食补助费：原告住院共计37天，住院伙食补助费应为3700元（37天×100元）。
九、交通费：原告提交了交通费票据，因无法证明与本案的关联性，法院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情认定交通费损失600元。原告诉请的超出部分，法院不予支持。
十、残疾赔偿金：受伤后，原告通过广东南天司法鉴定所对伤残等级进行了检验鉴定，鉴定意见为玖级伤残。根据原告提交的《深圳市居住证》、《深圳市劳动合同》、《工资单》等证据，法院认定原告残疾赔偿金应按照已公布的上一年度深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算，故残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20%）。
十一、被扶养人生活费：原告父亲张某甲及母亲孙某在原告发生交通事故之日分别为73周岁及76周岁，对张某甲的扶养费应计算7年[20-（73-60）]，对孙某的扶养费应计算5年。由于原告仅对张某甲的扶养费请求以6年计算，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以确认。又因原告父母育有子女共2名，且生活来源均依靠该两名子女，故被扶养人生活费合计：28852.77×（6+5）×20%÷2≈31738元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，法院根据其伤残情况以及年龄等因素，认定原告请求的金额并未超出合理范畴，应予以支持。
十三、鉴定费：原告为伤残鉴定支出鉴定费1800元，有发票予以证实，法院予以认定。
十四、医疗费：除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已赔付的48321.5元，原告主张尚有2899元事故发生当日产生的医疗费未支付，有相关票据为证，经法院核实，予以采信。
十五、后续治疗费：深圳中海医院《出院记录》写明：“人工关节置换术正常使用时间约10年到15年。患者出现不良情况需要行二次行左髋关节翻修手术治疗时，估计医疗费用约5万-10万元人民币左右。”原告据此主张后续治疗费100000元。法院认为，根据上述《出院记录》并无法推知后续治疗事项具体发生的实际时间及产生的相关费用，故法院对原告关于后续治疗费的请求不予支持，原告可待后续治疗费用实际产生后向被告另行主张。
十六、有关保险合同主要内容：被告深圳市龙顺达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对此予以确认。
十七、原告诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计383608.13元；2、以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周大权、深圳市龙顺达运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告因本次交通事故造成的上述未获赔偿的各项损失共计268139.75元。被告深圳市龙顺达运输有限公司为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分依据第三者责任保险约定赔偿。原告请求保险公司优先赔偿精神损害，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起5日内向原告张冰莲直接支付人民币268139.75元（包括在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿的精神损害抚慰金20000元）；二、驳回原告张冰莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3677元（原告已预交），由原告自行承担1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2546元。
宣判后，上诉人张冰莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人50000元后续治疗费以及医疗费302.1元；二、改判被上诉人另行支付上诉人护理费19477元；三、改判被上诉人另行支付上诉人营养费5000元；四、改判被上诉人另行支付上诉人鉴定费2380元；五、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、原审法院认定后续治疗手术无法确认时间及产生的费用与事实不符，应当一并判决给上诉人。一审时，上诉人提供深圳中海医院的出院记录来主张其后续左髋关节翻修手术治疗费用。而原审法院认为“深圳中海医院《出院记录》：‘人工关节置换术正常使用时间约10年到15年。患者出现不良情况需要行二次行左髋关节翻修手术治疗时，估计医疗费用5万-10万元人民币左右’”不能推知后续治疗事项具体发生的实际时间及产生的相关费用而不予支持。原审法院认定事实不清，上诉人现年才51岁，上述《出院记录》已经表明10-15年后必然产生此项费用，此项费用为必然产生的费用。现根据上诉人提供的新证据：2015年5月19日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，对上诉人的伤残等级及后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，认定上诉人的左全髋人工关节置换的后续治疗费约50000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院认定《出院记录》无法推知后续治疗事项具体发生的实际时间及产生的相关费用而不支持此项费用显然缺乏依据。且有司法鉴定意见相佐，上诉人后续费用是必定要发生的。上诉人是来深务工人员，10-15年后未必还在深圳，为避免诉累及保护上诉的合法权益，请求合议庭依法支持上诉人的一次左髋关节置换后续治疗手术费5万元。二、新的证据显示上诉人后续治疗的护理期为120天，请求法庭增加护理费19477元。一审时，上诉人主张住院期间及出院后全休时间的护理费22007.75元，对此上诉人没有异议。现上诉人于2015年5月19日在深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作的司法鉴定意见表明上诉人后续治疗的护理期为120天，因此被上诉人还应当另行支付上诉人19477元的护理费。（58431÷12÷30元／天×120天）三、新的证据显示上诉人后续治疗的营养期为120天，请求法庭增加营养费5000元。一审时，上诉人主张的营养费原审法院支持2000元，对此上诉人没有异议。现上诉人于2015年5月19日在深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作的司法鉴定意见表明上诉人后续治疗的营养期为120天，因此被上诉人还应当另行支付上诉人5000元的营养费。四、请求法庭增加2015年5月19日在深圳市人民医院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定的鉴定费2380元。综上，上诉人认为原审法院存在部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司口头答辩称，根据民诉法司法解释第一百零二条，当事人因故意或者重大过失逾期提交的证据人民法院不予采纳。原审开庭时间为2015年10月23日，上诉人提交的鉴定意见书出具时间为2015年5月19日，该份证据不是新证据，与故意或者重大过失提交的证据，不应采纳。上诉人主张的护理费、鉴定费、营养费都属于新的诉求不应被支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周大权、深圳市龙顺达运输有限公司未到庭答辩亦未举证。
经本院二审审理查明，上诉人二审提交如下证据：1、金额为2380元的鉴定费票据；2、金额为320.1元的医疗费票据；3、深圳市人民法院法医临床司法鉴定所于2015年5月19日出具的《司法鉴定意见书》。被上诉人对证据1的真实性认可，关联性不予认可；对证据2、3不予认可。
另查明，上诉人的一审诉讼请求未包含二审主张的医疗费302.1元。此外，上诉人陈述一审未提交前述证据3的原因在于上诉人认为该证据与中海医院出具的出院记录类似。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人依据其二审提交的深圳市人民法院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张后续治疗费、护理费、营养费以及鉴定费，因该司法鉴定意见书形成于2015年5月19日，上诉人直至二审诉讼才向法院提交，应属逾期证据，且逾期的原因系因上诉人个人故意导致，故本院对该证据不予采纳。原审依据上诉人的实际护理天数和伤情认定的护理费和酌定的营养费并无不当，本院予以确认。上诉人主张的后续治疗费、护理费、营养费以及鉴定费因缺乏事实依据，本院不予支持，其可待发生实际后续治疗费之后另行主张。上诉人主张的医疗费302.1元因超过其一审诉讼请求，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2262元，由上诉人张冰莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏楚娟（兼）