wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初227号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人匡光彩，男，1989年7月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2012年9月25日被新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月14日被武冈市人民法院判处拘役五个月，2016年5月6日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月8日被武冈市公安局刑事拘留,2016年7月22日经武冈市人民检察院批准被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人匡光彩犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰寒独任审理，2016年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人匡光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控�
2016年7月8日上午9时许，被告人匡光彩将被害人鞠某停放在武冈市龙溪铺镇邮政局对面马路边上的红色双枪牌三轮摩托车盗走，车厢内有铁质油桶一个,木质矮凳两条。被告人匡光彩逃离至武冈市辕门口办事处兴隆村路段时被公安民警抓获。经物价鉴定，被盗的双枪牌三轮摩托车价值2070元，铁油桶价值40元，木质矮凳价值10元。
上述事实，被告人匡光彩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被害人鞠某的陈述；被告人匡光彩的供述与辩解；现场照片、被盗摩托车照片；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人匡光彩犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
本院认为，被告人匡光彩以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。匡光彩有犯罪前科，酌情从重处罚。匡光彩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡光彩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡光彩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人匡光彩的刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止，所处罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李冰寒
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初860号
原告：徐韩，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省。
被告：朱洪仁，又名朱飞，男，1978年10月2日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省海，现住址不详。
徐韩与朱洪仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
徐韩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付购车款166273元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日我与朱洪仁签订《车辆租赁运输合同》，约定将北奔牌重型牵引卡车主车及挂车，蒙古国牌照主车9062号、挂车9620号，以分期付款的形式出售给被告朱洪仁。车辆价款为51万元，被告交纳首付款8万元，剩余车款从拉运货物的运费中扣除。被告朱洪仁先后还车款336100元，尚欠166273元未付。合同第五条第四款约定：被告不得将已承包的车辆隐匿、私自转让、转租，否则我有权解除本合同并无条件收回车辆。现被告朱洪仁将购买车辆在未经我同意，擅自转移并不知下落，已严重违反双方的约定，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告徐韩不能向法院提供被告朱洪仁的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐韩的起诉。
案件受理费3626元，退还原告徐韩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年十月十日
书记员 巴德玛日格
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第257号
执行裁定书
申请执行人：吉林市广聚药业有限责任公司。
被执行人：吉林镍业德仁医院。
申请执行人吉林市广聚药业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第961号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求给付47792.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市广聚药业有限责任公司与被执行人吉林镍业德仁医院买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费620.00元由被执行人吉林镍业德仁医院承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟民一初字第507号
原告：于梅。
原告：逄冰冰。
二原告委托代理人：于全龙、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王守江。
委托代理人：王树芝。
委托代理人：陈若磊。
原告于梅、逄冰冰诉被告王守江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄冰冰及二原告委托代理人于全龙、陈成谟、被告委托代理人王树芝、陈若磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于梅、逄冰冰诉称：被告王守江系鲁F×××××挂重型集装箱半挂车、鲁F×××××号重型半挂牵引车的所有权人，多年一直用此车从事货运经营，并聘用逄守湖和贺涛为该车的司机。2011年11月14日，逄守湖与贺涛受被告指派，从荣成市配货装海鲜运往福建省漳州市，2011年11月17日，逄守湖驾车行至福建省莆田市时发生交通事故死亡。鲁F×××××挂、鲁F×××××号车辆未按《中华人民共和国道路运输条例》第25条、《山东省道路运输条例》第8条的规定向工商行政管理机关办理工商登记营业执照，根据《工伤保险条例》第66条以及劳动和社会保险部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条的规定，车辆所有人即被告王守江属于非法用工单位的经营者、出资人，本案属于劳动争议案件，要求被告赔偿原告一次性死亡赔偿金、丧葬费573270元；由被告支付自愿为逄守湖购买的福利待遇人身意外伤害综合保险、死亡赔偿金200000元；交通费9579元；承担本案诉讼费用。
被告王守江辩称：1、逄守湖于2011年11月17日4时许因交通事故导致死亡，而非被告致死。2、二原告已于2012年向莆田市城厢区人民法院起诉龙启根、郭基贵索要逄守湖死亡的死亡赔偿金，现在其二人及各自的保险公司已向原告赔偿了死亡赔偿金、丧葬费。被告没有为逄守湖购买意外伤害险，不应为逄守湖理赔保险、死亡赔偿金。原告去莆田市处理交通事故的交通费已由被告垫付了，被告不应再赔偿其交通费。3、被告系个人从事货车运输，没有字号和营业场所，不符合个体工商户的构成要求，不属于《工伤保险条例》中规定的单位，被告不应承担非法用工的赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于梅、逄冰冰系逄守湖的配偶、女儿。被告王守江系鲁F×××××货车、鲁F×××××挂车的所有人，其利用鲁F×××××货车、鲁F×××××挂车从事货车运输业务，没有取字号，没有取得运输经营许可证及营业执照，雇请逄守湖、贺涛为司机。2011年11月17日逄守湖及贺涛驾驶鲁F×××××号车辆为被告王守江到福建漳州运送海鲜，4时20分行至福建莆田时，逄守湖到福建莆田车辆罚款代收点交纳车辆罚款，从代收点回到车的途中，被龙启根驾驶的货车撞倒后，被郭基贵驾驶的车辆碾压死亡。2012年2月21日，二原告将被告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付赔偿金、丧葬费、交通费等各项待遇782849元。经该委审查，被告系自然人，遂以二原告的申请不属于该委受案范围为由作出牟劳仲案字（2012）第037号决定书，决定不予受理。二原告于2012年9月14日诉至本院，认为被告经营的鲁F×××××号货车、鲁F×××××挂车未按《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条和《山东省道路运输条例》第八条的规定取得相应的经营许可并办理工商营业登记，被告属于《工伤保险条例》中规定的非法用工单位，要求被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，赔偿二原告非法用工伤亡一次性死亡赔偿金382180元、丧葬费191090元、交通费9579元、人身意外伤害保险200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、牟劳仲案字（2012）第037号决定书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案争执的焦点是，被告王守江与逄守湖之间是雇佣关系还是非法用工关系。本院认为，是否以单位名义进行生产经营活动，是区分雇佣关系与非法用工关系的基础和关键。在非法用工关系中，单位或者组织必须具有名称，以自然人的身份从事用工活动，应当属于雇佣关系。本案中，被告所有的涉案车辆没有取得运输许可证也没有进行工商登记，被告王守江雇请逄守湖驾驶车辆运送货物并向其支付报酬，是以个人名义从事运输而非以单位的名义进行经营活动，故被告不符合非法用工的主体资格条件，被告王守江与逄守湖之间是雇佣关系。原告于梅、逄冰冰以被告非法用工为由要求被告赔偿非法用工死亡一次性赔偿金等各项待遇，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于梅、逄冰冰的诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 曲 艺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民2初字第164号
原告河南大班牛汽车饰品有限公司。
法定代表人邹游。
被告河南涌威汽车销售有限公司。
法定代表人任理杰。
原告河南大班牛汽车饰品有限公司与被告河南涌威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹游到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年4月，原告卖汽车坐垫皮套给被告，被告欠原告货款65200元，经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付货款65200元及利息6520元（其中货款39350元从2014年4月10日按月息1分计算利息至原告起诉之日，另外货款25850元从2013年12月20日按月息1分计算利息至原告起诉之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了2014年5月23日送货回执单一份、2014年5月26日发票回执单一份；2014年12月20日送货回执单一份、2014年1月10日发票回执单一份；证明被告至今欠原告货款65200元未付，其中货款39350元的送货日期是2014年4月10日，货款25850元的送货日期是2013年12月20日。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原、被告自2013年至2014年曾有业务往来，由原告出卖汽车坐垫皮套给被告，期间被告共欠原告货款65200元，经原告多次催要，被告至今未付。其中货款39350元的送货日期为2014年4月10日，货款25850元的送货日期为2013年12月20日。原告要求被告自上述两次的送货日期开始按月息1分向原告支付迟延付款期间的利息6520元。
上述事实，有原告提交的送货回执单、发票回执单及庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款65200元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。要求被告按月息1分从送货日期始支付迟延付款利息的请求，因双方对利率未作约定，以银行同期贷款利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南涌威汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南大班牛汽车饰品有限公司货款65200元，其中货款39350元自2014年4月10日始、货款25850元自2013年12月20日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马 楠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第690号
原告张某甲，男，汉族，1988年2月23日出生，住任县。
委托代理人陈某某，任县任城镇和谐法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住任县。
委托代理人王某甲，邢台市法学研究会法律工作者。
被告吴某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住任县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王某乙，该公司经理。
委托代理人王某丙，该公司职工。
原告张某甲诉被告冯某、吴某甲、保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人陈某某、被告冯某委托代理人王某甲、被告吴某甲、被告保险公司委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月9日20时40分许，吴某甲驾驶冀E7D8**小型客车（登记车主吴某乙）沿隆南线由北向南行驶，行驶至任县路村路口向东转弯时，与对向行驶的冯某驾驶的摩托车（载张某甲）相撞，造成张某甲受伤，两车损坏，事故发生后，张某甲被送往任县人民医院住院14天，花去医疗费6484元。该事故经任县交警大队作出事故认定书，认定吴某甲负事故主要责任，冯某负事故次要责任，张某甲无责任。请求：判令三被告赔偿原告损失共计14480.41元。
被告吴某甲辩称，对本次事故没有意见。
被告冯某委托代理人辩称，原告诉请金额过高，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险，我公司认为原告诉请金额过高，我公司不承担诉讼费及其它间接损失。
经审理查明，2014年3月9日20时40分许，被告吴某甲驾驶冀E7D8**小型客车（登记车主吴某乙）沿隆南线由北向南行驶，行驶至任县路村村口向东转弯时，与对向行驶的被告冯某驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告张某甲）相撞，造成：原告张某甲、被告冯某受伤，两车损坏。任县公安交通警察大队出作出任公交认字（2014）第50025号道路交通事故认定书，认定被告吴某甲负事故的主要责任，被告冯某负事故的次要责任，原告张某甲无责任。事故发生后，原告张某甲在任县医院住院14天，花费门诊费、住院费6530元。原告住院期间由其父亲张某乙护理，张某乙为任县永福庄机械配件厂职工，事故发生前三个月平均工资为3153元。原告张某甲事故发生前为任县鑫辉金属制品厂职工，事故发生前三个月平均工资为3240元。被告吴某甲系借用吴某乙的车辆，吴某乙的机动车在被告信达保险投保交强险，超出交强险限额的损失，被告吴某甲同意按事故比例承担赔偿责任，事故发生后，被告吴某甲给付原告张某甲医疗费2000元。
以上事实有，任公交认字（2014）第50025号道路交通事故认定书，任县医院门诊收费票据、住院费票据、诊断证明、住院病案，任县永福庄机械配件厂误工证明、工资表，任县鑫辉金属制品厂误工证明、工资表及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，任县交警大队任公交认字（2014）第50025号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，依法予以采纳。原告张某甲的医疗费，被告均无异议，依法予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。原告张某甲的误工期限，根据其伤情酌情确定为1个月，误工费按其提供的工资表确定为月3240元。原告张某甲的护理天数为住院期间14日，护理费标准按照张某乙提供的工资表为日105元。本次事故原告张某甲的损失为：1、医疗费6530元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元）；3、误工费3240元（1个月）；4、护理费1470元（14天×105元）；5、营养费280元（14天×20元）；6、交通费300元，以上损失共计12520元。因本次事故造成原告张某甲和被告冯某二人受伤，被告冯某花费医疗费4万余元，按照二人支出医疗费的比例，确定被告保险公司在交强险医疗费限额内承担原告张某甲医疗费1500元，在伤残限额内承担原告张某甲误工费3240元、护理费1470元、交通费300元，被告保险公司在交强险内共计承担原告张某甲各项损失6510元。原告张某甲超出交强险限额的医疗费5030元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计6010元，由被告冯某承担30%的赔偿责任为1803元。由被告吴某甲承担70%的赔偿责任为4207元，扣除被告吴某甲预付的2000元，被告吴某甲还应赔偿原告张某甲2207元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6510元；
二、被告吴某甲于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2207元（不包括预付的2000元）；
三、被告冯某于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1803元；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 禹杏莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1651号
彭雪红、徐小树：
你与殷忠芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执�第1651号申请执行人殷忠芹，女，1973年8月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人彭雪红，女，1971年1月3日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐小树，男，1967年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人殷忠芹与被执行人彭雪红、徐小树民间借贷一案，本院于2015年11月9日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：终结（2015）驿执字第1651号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月二十八日书记员 孔 龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2861号
原告王习明。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告冯守法。
被告辉县市鹰巢度假村有限公司，住所地辉县市上八里镇回龙村。组织代码58602625-8。
法定代表人李天琪，该公司负责人。
原告王习明因与被告辉县市鹰巢度假村有限公司（以下简称鹰巢公司）、冯守法承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告王习明及其委托代理人马景先到庭参加诉讼，被告鹰巢公司、被告冯守法经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我在被告鹰巢公司铺设运动地胶，面积502平方米，单价88元／每平方米，总造价44000元。工程完工后，被告冯守法支付工程款20000元，余款24000元至今未支付。故诉至法院，诉请判令二被告支付工程款24000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款项付清，并承担诉讼费。
被告鹰巢公司、冯守法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2013年8月13日，经被告冯守法签字确认的施工草图一张。2、冯守法出具的欠条一张，载明：今欠到工程款24000元。署名冯守法，时间2013年8月14日。以证明二被告欠原告工程款24000元的事实。
被告鹰巢公司、冯守法未向本院提供任何证据。
被告鹰巢公司、冯守法未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观证实，证明了冯守法欠原告工程款24000元，并不能证明其诉求和被告鹰巢公司有任何关系。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年8月，原告王习明和被告冯守法约定，由王习明为冯守法在辉县市上八里镇回龙村的鹰巢公司铺设地胶，面积502平方米，单价88元／每平方米。工程完工后，冯守法付给王习明工程款20000元，下欠工程款24000元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行的违约责任；定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告铺设地胶，并按约定完成了定做成果，被告就应当按照约定的价款支付报酬。故对原告王习明要求被告冯守法支付劳务报酬的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告劳务报酬利息的诉求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告鹰巢公司承担责任的诉求，因原告未提供相应的证据，对原告的该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯守法于判决生效后五日内支付原告王习明二万四千元。
二、驳回原告王习明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告冯守法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00424号
申请执行人吴翠娣。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，总经理。
吴翠娣与常熟市雅力高纺织品实业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于裁决生效后向申请执行人吴翠娣支付2014年2月至12月的工资12870元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该厂房尚设置有银行贷款抵押权，涉及债权金额为557万元，且因被执行人涉案较多，该厂房目前处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为12870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：董晓杰，经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊伟，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人：贾俊华，男，1974年6月17日出生，汉族。
原审被告：许振革，男，1968年10月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙海滨，被上诉人董俊伟及委托代理人贾俊华，原审被告许振革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，原审被告许振革驾驶京LNX6D**号雅阁牌小型轿车，沿曲沃县府西街由西向东行至十字路口时，与由北向南被上诉人董俊伟驾驶的嘉陵牌110型二轮摩托车相撞，发生交通事故。致使被上诉人董俊伟人车受损。2013年9月13日，曲沃县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定原审被告许振革负本起事故的全部责任，被上诉人董俊伟不负责任。事发后，董俊伟在曲沃县人民医院住院治疗一百四十余天，共花去医疗费46333.53元，均由原审被告许振革垫付。曲沃县司法鉴定中心于2014年6月11日出具鉴定意见，被上诉人董俊伟构成九级伤残，二次手术费约为5000元至10000元。另查明，原审被告许振革的肇事小轿车在上诉人侯马人保财险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。以上为本案事实。
原审法院认为，被告许振革与原告董俊伟之间发生了交通事故，被告许振革负事故全部责任。原、被告双方对道路交通事故认定书认定内容无异议。原告请求的各项损失，于法有据，予以支持。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司办理了交强险和商业三者保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿。因被告许振革已垫有医疗费46333.53元，故该款应在赔偿总额内扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付给被告许振革。原告董俊伟主张的二次手术费，已由曲沃司法鉴定中心确认，本院予以支持。原告董俊伟主张的精神损害抚慰金，因原告董俊伟伤残鉴定后属九级，加上其无责任，故精神损害抚慰金应酌定为8000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险范围内赔偿原告董俊伟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车修理费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费，计110490元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在商业三者险范围内赔偿原告董俊伟剩余赔偿款122739.33元（其中赔偿原告董俊伟76405.8元，给付被告许振革垫付款46333.53元）。三、被告许振革赔偿原告董俊伟鉴定费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告许振革负担。
上诉人侯马人保财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审计算误工费的天数为290日过长，应计算为230日为宜；一审认定精神损害抚慰金8000元过高，4000为适宜；二次手术费8000元不应予以支持，因该笔费用并未实际发生，请求二审法院予以改判。
被上诉人董俊伟辩称：原审法院认定的误工时间、精神损害赔偿费用符合客观实际和法律规定，关于后续治疗费用的问题，我方要求保留诉权，可以考虑实际发生后另行起诉。
本院认为：上诉人侯马人保财险公司认为一审法院对误工时间计算过长、精神损害赔偿计算过高，无法律依据，而原判结合整个案情对这两项费用的计算合情合理，本院予以维持。对于二次手术费8000元，仅有鉴定意见，应待实际发生后另行主张，被上诉人董俊伟庭审时亦无异议，二审对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第844号民事判决的第（二）项、第（三）项；
二、撤销山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第844号民事判决的第（一）项；
三、上诉人侯马人保财险公司在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、摩托车修理费、交通费、精神损害抚慰金，计102490元。
上述赔偿义务于本判决生效后十日内履行完毕。
本案一审案件受理费2079元，由原审被告许振革负担。二审案件受理费245元由上诉人负担165元，被上诉人负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 刘临平
二〇一五年三月六日
书记员 刘 涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00571号
原告贺某某，女，
被告王某，男，
本院在审理原告贺某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由贺某某承担。
审判长 ：苟选利
二〇一五年六月八日
书记员 ： 赵 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1456号
原告黄金城（系死者程瑞珠之夫），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄振英（系死者程瑞珠之女），女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
原告黄振华（系死者程瑞珠之子），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程文新（系死者程瑞珠之父），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程金妹（系死者程瑞珠之母），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述五原告的委托代理人程永鹏、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告徐忠全，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人吴健秋雄，总经理。
委托代理人黄志丹，男，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
本院在审理原告黄金城、黄振英、黄振华、程文新、程金妹与被告徐忠全、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金城、黄振英、黄振华、程文新、程金妹以欲与被告自行协商为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金城、黄振英、黄振华、程文新、程金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金城、黄振英、黄振华、程文新、程金妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币5925元，减半收取为2962.5元，由原告黄金城、黄振英、黄振华、程文新、程金妹负担。
审 判 长 李启昌
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1456号原告李玉奎，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师。被告王志芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牛兆团，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王钢瑞，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人牛兆团，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1楼，组织机构代码：76364724-0。负责人梁忠权，该公司总经理。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告李玉奎与被告王志芳、被告王钢瑞、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李玉奎承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年七月二十一日书 记 员  周 彩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第534号
上诉人（原审被告）王有平，男。
委托代理人王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王力，男。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰卫，男。
上诉人王有平因与被上诉人王力、李杰卫劳务合同纠纷一案，王力于2015年1月23日向封丘县人民法院（原审法院）起诉，请求：王由平和李杰卫连带支付其工资款19800元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年3月24日作出（2015）封民初字第282号�事判决，王有平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李杰卫把三层楼房的主体工程和内外粉刷工程承包给了王有平。2014年5月份，王力从王有平手中转包了内外粉刷工程，双方约定内粉每平方米7元，外粉每平方米12元。李杰卫对价格约定不知情。王力等十四名工人进行了粉刷，干了约四十多天，其中大梁和架眼没有粉刷完。2015年1月份王有平为王力出具了证明：“证明现有刘村王力等人承包火王庄王有平承建后荆乡村大胡子（李杰位）家内外墙粉刷合计工程款39800元，现已给20000元，所剩19800元没清，特此证明。证明人：王有平。”李杰卫支付王力20000元，李杰卫主张这20000元是其借给王力的并要求其返还。
原审认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王有平承包了李杰卫的建房主体及内外粉刷工程，根据李杰卫的要求完成工作，交付工作成果，李杰卫支付报酬，王有平与李杰卫之间为承揽合同。居间合同关系是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中王有平承揽了李杰卫的建房主体和粉刷工程，将其中的内外粉刷的工作，以内粉每平方米7元外粉每平方米12元的价格转包给王力，按工程量进行结算，王力等人提供劳务，按工程量结算，王有平支付劳动报酬，王力与王有平之间形成了实际上的劳务合同关系。王有平并非仅是提供机会或者提供订立合同的媒介服务，故王有平与王力之间并不是其辩称的居间合同关系。根据合同的相对性原则，王力应当向王有平主张权利，王有平支付后可以与李杰卫另行结算。李杰卫要求返还20000元并未提起反诉，应另行�诉，李杰卫主张其房屋存在重大质量问题，与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉。王力的证据1证人能证明工人进行了施工，干的是李杰卫家的房屋内外粉刷活，但是不能证明与李杰卫形成了劳务合同关系。证据2能证明王力所干的工程量和下余的款项，王有平对价格和工程量也予以认可。综上王力主张要求王有平支付工资款19800元，事实清楚，证据充分，予以支持。王力要求李杰卫承担连带责任，于法无据，不予支持。李杰卫辩称其与王力之间没有劳务合同关系，与王有平形成了承揽关系，王力与王有平之间形成了劳务合同关系，王有平和王力对此事实予以认可，其辩解理由成立。王有平辩称其与王力之间只是居间合同关系，与事实不符，且没有证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第四百二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王有平于判决生效后十日内支付王力工资款19800元；二、驳回王力的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元，由王有平负担。
王有平上诉称：原审认定本案争议系劳务合同纠纷错误；王有平承建的系李杰卫家的主体工程，并不包括内、外粉工程；上诉人王力和王有平不存在任何劳务关系，王有平并未支付王力任何劳动报酬，所给付的20000元工程款是由李杰卫支付的。上诉人王有平和李杰卫承担建筑承揽关系。王力和王有平没有任何关系。上诉请求：依法改判由李杰卫支付王力19800元工资款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王力辩称：上诉人上诉理由均不能成立，应当依法驳回上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。李杰卫家盖楼房包括整体工程和内外粉刷，因为王有平人力不够，所以找来王力等人干内外粉刷；当时约定内外粉刷工程价格王有平是知道的，是王有平和王力商定的，李杰卫在场，如果王有平支付不了，有李杰卫先支付，所以才有当时李杰卫支付了20000元。原判支持了王力等人的诉讼请求，认定的事实和法律依据是公正裁判的结果，请求上诉法院查清事实，维持原判。依法驳回上诉人上诉请求。
李杰卫答辩称：主体工程包给王有平了，当时说大约一平方160元，当时也没有说明，工程包给王有平，跟王力没有关系，他们商量多少钱一平方，李杰卫不知道。李杰卫借给王力的钱2万元必须归还。房屋也有质量问题。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：劳务合同的当事人应当按�约定行使权力和履行义务，被上诉人王力已经履行了约定的劳务，有权主张相应的劳务报酬。根据当事人的陈述以及原审提供的原审卷宗第27页的书面证据“证明”，均可以证明王力提供劳务的相对方即接受劳务的一方系王有平。故原审认定王有平系劳务合同的当事人并承担支付劳务报酬的义务，符合本案事实和法律规定。王有平上诉要求由李杰卫支付劳务报酬的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由王有平承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2642号
罪犯颜得满，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）汕城法刑初字第16号刑事判决，以被告人颜得满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜得满在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜得满在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜得满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖14次；2014年9月，2015年6月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜得满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜得满予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终356号
上诉人（原审被告）刘小松，职业不祥。
委托代理人徐正昆，�苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸小兵，职业不祥。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原审被告孙玉兵，职业不祥。
原审被告刘凤珍，职业不祥。
两原审被告共同委托代理人徐正昆、赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人刘小松与被上诉人咸小兵、原审被告孙玉兵、刘凤珍民间借贷纠纷一案，江苏省淮安区人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮法林民初字第0270号民事判决，上诉人刘小松不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘小松、原审被告孙玉兵、刘凤珍的委托代理人徐正昆，被上诉人咸小兵的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月25日，原告与被告刘小松签订协议一份，约定原告将台联236货船的产权转让给被告刘小松。2015年2月24日，被告刘小松出具借条给原告，内容为：今借到咸小兵人民币捌拾贰万元整（￥820000元）（注：月息2分）。被告孙玉兵、刘凤珍作为担保人在借条上签名。后原告向被告索要借款未果，于2015年6月23日向法院提起诉讼。
原告咸小兵一审诉称：2012年将自己所有的货船出售给被告刘小松，双方约定价款为820000元，及还款时间。但是后来被告刘小松未能按时给付原告款项，被告自愿按1分5给付原告利息，被告刘小松给付部分利息后，后来总以各种理由搪塞原告，一直未能给付原告本金或利息，原告无奈在过年的时候找到被告家，被告于2015年2月24日重新向原告出具借条一份，约定按月利率2分计算利息，并由被告刘凤珍和孙玉兵提供担保，但是在过年后，被告答应给付的5万元也没有按时给付，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金820000元和按照月利率2%承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘小松、孙玉兵、刘凤珍一审未答辩。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告刘小松之间因货船买卖形成债权债务关系，后双方协商同意被告刘小松欠原告的货船购买款转化为借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告咸小兵主张被告欠其820000元，有被告刘小松出具的借条予以证实，法院予以确认。被告孙玉兵作为担保人在借条上签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告孙玉兵应对上述借款承担连带保证责任。原告主张被告按照月利率2%承担利息，符合双方之间的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，法院予以支持。被告刘小松、孙玉兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告刘小松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款820000元及利息（自2015年2月24日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告孙玉兵、刘凤珍对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取，由被告刘小松、孙玉兵、刘凤珍负担。
上诉人刘小松不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理过程中，上诉人刘小松与被上诉人咸小兵已经就还款的具体事项进行了调解，后因上诉人未能参与诉讼，致使一审法院作出缺席判决，导致判决中遗漏了主要案件事实；2、上诉人事实上已经偿还被上诉人借款349000元。一审法院对这一还款事实未予以认定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人对借款中已经偿还的349000元不再承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸小兵答辩称：上诉人主张还款349000元是归还欠款本金不是事实，该部分还款是被上诉人卖船后，上诉人与被上诉人就船款约定的利息，上诉人349000元的还款时间都在2015年2月24日上诉人出具条据给被上诉人之前，故不存在上诉人归还本金的事实。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告孙玉兵、刘凤珍的答辩称：意见同上诉人上诉意见。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提交2012年6月23日由上诉人汇入被上诉人银行卡中99000元的银行回单一份，及2012年4月26日-2015年2月17日期间转账给被上诉人的银行卡交易明细清单一组，证明上诉人已经向被上诉人还款349000元的事实。
被上诉人对上述证据质证称：上诉人向被上诉人银行卡中汇款是事实，但是上诉人举证中的汇款是上诉人按照双方约定打给被上诉人的按照每月1.5分计算的利息，且所有汇款时间均在2015年2月24日上诉人重新出据之前，不属于本金归还。
原审被告孙玉兵、刘凤珍质证称：上诉人举证可以证明其已向被上诉人还款349000元的事实。
本院认为，上诉人因欠被上诉人货船出让款与被上诉人之间形成债权债务关系，作为债务人，上诉人在2015年2月24日之前向被上诉人打款349000元。上诉人主张在2015年2月24日出具条据之前，双方之间就借款并未约定利息，该349000元款项应从欠款本金820000中扣除。对此，本院认为，上诉人主张的349000元打款均发生在2015年2月24日双方借条出具之前，上诉人在借条中对借款本金仍为820000元进行了再次确认，根据该借条可以认定上诉人对借条出具之前的还款为利息支付并无异议。同时，上诉人从2012年4月至2015年2月以820000元为本金向被上诉人共计支付利息349000元，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该349000元应认定为合法利息，不应从借款本金中扣除，对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8365元，由上诉人刘小松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玲玲
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初126号
原告：卫＊＊，女，1983年10月13日出生。
被告：朱＊，男，1981年9月22日出生。
原告卫＊＊与被告朱＊抚养费纠纷、离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫＊＊、被告朱＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫＊＊起诉称：原告于2006年4月28日与被告在浮山县婚姻登记部门登记结婚，婚后于2007年9月生下一女儿。由于双方学识、生活环境和认识观念差距很大，于2015年11月份协议离婚办理离婚手续。十年间一起购买住房、车、车库，然而婚姻期间发生的几件事致使夫妻感情破裂，造成我身体不适，加之工作、带孩子重重压力让我无法再继续维持自己的婚姻。我提出离婚，被告扬言离婚就什么也不给我让我走，孩子也不能看。我当时很担心与孩子分开，孩子是我一手拉扯大，孩子就是我的一切。我说我什么都不要，就要孩子，被告抓住我这个软肋拖着，我担心自己身体疼痛，为了保护自己身体不再受更严重的疼痛，加之初中三年级工作不容我分心耽误学生的前途，使我不得不同意财产全部归他的协议，带着孩子离开家，住到学生宿舍。至今已有三个多月，被告不但不承担孩子的抚养费，隔三差五还骚扰我的生活，发短信恐吓等影响我的工作状态，在我找被告理论又找他表哥说明实情之后，被告才勉强给了孩子1500元。眼看中考工作强度一天天加大，我得对班上的学生负责，我肩上承担的不仅仅是学校领导家长的嘱托，更是浮山教育中考的任务，加之我一个人带孩子，孩子的学习、生活教育、周末学习、房租、水电费等一切开支，还要应对被告的骚扰恐吓我感觉身心疲惫，加之他到处散布谣言让我名誉受损，无心工作。为此，根据相关规定向本院起诉，请求判令被告：一、支付女儿抚养费每个月1200元，支付至女儿十八周岁，另外孩子上大学费生活费父母双方各分担一半，每月二十号之前被告将抚养费打款到原告指定的账户中。二、依法分割共同财产。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、离婚证。证明原、被告已办理离婚登记。
2、离婚协议书。证明原、被告达成离婚协议。
被告朱＊在法定期限内未向本庭提交书面答辩状和证据。
在庭审被告朱＊口头答辩称：我与原告办理离婚手续后，于2016年农历正月18给过孩子一次抚养费1500元。我现在的状况是每月只能承担孩子抚养费500元，等孩子将来上大学的时候或需要用钱的时候，我会再另给。房子和车我不会给原告，车库如果原告要，可以给她。
经审理查明：原、被告本系夫妻关系，双方因感情不合于2015年12月8日达成离婚协议，并在浮山县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：一、双方同意离婚。二、孩子的抚养权归原告，抚养费由原、被告双方分担。三、婚内财产归男方所有。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：北关新四村6号楼中单元401购买房屋一套、并在6号楼购买1号车库、晋LW40**天津一汽夏利N7轿车二手车一辆，长虹42寸彩电一台、格力空调一台、容声冰箱一台。
另查明，原、被告于2007年11月5日生育一女孩朱＊＊，现在浮山县文昌小学三年级读书，现随原告生活。
本院认定的事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告因感情不合自愿离婚，并达成离婚协议，依法有效。但双方未明确约定孩子抚养费及支付方式，现原告起诉至法院要求被告支付抚养费的诉讼请求应予支持。但原告主张抚养为每月1200元的数额过高，被告不同意支付，且不符合相关法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释》第七条之规定，按照被告月工资总额的30%确定抚养费为宜。原告主张分割夫妻共同财产，因原、被告双方在离婚时已对夫妻共同财产作出处分，且原告地未能提供证据证明签定离婚协议时，存在欺诈、胁迫等行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八、九条之规定，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八、九条之规定，判决如下：
一、被告每月支付婚生女儿朱＊＊抚养费为其月工资总额的30%至朱＊＊十八周岁止。（自本判决生效之日起，每月30日前给付）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一六年四月十六日
书记员 吉芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5826号
罪犯张璟，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）杭萧刑初字第1257号刑事判决，以罪犯张璟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，张璟不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十五日作出（2011）浙杭刑终字第514号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张璟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张璟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保67号
申请人：刘伟，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：钟翠梅，女，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘伟与被申请人钟翠梅因民间借贷发生纠纷。申请人刘伟于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟翠梅银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟翠梅银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第450号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：罗献广。
被告：罗海波。
本院于2015年8月13日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告罗献广、罗海波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1682号
申请执行人林才春，男，1987年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈洪强，男，1988年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林才春与被执行人陈洪强债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申�执行人林才春于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈洪强偿还借款16000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人陈洪强发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈洪强可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈洪强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林才春于2016年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2625号
罪犯邝武，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）东中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，以被告人邝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人邝武连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币417537.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邝武在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯在共同犯罪中是从犯，判决时部分履行附带民事赔偿并取得被害人家属一定程度的谅解，减刑幅度可酌情从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第245号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴。
被告：王敏，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告垫付款本金55815.25元并赔偿利息损失（其中本金29336.90元的利息损失自2011年12月23日起、本金21334.29元的利息损失自2012年9月26日起、本金5144.06元的利息损失自2013年9月26日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年10月21日，被告王敏与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）签订牡丹卡透支还款合同及抵押合同，约定被告向工行武林支行透支贷款79000元用于购车，并支付工行武林支行手续费6518元，所购买汽车抵押给工行武林支行，对透支款及手续费均按月分期等额归还，如累计2期未还，工行武林支行有权提前终止合同，并要求被告提前清偿未还的全部款项等。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，表示同意为被告上述透支款、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。后因被告未能按期清偿贷款，原告于2011年4月26日至2013年9月25日期间分期累计为被告向工行武林支行代偿了55815.25元贷款（其中2011年12月22日前合计归还了29336.90元，2012年9月25日前合计归还了21334.29元，2013年9月25日前合计归还了5144.06元），然被告未能向原告清偿上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款55815.25元并赔偿利息损失（其中本金29336.90元的利息损失自2011年12月23日起、本金21334.29元的利息损失自2012年9月26日起、本金5144.06元的利息损失自2013年9月26日起，均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由被告王敏负担，于本判决生效之日起七日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年八月六日
代书 记员 姜稼阳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00084号
申请执行人：左争。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，经理。
申请执行人左争因被执行人宁波富煌海运有限公司未按已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第620号民事调解书履行船员工资的支付义务，于2015年1月12日向宁波海事法院申请执行。因被执行人所有的“富煌5”号轮被本院�卖，申请执行人所请求的船员工资系在该轮服务期间产生，宁波海事法院将案件移送本院执行。宁波海事法院（2014）甬海法商初字第620号民事调解书确定：被执行人在2014年9月20日前一次性向申请执行人支付船员工资欠款人民币（以下均为人民币）15160元，负担案件受理费90元；申请执行人对“富煌5”号轮享有船舶优先权，并有权优先受偿。宁波海事法院（2015）甬海法执民字第90号委托执行函确认：申请执行人垫付了诉讼案件受理费，被执行人应当承担的案件受理费直接向申请执行人支付。案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利�案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、确认宁波海事法院（2014）甬海法商初字第620号民事调解书和申请执行人左争放弃延期支付利息确认书；
二、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取15250元解付给申请执行人左争；
三、终结（2014）甬海法商初字第620号民事调解书的执行。
案件执行费130元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张学敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆法执字第485号
赵德成与乔庆文买卖合同一案，馆陶县人民法院于2013年7月16日作出（2013）馆民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵德成于2013年9月25日向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人乔庆文应给付申请执行人借款30000元及逾期利息；案件受理费550元，由被执行人乔庆文负担。经本院执行，被执行人乔庆文暂无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）馆法执字第485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨广姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6923号
原告姚再华，汉族，1946年5月31日生。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
被告姚皓瀚，汉族，1976年9月15日生。
被告陶文婧，汉族，1985年6月24日生。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告姚再华诉被告姚皓瀚、陶文婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚再华代理人戴玉芹、被告姚皓瀚、被告陶文婧代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚再华诉称：两被告于2012年10月8日登记结婚，2012年5月25日购买位于南京市雨花台区XX路XXX号XX幢X单元XXXX室房屋，并于同年11月对该房屋进行装修。2014年8月被告陶文婧起诉离婚，法院作出判决确认两被告对外共同所负债务730000元，用于支付房款、装修及共同生活。原告于2013年3月15日借款人民币100000元给两被告，被告姚皓瀚于2013年5月20日出具借条一份，承诺于2014年底归还，双方口头约定利息以银行利息为准。因被告未在约定期限内偿还借款及利息，原告遂起诉至本院，请求判令两被告返还欠款人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。
被告姚皓瀚辩称，对借款本金100000元的事实无异议，我方确已收到该笔款项，双方口头约定借款利息标准为银行同期贷款利率，借款后未偿还本金及利息。
被告陶文婧辩称，不认可与原告的民间借贷关系，对100000元借款的事实有异议。该笔借款先汇至被告姚皓瀚的另一个姑妈姚裕贤账上，再转给姚皓瀚父亲姚中直，用于给两被告买房子。因此，该借款并非夫妻间共同债务，而是被告姚皓瀚父亲姚中直向原告的借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告姚皓瀚与陶文婧于2012年10月8日登记结婚。2012年5月25日，被告姚皓瀚、陶文婧购买位于南京市雨花台区XX路XXX号XX幢X单元XXXX室房屋。因偿还房屋贷款之需，被告姚皓瀚向原告姚再华出具借条一张，载明：“今借姚裕贤姑妈贰拾万元整（其中朋友拾万元），姚再华姑妈拾万元整，合计：叁拾万元整，于2014年年底还清。借款人姚皓瀚，2013年5月20日。”2013年3月15日，姚再华通过中国邮政储蓄银行将100000元汇至姚裕贤账户，3月19日姚裕贤将该笔款项汇至姚中直账户，同年4月7日，姚中直将款项汇至陶文婧账户。款项交付后，被告未能按约定偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4592号、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2922号民事判决书对本次借款事实予以确认，认定该100000元为夫妻共同债务，判决准许两被告离婚，包含本案100000元借款在内的夫妻共同债务由二人各承担365000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款单，南京市鼓楼法院（2014）鼓民初字第4592号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2922号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告与姚皓瀚的借款合意、用途、借款去向及本院生效民事判决书所确认的事实，本院对100000元借款予以确认，被告姚皓瀚应于2014年12月31日前偿还该笔借款。姚皓瀚未能及时偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款并自起诉之日（2015年10月28日）按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。生效民事判决确定原告出借给姚皓瀚的借款属二被告的共同债务，二被告均有义务向原告予以清偿，生效判决确定的债务份额仅能约束二被告，对原告不具有约束力，故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚皓瀚、陶文婧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚再华借款100000元，并自2015年10月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告姚皓瀚负担（此款原告已预交，被告姚皓瀚于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 汪思弦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3133号
上诉人（原审被告）：田伟叶，女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：朱卫芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人田伟叶因与被上诉人朱卫芳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田伟叶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田伟叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田伟叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4754号
原告孔麟，女，汉族，1963年10月24日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告孔麟诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔麟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔麟撤诉。
案件受理费1168元，退回原告孔麟。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2161号
罪犯何海仙，女，1982年9月3日出生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人何海仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何海仙不服，云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）云高刑终字第189号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。刑期自2013年11月15日起至2033年2月14日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯何海仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何海仙的考核结果，以罪犯何海仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何海仙，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年2月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海仙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0193号
原告沈为发，男。
原告沈有香，女。
原告沈建伟，男。
被告梁殿珍，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人龚荣淦，男，系被告梁殿珍之夫。
原告沈为发、沈有香、沈建伟与被告梁殿珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月26日，原告近亲属张凤英与被告梁殿珍发生道路交通事故，导致张凤英受伤后经抢救无效死亡，经公安机关认定被告梁殿珍负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任，嗣后被告丈夫找到原告沈建伟，在镇司法所见证的情况下，双方签订了一份协议，约定由被告丈夫一次性赔偿原告各项赔偿费用计72000元，现原告发现该协议显失公平，严重侵犯了原告的权利，故要求撤销该协议，以维护原告的合法权益。
被告梁殿珍辩称，该协议是双方当事人真实意思表示，不存在可撤销的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，被告梁殿珍驾驶电动自行车在高邮市界首镇龙翔村朱桥组路段时与原告近亲属张凤英（女，1946年11月20日出生，汉族，高邮市人）发生碰撞，致张凤英受伤后经抢救无效死亡。抢救期间，原告方共支付抢救费用15265.46元。2014年2月19日，高邮市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告梁殿珍负事故的主要责任，张凤英负事故的次要责任。被告梁殿珍于2014年3月24日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。嗣后被告丈夫龚荣淦找到原告沈建伟，在高邮市界首镇司法所见证的情况下，双方于2014年1月28日签订了一份协议，约定由被告丈夫龚荣淦一次性赔偿原告各项赔偿费用计72000元，且现已支付给原告。签订该协议时原告沈为发、沈有香均未到场，嗣后，三原告经咨询相关人员，认为该份协议显失公平，与三原告实际损失相比差距较大，故诉至本院，主张撤销该协议。
上列事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的交通事故认定书、人民调解协议、医疗费票据及用药清单复印件、被告提供的本院刑事判决书、两份收据复印件、证人张某、周某到庭所作的证言等予以证实。
庭审中，被告梁殿珍提出该协议不存在显失公平，且该份协议已履行完毕，依法不可撤销。
经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国合同法规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。
本案的受害人张凤英仅在交通事故中用去的抢救费用即有15265.46元，加之其抢救无效死亡产生的死亡赔偿金，即便按农村居民人均纯收入标准计算13年，亦有176774元的损失，加上丧葬费25639.5元，上列不包含其它的费用合计即已近
218000元，按照被告在本案纠纷中的责任，应当赔偿原告损失150000多元，而被告目前仅赔偿原告72000元，该数额明显低于原告近亲属张凤英因交通事故死亡所产生的各项损失。
被告梁殿珍及其亲属在事发后，虽积极与原告磋商赔偿事宜，但利用了原告亦迫切解决问题的心理且亦没有处理道路交通事故赔偿事项的经验与能力，而让其轻率地与其订立了交通事故调解协议，该协议已害及原告的权益，违反了我国民法通则规定的公平原则，属于显失公平，因此，本院对三原告要求撤销该协议的诉讼请求应予支持。对被告梁殿珍提出该协议不存在显失公平的抗辩理由不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告梁殿珍丈夫龚荣淦与原告沈建伟之间订立的调解协议。
案件受理费40元（已减半收取），由被告梁殿珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效时一并将应缴纳的诉讼费缴纳本院。诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第336号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人万某某，男，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无职业。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）154号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月8日22时15分许，被告人万某某持C1类机动车驾驶证驾驶牌号为云的“五菱”牌小型普通客车，行驶至本市莲华小区门前路段时因发生交通纠纷，公民梁某某报警。公安机关赶到现场将被告人万某某抓获，经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，万某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为116.1mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，辩称未发生交通纠纷，是在行车过程中被公安人员堵截后报警抓获。
经审理查明：2014年3月8日22时15分许，被告人万某某饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶牌号为云的“五菱”牌小型普通客车，沿莲花池正街由南向北行驶至学府路交叉口，又右转行驶至学府路莲花小区门前路段时，被公安人员梁某某发现异常堵停后报警。经抽取被告人万某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为万某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为116.1mg／100ml。。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人梁某某的证言，辨认笔录，昆锦司（2014）毒检字第0624号检验报告书，报警单，工作记录等相关证据印证。被告人万某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人万某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年六月六日
书记员 毕 润
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00056号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑某，男，1964年3月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2010年2月1日曾因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂皖A×××××号两轮普通摩托车，沿肥东县梁界路由东向西行驶至28KM＋150M路段附近，因未确保安全驾驶，致其所驾车辆撞到前方行人王某乙、张某，造成被害人王某乙经医院抢救无效死亡、张某受伤的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队依法做出交通事故责任认定：被告人郑某负本次事故的全部责任，被害人王某乙、张某无责任。
另查明：被告人郑某案发后主动报警，并留在现场等候处理。被害方在本案审理过程中不要求提起附带民事诉讼，另行起诉。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，交通事故技术鉴定意见书，尸体检验报告、死亡医学证明书，酒精检测报告，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及人口信息，刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法律、法规的规定，无证驾驶两轮摩托车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后主动报警、留在现场等候处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；可依法从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
代理审判员 王 炜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第520号
原告荣某。
被告何某某。
本院在审理原告荣某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝汉青
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00157号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人姚某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月14日18日时许，被告人姚某某（万正沙场装载机司机）在无现场管理员指挥，未完全确定车内无人的情况下，无证操作装载机给被害人屈某某驾驶的东风大力神重卡车厢内装沙子，将在车厢内的该车司机被害人屈某某掩埋在车厢沙子内，当晚沙场员工发现后，将被害人屈某某送往周至县医院，屈某某经抢救无效死亡。经周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人屈某某系沙子压迫颈动脉窦及重度心脏震荡引发反射性心脏骤停而死亡。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。万正沙场负责人穆收某和被害人屈某某家属经调解达成了赔偿协议，沙场赔偿了被害人屈某某家属各项损失共计650000元，被害人屈某某家属对被告人姚某某表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、指认笔录、指认照片、户籍证明、协议书、收条、谅解书、提取笔录、装载机管理制度、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在无现场管理员指挥，未完全确定车内无人的情况下，无证操作装载机过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姚某某主动投案，如实供述了案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其所在沙场赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵凌雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2475号
原告：吴宝峰。
被告：金于民。
本院在审理原告吴宝峰与被告金于民民间借贷纠纷一案中，原告吴宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴宝峰负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郑源德
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄艳治
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82585号
申请执行人:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
被执行人：张培琼，女，汉族，1972年12月24日出生，住天津经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人张培琼服务合同纠纷一案中，经做工作，被执行人主动履行完毕全部义务，申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月31日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 展雪倩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00020号
原告康某某，男，1977年4月5日出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建筑集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代金豆，男，1965年7月19日出生于四川省阆中市，汉族。
本院在审理原告康某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代金豆追索劳动报酬纠纷一案中，原告康某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告康某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00079号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人重庆森柯达鞋业有限公司，地址：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区重庆森柯达鞋业有限公司。
法定代表人江朝禄，董事长。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0224号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0224号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0224号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1154号
申请执行人龙口市摩擦密封材料厂
法定代表人王某某，系厂长。
被执行人陈某某
申请执行人龙口市摩擦密封材料厂与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）甘民初字第3928号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月6日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1154号申请执行人龙口市摩擦密封材料厂法定代表人王某某，系厂长。被执行人陈某某申请执行人龙口市摩擦密封材料厂与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）甘民初字第3928号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月6日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第452号申请执行人：贺州市华之星家电贸易有限公司，现住贺州市八步区日月街39号。法定代表人：卢洁玲，总经理。被执行人：张自成。本院在执行贺州市华之星家电贸易有限公司申请执行张自成关于租赁合同纠纷一案，本院于（2013）贺八民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张先强审判员韦城审判员廖锋二〇一五年七月二十五日书记员容槟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第28号
原告夏加良，男，1964年7月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇乐民村一村民组**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告夏加良不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏加良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏加良负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第301号
原告：陈金菜。
被告：王金龙。
原告陈金菜为与被告王金龙所有权确认纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金菜到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金菜诉称：原、被告系夫妻关系，于1991年3月2日在永嘉县罗溪乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室房屋，该房屋于2000年5月22日被核准登记于被告名下，并由原、被告共同居住使用至今。原告为此曾于2014年7月3日向温州市房产管理局申请对涉案房屋的异议登记。故请求确认坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：62.44平方米）房产属原、被告的夫妻共有财产；被告协助原告办理上述房屋所有权变更登记手续，在房屋产权证上增加原告的姓名。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证明复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；
3、房屋权属登记信息、异议登记受理单各一份，证明涉案房屋的权属登记情况；
4、结婚登记档案二份，证明原、被告于1991年3月2日办理结婚登记手续的事实。
被告王金龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为：涉案坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产，属原、被告的夫妻共同财产。现原告诉请确认涉案房屋为其与被告的夫妻共同财产，并要求被告协助办理相关的所有权转移登记手续，合法有据，本院予以支持。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于温州市鹿城区安澜小区××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积62.44平方米）属原告陈金菜与被告王金龙共同共有。
二、被告王金龙于本判决生效之日起十日内协助原告陈金菜办理上述房屋所有权转移登记手续。
案件受理费14353元，减半收取7176.5元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 郑品乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03091号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行员工。
被告：方小成。
被告：周丽娟。
本院于2015年10月21日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告方小成、周丽娟、徐杰、张王妃金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费人民币483元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 金晓阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第645号
原告：王博，男，1989年5月18日出生，汉族，新疆中泰化学有限公司职员，住新疆昌吉州阜康市。
被告：王颍，女，1984年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐益民中医院医生，住乌鲁木齐市。
原告王博与被告王颍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王博、被告王颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2014年11月30日，原告租住被告位于乌市沙区克拉玛依西路2577号17号楼1单元601室的一间卧室，月租金900元，租期半年，押金900元，原告承租被告的房屋单间卧室仅居住了二个半月，因原告在乌市的工作已辞职，加之原告去阜康工作的客观原因造成原告无法再继续租住被告的单间卧室，而且原告在中泰化学位于阜康市的区域上班无法回到乌市。而且单位安排的有宿舍，故原告已在2015年2月20日搬出被告的单间卧室，被告已同意原告搬出并中止合同，现原告多次找被告索要押金，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告提起诉讼，请法院依法判令被告退还原告押金900元，索款交通费200元，合计1100元；由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告王颍辩称，我们提前有合同约定，应该按照合同约定，合同双方都签字，是生效的。按照合同的话我没有违反合同的约定。押金不应该退。原告说要走，我们不可能不让他回去，当时我�在，让他走不能证明我就同意合同终止。我始终没有给他说我退押金，我只说退一个月的房租，房租我已经退了。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日，被告王颍（甲方）与原告王博（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2577号17栋1单元601号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年12月4日至2015年6月4日；月租金为人民币900元，按押一付三结算；乙方同意预交900元作为押金，若住不够半年，则押金不退，合同终止时，如房屋设施无损坏，待退房结清费用后如数退回；合同期间，双方不得随意终止合同，乙方想续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前5天支付下期的租赁费用，若住不够一个月按一个月收取房租……合同签订后，双方开始履行，原告向被告预交900元押金，被告将涉案房屋交付原�居住使用。2015年2月，原告向被告提出要搬离，停止租赁，并实际于当月20日搬离。被告向原告退还了原告预交的2015年3月租金900元。此后，原告要求被告退还押金900元未果，诉至本院。另，庭审中，原、被告确认双方约定的租期为2014年12月4日至2015年6月4日，租赁合同中将租赁期限截止日期写错，误写为“2014年6月4日”。
上述查明事实，有《房屋租赁合同》、微信信息打印件、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，当事人均应诚实守信按照合同约定全面履行各自的权利义务。该合同第三条明确约定原告住不够半年，则押金不退，故原告因己方原因，未住够半年提前退房而要求退还押金，不符合该合同约定，本院不予支持。关于该合同第三条所约定的“合同终止时，如房屋设施无损坏，待退房结清费用后如数退回”，应为合同履行期限届满后自然终止，本院对原告庭审中所述合同终止即应退还押金的意见不予采纳。关于原告主张的索款交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王博要求被告王颍退还押金900元的诉讼请求；
二、驳回原告王博要求被告王颍支付索款交通费200元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告王博负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告王博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第645号
原告：王博。
被告：王颍。
原告王博与被告王颍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王博、被告王颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2014年11月30日，原告租住被告位于乌市沙区克拉玛依西路2577号17号楼1单元601室的一间卧室，月租金900元，租期半年，押金900元，原告承租被告的房屋单间卧室仅居住了二个半月，因原告在乌市的工作已辞职，加之原告去阜康工作的客观原因造成原告无法再继续租住被告的单间卧室，而且原告在中泰化学位于阜康市的区域上班无法回到乌市。而且单位安排的有宿舍，故原告已在2015年2月20日搬出被告的单间卧室，被告已同意原告搬出并中止合同，现原告多次找被告索要押金，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告提起诉讼，请法院依法判令被告退还原告押金900元，索款交通费200元，合计1100元；由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告王颍辩称，我们提前有合同约定，应该按照合同约定，合同双方都签字，是生效的。按照合同的话我没有违反合同的约定。押金不应该退。原告说要走，我们不可能不让他回去，当时我不在，让他走不能证明我就同意合同终止。我始终没有给他说我退押金，我只说退一个月的房租，房租我已经退了。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日，被告王颍（甲方）与原告王博（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2577号17栋1单元601号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年12月4日至2015年6月4日；月租金为人民币900元，按押一付三结算；乙方同意预交900元作为押金，若住不够半年，则押金不退，合同终止时，如房屋设施无损坏，待退房结清费用后如数退回；合同期间，双方不得随意终止合同，乙方想续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前5天支付下期的租赁费用，若住不够一个月按一个月收取房租……合同签订后，双方开始履行，原告向被告预交900元押金，被告将涉案房屋交付原告居住使用。2015年2月，原告向被告提出要搬离，停止租赁，并实际于当月20日搬离。被告向原告退还了原告预交的2015年3月租金900元。此后，原告要求被告退还押金900元未果，诉至本院。另，庭审中，原、被告确认双方约定的租期为2014年12月4日至2015年6月4日，租赁合同中将租赁期限截止日期写错，误写为“2014年6月4日”。
上述查明事实，有《房屋租赁合同》、微信信息打印件、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，当事人均应诚实守信按照合同约定全面履行各自的权利义务。该合同第三条明确约定原告住不够半年，则押金不退，故原告因己方原因，未住够半年提前退房而要求退还押金，不符合该合同约定，本院不予支持。关于该合同第三条所约定的“合同终止时，如房屋设施无损坏，待退房结清费用后如数退回”，应为合同履行期限届满后自然终止，本院对原告庭审中所述合同终止即应退还押金的意见不予采纳。关于原告主张的索款交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告王博要求被告王颍退还押金900元的诉讼请求；
二、驳回原告王博要求被告王颍支付索款交通费200元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告王博负担。剩余受理费25元，本院依法退还原告王博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲毅捷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第370-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李松。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李松借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李松价值13万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00371-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人刘春华。
本院于2015年3月2日作出的（2015）包执字第00371号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对被执行人刘春华名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人刘春华银行账户的冻结。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第164号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人米立军，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人李蕊纳，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的曹计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人米立军、李蕊纳二人征收社会抚养费46000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局作出的曹计征字（2014）2018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 卿