wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第120号
上诉人（一审被告）：武万生，男，汉族，住山西省孝义市。
被上诉人（一审原告）：山西联银典当行有限公司，住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：田青，该公司总经理。
上诉人武万生因与被上诉人山西联银典当行有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民一初字第284-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理山西联银典当行有限公司诉武万生合同纠纷一案后，武万生在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山西省孝义市，山西联银典当行有限公司的住所地在太原市小店区，且该案的标的额为9453500元，未达到太原市中级人民法院的立案标准，应由基层人民法院管辖本案；认为本案是实现担保物权之诉，根据民事诉讼法相关规定，应向担保财产所在地或担保物权登记地的基层人民法院提出，本案担保财产所在地及担保物权登记地均在孝义市，应由孝义市人民法院管辖本案。
太原市中级人民法院经审理认为，当事人双方在《房产抵押担保合同》中约定发生纠纷在甲方（山西联银典当行有限公司）所在地人民法院诉讼解决，山西联银典当行有限公司依约于2015年3月31日起诉时的标的额为350万元，符合太原市中级人民法院的受理条件，武万生并未提出异议。后山西联银典当行有限公司变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第39条的规定，本案不因当事人变更诉讼请求而改变管辖，且山西联银典当行有限公司变更后的诉讼请求是确认与实现债权，而非申请实现担保物权，故武万生的异议理由不成立，裁定驳回了其管辖权异议。
武万生的上诉理由同其一审异议理由。
被上诉人书面答辩称，双方在《房产抵押担保合同》中约定发生纠纷在甲方（山西联银典当行有限公司）所在地人民法院诉讼解决，太原市中级人民法院于2015年3月31日受理本案，根据【法发（2008）10号】最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案属于太原市中级人民法院受理范围，且上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议，被上诉人虽变更了诉讼请求，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第39条的规定，本案不应再改变管辖。
本院经审理认为，当事人双方在《房产抵押担保合同》中约定发生纠纷在甲方（山西联银典当行有限公司）所在地人民法院诉讼解决，山西联银典当行有限公司依约于2015年3月31日向太原市中级人民法院提起诉讼时的诉讼标的额超过350万元，另一方当事人武万生的住所地位于太原市辖区之外，根据双方约定及【法发（2008）10号】《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权；本案于2015年3月31日立案，不适用自2015年5月1日才开始实施的【法发（2015）7号】《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》；实现担保物权之诉为非诉特别程序，案件中无被告，且担保债权确定，由申请人通过非诉方式向人民法院申请拍卖、变卖担保财产实现债权。本案山西联银典当行有限公司的债权数额尚未确定，山西联银典当行有限公司并未申请人民法院直接拍卖变卖抵押财产，而是基于抵押担保合同请求人民法院先确认其债权，然后再就抵押财产对其债权进行清偿，系抵押合同纠纷，而非实现担保物权之诉，不适用实现担保物权之诉的专属管辖。
综上，根据双方约定的地域管辖条款及级别管辖的法律规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人武万生在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 穆五谋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第412号
上诉人（原审原告）殷高平。
委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郗兆民。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴冶金建材总厂，住所地：邯郸市复兴区后百家村西。
法定代表人郭宝忠，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路51号。
法定代表人简子又，该公司负责人。
上诉人殷高平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案，属侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案除被告郗兆民外，其他被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，并且原告是在邯郸市复兴冶金建材总厂卸水渣时受伤，卸水渣业务系邯郸市复兴冶金建材总厂发包给邯郸市复兴兆民装卸队业务，该装卸队为被告郗兆民出资，但该队已在工商部门登记并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格，被告郗兆民非本案适格被告。诉讼中经多次通知原告殷高平变更被告，并向其释明不予变更被告的不利法律后果，然原告殷高平在给付的合理期间内仍不予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告殷高平的起诉。
殷高平不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人郗兆民提交的《协议书》签订日期是2014年1月1日，而邯郸市复兴区兆民装卸队的成立日期为2014年3月6日，该协议书不能作为认定案件事实的依据；被上诉人邯郸市复兴冶金建材总厂提交了《追加被告申请书》，一审法院认为邯郸市复兴区兆民装卸队与本案有关，应追加其为共同被告，其与郗兆民的主体资格并不冲突，可以作为共同被告；上诉人摔伤后，郗兆民称自己承包了邯郸市复兴冶金建材总厂的卸水渣业务，其与本案有利害关系，郗兆民是适格被告，其住所地在邯郸县，一审法院应当受理；即使不属一审法院管辖，亦应移送有管辖权的法院管辖，不应驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回邯郸县人民法院审理。
经审理查明，2014年1月1日，邯郸市复兴冶金建材总厂将卸水渣业务发包给以郗兆民为代表的邯郸市复兴兆民装卸队，双方签订了协议书。签订该协议书时，邯郸市复兴兆民装卸队未成立，郗兆民在该协议书上签字并按了手印，该装卸队于2014年3月6日成立后，在该协议书上加盖了该装卸队公章。该装卸队具有营业执照，系郗兆民个人独资企业。2014年4月14日，殷高平在该装卸队卸水渣时，从火车上滑下摔伤。郗兆民的前任承包人为殷高平在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。
本院认为，邯郸市复兴冶金建材总厂与邯郸市复兴区兆民装卸队签订《协议书》时虽未成立，不具有签订协议书的资格，但其2014年3月6日成立后，即在该协议书上加盖了该装卸队的公章，应视为该装卸队对该协议书进行了追认，故该协议书可以作为认定案件事实的依据；2014年3月6日，邯郸市复兴兆民装卸队成立后，殷高平在该装卸队从事卸水渣工作，于2014年4月14日，为该装卸队卸水渣时受伤，因该装卸队系具有营业执照的法人单位，对外具有独立承担民事责任的主体资格，故殷高平应起诉请求该装卸队承担责任。郗兆民系该装卸队的法定代表人，但并非系承担责任的主体，殷高平起诉郗兆民属主体不适格，在一审法院多次通知殷高平变更当事人，并向其释明不予变更的不利法律后果的情况下，殷高平仍不予变更，一审法院驳回起诉正确。邯郸市复兴冶金建材总厂虽提交了《追加被告申请书》，但因邯郸市复兴冶金建材总厂不属一审法院辖区，且邯郸市复兴区兆民装卸队亦不属一审法院辖区，故在郗兆民不是适格主体的情况下，一审法院不宜再追加邯郸市复兴区兆民装卸队为共同被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张翠英
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01394号
原告贺悦，男，1963年3月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
本院在审理原告贺悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺悦申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺悦撤回起诉。
本案受理费2740元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1663号
罪犯贾志仁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年11月13日作出（2007）胶刑初字第528号刑事判决，以被告人贾志仁犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止。2010年12月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年7月17日起至2019年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2015年3月嘉奖奖励一次，评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志仁准予减刑一年，其刑期变更为自2007年7月17日起，至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第324号
申请执行人胡某某，男，汉族，1980年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某某，男，汉族，1980年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第223号民事判决书所确定一、由被执行人李某某清偿申请人胡某某借款本金105500元及其利息（从2015年5月21日至本金还清之日的同期银行贷款利息）。限判决生效后一月内清偿完毕。二、案件受理费1600元由被执行人李某某负担。被执行人李某某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：
一、被执行人李某某当日偿还借款50000元，剩余借款55500元在2015年12月20日前一次性给付申请人胡某某。利息按信用社同期贷款利率另行计算。
二、案件受理费1600元、执行费1482元由李某某负担。
三、以上借款李某某继续用甘ANＪX**行驶证做担保，担保书继续有效。迟延履行期间的加倍利息胡某某自愿放弃。
如不履行本和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 斌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初176号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该公司总经理。
委托代理人陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告伏洪启。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告伏洪启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩、张国庆、被告委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告供应混凝土用于工程施工。合同签订后，原告履行了供货义务，被告至今欠原告货款316211.45元，多次催要无果。请求法院判令被告支付原告货款316211.45元及违约金200000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告没有进行结算，不存在违约问题。2、原告提供混凝土的质量有问题，不符合合同约定。3、原告供应的货物数量有短缺。4、原被告双方在诉讼中对账后，被告仅能认可自己签字的408.72吨和被告亲属孙涛签字的3331.95吨以及陈良签收的4674.01吨，其余混凝土原告不能证明交付给了被告。被告认可的应付货款为3506.11方乘以285元/方，再减去已付85万元，余款被告认可。
经审理查明，2011年3月19日，订货方（甲方）伏洪启和供货方（乙方）徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司签订《预拌混凝土购销合同》，预拌混凝土供应工程为大湖安置小区内道路，约定混凝土强度等级C30，坍落度、抗渗120正负20，碎石最大粒径31.5，供货量4000方，单价285元。合同注明，此价为非泵送价，按实际供货量结算。合同第五条约定，甲方派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行签收。预拌混凝土数量以乙方出厂时的磅秤计量为准。在混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员在施工现场签字验收并作为结算凭证，结算时以混凝土实际供应量为准。合同第六条约定，甲乙双方约定每伍佰方为一个结算批次，每个批次浇筑完毕五日内，甲方付乙方已浇筑砼总款的60%货款，余款待工程结束六个月内付清。合同第八条约定因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的千分之五计收滞纳金。徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司实际向伏洪启履行了供应混凝土义务合计4091.97方，应收货款1166211.45元，伏洪启已经付款85万元，尚欠货款316211.45元。
上述事实有原告提供的供货合同、结算单、录音等证据证实。
本院认为，原被告间买卖合同关系明确，被告伏洪启应当按照合同约定诚实信用的履行付款义务。我国《合同法》规定，当事人约定标的物检验期间的，买受人应当在该期间将标的物数量或质量不符合约定情形通知出卖人，当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间通知出卖人，买受人在合理期间未通知或自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为数量及质量符合约定。本案合同约定了甲方派员在混凝土生产的搅拌站监磅，并在工地进行签收，被告至今未在合理期间内为提出数量及质量异议，直至原告向其主张所欠货款时方才提出异议，且被告提供的关于数量及质量异议的证据不充分，被告提供的涉案发货单上字迹模糊不清，提供的据称是司机所写的白条上意思表示不明确，且该白条手写字迹较为相似，但分别注明了两个不同姓名，被告未提供其他证据相佐证，本院对此不予采信，对被告关于数量及质量异议的抗辩意见，本院不予采纳。被告以不认可其他人员签字为由否认如数收到了原告供应的混凝土，本院认为合同约定的施工地点明确，双方约定了送货地点，被告在工地组织施工中对施工现场人员有管理及监督的便利，没有证据证实原告舍近求远而向其他工地或其他无关人员配送本案货物，这也违反交易惯例及交易常识，原告是正规的混凝土供货企业，被告没有提供证据证实原告将货物配送错误，该抗辩意见，本院不予采纳。被告又称部分混凝土系原告从其他公司调剂且被告直接向其他公司支付了货款，被告没有提供证据证实所谓其他公司与本案混凝土的供应业务有关联性，也没有提供证据证实被告已经向该其他公司支付了货款且该货款可以冲抵或等同于支付本案货款，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，被告伏洪启应向原告支付货款316211.45元。
关于原告主张的违约金（即合同约定的滞纳金）。被告伏洪启至今拖欠混凝土货款，属违约行为，应当承担违约责任。但是原、被告约定的滞纳金标准过高，依法应予调整，遵循违约责任与损失程度相平衡原则，具体考虑被告过错程度、原告损失大小、原告诉讼权利行使等因素，故应以316211.45元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率作为计算标准，合同约定余款待工程结束六个月内付清，原告从最后一次供应浇筑混凝土的日期即2011年5月4日后推6个月起算，并不妥当，应酌情再后推2个月为宜，即从2011年7月4日后推6个月即从2012年1月4日计算到判决形成之日止，计算金额为84720.07元。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告伏洪启于本判决生效后十日内，给付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款316211.45元、违约（滞纳）金84720.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，原告负担1971元，被告负担6989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 林 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马雪羽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2308号
原告王桂峰，男，生于1980年5月9日，汉族，农民，住山东省泰安市。
被告吴万德，男，生于1977年2月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告王桂峰与被告吴万德民间借贷纠纷一案中，原告王桂峰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂峰撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告王桂峰负担。
审判员 冉然
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3018号
罪犯鞠孝忠，男，1947年12月23日生，汉族，广东省中山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月24日以（2011）二中刑终字第1615号刑事判决，认定被告人鞠孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鞠孝忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月该犯伙同他人以解冻民族资产出资为由，虚构他人是国家解冻民族资产的负责人诈骗受害人杨某人民币100万。该犯得人民币20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分98分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币880元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠孝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠孝忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2233-1号
申请执行人臧爱美。
申请执行人许新军。
申请执行人许晓明。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吕士奎、蔡秀梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吕士奎、蔡秀梅确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1516号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1119号
原告江某某，女，汉族，2012年7月5日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人孙某某，系原告母亲。
委托代理人窦某某，女，汉族，1959年3月1日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
负责人王志金，系主任。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回江某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1306号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告于允均，男，1948年6月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告于允均金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙际国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4596号
原告丁思庭，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告张添财，住福建省晋江市。
原告丁思庭与被告张添财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思庭的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告张添财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告丁思庭诉称，被告因需向原告购买胶水，至2009年8月24日双方会同结算，被告结欠原告货款69300元，有被告亲笔签名出具的欠条为凭。结欠后，被告陆续还款合计42000元，尚欠27300元未付。为此，请求判令被告支付原告货款27300元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张添财未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件及晋江市陈埭镇溪边村回族村民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张添财因经营所需向原告丁思庭经营的“鸿信胶水”（未办理工商登记）购买胶水，至2009年8月24日双方结算，被告结欠原告货款69300元。嗣后，被告陆续还款合计42000元，尚欠27300元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添财应于本判决生效之日起十日内支付原告丁思庭货款27300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序减半收取为241.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00115号
申请人：管巧兰。
申请人管巧兰在本院裁定强制拍卖登记在仪征市兴昭运输有限公司名下的“兴昭川0**”轮的公告期间，以该轮实际所有人白炳强拖欠其船舶营运借款人民币1234249元为由，于2015年10月14日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了借款借据、银行汇款单、民事裁定书等证据。
本院经审查认为，申请人管巧兰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人管巧兰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人管巧兰交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第970号
罪犯杨宝贵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年4月22日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2002）临中刑初字第150号刑事判决，认定杨宝贵犯走私毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）云高刑执字第3386号刑事裁定，予以减为无期徒刑。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第372号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2002年6月18日起异动后刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝贵自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分102.9分。2012年度改造质量评估为B等。2011年评为优秀文明监舍组员，2012年被评为全省第十次积代会优胜文明小组成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宝贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝贵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月28日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终268号
上诉人（原审原告）：张某，住平凉市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权.
被上诉人（原审被告）：平凉祁连山水泥有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺洪岳村。
法定代表人：董某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某，男，该公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人张某因与平凉祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山公司）劳动争议一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4436号民事判决书，现依法向本院提起上诉，本院与2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款二项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条”用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定，只有经过职工大会或职工代表大会讨论通过，或者通过平等协商做出的规定，内容合法，且经过公示的劳动规章制度才具有法律效力。因张某旷工3天，祁连山公司依据其公司的《劳动管理办法（试行）》解除劳动合同，祁连山公司的《劳动管理办法（试行）》是否通过民主程序制定未提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张某与祁连山公司解除劳动合同不足一年，故一审法院认为张某主张的加班费超过诉讼时效的理由不能成立，对张某要求祁连山公司支付2004年10月至2015年5月加班工资的诉讼请求是否成立，应根据证据审查后，依据法律规定处理。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4436号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
案件张某预交二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯海燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第84号
原告：李敏策，男，汉族，1969年8月21日生，住四川省越西县。
被告：张启洪，男，汉族，1962年8月8日生，住四川省越西县。
本院在审理原告李敏策诉被告张启洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告李敏策于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏策撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏策负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一四年十二月三十日
书记员 阿格五切
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03925号
原告：邓某某，女，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：郝某，男，1974年4月18日生，汉族。
原告邓某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人石伟到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方自由认识、恋爱，于2009年8月18日在原荣昌县婚姻登记中心办理了结婚登记。婚后，原、被告一直生活在原告处，被告一直没有从事任何职业，所有家庭开销均依靠原告及原告父母。婚后，原、被告之间经常因为家庭琐事而争吵。2012年4月双方因为口角纠纷，被告一怒之下，当场将原告购买的轿车砸烂，为了避免矛盾更加激化，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原告的母亲亲眼看见被告在外与其他女人有染。2012年5月，原告提起离婚诉讼，考虑到再给被告一次机会，中途又自愿撤诉。2014年9月原告再次起诉与被告离婚，贵院判决未予准许。现双方感情已经完全破裂，无和好的可能，因此请求判令：判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郝某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自由认识、恋爱，后于2009年8月18日在原荣昌县婚姻登记中心登记结婚。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，之后又自愿撤回了起诉。2014年9月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）荣法民初字第03940号民事判决书，以证据不足为由判决驳回了原告的该次离婚诉求。原告称，导致夫妻感情破裂的原因在于，被告在结婚前欺骗了原告，被告有过婚史且其现在女儿已经12岁了，原、被告之间已无基本信任；被告婚后一直没有从事任何工作，家庭开销均依靠原告及原告父母，无家庭责任感。
原告称，原、被告婚后未生育子女；双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告在庭审中另称，被告于2011年8月向原告母亲借款131000元；2012年2月被告又向原告同学谭某某借钱约10万元，之后被告要求原告的母亲偿还了该笔债务，并承诺将还给原告母亲，但至今未还。原告称该两笔债务的用途原告均不知情，并主张该债务由被告个人偿还。
以上事实有原告陈述、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2014）荣法民初字第03940号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂、无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，2014年9月原告再次向本院提起离婚之诉。现原告第三次起诉离婚，可见，原、被告夫妻关系未能得到改善。本案中，被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，未表现出修复夫妻感情的意愿。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所称的被告欠原告母亲的钱款，因被告未到庭参加诉讼，原告又称系被告个人债务，对此，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告郝某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李菊霞
二〇一五年八月十九日
书记员 许 可
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01837号
原告韩敬民。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告杨云钦。
被告杨云坚。
原告韩敬民（以下简称原告）诉被告杨云钦、杨云坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓龙、武少华到庭参加诉讼。被告杨云钦、杨云坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨云钦经朋友介绍与原告相识，关系一直良好。被告杨云钦和杨云坚系兄弟。2012年11月5日，被告杨云钦以工程筹款等为由向原告借款500000元。2014年4月14日，被告杨云钦出具承诺书，承诺在2014年4月20日前还清500000元借款。2014年6月19日，被告杨云钦再次出具承诺书，承诺在2014年6月24日先付100000元，在2014年7月3日前付清剩余的400000元。后被告杨云钦偿还了130000元。2014年7月14日，双方经结算，被告杨云钦尚欠原告370000元，并计付利息100000元，在2014年9月底还清。被告杨云坚作为担保人在借条上签字，并注明还款地点为湖南省雨花区奥林匹克花园。原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由不予归还。被告杨云钦不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告杨云坚作为连带担保人应对被告杨云钦的债务承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告归还原告借款本金370000元及利息100000元，并自起诉之日以370000元为本金按银行同期贷款利率计付后续利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨云钦、杨云坚未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2012年11月5日，原告根据被告杨云钦提供的账户将500000元付至湖南中加实业有限公司。2014年4月14日，被告杨云钦向原告出具《承诺》，内容为：本人承诺在4月20日前还清韩敬民的伍拾万元。2014年6月19日，被告杨云钦向原告出具《承诺书》，内容为：本人承诺在2014年7月3日前付清韩敬民人民币肆拾万元，在6月24日前付拾万元。2014年7月14日，被告杨云钦向原告出具《借条》一张，内容为：今借韩敬民人民币叁拾柒万元，计拾万元利息。被告杨云坚作为担保人在该《借条》上签字。之后，被告未按照约定履行还款义务，原告催要未果，于2015年4月2日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告明确其主张的100000元利息的起止时间为2012年11月5日至2014年7月14日，后续利息自2015年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2014年7月15日至2015年4月2日期间的利息不主张。
以上事实，有个人业务凭证、《承诺》、《承诺书》、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨云钦向原告借款500000元，有个人业务凭证、承诺等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务受法律保护。1、关于借款本金和利息。因被告杨云钦已归还原告130000元，故原告请求被告归还借款本金370000元，本院予以支持。根据被告杨云钦于2014年7月14日向原告出具的《借条》，被告杨云钦在2014年9月底还清欠款，计利息100000元。故原告主张被告杨云钦向其支付2012年11月5日至2014年7月14日期间的利息100000元和后续利息（以370000元为基数自2015年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2、关于被告杨云坚的责任。被告杨云坚自愿为被告杨云钦的上述债务提供连带担保责任，故原告请求被告杨云坚对被告杨云钦的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云钦于本判决生效后7日内支付原告韩敬民借款本金370000元；
二、被告杨云钦于本判决生效后7日内支付原告韩敬民借款利息100000元及后续利息（以370000元为基数自2015年4月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨云坚对被告杨云钦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，因适用简易程序减半收取4175元，由被告杨云钦负担，被告杨云坚对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1581号
原告戴忠林。
委托代理人黄国辉。
被告李大东。
委托代理人陈建民、孙吾水。
原告戴忠林诉被告李大东保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月9日、2015年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告戴忠林（参加第二次庭审）及其委托代理人黄国辉，被告李大东及其委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠林诉称：2011年11月21日，案外人顾荣林因工程需要资金周转向原告借款700000元，被告李大东自愿为借款提供担保。后经原告多次催讨，顾荣林未按约返还借款，被告李大东也未履行保证义务。故起诉，要求：被告返还原告借款700000元，并支付该款自2011年11月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告李大东辩称：对借款事实认可，但实际借款人顾荣林已经返还全部借款及利息，其不再承担还款责任。
原告戴忠林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明案外人顾荣林向原告借款700000元，被告李大东为借款提供保证的事实；2、中国农业银行业务回单1份，欲证明原告向顾荣林交付借款282000元的事实；3、借条5份，银行汇款凭证4份，欲证明原告与案外人顾荣林间除本案所涉借款外，另有其他借贷往来的事实。经质证，被告认为，对证据1、2三性无异议；对证据3三性均有异议，认为除涉诉的三笔借款外，原告与顾荣林间不存在其他借贷往来。经审查，本院认为，原告出举的证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据3中，2013年10月23日的借条原告仅为证明人，该借条与本案不具备关联性，证据3中其余证据真实、合法，借条中借款人处签名为顾荣林（或其妻子韩云飞）所签，被告关于原告与顾荣林间无其他借贷往来的异议不成立，本院对证据3的证明效力予以确认，该证据可以证明原告与顾荣林间存在其他借贷往来的事实。
被告李大东为支持其主张的事实，向本院出具了银行汇款凭证16份，欲证明借款人顾荣林已经返还全部借款本金及利息的事实。经质证，原告认为对被告出举证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为被告出举的款项为顾荣林返还所欠原告的其他款项，与本案不具备关联性。经审查，本院对被告出举证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性及该组证据能否证明顾荣林已经还清借款本息的事实，本院将综合予以认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案外人顾荣林与原告间长期存在借贷往来。2011年11月21日，案外人顾荣林向原告借款700000元，并出具借条1份，约定借款期间月息2分。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项282000元。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告戴忠林与案外人顾荣林、被告李大东间保证借款合同关系依法成立并生效。本案的争议焦点为借款人顾荣林返还的款项是否为返还案涉借款。被告主张顾荣林已经返还全部借款本息，原告则主张顾荣林返还的全部款项为其与原告间其他借贷往来，与本案不具备关联性。本院认为，借款人顾荣林长期经商，具有丰富的商事活动经验，其在还款后既未收回借条，也未出具收条及其他还款证明的行为与一般借贷习惯明显不符。被告李大东也未提供证据证明其出举的款项为返还本案所涉的担保债务。庭审中，被告李大东辩称原告与顾荣林间除案涉借款外无其他借贷往来，与本院查明的事实不符。综上，对被告借款已全部还清的辩称本院不予采信。被告李大东未履行其保证义务，应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
李大东返还戴忠林借款700000元，并支付该款自2011年11月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，减半收取8448元，保全费5000元，共计13448元，由李大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月七日
书 记 员 瞿斐娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13982号
原告安玺顺，男，1960年3月2日出生。
被告张钢柱，男，1965年5月23日出生。
本院在审理原告安玺顺与被告张钢柱民间借贷纠纷一案中，原告安玺顺于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安玺顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安玺顺撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告安玺顺负担一百三十七元（已交纳），退还原告安玺顺一百三十八元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年九月四日
书 记 员 张学君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00316号
申请执行人汪百寅，男，住安徽省歙县。
被执行人张冬平，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院2015年2月6日作出的（2014）屯民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张冬平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬平银行存款51183元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨蒙蒙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字230号
申请执行人李学良，男，1987年11月18日出生，汉族。
被执行人白怀胜，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人白怀普，男，1959年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李学良与被执行人白怀胜、白怀普交通事故纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2012）源民初字第1211号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 洋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第23号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谢某某，绰号“黄瓜”，男，1962年11月20日出生于湖南省常宁市,汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年因吸食海洛因被常宁市公安局决定强制戒毒二年，2014年11月27日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）149号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某于2015年5月12日上午10时许，在常宁市人民医院门诊部大厅，发现在中医房前排队领取中药的被害人贺某某左肩背着的红色单肩背包的翻盖未合拢，谢某某利用人群掩护，从贺某某的红色背包内扒窃出一个红色长方形钱包，并将钱包内的580元现金取走，后将钱包及包内银行卡、身份证等物品扔到门诊部三楼男厕所窗户玻璃外，后逃离现场。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人朱某某、廖某某的证言；3、被害人贺某某的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、辨认、指认等笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人谢某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明被告人朱贤春于2015年5月12日上午10时许，在常宁市人民医院门诊部大厅，发现在中医房前排队领取中药的被害人贺某某左肩背着的红色单肩背包的翻盖未合拢，谢某某利用人群掩护，从贺某某的红色背包内扒窃出一个红色长方形钱包，并将钱包内的580元现金取走，后将钱包及包内银行卡、身份证等物品扔到门诊部三楼男厕所窗户玻璃外，后逃离现场。
另查明被告人谢某某2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年因吸食海洛因毒品被常宁市公安局决定强制戒毒二年，2014年11月27日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人朱某某、廖某某的证言；3、被害人贺某某的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、辨认、指认等笔录。等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年11月27日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，系有前科，应酌情从重处罚。被告人谢某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑罚执行自2015年5月22日起至2015年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第486-2号
原告：丁长友。
原告：王翠花。
被告：李式淼。
被告：王泽玲。
本院在审理原告丁长友、王翠花诉被告李式淼、王泽玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁长友于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已实现，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长友、王翠花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告丁长友、王翠花负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第360号
原告：黄木林。
委托代理人：徐洁。
被告：宁波市镇海展源模具制造有限公司。
法定代表人：王为省。
原告黄木林与被告宁波市镇海展源模具制造有限公司（以下简称展源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄木林及其委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告展源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某黄木林起诉称：2013年5月左右，原某进入被告单位工作，从事做模具一职，约定月工资为5500元，工资为现金发放。但是在原某工作的大半年间，被告经常断断续续无故拖欠原某工资，严重损害原某合法权益。2013年11月上旬，原某向被告提出辞职，并要求被告结清工资。2013年11月16日，被告向原某出具欠条一份，承认拖欠原某工资款13000元。被告一再挽留原某，承诺月工资提高到6000元，原某碍于情面同意留下。此后，自2013年11月17日至2014年1月18日期间，被告仍未支付工资款分文。2014年1月18日起，被告负责人王为省行踪不定，回避原某。无奈之下，原某向镇海区劳动仲裁委员会提起仲裁。2014年3月18日，镇海区劳动仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书。原某不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判令：被告支付原某工资款12000元。
原某黄木林在举证期限内，提交了以下证据：
1.送货单三张、收款收据一张，欲证明原某于2013年11月至2014年1月外出为被告加工模具的事实。
2.证人证言三份，欲证明原某为被告工作，月工资为6000元的事实。
3.镇劳人仲案字第50号仲裁裁决书、送达回执各一份，欲证明已经过仲裁前置程序的事实。
4.镇劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，欲证明被告欠原某13000元工资已经通过劳动仲裁另案解决。
5.原某为证实其主张的事实，申请证人王某出庭作证。证人王某陈述：自己从2011年下半年开始负责给被告公司运货，一直做到被告公司的老板跑路，时间大概是2013年过年前。原某是被告公司的模具师傅，但是他的具体工资证人不清楚。经质证，原某无异议。
5.原某申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述：证人从事焊接加工，开了一家加工店以前名字叫精杰五金焊接加工，最近名字换了。王小伟是展源公司的老板，黄木林与俞高敏都拿展源公司的模具到证人处加工过，王小伟一直没有结清加工费。证人听其师傅和原某都讲过原某的工资为6000元每月，记不清楚原某在2013年11月至2014年1月有没有到证人地方加工过模具。经质证，原某无异议，称王小伟为王为省的别名。
被告展源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原某诉称进行辩驳和对原某提供的证据进行质证的权利。原某提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原某于2013年5月左右进入被告单位工作。被告于2013年11月20日给原某出具欠条一份，认可欠原某工资款13000元，此笔工资原某通过镇劳人仲案字（2014）第39号案件主张，仲裁裁决已经发生法律效力。现原某要求被告支付2013年11月17日至2014年1月18日的工资共计12000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠的工资的数额，原某称工资为现金发放，被告没有提供证据证实原某具体的工资数额，故本院对原某主张的工资数额12000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海展源模具制造有限公司支付原告黄木林工资款人民币12000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海展源模具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛 益 波
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一四年八月四日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第527号
原告马红芳。
原告陆钧。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅。
原告马红芳、陆钧与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红芳、陆钧到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤桂、薛冬梅是夫妻关系，被告以在江西赣州做工程为由向原告借款，并许诺高额回报。原告分两次向被告各汇款69800元，被告分两次归还19000元，余款未能归还。2015年7月4日，原告向被告催要借款，被告称暂无钱归还，后双方至靖江市江阴靖江工业园区派出所协商，在派出所内被告承认借款事实并向原告出具了借条。请求判令两被告立即归还借款本金100000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了借条1张，载明“今借到马红芳、陆钧人民币各伍万圆，共计拾万圆，借款人赵凤桂、薛冬梅，2015年7月4日”。
被告赵凤桂、薛冬梅未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告赵凤桂、薛冬梅向两原告出具借条1张，载明借款10万元。原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告赵凤桂、薛冬梅欠原告借款10万元的事实成立，两被告借款后应当及时归还，经催告后仍未归还，应承担逾期利息，双方未明确约定借款利率，逾期利率按照银行同期借款利率予以计算。原告要求两被告归还借款并承担起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤桂、薛冬梅经本院送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后10日内归还原告马红芳、陆钧借款100000元，并承担自2015年7月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由两被告负担（此款原告已经预交，由本院退还，被告于判决生效后十日内直接至法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年九月二十五日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1508号
原告陈玉时，男，生于1942年7月28日。
原告陈某甲，男，生于2001年9月22日。
原告陈某乙，女，生于2003年8月11日。
原告陈某甲、陈某乙的法定代理人何某某（陈某甲、陈某乙之母），生于1982年3月10日。
被告袁中成，男，生于1963年9月4日。
被告袁凌峰，男，生于1988年5月4日。
被告李阳林，男，生于1987年5月28日。
被告刘天文，男，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英公司。
法定代表人罗华安，总经理。
本院在审理原告陈玉时、陈某甲、陈某乙诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉时、陈某甲、陈某乙于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉时、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费9179.48元，减半收取4589.74元，由原告陈玉时、陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02351号
原告陈某某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告邓某某，女，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告陈某某与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、胡娜参加评议，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票期满后未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001自谈恋爱同居生活，2007年6月12日生育一女孩，取名陈某某，并于2010年补办结婚登记。婚后由于性格不和，经常为琐事争吵。2011年元月被告离家出走至今杳无音信。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系系合法的。3、双油坊村村民委员会证明。证明被告下落不明的事实。
被告未答辩也未提供证据。
上述证据经合议庭审查，原告提供的证据1、2、3均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2001自谈恋爱同居生活，2007年6月12日生育一女孩，取名陈某某，并于2010年补办结婚登记。婚后由于性格不和，经常为琐事争吵。2011年元月被告因与原告生气离家出走至今杳无音信。
本院认为：被告于2011年元月下落不明至今已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求抚养女儿的诉求并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
婚生女陈某某由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
代理审判员 胡 娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第11号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人李铁君，男，汉族，农民，1969年10月14日生。
被申请人柴秀，男，汉族，农民，1974年1月8日生。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人李铁君、柴秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李铁君的存款2400.00元、冻结被申请人柴秀的存款50000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李铁君的存款2400.00元，冻结期限六个月；
二、冻结被申请人柴秀的存款50000.00元，冻结期限六个月；
三、查封鸡东县农村信用合作联社向阳信用社所有的位于鸡东县向阳镇面积360平方米的办公室，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾必真
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00813号
原告：文学，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政。
原告文学诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告文学和其委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文学诉称：2013年11月6日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1402室（现称为鹞山新村61栋1402室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价款为635229元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款300000元，余款将办理按揭贷款手续（因被告原因按揭贷款手续被终止办理）并于2013年11月6日办理了房屋买卖合同备案手续（合同备案案号：2013008385），但被告未按期交付房屋，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋1402室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋1402室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋1402室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金11434元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。
经审理查明：2013年11月6日，文学（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013008385），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1402室，该房屋建筑面积为104.17平方米，总价为635229元……买受人应于2013年11月6日前支付购房款30万元，剩余房款335229元于交房前支付……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明：2013年9月16日，文学向铜陵天正置业有限公司支付了购房款30万元。
又查明：2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具证明，载明：文学（身份证号分别为：××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1402房（住宅），建筑面积140.17平方米，已于2013年11月6日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2013008385）。
再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告文学与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告文学虽然按照合同约定支付了部分购房款，但余款335229元并未支付给铜陵天正置业有限公司，也未提出办理按揭贷款的申请，并未按照合同约定支付全部的购房款，其要求被告铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告文学要求判决确认鹞山新村61栋1402室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续以及支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告文学与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1402室《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告文学的其他诉讼请求。
案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第812号
原告崔某某，女，汉族，1980年1月12日出生，住商水县。
被告武某某，男，汉族，1978年7月28日出生，住商水县。
原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告武某某、委托代理人某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后生育一子取名武某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为琐事生气打架，被告时常对原告有家庭暴力行为，有时抓住原告的头往墙上撞，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权；3、夫妻共同财产归被告。
被告答辩称：1、原告所述与被告感情破裂不能成立。原、被告婚后感情一直较好，平时很少生气，即便生活中难免生气，也并未达到离婚地步。2、原告因夫妻纠纷离家后，被告为和好表示继续作出努力，且双方发生纠纷后，被告本人及亲戚数次到原告娘家作和好工作。3、原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证和婚姻登记证明各一份。证明原告的身份及婚姻登记情况。
2、有被告方写的书面保证书一份。证明被告曾与我生气并打过原告。
被告方对原告方提交的证据质证意见是：
对证据1没有异议。对证据2确实是被告写的，此只能证明夫妻关系上比较诚恳，不能证明被告对原告实施暴力，但生气确实有。
被告告向法庭提交如下证据：
证人李某某、郭某某当庭证言。证明：1、原告离家之后，被告及家庭成员到原告家中去叫原告，要求和好。2、证明夫妻感情没有破裂。
原告方对被告方提交的证据质证意见是：
证人与被告之间是亲戚关系，所述不实。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年11月2日登记结婚，婚后生育一子取名武某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为琐事生气打架，夫妻感情出现隔阂，加之不注意沟通，时常分居，为此，引起纠纷发生。
本院认为，原、被告婚后有了孩子，证明有一定的感情基础，原、被告缺乏的是感情沟通，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原告提供离婚的证据不充分，不能证明夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告武某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年六月二十日
书记员 徐民选
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第77号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：刘菊芬，女，汉族，住址：大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与刘菊芬金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2013）梅埔法民二初字第173号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议被执行人刘菊芬应于2013年11月15日前一次性向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2011年4月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。案件受理费62.5元，由被执行人负担。因被执行人未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。本院已依法将被执行人刘菊芬所有的座落于大埔县湖寮镇虎中一路富康苑A栋A506房的房产（产权证号：12602**号）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，目前该房产暂无法处置。此外，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，本院已依法将被执行人的房产予以查封，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第77号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭国栋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：孙景洲，男，汉族，1947年8月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市孟津县第七建筑公司。住所地：孟津县城关镇孟庄村。
法定代表人：朱永上，该公司经理。
委托代理人：朱利新，该公司员工。
一审第三人：郭根水，男，汉族，1963年3月19日出生，住孟津县。
再审申请人田红卫因与被申请人洛阳市孟津县第七建筑公司（以下简称孟津七建公司）以及一审第三人郭根水劳动合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田红卫申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。2010年11月30日下午3时，田红卫在黄河明珠工地干活时从六楼摔下五楼致伤骨折。2011年7月27日被洛阳市人社局认定为工伤，2011年12月23日被洛阳市劳动能力鉴定委员会评为伤残拾级，这二次认定书均书面送达被上诉人，要求其在十五日内不服可提出诉讼，但被上诉人均未提出诉讼，故工伤认定及十级伤残认定生效。孟劳人仲案字（2012）023号仲裁书要求孟津七建公司支付各项工伤待遇款共计49864.96元，是根据劳动法以法定程序计算出来的。仲裁书送达后，孟津七建公司才于15日期限内向孟津法院提出讼状，本案应是工伤赔偿纠纷不是劳动合同纠纷，应由孟津县法院行政庭立案，民一庭没有本案的管辖权，开庭审理在司法程序上是违法的。劳动仲裁已经认定双方存在劳动关系，应当适用《劳动法》进行伤残赔偿。（二）一、二审认定事实不清。协议书不是真实的，郭根水与田红卫签订的协议书我们根本不知道这个东西，是有指印，但我们不同意鉴定。综上，依法申请再审。
孟津七建公司提交意见称：一、二审事实清楚，适用法律正确并无不当。本案是一起诉讼代理人人造的诉讼案件不是自然发生的。
本院认为：2010年10月24日田红卫到第三人郭根水承包的孟津七建公司明珠建筑工地上干活。双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险。2010年11月30日下午，田红卫在干活时不慎从六楼摔到五楼受伤。工地负责人郭根水将田红卫送到孟津县人民医院治疗，诊断为左挠骨远端骨折，郭根水前后支付400元医疗费，田红卫未住院。2011年12月23日，田红卫的伤情被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2012年5月4日田红卫申请孟津县人事劳动争议仲裁委员会对自己和孟津七建公司之间的纠纷申请仲裁。2012年5月21日田红卫与郭根水签订了《协议书》达成赔偿协议，内容为双方系雇佣关系，与孟津七建公司不存在任何劳动关系，双方自愿按责任各半的方针来处理本事故的赔偿事宜，郭根水除已支付的医疗费用5000元外再一次性赔偿田红卫各种费用5000元，赔偿事宜两清。双方协议签订后田红卫自愿撤回对孟津七建公司的申诉。双方均在该协议上按有指印。2012年6月11日，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）023号仲裁决定书，孟津七建公司不服该裁决，在十五日内向法院提起民事诉讼。田红卫主张该案件属于行政案件，应提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法向人民法院提起行政诉讼。而本案是孟津七建公司不服劳动仲裁裁决对田红卫提起的诉讼，属于民事案件范畴，由一审法院的民事审判庭审理，司法程序并不无当，对田红卫的该主张，不予采信。一审审理时，孟津七建公司为证明田红卫与郭根水协议的真实性，申请对田红卫的指纹进行司法鉴定，但田红卫不予配合，导致司法鉴定无法进行。一、二审法院根据证据认定规则，田红卫应承担对其不利的法律后果，适用法律并无不当。田红卫主张该协议书系伪造的，但又没有提供证据加以证明，对于该主张，不予采信。因田红卫对仲裁裁决内容并未提起诉讼，而且仲裁决定书中并没有要求孟津七建公司支付滞纳金，二审法院认定田红卫要求孟津七建公司支付滞纳金的主张，不符合法律规定，对该主张不予支持，认定事实并无不当。
综上所述，田红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田红卫的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 柴 烨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1345号
原告洪树彬，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗意达印刷有限公司，住所地：巴林右旗。
诉讼代表人：巴林右旗意达印刷有限公司管理人。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告洪树彬诉被告巴林右旗意达印刷有限公司（以下简称意达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪树彬、被告意达公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告从我处借款40720元，约定月息为2％，经过多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还本金40720元，利息按月息2％计算至借款还清为止。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。被告于2015年6月26日向巴林右旗人民法院申请破产重整，根据破产法第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提供“借据”、“借条”（原件）各一枚，证明被告于2015年2月2日从原告处借款40720元。被告的质证意见为：无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“立案登记材料收据”、“巴林右旗意达印刷有限公司债权和解及企业重组协议”、“民事裁定书”各一份，证明巴林右旗人民法院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。原告的质证意见：与我没有关系，我起诉的时候，被告还没有申请破产重整。对“民事裁定书”没有异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原、被告提供的证据作以下综合认证：
原告向法庭提交的“借据”、“借条”，被告向法庭提交的“立案登记材料收据”、“巴林右旗意达印刷有限公司债权和解及企业重组协议”、“民事裁定书”等证据具有客观真实性、合法性、关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月2日，被告从原告处借款40720元，约定月息为2％。被告以债务人的身份向本院申请破产重整后，本院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。
本院认为，被告从原告处借款40720元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。因本院已受理被告的破产重整申请，根据我国破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，双方约定的月息2%不违反法律规定，故利息应按月息2%从借款之日计算至2015年7月8日，合计4235元（40720元×2%×5.2个月）。该债务应在被告意达公司破产重整中一并清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗意达印刷有限公司偿还原告洪树彬借款本金40720元及利息4235元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费924元及诉讼保全费436元由被告巴林右旗意达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 达古拉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第824号
申请执行人王德富，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份号码：2202111959********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王德富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第228号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款49，140.00元，案件受理费1029.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额50169.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费652.53元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第824号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05383号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第729号
人戴燕，女，汉族，1985年9月20日生。住所地：广西桂林市象山区。被执行
被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路东城小区C区57-2号。法定代表人：周莉清，该公司总经理。
本院在执行戴燕申请执行桂林市卡奈莉丝服装有限公司劳动争议一案中，因被执行人于2015年12月7日主动履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会（2014）671号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2830号
申请执行人唐光连。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐伟良。
原告唐光连与被告绍兴市金丰印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第279号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市金丰印染有限公司应付原告唐光连人民币8000元及保险等。因被告绍兴市金丰印染有限公司未按仲裁书内容履行，故原告唐光连于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司名下财产被多案查封，暂无法处置。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2830号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00600-1号
申请执行人王守仁，男，1964年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人闫飞，男，1948年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00089号、第00141号民事判决，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈磊在中国银行股份有限公司蒙城支行帐户的存款21065元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1154号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
被执行人秦明霞。
被执行人王清亮，男，1962年11月22日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107821962********。
被执行人王张印。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦明霞、王清亮、王张印金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第6号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦明霞、王清亮、王张印分别送达了执行通知书，责令限期给付申请人借款27000元、利息6939.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费420元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦明霞、王清亮、王张印可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第6号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2750号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司。地址：宁德市东侨经济开发区东海商务广场*幢*层。
法定代表人：庄辰明，该公司董事长。
被告：李庆鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林言珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄孝清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邓丽雅，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章允武，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：魏翠蓉，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告李庆鹏、林言珍、黄孝清、邓丽雅、章允武、魏翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市精信小额贷款股份有限公司与李庆鹏、林言珍、黄孝清、邓丽雅、章允武、魏翠蓉民间借贷纠纷一案双方已庭外和解，纠纷已不存在。宁德市精信小额贷款股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市精信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一八年五月十日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1140号
申请执行人王某。
被执行人谭某。
申请执行人王某申请执行谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为85262.54元，现被执行人谭某已将全部案件款自动履行完毕，并支付申请执行人王某。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第243号
申请人：张金英，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李宝军，男，成年，住址同上。
申请人张金英申请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘芳、李宝军所有的在沂南县城某某小区七号楼三单元一楼东户，房产证号为：1XX**号，保全价值260000元，并向本院提供王学德所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人刘芳所有的在沂南县城某某小区七号楼三单元一楼东户，房产证号为：1XX**号。
二、查封担保人王学德所有的鲁QLXX**号及张春辉所有的车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 戚强厚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1054号
罪犯赵建林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月4日作出（2013）温乐刑初字第1412号刑事判决，以被告人赵建林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建林准予减刑十一个月十日（刑期自2013年02月22日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终228号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王献国。
委托代理人田向阳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为与被上诉人王献国保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）滨港民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日王献国将京F×××××号奔驰牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）处投保了机动车商业险，被保险人为王献国，其中车辆损失险赔偿限额为344000元，并附加不计免赔率，保险期间自2014年10月22日起至2015年10月21日止。
2015年10月2日8时50分，王献国驾驶被保险车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行702公里299米时，因未与前车保持安全距离，致使其车辆前部撞到前方因刚刚发生交通事故停驶在车道内由刘宝信驾驶的车牌号为京N×××××的小型客车后部，造成两车损坏的交通事故。经第1201196201502934号事故认定书认定，王献国承担事故的全部责任。后被保险车辆后部被沿荣乌高速行驶的由彭勇驾驶车牌号为渝F×××××的小型客车撞到，造成彭勇车上人员彭桂馥受伤及两车损坏。经1201196201502933号事故认定书认定，彭勇承担事故的全部责任，王献国无责任。经天津市静海价格认证中心评估，被保险车辆前部损失扣除残值后为192000元，后部损失扣除残值后为81000元。王献国为此支出前部拆解费19200元、评估费9600元，后部拆解费8100元、评估费4100元，另支出施救费2200元。
王献国就上述损失向太平洋财险北京分公司申请理赔未果，故成讼。王献国的诉讼请求：请求判令太平洋财险北京分公司支付保险金人民币316200元。
原审法院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，太平洋财险北京分公司应按保险合同约定对王献国各项经济损失进行赔偿。车辆损失经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响对车辆损失的认定，被保险车辆损失共计273000元，未超过车辆实际价值，太平洋财险北京分公司主张按照推定全损的价格赔付的抗辩本院不予采信。车辆拆解费与评估费是王献国实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由王献国实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由太平洋财险北京分公司承担。以上损失共计316200元，扣除事故另两方交强险赔付限额2100元，太平洋财险北京分公司应按照保险合同约定赔偿王献国保险金314100元。根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王献国与彭勇的事故中王献国无责任，太平洋财险北京分公司向王献国赔偿损失后，在赔偿金额范围内代位取得向彭勇请求赔偿的权利，追偿范围包括被保险车辆后部损失81000元、后部评估费4100元、后部拆解费8100元、车辆施救费2200元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王献国保险金人民币314100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3022元，由被告负担。”
原审判决后，太平洋财险北京分公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判向被上诉人减少支付车损赔偿金人民币23000元和评估费13700元、拆解费人民币27300元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人提交的物价评估报告系单方委托，其主张的车损数额过高，且更换零件残值扣除数额过低，侵犯了上诉人的合法权益，原审时被上诉人未提交修理发票，以证明车辆实际修理费用；2、评估费和拆解费系间接损失，不属于保险责任范围，且上述费用都是保险条款中明确记载的不负责赔偿的项目，上诉人不应赔付。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王献国答辩认为不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行。本案的主要争议焦点是：1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失所依据的评估结论是否合法以及确定的损失金额是否正确；2、本案的拆解费和评估费是否应由上诉人承担。
首先，关于原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失所依据的评估结论是否合法以及确定的损失金额是否正确的问题。本院认为，该评估报告系在交通事故解决过程中，交管部门委托有资质的天津市静海县价格认证中心对受损车辆进行的评估，程序合法，对其评估结论应予以认定。上诉人虽对该评估报告有异议，但在原审审理过程中并未提出相反证据予以推翻，故应依据该评估结论确定车辆损失赔付的金额。上诉人要求改判减少赔付车损金额的上诉请求，本院不予支持。
其次，关于本案的拆解费和评估费是否应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人所争议的拆解费和评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用应由上诉人承担。上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 娟
代理审判员 王伟杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第215号
原告：宁波东润休闲用品有限公司。
法定代表人：宋立波。
委托代理人：陈文泽。
被告：钱浙东。
本院在审理原告宁波东润休闲用品有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，因原告宁波东润休闲用品有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年七月十七日
代书记员 尚 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6062号
罪犯蒋丕进，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十九日作出（2011）嘉桐刑初字第658号刑事判决，以罪犯蒋丕进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋丕进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋丕进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋丕进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丕进准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1345号
原告：盐城悦华物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路。
法定代表人：左勇，总经理。
被告：王海龙，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城悦华物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年4月8日以与被告王海龙达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城悦华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城悦华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年四月八日
书记员 赵 苗