广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第39号
原告罗某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告罗某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人彭永坪，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告叶某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告罗某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告罗某丁，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告罗某戊，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告罗某甲诉被告罗某乙、叶某某、罗某丙、罗某丁、罗某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告罗某己因病死亡，原告对被告罗某己放弃诉讼权利。原告罗某甲、被告罗某乙及其委托代理人彭永坪、被告罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2014年4月25日，被告罗某乙因与原告相邻权问题无端挑起纠纷，后派出所和村委调处介入调解，然而第一被告罗某乙趁派出所和村委调处期间，同年4月30日2时30分左右，竟然纠集其他被告手持凶器冲入原告家门殴打原告至全身多处受伤，幸亏原告妻子舍身抱住原告才幸免致命，后送陆河县人民医院治疗26天，经陆河县公安局法医鉴定为轻微伤（《陆河县公安局鉴定意见告知书》陆河公安（河田）鉴告（2014）第00004号）。由于原告遭受五被告的共同侵害，虽经抢救治疗，至今仍留下头痛，头晕后遗症并为此导致原告直接损失人民币63769.8元，期间五被告仅支付了现金人民币9000元，仍有现金54769元未支付原告，虽经河田派出所多次调解无果。无奈，原告只好根据《侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请求：1.判令五被告共同连带承担赔偿原告人身损害现金人民币63769.8元（其中医疗费13521.38元，护理费5048.42元，误工费19000元，住院伙食补助费5700元，交通费500元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费5000元）。剔除五被告已支付医疗费现金人民币9000元，仍需支付原告现金人民币54769.80元；2.本案诉讼费用由五被告承担。
原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；（2）陆河县公安局鉴定意见告知书，欲证明原告的损伤程度被评定为轻微伤；（3）报警回执，欲证明原告因与被告发生纠纷向派出所报警；（4）陆河县人民医院疾病证明书，欲证明原告受伤情况；（5）住院证明，欲证明原告因受伤住院情况；（6）陆河县人民医院出院记录，欲证明原告受伤住院后出院情况；（7）收据6张、银行消费单1张，欲证明原告受伤已支出的医药费；（8）现场照片6张，欲证明原告受伤情况；（9）陆河公行罚决字（2014）000135号、00136号陆河县公安局行政处罚决定书各1份，欲证明被告罗某乙、罗某丙因与原告发生纠纷，两被告一起殴打原告致其受伤，后被陆河县公安局实施行政处罚的事实；（10）广东省公安厅处理信访事项介绍信，欲证明原告曾向省公安厅投诉的事实；（11）罗某甲人身损害伤害赔偿清单，欲证明原告因受伤请求赔偿的各项费用。
被告罗某乙、罗某丙共同辩称：第一，原告诉状中捏造事实。其实是2014年4月20日许，原告以相邻权纠纷为借口，企图强占属于被告罗某乙的建房土地。村委、司法所相关领导曾到场调解。原告对其自称该土地属于被告父亲无偿让给原告的说法，拿不出证据时，又说被告罗某己的房屋曾用了他的猪栏地等等。最后，双方无法达成书面协议。2014年4月23日，原告运来一大堆淤泥堆放到被告罗某己的家门口要建猪栏，并扬言：“谁搬走淤泥，就打谁”。原告要建猪栏的土地是被告罗某己向原告买的，当时被告罗某己把钱交给原告罗某甲的弟弟，再由其转交给原告。2014年4月30日下午，外地回乡的被告罗某己、罗某乙自己用手推车将淤泥运走，当被告罗某乙推车运淤泥经过同村的罗洪栓家门口时（离原告家门口约十多米），原告手持锄头跑过来准备攻击被告罗某乙，被告罗某丁发现后立即将被告罗某乙拉开，并向其他人求救，被告罗某己、叶某某、罗某丙、罗某戊立即赶到现场后，原告仍然持凶器企图攻击被告罗某乙。紧急情况下，被告罗某丙、罗某乙向原告反击，罗某己、罗某戊、罗某丁等人将他们劝开，事后经鉴定，原告受轻微伤，被告罗某乙也受轻微伤。原告的伤是由被告罗某乙、罗某丙对被告反击时造成的，与叶某某、罗某己、罗某戊、罗某丁没有关系。第二，事情由原告引起，原告对损害的发生存在重大过错，应至少承担五成责任，被告罗某乙、罗某丙的责任减轻至五成。第三，被告罗某乙、罗某丙在事后已向原告支付医疗费9200元。其中，直接为原告支付医疗费7200元，另外2000元被告通过宝金村委书记罗某在河田派出所转交原告。第四，被告确认医疗费12515.70元，误工费1822.33元，伙食费补助2600元。原告诉求的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予确认。原告去海丰澎湃纪念医院的检查费1005.68元不是必须的，而是原告出院后避近就远自行选择外地医院检查所产生的费用。原告主张参照深圳特区建筑业在岗平均工资收入报酬标准（每天收入333.33元）计算误工费不成立，因为原告没有提交证据证明其是深圳广田装饰股份有限公司的在岗员工。鉴于原告几年前就离开深圳广田装饰股份有限公司，一直在家务农，原告的收入状况应按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元计算，即11669.3元／365天×57天=1822.33元。伙食补助费是住院期间的伙食补助费，不包括在家休息的伙食补助费，应按原告住院时间26天计算，即住院伙食补助费为2600元。原告主张的500元交通费是陆河县人民医院于2014年5月10日出具的陆河至海丰来回包车的费用。原告早已出院，并非因就医或者转院治疗产生，而是以高额费用雇请陆河县人民医院的救护专车来回接送产生的交通费，依法应当由原告自行承担。原告仅受轻微伤，不影响自理能力，不需要护理人员，原告也没有提供医院证明需要雇请护理人员，所以护理费依法应当驳回。虽然出院记录要求“加强营养”，但原告只是轻微伤，而且原告也没有提供证据证明营养费实际发生，所以原告主张赔偿营养费依据不足。对于精神损害抚慰金，只有造成原告严重精神损害，才可请求精神损害赔偿。因此精神损害抚慰金没有事实和法律依据。原告主张未发生的后续治疗费于法无据，依法应当驳回。综上所述，原告的合理治疗费用为医疗费12515.7元，误工费1822.33元，住院伙食补助费2600元，共计人民币16938.03。被告承担五成责任，应承担的费用为16938.03元×50／100=8469.02元。被告前期已向原告支付费用9200元，超过了应当承担赔偿的费用。为此，原告诉求判决被告再赔偿无事实无依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。
被告罗某乙对其主张提供如下证据：（1）被告罗某乙身份证，欲证明被告身份情况；（2）照片4张，欲证明原告在被告罗某己家门口堆放红砖和泥的事实。
被告罗某丙对其主张提供如下证据：（1）被告罗某丙身份证，欲证明被告身份情况。
被告叶某某、罗某丁、罗某戊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告罗某乙、罗某丙对原告提交的证据提出以下意见：对证据1-6、8-11、证据7陆河县人民医院出具的4张收费票据均无异议；对证据7海丰县澎湃纪念医院出具的检查费1005.68元和交通费500元的收费票据有异议，认为检查费是原告事后无事检查，与治疗无关，交通费与本案无关联性。原告对被告罗某乙提交的证据1-2均无异议；对被告罗某丙提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：罗某己（已故）与被告罗某乙、罗某丙是兄弟关系，与原告罗某甲系同村相邻关系。2014年4月30日下午2时30分许，原告罗某甲与罗某己（已故）因土地问题有争议，引起原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙发生肢体冲突。原告罗某甲的女儿罗某庚向派出所报警。原告罗某甲因此受伤并于事发当日住院治疗。陆河县人民医院入院记录诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。2014年5月26日原告出院，共计住院26天，支出医疗费用13521.38元。出院时，陆河县人民医院出具住院证明备注：“1、注意休息，全休1个月，加强营养、避免劳累。2、出院后继续治疗头痛、头晕，定期复查，不适随诊。”原告伤情经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年6月12日陆河县公安局作出行政处罚决定书，认定2014年4月30日14时48分许被告罗某乙、罗某丙因与原告罗某甲土地纠纷一事引发纠缠，一起殴打原告罗某甲致其受伤，对二被告的殴打他人行为处以拘留十日并处罚款500元。
另查，原告受伤后被告罗某乙、罗某丙已支付医疗费人民币9200元。本院依职权向陆河县公安局调取了询问笔录、原告罗某甲的《法医学人体损伤程度鉴定书》。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案焦点是五被告是否共同殴打原告及原告各项损失的问题。原告主张被告叶某某、罗某丁、罗某戊将其殴打致伤，因其未举证证明，故本院不予认定。对原告主张被告罗某乙、罗某丙共同参与殴打原告，并致其受伤的事实，有原、被告的庭审陈述及陆河县公安局行政处罚决定书予以证实，有陆河县公安局的询问笔录、原告罗某甲的《法医学人体损伤程度鉴定书》予以佐证，本院予以确认。因此被告罗某乙、罗某丙应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，以原告提供的有效票据为准，认定为13521.38元。被告罗某乙、罗某丙对1005.68元海丰县澎湃纪念医院检查费的必要性和合理性有异议，但未举证予以证明，故本院不予采纳；2、护理费，原告共住院26天，因原告就医地点在县城，护理费参照城镇居民人均可支配收入，酌定100元／天，合计为2600元；3、误工费，因原告未提供因误工减少收入的相关证明，故本院不予支持，但原告住院及病休期间的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入计算，即11669.31元／365×57＝1822.33元；4、住院伙食补助费，原告共住院26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，合计2600元；5、交通费，根据原告提供的有效票据，本院认定交通费500元；6、营养费，结合原告的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金，原告所受损伤为轻微伤，不符合精神损害抚慰金的相关法律规定，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；8、后续治疗费，原告未提供相关证据证明后续治疗所需的费用，故本院不予支持。原告上述各项损失合计为：21543.71元，被告已支付的9200元应予抵扣。故被告罗某乙、罗某丙仍应向原告连带赔偿12343.71元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。被告叶某某、罗某丁、罗某戊经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计人民币21543.71元，扣除已支付的人民币9200元，仍应赔偿人民币12343.71元；被告罗某乙、罗某丙各承担人民币6171.85元，并互相承担连带责任。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1169.24元，由被告罗某乙、罗某丙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑晓佳