wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01568号
原告：葛芹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钱瑞波，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：卢廷贵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告葛芹与被告钱瑞波、卢廷贵民间借贷纠纷一案中，原告葛芹于2015年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛芹负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏广鹏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执148-1号
申请执行人黄灵辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市。
本院在执行黄灵辉与李治强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人李治强欠申请人黄灵辉借款183300元，定于2017年5月30日前偿还13300元，2017年12月30日前偿还10000元，剩余的部分款项于2018年10月30日前还清。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执148-1号申请执行人黄灵辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住佛冈县。被执行人李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行黄灵辉与李治强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人李治强欠申请人黄灵辉借款183300元，定于2017年5月30日前偿还13300元，2017年12月30日前偿还10000元，剩余的部分款项于2018年10月30日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月二十一日书记员  张帮超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06799号
原告汪磊，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告汪磊与被告公圆、蒋继川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪磊的代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告公圆、蒋继川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称，被告公圆以资金周转困难为由分别于2013年11月10日、2014年7月1日、8月8日向原告借款共计1500000元。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告公圆与被告蒋继川系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故要求二被告共同偿还借款本金1500000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
被告公圆、蒋继川均未提供答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年11月4日登记结婚，系夫妻关系。原告汪磊与被告公圆系同事。被告蒋继川因承包建筑工程需资金，被告公圆于2013年11月10日向原告借款680000元、并向原告出具了借条，未约定还款期限和支付利息，原告以转账方式向被告公圆支付了借款440000元，以现金方式向被告公圆支付了借款240000元。2014年7月1日，被告公圆又向原告借款620000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限和支付利息，同日，原告之母邓某某向被告公圆转帐支付借款500000元，原告汪磊以现金方式向被告公圆支付借款120000元。2014年8月5日被告公圆再次向原告借款200000元，当日原告以转帐方式向被告公圆支付借款190000元，以现金方式向被告公圆支付借款10000元，被告公圆于8月8日向原告补出了借条，也未约定还款时间和支付利息。被告公圆三次共计向原告汪磊借款1500000元。被告公圆借款后未偿还过借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、转帐支付凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公圆向原告借款并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。虽然双方之间未约定还款期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。故原告要求被告公圆归还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因三笔借款均系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务应系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，根据法律规定，公民之间的无息借款，双方未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。本案中，原、被告未约定偿还期限，原告未举示向被告催告的具体时间，可从原告向人民法院起诉之日起视为催告之日开始计算利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告公圆、蒋继川于本判决生效后五日内共同偿还原告汪磊借款本金1500000元，并从2014年10月16日起以1500000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告公圆、蒋继川共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 珣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第277号
罪犯陈丽芳，男，1988年4月9日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月30日作出（2008）蓬法刑初字第861号刑事判决，以被告人陈丽芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出（2009）江中法刑一终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈丽芳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈丽芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈丽芳获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丽芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽芳减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告龚伟。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币3800元用于学费和住宿费，贷款期限5年，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计3800元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金3800元，利息2288.69元。本息共计人民币6088.69元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3800元，利息2288.69元，本息合计人民币6088.69元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龚伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龚伟原系贵阳某某学院的学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款3800元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限5年；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款3800元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金3800元，利息2288.69元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龚伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第300号
原告：丁某某，居民。
被告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
被告：陈甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告丁某某诉被告吴某甲、吴某乙、陈甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙、陈甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年3月10日，被告吴某甲向我借款现金人民币60000元用于经营周转，借款利率为3.5﹪每月，借款期限为三个月。逾期后被告向原告后偿还借款本金25000元，下欠本金35000元及利息没有偿还。被告吴某乙、陈甲、陈某乙自愿为被告吴某甲借款担保，至2015年4月10日止，该笔借款经多次催要，被告未偿还本息。为维护我的合法权益，起诉要求判令被告吴某甲偿还借款35000元并支付利息及违约金，判令被告吴某乙、陈甲、陈某乙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙、陈甲、陈某乙均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同和借据各一份，证明被告吴某甲借款人民币60000元的事实。2、担保人承诺书三份，证明被告吴某乙、陈甲、陈某乙对35000元借款承担连带保证责任的事实。本院认为，上述证据有借款人吴某甲和三保证人的签名及捺印，符合证据的形式要件，真实、合法，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴某甲因从事工程承包，为周转资金需要，于2014年3月10日向原告丁某某借款人民币60000元，双方并签订借款合同一份，约定借款利率为3.5﹪每月，借款期限三个月，以及违约责任为自逾期之日缴纳所有借款总额每日千分之二十的违约金并按约定利率上浮50﹪计收逾期利息等内容。原告丁某某当日交付被告吴某甲现金人民币60000元，吴某甲给丁某某出具借据一份。借款到期后，吴某甲于2014年6月10日偿还丁某某本金20000元，双方并在原借款合同中约定下剩款项延期至2014年9月10日前还清，逾期按原合同执行。2014年9月11日，吴某甲偿还丁某某本金现金5000元，双方亦在原借款合同中约定下剩款项延期至2014年12月10日。延期届满之日，吴某甲未还款，遂由吴某乙、陈甲、陈某乙为下欠借款提供连带责任保证，于2015年1月10日前还清，三人均签订担保人承诺书各一份，承诺承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。到期后，经原告多次催要，四被告均未还款。原告遂诉来本院，要求判令被告吴某甲偿还借款35000元并支付利息及违约金，判令被告吴某乙、陈甲、陈某乙承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。原告丁某某与被告吴某甲之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。被告吴某甲未按照双方的约定的期限完全履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告吴某乙、陈甲、陈某乙均对下剩借款向原告提供连带责任保证，并未与原告约定保证份额，依法应由四被告承担连带清偿责任。对于原告要求的利息及违约金，借贷双方在借款合同中就借期内利率，以及逾期付款违约金和逾期付款利息的约定，明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，原告最终应收取借款利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某甲偿还原告丁某某借款35000元，并支付相应的利息（自应还款之日2014年3月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清
二、被告吴某乙、陈甲、陈某乙对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向吴某甲追偿的权利。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告吴某甲、吴某乙、陈甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫 海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民再初字4号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：南丰党。
被申诉人（原审原告）：赵中新。
申诉人南丰党因与被申诉人赵中新民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月7日作出（2009）青法民初字第659号民事判决，已经发生法律效力。原审被告南丰党不服，向检察机关申诉。潍坊市人民检察院作出潍检民抗（2010）77号民事抗诉书，向潍坊市中级人民法院提出抗诉。潍坊市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）潍民抗字第13号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审被告南丰党以已与原审原告自行和解为由申请撤回申诉。本院经再审认为，原审被告在本案再审期间撤回申诉的申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）青法民初字第659号的执行。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年九月十五日
书记员 郄纬国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开立行初字第9号
起诉人，李金山，男，1942年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
本院于2015年8月12日收到起诉人李金山的起诉状。诉讼请求：要求确认康平县教育局做出的1981年6月10日的复查报告及2012年9月15日的结案报告违法。事实与理由：起诉人1968年从辽师大分配到康平县东关屯中学任教，1972年下半年公社革委会给予起诉人留职查看处分，县革委会政工组的文件将起诉人开除公职。这些年起诉人一直上访，2012年3月，起诉人从档案局查出开除其公职的县政工组的假文件。2012年9月15日康平县教育局向康平县信访局回复了《关于李金山信访问题的结案报告》，该结案报告中谎称1981年已经结案，证据确凿，最终维护了原来结论，对起诉人的上访不予支持。
经审查，本院认为：康平县教育局向康平县信访局回复的结案报告并不属于该教育局对起诉人做出的能够影响起诉人权利义务的行政行为，并且起诉人请求要求解决的事项也不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对李金山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 肖 国
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
被 告 人 李 某 某 过 失 致 人 死 亡 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00084号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月31日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被朝阳县公安局取保候审。2015年5月12日，被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日7时许，被告人李某某无证驾驶无牌照的农用三轮车，在本村村民白某某家地内收割玉米，在收割玉米过程中，被告人李某某将其农用三轮车停在一下坡处，并将三轮车熄灭后手刹驻车。驻车后三轮车滑坡将正在收割玉米的张某某撞倒后碾压，张某某伤后到朝阳市第二医院住院治疗，经抢救无效于2014年10月15日死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，农用三轮车因驻车制动钢丝绳拉线端头发生断裂，导致农用三轮车发生下滑。案发后，李某某于同年10月16日到朝阳县公安局七道岭派出所投案。被告人李某某与被害人张某某亲属已自行达成赔偿协议，被害方对被告人亦表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案情况说明，证人孙某某、白某某、李某甲、唐某某、郭某某等证言，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书，朝阳市公安局法医检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，调解协议书，收条等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶存在安全隐患的机动车停放在一斜坡处，因该车驻车制动钢丝绳拉线端头发生断裂，导致农用三轮车发生下滑，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，亦得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。对辩护人关于被告人无前科劣迹，积极赔偿被害人各项经济损失，有自首情节，应当从轻减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪亚楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00285号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年3月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2014年8月8日至2015年2月10日间，在常熟市虞山镇、沙家浜镇先后盗窃作案5起，窃得共计价值人民币6995元的电动车5辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人家属对部分被害人作了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年8月8日至2015年2月10日间，采用直接推走的手段，先后在常熟市虞山镇、沙家浜镇盗窃作案5起，窃得共计价值人民币6995元的电动车5辆。具体分述如下：
1、2014年8月8日，被告人李某甲至常熟市虞山镇莫城燕巷新村二期建筑工地工棚，采用上述手段，窃得金某价值人民币810元的姑苏小骆驼牌电动车1辆。
2、2014年8月28日上午，被告人李某甲至常熟市虞山镇莫城燕巷新村二期建筑工地工棚，采用上述手段，窃得谢某价值人民币2400元的贝贝佳美牌电动车1辆。
3、2015年1月23日，被告人李某甲至常熟市虞山镇莫城嘉湖景园建筑工地工棚，采用上述手段，窃得张某价值人民币1250元的小羚羊牌电动车1辆。
4、2015年2月8日上午，被告人李某甲至常熟市沙家浜镇集贸市场西门附近，采用上述手段，窃得李某乙价值人民币1680元的爱玛牌电动车1辆。
5、2015年2月10日晚，被告人李某甲至常熟市虞山镇莫城易买盛超市门口，采用上述手段，窃得赵某价值人民币855元的建设牌电动车1辆。
2015年2月13日，公安机关在常熟市虞山镇莫城长浜5组33号弄堂将被告人李某甲抓获。
案发后，赃物贝贝佳美牌电动车一辆已被公安机关追缴并发还被害人谢某，被告人家属对被害人金某、赵某作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲的辨认笔录，被害人金某、谢某、张某、李某乙、赵某的陈述及辨认笔录，证人邵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押发还清单，收条，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市公安局接受证据材料清单、发票，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲家属代其对部分被害人退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲继续退赔尚未退出的赃物二千九百三十元，发还被害人张某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨文君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1682号
原告：周慧敏，女。1994年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告周慧敏起诉被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，原告周慧敏于2018年5月2日向本院提出撤回对被告缪春红的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回对被告缪春红的起诉。
审判员 刘秋侠
二〇一八年五月二日
书记员 杨 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第112号
原告梁某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告梁某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张静芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1183号
上诉人(原审被告)：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王葛龙。
被上诉人(原审原告)：郭明，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海艾荆投资发展有限公司与被上诉人郭明因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18444号民事裁定，向本院提出上诉。
上海艾荆投资发展有限公司上诉称，本案合同履行地在江苏省苏州市吴江区，上诉人实际经营地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴江区或上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据相关规定，应由被告住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人注册地在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第13111719号
申请执行人新疆天光建设机械有限公司乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号赛博特汽车城E区5-3楼
。法定代表人
委托代理人
被执行人告韩庆，男，汉族辛华芳，女，生于1976年4月24日，汉族，不确定，...，住新疆女子监狱。身份证号码650104197604241627。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（20132014）新民二二初字第800327号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下�
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282662.98425149.11元。（执行费4139.946277.24元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年八月二十二日
书记员 隋会好
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第001号
原告：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。
负责人：宋嘉斌，任主任职务。
委托代理人：薄松坡，该单位工作人员。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，38岁。
被告：李晓，女，32岁。
被告：梁书箱，男，51岁。
原告南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被告ＸＸＸ、李晓、梁书箱金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人薄松坡、刘禹到庭参加诉讼、被告ＸＸＸ经本院公告传唤、李晓、梁书箱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，被告ＸＸＸ因购房原因申请住房公积金贷款。1月8日，建行社旗县支行受南阳市住房公积金管理中心委托，与被告签订了住房公积金借款合同，�定被告贷款80000元；期限为10年，自2009年1月8日起，至2019年1月7日止；采等额本息还款法偿付；月利率为3.375‰，如被告存在逾期还款事实，在该利率基础上加收万分之1.6125作为罚息利率；贷款由二被告李晓、梁书箱作保证人，负连带清偿责任。合同签订后，建行社旗支行于当日放款完毕。合同生效后一段时间，被告尚能依约偿付本息，但随后便经常出现间断。至2013年12月1日，被告ＸＸＸ在缴付了58期本息后，再未履行还款义务，至今已连续逾期12期。请求1、判决解除建行社旗支行受托于被告ＸＸＸ签订的编号为（2009）000002号住房公积金借款合同，2、判令被告ＸＸＸ限期清偿所欠公积金贷款本金45505.36元、利息1995.98元、罚息363.26元计47864.60元，并自2014年11月25日起按日支付利息13.03元至实际清偿完毕，二被告李晓、梁书箱负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，�法庭提供如下证据：
1、法人授权书，证实原告是适格主体。
2、建行《贷款帐户基本信息》一份，证明被告ＸＸＸ所欠本金利息及逾期情况。
3、住房公积金借款合同一份，证明建行受原告委托与被告签订住房公积金借款合同，约定了双方的权利义务。
4、房屋认购合同等，证明被告为购房贷款符合规定。
5、贷款申请书、委托贷款审批表、合同签订通知单、委托贷款通知单、证明贷款发放严格按规定进行。
6、配偶及保证人声明，证明担保的自愿性。
7、建行证明一份，证明被告ＸＸＸ自2014年11月25日起，每日应付利息13.03元。
ＸＸＸ等被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年初，被告ＸＸＸ因购房原因申请住房公积金贷款。1月5日，建行社旗县支行受南阳市住房公积金管理中心委托，与被告签订了编号为（2009）000002号住房公积金借款合同，约定被告贷款80000元；期限为10年，自2009年1月8日起，至2019年1月7日止；采等额本息还款法偿付；月利率为3.375‰，如被告存在逾期还款事实，在该利率基础上加收日万分之1.6125作为罚息利率；贷款由二被告李晓、梁书箱作保证人，负连带清偿责任。合同签订后，建行社旗支行于当日放款完毕。合同生效后一段时间，被告ＸＸＸ尚能依约偿付本息，但随后便经常出现间断。至2013年12月1日，被告ＸＸＸ在偿付了58期本息后，再未履行还款义务，至今已连续逾期12期。截止2014年11月25日，被告ＸＸＸ拖欠公积金贷款本金45505.36元、利息1995.98元、罚息363.26元合计47864.60元，并应自2014年11月25日起按日支付利息13.03元。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、李晓、梁书箱签订的住房公积金借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，被告ＸＸＸ未按时归还借款，连续逾期，已构成违约，根据住房公积金借款合同第十二条约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿付贷款本息，贷款人有权解除合同。因此原告请求解除建行社旗县支行受托与被告ＸＸＸ签订的编号为（2009）年000002号住房公积金借款合同，本院予以支持，同时被告ＸＸＸ还应立即清偿所欠公积金贷款本金及利息，作为提供连带责任担保的被告李晓、梁书箱应按合同约定对ＸＸＸ所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公�社旗县支行与被告ＸＸＸ签订的编号为建行社旗支行（2009）年000002号住房公积金借款合同。
二、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告南阳市住房公积金管理中心社旗管理部清偿借款本金45505.36元、利息1995.98元、罚息363.26元合计47864.60元，并自2014年11月25日起，按日支付利息13.03元至实际清偿完毕。
三、被告李晓、梁书箱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，公告费600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 坤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保201号
申请人：卢纪涛，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登。
本院受理申请人卢纪涛诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人卢纪涛于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卢纪涛的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53678号”渔船；
三、责令被申请人孙琳娜提供人民币60000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年四月十二日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6061号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告沈虹。
被告阮永斌。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告沈虹、阮永斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈虹、阮永斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告沈虹、阮永斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第172号
申请执行人夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇塔北巷。
被执行人李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，住址贵州省瓮安县瓮水办事处环南路。
本院于（2014）瓮民初字第2318号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告李禄军所欠原告夏同华工程劳务费255200元，自愿限于2015年1月30日前一次性给付原告夏同华。诉讼费减半收取2564元，由原告夏同华自己承担1282元，被告李禄军承担1282元，因原告已向本院预交，被告李禄军在交付上述案件款时一并给付原告。”因李禄军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行中，本院依法拘留李禄军，被拘留后，李禄军履行了2万元，并与申请执行人达成和解协议，本院依法提前解除拘留，被执行人李禄军自愿于2015年5月20日前一次性清偿债务。李禄军承诺2015年4月30日交纳执行费3474元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 菘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00890号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，女，1962年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同4月4日被监视居住。
辩护人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，于同年10月10日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人肖某及其辩护人许高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人肖某在本市江汉区妙墩路中国移动营业厅门前，以人民币1700元的价格向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺4.74克（俗称麻果），被公安机关当场抓获。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人钟某、于某的证言；毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某系初犯、认罪态�好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 刘 人 熙
二〇一五年一月六日
书 记 员 王郭亦然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第88号
原告赵江琴，女。
委托代理人朱智锟，男，系广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，系广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人王建，男，系ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张军，男，系ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告赵江琴诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王怀智担任审判长、与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成的合议庭，于2015年3月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员赖韵艳担任记录。原告的委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建到庭参加了诉讼。原告赵江琴因故未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵江琴与被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司协商已和解。现原告赵江琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告赵江琴向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江琴撤回诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告赵江琴负担。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赖韵艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1449号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告李庆龙，男，1988年11月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员秦菁芳担任审判长，审判员庞昕、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月28日，被告李庆龙与倪小威、姜美丽、吴淑华、邱莲凤以联保的形式从牙克石市农村信用联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收于2012年8月收回本金32000元。余款至今未还，现诉至法院，要求被告李庆龙偿还借款
18000元、支付利息22769.05元（2009年12月28日至2014年7月1日），共计40769.05元。
被告李庆龙未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告李庆龙与倪小威、姜美丽、吴淑华、邱莲凤以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.425‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；倪小威、姜美丽、吴淑华、邱莲凤系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告于2012年10月20日返还本金32000元，余款至今未返还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、设立联保小组申请书及联保协议1份（复印件）、农户联保贷款合同1份（复印件），欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与倪小威、姜美丽、吴淑华、邱莲凤系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
被告李庆龙未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金18000元及支付利息22769.05元（自2009年12月28日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金18000元、支付利息22769.05元，合计40769.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告李庆龙负担，公告费600元由被告李庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 秦菁芳
审 判 员 庞 昕
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。
负责人：万祖齐，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张晓莹，女，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告张晓莹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张晓莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年10月19日的透支款本金5788.99元、利息554.01元、费用1061.16元，共计7404.16元；2.被告支付原告2015年10月19日后的利息及复利（利息以本金5788.99元为基数、复利以利息554.01元为基数，均自2015年10月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而实现的律师费2000元。事实及理由：2014年12月13日，被告张晓莹向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及发票。
被告张晓莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告张晓莹填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张晓莹发放信用卡一张。
被告张晓莹于2015年1月9日开始使用该信用卡消费，截至2015年10月19日尚欠原告信用卡透支本金5788.99元、利息554.01元、滞纳金与手续费1061.16元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1061.16元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告张晓莹向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张晓莹进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张晓莹在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告张晓莹偿还信用卡透支本金5788.99元，截至2015年10月19日的利息554.01元、滞纳金与手续费1061.16元，以及2015年10月20日后的利息与复利（利息以透支本金5788.99元为基数、复利以利息554.01元为基数，均按日利率万分之五，从2015年10月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告张晓莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金5788.99元，截至2015年10月19日的利息554.01元、滞纳金与手续费1061.16元；
二、被告张晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2015年10月20日后的利息与复利（利息以透支本金5788.99元为基数、复利以利息554.01元为基数，均按日利率万分之五，从2015年10月20日起计算至付清时止）；
三、被告张晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张晓莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗玉涵
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第21号
原告叶某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶德金，男，汉族，住龙川县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告叶某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年三月九日
书记员 郭信主
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第22号
原告张某某，女，1989年12月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人刘经国，黔东南苗族侗族自治州合力法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1980年10月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告张某某与被告潘某某同居子女抚养纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘经国、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。
原告张某某诉称：2008年3月8日，我与被告潘某某经人介绍认识不久后便开始同居生活。同年8月15日，按当地习俗举办婚礼。次年，生育女儿潘某，至今未补办结婚登记。因同居前相互了解不够，同居期间被告性格偏激，经常对我实施家庭暴力，以致我从2013年6月外出打工至今。为了女儿能够健康成长，特请求依法判决：1、小孩潘某由我抚养，被告不承担抚养费；2、由被告偿还其尚欠我家人的借款4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、龙井村委会的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告之间的身份关系以及非婚生子女的基本自然情况；3、《情况证明》复印件一份1页，拟证明原告父母愿意帮助原告抚养小孩的事实；4、《介绍信》复印件一份1页，拟证明本纠纷经镇调解委员会调解未果的事实。
被告潘某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告潘某某口头辩解：原告张某某与我是2008年3月25日按农村习俗办理婚礼后才同居生活的，至今未办理结婚登记手续是事实。2009年1月5日生育女儿潘某。2013年6月，原告张某某外出打工后与我分居至今，女儿一直随我生活的，所以我不同意女儿由原告抚养，女儿潘某由我抚养，我不要原告承担抚养费。
被告潘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月25日，原告张某某与被告潘某某按农村习俗办理婚礼后开始同居生活，至今未补办结婚登手续。2009年1月5日，双方生育女儿潘某。2013年6月，原告外出打工长期不归，双方分居至今。2014年12月23日，原告张某某以子女抚养及同居期间的债务诉至本院。庭审中，原告张某某表示同意女儿潘某由被告潘某某抚养，被告潘某某亦放弃要求原告承担承担抚养费的义务，双方虽对子女抚养权达成一致意见，但要求本院按协议的意见进行判决，故本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：男女双方未依法办理婚姻登记手续，属同居关系。但同居期间子女抚养依法由人民法院进行处理。本案中，考虑到原、被告所生子女潘某自出生后一直随被告及亲属生活，加之庭审中双方也协商同意潘某归被告抚养，原告不再负担小孩的抚养费，是原、被告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，按照当事人意思自治的原则，本院予以准许。被告抚养期间，原告张某某有探视女儿潘某的权利，被告潘某某有配合、协议的义务。对原告所主张的债权，未向本院提交证据证明，鉴于原告在庭审中明确由自己承担，本院对同居期间的债务不予处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告潘某某同居所生育女儿潘某由被告潘某某抚养，原告张某某不承担小孩的抚养费。原告张某某有探视女儿潘某的权利，被告潘某某有协助、配合的义务。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年三月十七日
书记员 马 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2522号
罪犯叶花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年1月17日作出（1996）金中刑初字第289号刑事判决，以被告人叶花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶花不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年06月10日以（1997）浙法刑终字第202号刑事判决书，撤销原判的量刑部分，以故意杀人罪，改判被告人叶花无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年7月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2004年8月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶花准予减刑一年三个月（刑期自2000年07月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢419号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人李子来，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李子龙，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李文平，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人邹长亮，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李子来、李子龙、李文平、邹长亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第45号
原告范永香，女，汉族。
原告郑小龙，男，汉族。
被告黄丁福，男，汉族。
本院在审理原告范永香、郑小龙诉被告黄丁福林业承包合同纠纷一案中，原告范永香、郑小龙于二○一五年三月二十四日以双方和解为由向本院提出撤回对被告黄丁福的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范永香、郑小龙撤回对黄丁福起诉。
本案件受理费150元，财产保全费220元合计370元，由原告范永香、郑小龙负担。
审判员 赵良峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王卫华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2398号
上诉人（原审被告）：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：蒋黎，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人连智忠因与被上诉人蒋黎民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，连智忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人连智忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人连智忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第962号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张志莲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初962号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：侯某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告侯某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告侯某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告侯某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4114号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告李梅，女，1981年8月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，218元及滞纳金177元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李梅拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，218元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十二月四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2644号
上诉人（原审被告）张连英，女，1951年8月3日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）方金长，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆忠，男，1950年3月15日生，汉族，住上海市。
上诉人张连英因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张连英、被上诉人方金长的委托代理人黄贤到庭参加诉讼，被上诉人陆忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理中，方金长诉称，方金长与陆忠系多年的朋友关系，陆忠与张连英系夫妻关系。2012年11月21日、2013年1月10日及2013年5月1日陆忠以做生意资金周转困难为由分别向方金长借款人民币（以下币种均为人民币）4万元、2万元、19，000元，方金长以现金的形式将上述借款交付陆忠。借款当日陆忠均出具了相应的借条，并约定了还款日期，张连英在2012年11月21日、2013年1月10日的借条上以担保人的身份签名。至期，陆忠、张连英未履行约定，为此，方金长诉至法院，请求判令陆忠、张连英共同归还方金长借款79，000元及利息（其中本金4万元自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金2万元自2013年1月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金19，000元自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算）。
方金长为证明其主张向法院提交了如下证据材料：
1、陆忠出具的借条3份，用于证明借款事实的存在；
2、陆忠、张连英的婚姻关系证明，用于证明陆忠、张连英系夫妻关系及上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
陆忠、张连英未作答辩。
鉴于陆忠、张连英未到庭应诉，法院对方金长的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认方金长所述属实。
原审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。方金长与陆忠之间的借贷关系依法成立，有陆忠出具的借条予以佐证。陆忠借款后理应及时按约归还，陆忠违约应承担相应的违约责任，故方金长的诉讼请求，合理合法，法院依法予以支持。方金长关于利息的主张，与法不悖，法院亦予以支持。陆忠在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，应推定为陆忠、张连英的夫妻共同债务，并由陆忠、张连英共同承担还款义务。原审法院据此判决：一、陆忠、张连英自判决生效之日起十日内归还方金长借款79，000元；二、陆忠、张连英自判决生效之日起十日内归还方金长利息（其中本金4万元自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金2万元自2013年1月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金19，000元自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，上述利息均计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。
原审判决后，上诉人张连英不服，向本院提起上诉称：陆忠与张连英已于2013年1月8日登记离婚，方金长提供的借条中后两份签订时间均在上诉人离婚之后，不应认定为夫妻关系存续期间的借款；上诉人系文盲，不会签署自己的名字，借条上如有上诉人的签名应属伪造。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人方金长辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆忠未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院另查明：张连英与陆忠于2013年1月8日在上海市崇明县民政局登记离婚。
二审审理中，方金长表示，要求陆忠、张连英共同承担还款4万元，另外39，000元要求由陆忠偿还，利息计算方法同意原审法院判决。
本院认为，上诉人张连英主张其对本案系争债务并不知情，借条上其签名系伪造等，但张连英并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。作为借款人的陆忠在一、二审期间均未到庭应诉，系自行放弃相关诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。被上诉人方金长鉴于二审中张连英提供了其与陆忠的离婚证，自愿对其诉讼请求作出变更，系当事人依法处分自己的民事权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3841号民事判决；
二、陆忠自本判决生效之日起十日内归还方金长借款人民币79，000元；
三、张连英对上述陆忠所欠债务中的人民币40，000元承担共同还款责任；
四、陆忠自本判决生效之日起十日内归还方金长利息（其中本金人民币40，000元自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金人民币20，000元自2013年1月11日起按银行同期同类贷款利率4倍计算、本金人民币19，000元自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，上述利息均计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。
五、张连英对上述陆忠所欠债务中人民币40，000元的利息承担共同还款责任。
一审案件受理费人民币887.5元，由陆忠、张连英负担；二审案件受理费人民币1，775元，由张连英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执219号
申请执行人黄某，女，汉族，住张家口市宣化区财神庙街14号院2单元301室。
被执行人张某，男，汉族，住张家口市宣化区老君庙街25号院3单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第511号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，即给付申请人借款385000元并判决书支付相应利息、案件受理费7075元、保全费2445元、执行费5675元，共计400195元，但被执行人未能主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款400195元及迟延履行金，或提取其收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年三月十四日
书记员 李宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4511号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告方吉忠，男，1978年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告方吉忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方吉忠的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告方吉忠的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年九月八日
书记员 李 波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0679号
原告秦某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告秦某负担。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 溪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第84号
原告：翟苗苗。
被告：杜会会。
原告翟苗苗与被告杜会会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告翟苗苗到庭参加诉讼。被告杜会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟苗苗起诉称：2013年10月4日17时40分，被告杜会会驾驶宁波×号电动自行车沿骆亚线机动车道由东往西行驶至骆亚线百隆集团公交站处时，避让其他车辆往右驶入公交车站，恰遇原告从公交车上下车，宁波×号电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告杜会会承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告杜会会仅支付了部分医疗费。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告杜会会赔偿原告医疗费（被告未支付部分）1803.6元、误工费2525元（3156元／月÷30天×24天）、交通费500元，合计人民币4828.6元。本案审理过程中，原告将误工费诉请变更为1263元，其他赔偿项目不变。
为证明自己所主张的事实，原告翟苗苗向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生经过及事故责任认定情况；2.宁波市通用门诊病历本1本，拟证明原告治疗情况；3.门诊收费收据15张、门诊就诊卡11张，拟证明原告的医疗费支出；4.医疗证明书4张，拟证明原告的误工时间；5.工资清单1张，拟证明原告事故发生前的收入情况。
被告杜会会未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据真实合法，故予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月4日17时40分，被告杜会会驾驶宁波×号电动自行车沿骆亚线机动车道由东往西行驶至骆亚线百隆集团公交站处时，避让其他车辆往右驶入公交车站，恰遇原告翟苗苗从公交车上下车，宁波×号电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告杜会会承担事故全部责任，原告翟苗苗无责任。原告受伤后先后到宁波市第七医院、镇海区中医院、宁波市第一医院门诊治疗，原告自己的医疗费支出为1803.62元。宁波市第七医院出具的医疗证明书载明原告的病休时间为24天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杜会会承担事故的全部责任，原告翟苗苗无责任。被告杜会会未提出异议，本院对交警部门的责任认定依法予以认可。故对于原告的损失，被告杜会会应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费合法有据，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费票据，但交通费属原告必然支出的费用，根据原告的就医地点、时间、人数和次数，本院认为原告主张的交通费在合理范围内，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜会会赔偿原告翟苗苗医疗费1803.6元、误工费1263元、交通费500元，合计人民币3566.6元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜会会负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 芳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第24号
被执行人蔡志坚，男，1960年9月9日出生于广东省广州市，汉族，户籍所在地广州市，住广州市增城市。在广东省高明监狱服刑。
蔡志坚犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，蔡志坚犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产。判决生效后，蔡志坚未履行判决确定的义务，本院于2013年12月30日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人蔡志坚的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院委托被执行人蔡志坚户籍所在地的人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人蔡志坚的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第24号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 方雪莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执394号
申请执行人玉田县双星橡胶有限公司。
被执行人王俊强。
本院在执行玉田县双星橡胶有限公司与王俊强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5500号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。
法定代表人：王波，行长。
被告：纪晓磊，男，1989年5月16日出生，汉族，住平度市。
被告：赵霞（纪晓磊之妻），女，1989年11月13日出生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告纪晓磊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费4615元，退还原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官晓云
审判员 葛潘杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00019号
原告龚克训，男，1966年11月21日生，汉族。
被告唐菊容，女，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告龚克训与被告唐菊容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，经原告龚克训申请，本院分别于2014年12月24日、2015年1月6日制作（2015）山法民初字第00019-1号、（2015）山法民初字第00019-2号民事裁定，将被告唐菊容经营的位于某某市某某县某某街道某某路某某号门市的废旧物品（压包3台、铁拉罐31包、水箱1口、柴油机1台）及打包机1台、吊装机1台予以查封。依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年1月5日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚克训，被告唐菊容及其委托代理人唐述瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚克训诉称，被告唐菊容的丈夫邹某甲因缺少周转资金，于2014年6月27日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息5000元，并出具借条一张。后邹某甲因病死亡，经原告多次向被告催要无果。被告唐菊容与邹某甲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告应当承担偿还责任。现起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及其利息5000元；本案案件受理费由被告负担。
被告唐菊容辩称，一、本案原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告的丈夫邹某甲因病去世是事实，但他在生前没有借贷关系，被告什么都不知道，原告的诉称内容都不是事实，被告不应承担责任，请法院调查落实，维护被告作为弱者的合法权益。二、邹某甲即便是找原告借过钱的，这个钱也没有用于废品收购站经营和家庭开支。原告诉称，邹某甲在2014年6月27日向其借款50000元，被告的废品站今年以来根本就没有借钱投入什么，都是被告唐菊容原来投入的资金进行周转，即使邹某甲借了也是他个人享受使用了的。他长期在外面打牌、赌博输掉好几万，而且还跟其他女人有两性关系，被告与邹某甲根本没有感情。这些都是铁证如山的事，本案争议的债务不属于被告与邹某甲的夫妻共同债务，应属于被告的丈夫邹某甲的个人债务，应用邹某甲生前留下来的遗产进行清偿。三、被告与其丈夫邹某甲不是合法夫妻关系，虽然两人是同居生活，但是没有夫妻感情，属于同居关系。被告与邹某甲共同经营废品收购站是事实，邹某甲只是有财产份额，但大多数是被告家人的共同财产，被告及其子女放弃对邹某甲生前财产的继承权，请求法庭对被告家庭成员共同共有的财产和邹某甲的遗产等份额依法予以落实清算，维护被告及其家庭成员的合法财产权益。
经审理查明，邹某甲与被告唐菊容自1989年起以夫妻名义共同生活居住，婚后生育一女和一子，但未办理结婚登记。2013年6月27日，邹某甲向原告借款50000元，约定借款期限一年。借款期限届满后即2014年6月27日，邹某甲继续向原告借款，并重新出具借条一张，载明：“今借到龚克训现金伍万元正（50000.00）时间半六个月，共支付利息伍仟元正（5000.00）”。
另查明，邹某甲于2014年12月9日因病去世，生前于2008年开始，与唐菊容一起在某某县某某街道某某路某某号门市经营一家废品收购站，并办理个体工商户营业执照。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、取款凭证、银行卡复印件、证人王某某出庭作证的证言，被告唐菊容提交的被告身份证复印件，本院依职权调取的邹某甲、唐菊容、邹某已、邹某丙的户口证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邹某甲向原告龚克训借款50000元并出具借条，原告向邹某甲提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。其约定的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐菊容与邹某甲虽然没有办理结婚登记，但自1989年起以夫妻名义共同生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的情形，应当认定为事实婚姻。该债务发生邹某甲与被告唐菊容婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。邹某甲死亡后，被告唐菊容对该债务应当承担偿还责任。被告辩称本案争议债务系邹某甲的个人债务，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告唐菊容于本判决生效后五日内，偿还原告龚克训借款本金50000元及其利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半交纳587.50元，诉讼保全费570元，共计1157.50元，由被告唐菊容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月六日
书记员 艾星君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3348号
原告：朱云昌。
委托代理人（特别授权代理）：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：高夙顺，淄川区钟楼街道办事处招村社区居民委员会居民。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽。
原告朱云昌与被告高夙顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云昌的委托代理人毕思涛，被告高夙顺的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云昌诉称，2013年6月14日3时20分许，高夙顺醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶擅自改装的鲁C×××××号“福田”牌三轮摩托车沿庆淄路由北向南逆向行驶至淄川区钟楼街道办事处招村路段时，与原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故导致原告车辆和其他经济损失共计21949.60元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计21949.60元。审理中，原告将诉讼请求变更为24629.60元，被告承担交强险范围内的财产2000元，超出部分要求被告承担90%的责任。
被告高夙顺辩称，要求按法律规定依法判决，不需要再预留答辩期限及举证期限。肇事车辆实际车主是高夙顺，没有投保机动车保险，按60%承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月14日15时20分许，高夙顺醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶擅自改装的鲁C×××××号“福田”牌三轮摩托车沿庆淄路路东由北向南行驶至淄川区钟楼街道办事处招村路段处，由东北向西南横过公路时，与沿庆淄路由南向北行驶至此耿扬懿驾驶鲁C×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，两车受损，高夙顺受伤，造成伤人道路交通事故。2013年7月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高夙顺醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶擅自改装的车辆上道路行驶，逆向行驶，且过公路时观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；耿扬懿驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的次要责任。
被告高夙顺系鲁C×××××号“福田”牌三轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告系鲁C×××××号“奥德赛”牌小型普通客车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2013年7月4日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定该车因交通事故造成的直接损失价值为18104元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失，原告主张18104元，被告对车辆财产损失价格鉴定书无异议，本院对原告的该项主张予以支持；2、价格鉴定费840元，被告无异议，本院予以认定；3、原告及被告的血液乙醇检测费1000元，被告无异议，本院予以认定；4、停车清障费，本院认定为4750元；5、车辆检测费，本院认定为1200元；6、施救费，本院认定为300元；7、拖车拆检费，本院认定为800元。以上损失共计26994元。原告主张拖车费150元，其提供的证据不能证实该费用是为原告的车辆支出，且与原告主张的拖车拆检费费用重复，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高夙顺负事故的主要责任、耿扬懿负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告高夙顺作为车辆投保义务人，未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告有权要求先由高夙顺依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告高夙顺应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费2000元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、价格鉴定费、血液乙醇检测费、停车清障费、车辆检测费、拖车拆检费24994元，结合高夙顺和耿扬懿的具体过错、本案的实际情况及原告的主张，本院确定由被告高夙顺对原告的损失承担80%的赔偿责任，计款19995.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高夙顺在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱云昌车辆损失、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高夙顺赔偿原告朱云昌超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、施救费、价格鉴定费、血液乙醇检测费、停车清障费、车辆检测费、拖车拆检费19995.20元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告朱云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，原告朱云昌负担42元，被告高夙顺负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年一月十三日
代理书记员 闫晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00508号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：方宗应，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告方宗应信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告方宗应经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：方宗应自2012年12月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为0378。截至2014年2月17日止累计欠款本息共计39312.64元未给付。原告自2013年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计39312.64元（截止2014年2月17日，欠款本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
方宗应未答辩。
经审理查明：方宗应自2012年12月26日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为0378。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定方宗应应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。方宗应启用信用卡消费后，至2014年2月17日累计欠款本息39312.64元（其中本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与方宗应就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。方宗应启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元（利息、费用暂计至2014年2月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费100元，合计883元，由被告方宗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00508号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：方宗应，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告方宗应信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告方宗应经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：方宗应自2012年12月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为03×××78。截至2014年2月17日止累计欠款本息共计39312.64元未给付。原告自2013年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计39312.64元（截止2014年2月17日，欠款本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
方宗应未答辩。
经审理查明：方宗应自2012年12月26日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为03×××78。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定方宗应应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。方宗应启用信用卡消费后，至2014年2月17日累计欠款本息39312.64元（其中本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与方宗应就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。方宗应启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金28950.94元，利息4323.44元，费用6038.26元（利息、费用暂计至2014年2月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费100元，合计883元，由被告方宗应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第372号
罪犯刘小湧，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年3月26日作出（2012）赣刑初字第31号刑事判决，以被告人刘小湧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人刘小湧不服，提出上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）赣中刑二终字第55号刑事判决，以刘小湧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯刘小湧在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯刘小湧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年7月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘小湧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条，裁定如下：
对罪犯刘小湧准予假释（假释考验期：自2014年6月30日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民保字第167号
申请人马训花，女，1970年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人吴延军，男，1968年3月11日出生，住济南市。
申请人马训花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提出申请，查封被申请人吴延军所有的鲁A256**号小型普通客车一辆。保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马训花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴延军所有的鲁A256**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一三年十二月二日
书记员 李仲魁