广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2261号
原告王金玲，女，回族，住所地：河南省濮阳县。现住：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0022。
诉讼代理人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
诉讼代理人刘美彤。
被告田登州，男，汉族，住所地：河南省漯河市召陵区。身份证号码：×××5512。
原告王金玲诉被告田登州民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告田登州下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨海洋到庭参加了诉讼，被告田登州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，原告陆续向被告出借款项。2013年6月4日，被告出具《欠条》，书面确认向原告借款22万元，并承诺在2013年7月4日还清。借款到期后，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金22万元和利息（从2013年6月4日起，按银行同期一年期贷款利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、驾驶证复印件及暂住记录复印件、被告人口信息查询复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格，以及证实原告的经常居住地在佛山市禅城区。
2、2012年12月9日出具的《欠条》原件一份、2013年6月4日出具的《欠条》原件一份。证明自2012年开始，原告陆续向被告出借款项。其中2012年12月9日，被告出具《欠条》确认欠款共计13.8万元。2013年6月4日，被告出具《欠条》，书面确认向原告借款22万元，该22万元是包含前一张《欠条》的13.8万元和之后新的借款。
3、短信往来记录截图打印件、电话通话录音文字整理打印件、被告武馆招牌照片、中国移动通话清单原件。证明原告多次催促被告还款，被告虽承认欠款但一直未予清偿。其中原被告短信往来记录，4月28日、4月30日、5月2日的短信来往记录，是原告137××××0598的电话号码与被告158××××9777电话号码之间的短信记录，时间都是2015年，由于是本年度的短信，所以手机上无显示年份。电话通话录音的第一段电话录音的具体时间为2015年6月9日零点55分38秒开始，通话时长1分20秒。第二段电话录音的具体时间为2015年6月25日下午16点50分57秒开始，通话时长1分45秒。上述通话，是原告159××××8150的电话号码与被告158××××9777电话号码之间的通话。被告武馆招牌照片、中国移动通话清单，对应显示了双方的电话号码及通话时间。
4、广发行对账单原件一份（金额为3.5万元）。证明2012年11月26日，原告用自己的广发信用卡取现3.5万元借给被告。
5、建设银行个人活期明细信息原件一份（金额为5.3万元）。证明2012年12月4日至12月9日期间，原告用自己的建行储蓄卡共取款5.3万元借给被告。
6、农业银行金穗借记卡明细对账单（金额为5万元）原件一份。证明2012年12月9日、12月14日，原告用自己的中国农业银行金穗借记卡，共取款5万元借给被告。上述借款共13.8万元，故被告出具了第一张《欠条》予以确认。
7、平安银行信用卡对账单（金额为4万元）原件一份。证明被告到期没有偿还，直到2013年6月，又找到原告再借钱，并说如果原告不再借钱给他，被告以前借的钱也还不上，且被告承诺保证一个月内就可以把所有的本息全部还清。原告基于朋友信任，于2013年6月4日用原告自己的平安银行信用卡取现4万元借给被告，加上其他的现金借款，与之前13.8万元借款，共计欠原告22万元，故被告出具了第二张《欠条》。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、4、5、6、7，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信；对证据3，原告当庭出示手机和播放录音，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月9日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今有田登州借王金玲13.8万元，后经商议，决定在田登州的利润中提取4%给王金玲”。2013年6月4日，被告再次向原告出具《欠条》，内容为：“今有田登州向王金玲借款22万元，承诺在2013年7月4日全部还清”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告详细陈述借款经过：我与被告原是在季华路的力美健健身房一同做教练的，双方关系也很好。被告离开“力美健”后，大约在2008-2009年的时候开了一家武馆。此后，被告提出急需用钱，向我提出借款。第一张《欠条》的借款13.8万元，我是在2012年11月26日用自己广发信用卡取现3.5万元。在2012年12月的4号至9号期间，我用自己的建行卡取款5.3万元（分7次取现）给被告。在2012年12月9日、2012年12月14日，我又分别在农行卡取现9次，合共取现5万元。三张卡累计取款就是13.8万元。当时是每去取一次款就给一次钱给被告。最后一笔款项是先写欠条，钱是后来付的。第二张《欠条》的借款22万元，是加上之前欠条的13.8万元，我在2013年6月4日用自己平安银行信用卡取款4万元给被告，两项相加就是17.8万元，还有部分是现金借款4.2万元，共计22万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《欠条》
均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。对于借款款项的交付，原告陈述是此前被告多次借款后，经双方核对确认后，由被告出具第一张《欠条》，而第二张《欠条》是包含第一张《欠条》金额和新的借款，以及借款均是原告提取现金后交付的。结合原告提供其个人银行账户交易流水中提取现金的记录，以及双方的手机短信和电话通话录音等情况。本院对原告关于借款款项构成的陈述，予以采信，并确认本案借款款项已经交付给被告。被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于本案借款利息的计算。原告要求利息从被告出具第二张《欠条》之日起，按银行同期一年期贷款利率计算的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，双方在《欠条》中确定了借款归还日期，没有约定利息的计算。因此，本案借款利息应从借款逾期归还后，即2013年7月5日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率计算。原告利息诉请中的不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田登州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金玲清偿借款本金22万元及利息（从2013年7月5日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王金玲其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5028元（原告已全额预交）。原告王金玲负担18元，被告田登州负担5010元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄艳媚