江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1109号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人沃军，该公司负责人。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈湘宏，男，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）朱爱凤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）季自庆，男，汉族，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）因与被上诉人陈湘宏、朱爱凤、季自庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月30日7时20分左右，被告季自庆驾驶在被告平安财险盐城公司投保了交强险、商业三责险（保额30万元，附加不计免赔特约条款）的苏J×××××号轿车，沿204国道由北向南行驶至刘庄加油站路段，超越同向快车道原告陈湘宏驾驶的电动自行车（后载原告朱爱凤）时，两车发生刮擦，致原告陈湘宏、朱爱凤倒地受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告陈湘宏被送往大丰市人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤、双股骨陈旧性骨折，住院治疗7天（2012年7月30日至2012年8月6日），共支付医疗费4410.1元。2013年6月6日，盐城市第一人民医院出具了司法鉴定意见书，建议原告陈湘宏的误工期限为2个月、护理时限宜为住院期间（护理1人）、营养时限为住院期间。为此，原告陈湘宏支付鉴定费1073元。原告朱爱凤受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为左手皮肤撕脱伤伴异物残留、左膝内侧副韧带损伤等，住院治疗16天（2012年7月30日至2012年8月15日），共支付医疗费8972.5元。2013年6月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为原告朱爱凤因交通事故致“左正中神经轻度损伤”等遗有左手神经功能障碍已构成十级残疾，建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。2014年1月4日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具了补充鉴定意见，再次明确原告朱爱凤左正中神经损伤与本案交通事故有直接因果关系。为此，原告朱爱凤支付鉴定费1475元。2012年8月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告陈湘宏负事故的次要责任，原告朱爱凤不负事故责任，被告季自庆负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告季自庆支付原告陈湘宏、朱爱凤33667.6元。本案审理过程中，双方达成协议：被告季自庆共给付原告陈湘宏、朱爱凤15167.6元，原告陈湘宏、朱爱凤从平安财险盐城公司的赔偿款中返还被告季自庆18500元，本案诉讼费用由原告陈湘宏、朱爱凤承担，双方余无纠葛。
还查明，原告陈湘宏、朱爱凤自2009年8月租住在大丰市大中镇德丰村。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权。原告陈湘宏、朱爱凤因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。事故发生时，被告季自庆驾驶的苏J×××××号轿车在被告平安财险盐城公司投保了交强险、商业三责险，被告平安财险盐城公司应在交强险责任限额内先予承担赔偿责任。被告季自庆负事故的主要责任，应在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任。因其驾驶的苏J×××××号轿车在被告平安财险盐城公司投保了商业三责险，依据保险合同的约定，被告平安财险盐城公司应在商业三责险责任险限额内代被告季自庆承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告季自庆赔偿。因被告季自庆与原告陈湘宏、朱爱凤已就双方的赔偿事宜自愿达成协议，一审法院对该协议予以采信。
关于原告陈湘宏的损失：1、医疗费，依据医疗费票据认定为4410.1元；2、住院伙食补助费，原告陈湘宏住院治疗7天，认定为126元（18元／天×7天＝126元）；3、营养费，依照鉴定结论认定为63元（9元／天×7天＝270元）；4、护理费，依照鉴定结论认定为486.5元（69.5元／天×7天×1人＝69.5元）；5、误工费，依照鉴定结论认定为5346元（89.1元／天×60天＝5346元）；6、交通费，酌定为150元；7、电动自行车修理费，依据修理费票据认定为690元；8、鉴定费，依据鉴定费票据认定为1073元。原告陈湘宏的各项损失合计12344.6元。关于原告朱爱凤的损失：1、医疗费，依据医疗费票据认定为8972.5元；2、住院伙食补助费，原告朱爱凤住院治疗16天，认定为288元（18元／天×16天＝288元）；3、营养费，依照鉴定结论认定为270元（9元／天×30天＝270元）；4、护理费，依照鉴定结论认定为2085元（69.5元／天×30天×1人＝2085元）；5、误工费，依照鉴定结论认定为16038元（89.1元／天×180天＝16038元）；6、残疾赔偿金，原告朱爱凤构成十级伤残，认定为65076元（32538×20年×0.1=65076元）；7、精神损害赔偿金，原告朱爱凤主张3000元，予以支持；8、交通费，酌定为350元；9、鉴定费，依据鉴定费票据认定为1475元。原告朱爱凤的各项损失合计97554.5元。被告平安财险盐城公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈湘宏、朱爱凤103221.5元，在商业三责险责任限额内赔偿原告陈湘宏、朱爱凤3303.68元，合计应赔偿原告陈湘宏、朱爱凤106525.18元。按照原告陈湘宏、朱爱凤与被告季自庆达成的调解协议，被告季自庆在本案中不再承担赔偿责任，原告陈湘宏、朱爱凤应返还原告季自庆18500元。据此，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告陈湘宏、朱爱凤106525.18元，于判决生效后15日内履行完毕。二、被告季自庆在本案中不再承担赔偿责任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人朱爱凤的鉴定结论与实际伤情不符，且未对交通事故对伤情的参与度进行鉴定，上诉人缴纳了1000元鉴定费申请对被上诉人朱爱凤的伤情进行参与度鉴定，但至今未收到鉴定结果。二、一审最后一次庭审时间为2014年3月4日，当时尚未下发新的伤残赔偿标准，一审按新标准进行判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人季自庆答辩称：鉴定机构后来出具的补充鉴定意见明确了被上诉人朱爱凤的伤情与交通事故存有直接的因果关系，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈湘宏、朱爱凤未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案涉交通事故被上诉人季自庆负事故的主要责任，被上诉人陈湘宏负事故的次要责任，被上诉人朱爱凤不负责任。因季自庆驾驶的苏J×××××号轿车在上诉人保险公司处投保了交强险和商业三责险，故对被上诉人陈湘宏、朱爱凤因本起交通事故所造成的损失应先由上诉人保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由上诉人按照商业三责险合同的约定进行赔偿。上诉人上诉称朱爱凤的鉴定结论与实际伤情不符，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。上诉人又称其在一审中缴纳了1000元鉴定费申请对被上诉人朱爱凤伤情的参与度进行鉴定，但至今未收到鉴定结论，经查，上诉人保险公司已经收到了鉴定机构作出的补充鉴定意见，该补充鉴定意见中明确朱爱凤的伤情与案涉交通事故存在直接的因果关系，故一审依照鉴定机构作出的鉴定结论进行判决并无不妥。关于上诉人提出的按照新的伤残赔偿标准进行判决错误的问题，经本院核实，一审最后一次庭审时间为2014年3月4日，2013年度新的伤残赔偿标准已于此前下发，一审法院按照新的赔偿标准进行判决并无不当。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄银君