wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第284号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男。曾因犯容留卖淫罪于2012年3月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）深南法刑初字第157号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日，王某举报被告人孔某某贩卖毒品并表示愿意协助公安机关将被告人孔某某抓获。当日21时许，王某电话联系孔某某求购人民币500元的毒品，并约定在深圳市南山区前海路与学府路交汇处××停车场进行毒品交易。孔某某接到王某的电话后，立即与一个叫“阿牛”（另案处理）的人联系，并向“阿牛”购买了人民币500元的毒品。当日21时30分，孔某某拿到毒品后到上述约定地点与王某交易，交易完准备离开时被民警当场抓获，民警在王某身上缴获装在一个小瓶子里用塑料袋包装的疑似毒品两小包，在孔某某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，上述缴获的两小包疑似毒品重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证照片，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押清单，刑事判决书，释放证明，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人孔某某判处八个月到一年有期徒刑，并处罚金。
原判认为，被告人孔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人孔某某上诉提出，由于其法律意识淡薄，为挣钱补贴家用，一时糊涂受人诱惑触犯了法律，现在十分后悔。公诉机关建议对其量刑是八个月至一年，原判对其量刑一年过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人孔某某的上诉理由，经查，案发当天孔某某按照约定来到交易地点，在完成交易后被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资500元，孔某某在侦查及庭审阶段对其贩卖毒品的事实均供认不讳，在案证据形成完整的证据链条，足以认定孔某某贩卖毒品的事实。原判综合考虑孔某某犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，对其决定处罚，量刑适当。上诉人孔某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第216号
申请人秦祖龙。
被申请人赵文云。
诉讼代理人秦瑞华。
申请人秦祖龙要求宣告被申请人赵文云为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。申请人秦祖龙、被申请人赵文云的诉讼代理人秦瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人秦祖龙系被申请人赵文云的丈夫。被申请人赵文云于2010年7月患脑梗死后遗症，现长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告赵文云为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人赵文云的居住地，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人赵文云目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵文云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第785号
原告刘静娜。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司
组织机构代码证：×××
法定代表人何金棒，总经理。
委托代理人王磊。
原告刘静娜诉被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静娜及其委托代理人杜国防，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，先后于2014年11月8日、2015年1月20日向我借款共计14万元，并签订了借款合同，约定月息一分，借款期限三个月。借款到期后，我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款14万元借款及利息。
被告辩称，原告诉称属实，我公司同意偿还本金及借款期限内的利息，借款期满后的利息我公司不应再承担。
原告向法庭提交的证据有：扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司合同书两份，以此证明被告于2014年11月14日、2015年1月20日分别向原告借款80000元和60000元，两笔借款均约定借款期限三个月，利息为月息10‰。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院依法确认原告证据的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月8日，被告因筹建新农村及园林建设需资金，向原告借款80000元，并于2014年11月14日与原告签订了借款合同，出具了收款收据一份。合同约定借款期限自2014年11月14日至2015年2月14日，借款到期应付利息为2400元（折合月息10‰）。2015年1月20日，被告因筹建新农村及园林建设仍需大量资金，又向原告借款60000元，并与原告签订了一份借款合同，约定该笔借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日，借款到期应付利息为1800元（折合月息10‰）。但两笔借款到期后，被告均未依照合同偿还借款本息。
另查明，原被告间的两份借款合同属于格式合同，该合同第四条约定，甲方（即本案被告）如未按本合同约定按时、足额偿还借款本息（包含任何一期）的，自逾期之日起按实际占用天数向乙方（即本案原告）支付利息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，关于利息依照月息10‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应认定借款合同合法有效。原告已依约定向被告交付了借款，被告应当依照合同约定的借款期限偿还借款并支付到期利息。借款期限届满之后被告违约未及时还款，根据双方合同约定，被告仍应按实际占用天数支付利息，故借款利息应自实际借款之日起计算至判决指定还款之日止，按月息10‰计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扶沟县鑫源新农村建设发展有限公司于判决生效后十日内偿还所借原告款140000元及利息（利息按月息10‰计。其中80000元自2014年11月14日起计算至判决指定还款之日止；60000元自2015年1月20日起计算至判决指定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告负担（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雪峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3636号
罪犯黄振振，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）嘉善刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯黄振振犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄振振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄振振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄振振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄振振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振振准予假释（假释考验期限至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1016号
罪犯韦李国，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月30日作出（2012）南刑初字第1号刑事判决，以被告人韦李国犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有�徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。广西柳州市人民检察院以原判认定事实和适用法律错误导致量刑不当为由向本院提出抗诉，本院于2012年8月8日作出（2012）柳市刑抗字第8号再审决定书，指令广西柳州市柳南区人民法院再审。广西柳州市柳南区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑再字第1号刑事判决，维持（2012）南刑初字第1号刑事判决，即被告人韦李国犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。广西柳州市柳南区人民检察院提出抗诉，本院于2014年6月18日作出（2014）柳市刑再终一字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日�付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4723号刑事裁定，对罪犯韦李国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年12月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦李国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦李国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦李国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分91.6分。获2014年度�狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦李国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦李国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦李国减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4399号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告杨邦华。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨邦华依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月25日因资金紧张，特申请通过结果借新还旧在我社签订信用贷款合同，借款51，600元，期限5年，2013年6月24日到期。借款到期后，信用社多次与其沟通，借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告杨邦华未作答辩。
经审理查明，2008年6月25日，被告杨邦华与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款51，600元，借据载明：被告杨邦华向原告借款金额为51，600元，借款日期为2008年6月25日，借款到期日为2013年6月24日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.7000‰，结息方式为按季结息，被告杨邦华在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告杨邦华未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社分别于2013年6月20日、2015年6月22日向其发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨邦华未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨邦华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金51，600元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，690（含公告费600元），由被告杨邦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2893号
申请人：种柱成，男，1966年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：马传东，男，1963年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人种柱成与被申请人马传东民间借贷纠纷一案，申请人种柱成于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传东银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人种柱成自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金2万元进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封担保物即种柱成名下的聊房权证新字第××号房产一套。
二、冻结被申请人马传东银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人种柱成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年五月十六日
书记员 肖云欣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第686号
原告王玉英，女，汉族。
委托代理人赵晨观，男，汉族，法律援助中心律师。
被告秦日芳，女，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）
法定代表人李永升，职务经理
委托代理人金宏军，男，汉族，系该公司员工。
原告王玉英诉被告秦日芳、平安财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵晨观、被告秦日芳、平安财保大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告在应县小清华幼儿园人行道由西向东正常步行，被告驾其轿车向东倒车，车尾撞上原告左腿，原告当即倒地，剧痛难动。事故发生后，经应县交警队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在应县人民医院治疗，诊断为：左股骨髁上髁间粉碎性骨折。先行石膏固定。后转入大同第三人民医院，作皮牵引。16日返回应县人民医院作牵引治疗，日常生活极其困难，至少要两人伺候，受尽痛苦折磨，整天需人陪护，原告已花费营养、医疗、护理等费用60000多元。被告为其垫付了9850元。请求应县人民法院判决被告赔偿原告的医疗费16475.59元，伙食补助费6000元、护理费12750元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金52951.8元、交通费471元、鉴定费1500元。共计96148.39元。
被告秦日芳辩称：对交警队的事故认定书无异议。事故发生后我为原告垫付11724元。
被告平安财保大同中心支公司辩称：一、对事故认定书认定的责任无异议。二、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。三、原告系农户残疾赔偿金应按农户标准计算。
经审理查明：2014年9月12日，秦日芳驾驶晋BQ31**号轿车在应县城内行驶，其后将车停放于金城西街小清华幼儿园前非机动车道内，9时40分许被告秦日芳驾驶车于非机动车道内倒车进入金城西街过程中遇后方步行的王玉英发生碰撞，造成王玉英受伤的交通事故。事故发生后，应县交警队作出应公交认字（2014）第141080号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告王玉英无责任。原告受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，住院1天，诊断为：左股骨髁上髁间粉碎性骨折、心力衰竭，花费医疗费1874.85元。后转入大同市第三人民医院，住院4天，花费医疗费3990元。2014年9月16日又转回应县人民医院住院治疗189天，花费医疗费10610.63元，检查费90元。医疗费共计16565.48元。2015年8月27日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：1、“左股骨髁上髁间骨折”，现左髋、膝、裸关节活动部分受限，符合XI级伤残标准。2、“左股骨髁上髁间骨折”，现双下肢不等长，左下肢短缩2.5CM；评定为X伤残。
另查明，被告秦日芳驾驶晋BQ31**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。被告秦日芳为其垫付了11724.85元医药费。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、费用清单、医药费发票、车辆保险单、伤残鉴定意见书等证明在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告秦日芳驾驶机动车行驶，倒车未能观察车后情况是造成事故的直接原因。应县交警队认定被告秦日芳负本起事故的全部责任，责任划分恰当。本院予以支持。原告的损失有：医药费16475.13元，检查费90元，营养费194天20元／天=3880元，伙食补助费194天×40元／天=7760元，住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为194天×83元／天=16102元，残疾赔偿金60894.57元，交通费470元，误工费按其他服务业计算为362天×83元／天=30046元，精神抚慰金10000元。共计145717.7元。被告平安财保大同中心支公司综拓业务部在保险限额内承担相应的理赔责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
平安财保大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性理赔原告王玉英各项费用共计145717.7元。（交强险120000元，商业第三者责任险25717.7元）。被告秦日芳为其垫付的11724.85元医药费在实际执行中折抵。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，鉴定费1500元，由被告秦日芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓云
-2--3-
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初683号
原告：张相姝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王建华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张相姝诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相姝和被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日，被告王建华与其丈夫王某某共同向原告借款5万元，当时未约定借款期限。现因王某某已因交通事故亡故，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王建华立即偿还借款本金5万元。
被告辩称：我和王某某是夫妻关系，2016年1月25日，我丈夫王某某因交通事故死亡。原告所说借款情况属实，欠条上的字也是我本人签的，不过我们已经偿还了一部分本金，但在条上没有体现。
经审理查明：2011年5月3日，被告及其丈夫王某某向原告借款5万元，并为原告出具借据，未约定借款利率及还款期限。2016年1月25日，王某某因交通事故亡故，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5万元。
另查，被告及其丈夫王某某向原告借的5万元，系原告和李某向付某某借的钱，事后原告和李利已偿还付某某。被告及其丈夫王某某向原告借款一个月后，原告向王某某索要款项，王某某于2015年11月10日给付原告和李某各1000元。庭审中，原告称给付的是利息，被告称给付的是本金。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告及其丈夫王某某共同向原告借款5万元，并为原告出具借据，该借款虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要时及时偿还。原、被告就已经偿还的0.2万元属利息还是本金的争议焦点，双方均未向本院提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告向本院提供的借据上并未约定利息，故王某某所偿还的0.2万元，应视为本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
（一）被告王建华于本判决生效后立即偿还原告张相姝借款本金4.8万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 楠
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第633号
申请执行人锡林浩特市万信财会服务有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李树龙，职务总经理。
被执行人锡林浩特市新永达商贸有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人郝寿华，职务经理。
本院执行锡林浩特市万信财会服务有限公司与锡林浩特市新永达商贸有限公司财务服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 武利军
审判员 张艳冬
二〇一五年一月十二日
书记员 杨云云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第600号
原告：蓝锦红。
被告：陈秀杰。
原告蓝锦红与被告陈秀杰离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蓝锦红到庭参加诉讼；被告陈秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蓝锦红起诉称：原、被告双方由父母做主，于1990年3月21日登记结婚。1991年8月12日生育双胞胎儿女，儿子取名蓝港，女儿取名蓝香。婚后，因被告会参与赌博，原告予以阻止，双方经常发生争打。2004年6月，原告被殴打后逃往舒洪镇姓王村朋友田仙英家。2006年3月初，原、被告夫妻发生争打后，原告逃回哥哥家中，被告又追到原告哥哥家继续殴打原告。同月6日，被告又再次殴打原告，原告自此离家出走，与被告分居生活。原告曾于2013年2月份、2013年12月份向法院提出离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
原告蓝锦红为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，待证原、被告于1990年3月21日登记结婚的事实。
2、户口簿一本，待证子女生育情况。
3、民事裁定书两份，待证原告曾两次起诉离婚的事实。
另原告申请证人田仙英、付桂枝、蓝香出庭作证，待证被告有家暴，对子女不尽抚养义务的事实。
被告陈秀杰未作答辩。
对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定；对原告申请出庭的三位证人田仙英、付桂枝、蓝香的证人证言，被告并未到庭提出异议，不能排除证人证言的真实性，且证人蓝香为原、被告双方的亲生子女，其证言更具有可信性，田仙英、付桂枝的证言与蓝香的证言基本相符，故本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告双方结婚后，婚姻感情一般，婚后由于被告会参与赌博，导致夫妻之间经常发生争吵，继而争打。从2004年6月到2006年3月间，被告多次殴打原告，致原告数次离家出走。2006年3月份，因双方发生争打，原告离家出走后就再也没有回家。现夫妻双方分居已达八年多，原告曾两次起诉离婚，虽由原告撤诉，但夫妻关系未能改善，现夫妻双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蓝锦红与被告陈秀杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈 聪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第788号
上诉人（原审被告）：刘树堂，住吉林市。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉环，住吉林市。
委托代理人：徐俊英。
委托代理人：徐玉莲，住吉林省吉林市。
上诉人刘树堂因返还原物纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘树堂及其委托代理人郭占辉，被上诉人徐玉环及其委托代理人徐俊英、徐玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉环在原审时诉称：依据中级法院（2012）吉中民一终字第417号判决，已将坐落于北极街西山五区北极嘉园的19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋判归原告所有，但被告拒不执行生效判决，原告多次去找被告，被告态度蛮横，拒不迁出。原告无奈，只能求助法律，为原告伸张正义，请求人民法院依法裁判：被告立即从坐落于北极街西山五区北极嘉园的19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋中迁出；案件受理费由被告负担。
刘树堂在原审时辩称：2012年2月10日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民一初字第664号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决送达后，因原、被告的儿媳妇患癌症需要手术及被告的女儿上学，需要支付很大一笔费用，被告无奈于2012年4月22日将本案诉争的26号房屋出卖。时隔不久，被告接到原告上诉状，得知原告已上诉。后虽经吉林市中级人民法院改判，但判决存在很多错误，遂被告于2012年10月11日向省高级法院提出再审申请。现吉林省高级人民法院已委托吉林市中级人民法院送达再审通知，并定于2013年1月25日上午10时在吉林市中级人民法院组织听证。被告认为，本案诉争的一套房屋已出卖，原告起诉的依据是吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第417号判决。现被告已经向吉林省高级人民法院提出了再审申请，为此本案应当以省院再审判决为依据。因再审法院对于二审法院的判决存在发回重审和改判的可能性。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：2012年7月6日，经吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第417号终审民事判决，判决本案涉诉房屋，即坐落于吉林市船营区北极街西山五区北极嘉园19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋归原告所有。现因被告不履行迁出义务，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：被告立即从上述房屋中迁出，案件受理费由被告负担。
原判决认为：本案涉诉房屋已经生效判决确认归原告所有，即原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告继续占有该房屋无事实及法律依据，侵害了原告对该房屋的所有权，原告要求被告从涉案房屋中迁出并无不当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，作出判决。
原判决主文：被告刘树堂自本判决生效之日起一个月内从位于吉林市船营区北极街西山五区北极嘉园19号楼2单元2楼左门22号及该楼2单元3楼中门26号两套房屋中迁出。
原审判决后，上诉人刘树堂不服，向本院提起上诉，请求不迁出22号房屋，26号房屋与我们已经没有关系。其主要上诉理由为：一审法院认定，原告将坐落于北极街西山五区北极嘉园19号楼2单元22号和26号两套房屋予以迁出，损害了上诉人的利益。首先，上诉人在动迁过程中缴纳了扩大面积费等费用，并且与被上诉人达成口头协议替代上诉人偿还债务，但被上诉人没有履行协议。其次，上诉人已于2012年4月22日将诉争房屋26号出卖给郝某某，实际上此诉争房屋已经不存在。同时，郝某某已向一审法院提出以第三人的身份参加诉讼的申请，但是一审法院并未同意其参加诉讼。
徐玉环在二审时辩称：本案诉争房屋共三套，被上诉人是三套房屋的唯一产权人。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，目的是为了拖延时间，继续将房屋出租。诉争房屋经过生效判决其产权属于徐玉环所有，故请求上诉人从诉争房屋中迁出，将房屋返还给我。
在二审庭审中，上诉人的证人郝某某出庭证明其购买了诉争26号房屋，上诉人对证人证言无异议，被上诉人质证认为证人证言不真实，经本院审查认为，证人陈述其在买房前到房产调档，房票上是刘树堂的名字，该陈述与事实不符，故该证人证言不予采信。上诉人又提交九份书面证据。第一份证据《买卖房屋协议书》证明26号房屋已出卖给郝某某，上诉人实际没有占有该房屋。第二份证据《第三人参见诉讼申请书》证明郝某某曾向一审法院提出以第三人身份参与诉讼的申请，没有得到准许，本案遗漏了相关当事人。第三份证据船营区法院（2001）船民初字第299号《民事调解书》和《调解协议书》各一份。证明诉争房屋所有权的原始取得系来自于法院生效法律文书确定的物权，房屋转让协议书是经过江城律师事务所调解达成的，双方并未实际完全履行。第四份证据《产权调换协议书》两份。证明诉争房屋是上诉人与拆迁部门签订的协议书，合法真实，被上诉人的签名是因最初申请建房时是以被上诉人的名义办理的，因此房屋安置部门要求将被上诉人的名字列上，拆迁部门依据的是上诉人实际居住及法院调解书签订协议的事实，上诉人缴纳了扩大面积费用28100.00元的事实。第五份证据《常住人口详细表》一份。证明被上诉人原居住北极街99号即置换诉争房屋的事实。第六份证据《常住人口变动历史全项》一份，证明被上诉人原在北极街77-1号居住的事实。第七份证据《证明》一份，证明徐玉环、刘志强是望云社区居民，徐玉环从2002年初搬出，具体搬迁地址不详，刘志强居住至2004年的事实。第八份证据《动物防疫合格证》一份，证明置换诉争房屋之前的原99号两间房屋，一间由上诉人居住，另一间更改为101号，上诉人年在此房屋用于生猪养殖场。第九份证据《申请抗诉书》一份，证明上诉人于2013年9月12日向吉林省人民检察院提出抗诉申请，省检现已接受申请的事实。徐玉怀质证认为，上诉人提交的证据不是新证据。本院认为，上诉人所提交的证据都是关于房屋所有权的证据，与本案无关联性，故本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，一、上诉人刘树堂应从诉争房屋中迁出。本案诉争房屋已经吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第417号终审民事判决书确认归被上诉人徐玉环所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，自终审判决书生效时，被上诉人取得诉争房屋的所有权。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被上诉人取得诉争房屋的所有权后有权要求上诉人返还原物。上诉人在一审时主张将诉争26号房屋卖给郝某某，经原审法院电话联系郝某某，郝某某表示不申请参加诉讼并且不在诉争房屋中居住。上诉人在二审时又主张将诉争26号房屋卖给王庆国，王庆国的证言与事实不符，故上诉人刘树堂主张诉争26号房屋出卖给第三人，但并未提供充分有力的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘树堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵春燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00104号
公诉机关范县人民检察院
被告人刘某某，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，范县人，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。2013年6月6日被范县公安局取保候审，2014年6月6日被范县公安局解除取保候审，2014年7月9日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日19时许，范县龙王庄镇侯桥村的侯某洋、侯某蒙等人因故在龙王庄镇侯桥村东殴打龙王庄镇刘桥村（两村系邻村）的刘某壮、刘某盼等人，刘某盼通知了本村的高某辉，高某辉与正在刘某会家中喝酒的刘某顺、刘某磊、刘某勋、刘某蒙、刘某民、刘某朝、刘某刚等人赶到侯桥村东，与侯某洋、侯某蒙等人发生厮打。后刘某顺在返回刘桥村的途中被侯某蒙等人追上殴打，刘某顺随电话通知了被告人刘某某，刘某某便纠集了刘某连、刘某忠（均已判刑）等人到侯桥村寻找殴打刘某顺的人。在侯桥村庙前的东西路上，经刘某盼指认是“殴打刘培顺的人”后，将正在行走的邱某省打伤。后刘某某、刘某连、刘某忠伙同赶到现场的刘某强（在逃）等人继续寻找殴打刘某顺的人。刘某强等人将正在侯桥村一胡同内行走的侯某烨打伤。经范县公安局法医鉴定，邱某省、侯某烨的伤情均被评定为轻伤。经本院查证核实，刘某某已赔偿了被害人邱某省、侯某烨的经济损失，取得了邱某省、侯代某的谅解，二被害人请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人刘某某的户籍证明，现场方位图及现场照片，提请变更强制措施通知书，破案经过，谅解书，和解协议书，法院对邱某省、侯某烨的询问笔录，范县人民法院（2013）范刑初字第127号刑事判决书，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某田、刘某刚、刘某勋、刘某磊、刘某民、刘某斌、刘某蒙、高某辉、刘某顺、侯某蒙、侯某振、刘某盼、刘某壮、高某强、刘某括、侯某科、侯某宇、邱某国、邱某玉、邱某峰、侯某立、侯某利、邱某磊、王某广、刘某朋、刘某建、刘某超、刘某立的证言，被害人邱某省、侯某烨的陈述，同案犯刘某连、刘某忠的供述与辩解，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打、追逐他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且案发后赔偿二被害人经济损失，取得了其谅解，可对刘某某从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00047号
上诉人（原审被告）定边县金天利房地产投资有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）薛某某。
上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司（以下简称金天利公司）因商品房买卖合同纠纷一案不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告薛某某购买了被告“帝豪公寓”商品住宅楼一处，2009年3月14日首付预交定金20000元，约定每平米价款为2320元，2009年3月29日付购房款100000元，约定每平米价款为2320元，第三次于2011年11月2曰交清了下欠购房款，约定每平米价款为2240元，三次所交购房款均是按139.16平方米收取的，双方在收款收据中约定以交房实际面积为准及平米不定。同时在原告向被告第三次付清购房款时被告向原告交付了该住宅房，但未向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，从被告向原告交付使用房屋之日至今未办理房屋权属证书。
原审法院判决认为：被告金天利公司系房地产开发企业，本案所争议的房屋为该公司开发建设，原告薛某某于2011年11月2日向被告公司支付了全部购房款，被告金天利公司接受该价款并向原告交付了房屋，上述民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且已履行主要义务，双方之间的商品房买卖合同依法成立，被告抗辩与原告没有签订合同双方商品房买卖合同关系成立不存在违约的理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期办理房产权属证书的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告向原告交付房屋后一直未办理房屋权属证书显属不当，应承担相应的违约责任，由于双方未签订合同，合同没有约定违约金，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间应从2012年2月3曰起算至2013年11月12日止。对原告诉请的要求被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的请求，根据《商品房销售管理办法》之规定，房地产开发企业应当向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求法院确认原告购房面积的诉请，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告恢复重建花岗岩踏步、恢复重建绿色生态空中花园之诉请，因双方合同已履行完毕，且由于客观条件已无法实现，故对该诉请本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金天利公司于本判决生效后十日内向原告薛某某支付逾期办理房屋权属证书违约金，违约金数额按照原告薛某某已付购房款总额311718元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（从2012年2月3日起计算至2013年11月12日止）。二、被告金天利公司于本判决生效后十日向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告承担540元，被告承担1550元。
上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，理由为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，属于出卖人的原因，出卖人才承担违约责任。本案因双方未签订合同，合同没有约定违约金的事实，原审判决承担逾期办理房屋权属证违约金逾期贷款利息责任错误，上诉人对协助办理房屋所有权登记手续并无过错原因。1、购房面积在办理房屋权属证书的记载内容、交纳契税费等处于待定事实状态。收款收据事由写明：交房以实际面积为准。说明以实际平米结算最终确定房屋面积才能办理房屋权属证书，收据是合同关系中唯一的书面约定，应正确释明权利义务，才能判定违约责任的承担。2、双方在房屋买卖中均采取“收款收据”约定方式，不具备履行办理房屋登记权属证书的义务。3、被上诉人未履行办理房屋所有权证书的主要责任，上诉人无法履行协助义务。被上诉人也应在法定时间内履行登记材料的义务，被上诉人不提供办理房屋登记的条件和义务，迫使上诉人承担违约责任不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项即逾期办理房产证的违约责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人逾期办理房屋产权证书是否构成违约，应否承担相应的违约责任。根据《房屋登记办法》、《商品房销售管理办法》等规定，房地产开发企业负有办理房屋所有权初始登记的义务和负有协助商品房买受人办理房屋所有权转移登记手续的义务。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外。出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，本案中，上诉人作为房地产开发企业，在房屋交付业主使用后，未在90日内办理房屋所有权初始登记和履行办理房屋权属证书的其他相关手续，存在主要过错，应承担主要责任，被上诉人作为业主在购买房屋时未与上诉人签订购房合同，在开发商通知办理房屋所有权变更登记手续后，怠于签订《购房合同》和提供相关办证手续，也存在一定的过错。因本案双方当事人没有签订购房合同，对逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，应予根据实际损失情况、合同履行情况以及当事人过错程度等综合因素，参照“帝豪公寓”商品住宅楼中签订有《投资建楼合同》业主向上诉人主张违约金后，经本院处理的违约金标准计算违约金为妥，上诉人应承担违约金15585.9元。原审法院按照业主已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从交付房屋三个月之日起至原审开庭前一日止，酌情判决金天利房地产公司承担违约责任依据不足，应予纠正。上诉人所持因双方未签订合同，没有约定违约金的事实，对协助办理房屋所有权登记手续并无过错原因的上诉理由，无相关事实和法律依据支持，不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，但违约责任处理不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）定民初字第02844号民事判决第二、三项。
二、变更（2013）定民初字第02844号民事判决第一项为：上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司于本判决生效后十日内向被上诉人薛某某支付逾期办理房屋权属证书违约金15585.9元。
一审案件受理费2090元，二审案件受理费2090元，共计4180元，由上诉人定边县金天利房地产投资有限责任公司负担3000元，被上诉人薛某某负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 康 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第598号
罪犯张华，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月20日作出（2010）丰刑初字第1430号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00386号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈某甲，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘青和被告陈某甲及其委托代理人陈同平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2007年与陈某甲登记结婚。婚生一女，取名陈某乙。由于双方草率结婚；婚后发现性格不合，经常因生活琐事吵架，且被告也不履行家庭义务。为此，被迫回娘家居住至今。现诉至法院，请求离婚；婚生女由原告抚养，陈某甲承担其婚生女抚养费。
陈某甲辩称：胡某某诉称不实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。假如法院判令离婚，婚生女陈某乙由男方抚养，胡某某每月承担不低于1000元子女抚养费。
胡某某为支持其主张，向本院提供了结婚登记材料一组证据，证明双方是夫妻关系。
对于胡某某提供的证据，陈某甲在质证时表示无异议。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了结婚证，证明双方是夫妻关系。
对于陈某甲提供的证据，胡某某在质证时表示无异议。
对于当事人各种提供的证据，对方当事人未表示异议的，经本院核对无异，对其真实性、合法性及关联性均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：胡某某与陈某甲于2007年6月27日登记结婚。婚生一女，取名陈某乙。现胡某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。胡某某与陈某甲办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现胡某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为由，请求离婚，因其未能提供夫妻感情破裂之证据，系属举证不能，对此请求，不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容与尊重，那么夫妻之间、家庭成员之间就能够和睦相处，家庭生活因和谐而变得幸福。为保护当事人的合法权益，维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第409号
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代理人方某，该公司董事长。
委托代理人赵某，青海恩泽律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告孙某乙，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告党某，女，汉族，1970年某月某日出生。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某甲、孙某乙、党某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙、党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年8月9日原告与被告孙某甲签订《汽车买卖合同》，合同约定由原告向被告出售DFL5311东风汽车一辆，车辆价款为515000.00元，付款方式分为首付款和月供款。合同签订后，被告孙某甲向原告支付了100000.00元首付款，剩余车款415000.00元由被告孙某甲以月供形式分36期向原告还款，还款时间为2011年9月15日至2014年8月15日（即每期月供款偿还期限不得晚于每月15日），第一至十二期每期应还款15528.00元，第十三至二十四期每期应还款10528.00元，第二十五至三十六期每期应8528.00元。被告孙某乙、党某为被告孙某甲的担保人，对孙某甲的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，但被告孙某甲履行过程中违反合同约定。截止起诉之日被告共拖欠原告车款64096.00元。同时根据被告孙某甲对原告承担罚息的承诺，由此产生违约金482240.00元，原告酌情主张40000.00元，合计104096.00元。原告多次催促被告履行合同义务，均被拒绝。请求人民法院依法判令：一、被告孙某甲支付购车欠款64096.00元、违约金40000.00元，合计104096.00元；二、被告孙某乙、党某对被告孙某甲的还款义务承担连带给付义务；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告孙某甲、孙某乙、党某缺席未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、汽车买卖合同一份，证明原告与被告孙某甲的买卖合同关系，被告孙某乙、党某作为担保人在合同上签字的事实。
2、借据及还款承诺书一份，证明被告孙某甲承诺还款的事实以及违约金计算方式。
3、担保书二份，证明被告孙某乙、党某对被告孙某甲的还款义务承担连带担保责任。
4、孙某甲还款明细表、滞纳金核算明细表，证明被告孙某甲的付款及欠款情况，并证明被告因欠款而产生的滞纳金。
被告孙某甲、孙某乙、党某对上述证据未到庭质证。且未提交反驳证据。
经审理查明，2011年8月9日原告某某公司与被告孙某甲签订《汽车买卖合同》，合同约定：由某某公司向孙某甲出售DFL5311型号的东风汽一辆，单价515000.00元。结算方式为：首付100000.00元，余款分36期付清，1-12期还款15528元、13-24期还款10528元、25-36期还款8528元。2011年8月15日被告孙某甲出具还款承诺书，如不能按期还款，自愿承担滞纳金。还款时间超出1-10日每月按60元、11-20日每月按80元、20日以上每月按100元计算滞纳金。2011年8月15日被告孙某乙、党某签订担保书，购车人孙某甲未按合同约定偿还车款时，担保人愿承担连带担保责任。2014年7月21日经原告核算被告孙某甲拖欠原告车款64096.00元。被告孙某甲未按约定全额支付购车价款，导致纠纷产生。以上事实有《汽车买卖合同》、借据、还款承诺书、担保书、还款明细表、滞纳金核算明细表予以佐证。
本院认为，原告某某公司与被告孙某甲签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告某某公司经核算被告孙某甲拖欠车款64096.00元，因被告孙某甲、孙某乙、党某未能到庭进行质证，本院对拖欠购车款事实予以确认。根据双方签订还款承诺书约定，如不能按期还款，自愿承担滞纳金。原告某某公司主张的违约金40000.00元，并不违反双方的约定，本院予以确认。担保人孙某乙、党某签订担保书，购车人孙某甲未按合同约定偿还车款时，担保人愿承担连带担保责任。由于被告孙某乙、党某未能到庭对原告提交的证据进行质证，故对原告某某公司要求被告孙某乙、党某对上述还款义务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因原告未能提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内向原告青海某某东风汽车销售服务有限公司支付购车64096.00元、违约金40000.00元。
二、被告孙某乙、党某对判决第一项购车款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告青海某某东风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2382.00元、保全费1040.00元，由被告孙某甲、孙某乙、党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第42号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。2005年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年6月9日被假释。2014年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
上诉人（原审被告人）孔某。2013年2月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2014年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审被告人贲某。2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人冯某、孔某、贲某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十二月二日作出（2014）黄刑初字第779号刑事判决，原审被告人冯某、孔某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷、讯问上诉人冯某、孔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人孔某在本院审理期间于二0一五二月五日撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月15日223时许，在青岛经济技术开发区井冈山路“东威秀”酒吧门前，被害人张某倒车时不慎将被告人冯某的车辆保险杠撞坏，后二人发生冲突，冯某遂指使被告人贲某、孔某及陈星宇、李伟（均在逃）等人对张某、丁某龙进行殴打，并将张某、丁某龙、王某菁、王某楠、肖某娟等5人拉上车在其车上限制人身自由共3个小时。期间，连续变换三个不同地点对张某继续实施殴打，并将张某的上身衣服脱光，逼迫张某跪到地上等，迫使张某、丁某龙共交出现金人民币4000元，并胁迫二人书写10000元欠条一张。经法医鉴定，张某之损伤构成轻微伤；丁某龙之损伤不构成轻微伤。2014年3月19日，被告人冯某到公安机关投案自首。案发后，被告人冯某、孔某、贲某并取得了本案被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据：公诉机关指控被告人冯某、孔某、贲某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、人口信息、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人冯某、孔某、贲某的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。冯某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。冯某、孔某、贲某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚。孔某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。贲某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。冯某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。各被告人到案后均自愿认罪，态度较好，并能取得被害人谅解，故根据其各自认罪悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人冯某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处被告人孔某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；撤销青岛市黄岛区人民法院对被告人贲某宣告的缓刑。以敲诈勒索罪判处被告人贲某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人冯某的上诉理由：原审判决对其量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某、孔某、原审被告人贲某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人孔某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维坚
代理审判员 潘红燕
代理审判员 韩振兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王嘉晨
书 记 员 李 辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初520号
原告张玉琼，女，1952年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何云智，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何万炳，男，1926年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何云苹，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告何磊，男，1993年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上五原告的委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告郭修云，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人万镭，总经理。
委托代理人舒钢，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇象府路***号*幢*楼**号。
原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊诉被告郭修云、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊及委托代理人米成亮，被告郭修云、被告永安财保公司委托代理人舒钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告郭修云驾驶川F1H9**轿车沿大广路由南向北行驶，遇何瑶驾驶电动车搭乘何代树发生碰撞，造成两车受损，何代树受伤的交通事故。青白江区交警大队认定该交通事故由被告郭修云、何瑶对本次事故负同等责任。何代树送医治疗17天出院，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告郭修云向原告支付赔偿金等共计61028.82元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；2、被告永安财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭修云辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告系事故车辆川F1H9**车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告永安财保公司购买了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告郭修云共计垫付15149元，要求纳入本案一并处理。
被告永安财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川F1H9**号车在保险公司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年9月21日，被告郭修云驾驶川F1H9**号车沿青白江区大广路行驶途中遇何瑶驾驶电瓶车搭乘何代树发生碰撞，造成二车受损，何代树受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定何瑶与被告郭修云对本次事故负同等责任。何代树受伤后随即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年10月8日出院，共计住院17天，出院医嘱：1、出院后卧床休息4个月。2、加强营养护理对症治疗。何代树于2015年12月31日委托四川鼎诚司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，后何代树于2016年1月10日去世。四川鼎诚司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见书，评定何代树因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。
另查明，何代树发生事故时68周岁，于2010年12月6日由成都市青白江区大同镇同福村7组未征地转已征地。何代树母亲已去世多年，何代树与原告张玉琼系夫妻关系，婚后育有两子一女，系何云胜、何云智、何云苹，其中长子何云胜已于2015年9月去世，生前育有一子何磊。
再查明被告郭修云系事故车辆川F1H9**号车车主及事故发生时该车驾驶员。事故车辆川F1H9**号车在被告永安财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告郭修云共计垫付15149元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人对医药费中自费药扣除比例为20%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、行驶证、公司信息、事故认定书、保单、户口簿、火化证明、死亡医学证明书、社保存折、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出何瑶及被告郭修云对本次事故承担同等责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。故由被告郭修云依法对原告承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告郭修云承担60%赔偿责任。川F1H9**号车在被告永安财保公司处购买了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告永安财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分60%由被告郭修云负赔偿责任并由永安财保公司在商业三者险内进行赔偿。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，因何代树在事故发生前已由未征地转已征地，主要收入脱离农业生产，故应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费30821.62元（含20%自费药6164.32元），护理费1020元（60元/天*17天），交通费酌定300元，伙食补助费510元（30元/天*17天），营养费340元（20元/天*17天），残疾赔偿金29257.2元（24381元/年*12年*10%），鉴定费1450元，精神损害抚慰金3000元，以上共计66698.82元。其中自费药6164.32元、鉴定费1450元由被告郭修云负担60%。本次交通事故被告郭修云中共垫付15149元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告永安财保公司在保险责任范围内赔偿52881.58元（其中赔偿原告42301.18元，向被告郭修云支付10580.4元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊各项损失42301.18元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告郭修云支付10580.4元；
三、驳回原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊负担263元，被告郭修云负担400元。(此款已由原告张玉琼、何云智、何万炳、何云苹、何磊垫付,被告郭修云于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月三日
书 记 员 江铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01884号
原告：何金来，男。
被告：马士洲，男。
原告何金来与被告马士洲合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告何金来、被告马士洲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
何金来诉称：2008年11月，被告从原告处牵走山羊九只未支付款项，2008年11月20日，被告就此出具欠条后一直未予付款。2013年10月13日，原告再次找到被告，被告遂重新出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍拒不付款。故原告诉请法院判令被告支付原告5000元。
马士洲辩称：案涉款项并不是被告借的，当时原告在小黄洲放羊，被告在小黄洲看树，二人之间住的距离大约4公里。有一天，原告放羊的时候有几只羊到晚上没有回家而是在被告家周围转悠，被告便将这些羊往原告处赶了大约1.5公里，结果羊丢失。原告就此认为是被告的过错，便要被告写了欠条。
经审理查明：原告于2008年丢失山羊数只，此后原、被告就山羊丢失的责任归属问题发生争议，后经双方协商，由被告出具欠条一份，其中载明“马士洲欠何金来5000元整，伍仟元”。现原告索要该款无果，以致成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：庭审中，被告认可欠条的真实性，该欠条中所约定内容为双方真实意思表示，应予以遵循。被告应当按照欠条中的约定全面履行自已的义务，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付5000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马士洲于本判决生效后十日内向原告何金来支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1088号
原告丁一，居民。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
被告张耀军，居民。
被告张体秀，居民。
原告丁一与被告张耀军、张体秀民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭审理了本案。原告丁一及其委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告张耀军、张体秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁一诉称：2014年11月11日，由被告张体秀担保，被告张耀军向原告借款150万元，约定借款期限一年，利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要此款未果，为此，现要求被告张耀军偿还原告借款150万元及相应利息，被告张体秀承担连带保证责任。
被告张耀军、张体秀未答辩。
本院经审理查明：2013年6月份，被告张耀军陆续向原告借款200万元，后陆续偿还原告部分借款及利息。2014年11月11日，经双方算账，被告张耀军共计向原告借款150万元，被告张耀军分别为原告出具了20万元、60万元、70万元的借条和收到条各1份，双方约定借款期限自2014年11月11日至2015年5月11日，利息为月息2.5份，被告张体秀为此款担保。被告张耀军、张体秀在借条上均签有自己的名字。借款协议签订后，被告张耀军、张体秀未偿还借款本金及利息。
另本院依照原告申请，将被告张耀军、张体秀的房产及土地使用权予以查封。
本院认为：被告张耀军向原告丁一借款，有其出具的借条及收到条予以佐证，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效借款合同，应受法律保护。被告张耀军负有偿还借款本金及相应利息的义务。双方约定月息2.5分超过法律规定，应按月息2分计算利息。被告张体秀应按照约定承担保证责任，本案未约定保证方式，被告张体秀应依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责证，故原告要求被告张体秀承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张耀军于本判决书生效之日起10日内偿还原告丁一借款150万元及相应利息（利息自2014年11月12日按月息2分计算至还款之日）；被告张体秀承担连带保证责任，被告张体秀承担连带保证责任后，有权向债务人张耀军追偿。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告张耀军、张体秀负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦阳波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1075-1号
申请执行人岳思东，男，1956年2月18日出生。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。
被执行人朱晓阳，男，1992年8月12日出生。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生。
被执行人杨占风，女，1969年122月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、朱晓阳、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风偿还申请执行人岳思东借款本金600000元及利息72000元（2014年3月3日至2014年7月2日），案件受理费5260元、执行费9173元，被执行人履行110000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人朱新华、朱晓阳、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风银行账户上的存款（划拨金额详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十一月五日
书记员 王 蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5703号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告屈艳东。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告屈艳东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2221元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1357号
申请执行人韩成芳。
被执行人李小平。
韩成芳与李小平纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为872元、执行费为50元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小平的银行存款922元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4048号
原告黄琴，女，1987年1月21日出生，汉族，住成都市锦江�。
被告成都云川老友会展服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人苏建波，总经理。
原告黄琴与被告成都云川老友会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告成都云川老友会展服务有限公司法定代表人苏建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，被告于2015年1月至4月拖欠工资未发，但承诺于期内一次性归还，逾期不还，原告将享有追讨权及诉讼权利。但被告一直未支付工资。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都云川老友会展服务有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实清楚，工资金额是经过公司的核实；是因为现在无法联系到其他的股东，现在公司也没有钱支付，希望能找到另外一个股东四川红龙实业股份有限公司。
经审理查明，原告黄琴在被告成都云川老友会展服务有限公司从事销售工作。2015年5月5日，被告成都云川老友会展服务有限公司向原告黄琴出具一份欠条，内容为：今成都云川老友会展服务有限公司欠黄琴员工工资合计6800元，定于2015年5月30日前一次性归还，逾期不还，员工黄琴将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告黄琴提交的原被告的身份信息、欠条等证据在案为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。被告成都云川老友会展服务有限公司拖欠�原告黄琴的工资，应依法予以支付。对原告黄琴要求被告成都云川老友会展服务有限公司支付工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都云川老友会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴工资6800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由成都云川老友会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第122号
上诉人（原审被告、原告）天津凯利尔环境检测服务有限公司。
法定代表人吴XX，总经理。
委托代理人齐XX，该公司行政财务。
被上诉人（原审原告、被告）韩晓琳，女，1989年8月19日出生，汉族。
上诉人天津凯利尔环境检测服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人以同意原审法院判决为由，于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
准许上诉人天津凯利尔环境检测服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津凯利尔环境检测服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
审 判 员 索世宁
代理审判员 卢 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第286号
申请执行人秦开良，男，1969年8月8日生，汉族，云南省西畴县人，大学文化，居民。
被执行人文山州锦泰物业服务有限公司。
法定代表人王涛，系公司董事长。
本院在执行申请人秦开良与被执行人文山州锦泰物业服务有限公司合同纠纷一案中，由被申请执行人文山州锦泰物业服务有限公司向申请执行人秦开良退还装修保证金3000元、垃圾清运费400元、支付利息339元、负担案件受理费25元，合计3764元，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，查明被申请执行人文山州锦泰物业服务有限公司无财产可供执行，法定代表人王涛去向不明。根据该案的实际情况，申请执行人秦开良也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）砚执字第286号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十一月七日
书记员 李宗宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1159号
罪犯刘东洋，男，1981年5月13日出生于河南省西平县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月28日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第184号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑期十二年、剥夺政治权利一年，并处罚金2万6千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘东洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东洋减刑一年四个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第876号
上诉人（原审原告）：魏海城，无业。
上诉人（原审被告）：德州圣亚燃气设备有限公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：赵胜春，经理。
委托代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。
上诉人魏海城、德州圣亚燃气设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第222号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法退回上诉人魏海城10元、德州圣亚燃气设备有限公司10元。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5605号
原告金某某，男，1983年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1985年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人林吉忠、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相恋，2005年12月6日登记结婚，2008年12月25日生育一女取名金某乙。婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气固执内向，无法沟通，导致夫妻感情不和。双方于2012年8月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，双方还是有感情的，考虑到目前女儿尚年幼，希望能与原告和好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相恋，2005年12月6日登记结婚，2008年12月25日生育一女取名金某乙。婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事而发生矛盾导致夫妻感情不和。遂涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、女儿金嘉懿的出生医学证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告相识至今将近十年并育有一女，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻之间的感情。虽然双方在生活中因琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、女儿着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6643号
原告赵雷。
被告姚龙明。
原告赵雷与被告姚龙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告姚龙明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月被告以经营需要为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元并签订抵押借款协议，约定2014年4月9日前归还。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款80，000元并支付借款逾期利息（本金以80，000元为基数，自2014年4月10日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告姚龙明未作答辩。
经审理查明：
原、被告签署抵押借款协议一份，主要内容为：甲方赵雷，乙方姚龙明……甲方同意向乙方出借80，000元，于2014年3月10日起至2014年4月9日，期限为1个月，借款用途为生意周转，借款每月利率2%。……乙方同意超期后每天按所欠本金总额的0.3%作为罚金计付给甲方，包括诉讼期间，直到还清甲方的全部债务为止。……乙方签字姚龙明。抵押借款协议上部内容为，以下借款日期改为2014年3月10日，金额其他不变。抵押借款协议背面收条的主要内容为：收到赵雷80，000元整。收款人姚龙明，2014年3月10日。
审理中，原告表示，被告曾于2013年10月向原告借款80，000元，当时签订抵押借款协议并出具收条，后该笔借款已归还。2014年3月10日被告再次提出借款80，000元，因被告没有携带公章，所以将2013年10月的抵押借款协议及收条的日期予以更改，作为新的抵押借款协议及收条使用。更改内容均由被告本人书写并按捺手印，抵押借款协议上部内容也为被告本人书写。
2014年3月10日，原告通过工商银行向被告转账6，400元，3月11日，原告再次通过工商银行向被告转账70，000元。
审理中，原告表示，2014年3月10日因账面没有足够资金，且被告提出需要部分现金，故原告于当日转账给被告6，400元，并交给被告现金3，600元。后2014年3月11日，原告将70，000元转入被告账户。现金交付3，600元没有作为利息预先扣除。借款到期后被告未归还借款，至今仍欠原告借款本金80，000元。
上述事实，有借款抵押协议、收条、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告借款给被告，被告通过抵押借款协议及收条确认借款总额，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告签署的抵押借款协议及收条为依据，要求被告归还借款80，000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款超期后被告每天按所欠本金总额的0.3%作为罚金计付给原告，标准过高，现原告要求按照同期同类贷款利率四倍计算借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龙明于本判决生效之日起十日内归还原告赵雷借款80，000元。
二、被告姚龙明于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷借款逾期利息，本金以80，000元为基数，自2014年4月10日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告姚龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 金 雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06167号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司。住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街*号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告来国辉，男，1988年9月23日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告来国辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告来国辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告来国辉系该小区业主，其房屋建筑面积98.84平方米。2009年至2010年度采暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但被告来国辉拖欠该年度供暖费1630.86元至今未付，经多次催收未果。故起诉，要求被告来国辉立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费1630.86元及滞纳金190.34元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
被告来国辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月4日被告来国辉与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园×区×号×单元×室（现密云县檀州家园×区×号楼×单元×室）提供供暖服务，房屋建筑面积98.84平方米，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。但被告未能按时向原告交纳供暖费，经原告多次催收未果。2014年9月9日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告来国辉立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费1630.86元及滞纳金190.34元，并自2013年12月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。
另查明，关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）密民初字第2089号民事判决书、（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决，认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从北京紫金长宁房地产开发有限责任公司处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据北京市密云县人民法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。另对原告要求被告给付滞纳金之诉讼请求，因双方无合同约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来国辉于本判决生效后起七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度供暖费一千四百六十七元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告来国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告来国辉负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告来国辉于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 马春海
人民陪审员 郝京侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00500-2号
原告陈某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款7万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款7万元或其他价值相当的财产；
查封担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第699号
上诉人（一审被告，反诉原告）：弓国华，男，1972年4月5日生，汉族，通化市骨伤医院医生，住通化市。
委托代理人：潘振芳（系弓国华妻子），女，1972年12月20日生，汉族，通化市中心医院医生，现住址同上。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：段明星，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：娇永庆，男，1971年9月26日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：李福堂，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：刘大勇，男，1981年9月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：张铁红，男1976年7月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：郭少清，男，1964年7月21日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：朱彦俊，男，1978年4月10日生，满族，无职业，住梅河口市。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：王春才，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，辉南县。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：刘元祥，男，1967年3月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：徐晓东，男，1967年7月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：李希龙，男，1956年2月11日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：朴基光，男，1963年12月3日生，朝鲜族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：程立强，男，1973年9月17日生，满族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：胡金德，男，1961年10月7日生，汉族，无职业，住通化县。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：谷衍军，男，1979年9月12日生，汉族，无职业，住通化县。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：郭永茂，男，1950年10月12日生，汉族，无职业，住通化县。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：刘玉福，男，1962年7月21日生，汉族，无职业，住通化县。
被上诉人共同委托代理人：段明星。
上诉人弓国华与被上诉人段明星等17人装修装饰合同纠纷一案，东昌区人民法院于2014年6月11日做出的（2014）东江东民初字第132号民事判决，弓国华不服该判决，向本院提出上诉后，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：弓国华自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许弓国华撤回上诉，上诉费675元由弓国华负担。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵慧博
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00194号
原告：韩井堂，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李桂明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告韩井堂与被告李桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员叶小军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩井堂的委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告李桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇佣原告在其黄山市工地从事钢筋工工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资600元，由被告向原告出具了一张欠条。后原告多次催要拖欠的工资，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠原告工资600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂明既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月，原告在被告承包的黄山市耿纯镇工地从事钢筋工工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工资款600元，并于2013年4月向原告出具一张欠条。该欠条载明：“韩井堂欠600元工资李桂明欠工资”。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。2014年12月18日，原告起诉来院，要求判令被告偿还欠原告的工资600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作，在原告提供劳务后，被告应当按照约定足额支付原告工资。本案中，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告给付工资款600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂明给付欠原告韩井堂的工资款600元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李桂明负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 跃
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00058号
原告汤少山，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告邓正君，男，汉族。
本院在审理原告汤少山与被告邓正君民间借贷纠纷一案中，原告汤少山于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤少山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汤少山负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 罗怀锐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00285号
申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古 俊
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3449号
上诉人（原审被告）福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
被上诉人（原审原告）福州天宇电气股份有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人李建坤，董事长。
上诉人福建三金钢铁有限公司不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建三金钢铁有限公司上诉称：因上诉人办公地点调整，上诉人除工厂及现场管理人员在罗源湾开发区金港工业区1区，公司所有办事机构均已搬迁至福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼12层11室。根据民法通则第39条规定，本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定该案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《工业品买卖合同》约定：发生纠纷协商不成，在需方所在地法院诉讼解决。需方：福建三金钢铁有限公司，地址：福州市罗源湾开发区金港工业区1区。该约定符合法律规定，本案应由上诉人福建三金钢铁有限公司所在地法院管辖。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于福州市台江区，但未提供证据证明，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林赵健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04492号
原告姚某某，男。
被告张某某，男。
原告姚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年9月25日，被告张某某向原告姚某某借款7000元，约定年底还清，未约定月利率，到期后经原告多次索要，被告推脱不还，无奈只好提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款并承担本案诉讼费用。
原告姚某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告张某某2014年9月25日向原告姚琳借款7000元的事实。
被告张某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据因与事实相符且为国家相关部门依法颁发故予以认定；对第二组证据因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉所说的默认，故对该证据予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年9月25日，被告张某某向原告姚某某借款7000元，约定年底还清，未约定月利率，到期后经原告多次索要，被告推脱不还，无奈只好提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款7000元的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内清偿原告姚某某借款7000元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十二月二日
书记员 钟小娟