福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第72号
原告福建省三明市交通建设有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程聪，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告苏红东，男，38岁，汉族，住三明市三元区。
被告吴坤福，男，51岁，汉族，三明华能液压泵阀制造有限公司董事长，住三明市三元区。
被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
上述二被告的委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
原告福建省三明市交通建设有限公司（以下简称“交建公司”）与被告苏红东、吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司（以下简称“华能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼。被告苏红东、吴坤福、华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后又于2014年8月18日继续开庭本案，原告委托代理人和被告吴坤福、华能公司委托代理人吴庆煊到庭。现已缺席审理终结。
原告交建公司诉称：被告苏红东于2013年3月5日向原告借款200万元，借款月利率为2%，被告吴坤福、华能公司为借款担保。同年3月7日原告实际交付被告100万元。现因被告未依约归还借款，原告起诉至本院要求判令：1、被告苏红东归还借款100万元；2、被告苏红东支付原告利息款20万元（该利息自2013年3月7日起暂计算至2014年1月7日，之后按月息2%计算至实际还清借款之日止）；3、支付律师费36300元；4、被告吴坤福、华能公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告苏红东未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
被告吴坤福、华能公司辩称，原告不是金融机构，无权发放贷款，本案的借款合同无效，因而其担保亦无效；其不应当承担借款返还责任；本案无效的原因是因原、被告造成的，借款与其无关，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料，即一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、借款协议、借款收据、付款凭证，证明原告出借给被告苏红东100万元，双方约定每月借款利率为月息2%，以及借款由被告吴坤福、华能公司担保的事实内容。
被告吴坤福、华能公司质证后认为，借款事实无异议，但是认为借款合同无效。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且被告未提出异议，该证据已经清楚地载明原告主张的事实内容。故本院予以确认和认定。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据材料：身份证及组织机构代码、营业执照，证明被告的主体资格材料。
原告质证后认为，该证据无异议，故本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告苏红东于2013年3月5日签订了一份借款协议，约定由苏红东向原告借款200万元，借款月利率为2%，被告吴坤福、华能公司为借款提供担保。同年3月7日原告实际交付被告苏红东借款100万元。现因被告未依约归还借款，原告即向本院具状起诉。
本院认为，被告苏红东因临时性需要向原告借款人民币100万元，由被告吴坤福、华能公司作为借款的连带责任保证人；因不具备从事金融业务的原告，出借给被告的借款为临时性借款，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故不应认定借款无效；被告主张本案借款无效，于法无据，本院不予支持。现因被告苏红东未能依约履行还款义务，应承担违约责任，按约定承担每月2%的利息款，超过银行基准利率4倍的部分无效。原告同时要求被告支付律师费36300元，也因符合合同约定予以支持。被告吴坤福、华能公司是本案借款合同中的连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院〈关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏红东应归还原告福建省三明市交通建设有限公司借款本金100万元。
二、被告苏红东应归还原告福建省三明市交通建设有限公司借款利息（按月息1.8668%计算，自2013年3月7日起至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
三、被告苏红东应支付原告福建省三明市交通建设有限公司律师费36300元。
上述一、二、三项付款，被告苏红东应于本判决生效后60日内履行完毕。
四、被告吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司对被告苏红东上述一至三项借款本息和律师费承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15927元，公告费600元，合计16527元；由原告福建省三明市交通建设有限公司负担600元，由被告苏红东、吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司负担15927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王爱清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘丽萍
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
《最高人民法院〈关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复〉》（一九九九年一月二十六日最高人民法院审判委员会第一千零四十一次会议通过法释（一九九九）三号）
黑龙江省高级人民法院：
你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《》的有关规定办理。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。