广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第55号
申请复议人（被执行人、异议人）：曾某甲，住广州市黄埔区，联系地址广州市天河区（今早绿点）。
委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请执行人：王某，住四川省仪陇县。
申请复议人曾某甲不服广州市黄埔区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）穗黄法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。根据该规定，执行法院（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决主文第四项，广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房屋归王某所有，该判决为变更之诉的判决，并非没有给付内容，因为从该判决生效之日起，该房所有权即已经归王某所有，曾某甲即负有协助将上述房屋所有权过户给王某的义务，该判决权利义务主体以及给付内容均明确，由于曾某甲没有履行协助过户的义务，致使王某向执行法院申请执行，执行法院立案执行符合法律规定。
关于生效判决履行期限的问题。如前所述，由于在判决生效之日起涉案房屋即已属王某所有，对于此类离婚案件中已完全确定房屋所有权归属的判决，属夫妻共有财产已分割完毕的判决，没有必要再另外指定履行期限，应即办理过户，但曾某甲一直拒绝将涉案房屋过户给王某而致使王某向执行法院申请执行，从司法实践情况看，执行程序中完全可以根据生效判决确认具体的执行内容而直接予以执行之，没有必要让王某再起诉执行有关权利，徒增诉累。
至于曾某甲提出的涉案房屋不具备过户条件，王某未支付抚养费、经济补偿款以及王某未履行还清银行贷款的义务，申请再审、返还曾某甲垫付的款项及其利息等异议，不属于执行异议的审查范围，也不能构成不予立案执行或驳回执行申请的理由和依据，对于这些异议，曾某甲可选择申请执行，或在执行中主张权利，或另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，执行法院作出如下裁定：驳回被执行人曾某甲的异议。
申请复议人曾某甲称：1.（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决主文第四项没有明确的给付内容，也没有确定的履行期限，不符合法定立案条件，依法应当驳回王某的执行申请；2.涉案房屋至今仍未还清按揭贷款，没有办理涂销手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，在未征得抵押权人同意的情况下，涉案房屋不具备过户条件。因王某的执行申请涉及第三人的权利，在没有取得第三人权利意向前无法执行，故该执行申请存在权利义务主体不明确。其提出的该项异议理由属于执行异议审查范围，依法应当进行审查；3.生效判决判令王某向其支付抚养费、支付经济补偿款及还清银行贷款等给付义务的履行期限均已届满，但王某没有履行过任何一项给付义务，也没有准备履行的意思。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，王某作为负有先履行义务的一方，只有履行完毕生效判决的全部义务后，才可以申请执行。在王某不履行生效判决确定义务的情况下，无权要求其履行相关义务，即无权提出本案强制执行申请；4.如果法院对本案进行执行，等同于协助王某转移财产，逃避法院的执行，导致司法不公；5.其已向法院申请再审本案生效判决及提起离婚损害赔偿诉讼，请求法院终结本案执行；6.判决离婚后，王某没有履行判决向银行还清贷款，导致其一直代王某垫付贷款，王某应当支付其已垫付的款项及其利息。综上理由，应当驳回王某的执行申请或终结本案执行。特此提出复议请求：撤销（2014）穗黄某乙执字第1327号执行通知书和（2015）穗黄某乙执异字第3号执行裁定书；驳回王某的执行申请。
本院查明：执行法院就王某与曾某甲离婚纠纷一案作出（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决，其中查明：广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房登记产权人为曾某甲、王某共有。该判决主文如下：一、准予王某与曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某乙由曾某甲抚养，王某自2013年9月起每月15日向曾某甲支付抚养费500元至曾某乙年满十八周岁时止；三、离婚后，王某可每星期探视曾某乙一次；四、广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房屋归王某所有，该房屋尚未还清的239993.55元贷款由王某负责偿还；五、广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房屋内的家电、家具归王某所有；六、王某在本判决生效之日起30日内向曾某甲支付补偿款405293.72元；七、驳回王某的其他诉讼请求。判后，曾某甲不服提起上诉，本院于2014年3月7日作出（2014）穗中法民一终字第453号民事裁定书，裁定本案按曾某甲撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。上述法律文书已发生法律效力。
2014年12月1日，王某向执行法院申请执行（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决主文第四项内容，请求立即将位于广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房屋过户至其名下，曾某甲予以协助配合办理相关手续。执行法院当天以（2014）穗黄某乙执字第1327号予以立案受理，并于同月3日向曾某甲发出执行通知书，责令曾某甲履行协助王某办理涉案房产过户手续，并承担执行费500元。曾某甲遂提出执行异议。
另查，对于曾某甲提出对（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决再审的申请，执行法院于2015年6月4日作出（2015）穗黄某乙立民申某第3号民事裁定书，裁定驳回曾某甲的再审申请。
本院认为：关于王某的申请执行是否符合法定条件的问题。王某据以申请执行的（2013）穗黄某乙民一初字第174号民事判决已发生法律效力。该判决主文第四项判令：广州市黄埔区大沙地东599号大院37号10XX房屋归王某所有，该房屋尚未还清的239993.55元贷款由王某负责偿还。该项判决中关于双方共有房产划归王某一人所有的内容，确定了曾某甲负有协助王某办理物权变更手续的附随义务，因此，该判决内容权利义务主体和给付内容均明确具体。虽然该判决没有指定曾某甲履行上述行为义务的期限，但曾某甲应当在判决生效后的合理期限内履行该项义务，从判决生效至王某申请执行有将近9个月的时间，曾某甲尚未配合王某办理房产权属变更手续，显然超出合理期限。因此，执行法院受理王某的执行申请符合法律规定。曾某甲提出本案不符合立案执行条件的复议理由不成立，本院不予采纳。对于曾某甲认为本案执行前应征得抵押权人同意的意见，因涉案房产的抵押权人并非生效判决的当事人，故抵押权人的意见不是确定执行案件权利义务主体及法院受理王某执行申请的前提条件。
至于曾某甲提出王某未履行给付款项的判决确定义务，其代王某垫付按揭贷款的问题，均不能对抗法院受理王某的执行申请。曾某甲应通过申请执行或另案提起诉讼等合法途径来维护自身权利。另曾某甲的再审申请已被执行法院驳回，曾某甲以此为由主张终结本案执行没有依据，其复议理由本院不予采纳。
综上所述，曾某甲提出的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。审查执行法院作出的（2015）穗黄某乙执异字第3号执行裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾某甲的复议申请，维持广州市黄埔区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）穗黄法执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月三十日
书记员 邓伟贤