wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1250号
原告：黄少兰，女，1972年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告：龙国欢，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
原告黄少兰、龙国欢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少兰、龙国欢到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少兰、龙国欢诉称：2013年2月7日6时50分，原告黄少兰驾驶粤T／Z97**号小型轿车沿105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至中山市小榄镇105国道轻轨桥底时，与无名氏驾驶的粤T／QD8**号小型客车发生碰撞。交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，原告黄少兰无责任。肇事车辆粤T／QD8**号小型客车在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告黄少兰、龙国欢的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿车辆维修费9183元、出租车租金2420元、误工费3300元、车辆鉴定费660元、拯救费280元、保管清理费320元，合共16163元；二、被告太平洋财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：肇事车辆粤T／QD8**号小型客车在我司投保了保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日的交强险，没有购买商业险。事故发生后，被保险人王某某及原告黄少兰、龙国欢没有向我司报案，我司无法核实肇事车辆是否为我司承保车辆。原告黄少兰、龙国欢应提交车架号码拓印件，证实为我司承保车辆，否则我司不承担赔偿责任。从交警的道路交通事故认定书显示无名氏驾驶粤T／QD8**号小型客车与原告黄少兰驾驶的车辆发生碰撞，后无名氏逃离现场，无任何证据显示无名氏有合法的驾驶机动车资格，根据交强险条例规定，无证驾驶发生交通事故导致的财产损失，我司不负责任垫付和赔偿。
经审理查明：2013年2月7日6时50分，无名氏驾驶粤T／QD8**号轿车沿105国道由小榄镇往东升镇方向行驶，行驶至中山市小榄镇105国道轻轨桥底时，与沿105国道由东升镇往小榄镇方向行驶黄少兰驾驶的粤T／Z97**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。肇事后无名氏驾车逃离现场，后在距离现场300米处，无名氏弃车逃逸。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第C00048号《道路交通事故认定书》，认定无名氏驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，无名氏承担此事故的全部责任，黄少兰不承担此事故的责任。黄少兰、龙国欢遂于2015年7月16日以王某某、太平洋财险中山公司为被告诉至本院，提出前述诉讼请求，后向本院申请撤回对王某某的起诉。
又查：粤T／Z97**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市小榄出租汽车有限公司，该司出具委托书，表示粤T／Z97**号轿车的维修费已由黄少兰全额支付，放弃向有责方追讨车辆维修费，由肇事司机向有责方追讨车辆的维修费。2013年2月8日，中山市众成价格事务有限公司评定粤T／Z97**号小型轿车的损失总价为9183元，鉴定费660元。中山市东区立明汽车修配厂于2013年2月9日对粤T／Z97**号轿车进行维修，至2013年2月21日维修完毕，产生维修费9183元（按发票）。
再查：肇事车辆粤T／QD8**号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为王某某，该车在太平洋财险中山公司投保了交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定无名氏承担此事故的全部责任，黄少兰不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因粤T／QD8**号小型客车在太平洋财险中山公司承保了交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄少兰的损失承担赔偿责任。
根据原告提交并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成黄少兰的维修费9183元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司该项赔偿限额内支付2000元。
综上，太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄少兰的损失为2000元。黄少兰要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于龙国欢的主体资格的问题，虽然肇事车辆粤T／Z97**号轿车的登记车主为中山市小榄出租汽车有限公司，但该司已开具的委托书，明确表示黄少兰已全额支付维修费9183元，其方放弃追讨，由黄少兰向有责方追讨，故该笔费用应由黄少兰代为收取。关于太平洋财险中山公司辩称被保险车辆的司机是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，道路交通事故认定书并未显示肇事司机无证驾驶，且太平洋财险中山公司亦未提交证据证实肇事司机为无证驾驶，故本院对太平洋财险中山公司的该项辩解不予支持。太平洋财险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告黄少兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交102元，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗恺霖
第4页共4页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00270号
申请执行人：李继祥，男，1964年5月13日生，汉族。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日生，汉族。
被执行人：许加春，男，1975年6月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月18日作出的（2013）明民一初字第00163号民事判决书，于2013年3月分别向被执行人刘茂连、许加春发出执行通知书，责令被执行人刘茂连向申请执行人李继祥支付标的款360000元，许加春对其中的330000元承担连带责任，但被执行人刘茂连、许加春至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人刘茂连在定远县联友甜叶菊制品有限公司有出资额588万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连在定远县联友甜叶菊制品有限公司享有的出资额360000元。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00084号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈骏（绰号：“陈毛儿”），男，1985年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放。因吸毒于2015年1月21日被抓获并被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2015年1月21日至2015年1月26日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被云阳县公安局民警刑事拘留并被羁押，2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈骏犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。经被告人陈骏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈骏及其辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈骏于2015年1月20日晚23时许在云阳县“三峡风”酒店预订了6107号房间，并邀约何某某去玩。随后何某某与覃某某、黄某某先后到达该房间。2015年1月21日2时许，陈骏在该房间容留黄某某、何某某、覃某某吸食毒品；当日6时许，陈骏又在该房间内容留黄某某、何某某、覃某某、张宁江吸食其购买的毒品。
2015年1月21日9时许，云阳县公安局民警在云阳县“三峡风”酒店6107房间将被告人陈骏抓获。
上述事实，被告人陈骏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈骏的供述，证人黄某某、张某某、覃某某、何某某、金某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单及“三峡风”酒店住宿登记单、住宿登记表，云阳县公安局禁毒大队现场检测报告书，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈骏容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈骏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈骏的辩护人辩称，被告人陈骏具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。辩护人还辩称黄某某等人原就是吸毒人员，陈骏容留几人吸食的毒品数量不多，也未从中牟利，其犯罪情节较轻。本院认为，被告人陈骏两次容留多人吸毒的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，不属于犯罪情节较轻。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综合被告人陈骏的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷童琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初884号
原告：王永光，男，1975年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张勇，男，51岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2017年3月22日立案受理了原告王永光诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张勇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永光的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告王永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年六月八日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第324号
申请执行人赵彦峰，男，1975年2月19日出生，汉族，个体户，住高唐县官道街南路。
被执行人高唐县博森纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇五神村南段。
法定代表人孟凡成，该公司经理。
申请执行人赵彦峰与被执行人高唐县博森纺织有限公司保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月1日作出的（2013）高民一初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵彦峰于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日执行。
本院在执行过程中，已将本院查封的高唐县博森纺织有限公司所有的位于高唐县三十里铺镇五神村的2013-017号宗地的土地使用权（面积13488平方米，电子监管号：3715262013B00690）及地上附着物进行拍卖，但经两次拍卖均流拍，现需等待第三次拍卖结果。本案执行标的金额1755230元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第324号
申请执行人焦守信。
被执行人山东民润置业有限公司。
本院在执行申请执行人焦守信与被执行人山东民润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东民润置业有限公司无财产可供执行。申请执行人焦守信亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦守信申请执行标的17115.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第219号裁决书的本次执行程序。
申请执行人焦守信在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1044号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖运健，男，1990年10月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
指定辩护人周嘉宝，广东君品律师事务所律师，中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1009号起诉书指控被告人廖运健犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，廖运健及其指定辩护人周嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日凌晨2时许，被告人廖运健醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市大涌镇卓山路清雅家纺对开时，车辆碰撞路边围墙而肇事。肇事后，廖运健离开现场自行到医院治疗，并指使谭某顶替肇事司机，最终廖运健在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人廖运健驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经公安交警部门认定，廖运健承担此事故的全部责任。同年3月16日，廖运健经公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖运健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单、物证照片，酒精呼气测试结果、尿液检测照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、抽血照片，广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证人曾某、周某的证言，驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、道路交通事故认定书、中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的关于廖运健危险驾驶案中谭某冒认司机的情况说明，被告人廖运健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖运健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。廖运健有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖运健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度过重，本院不予采纳。辩护人辩称廖运健认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称廖运健有自首情节，经查，事故发生后，廖运健离开现场，并指使他人冒名顶替肇事司机被公安人员识破，随后在医院被查获，虽然廖运健归案后如实供述犯罪事实，但其归案并没有主动性，不属于自首，应认定为有坦白情节。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖运健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李永祥
林兆诗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01019号
申请执行人王秋英。
被执行人刘立纲。
本院在执行申请执行人王秋英与被执行人刘立纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立纲暂无财产可供执行。申请执行人王秋英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民字第05635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01316号
原告韩智宽。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
地址西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
被告齐兵。
被告齐三成。
原告韩智宽与被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）、齐兵、齐三成货物运输合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方舟公司的法定代表人、被告齐兵、被告齐三成无正当理由均未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩智宽诉称，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵。2011年11月，原告等人应被告齐兵要求从宝鸡市、扶风县等地向被告的工地运输砖块，被告齐三成系被告齐兵工地的材料员。后被告齐兵仅仅支付了部分运费，现有27717元尚未支付，经原告多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。现请求本院判令三被告共同向原告支付拖欠的运费27717元。
被告方舟公司未出庭亦未答辩。
被告齐兵未出庭亦未答辩。
被告齐三成未出庭亦未答辩。
审理查明，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵，被告齐兵请求其从事货物运输的同学王某某再联系他人为其承包的建筑工地拉运砖块。
2011年11月，经王某某推荐并经被告齐兵同意，原告韩智宽等人与王某某一同为被告齐兵承包的建筑工地运输砖块。原告常年驾驶自己所有的陕D366**号华山牌自卸货车从事运输业务。双方达成了口头约定，主要内容为：原告等人从宝鸡市、扶风县等地砖厂向被告齐兵承包的麟游县官平新区建筑工地拉运砖块，原告等人包装卸，以砖块数量计算运费，每块砖的运费以砖块大小和路途远近从0.14元至0.25元不等，具体标准为从宝鸡市蟠龙塬达砖厂及下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖运费为0.25元每块，从扶风县法门镇官务铁章砖厂拉运普砖运费为0.14元每块，从扶风县杏林镇帅家砖厂拉运90号空心大砖运费为0.18元每块；每拉5车砖结算一次。
2011年11月9日至同年12月15日，原告韩智宽从宝鸡蟠龙塬达砖厂拉运90号空心大砖19趟，砖块数量共计97800块，按原告与被告齐兵的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费24450元（97800块×0.25元／块）；2011年12月21日至2012年1月6日，从宝鸡市下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖9趟，砖块数量共计48400块，按原被告的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费12100元（48400块×0.25元／块）；2011年11月6日、11月24日、12月10日先后三次在扶风县法门镇官务铁章砖厂运送普砖数量分别为7000块、7800块、8000块，数量共计22800块，按原被告的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费3192元（22800块×0.14元／块）；2011年12月12日，原告从扶风县杏林镇帅家砖厂拉运90号空心大砖1趟，砖块数量共计5420块，按原被告的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费为975元（5420块×0.18元／块）。原告应得的总运费为40717元。
另查，原告韩智宽等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序为：首先由砖厂向承运人开出一份发货单，上面标明砖厂名称、发货人、发货时间、承运人、车牌号等内容，然后由承运人将砖块运往被告齐兵的建筑工地，由被告齐三成（被告齐兵工地的材料员）清点砖块后在原告等人持有的发货单上签名，被告齐三成不在工地时，由被告齐兵的工地负责人薛某签收，原告等人持此发货单与被告齐兵每五车结算一次运费，被告齐兵结算、付清运费后收回已结算的发货单。但在实际中，被告齐兵并未按照约定进行运费结算。2011年11月下旬，被告齐兵在宝鸡市蟠龙塬达砖厂内向原告预付运费10000元，2011年11月28日，在宝鸡市下马营砖厂内又向原告预付运费3000元，2012年1月22日，通过王某某转交再次向原告预付运费3500元，以上三次预付运费共计16500元，尚有24217元未支付。
又查，2013年2月5日，原告韩智宽等人找到被告齐兵之妻巨某某催要拖欠的运费，巨某某通过电话联系被告齐兵后，承诺会尽快支付拖欠的运费，并当场书写证明确认了原来口头约定运费的计算标准。后原告等人多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。
证明以上事实的证据有：1、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原告为被告齐兵拉砖的事实：2、被告齐兵之妻巨某某书写证明的一份，本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原被告之间口头约定运费的计算标准等事实；3、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原告等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序；4、原告持有且被告齐三成和薛某签字的32份发货单、本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明被告齐兵应支付原告的总运费、已经预付运费及拖欠运费具体数额的事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告使用交通工具为被告齐兵运输货物，双方口头约定了运费的计算方法，此案应定性为货物运输合同纠纷。原告为被告齐兵运输砖块，原被告之间形成了合法、有效的运输合同关系，被告齐兵应按照合同约定结算并向原告支付货物运输费用，但被告齐兵在预付了部分运费后拒不与原告结算，应当按照双方约定的计算标准计算运费，共计为40717元，在扣除已经预付的部分运费16500元后，应再支付拖欠的运费24217元。原告请求支付的拖欠运费中并未包括被告齐兵通过王某某转交预付的运费3500元，应当将上述预付款一并扣除。被告齐兵从被告方舟公司处转包了建筑工程，之后与原告等人达成了货物运输合同，根据合同相对性原则，被告方舟公司并非货物运输合同的相对人，不应承担支付拖欠运费的法律责任，被告齐三成受雇于被告齐兵，作为被告齐兵的雇员，其行为的法律后果应由被告齐兵承担，故被告齐三成亦不应承担法律责任，故对原告要求被告方舟公司、齐三成承担支付拖欠运费责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告齐兵于本判决生效后十日内支付原告韩智宽拖欠的运费24217元；
二、驳回原告韩智宽要求被告陕西方舟建筑工程有限公司、被告齐三成支付拖欠运费的诉讼请求；
三、驳回原告韩智宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告齐兵承担440元，原告韩智宽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李伯安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马祎炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4037号
原告蒋敏。
被告吴忠宝。
法定代理人朱某某（系被告吴忠宝之妻），住同被告吴忠宝。
委托代理人吴红光（系被告吴忠宝之子），住同被告吴忠宝。
本院在审理原告蒋敏与被告吴忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第480号
原告杨舒，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告舒朝云，男，1935年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告赵秋云，女，1936年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
三原告委托代理人徐峥，四川品森律师事务所律师。
被告王X，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省崇州市。（现羁押于崇州监狱）
原告杨舒、舒朝云、赵秋云与被告王X生命权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审理林昊独任审判，于2015年3月20日在崇州监狱开庭进行了审理。原告杨舒、舒朝云、赵秋云的委托代理人徐峥、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒、舒朝云、赵秋云诉称，被告王X杀害舒春秀一案，成都市中级人民法院作出了（2014）成刑初字第3X号判决书，该判决书已生效。三原告系受害人舒春秀的近亲属，因被告王X的侵权行为对其造成损害，应承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，要求：1、被告王X赔偿死亡赔偿金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，被告王X故意杀人罪一案，在刑事案件审理过程中，三原告提起附带民事诉讼要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伙食补助费等费用。成都市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）成刑初字第3X号刑事附带民事判决书，判决被告王X赔偿三原告丧葬费15744元、交通费5000元、误工费5000、伙食补助费1000元，共计26744元，该判决已生效，故原告再次提起诉讼要求被告王X赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不应再次处理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨舒、舒朝云、赵秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
案件受理费4300元，免予收取。
代理审判员 林昊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张滔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1466号
申请执行人赵某1，男，住长春市二道区。
被执行人赵某2，男，住长春市九台区。
赵某1与赵某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第192号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终950号
上诉人（原审被告）周风云，男，1959年8月27日出生，汉族，太原市人，无业。
委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史壮仙，女，1970年10月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原审被告：周金桃，女，1964年5月8日出生，汉族，太原市人。
上诉人周风云因与被上诉人史壮仙，原审被告周金桃民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周风云及其委托诉讼代理人杨俊红，被上诉人史壮仙到庭参加诉讼；原审被告周金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周风云上诉请求：依法改判上诉人返还被上诉人4万元的本金，6万元的利息。事实与理由：我们对4万元的借款没有异议，之前上诉人的弟弟还过借款，但是条子找不到了，6万元不是借款，应当是偿还利息打的欠条。所以实际本金是4万，利息是6万元，而不是本金10万元。
被上诉人史壮仙辩称，2003年，上诉人第一次借了4万元，那会就约定了利息。每个月2分的利息，到了第二个月的时候，他把利息就送过来了，我觉得他比较诚信，他说他还需要6万元，我就又借给他6万元，但是之后人就找不见了。被上诉人总共借了我10万元钱。
原审被告周金桃未到庭，其书面答辩称，我和周风云是夫妻，他有没有向外人借过钱我不知道。我也没有接到过法院的传票，他的事情他自己处理，与我没有关系。
被上诉人史壮仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的欠款本金100000元，以及欠款利息128800元，共计228800元；2、依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2003年5月27日，史壮仙出借给周风云人民币40000元，同年7月1日借了60000元一直未能归还。2016年9月1日周风云向史壮仙出具了借条一张，载明：”今借到史壮仙现金肆万元整（￥40000）”，落款周风云，并备注：”此借款系我于2003年5月27日借史壮仙的现金肆万元整，利息每月2分，当时确收到现金肆万元收讫。”同时周风云又向史壮仙出具了欠条一张，载明：”经欠到古城营史壮仙现金陆万元整（小写￥60000），欠款人周家庄村周风云。”同时查明周风云、周金桃两人系夫妻关系，两人于1986年11月25日登记结婚。史壮仙多次找二人要求还款，二人均以各种理由推诿。一审法院认为，周风云向史壮仙借款四万元的事实因有其出具的借条，并对利息及利息的起算时间进行了备注认可，周风云、周金桃系夫妻关系，因此在二人夫妻关系存续期间所借的债务，应当共同承担，故史壮仙要求二人共同支付借款40000元及利息128800元（从2003年5月27日起至2016年9月27日止按2分计算）的主张，本院予以支持；关于史壮仙主张要求二人归还2016年9月1日欠条中载明的60000元欠款的主张，虽然庭审阶段称60000元系利息，但是未能提供相应的抗辩证据来证明，且也未在欠条中予以备注说明，故对该理由，本院不能认定，因此周风云、周金桃也应一并归还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周风云、被告周金桃自本判决生效后十五日内一次性归还原告史壮仙借款本金100000元，并支付从2003年5月27日起至2016年9月27日止40000元的利息128800元（按月息2分计算）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周风云称其于2016年9月1日向被上诉人史壮仙出据的6万元借条，并不是向史壮仙借款，而是对4万元利息所打的欠条；但史壮仙不认可，周风云对其陈述的事实负有举证责任，但其未提交相应的证据予以证明，应承担不利的后果。
综上，上诉人周风云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，保全费3332元，由上诉人周风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年五月十一日
书记员 杜白晔
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终950号上诉人（原审被告）周风云，男，1959年8月27日出生，汉族，太原市人，无业。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史壮仙，女，1970年10月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。原审被告：周金桃，女，1964年5月8日出生，汉族，太原市人。上诉人周风云因与被上诉人史壮仙，原审被告周金桃民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周风云及其委托诉讼代理人杨俊红，被上诉人史壮仙到庭参加诉讼；原审被告周金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周风云上诉请求：依法改判上诉人返还被上诉人4万元的本金，6万元的利息。事实与理由：我们对4万元的借款没有异议，之前上诉人的弟弟还过借款，但是条子找不到了，6万元不是借款，应当是偿还利息打的欠条。所以实际本金是4万，利息是6万元，而不是本金10万元。被上诉人史壮仙辩称，2003年，上诉人第一次借了4万元，那会就约定了利息。每个月2分的利息，到了第二个月的时候，他把利息就送过来了，我觉得他比较诚信，他说他还需要6万元，我就又借给他6万元，但是之后人就找不见了。被上诉人总共借了我10万元钱。原审被告周金桃未到庭，其书面答辩称，我和周风云是夫妻，他有没有向外人借过钱我不知道。我也没有接到过法院的传票，他的事情他自己处理，与我没有关系。被上诉人史壮仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的欠款本金100000元，以及欠款利息128800元，共计228800元；2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2003年5月27日，史壮仙出借给周风云人民币40000元，同年7月1日借了60000元一直未能归还。2016年9月1日周风云向史壮仙出具了借条一张，载明：”今借到史壮仙现金肆万元整（￥40000）”，落款周风云，并备注：”此借款系我于2003年5月27日借史壮仙的现金肆万元整，利息每月2分，当时确收到现金肆万元收讫。”同时周风云又向史壮仙出具了欠条一张，载明：”经欠到古城营史壮仙现金陆万元整（小写￥60000），欠款人周家庄村周风云。”同时查明周风云、周金桃两人系夫妻关系，两人于1986年11月25日登记结婚。史壮仙多次找二人要求还款，二人均以各种理由推诿。一审法院认为，周风云向史壮仙借款四万元的事实因有其出具的借条，并对利息及利息的起算时间进行了备注认可，周风云、周金桃系夫妻关系，因此在二人夫妻关系存续期间所借的债务，应当共同承担，故史壮仙要求二人共同支付借款40000元及利息128800元（从2003年5月27日起至2016年9月27日止按2分计算）的主张，本院予以支持；关于史壮仙主张要求二人归还2016年9月1日欠条中载明的60000元欠款的主张，虽然庭审阶段称60000元系利息，但是未能提供相应的抗辩证据来证明，且也未在欠条中予以备注说明，故对该理由，本院不能认定，因此周风云、周金桃也应一并归还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周风云、被告周金桃自本判决生效后十五日内一次性归还原告史壮仙借款本金100000元，并支付从2003年5月27日起至2016年9月27日止40000元的利息128800元（按月息2分计算）。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周风云称其于2016年9月1日向被上诉人史壮仙出据的6万元借条，并不是向史壮仙借款，而是对4万元利息所打的欠条；但史壮仙不认可，周风云对其陈述的事实负有举证责任，但其未提交相应的证据予以证明，应承担不利的后果。综上，上诉人周风云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，保全费3332元，由上诉人周风云负担。本判决为终审判决。审判长  王丰毅审判员  赵四民审判员  段雪丽二〇一七年五月十一日书记员  杜白晔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第825号
原告齐东春，男，1962年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区红粉路。
委托代理人于波，系辽宁知权律师事务所律师。
被告沈阳电缆厂服务公司装卸队，住所地沈阳市铁西区南十一西路15－2号。
法定代表人范德华，系该队队长。
委托代理人李国良，系该单位留守人员。
被告沈阳电缆厂铜材厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路****号。
法定代表人纪文峰，系该厂厂长。
委托代代理人常福强，系该厂员工。
沈阳市铁西区工业局，住所地沈阳市铁西区景星北街13－2号。
原告齐东春诉被告沈阳电缆厂服务公司装卸队、沈阳电缆厂铜材厂、沈阳市铁西区工业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐东春的委托代理人于波，被告沈阳电缆厂服务公司装卸队（以下简称装卸队）委托代理人李国良、沈阳电缆厂铜材厂（以下简称铜材厂）的委托代理人常福强，到庭参加诉讼。被告沈阳市铁西区工业局（以下简称工业局）未在本院指定期间内提交代理人的合法代理手续，代理人身份不予确认，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告齐东春诉称，原告于1982年参加工作到被告装卸队，1997年无故被被告下岗回家待业，劳动关系直到现在。从1997年至今是被告原因致使原告不能工作，在此期间被告没有给原告缴纳养老保险、失业保险及医疗保险，并从下岗至今一直没有给付生活费，现要求被告补交1997年至2014年6月的养老、医疗、失业保险，支付1997年1月至2014年6月期间的生活费。
被告沈阳电缆厂服务公司装卸队辩称，单位在职职工是43人包括原告，整体养老保险交到2000年，医疗保险未给个人开户，退休时职工自行补缴包括单位应承担的部分的保险费。
被告沈阳电缆厂铜材厂辩称，2000年，沈阳电缆厂为了转制方便，要求我厂成为装卸队的主管部门，而实际在文件下发后没有人沟通这个事情；2000年，我厂转属，由市管转为区管，并取消主管部门，我厂不是装卸队的主管部门，两个单位没有经济和人事往来，原告的请求与我单位无关。
沈阳市铁西区工业局未答辩。
经审理查明，原告为被告装卸队的职工，1997年离岗。被告装卸队为集体所有制企业，企业现状态为处理内部事务。
原告以要求被告补缴社会保险费、给付生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出不予受理通知书。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2013）221号不予受理通知书、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告装卸队为依法成立的集体所有制企业，工商注册登记仍为开业状态，原告为被告装卸队在册职工，故其与被告装卸队存在劳动关系，与本案其他二被告不存在劳动关系，故原告无权向其他二被告主张劳动关系项下的相关权利。
关于原告要求的补缴社会养老、医疗、失业保险的请求，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的生活费的请求，因该项主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告齐东春的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告齐东春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1934号
被执行人：张纯钢，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张纯钢罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张纯钢银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初944号
原告景留章，男，1962年11月15日生，汉族，农民。
被告河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人刘培林，任该公司经理。
住所地郑州市管城区东明路**号院*号楼*单元**号。
被告栾保亮，男，1969年9月23日生，汉族，农民。
原告景留章与被告河南创景房地产开发有限公司（以下简称创景房地产公司）、栾保亮为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景留章到庭参加了诉讼。被告创景房地产公司经本院依法传票传唤、被告栾保亮经本院依法公告传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景留章诉称：原告于2014年4月到被告所在的澧源项目部南河开发区务工，2014年9月竣工，经验收我务工的项目均合格通过。被告栾保亮欠25811元，有欠条证实，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资25811元及利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告景留章向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。
2、欠款人为栾保亮的欠条1份。
被告创景房地产公司、栾保亮无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
根据当事人陈述，举证意见，对本案可依法确认如下法律事实：
被告创景房地产公司承建方城县四里店乡南河社区工程，被告栾保亮系被告创景房地产公司四里店乡南河项目部第三施工队负责人，2014年4月被告栾保亮将第三施工队承建的方城县四里店乡南河社区工程的部分砌墙项目分包给原告景留章。工程完工后，在被告创景房地产公司南阳项目部被告栾保亮给付原告部分工程款，下欠款项被告栾保亮向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠景留章人工费叁万伍仟壹佰捌拾壹元整。小写35181元，2015年8月15日前付清，欠款人栾保亮，2015年元月22日”。后经四里店乡村建办协调被告栾保亮在被告创景房地产公司四里店乡南河项目部给付原告15000工程款，剩余款项20181元经原告催要未还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资25181元，诉讼费由被告负担，在本案审理中，原告当庭认可被告尚欠工程款20181元。
综上法律事实，本院认为：原告承建方城县四里店乡南河开发社区部分砌墙项目完工后经结算，被告栾保亮尚欠原告20181元工程款的事实清楚，有被告栾保亮出具的欠条为凭。欠条约定还款期为2015年8月15日，被告未在约定的还款期内还款，已构成违约，原告要求其归还20181元工程款的请求理由正当，本院予以支持。被告逾期未予还款，原告要求被告给付利息，理由正当，欠条未约定利息，被告栾保亮应按人民银行同期贷款利率自2015年8月15日欠款到期之日起负担利息至款清之日止。被告创景房地产公司是方城县四里店乡南河开发社区的承建方，其经被告栾保亮将四里店乡南河开发社区部分砌墙项目分包给原告景留章，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在支付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中原告要求的20181元工程款在方城县四里店乡南河开发社区项目的工程款范围内，故被告创景房地产公司应对该款负连带清偿责任。被告栾保亮、创景房地产公司未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾保亮于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告景留章工程款20181元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月15日欠款到期之日起至款清之日止。
二、被告河南创景房地产开发有限公司对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告栾保亮、河南创景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 袁 野
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第326号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，因本案分别于2015年7月10日、21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日19时35分许，被告人陈某持××E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××号二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行驶至飞羚大酒店门前路段时，被公安民警查获。
当日20时23分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为109.42mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、吴某等人的证言，被告人陈某的驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过及被告人陈某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年八月四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终41号
上诉人（一审原告）李功，男，汉族，1985年10月6日出生，住汝南县。
被上诉人（一审被告）汝南县公安局。
法定代表人冯全敬，局长。
委托代理人张勇，汝南县公安局法制室主任。
委托代理�武鑫生，汝南县公安局民警。
上诉人李功因治安行政处罚一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李功，被上诉人汝南县公安局的委托代理人张勇、武鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县公安局于2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：“根据李功的违法事实、性质、情节，违法行为为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李功拘留十五日”，并于当天向原告送达。
一审法院查明，2017年6月23日，原告李功等十多人到北京市府右街中南海附近携带上访材料进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所询问并训诫。被告汝南县公安局经过调查，向原告李功进行行政处罚告知，听取其陈述、申辩，2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书。现上述处罚决定书已执行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”原告李功等十多人聚集在北京中南海附近，聚众扰乱了中南海秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告李功要求撤销被告汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书并要求被告支付原告被限制人身自由的精神损害抚慰金及经济损失共计20000元的理由不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告李功的诉讼请求。
上诉人李功不服，上诉称，一审认定上诉人存在违法事实是错误的。被上诉人汝南县公安局没有证据证明上诉人在中南海周边存在违法行为，上诉人没有扰乱单位或公共场所秩序。被上诉人违反“一事不再罚”原则，被上诉人也没有管辖权，上诉人的行为属于情节轻微，依法应不予处罚。请求依法改判。
被上诉人汝南县公安局答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等规定，信访活动中发生的违法犯罪行为一般由违法行为地公安机关管辖，由户籍所在地管辖更为适宜的，也可以由户籍或居住地公安机关管辖。由此，被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人的违法事实清楚，有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证明。被上诉人对上诉人采取拘留措施，并不违反一事不再罚，训诫只是教育措施，不是行政处罚。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件的管辖规定，被上诉人汝南县公安局对上诉人李功的违法行为享有管辖权。二、根据被上诉人提供的违法行为人陈述和申辩、证人证言、询问笔录、训诫书等证据，上诉人李功会集人员到北京中南海周边进行非访被北京市公安局西城分局予以训诫的事实清楚。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定“有下列行为之一，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，根据该项规定，被上诉人汝南县公安局只能作出最长十日的行政拘留，而被上诉人汝南县公安局依据该项决定对李功以扰乱公共场所秩序行政拘留十五日，系适用法律错误，依法应予撤销，但撤销该决定后，被上诉人汝南县公安局可重新作出行政处罚决定。关于上诉人李功提出的行政赔偿问题，可在汝南县公安局重新作出行政处罚决定或者逾期未重新�出行政处罚决定后再行主张。一审法院判决不当，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，第七十条第二项，判决如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723行初82号行政判决；
二、撤销被上诉人汝南县公安局于2017年6月24日作出的汝公（治）行罚决字[2017]10312号《行政处罚决定书》；
三、限被上诉人汝南县公安局于本判决生效后三十日内重新作出行政处罚决定。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人汝南县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终41号上诉人（一审原告）李功，男，汉族，1985年10月6日出生，住汝南县。被上诉人（一审被告）汝南县公安局。法定代表人冯全敬，局长。委托代理人张勇，汝南县公安局法制室主任。委托代理�武鑫生，汝南县公安局民警。上诉人李功因治安行政处罚一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李功，被上诉人汝南县公安局的委托代理人张勇、武鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝南县公安局于2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：“根据李功的违法事实、性质、情节，违法行为为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李功拘留十五日”，并于当天向原告送达。一审法院查明，2017年6月23日，原告李功等十多人到北京市府右街中南海附近携带上访材料进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所询问并训诫。被告汝南县公安局经过调查，向原告李功进行行政处罚告知，听取其陈述、申辩，2017年6月24日作出汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书。现上述处罚决定书已执行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”原告李功等十多人聚集在北京中南海附近，聚众扰乱了中南海秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告李功要求撤销被告汝南县公安局作出的汝公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书并要求被告支付原告被限制人身自由的精神损害抚慰金及经济损失共计20000元的理由不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告李功的诉讼请求。上诉人李功不服，上诉称，一审认定上诉人存在违法事实是错误的。被上诉人汝南县公安局没有证据证明上诉人在中南海周边存在违法行为，上诉人没有扰乱单位或公共场所秩序。被上诉人违反“一事不再罚”原则，被上诉人也没有管辖权，上诉人的行为属于情节轻微，依法应不予处罚。请求依法改判。被上诉人汝南县公安局答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等规定，信访活动中发生的违法犯罪行为一般由违法行为地公安机关管辖，由户籍所在地管辖更为适宜的，也可以由户籍或居住地公安机关管辖。由此，被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人的违法事实清楚，有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据证明。被上诉人对上诉人采取拘留措施，并不违反一事不再罚，训诫只是教育措施，不是行政处罚。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件的管辖规定，被上诉人汝南县公安局对上诉人李功的违法行为享有管辖权。二、根据被上诉人提供的违法行为人陈述和申辩、证人证言、询问笔录、训诫书等证据，上诉人李功会集人员到北京中南海周边进行非访被北京市公安局西城分局予以训诫的事实清楚。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定“有下列行为之一，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，根据该项规定，被上诉人汝南县公安局只能作出最长十日的行政拘留，而被上诉人汝南县公安局依据该项决定对李功以扰乱公共场所秩序行政拘留十五日，系适用法律错误，依法应予撤销，但撤销该决定后，被上诉人汝南县公安局可重新作出行政处罚决定。关于上诉人李功提出的行政赔偿问题，可在汝南县公安局重新作出行政处罚决定或者逾期未重新�出行政处罚决定后再行主张。一审法院判决不当，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，第七十条第二项，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723行初82号行政判决；二、撤销被上诉人汝南县公安局于2017年6月24日作出的汝公（治）行罚决字[2017]10312号《行政处罚决定书》；三、限被上诉人汝南县公安局于本判决生效后三十日内重新作出行政处罚决定。一、二审诉讼费各50元，由被上诉人汝南县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一八年四月十六日书记员  张婵婵
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00035号
申请执行人：湖北霍伟环保科技有限公司，地址：武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期50栋2单元7层4室。
法定代表人：谢梓超，系经理。
委托代理人：杨富生，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被执行人：鞍山天洁环保设备有限公司。地址：鞍山市千山区建设大道592号。
法定代表人：胡树森，系经理。
本院在执行（2015）鞍千执字第35号一案中，因被执行人鞍山天洁环保设备有限公司无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第970号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 贺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执682号
申请执行人苗文恒，男，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司。
法定代表人高勇。
申请执行人苗文恒依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]27号裁决书,于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资16146.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人苗文恒，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年八月一日
书记员 王 珺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7633号
申请执行人太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区平望镇通运路通运花园15幢1号店面。
法定代表人吴冻林，总经理。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强。
关于原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司与被告迪巴赫（苏州）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司确认结欠原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司工程款214.3万元，被告迪巴赫（苏州）实业有限公司自2016年2月起至2017年10月止（含10月）每月月底前支付10万元，于2017年11月30日前支付4.3万元。二、原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司就其为被告迪巴赫（苏州）实业有限公司施工的涉案工程折价或者拍卖的价款在建设工程款214.3万元范围内享有优先受偿权。三、如被告迪巴赫（苏州）实业有限公司有任意一期不按期足额履行，原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司有权以总额214.3万加逾期付款利息（以本金208万元计算，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年7月3日起计算至实际给付之日；以本金6.3万元计算，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年6月18日起计算至实际给付之日）以及诉讼费用11972元减去已履行部分申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取11972元，由被告负担，原告预交的诉讼费用本院不再退回，被告承担的11972元于2017年11月30日前给付原告。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2143000元，申请执行费23830元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已被本院查封（查封期限为二年，自2016年9月23日起至2018年9月22日止），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初396号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5724号
罪犯张庆永，男，1978年11月2日出生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月21日作出（2013）穗海法刑初字第1404号刑事判决，以被告人张庆永犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张庆永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆永系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币200元。2015年4月27日因殴打他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆永予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第354号
原告：林听国。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：邵晓冬。
原告林听国为与被告邵晓冬建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告林听国的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告邵晓�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林听国起诉称：原告与被告在2014年有业务往来。2014年11月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告永红家园工程款33150元，于2015年1月15日前付清，但被告未按约履行付款义务，原告催讨未果，要求判令被告支付原告工程款33150元并赔偿原告自2015年1月16日起至实际履行日止的利息损失。
原告林听国为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明经双方结算，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款33150元并约定于2015年1月15日前付清的事实。
被告邵晓冬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，本院审核认为符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的�证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告未按约定期限支付工程款，原告诉请要求被告支付工程款33150元以及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晓冬于本判决生效后十日内支付原告林听国工程款33150元以及自2015年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告邵晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年六月十日
代书记员 李 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2346号
原告：蓝杰才，男，1985年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：招俊杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告蓝杰才诉被告招俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝杰才及其委托代理人马连生、被告招俊杰委托代理人杨金星到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告蓝杰才诉称：从2014年6月份起，被告以经营购买海产品缺乏资金周转为由，多次向原告借款共530万元;原告先后将第一笔现金160万元交给被告手中，于2014年12月8日要求原告将70万元现金转到其客户王小琳名下，原告叫朋友杨德良帮忙转帐第二笔700000元给被告；又于2014年12月9日，要求原告转3000000元给其客户郭咏诗名字帐户中，原告在当天分三次又叫朋友杨德良共转帐给郭咏诗300万元，现金借给被告之后，经原告多次追收，被告分别于2015年6月25日和6月30日共还款5万元正。在还款期间，被告亲自立下借据一张给原告手执为凭证，事后于2015年9月21日及同年11月29日还款38万元正，四次共还43万元，被告尚欠原告4870000元未还。综上所述，因被告借到原告现金4870000万元，至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告还清借款本金4870000元给原告，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款，贷款计算计至还清本金之日止偿清给原告。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、借据复印件，证明被告借到原告530万元；
3、中国农业银行《网上银行电子回单》，证明原告叫朋友转账370万元给被告；
4、银行交易明细清单，证明被告还款43万元，尚欠原告487万元未还。
被告招俊杰辩称：被告所欠原告所谓债务是赌博款，是受威胁时写的，不受法律保护；杨德良、郭咏诗、王小琳不参加庭审，不能查明事实，被告不认识郭咏诗、王小琳，是否欠款需证据证明；原告应进一步举证被告有否指使他向郭咏诗、王小琳转账，法院应依法查明具体事实，包括金额等。
被告招俊杰没有证据向本院提供。
经审理查明：从2014年6月份起，被告招俊杰多次向原告蓝杰才借款共530万元。原告先将第一笔借款现金160万元交给被告手中；应被告要求，原告通过朋友杨德良将70万元现金于2014年12月8日转到其客户王小琳名下；又于2014年12月9日，应被告要求，原告通过朋友杨德良当天分三次转300万元给其客户郭咏诗名字帐户中。被告借款后，经原告多次追收，被告分别于2015年6月25日和6月30日共还款5万元正。在还款期间，被告亲自立下借据一张给原告收执为凭，事后于2015年9月21日及同年11月29日还款38万元正，四次共还43万元，被告尚欠原告487万元未还。综上所述，因被告借到原告现金487万元，至今拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告还清借款本金4870000元给原告，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款，贷款计算计至还清本金之日止偿清给原告。2、案件受理费由被告承担。
以上事实有《借据》、《转账凭证》、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：一、有关原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题。本案中，被告在《借据》上说明借款的过程及亲笔签名，后来又偿还部分款项，庭审中原告又就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及借贷双方的关系作出了合理的解释，具有较高概然性，本院予以采信，故原告主张该民间借贷关系成立，本院予以支持。被告辩称该借款实质是赌债并称在《借据》上签名是遭受原告胁迫而为，但被告未能提供证据证明，本院不予采信；二、有关被告要求追加《借据》中出现的王小琳、郭咏诗、杨德良为第三人的问题。被告辩称不认识王小琳及郭咏诗，因该证据是被告蓝杰才亲笔书写，事后也还了部分款项给原告，原告提供《借据》、《转账凭证》已完成其举证责任，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。三、原、被告没有约定逾期利率，原告蓝杰才向被告招俊杰主张利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款计算计至还清本金之日止，利息的计算与法律规定不符，被告依法应自2016年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告招俊杰自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金487万元及逾期资金占用期间利息（自2016年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）给原告蓝杰才；
二、驳回原告蓝杰才其他的诉讼请求；
案件受理费45760元，由被告招俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 陈沼光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初9号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，因凤县人民检察院不予批准逮捕于2015年9月7日释放，2015年9月9日被凤县公安局取保候审。现在居住地。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年6月，被告人王某某从家附近一个养蜂人手里要来一支改造的射钉枪，用来打鸟使用，后一直在其家中杂物间存放。2015年8月10日15时许，凤县公安局河口派出所民警在被告人王某某家中依法查获改造的射钉枪一支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的枪支是利用击针撞击底火完成发射，击发机构完好，能够顺利完成击发，属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人王某某构成非法持有枪支罪没有异议。2、被告人王某某的犯罪情节一般，没有造成严重后果。3、被告人王某某系初犯，此前一贯表现良好。4、被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明，2015年8月10日15时许，凤县公安局河口派出所民警根据线索，在凤县河口镇黄牛咀村王某某家中查获改造的射钉枪一支。经调查，该枪支系被告人王某某于2015年6月，从一养蜂人处要来，用来打鸟使用，后一直在其家中杂物间存放。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某非法持有的枪支是将射钉枪进行改制，把子弹填入枪管内，通过扭转枪管将子弹装入弹膛，然后扣动扳机，利用击针撞击底火完成发射。经测试，该枪击发机构完好，能够顺利完成击发，属于枪支。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、检查证、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、凤县百货批发公司证明、凤县公安局河口派出所案件查获物品说明、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人王某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，王某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪情节一般，没有造成严重后果，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见，予以采纳。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年3月8日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 凡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第940号
原告刘玉英，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告逄焕纯，农民。
委托代理人王辉。
原告刘玉英与被告逄焕纯身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人孙寿师、被告逄焕纯及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日9时许，原、被告因种地一事发生纠纷，被告将原告从高约3米的大棚上推下，造成原告腰部受伤，原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗3天，出院后经鉴定原告之伤构成轻微伤。故具状法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2082元，误工费1650元，护理费150元，伙食补助费36元，法医鉴定费200元，交通费200元，共计4318元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不但没有推原告，连原告为什么受伤都不清楚，原告不应让我承担责任。
经审理查明，原告于1999年承包莱西市孙受镇后逄家会村土地1.12亩，建设大棚经营至2011年10月19日。2011年6月27日，被告逄焕纯与逄家会村委会签订合同承包了该宗地。原告与被告就倒地事协商未达成一致意见。2011年10月19日9时许，原告与被告因拆大棚发生争执，原告从大棚上摔落，造成腰椎间盘突出，经鉴定为轻微伤。原告在莱西市人民医院住院治疗3天，支付医疗费2082元，出院医嘱建议休息14天。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同书、莱西市公安局孙受派出所调解书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费明细、收费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因土地承包产生纠纷，应通过村委会协商解决。原告不给被告倒地，被告强拆原告的大棚，双方发生争执，原告从大棚摔落受伤，双方过错程度相当，对原告受伤造成的经济损失双方以各负50%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费2082元、护理费150元、住院伙食补助费36元、法医鉴定费200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1650元，其计算标准过高，本院酌定按每天50元计算，则误工费为850元（住院3天＋出院医嘱休息14天）。原告要求被告赔偿交通费200元，其要求过高，本院酌定为50元。综上，原告经济损失合计为3368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告逄焕纯于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币1684元（3368元×50%）。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告负担60元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年七月四日
书 记 员 姜 文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5121号
原告：王翠平，女，1960年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王会师，董事长。
�告王翠平与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金18万元；利息暂计算至起诉时为32824元（按约定利率计息到返还时为止），共212824元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给被告指定的借款人共18万元人民币，出借期1个月，约定年利13%，具体借款手续全由被告办理。合同到期后，借款人未按约定支付本息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定承担还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二�级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘方方
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1716号
原告许学猛，男，汉族，1976年12月26日生。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告林开喜，男，汉族，1963年10月5日生。
委托代理人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告许学猛诉被告林开喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇，被告委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学猛诉称，2012年10月31日原告出借被告12万元，被告承诺3日后归还。双方未约定利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催还无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金12万元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告周卫兵辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告于2012年10月31日收到的12万元并非借款，原告向法庭提供的证据不足以支持原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日被告向原告借款12万元，双方未约定利息。
2014年9月25日原告提起本案诉讼。
以上事实有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、手机短信、录音资料以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中，被告向原告借款12万元，原告主张双方约定借期3天，但不能提供证据支持其主张，故本院认定双方没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张被告归还借款本金12万元以及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林开喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许学猛借款本金12万元及催告后利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告林开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年三月二十日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初198号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵江鹏，男，1978年1月3日出生于陕西省渭南市蒲城县，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县，汉族，高中文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌信用卡诈骗一案于2017年3月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月14日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵江鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人赵江鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日，被告人赵江鹏在中国农业银行格尔木支行申请办理卡号为×××的信用卡。截至2016年12月6日被告人赵江鹏多次恶意透支本金197946.54元，并超过了规定还款期限。逾期后，经发卡行多次催收，被告人赵江鹏在超过三个月仍不归还本金。
证实上述事实的证据有报案材料及到案经过;申领信用卡详细信息一份、账户交易明细；农业银行格尔木支行催收记录；证人李某某、赵某证言、常住人口基本信息；被告人赵江鹏供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人赵江鹏信用卡诈骗的事实。且被告人赵江鹏对以上证据均�持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人赵江鹏以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵江鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人自归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条，并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵江鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年3月12日起至2022年3月11日止）
二、违法所得197946.54元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李晓武
人民陪审员 海青文
二〇一七年九月五日
书 记 员 张志慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7595号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，统一社会信用代码9133060081676327K。
负责人：毛国金，支行行长。
委托诉讼代理人：施明钏，男，1981年3月27日出生，住绍兴市越城区，系该行员工。
委托诉讼代理人：马益洪，男，1976年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该行员工。
被告：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：郑月美，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉被告陈水根、郑月美金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的委托诉讼代理人施明钏、马益洪到庭参加了诉讼，被告陈水根、郑月美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水根立即归还原告借款本金97500.44元，利息3660.93元（暂计算至2016年10月31日，11月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率利息支付），暂合计金额101161.37元；2.判令被告郑月美承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈水根与原告签订编号为172P459201400036的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2014年4月29日至2017年4月28日，约定月利率为12.5‰，逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%，双方对其他事项亦作了约定。同日，被告郑月美出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈水根与原告签订的172P459201400036号借款合同项下全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈水根未按合同约定按时归还利息和最低还款额，发生违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陈水根偿还全部借款，并要求被告郑月美承担共同还款责任。至起诉前，被告陈水根尚欠原告贷款本金97500.44元，利息3660.93元（暂计算至2016年10月31日，11月1日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额101161.37元。原告为维护自身权益，故起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原告与被告陈水根签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，及被告郑月美向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款合同约定借款人未按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，视为违约，故原告有权按合同约定提前收回贷款。原告要求被告陈水根返还借款本金、支付借款利息，并要求被告郑月美承担共同归还责任的诉请，理据充分，予以支持。被告陈水根、郑月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水根、郑月美应返还原告杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金97500.44元，支付利息3660.93元，合计101161.37元，并支付本金97500.44元自2016年11月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，依法减半收取计1161.50元，财产保全费1070元，合计2231.50元，由被告陈水根、郑月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.编号172P459201400036的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》一份，以证明被告陈水根与原告签订借款合同并约定了双方的权利义务的事实；
2.《共同还款承诺书》一份，以证明被告郑月美向原告承诺承担共同还款责任的事实；
3.借款借据一份，以证明原告依据约定发放了贷款的事实及借款明细；
4.本息清单一份，以证明被告陈水根所欠本息金额及计算方法；
5.贷款结清试算单一份，以证明被告陈水根违约未按时支付利息的事实；
6.送达地址确认书一份，以证明被告陈水根、郑月美的送达地址。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初952号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈代祥，男，1974年2月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。因犯诈骗罪，于2005年12月14日被判处有期徒刑六个月，2006年1月13日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈代祥犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈代祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月5日14时许，被告人陈代祥与廖某某（已判决）共谋诈骗后，在XX火车站乘坐开往重庆北的K1062次列车，采取由陈代祥冒充被害人肖某某老乡并谎称自己为当地派出所所长的方式与肖某某搭讪，在骗得肖某某信任后，邀约肖某某搭顺风车回家。列车到达重庆火车北站后，由廖某某提前出站并在出站口冒充陈代祥司机等候陈代祥和肖某某，后二人以虚构买电脑需要向肖某某借钱为由，骗取肖某某的重庆农村商业银行卡及密码后借机逃离，后廖某某在火车北站XX大酒店旁民生银行取款机上分十次取款共计2万元，在江北区XX电脑城使用该卡刷卡消费0.2599万元购买手机一部。
2013年9月4日，被告人陈代祥与刘某某（另案处理）在XX火车站乘坐前往重庆北的K1062次列车，采取由陈代祥冒充被害人梁某某老乡并谎称自己为当地派出所工作人员的方式与梁某某搭讪，在骗得梁某某信任后，陈代祥邀约梁某某搭顺风车回家，并在得知梁某某行李内有现金后告知刘某某。列车到站后，陈代祥将梁某某带至江北区红旗河沟转盘附近，由刘某某冒充陈代祥的司机，陈代祥以帮忙搬货为由让梁某某将其行李交由刘某某看管，刘某某趁陈代祥将梁某某带离之机将梁某某的行李带离现场，陈代祥借机支开梁某某后逃离。被告人陈代祥与刘某某共同将梁某某行李内的现金1.15万元分赃。
2017年2月22日，被告人陈代祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年3月18日，四川省资中县人民法院以（2013）资中刑初字第85号刑事判决，判决被告人陈代祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。该案中，陈代祥于2012年12月22日被刑事拘留，2013年3月18日被释放，共羁押87日。
上述事实，被告人陈代祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；监控视频截图、银行交易、提现记录、购物小票；辨认笔录；证人刘某某的证言；被害人梁某某、肖某某的陈述；被告人陈代祥、同案已决犯廖某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈代祥以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈代祥被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈代祥一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈代祥到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人陈代祥诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第85号刑事判决中对被告人陈代祥宣告缓刑的判决部分。
二、被告人陈代祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年5月26日止，先行羁押87日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人陈代祥向被害人肖某某退赔2.2599万元，向被害人梁某某退赔1.15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘章全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柘雅馨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第353号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人熊某，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1179号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日18时40分许，被告人熊某酒后无证驾驶牌号为湘U×××××报废的二轮摩托车沿奉化市莼湖镇下横线由南往北行驶，16时50分许，当车行驶至下横线9KM+900M处被民警拦住并查获，遂对被告人熊某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达89mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人熊某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为81.6mg/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊恩乾的证言，奉化市公安局交警大队民警舒志明出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，证明，行驶证复印件，报废汽车回收证明，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人熊某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某无驾驶证在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1282号
原告马某甲，男，生于1988年8月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黑某某，女，生于1988年10月4日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
原告马某甲诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员高银平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋丽娜、被告黑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年5月17日补办了结婚登记。2007年8月28日生育儿子马某丙，2009年9月4日生育女儿马某乙。由于我和被告缺乏足够了解便草率结婚，婚后，我们经常因家庭琐事发生矛盾。一旦发生矛盾，被告就假装晕倒，借此折腾我和我的家人。2014年7月，我们再次因家庭琐事发生矛盾后，被告回到娘家居住，与原告分居至今。婚姻存续期间，我们没有夫妻共同财产及债权债务。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子马某丙、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们结婚过程和生育子女的情况均属实。我是生病晕倒，非原告所述假装晕倒。如果被告同意婚生子马某丙由我抚养，婚生女马某乙由原告抚养，我和原告的共同财产：三套院落、五亩土地、一处牛棚及17万元存款，依法平均分割，我就同意离婚。
经审理查明，2006年底，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年5月17日补办了结婚登记。2007年8月28日生育儿子马某丙，2009年9月4日生育女儿马某乙。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年7月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告回到娘家居住，与原告分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本复印件予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年十月十四日
书记员 张少红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫滨民二初字第65号
原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司
法定代表人：李振明，执行董事
委托代理人：郭良毅
被告：获嘉县人民医院
法定代表人：贺承民，院长
被告：河北建工集团有限责任公司
法定代表人：李云霄，董事长
本院在审理原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告获嘉县人民医院、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元，由原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年二月十九日
书记员 ：张征
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482第764号
原告胡某某，男。
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告胡某某、郭某某诉被告刘某某侵权纠纷一案中，原告胡某某、郭某某以双方同意案外处理为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、郭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某、郭某某负担。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖敏婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初384号
原告高某某，男
被告夏某某，男
原告高某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年9月1日向原告借款30000元。
被告辩称，30000元中有18000元是赌博钱，剩余12000元是被告借原告的。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告夏某某于2015年9月1日向原告高某某借款30000元未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告高某某诉被告夏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年二月一日
书记员 贺旺军