吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1510号
原告闫成来，男，现住公主岭市。
原告宗金兰，女，现住公主岭市。
原告闫丽伟，女，现住公主岭市。
三原告委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告王成，男，现住公主岭市。
被告刘玉杰，女，现住公主岭市。
二被告委托代理人宋建华，系中国人民解放军吉林省军区法律顾问处律师。
原告闫成来、宗金兰、闫丽伟与被告王成、刘玉杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成来、宗金兰、闫丽伟及共同委托代理人白明、被告王成、刘玉杰及共同委托代理人宋建华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
闫成来、宗金兰、闫丽伟诉称，2000年二被告与原告闫成来协商，达成口头协议，二被告转包三原告承包土地2.5亩培育果树苗，转包土地上原有原告种植的成龄果树270棵一并转包给被告，租金每年1000元，一年一包，每年5月1日前交付当年转包费。被告耕种至今，每年给付承包费至2013年。2014年被告将原告270棵果树砍伐，以300元每棵卖掉，且不再给付原告土地转包费，也不交还原告转包地，另闫丽伟在庭审中称，大约是2000年左右。当时被告王成找到三原告，三原告都在场，经协商承包田李子树和梨树大约270棵，树龄4、5年了。我母亲身体不好，树结果结的少，把地包给被告了。当时不同意被告砍伐果树。在树空可以育苗。2014年、2015年没给付土地承包费。故原告诉至法院，判决二被告立即返还三原告承包土地2.5亩，判决二被告给付三原告2014年及2015年土地转包费2000元，判决二被告赔偿三原告果树款81000元，诉讼费由二被告承担。
被告王成辩称，原、被告是有书面土地协议，并非起诉中所说口头协议，1999年4月30日被告王成以公主岭市农作物研究所法人代表名义与原告签订土地承包合同，双方约定原告把自家承担的2.5亩承包田租给被告耕种，租期为25年。年租金1000元，每年5月1日前一次性交付。协议签订时有中间人张某甲在场见证，因此原、被告对诉争土地有协议，租期是25年，而不是一年一租。原告撕毁并吞掉协议，不履行协议内容，属于违约行为，双方签订协议后被告每年按约交付租金，10几年相安无事，2014年初原告听说诉争土地要动迁，想要中止合同，要回土地，但不肯赔偿违约损失。2014年4月14日原告闫丽伟到被告家中说他家合同找不到了，要看被告留存的合同原件，被告刘玉杰因没有防范意识，把合同拿给闫丽伟，闫丽伟将合同吞进肚里，扬长而去。被告刘玉杰立即将此事报警，公主岭公安局苇子沟派出所派人出警，警察询问了案件后，出具了报警回执，指出如果原告再来闹，他们会立即派人处理。同时希望双方到街道调解此事，同年5月12日被告为确认合同，到公主岭市苇子沟街道人民调解委员会申请调解，但原告闫成来家人称无法与其本人取得联系，拒不配合调解工作，调解无法进行。被告后来也一直找不到闫成来，无法支付土地租金，因此原告严重违反诚实信用原则，撕毁吞掉协议企图掩盖事实真相，其行为已构成违约。原告要求赔偿果树款的情况，与事实不符。关于原告土地上果树的处理因被告要在承租土地上繁育葡萄苗，原告的李子树必须砍伐，否则无法进行繁育。当时双方口头约定，被告可以清理原告土地上的果树，无须赔偿，但应在合同终止后将被告在土地长种植的树木留下，以此互相冲抵。1999年秋双方签订合同后不久，被告就将土地上的李子树全部砍伐，并非原告所述在2014年砍伐。同时原告所称被告将树木以300元每棵卖出不属实。砍伐的树木价值上有很大差距，1999年移植的李子树卖不了几十元一棵，何况是被砍伐。2014年被告确实砍伐土地上的树木，但砍伐是自己栽种的梨树，并非原告的李子树，且这些树木一直堆放在被告的房后，没有卖出。因此原告起诉的关于赔偿果树款的情况属于虚构事实，与事实不符。本案属于恶意诉讼，应依法追究原告责任。原告以虚假的事实提起诉讼，企图利用诉讼获取自己不正当利益的行为以构成恶意诉讼，本案中原告撕毁吞掉合同在先，谎称双方没有签订书面合同，并在起诉状上虚构合同内容，以虚假的事实向法院提起了本次诉讼。应根据情节依法对其进行处罚。同意给付2014年、2015年两年承包费。
刘玉杰辩称，要求继续履行合同。
闫成来、宗金兰、闫丽伟为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、土地承包经营权证，主要证明诉争土地在1998年二轮土地承包是三原告承包的土地，经质证，二被告无异议。
2、公主岭市苇子沟乡獾子洞村委会的证明。主要证明闫成来二轮土地承包时承包2.5亩土地及承包土地四至。经质证，二被告无异议。
3、公主岭市苇子沟乡獾子洞村委会的证明。主要证明土地承包证上宋金兰应是宗金兰。经质证，二被告无异议。
4、公主岭市苇子沟乡獾子洞村委会及公主岭市苇子沟街道农村经营管理站出具的证明主要证明闫成来二轮土地承包时承包2.5亩土地，土地栽种是果树，及承包土地四至。经质证，二被告无异议。
5、张某乙的证明。主要证明与闫成来的土地相邻，1996年与闫成来一起在自家土地上栽种果树，后来闫成来家连同果树一并转租给王成。经质证，二被告无异议。
6、于某甲的证明。主要证明我和闫成来是邻居，1996年帮闫成来在自家承包地上栽果树共计270棵。经质证，二被告表示地上确实有树。
7、岳某甲的证明，主要证明1996年闫成来在我家买李子树苗和梨树苗共270棵，栽种自家承包地上，当时我去地里帮忙栽树。经质证，二被告无异议。
8、闫某甲的证明，主要证明我是闫成来的二哥，1996年帮闫成来在自家承包地上栽果树共计270棵。经质证，二被告没有异议。但对证人作为原告亲属证明力有异议。
9、王成的证明，主要证明和闫成来家地挨着，1996年闫成来在自家承包地上栽果树，后来租给王成了，王成家去年把树用勾机抠了。经质证，二被告有异议。闫成来的树是1999年秋天砍伐掉的。2014年砍伐的树是纪某甲家地里的树。原告家的地就剩下一棵梨树。
10、录音。主要证明2014年春天被告砍的果树。2014年去要过承包费，被告不给。经质证，二被告有异议，听不清，不是我说的。
11、原告证人宋某甲出庭作证，主要证实我与原、被告没有亲属关系。10多年前我卖给原告家300左右颗果树，主要是李子树，10多棵梨树。经质证，原被告无异议。
12、原告证人张某乙出庭作证，主要证实我与原、被告没有亲属关系。闫成来的土地与我家地挨着，我俩家同一年栽的树，1994年栽的李子树。原告栽的李子树被告什么时候砍的不知道。2014年闫成来家地里砍树了。闫成来家地里扣的小棚。经质证，原被告无异议。
13、原告证人闫某乙出庭作证，主要证实闫成来系我亲哥。我帮栽树了，什么时间栽的记不清了。栽的李子树，栽多少棵记不清了。树是5米一棵，2.5亩地栽的都是树。经质证，原告主张小树苗没有5米乘5。当时2.5亩地栽的都是树。被告主张树3米乘3米，不是5米乘5米。
二被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、段某甲的证明。主要证明我丈夫张某甲是王成与闫成来、纪某甲、李某甲土地承包合同的中介人，虽已病故，土地承包的条款我记不清了，但我可以证明上述两家的合同内容相同，土地承包期限都是二十五年。经质证，原告有异议。没有合同。证人说记不清了，怎么还能说当时有合同都是一样的。该证言证明其丈夫是中间人，段某甲非中间人，其证明没有证明效力。
2、纪某甲与公主岭市农作物新品种研究所签订的土地承包合同，主要内容甲方纪某甲、乙方公主岭市农作物新品种研究所。经甲乙双方协商决定：甲方同意把自家承包田约2.6亩以上租给乙方耕作，租期为25年，每年租金1000元。土地在租用期间，除国家规划和不可抗拒等自然灾害造成土地合同终止外，甲乙双方不得终止合同，任何一方借故终止合同，由违约一方赔偿对方经济损失5000元。乙方每年上打租，于耕作前五一一次性交足租金，此外不承担其他土地使用费用。甲方代表签字李某甲；乙方代表签字王成，加盖公章。中介人张某甲。证明原、被告签订的合同与这份合同一致。经质证，被告有异议，当时没有签订合同。原告代理人该合同不能证明原、被告之间签订了合同。
3、营业执照（复印件）。主要证明被告王成从2002年起是公主岭国家农业科技园区农作物新品种研究所投资人。经质证，原告不清楚。原告代理人真实性没有异议，但该研究所未与原告签订土地承包合同。
4、报警回执单。主要证明2014年4月14日11时刘玉杰向公主岭市公安局苇子沟派出所报警，报警内容，2014年4月14日10许，闫某丙到公主岭市苇子沟街道獾子洞村三组王成家中，以查看租用土地合同为借口，从刘玉杰手中骗取合同后，撕毁吃掉合同。经质证，原告委托代理人表示该回执只能证明被告向公安机关报警，但公安机关只出具了回执，并未找原告核实，且没有认定被告报案属实。这份证据不能证明原告撕毁合同。
5、孙某甲出具的证明两份。主要证实当时我正在王成家地里干活，大约在2014年4月14日10点多钟，我看见闫成来家女儿来到王成家，与王成老伴谈什么事，没有听清楚，闫成来女儿啥时离开也不知道。但闫成来女儿来王成家是我亲眼所见。2014年春天，王成把承包纪某甲土地上的梨树（因农药危害致死）雇勾机勾掉当烧柴，堆在房屋后面至今，没有卖任何人。闫成来家土地上栽的是葡萄树没有用勾机勾，至今仍然在生长。经质证，第一份证实闫丽伟当时确实去了，具体日期记不清了，但是去是为了要承包费，也没有证实存在吃协议的事实。第二份证言与原告提供被告的通话录音不一致，不真实。
6、公主岭市苇子沟乡人民调解委员会证明，主要证实王成申请调解，但调解委员会没有找到闫成来，后王成不同意调解。经质证，原告不知道这事。原告代理人只能证实没有调解过，其他事证明不了。
7、张某乙的证明。主要证明我与王成（公主岭市农作物新品种研究所）是承包土地上邻居，王成1999年春天承包闫成来家土地，但年秋天承包地上李子树砍伐掉，育葡萄苗。我买王成家葡萄苗，在大棚里种7年。经质证，原告有异议，说的不真实。
8、梁长山出具的证明。主要证明1999春天王成（公主岭市农作物新品种研究所）承包闫成来家土地，当年秋天把土地上的李子树砍伐掉，2000年春，我用自家马犁杖给趟的地，育果树苗，以后数年都是我趟的地。经质证，原告有异议，说的不真实。
9、照片，主要证实土地情况，证明被告投入好几十万不可能不签合同，也不符合交易习惯。经质证，原告扣棚、栽树没有经过我们同意。
10、被告证人段某甲出庭作证，主要证明与原告系屯邻，与被告系朋友关系。原、被告包地的中间人系我丈夫张某甲。当时我丈夫回家跟我说原、被告家包地，他是中间人，年限以及承包费的数额的经过。他回来和我说承包25年，一年一给钱。经质证，原告有异议。说的不真实。二被告没有异议。
11、被告证人孙某甲出庭作证，主要证明我在被告家买过葡萄树苗。2014年被告砍伐梨树，砍完之后不要了给我了，我从地里拽的树，大棚的西侧拽的树。2014年4月14日我看见闫丽伟。当时闫丽伟说地是她家的，包给被告家了。经质证，原告有意见。该证人只能证实树在纪某甲地拽出来的，卖给被告家的梨树与原告家的李子树无关。被告无异议。
12、被告证人张某乙出庭作证，主要证明我与原、被告系屯邻关系。1999年王成把树砍了栽的树苗，我在被告家买的果树。2014年王成家没砍果树。经质证，原告有异议。说的不真实。二被告没有异议。
经审理查明，闫成来、宗金兰、闫丽伟在1998年第二轮土地承包时承包土地2.5亩，闫成来、宗金兰、闫丽伟在其承包的土地栽种果树。后三原告将其承包的土地转包给被告。双方协商，约定每年承包费1000元，此款与每年5月1日前给付。三原告将土地交付给被告耕种，被告按约定给付承包费至2013年。双方当事人在2013年前关于该土地无争议。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，证人证言在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告主张2000年二被告与原告闫成来协商，达成口头协议，二被告转包三原告承包土地2.5亩培育果树苗，被告予以否认，主张与原告签订土地承包合同，双方约定原告把自家承担的2.5亩承包田租给被告耕种，租期为25年。年租金1000元，每年5月1日前一次性交付。2014年4月14日原告闫丽伟到被告家中说他家合同找不到了，要看被告留存的合同原件，被告刘玉杰因没有防范意识，把合同拿给闫丽伟，闫丽伟将合同吞进肚里，扬长而去。被告刘玉杰立即将此事报警，被告为证实其主张，向法院提交段某甲的证明及段某甲出庭作证证言、土地承包合同、报警回执单予以证实其主张，原告予以否认，但未提交反驳证据，另原告闫丽伟承认2014年4月14日到被告家，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提交的证据相互佐证，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张不予确认，对被告主张与原告签订土地承包合同，双方约定原告把自家承包的2.5亩承包田租给被告耕种，租期为25年。年租金1000元，每年5月1日前一次性交付的主张予以确认。原告起诉要求被告返还三原告承包地2.5亩，因原被告签订的土地承包合同约定承包期限，该期限没有到期，故对原告这一主张不予支持。原告主张被告赔偿三原告2014年及2015年土地转包费2000元，被告承认没有给付三原告2014年及2015年土地转包费2000元，并同意给付，故二被告给付三原告承包费2000元。三原告主张二被告赔偿三原告果树款81000元，原告为证实其主张，向法院提交手机录音，被告主张录音听不清，否认录音是被告刘玉杰所说，而三原告未提交其他证据对该录音进行佐证，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王成、刘玉杰于判决生效后立即给付原告闫成来、宗金兰、闫丽伟2014至2015年土地承包费2000元。
二、驳回原告闫成来、宗金兰、闫丽伟其他诉讼请求。
案件受理费1850元由被告负担48.19元，原告负担1801.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曲艳丽