wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第95号
申请人邓铭波。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人邓铭波、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人邓铭波与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付邓铭波劳动报酬7568元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保60号
申请执行人潘成新，男，1971年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈永翠，女，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人潘成新与被执行人陈永翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘成新于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被执行人陈永翠价值人民币1万元的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人潘成新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈永翠人民币1万元的存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 平
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晓兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审358号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张天鹏，男，1997年9月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100039594号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张天鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100039594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审358号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张天鹏，男，1997年9月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的编号为4112341100039594号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张天鹏罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月8日作出的编号为4112341100039594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100039594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1153号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人孟佳，该行职工。
委托代理人宋学军，该行职工。
被告李明航，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李明航信用卡纠纷一案，原告提供的被告李明航住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告李明航具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1153号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人孟佳，该行职工。委托代理人宋学军，该行职工。被告李明航，男，汉族，住吉林省梨树县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李明航信用卡纠纷一案，原告提供的被告李明航住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告李明航具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费人民币50.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈博
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第136号
原告郭书忠，男，1958年10月20日出生，汉族，壶关县黄山乡辛庄村人，农民。
被告宋建红，男，1972年出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人，农民。
被告宋小飞，男，1980年3月8日出生，汉族，壶关县黄山乡南阳护村人，农民。
原告郭书忠诉被告宋建红、宋小飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书忠和被告宋小飞到庭参加了诉讼，被告宋建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份至8月份，我跟随工头宋建红和宋晓飞在壶关县烧伤制药厂工地干活，完工时给我开支了一部分工资，还欠我工资8772元。后我多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告支付我拖欠的工资款8772元。
被告宋建红在法定期限内未提出答辩。
被告宋晓飞辩称：壶关县烧伤制药厂工地是工头宋建红承包的，我负责在工地安排活及记工，2013年正月，郭书忠去我家让我介绍他到壶关县烧伤制药厂工地干活，后来工地开工后，我就打电话通知他去上工。完工后，原告一直找我要工资，我就带上他到宋建红家结算工资，因我在工地负责记工，所以我写了原告的工资单，宋建红在工资单上签名确认。后来，宋建红给我钱，我给过郭书忠1000元。
经审理查明：2013年2月至8月，原告郭书忠经被告宋小飞介绍在被告宋建红承包的壶关县烧伤制药厂工地干活，期间，宋小飞是该工地的负责人。2014年3月14日被告宋小飞带原告郭书忠到被告宋建红家结算工资，因被告宋小飞在工地负责记工的工作，由被告宋小飞为原告书写了工资清单一份，宋建红在工资单上签名确认，工资单上确认欠原告郭书忠工资9772元。后2014年3月20日经宋小飞手给了郭书忠1000元，在工资单上书写注明，现还欠原告郭书忠工资8772元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资单及庭审笔录。
本院认为：被告宋建红雇佣原告郭书忠在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告郭书忠已依约为其提供了劳务，被告宋建红理应依约足额支付原告郭书忠工资报酬，现拖欠原告郭书忠工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资8772元。关于原告郭书忠主张被告宋小飞应承担给付工资义务的诉求，本院认为，宋小飞虽是工地的负责人，但并非劳务合同的当事人，不应承担给付工资的义务，对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建红在本判决生效后十日内给付原告郭书忠工资8772元。
二、驳回原告郭书忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王文玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1843号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司(以下简称新化农商银行)。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告付辉新。
被告刘佑新。
原告新化农商银行与被告付辉新、刘佑新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告付辉新、刘佑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月7日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金25000元，利息5465元，共计30465元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金25000元，月利率9.3958‰计算）。2、被告刘佑新对其保证担保借款本息负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告付辉新、刘佑新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月7日，被告付辉新以借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属胜利信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为25000元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告刘佑新与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：“担保的本金数额为25000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同日，被告付辉新立下借据并办理了借款25000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年5月5日,被告欠原告借款利息5465元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原胜利信用社与被告付辉新所签订的《个人借款合同》及与被告刘佑新所签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告付辉新未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依据合同约定要求解除与被告付辉新签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告刘佑新作为被告付辉新借款的连带责任保证人，在被告付辉新未履行义务时，对原告的借款本息，被告刘佑新负有连带清偿责任，故对原告要求被告刘佑新连带清偿付辉新借款25000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告付辉新、刘佑新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告付辉新于2015年6月7日签订的《个人借款合同》；
二、由被告付辉新于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月7日起至2017年5月5日止的利息损失5465元，之后利息损失按本金25000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
三、由被告刘佑新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告付辉新、刘佑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一七年八月三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
11、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00120号
罪犯唐浩。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月23日作出（2011）全刑初字第00144号刑事判决，以唐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后，罪犯唐浩于2011年12月19日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯唐浩在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯唐浩入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬，二次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯唐浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终49号
上诉人（原审被告）：袁卫东，男，1972年9月12日出生，住第九师一六四团。
上诉人（原审被告）：李敏（被告袁卫东之妻及其委托代理人），女，1968年6月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：贾敬榜，男，1955年3月18日出生，住第九师一六四团。
被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年7月21日出生，住第九师一六四团。
上诉人袁卫东、李敏因与被上诉人贾敬榜、周勇土地承包经营权流转纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏（袁卫东的委托代理人）、被上诉人贾敬榜、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人袁卫东、李敏于2018年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁卫东、李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁卫东、李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人袁卫东、李敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 孙惟勤
审判员 王筱萍
二〇一八年七月十日
书记员 李文娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终35号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志，男，1969年8月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，原兰考县桐乡街道办事处市皓社区（原兰考县城关乡市皓村）居委会委员、五组组长，住河南省兰考县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张志犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年11月24日做出（2016）豫0225刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人张志于2013年担任兰考县桐乡街道办事处市皓社区五组组长兼会计，2014年12月担任该市皓社区居委会委员兼五组组长，并协助兰考县桐乡街道办事处市皓社区五组的土地征用、补偿费管理及发放工作。兰考县文明路西延伸段涉及市皓社区五组土地、房屋征收及补偿，原计划征收该组村民王某甲家平房四间，补偿数额61848元，楼房四间，补偿数额295911元。被告人张志利用其职务便利，从会计薛某处领取了王某甲房屋补偿款357759元的存单，并将该存单及产生的孳息共计358000.04元，转账存入自己名下的银行账户，后多次取现、消费及办理10万元定期存单。后因实际征收王某甲家平房四间，应补偿房屋补偿款61848元，被告人张志从村组内现金支出帐中支出王某甲房屋补偿款61848元，以及土地补偿款、附属物补偿款等共计154163元，发放给王某甲。2015年6月13日被告人张志在兰考县人民检察院反贪局调查市皓村委账目后，在其他乡村领导干部不知情的情况下，将298189.51元退至兰考县城关乡财政所专用账户。立案后，被告人张志退还赃款58000元。
2.2014年8月29日，被告人张志利用担任兰考县桐乡街道办事处市皓社区村委委员、五组组长，负责协助政府管理、发放土地补偿款的职务便利，将其管理的市皓社区五组征地补偿款20万元，借给兰考县立白洗衣粉经销商韩某个人经商营利使用，后于案发前归还。
认定上述事实的证据有：兰考县城关乡市皓社区党支部、居委会证明、兰考县城关乡人民政府证明、李某甲证明、张志两份证明、兰考县城关乡人民政府关于拨付文明路延伸段补偿费用的请示、兰考县财政局兰财预〔2013〕18号文件、兰考县城关乡财政所预算拨款凭证、收款收据、文明路拆迁房屋补偿款收据，市皓村征地补偿明细表清册，领款单据、存款凭条，农村信用社借方传票、整存整取储蓄存单、兰考县农商银行交易明细、取款凭条若干、贷方传票，大额汇兑凭证、进账单、转账支票、存折交易明细、中国邮政储蓄开销户登记查询、河南省农村信用社客户交易明细、现金缴款单、进账单、中国邮政储蓄银行取款凭单、薛某证明材料、查封扣押财物文件清单、现金缴款单、领款单据、薛某、韩某银行明细、韩某建设银行个人活期明细、存款条、取款条、兰考县王霞教育百文营业执照、韩某对账明细表、广州立白企业集团公司发货单，被告人张志户籍信息、侦破报告，证人王某甲、李某乙、薛某、韩某、李某甲、王某乙、栗某、张某、马某、刘某甲、刘某乙、陈某证言，被告人张志供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张志利用协助政府管理兰考县桐乡街道市皓社区五组土地、房屋征用、补偿费用管理、发放的便利，采取转账存入自己名下的银行账户，后多次取现、消费及办理定期存单的方式，后在市皓村五组账目中另列支出61848元，将村民王某甲的补偿款61848元及应退回政府的295911元及孳息非法占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人张志于案发后主动将贪污所得的款项298981.5元退回财政部门，并于侦查机关立案后主动退回赃款58000元，可酌情对被告人张志从轻处罚。被告人张志挪用200000元公款，出借给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人张志在案发前已全部归还本金，依法可以对其从轻处罚。对于被告人及辩护人关于被告人张志系挪用公款，主观上没有非法占有目的的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。对被告人及辩护人关于应对被告人张志从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决被告人张志犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人张志的上诉理由是：1.其只是暂时保管王某甲未发完的房屋补偿款29万多元，主观上没有贪污的犯意。2.自己为了工作方便将王某甲房屋补偿款暂时转移至个人名下，并将这些款多次取出为其他拆迁户发放补偿款，后在领导安排下又将王某甲房屋补偿款退回，客观上没有贪污的行为。一审法院认定其犯贪污罪的事实不清、证据不足，二审应予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：1.张志占用房屋补偿款的行为应属挪用公款罪。首先，张志将房屋补偿款挪用到自己账户上仅是非法暂时保管财物，不是以占有为目的。其次，张志不是采取隐蔽的方法去隐藏，而是非法挪用。2.张志具有如下从轻、减轻情节：认罪态度好、有悔罪表现、已将挪用的钱全部退还，造成的社会危害性不大。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志在担任兰考县桐乡街道办事处市皓社区五组组长期间，利用协助桐乡街道办事处管理和发放市皓社区五组土地征用补偿费用的工作便利，采取转账方式非法占有房屋补偿款357759元，其行为已构成贪污罪。上诉人张志在担任市皓社区五组组长期间，利用职务上的便利，挪用公款200000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，张志受国家机关委托利用管理国有财产的便利，将王某甲未拆迁房屋的补偿款357759元作为五组支出入账，并于2013年6月24日将该笔款项及利息共358000.4元转存到个人账户上，多次取现、消费、转账、办理定期存单，后于2015年6月12日兰考县人民检察院要求提供五组账目的次日将298189.51元退回乡财政所，2016年4月7日在侦查阶段又退赃款58000元。张志将王某甲的房屋补偿款357759元取出存入个人账户，并在五组账上将该笔钱款列为支出，可见其主观上具有非法占有的目的，张志的行为符合贪污罪的构成要件。因此，辩护人认为上诉人该行为应构成挪用公款罪的意见，本院不予采纳。本案证人证言、相关书证、侦查阶段被告人供述均证实张志并未将该房屋补偿款用作发放其他拆迁户的补偿款，村委干部和乡领导对张志退回房屋补偿款一事也不知情。据此，上诉人张志关于占有公款的用途及退回王某甲房屋补偿款属领导安排的辩解，本院不予支持。原审法院考虑上诉人将贪污的赃款在提起公诉前退回、挪用的公款已全部归还的情节，对张志从轻处罚，量刑适当，故对上诉人、辩护人请求二审法院对张志从轻、减轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛英豪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保203号
申请人:王莉，女，1971年9月1日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡罗家营村人，现住。
被申请人:杨震，男，1990年7月20日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住河北省廊坊市安次区。
申请人王莉与被申请人杨震发生交通事故。申请人王莉于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杨震驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨震驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海桥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00023号
申请执行人何巨拥，男，生于1934年5月29日。
申请执行人肖艳丽，女，生于1967年8月10日。
申请执行人薛洁，女，生于1992年4月1日。
申请执行人薛清，男，生于1994年8月6日。
被执行人张斌兵，男，生于1981年1月2日。
本院已生效的（2008）陇刑初字第22号刑事附带民事调解书确定：由张斌兵赔偿何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清损失共计245000.00元，扣除已付的15000.00元，再付230000.00元，于调解生效当即给付50000.00元，于2008年8月底前付80000.00元，2009年6月30日前付100000.00元。张斌兵只履行了部分款，下欠187900.00元未履行，何巨拥、肖艳利、薛洁、薛清等申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张斌兵长期在外，不知其确切地址，家中无可供执行的财产，致本案无法执行。而本案申请执行人又生活困难，本院启动司法救助程序，用司法救助基金给各申请人共救助30000.00元，申请执行人领到救助款后，同意退出本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，其再次申请执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇刑初字第22号刑事附带民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘建博
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第70号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人李友根。
被告陈志平。
委托代理人毛燕芬。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年三月十九日
代书 记员 虞梦洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖崇虎，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖崇虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38955.48元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告肖崇虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38955.48元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1062号
申请执行人王来虎，男，1974年9月14日生，住彭泽县。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
本院于2017年11月22日立案执行王来虎申请殷彭祥民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人殷彭祥应支付申请人王来虎案款19645.0元，承担执行费194.67元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人殷彭祥名下房产0000347、15-A-0509、15-A-0510均被查封，无其他可供执行的财产，不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请�行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 凡
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第135号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某平，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月11日被黎平县森林公安局刑事拘留。2015年6月18日，经黎平县人民检察院批准，于次日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某平犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月期间，罗某辉以人民币32000元的价格向山主杨某隆购得位于黎平县中潮镇黄堡村“棉花”坡（地名）林木一片，2015年2月期间，罗某辉将黄堡村“棉花”坡的林木以人民币40000元转卖给被告人杨某平。2015年4月，被告人杨某平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该片山林的林木进行砍伐。经黎平县林业局工程师鉴定，被采伐总面积是16.6亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，共砍伐杉树活立木蓄积172.761立方米，折合杉原木材积114.195立方米，造成经济损失51222.41元。案发后，被告人杨某平到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，贵州省政府非税收通用收据，扣押决定书，呈请物品处理报告书，中潮镇林业站证明，证人杨某隆、杨某文、杨某智、石某明、王某敏、张某贤、罗某辉的证言，被告人杨某平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人杨某平案发后能积极到公安机关自首，认罪态度好，系初犯偶犯，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔部分赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
二、木材变价款人民币45000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴臣标
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21946号
原告康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1002。
法定代表人陈辉煌，董事长。
委托代理人王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，经理。
委托代理人刘宇，男，1973年6月22日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员，住北京市丰台区万泉寺南里4号楼5门102号。
原告康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司（以下简称康吉宏泰公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康吉宏泰公司的委托代理人王华年，被告华普联合公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告康吉宏泰公司起诉称：康吉宏泰公司多年为华普联合公司提供冷冻食品，自2015年至2016年期间共拖欠货款161920.64元。现康吉宏泰公司诉至法院，要求判令华普联合公司支付货款161920.64元并承担诉讼费。
被告华普联合公司答辩称：对货款金额不持异议，不同意支付利息。
经审理查明：2015年，康吉宏泰公司与华普联合公司签订《商品采购合同》，合同期限为2015年1月1日至12月31日，合同约定了商品订货交付、退货换货、对账与结算、商品促销等条款。合同后附补充协议，对付款条件、促销服务费等作出约定。
诉讼中，康吉宏泰公司与华普联合公司均确认尚拖欠货款161920.64元。
上述事实，有康吉宏泰公司提交的《商品采购合同》、发票、送货单、验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：康吉宏泰公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可欠款金额，本院对此予以确认，对康吉宏泰公司的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司货款十六万一千九百二十元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十九元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨月英
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审321号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王本艳，男，汉族，大专文化，农民，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
2017年10月16日，本院收到长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请书，申请依法强制执行长白朝鲜族自治县里林业局长林罚（2014）251号林业行政处罚决定书第一款、第三款的处罚。
本院经审查，长白朝鲜族自治县林业局超过申请强制执行的法定期限提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对长白朝鲜族自治县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白春虎
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执617号
申请人:长丰县大富钢构安装有限公司,住安徽省长丰县环城路水厂东,法定代表人：杨大付,机构代码：913401215704349949。
被执行人:安徽华东空间结构有限公司,住望江县经济开发区蓝天路,法定代表人：沈子贤,机构代码：91340827680849402U。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东空间结构有限公司的银行存款或其他财产权716852.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈叶全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0638号
原告：周曙明，男，1965年11月26日生，汉族。
被告：徐向春，男，1984年1月3日生，汉族。
原告周曙明与被告徐向春委托合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告徐向春送达应诉文书，遂依法向被告徐向春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周曙明到庭参加诉讼，被告徐向春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，被告徐向春与原告周曙明签订《职称、职业资格委培协议书》一份，约定：根据原告委托，被告为原告申报一级建筑师证书的考前培训，在通过相关培训后于2011年获得相关证书；被告保证于2011年12月为原告办理完结；双方约定委培教育费用为人民币60000元，等等。协议签订后，原告按约向被告支付了人民币60000元，但被告未能履行其应尽的义务，致原告合同目的落空，至今未能实现。原告经与被告多次交涉，被告发手机短信或打电话哄骗原告一等再等，但始终不予退款。原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告以欺骗的手段收取原告人民币60000元后，根本无能力履行约定，依照法律规定，被告应承担返还财产、赔偿损失的责任。请求判令被告返还原告60000元，并赔偿2012年1月1日起至法院判决给付之日期间的利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本�提交了《职称、职业资格委培协议书》一份及手机短信若干。
被告徐向春未答辩，亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，进而对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告周曙明与被告徐向春间的委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告徐向春未按约履行委托事务，依法应向原告承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告徐向春返还60000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向春于本判决生效后十日内返还原告周曙明60000元，并赔偿利息损失（以60000元为本金，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐向春负担（原告同意其预交的案件受理费1400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交相应上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
�判长曹士平人民陪审员凌嵘
人民陪审员 李银珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 露
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第426号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
委托代理人巩传全，男，汉族，住胶州市，系原告职工。
被告刘正龙，男，汉族，住胶州市。
被告王希京，男，汉族，住胶州市。
被告王希成，男，汉族，住胶州市。
被告任德成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘正龙、王希京、王希成、任德成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，根据被告刘正龙的借款申请，原告于2008年12月2日与被告刘正龙签订借款合同，约定原告向被告刘正龙发放最高额贷款不超过人民币30000元，并由被告王希京、王希成、任德成提供一次性连带保证责任，合同期限为2008年12月2日至2010年12月1日。合同签订后，原告按约定向被告刘正龙发放贷款，但被告未履行还款义务，请求以上四被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案在审理过程中，查明被告刘正龙、王希京、王希成、任德成下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月18日14时40分许，被告人史某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇逍林大道由北往南行驶至大众路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人史某血液中即时乙醇浓度为138mg／100ml，属醉酒状态。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某、陈某、武某、杨某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、到案情况说明及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04449号
原告：冯哲，男，1966年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218号1-6-2室，身份证号：21010519660630461X
原告：李光辉，女，1968年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218号1-6-2室，身份证号：210102196803281841
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告冯哲、李光辉诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯哲、李光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0493号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，总经理。
委托代理人吴旗芳。
被告李磊。
原告江苏华西物业管理有限公司（以下简称华西物业公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告华西物业公司的委托代理人吴旗芳到庭参加诉讼。被告李磊经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华西物业公司诉称，被告系丽景华都小区11幢806室的业主。原告与丽景华都业委会分别于2008年11月16日、2011年11月16日签订了两份《物业服务合同》，并按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠三年物业费未付，原告多次书面和电话催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止物业费6220元、电梯运行费706元及滞纳金4733元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确按照每日千分之三的标准，自次年度1月1日开始起算上一年度滞纳金。
被告李磊未作答辩。
经审理查明：被告李磊系张家港市杨舍镇丽景华都景园11幢806室业主，住房建筑面积117.81平方米，系高层住宅。2008年11月16日，华西物业公司与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》，�定由华西物业公司为丽景华都小区提供物业服务，约定合同期限为三年，自2008年11月17日至2011年11月16日。物业服务费按建筑面积收取，高层为1.2元／月·平方米。合同期满后，华西物业公司又与丽景华都业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定合同期限自2011年11月17日至2014年11月16日，物业服务费按建筑面积收取，高层为1.6元／月·平方米。两份合同均约定业主应在每期的前十五日履行交纳次年的12个月物业服务费。逾期交费的，华西物业公司可以从逾期之日起每日按照应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，华西物业公司依约履行了合同义务，李磊尚结欠自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费6220元交纳。
另查明，张家港市人民政府自2012年1月1日起取消了小区电梯专项补贴。2012年11月10日，丽景华都业委会回复华西物业公司，同意电梯运行费按照0.25元／月·平方米，自2012年1月1日起开始收取，并在小区进行了公示。自2012年1月1日至2013年12月31日，李磊结欠华西物业公司电梯运行费706元。上述欠费合计6926元经华西物业公司书面催缴，李磊仍未交纳，故涉诉。
以上事实，有《物业服务合同》两份、房屋权属登记信息查询结果证明、挂号信函收据、丽景华都业委会《关于丽景华都景电梯运行费收取会议决议》、《关于分摊小区电梯运行费用的公示》、公示照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与丽景华都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业服务费及电梯运行费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费6220元、电梯运行费706元，本院予以支持。被告李磊未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金的计算标准，明显过高，根据公平原则，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李磊应给付原告江苏华西物业管理有限公司物业服务费6220元及滞纳金（其中以1696元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年12月31日；以3958元为本金，自2013年1月1日起计算至2013年12月31日；以6220元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。限被告李磊于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号XXX）。
二、被告李磊应给付原告江苏华西物业管理有限公司电梯运行费706元。限被告李磊于本判决生效后10日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告李磊负担。该费用原告江苏华西物业管理有限公司已预交，由被告李磊在履行本判决时一并给付原告江苏华西物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 澜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2980号
上诉人（原审原告）于利花。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人于利花因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4164号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人于利花。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初321号
原告：张世海。
委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：耿浩（兼被告李金龙的委托诉讼代理人）。
被告：李金龙。
被告：刘双。
原告张世海诉被告耿浩、李金龙、刘双身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张世海及其委托诉讼代理人宋振，被告耿浩、李金龙、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费12695.29元、误工费3267元、护理费3267元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计22229.29元。事实与理由：被告耿浩是刘学哲的姐夫，被告李金龙是刘学哲的哥哥，被告刘双是刘学哲的父亲。2016年10月29日晚，被告耿浩因刘学哲与原告之女打架，遂伙同被告李金龙、刘双将原告打伤。后原告入住乳山市人民医院治疗，产生诉请中的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告耿浩、李金龙、刘双辩称，2016年10月29日，刘学哲与张世海之女因在外玩耍时发生争吵，后在刘学哲家里又吵了起来。这时张世海进来殴打刘学哲，被告耿浩发现后上前进行劝说，张世海开始辱骂被告耿浩，后被大家拉开。刘学哲的母亲回来后发现刘学哲的左手被张世海之女咬伤，就带着刘学哲去张世海家里理论。张世海看到后说“怎么不咬死你呢，活该”。张世海又辱骂刘学哲的母亲，才导致原、被告之间发生肢体摩擦。被告对原告的医疗费存有异议，要求进行司法鉴定。被告提出5000元精神损害赔偿，因为现在刘学哲每天上学都在哭，因为害怕张世海再打他。被告提出复议告张世海涉嫌殴打未成年儿童。
经审理查明，2016年10月29日18时许，被告耿浩、李金龙、刘双因刘学哲与原告张世海的女儿打架，三被告共同殴打原告张世海。
2016年10月29日20时，原告张世海在乳山市人民医院门诊治疗，并于2016年10月30日到2016年11月19日在乳山市人民医院住院治疗20天。原告张世海的伤情主要诊断为脑震荡，其他诊断为左肩部外伤、腰部损伤、腹部损伤、左下肢损伤。原告张世海支付门诊医疗费1103.83元、住院医疗费11581.40元。
被告耿浩、李金龙、刘双申请对原告张世海因此次纠纷受伤治疗的用药合理性进行司法鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月6日出具鉴定意见：对被鉴定人张世海受伤住院中的用药及各种检查、治疗费进行逐项审核，其中多潘立酮片19.70元、VC银翘片7.60元，属非本次外伤治疗用药。其艾地苯醌片192片726.08元，按照药品适应症为慢性脑血管及脑外伤等引起的脑功能损害，用法用量为每日3次，每次1片，用药清单中数字为192片，应该能服用64天，因此按照脑震荡的治疗时机，艾地苯醌片应属于过度用药。其化验检查中AB0血型鉴定40元属过度检查范围。住院病历中并未诊断脊柱关节紊乱及腰椎间盘突出，其脊柱小关节紊乱复位1350元、腰椎间盘突出推拿治疗400元属非本次外伤治疗和过度治疗范围。被告耿浩、李金龙、刘双支付鉴定费用780元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的公安机关行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据，鉴定意见书及鉴定费单据等证据在案为凭。
本院认为，经公安机关处理认定被告耿浩、李金龙、刘双殴打原告张世海，三被告亦未提供充分证据证实原告的外伤系自伤或者他伤，而且原告张世海事发不久便到医院检查出相关伤情，因此应认定原告之伤系三被告所致。
原告张世海所支付的医疗费用合计12685.23元，××例佐证，但经过相关鉴定机构鉴定，其中不合理部分医疗费数额合计为2543.38元。原告虽然不予认可鉴定意见关于其不合理用药的结论，但是未能提供出充分证据否定该鉴定意见，故原告所支付的医疗费用扣除鉴定意见中原告用药不合理部分剩余10141.85元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算20天，符合法律规定，对原告所主张的住院伙食补助费2000元，本院予以认定。
原告主张的误工费和护理费，没有相关专业机构出具的意见予以佐证，因此无法确认原告的误工和护理的具体期限，故对原告关于误工费3267元、护理费3267元的诉讼请求，本院不予支持；原告虽然要求三被告赔偿其精神损害抚慰金，但是未能提供充分证据证实其损伤达到要求精神损害抚慰金的程度，故原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。
三被告支付鉴定费780元，该费用系因为原告所主张的医疗费用存在不合理用药所产生，因此三被告所支付的鉴定费应当由原告张世海负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿浩、李金龙、刘双赔偿原告张世海医疗费10141.85元；
二、被告耿浩、李金龙、刘双赔偿原告张世海住院伙食补助费2000元。
以上判决（一）到（二）项合计12141.85元，扣除原告应当承担的鉴定费用780元剩余11361.85元，限被告耿浩、李金龙、刘双于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告耿浩、李金龙、刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张银芬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执264号
申请执行人北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人宛金晖，总经理。
被执行人北京金鼎时代空调维修中心，住所地北京市房山区房山工业园区。
法定代表人翟伟，经理。
申请执行人北京禹辉净化技术有限公司与被执行人北京金鼎时代空调维修中心买卖合同纠纷一案，申请执行人北京禹辉净化技术有限公司依据我院（2016）京0117民初4057号法律文书要求被执行人北京金鼎时代空调维修中心给付货款87500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费994元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人北京金鼎时代空调维修中心暂无财产可供执行，申请执行人北京禹辉净化技术有限公司亦不能提供被执行人北京金鼎时代空调维修中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初4057号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京禹辉净化技术有限公司发现被执行人北京金鼎时代空调维修中心有可供执行的财产后，对被执行人北京金鼎时代空调维修中心应给付货款八万七千五百元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费九百九十四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第862号
原告沂水县农村信用合作联社
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张玉杰，该行柴山信用社主任。
被告宋庆强，男，1982年02月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告肖凤超，男，1955年11月06日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告肖成斌，男，1983年08月04日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告宋庆强、肖凤超、肖成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼、被告宋庆强、肖凤超、肖成斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告宋庆强于2010年2月24日向我社借款149000元，2011年2月20日到期，借款凭证号为004642971，按约定到期归还本息，由肖凤超、肖成斌自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告期间还款242.54元，尚欠原告借款148757.46元及利息未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告宋庆强、肖凤超、肖成斌经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋庆强作为借款人由被告肖凤超、肖成斌自愿为其提供担保于2010年2月24日向原告借款149000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2010）第2035号，保证合同编号（沂柴）农信保字（2010）第2035号，借款凭证号码为004642791，该款约定于2011年2月20日到期，合同约定到期归还本息。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款242.54元，尚欠原告本金148757.46元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年2月24日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告宋庆强签订的借款合同和与被告肖凤超、肖成斌签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告宋庆强借原告现金149000元，被告期间还款242.54元，尚欠原告本金148757.46元及利息，并由被告肖凤超、肖成斌提供连带责任保证，该案事实清楚，证据确实充分。被告宋庆强应按约定对该款本息承担清偿责任，被告肖凤超、肖成斌依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告肖凤超、肖成斌承担连带责任后有权向被告宋庆强追偿。被告宋庆强、肖凤超、肖成斌经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋庆强于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金148757.46元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年2月24日起至付清款之日止）。
二、被告肖凤超、肖成斌对上述款项承担连带清偿责任，被告肖凤超、肖成斌偿还上述款项后有权向被告宋庆强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一三年七月二十四日
书记员 翟信华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00103-1号
申请执行人马良坤，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人王进文，男，1976年6月11日生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人合肥凤霞保温材料有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路中段东侧吴山镇工业园，组织机构代码66143440-4。
法定代表人：牛和凤，董事长。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥凤霞保温材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，�执行人合肥凤霞保温材料有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥凤霞保温材料有限责任公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十七日
书记员 周立顺
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初217号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月13日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。2016年3月31日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人连某甲龙、雷某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人连某甲、雷某甲到庭参加诉讼。后因被告人连某甲传唤不到案，2016年6月23日裁定中止审理。为对被告人雷某甲及时审结，2016年9月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月份，被告人连某甲、雷某甲伙同连某丁、刘某丁、李某巳、田某乙（均已判决）等人多次在濮阳县习城乡甘露集附近的连庄村、南五庄村开设赌场，组织人员利用牌九进行赌博、抽头渔利。被告人连某甲龙和连某丁在开设赌场中联合占股，连某甲龙共分红七千余元。被告人雷某甲驾驶车辆多次为赌场运送赌博用具。
公诉机关当庭讯问了被告人连某甲龙、雷某甲，宣读了证人连某丁、刘某甲、李某甲、田某乙、王某甲、杨某乙、于某、张某己、张某庚、王某乙、史某、刁某、刘某丙、庞某、李某乙、李某丙、岳某某、侯某等人证言，出示同案人刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人连某甲龙、雷某甲伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人雷某甲对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至10月期间，河南省濮阳县连某丁、田某乙、濮阳市华龙区刘某丁、黑龙江林口县李某巳（均已判刑）在濮阳县习城乡甘露集附近的连庄村，南五庄某等地，多次开设赌场，组织人员利用牌九进行赌博，从中抽水渔利。被告人连某甲龙（中止审理）和连某丁在开设赌场中联合占股；被告人雷某甲驾驶车辆为赌场运送赌博用具。2015年10月7日晚11时，濮阳县公安局干警在习城乡南五庄村福林酒店地下室赌场抓获参赌人员33人，查获赌资43900元。
另查明：被告人雷某甲于2015年10月13日主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人连某甲龙供述：2014年9月份，连某丁给我说准备成立赌场，还说成立赌场我们两个伙一股、刘某甲、李某甲、田某乙各占一股。成立赌场是连某丁、刘某甲、李某甲、田某乙商量成立的，赌场成立后，我每次都去赌场。连某丁负责找地方成立赌场、联系赌博的人、刘某甲、李某甲、田某乙在赌博场里负责抽水，抽的水都交给张某庚。结束后刘某甲、田某乙负责发工资，刘某甲还负责让他的人在外面放哨、连某丁还安排雷某甲用车拉赌博的工具。刘某甲、李某甲、田某乙也联系赌博的人。杨某乙、于某、王某乙在赌场里负责放铳，这个赌场断断续续成立了一个月左右，赌场在习城乡连庄村北边的一个小树林里赌过两三次，在连庄某里成立过一次，最后一次在福林酒店地下室成立赌场时被公安局抓了。自己一共分七、八千元钱。
2、被告人雷某甲供述：2014年秋天，习城乡连庄村的连某丁等人开赌场，用我的车给他拉赌博用的工具，我就跟着连某丁找找地方，拉拉赌博工具。开设赌场的有连某丁，他和连某甲龙伙着一股，濮阳县梁庄乡的田某乙、东北的一班子，叫啥名我不知道，我知道开设赌场有半月时间，在连庄村西头路北一个胡同东侧一家前边院赌过几次、在连庄村中间路南一个胡同东侧一家赌过几次，在连庄村树林里赌过几次，在南五庄福林饭店地下室赌时被抓了。半月的时间，我几乎天天在，有时一天给我100元，有时给200元，有时不给。
3、证人连某丁证言：2014年8、9月份，我和东北三（刘某甲）、老七（李某甲）、田某乙在俺村连庄附近开设赌场，我和刘某甲、李某甲商量，如果有人当牌九，庄家都不当，如果没人当牌九，庄家就陪着当，我没钱当，连某甲龙想入个股，然后我这一股就让连某甲龙陪着当牌九。赌场刘某甲、李某甲、田某乙负责抽水，抽的水都交给张某庚，最后刘某甲、田某乙负责发工资，我负责找地方和安排车辆拉案子、凳子等，我是找雷楼村的雷某甲，让他开着他的面包车拉着案子、凳子一起送到我找的地方，再安排他去路边放哨。刘某甲是东北人头，他们负责维持赌场秩序，刘某甲、李某甲负责联系山东的人和其他地方的人来推牌九，田某乙每次也带几个人来推牌九，杨某乙、于某是一起放铳的，王某乙也是放铳的，张某己和王某甲是在赌场门口站岗的。共组织十余天。抽头赢利共6万元左右。2014年10月7日晚在南五庄福林酒店地下室设赌场赌博时被公安局抓住了。
4、证人刘某甲证言
5、证人李某甲证言
二人证言在连某丁组织的赌场参加赌博时被抓获。
6、证人田某乙证言：在习城乡连庄村附近成立赌场，一开始是三个股，连某丁、刘某甲、李某甲各占一股，后连某丁以我的名义又占一股。连庄某的连某甲龙在赌场里面当牌九，最后分钱时，他和连某丁在一起，连某丁分的钱，也给连某甲龙。
7、证人王某乙证言：证实2014年10月7日晚在习城乡一个叫文某组织的赌场里被抓。
8、证人杨某乙证言
9、证人于某证言
以上二人证实在刘某甲、李某甲、连某丁等人在习城乡组织的赌场里放铳。
10、证人张某己证言
11、证人张某庚证言
12、证人王某甲证言
以上三人证实2014年10月7日晚上在习城乡福林酒店地下室赌场被抓获。
13、证人史某证言
14、证人刁某证言
以上二人证实2014年9月份，多次带人到连某丁、刘某甲、李某甲在濮阳县××城乡甘露××附近组织赌场参赌。2014年10月7日晚，参赌时被抓获。
15、证人庞某证言
16、证人刘某丙证言
以上二人证实驾车接送刘某甲等人从濮阳市到习城乡连庄附近赌场往返。
17、证人徐某、夏某、刘某乙、程某、李某乙、尹某甲、李某丙、岳某某、李某丁、张某丙、高某、尹某乙、马某甲、马某丙、李某戊、张某丁、马某丁、宋某、鲁某、李某己、雷某乙、雷某丙、张某己民、张某戊、连某丙、侯某证言。
以上证人证实连某丁等人在连庄村组织赌场进行赌博，2014年10月7日晚在福林酒店地下室进行推牌九赌博时，被公安机关抓获。
18、同案人刑事判决书：连某丁、刘某甲、李某甲、田某乙、杨某乙、于某、王某甲、张某己、张某庚、王某乙、史某、刁某、庞某、刘某丙因犯开设赌场罪于2015年7月18日被本院分别判处刑罚。
19、濮阳县公安局东关派出所证明：被告人雷某甲于2015年10月13日投案。
20、户籍证明、被告人雷某甲系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人雷某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为妨害了社会管理秩序，符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人雷某甲犯开设赌场罪成立。该案系共同犯罪，被告人雷某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人雷某甲犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一六年九月三十日
书记员 商亚曼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人李玉东，行长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行�岳县支行与被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1012号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行偿还借款本金15717.63元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙建春、李光英、左孝菊对被执行人李小琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊共同负担案件受理费380元、申请执行费136元。但被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中存款的冻结；
二、将被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中存款20455元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢2号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人：李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1012号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15717.63元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙建春、李光英、左孝菊对被执行人李小琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊共同负担案件受理费380元、申请执行费136元。但被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙建春存款20455元，2017年1月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行领取案款14529.46元，本院依法缴纳执行费100元，剩余案款5825.54元用于支付（2017）川2021执恢1号执行案件。经查询全国执行网络查控系统，被执行人无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢2号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复�行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢2号申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行，地址：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人李玉东，行长。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行�岳县支行与被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1012号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊发出执行通知书，责令被执行人李小琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行安岳县支行偿还借款本金15717.63元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙建春、李光英、左孝菊对被执行人李小琴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊共同负担案件受理费380元、申请执行费136元。但被执行人李小琴、龙建春、李光英、左孝菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中存款的冻结；二、将被执行人龙建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县两板桥镇支行账户中存款20455元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年一月十日书记员  郭先根
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00074号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人陈仲芳（特别授权）。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人曾荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00849号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人曾荣发出执行通知书，责令被执行人曾荣3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元及利息。
本案诉讼过程中本院依法对被执行人曾荣在中国建设银行股份有限公司咸丰支行的银行账户（账号为：62×××94）予以冻结。
在执行过程中，经双方协商，除每月给被执行人曾荣给付800元生活费外，其余款项均用于偿还申请执行人湖北咸丰农村合作银行本金及利息，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00074号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 趎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连联城燃气有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：卢士才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：曹峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天城建筑装饰设计工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王传林，系该公司经理。
委托代理人：苏景东、李果，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连联城燃气有限公司因与被申请人大连天城建筑装修设计工程有限公司不当得利一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连联城燃气有限公司申请再审称，被申请人收取了涉案专项资金3043950万元，但其辨称已经全部用于合理支出，缺乏证据证明，导致本案事实不清，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求一、二审判决，改判支持申请再审人的诉讼请求。
本院认为，本案大连联城燃气有限公司一审以大连天城建筑装饰设计工程有限公司持有其全部股份期间，占有304万元燃气管网初装费，要求其返还。但其提供的相关证据均证明诉称的费用收取人为大连联城燃气有限公司（大连市金州区液化石油气公司），不能证明大连天城建筑设计装饰工程有限公司占有该费用。因此，其申请再审的理由不能成立。
综上，大连联城燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回大连联城燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第70号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第826号民事判决书，已向被执行人王某某、魏某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人王某某、魏某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第826号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初159号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人周永红，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被永年区公安局刑事拘留，2015年11月4日被永年区公安局取保候审，2017年1月10日被永年区人民检察院取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周永红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日20时30分许，被告人周永红驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区钛白路由南向北行驶至建发钢厂路段时，将同方向骑行电动自行车的宋珊撞倒并碾压，造成宋珊当场死亡，事故发生后周永红驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，周永红负此事故的全部责任，宋珊无责任。公诉机关认为被告人周永红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周永红于2015年10月22日0时许到永年区公安交通警察大队投案自首。
案发后，被告人周永红与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解。
永年区司法局对被告人周永红进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人周永红判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人周永红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人宋某证言，被告人周永红供述，酒精检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，公证书，赔偿协议，收条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人周永红驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周永红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周永红与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。被告人周永红认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月五日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5352号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张作琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告姚建良诉被告张作琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告张作琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金27500元（月本金：30000元/24个月=1250元/月；已还本金：1250元/月×2个月=2500元；尚欠本金：30000元-2500元=27500元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额27500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月29日开始，至实际还款日止。截止起诉日为27500元×24%年息/12个月/年×33个月=18150元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告张作琴未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款44962.82元，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年1月28日通过银行转账向被告转款30000元，后被告偿还2期本息，每期偿还2069元。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为44962.82元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为49656元（2069元×24个月），利息总额为4693.18（49656元-44962.82元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷44962.82元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还2期本息，每期偿还2069元，合计4138元，其中，利息数额为249.66元，本金数额为3888.34元，则其尚欠借款本金为26111.66元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张作琴于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26111.66元及利息（自2014年4月29日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费800元，合计人民币1288元，原告姚建良负担120元，被告张作琴负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 青
附表：
期间
尚欠本金（元）
已付本息(元)
应付利息（元）
月利率0.43%
抵扣本金（元）
2014.2.28-2014.3.28
30000.00
2069
129
1,940.00
2014.3.28-2014.4.29
32736.67
2069
120.66
1,948.34
2014.4.29-至今
26,111.66
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5352号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张作琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告姚建良与被告张作琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张作琴下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5352号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张作琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告姚建良诉被告张作琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告张作琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金27500元（月本金：30000元/24个月=1250元/月；已还本金：1250元/月×2个月=2500元；尚欠本金：30000元-2500元=27500元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额27500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月29日开始，至实际还款日止。截止起诉日为27500元×24%年息/12个月/年×33个月=18150元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。截至起诉日，被告仍未全额还款，已构成违约。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告张作琴未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原被告签订书面《借款协议》。协议约定，被告向原告借款44962.82元，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，若被告逾期还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，按照本息0.05%收取罚息。协议签订后，原告2014年1月28日通过银行转账向被告转款30000元，后被告偿还2期本息，每期偿还2069元。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。根据案涉《借款协议》的内容，虽协议第一条约定借款本金数额为44962.82元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为30000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为30000元。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为49656元（2069元×24个月），利息总额为4693.18（49656元-44962.82元），借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷44962.82元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告仅偿还2期本息，每期偿还2069元，合计4138元，其中，利息数额为249.66元，本金数额为3888.34元，则其尚欠借款本金为26111.66元（详见附表）。另，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张作琴于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26111.66元及利息（自2014年4月29日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费800元，合计人民币1288元，原告姚建良负担120元，被告张作琴负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓 青附表：期间尚欠本金（元）已付本息(元)应付利息（元）月利率0.43%抵扣本金（元）2014.2.28-2014.3.2830000.0020691291,940.002014.3.28-2014.4.2932736.672069120.661,948.342014.4.29-至今26,111.66附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第41-1号
申请执行人：丁委锋，男，回族，1990年3月6日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院在执行劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，申请执行人丁委锋与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，执行过程中经查被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉熙