wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01415号
上诉人（原审被告）：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：魏金星，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人唐少亮因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）琅民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01001号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2562号
原告：宋士钦，男，汉族，1957年10月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：程伟，男，汉族，1950年3月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告诉王化良，男，汉族，1961年7月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
地址：利辛县前进西路。
本院在审理原告宋士钦诉被告程伟、王化良、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋士钦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告程伟、王化良、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋士钦撤回起诉。
本案受理费150元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李志宁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执709号
申请执行人：宋玉，女，1960年7月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：邹强，男，1949年4月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：邹帅全，男，1985年6月15日生，汉族，住鲁山县。
宋玉与邹强、邹帅全刑事附带民事纠纷一案,平顶山市中级人民法院作出的（2013）平刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹强、邹帅全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付丧葬费、医疗费等共计24101.5元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期二被执行人未履行，经对二被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月四日
书记员 冯亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终793号
上诉人（原审被告）广西瀚隆电力建设有限公司。法定代表人吴隆彬，总经理。被上诉人（原审原告）上海ABB变压器有限公司。法定代表人陈术宇，董事长。上诉人广西瀚隆电力建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其虽然不是《桂林XX学院XX校区二期配电设备供货合同》的相对方，但因被上诉人授权代表的承诺，本案应按上述合同约定确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院或者广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人上海ABB变压器有限公司系依据双方签订的编号为SD15SC129020《销售合同》提起诉讼，其中明确约定：“争议与纠纷，任何一方均可向卖方所在地的人民法院提起诉讼，”该约定不违反法律，应属有效。卖方即被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1712号
原告林柳静，女，1988年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告郭连敏，男，1977年6月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林乔玉，女，1982年8月14日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林柳静诉被告郭连敏、林乔玉民间借贷纠纷一案中，原告林柳静于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柳静撤回起诉。
本案受理费人民币664元，减半收取为332元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11562号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李号，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王云，女，1983年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军与被告李号、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告李号、王云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款50000元及利息（其中以10000元为本金自2016年11月29日起、以40000元为本金自2017年2月27日起均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，二被告向原告借款10000元并出具借据一份，约定2016年11月28日前还清，如不按时还款，二被告自愿支付违约金50元/天。2017年1月26日，二被告向原告借款40000元，约定2017年2月26日前还清借款，如不按约定期限还款，二被告自愿支付违约金500元/天。二被告至今未还款。
被告李号、王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，二被告向原告借款10000元并出具借据一份，约定2016年11月28日前还清借款，如不按时还款，二被告自愿支付违约金100元/天。2017年1月26日，二被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定2017年2月26日前还清借款，如不按约定期限还款，二被告自愿支付违约金500元/天。二被告至今未还款。
本院认为：被告李号、王云向原告冯伟高借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及逾期还款违约责任，被告李号、王云未按约定还款，构成违约，现原告要求被告李号、王云返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李号、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李号、王云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ军借款50000元并支付利息（以10000元为基数自2016年11月29日起、以40000元为基数自2017年2月27日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告李号、王云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 林春雷
人民陪审员 毛 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38708号
原告金某，女，1987年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告江某某，男，1987年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱剑，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人张冠萍、被告江某某及委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告2013年2月经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方了解接触时间不长，婚后不久原告发现双方在性格、脾气、爱好上差异很大，被告性格内向不善表达，生活中对家庭不负责任，对原告漠不关心。被告下班回家后在家不做家务，整天打游戏，为生活琐事常与原告争吵。被告父母要求原告不要管被告，要求原告把被告当成儿子一样宽容对待。原、被告经常争吵，导致夫妻感情日益恶化，双方很少交流，下班后各自回自己房间，形同陌路。2015年7月开始原、被告同室分居，感情已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚，并依法分割共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费。被告江某某辩称，原告诉称并非属实，被告对家庭承担了责任，双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，2014年3月14日登记结婚，2015年2月24日办理结婚仪式，婚后未生育子女。婚后居住于本市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室至今。双方因性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾，原告于2016年5月28日从上述住所搬离后居住于娘家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、居住证明、房产证等证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方现因性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾。双方年纪尚轻，美满和谐的婚姻生活需要双方共同付出努力，相互体谅和包容，增进彼此的沟通。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂、再无和好可能的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告金某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第174号
原告：王庆全，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王庆全与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王庆全，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆全诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计9449元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我9449元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王庆全7、8、9月份工资数额为9449（3616+3500+2333）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王庆全为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王庆全系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬9449元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王庆全劳动报酬9449元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2054号
原告：周明艮，男，1942年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：张继红（张纪宏），男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张劲松，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系张继红（张纪宏）儿子。
本院在审理原告周明艮诉被告张继红（张纪宏）、张劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明艮于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明艮撤回起诉。
受理费803元，减半收取401.5元，由原告周明艮负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武梦天
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2758号
申请执行人胡翠娥，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人孙达雄，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人胡翠娥与被执行人孙达雄房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人孙达雄名下位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限到2020年9月14日，另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆、社保等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年九月二十一日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
姜德宝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1290号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：姜德宝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人姜德宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜德宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1290号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5306号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执5306号
申请执行人赵保，男，1994年4月21日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
被执行人上海中麓兆联医学科技有限公司，住所地本市。
本院在执行赵保与上海中麓兆联医学科技有限公司(2016)沪0106民初14895号劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初14895号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 方
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2104号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人戴雪影，女，1978年1月4日出生，住福安市。
被执行人蔡奇峰，男，1976年4月20日出生，住福安市。
被执行人戴雪芳，女，1976年11月20日出生，住福安市。
被执行人陈小灵，男，1970年1月3日出生，住福安市。
被执行人孙筠珠，女，1952年3月5日出生，住福安市。
被执行人戴闽生，男，1947年10月25日出生，住福安市。
被执行人福安市萱艺电机厂，住福安市。
经营者：戴雪影，女，1978年1月4日出生，住福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，住福安市。
法定代表人：温科贵
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人戴雪影、蔡奇峰、戴雪芳、陈小灵、孙筠珠、戴闽生、福安市萱艺电机厂、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币470万元及利息的义务，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6283号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特225号
申请人：方俊义，男，汉族，1993年5月6日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴记军，男，汉族，1988年3月28日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月24日立案受理申请人方俊义与吴记军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方俊义赔偿吴记军此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年7月29日支付；
二、方俊义、吴记军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方俊义与吴记军于2016年7月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保101号
原告：姜华。
被告：徐海滨。
被告：延吉市回民食品厂。
法定代表人：肖振忠。
原告姜华与被告徐海滨、延吉市回民食品厂之房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐海滨名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐海滨名下房屋产籍。
二、冻结担保人姜华名下的房屋产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保101号原告：姜华。被告：徐海滨。被告：延吉市回民食品厂。法定代表人：肖振忠。原告姜华与被告徐海滨、延吉市回民食品厂之房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐海滨名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐海滨名下房屋产籍。二、冻结担保人姜华名下的房屋产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十日书记员  王路
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初620号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1974年2月24日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月27日23时许，在北京市顺义区牛山镇湘根香饭店门口，被告人魏×因行车问题与樊×、卞×发生争执，后魏×用拳头殴打樊×、卞×头面部，致卞×鼻部、樊×眼部等处受伤。经鉴定，卞×鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度构成轻伤二级；樊×左眶内壁爆裂性骨折，所受损伤程度构成轻微伤。被告人魏×于2016年7月7日经民警电话通知到案。另，本案民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人魏×具自首、已赔偿被害人损失且获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人魏×有期徒刑六个月至一年。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵京
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初207号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省江山市，务工。因涉嫌犯重婚罪于2016年4月20日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郑某甲犯重婚罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2007年10月23日，被告人郑某甲与谢某登记结婚，次年二人生下一子。2012年开始，郑某甲与谢某感情不和，2013年二人分居，未办理离婚手续。2014年12月，郑某甲认识了朱某，隐瞒自己已婚的事实，与朱某发生关系。2015年1月，朱某怀上郑某甲的孩子，郑某甲明知自己与谢某处于夫妻关系存续期间，仍与朱某在广西北海市以夫妻关系共同生活。同年9月5日，朱某在河南省叶县家里生下一子。2016年3月，郑某甲与朱某先后来到江山市，二人继续以夫妻关系共同生活。期间，朱某催促郑某甲与之登记结婚，郑某甲以各种理由推脱。同年3月30日，谢某通过微信了解到郑某甲重婚的情况，次日报案。
案发后，被告人郑某甲向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人郑某甲应当以重婚罪追究其刑事责任，被告人郑某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、户籍证明；到案经过、证人谢某、陈某、郑某乙、刘某、朱某、徐某、兰某的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；光盘一张（微信聊天记录）等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审39号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
被执行人贺淑兰，女，75岁。
委托代理人周艳林，贺淑兰女儿。
委托代理人周湘林，贺淑兰女儿。
被执行人周艳林，女，54岁。
被执行人周湘林，女，52岁。
被执行人周健，男，49岁。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 李顺希
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审39号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人贺淑兰，女，75岁。委托代理人周艳林，贺淑兰女儿。委托代理人周湘林，贺淑兰女儿。被执行人周艳林，女，54岁。被执行人周湘林，女，52岁。被执行人周健，男，49岁。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  于育梅人民陪审员  李顺希二〇一七年四月十七日书 记 员  黄丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初71号
原告李树林，男。
被告五大连池市汇源种子有限责任公司。
法定代表人刘福存。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告李树林与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2015年春播前，李树林在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经李树林向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失1万元。
被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，李树林提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。李树林在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、李树林的诉讼请求缺少证据支持。李树林提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。
李树林为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。
2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。
五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实李树林在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。
宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。
汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。李树林对此没有异议。
2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。李树林异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。
3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。李树林异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
李树林提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日，李树林在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋李树林15亩玉米脱粒在家，未测量产量。
本院认为，李树林在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且李树林未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初71号原告李树林，男。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告李树林与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林诉称，2015年春播前，李树林在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经李树林向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在销售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失1万元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，李树林提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。李树林在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、李树林的诉讼请求缺少证据支持。李树林提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生产者承担侵权责任。李树林为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份，拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实李树林在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。李树林对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。李树林异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。李树林异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：李树林提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经审理查明，2015年5月4日，李树林在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋李树林15亩玉米脱粒在家，未测量产量。本院认为，李树林在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且李树林未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第304号
申请执行人任慧蓉，女，汉族，1994年12月14日出生，住四川省汉源县。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发�法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2753号民事判决书，受理任慧蓉诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1855元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2753号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次�行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第304号申请执行人任慧蓉，女，汉族，1994年12月14日出生，住四川省汉源县。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发�法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2753号民事判决书，受理任慧蓉诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1855元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2753号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次�行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月二十四日书记员  杨玲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监607号
申请执行人：张学礼，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：于海华，男，汉族，住河南省周口市。
张学礼申请执行于海华健康权纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月7日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月11日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫1602民初1480号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监607号申请执行人：张学礼，男，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：于海华，男，汉族，住河南省周口市。张学礼申请执行于海华健康权纠纷一案，川汇区人民法院于2017年7月7日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月11日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫1602民初1480号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1618号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2209号民事调解书，于2018年3月7日立案执行申请执行人金关虎与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1726号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司。
法定代表人：张杭生。
委托代理人：孙守国。
被告：周顺仙。
被告：吴小华。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：庄敏。
委托代理人：单力强。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司与被告周顺仙、吴小华、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司的委托代理人孙守国、被告保险公司的委托代理人单力强到庭参加诉讼，被告周顺仙、吴小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司诉称，2015年1月19日18时30分，周顺仙驾驶吴小华所有的浙A×××××号车由东向西行驶至临平平吴街南丰叉口路段与由北向南行驶的孙守车驾驶杭州余杭长渡客运出租有限公司所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，周顺仙负事故全部责任，孙守国无事故责任。浙A×××××号车在永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因本次交通事故损失车辆维修费3000元，停运损失3600元，合计6600元。因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、被告周顺仙、吴小华赔偿原告损失6600元；
二、被告保险公司在保险限额内先行赔偿；
三、本案诉讼费用由被告周顺仙、吴小华承担。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各二份，用于证明双方驾驶员的驾驶资格及双方车辆所有人的事实。
3、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明原告支出车辆维修费3000元的事实。
4、证明、刷卡记录单各一份，用于证明原告停运损失3600元的事实。
被告周顺仙、吴小华未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司同意赔偿原告车辆维修费3000元。停运损失属于间接损失，我司不予赔偿。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司提供的证据，经庭审质证（被告周顺仙、吴小华经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告保险公司对证据均无异议，但认为停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，保险公司抗辩合理，停运损失不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。原告提交的刷卡记录反映的是浙A×××××号出租车2015年1月15至1月18日营业收入总额，不能作为营运损失的计算依据，本院将根据出租车行业营运收入以及燃油费等支出情况，酌情支持500元每天。其余证据经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
通过庭审，查明本案的事实和原告杭州余杭长渡客运出租有限公司的诉称相一致。原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因本次交通事故支出车辆修理费3000元。受损车辆浙A×××××号小型轿车系处于营运期间的出租车，因本次交通事故停运六天。
事故车辆浙A×××××号轿车登记为被告吴小华所有，在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告方均未向原告支付赔偿款。
本院认为，被告周顺仙驾驶机动车碰撞原告杭州余杭长渡客运出租有限公司所有的浙A×××××号小型轿车，造成原告车辆受损，周顺仙负事故全部责任，其对原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因交通事故支出车辆维修费以及因此产生的停运损失承担全部赔偿责任。被告吴小华作为登记车主，因其与被告周顺仙均未到庭陈述，二人之间车辆使用关系不明，故被告吴小华对被告周顺仙应承担的赔偿责任承担连带责任。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因交通事故支出的车辆维修费3000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分1000元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，被告保险公司拒赔的抗辩合理，本院予以采纳。浙A×××××号出租车停运损失本院酌情支持500元每天，该车辆因事故停运六天，故停运损失本院支持3000元，由被告周顺仙承担，被告吴小华负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因交通事故支出车辆维修费3000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告周顺仙赔偿原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因交通事故造成停运损失3000元。于本判决生效后十日内付清。被告吴小华对上述费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杭州余杭长渡客运出租有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭长渡客运出租有限公司负担2元，由被告张春根负担23元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛莎莎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2195号
原告：安徽新陇海药业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：曹仕美，职务，总经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律事务所律师。
被告：山东瑞中医药有限公司。住所地山东省济宁市任城开发区。
法定代表人：孙高志，职务，总经理。
原告安徽新陇海药业有限公司（以下简称陇海药业）与被告山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陇海药业的委托代理人徐依华到庭参加诉讼，被告瑞中医药经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陇海药业诉称：根据原被告签订的销售合同，原告向被告销售药品，被告应在收到货后支付货款，且因履行合同发生的争议由原告住所地法院诉讼解决。2015年6月30日，经双方对账，账面余额为185904.84元。为此，原告多次联系，要求被告付款未果。为此，诉到法院，要求判令被告支付货款133872.21元，并承担诉讼费用。
原告陇海药业针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、原被告的营业执照、组织机构代码、原告法定代表人证明，证明原被告的诉讼主体资格。2、销售合同八张，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方约定了结算方式为货到验收合格付款，并约定发生纠纷由萧县人民法院管辖。3、对账函，证明截止到2016年6月30日被告共欠原告185904.84元。
被告瑞中医药未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月16日至2014年1月1日，原告陇海药业（甲方）与被告瑞中医药（乙方）共签订了八份《销售合同》，约定被告瑞中医药购买原告陇海药业的尿素维E乳膏、咪康唑氯倍他素乳膏、丙酸氯倍他素乳膏、复方醋酸地塞米松乳膏、曲咪新乳膏等药物，并约定了结算方式及解决纠纷的方式。原告按照合同约定，将药品发送给被告，但被告尚有部分货款未支付。原告向被告发出对账函”截止到2015年6月30日，贵单位欠本公司209566.61元，被告瑞中医药财务部于2015年10月8日回复，”截止到2015年6月30日，我公司账面余额为¥185904.84元。后原告多次催要欠款未果，诉至法院，要求被告被告支付货款133872.21元，并放弃其他权利。
以上事实，有原告所举证据《销售合同》、《对账函》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，合同双方应当按照约定，全面适当履行合同。原告依照约定，将合同约定的药品保质保量的交付被告，被告亦应当按照约定支付合同价款。但被告经原告多次催要，不予支付，视为违约行为。原告要求被告支付药品价款133872.21元，并放弃其余款的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告瑞中医药经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞中医药有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽新陇海药业有限公司货款133872.21元。
案件受理费2977元，减半收取1489元，由被告山东瑞中医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更432号
罪犯李东贺，男，1987年6月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2008年2月25日，长春市二道区人民法院作出（2008）二刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李东贺犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后，于2008年4月11日交付执行。2012年7月7日经本院裁定减去有期徒刑1年1个月；2014年11月13日经本院裁定减去1年6个月，刑期至2019年3月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表奖5次，有效积分3365分，未缴纳罚金。执行机关因该犯系累犯，建议减刑七个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李东贺减去有期徒刑六个月（刑期至二○一八年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执330号
申请执行人姜秀霞，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张强，男，1971年12月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人姜秀霞与被执行人张强民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜秀霞向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张强的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初26号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月三日
书 记 员 陶晓龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4764号
原告刘振祥。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人周锋，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告潘镔。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振祥及其委托代理人邵清海到庭参加了诉讼，被告潘镔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月9日，被告因其经营的美容院资金短缺，向原告借款人民币20万元（有借条、银行转账记录可证明），约定一年内还清借款，现借款期限届满，被告不但没有向原告偿还借款，反而将其所经营的美容院转让给他人，并关闭手机，致使原告无法联系到被告，根据《合同法》等相关法律法规，被告应当立即支付原告借款及利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币200000元及利息（自2015年10月10日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友，双方曾合伙经营宝仕杰美容美发店，2014年10月9日，原、被告双方经协商签订《股权转让协议书》，被告将其持有宝仕杰美容美发店70%的股权及法定代表人转让给原告，转让金额为140万元。双方对之前经营的有关帐目和费用进行了结算，被告又以其他经营需要再向原告借款人民币20万元，同日被告向原告出具了一份《借条》载明：借到原告人民币20万元，一年还清。同年10月10日原告向被告转帐人民币861190元。但借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告经追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《股权转让协议书》、《借条》、银行转账明细，原告及其委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有《股权转让协议书》、《借条》、银行转账明细予以证明，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告逾期未偿还本息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的本金人民币20万元，并按照同期中国人民银行所公布的贷款利率支付逾期还款期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘滨应于本判决生效之日起七日内偿还原告人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（计息时间：从2015年10月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
代理审判员 毛仁杰
代理审判员 喻 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城仁和服饰有限责任公司。住所地：江苏省盐城市通港路**号。
法定代表人：卞学东，该公司董事长。
委托代理人：戴建宇，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒军。
一审被告：盐城市鑫银商贸有限公司。住所地：江苏省盐城市人民中路71号都市花园**幢***室。
法定代表人：严开丰，该公司董事长。
一审被告：顾莹。
一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行。住所地：江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街。
负责人：严向春，该分行行长。
再审申请人盐城仁和服饰有限责任公司（以下简称仁和公司）因与被申请人王恒军，一审被告盐城市鑫银商贸有限公司（以下简称鑫银公司）、顾莹，及一审第三人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发盐城分行）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁和公司申请再审称：一、仁和公司为鑫银公司提供担保，完全是在鑫银公司和浦发盐城分行恶意串通欺诈的情况下实施的，该抵押担保不应受到法律保护。二、仁和公司为鑫银公司所担保的主债务随着浦发盐城分行从鑫银公司账户上扣划款项后已经灭失，此后，浦发盐城分行向仁和公司发出的债权转让通知对仁和公司不发生法律效力。首先，“谁的钱进谁的账，由谁支配”是人民银行结算规则，鑫银公司用王恒军汇入鑫银公司账户上的钱归还浦发盐城分行的贷款，应认定是鑫银公司自己偿还了浦发盐城分行的贷款。其次，债权转让生效的时间是收到通知的时间，仁和公司在收到债权转让通知时，鑫银公司已将贷款归还，仁和公司所担保的债权已经灭失。仁和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于，一、浦发盐城分行与鑫银公司是否恶意串通骗取仁和公司提供抵押担保。二、案涉700万元主债务在《债权转让协议》签订前是否已经履行完毕。
一、关于浦发盐城分行与鑫银公司是否存在恶意串通骗取仁和公司提供抵押担保的问题。仁和公司认为鑫银公司没有按照借款协议约定的款项用途使用浦发盐城分行发放的贷款，而是用于放高利贷，浦发盐城分行对此是明知的，应以此认定该行与鑫银公司存在恶意串通的行为。但是，仁和公司并未提供合法有效的证据加以证明，借款人未按照合同约定的贷款用途使用贷款的情形，不能直接证明银行与借款人恶意串通骗保。故仁和公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。
二、关于案涉700万元主债务在《债权转让协议》签订前是否已经履行完毕的问题。首先，案涉《融资额度协议》约定融资行可以随时将其在协议项下的权利或者义务转让给任何第三方。因此，浦发盐城分行将对鑫银公司的债权转让给王恒军具有合同与法律依据，合法有效。其次，王恒军在签订上述《债权转让协议》之后，依浦发盐城分行指令向鑫银公司在浦发盐城分行的账户中汇款合计705万元，浦发盐城分行予以了扣收。而王恒军与鑫银公司均确认双方之前从无业务往来，因此，本案主债权在签订《债权转让协议》前依然存在，并未消灭。二审判决认定该705万元系债权转让款，具有事实依据，并无不当。
综上，仁和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城仁和服饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2979号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董宝森，女，1935年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人董宝森房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
董宝森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董宝森向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告董宝森与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区XX路温泉公寓X号楼X门XX室是企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告董宝森热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘晓筱
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第02553号
上诉人（原审被告）上海铁路监督管理局，住所地上海市闸北区西藏北路501号。
法定代表人唐士晟，局长。
负责人李双，上海铁路监督管理局副局长。
委托代理人朱建文，男，上海铁路监督管理局干部。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永学，男，1954年12月12日出生。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。
法定代表人陆东福，局长。
委托代理人柳华，女。
委托代理人胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
上诉人上海铁路监督管理局因与被上诉人李永学、国家铁路局行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第01032号管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理，在本院二审审理期间，上诉人上海铁路监督管理局自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海铁路监督管理局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人上海铁路监督管理局撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费五十元，由上海铁路监督管理局负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 旭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第254号
罪犯刘龙利，男，1982年1月28日生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年四月二日作出（2003）临刑初字第10号刑事判决，以被告人刘龙利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2003）晋刑一终字第152号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人刘龙利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）；2011年12月被本院减刑一年十个月；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯刘龙利到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘龙利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘龙利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、2015年1月、2月、2015年9月（二次）共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2015年4月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙利在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘龙利减刑一年六个月（刑期自2009年7月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00839号
原告施卫兵。
委托代理人韩仲林（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人张景皓（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张新华。
原告施卫兵与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告施卫兵及其委托代理人韩仲林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫兵诉称：其与被告张新华系朋友。2013年9月5日，被告从原告处借得现金35000元，并出具借条一份，承诺还款期限为2014年8月30日。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款，原告催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿付借款人民币35000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年8月31日起计算至被告实际给付之日）。
被告张新华未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告张新华向原告施卫兵出具借条一张，载明“今借施卫兵人民币叁万伍仟元整，还款日期2014.8.30号止”。双方未书面约定利息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，原、被告之间金额为人民币35000元的借贷合意明确。原告称借款系现金交付，鉴于款项数额不大，被告亦未提出抗辩，且借条本身在民间借贷领域具有交付凭证的法律意义，故本院采信原告的陈述。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且生效。原告称被告未偿还借款，被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，现借期已经届满，被告理应在合理期限内返还上述借款。
关于原告主张的逾期利息，我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方未明确约定逾期利息，故应按照国家有关规定执行。我国司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案系无息借贷，故原告按银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据。
此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告施卫兵借款本金人民币35000元。
二、被告张新华于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告施卫兵上述借款的逾期利息（自2014年8月31日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元、公告费人民币690元，合计人民币1366元，由被告张新华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王树成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0240号
原告上海莱克气割机有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4399号，经营地上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，原告工作人员。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
原告上海莱克气割机有限公司与被告江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志金到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告自2008年11月开始合作，双方以书面或者口头的方式进行交易，约定由我司供给被告切割机配件和消耗件，货到验收合格，被告收到我司开具的增值税发票后，下月底结清货款。至2012年11月5日，我司总计供货786063元。至2014年7月1日，被告支付货款597623.5元，余款188439.5元至今未付。2014年9月4日，我司至被告处催款，被告工作人员赵金其对所欠货款金额进行了确认。请求判令被告立即给付我司货款188439.5元、赔偿我司利息损失7136元（自2014年9月5日起按同期银行贷款利率计算至2015年5月4日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、2010年5月3日签订的购销合同（被告委托代理人赵金其）、2012年签订的购货合同各1份，证明赵金其是被告采购人员，代表被告向原告订货，双方的付款习惯是货到验收合格，17%增值税发票到后，下月底结算货款。
2、2012年8月10日原告向被告出具的敦请支付应付货款的函，证明原告向被告催款的事实。
3、2012年8月11日被告向原告出具的付款承诺书，证明被告收到原告函件后，对余下货款金额进行了确认，并承诺分期付款。
4、2014年9月4日配件款对账明细（原告加盖公章并由经办人宋子熙签字，被告经办人赵金其签字），证明至2012年11月5日，原告供货总计786063元。至2014年7月1日，被告支付货款597623.5元，尚欠货款188439.5元。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告是长期往来单位，由原告供给被告切割机配件和消耗件，原告供货并开具增值税发票交付被告后，被告于下月底结清货款。至2012年11月5日，原告向被告供货总计786063元，原告并开具了相应增值税发票交付被告。至2014年7月1日，被告支付原告货款总计597623.5元，余款188439.5元至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同，不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应及时给付货款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。赵金其系被告工作人员，且是与原告间往来的经办人，其签署的配件款对账明细系职务行为，故原、被告双方于2014年9月4日对被告尚欠货款进行了确认，被告应当立即给付原告货款。现被告未及时给付货款已构成违约，原告要求被告按照同期人民银行贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司给付原告上海莱克气割机有限公司货款188439.5元、赔偿原告利息损失7136元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元减半收取计2110元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4220元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年六月四日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1004号
申请执行人林梅珠，个体工商户，住武夷山市。
被执行人谢智勇，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人谢智勇民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初460号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执726号
申请执行人张美玲
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人张美玲以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第180号
原告蒋洁，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。公民身份号码×××5124。
委托代理人冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
被告王亚军，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。公民身份号码×××0016。
被告许海东，男，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码×××4376。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。注册号442000000247449。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理人余震海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市石岐区。系公司员工。
案件程序：
原告蒋洁诉被告王亚军、许海东、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月21受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋洁的委托代理人冯可欣，被告保险公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告王亚军、许海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告王亚军、许海东赔偿原告交通事故损失33332元（其中车辆维修费31847元、评估费1485元）；2、被告保险公司承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年10月11日10时55分许，高守国驾驶粤e×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，当行驶到永生酒楼对开路段时，遇被告王亚军驾驶粤t×××××号轻型货车沿上述路段由北往南方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成粤e×××××号小型普通客车损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告王亚军承担此次交通事故的全部责任，高守国无责任。
3、被告王亚军驾驶车辆的情况：粤t×××××号轻型货车的登记所有人为被告许海东。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
4、粤e×××××号小型普通客车的定损：该车辆登记在原告蒋洁名下。事故发生后，广州市华盟价格事务所有限公司对粤e×××××号小型普通客车进行损失价格鉴定，产生评估费1485元；2014年10月25日，该公司出具车物损失价格鉴定书，认定该车辆的损失为31847元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
车损费。被告保险公司认为车损费应以保险公司的定损报告为准。本院认为，原告主张的车损费有第三方机构即广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，且鉴定损失部位为粤e×××××号小型普通客车的左后部位，该位置正是事故的碰撞部位，而被告保险公司的定损报告是其自身所作出的报告，因此，对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
车损
31847
鉴定书
2
评估费
1485
发票
合计
33332
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即王亚军承担此次交通事故的全部责任，高守国无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告王亚军既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤t×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为33332元，超出赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，粤t×××××号轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险300000元，对超过交强险限额的部分，应按照第三者责任商业保险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的31332元，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋洁2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险300000元的保险限额范围内赔偿原告蒋洁31332元。
三、驳回原告蒋洁的其它诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取317元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费317元；被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年五月二十日
书记员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告蒋洁
送达地址：佛山市禅城同华西二路10号8楼
联系人冯可欣电话：1372633****
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司
送达地址：广东省中山市东区库充村库维街35号
联系人余震海电话：1392333****
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第154号
原告周某某。
委托代理人朱某、阮某某，律师。
被告罗某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告周某某诉被告罗某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告步行中与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币90，296.28元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，应由保险公司赔偿。
第二被告当庭辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年12月1日，本院委托上海上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为84，326.10元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计85，606.10元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为60，484.90元。4、护理费，原告诉请按照2，869元／月的标准赔偿，提交了护理人员劳动合同、工资清单、护理证明。被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算60天为5，738元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿。被告则辩称，原告未能提交任何证据，不认可。本院认为，原告事发时59周岁，未提交任何工作及收入减少证明，本院对其该项诉请不予支持。前述交强险赔偿限额项下4-6项合计6，038元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的80%为800元。8、律师代理费，本院酌情支持2，500元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告3，300元；第二被告应赔偿原告损失76，522.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，300元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失76，522.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，028元，由原告负担228元，第一被告负担800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年二月九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
书记员 唐若愚
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第22号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田某，男，1990年10月15日出生，汉族，泰安市岱岳区人，中专文化，工人，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。
辩护人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员王平、人民陪审员李双军组成合议庭，书记员马慧担任记录，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方、张东昕出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2103年10月10日22时30分许，被告人田某驾驶鲁J×××××号轿车沿满庄钢材市场北路西端丁字路口北，由北向东掉头过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，造成李某受伤，二轮摩托车乘坐人王某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人田某驾驶机动车违法掉头的行为是造成道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人认为，被告人行车掉头已经尽到注意义务。摩托车驾驶人李某无证驾驶，与乘车人未戴头盔，未保持安全车速等因素是造成事故的原因，交警部门的责任认定不客观、不真实。被告人田某不应负刑事责任。
经审理查明，2103年10月10日22时20分许，被告人田某驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市满庄钢材市场北路西端丁字路口北由北向左转掉头过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，致使李某及二轮摩托车乘坐人王某负伤，车辆损坏的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当月12日死亡。经交警部门认定：被告人田某驾驶机动车违法掉头的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，其过错行为是造成道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，摩托车驾驶人李某驾证不符，未减速、靠道路右侧行驶的行为是事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人立即电话报警，并在现场等待，向交警部门如实供述了犯罪事实，属自首。
又查明，被告人田某为其鲁J×××××号轿车投保了交强险及商业险，其第三者责任险保额总计61万元。
以上事实有以下证据证实：
1.书证
（1）接警单、受案登记表、立案决定书各一份：证实2013年10月10日22时20分许，被告人田某驾驶鲁J×××××轿车在满庄钢材市场北路西端丁字路口北与李某驾驶的鲁J×××××号摩托车发生交通事故。被告人田某电话报警，交警部门立案侦查。
（2）归案证明一份：证实事故发生的时间、地点、交警处警情况以及事故发生后被告人田某在现场被民警带走讯问、控制的情况，田某对其驾车肇事的行为供认不讳。
（3）机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份：证实被告人田某的驾驶资格、肇事车辆的基本信息，车辆参保交强险、商业险，其中第三者责任险最高理赔额共计61万元。
（4）常住人口信息、身份证复印件：证实被告人田某身份、年龄情况，在案发时已达刑事责任年龄；被害人李某、王某身份情况。
（5）公交认字（2013）第00066号道路交通事故认定书：证实田某驾驶机动车违法掉头的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某无责任。
（6）泰山医学院附属医院出具的死亡证明：证实王某死亡日期为2013年10月12日。
（7）财产保全民事裁定书一份：证实2013年10月25日，泰安市岱岳区人民法院裁定查封被告人所有的鲁J×××××号小型客车一辆，期限一年。
2.证人证言
（1）证人黄德明证言：证实事发时正乘坐田某所驾车辆的副驾驶座，该车开着大灯和四角灯，行驶至钢材市场北路西端路口北边的时候与一辆摩托车相撞，摩托车上两人倒地。
（2）证人卢征证言：证实2013年10月10日22时多，在满庄钢材市场西头南北路上，看到一辆开着大灯、四角灯从北边过来的轿车与一辆摩托车在中心线偏东的位置前侧相碰撞了，摩托车上两个人，有一个人伤得很重，躺在地上。
（3）证人李志海证言：证实2013年10月10日晚上，李志海曾与本案被害人王某、李某等人一起吃晚饭，王某喝了酒，李某没有喝酒。因王某喝多了，李某骑王某的车去送王某，到凌晨2点多得知王某出事了。
3.被害人陈述
被害人李某陈述：证实2013年10月10日晚上10点30分左右，李某驾驶王某的二轮红色摩托车，在钢材市场最西面的一条南北路上由南向北行驶，与一辆红色别克车发生事故，事发时李某看到对方大灯是亮的，两车在没有中心线的路中间偏东的地方车前部相撞。案发时李某没有摩托车驾驶证，持有C1证。
4.被告人的供述与辩解
被告人田某供述：证实2013年10月10日晚，田某驾驶鲁J×××××号红色别克轿车行至满庄钢材市场北路西端丁字路口北的时候，向左打了一把方向准备掉头，听到“嘭”一声响。下车后看到摩托车驾驶人从地上爬起来并呼叫自己的同伴王某，两车相撞的地方是没有中心线的路中间偏东的地方。
5.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书：证实王某死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。
（2）鉴定报告书（附照片一宗）：证实鲁J×××××号小型轿车前右侧与鲁J×××××号二轮摩托车前侧接触。鲁J×××××号二轮摩托车前大灯有效。
6.道路交通事故现场勘察笔录（附事故现场图、事故照片一宗）：证实交警部门对本交通事故现场进行勘验检查的情况及案发现场、肇事车辆及被害人受伤部位、伤情等情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违法掉头，造成一人死亡、一人负伤、车辆损坏的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人认为被告人行车掉头已经尽到注意义务，摩托车驾驶人李某无证驾驶，与乘车人未戴头盔，未保持安全车速等因素是造成事故的原因。交警部门的责任认定结论不客观、不真实，被告人田某不应负刑事责任。经查，被告人田某驾驶车辆掉头，其车辆前部已跨越道路中心线，发生事故的位置在中心线偏东的地方，其掉头行为是造成事故不可或缺的原因。相比摩托车驾驶人李某的过错，被告人田某的过错更加严重，交警部门认定被告人负事故主要责任理由充分，辩护人的辩护意见理由不足不予采纳。鉴于被告人田某有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，且能够赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1333号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人苗志德，男，1972年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗志德、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1333号案件中对被执行人苗志德、ＸＸ的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6794号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：邢军。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 坤