南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第61号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人窦海霞，江苏冠文律师事务所律师。
被告姬爱国。
被告颜冬敏，女，1977年2月7日生，汉族。
被告朱葛，男，1980年7月25日生，汉族。
被告陈永梅，女，1977年12月12日生，汉族。
被告邱陈，男，1985年6月1日生，汉族。
被告曹瑞，女，1986年1月1日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1982年6月18日生，汉族。
被告曹利敏，女，1983年9月10日生，汉族。
被告宿迁本强汽车维修服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区耿车工业园区耿赵路1号。
法定代表人姬爱国。
被告宿迁四通阿福汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄街东路南。
法定代表人李宜忠。
被告宿迁市恒丰汽贸有限公司，住所地在江苏省宿迁市龙庭国际售楼中心商铺06号。
法定代表人李庆。
被告宿迁市万泰汽车贸易有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际06号商铺。
法定代表人朱葛。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告姬爱国、颜冬敏、朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、宿迁本强汽车维修服务有限公司（以下简称本强公司）、宿迁四通阿福汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）、宿迁市恒丰汽贸有限公司（以下简称恒丰公司）、宿迁市万泰汽车贸易有限公司（以下简称万泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼，被告姬爱国、颜冬敏、朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、本强公司、四通公司、恒丰公司、万泰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2013年10月24日，原、被告签订了一份《综合授信合同》，约定被告姬爱国可在约定期限内向原告申请200万元借款，其余被告为借款提供保证担保。此后原告为姬爱国开具400万元银行承兑汇票，敞口200万元。汇票到期后，原告为姬爱国垫付200万元，因姬爱国未能依约还款，故原告诉至法院要求：1、被告姬爱国、颜冬敏、本强公司共同偿还原告借款本金1616768.58元及利息、罚息99209.4元（利息、罚息计算至2015年4月6日，此后的利息、罚息按双方约定计算至欠款全部还清之日止）并支付律师费59600元；2、被告朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、四通公司、恒丰公司、万泰公司对上述债务承担连带保证责任。
被告姬爱国、颜冬敏、朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、本强公司、四通公司、恒丰公司、万泰公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告（乙方）与被告姬爱国（受信人／借款人，甲方）、本强公司（共同受信人／借款人，甲方）共同签订了一份编号为908142013014743的《综合授信合同》，约定自2013年10月24日至2014年10月24日，授信提用人（指甲方）可向乙方申请最高200万元的授信额度，授信模式为共同授信模式，该模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任的业务模式。授信用途为公司经营；甲方申请使用授信额度的，应当在约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方经审查同意的，双方在具体的业务合同中确认使用额度的相应内容；授信提用人向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权；授信提用人申请银行票据承兑业务的，应当按乙方要求提供承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，授信提用人授权乙方在付款日直接划扣其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，要求授信提用人支付逾期罚息；授信提用人违反合同约定，乙方有权要求任一授信提用人对已提取的全部或部分款项要求提前清偿，赔偿乙方为实现权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等。
同日，原告（丁方）与姬爱国（质押人、乙方）、陈永梅、邱陈、ＸＸ、本强公司、四通公司、恒丰公司、万泰公司（均系保证人、甲方）签订了一份《最高额担保合同》，约定为担保主合同债务人与丁方签订的编号为908142013014743的《综合授信合同》项下债务的履行，担保人甲方提供最高额连带责任保证担保，乙方提供最高额质押担保，担保的最高债权额为200万元，该债权最高限额仅指本金的最高限额，在本金不超过上述限额时，同时对合同约定担保范围内的应付款项亦应承担担保责任；丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，丁方有权变更该顺序；担保人承担担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，所有担保人放弃其他担保的优先抗辩权。
2014年4月18日，本强公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《银行承兑协议》，约定甲方以其开立的汇票向乙方申请商业汇票承兑业务，承兑模式为授信下承兑，根据编号为908142013014743的《综合授信合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，本合同为《综合授信合同》项下的具体业务合同，甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，承兑保证金比例及保证金账户的具体情况见《汇票承兑申请书》，甲方以承兑保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息作为质押担保，担保范围包括但不限于汇票款项、罚息、律师费等；甲方申请承兑业务的，向乙方提交《汇票承兑申请书》，乙方同意的，将根据票据法的规定在汇票到期日或到期日的见票当日支付汇票金额；甲方不可撤销的同意，在甲方应向乙方支付的任何应付款项到期时，乙方有权自行直接从甲方在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开设的账户中扣划；甲方违反约定的，乙方有权要求甲方支付垫付的汇票金额，并自汇票金额垫付之日起至实际清偿日止，以汇票金额按每日万分之五利率计算罚息，乙方垫付款项清偿顺序为罚息、本金（包括承兑金额和相关费用），同时乙方有权要求行使担保权利，并要求甲方支付为实现权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等。同日，本强公司向原告提交一份《汇票承兑申请书》，约定为满足生产经营需要，本强公司向原告申请汇票承兑业务，承兑费率为0.05%，票面总金额为400万元，保证金为200万元。
姬爱国于2013年10月24日在原告处存入200万元定期保证金，起止日期为2013年10月24日至2014年4月25日，同时姬爱国向原告交纳了20万元质押保证金，作为《最高额担保合同》项下的质押担保。本强公司向原告申请银行承兑汇票1张，出票人为本强公司，收款人为南京仁泰商贸有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部（系原告的分支机构），票据金额为400万元，出票日期为2014年4月18日，到期日为2014年10月18日。南京仁泰商贸有限公司取得汇票后，经多次背书，中国民生银行股份有限公司杭州分行最终持有汇票。2014年10月20日，中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部向票据持票人中国民生银行股份有限公司杭州分行支付了票据金额400万元。上述汇票金额被付清后，姬爱国、本强公司未归还代付款项，原告在扣除姬爱国所交纳的质押保证金及定期保证金后，截至2015年4月6日，姬爱国拖欠借款本金1616768.58元、罚息99209.4元。
原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，并支付律师费59600元。
另查明：被告姬爱国与颜冬敏系夫妻关系，在姬爱国、本强公司办理上述贷款时，颜冬敏以配偶身份签署声明，表明其对借款知情，同意以夫妻共同财产归还借款。同时，朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏以担保人身份签字，同意承担担保责任。
因被告姬爱国、颜冬敏、朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、本强公司、四通公司、恒丰公司、万泰公司未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、承兑申请书、放款通知书、声明、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约以汇票承兑的方式向姬爱国、本强公司提供200万元借款，姬爱国、本强公司未依约还款构成违约，故对原告要求姬爱国、本强公司归还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定，原告有权要求姬爱国、本强公司支付为实现债权而支付的律师费59600元。因借款本金未超过200万元，故被告陈永梅、邱陈、ＸＸ、本强公司、四通公司、恒丰公司、万泰公司应按《最高额担保合同》的约定承担连带保证责任。被告朱葛、曹瑞、曹利敏在声明上以担保人身份签名，同意以夫妻共同财产对姬爱国、本强公司的借款承担担保责任，但未约定具体的担保方式，应视为朱葛、曹瑞、曹利敏对姬爱国、本强公司的借款提供连带责任保证担保。本案借款发生在姬爱国与颜冬敏夫妻关系存续期间，颜冬敏对借款知情并同意，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬爱国、颜冬敏、宿迁本强汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1616768.58元及罚息99209.4元（罚息计算至2015年4月6日，自2015年4月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际付清之日止）并支付律师费59600元。
二、被告朱葛、陈永梅、邱陈、曹瑞、ＸＸ、曹利敏、宿迁四通阿福汽车销售服务有限公司、宿迁市恒丰汽贸有限公司、宿迁市万泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21018元、保全费5000元、公告费900元，合计26918元，由十二被告承担（此款已由原告预交，十二被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21018元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 顾梦寅