wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1318号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号，组织机构代码712528874。
负责人张月信。
被执行人绍兴浙商贸易有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村，组织机构代码66174093-8。
法定代表人沈国兴。
被执行人绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇，组织机构代码73319503--6。
法定代表人秦良州。
被执行人秦良州，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸建苗，女，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告绍兴浙商贸易有限公司、绍兴伊诺印染有限公司、秦良州、沈丽华、秦良国、诸建苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8103号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴浙商贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金980万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴浙商贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金620万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除596.48元），于本判决生效之日起十日内履行；三、原告就其享有的上述第一项债权对淮房他证开字第××号、淮房他证开字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项分别在债权数额840万元、563万元范围内享有优先受偿权；四、原告就其享有的上述第二项债权对淮房他证开字第D16019**、淮房他证开字第××号、淮他项（2016）第651号、淮他项（2016）第652号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额合计886万元范围内享有优先受偿权；五、被告绍兴伊诺印染有限公司、秦良州对上述第一、二项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，暂无一次性履行债务的能力。本案中已抵押给申请执行人的被执行人绍兴伊诺印染有限公司名下坐落于淮安市经济开发区××路××室、××室不动产、被××人××、××名下××于××经济开发区××路××室不××、以及被××人××、诸××苗名下××于××经济开发区××路××室均因故暂无法处置。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1318号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号，组织机构代码712528874。负责人张月信。被执行人绍兴浙商贸易有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村，组织机构代码66174093-8。法定代表人沈国兴。被执行人绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇，组织机构代码73319503—6。法定代表人秦良州。被执行人秦良州，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸建苗，女，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告绍兴浙商贸易有限公司、绍兴伊诺印染有限公司、秦良州、沈丽华、秦良国、诸建苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8103号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴浙商贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金980万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴浙商贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金620万元，并支付自2016年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除596.48元），于本判决生效之日起十日内履行；三、原告就其享有的上述第一项债权对淮房他证开字第××号、淮房他证开字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项分别在债权数额840万元、563万元范围内享有优先受偿权；四、原告就其享有的上述第二项债权对淮房他证开字第D16019**、淮房他证开字第××号、淮他项（2016）第651号、淮他项（2016）第652号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额合计886万元范围内享有优先受偿权；五、被告绍兴伊诺印染有限公司、秦良州对上述第一、二项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，暂无一次性履行债务的能力。本案中已抵押给申请执行人的被执行人绍兴伊诺印染有限公司名下坐落于淮安市经济开发区××路××室、××室不动产、被××人××、××名下××于××经济开发区××路××室不××、以及被××人××、诸××苗名下××于××经济开发区××路××室均因故暂无法处置。经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；经查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱 菡
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1325号
原告：杭州华东预应力科技有限公司，住所地：富阳市富春街道青云桥村横山下第192号第2幢。
诉讼代表人：方明泽，杭州华东预应力科技有限公司管理人（杭州富春会计事务所有限公司）负责人。
委托代理人：丁锂娜。
委托代理人：江樟根。
被告：蒋相名，）。
被告：富阳富强实业有限公司，住所地：富阳市高桥镇勤丰村。
法定代表人：蒋相名，公司执行董事
被告：富阳江南精细化工厂，住所地：富阳市富春街道秋丰村，
代表人：徐巨叶，厂长。
被告：江先登。
被告：徐军。
本院受理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告蒋相名、富阳富强实业有限公司、富阳江南精细化工厂、江先登、徐军追偿权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费31463元，减半收取15731.5元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 何风群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地山东省成武县汶上集镇汶东行政村汶东村***号；2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3247号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月12日8时许，被告人牛某某在上海市浦东新区川沙新镇川环南路上海锐锦图文制作设计有限公司门口处，因琐事与被害人郝某某等人发生纠纷，遂用拳头击打郝某某的面部，致使郝某某鼻骨粉碎性骨折等。经法医学鉴定，郝某某的伤势已构成轻伤。
2015年7月16日，被告人牛某某经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人牛某某赔偿了被害人经济损失并支付了全部赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郝某某的陈述及辨认笔录；证人程某、张某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；有关委托书、收条、谅解书、常住人口基本信息；公安机关出具的案发经过表格及工作情况说明和被告人牛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人牛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某某有视作自首情节，能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人牛某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第693号
原告：朱正光。
被告：谢根清。
原告朱正光与被告谢根清民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款20000元并支付利息(按月利率20‰自2014年4月1日计算至借款还清之日止)。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱正光到庭参加了诉讼，被告谢根清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告于2013年1月1日向原告借款12000元，由被告向原告出具借条一张。借条上约定款限2014年4月1日前归还，约定借款利息按月利率20‰计算。被告于2013年3月18日再次向原告借款8000元，未约定借款利息和借款期限，由被告向原告出具借条一张。借款发生后，被告仅支付三个月的利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢根清于判决生效之日起十日内返还朱正光借款本金20000元及支付利息（按本金12000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月1日计算至借款还清之日；按本金8000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月16日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年八月十八日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第468号
罪犯刘忠玉，男，48岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年12月25日作出（2011）扎刑初字第194号刑事判决，以刘忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金一万元（未缴纳）。2013年经本院减刑7个月。刑期自2011年5月12日起至2023年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘忠玉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年11月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子�上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠玉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，且并处罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠玉的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1715号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告张保印，男，1968年2月8日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告张保印劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告张保印原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，张保印等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告张保印辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告张保印原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告张保印在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告张保印对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，张保印在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。张保印已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，张保印仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给张保印发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告张保印属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张保印解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告张保印支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1350-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李树华。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李树华及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李树华为工地泥工。2013年11月，李树华将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李树华工资9450元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李树华与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李树华追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李树华以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监（复）字第00003号
申请复议人（被执行人）：内蒙古情未了金山食品有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区金山大道南规划路东。
法定代表人：崔未，该公司总经理
申请复议人（被执行人）：崔海荣，男，汉族，57岁，住呼和浩特市回民区。
申请执行人：李占林，男，汉族，51岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：赵晔，女，汉族，50岁，住呼和浩特市回民区。
被执行人：崔未，女，汉族，27岁，住呼和浩特市金山开发区。
申请复议人内蒙古情未了金山食品有限公司（以下简称情未了金山公司）、崔海荣不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民执字第416号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议。
申请复议人情未了金山公司、崔海荣称，一、借款人没有收到出借人的借款，本案没有执行的债权。（2013）内证字第94号［执行证书］明确“申请执行人李占林与被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔于2012年8月27日签订了《借款保证合同》，并经内蒙古自治区公证处公证，崔未、崔海荣、赵晔自愿为上述借款提供担保”。而《借款保证合同》明确的借款人：内蒙古情未了金山食品有限公司，法定代表人崔未，从未收到被执行人支付的任何借款。既然借款事实不成立，“自愿为上述借款提供担保”也就没有任何意义。现申请人提交证据证实：实际借款人是内蒙古情未了食品有限公司（以下简称情未了公司），该公司的法定代表人是崔海荣，也是实际承办的借款人即收款人。两个公司是两个不同的主体。正如《执行裁定书》查明“2013年5月19日，被执行人给被执行人写了承诺书'截至到2013年5月25日还利息40万元整，余300万元本金再议'”。这正是实际借款人情未了公司法定代表人的意思表示。而不是申请人情未了金山公司的意思表示。所以，本案存在实际借款人主体错误，担保也就没有任何意义。此外，执行裁定书认定“据该承诺书，申请执行人已向被执行人履行了放款义务”极其错误。复议申请人认为，该承诺书无法证明被申请人向情未了金山公司或其他任何人履行了300万元的放款义务，双方当事人之间根本没有形成债权债务。依法撤销（2013）内证字第94号执行证书。
本院认为，在案件执行中，被执行人以公证债权文书有错误提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，经公证的以给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行的效力，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该条款并未赋予当事人申请复议的权利。土左旗人民法院（2013）土左民执字第416号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议，赋予被执行人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民执字第416号执行裁定。
二、发回呼和浩特市土默特左旗人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 蔡世杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 晶
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执监（复）字第00003号申请复议人（被执行人）：内蒙古情未了金山食品有限公司。住所地呼和浩特市金山开发区金山大道南规划路东。法定代表人：崔未，该公司总经理申请复议人（被执行人）：崔海荣，男，汉族，57岁，住呼和浩特市回民区。申请执行人：李占林，男，汉族，51岁，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：赵晔，女，汉族，50岁，住呼和浩特市回民区。被执行人：崔未，女，汉族，27岁，住呼和浩特市金山开发区。申请复议人内蒙古情未了金山食品有限公司（以下简称情未了金山公司）、崔海荣不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民执字第416号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议。申请复议人情未了金山公司、崔海荣称，一、借款人没有收到出借人的借款，本案没有执行的债权。（2013）内证字第94号［执行证书］明确“申请执行人李占林与被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔于2012年8月27日签订了《借款保证合同》，并经内蒙古自治区公证处公证，崔未、崔海荣、赵晔自愿为上述借款提供担保”。而《借款保证合同》明确的借款人：内蒙古情未了金山食品有限公司，法定代表人崔未，从未收到被执行人支付的任何借款。既然借款事实不成立，“自愿为上述借款提供担保”也就没有任何意义。现申请人提交证据证实：实际借款人是内蒙古情未了食品有限公司（以下简称情未了公司），该公司的法定代表人是崔海荣，也是实际承办的借款人即收款人。两个公司是两个不同的主体。正如《执行裁定书》查明“2013年5月19日，被执行人给被执行人写了承诺书‘截至到2013年5月25日还利息40万元整，余300万元本金再议’”。这正是实际借款人情未了公司法定代表人的意思表示。而不是申请人情未了金山公司的意思表示。所以，本案存在实际借款人主体错误，担保也就没有任何意义。此外，执行裁定书认定“据该承诺书，申请执行人已向被执行人履行了放款义务”极其错误。复议申请人认为，该承诺书无法证明被申请人向情未了金山公司或其他任何人履行了300万元的放款义务，双方当事人之间根本没有形成债权债务。依法撤销（2013）内证字第94号执行证书。本院认为，在案件执行中，被执行人以公证债权文书有错误提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，经公证的以给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行的效力，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该条款并未赋予当事人申请复议的权利。土左旗人民法院（2013）土左民执字第416号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议，赋予被执行人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2013）土左民执字第416号执行裁定。二、发回呼和浩特市土默特左旗人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定重新审查并作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  蔡世杰二〇一四年三月二十八日书记员  韩 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第646号
申请执行人李某某
被执行人应某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2951号民事判决书，于2015年05月13向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人应某某银行存款、收入67865元（暂未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月三十日
书记员 蒋利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第57-2号
申请执行人：覃某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住址：重庆市云阳县江口镇泥湾村*组*号，身份证号码：5002351990********。
被执行人：黎某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住址：河南省浙川县厚坡镇卢咀村张营组**号，身份证号码：4113231986********。
关于覃某某与黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1046号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎某某应向覃某某支付赔偿款人民币66703.03元，负担案件受理费人民币337。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币905元。
在执行过程中，经查，被执行人黎某某名下有车牌号为粤LFB1**的车辆一台可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎某某名下车牌号为粤LFB1**的汽车一辆，查封价值以人民币67945.03元为限；
二、查封期限为三年；
三、查封期间，未经本院许可，不得放行、转移或作其他形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年三月十八日
书记员 叶曼珍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。
代表人：吕伟军，该行负责人。
被告：张立坤。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告张立坤信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2013年3月，被告向原告申请了卡号为62×××45的牡丹贷记卡、卡号为42×××70的牡丹国际贷记卡。原、被告就申领使用牡丹卡达成了协议。2013年5月27日卡号为62×××45的牡丹贷记卡已透支25400元，截止2014年3月13日产生透支利息3894.07元、滞纳金3769.66元；2013年6月10日卡号为42×××70的牡丹国际贷记卡已透支4429.73元，截止2014年3月13日产生透支利息727.56元、滞纳金1094.14元。原告经多次催收，被告至今未还，致纠纷产生。现诉请：一、判令被告张立坤归还借款29829.73元及所产生的利息、滞纳金9485.43元，合计人民币39315.16元（暂计至2014年3月13日）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在10000元以上不满100000元的，应当认定为“数额较大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额已超过10000元，且发卡银行自2013年8月起多次以电话、短信及书面发函等形式催讨，持卡人至今未归还，因此起诉人可向公安机关报案，现提起民事诉讼，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁蓓蓓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第28号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时30分许，被告人高某酒后驾驶一辆牌照为皖KMXX**的小轿车行驶至本市中山北路、平型关路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人高某呼出气体中的乙醇含量为152mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇含量为1.76mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人高某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，且有证人赵某某的证言笔录，公安机关提供的《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《小型汽车皖KMXX**车辆信息》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人高某的供述笔录、户籍资料、前科材料、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某饮酒至血液内乙醇含量达到1.76mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王胜高。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,614.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,614.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1384号
原告：张某甲，男,1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张某乙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。（系原告父亲）
被告：余某甲，女,1997年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余某乙，男,1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某某，女,1978年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告余某甲、余某乙、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告张某甲因证据不足,于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告张某甲负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终3号
上诉人（原审被告）易新建。
上诉人（原审被告）易哲锋。
被上诉人（原审原告）余先德。
上诉人易新建、易哲锋因与被上诉人余先德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07053-3号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《借款合同书》中有关管辖的约定系被上诉人事后变造的，一审法院不同意上诉人鉴定的申请的基础上，直接依据合同中管辖约定确定管辖法院导致事实认定错误。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07053-3号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院或者天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）余先德与上诉人（原审被告）易新建、易哲锋签订的《借款合同书》中约定争议的解决方式为“三方同意长沙市岳麓区人民法院为受理管辖法院。”该约定合法有效。上诉人易新建、易哲锋提出该管辖约定系被上诉人余先德事后变造的，但未提供任何证据予以印证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初97号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人詹进，男，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2016年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月9日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人詹进犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人詹进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年11月21日晚10时左右，被告人詹进从他人处购买毒品冰毒后与王某、彭某、何某、蒋某（四人均已被行政处罚）一起来到其位于南明区花果园Q区2栋1单元2907号房间的住处，五人通过“吹壶壶”的方式轮流吸食毒品冰毒，吸食完毒品后均未离开。直到2016年11月24日修文县公安局民警通过举报线索来到该房间，将五人抓获。经分别对被告人詹进和王某、彭某、何某、蒋某的尿液进行检测，均呈阳性。
另查明：被告人詹进归案后，于当日主动协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某、林某。
上述事实，被告人詹进在庭审中未提出异议，且有物证：吸食毒品工具黄色塑料瓶一个、吸管两根；被告人詹进的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、彭某等人的证词；被告人詹进的供述和辩解；鉴定意见：现场检测报告书；辨认、搜查等笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议对被告人詹进在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人詹进容留四人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人詹进在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人詹进归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人詹进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年三月十六日
书记员 李家志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2000号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：王敬龙，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：商红海，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张立忠，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金虎，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王敬龙、商红海、张立忠、王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海涛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第3号
异议人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司。
法定代表人：李新。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：韩春城，系该行行长。
被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司。
法定代表人：杨宏伟，系该公司经理。
被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司。
法定代表人：杨宏文。
被执行人：张秀琴。
本院在执行中国建设银行股份有限公司镇赉支行与镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司向本院请求交付其拍卖获得的吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产。其理由为：“被申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行诉镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行阶段，2014年9月29日，异议人通过白城市中级人民法院委托的白城中信拍卖有限公司拍卖获得了吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产。现登记的资产已过户到异议人名下。但购买的资产迟迟未交付给异议人使用，几千万的资产不能交付使用，已给异议人造成几百万的损失”。
本院查明，案外人谷艳涛在2011年4月28日与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司法定代表人杨宏伟及张秀琴签订了转让协议并进行公证，但未办理产权、土地过户手续。其后，被执行人镇赉县宏伟米业有限公司于2013年间在申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉分行贷款人民币3500万，镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴将资产房屋、机器设备进行抵押，并在相关部门办理登记手续。执行法院依据已经发生法律效力的(2014)吉民二终字第4号民事判决书，于2014年8月19日依法委托白城市中信拍卖有限责任公司，拍卖被执行人吉林明远粮贸集团有限公司所有的房地产，2014年9月29日买受人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司以最高价竞得上述吉林明远抵押财产。现案外人谷艳涛于2014年6月23日向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理当中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司请求执行法院依法执行其拍卖获得的吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 葛凤海
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执异字第3号异议人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司。法定代表人：李新。申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。法定代表人：韩春城，系该行行长。被执行人：镇赉县宏伟米业有限公司。法定代表人：杨宏伟，系该公司经理。被执行人：吉林明远粮贸集团有限公司。法定代表人：杨宏文。被执行人：张秀琴。本院在执行中国建设银行股份有限公司镇赉支行与镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷及保证合同纠纷一案中，异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司向本院请求交付其拍卖获得的吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产。其理由为：“被申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行诉镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司抵押借款合同纠纷一案，在执行阶段，2014年9月29日，异议人通过白城市中级人民法院委托的白城中信拍卖有限公司拍卖获得了吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产。现登记的资产已过户到异议人名下。但购买的资产迟迟未交付给异议人使用，几千万的资产不能交付使用，已给异议人造成几百万的损失”。本院查明，案外人谷艳涛在2011年4月28日与被执行人镇赉县宏伟米业有限公司法定代表人杨宏伟及张秀琴签订了转让协议并进行公证，但未办理产权、土地过户手续。其后，被执行人镇赉县宏伟米业有限公司于2013年间在申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉分行贷款人民币3500万，镇赉县宏伟米业有限公司、吉林明远粮贸集团有限公司、张秀琴将资产房屋、机器设备进行抵押，并在相关部门办理登记手续。执行法院依据已经发生法律效力的(2014)吉民二终字第4号民事判决书，于2014年8月19日依法委托白城市中信拍卖有限责任公司，拍卖被执行人吉林明远粮贸集团有限公司所有的房地产，2014年9月29日买受人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司以最高价竞得上述吉林明远抵押财产。现案外人谷艳涛于2014年6月23日向本院提起执行异议之诉，目前该案正在审理当中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。因此，异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司请求执行法院依法执行其拍卖获得的吉林明远粮贸集团有限公司土地等相关资产，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：驳回异议人镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  葛凤海审 判 员  周东新代理审判员  葛 浩二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初322号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人龚某，出生于安徽省繁昌县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月21日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年8月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被告人李某，出生于安徽省繁昌县，个体经营。因殴打他人于2016年3月17日被巢湖市公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月21日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年8月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人龚某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘修正、被告人李某及其辩护人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日下午15时许，在巢湖市银屏镇吕婆村委会黄冲村后山，张维华与吕某因挖土界限问题发生纠纷，吕某阻拦被告人龚某驾驶挖掘机挖土，并用泥团砸龚某，龚某遂下车用拳头对吕某头部及面部殴打，被在场村民拉开。后张维华准备离开现场时被吕某拉扯致双方倒地，被告人龚某及李某上前用脚踢打吕某上身胸口等位置，造成吕某胸部右侧第3-7肋骨骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人龚某及李某积极赔偿被害人吕某，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人龚某、李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询表、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被害人吕某的陈述、证人张维华、韦某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于两被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某、李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初128号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，高中文化，淮北市鼎丰置业有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省金华市东阳市，现住安徽省淮北市。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月28日被利辛县人民检察院刑事拘留，同日由利辛县公安局执行刑事拘留，同年2月3日被利辛县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
辩护人单玉成，安徽润天律师事务所律师。
被告人朱敏英犯行贿罪一案，安徽省高级人民法院以（2016）皖刑辖81号指定管辖决定书指定我院管辖，利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）96-1号起诉书，向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱敏英及其辩护人单玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱敏英为感谢濉溪县原县委常委、纪委书记刘某1（另案处理）对淮北鼎丰混凝土有限公司（以下简称鼎丰公司），在未办理相关证件的情况下投产经营及对该公司的选址、设立等方面提供帮助，送给刘某1共计159334元的财物。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱敏英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，提请本院以行贿罪追究其刑事责任。
被告人朱敏英对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人朱敏英系被索贿，具有自首情节。
经审理查明：被告人朱敏英于2011年上半年，在濉溪县原县委常委、纪委书记刘某1（另案处理）的帮助下，于同年5月19日成立了鼎丰公司，该公司的法定代表人系朱敏英丈夫王某。同年5月16日，鼎丰公司获得关于年产40万立方米商品砼搅拌生产线及安装工程项目建设备案的批复；同月24日，鼎丰公司与刘桥镇政府签订投资协议书以及补充协议，鼎丰公司在未办理土地使用证、建设用地规划许可证、环评批复的情况下开工建设并投产经营。2012年10月24日，鼎丰公司获得土地出让金返还款227.1万元。朱敏英为感谢刘某1在对鼎丰公司的选址、设立、用地、生产等方面提供的帮助，于2011年6月30日送给刘某1一辆价值人民币113800元的大众polo汽车；2013年7月18日，通过网银转账的方式为刘某1之女刘某3支付学费人民币45534元，综上，朱敏英共计送给刘某1共计159334元的财物。
另查明：鼎丰公司于2013年1月18日办理的建设用地规划许可证；2014年7月4日濉溪县环保局通过对鼎丰公司的审批。
上述事实，被告人朱敏英在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、淮北市委会文件、机动车销售发票、银行交易、刷卡信息单、私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息、设立登记申请书、收据、返还土地出让金的报告、关于拔付鼎丰公司项目扶持资金的请示、财政奖励资金兑现申请表、补充协议、协议书、银行单据、鼎丰公司国税税款入库情况表及地税税款入库情况表、鼎丰公司申请办理先期手续的报告及申请办理先期手续的请示、文件、建设用地规划许可证、合同、土地出让权档案、土地使用证等书证，证人刘某1、李某、刘某2等人证言，被告人朱敏英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱敏英为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予以支持。辩护人关于被告人朱敏英系被索贿的辩护意见，经查，有证人刘某1的证言、被告人朱敏英的供述与辩解，均证实刘某1并无让朱敏英支付车款的意思表示，朱敏英为刘某1支付车款及其女交纳的学费的行为，属自愿行为，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人朱敏英具有自首情节的辩护意见，经查，朱敏英是侦查机关掌握其犯罪行为后，依法被侦查机关传唤到案，缺乏投案的主动性，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。鉴于朱敏英被侦查机关传唤到案后，如实交代自己的犯罪事实，可认定为具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱敏英的行贿犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应依照从旧兼从轻原则的规定予以处罚。根据被告人朱敏英犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱敏英犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1906号
原告刘某甲，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
原告刘某甲就与被告周某某离婚纠纷一案，于2013年10月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员陈勇和、刘小荣组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年10月经人介绍认识，并于同年年底草率结婚，婚前无任何感情基础，缺乏了解，婚后经常吵架，原告被被告殴打，原告想提出离婚，被村干部及亲戚劝说才勉强忍受，1998年原告生下小孩周某乙，被告不顾家庭责任，打工赚的钱都交给被告母亲，被告每年过年回家一次，原、被告很少在一起，到2003年就很少联系，回家也没有居住在一起，2009年被告外出下落不明，原告与被告分居至今。请求法院判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、周某乙的证明。拟证明原、被告的儿子同意原、被告离婚，且离婚后周某乙愿意随原告生活。
石板村委会证明。拟证明被告自2010年6月份以后一直没有与家里联系，在外一直没有音信，下落不明。
周某某户籍证明。拟证明被告的诉讼主体资格。
刘某甲的户籍证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
琅塘计育办证明。拟证明原、被告合法生育小孩，没有违反计划生育。
刘敏华的证人证言。
周仁云的证人证言。
刘安定的证人证言。
刘思思的证人证言。
第6、7、8、9号四份证据拟证明原、被告夫妻感情一直不好，这三年来被告下落不明，双方没有联系。
被告未予答辩，未进行质证。
本院依职权对被告母亲刘东秀进行调查。拟证明被告周某某自2011年就未与家里联系。
原告质证无异议。
对原告彭礼花所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5号五份证据内容客观、来源合法，本院予以采信，对原告当庭提供的四个证人证言，证明原、被告感情一直不好，且被告自2010年后就下落不明，未与原告取得联系，同时也证明了原、被告分居的事实，本院予以采信。
本院依职权对被告母亲的调查，该证据内容客观，来源合法，本院予以综合采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1995年10月经人介绍认识，1996年1月21日登记结婚，婚后感情一般，1998年10月3日生有男孩周某乙。2003年上半年，因原告打牌回家晚了，双方发生争执，被告将原告打伤，经双方亲戚及村干部调解，双方矛盾没有激化，但因被告大部分时间在东莞打工，一年才回家一次，双方未能建立起夫妻感情。2008年原告在新化县琅塘镇石板村八组建了一栋三扇二层的房屋，还购买了电视机、洗衣机、冰箱各一台，希望与被告和好，但因被告不承担家庭责任，双方未能重归于好。2009年7月，被告父亲去世，被告回家办理丧事，事后又外出打工。2010年后被告再也没有与原告及家人朋友有过联系。2013年10月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，而被告又常常一个人独自在东莞打工，原、被吿聚少离多，2010年被告下落不明，原、被告分居至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩周某乙已年满十五周岁，现随原告生活，且小孩本人愿随原告生活，以尊重小孩本人的意愿和有利于小孩的健康成长，婚生小孩宜由原告直接抚养。原告不要求被告承担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院照许。原告不要求对共同财产进行审理，本院亦照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某某离婚。
二、婚生小孩周某由原告直接抚养。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）审判长李红宁
人民陪审员 陈勇和
人民陪审员 刘小荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾峥嵘
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第53号
原告：苟某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
原告苟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人杨福岗、被告陈某及其委托代理人吴子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在垦利县民政局办理了登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名苟某乙。原、被告结婚后不久，两人经常因家庭琐事发生争吵。今年4月份，原、被告发生吵架后，原告一直在外居住，原、被告一直没有联系，原、被告夫妻感情逐渐疏远。原告认为，原、被告婚前感情薄弱，婚后两人经常吵架，原、被告未建立良好的夫妻感情，两人的夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女苟某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费。案件诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在垦利县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名苟某乙。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2010年经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日在垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。××××年××月××日生育一女孩，取名苟某乙，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第572号
原告：张艳，女，1971年1月16日出生，汉族，住深圳市。
委托代理人：余晓强，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，现住中山市。
原告张艳诉被告黄美根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人余晓强到庭参加了诉讼。被告黄美根经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年7月，被告购买原告位于中山市民众镇丽豪花园＊幢＊＊房的房地产，约定交易价格为48万元，首付18万元，8月起每月支付5万元，至2014年2月付清。签约后被告支付了首付款17万元，2013年10月支付购房款5万元。2014年1月，被告要求原告将房产过户，再到银行申请贷款以支付剩余款项，原告同意并办理了过户手续。2014年2月，被告支付购房款10万元，合计支付了32万元，尚欠16万元未支付。2014年3月8日，被告立下字据，承诺2014年3月8日前支付欠款6万元，2014年3月28日支付欠款10万元，如不能按期支付，自愿按月利率2%支付欠款利息。经原告多次催告，被告拒不支付余款，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告购房欠款16万元，并从2014年2月1日起按月利率2%支付利息；2.被告赔偿原告律师费损失8000元。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.欠条1份；4.委托代理合同1份；5.律师费发票1份。
被告黄美根经由本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，张艳与黄美根签订房屋买卖合同1份，约定黄美根向张艳购买其名下位于中山市民众镇丽豪花园＊幢＊＊房的房地产［房产证号：02140075**，土地证号：国（2014）易08000**］，售价48万元。2014年1月26日，张艳将涉案房地产过户给了黄美根。截至2014年3月8日，黄美根共计向张艳支付购房款32万元；2014年3月8日，黄美根向张艳出具欠条1份，确认尚欠张艳购房款16万元，并承诺在2014年3月28日前支付10万元，从2014年2月1日起至2014年3月28日前，还款利息按每月2%计算。嗣后，张艳屡次催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：张艳主张黄美根欠款16万元，提供了欠条等证据予以证实，该欠条上有黄美根的签名并捺有指模，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，故此，对张艳的上述主张，本院予以采信。黄美根与张艳签订的房地产买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，黄美根本应遵照履行，然而黄美根迄今未按约定足额支付购房款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。张艳诉请本院判令黄美根支付购房余款16万元及利息，理据充分，本院予以支持，利息按照欠条约定的月息2%计算。关于原告张艳诉请支付的律师费问题，因张艳未提供证据证实双方在合同中对律师费的负担问题进行约定，张艳主张由黄美根支付其律师费，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美根于本判决生效之日起七日内向原告张艳支付购房款16万元及利息（从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限付款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张艳其他的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取为1830元（原告已预交），由被告黄美根负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年七月十日
书记员 何颖怡
第4页共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5269号
原告：张小美，女，1956年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：何银芳，女，1980年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：何花娣，女，1982年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
被告：樊磊，男，1987年12月13日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
被告：樊乐，男，1986年9月16日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告张小美诉被告何银芳、何花娣、樊磊、樊乐健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张小美及其委托诉讼代理人王琴娥、被告何银芳及其四被告共同委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小美向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失21719.5元。2、四被告承担诉讼费。事实和理由：被告何银芳原为原告大儿媳妇，2017年1月3日下午，被告何银芳为儿子抚养问题，带了其他三被告，携带凶器，蓄谋赶到原告家中，通过殴打、行刺等暴力行为，将原告及两个儿子行凶致伤。
四被告共同辩称，本起事件发生是由于万祖国（张小美儿子）谩骂被告何银芳、何花娣引起四被告到原告去说理而导致。冲突发生一共七人，张小美在这起冲突中受伤是由于其先行动手，同时与七人一起导致群殴的产生，原告对于其不当行为应承担较大过错。原告诉请的损失大部分没有事实依据，超出法律规定标准。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告何银芳与原告大儿子万祖国原系夫妻关系，于2017年1月3日离婚。2017年1月21日下午，万祖国因被告何银芳未能及时将儿子送回与被告何银芳、何花娣在电话中发生争吵，对骂。万祖国的言语令何银芳、何花娣十分生气，当日下午18时许，被告何银芳、何花娣为发泄愤怒，便叫上樊磊（何花娣丈夫）、樊乐（樊磊哥哥）驾车（携带铁棍）赶到原告家中，因言语不合，四被告与原告及其两个儿子发生语言及肢体上的冲突，后经本市社渚派出所民警接他人报警后介入，事态才得以平息。原告于当日（1月21日）到溧阳市社渚镇卫生院住院治疗，2017年2月3日出院，诊断为：左面部软组织挫裂伤，眼部外伤，左小指中节撕脱性骨折、出院医嘱休息3个月。因纠纷中造成的损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求四被告赔偿其：医疗费7149.50元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费140元（10元/天*14天）、护理费2850元（95元/天*30天）、误工费9880元（95元/天*104天）、交通费1000元，合计21719.50元。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供本市公安局社渚派出所民警对张小美、万祖国、万祖明、何银芳、何花娣、樊磊所作询问笔录、本市公安局对张小美所作损伤程度鉴定书、医疗费发票、医疗证明书、交通费票据等证据，被告对询问笔录、损伤程度鉴定书的真实性无异议，但对其他证据及原告诉请不予认可。
上述事实，有原告提供的询问笔录、鉴定书、医疗费发票、交通费发票以及当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，依法应予赔偿。本案中，万祖国因儿子探视问题与被告何银芳发生分歧，在电话中与被告何银芳、何花娣发生争吵，对骂，对此双方均有责任。在上述纠纷发生后，涉事双方理应保持冷静，采取妥善方式处理，而四被告却随即驾车并携带铁棍到原告家中，与原告及其两个儿子发生争吵、打架，导致原告受轻微伤，对本次纠纷的产生，四被告应负主要责任，四被告行为已构成共同侵权，对原告受伤造成的损失，应予赔偿并互负连带责任。纠纷中，原告未能采取有效方式平息矛盾，反而参与争吵、打架，故对纠纷的产生，也存在过错，应适当减轻被告10%的赔偿责任。结合鉴定书载明的原告治疗情况及医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4780.04元、住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）、营养费为140元（10元/天*14天）。结合原告伤情，本院认定原告护理费为1330元（95元/天*14天）。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，原告年满55周岁，已达到了法定退休年龄，应视为无劳动能力人，但原告在受伤前身体健康状况××，在家从事家务及照顾小孩，对家庭收入也有一定的贡献，本院酌情认定其误工标准为20元/天，计2080元（20元/天*104天）。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为400元。综上，原告的各项损失综合认定如下：医疗费4780.04元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）、营养费140元（10元/天*14天）、护理费1330元（95元/天*14天）、误工费2080元（20元/天*104天）、交通费400元，以上合计9430.04元。对上述损失，四被告应承担90%，即赔偿原告8487元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告何银芳、何花娣、樊磊、樊乐于本判决生效之日起10日内赔偿原告张小美各项损失合计8487元。四被告之间互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取），由四被告负担67元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费344元。
审判员 周忠明
二〇一七年八月十四日
书记员 童 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1961号
上诉人（原审原告）：秦淑荣，女，1961年3月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王雷，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新坦，男，1975年10月14日出生，汉族，山西黄河经协能源发展有限公司职工，住太原市。
上诉人秦淑荣因与被上诉人张新坦不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦淑荣的委托诉讼代理人王雷、被上诉人张新坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦淑荣上诉请求，1、撤销（2016）晋0109民初3165号判决书，改判张新坦返还秦淑荣不当得利102万元及相应损失。2、一、二审诉讼费用由张新坦负担。事实和理由：一、本案的事实是：秦淑荣因2012年注册成立北京中海盛达国际贸易有限公司，通过银行转账方式于2012年11月19日向张新坦转款102万元，其中注册资金100万元，2万元为成立公司所支出的费用，由张新坦作为该公司的名义股东及法定代表人。后因张新坦为了取得不当利益，2014年拒绝秦淑荣以该公司名义继续经营。并以法定代表人名义将公司的办公场所锁闭，将公司的办公财产、经营货品（约70多万）、账户中约17-18万元澳元及财务账册全部扣留。发生持股纠纷后，张新坦拒绝承认公司为秦淑荣经营开办。经北京市昌平区人民法院及北京市第一中级人民法院审理认为，秦淑荣的出资行为不能认定拥有该公司股权。至此，该公司的所有利益全部由股东张新坦所有。二、北京中海盛达国际贸易有限公司经北京市两级法院判决后，公司已与秦淑荣无关，该公司的重大利益已明确为股东张新坦享有。一审法院只认定了秦淑荣前期经营行为，而未认定秦淑荣权利被侵害的时间结点，因为该结点后，张新坦作为股东，享有了公司的全部重大利益。三、一审法院从未对张新坦的股东身份进行过质证，且北京市两级法院的判决已经改变了张新坦名义股东的身份，张新坦作为该公司的唯一股东，是公司最大利益获得者。四、张新坦是否参与公司事务，并不代表其丧失因股东身份而取得公司利益的权利。公司前期不论是谁经营，股东是否参与公司事务，根据公司法的规定，都不能排除股东对公司的法定所有权，即利益的获得者。五、在双方发生纠纷时，张新坦认为该公司不是其所有，就无权继续占有使用成立公司的注册资金，也无权对公司进行处分。
张新坦辩称，秦淑荣所诉不是事实，张新坦未取得过一分钱，不存在不当得利，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持。
秦淑荣向一审法院起诉请求：1、依法判令张新坦返还秦淑荣1020000元及占用期间的利息损失（2年利息42840元）；2、判令张新坦承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张新坦是张新毅的堂哥，秦淑荣是张新毅前岳母，郝俊明是秦淑荣的丈夫。北京中海盛达国际贸易有限公司于2012年11月21日成立，注册资本为人民币1000000元，登记的股东为张新坦一人，公司的类型为有限责任公司。2011年11月19日，秦淑荣通过银行转账的方式将1020000元转至张新坦名下，后张新坦将秦淑荣打入自己账户的1000000元直接转入工商局验资账户作为出资注册成立了北京中海盛达国际贸易有限公司。公司成立后，剩余的20000元用于公司日常开支，张新坦自己从公司拿出50000元用于房屋契税、房租支出还有电脑花费32400元，2013年3月11日张新坦将账上剩余的37600元转入秦淑荣卡里，秦淑荣对此均无异议。另查明，秦淑荣认可北京中海盛达国际贸易有限公司除将财务管理委托专业公司之外，公司管理、业务运营的一切事务全部由秦淑荣及家人、郝俊明运营管理，张新坦除作为名义股东、法定代表人外，没有参与公司事务。庭审中，秦淑荣认可张新坦为该公司替名股东这一事实。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。秦淑荣自愿将1020000元汇入其前女婿张新毅委托的堂哥张新坦的账户里，成立北京中海盛达国际贸易有限公司。张新坦除作为名义股东、法定代表人外，没有参与公司事务。秦淑荣认可北京中海盛达国际贸易有限公司除将财务管理委托专业公司之外，公司管理、业务运营的一切事务全部由秦淑荣及家人（郝俊明）运营管理，以上事实均系当事人的真实意思表示，张新坦没有取得任何利益，秦淑荣的诉请没有事实和法律依据，故对于秦淑荣主张判令张新坦返还其1020000元及占用期间的利息损失（2年利息42840元）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，一审判决：”驳回原告秦淑荣的诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一、张新坦在取得102万元时，是在张新毅对秦淑荣的指示下取得，秦淑荣亦是自愿将涉案款项转账汇入张新坦账户，故张新坦取得涉案款项时是有根据的。二、张新坦取得涉案款项后，将102万元用于注册北京中海盛达国际贸易有限公司和该公司开支，公司注册后，公司的实际经营人亦为秦淑荣及其家人。故张新坦在取得102万元时，并未得到不当利益。三、双方发生纠纷后，北京中海盛达国际贸易有限公司经秦淑荣及其家人的经营，公司财产已经发生变化，不论张新坦是否占有公司，也非涉案102万元注册资金。故秦淑荣依据不当得利要求张新坦返还102万元注册资金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦淑荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14366由秦淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年七月五日
书记员 张 雳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第13号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人周某某，2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、阿拉腾布古出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日14时许，被告人周某某在鄂托克旗棋盘井镇美时美刻养生会馆照相时，将王某某放于美容院店内床上的金项链一条盗走（该金项链是郭某某交给王某某保管的），金项链价值人民币11132.9元。
另查明，赃物已退还失主，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受害人陈述、证人证言、归案情况说明、鉴定意见书、书证、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，赃物已退还失主，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人余胜芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00977号，依法向被执行人余胜芳发出执行通知书，责令被执行人余胜芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币327019.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行被执行人姜冬福，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00977号，依法向被执行人姜冬福发出执行通知书，责令被执行人姜冬福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜冬福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜冬福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币327019.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月二十二日书记员 郑岚岚
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第8号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年6月6日出生。2013年10月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审。
被告人魏某某，男，1975年10月24日出生。2013年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人于某某，男，1983年8月13日出生。2013年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人王某甲，男，1978年4月10日出生。2013年8月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1977年10月13日出生。2013年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
被告人杜某乙，男，1979年1月30日出生。2013年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙犯非法经营罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲及其辩护人陈新生、杜某甲、杜某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2013年4月底，被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙六人经事先预谋，租用庆云县尚堂镇老棉厂场地，在未经许可的情况下非法从事原油的收购、销售活动。其中被告人丁某某、魏某某、于某某出资25万元，被告人杜某甲、杜某乙出资25万元，被告人王某甲未出资。经营过程中，被告人于某某负责原油的收购和销售，被告人王某甲负责采购和外围关系的处理，被告人杜某甲负责现金保管。2013年5月底，被告人杜某甲、杜某乙撤出经营。2013年8月9日，被告人王某甲撤出经营。被告人丁某某、魏某某、于某某与王某乙等六人（另案处理）合伙经营。2013年8月14日该油点被庆云县公安局查获，现场查封原油37.83吨，价值151320元。
被告人丁某某、魏某某、于某某参与经营的2013年4月底至8月14日期间，该团伙非法经营原油184.66吨，经营数额902860元。被告人王某甲参与经营的2013年4月底至8月9日期间，该团伙非法销售原油总计147.38吨，金额726260元。被告人杜某甲、杜某乙参与经营的2013年4月底至5月底期间，该团伙非法销售原油33.68吨，经营数额168800元。
2013年9月至11月，被告人魏某某、于某某、杜某甲、杜某乙先后投案于庆云县公安局。
公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、现场查获的原油等物证；2、帐本、收款收据、户籍证明、到案经过等书证；3、证人王某丙、杜某丙等的证言；4、被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当按非法经营罪追究被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙的刑事责任。
被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人王某甲平时表现良好，有悔罪表现，应从轻处罚；3、公诉机关的指控定罪证据充分，但量刑依据存疑，应在三年以下量刑，并可宣告缓刑；4、被告人王某甲没有违法所得，罚金刑应酌情从轻确定。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实。对公诉机关指控被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙犯非法经营罪的事实予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人的辩护意见，经查，被告人王某甲在其参与经营期间，虽未投资，但积极参与经营活动，与其他被告人的作用不能区分主次。其从犯的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁某某、魏某某、于某某、王某甲、杜某甲、杜某乙违反国家规定，未经许可经营原油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某、于某某、杜某甲、杜某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某、王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向缴纳。）
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杜某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑士新
审判员 刘 辉
审判员 赵立华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨丽丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初234号
原告：吴淑琴。
被告：詹辉。
被告：潘燕。
本院在审理原告吴淑琴诉被告詹辉、潘燕民间借贷纠纷一案中，原告吴淑琴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑琴撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币612.50元，公告费人民币260元，共计人民币872.50元，由原告吴淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭雅彬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保113号
申请人纪立芳，女，1981年2月3日生，汉族，住济南市。
被申请人罗佃新，男，1964年1月1日生，汉族，住济阳县。
申请人纪立芳因民间借贷非诉财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，查封被申请人罗佃新所有的房产证号为济阳房权证某号的房产一处，保全价值500000元。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人纪立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗佃新所有的房产证号为济阳房权证某号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李仲魁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4693号
原告张军,男,1973年1月24日出生,汉族,住兰溪市诸葛镇厚伦方村厚伦方50号，身份证号码330719197301242510
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师
被告范琦清,男,1964年4月9日出生,汉族,住兰溪市游埠镇寺基村寺基29号，现住兰溪市游埠镇和安北路，身份证号码330719196404091116
被告王伟琴,女,1965年12月5日出生,汉族,住兰溪市游埠镇寺基村寺基29号，现住兰溪市游埠镇和安北路，身份证号码330719196512051525
本院在审理原告张军与被告范琦清、王伟琴民间借贷纠纷一案中，因原告张军逾期不预交案件受理费。经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘倩靓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢417号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张兴和，男，汉族，
被执行人：徐广安，男，汉族，
被执行人：李文珍，女，汉族，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴和、徐广安、李文珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息159088.58元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴和、徐广安、李文珍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1555号
原告李昕瑾，女，汉族，1987年4月16日出生，户籍所在地云南省昆明市，现住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告邓劲平，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省仪陇县。
原告李昕瑾与被告邓劲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李昕瑾的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告邓劲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李昕瑾诉称，原被告系朋友关系。2015年5月至8月，被告因资金周转需要陆续向原告借款33000元，原告通过网银转账向被告交付了借款。后原告多次催收借款未果，故起诉要求判令被告立即归还借款33000元并以33000元为基数从2016年2月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告邓劲平未答辩。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告于2015年5月26日通过银行转账向被告交付了借款10000元，于2015年7月3日通过银行转账向被告交付了借款15000元，于2015年7月18日通过银行转账向被告交付了借款2000元，于2015年8月4日通过银行转账向被告交付了借款6000元，上述共计33000元。2016年2月3日，被告向原告出具了借条，载明：“兹有邓劲平，男，自2015年5月份至2015年8月份期间向李昕瑾，女，借钱共计33000元，大写（叁万叁仟元整）”。后经原告催收未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有借条、招商银行股份有限公司重庆分行营业部户口历史交易明细表及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款33000元并通过银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年2月16日向本院起诉后，本院于2016年3月6日向被告送达了起诉状副本，但其至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓劲平于本判决生效之日立即向李昕瑾归还借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由邓劲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1568-9号
申请执行人：赵玮，男，汉族，职工。
被执行人：姜颜波，男，汉族，职工。
申请人赵玮与姜颜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）阿鲁民初字第1568-9号执行裁定书，冻结了被执行人姜颜波的存款账户，现因姜颜波已部分履行了确认决定书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜颜波在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿拉木斯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2855号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：汤文静，男，成年，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告汤文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第317号
原告李岩军，男，生于1976年10月19日。
被告张磊，男，生于1985年1月25日。
原告李岩军与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩军与被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩军诉称，2014年12月20日，我与被告自愿达成协议，将我位于瓜州县渊泉镇中心嘉园11号楼一单元五楼东户房屋交由被告装修，并签订了《装饰装修工程合同》一份，约定装修总价款42000元，于2015年2月23日完工。被告在开工不久就停工不干了，经我多次催促，被告一直推脱不继续施工。期间我支付被告装修款30000元。2015年5月8日，我与被告协商解除了合同，由被告退还我剩余装修款及违约金17000元，被告写有欠条一张。但是被告没有如期退还欠款，后经我多次催要，被告未予给付。现提起诉讼，要求被告立即给付房屋装修款17000元。
被告张磊辩称，原告陈述属实，只是我现在手头比较紧，暂时没有钱付，等贷款下来了给。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告自愿签订《装饰装修工程合同》一份，合同约定由被告装修原告位于瓜州县渊泉镇中心嘉园11号楼一单元五楼东户房屋一套，合同总价款42000元，竣工日期2015年2月23日。合同签订后，原告分三次支付装修款合计30000元，被告于2014年12月开工不久后停工，经原告多次催促，被告未继续施工。2015年5月8日，原、被告协商解除了《装饰装修工程合同》，并由被告出具欠条一份，承诺2015年5月23日前退还原告剩余装修款及违约金17000元。期限到后，被告未付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告退还房屋装修款17000元。
上述事实由原告李岩军提供的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述和辩解予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李岩军与被告张磊签订了装饰装修合同，被告未按合同约定完工构成违约，对原告要求退还装修款及违约金的请求，被告未提出异议，原告的诉求依法成立予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告张磊退还原告李岩军装修款及违约金17000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，简易程序审理，减半收取113元，由被告张磊负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月十八日
书记员 张向向
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1017号
罪犯魏灿辉，男，1971年2月21日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人魏灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8288.3元。因被害人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑二终字第0005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月26日交付执行。2012年5月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年10月10日至2025年1月9日止。该犯系主犯、累犯。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第169号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏灿辉自上次减刑以来，认罪服法，安心改造，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性；较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋刷胶劳动岗位上，生产劳动积极，劳动态度端正，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成监狱下达的劳动任务。该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分129.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏灿辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏灿辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿