wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2238号
原告岑梅光，男，1982年11月2日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年12月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁剑平，男，1986年12月11日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族。
原告岑梅光与被告梁剑平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告岑梅光的委托代理人张桂强，被告梁剑平的委托代理人徐春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁剑平分别于2012年4月8日、6月26日向原告岑梅光借到人民币15000元、6000元用于生意周转，分别约定在2012年7月28日、9月26日前归还，如违约，按每天借款金额的1%支付逾期违约金给原告。借款到期后，被告没有归还两笔借款给原告，原告多次催讨未果。为此，原告特提出诉讼，请求判决：一、被告归还借款21000元及利息给原告（利息以本金21000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，时间从2012年9月27日起至还清本金时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告梁剑平借到原告岑梅光款21000元是事实，但是借款当时约定利息是1角钱。第一笔借款15000元，借款当日已经扣除了1500元利息，实际得到款是13500元。事实上，被告每月按1500元支付了利息，一直支付到2013年6月份，共支付19500元利息。第二笔是6000元，实际得到款5400元，每月利息是600元，被告一直支付到2013年6月份，共支付了7800元。被告认为原告放高利贷是不受法律保护的，按照银行规定的利率支付利息的话，借款已归还完毕，不存在债务。
经审理查明，原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》等证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁剑平因需资金周转，于2012年4月8日、6月26日分别向原告岑梅光借款15000元和6000元，双方约定违约金每天按借款数额的1%计算，还约定还款期限为三个月。被告立有《借款合同》、《借据》、《收据》交由原告收执。借款后，原告多次向被告追索，被告既不支付利息，也不归还借款给原告。本院依原告的申请于2013年6月21日依法对被告梁剑平所有的坐落于桂平市糖厂路旁的房屋一幢［国有土地使用证：浔国用（2004）第0653号，地号：2303141236；房产证号：浔房权证字第××号］予以查封。
本院认为，原告提供由被告签名确认的《借款合同》、《借据》、《收据》可以证实被告两次向原告借款共21000元，约定违约金每天按借款数额的1%计算等事实。原、被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款21000元和支付利息给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款21000元及支付利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告以借款21000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，因双方只约定有违约金，未约定有利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应以借款21000元，从逾期之日（其中借款15000元从2012年7月9日、借款6000元从2012年9月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解借款是用于归还赌债，并在借款时扣除了一个月的利息，已支付利息至2013年6月份，被告没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁剑平应归还借款21000元给原告岑梅光；
二、被告梁剑平应以借款21000元，从逾期之日（其中借款15000元从2012年7月9日、借款6000元从2012年9月27日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告岑梅光；
三、驳回原告岑梅光的其他诉讼请求。
本案受理费163元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交）、保全申请费1270元，合计1433元，由被告梁剑平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费326元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年十二月七日
书记员 邓 莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00027号
申请人杨宇金。
申请人李家天。
本院于2013年12月26日受理了申请人杨宇金、李家天机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨宇金、李家天因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杨宇金一次性赔偿李家天经济损失14600.62元（医疗费8312.40元、住院伙食补助140.00元、护理费438.90元、误工费3426.00元、后期继续治疗费4000.00元），杨宇金已支付8114.40元，余款6486.22元于协议签订之日一次性给付。李家天不得再以此为由向杨宇金主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨宇金与申请人李家天于2013年11月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03420号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地，重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人程世杰，男，生于1971年12月8日，汉族，系该行马坊分理处主任，住重庆市璧山县。
被告郑光友，男，生于1966年7月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告郑光友借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员杨波、谢晓静组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人程世杰到庭参加了诉讼。被告郑光友经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告郑光友以种植为由，采用信用借款的形式在我行借款20000元，执行月利率7.575‰，还款时间为2012年2月21日，借款到期后，经原告多次催收，仍未归还归还贷款本息，尚欠借款本金20000元，利息3816.58元（利息算至2013年6月20日）未归还。为此，特诉至法院，请求依法判令如下：1、被告立即归还借款本金20000元，利息3816.58元（计算至2013年6月20日），以后利息按借款合同的约定计算至本息结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑光友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，被告郑光友向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款，被告郑光友作为借款人与原告签订了农户小额信用借款借据，该借据载明，借款金额为30000元，借款日期为2011年3月5日，到期日期为2012年2月21日，月利率7.575‰，按季结息，逾期罚息月利率为11.3675‰，挤占挪用罚息月利率15.15‰。借据同时载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他借款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。璧山县农村信用合作联社工作人员分别在借据上主任、信贷员、记账、复核、出纳处签章。
另查明，借款到期后，被告郑光友申请借款展期一年，承诺于2013年2月21日归还借款本息，原告对被告的借款展期申请予以同意。庭审中，原告就借款展期利率计算方式予以说明，借据载明的借款月利率7.575‰是以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率5.05‰上浮而来，展期一年期间的借款利率是以2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率6.15%上浮50%再上浮10%，即为展期借款年利率10.1475%。但借款展期期满后，郑光友仍未归还借款本息，原告为此起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款展期申请书、璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明佐证并收集在案，本院依法据以认定。
本院认为，被告郑光友向原告借款20000元的事实，有借款借据为证，系双方真实意思表示，原告向被告郑光友提供了借款20000元，双方已形成借款合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。借款到期后，被告郑光友申请展期，展期期满后，郑光友仍未按约定及时归还借款并支付借款期间利息、展期期间利息，系违约行为，原告重庆农村商业银行璧山支行有权依法向本院起诉并请求被告郑光友偿还借款、借款期间利息、展期一年期间利息，并请求被告郑光友支付借款逾期罚息和未付利息的复利。其中，关于借款期间的利息，双方借据有明确约定，本院予以确认，利息金额应为1818元；关于展期一年期间利息，原告请求按照年利率10.1475%计付，不违反法律规定，本院予以支持，展期利息金额应为2029.5元；关于借款逾期罚息，应以借据约定的月利率11.3625‰计付，计付期间为自展期期满之次日2013年2月22日至本判决生效之日止；关于未付利息的复利，包括借据约定的借款期间利息的复利，和借款展期一年期间的利息的复利，复利计付利率为罚息月利率11.3625‰，根据按季结息的约定，其中2012年2月21日至2012年5月20日期间的复利计算基数为1818元，2012年5月21日至2012年8月20日期间的复利计算基数为2325.375元（1818元＋2029.5÷4季度），2012年8月21日至2012年11月20日期间的复利计算基数为2832.75元（1818元＋2029.5÷4季度×2），2012年11月21日至2013年2月20日期间的复利计算基数为3340.125元（1818元＋2029.5÷4季度×3），2013年2月21日至本判决生效之日期间的复利计算基数为3847.5元（1818元＋2029.5元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光友于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金20000元、借款利息1818元、展期借款利息2029.5元，合计23847.5元。
二、被告郑光友于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行以20000元借款本金为基数、以月利率11.13625‰计算的从2013年2月22日起至本判决生效之日止期间的逾期罚息。
三、被告郑光友于本判决生效之次日偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行以月利率11.3625‰计算的自2012年2月21日至本判决生效之日期间的未付利息的复利（2012年2月21日至2012年5月20日期间的复利计算基数为1818元，2012年5月21日至2012年8月20日期间的复利计算基数为2325.375元，2012年8月21日至2012年11月20日期间的复利计算基数为2832.75元，2012年11月21日至2013年2月20日期间的复利计算基数为3340.125元，2013年2月21日至本判决生效之日期间的复利计算基数为3847.5元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费396元，由被告郑光友承担（被告郑光友应于本判决生效之次日缴至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨 波
代理审判员 谢晓静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲍柏凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2222号
原告：黄建国，男，汉族，生于1940年5月20日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：甘成业，男，汉族，生于1951年7月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。
上列原告黄建国诉被告甘成业建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼。被告甘成业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原告与被告口头约定：被告承接的建筑工程中的防水工程部份，以包工包料的方式分包给原告施工，建设方给被告拨付工程款后，被告就给原告付防水工程款，一方违约，违约方向守约方每月按总防水工程造价千分之八支付违约金。1991年至1994年，原告完成了被告承接施工的绵阳军分区修械所综合楼工程、外贸大楼工程、安县财政局住宅楼工程和被告在普明的库房防水及私人屋面防水工程。原告年年向被告催收工程款，被告均说没收到钱。2004年10月22日，被告请王芝朝在其水泥制品构件款中支付原告1万元。被告下欠原告防水工程余款25830.69元。请判决：被告向原告结算防水工程款，并支付原告防水工程余款25830.69元，及1994年1月起至2004年10工程款35830.69元的利息及违约金，2004年10月起至付清时止工程款25830.69元的利息及违约金，违约金按约定计算，利息按同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向法庭提供了如下证据，1、绵阳市城市建设档案馆调取的1992年2月16日的建设工程施工结算书一份，载明，建设单位绵�军分区修械所，工程名称综合楼，施工单位四川省蓬溪县建筑安装工程总公司第三工程队，（施工单位）负责人甘成业，建筑面积2398平方米，结算价672120.64元。
2、在安县城建档案馆调取的1994年8月10日建筑安装工程调整结算书一份，载明：工程名称安县财政局住宅楼，施工单位绵阳市普明建筑工程公司，（施工单位）负责人甘成业，结算价值1050075.41元。
3、何思荣出具的介绍函，内容有，兹有胡某某、胡尚伟同志处理安县财政局住宿楼屋面工程二布六油面积为43.40×10.4，水箱436.66平方米，伸缩缝共计134.64米属实。（介绍函上另注胡尚伟是黄建国现场负责人，但该书写部分与主文书写明显不同）
4、甘从明于1992年10月26日书写介绍函，内容有，黄建国在外贸工地主楼做防水层一布油295.37平方米，做油膏钳缝123.23米属实。
5、甘从明于1993年4月26书写介绍函，内容有，黄建国在军分区、外贸工地做油膏钳缝163.5米、外贸一布四油防水层242.3平方米，库房防潮二布六油21.9平方米，以上属实。
6、甘成业于2004年10月22日向王芝朝出具书面字条复印件一张，内容有：王芝朝，请在欠我构件款内先支付黄建国1万元，我们双方结算后扣除。
7、原告单方委托陈述清编制的结算书，原告未提供陈树清的执业资格证件，上面也无被告甘成业签字。
原告在起诉书中载明甘成业住址在绵阳市会仙路7号楼1单元6楼，但对此原告未提供相关证据佐证，绵阳市公安局出具人口信息单记载甘成业住址在绵阳市高新技术产业开发区普明寺居委会二组。
本院认为：原告主张其与被告甘成业之间存在建设合同关系，要求甘成业与其结算，并支付相关费用，但原告未提供其与甘成业之间签订的书面建设工程合同。其提供的相关建设工程结算书上记载绵阳军分区修�所综合楼工程的施工单位系四川省蓬溪县建筑安装工程总公司第三工程队，甘成业只是该工程队的负责人。安县财政局住宅楼工程的施工单位是绵阳市普明建筑工程公司，而甘成业也只是负责人。并且，原告提供甘成业向王芝朝出具的书面字条系复印件，没有其他证据印证其真实性，字条内容也未记载甘成业将相关防水工程发包给原告，原告提供何思荣和甘从明的介绍函也未记载相关防水工程是甘成业发包给原告的。综上所述，原告以其与甘成业之间建立有建设工程合同关系为由，起诉甘成业，所列被告主体不适格。且甘成业住址在绵阳市高新技术产业开发区普明寺居委会二组，也不属本案的管辖范围。原告起诉不符合起诉的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄建国的起诉。
本案受理费450元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 廖 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。�案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初14号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年9月10日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化，务工，住翟镇田中村。曾因犯抢劫罪，于2007年6月30日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月17日因故意伤害他人身体被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局监视居住。2015年11月28日被无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告人白某某，男，1994年3月19日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，务工，住翟镇翟西村。2015年10月17日因故意伤害他人身体被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局取保候审。2015年11月28日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人段某某、白某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人段某某、白某某及段某某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人段某某因怀疑被害人土比某某之前与其玩牌时“抽老千”怀恨在心。2015年10月16日晚7时许，被告人段某某、白某某分别携带砍刀，由被告人段某某请土比某某到无为县福渡镇黄金坝行政村渡口自然村“学彬超市”喝酒。喝酒过程中，被告人段某某主动挑起事端，与土比某某发生肢体冲突，随后被告人白某某用啤酒瓶砸土比某某头部，并与土比某某揪打在一起，在揪打过程中，被告人白某某用刀砍伤土比某某的左胳膊、左手。后被告人白某某和土比某某揪扯到“学彬超市”门外，被告人段某某遂挣开拉架的人，持刀冲向土比某某，在逃跑的土比某某背部砍了一刀，被告人白某某在其头部砍了一刀。经司法鉴定，被害人土比某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人段某某、白某某于当天22时30分主动拨打110投案。2015年10月17日，被告人段某某、白某某因本案被无为县公安局行政拘留十五日。
2015年11月10日，被告人段某某近亲属与土比某某签定赔偿协议，共赔偿人民币43000元，被害人土比某某对被告人段某某、白某某予以谅解。
上述事实，被告人段某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、到案经过、伤情及现场照片、协议书、谅解书等书证；证人孔某某、奚某某、班某某、刘某某、武某、吕某某、钟某某、李某某、任某某、陈某某等人的证言；被害人土比某某的陈述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某、白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，持凶器、报复伤害他人，均酌情从重处罚。被告人段某某、白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人段某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。要求对被告人段某某判处缓刑的辩护意见。经查，被告人段某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，且在该案中持砍刀报复伤害他人，其犯罪情节、性质不符合判处缓刑的条件，故辩护人要求对被告人段某某判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月13日止。）
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二○一六年元月二十二日
书记员 郁 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁商初字第0028号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。
法定代理人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，男，1969年11月20日出生，汉族，公司职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告董祥，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
被告杜芳吉，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
被告董功臣，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告董祥、杜芳吉、董功臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告董祥、杜芳吉、董功臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2010年5月24日，原告同被告董祥夫妇签订《农村小额贷款联保贷款合同》，约定借款金额为60000元，贷款期限为12个月，年利率为15.66%，采取等额本息的还款方式。被告杜芳吉、董功臣对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款发放后，原告索要借款未果，起诉要求三被告偿还借款本息71797.79元（利息暂计算至起诉之日，应计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。
被告董祥未答辩。
被告杜芳吉未答辩。
被告董功臣未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告董祥向原�邮储邳州支行借款60000元。双方约定：借款利率为年息15.66%，借款期限自2010年5月24日始至2011年5月24日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杜芳吉、董功臣为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。审理中，原告自认2011年2月24日之前的利息被告已经偿还且于2011年2月24日偿还本金1092.37元，同时明确诉讼请求为本金58907.63元及利息（以58907.63元为本金，按年息23.49%自2011年2月25日起计算至判决确定的给付之日）。因被告董祥、杜芳吉下落不明，本院于2013年8月24日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第三日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告董祥、杜芳吉未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借据、小额贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细单、村委会证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告董祥之间的借款合同合法有效。被告董祥应按约定及时全面履行还款义务。原告对已还本息的自认本院予以确认，故被告董祥应按合同约定偿还借款本金58907.63元及利息（以58907.63元为本金，按逾期年利率23.49%自2011年2月25日起计算至判决确定的给付之日）。被告杜芳吉、董功臣为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内已向其主张保证责任，二保证人应按约定对上述债务�偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董祥、杜芳吉、董功臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款本金58907.63元及利息（以58907.63元为本金，按年利率23.49%自2011年2月25日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告杜芳吉、董功臣对上述债务的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元由被告董祥、杜芳吉、董功臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 刘学通
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 纪刚强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01631号
原告相立军。
委托代理人黄贞宣。
被告赵江国。
被告新乐市运输公司。
代表人刘俊生，公司经理。
被告刘进虎。
被告行唐县恒康运销有限公司。
代表人王彦明，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
代表人杨振华，该公司经理
委托代理人赵大淩，公司员工。
原告相立军与被告赵江国、新乐市运输公司、刘进虎、行唐县恒康运销有限公司（以下简称恒康运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称财保行唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告相立军及其委托代理人黄贞宣与被告赵江国、财保行唐支公司的委托代理人赵大淩到庭参加诉讼。被告新乐市运输公司、刘进虎、恒康运销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相立军诉称，2013年7月27日，原告乘坐高明驾驶的冀64**u号货车在新乐市白店村村北南北路交叉口与前方同向行驶的苑国卫驾驶的冀p×××××号货车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定：被告高明负事故的主要责任，被告苑国卫负次要责任，原告无责任。冀64**u号货车实际车主系赵江国，挂靠在新乐市运输公司，冀p×××××号实际车主系刘进虎，挂靠在恒康运销公司，该车在财保行唐支公司投保了交强险等险种，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计40000元。
被告赵江国辩称，原告在被告车辆拉货期间没经过被告司机的同意，强行坐车造成的交通事故，所以不同意原告的诉请。
被告新乐市运输公司、刘进虎、恒康运销公司经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
被告财保行唐支公司辩称，一、冀p×××××大货车投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险责任。二、原告的损失应在交强险各分项限额内合理的部分进行赔偿，超出交强险各分项限额应在商业三者险内按责任比例进行赔偿，诉讼费、保全费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月27日12时30分许，被告赵江国的司机高明驾驶的冀xx**u号重型自卸货车沿新乐市东王镇白店村村北南北路由北向南行驶至白店村村北南北路交叉口时，与前方同向行驶的被告刘进虎的司机苑国卫驾驶的冀p×××××重型自卸货车尾随相撞，造成原告受伤，冀xx**u号重型自卸货车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：高明负此事故的主要责任，苑国卫负次要责任，原告无责任。事故当天原告受伤后住进新乐市中医院，共住院81天，花医疗费18846.42元。2013年10月16日，新乐市中医院出具诊断证明，处理意见为出院后隔日来院换药、加强营养，建议休息两个月。护理人员一名系原告之弟，系新乐市东方管业建材经销部职工，月平均工资3300元，护理费8910元（81天×110元）、住院伙食补助费4050元（81天×50元）、交通费27.4元。营养费可参照住院伙食补助的标准，每日按50元计算，共计3000元（60天×50元），上述原告的损失共计34833.8元。原告住院期间被告赵江国垫付医院费10000元。原告主张外购药300元，但未提供医疗机构出具的证明。2013年10月18日原告单位出具证明证实原告工资因行政事业单位工资发放的特殊性，其2013年7月27日至2013年12月16日住院休养期间的工资需足额发放，然后由本单位收回。
另查明，被告赵江国所有的冀xx**u号重型自卸货车挂靠在被告新乐市运输公司；被告刘进虎所有的冀p×××××重型自卸货车挂靠在被告恒康运销公司，该车辆在被告财保行唐支公司投保有交强险及30万元的商业三者险（不计免赔）。此次事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、误工证明、工资表、劳动合同、医疗费票据、病历、交通费、保险单等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，结合本案，高明系被告赵江国雇佣的司机，苑国卫系被告刘进虎雇佣的司机，高明与苑国卫系职务行为，因此被告赵江国与刘进虎对原告在此次交通事故造成的损害应承担民事赔偿责任。被告刘进虎的肇事车辆在被告财保行唐支公司投保有交强险及商业险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费计8937.4元。在此次事故中，苑国卫负次要责任，医疗费用不足部分保险公司在商业险责任范围内赔偿原告15896.42元的30%即4768.9元，鉴于本案中被告财保行唐支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，故被告恒康运销公司对原告损失不应再承担责任，应驳回原告对其的诉请；高明负此事故的主要责任，被告赵江国对原告损失应在医疗费用限额内不足部分承担赔偿责任15896.42元的70%即11127.4元，因赵江国已垫付原告住院费用10000元，赵江国应支付不足部分1127.4元，因被告赵江国所有的冀64**u号重型自卸货车挂靠在被告新乐市运输公司，被告新乐市运输公司应承担连带责任。至于原告主张的换药费因尚未结算，可实际发生后另行主张权利；原告主张的误工费尚未实际发生，待发生后再另行主张权利；原告主张外购药300元，因未提供医疗机构出具的证明，对此本院不予支持；被告财保行唐支公司称原告的护理人员系原告之妻，并提供探视表，对此原告不予认可，因保险公司提供的探视表系其单位内部制作，系保险公司内部行为，其效力不能对抗原告提交的相关证据，对被告财保行唐支公司的抗辩理由本院不予采信。被告新乐市运输公司、刘进虎、恒康运销公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限判决书生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿8937.4元，计18937.4元；在商业三者险范围内赔偿原告损失4768.9元，上述费用共计23706.3元。
二、限判决书生效后十日内被告赵江国赔偿原告11127.4（被告赵江国已给付10000元），被告新乐市运输公司对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告行唐县恒康运销有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费420元，共计970元，由被告刘进虎负担291元，被告赵江国负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一三年十二月三日
书记员 刘军丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第87号
申请执行人李景元，男，汉族。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑光路65号。
法定代表人生同山，职务董事长。
本院在执行李景元申请执行河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人河南国基建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南国基建设集团有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南国基建设集团有限公司名下银行存款72500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一三年十二月二十九日
书记员 郭浩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10146号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：江旭，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江旭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计89437.87元（截至2016年9月12日，欠款本金80106.98元，利息1219.14元，费用8111.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月1日向原告申请办理招商银行信用卡一张，卡号为51×××98。被告自2012年8月1日开始使用该卡透支消费，截至2016年9月12日止累计欠款本息共计89437.87元未付，其中本金80106.98元，利息1219.14元，费用8111.75元（费用包含滞纳金3215.75元，分期手续费4896元）。原告自2016年3月6日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月1日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为51×××98。被告自2012年8月1日开始使用该卡透支消费，截至2016年9月12日止累计欠款本息共计89437.87元未付，其中本金80106.98元，利息1219.14元，费用8111.75元（费用包含滞纳金3215.75元，分期手续费4896元）。
本院认为，《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江旭于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金80106.98元，截至2016年9月12日利息1219.14元、费用8111.75元（共计89437.87元），及自2016年9月13日起至本判决确定给付之日止利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、公告费360元，均由被告江旭负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月十二日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14182号
原告张兴，男，1986年1月21日出生。
被告西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告张兴与被告西单大悦城有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴、被告西单大悦城有限公司之委托代理人张一庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴诉称，2012年5月6日，原告前往被告公司购物，将车辆停至被告公司地下停车库，在从车库前往商场电梯时，因必经之处地面有污物，导致原告滑倒摔伤，原告便立即找到车库管理员，管理员电话告知了被告公司领导并将警示牌放置在污物旁。被告公司领导赶来后指派了两名员工将原告带至协和医院就诊。协和医院当时表示原告外伤较严重，建议前往北大口腔医院就诊，故双方只得前往北大医院。在北大医院，原告当日进行了护髓治疗。后原告去医院复查过多次。对于就医费用原告也与被告公司进行过多次协商，但被告公司以原告伤势比较严重为由，表示应在原告治愈后将全部费用告知被告再协商赔偿事宜。原告为修复受损牙齿及受伤部位共支付医药费18741.70元，且为看病复查支出了交通费114元。另，原告使用3天倒休日以及16日带薪年假日进行了上述治疗和复查，所以原告的工作单位并未实际扣除原告的工资，但因此原告却丧失了调休与带薪休假的权利，所以原告现主张的误工费系由于治疗和复查而产生的倒休及年休假成本损失。原告就治疗花费的医疗费数额曾与被告公司武经理联络协商，被告公司以原告主张金额太高为由拒绝承担。故，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、挂号费、病历复印费共计18741.70元；2、被告赔偿原告误工费9609元；3、被告赔偿原告前往医院就诊的交通费114元；4、诉讼费由被告负担。
被告西单大悦城有限公司辩称，对于原告在被告公司地下车库因地面污物滑倒摔伤的事实予以认可。但原告滑倒处并非是从其车位到电梯间的必经之路，且液体污物可明显看清，加之地下车库宽度有4.5米，所以原告完全可以预见并通过绕行的方式避免受伤。现被告公司认为，原告受伤系其自己的过错所致，被告不应当承担任何责任，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日，原告开车前往被告公司，在将车辆停于被告公司地下车库后，在前往商场电梯时，经过E066号停车位时，因地面有液体污物导致原告滑倒摔伤。就此，双方均提交了现场照片对车库以及原告摔伤时的客观环境予以证明，但双方对液体污物存在的位置及原告是否可以绕行避免摔伤存在意见分歧。
诉讼中，被告公司表示此处地面液体污物是临时性突发情况，被告公司确未在原告摔伤前放置安全警示标志，且因技术故障也无法提交原告摔伤时的监控录像。另，原告方证人汤×出庭作证，证明当日其前往事发现场，原告摔伤之处是通往电梯的必经之路，且地面液体污物非常滑，在其极其谨慎的情况下仍差点摔倒。对此，被告公司不予认可。
当日，原告被送往北大口腔医院就诊治疗，经诊断为冠折未露髓、舌向移位。后，原告又多次前往该医院复查，为此原告共支付了医疗费、挂号费及病历复印费共计18737.50元。对此，被告公司认为原告治疗费用过高，但未提交证据予以反驳。
另查，原告采用倒休及年休假的方式进行了上述治疗和复查，且表示其所在的工作单位并未扣除其相应的误工费。对此，被告予以认可，但以原告没有实际损失为由不同意支付误工费。
诉讼中，原告提交了交通费票据以证明其为治疗复查发生的交通费损失。对此，被告公司以出租车票并非原告必要花费为由不予认可。
上述事实，有现场照片、证人证言、诊断证明书、医药费、挂号费、病历复印费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公共场所的经营管理者，应当对公共场所履行安全保障义务。
被告公司对于其地下车库内可能造成行人摔伤的污物应当及时发现并清除，不能立刻清除的应设置必要的安全警示标志。被告公司对此潜在危险源既没有及时发现清除、也没有设置基本警示标志的行为违反了公共场所管理者的安全保障义务，由此造成原告受伤和身体权损害，被告公司应当承担赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在地面污物明显可见的情况下，亦应充分尽到其个人的安全谨慎义务。故，原告对自己的摔伤亦存在一定过失，应减轻被告公司赔偿责任。综合案件的整体情况，本院认定原告摔伤的法律后果由双方分担，其中被告公司承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。
原告为治疗受伤部位所支出的医药费与事故存在因果关系。故，原告请求被告公司赔偿医药费、挂号费、病历复印费的请求，本院按照核定数额以及被告公司责任分担比例部分予以支持。原告主张被告赔偿误工费的请求因该损失并未实际发生，本院不予支持。另，原告主张被告赔偿交通费的请求，因该项支出并非原告治疗伤情的必要花费，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西单大悦城有限公司支付原告张兴医药费、挂号费、病历复印费人民币一万四千九百九十元。
二、驳回原告张兴之其他诉讼请求。
如被告西单大悦城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元，由原告张兴负担二百四十一元（已交纳），被告西单大悦城有限公司负担二百七十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 成 效
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 Ｘ Ｘ 昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹巧峤书记员高媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1415号
罪犯高忠，男，1984年9月8日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人高忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月十五日以（2009）鲁刑一终字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1239号刑事裁定，将罪犯高忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯高忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高忠的悔改表现，有罪犯高忠的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第210号
原告：杨纪高。
原告：叶彩雁。
上列二原告委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告杨纪高、叶彩雁为与被告张志龙委托合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月3日，案件转入普通程序。后本院依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨纪高及二原告委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段到庭参加诉讼。2013年9月30日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杨纪高、叶彩雁起诉称：二原告通过与被告承包安置合同纠纷一案，得知被告以二原告名义到平阳县公证处办理了委托书公证。2013年4月1日，二原告从平阳县住房和城乡规划建设局调取了该公证书的复印件。该公证记载原告于2006年3月6日在公证员面前在委托书上签名捺印。二原告从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被告，与被告之间无任何关系，不可能委托被告办理房屋买卖过户手续等事宜。同时，二原告从未见过公证员，公证员也从未向二原告作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向二原告送达。因此，该公证事项与客观事实严重不符，应属无效。故二原告起诉要求确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第739、740号公证书公证的委托合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙答辩称：公证是按水塔村委安排。公证时，公证员当面向二原告讲清公证内容后，由二原告当着公证员面签字、捺印。二原告已全权委托给被告，没有规定必须向二原告送达公证书。办理公证至今已有七年，被告已按公证书内容办理完所有事项。二原告不是涉案安置房的实际所有权人。二原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，二原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用二原告名义办理审批手续。二原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。二原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但二原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，二原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼三单元351、361室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第739、740号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨纪高、叶彩雁的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨纪高、叶彩雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第759号
原告安阳市博地物业管理有限公司。
法定代表人田才只，公司经理。
委托代理人张学民，男，该公司管理处主任。
委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被告苗兰花，女，1967年8月7日生。
原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称安阳博地物业公司）诉被告苗兰�物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市博地物业公司的委托代理人张学民、吴福庆，被告苗兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳博地物业公司诉称，2010年8月23日，被告苗兰花与原告安阳博地物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议中明确约定：依据本协议甲方（原告）向乙方（被告）按年度收取物业服务费，乙方按年度向原告预交物业管理服务费用，费用到期前一个月交纳下年度费用。物业管理费住宅收费标准为每月每平方米1.25元。被告的住宅为114.04平方米，每年的物业管理费总计为1710.6元，两年共计3421.2元。经原告催交，被告却无故拖延至今。被告的行为严重影响了原告管理秩序和公司正常运转。现原告诉至法院请求被告向原告交纳2011年9月1日至2013年8月31�两年期间的物业管理费用3421.20元，并向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日期间的滞纳金1873.11元。
被告苗兰花辩称，被告没有缴纳物业费是因为被告的房子一直漏水，等房子维修好不漏水了，被告再交物业费。因为房子一直漏水，给被告的装修造成了损失，该损失应有人负责赔偿。
经审理查明，2010年8月23日，原告安阳博地物业公司与被告苗兰花签订《前期物业管理服务协议》，甲方为安阳博地物业公司，乙方为苗兰花。物业管理服务内容主要包括：房屋共用部位和设施的维护和管理、住宅区共同设施设备及公共场所的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；住宅物业管理服务费用为每月每平方米1.25元，乙方应按年度向原告预交物业管理服务费用，费用到期前一个月交纳下年度费用；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日加收物业服务费用的%3滞纳金……”。被告苗兰花房产的建筑面积为114.04平方米，每年物业费为1710.6元，被告未支付原告2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理费3421.20元及滞纳金。
另查明，被告苗兰花购买的邯郸市博地房地产开发有限公司开发的房产，该房产存在漏水情况，房屋渗漏的保修年限为五年，现仍在保修期内。邯郸市博地房地产开发有限公司委托原告对其开发的存在质量问题的房产进行维修。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、住宅质量保证书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理费3421.20元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告所住的房屋漏水，原告受委托对被告的房产进行维修，因未及时维修好造成双方产生纠纷，对此，原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告称其房产漏水是不缴纳物业费的原因，但本案原告系受房地产开发公司委托为其维修，并不是房产质量问题的直接责任主体，被告享受了物业服务，就应履行缴纳物业费的义务，对其抗辩理由本院不予采信。关于被告称因漏水造成的装修损失，其可依照相关法律规定，另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗兰花于本判决生效后十日内向原告安阳市博地物业管理有限公司支付2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理费3421.20元；
二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十三日
书记员 马 月
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执293号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人刘太平。
本院执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人刘太平罚金一案，申请执行人滦平县人民法院于2016年3月30日向本院申请撤回对被执行人刘太平的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执293号申请执行人滦平县人民法院与被执行人刘太平罚金一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21075号
原告陈国琳，女，1935年6月16日出生。
原告吴承烈，男，1929年12月7日出生。
被告杨淑华，女，1957年3月4日出生。
本院在审理原告陈国琳、吴承烈诉被告杨淑华排除妨碍纠纷一案中，原告陈国琳、吴承烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陈国琳、吴承烈负担。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫召光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1582号
原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，居民。
委托代理人许某某，男，1955年9月2日生，汉族，居民。特别授权。
被告赵某某，男，1976年3月1日生，汉族，居民。
被告李某某，男，1985年11月13日生，汉族，居民。
被告马某某，男，成年，汉族，居民。
原告尹某某与被告赵某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某、马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年5月18日，被告赵某某借原告款50000元，并有李某某、马某某二人担保。该借款到期后，原告经多次催要，被告以无款为由迟迟不付。被告言而无信，到处躲藏，根本未有还款的表现，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某、李某某、马某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年5月18日，被告赵某某向原告尹某某借款人民币50000元，由被告李某某、马某某提供担保，并约定借款期限自2012年5月18日至2012年8月18日，如借款人不按约定时间归还本金及利息，每逾期一天借款人必须承担100元的违约金，同时担保人承担无限连带责任。借款到期后，被告赵某某未按约定向原告尹某某偿付借款，原告尹某某于2013年4月23日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵某某向原告尹某某借款人民币50000元，并由被告李某某、马某某提供连带责任保证，该事实有被告赵某某、李某某、马某某为原告尹某某出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告赵某某应承担偿还借款50000元及向原告支付违约金的民事责任。双方在借款期限内未就利息作出约定，应视为在借款期限内不支付利息。双方在借据中约定的违约金明显高于银行同期贷款利息的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李某某、马某某自愿为被告赵某某提供担保，在被告赵某某未按约定向原告尹某某偿还借款时，被告李某某、马某某应承担连带责任。被告李某某、马某某承担连带责任后，有权向被告赵某某追偿。被告赵某某、李某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿付原告尹某某借款人民币50000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月19日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告李某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李某某、马某某承担保证后有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告赵某某、李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月七日
书记员 沈 梦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1591号
起诉人：赵某新，女，1947年7月1日生，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人赵某新起诉状，其起诉的事由为，其于1969年参加工作，1985年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，时年39岁，不符合法定50周岁退休的规定。被起诉人违反了劳动法规规定。请求法院依法判令被起诉人按照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人赵某新的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人赵某新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11605号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初209号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡百优，男，1951年4月24日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县，住揭西县。因本案于2017年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人刘光泉，广东霖都律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人蔡百优犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡百优及其辩护人刘光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年6月15日16时许，公安机关对被告人蔡百优位于揭西县坪上镇尖田村的住所进行检查，现场查获长116厘米的猎枪一支、猎枪子弹共27发。经广东揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物为12号猎枪，具有枪支性能；送检的弹形物27发均为12号猎枪子弹，都具有子弹性能。
上述事实，被告人蔡百优在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支、弹药照片，被告人蔡百优的户籍证明，揭西县公安局坪上派出所出具的抓获经过，检查笔录、扣押笔录及清单，证人刘某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字[2017]06007号鉴定报告，揭西县公安局坪上派出所出具的揭公（刑）勘〔2017〕K4452225300002017060002号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
公诉机关对被告人蔡百优犯非法持有枪支罪，并建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡百优无视国家法律，违反枪支管理规定，在不具备配枪资格的情况下，非法持有具备枪支性能的猎枪一支，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的正常管理活动，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡百优的辩护人辩护称被告人蔡百优能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人蔡百优归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡百优犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1229号
原告：枣庄市友联针织有限公司，住所地：枣庄市市中区安城工业园。
负责人：王振东，枣庄市友联针织有限公司清算组负责人。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：王智强，该公司股东。
被告：枣庄鑫升源制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路8号。
法定代表人：李庆军，总经理。
原告枣庄市友联针织有限公司诉被告枣庄鑫升源制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路绪成、王智强到庭参加诉讼，被告枣庄鑫升源制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市友联针织有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工棉纱织布，偶尔也卖给被告布匹。2010年5月12日，原告经枣庄市中级人民法院依法裁定进入强制清算程序，由清算组组织对原告进行清算。2011年6月27日法院依法将原清算组变更为枣庄安信会计师事务所有限公司。
2012年3月31日双方对账，对于发生在2009年4月27日至2009年6月28日的业务，在相互折抵后原告欠被告4056.08元；经清算组组织审计核查，对于双方在2009年6月29日至2009年8月19日期间的业务，被告欠原告加工费及布款共计22157.18元。以上两期间的业务费用折抵后，被告仍欠原告18101.1元。该款经清算组催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向枣庄市友联针织有限公司清算组支付欠款18101.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄鑫升源制衣有限公司在法定答辩期间内未答辩。
经审理查明：2009年8月7日，经原、被告双方对账，自2009年4月27日至2009年6月28日双方业务往来情况，被告欠原告款项17679.75元。2009年8月14日，被告付款7679.75元，尚欠10000元。另据原告陈述，在企业进入强制清算程序后，经公司股东即本案原告委托代理人王智强与被告核算后，将原告欠被告的棉纱款、发票税款，与上述10000元折抵后，原告则欠被告4056.08元。
另根据原告陈述及其提供的自2009年6月29日起至2009年8月19日止的出库单、入库单显示，双方业务往来的标的物主要为以下四类：（一）汗布：2009年6月19日出库单载明经销给被告型号为28S汗布34.8KG；（二）华夫格：2009年7月4日及7月10日的出库单三张，载明21S华夫格共计378.55KG，据原告陈述为加工的产品；（三）华芳精梳：2009年7月4日入库单载明华芳21S精梳375KG（15包＊25KG），同日出库单载明华芳21S精梳375KG（15包＊25KG）；（四）棉纱：2009年7月8日及7月9日入库单载明入库21S棉纱共计350KG；2009年7月4日、7月5日及8月19日出库单载明出库21S棉纱共计420.35KG、麻灰棉纱20.2KG。
综上，原告经销汗布34.8KG，加工华夫格378.55KG，华芳21S精梳收出平衡，但未载明加工还是买卖，出库多于入库的21S棉纱420.35KG-350KG=70.35KG，出库麻灰棉纱20.2KG。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的出库单、入库单对账单予以佐证。
本院认为：原、被告之间基于长期的加工承揽关系，由原告为被告加工制作各种型号布匹，并在此过程中存在买卖关系。对于本案原告起诉被告要求偿还欠款的请求，根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，原告应举证证明为被告加工的布匹的尺寸、数量、单价以及出售的布匹的数量单价等，以计算被告欠款数额。现根据原告提供的证据材料显示，原告出售给被告的型号为28S汗布34.8KG，虽有货物型号、数量，但没有约定价格；对其自称加工的21S华夫格378.55KG，也没有约定加工费，原告也未提供相关证据证明同时期的市场价格，或相关企业的经营价格，因此无法确定最终数额；对收出平衡的华芳21S精梳375KG，单据上未载明是加工还是买卖，也无法确定计算款项，原告可待获取证据后另行诉讼处理。
对于原、被告之间出库大于入库的70.35KG棉纱及20.2KG麻灰棉纱，首先，如原告陈述所称，双方在加工过程中也有买卖关系，但出入库单据上均未载明是加工还是买卖，无法确定计算款项。其次，即使按原告主张的以买卖关系计算价格，根据双方在对账单上载明的棉纱价格42元／KG计算，被告共欠原告棉纱款（70.35KG＋20.2KG）×42元／KG=3803.1元。该款项与原告自认的欠被告4056.08元相抵后，被告不再拖欠原告棉纱款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告要求被告偿还欠款18101.1元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告枣庄市友联针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 王承伟
二〇一三年十二月七日
书记员 杨 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第221号
原告乐建民（公民身份号码3308021963********），
被告徐建华（公民身份号码3301261963********）。
原告乐建民与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员马文超适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告乐建民到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告乐建民诉称：2012年，被告徐建华因资金周转需要向我借款人民币120000元。2014年6月5日，经我催讨，被告徐建华出具借条一份确认尚欠我借款人民币70000元，并约定借款于2014年12月月底前还清。借款到期后，被告至今未归还借款，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币70000元，并支付利息人民币8400元（自2015年1月1日起按每月人民币1400元计算至2015年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金人民币70000元，并支付利息人民币1960元（自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至2015年7月1日止）。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明2014年6月5日，被告徐建华向原告出具借条一份确认尚欠借款人民币70000元，并约定借款于2014年12月月底前归还的事实。
被告徐建华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告乐建民与被告徐建华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐建华尚欠原告乐建民借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应按照约定期限归还借款。现被告徐建华在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算，原告主张按年利率5.6%计算，不违反法律的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后十日内归还原告乐建民借款本金人民币70000元，并支付利息人民币1960元（该利息按年利率5.6%计算至2015年7月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告徐建华负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马文超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1570号
原告：吴邦财，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告：何玉兰，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：张俊全，男，汉族，三台县西平镇居民，系原告女婿，特别授权。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：吴邦陆，男，汉族，三台县西平镇村民。
被告：谢成素，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：吴明松，男，汉族，三台县西平镇系被告之子，特别授权。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
原告吴邦财、何玉兰与被告吴邦陆、谢成素排除防害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴邦财、何玉兰、委托代理人张俊全、陈立武；被告吴邦陆、谢成素、委托代理人吴明松、李政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦财、何玉兰诉称：原告吴邦财与被告吴邦陆系亲兄弟关系，原告有位于西平镇柑子园村五组竹坪一处，面积约40㎡，于2009年被被告私自占用修建牛棚，其占用时间6年半，按200元/年，合计人民币1300元；两间土瓦房面积约80㎡，2005年7月被被告私自占用堆放杂物至今，按每年使用费500元计算，应付我方使用费5500元。我方多次要求被告排除妨害，返还财产，被告一直推诿，现要求被告拆除占用原告竹坪修建的牛棚、搬迁在原告房屋内的杂物；要求被告支付我方占用竹坪和房屋的使用费共计6800元。
被告吴邦陆、谢成素答辩：1.我家牛棚未占用原告方的竹坪，不存在支付原告占用竹坪的使用费。2.从2008年起，我方确实利用了原告空置的房屋堆放过杂物，但我方也对房屋进行过修补和看管，我方并未要求原告方支付人工和材料费，不同意向原告方支付房屋的使用费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴邦财与吴邦陆系亲兄弟，吴邦财与何玉兰，吴邦陆与谢成素均系夫妻关系。吴邦财的竹林与吴邦陆的毛坑相邻，1989年，吴邦陆邻近自己的空坪上搭建了牛棚，顺便给毛坑加盖了房盖。吴邦财修建新房后，吴邦财搬去了新房屋住，原旧房一直闲置。原告陈述从2004年起被告开始占有使用了自己的闲置的旧房，被告陈述从2008年开始在原告闲置的旧房中堆放杂物，在使用原告旧房的过程中对房屋进行了维护。2016年4月5日原、被告因口角发生纠纷。2016年4月21日下午，三台县西平镇西蜀北段居民委员会组织原、被告双方进行调解，作出了处理意见：“一、山场清楚，并无争议。二、吴邦陆借用吴邦财老房子堆东西，腾完归吴邦财，三、吴邦财不收租金（因是兄弟），四、4月5日发生打架，双方都不对，自行负责”。2016年5月16日，原告起诉来院，要求被告拆除占用原告竹坪修建的牛棚和搬迁在原告房屋内的杂物，给付原告竹林占用费1300元，房屋占用费5500元。
上述事实，有原、被告的陈述、吴邦财、吴邦陆各自的林权证、西平镇西蜀北段居民委员会的调解笔录及调解意见等证据在卷证实。
本院认为：被告使用了原告房屋，当初使用时并未约定无偿使用，被告应付给原告一定房屋使用费。被告在使用原告房屋过程中对房屋进行了一定维护，可减少对房屋使用费的给付。原告要求将房屋内的杂物搬出，收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告所述的牛棚，从搭建至今已超过20年的诉讼时效，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由吴邦陆、谢成素在判决生效之日起十五日内将堆放在吴邦财、何玉兰房屋内的杂物搬出。
二、由吴邦陆、谢成素在判决生效之日起十五日内付给吴邦财、何玉兰房屋使用费500元。
三、驳回吴邦财、何玉兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由吴邦财、何玉兰负担65元，吴邦陆、谢成素负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 森
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第232号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区宾水道增*号。
法定代表人张勇，行长。
被执行人天津大元牛业集团有限公司。住所地天津市华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座***号。
法定代表人鲁晓松。
被执行人鲁晓松。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司。住所地天津市华苑产业区华天道*号海泰信息广场*座***号。
法定代表人鲁晓松。
被执行人吉林宝信清真食品有限公司。住所地吉林省桦甸市经济开发区食品园区。
法定代表人鲁晓松。
被执行人内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2015年2月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司在银行存款本金人民币25000000元、支付至2014年6月22日的利息、罚息、复利共计542807.4元，及2014年6月23日至实际付清之日止以25000000元为本金按照年利率9%上浮50%计算的利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司案件受理费169514元、保全费5000元、本案执行费93117元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松、天津鼎恒投资集团有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、内蒙古大元牛业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年二月二十七日
书记员 余 庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1601号
原告：荆常武,男，1972年1月21日生，汉族。。
被告：崔明，男，1986年10月22日生，汉族。，
被告：付凯，男，1993年4月27日生，汉族。。
被告：薛昊，男，1994年10月7日生，汉族。。
被告：房新雷，男，1985年4月30日生，汉族。。
被告：淄博高新区石桥花都酒店。
本院在审理原告荆常武诉被告崔明、付凯、薛昊、房新雷、淄博高新区石桥花都酒店生命权、健康权、身体�纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆常武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告荆常武负担。
审判员 槐燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4947号
原告侯某某，女，1939年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某甲，男，70岁，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某乙，女，65岁，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丙，男，60岁，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某丁，男，55岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告侯某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙和孙某丁赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费280.00元，计330.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5872号
原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800717386051U。
法定代表人：倪晓钦，董事长。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告：麻荣慧，男，1967年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林仁森，男，1963年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙工世通机械有限公司与被告麻荣慧、林仁森买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告福建龙工世通机械有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 林飞虹（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5872号原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800717386051U。法定代表人：倪晓钦，董事长。委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被告：麻荣慧，男，1967年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林仁森，男，1963年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建龙工世通机械有限公司与被告麻荣慧、林仁森买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告福建龙工世通机械有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘  勇  明二〇一六年八月二十四日书记员 林飞虹（代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85743号
原告：上海富比国际货物运输代理有限公司,住所地上海市浦东新区振万路XXX号XXX幢XXX室(临港)。
法定代表人：郭庆喜，总经理。
被告：吴立水，男，1991年4月29日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海富比国际货物运输代理有限公司诉被告吴立水民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2941号
原告赵某，女，1974年5月3日出生，汉族，住汝州市。
被告张某，男，1974年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2015年12月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任一鸽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更811号
罪犯蒋金磊，男，1985年9月18日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年10月26日作出（2012）临刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋金磊犯聚众斗殴、非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）郴刑一终字第144号刑�裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋金磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金磊减�有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告肖雄，男，1980年6月9日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,983.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,983.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执184号
申请执行人：永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
委托代理人：林伟，永泰县城峰镇人民政府工作人员。
被执行人：柯彩霞，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：ＸＸ宋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人柯彩霞、ＸＸ宋征收社会抚养费一案，本院2016年1月27日作出的（2016）闽0125行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柯彩霞、ＸＸ宋未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费56568元的义务，经申请执行人永泰县卫生和计划生育局申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人柯彩霞、ＸＸ宋的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安�交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7756号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：林瑞凤，女，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告林瑞凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市新培源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市新培源物业服务有限公司以原告尚需收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅雁平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2095号
申请人：阳甲。
申请人：胡某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人阳甲、胡某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
请人阳甲、胡某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某，现年11岁，由女方监护、抚养及教育。婚生女阳某乙，现年1岁半，由男方抚养。女方可以随时探望孩子，暑假2个月跟女方生活。
三、债权债务处理：女方借外债3万元由女方偿还，房子归男方所有，首付5万元，剩余款贷由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
请人阳甲、胡某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0403刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人吕某某，男，47岁。2015年11月11日，因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第四师森林公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人吕某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派检察员阿萨尔、代理检察员古力扎出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2014年4月2日及2015年10月31日，被告人吕某某在未办理征占用林地手续的情况下，分别雇佣樊荣贵、张建波驾驶大马力拖拉机，在新疆生产建设兵团第四师七十四团天然林保护工程区内开垦、占用国家重点生态公益林地三块，用于种植农作物。同年11月2日，新疆生产建设兵团第四师森林公安局接到群众匿名报案电话后，于同月10日将被告人吕某某抓获。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人吕某某非法占用的3块土地全部属于新疆生产建设兵团第四师七十四团天然林保护区林地，面积共117.1亩；林地权属为国有林地；林种全�属国家重点生态公益林；所非法占用林地原有植被已全部遭受破坏，改变了原有林地状况。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证人张某某、樊某某、毛某某、刘某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，指认笔录，现场照片，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，林地权属证明，归案情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变其用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人吕某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审过程中，认罪、悔罪态度真诚，并明确表示遵�国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动，积极退耕，综合上述情节对其可从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 史曼桐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特24号
申请人：张若武，男，1945年12月6日生，汉族，现住桓台县。
申请人：任纪峰，男，1963年8月25日生，汉族，现住桓台县。
本院于2016年7月26日受理了申请人张若武、申请人任纪峰申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人张若武与申请人任纪峰因借款合同纠纷，于2016年7月26日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
申请人任纪峰于2017年1月25日前归还申请人张若武借款50000元，余额197.9元，申请人张若武自愿放弃。
现申请人张若武、申请人任纪峰共同于2016年8月24日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人张若武、申请人任纪峰的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张若武、申请人任纪峰于2016年7月26日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘格格
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2129号
罪犯李剑，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012)东一法刑初字第1808号刑事判决，以被告人李剑犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（执行期间已缴纳8000元）。刑期自2012年2月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李剑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李剑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李剑在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯李剑减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第46号
申请人柴如贵，男，汉族，1935年3月20日生，农民，住定西市安定区西巩驿镇中驿村上街社。
委托代理人柴全荣，男，汉族，1972年11月4日生，系定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区交通路322-48号。
申请人定西市安定区水务局。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
法定代表人燕立三，该局局长。
委托代理人苏保国，男，汉族，1962年9月3日生，系该局副局长，住定西市安定区友谊北路90号。
申请人定西市安定区西巩水利管理所。
住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村。
法定代表人李义，该所所长。
申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府。
住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村。
法定代表人周步青，该镇镇长。
委托代理人安丽梅，女，汉族，1980年6月5日生，系该镇干部，住定西市安定区西巩驿镇中驿村中街社316号。
本院于2014年7月4日受理了申请人柴如贵、申请人定西市安定区水务局、申请人定西市安定区西巩水利管理所、申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市安定区水务局、申请人定西市安定区西巩水利管理所、申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府财产损害赔偿纠纷，双方自愿于2014年7月4日达成如下协议：
一、申请人定西市安定区水务局于2014年12月30日前给付申请人柴如贵赔偿款150000元。
二、定西市安定区西巩水利管理所于2014年12月30日前给付申请人柴如贵赔偿款2600元。
三、申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府于2014年12月30日前给付申请人柴如贵赔偿款40000元（已付30000元）。
四、该协议双方签订后，申请人柴如贵不再向申请人定西市安定区水务局、申请人定西市安定区西巩水利管理所、申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府主张任何权利，一次性了结。
本协议经双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人柴如贵、申请人定西市安定区水务局、申请人定西市安定区西巩水利管理所、申请人定西市安定区西巩驿镇人民政府就财产损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年七月四日
书记员 苑蕾瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1035号
原告赵金星。
被告杭州萧山高田休闲山庄。
负责人俞小莉。
原告赵金星诉被告杭州萧山高田休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金星到庭参加诉讼，被告杭州萧山高田休闲山庄经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月16日，原告与案外人王功民代表的被告签订《劳动合同书》一份，约定由原告在市心路9号从事保安岗位工作，合同期限一年，自2013年6月9日至2014年6月8日，月工资3000元，在每月31日前支付，双方必须按国家有关标准参加社会保险，按时缴纳社会保险费，原告个人缴纳部分由被告在其工资中代扣代缴等内容。因被告拖欠至2013年9月8日的工资，王功民于同年9月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6780元，并承诺3天内支付。同年9月14日，原告向被告方出具收条一份，确认收到2013年7月至同年9月8日的工资共6780元。2014年2月17日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具证明一份，确认原告就此纠纷于2013年11月22日向该委申请仲裁，该委于同年11月25日立案受理，并安排在2014年2月17日开庭审理，审理已结束尚未裁决，审理期间无中止、中断情形等。现原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定起诉来院，本院于2014年2月17日立案审理。
以上事实有原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日出具的证明、劳动合同书、欠条及收条各1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：本案被告方拖欠并于之后付清原告工作期间工资，可认定双方之间的劳动关系依法成立。原告实际工作期限为2013年6月9日至同年9月8日，被告拖欠该期间工资且未依法缴纳社会保险费，原告主张双方的劳动关系已于同年9月9日解除，并由被告支付半个月的经济补偿金1500元及补缴该期间的养老保险费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、赵金星与杭州萧山高田休闲山庄的劳动关系于2013年9月9日解除；
二、杭州萧山高田休闲山庄在本判决生效后十日内支付赵金星经济补偿金人民币1500元；
三、杭州萧山高田休闲山庄在本判决生效后十日内为赵金星补缴2013年6月9日至同年9月8日期间的养老保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中个人部分由赵金星承担。
如果杭州萧山高田休闲山庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山高田休闲山庄负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十七日
书记员 施锋丽
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00499号
原告：田某，女，1970年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：张某某，男，1965年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2003年农历腊月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年6月16日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2004年11月1日生一女张某甲，2008年2月25日生一子张某乙。在随后的共同生活中，因双方性格不合，且被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。2015年4月1日，双方因琐事发生争执后分居至今，导致夫妻感情破裂。现具状本院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某甲（2004年11月1日生）由我抚养，婚生子张某乙（2008年2月25日生）由被告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产砖混结构房屋10间，平均分割。
被告张某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过、孩子的出生日期均属实。在共同生活中因琐事发生过争执，我与原告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年1月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年6月16日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2004年11月1日生一女张某甲，2008年2月25日生一子张某乙。在随后的共同生活期间，双方曾为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚姻关系存续时间较长，并生有一女一子，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持、相互沟通，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年五月七日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00495号
申请执行人汪文荣，男，1945年12月22日出生，汉族，住铜陵。
被执行人巫和玉，男，1949年10月4日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人汪文荣与被执行人巫和玉民间借贷纠纷一案，申请执行人汪文荣因被执行人巫和玉不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00931号民事调解书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫和玉银行存款人民币伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年一月二十二日
书记员 马静
书记员 马静