云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1503号原告刘某某，男，1976年9月8日生，汉�，住**********，身份证号码：***************。委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告李某某，女，1976年12月17日生，汉族，住**********，身份证号码：***************。委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。(特别授权)第三人刘某某，男，1969年10月21日生，汉族，住**********，身份证号码：***************。原告刘某某诉被告李某某、第三人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月13日、11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向锐，被告李某某及其委托代理人边朝辉，第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年4月30日签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第四条约定�双方婚前的共同债权债务归原告享有和承担，由男方一次性给女方50万元。原告与被告于离婚前将坐落于越州小康村366号房屋出售给刘某某，该交易还留下共同债权20万元，按照原、被告签订的《离婚协议》第四条约定，该债权应归原告享有。现原告起诉，请求依法判令：1、第三人所欠20万元债权归原告享有，被告无权享受该债权；2、第三人在给付期届满后直接向原告一方支付，承担向原告单方给付的责任和义务;3、被告配合原告实现上述债权的责任和义务；4、案件受理费由被告承担。被告口头答辩，1、原告所述的卖房给第三人刘某某是事实，房款总价40万元，其中20万元刘某某已经支付并由原告享有。按照离婚时财产平均分配原则，另外剩余20万元房款应由被告享有。2、第三人刘某某给被告出具了一张20万元的欠条，欠条出具的时间是原、被告离婚当天�午5点多钟，当时原、被告已经办理完离婚手续。刘某某出具欠条之时向原告打电话询问过，原告在电话里同意该20万元归被告所有，在确认了该事实后第三人才出具了欠条。第三人口头答辩，原、被告在离婚前将房子卖给我，总价款40万元。首付款20万元我已经支付，还剩余20万元未支付。2014年4月30日，李某某来我家要求我支付20万元，我打电话给刘某某询问情况，刘某某说他与李某某已经离婚，未付的20万元房款归李某某所有。在打电话给刘某某确认后，我给李某某出示了20万元的欠条一份。原告针对其诉求，向本院提交以下证据：1、离婚协议一份，用于证明原、被告双方争议的20万元在协议中无约定、无处分；2、卖房协议一份，用于证明原、被告双方仍有20万元债权存在；3、收条一张，用于证明原告已经向被告支付了50万元。上述证据经庭审质证，被告李某某对上述证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。第三人刘某某对上述证据均无异议。本院认为，原告刘某某提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予采信。被告李某某针对其辩解，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格的事实；2、卖房协议一份，用于证明2014年4月13日原、被告将小康村366号房屋出售给刘某某，约定先付20万元，剩余20万元二年内付清的事实；3、离婚协议、离婚证复印件各一份，用于证明原、被告于2014年4月30日离婚，离婚协议的财产分割中未列明本案涉及的20万元债权的事实；4、欠条一份，用于证明刘某某在原、被告离婚当天向被告出具了20万元�欠条的事实；5、询问笔录二份，张再雄的询问笔录一份，用于证明原、被告与第三人签订卖房协议时，原、被告与第三人各方属于真实、自愿的事实；冯翠琼的询问笔录一份，用于证明刘某某向原、被告购买了房屋，20万元购房款是在2014年4月30日下午5点多，因原、被告离婚，李某某要求将20万元尾款写成欠条，在刘某某打电话向刘某某确认核实这20万元给李某某后，向李某某出具的欠条的事实。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1、2、3无异议；对证据4、5不予认可，认为证据4系被告与第三人串通形成的，不予认可，证据5的证人未到庭作证，不予认可。第三人对上述证据均无异议。被告为证实自己的主张，向本院申请证人冯某甲当庭作证：证人冯某甲陈述：我与刘某某系夫妻关系，与原、被告均是朋友关系。我家向原、被告卖房，房款总价是40万元，首付20万元我已经支付，还余下20万元未支付。2014年4月30日李某某到我家中要求我丈夫支付余下的20万元房款，我丈夫打电话给刘某某，刘某某在电话里同意将这20万元归李某某所有。得到刘某某的确认后，我丈夫才出具了欠条。该证言经当庭质证，原告认为证人与刘某某系夫妻关系，与本案有利害关系，证人的所述不是事实，原告没有同意该20万元归被告所有。被告李某某，及第三人刘某某对证人证言均无异议。本院认为，上述证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联，能证明案件事实，本院予以采信；证据5虽系被告单方面出具，并且证人冯某甲与第三人刘某某系夫妻关系，但其证言与被告李某某、第三人刘某某所述，及第三人出具的欠条相互印证，形成了完整的证据锁链，与本案具有关联性，故本院对证据5及证人冯某�的证言的合法性、真实性、关联性予以认可。第三人未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告刘某某与被告李某某于2014年4月30日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续离婚，《离婚协议书》中第四条约定“双方婚后有共同债权债务，由男方负责偿还，离婚后，男方一次性给女方50万元”，第五条约定“除本协议外，无其他任何财产和债权债务的纠纷”。原、被告双方离婚前将位于越州镇小康村366号的房屋出售给第三人刘某某，总价40万元，其中20万元刘某某已经支付，下欠20万元，该20万元为原、被告共同债权，但在原、被告离婚协议书中未提到该20万元债权的存在。被告李某某于2014年4月30日办理完离婚手续后来到第三人刘某某家中，要求其偿还下欠的20万元房款，刘某某随即打电话向原告刘某某确认核实，刘某某在电话里告知刘某某其已与李某某离婚，并同意该20万元房款归李某某所有，随后第三人刘某某向被告李某某出具了20万元的欠条一份。原告遂以该欠款应归其享有为由，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，原、被告签订的离婚协议中仅对债务做出处分即由原告承担，对于债权双方并未做出明确约定由谁享有。庭审中，原被告双方均承认在离婚时知晓本案所涉及的20万元债权的存在，但《离婚协议书》并未提及该20万元的债权，也未对其进行分割，反而双方在离婚协议中约定“除本协议外，无其他任何财产和债权债务的纠纷”。结合刘某某向李某某出具的欠条、第三人刘某某所述、证人冯某甲的证人证言，确认该20万元债权之所以未在离婚协议书中约定，是由于原、被告双方在离婚后已经对该债权做出了具体的处分，即该20万元债权归被告李�某享有。现原告刘某某对已经处分的债权向本院提起诉讼，要求重新分割该20万元债权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，本院在审理该案的过程中未发现原、被告双方在对该20万元债权作出处分时存在欺诈、胁迫等情形，属于原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：驳�原告刘某某全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 甘    志    国代理审判员 王俊人民陪审员陈富春二〇一五年十一月二十八日书 记 员 单    思    齐