浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1707号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐荐土、何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被告：何飞艇，系诸暨市广和机械配件厂业主。
被告：姚�平。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告何飞艇、姚
兰平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽萍适用简易程序于2014年8月1日、8月6日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐荐土、何金雨及被告何飞艇到庭参加诉讼，被告姚兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依双方当事人申请进行了为期两个月的庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告何飞艇签订个人综合授信借款合同一份，约定：被告何飞艇在最高授信额度的有限期内可向原告申请贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等均按借款凭证的约定执行。同时，原告另与诸暨市广和机械配件厂、何飞艇、姚兰平签订最高额担保合同一份，约定：诸暨市广和机械配件厂为�告何飞艇就上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证；被告何飞艇将其名下座落于诸暨市店口镇上金湖的192.5平方米土地抵押给原告，且均已办理抵押登记手续。2013年2月18日，原告根据被告何飞艇的申请按约向其发放借款300万元，双方约定年利率为7.2%；借款期限为2013年2月18日起至2014年2月17日止。2014年2月17日，被告何飞艇拖欠本息未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告何飞艇立即归还原告借款本金2705805.01元，并且支付利息、复息、罚息人民币36646.85元（暂算至2014年4月4日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定计算至借款本息付清之日止）；二、被告何飞艇承担原告因本案诉讼而支付的律师代理人民币21000元；三、被告姚兰平对上述债务承担共同还款责任（上述款项的暂定金额合计2763451.86元）；四、原告对被告何飞艇、姚兰平位于诸暨市店口镇�金湖的192.5平方米土地享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。经法院释明，原告将第三项诉讼请求明确为：被告姚兰平对上述债务承担连带责任（上述款项的暂定金额合计2763451.86元）。
被告何飞艇答辩称，其借款300万元属实，但其2012年2月向原告交了60万元的保证金，应该扣除，所以借款金额应是240万元。
被告姚兰平未到庭应诉，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、原告的营业执照、诸暨市广和机械配件厂的个体工商户营业执照等资料，拟证明原告、被告的主体资格，诸暨市广和机械配件厂的业主为被告何飞艇的事实。
证据2、最高额保证综合授信合同一份，拟证明原告与被告何飞艇订立综合授信合同关系及约定具体条款的事实。
证据3、个人授信项下借款合同一份，拟证明原告与被告何飞艇订立金融借款�同关系的事实。
证据4、最高额担保合同一份，拟证明原告与诸暨市广和机械配件厂存在保证合同关系，原告与被告何飞艇存在抵押合同关系的事实。
证据5、土地证、他项权证、抵押物清单，拟证明被告何飞艇将名下土地抵押给原告的事实。
证据6、借款凭证一份，拟证明原告按约向被告何飞艇发放借款300万元的事实。
证据7、法律服务委托合同一份，拟证明原告因本案诉讼支出的律师费。
证据8、被告一与被告二的结婚证，拟证明被告何飞艇与被告姚兰平系夫妻的事实。
证据9、个人账户对账单一份，拟证明被告何飞艇欠付本息。
证据10、特种转账贷方凭证两份，拟证明2013年2月17日原告在被告何飞艇的保证金帐户中扣除532290.02元。
证据11、内部业务联系单、扣款回单各一份，拟证明在2012年2月17日-2013年2月17日的何飞艇与其他三人的联保贷款中，何海军、何国信、何飞艇为金焕权共同还款1596870.07元。
对原告提供的上述证据，被告何飞艇经质证对证据1-3、5-9无异议；对证据4，真实性无异议，但抵押的土地价值不只34.65万元。对证据10-11，被告质证认为对银行的内部操作有疑问，扣除其保证金账户中的款项被告不知情，且银行应找其签字确认。
被告何飞艇向本院提供个人账户对账单一份，要求证明2013年2月17日在还清前面一期贷款后，原告没有将60万元的保证金还给被告的事实。原告经质证认为，60万元的保证金系何飞艇2012年2月17日-2013年2月17日的贷款时所缴纳，该期贷款到期后该保证金用于偿还其他联保户的贷款，与本案没有任何关系。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告提供的证据，结合原告提供的证据10-11，可以证明60万元保证金，因被告何飞艇�与的2012年2月17日-2013年2月17日联保贷款中其他联保户金焕权未按期还款，原告根据联保合同中保证金条款的有关规定，在被告何飞艇保证金账户中扣除532290.02元用于偿还金焕权的债务，其余款项偿还了被告何飞艇本人的债务，故与本案没有关联性，本院不予认定。
被告姚兰平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明，2013年2月17日，原告与被告何飞艇签订最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同各一份，约定：在合同约定的授信有效期限内，被告何飞艇可向原告申请使用的最高授信额度为人民币300万元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2013年2月17日至2014年2月17日；授信用途为购买原材料；还款方式为按月结息，到期一次还本；结息日为每月的21日，利随本清。同时，被告姚兰平在最高额保证综合授信合同中签字。同日，原告与诸暨市广和机械配件厂、被告何飞艇、姚兰平签订最高额担保合同一份，约定：为确保何飞艇与原告主合同的履行，诸暨市广和机械配件厂自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；被告何飞艇、姚兰平自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主债权的发生期间为2013年2月17日至2014年2月17日；担保人所担保的最高债权额为34.65万元；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；双方并对担保范围等事项进行了约定。原告和抵押人对抵押物办理了抵押登记手续。2013年2月18日，原告向被告何飞艇发放了贷款300万元，并出具借款凭证一份，载明：借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日；按月结息；执行年利率为7.2%；逾期利率按执行年利率加收50%。后原告在扣除被告保证金30万元及部分利息后，剩余本金2705805.01元未还，故成讼。
另查明，诸暨市广和机械配件厂的业主为被告何飞艇。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案个人综合授信借款合同签订后，原告已向被告何飞艇发放了贷款，借款期间届满后，被告何飞艇未能还本付息，其行为已违反合同义务，现原告要求被告何飞艇归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的60万元保证金原告未还给其的抗辩意见，经法庭核实，该笔保证金原告根据相关合同约定，将其用于偿还2012年2月17日-2013年2月17日被告何飞艇�与的联保贷款中其他联保户及被告何飞艇本人的债务，与本案没有关联性，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告何飞艇、姚兰平以其有处分权的财产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案被告姚兰平在最高额保证综合授信合同上签字，根据合同约定，应对被告何飞艇的借款承担连带责任，故原告要求被告姚兰平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告姚兰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞艇归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2705805.01元，支付利息（截止2014年4月4日的利息为36646.85元，自2014年4月5日至本息付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同的约定计算），及支付原告为实现债权支出的律师代理费21000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告姚兰平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行对诸暨他项（2013）第4-103的权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额346500元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取14454元，财产保全费5000元，合计19454元，由被告何飞艇、姚兰平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李植文
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。