wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0205号
原�孟某。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告耿某。
原告孟某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，相识时间不长，于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，领取结婚证。2015年1月1日举行结婚仪式。因原、被告是经人介绍相识，且相互不了解就结合，双方没有婚姻基础。结合后双方性�不合，双方无共同语言，无共同生活意向。现被告又无故不告而别，离家出走，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，无法生活在一起。现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；被告返还礼金58800元，返还价值14700元的金器首饰；本案诉讼费由被告负担。
被告耿某未答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识。同年6月20日，原、被告领取结婚证。2015年1月1日，双方举行结婚仪式。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，返还礼金等。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。原告亦未提供夫妻感情确己破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祁云秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘012执恢3号
申请人吕爱武，男，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县汉源镇凤居西小区。
被执行人兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司董事长。
吕爱武与兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）西民初第12号民事判决书，已经发生法律效力，兰州市第一建设股份有限公司未履行判决确定的义务，吕爱武申请法院强制执行，本院受理立案。
执行中，兰州市第一建设股份有限公司自动履行了全部付款义务，现本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）西民初第12号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年一月二十二日
书记员 马永强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第7号
申请人：河北省定州市卫龙农产品农民专业合作社，住所地：河北省定州市周村镇大吴村。
法定代表人：李卫龙，理事长。
申请人河北省定州市卫龙农产品农民专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24961204、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年9月25日、出票人为宁波鑫力洁金属制品有限公司、收款人为奉化市三鑫包装有限公司、付款行为中国银行奉化支行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北省定州市卫龙农产品农民专业合作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年九月十六日
书记员 张 其
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01114号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：祝铁男，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1528号
申请人：巫明全，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行巫明全与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款2025元，案件受理费25元、保全费48元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03725号
原告李×，男，1962年12月15日出生。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告岳×，女，1965年2月13日出生。
原告李×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人孙振杰、被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2001年1月16日登记结婚。双方均是二婚，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵。原告于2014年4月21日诉至法院要求与被告离婚，后顺义法院于2014年7月11日判决双方不予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未有缓和，双方自2014年4月开始分居至今，双方曾因琐事发生肢体冲突，派出所出警均协调未果，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告岳×辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方婚后感情一直很好。2014年4月9日，原告将被告盖的房子拆了，就因为拆房引起双方夫妻感情不好。被告和原告并未分居，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告岳×于2001年1月16日登记结婚，双方均系再婚。
2014年4月，李×第一次起诉岳×离婚，法院经审理认定双方夫妻感情并未破裂，驳回李×的离婚诉讼请求。原告李×认为，现其再次起诉离婚，可以证明双方夫妻感情已经破裂。
2014年4月，原告李×在未经岳×同意的情况下，将二人婚后出资所建的五间正房拆除，岳×因此以恢复原状为由将李×诉至法院，李×认为，该诉讼亦能证明双方夫妻感情已经破裂；另房屋被拆后，现场废墟已持续一年，李×据此认为双方感情已无法调和。另被告岳×认可因原告之子给其断电，其于2015年3月9日将原告抓伤。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告李×与被告岳×虽均系再婚，但二人共同生活已长达十余年，说明双方具有一定的感情基础。从本案查明的事实来看，双方发生争执皆因近几年拆盖房屋所致，但原告所举证据并不能证明双方夫妻感情已经破裂、无法挽回。在该问题的处理上，双方应互让互谅、协商解决，共同珍视双方之间的夫妻感情，维系好双方之间的夫妻关系。综上，本院难以认定原、被告之间夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马春阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：韩某某，男，汉族。
被告：郭某某，东营市河口区河口真情内衣店业主。
被告：于某某，郭某某配偶。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年12月11日，借款人郭某某向我行借款38.8万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已61期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金193292.2元、利息107741.67元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告于某某向原告归还借款本金193292.2元，利息、逾期利息120978.4元（截止2014年6月20日）及至清偿之日止的逾期利息（以193292.2元为本金，自2014年6月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告郭某某、被告于某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢04号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2003年12月11日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款388000元，借款期限10年，即自2003年12月11日起至2013年12月10日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点二八，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某、被告于某某用其位于东营市河口区黄河路商贸城1幢04号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告于某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年12月11日依约向被告郭某某发放了贷款388000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金193292.2元、利息及逾期利息120978.4元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款388000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某与被告于某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告于某某夫妻共同债务，被告于某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告于某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告于某某购买的位于东营市河口区黄河路商贸城1幢04号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告于某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告于某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金193292.2元，利息、逾期利息120978.4元（截止2014年6月20日）及自2014年6月21日始至清偿之日止的逾期利息（以193292.2元为本金，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告于某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1616号
原告石柱传，男，1969年10月21日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被告王步军，男，1989年11月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王道庆，男，1964年3月19日生，汉族，临沂市河东区人。
二被告共同委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称原告财保临沂支公司）。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人孙庆波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
原告石柱传和被告王步军、王道庆、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告石柱传申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石柱传的委托代理人刘玲玲，被告王步军及其与王道庆的共同委托代理人李德强，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人孙庆波，被告人保临沂分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱传诉称，2014年3月26日，原告驾驶的鲁Q55Q**“长城”牌小型轿车与被告王步军驾驶的王道庆所有的鲁QL58**“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成鲁Q55Q**号车乘车人石顶传、丁元宝、石永传受伤。经认定，被告王步军负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计33100元，诉讼费由被告负担。
被告王步军、王道庆共同辩称，1、事故车辆登记在王道庆名下，但实际车主是王步军，王道庆不应承担事故赔偿责任。2、事故车辆分别在人保和阳光财保投保交强险和商业险，根据相关司法解释，对于原告损失，应先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王步军赔偿。
被告人保临沂分公司辩称，1、被告王步军驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在投保人提供合法有效的驾驶证、行车证及确定本案不存在保险责任免除的情况下，同意在法律规定范围内赔偿原告合法合理损失。2、程序性费用不予承担。3、本次事故同时造成另二人受伤，请求法庭合理分割交强险。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保20万元的三者险属实，含不计免赔，在交强险赔付范围外，我公司同意根据事故责任比例承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年3月26日6时许，被告王步军驾驶鲁QL58**“长安牌”小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与华太街交汇处，遇情况驶入对行车道，与由南向北行驶的原告石柱传驾驶的鲁Q55Q**“长城牌”小型汽车（车载石永传、石顶传、丁元宝3人）发生碰撞，致丁元宝、石顶传、石永传、王步军受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403261222号道路交通事故认定书，认定被告王步军负事故的全部责任，原告石柱传及石永传、石顶传、丁元宝无事故责任。4S店出具证明一份，证实原告石柱传驾驶的车辆损失为96422元，被告阳光财保临沂支公司对此提出异议，并申请重新评估，后本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为65028元。原告石柱传和被告阳光财保临沂支公司对该评估结论均无异议。
庭审前，原告石柱传将诉讼标的额变更为98302元，四被告均未要求答辩期限。另，原告石柱传因本次事故支出施救费1880元。
另查明，被告王步军驾驶的鲁QL58**号车的登记车主是王道庆，实际车主是王步军，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在阳光财保临沂支公司投保20万的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201403261222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王道庆虽系鲁QL58**号车的登记车主，但对该车不享有所有权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告石柱传因本次交通事故造成的损失为：车损费65028元，施救费1880元，以上损失共计66908元。因鲁QL58**号事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，在被告阳光财保临沂支公司投保商业险，故原告石柱传的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告王步军在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告石柱传损失的范围内，由被告人保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内赔偿64908元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告石柱传因交通事故造成的车损费、施救费等损失共计66908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿64908元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告石柱传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由原告石柱传负担785元，被告王步军负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月五日
书记员 阚立达
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00020号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人郭伟房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终108号
上诉人（原审被告）吉安市唐人房地产开发有限公司。法定代表人肖国宝，总经理。被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋，董事长。上诉人吉安市唐人房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同应适用法定专属管辖，应由不动产所在江西省吉安市青原区人民法院管辖，双方签订的《产品安装合同》对管辖约定不明确，且与法定专属管辖相违背，本案也过诉讼时效。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市青原区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订的《产品安装合同》约定双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。现被上诉人按照该约定向原审法院提起诉讼，并无不当，其住所地属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01857号
罪犯贺报，男，1986年12月21日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月20日作出（2012）芙刑初字第622号刑事判决，以被告人贺报犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺报在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺报在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺报减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李尽妹，女，1987年4月22日出生，广东省汕尾市人，汉族，初中文化程度，住汕尾市陆河县。因盗窃于2011年10月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3193号起诉书指控被告人李尽妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李尽妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月2日下午，被告人李尽妹到宝安区西乡街道钟屋工业区38栋3楼303房被害人彭某的宿舍，秘密盗取了彭某的一张中国邮政银行卡（卡号：62×××27）。次日，李尽妹持该卡到光明新区公明街道一柜员机，分四次将卡内的人民币6，400元取出并挥霍。2011年10月14日，被告人李尽妹到汕尾市陆河县公安机关投案自首。
上述事实，被告人李尽妹在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、被告人身份证明、被盗银行卡账户交易明细、取款监控录像截图、现场勘查笔录及现场照片证据予以证实。
本院认为，被告人李尽妹无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，被告人退还全部赃款给被害人，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李尽妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确认之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
第1页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09434号
原告郑文巧，男，汉族，1981年9月8日生。
被告洪加孟，男，汉族，1964年10月12日生。
被告韦运凤，女，汉族，1970年6月11日生。
原告郑文巧诉被告洪加孟、韦运凤借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑文巧于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪加孟、韦运凤的起诉。
本院认为，原告郑文巧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文巧撤回对被告洪加孟、韦运凤的起诉。
本案案件受理费收取为700元、保全费1170元，合计1870元，由原告郑文巧负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8733号
罪犯童国理，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月19日作出（2012）温乐刑初字第1761号刑事判决，以被告人童国理犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童国理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童国理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯童国理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童国理准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第924号
原告赵晓音，女，46岁。
被告张存鹏，男，50岁。
被告谢丽，女，47岁。
本院受理原告赵晓音诉被告张存鹏、谢丽民间借贷纠纷一案后，被告张存鹏、谢丽在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告夫妻一直在安阳市北关区红旗路居住，因其他原因，申请人于2014年2月将户口转移至文峰区，但没有在文峰区居住过，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，被告张存鹏、谢丽的户籍登记地为安阳市文峰区东风路，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告称其夫妻长期在安阳市北关区红旗路居住，提交安阳市北关区万达花园社区居民委员会出具的证明及房产证予以证实。本院认为，被告张存鹏、谢丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张存鹏、谢丽对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01474号
原告赵良义，男，1940年9月23日出生。
被告赵河，男，1965年10月4日出生。
委托代理人董玉芳（赵河之妻），1963年9月26日出生。
委托代理人赵丽娟（赵河之女），1990年5月1日出生，中国联合网络通信有限公司北京分公司职员。
原告赵良义与被告赵河财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵良义，被告赵河的委托代理人董玉芳、赵丽娟到庭参加诉讼。
原告赵良义诉称：原告系被告之父。原告于1971年在北京市通州区漷县镇×村×号建正房五间，1993年政府核发集体土地建设用地使用证，该院落宅基地使用权登记在赵良义名下，该房屋一直由原告居住使用。在原告居住期间，被告多次干涉原告生活。更有甚者，被告于2010年6月份、2013年8月份两次对原告所居住房屋进行打砸。2013年11月29日，被告不顾原告生活趁原告外出时将该房屋拆除，将屋内物品丢弃，致使原告无处居住，给原告造成了很大的财产损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋及室内财产损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告赵河辩称：不同意原告的诉讼请求，被告1988年结婚，1989年分家并且写了分家单，将房屋分给被告，原告诉称的房屋是我们自己家的房屋，我损坏自己家房屋与原告没有关系。
经审理查明：原告赵良义共有三子，分别为长子赵江、次子赵海、三子赵河。1989年原告赵良义与三个儿子签订《分家协议》，将北京市通州区漷县镇×村×号院正房五间分给被告赵河，同时约定原告赵良义有上房居住权。2013年11月27日，在原告赵良义前往北京市通州区居住期间，被告赵河将上述房屋进行了翻建。在庭审中，被告赵河称房屋翻建前曾告知原告赵良义要装修房屋并让其将贵重物品取走，原告赵良义对此不予认可。
上述事实，有《分家协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告赵河系原告赵良义之子，《分家协议》中已将北京市通州区漷县镇×村×号院正房五间分给被告赵河，且被告赵河亦称原告赵良义可回去居住，故对原告原告赵良义要求被告赵河赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。被告赵河在庭审中称建房前已通知原告赵良义，原告赵良义对此不予认可，被告赵河未对此提供证据，故本院对被告赵河的该意见不予采信。现原告赵良义要求被告赵河赔偿室内物品损失，被告赵河虽称并未损失，但未提供证据，故被告赵河应对原告赵良义的财产损失承担赔偿责任。本院综合考虑双方的亲属关系、过错程度、财产价值，酌情确定2000元，对于原告赵良义主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵河给付原告赵良义财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵良义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵良义负担四十五元（已交纳），由被告赵河负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 帅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第213号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告王xx，男，，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告徐xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告徐xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，徐xx于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7961.60元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，徐xx至今未还，故诉至法院，要求徐xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告徐xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实徐xx借款及王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐xx于2013年11月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款40000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息7961.60元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，徐xx至今未还。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为7961.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.00元，减半收取500.00元，由被告徐xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第220号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2014年5月10日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人江某某，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2014年5月10日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某、江某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日晚23时许，被告人李某某及朋友在河源市源城区学生路午后阳光甜味店殴打朱某某时与被害人黄某甲、黄某乙等人发生冲突，导致双方发生打架，被告人李某某的脸部被被害人黄某甲、黄某乙打了一拳。次日晚21时许，被告人李某某接到朋友“阿威”的电话得知参与打架的二被害人在东埔中学旁边的恒记甜品店吃东西后，被告人李某某便召集被告人江某某、“阿华”、“阿铁”等八九人（姓名均不详，在逃）带上口罩进入甜品店对黄某甲、黄某乙实施殴打，其中被告人李某某拿一塑料食品盒，被告人江某某拿一把砍刀对被害人黄某甲、黄某乙进行殴打，造成二被害人不同程度的受伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某某通过家属赔偿二被害人各项经济损失共计人民币40万元，并书面申请不追究二被告人的刑事责任。
以上事实有如下证据予以证实：1、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；2、被告人李某某、江某某的供述及户籍资料；3、辨认笔录；4、调取证据清单；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、报案登记表、抓获经过、申请书等书证；7、法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告人李某某、江某某无视国家法律，因琐事与人发生冲突后，不但没有保持克制及采取正确的方法处理问题，反而持械故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关在庭审中提出二被告人认罪态度好，事后通过家属积极赔偿了二被害人的损失，二被害人也出具书面谅解书对二被告人的行为予以谅解，并书面请求不追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人是初犯、偶犯，具有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
二、被告人江某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年七月四日
书记员 张志俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第1号
再审申请人：佛山市顺德区优友化工有限公司（一审原告），住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐克维。
委托代理人：明洪兴，该公司业务员。
被申请人：何文声（一审被告），男，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，现住中山市石岐区。
被申请人：郑志坤（一审被告），男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人：温宇翔（一审被告），女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请再审人佛山市顺德区优友化工有限公司（以下简称“优友化工”）因与被申请人何文声、郑志坤、温宇翔买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院2013年3月21日作出的（2012）中一法张民二初字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：优友化工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马庆荣
审 判 员 高 尚
代理审判员 仇丽君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 华瑛瑛
萧欣恩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第140-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
第一被执行人杨树元，现住长岭县，身份证号码×××。
第二被执行人穆占芝，现住长岭县，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2004年9月29日制发（2004）长民二初字第404号民事判决，判决：一、解除原、被告间个人消费担保借款合同；二、二被告偿还原告借款本金人民币本金57446.8元及约定利息，上述款项限判决生效后付清。案件受理费及其他诉讼费2560元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2004年12月2日依法向吉林省长岭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省长岭县人民法院于同日立案执行，本案于2008年5月20日提级至本院执行。
本案在执行中，第一被执行人截止到2010年6月28日已履行82000元，第一被执行人表示余款20000元于2010年11月30日前还清，申请执行人表示同意并申请本案中止执行。本院作出了终结吉林省长岭县人民法院（2004）长民二初字第404号民事判决的本次执行程序的处理。
2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。
2014年12月15日，虽然被执行人没有完全履行原承诺，但由于经商亏损现暂无力偿还余款，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2004）长民二初字第404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保60号
申请人刘眯子，男，1959年6月28日生，汉族，住新余市。
被申请人王凯，男，1959年3月9日生，汉族，住新余市。
被申请人王茶花，女，1966年11月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人刘眯子与被申请人王凯、王茶花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘眯子于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凯、王茶花在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘眯子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯、王茶花在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保60号
申请人刘眯子，男，1959年6月28日生，汉族.
被申请人王凯,男，1959年3月9日生，汉族。
被申请人王茶花，女，1966年11月14日生，汉族。
本院在审理申请人刘眯子与被申请人王凯、王茶花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘眯子于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凯、王茶花在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘眯子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯、王茶花在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0016号
原告王某，居民。
委托代理人吴志刚，男。
被告彭某，居民。
委托代理人：孙玉春，男。
本院于2014年7月10日立案受理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，被告彭某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年9月10日进行听证，现已审查终结。
原告王某诉称，原、被告双方系组合家庭，婚前双方各有一个小孩。原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因被告赌博及不照顾小孩，经常发生争吵。双方于2012年5月分居至今，夫妻关系已名存实亡，现诉请法院判令：1，原、被告离婚；2，原、被告双方各自的小孩各自抚养；3，共同财产依法分割；4，诉讼费用由被告承担。
被告彭某对本案管辖权提出异议的理由为，其户籍地址是建湖县太平路18幢302室，但从2013年5月开始的实际经常居住地是盐城市亭湖区人民北路88号翰尊公寓1714室，依据相关法律规定，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
原告王某辩称，被告小孩在建湖县实验小学读书，被告在建湖县泽园理想城18幢302室有住房一套，其实际居住地在建湖县，请求驳回被告彭某的管辖异议申请。
本院经审查查明：原告王某因与被告彭某离婚纠纷向法院提起诉讼。2013年5月开始，彭某被盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司招录为合同工。2013年5月9日，彭某与廖发祥签订房屋租赁合同一份，约定其自2013年5月10日至2015年5月9日租住在盐城市亭湖区人民北路88号翰尊公寓1714室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告彭某向本院提交了房屋租赁合同、租赁房屋的所有权证书（盐房权证字第××号）、盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司出具的招录用工证明、盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司的营业执照，上述证据可以证明被告彭某的经常居住地为盐城市亭湖区人民北路88号翰尊公寓1714室。本院依法不具有管辖权，故被告彭某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00019号
江西省弘毅建设集团有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第118号
原告：林某某。
委托代理人（一般授权代理）：邵和敏，温州市永强法
律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告林某某与被告王某某合伙纠纷一案，于2010年3月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏志光
独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某某及其
委托代理人邵和敏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告王某某因经商不锈钢生意缺乏资金，陆
某某原告借款，合计60万元，王某某于2009年1月4日向原告出
具欠据，并约定在2009年1月20日前还清。此款经原告多次催
讨无果，故起诉请求法院依法判令：被告王某某偿还原告林某
某借款60万元，并赔偿利息损失（从2009年1月21日起按照每
日万分之二点五计算到履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍资料，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据一份，以证明被告欠款事实。被告辩称：该款不是借款，是合伙做生意欠下的。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对证据1、2均
无异议，对证据3质证认为对真实性没有异议，但是该欠据是
原告强迫被告书写的。本院认为，原告提供的证据1、2符合证
据法定三性要求，具有证明效力，本院予以认定，被告虽然对
证据3提出异议，但被告没有提供证据证明其主张的原告强迫
其书写欠据的事实，故本院认为证据3欠据真实、合法，能够
证明被告欠原告60万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告合伙投资不锈钢
生意，后经结算，双方约定由被告退还原告投资款60万元，并
于2009年1月4日，由被告向原告出具欠据一份，载明：“现终
止结算不锈钢生意。于2009年1月20日前付清60万元给林某某
。借款人王某某”。之后，经原告催讨，被告未予清偿，故引
起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人之间借款，到期返还借
款并支付利息的法律关系，但本案被告王某某所欠60万元并非
自原告处借得，而是双方在合伙投资结算时，被告王某某对应
当退还原告的60万元投资款暂时无力支付而出具的欠条，故本
案应为原、被告合伙产生的纠纷。被告王某某欠原告林某某60
万元事实清楚，证据确实。被告王某某未按照双方约定的支付
期限付款，现原告要求被告自2009年1月21日起按每日万分之
二点五支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告林某某6
0万元及逾期利息（自2009年1月21日起按每日万分之二点五计
算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10558元（原告已预缴5279元），减半收取52
79元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费10558元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年六月七日
书 记 员 余凌雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4758号
原告：陈倩莹。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：李帅。
原告陈倩莹诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩莹及其委托代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告陈伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50628元，支付原告违约金4000元及利息（从2015年10月30日起暂计算至起诉之日，要求计算至判决确定的履行日止，按年利率10%计算，后申请将利息减少为：自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经聊天软件认识，后发展成为男女朋友关系。期间，被告以各种借口向原告借钱合计50628元。原告后发现受被告所骗，向被告及其家人催讨未果，后向公安机关报案，被告知为经济纠纷，不予受理。
经审理查明：2015年9月底，原被告通过社交软件聊天相识，后发展成为恋人关系。至2016年1月11日，被告先后向原告借款合计50628元，原告通过银行转账、支付宝转账、微信红包、现金等方式交付被告借款。后原告向被告催讨未果，被告向原告出具借条一份，对借款进行了确认，并约定如被告父母愿意作为保证人，则借款期限自2015年10月30日至2017年2月，否则借款需立即归还；被告如逾期还款，需承担违约金10000元。后被告父母拒绝为被告借款担保，原告催讨未果遂诉至本院。
以上事实由原告提举的借条、转账凭证及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间的借贷行为为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十日内给付原告陈倩莹借款50628元、违约金4000元及逾期利息（自2016年7月20日起至实际付清日止，按年利率6%计算）
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 娥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第103号
申请执行人张贵峰，男，1981年07月07日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行张贵峰与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第304号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十四日
书记员 杜文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3201号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘容平、临沂鲁人置业有限公司公司证债权纠纷一案（2012临兰山证执字第1191号执行证书），申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人刘容平、临沂鲁人置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘容平、临沂鲁人置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘容平（身份证号：3728011958＊＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第350号
原告沈春东。
委托代理人沈财勇、骆婷欢。
被告张伟星。
被告朱青。
原告沈春东诉被告张伟星、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈财勇，被告张伟星到庭参加诉讼，被告朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春东诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告张伟星向原告借款人民币20万元，同日，被告张伟星出具给原告借条一份，载明：今向沈春东借到人民币20万元，利息2分计算，于2012年3月底前归还。后虽经多次催讨，但两被告仍分文未还。现诉请判令两被告立即共同归还原告借款人民币20万元，并按月利率2分支付从2012年1月18日至实际全部履行之日止的利息。
被告张伟星当庭称借款是事实，但资金紧张，暂时还不起。
被告朱青未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供借条、本票复印件、被告结婚登记材料的及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张伟星向原告沈春东借款人民币20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告张伟星、朱青系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告朱青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟星、朱青于本判决生效后十日内归还原告沈春东借款人民币20万元并支付利息（从2012年1月18日起月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2960元，由被告张伟星、朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5920.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月二十九日
代书记员 鲍平跃
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第72号
上诉人（原审原告）何小芳。
被上诉人（原审被告）威海华油置业有限公司，住所地乳山市天津路33号。
法定代表人高见，董事长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人何小芳因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何小芳以同意原审判决为由，于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何小芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人何小芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人何小芳�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王红云
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第150号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1971年10月7日出生，苗族，四川省叙永县人。
被上诉人（原审被告）古某某，女，1970年7月18日出生，苗族，四川省叙永县人。
上诉人杨某某因与被上诉人古某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年8月，法院判决准许古某某与杨某某离婚。在2010年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告古某某喊了古朝坤、古朝忠、李江飞、杨根等人与杨某某理论，后因双方言语不和发生争执，古朝坤等人对杨某某进行殴打，将杨某某打伤，经鉴定为轻伤。2012年3月，叙永县人民法院以故意伤害罪判决古某某、古朝坤等人三年以下有期徒刑。在刑事案件审理阶段，被告古某某赔付给原告杨某某赔偿款5000元。原告诉称的5000元共同债务已于2010年偿还。
以上事实有原、被告的身份信息、（2013）叙永民初字第1564号民事判决书、（2012）叙永刑初字第51号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
一审法院经审理后认为，原告杨某某与被告古某某原系夫妻，在婚姻存续期间，夫妻双方应相互尊重、相互关怀，被告古某某因家务琐事喊人将原告杨某某打伤，给原告的身体及精神造成了一定的痛苦，被告古某某存在过错，应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其精神赔偿金的请求予以支持。但原告请求被告支付10万元的精神损害赔偿金过高，考虑被告已支付原告5000元赔偿款，酌定被告古某某支付原告杨某某的精神损害赔偿金为3000元。关于原告要求被告赔偿共同债务5000元，因该债务在原、被告夫妻关系存续期间已清偿完毕，共同债务已不存在，对原告的该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十八条，第二十九条第一款，第三十条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：一、被告古某某从本判决生效之日起10日内支付原告杨某某精神损害赔偿金3000元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告古某某承担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：1.古某某伙同他人无故殴打上诉人及其父亲，造成其轻伤，侵害其人格利益，实施家庭暴力和虐待，应赔偿其人格损失、精神损失；2.古某某等人的殴打导致其多处损伤，留下后遗症，使其在轻微劳动中不慎足杆骨折，失去部分劳动能力，家庭生活困难，应赔偿其经济损失；3.2010年借本社杜联某5000元钱为儿子读高中的学费，该双方夫妻关系存续期间的共同债务古某某应全额偿还。上诉人杨某某认为其为离婚诉讼中无过错的被告方，请求二审法院撤销一审判决，改判古某某赔偿其精神损失、人格损失、共同债务、经济损失总计100000元。
被上诉人古某某答辩称，被上诉人无经济来源，不同意支付杨某某诉请款项。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人古某某在婚姻关系存续期间，被上诉人因家庭琐事伙同他人将上诉人打伤，双方因此离婚，给上诉人造成了一定的物质和精神损害，上诉人要求被上诉人承担相应的精神损害损失，应予支持，一审法院综合本案相关情况酌情确定其精神损害赔偿金为3000元并无不当。关于上诉人主张的5000元共同债务，因其在庭审中承认该笔款项已于2010年用被上诉人在刑事案件审理过程中赔付的5000元予以偿付，该债务已在双方夫妻关系存续期间消灭，现上诉人要求被上诉人承担该笔共同债务的理由不能成立。综上所述，上诉人所持的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王文辉
代理审判员 税远雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈家法
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第225号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢302房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢302房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢302房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价104760元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月10日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31016＊＊，土地证号：国（2011）易31016**，房产证号：02110183**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢302房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31016＊＊、土地证号：国（2011）易31016**、房产证号：02110183＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初249号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年9月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被捉获，次日因盗窃被行政拘留（十五日），2016年10月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]147号起诉书指控，2016年9月11日5时许，被告人陶某某在重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都附近的露天摊位上，将失主秦某某所属摊位内的夹克、学生小西装、衬衣等新衣服37件盗走。经鉴定，被盗衣服价值1760元。2016年10月14日，被告人陶某某被民警捉获。
被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陶某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陶某某于判决生效之日起30日内退赔失主秦某某经济损失人民币1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00448-1号
原告广东金鑫城文化传播有限公司。
法定代表人李跃，总经理。
被告武汉黄鹤音像制品公司。
法定代表人杨炳川，总经理。
本院在审理原告广东金鑫城文化传播有限公司与被告武汉黄鹤音像制品公司买卖合同纠纷一案中，原告广东金鑫城文化传播有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金鑫城文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金鑫城文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1100元，保全费980元，共计2080元，由原告广东金鑫城文化传播有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年二月十一日
书记员 袁毅然
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00145号
原告刘升意，男，生于1971年1月4日，汉族，农民。
被告王礼锋，男，生于1979年6月16日，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告刘升意诉被告王礼锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨鸿雁担任审判长、审判员张升、人民陪审员金磊组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告刘升意以私下已与被告王礼锋达成和解协议为由，于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告刘升意的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘升意撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘升意负担。
审判员 张升
二〇一四年二月十三日
书记员 席力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2891号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。
被告：梁芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告梁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，因被告梁芳采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告梁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：判决被告梁芳立即归还原告丰收贷记卡透支本金16417.33元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的结算办法计算至实际付清之日止，暂算至2016年6月10日利息2763.04元、滞纳金3870.07元）。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：判决被告梁芳立即归还原告丰收贷记卡透支本金15017.33元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的结算办法计算至实际付清之日止，暂算至2016年11月7日利息4235.69元、滞纳金6370.07元）。事实与理由：被告梁芳于2014年9月18日在原告处办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），初始信用额度30000元，被告梁芳先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告催讨无果，至今仍未归还所欠款项。截至2016年6月10日，尚欠本金16417.33元、利息2763.04元、滞纳金3870.07元；截至2016年11月7日，尚欠本金15017.33元、利息4235.69元、滞纳金6370.07元，合计25623.09元。
被告梁芳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉请事实，原告向本院提交了如下证据：
1.变更登记情况一份，拟证明原告主体资格变更情况；
2.被告梁芳丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，拟证明被告梁芳向原告申办丰收贷记卡的事实；
3.被告梁芳贷记卡查询单及明细清单各一份，拟证明被告梁芳尚欠透支款项的事实。
被告梁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力本院予以确认。
综合上述采信的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告梁芳向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请办理丰收贷记卡。经审查，原告向被告梁芳核发卡号为62×××21的丰收贷记卡。被告梁芳用所办的信用卡进行透支，但未依约归还透支款项，截至2016年11月7日，尚欠本金15017.33元、利息4235.69元、滞纳金6370.07元，合计25623.09元。
另查明，2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行银安支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为：原告与被告梁芳签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告梁芳利用申领的丰收贷记卡（卡号62×××21）进行透支，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，截至2016年11月7日，尚欠本金15017.33元、利息4235.69元、滞纳金6370.07元，合计25623.09元。原告有权要求被告梁芳偿还所欠透支本金、利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁芳在本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金15017.33元并支付利息、滞纳金（截至2016年11月7日的利息为4235.69元、滞纳金为6370.07元，自2016年11月8日开始利息、滞纳金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至债务履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，公告费150元，合计人民币530元，由被告梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 林荣威
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨添辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4225号
原告:黄琴。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告黄琴与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄琴到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琴向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金11628.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1313号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年16564.36元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年8月21日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
黄琴围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月3日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1313号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为16564.36元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年8月21日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄琴迟延履行违约金3877.42元。
二、驳回黄琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由黄琴负担20元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第78号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张超，男。2011年4月12日因犯敲诈勒索罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张超犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日、2月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人张超在四川省都江堰市被挡获，后在其位于都江堰市山南花园1栋2单元4楼8号的住处，查获其存放于卧室衣柜里的一袋重19.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人张超判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张超对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人张超的辩护人对公诉机关起诉指控被告人张超犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出被告人张超归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，请求法院对被告人张超从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张超的供述，证人陈某某、何某、涂某某、许某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，现场称量记录及照片；检查笔录、提取笔录、扣押物品清单；检验报告，鉴定意见告知书；被告人张超的前科材料、刑满释放证明；被告人的到案经过、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张超及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张超归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故被告人张超的辩护人提出的被告人张超具有认罪的法定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的19.8克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年二月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第410号
原告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷经济开发区。组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。
负责人骆少鸣，总经理。
原告腾龙芳烃（漳州）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告腾龙芳烃（漳州）有限公司以拟与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司案外协商解决为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾龙芳烃（漳州）有限公司申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告腾龙芳烃（漳州）有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 陈粉频
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第150号
原告卢克芬。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
原告扶晓林。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
被告刘阳明。
原告卢克芬、扶晓林诉被告刘阳明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邬鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢克芬、扶晓林的委托代理人卢宁、被告刘阳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克芬、扶晓林诉称：被告于2000年3月1日起租住原告所有的地下室六间，双方于2012年12月24日结算，被告欠原告的50000元租金与原、被告之间的其他债务抵销，并签订《债务抵销协议》，协议中还约定：被告自2013年1月1日起永久性租住原告房屋，租金每年12000元／年，半年支付一次，被告于2014年6月1日起拒付租金，至今尚欠租金10000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判决解除租赁关系，被告将承租房屋返还原告；二、判决被告向原告支付从2014年6月1日起至起诉之日止所拖欠的十个月租金10000元整；三、诉讼费由被告承担。
被告刘阳明辩称：双方达成的永久不变的约定适用《合同法》第214条之规定，应视为20年不变；原告于2014年6月翻修房屋严重影响了被告租用，应按《合同法》第221条3款之规定相应减少租金，请求驳回原告索要10000元租金的诉讼请求；案件受理费应由原告承担。
经审理查明：被告于2000年3月1日起租住原告所有的地下室六间，双方于2012年12月24日签订《债务抵销协议》，约定被告欠原告的50000元租金与原、被告之间的其他债务抵销，被告自2013年1月1日起永久性租住原告房屋，租金每年12000元，半年支付一次。因原告装修房屋影响了被告租用房屋，被告于2014年6月1日起拒付租金，至今尚欠租金10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工程检验记录表、施工许可证、债务抵销协议、当事人身份材料、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2012年12月24日签订的《债务抵销协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。双方约定永久租赁是属于定期租赁还是不定期租赁，众所周知，不定期租赁合同是指没有固定期限或期限约定不明确的租赁合同，对于不定期租赁合通，双方当事人可以随时解除合同，也就是说，在不定期租赁合同中，双方当事人期望在合同的履行中能随时终止合同；而从本案双方签订的协议内容来看，原、被告并不是期望租赁合同随时被终止，恰恰相反，原、被告期望租赁合同一直被履行下去，也就是说，原、被告双方是为规避定期租赁合同不得超过20年的限制而签订永久租赁协议。因此，原、被告双方签订的永久租赁协议属于固定期限租赁合同，其租赁期限在二十年之内应受法律保护，故原告要求解除租赁合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告装修房屋影响了被告租用房屋属实，但原告装修房屋事先征得被告同意，本院酌情减少六个月的租金，故被告还应支付4000元租金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘阳明于本判决生效后十日内向原告卢克芬、扶晓林支付房租4000元；
二、驳回原告卢克芬、扶晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元由原告卢克芬、扶晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邬鹏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第680号
原告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16号。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：黄夏芳，浙江双经律师事务所律师。
委托代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。
被告：余敏剑。
原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）诉被告余敏剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月19日，被告与原告单位签订阳关水岸度假村5幢1007室《商品房买卖合同》，该合同系由原告单位当时的副总经理余进操纵下签订。该合同签订至今，被告一直未真正支付过购房款，却严重违背事实，以已经支付购房款为由办理预告登记，企图以此手法侵吞原告房产。余进因在管理原告单位期间利用职务侵吞原告财产等罪行，于2015年6月10日被杭州市中级人民法院终审判处有期徒刑，但该刑事判决未将该套房屋判归原告。故起诉，请求判令：1、原、被告签订的阳光水岸度假村5幢1007室《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据现有证据材料，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 方保春
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 洁
附主要法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00477号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
被告：于永文，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告于永文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国营唐家农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02239号
原告：于伟帝。
委托代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：邱子汉。
原告于伟帝与被告邱子汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王潘鸿飞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告于伟帝及委托代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告邱子汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于伟帝诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要，向原告借款10万元，并约定2014年1月30日前还请，如到期不还按银行贷款利率双倍给付利息。被告于2013年7月5日向原告出具一份借条，还款期限到后，被告拒不还款。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币10万元及利息（自2013年7月5日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告邱子汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。庭审中，原告提供其与被告邱子汉于2013年7月5日签订的《借条》一份，原告于伟帝作为“贷款方”，被告邱子汉作为“借款人”。借条载明：“邱子汉（××）跟于伟帝（××）借人民币壹拾万元（100000.00元）到2014年1月30日前还清（农历蛇年年底）。贷款方：于伟帝。借款人：邱子汉。注：若到期未还清按银行利息双倍计算。邱子汉。于伟帝。5／7，2013。”同时，原告提供户名为被告邱子汉的《户口历史交易明细表》及户口历史交易打印确认回单，用于证明2013年7月16日，原告将人民币10万元交付被告后，被告存入其招商银行卡内。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、户口历史交易明细表、户口历史交易打印确认回单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邱子汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借条》和《户口历史交易明细表》相互印证，能够证明被告向原告借款人民币10万元，而被告邱子汉作为完全民事行为能力人，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相关证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款人民币10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题。庭审中，原告提供《借条》上载明“若到期未还清按银行利息双倍计算”，可以看出原、被告对于借款利息没有约定，逾期利息约定按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，因此，涉诉借款在借款期限内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算利息并未超过年利率24%。因此，逾期利息应自借款期限届满之日次日即2014年1月31日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱子汉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于伟帝尚欠借款人民币10万元；
二、被告邱子汉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于伟帝尚欠借款人民币10万元的利息（自2014年1月31日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
三、驳回原告于伟帝的其他诉讼请求。
如果被告邱子汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告邱子汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第32号
上诉人（原审被告）张某某，枣庄市第四十一中学学生。
法定代理人张建勇，系上诉人张某某之父。
法定代理人龙艳，系上诉人张某某之母。
上诉人（原审被告）张建勇。
上诉人（原审被告）龙艳。
委托代理人李昊。
被上诉人（原审原告）徐某某，枣庄市第四十一中学学生。
法定代理人宁芳，女，1974年1月出生，汉族，系被上诉人徐某某之母。
上诉人张某某、张建勇、龙艳因健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建勇、龙艳及其委托代理人李昊，被上诉人徐某某的法定代理人宁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月25日课间休息时，被告张某某在教室内推前面的同学时将原告致伤。原告受伤后经枣庄矿务局枣庄医院门诊治疗，诊断为1、外伤性切角缺失；2、外伤性冠折；3、外伤性2／3冠折；4、近中切角缺失。原告为此支出医疗费1113.68元（不包含被告支付的医疗费）。2013年3月29日，受山东法扬律师事务所委托，山东金剑鉴定中心鉴定对原告的伤作出鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第446号鉴定：原告的烤瓷牙修复费用为人民币2600-3000元，更换年限为4-6年／次。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，被告申请对原告牙齿损伤程度是否达到摘除的必要程度进行鉴定。原审法院委托相关鉴定机构对此进行鉴定，后因原告不能提供2013年3月25日门诊病历原件，鉴定机构无法实施鉴定，原审法院终止鉴定。对不能提供2013年3月25日门诊病历原件，原告解释其在山东金剑鉴定中心鉴定时，该鉴定中心将原件与复印件核对后退给原告，原件丢失。山东金剑鉴定中心对鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第446号鉴定中2013年3月25日门诊病历作出回复：2013年3月29日，我中心受理山东法扬律师事务所委托的徐某某一案，受理时，被申请人提供了2013年3月25日及3月27日枣庄矿务局枣庄医院门诊病历原件，因考虑被申请人以后打官司需用，让其复印了一份，我中心核对复印件与原件一致后，退给当事人。终止鉴定后，原告又找到了2013年3月25日门诊病历原件并作为证据提交，被告认为原告已明确病历丢失，现又提供，该病历不具备合法性、真实性，不能作为认定案件事实的证据。
在庭审中，被告申请证人出庭作证，并提交枣庄矿业集团枣庄医院急诊病历（病历号为0030125，并非是原告病历，是为查清事实由被告龙艳在该医院挂急诊取得的，原告的急诊病历应在原告处），证明原告法定代理人要求医院摘除牙齿，其摘除后的后续治疗费用属于损失扩大情形，与被告没有法律上因果关系；原告提交的2013年3月25日及3月27日枣庄矿务局枣庄医院门诊病历原件存在虚假情形，缺乏真实性及客观性。
上述事实，有当事人陈述、鉴定书、病历、医疗费票据、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因被告张某某受伤的事实予以确认。被告张某某应对原告造成的损害承担全部赔偿责任。因被告张某某系未成年人，应由其法定代理人被告张建勇、龙艳承担相应赔偿责任。对被告认为原告提交的2013年3月25日及3月27日枣庄矿务局枣庄医院门诊病历原件存在虚假情形，缺乏真实性、客观性以及原告法定代理人要求医院摘除牙齿，其摘除后的后续治疗费用属于损失扩大情形，与被告没有法律上因果关系的观点，因被告证据不足，对其观点本院不予采信。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：1、医疗费，根据病历、费用单据，予以支持。2、烤瓷牙修复费，根据鉴定书，每5年更换一次，每次2600元，计算至75周岁，计算12次，计33600元。3、鉴定费，根据费用单据，予以支持。4、交通费，根据原告治疗时间，酌情认定50元。5、精神抚慰金，本次事故未给原告造成伤残的后果，对其精神抚慰金的请求，不予支持。综上，被告张建勇、龙艳赔偿医疗费1113.68元、烤瓷牙修复费33600元、鉴定费900元、交通费50元，合计35663.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告张建勇、龙艳赔偿原告徐某某医疗费、烤瓷牙修复费、鉴定费、交通费共计35663.68元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告承担188元，被告张建勇、龙艳承担692元。
宣判后，原审被告张某某、张建勇、龙艳提出上诉称，一、一审法院认定上诉人对被上诉人损失承担全部赔偿责任明显错误，且有悖于本案事实；二、本案应当由被上诉人承担举证不能的法律责任；三、一审法院认定上诉人承担被上诉人牙齿修复费是错误的，且不应当对牙齿修复费一次性判决；四、本案存在漏列当事人的情形，且不应当认定上诉人承担全部赔偿责任。请求二审法院依法查清事实后改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人张建勇、龙艳的委托代理人李昊提出了相同的代理意见。
被上诉人答辩称不存在伪造证据的情况，请求法院公正判决。
经审理查明，本院二审认定的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，张某某作为限制民事行为能力人应当对自己的行为可能造成的后果有相应的预见性，通过视听资料等证据能够证实张某某的侵权行为与徐某某的受伤具有直接因果关系。案发前张某某和徐某某隔着两位同学一同站在教室内的过道里，站在张某某与徐某某中间的两位同学系背对张某某，张某某从背后猛推二位同学至徐某某倒地受伤，对张某某推人的行为中间二位同学并不知情，亦无过错，该二人与徐某某的受伤没有法律意义上的因果关系，不应承担侵权责任。现有证据并不能证实学校在徐某某受伤的过程中未尽到教育、管理职责，故学校亦不应当承担侵权责任。上诉人在一审中申请出庭作证的证人均与上诉人有利害关系，且证人证言并不能证实徐某某牙齿摘除的主要原因系被上诉人家属的要求和医院的过错所致。故上诉人及其委托代理人提出的本案存在漏列当事人的上诉理由和代理意见与事实不符，本院不予采纳。
上诉人对山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第446号鉴定意见、以及一审法院委托鉴定中心对徐某某的牙齿损伤程度是否达到摘除必要程度进行鉴定所依据的枣庄矿务局枣庄医院徐某某的门诊病历的真实性不予认可，但没有提出相关证据支持其主张，应认定该病历的真实性无异议。一审庭审中，上诉人虽对鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第446号鉴定意见有异议，但并未提交书面的重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见予以认可。根据该份鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院判决上诉人一次性支付牙齿修复费用并无不当。上诉人及其代理人提出的相关上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张建勇、龙艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈飞飞