wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第169号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人方某甲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月11日被玉田县公安局取保候审，2015年3月26日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年4月22日13时许，被告人方某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县散水头镇王官铺村村南水泥公路由北向南行驶时，遇周某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，在超越顺行车辆过程中，两车发生交通事故，致车辆损坏，方某甲、周某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某甲、周某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人方某甲血液中的酒精含量为163.7mg／100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人周某陈述；4、被告人方某甲的供述和辩解；5、道路交通事故认定书、物证检验报告；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人方某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年4月22日13时许，被告人方某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县散水头镇王官铺村村南水泥公路由北向南行驶时，遇周某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，在周某驾车超越前方顺行车辆时，两车发生交通事故，致车辆损坏，方某甲、周某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某甲、周某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人方某甲血液中的酒精含量为163.7mg／100ml。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人方某甲供述笔录；被害人周某陈述笔录；证人白某甲、白某乙、方某乙证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人方某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年六月八日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第169号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，个体经营；2014年7月16日因涉嫌犯赌博罪被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年9月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人祝某，个体经营；2014年7月16日因涉嫌犯赌博罪被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年9月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某、祝某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人张某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，自2013年5月份开始，被告人张某经他人介绍为六合彩赌博庄家魏某记码，而被告人祝某及鲁某等人则向张某报码单，被告人祝某一共记码130期左右，共收取3万余元赌资，祝某以赌资金额的10%提成，共获利3千余元，鲁某一共向张某报码八期，上报给张某的赌资金额为6万余元，张某按1%抽取提成，被告人张某共获利7千余元。
上述事实，被告人张某、祝某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某、祝某的供述，证人鲁某的证言、辨认笔录、玉山县公安局提供的扣押清单，临湖派出所出具的情况说明、中国农业银行提供的资金资料及被告人张某、祝某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、祝某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某、祝某归案后认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱易揽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第00003号
申请人：万某发，男。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：程某芳，女。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年9月10日立案受理了申请人万某发诉被申请人程某芳变更监护权纠纷一案，依法由审判员宋代友适用特别程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。申请人万某发、被申请人程某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人万某发诉称：申请人系被监护人万某红的父亲，被申请人系被监护人万某红的妻子。你院于2013年3月30日判决宣告万某红为无民事行为能力人，同时指定被申请人为万某红的监护人。判决书生效后，至今为止被申请人对万某红一直不管不问，万某红的日常生活完全由申请人照顾。申请人认为，被申请人作为万某红的监护人，一直没有履行监护职责，而申请人虽然不是法律上的监护人，但是事实上却承担监护责任，为此，根据法律规定，特诉请法院判决万某红的监护权变更为申请人万某发行使。
被申请人程某芳辩称：我不是不履行监护责任，我外出是申请人造成的。我外出后务工，也汇了钱回来，中途也回来看望了万某红。我不同意变更。
经审理查明：申请人万某发系被监护人万某红的父亲，被申请人程某芳系被监护人万某红的妻子。我院于2013年3月30日作出（2012）南民一初字第503号民事判决，判决宣告万某红为无民事行为能力人（因务工受伤，一级伤残，处植物人状态），同时指定被申请人为万某红的监护人。2013年1月起，被申请人程某芳因故外出务工。务工期间，被申请人程某芳数次汇钱（含他人赔偿给万某红的赔偿款）给申请人万某发，到有关法院催办赔偿款执行事宜；万某红日常护理主要由申请人万某发负责。
以上事实，有当事人双方当庭陈述、身份证复印件、本院（2012）南民一初字第503号民事判决书、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：监护职责主要包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等。监护是权利，更是责任。申请双方都要求监护处于植物人状态的万某红，都愿意履行监护职责，符合法律规定，是值得肯定的。基于经济等原因，被申请人程某芳外出务工，期间，其数次汇款回来，并积极到有关法院催办赔偿款执行事宜，这是履行监护责任的表现。申请人万某发在被申请人程某芳外出务工期间，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，这也是履行监护责任的表现。从万某红目前状态来看，其日常生活需要人护理，更需治疗、加强营养费用，由被申请人程某芳外出务工增加经济收入，申请人万某发进行日常护理，更有利于万某红伤情恢复。因此，本院认为，基于本案的特殊性，由双方共同履行监护职责，更有利于被监护人万某红。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
申请人万某发与被申请人程某芳为万某红的共同监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋代友
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1306号
原告：王明华，女，1935年11月8日出生，汉族。
委托代理人：李洪军，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：钱林娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：马瑞斌，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告：沈阳市东泉酒厂。
法定代表人：王伟，该厂总经理。
委托代理人：马瑞斌，本案被告。
原告王明华与被告马瑞斌、被告沈阳市东泉酒厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明华及委托代理人钱林娜，被告马瑞斌，被告沈阳市东泉酒厂委托代理人马瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2013年3月16日，原告在沈阳长青街泉园一路路口（农行门前）人行道正常行走，被被告马瑞斌驾驶的车牌号为辽A×××××号机动车撞倒，经交警部门认定被告马瑞斌负此次事故的全部责任，原告无责任。原告先后两次住院治疗，不仅给原告带来不应有的经济损失，而且使原告身心受到巨大的伤害。因损害赔偿双方协商未果，故诉至法院，依法维权。原告起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14464.36元、护理费3164.04元、交通费3000元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、精神损害抚慰金1454.76元，并承担案件受理费。
被告马瑞斌辩称，肇事的时间地点属实，车没有保险，车是沈阳市东泉酒厂借给我的，事故发生后我为原告垫付了5千余元。原告在东陵区医院检查的时候只有左侧颞部有血肿，5月份在白求恩医院有一张磁共振平扫报告单显示原告右侧颞部有血斑，载明“左侧额颞顶部、右侧颞部、右侧顶部颅板下见弧形高信号，左侧为著”这种状况是二次撞击或其他原因造成的。交通费数额过高，请法院依法判决。半流食医嘱在一级护理期间有，二级护理期间就没有了。不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告沈阳市东泉酒厂辩称，肇事的时间地点属实，车没有保险，车是借给马瑞斌的。其余同马瑞斌意见。
经审理查明，2013年3月16日16时46分，被告马瑞斌驾驶辽A×××××号车辆在沈阳长青街泉园一路路口农行门前人行道倒车，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，马瑞斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东陵区中心医院住院治疗9天，经诊断为左额部头皮血肿、擦皮伤、左侧额颞区硬膜外血肿、左侧蛛网膜下腔出血，2天一级护理，7天二级护理，普食，出院医嘱为“休息一周，口服营养脑细胞药物”。2013年5月3日，原告进入吉林大学第一医院住院治疗14天，经诊断为左侧额颞部慢性硬膜下血肿，8天一级护理，6天二级护理，半流食，出院医嘱为“定期复查头部CT，注意切口愈合情况，营养神经，随诊”。原告共计花费医疗费19387.8元，其中原告自行支付14464.36元，被告马瑞斌垫付4923.44元。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系沈阳市东泉酒厂。事故发生时该车辆系借给被告马瑞斌，该车辆事发时未投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院亦应予以支持。本案肇事司机马瑞斌因借用沈阳市东泉酒厂的车辆，应在交强险数额范围内与沈阳市东泉酒厂对原告的损失承担连带赔偿责任，对超出交强险数额的赔偿，由马瑞斌对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14464.36元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确定原告共计花费医疗费19387.8元，其中原告自行支付14464.36元，被告马瑞斌垫付4923.44元。关于被告马瑞斌主张原告右侧颞部、右侧顶部颅板下见弧形高信号因未在东陵区医院检查时发现，该损失系二次撞击或其他原因造成的，本院认为，两次住院检查，原告的伤处均在头部，且马瑞斌并未举出原告头部系受到二次撞击的证据，故本院对马瑞斌主张不予支持，认为原告所花费医疗费用系治疗伤情所必需，被告马瑞斌应对全部医疗费损失承担赔偿责任，被告沈阳市东泉酒厂应对其中10000元医疗费承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿护理费3164.04元的问题，因原告并未提供相关护理费损失证据，本院依法参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资标准计算，结合原告住院天数及护理情况，本院计算护理费为3163.93元（34995元÷365天×（10天×2＋13天）］。
关于原告要求被告赔偿交通费3000元的问题，原告主张其二次住院期间，长子闫春涛从华盛顿回长春护理原告产生往返机票9000元，应由被告赔偿3000元，本院认为，交通费应当系原告本人治疗过程中所发生的合理费用，而并非其家属所产生的费用，故对原告长子的机票费用不予支持，根据原告住院治疗天数、原告年龄及家在外地的情况，本院酌情确定交通费为1000元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1150元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗23天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×23天）。
关于原告要求被告赔偿营养费5000元的问题，结合原告14天半流食医嘱，本院计算营养费为700元（50元×14天）。关于出院医嘱中载明的口服营养脑细胞药物及营养神经内容，系属于医疗费范围，如原告有充分证据，可另行起诉向原告主张权利。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1454.76元的问题，因原告并未评残，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马瑞斌于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王明华医疗费19387.8元（已支付4923.44元），被告沈阳市东泉酒厂对其中10000元医疗费承担连带赔偿责任；
二、被告马瑞斌于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王明华护理费3163.93元；
三、被告马瑞斌于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王明华交通费1000元；
四、被告沈阳市东泉酒厂对上述第二、第三项承担连带赔偿责任；
五、被告马瑞斌于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王明华住院伙食补助费1150元；
六、被告马瑞斌于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王明华营养费700元；
七、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告马瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第0088号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告樊争艳。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告樊争艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 澜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏民英，女，1956年8月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王献忠，男，1963年1月12日出生，汉族。
再审申请人魏民英与被申请人王献忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民开终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏民英申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。
本院经审查认为：申请人魏民英向被申请人王献忠出具20万元的借条，魏民英辩称，该笔款项是交给濮阳市宏融投资管理有限公司（以下简称宏融公司）进行理财，不是个人借款，并且没有实际交付。经查，宏融公司由魏民英一人开办，现已注销，没有证据证明该公司经法定程序成立或经法定程序注销，对该公司所产生的义务，应由魏民英承担，申请人称没有实际交付，其提交的王治现、张多刚等人的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十七条对证据认定的条件，原审不予认定并无不当。
综上，魏民英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏民英的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨雷振
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01308号
原告罗某，女，1981年1月29日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1981年10月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年五月六日
书 记 员 李普婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告王玉虎，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告王善泉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告刘建昌，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉虎、王善泉、刘建昌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告王玉虎、王善泉、刘建昌经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年12月16日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年12月16日至2012年12月16日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月14日被告王玉虎、王善泉、刘建昌从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年4月3日，本金全部还清，结欠7000元利息，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告7000元借款利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王玉虎、王善泉、刘建昌在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2009年12月7日，被告王玉虎以农副产品经营为由，采用多户联保的方式，向原告申请贷款5万元。2009年12月16日，原告与被告王玉虎、王善泉、刘建昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告王玉虎向原告借款5万元，由被告王善泉、刘建昌提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2009年12月16日至2012年12月16日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告王玉虎于2011年10月14日使用贷款5万元，借款利率执行6.903%。该笔借款到期后，被告于2013年8月31日偿还借款本金2万元，于2013年9月4日偿还借款本金3万元，借款利息没有偿付。原告诉至法院，要求三被告偿还借款利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉虎、王善泉、刘建昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王玉虎，被告王玉虎作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告王善泉、刘建昌作为被告王玉虎的保证人亦应当承担保证责任。原告要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王玉虎、王善泉、刘建昌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉虎于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款利息（自2011年10月14日至2013年8月31日按本金5万元，年利率6.903%计算；自2013年9月1日至2013年9月4日按本金3万元年利率6.903%计算）。
二、被告王善泉、刘建昌对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王玉虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙洪海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第399号
原告：李卫仙。
委托代理人：王术通。
被告：赖中宽。
被告：谢福娟。
原告李卫仙与被告赖中宽、谢福娟为民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，本院于2014年3月4日作出（2014）甬宁商初字第399-1号民事裁定书，查封了被告赖中宽、谢福娟共有的坐落于宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢204室的房产。因被告赖中宽下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李卫仙的委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告赖中宽、谢福娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫仙起诉称：两被告原系夫妻，被告因资金周转所需，2011年3月13日被告赖中宽向原告借款100000元并出具借条一份，双方口头约定月利息为2%。之后，经原告催讨，被告至今分文未还。现要求，依法判令被告赖中宽、谢福娟归还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告赖中宽于2011年3月13日向原告李卫仙借款100000元的事实；2、档案查阅证明一份，拟证明宁海县跃龙街道阳光茗苑5幢204室为两被告共有的事实；3、离婚审查登记表三份，拟证明两被告曾三次离婚的事实。
被告赖中宽、谢福娟未答辩，也未提供证据。
被告赖中宽、谢福娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为，该借款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，无法证明。且原告陈述被告赖中宽向其借款100000元，被告谢福娟对该笔借款是不知情的。因此，原告提供的证据，仅能证明原告与被告赖中宽之间的民间借贷关系，被告谢福娟对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未提供证据予以证明，故该借款应认定为被告赖中宽的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2011年3月13日，被告赖中宽因需向原告李卫仙借款100000元并出具借条一份。后因，被告未归还上述借款，原告起诉来院。另查明，两被告分别于2010年1月18日、2011年2月18日、2013年12月25日三次登记离婚。
本院认为：原告李卫仙与被告赖中宽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告赖中宽借款后至今未还，应承担归还原告借款100000元的民事责任。原告要求被告谢福娟共同归还借款，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖中宽于本判决生效后十日内归还原告李卫仙借款100000元并支付逾期利息（自2014年3月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李卫仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告赖中宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邬希熹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1037号
申请执行人：石友武。
被执行人：王同好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人石友武与被执行人王同好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0616号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0616号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第423号
罪犯张群力，男，1975年06月18日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）泌刑初字第176号刑事附带民事判决，认定张群力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年三月七日起至二○一七年三月六日止。该犯于2011年09月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张群力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张群力与李文美存在少量的经济纠纷，2011年3月7日下午，在李文美向张群力要帐时二人发生冲突，张群力用镢头将李文美头面部及左肋部打伤。经法医鉴定，李文美上下颌骨多发性骨折，左面颊部塌陷变形，左侧肋骨多发性骨折，李文美的损伤构成重伤。
罪犯张群力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张群力属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张群力减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年七月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书、
（2016）吉0381执531号
申请执行人：王久春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王仁超，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张铁军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初665号
原告马运良，男，1964年6月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马运良诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告马运良自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡少波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第640号
原告黄启超。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告黄启超诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告黄启超未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4314号
原告王福生。
委托代理人吴文帅。
被告徐少林。
委托代理人徐清举。
原告王福生与被告徐少林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文帅，被告徐少林及其委托代理人徐清举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣被告驾驶鲁U×××××号出租车进行运营。2011年11月28日，被告驾驶该车与其他车辆发生交通事故，致使原告车辆受损、车上乘客受伤。交警认定被告负事故次要责任。事故发生后，原告垫付了车辆维修费等各项损失费用，原告向被告催要未果。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费等各项损失合计16395元。
被告辩称，交通事故发生过程属实。因被告向原告交付了10000元的押金，事故发生后，原告讲由其全权处理事故相关事宜，原告的各项损失与被告的押金已相互折抵，双方已不存在债权债务关系。因此原告向法院起诉，没有合法依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订“出租车承租协议书”，由被告租赁原告鲁U×××××号出租车运营，协议约定：乙方在行车中如出现交通事故或伤人属于乙方责任，乙方应承担全部费用及一切停运损失……乙方每天向甲方交日出租费，双方协商为140元……乙方必须向甲方交风险抵押金10000元。
协议签订后，被告开始驾驶鲁U×××××号出租车，被告向原告交纳风险抵押金10000元。2011年10月22日，双方协议变更承租的出租车为鲁U×××××号，被告在原协议上签字确认。被告驾驶鲁U×××××号车辆进行运营。
2011年11月28日22时许，李庆伟驾驶鲁B×××××号货车在青岛市环湾大道城投门前处与被告驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故，致使鲁U×××××号出租车受损。交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对对两车的装置技术状况以及鲁U×××××号出租车事故时的行驶速度进行了鉴定，该所出具技术检验报告和鉴定意见书，认定两车技术装置齐全，鲁U×××××号出租车事故时行驶速度约为每小时80公里。原告支付鉴定费1300元。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队做出道路交通事故认定书，认定李庆伟驾驶机动车违法变更车道，是导致事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告驾驶机动车超速行驶，是导致事故的次要原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托青岛市价格认证中心高速公路业务部对受损的鲁U×××××号出租车损失价值进行了鉴定，该业务部出具鉴定结果为：经现场勘验综合评估确认，该车驾驶室壳、车门等部件损坏严重。整车已无修复价值，推定为全损。车辆事故前的价值为53690元，按报废汽车回收标准扣减事故车辆残值2760元，鉴定价值为50930元。原告支付鉴定费1300元。后原告对受损车辆进行了修理，花费修车费53690元，原告另外支付施救费600元、停车费400元，原告还对受损车辆的空车灯进行了更换，花费维修费120元。
2014年4月22日，原告曾经具状本院，要求鲁B×××××号货车驾驶员李庆伟、车主蔡同林、所投保的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司和所投保的商业三者险保险公司阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿因本次事故造成的鲁U×××××号出租车各项损失，包括：车辆维修费、技术鉴定费、财产损失鉴定费、施救费、停车费、出租汽车空车灯更换费和停运损失合计48335元。
本院于2014年7月1日做出一审民事判决书，认定原告的车辆维修费损失为50930元、停运损失为8400元和其他损失3720元（包括交通事故技术鉴定费1300元、财产损失价值鉴定费1300元、施救费600元、停车费400元和车辆空灯更换费120元）。本院判决由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，其他停运损失6400元由李庆伟承担70%计4480元。车辆维修费损失50930元、其他损失3720元，合计54650元，由阳光保险公司和李庆伟赔偿70%计38246元。该判决已经发生法律效力。
原告于2014年8月27日具状本院，认为原告已经垫付了因交通事故造成鲁U×××××号出租车各项损失，被告应当按照责任比例承担30%，因此要求被告赔偿车辆的维修费损失15279元、交通事故技术鉴定费390元、财产损失鉴定费390元、施救费180元、停车费120元、出租车空灯更换费36元。
被告在庭审中辩称，原被告已经对此损失达成了协议，即用被告交付给原告的风险抵押金与被告应当承担的损失相互折抵，因此双方债权债务已经了结。原告对此予以否认。原告还称，被告还拖欠原告租金，风险抵押金与租金折抵后剩余金额已不多。
经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的出租车承租协议书、道路交通事故认定书、技术司法鉴定书及发票、财产损失价值鉴定结论书及鉴定票据、维修费发票、施救费票据、停车费收据、计价器维修凭证、本院（2014）北民初字第2516号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原被告签订的出租车承租协议书合法有效。原被告形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，在租赁期间，被告如因本人责任出现交通事故所造成的损失，由被告承担。
在出租车租赁期间，被告驾车发生交通事故。经本院审查，原告的各项损失如下：车辆维修费损失为50930元和其他损失3720元（包括交通事故技术鉴定费1300元、财产损失价值鉴定费1300元、施救费600元、停车费400元和车辆空灯更换费120元），合计54650元。对于上述损失，原告已经通过诉讼从事故另一方得到70%的赔偿。因被告在交通事故中存在过错，原告无法就剩余的30%损失计16395元向事故另一方主张，对于该损失，被告应当按照租赁合同约定向原告承担违约责任。
被告主张，已经与原告协商以抵押金折抵了上述损失，但是原告予以否认，被告未能提交证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。对于风险抵押金问题，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告徐少林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福生各项损失16395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已交纳），由被告徐少林承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡 涛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
宁执审字第129号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张林财老，男，1980年10月12日生。
被执行人孙小燕，女，1985年5月17日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8039号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张林财老、孙小燕夫妇于2006年6月1日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年5月19日生育第二孩（女）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8039号征收社会抚养费决定书。该决定书对张林财老、孙小燕征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8039号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张林财老、孙小燕。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张林财老、孙小燕在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8039号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张林财老、孙小燕应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人张林财老、孙小燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月二十七日
书记员 邱 斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第93号
原告姜秀琴，女，1951年8月7日生。
委托代理人吴刚领、杜淑荣，河南豫龙律师事务所律师。
被告张宗党，男，1978年8月24日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告姜秀琴诉被告张宗党健康权纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀琴的委托代理人吴刚领，被告张宗党及其委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀琴诉称：2011年11月9日15时许，被告在村里预见由原告儿子杨红星，因二人平日发生口角，然后，被告返回了家中，但没有想到被告又返回来，并手持菜刀恶冲冲的朝杨红星冲来，追至杨红星家门口，杨红星见势不妙顺手拿起了邻居家的一木棍自卫。后来二人厮打起来，原告看到二人在打架，就去劝架，被告用力将原告甩倒，导致原告胸口椎体爆裂骨折、右胸部软组织损伤、双侧胸腔少量积液，经鉴定为轻伤，该伤情是被告的侵权行为造成的，根据《侵权责任法》第2条、第3条、第6条、第7条和其他法律的规定，原告具状起诉。起诉后，原告申请伤残鉴定，经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，原告又追加部分诉讼请求，追加的诉讼请求和原诉讼请求综合为：要求被告赔偿医疗费4913元、误工费10657元、护理费7440元、住院伙食补助750元、营养费750元、交通费400元、残疾赔偿金13208元、精神损失费5000元、鉴定费980元，共合计为44098元；诉讼费由被告负担。
被告张宗党辩称：2004年1月27日夜，原告的儿子杨红星与被告在杨红星家门口争吵时，被告的哥哥张宗超前来劝解，被杨红星持械砍成轻伤，杨红星外逃。2011年10月9日15时许，被告从杨红星胡同口过时，杨红星瞪被告一眼，被告瞪杨红星一眼，至被告回来又从他胡同口过时，杨红星还在，他骂被告一句，被告上前理论发生争吵，后杨红星回家拿了一木棍，被告见状回家拿了一菜刀，杨红星见被告拿一菜刀，就把棍扔了回家拿了一砍刀，杨红星的妻子急忙拉劝被告，在被告被拉劝时，杨红星朝被告头上砍了一刀，在被告哥哥张宗耀拉被告回家时，杨红星又用木棍打被告头面部一下，致被告左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤，此事经司法机关已查证属实。2012年2月，滑县人民检察院就杨红星故意伤害被告及被告哥哥张宗超一案提起公诉，经滑县人民法院调解，就民事赔偿部分达成了和解协议，据此，法院判决杨红星有期徒刑一年，缓刑二年。因此，原告起诉状中所说的自卫等内容不成立。
2011年10月9日杨红星和被告厮打过程中，原告姜秀芹从未与被告接触过，是杨红星的妻子一直拉被告，原告拉着杨红星，在之间劝说，因此，原告诉状中所述是被告用力将原告甩倒，不属实。原告的伤情与被告无关，要求被告赔偿没有理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月9日15时许，被告张宗党和原告姜秀芹的儿子杨红星在村里杨红星家胡同口相遇，因故发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，杨红星持木棍朝张宗党的面部猛击一下，致使张宗党左眼侧眶内侧壁骨折。后经法医鉴定，张宗党的损伤构成轻伤。杨红星的行为已经构成故意伤害罪，于2012年2月16日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。杨红星已经赔偿了张宗党的医疗等经济损失。
2011年10月9日至2011年11月2日，原告姜秀芹在滑县人民医院住院治疗胸口椎体爆裂骨折、右胸部软组织损伤、双侧胸腔少量积液等症，原告姜秀芹支付住院费2927.94元、2011年10月9日在滑县人民医院支付门诊费共计1140元。2011年11月4日在滑县骨科医院支付门诊费140元，2011年11月7日在滑县骨科医院支付门诊费416元，2012年2月20日在滑县骨科医院支付门诊费205元，2012年2月27日在滑县人民医院支付门诊费120元，2012年6月6日原告姜秀芹经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费用980元。
庭审中，原告称原告受伤系被告和其儿子杨红星二人共同侵权造成的，原告放弃对儿子杨红星的权利主张，要求被告张宗党至少承担50%的赔偿责任。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：滑县公安局万古派出所就杨红星故意伤害案的卷宗复印件一份、滑县人民医院参合病人入院登记卡和出院证各一份、滑县人民医院住院收费专用票据一张、滑县人民医院门诊收费专用票据五张、滑县骨科医院门诊收费专用票据三张、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，被告提供的证据滑县人民法院（2012）滑刑初字第23号刑事判决书一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张宗党和原告姜秀芹的儿子杨红星因故发生厮打，厮打过程中杨红星将被告张宗党致伤，杨红星已经赔偿张宗党损失并且受到了刑事处罚。现原告姜秀芹诉称被被告张宗党甩倒致伤，要求被告赔偿自己的各种经济损失，但原告没有证据证明原告的伤残系被告所为。庭审中，原告又称是被告张宗党和杨红星共同侵权致原告受伤，要求被告承担50%的赔偿责任，但原告提供的证据仅证明原告的儿子杨红星和被告张宗党相互厮打，并没有证据证明杨红星和被告张宗党对原告姜秀芹进行殴打或者其他伤害行为，原告没有证据证明原告的伤情是杨红星和张宗党共同侵害或者是分别侵害所为。被告张宗党对原告姜秀芹的诉讼请求及请求的事实也不予认可，故本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等各种损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜秀芹的诉讼请求。
案件受理费902元，由原告姜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵迎春
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第41号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被告李艳福，男。
被告赵贵玲，女，系被告李艳福之妻。
被告贾连民，男。
被告任艮保，男。
被告任庆利，男。
被告任银铎，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李艳福、赵贵玲、贾连民、任艮保、任庆利、任银铎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田鑫鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第165号
原告：沈××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
被告：范××。
原告沈××为与被告陈××、范××房屋租赁合同纠纷
一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告陈×
×下落不明，于同年6月8日转为普通程序，组成合议庭审理。
本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告陈××实施
了财产保全。本案于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人李××到庭参加诉讼
，被告陈××、范××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈××起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月6日
，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，合同约定将被告陈×
×所有的位于某某市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区1号502室的
房屋租赁给原告，年租金为15000元，租期三年，租金一次性
付清，先付后用。合同签订后，原告向两被告支付了租金及押
金共计50000元。但此后两被告一直未交付租赁房屋，亦拒绝
退还已支付的租金、押金。现请求判令解除原告沈××与被告陈××、范××于2013年3月6日签订的房屋租赁合同；要求两
被告返还原告已支付的租金、押金50000元；两被告支付违约
金15000元；两被告承担延期退还租金的违约责任（按银行同
期贷款利率自起诉日计算至判决确定的履行日）。审理中，原
告将违约金的数额调整为5000元，并放弃要求两被告承担延期
退还租金的违约责任。
被告陈××、范××未答辩。
原告沈××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1.房屋租赁合同、收条各一份，拟证明两被告将位于某某市
鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区1号502室的房屋租赁给原告，并
已收取了原告交付的45000元租金及5000元押金，且双方约定
了两被告若违约须向原告支付50000元违约金；2.房产证（复
印件）一份，拟证明位于某某市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区
1号502室房屋的产权人系被告陈××。
被告陈××、范××未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证
权利。经本院审查，原告提交的证据1系原件，且无瑕疵，能
够与原告的陈述相印证，原告提交的证据2虽系复印件，但因
本院已根据原告的申请对被告陈××名下的位于某某市鄞州区
高桥镇吴江岸苏家小区1号502室房屋进行了财产保全，故能够
证明原告拟证明的事实，两被告又未对上述事实提出异议，故
本院对原告提交的上述证据均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告沈
××与被告陈××、范××于2013年3月6日签订房屋租赁合同一份，约定年租金为15000元，租期为2013年4月5日至2016年4
月5日。原告已向两被告交付了租金及押金共计50000元。但两
被告至今未向原告交付租赁房屋。
本院认为：原告与被告陈××、范××签订的房屋租赁
合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，合法有效。原告已按合同约定向两被告支付了租金及
押金，两被告理应向原告交付租赁的房屋，但两被告未履行合
同约定的义务，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除
房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，
尚未履行的，终止履行，因原告自始未实际占有、使用租赁房
屋，故原告已交付的租金及押金，两被告应予返还。双方在合
同中约定若两被告未按约交付租赁房屋，须向原告支付违约金
50000元，现原告自愿将违约金的数额调整为5000元，未违反
法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条
、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈××与被告陈××、范××于2013年3月
6日签订的房屋租赁合同；
二、被告陈××、范××返还原告沈××房屋租金、押
金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈××、范××支付原告沈××违约金5000元
，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费670元，合计诉讼费1845
元，由被告陈××、范××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴丹璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第401号
原告：丁竹球。
被告：金宜龙。
被告：丁周祥。
原告丁竹球与被告金宜龙、丁周祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁竹球到庭参加诉讼，被告金宜龙、丁周祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁竹球诉称：被告金宜龙因资金紧张，在2013年8月1日向原告借款本金人民币16500元，双方约定在2014年正月底之前还清，如未还则利息按月利率20‰计算，此借款由被告丁周祥担保。借款后，被告金宜龙没有履行义务，至今未归还借款本金，被告丁周祥也未承担保证责任。故原告诉至本院，要求判令：1、被告金宜龙归还原告借款本金人民币16500元及利息，利息按月利率12‰计算从2013年8月1日起算至款付清日止；2、被告丁周祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告金宜龙、丁周祥均未答辩。
原告丁竹球向本院提供了借条1份。被告金宜龙、丁周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告金宜龙向原告丁竹球借款本金人民币16500元，并出具1份借条，借条中约定于于2014年2月28日前还清，并约定逾期利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告金宜龙未归还借款本金也未支付逾期利息，被告丁周祥也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金宜龙向原告丁竹球借款事实清楚，被告金宜龙应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告金宜龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定逾期利息，但原告自愿降低至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，故被告金宜龙应按月利率12‰从2014年3月1日起支付逾期利息。被告丁周祥在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告丁周祥应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金宜龙在本判决生效之日起10日内偿还原告丁竹球借款本金人民币16500元及利息（利息按月利率12‰计算自2014年3月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁周祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 许薇敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琪舒，女，汉族，住叶县。
委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎，男，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人徐琪舒因与被申请人王黎租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐琪舒申请再审称：原判认定事实错误，证据不足，适用合同法第九十四条系适用法律错误，判决结果显失公平公正。徐琪舒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原判决结合双方当事人订立的《万达干洗店转让合同》明确约定王黎在合同签订当日向徐琪舒支付37600元，徐琪舒亦在合同签订后将店铺交付王黎，以及王黎提起诉讼的时间和徐琪舒一审时无正当理由拒不到庭等具体情况，认定转让费和押金已实际支付并无不当。该合同约定，如果合同签订后徐琪舒或房东想收回店铺，徐琪舒将退还王黎全部转让费用。一审时该店铺房东马兰花出庭证明徐琪舒未经其允许私自转让门面房，其2012年11月份知道后非常生气，要求王黎搬出。据此，原判决判令解除本案合同亦无不当。关于徐琪舒申请再审所称原审判决适用合同法第九十四条规定错误的问题，二审判决已对该问题予以了纠正。
综上，徐琪舒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐琪舒的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 马艳君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1141号
原告王翠华。
被告李明。
本院在审理原告王翠华诉被告李明民间借贷纠纷一案中，因原告王翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元、其他诉讼费50元，共计350元由原告王翠华负担。
审 判 长 姜莉
人民陪审员 王禄
人民陪审员 张颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12380号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。
被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：陈永泽，男，北京京北美廉美超市有限公司员工。
原告巨人通力电梯有限公司与被告北京京北美廉美超市有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月27日立案受理，原告巨人通力电梯有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2729元由原告巨人通力电梯有限公司负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程新淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1368号
原告朱艳勇，男，汉族，河南省汝南县。
被告吴振平，男，汉族，住驿城区老河乡。
被告李玉岑，男，汉族，住驻马店市驿城区老河乡。
原告朱艳勇与被告吴振平、李玉岑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱艳勇到庭参加诉讼，被告吴振平、李玉岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳勇诉称，被告吴振平在2013年7月10日借我40000元钱，当时说好是过不久就还，但是，吴振平就还了3000元，其余37000元至今未给，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠其的借款37000元。
被告吴振平、李玉岑未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年朱艳勇与吴振平经人介绍相识，2013年7月10日，吴振平做工程需要用钱，向朱艳勇借款40000元并向朱艳勇出具借条一份，该借条载明：“借朱艳勇现金肆万元整（40000元）借支人：吴平2013年7月10日”。2014年7月14日，吴振平以同样理由向朱艳勇借款5000元并出具欠条一份，该欠条载明：“欠朱艳勇现金伍仟圆整（5000元整）欠款人：吴振平4128011985082226112014年7月14日”。经朱艳勇催要，2014年10月，吴振平偿还朱艳勇借款8000元，尚欠37000元未还，经朱艳勇多次催要未果，特诉至法院，双方因此成讼。
庭审中，朱艳勇提供2014年7月15日其与吴振平、李玉岑签订的《房屋土地抵押协议书》一份，证明李玉岑以其位于驻马店市老河乡靳庄村委小李庄门面房九间抵押给丁永征及朱艳勇本人作为吴振平欠款的担保，但该《房屋抵押协议书》没有李玉岑签名。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴振平借原告朱艳勇款的事实清楚、证据充分，有被告吴振平向原告丁永征出具的借条及欠条在卷为据，本院予以采信，被告吴振平作为欠款人应依法负有返还欠款的义务。原告朱艳勇诉称李玉岑用其所有的房屋作抵押，要求被告李玉岑返还欠款，因该《房屋土地抵押协议书》没有被告李玉岑签名，且被告吴振平、李玉岑均未到庭，被告李玉岑是否用财产抵押的，故对此请求，本院不予支持，应由实际欠款人被告吴振平返还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴振平于判决生效后十日内偿还原告朱艳勇款37000元。
二、驳回原告朱艳勇的其它诉讼请求。
如被告在本院限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 何 铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03573号
原告：王鹏。
被告：西安郎瑞餐饮管理有限公司，住所地：西安市科技路旺座国际城30101室。
法定代表人：苗志刚，该公司总经理。
本院在受理原告王鹏与被告西安郎瑞餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费1800元，由原告减半承担。
审判员 马娆
二〇一五年七月三日
书记员 刘欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02277号
原告乔X，女，1968年12月4日出生，汉族。
被告解X，男，1965年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告乔X与被告解X离婚纠纷一案过程中，原告乔X于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙龙君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1061号
申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小庆，男，1971年4月27日出生，汉族，住霸州市。
被执行人文安县平安五金厂，地址：文安县苏桥镇民生村。
被执行人柴恩元，男，1952年11月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人霸州市久鑫五金塑料制品有限公司
法定代表人张小庆。
本院在执行董德良申请执行张小庆、文安县平安五金厂、柴恩元、霸州市久鑫五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**执726号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月一日
书记员 史建伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初298号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1971年2月21日出生。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人王×酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区玉带河东街与紫运中路路口时，与张x（男，28岁）驾驶的白色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为204mg／l00ml；经通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任；被告人王×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人王×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人王×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人王×系初犯，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就赔偿问题与被撞车辆方达成和解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李红伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第035号
申请人：顾代兵，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：顾乃德，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人顾代兵于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人顾乃德所有的坐落在怀远县找郢乡茆塘街道东侧第14、15间房屋各一间和茆塘街道西侧第9、10间房屋各一间，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人顾代兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾乃德所有的坐落在怀远县找郢乡茆塘街道东侧第14、15间房屋各一间和茆塘街道西侧第9、10间房屋各一间。查封期间交由被申请人顾乃德看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第170号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年10月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日凌晨，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市南湖区友谊路出发，1时许，在沿东升路由西向东行驶至垃圾中转站门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为0.96毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、徐某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初539号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某，农民。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人施某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月17日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人章某、施某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人章某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月开始，被告人章某伙同蓝某、张某、何某甲、刘某、王某、何某乙、杨某、吴某等人（均已判刑）在丽水市莲都区开发路819号经营“丽水市大转盘游艺室”，其中被告人章某占10%股份，其他人占90%股份。2015年8月12日，被告人章某退出游戏厅，将所有的10%股份转让给被告人施某。游艺厅内摆放三台赌博机，共二十四个机位供他人进行赌博，截至8月19日被公安机关查获，共获利人民币20000元。被告人章某、施某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人施某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人章某、施某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人章某、施某的供述；3、证人蓝某、张某、何某甲、刘某、吴某、王某、何某乙、杨某、曾某的证言；4、辨认笔录；5、扣押决定书及股份转让协议；6、接受证据材料清单及借条；7、证明；8、营业执照、股份转让协议书、电子游戏设备认定意见书、变更登记情况、个人独资企业转让协议书；9、现场照片；10、刑事判决书；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某、施某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人章某、施某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丽莲刑初字第657号判决中对被告人施某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币5000元并罚后，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月8日止）；
四、被告人章某、施某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年八月十二日
书记员 何一芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11402号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号，组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告吴正成，男。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告吴正成物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年十月二十一日
书记员 于 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8277-1号
原告:长沙永辉渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道。
法定代表人:吴雄辉。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞。
本院受理原告长沙永辉渣土运输有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖权提出异议，认为原告没有提交相应的合同证明与其存在合同关系，且本案并不属于建设工程合同纠纷，故不能以合同纠纷确定管辖法院，应当以一般地域管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于民事诉讼一般管辖的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由被告住所地人民法院即辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，涉案工程的合同履行地位于长沙市大河西先导区洋湖垸片区，本院具有管辖权，故原告选择向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 莎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第12号
原告狄某某（系南京市建邺区出租站户主），男。
委托代理人张某某，男。
被告盱眙县建筑公司。
原告狄某某诉被告盱眙县建筑公司（以下简称盱眙建工）承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告盱眙建工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：2009年11月23日原告与盱眙建工签订脚手架承担合同一份，约定由原告为被告包工包料搭设盱眙XX人家20#、21#住宅楼脚手架工程，被告应按合同约定给付工程搭设款。2011年10月17日被告支付最后一笔工程款后即未再给付余款。现诉至法院，请求判令盱眙建工支付所欠工程款79.6万元及延期费用99408元，支付违约金128053元，并承担诉讼费用。
原告狄某某针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、2009年11月23日原告与盱眙建工签订的脚手架承包合同；
2、2011年12月7日双方签字盖章确认的面积确认单；
3、2012年1月15日双方签字确认的决算单。
被告盱眙建工提出管辖权异议但未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月23日，原告狄某某以其开办的南京市建邺区XX钢模出租站为承包人与发包人盱眙建工签订脚手架承包合同，约定由原告以包工包料方式为被告搭设盱眙XX人家20#、21#外墙脚手架。合同约定了包工、包料范围及架体搭设方案等，合同总服务期限12个月，延期部分，本幢自期限届满之日起，发包方支付承包方外架等费用（不含内架费用）按本幢全体建筑面积计算，每日费用每平方米0.1元（延期期间，截止于外架应拆清时间）。在承包方负责范围内的收费标准按建筑面积每平方34.8元，合同还约定了分期付款的付款方式，余款在2010年12月10日前付清。延期费用按月结算，发包方在次月前10日内付清。迟延支付，发包人按应付款的1‰支付违约金。合同汇款的发包方处加盖有盱眙建工XX人家工程项目部章及郭XX签名，承包方加盖有南京市建邺区XX钢模出租站合同专用章及张XX签名。合同签订后，原告履行了搭设脚手架的义务，双方于2011年12月7日确认本项目决算面积为26268平方米，具体为20#楼面积为14837平方米，21#楼面积为11431平方米。盱眙建工亦在发包方处加盖了其XX人家工程项目部章。合同履行期间，被告分别于2009年12月17日至2011年10月17日间支付工程款110万元。2012年1月15日，双方签订了决算单，确认结算金额为189.6万元，并确认截止2012年1月30日，后期需保留部分材料费用另计。郭XX在发包方处签字确认。因20#楼延期至2012年4月6日拆除，20#楼外架面积为14837平方米，自2012年1月31日至2012年4月6日共延期67天，按每日每平方米0.1元计算，延期费用共计99408元。
本院认为，原告狄某某与被告盱眙建工签订的脚手架承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告狄某某向本院提交的决算单可以认定双方当事人已确认截止2012年1月30日的工程款决算金额为189.6万元，扣除狄某某自认已收到工程款110万元，盱眙建工尚欠狄某某工程款79.6万元。狄某某要求盱眙建工给付工程款79.6万元及自决算之日起给付违约金的诉讼请求符合合同及法律规定，应予准许。决算单上载明当日的决算金额截止至2012年1月30日，后期需保留部分材料费用另计。狄某某据此要求盱眙建工给付20#楼的延期费用99408元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定延期费用按月结算，发包方在次月前10日内付清。故狄某某要求自2012年5月11日起计算延期费用的逾期付款违约金，亦符合合同规定，本院予以支持。基于双方当事人在合同中约定违约金按应付款的每日1‰计算，在狄某某未提供证据证实盱眙建工迟延付款造成其他损失的情况下，该违约金的约定明显过高，应予调整，以按银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、盱眙建工应自本判决生效之日起十日内给付狄某某工程款79.6万元及逾期付款期间的利息（自2012年1月15日起至本判决指定的付款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、盱眙建工应自本判决生效之日起十日内给付狄某某延期费用99408元及逾期付款期间的利息（自2012年5月11日起至本判决指定的付款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
三、驳回狄某某对盱眙建工的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费14011元，减半收取7005.5元，由狄某某负担473.5元，盱眙建工负担6527元（狄某某同意其预交案件受理费中的剩余部分6527元由盱眙建工向其直接支付，本院不再退还，由盱眙建工在本判决生效之日起十日内向狄某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 宁
二〇一二年六月二十日
见习书记员 谢海婷
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2410号
原告：杨连平，无固定职业,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：山东铁讯建设工程有限公司。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金戈，该公司员工。
原告杨连平与被告山东铁讯建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月29日向本院提出对山东铁讯建设工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连平对被告山东铁讯建设工程有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长王采生
人民陪审员柳琳
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年五月二十九日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2410号原告：杨连平，无固定职业,住呼和浩特市委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：山东铁讯建设工程有限公司。法定代表人：朱虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金戈，该公司员工。原告杨连平与被告山东铁讯建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月29日向本院提出对山东铁讯建设工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连平对被告山东铁讯建设工程有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判长王采生人民陪审员柳琳人民陪审员孟丽旌二〇一七年五月二十九日书记员徐晓华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2616号
原告王金良，男，1970年4月28日出生。
被告李友盛，男，1959年8月21日出生。
本院在审理原告王金良与被告李友盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金良于2014年10月8日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告王金良负担。
审判员 戴清来
二〇一四年十月八日
书记员 马玉婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第209号
原告陈智力，男，1982年12月27日出生，苗族，居民。
原告陈智慧，女，1982年12月27日出生，苗族，居民。
二原告共同委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
被告沅陵县文物管理所，组织机构代码：59100015-9。
法定代表人杨宁，系该所所长。
原告陈智力、陈智慧因与被告沅陵县文物管理所民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈智力、陈智慧的委托代理人张茂轩、被告沅陵县文物管理所的法定代表人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智力、陈智慧诉称：原告陈智力、陈智慧系兄妹关系。2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向二原告的母亲罗桂芝借款40000元，约定两个月借期内的月利率为1%，超过两个月后月利率为2%。罗桂芝于2008年去世后，亲属多次向被告催讨债务，被告至今分文未还。现二原告要求被告返还借款本金40000元，并按约定支付借款利息。
原告陈智力、陈智慧为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证2份，用于证实二原告的基本情况。
2、借条1张，用于证实被告于2003年2月28日向罗桂芝借款40000元，约定借款期限2个月，借款期限内利息每月1%，逾期利息每月2%。
3、户口注销证明1份，用于罗桂芝已于2008年11月4日死亡。
4、沅陵县城西派出所证明、沅陵县沅陵镇鹤鸣山居委会证明各1份，用于证实罗桂芝的父母、配偶均已死亡，有陈智力、陈智慧两个子女。
被告沅陵县文物管理所辩称，该笔借款发生在2003年，是时任所长陈勇签的字，至今已更换了三任所长，现被告对当时借款的具体情况不太清楚，请求法院在查明事实的情况下依法判决。另原告提交的借条上“超过两个月，月息为2分”笔迹明显与其他字迹不同，应是后面加上去的，对该利息请求法院不应支持。
被告沅陵县文物管理所未提交证据。
庭审质证时，被告沅陵县文物管理所对二原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2借条的真实性无异议，但认为借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹是债权人自己加上去的。
本院根据证据审查原则对上述证据进行审查，认为：二原告提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，能证实本案的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证实被告向罗桂芝借款40000元并约定了1%月息的事实，对该部分内容，本院予以采信，但借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹明显与其他字迹不同，原告对此也未做出合理解释，故该部分内容真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向罗桂芝借款40000元，以沅陵县文物管理所的名义出具了借条，约定借款期限2个月，月息1分。沅陵县文物管理所当时的法定代表人陈勇在借条上签字，并加盖了沅陵县文物管理所的财务专用章。后沅陵县文物管理所未返还借款本金，亦未支付借款利息。罗桂芝于2008年11月4日死亡，其第一顺序继承人为子陈智力、女陈智慧。
本院认为，在本案的民间借贷中，原债权人罗桂芝死亡，原告陈智力、陈智慧作为罗桂芝的法定继承人有权继承其合法债权，故二原告可作为债权人对被告提起诉讼。本案的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且债务已是到期债务，被告沅陵县文物管理所作为借款人，应当向原告陈智力、陈智慧返还借款。出借人罗桂芝与被告沅陵县文物管理所约定月息1分即为月利率1%，该利率约定不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告沅陵县文物管理所应按照约定向原告陈智力、陈智慧支付借款利息。二原告主张逾期利息应按月利率2%计算，但被告沅陵县文物管理所提出了异议，对此二原告既未做合理解释，又未提出充分的证据予以证实，二原告应承担举证不能的责任，因此，逾期利息亦应按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沅陵县文物管理所向原告陈智力、陈智慧返还借款本金40000元，并从2003年2月28日起按照1%的月利率支付利息至借款清偿之日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告陈智力、陈智慧负担758元，由被告沅陵县文物管理所负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第209号原告金荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权�代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。被告彭青喜，男，1956年9月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号书院39。原告金荣与被告彭青喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金荣于2015年4月28日向本院起诉，请求判令被告彭青喜偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告金荣提供了被告彭青喜的户籍地，但未提供被告彭青喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告金荣起诉，要求被告彭青喜偿还借款本息，只提供了被告彭青喜的户籍地，没有提供被告彭青喜准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告金荣的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金荣的起诉。本案案件受理费1350元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一五年七月十五日代理书记员  钱 超
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民二初字第209号原告陈智力，男，1982年12月27日出生，苗族，居民。原告陈智慧，女，1982年12月27日出生，苗族，居民。二原告共同委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。被告沅陵县文物管理所，组织机构代码：59100015-9。法定代表人杨宁，系该所所长。原告陈智力、陈智慧因与被告沅陵县文物管理所民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈智力、陈智慧的委托代理人张茂轩、被告沅陵县文物管理所的法定代表人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智力、陈智慧诉称：原告陈智力、陈智慧系兄妹关系。2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向二原告的母亲罗桂芝借款40000元，约定两个月借期内的月利率为1%，超过两个月后月利率为2%。罗桂芝于2008年去世后，亲属多次向被告催讨债务，被告至今分文未还。现二原告要求被告返还借款本金40000元，并按约定支付借款利息。原告陈智力、陈智慧为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证2份，用于证实二原告的基本情况。2、借条1张，用于证实被告于2003年2月28日向罗桂芝借款40000元，约定借款期限2个月，借款期限内利息每月1%，逾期利息每月2%。3、户口注销证明1份，用于罗桂芝已于2008年11月4日死亡。4、沅陵县城西派出所证明、沅陵县沅陵镇鹤鸣山居委会证明各1份，用于证实罗桂芝的父母、配偶均已死亡，有陈智力、陈智慧两个子女。被告沅陵县文物管理所辩称，该笔借款发生在2003年，是时任所长陈勇签的字，至今已更换了三任所长，现被告对当时借款的具体情况不太清楚，请求法院在查明事实的情况下依法判决。另原告提交的借条上“超过两个月，月息为2分”笔迹明显与其他字迹不同，应是后面加上去的，对该利息请求法院不应支持。被告沅陵县文物管理所未提交证据。庭审质证时，被告沅陵县文物管理所对二原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2借条的真实性无异议，但认为借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹是债权人自己加上去的。本院根据证据审查原则对上述证据进行审查，认为：二原告提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，能证实本案的客观事实，本院予以采信。原告提交的证据2，能够证实被告向罗桂芝借款40000元并约定了1%月息的事实，对该部分内容，本院予以采信，但借条上“超过两个月，月息为2分”的字迹明显与其他字迹不同，原告对此也未做出合理解释，故该部分内容真实性存疑，本院不予采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2003年2月28日，被告沅陵县文物管理所向罗桂芝借款40000元，以沅陵县文物管理所的名义出具了借条，约定借款期限2个月，月息1分。沅陵县文物管理所当时的法定代表人陈勇在借条上签字，并加盖了沅陵县文物管理所的财务专用章。后沅陵县文物管理所未返还借款本金，亦未支付借款利息。罗桂芝于2008年11月4日死亡，其第一顺序继承人为子陈智力、女陈智慧。本院认为，在本案的民间借贷中，原债权人罗桂芝死亡，原告陈智力、陈智慧作为罗桂芝的法定继承人有权继承其合法债权，故二原告可作为债权人对被告提起诉讼。本案的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且债务已是到期债务，被告沅陵县文物管理所作为借款人，应当向原告陈智力、陈智慧返还借款。出借人罗桂芝与被告沅陵县文物管理所约定月息1分即为月利率1%，该利率约定不违反相关法律、法规的规定，合法有效，被告沅陵县文物管理所应按照约定向原告陈智力、陈智慧支付借款利息。二原告主张逾期利息应按月利率2%计算，但被告沅陵县文物管理所提出了异议，对此二原告既未做合理解释，又未提出充分的证据予以证实，二原告应承担举证不能的责任，因此，逾期利息亦应按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沅陵县文物管理所向原告陈智力、陈智慧返还借款本金40000元，并从2003年2月28日起按照1%的月利率支付利息至借款清偿之日止，上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告陈智力、陈智慧负担758元，由被告沅陵县文物管理所负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 瞿 勇二〇一五年十二月七日书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5679号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告白乙拉吐，男，44岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告白乙拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宏红军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十日
书记员 伊和白乙拉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第5号
原告陈华林，男，生于1980年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨明仪，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈华林诉被告杨明仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邱彪担任审判长、与代理审判员林波及人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈华林及其委托代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，被告杨明仪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈华林诉称，2013年6月、2014年7月至8月期间，被告杨明仪雇请原告陈华林等工人在其承包的春天花园小区、汇发酒楼、格兰春天、石油小区等装修工程上从事泥工工作，经双方结算后，被告杨明仪尚欠原告陈华林人工工资24200元。原告多次催收未果后，现诉至法院要求判令被告杨明仪支付原告陈华林劳务报酬24200元。
被告杨明仪未作答辩。
经审理查明，2013年4月份左右，被告杨明仪在天立·春天花园小区某业主手里以“新众恒工程部”的名义承包了家装工程，于2013年6月份雇请原告陈华林到该工程从事泥工工作。工程完工双方进行结算，被告杨明仪于2013年8月31日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠陈华林春天花园28-1-11泥工工资2000元（贰仟元整），于2013.9.20前支付。”被告杨明仪签具姓名并注明“新众恒工程部”，注明日期“2013年8月31日”。2014年8月份，被告杨明仪再次雇请原告陈华林在其承包的纳溪区汇发广场“七七音乐酒吧”门市装修工程、格兰春天家装工程、石油小区家装工程从事泥工工作，三处工程完工后双方一并结算，被告杨明仪于2014年10月22日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠陈华林人工费叁万贰仟贰佰元整（32200.00元），于2014.12.31日前付清（人工费为装修工程泥工工资）。”被告杨明仪签具姓名，注明日期“2014年10月22日”。双方第二份欠条约定的付款期限将至时，原告陈华林向被告杨明仪催收欠款，被告杨明仪于2014年12月通过朋友向原告陈华林转交支付了人工工资10000元。被告杨明仪至今未能支付尚欠人工工资，原告遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的原告陈华林和被告杨明仪的身份证复印件、欠条2份等证据以及本院依法调取的泸州市纳溪区永宁街道胜利街社区出具的证明在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告杨明仪雇请原告陈华林为其从事泥工工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告杨明仪向原告出具欠条的行为，应当认定被告欠付原告劳务报酬的事实成立，被告杨明仪应当按约向原告给付劳务报酬。由于原告在庭审中陈述被告杨明仪已支付人工工资10000元，本院对此予以确认。被告杨明仪前后两次共计欠付原告陈华林人工工资34200元，扣除被告杨明仪已经支付10000元，故对原告陈华林要求被告杨明仪支付劳务报酬24200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨明仪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告杨明仪在本判决生效之日起十五日内给付原告陈华林劳务报酬24200元。
本案案件受理费405元、诉讼保全费270元、其他诉讼费600元，合计1275元，由被告杨明仪承担（上述费用原告已垫付，本判决生效后由被告杨明仪直接支付给原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 林 波
人民陪审员 缪大林
二〇一五年七月三日
书 记 员 易正平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0065号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：马安庆。
被申请人（一审原告、反诉被告）：徐州市淮海建材机械成套设备公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾小区4号楼一楼。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
再审申请人马安庆与被申请人徐州市淮海建材机械成套设备公司农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年12月14日作出（2013）云民初字第2523号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月26日，马安庆向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，�安庆于2014年5月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，马安庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许马安庆撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 苏 雯
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00064号
原告聂丽华，女，1964年10月31日出生，汉族。
委托代理人刘坚真，系聂丽华丈夫。代理权限为特别授权。
被告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
委托代理人余长林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告聂丽华与被告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂丽华及其委托代理人刘坚真，被告鸿程凌公司的委托代理人余长林、胡汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂丽华诉称，2011年7月16日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，约定原告聂丽华将其所有的位于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A812商铺授权被告鸿程凌公司开发和经营，合作期限自2011年9月16日至2021年9月15日止，租金按年递增，每年租金的付款时间为9月16日。合同签订后，原告聂丽华交付了房屋，但被告鸿程凌公司至今未支付第三年（2013年9月16日至2014年9月15日）租金89383元，故原告聂丽华诉至本院，请求判令：1、被告鸿程凌公司支付租金89383元及逾期利息（支付至租金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告鸿程凌公司承担。庭审中，经本院释明，原告聂丽华对原诉讼请求进行了变更，变更为请求判令：1、被告鸿程凌公司支付一年租金89383元及逾期利息（支付至租金付清时止）；2、被告鸿程凌公司赔偿经济损失即十年租金损失1289386元；3、本案诉讼费用由被告鸿程凌公司承担。嗣后，原告聂丽华未依法补交诉讼费用。
被告鸿程凌公司辩称，由于汉正街整体搬迁，诉争商铺难以继续经营，其早已将商铺腾空，要求与原告聂丽华解除合同，但原告聂丽华未同意。
经审理查明，坐落于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A812号，建筑面积41.02平方米的商铺，所有权属原告聂丽华享有。2011年7月16日，被告鸿程凌公司与原告聂丽华签订《合作开发双龙服装城协议》一份，协议约定原告聂丽华将上述商铺出租于被告鸿程凌公司并授权被告鸿程凌公司开发和经营，合作期限为十年，即2011年9月16日至2021年9月15日。第一年租金为70000元，此后每年租金在上年度租金标准基础上增加13%，第三年租金为89383元，租金付款时间为每年9月16日。协议签订后，被告鸿程凌公司向原告聂丽华交纳租金至2013年9月16日，其中2012年9月16日至2013年9月15日的租金系原告聂丽华通过向本院起诉后取得，此后的租金被告鸿程凌公司未予支付，商铺现已腾空，但双方未办理商铺交接手续。
另查明，被告鸿程凌公司已于原告聂丽华起诉同日诉至本院，要求与原告聂丽华解除双方签订的商铺租赁合同，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂江汉民二初字第00067号民事判决，解除双方签订的商铺租赁合同，该判决现已生效。
还查明，原告聂丽华变更诉讼请求后，未按变更后的诉讼标的补交诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的《合作开发双龙服装城协议》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告聂丽华与被告鸿程凌公司签订的《合作开发双龙服装城协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同名为合作开发，实为商铺租赁，现该租赁合同已解除，被告鸿程凌公司应将合同解除前的房屋租金支付给原告聂丽华。因此，原告聂丽华要求被告鸿程凌公司支付一年租金89383元的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。原告聂丽华要求被告鸿程凌公司支付逾期利息损失的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告鸿程凌公司拒绝继续履行租赁合同属违约行为，应承担因解除合同给原告聂丽华造成经济损失的违约责任。原告聂丽华作为守约方也负有减少损失扩大的义务。考虑双方在《合作开发双龙服装城协议》中未对违约责任如何承担进行明确约定，故该项损失本院酌情认定为以合同约定的六个月租金即44691.5元。原告聂丽华要求被告鸿程凌公司赔偿十年租金损失1289386元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿程凌投资有限公司向原告聂丽华支付自2013年9月16日至2014年3月14日止的租金44195（按每月7448.5元计算）；
二、被告武汉鸿程凌投资有限公司赔偿原告聂丽华经济损失44691.5元；
三、驳回原告聂丽华其他诉讼请求。
减半后的案件受理费1017元、其他诉讼费用46元，共计1063元，由被告武汉鸿程凌投资有限公司负担（此款原告聂丽华已预付本院，由被告武汉鸿程凌投资有限公司随上述判决款项一并支付给原告聂丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶长青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第97号
申请执行人：柳君国，男，汉族，生于1981年10月14日，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险公司股份有限公司旺苍支公司。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行柳君国与中国人民财产保险公司股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司旺苍支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第97号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未