wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初6号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月15日出生，身份证号码412927195805151157.汉族，小学文化，农民，住淅川县毛堂乡老田村*组*号。因拒不履行判决，2012年4月23日被淅川县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2013年11月14日被淅川县公安局取保候审，2014年1月14日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月27日被淅川县公安局取保候审，2014年11月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2009年，被告人张某某向淅川县邮政银行提交了一份组建联保小组申请书，淅川县邮政于2009年9月15日批准以张某某为组长的刘建卫、刘富山为成员的联保小组。联保协议约定，三人自愿结合为联保小组，联保小组的任一名成员可向邮政银行贷款，联保小组的其他成员为该成员自愿提供连带责任保证。淅川县邮政银行与联保小组的成员签订借款合同，不需要逐笔办理担保手续，其他成员均承担连带责任。联保小组的成员一次借款最高限额为五万元。2011年刘建卫和张某某分别向淅川县邮政银行贷款4万元，到期后经淅川县邮政银行多次催要归还但一直未如数归还。2012淅川县邮政银行因刘建卫的贷款没有还清将三人诉至淅川县人民法院，2012年4月份，淅川县人民法院判决三人在判决生效后十日内偿还贷款，但三人仍不归还。经法院多次执行，但张某某、刘建卫和刘富山等人在有能力履行的情况下拒不履行法院判决确定的义务。
2011年6月12日上午，张某某驾驶苏A×××××小型汽车行至毛堂乡毛堂街路段时，与道路上的行人李清建相撞，造成李清建受伤及车辆受损的交通事故。2011年10月25日，淅川县人民法院对此交通事故进行了民事判决，判决张某某在判决生效十日内赔偿李清建各项损失合计32944.25元。但此后张某某虽有履行能力，但拒不履行已生效法律文书所确定的义务。
2013年11月12张某某到案后经工作与李清建方达成协议，张某某一次性赔偿李清建方25000元整，李清建方不再追究张某某相关责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张某某的供述，证人徐某、李某、朱某等人证言，辨认笔录，书证民事判决书、执行文书、照片、协议书、收条、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人张某某于2011年6月12日上午驾驶苏A×××××小型汽车行至淅川县毛堂乡毛堂街路段时，与道路上的行人李清建相撞发生交通事故，由此被李清建起诉至淅川县人民法院。2011年10月25日，淅川县人民法院做出（2011）淅民一初字第106号民事判决书，判决张某某在判决生效之日起十日内赔偿李清建各项损失合计32944.25元。判决生效后，被告人张某某未按照判决履行，李清建申请淅川县人民法院执行，在执行过程中，被告人张某某仅向李清建支付5000元的赔偿款，其他赔偿款被告人张某某在有能力履行的情况下拒不履行，2013年8月5日，淅川县人民法院将案件线索移交淅川县公安局，淅川县公安局于2013年9月2日以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪立案后，被告人张某某与李清建达成执行和解协议约定向李清建再支付25000元赔偿款，并已履行完毕。
2009年10月5日，被告人张某某和刘建卫、刘富山三人作为联保小组与中国邮政储蓄银行有限责任公司淅川县支行（以下简称淅川邮政银行）签订小额贷款联保协议书，约定三人任何一人均可向淅川邮政银行贷款，其他成员均承担连带责任保证。2011年1月18日刘建卫向淅川邮政银行贷款4万元，贷款期限9个月。贷款到期后刘建卫未偿还该贷款，淅川邮政银行将刘建卫、刘富山及被告人张某某诉至淅川县人民法院。2012年5月10日淅川县人民法院做出（2012）淅民商初字第15号民事判决书，判决刘建卫在判决生效后十日内偿还淅川邮政银行借款本金36100元及利息，刘富山及被告人张某某承担连带清偿责任。判决生效后，刘建卫、刘富山及被告人张某某未按照判决履行，淅川邮政银行申请淅川县人民法院执行。经法院多次执行，但被告人张某某在有能力履行的情况下拒不履行法院判决确定的义务。淅川县人民法院将案件线索移交淅川县公安局，淅川县公安局于2013年11月7日以被告人张某某等人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪立案后，被告人张某某及刘建卫于2014年1月将淅川邮政银行的借款本息全部结清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、朱某等人证言，辨认笔录，书证民事判决书、执行文书、照片、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为法院判决所确定的义务履行人，具有履行法院生效判决的能力和条件，却拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因涉嫌拒不执行判决罪受到刑事追究期间，再次实施拒不执行判决犯罪行为，依法应对被告人张某某从重处罚。被告人张某某在案发后履行了判决确定的义务，并能够如实供述其犯罪事实，依法可对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓菲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王善福。
被告常增娥。
被告冯启友。
被告史增花。
被告乔振波。
被告刘培玲。
被告冯建。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王善福、常增娥、冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼；被告王善福、常增娥、冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告王善福、常增娥偿还本金49710.54元，利息4565.59元（利息计算至2015年2月27日，2015年2月27日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告王善福未应诉、未答辩。
被告常增娥未应诉、未答辩。
被告冯启友未应诉、未答辩。
被告史增花未应诉、未答辩。
被告乔振波未应诉、未答辩。
被告刘培玲未应诉、未答辩。
被告冯建未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告王善福、常增娥、冯启友、史增花、乔振波、刘培玲与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王善福、常增娥从原告处借款50000元用于大棚种植，借款期限2013年6月3日至2014年6月2日，借款提取帐号为：62×××19。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告冯建又为被告王善福、常增娥从原告处贷款提供担保，因未约定保证方式，被告冯建应按连带责任保证承担保证责任。
2013年6月3日，原告向被告王启礼发放贷款50000元，同时约定正常年利率为9%，到期日为2014年6月2日。至2015年2月27日，被告王善福、常增娥尚欠原告借款本金49710.54元及利息4565.59元未付。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王善福发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王善福及共同贷款人常增娥负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计54276.13元（计算至2015年2月27日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王善福、常增娥承担自2015年2月27日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息、罚息包括2015年2月27日的利息、罚息，故被告王善福、常增娥尚应承担2015年2月28日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建承担保证责任后，有权向被告王善福、常增娥追偿。
本案开庭审理时，被告王善福、常增娥、冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王善福、常增娥共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49710.54元、利息4565.59元（计算至2015年2月27日），共计54276.13元，以及自2015年2月28日至本院指定期间内被告王善福、常增娥偿还借款本金49710.54元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建对被告王善福、常增娥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建承担连带清偿责任后，有权向被告王善福、常增娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告王善福、常增娥、冯启友、史增花、乔振波、刘培玲、冯建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王海涛
人民陪审员 王玉明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 管 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执633号
被执行人：徐某，男。
关于徐某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初199号刑事判决书，因徐某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯徐某刑事改造的原则，特撤回对徐某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初199号关于徐某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终第30号
上诉人（原审被告）：肇庆申氏三九医药有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：周小华。
被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王春城，董事长。
委托代理人：张华平，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：吴武文。
上诉人肇庆申氏三九医药有限公司（下称申氏公司）为与被上诉人华润三九医药股份有限公司（下称华润公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。申氏公司的住所地四××市在××辖区内，故原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。申氏公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回申氏公司对本案管辖权提出的异议。
申氏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送惠州市中级人民法院管辖。主要事实和理由：根据华润公司提交的证据《公证书》显示，华润公司是从位于惠州市惠城区宝芝林药业的药店购买了所谓的侵权产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案依法应由惠州市中级人民法院管辖。
被上诉人华润公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害商标权纠纷。申氏公司的住所地在四会市，位于肇庆市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款和《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）、《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区及肇庆市端州区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2013）292号）的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。申氏公司请求将本案移送惠州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回申氏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第242号
上诉人（原审被告）：北京金宸华利商贸有限公司。
法定代表人：张秀华。
委托代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：吴凤明，北京金宸华利商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京金玉伟业工贸公司。
法定代表人：吕金合。
委托代理人：胡云，北京胡云律师事务所律师。
上诉人北京金宸华利商贸有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤商初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月13日原审原告北京金玉伟业工贸公司向原审法院诉称，2013年2月29日，原、被告就赤城县后城镇住宅楼项目，签订《塑钢门窗工程施工合同》。原告为被告加工、安装塑钢门窗。门窗面积暂定6000平方米，单价为每平方米270元，合同总价款为1620000元。合同签订地和合同履行地均为赤城县后城镇。2013年4月8日，原、被告就上述项目签订《不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同》，价格按每延长米150元计算。2013年10月，原告将门窗、楼梯扶手、阳台栏杆安装完毕，并验收合格交付使用。经双方核定塑钢门窗面积为5928平方米，工程价款1600560元。不锈钢扶手、栏杆2070延长米，工程价款310500元。共计工程款为1911060元。原告多次找被告要求支付工程款，被告推托至今未付分文。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特具文起诉，请求如下：一、要求被告给付工程款1911060元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年2月29日，原、被告就赤城县后城镇住宅楼项目，签订《塑钢门窗工程施工合同》。原告为被告加工、安装塑钢门窗。门窗面积暂定6000平方米，单价为每平方米270元，合同总价款为1620000元。合同签订地和合同履行地均为赤城县后城镇。2013年4月8日，原、被告就上述项目签订《不锈钢楼梯扶手阳台栏杆施工合同》，价格按每延长米150元计算。2013年10月，原告将门窗、楼梯扶手、阳台栏杆安装完毕，并验收合格交付使用。施工结束后，经双方签订工程结算确认单，核定塑钢门窗面积为5928平方米，工程价款1600560元。不锈钢扶手、栏杆2070延长米，工程价款310500元。共计工程款为1911060元。另查明，被告在后城镇所建住宅楼已全部售出。
原审法院审理认为，原、被告签订的两份施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定为有效合同，双方当事人应按照合同规定履行合同义务，被告所建楼房均已出售，视为建筑工程已经交工验收，应当支付原告工程款。被告提供付款45万的证据因是个人账户之间的往来，不能作为公司付款的凭据，被告如有异议可另行起诉收款人。原告要求支付工程款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款、第十四条（三）项之规定，判决如下：被告北京金宸华利商贸有限公司在判决生效时日内给付原告工程款1911060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元，由被告负担。
宣判后，上诉人北京金宸华利商贸有限公司不服，其主要上诉称，转出户名两人均为我公司工作人员，其转账的行为是履行公司职务行为，被上诉人证人昝景峰承认已收到我公司转账45万元，昝景峰作为被上诉人派驻项目工地的全权代表，构成表见代理。
二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上诉人所建楼房均已出售，应视为工程已经竣工交付使用。现双方签订了工程结算确认单，上诉人欠被上诉人工程款1911060元，本院予以确认。因此，被上诉人要求上诉人支付工程款。本院予以支持。上诉人上诉主张已付款45万元，上诉人提供付款45万的证据因是个人账户之间的往来，不能作为公司付款的凭据，且收款人认为是个人债务，因此，上诉人如有异议可另行起诉收款人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22000元，由上诉人北京金宸华利商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终518号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx室。
法定代表人：倪志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉浒。
李玉浒诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，徐州中铁房地产开发有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院遂作出（2016）苏0303民初3804号民事裁定。徐州中铁房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
徐州中铁房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法认或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的现住所地为徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx号。因此，根据上述事实和法律规定，徐州市云龙区人民法院作出的该民事裁定是错误的，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人因与上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至法院要求上诉人承担违约责任而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定所交付的商品房为原香漫谷小区第x幢x单元xxx室，该商品房位于徐州市××区，故合同履行地应为徐州市××区。因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 褚红艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3797号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区群众路43号7楼。
负责人蒋光凌。
委托代理人沈杰明，该公司职工。委托权限特别代理。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西农业路南6栋1单元22层2207。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院在审理原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13654元，减半收取人民币6827元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字114号
罪犯崔建波，男，1984年5月7日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）海刑初字第3890号刑事判决书，认定被告人崔建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自二〇一〇年四月七日至二〇一七年四月六日止。宣判后，于2011年1月18日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一〇年四月七日至二〇一六年八月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月至4月间，被告人在北京海淀区作案四起，趁人不备抢夺他人手机及现金共计人民币2200余元。2010年3间，被告人在北京海淀区作案四起，采用捂嘴的方式抢劫他人手机及现金共计人民币2500余元。
罪犯崔建波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审67号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：林伟东，男，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行林伟东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月1日认定：被执行人林伟东未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新店镇垵山村进行建设，用作蓄水池和工人宿舍。现该处建筑已建三层，经勘验，占地面积679.8平方米，第一层用作蓄水池，建筑面积679.8平方米；第二、三层用作管理房，建筑面积均为602.74平方米，总建筑面积1885.28平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林伟东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林伟东退还非法占用的土地679.8平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人林伟东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月1日作出了厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，并于2016年7月4日依法送达给被执行人林伟东，被执行人林伟东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书；
二、被执行人林伟东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地679.8平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林伟东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审67号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：林伟东，男，1986年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行林伟东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月1日认定：被执行人林伟东未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新店镇垵山村进行建设，用作蓄水池和工人宿舍。现该处建筑已建三层，经勘验，占地面积679.8平方米，第一层用作蓄水池，建筑面积679.8平方米；第二、三层用作管理房，建筑面积均为602.74平方米，总建筑面积1885.28平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人林伟东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令林伟东退还非法占用的土地679.8平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人林伟东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月1日作出了厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，并于2016年7月4日依法送达给被执行人林伟东，被执行人林伟东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】267号行政处罚决定书；二、被执行人林伟东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地679.8平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人林伟东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第211号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：初政
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第121号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第211号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第774号
原告：王艳艳。
被告：孔春明。
原告王艳艳与被告孔春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告孔春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，被告系荣成市明远建筑有限公司业主，原告为被告提供建筑材料。被告因资金紧张，先后于2014年5月28日、6月1日向原告借款共计60000元，并言明几天后还款。到期后，原告向被告索要60000元借款未果，现诉至法院，要求被告偿还该笔借款及利息。
被告孔春明未答辩。
经审理查明，2014年5月28日被告借原告30000元，并向原告出具借条，原告以现金的方式出借该款项。2014年6月1日被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告通过银行账户将借款支付到被告妻子秦树霞的银行账户。原告向被告主张该两笔借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款事实双方未约定还款期限，被告应当在原告主张借款时及时偿还。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孔春明未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔春明于本判决生效后十日内向原告王艳艳偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日即2014年10月29日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年一月十五日
书记员 孙丹丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙彦臣，男。
被告王晶，女。
被告孙贵有，男。
被告生桂英，女。
被告生为有，男。
被告王东艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙彦臣、王晶、孙贵有、生桂英、生为有、王东艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙彦臣、王晶、孙贵有、生桂英、生为有、王东艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月10日，被告孙彦臣、孙贵有、生为有以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告王晶、生桂英、王东艳承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月10日至2014年8月10日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计16，402.50元。被告孙彦臣已偿还贷款本金20，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金115，000.00元，利息23，473.80元。利息一户从2014年7月10日至2015年8月10日，每月每户利息303.75元，加罚息利息20%计算罚息为60.75元，每月合计364.50元。利息二户从2014年7月10日至2015年8月10日，每月每户利息合计546.75元，罚息利息20%计算合计656.10元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金115，000.00元，利息23，473.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙彦臣未提出答辩亦未提供证据。
被告王晶未提出答辩亦未提供证据。
被告孙贵有未提出答辩亦未提供证据。
被告生桂英未提出答辩亦未提供证据。
被告生有为未提出答辩亦未提供证据。
被告王东艳未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告孙彦臣、孙贵有、生为有以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告王晶、生桂英、王东艳承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月10日至2014年8月10日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计16，402.50元。被告孙彦臣已偿还贷款本金20，000.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，六被告至今尚未归还本金115，000.00元，利息23，473.80元。孙彦臣利息从2014年7月10日至2015年8月10日，每月利息303.75元，加罚息利息20%计算罚息为60.75元，合计364.50元。孙贵有、生为有利息从2014年7月10日至2015年8月10日，每月每户利息合计546.75元，罚息利息20%计算合计656.10元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金115，000.00元，利息23，473.80元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙彦臣、孙贵有、生为有作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙彦臣与王晶系夫妻关系、孙贵有与生桂英系夫妻关系、生有为与王东艳系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告孙彦臣、王晶、孙贵有、生桂英、生为有、王东艳对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦臣、王晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币25，000.00元，利息5，103.00元；被告孙贵有、生桂英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息9，185.40元；被告生为有、王东艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息9，185.40元；
二、被告孙彦臣、王晶、孙贵有、生桂英、生为有、王东艳对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，069.48元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5851号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告李强。
原告天津市商发物业管理有限公司诉李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 骏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第572－2号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施某健，董事长。
被执行人冉某东，男。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人冉某东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宜民初字第27号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉某东应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息5045.08元（利息算至2014年11月11日止，2014年11月11日之后的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%加罚50%计付），承担受理费1050元。但被执行人冉某东未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年9月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第572号。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人冉某东发出执行通知书，责令被执行人冉某东自收到执行通知书后履行生效法律文书确定还款义务，但被执行人未自动履行生效法律文书及执行通知书确定的义务。2015年10月28日，本院作出（2015）宜执字第572－1号执行裁定书，依法查封被执行人冉某东所有的位于宜州市庆远镇商品房一套（房产所有权证尚未办理，系商品房备案抵押登记）。2015年11月6日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人冉某东自行达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出的（2015）宜民初字第27号民事判决书确定，被执行人冉某东应当履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息5045.08元（利息算至2014年11月11日止，2014年11月11日之后的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%加罚50%计付），承担案件受理费1050元。冉某东定于2016年2月28日前一次还清给申请人借款本息（以银行计算为准），案款及受理费直接交纳给申请人宜州农村合作银行，逾期履行的由法院拍卖冉某东所有的位于宜州市庆远镇商品房一套；2.本案受理费1050元，执行费445元由被执行人承担；3.被执行人按期全部履行协议约定的偿还义务后，终结本院（2015）宜民初字第27号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人冉某东应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第572号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦 懿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0082号
原告冷和庚。
被告周云。
原告冷和庚与被告周云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷和庚及被告周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，原告与被告因为琐事争吵，被告先动手殴打了原告，原告受伤严重，在镇江市康复医院就医，产生医疗费877元，但是被告拒绝支付。现要求被告赔偿医疗费877元、误工费600元、交通费500元、精神损失费600元，共计2577元。
被告辩称：被告没有殴打原告。在上班时间和工作范围之内被告不可能对原告进行殴打，双方产生纠纷，原告对被告挥拳过来，被告一直避让，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月2日8时许，冷和庚在镇江雅狮酒店四楼上厕所时与酒店员工周云发生矛盾，双方言语不和，产生纠纷，导致原告冷和庚受伤。2015年2月12日镇江市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告冷和庚左侧颊粘膜2.0cm缝合创伤，根据损伤形态，结合案情，分析认为系受外力作用所致，原告冷和庚的损伤属于轻微伤。
庭审过程中原告陈述：“我在3楼服装厂上班担任门卫工作，2号那天上午8：20左右当时我比较急着上厕所，就到楼下酒店的厕所方便，被告是酒店保洁员，当时被告准备要打扫厕所，问了一句有人吗，我说有人，我上完厕所后，刚出来还没有出门口，被告一看见是我，就拿扫把捣我的脸，还骂我，双方发生争执，然后被告就拿扫把打到我的左脸，当时牙齿出血，后来肿了。我就把被告顶在墙上，之后我们发生争吵。之前我们双方也发生过矛盾，我认为被告是报复我”。
庭审过程中被告陈述：“当天我正好是去卫生间打扫卫生，我发现门是有点关着的，我问有没有人，他回答有人。原告出来，当时我拿着扫把和簸箕，我就很自然的抬了一下右手。说了一句又是你啊，原告挥起来就是一拳，我一路后退，原告追着我打，当时我在挣扎之中，双手不停地防卫，我左闪右闪，我不确定当时这个扫把是否碰到原告，原告抓住我，一下子压着我的脖子，我硬顶着，正好有一堵墙顶住我，后开原告的同事过来了，这个时候原告才停下来，他老板看见原告嘴巴出血了，就说我打人，我就跟他争执起来，由于我没有带手机，原告他们报了警”。
以上事实，有医疗费票据、病历、询问笔录、鉴定书等书证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告冷和庚与被告周云在日常工作中相互均有接触，理应和睦相处，在发生矛盾后应本着互谅互让的原则处理纠纷，而原、被告双方均未冷静处理矛盾，致使矛盾激化，原告受伤。本院认为原、被告双方在本次纠纷中均有责任，对于责任承担比例，本院确定被告对原告的损失承担70％的赔偿责任。原告在本次事件中的损失为：医疗费635.49元有相关的票据予以证实，本院予以确认；对于原告主张的误工费600元，因原告在本次事故中仅构成轻微伤，且并未向法庭提供具体的误工证明，对此本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持100元；对于原告主张的精神损失费600元，无法律依据，本院不予支持，以上合计735.49元，由被告周云承担514.8元，剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效后十日内赔偿原告冷和庚各项损失合计514.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款原告已预付，被告应将负担的部分连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第779号
原告：王杰波，农民。
被告：葛光辉，农民。
原告王杰波与被告葛光辉为定作合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请：1.被告葛光辉立即支付原告定作款31400元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更逾期利息诉请为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，2011年至2012年期间，被告委托原告定作模具。2013年4月13日，被告向原告出具书面材料一份，确认该期间应付原告定作款121900元，已支付90500元，尚欠31400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛光辉于判决生效后十日内支付原告王杰波定作款31400元，并支付逾期付款利息损失（以31400元为基数，自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费585元，由被告葛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1944号
原告张公泉，居民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王诸刚，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。
原告张公泉与被告王诸刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日依法受理后，原告张公泉于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王诸刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张公泉撤回对被告王诸刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张公泉负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曲淑青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1553号
申请执行人林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人许荔红，女，1978年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林世元与被执行人许荔红民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3763号民事判决书中，被执行人许荔红应当偿还申请人林世元借款人民币5000元及利息、代垫案件受理费25元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3763号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5826号
罪犯袁鹏飞，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省达县人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年7月14日作出（2009）武侯刑初字第386号刑事判决，以被告人袁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期至2019年8月3日止。于2009年12月4日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2888号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯袁鹏飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁鹏飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯袁鹏飞予以减刑。
经审理查明，罪犯袁鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏飞减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0929号
申请执行人刘锡文。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人刘锡文与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3621号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07635号
原告殷某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告殷某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜志芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第239号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。
法定代表人：李建财。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初376号
原告：万红芳，女，1976年3月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：邓永宏，男，1960年5月16日生，汉族，住海安县。
被告：刘建忠，男，1977年12月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告万红芳与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红芳及其委托诉讼代理人邓永宏，被告刘建忠的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金184000元、利息20000元，合计204000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事鳗鱼养殖，因经营资金困难，从2015年9月3日至2016年6月27日，先后向原告借款累计210100元。在借款前被告向原告承诺支付利息20000元。后原告急需资金使用，被告仅归还了14000元就未再归还借款。2017年5月20日，原告报警处理，被告在海安县老坝港边防派出所书面承诺至2017年11月30日前彻底归还本息。然被告仅给付了12000元，余款至今未偿还。
被告刘建忠辩称，1.被告向原告借款是事实，到目前为止借款本金只欠184000元；2.双方之间没有利息的约定；3.被告目前资金困难，暂时无力偿还，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前相识。被告因做鳗鱼苗生意缺少资金，自2015年9月起至2016年6月27日止，累计向原告借款210000元。后被告归还了借款14000元，尚欠196000元，经原告多次催要，被告未能归还。2017年5月20日，原告再次至被告家索要借款遭拒，原告报警，海安县公安局老坝港边防派出所接警后进行了处理，经协调，原、被告在派出所达成协议，约定被告于2017年11月30日前偿还尚欠的借款本金196000元及产生的利息。后被告于2017年11月25日归还借款本金2000元，同月28日归还借款本金10000元，至今尚差欠原告借款本金184000元未能偿还，双方再次产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有海安县公安局老坝港边防派出所出具的处警现场处结备案单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因生意资金周转需要于2015年9月至2016年6月27日间数次向原告借款，原告给付了被告借款，均系当事人的真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立且生效，借款本金经双方确认，共计210000元。时双方之间未书面约定借款利息及具体的还款期限。根据法律规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，视为不支付利息。2017年5月20日，双方在老坝港边防派出所达成协议，确认被告已归还原告借款本金14000元，尚差欠原告借款本金为196000元，并约定了于同年11月30日前还清借款本金及产生的利息，可视为双方形成了新的借款合同，明确了借款本金共196000元，借款期限至2017年11月30日止，同时对利息亦进行了约定。现被告仅分别于2017年11月25日归还借款本金2000元，同月28日归还借款本金10000元，余款至今未付，故原告主张被告归还尚差欠的借款本金184000元，于法有据，应予支持。然其主张自2016年6月28日起，按年息1分计算借款利息，未能提供证据证明，本院不予支持。可根据双方于2017年5月20日形成的新的借款合同约定，自2017年5月21日起，按年利率6%计算借款利息及逾期利息，其中自2017年5月21日起至同年11月25日止的利息，以196000元为本金计算，利息为6089元；自2017年11月26日至同年11月28日止的利息，以194000元为本金进行计算，利息为96元；自2017年11月29日起至实际还款之日止，以184000元为本金计算利息。被告抗辩要求自2017年12月1日起计算利息，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建忠于本判决生效后十日内向原告万红芳支付借款本金184000元及利息（分别计算：自2017年5月21日起至同年11月25日止的利息为6089元；自2017年11月26日至同年11月28日止的利息为96元；自2017年11月29日起至实际还款之日止，以184000元为本金，按年利率6%计算利息）
如被告刘建忠不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万红芳的其他诉讼请求。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告刘建忠负担（已由原告万红芳垫付，被告刘建忠在履行上述义务时将此款一并给付原告万红芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4362元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年四月八日
书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0095号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人金雪妹，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人金雪妹犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人金雪妹及其辩护人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人金雪妹于2014年10月22日21时许，接到徐某购买毒品的电话后，携带甲基苯丙胺19.6克至苏州市吴中区宝带西路150号宜家宾馆805房间，准备与徐某交易时被公安机关当场查获，同时查获其随身携带的甲基苯丙胺12.5克。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金雪妹贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后有检举他人犯罪事实，是立功。
被告人金雪妹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人金雪妹犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但提出：1、本案属特请引诱犯罪；2、被告人金雪妹对随身携带的12.5克毒品没有贩卖的故意，应认定为非法持有毒品；3、被告人检举他人犯罪事实，具有立功情节；4、被告人认罪态度较好；5、毒品被当场查获没有流向社会，综上，希望对被告人金雪妹处五年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人金雪妹于2014年10月22日21时许，接到徐某购买毒品的电话后，携带甲基苯丙胺（冰毒）19.6克至苏州市吴中区宝带西路150号宜家宾馆805房间，准备与徐某交易时被公安机关当场查获。同时在被告人金雪妹随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺12.5克。
被告人金雪妹归案后，向公安机关检举了他人贩卖毒品，公安机关据此破获了多起他人贩卖毒品案件。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实：2014年10月22日下午17时许，徐某反映曾在苏州籍人员金雪妹的手中购买过毒品，并表示愿意配合公安机关进行抓捕。2014年10月22日晚，徐某向公安机关反映金雪妹正在吴中区宝带西路宜家宾馆805房间内准备进行毒品交易。接到情报后，民警立即前往上述地点抓获了金雪妹。金雪妹归案后，向公安机关检举了他人贩卖毒品，据此公安机关破获了多起贩卖毒品案件。
2、证人徐某证言笔录及辨认笔录证实：2014年10月22日下午4点多，其发短信给金雪妹说自己的朋友要半套冰毒，就是12.5克冰毒的意思，金雪妹说有货的，其就让金送到长桥这边，后双方确定算1600元。到了晚上9点多，其和金雪妹约好在宝带路锦江之星酒店见面，其叫了朋友蒋某一起去的。后来三人到了宝带路上的宜家宾馆开了4805房间，在房间内金雪妹说东西带在身上了，分量很足，其称自己的朋友马上来，并趁机打电话给民警，一会后，民警就来了，当场在金雪妹的挎包里发现了一小袋白色晶体。其之前多次从金雪妹处买毒品，案发当天下午，其也问金雪妹拿了1克冰毒，当时蒋也在边上的。
3、证人蒋某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年10月22日下午1-2点钟，徐某让其陪同一起去木渎，二人到木渎澳门街七天酒店大堂，一个女的（经辨认为金雪妹）从楼上下来，徐某和金雪妹往外走了一段就分开了。回去的路上徐某说自己用200元向金雪妹买了200元的冰毒，并把买的冰毒给其看。之后其和徐某就分开了，到晚上八九点，徐某又带其去了宝带路，金雪妹也到了那里，三人一起去宝带西路宜家宾馆开了805房间，在房间内，徐某和金雪妹聊天说等一个朋友过来，过来一会警察就来了，将三人都带到了派出所。
4、称重记录及照片、扣押决定书、物证鉴定书、收缴毒品专用收据证实：从金雪妹处扣押的两包白色结晶物分别净重19.6克、12.5克，从徐某处扣押的白色晶体净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分，均已被追缴。
5、户籍证明证实：被告人金雪妹的身份情况。
6、被告人金雪妹的供述笔录及辨认笔录证实：2014年4月份左右的一天，认识了西山人“小胖子”（经辨认为徐某），之后熟悉了，互相都知道对方吸毒的事情，徐某也知道其可以买到毒品。2014年10月22日下午，徐某打电话给其，说想买二三十克冰毒。其就联系了王伟，王伟给其送来了约十七八克的冰毒，其就联系徐某，徐某说要12.5克，总价1600元是否差不多，其让徐某看了货再说，自己也就是混个生活费。其将这包毒品塞进花布锦袋里，后来和徐某及徐的一个朋友（经辨认为蒋某）一起到宜家宾馆四楼的一个房间，在等徐某朋友时被警察查获了。其包里还有十多克的冰毒，这个是从朋友“老五”那里买的。其以前从王某处拿的冰毒是2000元一套，卖给徐某半套1600元，扣除车费、开房费就是赚的差价。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于辩护人提出本次犯罪属特情引诱犯罪、被告人金雪妹对12.5克甲基苯丙胺没有贩卖故意的辩护意见，经查，在公安机关介入本案之前，证人徐某已自行与金雪妹就毒品交易的数量达成意向，且交易已进入交付环节，不属犯意引诱、数量引诱。因被告人金雪妹有贩卖毒品的行为，其随身携带的甲基苯丙胺12.5克依法也应计入犯罪数额。辩护人提出的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人金雪妹贩卖毒品甲基苯丙胺32.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金雪妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人金雪妹归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金雪妹从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度较好，有立功情节，毒品未流入社会，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。但结合被告人金雪妹贩卖毒品的情节，辩护人提出对被告人金雪妹减轻处罚并处五年以下有期徒刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人金雪妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年10月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 葛建明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1835号
本院在执行申请执行人烟台鑫杰不锈钢有限公司与被执行人孔庆宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔庆宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔庆宝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第678号
原告张某，农民。
委托代理人韩桂云，女，1954年5月17日生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由代理审判员郑传孝独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩桂云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩“王某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常骂原告并发信息恐吓原告。现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的婚姻关系已存续十二年之久，双方自去年开始发生争吵系因原告整天不回家所致。如果原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”，现随原告一起生活。庭审中，原告主张，婚后因被告经常怀疑原告，双方为此常发生争吵，原告于2014年春节离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称，原、被告婚后感情尚可。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告的婚姻关系已持续十二年之久，婚后亦生育一子，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能相互信任造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对彼此的信任，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6945号
罪犯杨金宗，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年4月15日作出了（2008）青刑初字第55号刑事判决，以被告人杨金宗犯合同诈骗罪、盗伐林木罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯杨金宗减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金宗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨金宗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨金宗在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宗予以减刑一年六个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第923号
罪犯葛保刚，曾用名葛宝刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）东刑初字第15号刑事判决，以被告人葛保刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛保刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯葛保刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯葛保刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛保刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2349号
罪犯周利，女，1974年9月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人周利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第01348号
原告张春安。
被告杜海云。
本院在审理原告张春安诉被告杜海云民间借贷纠纷一案中，原告张春安于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春安的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春安撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张春安承担。
审判员 何 娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 王新惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第840号
罪犯蒋云祥，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月28日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第670号刑事判决，认定罪犯蒋云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋云祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云祥予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第176号
原告：罗某甲。
委托代理人：罗央芬。
被告：罗某乙。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回对被告罗某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吴科丹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第276号
原告国某某，女，1964年11月29日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告国某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年二月八日
书记员 贾慧哲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第217号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：曾剑锋，男，1982年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告潘睿诉被告曾剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘睿撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告潘睿负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜巧玲
二０一四年三月二十日
书 记 员 叶日胜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0702号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张粉宝，男。
被执行人赵济远，男。
被执行人王广军，男。
被执行人鞠永明，男。
被执行人刘德荣，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张粉宝、赵济远、王广军、鞠永明、刘德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）东商初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张粉宝于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36万元，并支付利息（以本金54万元从2009年3月31日起至2010年3月15日止按月利率9.99‰计算，从2011年3月16日起至2011年7月18日止按月利率9.99‰上浮50%计算，以本金36万元从2011年7月19日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、被告赵济远、王广军、鞠永明、刘德荣对上述被告张粉宝还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告张粉宝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，担保人已按和解协议履行完毕31.3万元，剩余债务由主债务人归还，尚未清偿完毕，未发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十八日
书记员 张 卿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9789号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：谢盛昌，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告谢盛昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月一日
书记员 李科龙
黄慧乐
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初363号
原告刘忠来，男，1980年10月3日生人、满族，现住铁岭市清河区聂家乡红花甸村1组78号。
被告金博，男，1982年7月23日生人，汉族，现住开原市。
被告太平洋保险公司开原支公司。
本院在审理原告刘忠来诉被告金博，被告太平洋保险公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠来负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年四月十八日
书记员 李娇雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15054号
原告何美玲，女，1965年3月12日出生，身份号码：×××。
原告何美玲之法定代理人许书兰（何美玲之母），1935年10月16日出生。
原告何美玲之委托代理人何美红（何美玲之妹），1968年6月3日出生。
被告孟淑梅，女，1956年6月12日出生，身份号码：×××。
被告兼孟淑梅之委托代理人何宝国（孟淑梅之夫），1958年10月17日出生，身份号码：×××。
原告何美玲与被告孟淑梅、何宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美玲之委托代理人何美红，被告兼孟淑梅之委托代理人何宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美玲诉称：二被告为夫妻关系，何宝国是原告的哥哥。2014年7月23日双方因赡养母亲一事发生纠纷。按照约定当日母亲许书兰应当去何宝国家中居住，二被告一直没有来接许书兰也没有照顾许书兰。许书兰只能在何宝军家居住。原告于事发当日去给母亲送饭，路过被告家门口，自己随口说了几句，被孟淑梅听到。孟淑梅便对原告破口大骂，出门后把原告摁倒在地，骑在原告身上扇了原告几巴掌，还不停地殴打原告的头部。由于原告是残疾人，根本没有还手之力，后被邻居给拉开了。下午，原告准备去医院看病，途中遇到被告二人。被告二人又对原告实施了殴打，对原告身体造成了进一步的伤害。原告的伤情被医院诊断为：脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤，口唇粘膜硌垫伤。被告的行为致使原告遭受了一定经济损失。为维护原告之合法权益特诉至法院，请求法院判令：被告立即赔偿原告医疗费509.49元，鉴定费2400元，交通费200元，精神损害抚慰金4500元。
被告孟淑梅、何宝国共同辩称：被告没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
何宝国与孟淑梅系夫妻关系。何宝国系何美玲之兄。许书兰系何美玲之母。2014年7月23日12时左右，在北京市顺义区×镇×村，孟淑梅与何美玲因赡养老人问题发生纠纷，后发生互殴。当日15时30分许，何宝国与孟淑梅一同对何美玲进行殴打，将何美玲致伤。何美玲受伤后，被送往北京市顺义区法医院治疗。何美玲身体所受损伤被医院诊断为：脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤，口唇粘膜硌垫伤。经核实，何美玲为进行治疗花费医疗费509.49元。
2014年7月24日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对何美玲身体损伤程度进行鉴定，并于2014年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何美玲身体所受损伤构成轻微伤。何美玲为此支付司法鉴定费2400元。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人遇有纠纷时，理应平心静气，通过正当途径妥善解决。何宝国、孟淑梅与何美玲因赡养老人问题发生纠纷。后何宝国与孟淑梅将何美玲致伤。何美玲因此遭受了一定的经济损失。对何美玲之损害结果的发生，何宝国、孟淑梅应当承担民事赔偿责任。何美玲亦有过错，应自担部分责任，对其自担责任份额本院予以酌定。对何美玲主张的医疗费、鉴定费于法有据，本院予以支持。对何美玲主张的交通费，本院根据原告的实际就医情况予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何美玲就其主张的护理费并未提交证据予以证明，故对何美玲的该项请求本院不予支持。对于何美玲主张的精神损害抚慰金之诉讼请求，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且对此何美玲未能提供证据予以证实，故对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。何宝国、孟淑梅的答辩意见于法无据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告何宝国、孟淑梅于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告何美玲医疗费、交通费、鉴定费共计一千四百六十五元；
二、驳回原告何美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何宝国、孟淑梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王俊姬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第502号
原告邓斌。
被告谢爱军。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
本院在审理原告邓斌诉被告谢爱军买卖合同纠纷一案中，原告邓斌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢爱军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓斌负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十二月三日
书记员 欧阳晓波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7683号
罪犯周军，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人周军犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）穗中法刑一终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕，连带民事赔偿款人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第548号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告黄桥龙。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告黄桥龙劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第646号
上诉人（原审被告）：潘可桃，男，汉族。
委托代理人：徐博，庄河市新兴温州大厦有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：翁明柱，男，汉族。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
原审被告：隋国强，男，汉族。
上诉人潘可桃与被上诉人翁明柱、原审被告隋国强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘可桃及委托代理人徐博、被上诉人翁明柱的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，隋国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上诉人潘可桃在二审中提供一份银行汇款凭证，拟证明案涉借款已通过大连融仕担保有限公司偿还了。被上诉人辩称：2012年8月30日，上诉人向被上诉人借款100万元（已另案处理）；2012年11月28日，上诉人向被上诉人借款50万元（本案）；2012年12月14日，上诉人以其子潘嘉辽和儿媳张嫱门市房作抵押，以其子和儿媳名义向被上诉人借款100万；2012年12月15日，上诉人向被上诉人借款53万元，上诉人偿还的借款（一笔转账1030800元，一笔顶账409200元，一笔现金30800元）是还后二笔借款合计153万元（含抵押登记费800元），并因此解除了抵押登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是还了哪笔借款。因上诉人在二审中提供了证据且涉及案外人，为便于查清事实和保障当事人的诉讼权利，有必要发回重审并将涉案人潘嘉辽和张嫱追加为第三人。因上诉人在原审中无正当理由缺席审理，未在一审中主张其权利，故原审判决不为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5717号民事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费8800元（潘可桃已预交），予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 阁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中审刑提字第00005号
原公诉机关辽宁省抚顺市东洲区人民检察院
原审被告人高航，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2011年8月16日被取保候审，2012年8月16日被监视居住。2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。
辩护人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人高航犯滥伐林木罪一案，辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年11月1日作出（2012）抚东刑初字第00166号刑事判决。该判决已经发生法律效力，本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00024号再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省抚顺市人民检察院检察员李硕、宋锐出席法庭。原审被告人高航及其辩护人李荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人高航于2010年12月至2011年1月期间，在受雄森林场经营者孟相波的委托进行清场造林过程中，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣王春明滥伐该林场位于章党镇洼子村曲柳树组西北天沟3林班34、37、42小班的林木蓄积共计390.9m3。另查，案发后公安机关将非法砍伐林木扣押并变卖价款70000元，于2012年7月9日上缴财政。被告人高航在开庭审理期间，对上述事实无异议。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人高航在开庭审理期间无异议的辩解，本案接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、抚顺市森林资源监测规划中心的调查报告、情况说明、森林和林地状况登记表、罚没款收据等证据证实。
原审法院认为，被告人高航违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿交纳部分罚金，并考虑本案具体情节，可依法从轻处罚；被告人高航确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决：被告人高航犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十五万元，剩余部分于本判决生效后30日内缴纳）。
再审中，原审被告人高航对指控的滥伐林木罪认罪，但是对鉴定的蓄积量有异议。
原审被告人高航的辩护人对高航犯有滥伐林木罪无异议，辩护人认为一审起诉书和一审判决书认定的涉案滥伐林木的蓄积量不够准确，高航始终如实供述自己的犯罪事实，并认罪，所以本案高航具有酌定从轻的情节，应当从轻处罚。理由是，高航清场之前，此处是村民的柴火场，山上已经没有什么树了。康连喜在1998年春季在此处进行了滥伐，本案6578个伐根中包括了以前被砍伐的旧伐根，即使是新的伐根，也包括在清场时对以前留下的树桩进行清理留有的伐根。抚顺市森林资源监测规划中心已明确“所调查的林分为天然林经盗伐后形成的残次林”。滥伐林木罪应以实际采伐量为准而不应以蓄积量为准，本案认定数额不当。高航滥伐林木的目的不是为了牟利，而是为了改造荒山、重新造林进行的清场。
抚顺市人民检察院仍坚持原审起诉书的意见，认为本案证据确实、充分，高航构成滥伐林木罪。高航是否以牟利为目的，不是本罪酌定从轻处罚或从重处罚的情节。本案滥伐林木的蓄积明显超过数量巨大（50立方米）的标准（8倍），依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案滥伐林木的数量的鉴定意见是法定鉴定部门依据法定程序作出的，应予采信。
经再审查明的事实同原审查明的事实。
再审另查明，依据辩护人提交的抚顺县人民法院（1999）刑初字第99号刑事判决书可知：1998年4月，康连喜在曲柳树组西北天6林班13小班滥伐林木蓄积20.0941立方米，核材积13.1262立方米。依据辩护人提交的2013年12月21日东洲区章党镇林业站证明可知，康连喜滥伐的6林班为现在林业版图的3林班，康连喜滥伐范围包括了现在的3林班34、37小班的部分区域。
本院认为，原审被告人高航违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人高航在接受公安机关讯问时和在原审庭审和本次再审庭审中的有罪供述和辩解，也应当成为对其作出有罪判决的证据。2011年4月20日在被告人高航和王春明（受雇于高航并具体砍伐林木人）的指认下，现场确认新的伐根，同时进行统计并推算蓄积量。抚顺市森林资源监测规划中心出具的《关于抚顺雄森私营林场林木采伐情况的调查报告》已经明确“新旧伐根呈团块状分布，分布不均，新伐根采伐时间为2010年冬季”，据此辩护人的鉴定报告伐根数量包含旧的伐根的抗辩理由，不成立。辩护人提出的“新的伐根也包括在清场时对以前留下的树桩进行清理留有的伐根”的辩护意见，因为再审时原审被告人高航确认，这些树桩子高一米多，所以辩护人的该项辩护理由不予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿缴纳部分罚金，可依法从轻处罚。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东刑初字第00166号刑事判决；
二、被告人高航犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2017年11月26日止。罚金在原审中已经缴纳15万元，剩余16万元在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10321号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告费士章。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告费士章信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告费士章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年9月12日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年5月3日被告累计欠款本息共计人民币23，946.33元，原告自2012年12月10日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23，946.33元（截至2013年5月3日，欠款本金19，971.23元、利息1，720.04元、费用2，255.06元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告费士章未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告费士章未提供证据。
鉴于被告费士章未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费士章应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年5月3日的欠款23，946.33元；
二、被告费士章应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年5月4日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告费士章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。