wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5017号
原告涂三远，男，北京牛山三远商店业主。
被告北京市顺义区牛栏山第一小学，住所地北京市顺义区牛山镇。
法定代表人杨文智，校长。
委托代理人毛阔玖，男。
原告涂三远与被告北京市顺义区牛栏山第一小学（以下简称牛山一小）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂三远、被告牛山一小的委托代理人毛阔玖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告涂三远起诉称：2013年2月至2013年5月期间，被告因办公及维修需要，由被告负责采购的老师鲁玉峰自原告处购买五金、电料等物品，价款共计3131元。被告向原告支付了部分款项，剩余2081元货款至今未付。该款项经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款2081元；2.诉讼费由被告负担。
被告牛山一小答辩称：1.只认可在2013年4月18日杨文智校长到任以后发生的1050元，该笔款项已经支付；2.杨文智校长到任之前发生的款项被告不知情。戴校长离任时，教委做的审计报告中未列明本案诉争的款项。
经审理查明：
2013年2月7日至2013年5月17日，牛山一小自涂三远经营的北京牛山三远商店购买五金等材料共计3131元。涂三远向牛山一小提供的货物均由当时负责采购的牛山一小的老师鲁玉峰进行了确认。牛山一小于2013年11月1日向涂三远开具一张转账支票，支付涂三远货款1050元，剩余款项至今未付。
上述事实有涂三远提供的送货记录、发票、转账支票，牛山一小提供的审计报告、发票、清单，鲁玉峰的证人证言、本院于2014年4月22日对刘光哲的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：涂三远与牛山一小之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。涂三远共计向牛山一小供货3131元，牛山一小理应向涂三远支付货款。牛山一小辩称对现任校长任职前发生的款项不知情，不是其拒不支付货款的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区牛栏山第一小学给付原告涂三远货款二千零八十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告北京市顺义区牛栏山第一小学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市顺义区牛栏山第一小学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第486号
上诉人（原审原告）杨军。
被告北京桑达太阳能技术有限公司三河生产部，住所地三河市齐心庄镇。
负责人王建伟，该单位董事长。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人杨军与被上诉人北京桑达太阳能技术有限公司三河生产部之间劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3623号民事判决。杨军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月3日，原告作为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求：一、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人向申请人支付经济补偿金4200元、未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资16800元。三、被申请人向申请人支付加班费150004.80元。2013年9月18日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案（2013）第157号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2013年9月26日分别送达给申请人与被申请人。原告对仲裁裁决结果不服。被告认可仲裁裁决结果。原告杨军于2010年3月27日到被告处工作，担任厂区巡卫，报酬为1400元，有被告于2012年8月24日出具的证明为证。原、被告对上述事实均认可，但被告认为双方是劳务关系，而非原告主张的劳动关系。原告为证明自己的主张，提供证据：1、被告于2012年8月24日出具的证明，证明原告于2010年3月27日到被告处工作，担任厂区巡卫，报酬为1400元。被告对证据的真实性无异议，但不认可原、被告之间存在劳动关系，认为双方是劳务关系。2、值班安排表及工作制度，证明原告的值班地点及值班时间。因值班安排表是复印件、工作制度系打印件，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议；该值班表及工作制度没有公司盖章，也没有公司任何信息，故不能证明原告的主张。3、仲裁时出庭证人张某、谢某的证言，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系。被告对两名证人的身份有异议，没有证据证明两名证人在被告处工作过，故对两人的证言不认可，不能证明原、被告之间存在劳动关系。4、工作证，证明原告在被告处工作。被告对工作证的真实性有异议，该证上没有被告印章，不具有合法性。
一审法院认为，原告杨军于2010年3月27日到被告处工作，担任厂区巡卫，报酬为1400元，有被告于2012年8月24日出具的证明为证，被告对上述事实亦认可，故应认定原、被告自2010年3月27日起开始形成事实劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险费及签订书面劳动合同，故原告诉求解除与被告之间的劳动关系，应予维护。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，故原告在要求解除劳动关系的同时主张经济补偿金的诉求应予支持。因原、被告双方劳动关系存续期间为2010年3月27日至今，故对原告要求按3个月标准支付经济补偿金的请求予以维护，数额为4200元（1400元／月×3个月）。被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，理应向原告支付二倍工资，但原告自2010年3月27日起在被告处工作，而直到2013年6月3日才申请仲裁主张权利，已过一年时效，故对原告关于二倍工资的主张不予支持。原告提交的值班安排表复印件、工作制度打印件，因不符合证据形式，且被告对其真实性、合法性均不认可，故对该证据不予采信。据此，原告未能证明其存在加班事实，故对原告主张的加班费不予维护。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、原告杨军与被告北京桑达太阳能技术有限公司三河生产部的劳动关系于本判决生效之日起解除。二、被告北京桑达太阳能技术有限公司三河生产部于本判决生效后三日内向原告杨军支付经济补偿金人民币4200元。三、驳回原告杨军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京桑达太阳能技术有限公司三河生产部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
杨军不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，那么依据《劳动合同法》规定，被上诉人就应当与上诉人签订劳动合同，如不签订，被上诉人就应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，上诉人主张的未签订书面劳动合同的十一个月双倍工资应予以支持；一审期间，上诉人提交了行政后勤人员值班安排表、桑达公司警卫人员工作制度及仲裁庭审时的证人证言，均证明了上诉人的工作时间超过了八小时，对于超过的工作时间，被上诉人应依法支付加班费，对此上诉人应承担举证责任；上诉人是维权行为，被上诉人无故与上诉人解除劳动关系，要求被上诉人恢复上诉人的工作。
被上诉人答辩称，上诉人要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及加班费无事实依据；上诉人要求被上诉人恢复其工作的主张，与其仲裁请求及原审的诉请互相矛盾，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人到被上诉人处从事有报酬的劳动，受被上诉人指挥、管理，双方形成事实劳动关系。因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，按照法律规定，被上诉人理应向上诉人支付签订书面劳动合同的双倍工资，但上诉人自2010年3月27日起参加工作，对自己被侵害的权利应自2011年3月27日起一年内向仲裁部门申请劳动仲裁，但上诉人于2013年6月3日申请仲裁主张权利，已超过法定仲裁时效，故对其双倍工资的主张，本院不予支持。上诉人于原审提交的行政后勤人员值班安排表及桑达公司警卫人员工作制度，一为复印件，另一为打印件，且无单位公章，被上诉人对其真实性、合法性亦不认可；上诉人于原审提供的仲裁期间证人张某、谢某的证言，因无其他证据印证，不能证实上诉人主张的事实。故对上述证据的证明效力本院不予确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王同强
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00252号
原告杨线荣，1972年月11月14日生。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
被告昆山市巴城镇劳动和社会保障所，住所地昆山市巴城镇湖亭路33号。
法定代表人赵福青，该所所长。
第三人昆山多加塑胶科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区金凤凰路南侧。
法定代表人施坤山，该公司经理。
原告杨线荣诉被告昆山市人力资源和社会保障局、昆山市巴城镇劳动和社会保障所、第三人昆山多加塑胶科技有限公司备案登记一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日予以立案。在审理过程中，原告杨线荣于2015年8月27日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告因已与用人单位达成劳动经济补偿协议而自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨线荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨线荣负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1655号
原告赵某某。
被告董某某（未到庭）。
原告赵某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年11月19日，原告在被告经营的东坡区天池页岩建材厂购买红砖162000块，给付货款45360元，被告发了135300块给原告，尚欠原告27600块，折合人民币7476元，被告自2012年1月份未再进行生产，被告于2012年3月26日和2012年6月11日出具凭据给原告。原告赵某某于2014年5月6日具状本院要求判决被告解除合同并返还购货款7476元。
被告董某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2011年11月19日向被告购买标砖162000块。2012年6月11日，被告董某某出具欠款明细一份证明尚欠原告2.76万块砖，折合人民币7476元。原告赵某某于2014年8月26日具状本院要求判决解除合同并返还购货款7476元。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
上述事实，有原告提供的提砖卡、凭据、欠砖款明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当对合同订立的当事人具有约束力，被告董某某收到货款后，未按时履行合同义务，且被告现今下落不明，致使合同目的不能履行，故原告要求解除合同并返还其购货款并无不当，本院予以支持。被告董某某经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月19日达成的买砖协议。
二、被告董某某于本判决书生效后三日内一次性返还原告赵某某购砖款7476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丽娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：吴相军。
被执行人：单美琴。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人吴相军、单美琴金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1525号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3248号
原告杨某，女，1971年10月11日出生，汉族。
被告马某，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年八月七日
书记员 丁勤琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初290号
原告：赵进钱。
委托代理人：朱军。
被告：王小华（曾用名：王少华）。
原告赵进钱为与被告王小华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进钱诉称，被告分别于2009年1月20日、2009年1月24日向原告借款100万元、30万元，合计130万元。原告于2014年1月向被告主张归还借款，但被告以手头紧为由拒绝归还。请求判令：被告归还借款130万元，并支付从2014年1月起按同期贷款计算的利息。庭审中原告变更诉请中的利息从起诉之日起计算。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月20日、2009年1月24日，王小华分别向赵进钱借款100万元、30万元，并分别出具《借条》一份，未约定还款时间及利息。上述借款，王小华至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小华尚欠原告赵进钱借款本金130万元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，起诉之日可视为借款到期日。双方未约定借款的利息，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，应支付相应的逾期利息。原告主张逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计付，但依法年利率不应超过6%。原告诉请时的标的额包含从2014年1月计算至2015年11月的利息，案件受理费依据标的额进行收取，而本院予以支持的利息从起诉之日起计算，故该部分利息所占案件受理费应由原告自负。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效后十五日内归还原告赵进钱借款本金130万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2016年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18044元，由原告赵进钱负担2382元，由被告王小华负担15662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18044.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第45号
申请执行人蔺某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人果某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，昂昂溪区＊＊处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人初某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，富拉尔基区＊＊工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第82号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第82号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年四月十四日
书记员 张翀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：朴永哲。
委托代理人：赵伟，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：开原市老城街文庙村第六村民组。
负责人：王忠诚。
被上诉人（原审原告）：曹德志。
上诉人朴永哲与被上诉人开原市老城街文庙村第六村民组、曹德志排除妨碍纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年5月15日作出（2012）开老民一初字第00094号民事判决，朴永哲不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朴永哲于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朴永哲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朴永哲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1830元减半收取915元，由上诉人朴永哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第115号
罪犯赵红，男，生于1989年05月13日，汉族，小学文化，四川省江油市人。2010年07月因犯盗窃罪被判刑一年二个月，并处罚金5000元，2011年05月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第327号刑事判决，以被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元（刑满日期：2016年04月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分144分。缴纳罚金800元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第530号
申请执行人兰晨锦。
申请执行人张美萍。
被执行人厦门兴日正贸易有限公司。
法定代表人李骏。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）15-1号裁决书，责令被执行人厦门兴日正贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兴日正贸易有限公司所有的款项12944.48元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月十二日
书记员 龚晓星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4792号
原告林某
被告周某
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某承担。
审判员 张卫东
二〇一五年九月二日
书记员 韩 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第459号上诉人（原审原告）：廊坊市国土资源局市区分局。住所地：廊坊市广阳区广阳道39-1号。法定代表人：陈双桥，局长。被上诉人（原审被告）：姜华刚，、铁路北、裕华路南头。被上诉人（原审被告）：王文东。被上诉人（原审被告）：张荣。被上诉人（原审被告）：孙伯勇。被上诉人（原审被告）：康友军。上诉人廊坊市国土资源局市区分局因与被上诉人姜华刚、王文东、张荣、孙伯勇、康友军排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，中华人民共和国土地管理法规定土地管理行政部门负责土地的管理和监督，依法对违反土地管理法律法规的公民或者法人进行调查处理，依据违法事实作出行政处理或者行政处罚，本案中如有证据证实被告确有违法占地建房之事实，应由土地管理部门依法处理，即由土地行政部门依法依行政法律法规依法调整，而非民事法律调整的平等主体之间的民事法律。故本案不应该由人民法院以民事案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法驳回原告廊坊市国土资源局市区分局的起诉。上诉人廊坊市国土资源局市区分局不服上诉称，一、一审法院以案件不应由人民法院以民事案件管辖为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。二、一审法院认为本案应由土地管理部门通过行政法律调整也是不正确的。本案属于人民法院管辖的民事案件，应当予以受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。本院经审理认为，上诉人廊坊市国土资源局市区分局作为土地行政管理部门，有权对违反土地管理法律法规的公民或者法人进行调查，并依法对违法事实作出行政处理。故原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄代理审判员董聚强二〇一五年八月十四日书记员刘文会
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00061号
再审申请人（一审被告）：郭家，（送到达确认地址：扬州市大学南路97号三楼）。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李迎春。
委托代理人：褚胜宏。
一审被告：黄国进。
一审被告：仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地仪征市刘集镇华联路99号。
法定代表人：黄国进，该公司负责人。
再审申请人郭家与李迎春，、黄国进，、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年3月3日作出(2014)扬广民初字第1428号民事判决书。判决生效后，郭家不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭家称：一、原审判决认定黄国进向李迎春借款770万元，缺乏事实和法律依据。二、本案不属于夫妻共同债务。三、一审法院程序错误，剥夺了郭家应当享有的诉讼权利。要求撤销原判发回重审。
被申请人李迎春提交意见称：一、一审法院判决合理合法。二、申请人郭家一直居住在身份证上的地址，实际是故意拒收法院文书。请求驳回郭家的再审请求。
一审被告惠民公司、黄国进均未提交意见。
本院经审查认为：，再审申请人郭家申请再审的理由不能成立。其理由，：一、一原审法院根据黄国进向李迎春出具的借条等证据认定了黄国进与李迎春形成的借款关系。郭家未能提供黄国进与李迎春借款770万元不能成立的证据。二、黄国进与李迎春发生的借款关系系在黄国进与郭家夫妻关系存续期间，郭家也未能提供证据证明黄国进的借款不属于夫妻共同债务。三、原审法院在送达程序上是根据黄国进确认的送到达地址进行送到达的，而黄国进与郭家系夫妻关系，互为对方成年家属，故原审法院按照黄国进确认的送到达地址送到达有关诉讼文书是符合法律规定的。
综上，郭家申请再审的理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭家的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初279号
原告福建泉州市白云宾馆有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李丽钦，该公司董事长。
委托代理人南青峰，男，住址同上，该公司员工。
被告福建康靓园投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林平，该公司负责人。
被告泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人江岩，该公司负责人。
本院在审理原告福建泉州市白云宾馆有限公司与被告福建康靓园投资有限公司、泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨思鸿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00458号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：李凤华，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告李凤华供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告李凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李凤华是盘山县陈家镇青沙村村民，2014年种水田12亩，每亩应缴纳水费100元、抽水用电费21元、工程维修费19元，共计1680元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付1680元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
《2013年青沙村资金补贴明细表》，证明被告耕种的水田面积；
盘山县陈家镇青沙村村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》、《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取工程维护费的依据；
盘山县水利局（2014）91号文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告李凤华是盘山县陈家镇青沙村村民，家庭承包水田12亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排、灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年度，被告应向原告缴纳水费每亩100元、电费21元、工程维护费19元，共计1680元。因被告没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告李凤华利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤华给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2014年水、电费及工程维护费共计1680元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘维斯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1096号
罪犯李文方。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）浙甬刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人李文方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354767.6元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙刑一终字第335号刑事判决，认定李文方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年十一月三日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○二六年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文方自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分85.8分，其中获奖励分共12.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共5.9分；2015年2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文方减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二五年五月二十五日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2294号
原告四川汇德融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈安玲。
委托代理人李明轩，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省彭州市。公民身份号码。原告公司员工。特别授权代理人。
被告刘超，男，汉族，1989年3月5日出生，住成都市武侯区。公民身份号码。
本院在审理原告四川汇德融资担保有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案中，原告无正当理由未按照本院向其发出的开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，本院等候三十分钟后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：
原告四川汇德融资担保有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案按照自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6212元，由原告四川汇德融资担保有限公司负担（此款原告四川汇德融资担保有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 曹 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2294号
原告四川汇德融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈安玲。
委托代理人李明轩，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省彭州市。原告公司员工。特别授权代理人。
被告刘超，男，汉族，1989年3月5日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川汇德融资担保有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案中，原告无正当理由未按照本院向其发出的开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，本院等候三十分钟后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理”之规定，本院裁定如下：
原告四川汇德融资担保有限公司诉被告刘超追偿权纠纷一案按照自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取6212元，由原告四川汇德融资担保有限公司负担（此款原告四川汇德融资担保有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 曹 健
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3016号
罪犯鲁开友，男，1969年7月19日生，布依族，高中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年2月1日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人鲁开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止。于2012年2月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁开友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁开友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁开友减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期执行至2023年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执425号
申请执行人：徐宁，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：郑林，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行徐宁申请执行郑林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人郑林确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 旭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第871号
申请执行人：陈建雨，住涿州市。
被执行人：郝金桥，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈建雨与被执行人郝金桥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1196号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1196号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年三月九日
书记员 王 键
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被抓获，同日被行政拘留十三日，同年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2473号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日11时许，被告人梁某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤工业区凤都×路被害人池某的××五金店，窃取店内抽屉里的钱包1只，包内有人民币5500余元。
同年9月26日10时许，被告人梁某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤沙渎致富路×号被害人林某的××五金水暖店，窃取店内收银台里的人民币2650元后被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梁某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人梁某甲辩解其只窃得池某钱包内的人民币1205元。其辩护人周燕青提出的辩护意见是：1、只有池某、胡某夫妇的陈述，没有其他证据印证梁某甲窃得人民币5500元，存在证据不足，而梁某甲供述自窃得人民币1205元至被抓获时，该款项分文未动。2、认定梁某甲能如实供述。3、2015年9月26日林某被窃的人民币已追回。建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日11时许，被告人梁某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤工业区凤都×路被害人池某的××五金店，溜门进入，窃取店内抽屉里的钱包1只，包内有人民币5500元。
同年9月26日10时许，被告人梁某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤沙渎致富路×号被害人林某的××五金水暖店，窃取店内收银台里的人民币2650元后被抓获。案发后，被窃的人民币已追回并返还给被害人林某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人池某、胡某和林某的陈述，分别证明各自经营的店内被窃人民币的事实。其中，池某、胡某的陈述，证明经营五金店的他们每天早上从家里带钱包到店里放入收银桌抽屉内，晚上关门营业时把当天的货款清点好放进钱包里带回家。案发前夜，清点货款人民币6500余元，案发当日早上，胡某拿去1000元进货，剩下的5500余元都在钱包里未动，直至被偷。2、受案登记表，证明案发当日，被害人胡某即报案称，其经营的××五金店内被窃一只钱包，内有人民币5500元。3、证人梁某乙的证言，证明梁某甲一个人租住，2015年9月25日之前十几天在其家只吃过4、5次晚饭。曾看见梁某甲一个多月前在一工厂务工开车。4、证人叶某的证言，证明梁某甲于2015年9月5日在××汽车配件有限公司上班了8、9天，因不守规矩被辞退，辞退时称自己身上没钱，发给他1000元左右的工资离开。5、抓获经过，证明梁某甲的归案情况。6、扣押清单，证明梁某甲被抓获时从其身上扣押人民币1205元。7、人口信息，证明梁某甲的身份。8、被告人梁某甲的供述，供认盗窃，但辩解其只窃得池某钱包内的人民币1205元，且分文未动。每天都在其弟弟梁某乙家吃饭。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人梁某甲的辩解，辩护人周燕青提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人梁某甲退赔人民币5500元（其中1205元已扣押在瑞安市公安局），返还给被害人池某、胡某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年一月七日
（代）书记员 朱晓敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终127号
上诉人（一审被告）：青岛顺鑫凯航国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路*号*栋**楼*户。
被上诉人（一审原告）：高密市沃源国际贸易有限公司。住所地：山东省高密市蓝海洒店商务楼***室。
法定代表人：栾辉，总经理。
上诉人青岛顺鑫凯航国际物流有限公司（以下简称顺鑫公司）不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。顺鑫公司认为高密市沃源国际贸易有限公司（以下简称沃源公司）未提供书面货运代理合同证明存在货运代理�同关系，不能证明青岛海事法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回沃源公司的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故书面形式并不是订立合同的唯一形式。沃源公司起诉主张其委托顺鑫公司代理订舱、报关等业务，因顺鑫公司将提单交付给买方导致其损失。虽然沃源公司未能提供书面代理合同，但其提供了顺鑫公司开具的增值税发票的照片，该照片显示收取的为代理运杂费，用以证明沃源公司与顺鑫公司之间存在货物代理关系。根据沃源公司的诉讼请求所依据的事实与理由，本案为履行货运代理过程中产生的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件应当由海事法院受理，顺鑫公�位于青岛市，属于青岛海事法院的管辖范围，因此，青岛海事法院对本案具有管辖权。综上，顺鑫公司认为沃源公司不能提供书面代理合同，应驳回起诉的上诉理由不成立，青岛海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘福贵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1204号
原告邢海花，女，1956年6月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告程彩朋，女，1973年2月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郝春生，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告张二红，女，汉族，1966年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告邢海花诉被告程彩朋、郝春生、张二红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海花、被告张二红到庭参加诉讼，被告程彩朋、郝春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢海花诉称，程彩朋和郝春生系夫妻关系，因两人营运车出事急于用钱，向原告借款10000元，约定月息1.5%，该借款由张二红担保。借款到期后，经多次讨要无果，已侵犯原告的合法权益，现请求法院判令被告清偿借款10000元，利息从2014年4月12日起至履行完毕之日止约2000元。
被告张二红辩称，程彩朋和郝春生因有事向原告借钱，当时是本人担保的，虽然过了担保期，但如果程彩朋和郝春生还不了钱，本人愿意还钱。
被告程彩朋、郝春生未到庭，未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告程彩朋因事向原告邢海花借款10000元，在场人有邢海花及其丈夫王广凡、程彩朋、郝春生、张二红，被告张二红进行担保。被告程彩朋向原告邢海花出具欠条一张，载明：“欠条，今借到邢海花现金壹万元正（10000元），月息150元1个月，借款人：程彩朋，担保人张二红，还款时间一年到期。”欠条上“张二红”为被告张二红本人书写，其余内容均为被告程彩朋书写。庭审中，被告张二红认可担保期间为借款到期后1年。借款1年到期后，被告程彩朋通过被告张二红向原告邢海花仅支付了当年的利息，被告张二红在该欠条的下方标注：“息清至2012年4月12日，1369375****。”后被告程彩朋又直接向原告分别支付了2013年和2014年的利息，本金未付。2015年4月14日，原告向被告程彩朋催要借款本息，程彩朋以夫妻两人生气没钱为由拒绝还款，原告遂起诉至法院。
另查明，1、被告程彩朋与被告郝春生于1997年6月17日在鲁山县民政局登记结婚；2、原告邢海花未在该借款到期后的1年内（即保证期间内），没有向被告张二红催要过，其仅在2015年4月份向被告张二红催要过。
本院认为，债务应当清偿，原告邢海花诉被告程彩朋欠其借款的事实，有被告程彩朋给原告亲笔出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，足以认定。现原告邢海花请求被告程彩朋还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郝春生与被告程彩朋在向原告借款时系夫妻关系，且借款时，被告郝春生在场，被告郝春生并未到庭举证其妻子程彩朋的借款为程彩朋个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告郝春生应与被告程彩朋共同承担该笔债务。针对担保问题，该欠条上并未约定保证份额、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告张二红应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告张二红认可担保期间为借款到期后1年，虽然原告邢海花在主债务履行期届满之日起1年内（即保证期间内）并未向被告张二红主张权利，但被告张二红自愿在被告程彩朋、郝春生履行不能的情况下承担还款责任，因此，本院应予准许。关于原、被告双方约定的月利息1.5%，并未超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，故原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持，利息应当自2014年4月13日起按照月利率1.5%计付。被告程彩朋、郝春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程彩朋、郝春生于本判决生效后十日内一次性偿还原告邢海花借款10000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2014年4月13日起至上述本院确定的还款期限内实际还款之日止）。
二、被告张二红在被告程彩朋、郝春生对上述债务履行不能的情况下承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程彩朋、郝春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔小利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第00121号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于昊，该社信贷员。
被告李群喜，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告胡晓华，男，1971年3月30日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告陈伟，男1982年7月18日出生，汉族。
被告胡哲源，男，1986年12月11日出生。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李群喜、胡晓华、陈伟、胡哲源借款合同纠纷一案，原告于2015年09月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李群喜、胡晓华、陈伟、胡哲源的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏永丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2330号
申请执行人钱岳萍
被执行人方卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00774号，依法向被执行人方卫平发出执行通知书，责令被执行人方卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫平（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币232700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第205号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丙在提起附带民事诉讼后向本院申请撤诉，本院裁定予以准予。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人毕勤乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人�检察院指控，2014年4月15日9时许，因怀疑妻子与婺源县珍珠山乡卫生院的医生张某丙有不正当男女关系，被告人张某甲与姑姑张某乙来到婺源县珍珠山乡卫生院找张某丙理论。张某甲找到张某丙后，上前打了其两巴掌。张某乙上前抓张某丙脸部，两人一同摔倒在地，张某甲上前踢踩张某丙，后被人劝开。经鉴定，张某丙肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某甲使用暴力殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
根据被告人张某甲的基本犯罪事实及具有坦白、本案因婚姻、家庭矛盾引发的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，但辩称其曾现场抓到其妻子与被害人张某丙有不正当男女关系。
辩护人毕勤乐提出的辩护意见是：①对定性为故意伤害罪无异议；②婺源县中医院的入院记录真实性值得怀疑；③本案因婚姻、家庭矛盾引发，在治安调解协议书中，公安机关已经确认，本案是由不正当男女关系引发，双方已达成协议，不得再因此事追究对方的责任，被害人之前对被告人有谅解；④被告人张某甲具有自首情节，认罪态度好，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年4月15日9时许，被告人张某甲因怀疑妻子与婺源县珍珠山乡卫生院的医生张某丙有不正当男女关系，与其姑姑张某乙来到婺源县珍珠山乡卫生院找张某丙理论。张某甲找到张某丙后，上前打了其两巴掌。张某乙上前抓张某丙脸部，两人一同摔倒在地，张某甲上前踢踩张某丙，后被人劝开。当天经婺源县公安局许村派出所调解，被害�张某丙与被告人张某甲达成治安调解协议。经鉴定，被害人张某丙肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月15日上午，被告人张某甲明知被害人张某丙报案而在现场等待，同年5月9日公安机关传唤后其自动投案，并供认了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述和辩解，证实2014年4月15日，其因怀疑自己妻子与被害人张某丙有不正当男女关系，与张某乙一起找张某丙理论，其打了张某丙两巴掌、踢了张某丙肋部和臀部几脚的事实，与起诉书指控的的内容一致。
2、被害人张某丙的陈述，证实本案发生的起因、时间、地点及过程的事实，与起诉书指控的内容一致。
3、证人张某乙、曹某、王某、何某、金某等人的证言，证实本案的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的内容一致。
4、现场勘验笔录，证实案发现场的基本状况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、中医院入院记录、CT检查报告单，证实被害人张某丙所受伤的损伤程度属轻伤二级。
6、现场治安调解协议书，证实双方因本案经婺源县许村派出所调解的情况。
7、被告人的常住人口信息、归案情况说明，证明被告人的基本情况，具有完全刑事责任能力及被告人张某甲系传唤到案的事实。
庭审中，被告人张某甲提交了其妻子叶某的手机通话记录及短信记录，拟证实叶某与被害人张某丙有不正当男女关系。被告人张某甲辩护人对婺源县中医院入院记录真实性表示怀疑，提出的理由是：①被害人张某丙承认鼻子是被张某丁（另案处理）在2014年4月16日打伤的，但在2014年4月15日的入院记录就记载了其鼻子受伤症状，且在入院记录中同时就有肋骨和鼻骨骨折的诊断记录；②珍珠山乡卫生院长曹某的�问笔录可以明显看出张某丙在2014年4月16日白天仍在卫生院上班，当天晚上才由其安排送到县中医院治疗；③2014年4月16日晚，张某丙才拍CT确认肋骨骨折，离张某甲打张某丙已过了一天时间，在此过程中张某丙又被张某丁殴打，难以认定张某丙肋骨骨折是张某甲造成的。
针对被告人张某甲及其辩护人提供的证据和发表的辩解意见，综合全案的事实、证据，合议庭评判意见如下：
1、被告人张某甲妻子叶某与被害人张某丙是否有不正当男女关系不属于刑事诉讼处理的范围；2、对婺源县中医院入院记录的真实性，本院予以采信。①根据被害人张某丙、证人何某、曹某的证言，证实2014年4月15日被告人张某甲殴打了张某丙的脸部，入院记录体格检查中也只记录了张某丙“双侧鼻腔有鲜血流出”，经过2014年4月16日的CT检查后，才确认了张某丙右侧鼻骨粉碎性骨折，因此入院记录并未确认张某丙鼻骨粉碎性骨折是在2014年4月15日造成的；②珍珠山乡卫生院长曹某的询问笔录中虽可以看出张某丙在2014年4月16日白天仍在卫生院上班，但并不能排除2014年4月15日张某丙已到婺源县中医院治疗；③根据被告人张某甲的询问笔录、被害人张某丙的陈述、证人王某、何某、曹某的证言均可以证实被告人张某甲殴打了张某丙，并导致张某丙肋骨骨折；3、被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。2014年4月15日上午，被告人张某甲明知被害人张某丙报案而在现场等待，同年5月9日公安机关传唤后其自动投案，并供认了全部犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的关于“自动投案”的具体认定，可以认定被告人张某甲具有自首情节；4、被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲已取得被害人张�丙谅解的意见，本院不予采纳。被害人张某丙在不知道自己肋骨骨折的情况下在婺源县许村派出所的调解下与被告人张某甲达成了调解协议，并不能代表其已谅解张某甲。
本院认为，被告人张某甲因婚姻、家庭矛盾与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲明知被害人张某丙拨打了报警电话仍留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己犯罪的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关提出被告人具有坦白情节的意见，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。公诉机关对于被告人张某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐春生
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第272号
原告陈治宪，男，1954年8月6日生，汉族。
委托代理人周小红，江苏圣典律师事务所律师。
被告阙向兵，男，1978年9月8日生，汉族。
委托代理人周文辉，南京正义法律事务所法律工作者。
被告孙立发，男，1966年2月16日生，汉族。
原告陈治宪诉被告阙向兵、被告孙立发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宪及其委托代理人周小红、被告阙向兵的委托代理人周文辉、被告孙立发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治宪诉称，2013年4月1日被告阙向兵向原告借款10万元，被告孙立发提供担保。借款到期后原告多次催要，被告却一直拒绝还款，原告反复催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款10万元及利息（自2013年12月6日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告阙向兵辩称，对原告主张的借款事实不持异议，但目前因经济困难，没有能力偿还此笔借款。
被告孙立发辩称，本人在担保人上签字是受被告阙向兵的胁迫，因为我借给被告阙向兵大约110多万元，阙向兵当时讲如果我不在担保人上签字，他借我的钱就没有能力还。
经审理查明，2013年4月1日被告阙向兵向原告陈治宪借款10万元。2013年4月2日原告陈治宪通过银行转账方式将5万元汇入被告阙向兵的银行账户，2013年4月9日原告陈治宪再次通过银行转账方式将其余5万元汇入被告阙向兵的银行账户，两次汇款合计10万元。被告阙向兵于2012年4月1日向原告出具借条一份，载明“今借到陈治宪人民币壹拾万元整（￥100000.00）。定于2013年12月5日归还，至少使用半年。阙向兵”被告孙立发为担保人在借条上签字。到期后被告未履行还款承诺，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、银行转账凭条及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙向兵向原告陈治宪借款，原告向被告交付借款10万元后被告阙向兵理应按期偿还借款，现被告阙向兵未能按期偿还，原告陈治宪要求被告阙向兵偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告阙向兵向原告出具的借条中明确写明还款日期，现被告阙向兵未能按期还款，应支付逾期利息，故本院予以支持。被告孙立发辩称其提供担保是受阙向兵胁迫，但因其未能提交相应的证据证明阙向兵胁迫的胁迫行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故本院对被告孙立发的抗辩意见不予采纳，被告孙立发作为借款担保人，依法应对被告阙向兵拖欠的借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阙向兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈治宪借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告孙立发对被告阙向兵履行本判决第一项还款义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1095元，合计2245元由被告阙向兵、孙立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年四月三日
见习书记员 夏国燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第849号
原告付锡文，男，1973年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，董事长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告付锡文与被告湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告付锡文的委托代理人陈钊，被告湘潭鑫茂机械有限公司的委托代理人谢志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锡文诉称：自2011年开始，被告因经营上需要，多次在原告处借款，至2015年1月16日止，经双方对帐后确认，被告共欠原告人民币165万元，被告出具了书面的欠条，承诺在2015年3月底前还清全部欠款。时至今日，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款165万元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告付锡文为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；
欠条，拟证明原、被告之间借贷关系。
被告湘潭鑫茂机械有限公司辩称：借款情况属实。但被告经营状况不佳，待经营状况好转后可以偿还原告的借款。
被告湘潭鑫茂机械有限公司未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭鑫茂机械有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系多年朋友。2015年1月16日，被告湘潭鑫茂机械有限公司的法定代表人谭新亮向原告出具欠条一张，写明“今欠到付习文老板人民币累计壹佰陆拾伍万元整。以前的借据和凭条作废，并在2015年3月底还清。”该欠条立据人处写明：“湘潭鑫茂机械有限公司，法人代表谭新亮。”经原告向被告催要借款后，被告无力归还。原告遂于2015年5月5日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。庭审中被告对欠款165万元事实不持异议，本院依法予以确认。原告要求被告湘潭鑫茂机械有限公司偿还借款165万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湘潭鑫茂机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告
付锡文借款165万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19660元，减半收取9830元，由被告湘潭鑫茂机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄义华
二〇一五年四月九日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第849号原告杨某。被告周某。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告杨某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  程 平审 判 员  龙永雷人民陪审员  卢丽娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初305号
原告许耀伟，男，汉族。
被告黄宏星，男，汉族。
原告许耀伟与被告黄宏星民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许耀伟到庭参加了诉讼，被告黄宏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀伟诉称，2015年11月16日，黄宏星向许耀伟借款50000元并出具借条，约定2015年12月6日前还清，口头约定月利率2%。借款到期后，经许耀伟多次催收，黄宏星两次书面承诺偿还借款，但均未兑现。请求依法判令：1、黄宏星偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由黄宏星负担。
被告黄宏星未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告许耀伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明黄宏星向许耀伟借款的事实；
2、银行交易明细一张，拟证明借款的真实性；
3、借款承诺一份，拟证明许耀伟承诺还款的事实。
上述证据经庭审质证，黄宏星拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。许耀伟提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告许耀伟提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年11月6日，黄宏星向许耀伟借款50000元并出具一张借条，内容为：今借到许耀伟伍万元整（50000元）人民币。还款期限于2015年11月16日至12月6日一次性归还。借款到期后，黄宏星未按期偿还，经许耀伟多次催收，黄宏星两次书面承诺还款，第二次承诺的还款期限为2016年3月6日，许耀伟表示同意。因黄宏星到期拒不偿还借款，故许耀伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄宏星向许耀伟借款，双方的借贷关系成立。黄宏星借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对许耀伟要求黄宏星偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；对许耀伟请求黄宏星按月利率2%支付自借款之日起至付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，许耀伟未提供证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的责任，双方借款视为无息借款，因许耀伟与黄宏星对借款期限有约定，黄宏星应当按年利率6%向许耀伟支付自2016年3月7日起至借款付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏星于本判决生效后10日内偿还原告许耀伟借款50000元，并按年利率6%支付自2016年3月7日起至借款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告许耀伟其他诉讼请求。
如被告黄宏星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告黄宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初305号原告许耀伟，男，汉族。被告黄宏星，男，汉族。原告许耀伟与被告黄宏星民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告许耀伟到庭参加了诉讼，被告黄宏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许耀伟诉称，2015年11月16日，黄宏星向许耀伟借款50000元并出具借条，约定2015年12月6日前还清，口头约定月利率2%。借款到期后，经许耀伟多次催收，黄宏星两次书面承诺偿还借款，但均未兑现。请求依法判令：1、黄宏星偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由黄宏星负担。被告黄宏星未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告许耀伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明黄宏星向许耀伟借款的事实；2、银行交易明细一张，拟证明借款的真实性；3、借款承诺一份，拟证明许耀伟承诺还款的事实。上述证据经庭审质证，黄宏星拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。许耀伟提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告许耀伟提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年11月6日，黄宏星向许耀伟借款50000元并出具一张借条，内容为：今借到许耀伟伍万元整（50000元）人民币。还款期限于2015年11月16日至12月6日一次性归还。借款到期后，黄宏星未按期偿还，经许耀伟多次催收，黄宏星两次书面承诺还款，第二次承诺的还款期限为2016年3月6日，许耀伟表示同意。因黄宏星到期拒不偿还借款，故许耀伟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄宏星向许耀伟借款，双方的借贷关系成立。黄宏星借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对许耀伟要求黄宏星偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；对许耀伟请求黄宏星按月利率2%支付自借款之日起至付清之日止利息的诉请，本院经审查认为，许耀伟未提供证据证实双方对借款利息有约定，应承担举证不能的责任，双方借款视为无息借款，因许耀伟与黄宏星对借款期限有约定，黄宏星应当按年利率6%向许耀伟支付自2016年3月7日起至借款付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏星于本判决生效后10日内偿还原告许耀伟借款50000元，并按年利率6%支付自2016年3月7日起至借款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告许耀伟其他诉讼请求。如被告黄宏星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告黄宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年七月十二日代理书记员 李 茜校对人：李      茜      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初521号
原告：王仕华，男，汉族，1953年10月29日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
原告：代兴菊，女，汉族，1954年9月27日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
被告：徐秋林，男，汉族，1953年9月1日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
被告：杨敏，女，汉族，1965年7月16日出生，住xxx。身份证号码：xxx。
本院在审理原告王仕华、代兴菊诉被告徐秋林、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告王仕华、代兴菊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕华、代兴菊的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕华、代兴菊撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王世华、代兴菊负担。原告王仕华、代兴菊已交纳3425.00元，现应退还原告王仕华、代兴菊2075.00元。
审判员 周 迅
二〇一七年三月六日
书记员 毛娅娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1437号
原告：柳州市新江小区综合管理办�室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：王晓冬。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3316号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：肖文印，女，1978年1月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告肖文印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告肖文印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求肖文印支付2014年4月22日至2017年4月21日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计2827.8元。事实和理由：肖文印系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告肖文印辩称，×号房屋厨房和卫生间墙砖部分脱落，且卫生间主管道返水，肖文印报修卫生间主管道后，奥和物业公司到现场进行了查看，后通过室外进行了维修，现×号房屋卫生间不存在返水现象，但仍有味道。故肖文印不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为肖文印提供了物业服务，肖文印应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求肖文印支付×号房屋2014年4月22日至2017年4月21日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于肖文印所提×号房屋厨房和卫生间墙砖有部分脱落的问题，不属于物业服务范围，故对肖文印的上述答辩意见，本院不予采纳；对于肖文印提出×号房屋卫生间主管道返水问题，因奥和物业公司在肖文印报修后到场，此后进行了维修，现×号房屋卫生间主管道不存在返水情况，故对肖文印以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
肖文印于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年四月二十二日至二○一七年四月二十一日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计2827.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由肖文印负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2094号
原告齐玉龙
被告邹艳丽
本院审理原告齐玉龙与被告邹艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告主张的借款中包含被告借吴淑芳的借款，吴淑芳未向本院提起民事诉讼，本案缺少原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4552.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1601号
罪犯杜相峰，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜相峰犯破换电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）洛刑二终字第85号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜相峰于2008�3月至2010年5月间，伙同韩XX等人，先后21次进行盗窃、破坏电力设备，危害公共安全，其金额较大，共计人民币20余万元。
罪犯杜相峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在�佐证。
本院认为，罪犯杜相峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜相峰减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月二十一日起至二〇二〇年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更173号
罪犯ＸＸ，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬慈刑初字第1561号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；毒资人民币400元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01398号
原告陆海峰。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告徐玮。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告陆海峰与被告徐玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆海峰于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆海峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2202元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17270号
原告沈金龙。
被告叶仁祖。
原告沈金龙诉被告叶仁祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈金龙到庭参加了诉讼；被告叶仁祖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金龙诉称，原、被告均系朋友关系。2011年10月16日，被告以做生意缺资金为由向原告借款，并口头承诺三个月内归还。原告信以为真，将身边的人民币（币种下同）10，000元借给被告。被告当场出具借条，并将与其同住一室的吴琴仙的三年期银行存单抵押给原告以示保证�款。届期，被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款10，000元。
原告向本院提供了2011年10月16日由被告出具的借条和吴琴仙（金额为12，450元）的三年期银行存单各1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告叶仁祖未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仁祖于本判决生效之日起十日内归还原告沈金龙借款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶仁祖负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04050号
原告：刘彬，男，1986年7月15日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平。
原告刘彬与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告乐美公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2014年4月23日，原告刘彬与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区一商铺的《入驻意向书》，并交付了5000元的定金，双方没有签订正式合同。商铺应该由被告装修，商铺交付使用的时间是2014年8月19日。但是直到现在，商铺水电未通，地面没有地砖，墙面只简单粉刷，类似清水房的墙面根本无法经营。为此，原告多次与其他业主要求被告给个说法。而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。原告认为：为了进驻商铺，原告早早购进了商品，但是被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《入驻意向协议书》；2、被告双倍返还定金10000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告乐美公司发布虹桥商贸城招租广告，称“免一年租金、免装修、2014年8月19日开业”。2014年4月23日，原告刘彬与被告乐美公司签订了一份《入驻意向书》，其上载明：“经双方初步协商，现就乙方（原告刘彬）进入甲方（被告乐美公司）店内负一层服装15#设立品牌专柜事宜，达成如下意向性意见：……二、合作期限为24个月，起算日以双方签署正式合同的日期为准。三、合作条件及相关费用：1、……租金第二年85元平方米／月，……乙方品牌需在2014年4月23日前向甲方交纳合作意向保证金5000元，保证乙方按时进入施工现场并如期开业。乙方不能按时进场装修或影响开业的，保证金不予以退还。四、甲方需按时向乙方提供商场内双方所确定的场地位置。五、正式合同的协商和签订：在本意向书签订后待商场装修三日内补齐余下订金，双方即应本着诚实信用原则尽快按照本意向书的约定完成正式合同的协商和签署工作。本意向书在正式合同签订之日起自动废止。如果在第五条约定的期限内双方没有签订正式合同的，本意向书在该期间届满时自动解除……”。在《入驻意向书》签订当日，原告即向被告交纳了5000元的保证金，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸服装区15#商铺钱伍仟元正”。原告交纳保证金后，双方一直未签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修，无法进行经营，也未将商铺交付给原告使用。经原、被告双方协商，被告法定代表人代小平在双方签订的《入驻意向书》上写下：“同意乙方退租，甲方承诺在2014年8月30日前退还所有款项。代小平2014年8月21日”，双方协议解除《入驻意向书》，并退还全部款项。因被告未履行承诺，按期退款，原告遂起诉到法院要求：1、解除《入驻意向协议书》；2、被告双倍返还定金10000元；本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、入驻意向书、收款收据等为证。
本院认为：原、被告签订的《入驻意向书》是一份意向性协议，该意向协议对租赁商铺的位置、期限、租金、正式合同的签订等作了初步的约定，并约定由原告向被告缴纳保证金5000元。原告交纳保证金后，被告至今未与原告签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修，无法进行经营，也未将商铺交付给原告使用，经双方协商，被告同意原告退租并同意退还原告缴纳的全部款项，此为原、被告双方协议解除《入驻意向书》并退还所交款项的行为，被告应遵守协议约定，按时退还原告缴纳的保证金。因《入驻意向书》已协议解除，原告再起诉解除无事实基础和现实意义，本院对此不予支持。因双方在《入驻意向书》中并没有关于定金的明确约定，在缴费收据中也未明确载明所交款项为定金，且双方在协议解除《入驻意向书》时对所退款项也达成了一致意见，故本院对原告双倍返还定金的请求不予支持，被告应当按双方约定退还所收取的保证金5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘彬保证金5000元；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月一日
书记员 易江虹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第480号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人魏冉东，单县农村信用合作联社员工。
被告吴威，男，汉族，1987年9月25日出生。
被告吴启忠，男，汉族，1969年4月14日出生。
被告马金中，男，汉族，1970年3月6日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告吴威、吴启忠、马金中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、魏冉东到庭参加诉讼，被告吴威、吴启忠、马金中经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月21日，被告吴威因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.14766‰，被告吴启忠、马金中提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告吴威偿还借款30万元及相应利息45317.3元，及2014年4月9日至判决后的相应利息及罚息，由被告吴启忠、马金中承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴威、吴启忠、马金中均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告下属的南城信用社（以下简称“南城信用社”）与被告吴威签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，吴威为借款人，约定：被告吴威向南城信用社借款30万元，借款期限自2012年6月18日至2014年6月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告吴启忠、马金中签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告吴启忠、马金中为保证人，约定：二被告自愿为被告吴威自2012年6月18日至2014年6月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2012年6月21日为被告吴威办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年6月21日至2013年6月17日，并将借款30万元划转至被告吴威的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月17日，执行月利率为11.14766‰。
截至2014年4月9日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.14766‰和合同中约定的逾期利率14.491958‰（11.14766‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息40243.05元，逾期利息42751.28元，合计82994.33元。扣减已偿还利息37822元，尚欠45172.33元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的南城信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴威借用原告款项，由被告吴启忠、马金中提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吴威未按期足额偿还借款本息，被告吴启忠、马金中未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴启忠、马金中在被告吴威逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.14766‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月9日，被告吴威尚欠原告利息45172.33元，原告主张被告支付截至该日的利息45317.3元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年4月10日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.491958‰（11.14766‰＊1.3）计付。
被告吴威、吴启忠、马金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴威于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息45172.33元，自2014年4月10日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.491958‰（11.14766‰＊1.3）计付；
二、被告吴启忠、马金中对上述欠款在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告吴启忠、马金中承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴威追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8752号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郑健。
被告李玉敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郑健、李玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘 立 春
二〇一五年十二月二日
书记员 �李媛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第855号
原告张夫兵。
委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告葛银杰。
被告张贵权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市自强路*号保险大厦。
负责人丁萍，公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告张夫兵诉被告葛银杰、张贵权、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人保财险石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夫兵委托代理人彭英亮、被告葛银杰、张贵权、人保财险石家庄分公司委托代理人武叔红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张夫兵的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、评估费等共计30，000元。庭审时变更诉讼请求为20，000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛银杰、张贵权辩称意见：没有说的，要求一并处理垫付医疗费用。
被告人保财险石家庄分公司辩称意见：事故车辆冀E×××××号轿车在我公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（投不计免赔），事故发生在保险期间；我公司依据保险条款首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任承担；本案评估费、诉讼费保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2014年7月21日10时30分，葛银杰驾驶冀E×××××号轿车沿威县燕山路由东向西行驶至与友谊大街交叉口时，与对向行驶张夫兵驾驶的电动自行车相撞，造成张夫兵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2014）第00215号道路交通事故认定书认定葛银杰负事故全部责任，张夫兵无责任。
2、冀E×××××号轿车车主为张贵权，该车在人保财险石家庄分公司投保交强险及责任限额为30万元商业第三者责任险，投不计免赔，事故发生在保险期内。被保险人张宁系张贵权之妹，张宁系在使用该车时投保。
3、事故发生后，张贵权支付原告现金2，000元，在威县人民医院为原告支付医疗费3，520.63元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费情况；原告主张医疗费中威县人民医院门诊收费票据，票号为008218982票据（金额12元）无单位印章不予确认，票号为019253935票据（金额7元）为病历手册，非实际支出医疗费不予确认，承德医学院附属医院门诊收费票据，票号为009945839票据（金额435元）无单位印章不予确认；原告住院病案中无加强营养的医嘱记录，主张营养费不予支持；原告主张住院伙食补助费，予以确认。
2、原告主张误工费、护理费情况；原告主张其作为大学生暑假在家参与农业劳动，因交通事故造成其住院治疗，按农业标准主张误工费较为真实，符合情理，应予采纳；原告称其受伤后由其父张长志护理，参照其父张长志事故发生前3个月的工资情况，计得其护理费为2，040元（3，400元／月÷30天×18天）。
3、原告的财产损失情况：原告提供了如下证据：1、邢台昌达价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失鉴证意见书（第1408029号），该证据证明原告电动车损失为1，550元，本院予以认定；2、评估费收据一份，金额为100元，无收款单位印章、非有效票据不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的损失项目为医疗费13，398.63元（含张贵权支付3，520.63元）、住院伙食补助费900元、误工费759.6元、护理费2，040元、车损费1，550元。依法应由被告人保财险石家庄分公司承担。被告张贵权支付医疗费及现金共计5，520.63元，从人保财险石家庄分公司赔偿款中扣除由人保财险石家庄分公司退还张贵权。被告张贵权、葛银杰在本案中不负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张夫兵共计18，648.23元（被告张贵权为原告垫付费用共计5，520.63元，从上述保险公司赔偿款中扣除由该公司退还张贵权）；
二、被告张贵权、葛银杰不负赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓楠