wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第329号
原告：池某某，女，1980年10月10日出生。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：郑某某，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。
原告池某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人谢闻文，被告郑某某及其委托代理人蔡开键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于2004年4月间经他人介绍认识恋爱，于2005年农历3月27日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于2007年3月5日办理结婚登记手续。双方于2005年6月21日共同生育长女郑某乙，2007年4月29日共同生育次女郑某丙。婚后，由于双方婚前认识时间短，相互了解不多，两人性格不合，被告脾气暴躁，被告常因家庭琐事殴打原告。2008年农历5月15日，被告偷拿了家庭仅有的几百元后外出打工，极少与原告联系，不关心原告及女儿的生活。被告在2009年之前常会寄钱回家作生活费，2010年与一个湖南女人发生外遇后，就不再给付女儿生活费，且从2011年开始原被告分居生活至今已三年多，有徐闻县下桥镇北插村民委员会的证明为证。2013年农历1月4日，被告殴打原告的妹夫，2013年国庆节，被告打工回到家把房屋及家具全部打烂，原告为此支付修复费3000多元，同时被告还到原告父亲家打坏房屋窗户，威胁恐吓岳父，并用手扣住岳父的脖子欲施暴，致使夫妻感情水火不容。在夫妻存续期间，原告父亲于2007年为原告购买了位于下桥镇下桥二中路的宅基地一块，原告自己向其父亲和妹妹借款95000元和25000元及政府给予的扶贫款30000元先后在该宅基地上建起9间房屋和一座平楼，有原告给其父亲和妹妹立下的借条为证。2011年9月26日，原、被告在徐闻县下桥镇人民调解委员会主持下达成协议，约定位于下桥镇下桥二中路的宅基地及地上平楼属于原告及两个女儿所有，与被告无关。另外，被告父母在徐闻县下桥镇百亩仔村分给被告宅基地一块，属于夫妻共同财产。为此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、准许原告池某某与被告郑某某离婚；2、共同生育的两个女儿郑某乙和郑某丙，由原告抚养，被告一次性支付两个女儿每月各300元抚养费至两个女儿满18周岁止；3、夫妻共同财产归于原告家庭的一块宅基地归被告所有，位于下桥镇二中路口房产归原告所有；4、夫妻共同债务12万元，由原、被告各负担6万元；5、案件受理费由被告负担。
被告郑某某答辩称，首先，原、被告自由恋爱后同居生活并办理登记结婚手续，婚姻基础好，并共同生育两个女儿，且被告做了绝育手术，成为了徐闻县下桥镇先进纯女户。平时被告在外打工持家，原告在家照顾子女，双方平时偶尔发生争吵，但被告并没有殴打原告，夫妻感情很好，并非原告所说的水火不容。原告主张双方从2011年开始分居生活不属实，虽然被告外出打工，但每年都回来和原告一起生活，只是从原告向法院起诉离婚后双方才没有一起生活，且双方离婚给家庭及子女带来严重的伤害，故被告不同意离婚。其次，位于下桥镇下桥二中路的宅基地是被告舅舅何海转让给原、被告的，属于夫妻共同财产，被告没有与原告对该宅基地及地上建筑物达成协议，原告主张的双方于2011年9月26日签订了人民调解协议是不属实的，被告没有在该协议书上签名。原告主张向其父亲和妹妹借款12万元及政府的扶贫款3万元，用于购买下桥二中路的宅基地并在该地上建起三间瓦房、六间平房和一座平楼是不属实的，该宅基地及地上的建筑物都是原、被告自己出的钱及政府的扶贫款3万元，并没有向原告父亲和妹妹借款，不存在12万元的共同债务。另外，原告主张被告父母在徐闻县下桥镇百亩仔村分给被告宅基地一块，该地已被原告转让给被告胞兄了，现被告在徐闻县下桥镇百亩仔村已没有宅基地了。最后，被告没有殴打原告父亲及其妹夫，更没有打坏家里的家具和原告父亲家里的窗户。综上，原、被告双方夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。若法院判决准许双方离婚，被告请求双方共同生育的两个子女由被告抚养，因为被告已做了结扎手术，日后不能再生育子女，故两个子女应由被告抚养，且抚养费由被告自行负担。
经审理查明，2004年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2005年农历3月27日按农村习俗举行婚礼，2007年3月5日到徐闻县民政部门办理结婚登记手续。双方于2005年6月21日共同生育长女郑某乙，2007年4月29日共同生育次女郑某丙。被告于2008年外出打工，原告在家照顾两个女儿。从2013年农历7月起，原告亦带领两个女儿外出打工。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，郑某乙、郑某丙的常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并共同生育两个女儿，证明双方建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在夫妻存续期间因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，为子女的身心健康成长提供和谐的家庭环境。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
原告主张被告经常殴打原告，但未能提供相应的证据予以证实，且被告亦予以否认，故对原告此项主张本院不予认定。另外，原告主张与被告分居三年多，并提供了徐闻县下桥镇北插村民委员会出具的证明，本院认为，原、被告是否分居生活，什么时候开始分居生活，徐闻县下桥镇北插村民委员会出具的证明并不能充分证实，原告亦未能提供其他的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告此项主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告池某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 谭承法
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00347号
原告熊华，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告宴玉林，男，1971年11月16日出生，土家族。
被告陈圣芳，女，1975年12月2日出生，汉族。系被告宴玉林之妻。
被告王治国，男，1977年6月6日出生，土家族。
原告熊华诉被告宴玉林、陈圣芳、王治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，并于2015年7月10日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告宴玉林向本院申请追加王治国为本案被告，本院依法予以准许。并于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托代理人杨绍军，被告宴玉林到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告宴玉林从事蔬菜生意，要求原告为其提供纸箱用于包装蔬菜并承诺一个月内向原告付清货款，原告同意为其提供纸箱。2014年9月26日，原告按被告宴玉林的要求在渔洋关镇将纸箱交由被告宴玉林。原告与被告宴玉林就纸箱货款进行清算，总货款为80000.00元，被告宴玉林在验收后向原告出具“欠到熊华纸箱款计80000.00元”的欠款凭证。逾期后原告多次催讨未果。因被告宴玉林、陈圣芳系夫妻关系，属家庭经营，该债务为家庭债务，负有共同清偿责任。故诉至法院，要求被告宴玉林、陈圣芳清偿原告货款80000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、欠条原件1份。证明被告宴玉林欠原告80000.00元纸箱货款。
被告宴玉林辩称，纸箱总货款为12万元，已给付4万元。因2014年生意亏损，尚欠8万元属实。自己与王治国是合伙关系，王治国必须到场。
被告宴玉林为支持其抗辩理由，向本院提交了2014年7月12日入股合作协议复印件1份。证明自己系与王治国合伙发展蔬菜产业。
被告陈圣芳辩称，与王治国是合伙关系，可以处理蔬菜冷库来清偿该笔货款。
经审理查明，2014年，被告宴玉林因经营蔬菜生意与被告熊华发生经济往来，原告熊华向其提供纸箱用于包装蔬菜。2014年9月26日，原告熊华与被告宴玉林就纸箱货款进行结算。被告宴玉林向原告熊华出具“欠到熊华纸箱款计：80000.万元整。大写捌万元。十月底付清。涨水坪库：宴玉林.2014.9.26.”欠条1份。当时结算时有熊华、宴玉林、王治国、邓莉芳（音译）四人在场。该纸箱货款至今未清偿。
同时查明，2014年7月12日，被告宴玉林、王治国经协商，双方签订《入股合作协议》，甲方为五峰绿源蔬菜合作社、乙方为宴玉林，入股协议约定，被告宴玉林自愿入股甲方投入蔬菜产业；甲方现有资产60万元，前期市场投入费用15万元，共计75万元，经双方协商，甲方以其名义受让50%的股权，乙方出资38万元，买其50%的股权；利益和亏损，甲方双方共同分享和承担。王治国在甲方签字处签字，宴玉林在乙方签字处签字。
以上事实有原告提交的欠条、入股合作协议等证据以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，原告熊华与被告宴玉林纸箱买卖经结算，被告宴玉林向原告熊华出具欠条，并承诺有清偿时间，双方的权利义务关系明确，债务应当清偿。被告宴玉林入股由王治国经营的五峰绿源蔬菜合作社，被告宴玉林与王治国系合伙关系。对于合伙经营期间产生的合伙债务，被告宴玉林与王治国均应该承担连带清偿责任。被告宴玉林、陈圣芳系夫妻关系，被告陈圣芳未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，且被告陈圣芳也在《入股合作协议》（被告宴玉林第二次开庭后提交的打印版）上签字。对该笔债务也负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宴玉林、王治国、陈圣芳于判决生效之日起10日内共同清偿原告熊华纸箱货款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李敬之
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第22号
原告：昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司。
法定代表人：许涛，公司董事长。
委托代理人：魏莲花，公司法律顾问。
委托代理人：杨晨骄，公司法律顾问。
被告：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司。
被告：陆岩，现住昌吉市高新技术开发区。
被告赵振华，现住昌吉市高新技术开发区。
原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司诉被告新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，被告陆岩，被告赵振华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司于2015年3月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费118626元，减半收取59313元，由原告昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 恒
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00406号
申请执行人：吴力猛，农民。
被执行人：高健，农民。
申请执行人吴力猛与被执行人高健交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）遵民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5107元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王巨武
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初522号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人钱明龙。曾因敲诈勒索于1996年11月27日被治安拘留十日；又因犯盗窃罪于1997年12月23日被判处有期徒刑三年；又因盗窃分别于2000年11月17日、2002年10月18日被劳动教养一年、一年六个月；又因犯盗窃罪于2005年4月4日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2010年1月15日被判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被判处有期徒刑一年，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人钱明龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人钱明龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人钱明龙在舟山市定海区内多次入户盗窃，共计窃得财物价值人民币600元。具体如下：
1、2016年5月27日下午，被告人钱明龙采用石头砸锁的手段，进入定海区横河路X幢XXX室杨某暂住地，窃得荔枝干一袋及三、四只苹果（均无法估价）。
2、同年6月6日晚上，被告人钱明龙采用强行踢门的手段，进入定海区人民中路XXX号XXX室史某1勤暂住地，窃得大量火腿肠及2听八宝粥（均无法估价）。
3、同年7月12日晚，被告人钱明龙采用钢筋撬锁的手段，进入定海区蓬莱新村XX号XXX室龚某暂住地，窃得人民币470元。
4、同月26日晚，被告人钱明龙采用钢筋撬锁的手段，进入定海区蓬莱新村XX号XXX室全某暂住地，未窃得财物。
5、同月29日晚，被告人钱明龙采用钢筋撬锁的手段，进入定海区东港新村XX幢X号XXX室周某、黄某1、黄某2暂住地，窃得彩金项链一条、彩金戒指一个（均无法估价）以及人民币130元。
案发后，舟山市公安局定海区分局从被告人钱明龙处扣押人民币2500元。
上述事实，被告人钱明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、史某2、龚某、全某、周某、黄某1、黄某2陈述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、法庭科学DNA鉴定书、足迹鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱明龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱明龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱明龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年四月九日止。）
二、扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 张岚岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第240号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苗某某，男，1960年7月20日出生，，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2001年11月被判处有期徒刑六年。涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被长春铁路公安处临时羁押，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人苗某某与姜某某（已判刑）在沈阳市大东区工农路东站四巷41号“万事顺饭店”内，因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，期间，苗某某用拳和斧子、姜某某用拳将张某某打伤，致其头皮裂伤、左眼钝挫伤、左侧眶壁骨折、左侧上颌骨额突并鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某左侧上颌骨额突并鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左侧框内壁骨折损伤程度为轻微伤。
案件发生后，双方当事人自愿达成协议，被告人苗某某一次性赔偿被害人张某某医药费等经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、看守所临时羁押证明等；证人徐某某、常某某、姜某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人苗某某是与他人共同犯罪。被告人苗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初111号
原告：姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告姚荷胜与被告肖先焓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷胜的委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼，被告肖先焓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚荷胜向本院提出的诉讼请求：判令肖先焓返还借款本金130000元。事实和理由：2016年9月29日，肖先焓以急需资金周转为由，向姚荷胜借款130000元，借款期限为两个月，从2016年9月29日起到2016年11月28日止，其中100000元借款通过转账方式交付，另30000元借款通过现金方式交付，姚荷胜对该借款金额也予以了确认。双方约定自2016年9月30日起每日以转账方式返还500元，直至借款期限届满为止，共计30000元，剩余100000元借款在到期时以现金或者转账方式一次性返还给姚荷胜。然而，在姚荷胜出借款项后，肖先焓没有按约履行返还借款的义务，故具状起诉。
肖先焓未作答辩。
姚荷胜围绕诉讼请求依法提交了一份借条复印件为据。本院认定：姚荷胜未向法庭出示借条原件，亦不能在法庭指定期限内提供原件及有关的转账凭证，该证据真实性不能确定，无法证明姚荷胜主张的借款事实。
本院认为，姚荷胜就案涉借款仅提供一份借条复印件为证，未提供借条原件及转账凭据，真实性无法确定，不能证明姚荷胜主张的借款事实，故姚荷胜请求判令肖先焓偿还借款本金130000元，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姚荷胜的诉讼请求。
案件受理费2900元，由姚荷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许 羚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初111号原告：姚荷胜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被告：肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告姚荷胜与被告肖先焓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荷胜的委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼，被告肖先焓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚荷胜向本院提出的诉讼请求：判令肖先焓返还借款本金130000元。事实和理由：2016年9月29日，肖先焓以急需资金周转为由，向姚荷胜借款130000元，借款期限为两个月，从2016年9月29日起到2016年11月28日止，其中100000元借款通过转账方式交付，另30000元借款通过现金方式交付，姚荷胜对该借款金额也予以了确认。双方约定自2016年9月30日起每日以转账方式返还500元，直至借款期限届满为止，共计30000元，剩余100000元借款在到期时以现金或者转账方式一次性返还给姚荷胜。然而，在姚荷胜出借款项后，肖先焓没有按约履行返还借款的义务，故具状起诉。肖先焓未作答辩。姚荷胜围绕诉讼请求依法提交了一份借条复印件为据。本院认定：姚荷胜未向法庭出示借条原件，亦不能在法庭指定期限内提供原件及有关的转账凭证，该证据真实性不能确定，无法证明姚荷胜主张的借款事实。本院认为，姚荷胜就案涉借款仅提供一份借条复印件为证，未提供借条原件及转账凭据，真实性无法确定，不能证明姚荷胜主张的借款事实，故姚荷胜请求判令肖先焓偿还借款本金130000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姚荷胜的诉讼请求。案件受理费2900元，由姚荷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  许 羚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
曲 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第1号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。
辩护人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员阿布都外力出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人祁恩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人曲某某与被害人刘某某因积怨发生争执。在争执过程中，被告人用石头、拳头击打被害人的脸部及左下肢，造成被害人的右脸颧弓骨折，左侧脚踝软组织受伤。经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曲某某判处六个月至一年有期徒刑。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人曲某某从霍城县梁三宫边防派出所回家途中，遇到被害人刘某某，二人因有积怨，双方发生争执。在此过程中，被告人用石头、拳头击打被害人的脸部及左下肢，造成被害人的右脸颧弓骨折，左侧脚踝软组织受伤。经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。
诉讼过程中，被告人曲某某与被害人刘某某就被害人的财产损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曲某某依法应予以惩处。鉴于被告人曲某某归案后自愿认罪，且系初犯，又与被害人就被害人的财产损失达成了调解协议，故对被告人曲某某所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 木拉提*别克
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 晁 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院曲 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第1号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。辩护人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员阿布都外力出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人祁恩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人曲某某与被害人刘某某因积怨发生争执。在争执过程中，被告人用石头、拳头击打被害人的脸部及左下肢，造成被害人的右脸颧弓骨折，左侧脚踝软组织受伤。经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曲某某判处六个月至一年有期徒刑。针对上述指控公诉机关提供了相应的证据。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人曲某某从霍城县梁三宫边防派出所回家途中，遇到被害人刘某某，二人因有积怨，双方发生争执。在此过程中，被告人用石头、拳头击打被害人的脸部及左下肢，造成被害人的右脸颧弓骨折，左侧脚踝软组织受伤。经第四师公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。诉讼过程中，被告人曲某某与被害人刘某某就被害人的财产损失达成了赔偿协议。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曲某某依法应予以惩处。鉴于被告人曲某某归案后自愿认罪，且系初犯，又与被害人就被害人的财产损失达成了调解协议，故对被告人曲某某所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范     海     波审 判 员 木拉提·别克代理审判员 邓     亚     兵二〇一五年一月五日书 记 员 晁           萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4765号
原告魏德军，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告汪永全，男，1968年1月27日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告魏德军诉被告汪永全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告魏德军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0322刑初170号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日21时许，被告人肖某甲趁其父被害人肖某乙在家中洗澡时进入其房间内，拿着肖某乙放在床上的钥匙将房间内的保险柜打开，将保险柜内7000余元现金盗走，到浙江宁波挥霍一空。
上述事实，被告人肖某甲无异议并自愿认罪，且有证人肖某丙、被害人肖某乙的陈述、被告人肖某甲的供述、上栗县公安局制作的被盗现场方位示意图及现场照片、赤山镇麻田村村民委员会证明、被害人肖某乙出具的请求追究被告人刑事责任报告等证据证实。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某甲盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何雪云
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘思思
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1031号
申请执行人赖济汝，女，1979年8月12日出生，汉族，文职人员，住福建省永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人赖济汝与被执行人吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖济汝向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款41210元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟、邱宝清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1031号
申请执行人周汉业。
被执行人张辉灿。
被执行人林敬隆。
申请执行人周汉业与被执行人张辉灿、林敬隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1031号
申请执行人沈德添，男，汉族，居民，福建省永定县。
被执行人沈瑞球，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人沈德添与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案，申请执行人沈德添依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第682号民事判决书于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案执行，并于2014年7月17日向被执行人沈瑞球发出执行通知书，但被执行人沈瑞球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人沈瑞球有坐落在永定县凤城镇李子塘坝龙凤花园套房一套（已评估、待拍卖）外，其余没有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第682号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1031号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2718号
原告马俊平，男，1963年6月6日生，汉族，现住平泉县平泉镇刘营子村*组***号，身份证号码：1326241963********。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告于国苓，女，汉族，1972年9月13日生，住平泉县平泉镇红花沟村*组***号，身份证号码：1308231972********。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
第三人平泉镇刘营子村村民委员会，主任马俊福，男，汉族，1940年1月21日生，住平泉县平泉镇刘营子村2组，身份证号码：1326241940********。
第三人刘营子村第二居民组，组长孙凤江，男，汉族，1949年8月9日生，住平泉县刘营子村*组，身份证号码：1326241949********。
原告马俊平与被告于国苓土地承包经营权纠纷一案，于国苓向平泉县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，平泉县农村土地承包仲裁委员会于2014年8月26日裁决后，马俊平不服，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员张梦昙独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马俊平及其委托代理人赵翠霞，被告于国苓及其委托代理人杨作发，第三人平泉镇刘营子村村民委员会主任马俊福，第三人平泉镇刘营子村第二居民组组长孙凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊平诉称，原告与被告土地承包权纠纷一案不服（2014）平农仲字第2号平泉县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，提起诉讼。事实上原被告是同一组的居民。82年土地承包给个人时被告的承包田分到其父亲于海发名下。被告于1999年8月26日结婚嫁到外村。2000年冬被告父亲于海发名下位于李守春台子的13垄0.507亩、东到西6垄0.51亩承包地划归给原告。在仲裁时被告出据村组证明是拿的被告父亲于海发的。事实上原告得的土地也是其父亲于海发的（因当时被告于1999年8月嫁到外村，2000年就应拿地；而我得的土地是在于海发死后的2001年取得）。因此，平泉县农村土地承包仲裁委员会（2014）平农仲字第2号仲裁裁决书裁定原告拿出上述土地归还给被告是认定事实错误的；该裁决书认定事实错误之处还在于被告提供第二轮土地承包经营合同书（2003年签订）已注明拿出19条垄（并未注明拿的是被告于国苓的地）。说明第二轮承包时该争议的土地已另包他人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，不应支持被告要求获得土地的诉讼请求。望人民法院判令驳回被告要求归还土地的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案争议的土地是于国苓的承包地，1999年1月1日签订了农村土地承包合同，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日，2005年居民组以于国苓户口迁出为由，将于国苓的承包地拿出，一直由原告耕种，村小组将被告土地拿出交给原告的行为违反了法律规定，损害了被告的土地承包经营权，答辩人要求原告将本案争议的土地交还给被告。
第三人平泉镇刘营子村村民委员会主任马俊福称，我于1974年至2005年在刘营子村担任会计，1999年到2003年初我们村执行小调整大稳定这个政策，2003年初就不执行这个政策了。
第三人平泉镇刘营子村第二居民组组长孙凤江称，我从1996年冬天到现在担任刘营子村二组组长，拿地是我拿的，开始生产队1997年有机动地，是公用的，给其他五家分了就没有地了，要地的找我，我就找村里，村里说添人去口，要排号等地，把地拿出来是自愿的，于国苓1999年8月份的时候户口迁走了，正好马俊平家添人，1999年冬天我就让他们两家在一起商量，我说让拿出于国苓或者于海发的地，拿出一份来，所以于国苓是自愿拿出去的地，拿地的时间是2001年。
经审理查明，2003年以前，平泉镇刘营子村施行“小调整、大稳定、增人增地、减人减地、排号等地”政策，被告于国苓与其父亲于海发、母亲杨素萍、哥哥刘久生计4人以家庭成员身份共同参加土地承包。1999年1月1日施行第二轮土地承包。刘营子村与刘久生签订土地承包合同，合计承包土地3.59亩，包括位于李守春台子的13垄0.507亩、东到西6垄0.51亩，并取得土地承包经营权证书。被告于国苓于1999年8月结婚，2000年11月户口转入平泉县平泉镇红花沟村，在该村未分得土地。被告于国苓的父亲于海发于2001年去世。现位于李守春台子的13垄0.507亩、东到西6垄0.51亩由原告马俊平耕种。
本院认为，现原告马俊平耕种的李守春台子的13垄0.507亩、东到西6垄0.51亩的土地是平泉县平泉镇刘营子村二组按“小调整、大稳定、增人增地、减人减地、牌号等地”政策所调整，双方发生的争议属政策范畴，亦不属于人民法院作为民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘中利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正裁定书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2718号原告赵芳，女，汉族，农民。被告牛新凯（曾用名牛绍忠），男，汉族，农民。被告刘芳，女，汉族、农民。原告赵芳与被告牛新凯、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告牛新凯到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵芳诉称，2011年9月23日，被告牛新凯借我现金50000元用于建流峪镇家电超市，因我与被告妻子刘芳是好同学、发小，感情深厚，所以就借给了被告。借款时间长达3年。被告于2013年5、6月份一次性还给我30000元。今年我因家庭�要用钱多次催要剩余款项，被告至今未给。故起诉请求：判决被告偿还我借款20000元，诉讼费由被告承担。被告牛新凯辩称，借款是事实，这笔借款是我和被告刘芳婚后共同借的，用于盖房子的，所以这笔钱应当由我和被告刘芳共同偿还。被告刘芳未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告牛新凯借原告赵芳现金50000元，被告牛新凯为原告赵芳出具欠款条一张，载明：今欠到人民币（大写）伍万元整￥50000元欠款事由：今借赵芳人民币伍万元整欠款人：牛新凯单位：流峪利群家电欠款日期：2011年9月23日。被告牛新凯在该欠条上签名。后该款经原告催要，被告牛新凯于2013年8月份归还原告赵芳借款本金30000元，剩余20000元经原告多次催要，被告至今未还。原告赵芳于2014年7月17日以其诉求诉至本院。本案在审理过程中，被告牛新�于2014年8月20日向本院提出要求追加其妻刘芳为被告的申请，其认为系其与刘芳的夫妻共同债务，因本案与刘芳有法律上的利害关系，本院依法通知刘芳为本案被告参加诉讼。另查明，被告牛新凯于2011年9月23日借原告50000元时与被告刘芳系夫妻关系。刘芳曾于2013年10月17日以本案被告牛新凯为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月6日作出（2013）平民初字第3681号民事判决书，判决准予刘芳与牛新凯离婚，后被告牛新凯提出上诉。在离婚诉讼中，双方对欠本案原告赵芳借款20000元的事实均予认可（已载入本院2013年11月25日的庭审笔录中）。上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告牛新凯、刘芳在婚姻关系存续期间借原告赵芳�民币50000元，已归还30000元，尚欠20000元没有归还，对该事实被告牛新凯予以认可，被告刘芳在本院（2013）平民初字第3681号离婚案的2013年11月25日的庭审中也予以认可，该债务系二被告的夫妻共同债务。二被告作为债务人应履行偿还借款义务，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告牛新凯、刘芳于本判决生效之次日起10日内偿还原告赵芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告牛新凯、刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王晓二〇一四年九月九日书 记 员  曾毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4348号
上诉人（原审原告）肖坤兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢贵运，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）严孙春，男，1980年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
上诉人肖坤兰因与被上诉人严孙春劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月至2013年10月初，原告在被告经营的迷信用品工厂工作。2013年10月8日下午，原告在工作时左手被自动印金滚筒卷入，致使左胸被滚筒挤压受伤，原告受伤后立即被送往福州市第二医院住院治疗。同年11月23日原告转入福建省地质医院，于12月25日出院。原告被诊断为胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，胸骨体下部骨折，肺挫裂伤并胸腔积液，胸椎棘突骨折，颈椎7右侧横突骨折。经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤等级为九级伤残。
另查，原告在福州市第二医院住院治疗期间的护理人员由被告雇请，在该医院治疗期间的费用和护理费已由被告支付。原告在福建省地质医院共花费医疗费8514.16元。由原告先行垫付。
再查，2012年5月9日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2014）决字019号裁决书，裁决：被告应于本裁决生效后五日内一次性付给原告：1、一次性赔偿金96178元，2、护理费3200元（100元／天×32天）；3、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；4、医疗费8514.16元。以上合计108852元。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告经营的迷信用品工厂从事生产劳动期间受伤，经有权机关确认为工伤，依法享有工伤保险待遇。原告没有为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等有关规定，原告应当支付被告：一次性伤残赔偿金96178元，在福建省地质医院进行治疗时所花费的医疗费8514.16元，护理费3200元（100元／天×32天），住院伙食补助费960元（20元／天×48天），以上合计108852.16元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告所请求事项中营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、治疗期间生活费均未经过劳动仲裁前置程序处理，故原告相关的诉请应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第六十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决：被告严孙春于本判决生效之日起十日内支付原告肖坤兰一次性赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、护理费计人民币108852.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告肖坤兰负担。
一审宣判后，原审原告肖坤兰不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未支付上诉人在福州市二医院的全部护理费用，一审判决认定事实错误。上诉人在住院治疗期间因实际需要，同时聘请了两位护理人员护理，被上诉人仅支付了部分护理费用，应纠正。二、一审判决没有同时支持上诉人的其他诉求，适用法律不当。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，上诉人在一审时提出的各项诉讼请求与其工伤具有不可分性，且包含在劳动仲裁程序中提出的一次性赔偿金内，一审法院没有合并审理错误。三、一审判决认定的一次性赔偿金、住院伙食补助费等赔偿项目的标准，均低于法律规定的标准，也应当予以纠正。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人严孙春答辩称：上诉人在市二医院治疗的一个护工的护理费已经支付。上诉人主张另一份护理费，是没有必要的，也不是事实，仲裁、一审均未支持，是正确的。根据出院诊疗记录，是不需要护理的，现在上诉人还要求增加护理没有依据。一审判决认定清楚，对上诉人增加的诉讼请求与法律程序不符，必须经过仲裁前置程序，现在上诉人也申请了仲裁，因此在本案上诉中提出该部分主张，存在竞合，应不予以支持。请求维持原判。
本案在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，因上诉人一审所诉请的营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、治疗期间生活费均未经过劳动仲裁前置程序处理，其在二审中明确表示就一审未支持的赔偿金额，已另行提起了仲裁，并受理。故对上诉人一审时主张的营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、治疗期间生活费，本院不予处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人……”，经查，上诉人工伤等级为九级伤残，其主张被上诉人应承担两位护理人员的护理费不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张一审判决的一次性赔偿金、住院伙食补助费等赔偿项目的标准，均低于法律规定的标准，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人肖坤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 蕾
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第67号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县二龙乡人民政府，住所地为镇平县二龙街。
法定代表人刘智兴，该乡乡长。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县二龙乡人民政府，请求依法确认被告镇平县二龙乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第67号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县二龙乡人民政府，住所地为镇平县二龙街。
法定代表人刘智兴，该乡乡长。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告马振军诉被告镇平县二龙乡人民政府，请求依法确认被告镇平县二龙乡人民政府不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月25日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 万秋实
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01583号
上诉人（原审被告）方大锦化化工科技股份有限公司。
法定代表人闫奎兴。
委托代理人佟万强。
被上诉人（原审原告）朱东文。
上诉人方大锦化化工科技股份有限公司（以下简称方大化工）因与被上诉人朱东文劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字00578号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方大化工的委托代理人佟万强、被上诉人朱东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱东文于1981年在原锦西化工厂参加工作，至2011年3月与方大化工签订了无固定期限劳动合同。2015年4月25日朱东文找其班长安排工作时，班长因故两次未安排朱东文工作，朱东文与班长理论此事，双方相互撕扯，朱东文打其班长一拳。2015年4月30日方大化工下发方大化工人字（2015）74号文件，决定对朱东文给予解除（终止）劳动合同处理。2015年5月1日方大化工向朱东文发出解除劳动合同通知书，朱东文在此通知书上签字，并表明不同意解除。朱东文于2015年5月4日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被申请人做出的与申请人解除劳动合同通知书，继续履行申请人与被申请人之间签订的劳动合同关系，仲裁委员会下发了葫劳仲字（2015）第536号仲裁书，裁决书对朱东文的请求不予支持。
原审认为，2015年4月25日，朱东文与其班长陈庆华因工作安排发生口角、相互推搡的事实存在。方大化工以此行为违反了其制定的《员工守则》第42条第6款第7、8项规定：在工作现场攻击管理人员以及打架斗殴的给予责任人员解除劳动合同；第85条第5款规定：干扰企业生产经营秩序的给予责任人员解除劳动合同，解除了其与朱东文之间的劳动合同，经审查，朱东文之行为未达到上述条款中规定的严重程度，因干活与班长理论属情理之中，朱东文初次违规，公司应以批评教育为主，给朱东文改正错误的机会，且朱东文之行为尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度”用人单位可以解除劳动合同的程度。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：方大化工与朱东文之间的劳动合同继续履行。
宣判后，方大化工不服，向本院提出上诉称，朱东文的行为已经严重违反用人单位的相关规定，应该与其解除劳动关系。请求二审法院，依法改判。
被上诉人朱东文答辩称，与其班长因安排工作发生口角的事实存在，但根据单位规定及劳动法的相关规定，没有达到必须解除劳动合同的程度，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、方大锦化化工科技股份有限公司（2015）74号文件、解除劳动合同书、《员工手册》、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2015）第536号裁决书、证人证言等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，朱东文因与其班长因安排工作发生口角的事实存在。方大化工以此行为违反了其制定的《员工守则》的相关规定：解除了其与朱东文之间的劳动合同。经审查，朱东文之行为未达到方大化工相关规定的严重程度，因干活与班长理论属情理之中，朱东文初次违规，公司应以批评教育为主，给朱东文改正错误的机会。该决定与劳动法保护劳动者权益的宗旨相违背，故对于方大化工所提的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人方大锦化化工科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4040号
原告：徐倩倩，女，1990年10月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告徐倩倩与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回徐倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭乐
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第43号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区上阳路北2号院17栋2门502号。
被告卫占平，男，汉族，46岁，住洛阳市瀍河区鑫鑫花园4-1-102。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告卫占平物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月七日
代书记员 刘夏岚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第117号
原告：吴英泉。
被告：肖烈建。
被告：陈雪正。
原告吴英泉与被告肖烈建、陈雪正追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴英泉到庭参加诉讼，被告肖烈建、陈雪正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英泉起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告以经商急需资金周转为由，于2011年6月17日向周长芬借取人民币60万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。由两被告出具一张并由原告吴英泉签字担保的60万元借条交周长芬收执。过后，出借人周长芬多次向两被告催讨未果诉至法院，经法院判决进入强制执行程序。原告作为担保人，与出借人周长芬达成和解协议，由原告向他人处借款30万元，先行向青田县人民法院代偿两被告的执行款30万元，出借人周长芬自愿放弃吴英泉的连带清偿责任。原告的诉讼请求：1、判决两被告偿还原告为其代偿的法院执行款30万元及由此产生的利息，利息从2013年11月13日开始按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖烈建、陈雪正没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告吴英泉为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告吴英泉身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告肖烈建、陈雪正户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、结案决定书原件一份，用以证明原告向周长芬偿还30万元后，周长芬放弃原告的连带清偿责任，原告应承担连带清偿责任部分予以结案。
4、法院执行款票据原件两份、收条原件一份，用以证明周长芬共收到原告代偿款30万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告肖烈建、陈雪正，被告肖烈建、陈雪正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述，偿还给周长芬的30万元，其中20万元是打入法院执行款帐户的，分别是2013年8月5日的10万元、2013年11月11日的10万元，还有10万元当时没钱偿还，为了法院执行局先作结案处理，就由周长芬先行于2013年11月11日出具了10万元的收条，其再另行给周长芬出具了10万元的借条，说好待10万元清偿后再将借条收回。法院作结案处理后，其在一个月左右将10万元支付给了周长芬并将借条收回。
本院庭后就本案情况向案外人周长芬进行询问，周长芬确认共收到吴英泉支付的代偿款30万元，其中20万元通过法院收取，另10万元在2013年12月份左右由吴英泉现金交付，吴英泉出具给其的10万元借条已交还吴英泉。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4结合原告当庭陈述及案外人周长芬的陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。因需要资金周转，两被告于2011年6月17日向周长芬借款60万元，约定月利率1.5%，并由原告吴英泉、案外人邱前明作为担保人提供担保。借款后，因两被告没有及时还款，周长芬于2012年向本院提起诉讼，本院作出（2012）丽青商初字第994号民事判决书，确认两被告应偿还周长芬借款本金60万元及利息，原告吴英泉及案外人邱前明承担连带清偿责任。案件生效后进入执行程序，在执行阶段，原告吴英泉与周长芬达成和解协议，确认吴英泉在支付30万元后，周长芬免除其连带担保责任。后吴英泉分三次向周长芬支付了代偿款30万元。原告代偿后，两被告未向原告偿还过款项。
本院认为：原告吴英泉作为被告肖烈建、陈雪正向周长芬借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告肖烈建、陈雪正进行追偿。被告至今没有向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。因被告逾期还款给原告造成的损失为利息损失，因原、被告间并未约定代偿后的利息，故对原告要求两被告自2013年11月13日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该利息损失本院确定自2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。被告肖烈建、陈雪正经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖烈建、陈雪正在本判决生效后十日内连带偿还给原告吴英泉代偿款30万元，并赔偿给原告吴英泉自2013年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、驳回原告吴英泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖烈建、陈雪正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年二月十一日
代书记员 赵 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1079号
罪犯谭小红，男，1968年9月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年3月5日作出（2010）万刑初字第48号刑事判决，认定谭小红犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯谭小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭小红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月25日起至2014年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第357号
原告高国济。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告上海科缘商务咨询有限公司。
法定代表人徐某。
被告徐文梁。
原告高国济与被告上海科缘商务咨询有限公司、徐文梁间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年3月16日，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文梁系被告上海科缘商务咨询有限公司股东，原告与被告徐文梁系朋友关系。2013年11月4日，被告徐文梁称被告上海科缘商务咨询有限公司资金周转困难，需借款20万元，原告同意，遂向被告上海科缘商务咨询有限公司出借了20万元。两被告出具借条，确认借款金额20万元，借款期限1年，被告徐文梁为担保人。现借款期限已过，两被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告上海科缘商务咨询有限公司归还借款10万元，被告徐文梁承担连带责任。
被告上海科缘商务咨询有限公司未进行答辩。
被告徐文梁未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、银行对账单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告上海科缘商务咨询有限公司间的借贷法律关系合法有效，现被告上海科缘商务咨询有限公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告徐文梁间的保证担保关系亦合法有效，双方未约定保证的方式，依法被告徐文梁应承担连带保证。对此，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告上海科缘商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高国济借款人民币200，000元；
二、被告徐文梁对上述第一项中被告上海科缘商务咨询有限公司的付款责任承担连带责任，被告徐文梁承担了保证责任后，有权向被告上海科缘商务咨询有限公司追偿。
本案受理费人民币4，300元，由被告徐文梁、上海科缘商务咨询有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1445号
罪犯林义文，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地福建
省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）芗刑初字第272号刑事判决，以被告人林义文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元，责令将未退还的赃款退还给被害人，继续追缴非法所得人民币23000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林义文在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法
组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年七月累计获得达标分二十一点二分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。�次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯林义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林义文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1
1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审33号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏天顺，男，1981年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第48号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料，申请人于2016年3月11日补齐材料，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏天顺于2006年12月22日与方某某结婚，2007年9月30日生育第一胎女孩，2014年6月23日办理离婚，2014年12月11日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在人口计生部门对违法行为进行调查取证过程中，主动申报出生，配合调查取证，自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予魏天顺征收社会抚养费104043元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年6月24日作出泉丰卫计征告知字（2015）第48号《征收社会抚养费告知书》，于同日留置送达被执行人；2015年6月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2016年1月4日作出泉丰卫计催告字（2016）第005号《缴纳社会抚养费催告书》，同月6日留置送达被执行人。被执行人魏天顺未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费104043元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏天顺在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费104043元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第48号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏天顺应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费104043元；
三、被执行人魏天顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1460元，由被执行人魏天顺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第879-1号
申请执行人钟守杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人施祖荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄庭英，女，1969年2月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人钟守杰与被执行人施祖荣、黄庭英债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）潭民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金170000元及利息，案件受理费1920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院于2014年10月15日查封了被执行人施祖荣、黄庭英共同所有的坐落于建阳市潭城街道的商业营业用房，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金170000元及利息，案件受理费1920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03771号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘渊，男，1977年02月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘渊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘渊支付本金49958.19元及息费、一审案件受理费524.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第961号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执580号
申请执行人赵高阳，男，1981年2月10日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵高阳申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1105号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵高阳借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2542号
原告：谢哲强，男，1959年1月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：谢晋甫，男，1961年11月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张西川，男，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。
原告谢哲强诉被告张西川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告谢哲强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢哲强撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告谢哲强负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 任
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00714号
罪犯任云松，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人任云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯任云松的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任云松减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任云松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯任云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任云松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任云松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月29日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初150号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年12月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月13日被拘留，同年9月12日被取保候审；因传唤不到案，于2016年1月10日被拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2011年8月13日0时许，被告人刘×在北京市顺义区牛栏山镇富各庄村福利印刷厂院内，因琐事与同事高×1（男，17岁，甘肃省人）发生口角，后持棍子击打高×1腰背部。经鉴定，高×1身体所受损伤程度为重伤二级。
被告人刘×于2011年8月13日主动投案，后于同年9月12日被取保候审后，经多次传唤未能到案，后于2016年1月10日主动投案。民事问题已和解并执行。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
上述事实，还有被害人高×1的陈述、证人高×2、冷×、高×3、魏×的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度法医学鉴定书及工作说明、受案登记表、到案经过、“110”出警单、在逃人员信息登记表、户籍证明、诊断证明、赔偿协议书、扣押物品清单、物证棍子一根等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2018年6月8日止）；
二、在案扣押的棍子一根发还北京市顺义区牛栏山镇富各庄村福利印刷厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜学禄
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1024号
原告：贾军升，男，1969年1月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张宝明，男，1974年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告贾军升诉被告张宝明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行审理。
原告贾军升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款担保金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月10日，原告等5人与焦作市解放区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，张宝明向信用社借款20万元，原告等5人向其提供连带责任保证。该款到期后，张宝明未如期归还信用社借款，原告为此支付了40000元执行款，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾军升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1024号原告：贾军升，男，1969年1月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张宝明，男，1974年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告贾军升诉被告张宝明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行审理。原告贾军升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款担保金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月10日，原告等5人与焦作市解放区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，张宝明向信用社借款20万元，原告等5人向其提供连带责任保证。该款到期后，张宝明未如期归还信用社借款，原告为此支付了40000元执行款，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾军升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年四月二十五日书记员  张玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第71号
申请执行人湖南洪江玻璃钢有限责任公司，组织机构代码18900085-5，住湖南省洪江市长寨95号。
法定代表人陈乔芳，任该厂厂长。
委托代理人聂如林，男，1947年7月2日出生。
被执行人湘潭市阳光锰业钢铁有限公司。
负责人候碧芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（1999）雨经初字第153号民事判决书，执行申请执行人湖南省洪江市玻璃化工厂与被执行人湘潭市阳光锰业钢铁有限公司货款纠纷一案。2014年11月26日申请执行人湖南洪江玻璃钢有限责任公司以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日本院立案。2014年11月26日申请执行人、被执行人达成和解协议，现和解协议已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（1999）雨经初字第153号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 苏 刚
审 判 员 廖继钰
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初2号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人卢晓华，男，1978年8月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年12月被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2015年8月3日被判处有期徒刑一年，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人卢晓华犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人卢晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月以来，被告人卢晓华采用爬窗、溜门等方式在舟山市多次实施盗窃，窃得现金、香烟等财物。具体如下：
1、7月20日中午，卢晓华在普陀区朱家尖街道五眼村五眼契11号何某住处，窃得金戒指1枚（无法估价）。
2、8月2日左右的一天中午，卢晓华在定海区白泉镇宝岛路9号舟山市捷鸿汽修有限公司一楼潘某1办公室内，窃得利群（长嘴）香烟5条（价值人民币1100元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）。
3、同月9日中午，卢晓华在舟山市捷鸿汽修有限公司二楼潘某2办公室内，窃得软壳中华香烟2条（价值人民币1400元）、白沙（和天下）香烟2条（价值人民币2000元）、冬虫夏草（和润）香烟1条（价值人民币500元）、利群（休闲）香烟1条（价值人民币820元）、黄金叶（天叶）香烟1条（价值人民币1000元）。
4、同月21日中午，卢晓华在普陀区朱家尖街道北塘村北塘路3号余某住处，窃得人民币11400元。
综上，被告人卢晓华共盗窃4次，窃得财物共计价值人民币18670元。
案发后，公安机关从被告人卢晓华处扣押赃款人民币2300元，已发还被害人余某。
上述事实，被告人卢晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、潘某1、潘某2、余某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、烟草价格证明、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢晓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人卢晓华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢晓华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。）
二、责令被告人卢晓华退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一万六千三百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第614号
原告张某某，女。
委托代理人焦某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人张某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人焦某某，被告王某某及其代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年5月30日登记结婚，婚后育有一子王某，现年9岁。婚初，双方感情尚可，但此后被告及其家人歧视我是残疾人，不给我足够的生活费，被告还经常殴打我，实施家庭暴力。从2013年农历四月开始，我因无法忍受被告殴打，开始分居至今。综上，原被告感情已彻底破裂，故具状起诉，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子王某随被告生活，原告不承担抚养费。3、家庭财产依法分割。4、被告应给予原告一次性经济帮助5、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍相识后登记结婚，于2006年生育一子，现年9岁。婚后，由于原告是聋哑人，我和家人对其特别照顾。但是原告还不满足，常提一些过分要求。原告诉状所说并非事实，是其一时冲动所为。我认为只要原告能够以家庭为重，回心转意，就一定能够共创幸福生活。综上，我认为我与原告仍有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2006年5月30日登记结婚，双方婚后育有一子王某，现年9岁，随被告王某某生活。2013年双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。2014年5月5日，原告张某某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，请求判令与被告王某某离婚并处理婚生子抚养及财产分割等问题。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，共同生活中虽常因琐事发生矛盾，但感情不至彻底破裂；从双方婚生子王某的身心健康出发，也不宜离婚。原告认为双方感情已经彻底破裂，却未能提供有效证据，不符合离婚的法定条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
代审 判员 仝梁栋
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨志风
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更34号
罪犯陈可恒，男，生于1993年4月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月17日作出了（2012）达中刑初字第106号刑事判决，以被告人陈可恒犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）川刑终字第482号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第106号刑事判决，以被告人陈可恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。该犯于2013年7月10日送入达州监狱改造。四川省达州市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1530号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。应于2017年12月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈可恒减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈可恒在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2016年12月底获得3个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈可恒在服刑期间，确有悔改表现,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可恒减去有期徒刑5个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04510号
原告刘周莹，女，1980年1月13日出生。
被告宋振路，男，1962年6月24日出生。
本院在审理原告刘周莹诉被告宋振路租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘周莹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘周莹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘周莹负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十一日
书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第558号
原告林东健。
委托代理人刘夏风，广东扬权律师事务所律师。
被告陈磊。
本院受理原告林东健与被告陈磊民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告林东健向本院申请撤诉。
本院认为，原告林东健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林东健撤回起诉。
案件受理费5，560元，减半收取2，780元，由原告林东健承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 张智明（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03870号
罪犯章超，男，生于1994年3月18日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂西陵刑初字第00005号刑事判决，以被告人章超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯章超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章超在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。执行机关湖北省沙洋长林监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯章超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01293号
原告仙乐
委托代理人王玉娇
委托代理人高新学
被告王辉
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险公司）
负责人黄晓燕
委托代理人赵寅虎
委托代理人王英
原告仙乐诉被告王辉、信达财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仙乐及其委托代理人高新学、被告王辉、信达财险公司委托代理人王英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仙乐诉称，2014年5月7日10时许，李梦阳驾驶陕A4415号车沿水安路由北向南行驶至护林山庄附近时，因操作不当致车辆失控撞向对面惠欣宇驾驶的陕667BF号车，随后王辉驾驶的陕A785UF号车沿水安路由南向北行驶又撞上陕A4415号车的尾部，三车相撞，致原告头部受伤。经交警队西公交认字第（2014B］第050717号认定书认定，王辉负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，住院治疗14天，花费大量费用。王辉未支付分文，原告无奈诉至法院要求被告王辉赔偿原告医疗费57998元、住院伙食补助费420元、营养费4680元、护理费21528元、交通费800元、伤残赔偿金13006元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元及鉴定费1600元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王辉辩称，事故属实，但对事故责任认定书有异议。
被告信达财险公司辩称，事故车辆仅在被告公司投保了交强险，被告公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，且就原告放弃的部分，被告免赔。
经审理查明：2014年5月7日10时许，李梦阳驾驶陕A4415学号车沿水安路由北向南行驶至护林山庄附近时，因操作不当致车辆失控撞向对面惠欣宇驾驶的陕667BF号车，随后王辉驾驶的陕A785UF号车沿水安路由南向北行驶又撞上陕A4415学号车的尾部，三车相撞，致陕A4415学号车乘坐人仙乐受伤，车辆受损，造成事故。2014年5月29日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字第（2014B］第0507176号道路交通事故认定书认定：李梦阳驾驶未审验机动车上路且未确保安全是造成事故的一个原因，也是致此事故的主要过错，应负主要责任。王辉驾驶未审验机动车上路且未确保安全是造成事故的另一个原因，也是致此事故的次要过错，应负次要责任。惠欣宇无责任、仙乐无责任。事故发生后，原告仙乐被送往西安医学院第二附属医院救治，当日转入解放军第四军医大学唐都医院救治，该院诊断为：右肱骨中下段骨折、右侧桡神经损伤、颜面部皮肤软组织挫裂伤术后、全身多发皮肤软组织损伤。住院治疗14天，花去医疗费56050.13元。出院医嘱为：（1）院外继续卧床休养，对症处理，定期伤口换药，术后12-14天依据伤口愈合情况拆线，观察伤口有无红肿、渗出、局部压痛等异常情况，必要时来院复查或住院治疗；（2）院外继续予以营养神经、促进骨质愈合药物治疗，加强饮食营养，促进全身恢复，适量功能活动锻炼；（3）右上肢长臂石膏拖固定，术后1月来院复查拍片，……出院后加强营养，加强抵抗力，戒烟限酒，适量功能训练，注意保暖，预防感冒及肺炎发生。原告出院后到富平朱老二骨伤医院就诊，花去医疗费180.1元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，2014年10月21日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第687号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、仙乐右上肢损伤属十级伤残；2、仙乐后续治疗费用约需人民币捌千元。此次鉴定花去鉴定费1600元。原告仙乐自愿放弃对李梦阳及惠欣宇的索赔。
另查明：陕A785UF号车在被告信达财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告仙乐受伤期间一直由其母亲马润利护理，马润利就职于陕西三原兵马俑实业有限责任公司，2014年2月份-2014年5月份的平均工资为2525元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险单、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、劳动合同及工资单等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕A785UF号车辆在被告信达财险公司投保有交强险，原告因本次事故造成损害所产生的经济损失，应先由被告信达财险公司与陕667BF号车（无责车）的交强险投保公司按90.91%、9.09%的责任比例对原告进行赔偿；因原告自愿放弃对陕667BF号车（无责车）的索赔，故在交强险赔偿（包括667BF号车的赔偿）不足之后由被告王辉根据其过错责任予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失为56230.23元。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院14天计算为420元。营养费结合医嘱及原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。后续治疗费根据鉴定机构评定的8000元予以确定。护理费按一人护理，根据护理人员马润利的工资（月工资2525元），护理期限本院酌定为90日，护理费计算为7575元（2525元／月÷30日×90日）。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度农村居民人均纯收入6503元，自定残之日计算20年为13006元（6503元／年×20年×10%）。关于交通费，原告虽仅提供了10元的交通费票据，但考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，根据原告的来往诊疗的路程及次数故本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为1000元。原告因此事故在医疗费项下的损失为65650.23元（医疗费56230.23元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、后续治疗费8000元）。被告信达财产保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，下余55650.23元，扣除667BF号车交强险无责险应赔付的1000元，下余54650.23元，由李梦阳及被告王辉按各自过错责任比例予以分担，以李梦阳承担70%的责任即38255.16元，王辉承担30%的责任即16395.07元。原告因此事故在死亡伤残项下共产生损失22081元（护理费7575元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金13006元），由被告信达财产保险公司赔偿90.91%即20073.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仙乐经济损失30073.84元.
二、被告王辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仙乐经济损失16395.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告已预交，由原告负担1160元，被告王辉负担474元，鉴定费1600元，由原告负担1120元，被告王辉负担480元。被告王辉应承担的案件受理费及鉴定费共计954元于本判决生效后三十日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟爱香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04708号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：葛茂军，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告葛茂军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛