浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4063号原告：张财民（公民身份号码3301271975********），男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：曹建良（公民身份号码3326231965********），男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：戚秀珍（公民身份号码3326231967********），女，1967年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：曹洲迪（公民身份号码3310811992********），男，1992年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王坚（公民身份号码3310811982********），男，1982年6月25日出生，汉族，住温岭市。原告张财民诉被告曹建良、戚秀珍、曹洲迪、王坚、温岭市鑫光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富强，被告曹建良、戚秀珍到庭参加诉讼。被告曹洲迪、王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告温岭市鑫光照明电器有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建良、戚秀珍共同归还借款142万元并承担该款自2016年6月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告曹建良、戚秀珍共同支付原告为实现债权的诉讼代理费8000元；3.判令被告曹洲迪、王坚对上述第一、二项请求的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告曹建良向原告借款100万元，出具借条一份，被告曹洲迪、王坚在借条上签字担保。在借条中写明了借款金额、期限、利率，实现债权的费用由借款人承担，以及保证人提供连带责任保证等内容。2016年6月17日，经双方结算，曹建良确认尚欠本息142万元。该款至今未还。另查明，被告戚秀珍与曹建良系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告曹建良、戚秀珍辩称，2015年曹建良共向原告借款160万元，出具了两张借条，金额分别为100万元和60万元。双方口头约定按月利率2%计息。自2015年8月5日起，被告支付29笔共758648元，归还原告的本金和利息。2016年6月18日，原告将两份“结算还款承诺”书交给曹建良签字，曹建良没有核算即签字。现在要求双方重新结算，被告按实际欠款金额返还。被告曹洲迪、王坚未答辩。本院经审理查明，2015年3月17日，原告通过银行转账支付曹建良借款10万元。2015年3月18日，曹建良向原告出具借条，确认借款金额100万元，借款期限至2015年6月18日止，逾期按每日万分之八计付利息。原告实现债权的费用，包括委托代理人诉讼的费用，全部由借款人承担。被告曹洲迪、王坚在借条上签字担保。该借条载明，保证人承担连带责任，保证期间自借款发生之日起至实际归还之日止。2015年3月19日，原告通过银行转账支付曹建良借款90万元。2016年6月18日，曹建良在原告厘定的“结算还款承诺”书上签字。该“结算还款承诺”书载明，2015年3月18日曹建良向原告借款100万元，经双方结算，截至2016年6月17日尚欠本息142万元。上述事实，原告提供了借条、银行转账支付凭证和“结算还款承诺”书证明，被告曹建良、戚秀珍对上述事实及本案借款系其夫妻共同债务没有异议，本院予以认定。被告曹建良、戚秀珍提供台州银行、村镇银行对账单，证明戚秀珍通过台州银行、村镇银行转账17笔703100元至原告账户，加没有提供凭证的广发银行信用卡支付、微信支付和给付现金的12笔，合计758648元。原告对银行对账单本身的真实性没有异议，提出被告支付给原告的款项除返还另一笔借款60万元的本息外，还有其他业务往来。双方对截至2016年6月17日的借款本金及利息已经结算，应当以“结算还款承诺”书为准。本院审查认为，被告曹建良在“结算还款承诺”书上签字的事实，证明双方对2016年6月17日之前的借款、还款进行了结算，被告于2016年6月17日之前付给原告的款项不能用来充抵结算后的借款本息。被告提供的证据证明2016年6月18日之后支付原告11500元，已经在另一借款金额60万元的案件中抵扣本息。因此，对被告在本案中的还款抗辩，本院不予采信。另查明，2016年9月28日，原告委托浙江泽道律师事务所代理诉讼，支付律师代理费8000元。本院认为，被告曹建良自愿在“结算还款承诺”书签字，确认其未还借款本息余额。该“结算还款承诺”书对被告曹建良、戚秀珍夫妻具有合同约束力。但人民法院依法保护的民间借贷利息不能超过年利率24%，对请求支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。曹建良从出具借条到在“结算还款承诺”书上签字确认的时间为15个月，本金100万元按年利率24%计算为30万元利息。对原告请求返还本息142万元中的12万元，本院不予支持。被告曹洲迪、王坚承诺对曹建良的债务承担连带责任，借条中载明的保证期间属约定不明，依法保证期间确定为借款期限届满的2015年6月18日起二年。原告在保证期间内起诉，要求保证人承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建良、戚秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告张财民借款本息130万元及该款自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告曹建良、戚秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张财民实现债权的律师代理费8000元。三、被告曹洲迪、王坚对上述第一、二项判决的债务承担连带责任。四、驳回原告张财民的其余部分请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17652元，由原告张财民负担1080元，被告曹建良、戚秀珍负担16572元。被告曹洲迪、王坚对被告曹建良、戚秀珍负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余积祉人民陪审员  汪发源人民陪审员  胡水平二〇一六年十一月十九日书 记 员  程俊霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。