山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第315号
原告（反诉被告）：陈玉珊。
原告（反诉被告）：陈万波。
原告（反诉被告）：陈万明。
三原告共同委托代理人：张燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：曲斌。
委托代理人：于洋。
被告（反诉原告）：王之杰。
原告陈玉珊、陈万波、陈万明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王之杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人于洋及被告王之杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告陈玉珊系王某之夫，原告陈万波、陈万明系陈玉珊与王某之子。2014年10月6日5时25分，被告王之杰驾驶鲁K×××××号轿车，沿石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇邮政局东公路处，与王某驾驶自行车在前方顺向左转弯时相撞，致王某死亡，车辆损坏。该事故经交警认定，王之杰与王某均承担事故的同等责任。因被告王之杰所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险与商业第三者责任险范围内赔偿三原告死亡赔偿金349556.80元、丧葬费16678.20元、误工费1626.10元、车辆损失费400元、精神损害抚慰金10000元共计378261.10元；超出部分由被告王之杰承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：被告王之杰驾驶的鲁K×××××号车辆在我公司投机动车交强险及商业第三者责任险属实，且商业第三者责任险的限额是30万元。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，故同意在交强险与商业第三者责任险范围内对原告合理损失进行理赔。
被告王之杰辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。另外，我在本次交通事故所受损失有车辆修理费6527元、施救费550元、事故鉴定费1500元，要求三原告在其责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈万波与原告陈万明系原告陈玉珊与王某婚生子。2014年10月6日5时25分，被告王之杰驾驶鲁K×××××号轿车，沿石烟线由南北行，行至荣成市滕家镇邮政局东公路处，与王某驾驶自行车在前方顺行左转弯时，在公路东侧快速车道内相撞，致王某当场死亡，车辆损坏。该事故发生后，经交警部门认定，被告王之杰承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。因被告王之杰所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险与商业第三者责任险，故三原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王之杰对三原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了相应的证据，经庭审质证核实确定本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金452224元（28264元／年×16年）、丧葬费23826元（47652元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜误工费2323元（28264元／年÷365天×15天×2人）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费100元。对被告王之杰的反诉，通过对其提交相关证据的质证，经核实确定其损失如下：车辆修理费6527元、施救费550元、事故鉴定费1500元。庭审过程中，关于原告交强险范围与限额之外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司只同意在商业第三者责任险范围内按50%赔偿，而三原告则主张需按70%赔偿，双方各持己见，故调解无效。
另查，死者王某除本案三原告外，再无其他第一顺序法定继承人。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告王之杰驾驶鲁K×××××号轿车，与王某驾驶自行车相撞，致王某当场死亡，双方车辆损坏；经交警部门认定，被告王之杰与王某各承担事故同等责任；被告王之杰所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交强险与商业第三者责任险，上述事实清楚，证据充分。三原告要求二被告在其责任范围内承担赔偿责任以及被告王之杰要求三原告在其责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。庭审中所确定的损失，本院予以认定。
本案争执焦点是交通事故肇事双方之间赔偿责任比例如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述规定，依据交警部门所作肇事双方各承担事故同等责任之认定，被告王之杰作为机动车驾驶人，对非机动车驾驶人的赔偿责任以确定70%为宜。
根据交强险理赔范围与理赔限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司首先应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失费100元共计110100元；原告余下损失死亡赔偿金347224元、丧葬费23826元、办理丧葬事宜误工费2323元共计373373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按70%赔偿原告261361元，另30%损失由三原告自负。被告王之杰所应承担的赔偿范围与责任均在其保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔范围与限额内，故其在本案中不需承担赔偿责任。因原告亲属王某驾驶车辆为非机动车，而非机动车未纳入交强险管理范畴，故对被告王之杰损失，原告可直接按责任比例进行赔偿，即三原告赔偿被告王之杰2573.10元［（车辆修理费6527元＋施救费550元＋事故鉴定费1500元）×30%］。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车辆损失费100元共计110100元。
二、三原告余下损失死亡赔偿金347224元、丧葬费23826元、办理丧葬事宜误工费2323元共计373373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按70%赔偿261361元。
三、被告王之杰车辆修理费6527元、施救费550元、事故鉴定费1500元共8577元，由三原告按30%责任比例赔偿2573.10元。
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，付款义务人于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，三原告负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3435元。
反诉费25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝军朋