新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1083号
原告：李刚武，男，汉族，1972年8月10日生，甘肃省古浪县人，初中文化程度，农民。
原告：窦云川，男，汉族，1966年4月3日生，甘肃省古浪县人，打工人员。
原告：刘桂香，女，汉族，1967年1月10日生，甘肃省古浪县人，打工人员。
原告：翟玉文，男，汉族，1975年4月15日生，甘肃省古浪县人，打工人员。
原告：蒲菊川，女，汉族，1974年3月10日生，甘肃省古浪县人，打工人员。
原告：李松涛，男，汉族，1989年10月11日生，河南省太康县人，打工人员。
原告：马亚军，男，汉族，1976年10月9日生，河南省尉氏县人，打工人员。
原告：王华，男，汉族，1978年10月18日生，宁夏中卫市人，打工人员。
原告：吴建华，男，汉族，1989年7月30日生，四川省达县人，打工人员。
上述原告共同委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：程旺民，男，汉族，现年43岁，甘肃省人，个体。
被�：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，住所地：新疆巴州轮台县314国道641公里处。
法定代表人：代新平，该合作社经理。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告李刚武等9人诉被告程旺民、轮台县泰丰果蔬农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。此案经过两次公开开庭审理，即2014年10月22日第一次开庭审理，原告李刚武等9人及共同委托代理人李冠杰、被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人代新平及其委托代理人王雯到庭参加了诉讼，2014年11月3日第二次开庭审理，原告李刚武等9人的共同委托代理人李冠杰及原告王华，被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人代新平到庭参加诉讼，两次庭审，被告程旺民均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2014年2月至9月，被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社将蔬菜大棚工程承包给被告程旺民，后被告程旺民和原告方代表李刚武签订《劳务分包合同》，约定总合同价款为30万元，工程完工后付清劳务费，其中原告李刚武是工人管理员，原告翟玉文、窦云川、蒲菊川、刘桂香四人是瓦工，原告李松涛、吴建华、马亚军是铲车司机，原告王华是电焊工，管理员、瓦工、铲车司机工资按天计算，管理员每天300元，铲车司机每天210元，电焊工每月工资10000元；零工一天200元，包吃住，被告程旺民承诺工程完工后一次性发放原告劳务费，工程于2014年9月完工，但被告程旺民及轮台县泰丰果蔬农民专业合作社均拒绝支付原告劳务费，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付劳务费：一、1、原告李刚武63000元；2、窦云川370**元；3、刘桂香37000元�4、翟玉文37000元5、蒲菊川370**元；6、李松涛29400元；7、马亚军6930元；8、王华60000元；9、吴建华8820元，合计316150元；二、被告支付本案的邮寄费、诉讼费等。
被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的代理人辩称，2014年4月21日已经将温室大棚承包给了第一被被告程旺民，由第一被告包工包料，并约定了承包价格及工程质量等，承包合同合法、有效，且我方数次将承包款支付给了程旺民、李刚武，支付金额高达1422000元，已远远超过了应当支付的金额。第一被告承包后将劳务部分分包给了原告李刚武等人，该分包行为及法律后果应当由李刚武承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。
被告程旺民未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
原告为证实其请求在庭审中向本院提供以下证据：
1、劳务分包合同一份，证明2014年3月1日程旺民承建合作社蔬菜大棚工程，并将劳务部分包给原告等9人，李刚武代表9名原告签订分包合同，价款为300000元，双方约定工程完工后3天付清，有零工的按每天200元计算劳务费。
2、证明材料三份、工资表一份，证明2014年10月15日程旺民给李松涛、马亚军、吴建华出具证明材料，李松涛的劳务费为29400元、马亚军的劳务费为6930元、吴建华劳务费为8400元，2014年10月15日程旺民给王华出具的工资表证实王华劳务费为70000元，扣除借支的10000元，剩余60000元，2014年10月24日程旺民出具的证明，李刚武劳务费为63000元，2014年10月24日程旺明出具的证明，证实窦云川等四人的劳务费共计148000元，同时也能证明，合同约定的300000元劳务费之外还有零工，零工劳务费为36000元。
被告对原告提供的证据1认为真实性无法确认，不是合同双方当事人，合同是由原告方与程旺民之间，单包工。对证据2认为与被告无关，是原告方和被告程旺民之间的事。
本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的代理人在庭审中向本院提供以下证据：
1、2013年11月6日泰丰合作社与程旺民签订的合同书及补充协议各一份。证明程旺民承建了蔬菜大棚，约定包工包料，付款方式，交工时间是2014年6月15日，工程按每米1000元计算，上述两份协议的担保人是陈晓东。
2、李刚武出具的借条及收条共6张、程旺民出具的收条6张、转账凭证1张。证实李刚武代程旺民收到工程款442000元，程旺民收到工程款980000万元，�支付程旺民1422000元。
3、陈晓东签字确认的书面材料一份。证明原告施工的大棚有质量问题，程旺民至今不到，无法验收。
4、证人陈晓东出庭证实泰丰果蔬农民专业合作社与程旺民签了合同、补充协议是真实有效的，原告施工的大棚存在质量问题，程旺民至今未到场进行验收，对不合格的部分也没有进行维修。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1合同真实性认可，当时在场，对补充协议不清楚，是程旺民电话告诉的。对证据2认为2013年11月6日程旺民收到280000元工程款，和被告出示的第一份证据合同相印证，该款不是我们收的，条子也不是原告出的；2014年3月13日借款10000元事实存在，条据认可，是原告方预支的钱；2014年7月6日借款2000元的借条，是李刚武出具的，并不是劳务费，是代程旺民购买的材料款，与被告出示的第一份证据合同相印证，第二被告是包�包料给被告程旺民，程旺民单包工给原告，约定的300000元劳务费不包含材料费，与本案无关；2013年12月17日、2013年12月23日借款各50000元条子是由李刚武出具签的，署名是程旺民。当时原告李刚武是程旺民的工地负责人，其本人不在场，李刚武代程旺民收取共计10万元是购买材料款，2014年3月1日原告等9人才和程旺民签劳务合同，所以这50000元与本案无关。2014年7月1日李刚武出具的本人署名收据50000元，收到事实认可，是代程旺民收取购买材料的；对2014年2月27日70000万元、4月9日20万元、2月25日100000元、5月6日400000元、7月14日1万元、7月22日100000元7月8日转账100000元，合计980000元程旺民收款与本案无关。对证据3不认可，与本案无关联。对证据4证人陈述两被告签订合同的事实认可，对第二被告向第一被告支付了1420000元工程款事实认可，对陈述存在质量问题不认可，理由是证�属自然人，对是否存在质量问题不是专业人。
本院对被告提供的证据1、2、3、4真实性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
轮台县泰丰果蔬农民专业合作社将日光温室大棚工程发包给了程旺民，后被告程旺明（甲方）又于2014年3月1日与原告方代表李刚武（乙方）签订一份劳务分包合同，合同约定主要内容：工程名称：蔬菜大棚，地点：库尔勒市轮台县泰丰公司，承包方式：清包工，合同价款：300000元，付款方式：工程完工后三天付清，乙方施工方式沙灰抹墙每平米9元，贴保温层每平米10元，零工200元／天，乙方应确保工程达到合格标准，甲方责任：应提出工期计划，但应考虑到天气及人力等不可避免的因素，工期顺延；甲方有权对乙方在施工过程中的工程质量进行监督检查，发现问题，提交乙方限时整改；乙方责任：应遵守�工现场的各项规章制度，不得有违规行为，应严格按照施工标准规范施工，发现问题及时自行解决，确保工程质量达到合格标准，乙方必须严格按图施工，服从甲方安排，安全施工。合同还对其他内容进行约定。签订合同后原告李刚武等人进入工地施工。
另查明，原告李刚武等人在第一次庭审后继续找被告程旺民索要劳务报酬，被告程旺明在证明材料上签名，确认原告李刚武系工地代工、购料管理人，从2014年2月13日至9月15日，每天300元，劳务费共计63000元；原告窦云川、刘桂香、翟玉文、蒲菊川四人在建蔬菜大棚中进行拉钢丝、外墙保温、抹灰及零工劳务费共计148000元；建棚铲车劳务费：李松涛从2014年3月15日至9月5日共计劳动140天，每天210元，总计29400元，马亚军从2014年3月15日至5月25日共计劳动33天，每天210元，共计6930元，吴建华从2014年3月15日至9月5日期间共计劳动40天，每天210元，共计8400元，同时备注需李刚武、王华核实；王华从事电工、电焊工，月工资10000元，从2月13日至9月15日共计7个月，王华借10000元，同时备注李刚武、王华核实。
再查明，原告李刚武系被告程旺民承包的蔬菜大棚工程工地的管理人员。
本院认为，原告方的代表李刚武与被告程旺民签订劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同成立并生效，从合同约定的内容、被告程旺民出具的证明及当事人的当庭陈述可知，被告程旺明与原告李刚武等人形成的是劳务合同法律关系，原告李刚武等人按照约定为被告程旺民承包的蔬菜大棚工程提供了劳务，被告程旺民理应向原告等人支付劳务报酬，根据被告程旺明给原告李刚武等人出具证明的内容及其工地管理人李刚武核实，被告程旺明至今拖欠原告李刚武等人�务报酬分别为：李刚武63000元、窦云川370**元、刘桂香37000元、翟玉文37000元、蒲菊川370**元、李松涛29400、马亚军劳务报酬为6930元、王华劳务报酬为60000元（已扣除借支10000元）、吴建华8400元，故原告请求被告程旺民支付劳务报酬有事实依据，本院予以支持。对原告请求被告新疆轮台县泰丰果蔬农民专业合作社支付劳务报酬诉求，本院认为，轮台县泰丰果蔬农民专业合作社已将蔬菜大棚工程发包给了被告程旺民，原告李刚武等人在蔬菜大棚工地施工是为被告程旺民提供劳务，并不是为泰丰果蔬合作社提供劳务，故原告方要求泰丰果蔬合作社支付劳务费没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旺民于本判决生效后五日内一次性向原告方支付拖欠的劳务报酬分别为：李刚武63000元、窦云川370**元、刘桂香37000元、翟玉文37000元、蒲菊川370**元、李松涛29400、马亚军劳务报酬为6930元、王华劳务报酬为60000元（已扣除借支10000元）、吴建华8400元。
二、驳回原告李刚武等九人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元（原告缓交），由被告程旺明承担，邮寄费30元由被告程旺民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 余文强