wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第375号
上诉人（原审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟湘慧，医师。
上诉人怀化银洲房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月27日，孟湘慧（买受人）与怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，孟湘慧购买怀化银洲房地产开发有限公司在芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第9幢604号商品房，价款为160216元。双方在合同第八条中约定：怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付孟湘慧使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付孟湘慧使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。之后，孟湘慧按合同约定支付了房屋价款，但怀化银洲房地产开发有限公司逾期交房256天。
据此，原审法院认为：孟湘慧与怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟湘慧已按合同约定支付了房屋价款，怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。怀化银洲房地产开发有限公司提出的飞虎路建设导致其延迟交房的主张，因飞虎路建设发生在约定的交房时间之外，该主张不予支持；怀化银洲房地产开发有限公司提出降雨导致其延迟交房的主张，因降雨不必然是灾害性天气，与合同约定不符，该主张亦不予支持。故怀化银洲房地产开发有限公司提出延迟交房的免责主张均不属于合同约定的免责事项。孟湘慧提出的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：一、怀化银洲房地产开发有限公司继续履行合同。二、怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付孟湘慧延迟交房的违约金20505.6元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担。
宣判后，怀化银洲房地产开发有限公司上诉称：原审法院判决不实事求是，对双方当事人在合同中约定的对上诉人有利的条款加以否定，即对飞虎路建设封路影响施工及雨雪天气不能施工的情况不予考虑，实有偏袒之嫌。请求：撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人孟湘慧未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审中双方均未提供新的证据。在一、二审中，孟湘慧均未提供因怀化银洲房地产开发有限公司违约而造成其实际损失的依据。在本案调解过程中，上诉人以双方约定的违约金过高为由，请求二审法院依法调整违约金的支付比例。
本院认为：本案中芷江县城飞虎建设中的封路时间确实不在上诉人的交房时间之内，故飞虎路封路的事实不构成影响按期交房的理由。双方在合同中对雨雪天气影响施工的约定并不明确，合同中确实突出了雨雪天气的灾害性条件。原审法院以不构成灾害性天气为由，排除上诉人主张的雨雪天气对施工的影响并无不当。故上诉人这两项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由于被上诉人在一、二审中均未提供因上诉人违约延期交房而造成其实际损失的数额和依据，双方约定的违约金是否过高，没有合适的参考标准。但双方合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），在被上诉人未提供实际损失的前提下，本案违约金的计付标准以每日按已付购房款万分之二计付为宜。故上诉人要求调整本案违约金支付比例的理由应予支持。故本案银洲房地产开发有限公司应赔付给孟湘慧的违约金为：160216x256x0.0002=8203（元）。
据此，原审法院认定部分事实不清，上诉人部分上诉理由成立，本案应予改判。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第154号民事判决；
二、由怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付孟湘慧延迟交房的违约金8203元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各313元，共626元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担438元，由孟湘慧负担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年八月八日
代理书记员 沈慧娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00421号
原告高某。
被告焦某。
案由：离婚
原告高某与被告焦某离婚纠纷一案，原告高某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常 森
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住福建省福州市闽侯县。
企业负责人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，该社资产保全员。
被告洪炎妹，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈永健，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈钦榕，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈飞珠，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告洪炎妹、陈永健、陈钦榕、陈飞珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。
本案案件受理费394元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再提字第0004号
申请再审人（原审被告）姚红燕。
被申请人（原审原告）江苏叶迪车灯有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇谢庄村。
法定代表人罗云飞，该公司总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
申请再审人姚红燕因与被申请人江苏叶迪车灯有限公司（以下简称叶迪公司）追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月13日作出（2014）常民申字第00014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人姚红燕，被申请人叶迪公司委托代理人费章福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常州市新北区人民法院审理后认为，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）8号审判委员会会议纪要的规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。现叶迪公司共向职工康春芽作出各类工伤赔偿计185537.9元，但本案所主张的是属于事故责任方姚红燕应当承担的侵权责任范围为住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资即误工费。原审法院判决：一、姚红燕于本判决生效之日起十日内支付江苏叶迪车灯有限公司住院伙食补助费684元、护理费2280元、停工留薪期工资19108.5元，合计22072.5元。二、驳回叶迪公司的其他诉讼请求。
本院再审中申请再审人姚红燕称：1、原审法院将该案的开庭传票寄往错误的地址，致使本人未能出庭。本人于2013年4月24日经原审法院调解离婚后即住回父母家，住址是江阴市澄江镇双牌一村2幢103室，而原审法院却将本人地址列为江阴市澄江镇双牌一村2幢102室，所以导致本人没有收到原审法院寄送的开庭传票及判决书。2、此案所涉及的交通事故赔偿款，本人已与事故受害者康春芽、保险公司于2013年6月30日签署了调解协议，由保险公司向康春芽赔偿医疗费100470元，伤残、护理、误工、营养、伙补、交通及精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计121205元，两项合计221675元，此款已履行完毕。故本人不应再承担赔偿责任。被申请人叶迪公司认为原审法院作出的判决正确，请求维持原判。
本院再审认为，原审法院根据本案当事人姚红燕在该院离
婚诉讼时所陈述的住址，作为本案中当事人的实际住址并通知其到庭，但该地址实际并不准确，以致姚红燕未能到庭参加诉讼，原审在审理程序上存有瘕疵。同时，本案应追加康春芽为当事人进入诉讼，查明康春芽在工伤赔偿和交通事故赔偿中分别取得的赔偿款情况，查清是否存在重复赔偿问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1716
号民事判决；
本案发回常州市新北区人民法院重审。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 仇云麟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第339-2号
申请执行人李银梅，女，生于1960年4月22日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张志辉，男，生于1989年4月20日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人高强，男，生于1981年9月14日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月31日作出的（2008）牟民初字第627号民事判决书，于2009年6月25日向被执行人张志辉、高强送达执行通知书，责令被执行人在三日内赔偿申请执行人医疗费等费用共计34256.3元、并承担案件受理费695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志辉及其家庭成员的银行存款五万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人高强及其家庭成员的银行存款五万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月十日
书记员 段攀攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1106号
原告王阿保。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告杨伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告王阿保诉被告杨伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阿保于2016年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王阿保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿保撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王阿保负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月二日
书记员 蔡淑英
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1344号
上诉人（原审原告）：木某。
委托代理人：木小乐。
被上诉人（原审被告）：贾某。
委托代理人：贾建义。
上诉人木某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1995年12月份经人介绍认识，1996年4月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名木叙丹。婚后经常因琐事发生吵架。原告曾于2012年7月13日、2013年3月25日向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，后均被一审法院驳回其诉讼请求。原判另查明：原、被告婚后共同财产有本市安阳街道马鞍山路1幢2单元501室和本市安阳街道马鞍山路9号店面各一间。庭审中，经双方确认，本市安阳街道马鞍山路1幢2单元501室价值170万元，本市安阳街道马鞍山路9号店面价值100万元。2013年，原、被告及女儿木叙丹每人均分得补偿款12500元，现均由原告领取。2013年，本市安阳街道周湖村分配给木某户返还地23平方米，原、被告及女儿木叙丹各享有其中的三分之一。
原判认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告经原审多次判决不准离婚后仍未和好，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉予以准许。婚生女宜遵循女儿本人的意见，由原告抚养，被告给付抚养费5000元。瑞安市马鞍山路1幢2单元501室、马鞍山路9号店面系原告旧房拆迁安置所得，其安置房分配处于原、被告婚姻存续期间，故应属夫妻共同财产。根据双方的生活条件及有利于工作生活，原判确定马鞍山路1幢2单元501室归原告所有，马鞍山路9号店面归被告所有，原告补偿被告35万元。土地补偿款12500元在分居期间已由原告领取，原告应当返还被告12500元。原、被告分配所得地基及马鞍山路1幢201室、601室房屋均在夫妻存续期间出卖，租金亦在夫妻存续期间收取，被告无证据证明上述款项未用于夫妻共同生活，故被告要求分割不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告木某与被告贾某离婚。二、婚生女木叙丹由原告抚养，被告给付抚养费5000元；被告享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。三、夫妻共同财产本市安阳街道马鞍山路1幢2单元501室（价值170万元）归原告所有，本市安阳街道马鞍山路9号店面（价值100万元）归被告所有，原告补偿被告350000元；原告返还被告土地补偿款12500元。以上两、三项折抵后，原告应于本判决生效后15日内给付被告357500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、夫妻共同财产本市安阳街道周湖村分配给木某户返还地23平方米，原、被告及女儿木叙丹各享有其中的三分之一份额。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12800元，由原、被告各半负担。
一审宣判后，木某不服提起上诉称：一、上诉人现有的安阳街道马鞍山路1幢2单元501室及马鞍山路9号店面系旧房拆迁分配所得，系上诉人的个人财产，后建成安阳街道马鞍山路1幢2单元501室、201室三分之一份额、601三分之一份额及9号店面，上诉人将三分之一份额的201室及601室的出售款用作补贴501室及9号店面的建设款。建房中从未涉及夫妻财产。二、安阳街道返回地23平方米属家庭共有财产，而家庭成员共有六人，一审法院在事实认定中仅承认上诉人的家庭成员仅三名，而忽视上诉人与前妻所生子女木小乐及上诉人的父母双亲，显然错误。上诉人父母虽然不在一个户口本上，但村委会在分配返回地面积时已考虑父母系上诉人的户内成员，故此上诉人的户内成员共有六人。三、一审法院判决女儿木叙丹由上诉人抚养，过多地增加了上诉人的责任，显然不公平也不合理。请求二审依法改判。
被上诉人贾某口头辩称：关于安阳街道马鞍山路1幢2单元501室以及马鞍山路9号店面及23平方米返回地指标均属婚后夫妻共同财产。我们认为离异的女性是弱势群体，被上诉人没有固定收入，女儿的抚养权应根据女儿意愿，原审处理得当，请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审经查明，木某与前妻生育一女，取名木小乐，并与双方当事人登记于同一户口簿。
本院认为，上诉人木某上诉提出现有的安阳街道马鞍山路1幢2单元501室及马鞍山路9号店面系旧房拆迁分配所得，属个人财产，但未提供相应的证据证明自己的主张，二审不予采纳。安阳街道返回地23平方米系安置分配于家庭户内的共有财产，户籍登记在册的人员均应得到分配的权利。根据户籍登记册登记情况，上诉人与前妻所生子女木小乐应享有相应份额。原审判决双方当事人及女儿木叙丹各享有其中的三分之一份额错误，二审予以纠正，而应由双方当事人及女儿木叙丹、木小乐各享有其中的四分之一份额。关于婚生女木叙丹的抚养问题，原审法院根据法律规定，征求过木叙丹意见，木叙丹表示愿意跟随上诉人生活，故原审判令婚生女木叙丹归上诉人抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，二审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决书第一、二、三、五项及诉讼费负担部分；
二、变更浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决书第四项内容为“夫妻共同财产本市安阳街道周湖村分配给木某户返还地23平方米，由木某、贾某及女儿木叙丹、木小乐各享有其中的四分之一份额。”
本案二审受理费12800元，由上诉人木某、被上诉人贾某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 包 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执402号
申请执行人：蔡启臣，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人蔡启臣与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡启臣于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
人民陪审员 王 庆 年
人民陪审员 蒋 新 民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 �海英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第150号
原告：王忠英，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特�授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，职务：经理。
委托代理人：张琳，四川科信律师事务所律师。
原告王忠英与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠英及其委托代理人杨昌郁、被告张勇、被告平安财险天府支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英诉称：2014年7月20日17时20分许，被�张勇驾驶车牌号为川U618**的轻型货车由雅安市雨城区北郊乡往市区方向行驶，行驶至北郊乡北塔村时，与罗天贵驾驶的车牌号为川T022**的轻便摩托车相撞，造成罗天贵和乘坐摩托车的原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特警大队第5118020201401169号道路交通事故认定书认定，被告张勇承担事故全部责任，罗天贵（已另案提起诉讼）和原告无责任。原告受伤当日即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2014年8月13日好转出院。出院诊断：1、右第1趾远节趾间关节撕脱骨折；2、后枕部头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、休息3月；2、门诊随访。川U618**号车在被告平安财险天府支公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险，限额122000元）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额300000元）。此次事故给原告造成了经济损失，故诉请判令被告平安财险天府支公司在川U618**号车的交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告因本次事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，共计7431元；本案诉讼费由被告张勇承担。
被告张勇承认原告所主张的本案事实。事故发生后，被告张勇为原告垫付全部医疗费6216.02元及预付原告现金3500元，应予以抵扣。
被告平安财险天府支公司承认原告所主张的本案事实。医疗费应扣除15%的自费用药。原告主张误工费的依据不足，不应支持。营养费无医嘱，不应支持。原告是否需要护理，证据不足，且计算标准过高。住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。
本院认为：被告张勇、平安财险天府支公司承认原告所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本案肇事车同时在被告平安财险天府支公司处投保交强险、商业三者险，故原告因此次事故造成的合理损失应先由被告平安财险天府支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险天府公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由被告张勇予以赔偿。
因本次交通事故其他被侵权人同时起诉，本案交强险的赔偿数额应按照原告和其他被侵权人的损失比例确定。
被告平安财险天府支公司主张医疗费应扣除自费用药，无相应的法律依据，不予支持。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费：根据原告的医疗票据确定为6216.02元，已由被告张勇垫付；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，原告的住院时间为24天，该费用为20元／天×24天＝480元；
3、护理费：其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人员为一人，护理期限为原告的住院时间24天，该费用为80元／天×24天＝1920元；
4、误工费：原告虽已年满60周岁，但仍在外务工，存在收入的实际减少，根据原告提供的劳务合同确定误工费计算标准为50元／天，误工时间为原告住院时间24天加医嘱建议休息时间90天，该费用为50元／天×（24＋90）天＝5700元；
5、营养费：无需要加强营养的医嘱证明，不予支持。
原告以上各项损�共计14316.04元。扣除被告张勇垫付的医疗费6216.02及支付现金3500元，原告实际还应取得赔偿损失金额为4600元。根据另一伤者罗天贵因此次事故造成的损失，确定本案原告在交强险的赔偿数额为4600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律�力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠英4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。由原告王忠英负担100元，被告张勇负担150元。此款原告王忠英已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被告张勇支付原告王忠英150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴定洪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00536号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：闫洪亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告闫洪亮买卖合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年九月十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00377号
原告谭兴锐。
被告柯尊和。
被告黄友香。
第三人黄善斌。
第三人湖北正康律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区江大路***号。
负责人陈丹。
本院受理原告谭兴锐诉被告柯尊和、被告黄友香、第三人黄善斌、第三人湖北正康律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员贾继祠独任审理，本案现已审理终结。
原告谭兴锐诉称，柯尊和、黄友香于2012年7月16日委托湖北正康律师事务所律师谭兴锐代理其儿子柯成溺水纠纷一案，约定：风险代理收费比例是3%，柯尊和、黄友香将代理费通过黄善斌转交给谭兴锐和湖北正康律师事务所。柯尊和、黄友香事前没有向谭兴锐支付任何办案经费。原告谭兴锐通过代理该案，经过一、二审及执行程序，使柯尊和、黄友香最终获得185，503.2元的赔偿款，柯尊和、黄友香应向谭兴锐或湖北正康律师事务所支付代理费5，565.096元。在一年零七个月的代理过程中，谭兴锐垫付3，000多元的办案费。但柯尊和、黄友香至今未向谭兴锐或湖北正康律师事务所支付代理费，亦未向谭兴锐支付办案经费，现谭兴锐已不是湖北正康律师事务所律师，湖北正康律师事务所怠于行使追索权，原告谭兴锐据此请求法院判令：1、撤销委托代理合同第六条代理费间接收付方式的手写约定，两被告向原告支付代理费5，566元给正康所或原告；2、撤销两被告对委托代理合同第六条第（3）项的删除行为，并判决两被告立即支付原告处理柯成案垫付的办案经费3000元；3、两被告向原告赔偿逾期付款损失899.43元［8，566×7%×（1＋50%）］；4、两被告承担本案诉讼费。
经查明，2012年7月16日，柯尊和、黄友香（甲方）与湖北正康律师事务所（乙方）签订委托代理合同［鄂正康代字（2012）32号］，约定：“甲方与武汉新世界康居发展有限公司、武汉新康物业管理有限公司、唐连、何东芳、唐和平……等因人身损害赔偿纠纷一案，委托乙方律师代理相关法律事务，经双方协商订立以下条款，以资共同遵照执行：一、甲方的委托，指派谭兴锐律师为甲方人身损害赔偿一案的代理人（或非诉讼代理人）……六、根据有关规定并经双方协商约定，甲方按以下办法支付代理费。（1）本案甲方向乙方支付代理费：按胜诉或调解或和解金额的3%（此3%，包含甲方与黄善斌的约定的10%中，由乙方从黄善斌处领取。）。（2）甲方付款方式在获得赔偿款或补偿款之后支付。”，合同还约定了其他事项。该合同抬头处打印列明了“甲方：黄友香、柯尊和”，“乙方：湖北正康律师事务所”，两被告在合同尾部的甲方处签名，湖北正康律师事务所并未在合同的乙方处盖章。
此后湖北正康律师事务所指派该所律师谭兴锐作为柯尊和、黄友香的委托代理人参加了（2012）鄂东西湖民初字第01064号案件、（2013）鄂武汉中民二终字第00544号案件的诉讼，经二审终审，法院判决：“一、被告武汉新康物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄友香、柯尊和的各项经济损失80，901.20元。二、被告唐和平、何东芳于判决生效后十五日内共同补偿原告黄友香、柯尊和的经济损失100，000元（已付的30，000元除外）。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。
另查明，湖北正康律师事务（甲方）与谭兴锐（乙方）于2012年7月10日、2013年5月9日签订两份聘用合同，谭兴锐为湖北正康律师事务聘用的律师，合同约定：“乙方不得私自以甲方的名义接受委托、收费、不得非法为当事人办理委托事务。否则，甲方有权即时解除本合同”。
在本案审理过程中，谭兴锐自认与湖北正康律师事务所签订了聘用合同。
本院认为，首先，虽然湖北正康律师事务所未在柯尊和、黄友香签字的委托代理合同上盖章，但该委托代理合同抬头打印列明的乙方为湖北正康律师事务所，可知柯尊和、黄友香作出的是以湖北正康律师事务所为合同相对方意思表示，且湖北正康律师事务所在此后出具所函，如约指派了谭兴锐律师作为柯尊和、黄友香的委托代理人参与了该案的诉讼，该委托代理合同已实际履行，柯尊和、黄友香的合同相对方是湖北正康律师事务所。根据本院从湖北正康律师事务所调取的谭兴锐与湖北正康律师事务所于2012年7月10日、2013年5月9日签订的两份聘用合同可知，谭兴锐与湖北正康律师事务所系聘用关系，其接收湖北正康律师事务所委派为柯尊和、黄友香提供法律服务，谭兴锐与柯尊和、黄友香并无合同关系，依据委托代理合同的约定：“本案甲方向乙方支付代理费：按胜诉或调解或和解金额的3%（此3%，包含甲方与黄善斌的约定的10%中，由乙方从黄善斌处领取。）”，谭兴锐依据委托代理合同无权代表湖北正康律师事务所主张合同约定的代理费用及柯尊和、黄友香逾期给付代理费的违约金。同理，委托代理合同上的合同相对人系柯尊和、黄友香与湖北正康律师事务所，谭兴锐无权对该合同提出独立的请求权，故谭兴锐无权要求本院撤销两被告对委托代理合同第六条第（3）项的删除行为及撤销委托代理合同第六条代理费间接收付方式的手写约定。
其次，《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”，由此可见，律师无权直接向当事人主张包括办案经费、代理费在内的各类费用，而应该以律师事务所的名义主张，故，谭兴锐无权直接向柯尊和、黄友香主张代理费和办案经费，其不是适格主体。谭兴锐可依据与湖北正康律师事务所之间的聘用合同来维护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国律师法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谭兴锐的起诉。
案件受理费65元，退还给原告谭兴锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 靓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第282号
原告：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李雪梅、刘淑妍，该局工作人员。
第三人：叶秀欢，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省珠海�香洲区。
委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告张华胜不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）房地产行政登记，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因叶秀欢、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。被告市国土资源局的委托代理人李雪梅、刘淑妍，第三人叶秀欢的委托代理人李任开到庭参加诉讼。原告张华胜、第三人吉雅公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告市国土资源局向本院申请3个月的协商时间，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，此期限不计入审限。
原告张华胜诉称：我于2006年11月12日与第三人吉雅公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，购买了位于中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号的12间商铺，且于同年11月14日办理了房屋产权备案登记。同年12月30日，双方办理了交接手续。2007年6月4日，第三人吉雅公司未经我的同意，擅自与第三人叶秀欢签订了商品房买卖合同，并向被告市国土资源局申请办理了房屋产权备案登记。我认为，我购买商铺后办理了备案登记，并取得了房屋所有权，但被告市国土资源局却未经我签名确认，未尽审查职责，便将上述商铺过户至叶秀欢名下。该行为属于违法行为，侵害了我的合法权益。为此，我提起行政诉讼，请求：1.撤销被告市国土资源局注销原告张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共12间商铺的商品房销售备案登记；2.撤销被告市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共12间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售备案登记；3.判令被告市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场XX号楼第X层XX号至XX号共12间商铺重新恢复备案登记在原告张华胜名下；4.由被告市国土资源局承担本案诉讼费。
本院查明：2013年11月15日，张某某持委托人为“张华胜”、委托权限为“全权代办行政诉讼的立案事宜”的授权委托书前来本院要求办理立案手续，并提交了具状人为“张华胜”的行政起诉�、张华胜的身份证复印件、张某某的身份证原件、广东省江门市新会区会城街道河南社区居民委员会出具张华胜与张某某是兄弟关系的证明复印件、由张华胜签名确认送达地址准确有效的文书送达地址确认书（地址与张华胜身份证复印件载明的地址、行政起诉状载明的地址均同一）等材料。其中，地址确认书载明“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院于同日受理。
为核实本案起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，本院于2013年11月19日分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址邮寄传票，传唤张华胜、张某某于2013年12月2日下午3时前来本院�受询问。上述传票均由张某某于同年11月25日收取，但张华胜、张某某均未到庭。
2014年1月6日，本院分别向送达地址确认书载明的地址以及张某某身份证载明的地址向张华胜、张某某邮寄通知书，认为二人于2013年12月2日未到庭，且基于自述为张华胜委托代理人的何某曾就同一事实和理由于2013年4月16日提起相同的诉讼，在此诉讼中，张华胜亦未到庭核实身份，后法院裁定驳回起诉的事实，本院需要进一步核实本案的起诉是否为张华胜本人的真实意思表示，遂通知二人于2014年1月17日上午10时前来本院接受询问。同年1月10日，上述通知书均由张某某收取，但二人均未到庭。2014年1月17日，本院收到张某某邮寄的申请书，称张华胜近期不在居住地生活，其无法将相关法律文书转送达给张华胜，申请法院将询问时间作延期处理。
2014年2月26日，本院向张华胜邮寄送达了开庭传票，传唤张华胜于2014年3月13日上午9时前来本院参加庭审，并告知逾期不到庭将承担不利的法律后果，但张华胜仍未到庭参加诉讼。庭前，本院收到张某某邮寄的申请书，申请本院中止本案的审理。
本院认为：自述为张华胜委托代理人的张某某在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交其他有效身份证明原件，且本院依此身份证复印件载明的地址（与文书送达地址确认书载明的地址、行政起诉状载明的地址同一）向张华胜邮寄送达了询问传票、通知书和开庭传票，但张华胜均未到庭。本院也曾向自述为委托代理人的张某某邮寄询问传票和通知书，但张某某也没有到庭。鉴于张华胜经本院多次传唤，其本人均未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，其是否具有提起本案诉讼以及委托张某某代为立案的真实意思表示，现无法查实。而且，“张华胜”曾于2013年4月16日委托何某就同一事实和理由提起相同的诉讼，亦因本人从未到庭，未能查明起诉是否真实意思表示而被法院驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十九条第一款、第四十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条的规定，张华胜的起诉不符合法定要求。对张华胜的起诉，本院予以驳回。对张某某提交的中止本案审理的申请，因无法核实其代理权限的真实性，且即使真实，该申请的权限也超出了授权委托书载明的权限范围，且不符合法定中止的情形，故对该申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告张华胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 朱小青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00237号
原告程绍进，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告孙为红，居民。
原告程绍进与被告孙为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍进及其委托代理人耿友霞到庭参加了诉讼，被告孙为红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绍进诉称，2007年6月6日、8月1日，被告孙为红因资金周转需要，分别向我借款86200元、80000元，并分别出具了借条给我，其中80000元借款约定于2007年8月22日前付清。嗣后，被告�为红未能履行还款义务。经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告孙为红立即归还借款166200元。
被告孙为红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年6月6日、8月1日，被告孙为红分别向原告程绍进借款86200元、80000元，并均出具了借据，分别载明：今借到程绍进人民币捌万陆仟贰佰元整（￥86200），孙为红；今借到程绍进人民币捌万元整，于二00七年八月二十二日一次还清，今借人：孙为红，见证人：夏建国。嗣后，原告程绍进多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告程绍进提交的借据原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程绍进与孙为红之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告孙为红向原告程绍进出据借款166200元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责�。原告程绍进要求被告孙为红归还借款166200元的请求，符合法律规定，应予支持。被告孙为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为红于本判决生效后十日内归还原告程绍进借款人民币166200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告孙为红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 陈友春
二〇一五年八月十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2817号
上诉人（原审被告）：宝丰县建设工程有限责任公司。
法定代表人：李国安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝丰县世纪混凝土销售有限公司。
法定代表人：谷晓欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世昌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立报，男。
上诉人宝丰县建设工程有限责任公司因与被上诉人宝丰县世纪混凝土销售有限公司、张立报凭样品买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝丰县建设工程有限责任公司于2017年11月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，宝丰县建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝丰县建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8197元，减半收取4098.5元，由上诉人宝丰县建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2176号
上诉人（原审被告）：殷红玲，女，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：王佩佩，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人殷红玲因与被上诉人王佩佩健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷红玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人殷红玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第677号
原告金某，女，1986年5月12日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈甲，男，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
原告金某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人姜玉萍、被告陈甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告陈甲于2008年相识，同年4月14日登记结婚，生育儿子陈乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，现已分居，夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子陈乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
被告陈甲辩称，其同意离婚，但要求儿子陈乙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元。同意分割长安轿车一辆，价值约20000元，原告住房公积金帐户款项，要求一并分割。另其购车时，向其父亲借款8000元，属夫妻共同债务，要求一并分割。
经审理查明，原告金某与被告陈甲于2007年通过网络相恋，并于2008年4月14日登记结婚，2008年12月15日生育儿子陈乙，陈乙出生后一直随爷爷、奶奶共同生活。由于感情不和，现原、被告双方已经分居，分居后，金某至娘家居住生活。2013年8月，因双方感情破裂，金某向本院起诉离婚。
审理中，关于夫妻共同财产长安牌汽车，双方协商同意该车现价值为30000元，陈甲主张轿车归其所有，金某则同意折价补偿。关于夫妻共同财产住房公积金，双方一致确认陈甲婚后住房公积金数额为45729元，金某婚后住房公积金数额29729元。
审理中，金某主张陈甲有存款60000元属夫妻共同财产，陈甲否认存在该存款，金某亦未能提供证据证明该存款存在。金某主张双方结婚后，新建80平方米的房子属夫妻共同财产，应予以分割。但该房建房证登记在陈甲父母名下，陈甲及其父母均否认属金某、陈甲夫妻共同财产，金某亦未能提供证据证明该房属其夫妻共同财产。关于夫妻共同债务，被告陈甲主张其买车时，向其父亲借款8000元，提供其父亲陈永和对法庭的情况说明1份，及陈甲同事证明2份。对该笔债务，金某不予认可。
上述事实，有结婚证、户口簿、村委会证明、情况说明、证明、公示、调查笔录及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告金某要求离婚，被告陈甲亦同意离婚，本院予以准许。关于儿子陈乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，认为儿子陈乙由被告陈甲抚养为宜，原告金某每月支付抚养费500元，并可依法行使探望权。对于双方就夫妻共同财产中的长安牌汽车及住房公积金达成的一致意见，本院予以确认。原告金某主张分割存款60000元，未能提供证据证明该存款存在，陈甲亦予以否认，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。金某主张分割新建房屋，未能提供证据证明该房系夫妻共同财产，陈甲及其父母均予以否认，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈甲主张分割夫妻共同债务8000元，金某不予认可，且陈甲提供的证据不足以证明该项债务存在，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陈甲离婚。
二、婚生子陈乙由被告陈甲负责抚养教育，原告金某自本判决发生法律效力之月起每月给付陈乙抚养费500元，当月抚养费均于当月月底前付清，至陈乙十八周岁时止。
三、原告金某行使探望权的方式和时间为：自本判决发生法律效力之月起，每月的第一、三周的周五晚上，原告金某从被告陈甲处接走陈乙，并于周日晚上将陈乙送回被告陈甲处。
四、夫妻共同财产中的长安牌轿车归被告陈甲所有，被告陈甲给付原告金某折价15000元。
五、夫妻共同财产中原告金某名下的住房公积金29729元归金某所有，被告陈甲名下的住房公积金45729元，支付给原告金某8000元，其余部分归被告陈甲所有。
六、上述第四、五项，由被告陈甲于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取120元，由原告金某负担60元，由被告陈甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 戚荣冠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第461号
原告禹州市再就业小额贷款担保中心，住所禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。
负责人亚斌，系该中心主任。
委托代理人杨北斗，该中心职工。
被告白留玉，男，汉族，生于1982年。
被告郭静静，女，汉族，生于1989年。
被告庄艳丽，女，汉族，生于1980年。
本院在审理原告禹州市再就业小额贷款担保中心与被告白留玉、郭静静、庄艳丽追偿权纠纷一案中，原告禹州市再就业小额贷款担保中心于2015年4月28日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告禹州市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
二、本案受理费812元，减半收取406元，由原告禹州市再就业小额贷款担保中心承担。
审 判 长 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：王娜娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00415号
申请人：任宽长。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人任宽长因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币5万元的担保。
本院经审查认为，申请人任宽长的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人任宽长的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第945号
原告陈水权。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告管莉莉。
被告赵海港。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
原告陈水权诉被告管莉莉、赵海港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利刚，被告赵海港的委托代理人徐跃均到庭参加诉讼。被告管莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。期间，双方曾申请庭外和解一个月，未果。本案现已审理终结。
原告陈水权诉称：原告系杭州萧山北干诺诚酒店业主，为经营所需，租用杭州康发铝型材有限公司位于萧山区通惠中路的房屋（杭房权证萧字第××号），并约定原告可以转租。为此，原告于2012年9月30日将部分房屋转租给两被告。2013年底，被告经营不善，双方终止租赁合同，被告管莉莉在2014年4月30日出具欠条一份，载明欠租金336000元，水电杂费、余款房租等48579元，并承诺该款于年底付清。该欠条出具后，被告管莉莉曾支付4000元，余款两被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付租金、水电杂费等共计380579元。
被告管莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵海港辩称：被告赵海港与原告之间并不存在房屋租赁合同关系，被告赵海港对案涉房屋租赁合同的相关事实及费用结算并不知情。本案中，被告管莉莉出具欠条的时间是在两被告离婚之后，故案涉债务并不属于夫妻共同债务。因此被告赵海港既不是本案的适格被告，也不需要承担责任，请求法院驳回原告对被告赵海港的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明2012年9月30日，被告赵海港与原告签订的房屋租赁合同系被告管莉莉代为签名的事实；2、房屋租赁合同一份，证明被告管莉莉与原告之间存在房屋租赁关系的事实；3、被告管莉莉于2014年4月30日出具的欠条一份，证明被告管莉莉确认尚欠原告房租等费用共计384579元的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告于1996年5月24日登记结婚的事实。经质证，被告赵海港认为，对证据1、2的真实性无法确认，对证明力有异议。案涉合同被告赵海港并没有签字，被告赵海港对具体情况也不清楚。如原告与被告赵海港之间存在房屋租赁合同关系，显然应当有被告赵海港亲笔签名，而不应由被告管莉莉代签。而原告与被告管莉莉之间签订的房屋租赁合同，才是真实的租赁关系的体现。原告所提交的由被告管莉莉代签的房屋租赁合同不排除是原告为达到诉讼目的与被告管莉莉形成的。对证据3的真实性无法确认，对证明目的有异议。从欠条的出具时间和出具人身份看，原告与被告赵海港之间不存在房屋租赁合同关系，否则原告应该会找被告赵海港出具欠条。对证据4无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告赵海港虽表示对真实性无法确认，但并未提供反证予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于关联性，本院将另行阐述。原告提供的证据4，被告赵海港无异议，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告赵海港为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证一份，证明两被告于2014年4月28日登记离婚的事实。经质证，原告对该证据无异议，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告赵海港曾就位于杭州萧山北干诺诚酒店内第四层和第五层的房屋（以下简称案涉房屋）签订租赁合同一份。2012年9月，前述房屋租赁合同到期后，被告管莉莉曾代被告赵海港与原告签订房屋租赁合同一份（该房屋租赁合同载明的承租人为被告赵海港），约定租赁期限自2012年10月1日至2021年5月31日止。嗣后，应原告要求，被告管莉莉以承租人名义与原告另行就案涉房屋签订房屋租赁合同一份。上述由管莉莉签名的两份房屋租赁合同除承租人信息之外的其他内容一致，且该两份合同中均载明案涉房屋系出租给承租人作棋牌室用房。后经原告与被告管莉莉协商，双方确认案涉房屋租赁合同终止。被告管莉莉于2014年4月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房屋租赁费用和利息336000元，2月至4月的水电费、余款房租共计48579元未付。并承诺该款在12月底前付清。该欠条出具后，被告管莉莉曾支付过款项4000元。
另查明，两被告于1996年5月24日登记结婚，于2014年4月28日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点为案涉房屋租赁合同承租人的认定。根据庭审调查，案涉的两份房屋租赁合同系续签的合同，之前存在的房屋租赁合同是被告赵海港以承租人名义与原告签订的。庭审中，双方对承租人租赁房屋系用于经营棋牌室所用以及被告赵海港为该棋牌室业主的事实均予以认可。结合案涉房屋租赁合同与之前存在的房屋租赁合同签订的时间均为两被告夫妻关系存续期间。本院认为，两被告虽然曾分别以承租人的名义与原告签订房屋租赁合同，但实际的房屋租赁合同关系产生于原告与两被告之间。现被告赵海港关于其未参与案涉房屋租赁合同的签订，不是适格主体，故对欠付租金不应承担责任的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告管莉莉以出具欠条的形式对房屋租赁合同存续期间尚欠原告房屋租赁费用、水电费等事实予以确认，该行为的效力及于被告赵海港。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管莉莉、赵海港于本判决生效后十日内支付陈水权价款380579元。
如管莉莉、赵海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由管莉莉、赵海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱晶晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00523号
原告陈某某
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。一般授权。
被告薛某某
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张军良、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月我与被告经人介绍认识，2006年4月按当地风俗举行了婚礼。2007年1月23日在韩城市民政局办理了结婚登记手续。2007年6月28日生一女孩，取名薛金蓉。婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，原告性情文静，被告性情暴躁，在共同生活中，经常为生活琐事争吵，虽说原告对被告有些失望，但为了维护家庭，原告还是对被告忍让，可是被告对原告更加冷漠，不说话，两人平时几乎无法沟通，就连原告有病被告也不闻不问，我与被告生活在一起非常的苦闷，压抑，致原告对被告更加失望。更让原告无法忍受的是被告限制原告的生活，不让原告外出打工，对原告无端的猜疑、辱骂，让原告滚出去，不要回来。我们婚后的生活永远充满冷淡争吵，致使我们无法共同生活。且被告家人在电话中对原告大加指责，导致原告精神压力更加巨大，夫妻关系荡然无存。为了解除痛苦的夫妻生活，现原告具状至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿薛金蓉由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。另外，我的陪嫁物我全部予以放弃。婚后的共同财产：电脑一台、海信牌空调一台、海尔冰箱一台、海信牌电视一台、摩托车两辆、洗衣机一台。我已把电脑、冰箱、洗衣机、摩托车一辆已带走，我带走的归我，其余的归被告所有。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
韩城市民政局结婚登记审查处理表一份。证明原、被告2007年1月23日在韩城市民政局登记结婚，系合法夫妻。被告对此无异议。
被告薛某某辩称，我现在还不想离婚，尽管两个人有矛盾，但为了孩子，先拖一段时间再说。虽然我们分居已达三年多，有争吵，但我认为主要问题在原告，做为一个妻子，经常晚上很晚才回来，出去干什么啦，不得而知。另外女儿出生后，原告没有奶，在2岁半之前都是由我父母抚养，所以我要求抚养孩子，由原告每月支付孩子抚养费600元。关于财产问题，原告的陪嫁物除被褥外，其余都是我家出钱买的，结婚时原告只是应个名而已。关于夫妻共同财产：电脑一台、海信牌空调一台、海尔冰箱一台、海信牌电视一台、洗衣机一台、摩托车两辆属实。但原告已把电脑、冰箱、洗衣机、还有一辆摩托车带走啦，另外我现在骑的这辆摩托车是用1000元买别人的旧摩托车，买摩托的钱至今还没有给别人。我的意见夫妻共同财产一件也不能给原告。
开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2005年8月份经别人介绍认识，2006年4月份按当地风俗举行了结婚仪式。2007年1月23日在韩城市民政局办理了结婚登记。婚后于2007年6月28日剖腹产生育一女孩，取名薛金蓉，现随原告共同生活。原、被告婚后由于性格上的差异，相互不能很好的沟通，遇事稍有沟通，即发生争吵，加之被告对原告的行为产生猜疑，导致双方冷漠、冷战，双方分居已达三年之久，互不相让，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有：电脑一台、海信牌空调一台、海尔冰箱一台、海信牌电视一台、摩托车两辆、洗衣机一台。但该共同财产中的海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、豪爵摩托车一辆原告已带走。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，加之双方不能正确处理家庭矛盾，有事不能很好的沟通，互不理解、互不信任、互不相让，分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中，被告辩称不同意离婚，但庭审结束后，原、被告的亲戚为此再次发生冲突，致双方矛盾再次激化，故被告的辩解不予采纳。关于子女抚养问题，由于原告系剖腹产，且孩子主要随原告生活，故应由原告抚养为宜。被告薛某某每月应支付孩子一定的抚养费。被告薛某某有探视孩子的权利，原告陈某某应予配合。关于共同财产分割问题，电脑一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆归原告陈某某所有（已带走），海尔牌21寸电视一台，海尔空调一台，弯梁摩托车一辆归被告薛某某所有。关于原告的陪嫁物，原告表示予以放弃，是其真实意思表示，应予准许。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告薛某某离婚。
二、女孩薛金蓉由原告陈某某抚养，被告薛某某自2014年6月1日起每月付给薛金蓉抚养费300元，至孩子独立生活时止。
三、被告薛某某有探视女儿薛金蓉的权利，原告陈某某应予配合。
四、夫妻共同财产：电脑一台、海尔冰箱一台、双缸洗衣机一台、豪爵摩托车一辆归原告陈某某所有（已拿走）；海尔牌空调一台、海尔21寸电视一台、弯梁摩托车一辆及原告的陪嫁物归被告薛某某所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘俊杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2926号之一
申请人：刘德智，男，1948年11月21日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇。
被申请人：张树德，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：张俊杰，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人刘德智与被申请人张树德、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德智于2017年10月16日向本院申请财产保全,本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0704民初2926号裁定，依法扣押被申请人张俊杰所有的京Ｐ×××××号牌捷达牌小型轿车一辆，现张俊金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张俊杰所有的京Ｐ×××××号牌捷达牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人刘德智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2926号申请人：刘德智，男，1948年11月21日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼镇。被申请人：张树德，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：张俊杰，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人刘德智与被申请人张树德、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德智于2017年10月16日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘德智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张俊杰所有的京Ｐ×××××号牌捷达牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年10月16日起至2019年10月15日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。案件申请费120元，由申请人刘德智预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年十月十六日书记员 刘国丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02724号
原告牛淑芬，女，汉族。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
本院在审理原告牛淑芬与被告沈阳安运公共交通有限公司健康权纠纷一案过程中，原告牛淑芬于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛淑芬的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告牛淑芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛淑芬承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红蕾
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初50号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人董某某，男，1994年5月4日出生。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月19日被唐县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉［2016］44号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月13日21时17分许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶到唐县某小区门口时，与同向行走行人李某发生碰撞，致李某受伤，轿车受损，后董某某驾车逃逸。2016年1月19日经唐县法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，据此认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某某主动到公安机关说明情况，有自首情节，对被害人进行了民事赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人董某某辩称，对当时发生交通事故的那天因雾很大，下着雨，又是晚上9点多钟，撞没撞人有些模糊，但后来确定是我驾车撞了人，认罪服法；另同意对受害者进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月13日晚9时许，被告人董某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶到唐县某小区门口时，与同向行走的李某发生碰撞，致李某受伤，轿车受损，后董某某驾车逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，被告人董某某应负事故的全部责任。案发后，被告人董某某主动到公安交警大队说明情况，具有自首情节，积极对被害人进行赔偿，得到了被害人及亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人董某某供述证实
2015年12月13日晚上与朋友一起在唐县金泰酒店喝酒吃饭，中途开朋友的车拉女友一起在唐县城内闲逛。9点多钟时，在唐县向阳街曾撞在一土堆上，车前灯受损，后开车到了唐县金泰酒店。几天后，当时我在山西，贾某电话告诉我交警队找老贵了，让我赶紧回来，我回来后就到交警队说明了情况。12月13日晚上那天雪很大，在邮局北边开车撞到什么东西响了一下，对撞没撞人有些模糊，交警队说经监控确定是我撞了人，我愿承担法律后果和责任。
2、崔某某证言证实
我家住某小区。2015年12月13日晚上9点钟左右，我从牵手网吧上网出来，往北走时的时候，有一辆银白色的轿车往南快速开走了。我往前走，快走到小区门口时，看见垃圾桶旁躺着个人，当时我听见声音了，没有看到撞，我感觉是那辆车撞的，我没有看清车牌，车是银白色的，车身很脏，感觉应该是老款的雪铁龙或是铃木、夏利。
3、桂某某证言证实
2015年12月13日晚上在唐县金泰酒店给别人过生日一起吃饭，后到楼上唱歌的时候，董某某向我要车钥匙，说开车去接人，他从我腰上将钥匙摘下，我当时没有拦，也不知道他有没有驾驶本。近半个小时，他拉了个女的回到金泰，他说车撞上石头了。一起看车时，看见车前右位大灯裂了，左前轮爆了，问他怎么弄的，是不是车撞车或撞人了，他说没有，当时我没有多想，他说他去修车，我问他在哪撞的，好像他说在国防路上撞的。
4、魏某证言证实
2015年12月份董某某（董某某）到他这修过车，问他时他说在金泰酒店附近撞在土堆上了，董某某修的这辆是海马海福星。
5、贾某证言证实
2015年12月13日晚上过生日在唐县金泰酒店吃饭，吃完饭准备到楼上唱歌，董某某跟桂某某说他出去一下，就从他腰上摘下车钥匙，桂某某没有拦他，没有多长时间董某某和他女朋友一起回歌厅了，并跟桂某某说他把车撞坏了，下去看车时，司机座前挡风玻璃那有个大坑，右大灯罩边缘碎了，倒车镜片没有了，问董某某怎么撞的，是撞了人还是撞了车（意思是报案），他一直说是撞在石头上了。
6、李某1证言证实
我来交警队说明情况。2015年12月13日晚上我哥哥李某在唐县某小区门口让一辆车撞了，是他一个人步行。
7、赵某某证言证实（2016年1月5日询问笔录）
20多天前具体哪天记不清了，跟董某某一起去唐县金泰酒店给别人过生日，吃完饭，董某某跟别人借了一辆车拉着我在唐县县城转，到了旧邮局往北走，又掉头往回走时，听见“咣”的一声，车挡风玻璃碎了，当时我在玩手机，问他怎么了，他说没事，继续往前走，在旧邮局往西转弯时，好像轮胎被扎了，直到金泰酒店。那天撞了什么直到现在我也不清楚。
8、桂某某证言证实
那天我们多人在金泰酒店吃饭，吃完准备去KTV唱歌时，董某某说用我的车去接人，我说你喝酒了别开车了，董某某就从我腰上摘下钥匙走了，我也没拦他。后来他开车回到酒店后，他跟我说车玻璃碎了一点，他说石头溅的，我下去看车，见保险杠损坏、右前轮胎没气了、前挡风玻璃碎了、前机盖上有坑，我说这是石头溅的吗，他说就是撞在石块上了，我当时也没多想，我琢磨不是撞了车就是撞了人。后来我问他，如果撞了人咱们该怎么解决怎么解决，他没说什么。
9、辨认笔录证实
经赵某某辨认12张不同男性照片中，7号就是2015年12月13日21时17分许在唐县某小区路段冀Ａ×××××轿车的驾驶人，该人为董某某。
10、魏某辨认笔录证实
指出1—12号照片中，2号照片为冀Ａ×××××小型轿车去汽修厂修车的驾驶人，该人为董某某。
11、道路交通事故鉴定意见书
经对冀Ａ×××××轿车进行鉴定，肇事现场遗留的保险杠断裂碎片与冀Ａ×××××轿车原车（修车之前）为同一整体，断裂的前风挡雨刮器与冀Ａ×××××轿车原车前风挡右侧雨刮器一致，即事故现场遗留的散落物是冀Ａ×××××轿车与行人碰撞所致。
12、司法意见书证实
被害人李某头部损伤鉴定为重伤二级。
13、唐县交警大队事故认定书
经交警队现场勘查、调查，董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，董某某应承担事故的全部责任。
14、唐县交警大队提供驾驶人信息证实
董某某，准驾车型C1。实习有效期2015年12月23日—2016年12月23日。
15、协议谅解书证实
董某某对被害人已进行民事赔偿，并得到被害人及亲属的谅解。
16、违法犯罪三联单证实
董某某，男，1994年5月4日出生。
李院认为，被告人董某某违反道路交通安全法等有关规定，无证驾驶车辆与他人相撞并逃离现场，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某撞人后逃逸，本应从重处罚，但案发后又主动到公安交警大队说明情况，具有自首情节，对受害人主动进行赔偿，得到受害人家属的谅解；庭审中供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案情况、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玉芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01017号
原告：重庆紫来农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇新街，组织机构代码59519059-4。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周成军，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区滨江大道58号半岛明珠3号商铺，组织机构代码74288696-3。
负责人：周栩伟，总经理。
委托代理人：刘怀实，被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆紫来农业开发有限公司诉被告周成军、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆紫来农业开发有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫来农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫来农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆紫来农业开发有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一五年四月八日
书记员 刘 丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2872号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
委托代理人：毛震宇、刘淼，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人：李奇，男，1957年3月28日生，住大连市西岗区。
被申请人：阎薇，女，1955年2月21日生，住大连市西岗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连鑫丰经贸有限公司、大连中孚粮油食品有限公司、李奇、阎薇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李奇、阎薇名下银行存款5074832.24元或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李奇、阎薇名下银行存款5074832.24元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2434号
原告张晓涛。
被告马德存。
被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖噶查。
法定代表人张新华，职务总经理。
原告张晓涛与被告马德存、被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓涛的起诉。
原告预交保全费4520.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一五年十一月十七日
书记员 左明玉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4406号
原告胡林辉，女，汉族，1948年11月27日生，重庆市人，中专文化，云南省药材公司退休职工。
被告裘志熙，男，汉族，1963年11月7日生，浙江省嵊州市人，大学文化，自由职业。
原告胡林辉诉被告裘志熙民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡林辉，被告裘志熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林辉诉称：2012年3月，被告为还清外债及减轻贷款压力，向原告借款壹拾万元，因原告年老退休无钱可借，但考虑到亲属关系，同意帮其向老战友借款人民币100000元以解燃眉之急，并以年利率5.6%支付利息，被告也同意，同时保证两年必将此款还清。现已时过两年零五个月，老战友多次催要借款，原告曾多次告之被告，叫其尽快筹资还款，但到目前为止，借款、利息分文未还，原告已无力帮其偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还于2012年3月30日向原告胡林辉借款人民币100000元；2、偿还借款利息13534元；3、承担本案诉讼费。
被告裘志熙答辩称：被告确实向原告借过钱。被告打算用房子抵押借高利贷还款，但是被告的妻子不同意，故才没有向原告还钱。
原告胡林辉就其提出的诉讼主张提交了以下证据：
1、2012年3月30日，付款人为胡林辉、收款人为裘志熙、金额人民币100000元的交通银行个人电汇回单；
2、2012年3月31日，裘志熙出具的“借条”1份。
以上证据证明：被告裘志熙向原告胡林辉借款人民币100000元的事实。
经质证，被告裘志熙对证据的真实性及原告胡林辉持证据1、证据2欲证明内容无异议，并认可收到原告胡林辉交付的借款人民币100000元。
被告裘志熙未提交证据。
通过原、被告举证、质证，本院认为：原告胡林辉提交的证据1（银行电汇回单）、证据2（借条），被告裘志熙对上述证据的真实性无异议，且认可收到原告胡林辉交付的借款人民币100000元，故对原告胡林辉提交的证据1、证据2的真实性及原告胡林辉持证据1、证据2欲证明的内容，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告胡林辉系被告裘志熙的岳母。被告裘志熙因做生意需要向原告胡林辉借款人民币100000元。2012年3月30日，原告胡林辉以电汇方式向被告裘志熙交付人民币100000元。同月31日，被告裘志熙向原告胡林辉出具“借条”1份，载明：“兹于2012年3月30日向岳母借款100000元用于银行借贷，并保证在两年内还清。借款人：裘志熙。”2014年9月18日，原告胡林辉诉至本院，请求判令被告裘志熙偿还借款人民币100000元，并支付借款利息人民币13534元。庭审中，被告裘志熙认可系其个人向原告胡林辉借款人民币100000元，并表示同意偿还，但提出双方并未对借款利息进行过约定。因原、被告对还款期限未能协商一致，致调解未果。
本案争议的焦点是：原告胡林辉的诉讼主张是否应得到支持？
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款人民币100000元的事实并无异议，且原、被告间建立的借贷关系不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对于借款期限，原、被告约定从借款之日起两年内偿还清，现原告向被告主张借款虽已超过法律规定的诉讼时效期间，但被告在庭审中明确表示同意偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张原、被告口头约定借款利息按年利率5.6%计付，被告对该主张不认可，而原告又未提交证据加以证实，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘志熙于本判决生效之日起十五日内向原告胡林辉偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告胡林辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2571元（原告已预交），减半收取人民币1285.5元，由原告胡林辉承担人民币170元，被告裘志熙承担人民币1115.5元（该款于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡林辉）；其余诉讼费人民币1285.5元退还原告胡林辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一四年十月十七日
书记员 李昱成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4406号原告胡林辉，女，汉族，1948年11月27日生，住昆明市。被告裘志熙，男，汉族，1963年11月7日生，住昆明市。原告胡林辉诉被告裘志熙民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡林辉，被告裘志熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡林辉诉称：2012年3月，被告为还清外债及减轻贷款压力，向原告借款壹拾万元，因原告年老退休无钱可借，但考虑到亲属关系，同意帮其向老战友借款人民币100000元以解燃眉之急，并以年利率5.6%支付利息，被告也同意，同时保证两年必将此款还清。现已时过两年零五个月，老战友多次催要借款，原告曾多次告之被告，叫其尽快筹资还款，但到目前为止，借款、利息分文未还，原告已无力帮其偿还，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还于2012年3月30日向原告胡林辉借款人民币100000元；2、偿还借款利息13534；3、承担本案诉讼费。被告裘志熙答辩称：被告确实向原告借过钱。被告打算用房子抵押借高利贷还款，但是被告的妻子不同意，故才没有向原告还钱。原告胡林辉就其提出的诉讼主张提交了以下证据：1、2012年3月30日，付款人为胡林辉、收款人为裘志熙、金额人民币100000元的交通银行个人电汇回单；2、2012年3月31日，裘志熙出具的“借条”1份。以上证据证明：被告裘志熙向原告胡林辉借款人民币100000元的事实。经质证，被告裘志熙对证据的真实性及原告胡林辉持证据1、证据2欲证明内容无异议，并认可收到原告胡林辉交付的借款人民币100000元。被告裘志熙未提交证据。通过原、被告举证、质证，本院认为：原告胡林辉提交的证据1（银行电汇回单）、证据2（借条），被告裘志熙对上述证据的真实性无异议，且认可收到原告胡林辉交付的借款人民币100000元，故对原告胡林辉提交的证据1、证据2的真实性及原告胡林辉持证据1、证据2欲证明的内容，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告胡林辉系被告裘志熙的岳母。被告裘志熙因做生意需要向原告胡林辉借款人民币100000元。2012年3月30日，原告胡林辉以电汇方式向被告裘志熙交付人民币100000元。同月31日，被告裘志熙向原告胡林辉出具“借条”1份，载明：“兹于2012年3月30日向岳母借款100000元用于银行借贷，并保证在两年内还清。借款人：裘志熙。”2014年9月18日，原告胡林辉诉至本院，请求判令被告裘志熙偿还借款人民币100000元，并支付借款利息人民币13534元。庭审中，被告裘志熙认可系其个人向原告胡林辉借款人民币100000元，并表示同意偿还，但提出双方并未对借款利息进行过约定。因原、被告对还款期限未能协商一致，致调解未果。本案争议的焦点是：原告胡林辉的诉讼主张是否应得到支持？本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款人民币100000元的事实并无异议，且原、被告间建立的借贷关系不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对于借款期限，原、被告约定从借款之日起两年内偿还清，现原告向被告主张借款虽已超过法律规定的诉讼时效期间，但被告在庭审中明确表示同意偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款人民币100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张原、被告口头约定借款利息按年利率5.6%计付，被告对该主张不认可，而原告又未提交证据加以证实，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告裘志熙于本判决生效之日起十五日内向原告胡林辉偿还借款人民币100000元；二、驳回原告胡林辉的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2571元（原告已预交），减半收取人民币1285.5元，由原告胡林辉承担人民币170元，被告裘志熙承担人民币1115.5元（该款于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡林辉）；其余诉讼费人民币1285.5元退还原告胡林辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜华萍二〇一四年十月十七日书记员  李昱成
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初146号
原告蓝某，女，壮族，农民。
被告班某，男，壮族，农民。
本院在审理原告蓝某与被告班某为离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年3月16日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告蓝某负担。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 陆 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃 醒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初188号
原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告陈欢欢，男，汉族，26岁，无职业。
被告许会会，女，汉族，成年，无职业。
被告中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人常霄雯，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司诉被告陈欢欢、许会会、中国人寿保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司买卖合同纠纷一案中，因双方经过协商已达成和解，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告中国联合网络通信有限公司莫旗分公司负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟志红
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢80号
申请执行人闫某某，男。
被执行人曹某某，女。
闫某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2003）三民初字第420号民事调解书，本次申请执行2015年7-12月小孩抚养费每月120元，标的720元，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某已按调解书履行完毕，抚养费720申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 兵
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初165号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨彦平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审1号
申请人：伊犁哈萨克自治州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：努尔别克*特尔高斯，该局局长。
委托代理人：郭定龙，住伊宁市。
被申请人：伊宁市煊炀商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：潘曰修，该公司总经理。
申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月8日作出的（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊宁市煊炀商贸有限公司在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审1号申请人：伊犁哈萨克自治州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：努尔别克·特尔高斯，该局局长。委托代理人：郭定龙，住伊宁市。被申请人：伊宁市煊炀商贸有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：潘曰修，该公司总经理。申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年6月8日作出的（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人伊宁市煊炀商贸有限公司在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊犁哈萨克自治州质量技术监督局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行（伊州）质监罚字〔2015〕1003号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶民元
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初752号
原告：陈枝泉，又名陈新，男，汉族，1953年10月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈天成、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市云城区东方汽车配件部。经营场所：云浮市云城区兴云东路238号。
经营者姓名：吴金泉。
被告：吴木伙，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。是被告云浮市云城区东方汽车配件部的员工。
两被告的共同委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
本院在审理原告陈枝泉诉被告云浮市云城区东方汽车配件部、吴木伙民间借贷纠纷一案中，原告陈枝泉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈枝泉以其已与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈枝泉撤回起诉。
本案受理费2654元，减半收费1327元，由原告陈枝泉负担。
审判员 黄秀萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮健欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01680号
原告：李先章，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：薛红旗，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告李先章诉被告薛红旗民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告李先章到庭参加诉讼。被告薛红旗经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先章诉称：2009年7月18日被告薛红旗从原告处借款30000元，并承诺三个月归还，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：依法判决被告薛红旗付清借款30000元，利息9900元，合计39900元；诉讼费用由被告承担。
原告李先章针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告薛红旗从原告处借款30000元，利息1分5厘。
被告薛红旗未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李先章所举证据认证如下:原告李先章所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年7月18日被告薛红旗因做生意需要用钱，便从原告李先章处借款30000元，并约定年息为1分5厘。当日被告为原告出具借条一张。该借条内容为：“今借到李先章现金叁万元整（30000.00），年息1分5厘，借款人薛红旗，2009年7月18号。”双方在借条上没有约定还款日期。在庭审中，原告李先章认可被告已归还利息1000元，利息是从2009年7年18日起计算至起诉�日。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告薛红旗从原告李先章处借款30000元，有被告薛红旗为原告李先章出具的借条为证，被告薛红旗应当及时归还，但至今被告薛红旗仍未足额归还，且双方未约定借款的归还日期，原告李先章可以随时要求被告薛红旗归还借款。因此，原告李先章要求被告薛红旗偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了借款利率，该利率不违反法律规定。因此，原告李先章要求从2009年7月18日计算利息至2011年5月18日的主张，本院予以支持。但其计算利息有误，自2009年7月18日至2011年5月18日共一年零十个月，即1.83年，其利息应为823.5元（30000元×1.5%×1.83年）。因此，被告归还原告的1000元应为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛红旗于本判决生效之日起五日内偿还原告李先章借款本金29000元、利息823.5元（自2009年7月18日计算至2011年5月18日年利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告李先章负担50元，被告薛红旗负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
�判长于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初70号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年2016年2月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏C号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道240KM＋100M处时与同方向推电动自行车行驶的鹿某、张某发生交通事故，致鹿某、张某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警当日提取了被告人李某的血样送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.7mg／100ml血。
案发后，被告人李某赔偿了被害人鹿某的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某、张某的陈述，证人王某等人的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4410号
申请执行人：姚巧丽，女，1993年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人姚巧丽与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚巧丽向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4410号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2568号
原告谷川，公务员。
被告甘员东。
原告谷川诉被告甘员东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷川到庭参加诉讼，被告甘员东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷川诉称，2013年10月31日被告甘员东向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2014年1月9日，被告向原告借款15万元，约定月息为3%，借款期限至2015年1月8日。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告归还借款本金20万元及利息（以借款本金5万元自起诉之日按月息3%计算至还款之日，以借款本金15万元自2014年1月9日起按月息3%计算至还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告甘员东未作应诉答辩。
原告谷川为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告甘员东分别于2013年10月31日向原告借款5万元，于2014年1月9日向原告借款15万元，对借款15万元还约定月息3分，借款时间为2014年1月9日至2015年1月9日；3、个人账户明细一份，证明原告于2014年1月9日通过其妻子祝燕建行账户向被告转账支付借款15万元；4、户籍簿、结婚证，证明原告与祝燕系夫妻关系。
被告甘员东未向本院提供证据。
被告甘员东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告谷川所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告谷川的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
原告谷川与被告甘员东为朋友关系。被告甘员东因做生意需要资金周转向原告借款共计20万元。其中，2013年10月31日向原告借款5万元并出具借条一张，但未约定借款期限及借款利息，原告谷川向被告甘员东交付现金5万元。2014年1月9日，被告甘员东又向原告借款15万元并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，自2014年1月9日至2015年1月9日；原告谷川于借款当日通过其妻子祝燕的建设银行账户向被告甘员东转账支付了借款15万元。因借款到期后，被告甘员东未按约还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。
庭审中，原告谷川陈述，借款5万元双方口头约定月息3分，被告已支付了五个月利息；借款15万元双方书面约定月息3分，被告已支付二个月利息。
本院认为，原告谷川与被告甘员东之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告甘员东应承担还款责任。现原告谷川要求被告甘员东归还借款本金20万元。经查，原告谷川已分别在借款当日向被告甘员东交付现金5万元、通过银行转账15万元，应认定原告谷川已履行了交付钱款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告谷川另要求被告支付分别以借款本金5万元自起诉之日按月息3%计算至还款之日，以借款本金15万元自2014年1月19日起按月息3%计算至还款之日的利息。本院认为，原告虽在庭审中陈述就2013年10月31日借款5万元口头约定为月息3分，但在被告甘员东向原告出具的借条中并未注明借款利息，亦无其他证据证明原、被告之间对借款利息有月息3分的约定，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张该借款本金5万元的利息，可自原告起诉之日起即2015年10月10日起按年利率6%计算。对2014年1月9日借款15万元中的借款利息，原告陈述被告已按月息3分支付了二个月利息，对被告尚欠原告的借款利息因双方约定的月息3分超出法律规定，应自2014年3月10日起按年利率24%即月息2分计算。被告甘员东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘员东于本判决生效之日起五日内归还原告谷川借款本金人民币20万元并支付利息（利息分别以借款本金5万元自起诉之日即2015年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；以借款本金15万元自2014年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717.5元，由被告甘员东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年二月五日
书记员 黄文君
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终64号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖鑫祥，曾用名赖兴祥，男，1996年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县谭家山镇，现住湘潭县易俗河镇牛头岭社区。2016年9月1日因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十日，2016年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1995年12月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县射埠镇白水村，现租住在湘潭县易俗河镇。2015年因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十日。2016年9月6日因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十日，2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人贺斌，男，1993年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地湘潭县射埠镇白水村白术组，现租住在湘潭县易俗河镇。2014年因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留五日。2016年9月1日因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十日，2016年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人徐栋，男，1994年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湘潭县河口镇桐家坝村，现住湘潭县易俗河镇。2016年9月1日因寻衅滋事被湘潭县公安局决定行政拘留十日，2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被湘潭县公安局刑事拘留，批准于同年10月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赖鑫祥、刘鑫、贺斌、徐栋犯聚众斗殴罪一案，于二O一七年一月十六日作出(2016）湘0381刑初455号刑事判决。原审被告人赖鑫祥、刘鑫不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）赖鑫祥、刘鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赖鑫祥、刘鑫自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖鑫祥、刘鑫撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0381刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年四月五日
代理书记员 周芳理
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。