广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初666号
原告：黄振宗，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
被告：赖壮雄，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：何春莲，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄振宗与被告赖壮雄、何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄振宗的委托诉讼代理人余超生、蔡鹏鑫到庭参加诉讼，被告赖壮雄、何春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还8万元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起计到实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为3200元）；2、判令两被告承担为实际债权支付的律师费5000元；3、判令两被告承担抵押担保责任，原告对抵押物址于汕头市龙湖区长江路98号嘉逸大厦1××4号房产（房产证号列：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告赖壮雄、何春莲因资金紧张共同向原告黄振宗借款8万元，立下借条并与原告签订了抵押借款合同，约定以汕头市龙湖区长江路98号嘉逸大厦1××4号房产（除向中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行抵押贷款外的剩余价值部分）作为抵押物为借款设定抵押担保，借款期限从2014年6月12日至2014年12月11日，借款利率为月2%，另外1%业务管理费；还款方式为每3个月付息一次，借款期限届满之日起五日内归还所借款项本息；借款人未按期付清借款本息的，债权人可以要求解除合同，收回借款并按尚欠金额收取罚息（日罚息按0.25%计）。合同第八条还约定：“关于本合同项下的有关违约事件，债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担”。当天原告即把借款全额发放给两被告，两被告出具收款收据。借款期限内两被告依约偿还利息。但借款期限届满后，原告向被告主张还款，两被告声称经济紧张本金暂缓偿还，并仍按约定利息和业务管理费标准逐月向原告支付逾期还款利息至2016年3月份。此后，被告则以各种理由进行拖延和推搪。
被告赖壮雄、何春莲没有答辩也没有举证。
庭审中，原告自认了被告按照月利率3%归还利息至2016年9月11日，并且归还借款本金10400元。
原告提交了以下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2、借条、收款收据、抵押借款合同，证明两被告立下借条向原告借款8万元，并约定借款利率、还款期限和为借款设立抵押担保的事实。当天被告赖壮雄、何春莲收到原告借款8万元。3、委托代理合同及广东增值普通发票，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。对于上述证据，本院认定如下：原告提交的证据（1）符合证据三性，本院予以认定；对于证据（2）形成了完整的证据链条，对于两被告向原告借款的事实予以确认，该项证据予以采信；证据（3）能证明原告支付律师费用的事实，且被告本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对于该项证据也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖壮雄、何春莲系夫妻关系，因资金需要，向原告黄振宗提出借款，双方于2014年6月13日签订了《抵押借款合同》，约定借款本金8万元，借款期限从2014年6月12日至2014年12月11日，约定借款利息按月利率2%计算，另外1%业务管理费。被告何春莲将其所有的址于汕头市龙湖区长江路98号嘉逸大厦1××4号房产（除向中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行抵押贷款外的剩余价值部分）为借款设定抵押担保。另外双方还约定，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。2016年6月13日，原告依约支付了被告借款8万元，被告赖壮雄、何春莲出具了《收款收据》，确认收到原告8万元。借款期限内，被告依约支付了借款利率及费用月3%，约定期限逾期后，被告仍然按约定支付了借款利息及费用月3%至2016年9月11日，并支付了原告借款本金10400元，尚欠原告借款本金60600元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赖壮雄向原告借款8万元，有双方签订的《抵押借款合同》、两被告出具的《收款收据》、《借条》为据，事实清楚，证据充分。借款后被告已支付还原告本金10400元，尚欠原告借款本金60600元，本院予以确认。被告赖壮雄作为借款债务人，应当负有清偿义务，而被告何春莲系被告赖壮雄的配偶，且为涉案借款作抵押，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告何春莲依法也应负有清偿义务。故现原告请求被告赖壮雄、何春莲共同清偿上述债务，于法有据，应予支持。原告请求被告按月2%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，可予照准。时间从2016年9月12日起计。
原、被告在合同中约定“债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担”，不违反法律规定，故对于原告请求由被告承担律师费5000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求对被告何春莲提供的担保物享有优先受偿权的问题，虽然原告与被告签订了抵押合同，但由于抵押财产没有办理抵押登记，而当事人未办理抵押物登记，故原告黄振宗的该项请求，依法无据，本院不予照准。
被告赖壮雄、何春莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
故此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告赖壮雄、何春莲应在本判决生效后十日内付还原告黄振宗借款60600元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年9月12日起计至还清借款之日止）。
二、被告赖壮雄、何春莲应在本判决生效后十日内偿付原告黄振宗律师费5000元。
三、驳回原告黄振宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，财产保全费920元，由被告赖壮雄、何春莲承担。诉讼费原告已预交1922元，不再退还，被告承担的诉讼费由其在履行还款义务时一并给付原告。被告另应承担的1003元应于本判决生效后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年九月十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。