wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00279号
申请执行人上海广高建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号D-48。
法定代表人石春芳，总经理。
委托代理人项剑军，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人韦勇辉。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，经理。
被执行人黄显光。
上海广高建筑装潢有限公司与苏州金阳铝业有限公司、黄显光加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）熟辛商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏州金阳铝业有限公司、黄显光应于2014年7月25日前给付申请执行人上海广高建筑装潢有限公司15万元，并由被执行人承担诉讼费2185元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款共计24484元，本院已予以扣划。因被执行人涉案较多，扣除执行费后，本案申请执行人可分得13878元。经调查，被执行人苏州金阳铝业有限公司目前已停产，公司原住所地已由其他厂家在生产经营。故本案未执行到位金额为138307元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00054号
申请人李燕，女，1975年4月3日出生，汉族。
被申请人张晓民，男，1973年4月19日出生，汉族。
申请人李燕因与被申请人张晓民驾驶的陕A8N5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张晓民驾驶的陕A8N5**号正三轮载货摩托车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费50元由申请人李燕负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月二十三日
书记员 石 萌
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第84号
原告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：周某，男，汉族，系河曲县鑫光房地产开发有限公司员工。
委托代理人：姚某，女，汉族，河曲县鑫光房地产开发有限公司员工。
被告：万某，男，汉族，住新绛县。
第三人：中国工商银行股份有限公司新绛支行，住所地：新绛县正平街38号。
代表人：李纪军，行长。
原告河曲县鑫光房地产开发有限公司与被告万某、第三人中国工商银行股份有限公司新绛支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年5月29日向本院提出保全申请，本院作出（2015）新商初字第84-1号民事裁定书，裁定：“对被告所有的位于新绛县新城区某小区x幢x单元x层x房予以查封，查封期限为三年。”本院于2015年8月29日在《人民法院报》向被告万某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、（2015）新商初字第84-1号民事裁定书等应诉手续。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告万某、第三人中国工商银行股份有限公司新绛支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告、被告、第三人签订《个人购房借款／担保合同》，同年9月28日三方又签订《个人住房（商品房）按揭贷款保证、回购协议》。被告从第三人处贷款168000元，由原告承担连带保证责任，若被告连续三次出现违约，第三人有权从原告账户上扣收被告剩余贷款本息，现因被告违约拖欠银行本息具备扣划条件，第三人已从原告账户扣划153676.7元。现要求判令被告归还原告为其偿还给第三人的按揭购房贷款本息153676.7元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》及《某小区﹤商品房买卖合同﹥补充协议》复印件1份11张，以证明被告购买原告建设的新绛县某小区x幢x单元x号房，及原、被告于2012年4月3日签订买卖合同、补充协议及合同、协议约定的相关内容；
2、《个人购房借款／担保合同》复印件1份28张，以证明被告从第三人处借款168000元及原告对被告的借款承担保证责任的事实；
3、《个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议》复印件1份1张，以证明原告、被告、第三人于2013年1月1日签订协议及协议约定的相关内容；
4、万某、杨某工行公户扣按揭款明细表机打件1份3张，以证明第三人从原告账户上扣划万某逾期借款本息及剩余借款本息共计153676.7元的事实。
从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院对原告提交的第1、2、3、4份证据予以采信。
被告未答辩，未提供证据。
第三人未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《某小区﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，被告购买原告建设的新绛县某小区x幢x单元x号房。2013年1月1日，原告、被告、第三人、共同借款人梁某签订《个人购房借款／担保合同》，约定：万某、梁某从新绛工行借款168000元用于购买新绛县某小区x幢x单元x号房；借款期限为180个月；新绛工行将借款一次性划入鑫光房地产公司账户；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定利率，如遇基准利率调整，借款期限一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定利率；万某、梁某授权新绛工行将借款一次性划入鑫光房地产公司账户；万某、梁某未按约定日期偿还的借款，新绛工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在基准利率基础上加收30%确定；鑫光房地产公司对万某、梁某借款168000元承担保证责任；保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告、被告、第三人及共同借款人梁某签订《个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议》，约定：若万某、梁某借款出现违约，新绛工行有权从鑫光房地产公司的账户上直接扣收；若万某、梁某连续出现违约三次或累计违约六次，新绛工行有权从鑫光房地产公司账户上扣收万某、梁某剩余贷款本息。第三人向被告、梁某发放借款后，至2015年1月，被告已连续违约3期拖欠银行借款本息，第三人已具备从原告账户扣收逾期借款本息及剩余借款本息的条件。2015年1月22日，第三人从原告账户扣收被告逾期借款本金2799.95元、利息2457.37元。至2015年4月，被告又连续违约3期拖欠银行借款本息，2015年4月23日，第三人从原告账户扣收被告逾期借款本金2799.99元，利息2282.57元及剩余借款本金142800.09元，利息536.69元。以上合计扣款153676.7元。
审理中，原告要求被告自2015年4月23日起以153676.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《某小区﹤商品房买卖合同﹥补充协议》及原告、被告、第三人签订的《个人购房借款／担保合同》、《个人住房（商用房）按揭贷款保证、回购协议》是各方真实意思表示，应予确认。被告未按时还款，已构成违约，且违约次数已达到第三人从原告账户扣划剩余贷款本息条件，故原告在清偿被告合法债务的限度内取得第三人对被告所享有的权利，得以第三人债权受让人之地位，对被告行使求偿权。现原告要求被告归还其偿还给第三人的按揭购房贷款本息153676.7元，有原告提供的买卖合同、借款／担保合同、回购协议、工行扣款明细佐证，理据充分，应予支持。原告清偿之日起的本金利息属于原告行使追偿权的范围，被告应赔偿因占用原告合法代垫资金所造成的利息损失，故被告应以153676.7元为本金自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%向原告计付代垫资金利息。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某偿还原告河曲县鑫光房地产开发有限公司代垫资金153676.7元及利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算），限自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元、公告费600元，合计3974元由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 段 茵
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段瑞静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第84号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告邱德明。
被告张仁莲。
被告张孝顺。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邱德明、张仁莲、张孝顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告张学文、李兴爱、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邱德明、张仁莲、张孝顺的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 仲 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1267号
原告:吴大兵，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告:程国良,男,1976年1月6日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴大兵诉被告程国良民间借贷纠纷一案过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 叶国强
二〇一七年三月十六日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初1267号原告：吴大兵，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：程国良，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省，原告吴大兵诉被告程国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大兵到庭参加诉讼，被告程国良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院�法缺席审理。本案现已审理终结。吴大兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令程国良归还吴大兵借款70000元，并承担逾期还款利息（从2015年11月6日起，以年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、判令程国良承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月7日，程国良找到我，说做生意需要资金周转，请求我帮忙借钱给他。当日，我将20000元现金借给他，他出具了借条。同年11月5日，程国良以同样理由，再次向我借款50000元，他言明一定在2015年11月5日前连同上次借的20000元一并归还。当日，程国良给我打了借条。借款到期后，我去找程国良，可是他已不知所踪，他留给我的手机号码无法接通。程国良未提出答辩。结合（2016）皖1021民初1258号案件程国良在证据“承诺”上的签名及吴大兵的陈述，本院对吴大兵所举借条的证明力予以认定。结合�证，本院对吴大兵起诉的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。程国良向吴大兵借款并出具借条，双方借贷合同关系成立。程国良未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。吴大兵以借条主张程国良返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。程国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国良于本判决生效后立即返还原告吴大兵借款70000元并支付利息（从2015年11月6日起，以年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费360元，共计1910元，由被告程国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶国强人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  杨秋慧二〇一七年六月三十日书 记 员  王志芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第80号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人王照来、王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王照来、王华剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，在潍坊市潍城区永祥苑东区12号楼1单元门前，被告人马某甲及马某丙、马某乙因琐事与于某发生厮打，后被告人马某甲持手电筒将于某面部打伤，致其面部软组织创伤遗留瘢痕。经法医鉴定，于某伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案自首。作案工具手电筒一个被公安机关依法扣押并随案移送。
又查明，在本案审理过程中，被告人马某甲赔偿被害人于某经济损失人民币33000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人于某请求对被告人马某甲从宽处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，车损照片，房屋玻璃损毁照片，作案工具手电筒一个；书证被告人马某甲的户籍证明，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、门诊收费专用发票复印件，维修单复印件，收款收据复印件，山东增值税普通发票复印件，说明一份，潍坊市公安局潍城分局治安调解协议书二份，收到条三份，和解协议，收到条，被害人于某身份证复印件；证人马某乙、马某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人于某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲系自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人马某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。作案工具手电筒一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7500号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈建平。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第879号
原告：王伟，男，1965年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
被告：张立东，男，1969年9月29日生，汉族，原东辽县农村信用合作联社宴平信用社主任，户籍地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。现羁押。
原告王伟与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王伟及被告张立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告张立东立即偿还借款人民币60万元。事实与理由：2015年被告向原告借款60万元，双方约定2015年8月19日还清。借款期间，被告履约能力恶化。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定原告有权要求被告提前偿还欠款，现原告起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
张立东辩称，原告所诉欠款属实。
本院经审理查明以下事实：原告王伟与被告张立东系朋友关系。2015年7月19日，被告张立东向原告借款本金60万元并出具了欠条，双方口头约定借款利率为月利5分，于2015年8月19日偿还，原告将钱汇入被告指定的账户，被告用该笔借款偿还其个人借款。因涉嫌诈骗犯罪被告张立东于2015年7月30日到公安机关投案，原告于2015年8月12日起诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元。
认定上述事实的证据有2015年7月19日被告张立东向原告出具的借据一张及原、被告庭审陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告借贷关系明确，受法律保护，原、被告双方应按约定履行义务。原告已将借款60万元按被告指定的账户汇给了被告，履行了借款义务，被告张立东即应按双方约定期限履行还款义务，因被告涉嫌刑事犯罪，出现履约不能的情况，原告向被告主张权利符合法律规定，至庭审结束时已超过了还款期限，被告仍不能还款，且被告在庭审中对欠原告借款本金60万元的事实无异议，同意尽快偿还原告借款，故原告主张被告偿还其借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（二）项、第十六条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张立东于本判决生效之日立即偿还原告王伟借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谷纯华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6284号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告梁世猛。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告梁世猛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费920元减半为460元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2344号
原告徐敬。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告淮安市诚创房地产经济有限公司。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局。
本院在审理原告徐敬与被告淮安市诚创房地产经济有限公司、淮安市清浦区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敬撤回对被告淮安市诚创房地产经济有限公司、淮安市清浦区住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐敬负担。
审判员 杨新红
二〇一四年六月四日
书记员 徐凤芝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9565号
原告：黄永平，男，1989年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告：徐文龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄永平与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文龙因资金周转困难，于2016年7月7日向原告借款人民币5000元，上述事实有被告亲笔出具的借条为证。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告徐文龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告徐文龙亲笔出具的，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告徐文龙于2016年7月7日向原告黄永平借款5000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告徐文龙向原告借款5000元，有被告徐文龙亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告徐文龙偿还借款5000元理据充分，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告在庭审中自述本案借款没有约定利息，现原告请求被告徐文龙支付自起诉之日即2017年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告徐文龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐文龙应于判决生效后十日内偿还原告黄永平借款人民币5000元及利息（利息自2017年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4835号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告陈扬。
被告陈文德。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈扬，陈文德物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1569号
罪犯陈启。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）张刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人陈启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年11月30日作出（2005）冀刑一终字第660号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年10月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈启在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈启的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00011号
原告徐露。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该行行长。
委托代理人周晓军，系该公司员工。
委托代理人王庆丰，系该公司员工。
原告徐露与被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐露及其委托代理人王巧生，被告农行溧阳市支行委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某甲是原告的亲生父亲。徐某甲于2014年11月19日因病死亡，其生前在被告处办理了借记卡一张，并在该卡上存入人民币18915.12元。原告持卡到被告处取款遭拒无奈起诉。现诉请：1、判令被告支付存款18915.12元。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，根据中国人民银行《关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》［银发（1993）7号］第40条：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。故被告对徐某甲的存款拒绝支付合情合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐某甲，男，1965年7月16日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇姜下村委栗树桥村9号，于2014年11月19日死亡。徐某甲与林彩琴于1994年5月同居生活，双方未领取结婚证。1995年1月8日生育一独女，即原告徐露。徐某甲父亲徐某乙于2012年11月21日病故，其母周某于1967年9月病故。
另查明，徐某甲生前在被告农行溧阳市支行拥有储蓄，存款金额为18915.12元。
上述事实，有原告提供的借记卡资料查询单、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，农行溧阳市支行与徐某甲之间的储蓄存款合同成立且合法有效，依法受法律保护，徐某甲对于在农行溧阳市支行的该笔储蓄拥有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。在徐某甲死亡的情形下，本案涉诉的储蓄应作为徐某甲的遗产，由相应的权利人继承，相应的权利人继承后即继受徐某甲的权利与义务。徐露是徐某甲的第一顺序继承人，本院予以确认，徐露依法取得案涉储蓄的继承权，故农行溧阳市支行应将案涉储蓄支付给徐露。继承权作为公民的法定权利，应由有权部门予以确认，本案原、被告双方均无权单方认定或是协商认定。农行溧阳市支行在未确定徐露继承权的情形下而不予支付该存款并无过错，故对于本案诉讼费用，由徐露负担为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起三日内向原告徐露支付存款18915.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告徐露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费274元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄晔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第343号
罪犯陈胜磊，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年4月28日作出（2011）任刑初字第30号刑事判决，以被告人陈胜磊犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金33000元。2011年5月18日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月13日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1522号刑事裁定，对罪犯陈胜磊减去有期徒刑十个月，并处罚金33000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈胜磊在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈胜磊入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜磊减去有期徒刑七个月，并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初639号
原告李文隆，男，1989年11月11日生，汉族，柳林县人。
被告焦卫东，男，1966年1月1日生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告李文隆与被告焦卫东民间借贷纠纷一案中，原告李文隆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文隆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李文隆承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李彩霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17427号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：金菲菲，女，35岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告金菲菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01781号
罪犯周帮沛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人周帮沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五�，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑执字第00141号刑事裁定，对罪犯周帮沛减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周帮沛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周帮沛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周帮沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周帮沛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00658号
上诉人（原审原告）重庆市大渡口区紫芸包装厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新五社马厂坪。
法定代表人杨世平，厂长。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人刘忠文，男，1953年4月17日出生，汉族，该厂生产主管，住重庆市大渡口区茄子溪后街*号。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山福胜机械厂，住所地重庆市璧山县丁家镇马坊新街。
负责人胡俊萍，厂长。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
上诉人重庆市大渡口区紫芸包装厂（以下简称：包装厂）与被上诉人重庆市璧山福胜机械厂（以下简称：机械厂）买卖合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年10月25日作出（2012）璧民初字1494号民事判决，包装厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年2年26日立案受理后，依法由本院审判员蔺莉担任审判长并主审，与代理审判员蔡涛、彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年3月13日、4月19日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了询问，上诉人包装厂的委托代理人苏耘、刘忠文，被上诉人机械厂的委托代理人覃立秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包装厂在一审中诉称，包装厂、机械厂系多年业务往来单位，由包装厂向机械厂提供多种规格纸箱，按约定包装厂将货送至机械厂在大渡口区桥梓塘的配套厂家，截止2009年12月2日，机械厂尚欠包装厂货款22947.07元未付。故请求依法判决机械厂支付所欠货款22947.07元和及利息并承担本案诉讼费。
机械厂在一审中答辩称，没有与包装厂发生买卖关系，请求依法驳回包装厂的诉讼请求。
一审法院经审理查明，包装厂系生产各种规格纸箱的厂家；机械厂系机械加工厂家，双方原有业务往来。现包装厂以机械厂尚欠其货款22947.07元未付为由，诉来该院，请求依法判决机械厂立即支付所欠货款22947.07元和及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认为，包装厂诉请判决机械厂支付其所欠货款22947.07元的证据不足，理由不充分，其举证不力的法律后果应由其自行承担，故该院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回包装厂对机械厂的诉讼请求。案件受理费374元，由包装厂承担。
包装厂不服该一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：包装厂与机械厂从2004年5月14日起，双方达成了长期供货合同关系，即由包装厂根据机械厂要求的质量、数量，按批次向其提供各种规格的纸箱，机械厂采取货到付款的方式，验货后根据交货发票付款。截止2009年12月，包装厂共计向机械厂提供价值153403.49元的纸箱，机械厂经常拖延支付。2009年12月26日双方经对账，证明机械厂尚欠包装厂货款22947.07元未付。由此，一审法院以包装厂证据不足而判决驳回包装厂的诉讼请求，系认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判主张包装厂的一审诉讼请求。
机械厂答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
根据包装厂在一审中举示的证据，二审中另查明，包装厂举示的送货单，其上的单价多为事后添加或未标明单价，机械厂对此不认可签收货物的人员系其工作人员，包装厂未举证予以证明。另包装厂称，其与机械厂系口头协商的单价，故送货单上未载明价格，仅在增值税发票上予以反映，机械厂凭增值税发票付款，对此，机械厂也不予认可，认为双方系货到付款，不需要送货单，也未收到过增值税发票，包装厂未举证证明送货的单价以及将增值税发票交付给了包装厂。
本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包装厂以机械厂尚欠其货款22947.07元未付为由，起诉请求机械厂予以支付，但其向一审法院举示的送货单，部分无签收人员，载有签收人员的部分，机械厂不认可系其工作人员，对此，包装厂未举证证明；另包装厂举示的对账单，无机械厂签章确认；包装厂举示的财务账页，系其单方做账，机械厂不予认可；包装厂举示的增值税发票，也无证据证明单价以及交付给了机械厂，均不能证明机械厂差欠其货款，由此应自行承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，包装厂关于机械厂差欠其货款的上诉理由因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担维持不变，本案二审案件受理费374元，由上诉人重庆市大渡口区紫芸包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 彭松涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第730号
原告宋福祥，男，1966年2月14日出生。
委托代理人黄建玖，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告姚斌，男，1975年6月27日出生。
被告南京远恒通信发展有限公司（以下简称远恒公司），住所地在南京市六合区雄州街东路278号。
法定代表人姚斌，总经理。
原告宋福祥与被告姚斌、远恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月3日受理后，依法组成合议庭，且于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告宋福祥及其委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。被告姚斌、被告远恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋福祥诉称，被告远恒公司系被告姚斌投资从事通信工程建设的公司，被告远恒公司因承接通信工程短缺流动资金，自2011年3月13日至2012年1月10日，陆续分六次以被告姚斌个人名义向原告共计借款人民币80万元，被告远恒公司为姚斌借款提供了连带责任保证担保，保证期限为二年。当时，被告姚斌承诺尽快还款，但其后来没有兑现诺言。原告多次向二被告催要，但二被告拖延不付。请求判令被告姚斌归还借款人民币80万元，承担逾期付款给原告造成的经济损失（其中15万元自2011年4月14日起、7万元自2011年4月13日起、5万元自2011年12月21日起、8万元自2011年12月22日起、45万元自2012年11月3日起均到判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告远恒公司承担连带还款责任。
原告宋福祥为支持其诉讼请求，提供了下列证据并进行了说明，1、2011年3月13日，被告姚斌向原告出具借条，向原告借款15万元，约定在2011年4月13日归还，由被告远恒公司提供连带保证担保。
2、2011年3月28日，被告姚斌向原告出具借条，向原告借款7万元，约定在2011年4月12日归还，由被告远恒公司提供连带保证担保。
3、2011年11月20日，被告姚斌向原告出具借条，向原告借款5万元，约定在2011年12月20日归还，由被告远恒公司提供连带保证担保。
4、2011年11月21日，被告姚斌出具借条给原告，向原告借款5万元，约定在2011年12月21日归还，由被告远恒公司提供连带保证担保。
5、2011年11月21日，被告姚斌出具借条给原告，向原告借款3万元，约定在2011年12月21日归还，由被告远恒公司提供连带保证担保。
6、2012年1月10日，被告姚斌出具借条给原告，向原告借款45万元，没有约定还款时间，由被告远恒公司提供连带保证担保。
被告姚斌、被告远恒公司均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月13日至2012年1月10日期间，由被告远恒公司提供连带责任保证，被告姚斌分六次合计向原告宋福祥借款人民币80万元，其中，2011年3月13日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币壹拾伍万元整，定于2011年4月13日归还。2011年3月28日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币柒万元整，定于2011年4月12日归还。2011年11月20日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币伍万元整，定于2011年12月20日归还。2011年11月21日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币伍万元整，定于2011年12月21日归还。同日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币叁万元整，定于2011年12月21日归还。2012年1月10日，被告姚斌向原告宋福祥出具借条，借条载明：今借到宋福祥人民币肆拾伍万元整。该份借条未写还款时间。被告远恒公司在被告姚斌出具的上述六份借条上均签署了“由我公司承担连带责任保证，保证期限为二年”的意见，并在担保单位栏加盖了公章。被告姚斌向原告宋福祥上述借款合计80万元，被告姚斌未能及时归还，被告远恒公司亦未履行保证义务。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的被告姚斌向原告出具的被告远恒公司加盖公章的6张借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姚斌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告远恒公司为被告姚斌的上述借款提供连带责任保证且约定保证期限为二年，系其真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规定，对其合法有效，本院依法予以确认。被告姚斌未能及时还款及被告远恒公司未能依约履行保证义务均是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告远恒公司对被告姚斌的上述借款本息应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人追偿。原告向本院提起诉讼要求被告姚斌还本付息及被告远恒公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效十日内归还原告宋福祥借款80万元，并支付利息（其中15万元自2011年4月14日起、7万元自2011年4月13日起、5万元自2011年12月21日起、8万元自2011年12月22起、45万元自2012月11月3日起均到判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告远恒公司对被告姚斌的前述还款义务承担连带责任。被告远恒公司在向原告清偿上述借款后，有权向被告姚斌追偿。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元由被告姚斌负担（此款已由原告宋福祥垫付，被告姚斌在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7656号
原告武霞辉，男，汉族，1983年5月2日出生。
被告薛红超，男，汉族，1992年10月15日出生。
本院在审理原告武霞辉诉被告薛红超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武霞辉撤回起诉。
本案诉讼费28元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第413号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈勇。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，357.60元（人民币，下同）及违约金6，857.60元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费6，357.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费6，357.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第792号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人徐敏彬，职务总经理。
委托代理人曹德利，滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
委托代理人王彦武。
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人徐磊，职务经理。
委托代理人曹德利，滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
委托代理人丁向阳。
被上诉人（原审原告）吕永。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原审被告王永超。原中国平安人寿保险股份有限公司承德中心支公司职工，现于石家庄女子监狱服刑。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司、中国平安人寿保险股份有限公司承德中心支公司因返还财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人曹德利、王彦武到庭参加诉讼；上诉人中国平安人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人曹德利、丁向阳到庭参加诉讼；被上诉人吕永及其委托代理人李世民到庭参加诉讼；原审被告王永超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1279号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 芳
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第313号
原告赵某，男，1984年3月21日生，汉族，河北省邯郸市永年县临洺关镇东滩头村人，现住宁武县城内，系宁武县长城电气工矿配件销售一部经营者。
被告雷某，男，1963年4月28日生，汉族，宁武县凤凰镇神堂沟村人，系宁武县德盛大酒店经营者，现羁押于忻府区看守所。
原告赵某诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告赵某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原、被告签订电料供应协议，原告向被告供应电料，被告每月20日结账，到2012年6月，被告开始拖欠原告货款，至今未给。为维护原告合法权益，要求：一、被告支付原告电料货款70708.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的都是事实，一切以财务结算为准。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告口头约定电料供货协议，原告向被告供应电料，被告每月20日结账，2012年6月，被告开始拖欠原告货款，2013年被告付款明细表显示拖欠赵某电料款70708.5元。
本院认为，合法的合同应受法律保护，本案中原、被告对事实予以认可，故原、被告的口头买卖合同成立并生效。原告按时履行合同。2013年，被告向原告出具了财务账单，尚有余额70708.5元未支付原告，故本院予以支持原告的诉讼请求，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告雷某支付原告赵某货款70708.5元。
限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一六年五月十九日
书记员 安 宁
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被告吴贵长，男，1974年02月27日出生。
被告洪春贵，女，1975年07月27日出生。
被告刘新海，男，1981年02月13日出生。
被告吴江生，男，1964年11月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴贵长、洪春贵、刘新海、吴江生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告余江农行以被告吴贵长已经偿还借款本息为由，于2015年10月9日向本院申请撤回对被告吴贵长、洪春贵、刘新海、吴江生的起诉。经审查，原告余江农行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回对被告吴贵长、洪春贵、刘新海、吴江生的起诉。
案件受理费495元减半收取247.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 胡 强
代理审判员 许林丽
二〇一五年十月九日
代书 记员 赖 宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00051号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人张绍辉。
被执行人陈林兰。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张绍辉、陈林兰行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00073号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费31668.00元，未发现被执行人张绍辉、陈林兰有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人张绍辉、陈林兰可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00073号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人张绍辉、陈林兰有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一五年八月十二日
书记员 胡正涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02921号
罪犯魏德平，男，1976年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中区刑初字第610号刑事判决，认定魏德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2014年1月2日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯魏德平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯魏德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00279-1号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被执行人：舒斌，男，1981年11月12日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德农商银行蔡家桥支行与被执行人袁同香金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民二初字第00039号民事判决书执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒斌系宣城市旌德县三溪镇公务员，有固定工资收入，现从被执行人舒斌工资中每月提取1000元给付借款，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年2月开始，每月从被执行人舒斌在宣城市旌德县三溪镇工资中扣划1000元整，直至提足借款本金37000元及利息（利息自2012年3月21日至还清为止，按年利率11.358%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初48号
原告赵某。
被告高某某。
本院在审理原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告赵某已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年一月十二日
书记员 张 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1039号
原告无锡市金龙达物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1103室）。
法定代表人费娟。
委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市耀锡金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1152室。
法定代表人翟勇。
被告翟勇，男，汉族。
被告张小吉，女，汉族。
被告翟霞，女，汉族。
委托代理人刘建龙、顾大林（受张小吉、翟霞的共同授权委托），江苏上隆律师事务所律师。
原告无锡市金龙达物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告无锡市耀锡金属材料有限公司（以下简称金属公司）、翟勇、张小吉、翟霞企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托代理人王科，被告张小吉、翟霞的共同委托代理人顾大林均到庭参加诉讼。被告金属公司、翟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称：2011年7月28日，金属公司法定代表人翟勇以资金周转为由向物资公司法定代表人费娟提出借款事宜，物资公司向金属公司指派的翟霞交付银行承兑汇票4张，金额合计100万元。同月30日，张小吉、翟霞向物资公司出具承诺书1份（以下简称承诺书1），承诺届时如果金属公司无力偿还，由张小吉与翟霞共同负责偿还该欠款。同日，翟勇、张小吉向物资公司出具承诺书1份（以下简称承诺书2），承诺共同偿还金属公司的欠款。后金属公司将其对外持有的债权57万元转让给物资公司用于清偿上述欠款，翟霞、张小吉曾向物资公司支付3万元用于归还本案所涉欠款，金属公司尚欠40万元未付。物资公司多次催讨无果，现要求：1、金属公司、翟勇、张小吉立即归还欠款40万元，并支付利息（自2014年6月25日起至判决给付之日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、翟霞对金属公司的上述债务承担保证责任。
被告金属公司、翟勇未到庭答辩。
被告张小吉、翟霞共同辩称：虽然除本案所涉借款以外，物资公司与金属公司间未发生其他借贷关系，但本案所涉借款系企业间借贷，应属无效，故张小吉、翟霞均不应承担责任。如法院认定企业间借贷有效，翟霞应承担一般保证责任。
经审理查明：2011年7月28日，物资公司向金属公司指派人员翟霞交付银行承兑汇票4张，金额合计100万元。同月30日，张小吉、翟霞出具承诺书1，载明：金属公司结欠物资公司欠款人民币100万元，届时如果金属公司无力偿还，由张小吉与翟霞共同负责偿还该欠款，该承诺为不可撤销承诺。同年9月20日，物资公司与金属公司签订债权转让协议，约定金属公司将对无锡市荣峰钢杆有限公司（以下简称荣峰公司）的债权57万元转让给物资公司，用于偿还物资公司57万元债务。后物资公司收到荣峰公司57万元。
诉讼中，物资公司为证明翟勇、张小吉对金属公司的债务承担共同还款责任，提供承诺书2，载明：有金属公司欠物资公司人民币100万元整。现夫妻俩与金属公司共同偿还欠款，承诺用春江花苑三期391号803室（面积101平方）作抵押等内容，落款有“翟勇”、“张小吉”签名字样。经质证，张小吉无法确认承诺书上“张小吉”签名是否属实，但明确不需要对上述签名的真实性进行鉴定。
物资公司放弃要求金属公司、翟勇、张小吉支付利息的诉讼请求。
上述事实，有收条、承诺书、债权转让协议、和解协议、进账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方陈述，应认定物资公司与金属公司间的企业借贷行为，系临时性资金拆借，该行为并未违反金融法规的强制性规定，未扰乱金融市场秩序，应属有效。张小吉虽未对承诺书2上其签名的真实性作出确认，但未申请对其签名的真实性进行鉴定，故应当承担对其不利的法律后果。依据承诺书2，翟勇、张小吉应对金属公司的债务承担共同还款责任。依据承诺书1，应认定翟霞对金属公司的债务承担一般保证责任。物资公司放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。金属公司、翟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、金属公司、翟勇、张小吉于本判决生效后10日内归还物资公司欠款40万元。
二、翟霞对金属公司上述债务，经依法强制执行后仍不能履行部分承担保证责任。
三、驳回物资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取为3875元、保全费2770元，合计6645元，由物资公司负担464元，金属公司、翟勇、张小吉共同负担6181元。该款已由物资公司预交，金属公司、翟勇、张小吉负担于本判决生效后10日内直接支付给物资公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》：
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告沈xx、郭xx、常xx、郭xx、黄xx、石xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告沈xx、郭xx、常xx、郭xx、黄xx、石xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费737.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００463号
罪犯罗腾，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年10月15日，辽宁省辽中县人民法院作出（2013）辽刑初字第330号刑事判决，认定罪犯罗腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止），并处罚金20，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分119分。另，在此次办理�刑过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗腾减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5998号
罪犯徐明奎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）杭富刑初字第660号刑事判决，以罪犯徐明奎犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐明奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐明奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明奎准予假释（假释考验期至2016年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴皖涢
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00571号
申请执行人秦波，男，1954年12月出生。
被申请执行赵淑惠，女，汉族，1967年2月出生。
被申请执行人孟照光，男，汉族，1963年10月出生。
申请执行人秦波与被申请执行人赵淑惠、孟照光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07682号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07682号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第836-3号
申请执行人洪性彬，男，1952年5月21日生，朝鲜族，退休干部，现住延吉市公园街。
被执行人金光勋，男，1959年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人洪性彬与被执行人金光勋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3774号民事调解书，于2014年3月20日向本院申请执行。
本院依法向被执行人金光勋公告送达立案通知书、执行通知书（被执行人金光勋偿还申请执行人洪性彬借款8万元及利息诉讼费用950元和执行费1114.25元）、财产申报通令，责令被执行人金光勋在接到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且无法联系。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年七月二日
书记员 魏 丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审24号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某龙，男。
被执行人雷某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某龙、雷某兰夫妇于2011年8月8日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月4日作出桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3220元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3220元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费16100元，对被执行人女方征收社会抚养费16100元。双方合计征收社会抚养费32200元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某龙、雷某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费32200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费383元，由被执行人邓某龙、雷某兰负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审24号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某龙，男。被执行人雷某兰，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某龙、雷某兰夫妇于2011年8月8日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月4日作出桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3220元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3220元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费16100元，对被执行人女方征收社会抚养费16100元。双方合计征收社会抚养费32200元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第669号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某龙、雷某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费32200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费383元，由被执行人邓某龙、雷某兰负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ英，女，汉族，户籍所在地：广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：珠海新青科技工业园内，办公地点：井岸镇三洲工业城。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪亚峰、龚月凤，均为广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ英因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ英申请再审称，我入职签订的是劳动合同而非劳务合同，伟创力公司明知我还有三个月达到法定退休年龄仍与我续签3年劳动合同，也未告知是劳务关系。我未主动申请辞职，伟创力公司于2015年5月25日逼迫我签离职证明，并于2015年6月9日逼迫我离厂。我可以提供员工粟少菊的《考勤停卡证明书》证明伟创力公司逼迫员工签离职证明。因此，伟创力公司应向我支付经济补偿金。
伟创力公司提交意见称，（一）ＸＸ英是达到法定退休年龄离职的，无权要求我司支付经济补偿金；（二）因退休而终止劳动关系的情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的范围。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据ＸＸ英申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：伟创力公司应否向ＸＸ英支付经济补偿金。根据已查明的事实，ＸＸ英于2014年12月18日达到法定退休年龄后仍在伟创力公司工作，并于2015年5月25日签名《员工离职通知单》，工作至2015年6月9日离职。伟创力公司称根据该通知单，ＸＸ英是达到法定退休年龄主动申请离职。ＸＸ英主张该通知单是伟创力公司逼迫其签名的，但并未提交充分证据证明，且其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签名的法律后果，二审判决根据该通知单认定ＸＸ英是主动申请离职，其请求伟创力公司支付经济补偿金没有法律依据并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第15号
申请人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务：理事长。
委托代理人王雪峰，男，汉族，职员。
被申请人李文明，男，汉族，农民。
申请人林口县农村信用合作联社因与被申请人李文明金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李文明在中国xxx银行股份有限公司林口县支行的存款xx000元（账号602755008xxx0726）予以冻结；申请人林口县农村信用合作联社以其信用资质向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李文明在中国xxx银行股份有限公司林口县支行的存款xx000元（账号602755008xxx0726）予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐玉生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1002号
罪犯刘和平，男，1973年8月8日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2006年4月18日作出（2006）海南刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴13500元）。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。本院于2009年1月、2011年8月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘和平在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、11月，2012年5月、9月，2013年3月、6月、7月共记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子、2011年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间有悔改表现突出并有立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第451号
原告：浙江奥强电子科技有限公司。
法定代表人：翁小平。
委托代理人：温作让。
被告：温州爱淘拍网络科技服务有限公司。
法定代表人：刘明。
原告浙江奥强电子科技有限公司为与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江奥强电子科技有限公司的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江奥强电子科技有限公司起诉称：2012年11月18日，原、被告双方签订一份电子商务运营服务合同，约定合作期限为14个月，即2012年12月1日起至2014年1月31日，保底销售额目标为400万元，原告支付被告年技术服务费10万元。若被告在合作期间内未完成400万销售额，则应按比例退还年技术服务费。合同签订后，原告依约支付10万元。但被告至今仅帮原告销售20多万的产品，根据合同约定，被告应退还原告年技术服务费95000元。而后双方一直协商未果。故原告诉至法院，请求依法确认双方于2012年11月18日签订的电子商务运营合同合法有效；判令被告退还原告年技术服务费95000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证明各一份，以证明原告的主体；
2、企业信息一份，以证明被告的主体；
3、电子商务运营服务合同一份，以证明双方签订电子服务合同以及约定支付技术服务费的事实；
4、进账单一份，以证明原告向被告支付技术服务费10万元的事实。
被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告公司盖印，并由经办人签字确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份合同的内容应予确认。证据4盖有银行公章，内容客观真实，本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：庭审中原告自认被告为其产品进行的销售总额为226993.14元。
本院认为，原、被告双方就电子商务运营服务达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。现原告依约支付技术费后，被告未在合同约定的期限内完成双方设定的保底销售额，应当按照合同约定按比例退还技术服务费，该退还的技术服务费计算为100000－（226993.14×100000÷4000000）＝100000－5674.83＝94325.17元。对原告主张的超过此限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江奥强电子科技有限公司与被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司于2012年11月18日签订的电子商务运营服务合同有效。
二、被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告浙江奥强电子科技有限公司技术服务费94325.17元。
三、驳回原告浙江奥强电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告温州爱淘拍网络科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 项 施
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02285号
原告：李某，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2118号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞。
被告：金晓千。
被告：徐旭丽。
上述两被告的委托代理人：谢秀娟。
原告徐巧燕与被告金晓千、徐旭丽为民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐巧燕的委托代理人林君飞，被告金晓千、徐旭丽的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧燕起诉称：两被告系夫妻关系。被告金晓千以资金周转困难为由分别于2014年1月28日、5月15日向原告借款共计人民币100000元，并向原告出具了借条两份。被告借款后经原告多次催讨至今未予归还。现请求判令：1、被告金晓千、徐旭丽立即归还原告借款本金人民币100000元整及至实际还款之日止的利息（其中本金50000元自2014年1月28日按月利率2%起算，另本金50000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、律师代理费3000元由两被告承担。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金晓千未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人从未向本案原告借款，曾向林文青借了50000元，且该借款系高利贷，每日需还利息3000元。借款时已预先扣除了利息6000元，答辩人实际拿到手的仅有44000元。答辩人借款后归还了两次3000元，故所欠借款实际仅有38000元。原告所提供2014年5月15日借条所载的借款不是事实。
被告徐旭丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人系江西人，其与被告金晓千结婚后生活费用均是被告金晓千父母支付。被告金晓千在外面的借款是其个人生活花费，并未用于家庭生活，是其个人债务。请求驳回对答辩人的起诉。
原告徐巧燕为支持其诉讼主张在举证期限内提供了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件和被告金晓千、徐旭丽的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条两份，证明被告金晓千分别于2014年1月28日向原告借款50000元（并约定月利率2%及由借款人承担律师代理费用）、于同年5月15日向原告借款50000元的事实。证据4、浙江中程律师事务所出具的税务局通用机打发票，证明原告因本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
以上证据材料经被告金晓千和徐旭丽质证认为：对证据1-2无异议。对证据3质证认为其中1月28日的借款事实，但被告金晓千实际拿到的现金仅有44000元；5月15日的借条不是被告金晓千所写，根本不存在该笔借款。对证据4无异议。
本院经审查后对原告提供的上述证据材料作如下认定：证据1-2经两被告质证无异议，予以认定。证据3中1月28日的借条内容真实、具有证明力，予以认定；5月15日的借条被告方虽有异议但无相应证据材料佐证其观点，且未在举证期限内提出鉴定申请，故对其抗辩意见不予采信，对该份借条的真实性和证明对象予以认定。证据4经两被告质证无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告金晓千、徐旭丽于2010年1月11日办理结婚登记手续。2014年1月28日，被告金晓千向原告徐巧燕借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。载明“借款人金晓千兹向徐巧燕借到人民币（大写）伍万元整（小写￥50000.00元），月利息按2%计算。借款人若不按期归还，……由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用，……借款人金晓千”。同年5月15日，被告金晓千又向原告徐巧燕借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。载明“今向徐巧燕借到人民币伍万元整（50000.00），借款人金晓千”。被告金晓千借款后经多次催讨未予归还，原告徐巧燕遂于2014年7月22日向本院起诉，并因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：本案借款本金人民币100000元共分两次。第一次被告金晓千向原告徐巧燕借款50000元，有其向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。虽然被告金晓千当庭抗辩称借款时原告预先在本金中扣除利息6000元、另已支付利息6000元，但该陈述并无相应证据材料佐证，原告对此予以否认。故本院对其抗辩主张不予采纳，同时对原告依借条约定主张由被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息损失请求予以支持。另该次借款约定若导致诉讼由被告承担律师代理费用，被告金晓千对此无异议，本院予以确认。至于第二次借款50000元，被告金晓千虽不认可，但其陈述借条并非本人出具的抗辩意见并无相应证据材料佐证。本院经审查认为原告提供的借条能证明该笔借款事实，故对被告金晓千的抗辩意见不予采纳。该笔借款经原告催讨未能及时归还本金，被告金晓千应当承担相应的违约责任，其应当支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。两笔借款均未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告履行还款义务。上述借款发生在被告金晓千、徐旭丽夫妻关系存续期间，虽然被告徐旭丽认为借款没有用于家庭共同生活其不应当承担共同还款责任，但该抗辩主张亦无证据佐证，故本院认为原告有权依法主张由该两被告共同归还上述借款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金晓千、徐旭丽于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金人民币100000元，并同时支付利息（其中本金50000元自2014年1月28日按月利率2%起算，另本金50000元自2014年7月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告金晓千、徐旭丽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实际债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告金晓千、徐旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2480元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王丹君
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第208号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于洪青，农民。2011年1月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月20日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年6月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月21日被桓台县人民检察院批准逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人于洪青犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞、律娜娜出庭支持公诉，被告人于洪青及辩护人朱传峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时许，被告人于洪青酒后驾车到桓台县索镇于家小区南门门卫室，无故损毁该门卫室内的暖瓶、电壶、收音机等物品；到该小区北门停车场，将停车场门口处的升降杆撞坏；到该小区北门门卫室，将门卫室的门锁踹坏。经鉴定，损失价值共计5148.50元。
上述事实，被告人于洪青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收到条、山东省桓台县人民法院刑事附带民事判决书、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书；证人于某、于某乾、于某发等人证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪青酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于洪青系累犯，依法应当从重处罚。被告人在简易审理中自愿认罪，积极赔偿，已取得对方谅解，可对其从轻处罚，对辩护人所提上述辩护意见予以采信。被告人于洪青系主动到公安机关投案，具有自首情节，对辩护人所提被告人于洪青系自首，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人于洪青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于璐璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00040号
原告：韩永才，男。
被告：王辉明，男。
被告：孙明芳，女。
本院在审理原告韩永才诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告韩永才向本院申请对被告王辉明、孙明芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告韩永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王辉明、孙明芳所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第37号
申请人：上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号。
被申请人：新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路352号。
被申请人：于军，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路***号。
被申请人：新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区。
申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司追偿权纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司名下价值1009073.21万元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展股份银行有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆新合盛物资有限公司、于军、新疆鼎信泰纸业包装有限公司名下价值1009073.21万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1457号
原告：张秀芝，农民。
委托代理人：白广艳。
委托代理人：王晓会。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告张秀芝与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托代理人白广艳、王晓会到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年10月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2014年10月期间的生活费20064元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张秀芝为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年10月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告张秀芝原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告张秀芝曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年10月，原被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告张秀芝再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张秀芝放假期间的生活费。原告张秀芝主张被告公司支付2013年4月1日至2014年10月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张秀芝2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张秀芝要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张秀芝2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01361号
申请执行人包德兵。
被执行人刘俊林，男，1968年10月8日生，居民身份证号码
321028196810083450，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇李堡村**组**号。
被执行人刘俊明。
被执行人顾祥中。
被执行人泰州市凌龙花卉有限公司，住所在泰州市姜堰区桥头镇李堡村（农改路）。
法定代表人刘俊林。
被执行人刘海童。
包德兵与刘俊林、刘俊明、顾祥中、刘海童、泰州市凌龙花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）泰姜开商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘俊林于本判决生效后十日内向包德兵支付借款60万元及违约金12万元；刘俊明、顾祥中、泰州市凌龙花卉有限公司、刘海童对刘俊林的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向刘俊林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行人刘俊林有汽车一辆，未发现其他被执行人在本地有房产、车辆登记记录和银行存款。
对查询到的被执行人所有的苏M×××××车辆，本院己依法进行了查封。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄俊林