江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00909号
原告张学军。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，统一社会信用代码9123060466387100x5，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
负责人朱陈。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛。
以上二被告共同委托代理人徐传华、陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被告魏付民。
原告张学军与被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司（以下简称大庆分公司）、江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、魏付民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，于同年8月3日作出（2015）泰姜商初字第00341号民事判决。后被告苏兴公司、大庆分公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泰中商终字第00337号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日、3月28日公开开庭进行审理。原告张学军及委托代理人单照榴、被告大庆分公司、苏兴公司共同委托代理人徐传华、陈来新到庭参加诉讼，被告魏付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，大庆分公司与原告签订借款合同一份，约定大庆分公司向原告借款150万元，用于承建工程，月息50000元，按月给付，同年12月30日前归还本金。合同订立后，原告按约将借款汇给大庆分公司指定的收款人账户。2013年12月19日，原告与苏兴公司、魏付民进行结账，并达成一致意见：截止2013年12月25日，被告共欠原告借款本金100万元、欠利息156000元，所欠利息于当月25日前结清、所欠本金于当月30日前付清。到期后，大庆分公司仅以支票方式支付了结欠利息156000元，余款至今未付。请求人民法院依法判令：1、被告大庆分公司、苏兴公司共同偿还借款本金100万元、支付利息40万元，赔偿原告代理费38000元；2、被告魏付民对上述还款承担连带清偿责任。后原告在原审中将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告大庆分公司、苏兴公司共同偿还借款本金807125.56元、支付利息274691.72元及从2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并赔偿代理费38000元。重审后，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告大庆分公司、苏兴公司共同偿还借款本金807125.56元、支付利息274691.72元及从2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并赔偿代理费29360元。
被告大庆分公司、苏兴公司共同辩称：苏兴公司及大庆分公司与原告之间不存在借贷关系，借款合同和结算说明中的印章是魏付民私自刻制、使用；实际借款人应为魏付民。被告已就魏付民私刻印章的事实向公安机关提出控告，本案应中止审理。
被告魏付民未到庭，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、苏兴公司企业法人营业执照复印件、工商登记基本信息各一份，大庆分公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，魏付民的身份证复印件一份。证明被告大庆分公司向原告借款时提供了加盖印章的苏兴公司、大庆分公司营业执照复印件以及魏付民身份证复印件，同时证明三被告诉讼主体适格；
3、2013年5月25日借款合同复印件一份、银行打款回单复印件二份，证明原告出借给被告大庆分公司150万元，被告魏付民提供了担保；
4、2013年12月19日结算说明复印件一份，证明被告大庆分公司尚欠原告借款本金100万元；
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为追款支付诉讼代理费38000元；
6、房屋抵押收据复印件三份，证明案涉借款是用于大庆分公司承建的大庆经纬房地产开发有限公司的经纬小区工程，不是魏付民个人所借。其中第三份收据上签字的人李文武，是大庆分公司的会计；
7、龙江银行大庆分行对账单一份、收条一份，证明2014年1月7日被告苏兴公司采用同城转账支票的方式转给大庆市让胡路区海韵广告设计策划工作室156000元，后该工作室将该款支付给原告，从而证明苏兴公司按照2013年12月19日的结算说明履行了向原告支付借款利息的义务，进而证明原告与被告大庆分公司之间借贷关系成立；
8、被告苏兴公司于2013年3月28日开具给王海杰的收款收据一份，证明苏兴公司收到了购房者王海杰交付的经纬一号29号-2-402室购房预付款30万元，收据上加盖的苏兴公司印章与2013年12月19日结算说明上的印章相同，证明被告苏兴公司在大庆分公司与原告签订借款合同之前就已经使用了结算说明上的印章；
9、大庆市工程质量永久性责任铭牌照片一张，证明大庆经纬小区29号住宅楼工程是由被告苏兴公司所承建，项目负责人褚爱民是本案借款结算说明的经办人。
被告苏兴公司、大庆分公司为支持其答辩理由提交了下列证据：
1、苏兴公司、大庆分公司印模，证明原告提交的证据中所加盖的苏兴公司及大庆分公司印章均为伪造；
2、承包合同书一份，证明苏兴公司与魏付民之间是承包经营合同关系，有关公司的证照、印章由公司委派监管员负责使用、管理；
3、控告状及附件，证明苏兴公司在发现魏付民私刻印章后，于2015年12月28日向大庆市公安局提交控告状，附件中有大庆高新技术产业开发区人民法院四份调解书以及该调解书项下的五份借据，借据所使用的苏兴公司及大庆分公司印章均为魏付民私刻，与原告提交的结算说明上的印章是同一印模；
4、苏兴公司苏兴建发（2012）年14号《关于“分公司及项目部所有工程工作人员权限”及“印章使用”对外公示的决定》文件及其附件（苏兴公司工程人员权限及章印管理现场公示牌）、苏兴公司章印交接单一份，证明根据苏兴公司的上述规定，分公司项目部任何人包括承包人、项目经理等均无权代理总公司或分公司对外签订合同、对外付款、借款、对外出具结算单据。
庭审中，原、被告的质证意见：
原告提交的证据，被告苏兴公司、大庆分公司对证据1、2真实性无异议，但对于苏兴公司、大庆分公司营业执照复印件上加盖的公司印章真实性有异议，认为加盖的印章系伪造；对原告证据3中借款合同真实性、合法性有异议，认为银行打款回单的真实性无法确认；对证据4真实性、合法性不予认可；对证据5真实性无异议；对证据6的真实性不能确认，且认为与本案无关联性；认为证据7不能证明原告的证明目的；认为原告证据8只能证明魏付民私刻印章不仅仅用于与原告结算；对证据9真实性有待确认，但对于大庆经纬小区29号住宅工程由苏兴公司承建的事实无异议。
被告提交的证据，原告认为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告与大庆分公司之间不存在借贷关系；证据2只能约束苏兴公司与魏付民，不能对抗原告；对证据3真实性无异议，但不能证明公安机关已经立案、相关法律文书被撤销；对证据4真实性无法确认。
本院认证意见：原告证据1、2、5、9，被告对其真实性未提出异议，经审查，本院对其证明力依法予以确认；被告对证据7虽有异议，但未能提交证据证明向大庆市让胡路区海韵广告设计策划工作室支付该款是因与该单位有业务往来，故本院对该证据证明力予以确认；原告证据3、4，加盖的苏兴公司、大庆分公司印章虽然与两被告提交的印模不一致，但结合证据8，可以证明该印章被多次对外使用，本院经审查，上列证据可作为认定本案事实的依据；原告证据6，因未提交原件，且两被告提出异议，对其证明力本院不予确认。被告证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院经审查，上列证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据；被告证据4是其内部管理文件，对原告没有拘束力，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院查明下列案件事实：
1、2013年5月25日，魏付民持加盖公司印章的苏兴公司、大庆分公司营业执照复印件，与原告签订《借款合同》一份。《借款合同》首部“借款人”为大庆分公司，“贷款人”为张学军，合同主要内容为：一、借款人因承建工程需要资金，向贷款人借款壹佰伍拾万元，借用期七个月，于2013年12月30日前归还本金；二、借款利息为每月伍万元，按月给付，第一个月的利息由贷款人在支付出借款时扣除，以后的利息从2013年7月起每月5日前给付伍万元；三、贷款人应于本合同签订后立即将出借款从银行打给借款人指定的收款人魏付民（即借款人的负责人）在农业银行办理的银行卡，卡号62×××10；四、担保人魏付民以大庆经纬壹号29#-2-102、29#-1-102、30#-1-101三套房产提供借款抵押担保（由大庆经纬房地产开发商将三套房屋的交款收据开至贷款人名下），并愿以保证人身份提供连带责任信用担保，保证责任期为二年；……六、如借款人不按期归还借款，贷款人有权向自己住所地人民法院起诉，并有权要求借款人和担保人负担诉讼费和代理费等费用。借款合同落款处“借款人（签章）”一栏加盖了“江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司”印章，魏付民在“担保人”一栏签名、捺印。
2013年12月19日双方又签订《还款、利息结算说明》，载明：2013年10月23日魏付民还本金50万，至2013年12月25日利息总款为316350元，魏付民以车库抵给张学军，利息余款156000元以支票形式在2013年12月25日前结清。落款处“借款人”一栏加盖了“江苏苏兴建设工程有限公司”印章。“经办人”一栏由褚爱民签名。
2、2013年5月25日，原告按照借款合同的约定向魏付民卡号为62×××10的银行卡中分别转入130万元、15万元。后被告清偿了借款本金50万元、利息316350元，其中利息156000元为被告苏兴公司通过向大庆市让胡路区海韵广告设计策划工作室转账方式支付。审理中，原告确认：自2013年5月26日至12月25日止，以出借金额145万为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算后，被告应付利息为173475.56元（已扣减已还本金50万元的利息），被告实际已付利息316350元中超付142874.44元抵算借款本金，被告尚欠借款本金807125.56元；自2013年12月26日至2015年7月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，利息应为274691.72元。原审中大庆分公司、苏兴公司、魏付民对利息的计算及抵算后尚欠的本金均无异议。
3、2013年-2014年期间，苏兴公司、大庆分公司使用案涉印章向刘国环等人借款，在黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院主持下，苏兴公司、大庆分公司、魏付民与借款人达成调解协议，由苏兴公司、大庆分公司、魏付民共同还款，上述案件民事调解书已经生效。同期，苏兴公司使用案涉印章出具收据收取大庆市经纬小区29号住宅楼购房者的购房预付款。
4、大庆市经纬小区29号住宅楼的施工单位是苏兴公司，该项目负责人是褚爱民。
5、大庆分公司系苏兴公司设立的分公司，不具有法人资格。大庆分公司原负责人为魏付民，2015年变更为朱陈。
6、被告魏付民在原审中到庭，其对原告所诉事实予以认可，并认可借款合同中大庆分公司印章和结算说明中苏兴公司印章为其刻制。
7、原告为本案支付诉讼代理费38000元。
本案争议的焦点：原告是与大庆分公司还是与魏付民发生的借贷关系？
本院认为：应当认定原告是与被告大庆分公司发生借贷关系。理由：1、从原告持有的借款合同内容看，合同明确载明借款人为大庆分公司，并加盖大庆分公司印章，魏付民为担保人；2、签订借款合同时，魏付民系大庆分公司负责人，其是以大庆分公司名义与原告签订借款合同，并向原告提交了加盖公司印章的大庆分公司和苏兴公司的营业执照副本复印件。因此，原告有理由相信魏付民代表大庆分公司；3、借款合同履行过程中，苏兴公司承建的大庆经纬小区29号住宅楼工程项目负责人褚爱民作为苏兴公司经办人，与原告进行结算，并出具了结算说明。后苏兴公司支付了部分利息。则应当认定被告苏兴公司对于大庆分公司向原告借款予以认可；4、案涉借款合同中大庆分公司印章和结算说明中苏兴公司印章虽为魏付民刻制，但在同期，苏兴公司、大庆分公司不仅使用该印章对外收取购房预付款，还多次使用该印章向他人借款，并在人民法院主持下与出借人达成和解，苏兴公司、大庆分公司与魏付民承担了共同还款责任，相关案件民事调解书已经生效。说明苏兴公司和大庆分公司对这两枚印章对外使用的事实予以认可并承担了相应的民事责任。
综上，原告与被告大庆分公司之间的借款合同关系成立，合同中除关于利息的约定外，其余内容合法有效。合同履行中，原告按约履行出借资金的义务，被告大庆分公司未能按约还本付息，构成违约。原告依法有权要求大庆分公司偿还尚欠的借款本金807125.56元、支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并赔偿代理费29360元。因大庆分公司系苏兴公司设立的分公司，不具有法人资格，根据公司法关于“公司可设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告苏兴公司应对大庆分公司上述还款承担清偿责任。被告魏付民作为连带责任保证人，应对上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向苏兴公司追偿。被告苏兴公司、大庆分公司辩称与原告无借款合同关系、本案应中止审理，证据不足，本院不予采信。被告魏付民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张学军偿还借款本金807125.56元、支付利息274691.72元及从2015年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息、赔偿代理费29360元；
二、被告魏付民对被告江苏苏兴建设工程有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏苏兴建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告张学军的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，财产保全费5000元，合计22742元，原告张学军负担5169元，被告苏兴公司、魏付民负担17573元(原告同意其预交的由两被告负担的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。