wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第622号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：俞中富，成年。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告俞中富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第192-1号
申请执行人刘电房，男，汉族。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
本院在执行刘电房申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司未
履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天秦皂民初字第99号
原告赵福存，男，生于1967年8月24日，汉族。
原告刘春花，女，汉族，生于1971年11月10日。
二原告共同委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告陈锋锋，男，生于1989年1月13日，汉族。
被告曹建忠，男，生于1974年4月26日，汉族。
原告赵福存、刘春花与被告陈锋锋、曹建忠生命权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福存及其委托代理人王社红及被告曹建忠到庭参加诉讼，被告陈锋锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福存诉称：2012年12月15日下午4时许，原告之女赵莹莹乘坐被告陈锋锋驾驶的农用三轮车从皂郊镇周集寨村向华岐乡范集山村方向行驶，当该车走出周集寨村约300米下坡转弯路段时，因被告操作不当，该车辆冲出路面，撞到路边的大树，造成赵莹莹当场死亡的重大事故。此次事故的发生，给原告带来了重大的精神打击和给家庭造成巨大损失，现要求被告陈锋锋赔偿死亡赔偿金78180元，丧葬费16453元，精神损失费30000元，各项损失共计124633元。
被告陈锋锋未到庭答辩。
被告曹建忠辩称：请求法院依法判处，如有责任，我自愿承担。
经审理查明：被告陈锋锋与赵莹莹（死者）系恋人关系，2012年12月15日下午4时许，被告陈锋锋到赵莹莹（死者）姑父曹建忠家借其型号为7TP-1150A的时风牌三轮农用运输车（无牌号），准备带赵莹莹（死者）回老家，当日因曹建忠不在家，被告陈锋锋便向被告曹建忠之父曹某某借车，被曹某某拒绝，被告陈锋锋乘其不备将三轮车私自开走。刚走出周集寨村大约300米下坡转弯路段时，因操作不当，致使该车冲出路面，撞到路边大树，造成同乘的赵莹莹当场死亡的重大事故发生。次日，原告等亲属将死者埋葬。2013年7月3日原告状诉到院要求被告陈锋锋赔偿死亡赔偿金78180元，丧葬费16453元，精神损失30000元，共计124633元。
上述事实，有原告陈述、证人赵某莫、曹某某的证言及原告提供的皂郊镇下寨子村证明、周集寨村委会证明、天水市秦州公安局秦州分局皂郊派出所出具的户籍注销证明、机动车销售统一发票等证据在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命权造成死亡的，应当支付死亡赔偿金和丧葬费及精神损失抚慰金。被告陈锋锋无证驾驶未投保的无牌号的为被告曹建忠所有时风牌农用三轮车（型号7TP-1150A），在未征得被告曹建忠家人的同意下，擅自开走，在行驶至周集寨村附近时，三轮车冲出路面，造成同乘的赵莹莹当场死亡，其应承担主要过错责任。被告曹建忠因其系车主与本案处理有利害关系，本院依职权追加其为本案被告，审理中查明其在本次事故中无过错，故不承担责任。死者赵莹莹明知被告陈锋锋属无证驾驶，且所乘的车辆无牌号，存在重大安全隐患，未尽到安全注意义务，是造成此次事故发生的又一原因，其亦应承担次要责任。原告赵福存、刘春花系死者赵莹莹家属，原告诉请的死亡赔偿金78180元，按照2012年甘肃省发布农村居民人均纯收入3909元，计算20年，符合法律规定，应予支持，丧葬费16453元按照2013年上年度甘肃省职工平均工资32906元／年，计算6个月，亦符合法律规定，原告所诉精神损害抚慰金30000元，根据受诉地平均生活水平及侵权人和受害人的过错程度等因素，酌情支持20000元。则原告的各项损失为：114633元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵福存、刘春花的各项损失114633元（死亡赔偿金78180元，丧葬费16453元，精神损害赔偿金20000元）由被告陈锋锋承担80%，即91706.4元。
二、被告曹建忠不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵福存、刘春花的其它诉讼请求。
上述第一项在判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈锋锋承担2240元，剩余560元由原告赵福存、刘春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
审 判 员 刘志君
人民陪审员 谢亚文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈志飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第200号
申请人李艳敏，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人尹秀莲，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁民商初字第88号民事判决书确定被告尹秀莲于本判决生效后三十日内给付原告李艳敏货款人民币30130元。逾期被告尹秀莲未履行生效法律文书所确定的义务，原告李艳敏于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李艳敏不能提供被执行人尹秀莲的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人尹秀莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2009）宁民商初字第88号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人尹秀莲有可供执行财产，申请执行人李艳敏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第377-2号
申请执行人：孙伟明，男，汉族。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：张琳琳，女，汉族。
关于孙伟明申请执行张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠诚法民一初字第741号民事判决书已发生法律效力。依照判决，被执行人张琳琳应偿还借款93万元及利息给申请人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张琳琳发出执行通知书后，因被执行人仍未履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估计有限公司对被执行人张琳琳所有的小型越野车车一辆进行评估并作出了评估报告书（评估价值为250000元），并将评估报告书及通知书依法送达申请人及被执行人，双方当事人在规定期限内对评估报告未提出异议，也未进行和解。本院依法委托广东富力生拍卖有限公司拍卖机构按评估价250000元进行公开拍卖，但未成交。现申请人提出申请，要求按第一次拍卖价（评估价250000元）抵偿债务。上述车辆以物抵债后，被执行人尚欠申请人680000元及利息和应补回诉讼费19579元（含保全费）。申请人接受上述车辆以物抵债是申请人的真实意思表示，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人张琳琳所有的小型越野车车一辆过户到孙伟明名下，该车辆办理过户时所需一切费用（含税费、车辆保管费等）由孙伟明负担。办理车辆过户的同时解除对该车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年七月六日
书记员 姚欣丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3490号
原告浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。
委托代理人（特别授权代理）张礼、孟伟杰。
被告周娴。
原告浙江震元股份有限公司（以下简称“震元公司”）与被告周娴房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告“震元公司”的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告周娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“震元公司”诉称：2012年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。根据合同约定，原告将坐落于绍兴市环城西路201-211号房屋租赁给被告作营业房使用，被告使用房屋发生的水电费由其自行承担。合同还对租金、付款方式及违约责任等内容进行了约定。后因被告未能按约支付租金，原告诉至法院请求依法解决。绍兴市越城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）绍越民初字第2025号民事判决，判决解除原、被告于2012年11月15日签订的租赁合同。判决生效后，原告要求被告腾退上述房屋，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：一、被告立即腾退坐落于环城西路201-211号，房屋权证号为绍房权证府山第00000065**号的房屋；二、被告按照767.13元／天的标准向原告支付自房屋租赁合同解除后至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告向原告支付2013年6月20日至8月20日的水费2589元（2013年8月21日起至上述房屋腾退之日止的水费按供水部门规定的标准另计）、2013年6月至7月电费12998.99元（2013年8月起至上述房屋腾退日止的电费按供电部门规定的标准另计）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周娴未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市环城西路201-211号房屋登记在“震元公司“名下。2012年11月15日，“震元公司”与周娴签订《房屋租赁合同》一份，合同对房屋租金、租赁期限、租金支付方式及水电费支付等进行了约定。2013年5月9日，因被告拖欠租金不付，原告诉至本院要求解除与被告签订的上述租赁合同并支付租金及滞纳金。本院于2013年8月2日判决解除震元公司与周娴于2012年11月15日签订的房屋租赁合同，并由被告周娴按照767.13元／天的标准向震元公司支付自2013年3月16日起至判决生效之日止的房屋租金及按照150元／天的标准支付自2013年3月5日起至判决生效之日止的滞纳金。该判决于2013年8月24日生效后，被告未履行上述义务，亦拒绝腾退房屋。原告遂诉至本院请求依法解决。
同时查明：原、被告在合同中约定出租房屋提供的水电有偿使用，周娴每月按期向所承租房屋物管会清算费用。周娴使用租赁房屋期间，尚有2013年6月20日至7月20日污水费546元、自来水费737.1元，2013年7月20日至8月20日污水费556元、自来水费750.60元，2013年6月的电费5193.54元、7月的电费7805.45元未付，上述水费合计2589.7元、电费合计12998.99元均由原告代为缴纳。
以上事实由原告的当庭陈述及原告向本院提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、（2013）绍越民初字第2025号民事判决书、法律文书生效确认书、水费发票（4份）及电费发票（2份）予以证实。
本院认为，我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告”震元公司”与被告周娴签订的《房屋租赁合同》经由法院判决解除，且该判决现已生效。被告应当将所租房屋腾退返还给原告。现原告要求被告腾退返还房屋并按照原房屋租金767.13元／天的标准支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已为其垫付的水电费及被告实际使用房屋至腾退之日止的水电费，符合双方约定，本院予以支持。被告周娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娴应于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于绍兴市越城区环城西路201-211号房屋返还给原告浙江震元股份有限公司；
二、被告周娴应于本判决生效之日起三十日内按照767.13元／天的标准向原告浙江震元股份有限公司支付自2013年8月25日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告周娴应于本判决生效之日起三十日内向原告浙江震元股份有限公司支付水电费合计15588.69元及自2013年8月21日起至实际腾退房屋之日止的水费（实际费用按绍兴市自来水有限公司规定的标准计算）和自2013年8月起至实际腾退房屋之日止的电费（实际费用按照绍兴电力局规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，减半收取200.50元，由被告周娴负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月七日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第473号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某。2012年8月20日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。2014年4月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日晚，被告人吴某伙同庞某、蔡某（均另案处理）窜至天台县平桥镇大桥网吧，趁无人之际，利用事先配好的钥匙盗走被害人谢某停放在该处的一辆望江牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2180元。
案发后，被告人吴某等人经商量，由庞某将盗窃的助力车送还给被害人谢某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的在卷供述，被害人谢某的陈述，证人庞某、蔡某的证言，《辩认笔录》，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，《前科核查情况》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。被告人归案后认罪态度较好，且已将所盗的车辆返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）台天刑初字第441号刑事判决对被告人吴某缓刑执行部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所处的有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月12日起至2015年2月18日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年八月十四日
代书 记员 许宏娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33973号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曾明宝，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾明宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,325.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,325.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33973号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告曾明宝，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾明宝系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,325.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,325.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执异字第27号
异议人王九建，工人。
委托代理人刘培芳（特别授权），1969年4月4日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，户籍所在地如皋市如城镇益寿路***号，住如皋市如城镇颐园新村***幢***室，系王九建之妻。
异议人刘培芳，如皋市外国语学校教师，电话：。
申请执行人朱建生，电话：，送达地址：南通市南大街290号崇川大厦六楼南通市炜衡律师事务所。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，总经理。
委托代理人王卫民（特别授权），电话：。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
委托代理人王宏生（特别授权），电话：。
关于申请执行人朱建生与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）商品房预售合同纠纷和申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司）与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷两案，执行中，案外人王九建、刘培芳提出执行异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证。异议人刘培芳，申请执行人万锦公司的特别授权代理人王卫民，被执行人鑫祥公司的特别授权代理人王宏生到庭参加听证。申请执行人朱建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人王九建、刘培芳执行异议称：2008年5月3日，我与南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司签订了购买如皋市如城镇颐园新村二区215幢202室房屋的合同，并按合同约定支付了全部房款，依法缴纳了契税，可该房屋却被法院查封。我在购房中并无过错，请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区215幢202室房屋的查封。
申请执行人朱建生未听证答辩。
申请执行人万锦公司辩称：如法院查明异议人确属已经交清全部房款的普通消费者，我们同意解封。
被执行人鑫祥公司辩称：异议人的陈述属实，同意异议人的请求。
经听证审查查明：2008年5月3日，异议人王九建与南通市鑫祥房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司将位于如皋市如城镇颐园新村二区215幢（建设方编号为315幢，后变更为215幢）202室面积为142.09平方米的房屋及5号面积为19.47平方米的车棚以449953元的价格出售给异议人，于2009年12月8日前缴纳全部购房款，于2009年12月30日前交付房屋等。合同签订后，异议人分别于当天缴纳143000元、于2008年9月16日缴纳150708元、于2009年9月12日缴纳156244.98元房款给南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，该公司出具销售预收款凭据两份和收据一份交异议人收执。2009年12月8日南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司出具面额为449952.98元的不动产销售发票给异议人。2009年12月22日，异议人缴纳了购房契税。2009年9月份，南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司将房屋交付异议人。
以上事实，有商品房买卖合同，销售预收款凭据两份，收据一份，销售不动产发票，契税完税证和听证参与人的陈述在卷佐证。
申请执行人朱建生与被执行人鑫祥公司和南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司商品房预售合同纠纷一案，经南通市中级人民法院2009年4月2日组织调解，双方达成协议如下：一、鑫祥公司、颐园分公司给付朱建生本金及利息1100万元，此款由鑫祥公司、颐园分公司于2009年5月31日前给付100万元，2009年6月10日前给付100万元，于2009年7月底前给付300万元，于2009年10月底前给付600万元及自2009年3月20日至付款之日以未付款部分（以1100万元的总额计算）按银行贷款利率的双倍计算的利息；二、如鑫祥公司、颐园分公司不按上述第一款确定的期限及金额履行，则朱建生有权自鑫祥公司、颐园分公司逾期之日起就所有的未付款项及相应的利息提前申请法院强制执行；三、案件受理费91200元，减半收取45600元，保全费5000元，合计50600元由朱建生负担。审理中，该院于2008年12月31日查封了如皋市如城镇颐园新村二区315幢202室。调解书生效后，被执行人未自觉履行。申请人朱建生向南通市中级人民法院申请强制执行，该院在执行过程中分别于2010年12月10日、2012年12月5日查封了如皋市如城镇颐园新村二区215幢202室房屋。
以上事实，有（2009）通中民一初字第3号民事调解书，（2009）通中民一初字第3-1号协助执行通知书稿，（2009）通中执字第144号民事裁定书和（2009）通中执字第144号协助执行通知书稿各两份为证。
再查，申请执行人万锦公司与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案经南通市中级人民法院2009年7月14日组织调解，双方达成协议如下：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行；二、案件受理费120900元，原、被告各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行。该院于2009年12月3日查封了如皋市如城镇颐园新村二区215幢202室房屋及所属楼房占用范围内的土地，后于2011年11月28日、2012年11月26日对该房屋进行了续封。
以上事实，有（2009）通中民一初字第17号民事调解书，（2009）通中执字第222-1号民事裁定书，（2009）通中执字第222号协助执行通知书稿，（2009）通中执字第222-12号民事裁定书，（2009）通中执字第222-11号协助执行通知书，（2009）通中执字第222-14号民事裁定书和（2009）通中执字第222-14号协助执行通知书为证。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，本案异议人在法院第一次对其房屋进行查封之前已经缴纳全部购房款的65.28%，即293708元。虽然不是全部房款，但已是绝大部分房款。其次，异议人在购房过程中无过错，其不可能也不应预见到被执行人作为房屋开发商因欠他人之债而导致其出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。第三，异议人已实际占有该房屋。第四，申请执行人和被执行人也无证据证实异议人存在过错。综上，异议人王九建、刘培芳的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村二区215幢202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
审 判 员 沙建平
审 判 员 徐晓军
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 金 霁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初459号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人闫某，个体工商户。2015年12月26日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年2月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人施某，个体工商户。2016年1月11日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人闫某、施某犯非法经营罪，于2016�8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人闫某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
自2015年6月份，被告人闫某伙同被告人施某在无烟草专卖零售许可证的情况下多次从王某涛、一丹东人（均另案处理）处购买朝鲜走私烟对外出售牟利，合计297800支，涉嫌非法经营罪。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；鉴定意见；证人证言；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人闫某、施某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人闫某、施某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：自2015年6月份，被告人闫某伙同被告人施某在无烟草专卖零售许可证的情况下多次从王某涛、一丹东人处购买朝鲜走私烟对外出售牟利，合计297800支。
另查明，被告人闫某、施某归案后如实供述了其非法经营的上述主要犯罪事实。
还查明，案件审理期间，经闫某同意，其亲属为其预缴罚金人民币一万元，施某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
再查明，经判前社会调查，被告人施某对其所居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人闫某、施某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其�为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯；自愿接受财产刑处罚预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据施某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、<<最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>>第三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止）。
二、被告人施某犯非法经营罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令施某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴昕玫
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初459号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人闫某，个体工商户。2015年12月26日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年2月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。被告人施某，个体工商户。2016年1月11日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人闫某、施某犯非法经营罪，于2016�8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人闫某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：自2015年6月份，被告人闫某伙同被告人施某在无烟草专卖零售许可证的情况下多次从王某涛、一丹东人（均另案处理）处购买朝鲜走私烟对外出售牟利，合计297800支，涉嫌非法经营罪。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；鉴定意见；证人证言；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人闫某、施某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人闫某、施某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：自2015年6月份，被告人闫某伙同被告人施某在无烟草专卖零售许可证的情况下多次从王某涛、一丹东人处购买朝鲜走私烟对外出售牟利，合计297800支。另查明，被告人闫某、施某归案后如实供述了其非法经营的上述主要犯罪事实。还查明，案件审理期间，经闫某同意，其亲属为其预缴罚金人民币一万元，施某向本院预缴纳罚金人民币一万元。再查明，经判前社会调查，被告人施某对其所居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明书等。本院认为，被告人闫某、施某未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其�为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯；自愿接受财产刑处罚预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据施某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、>第三条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止）。二、被告人施某犯非法经营罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令施某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆人民陪审员  李海燕人民陪审员  臧美艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴昕玫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1816号
原告：涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈万录，男，汉族，1965年05月20日出生，住正阳县。
被告：王明月，男，汉族，住信阳市息县。
原告涂心成诉被告陈万录、王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保东及其被告陈万录到庭参加了诉讼。被告王明月经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明月在大林镇开发房地产时因缺少资金，由王明月、陈万录共同向原告借取现金1387000元，同时给原告出具借条。该款经原告多次追要被告一直不予偿还借款，为此要求二被告偿还借款1387000元及利息。
被告陈万录辩称：借款属实，该款由王明月开发房地产用了，我不应当偿还。
被告王明月在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，被告王明月在正阳县大林镇大林街东开发房地产，因缺少资金分别于2013年06月05日、2014年05月27日向原告借款500000元、587000元，王明月和陈万录共同给原告出具两张借条。后经原告多次找二被告追要该借款，二被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款1087000元及利息。
以上事实由原、被告陈述，原告的身份证复印件，借条两张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明月、陈万录向原告借款1087000元，并给原告出具借条两张，事实清楚，双方已经形成借款合同关系。经原告追要，二被告一直没有偿还，已构成违约，因此原告要求二被告偿还借款1087000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，要求支付利息，不符合法律的规定，本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王明月、陈万录于本判决书生效后三日内偿还原告涂心成1087000元；
驳回原告涂心成的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9670元，保全费3420元，共计13090元，由被告王明月、陈万录承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨秋生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：卫倩琪，女，1955年5月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区水均大街**号***房。
被上诉人（原审原告）：邓惠玲，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区十八甫路**号*座****房。
委托代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王晓琳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：冼根，男，1951年8月26日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区雅墩街**号***房。
上诉人卫倩琪因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗荔法民二初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卫倩琪上诉认为，上诉人与被上诉人双方合同履行期限2012年3月25日至2012年9月25日，在此期间双方并没有发生争议。现在为合同履行期外被上诉人对上诉人提出诉讼，故本案不应按原合同约定由出借人户籍所在地人民法院管辖，而应由上诉人住所地即越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人卫倩琪（乙方）签订的《借款合同书》第五条第5.4项约定“甲、乙方在履行合同过程发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因出借人（即被上诉人邓惠玲）户籍地位于广州市荔湾区十八甫路，在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄仕玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更888号
罪犯朱玉生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）潍城未刑初字第31号刑事判决，以被告人朱玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年3月12日至2017年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉生准予减余刑（现刑期自2011年3月12日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3013号
原告：陈武虎。
被告：王国梁。
本院在审理原告陈武虎与被告王国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年十一月四日
书记员 吴倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0268号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林谢松。
被告扬州盛元担保有限责任公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林谢松、扬州盛元担保有限责任公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、盛元担保公司委托代理人江风出庭参加诉讼，被告林谢松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林谢松于2010年9月1日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年9月13日开卡使用。经协商，被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告林谢松使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金443725.47元及利息（至2013年4月8日为116732.22元；从2013年4月9日起，以443725.47元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林谢松向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明盛元担保公司为林谢松在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，林谢松尚欠本金443725.47元，利息和滞纳金为116732.22元未偿还。
被告林谢松未答辩，亦未提供证据。
被告盛元担保公司辩称，愿意在担保函承诺的范围内承担保证责任。
被告盛元担保公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2010年9月，林谢松向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向林谢松发放了卡号为×××1568的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：林谢松按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林谢松未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林谢松连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
盛元担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为林谢松在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告林谢松获得信用额度20万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，林谢松尚欠本金443725.47元，利息和滞纳金为116732.22元未偿还。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林谢松向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林谢松获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告盛元担保公司自愿为林谢松的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故盛元担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林谢松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金443725.47元及利息（截止2013年4月8日为116732.22元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州盛元担保有限责任公司对被告林谢松的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州盛元担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告林谢松追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，由被告林谢松、盛元担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9405元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤丽君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执235号
申请人：张凤东，现住前郭县。
被申请人：曾宪花，现住前郭县。
被申请人：郑喜德。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第3142号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3142号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初859号
原告(反诉被告)：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园二号滩。
法定代表人：施彬，执行董事。
委托诉讼代理人：钮惠冲、朱佳，江苏启星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
原告南通建龙商品混凝土有限公司（以下简称建龙公司）与被告上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人钮惠冲、被告通兴公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601166.5元及利息（从2017年12月15日计算至起诉之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日签订材料供需合同一份，由原告供应各种标号的商品混凝土给被告承建的江苏增达科技项目，合同约定的结算方式为按上月结算量的100%付款，最后一个月的砼款在项目竣工验收后结清。合同订立后，原告按约供货，截止2017年11月15日，原告供应货款计738386.25元，至12月15日被告应付货款691957元，而被告只支付了137219.75元，尚欠货款总额601166.5元。
被告通兴公司辩称，对应支付货款金额没有异议，但付款时间有异议，最后一期84483.50元的付款时间是竣工验收后，尚未到期；逾期利息合同中没有约定，且被告有违约行为，所以不应支付；剩余款项未支付原因，是原告延迟供货给被告造成损失才未支付，故提起反诉要求原告赔偿延期供货造成的损失108255元。
建龙公司针对通兴公司的反诉辩称，我公司按约定送货，反诉原告主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
建龙公司、通兴公司围绕各自诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。建龙公司对通兴公司提交的工程监理公司、劳务公司、南通金鼎公司、发包单位出具的证明、施工日志、发货单及关于延误工期的函件等证据的真实性、关联性提出异议，本院认证如下：通兴公司提交的上述证据均为案外人单方或与通兴公司之间形成的，未得到建龙公司的确认，该组证据不能直接证明误工系由建龙公司延期供货造成，故本院对该组证据的关联性难以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，通兴公司（甲方）与建龙公司（乙方）签订材料供需合同（商品混凝土）一份，双方约定由建龙公司向通兴公司承建的江苏增达科技项目供应约定规格的商品混凝土，结算和付款方式：按现场实际签证单进行结算，每月25日根据实际施工进度办理结算手续，以甲方需货通知的标号、防冻、防渗要求为结算依据；按当月使用的混凝土数量进行结算，按上月结算量的100%付款（中间续压一个月砼款），最后一个月的砼款在项目竣工验收后结清。合同签订后，2017年5月21日至11月25日，原告按约向被告供应混凝土价款共计738386.25元，其中2017年10月26日至11月25日付款月度的货款为84483.5元。被告仅在2017年9月8日支付货款137219.75元，余款未支付，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，双方对原告供货数额以及被告付款数额没有异议，则本院对被告尚欠原告货款601166.5元予以确认。根据双方争辩意见，本案争议焦点为，一是建龙公司是否应当支付全部货款，二是建龙公司是否存在未按约定履行供货义务并导致通兴公司延误工期。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方约定了当月支付上月货款，最后一个月的货款于竣工验收合格后支付，根据该约定付款方式为分期付款买卖，但在履行过程被告并未按照约定报期限支付货款，总价款738386.25元中仅支付了137219.75元，未达全部价款的五分之一，因此原告有权要求被告支付全部价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于双方在合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，本院根据上述司法解释的规定支持原告主张的逾期付款违约金。因被告违约付款后导致需支付全部货款的责任，而原告在起诉前未主张最后一期货款的84483.5元，故该期欠款数额在起诉时不应计入需承担逾期付款利息的计算基数内。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通兴公司认为建龙公司存在未按约定履行供货义务并导致延误工期，应当对该事实承担举证证明责任。由于案涉合同涉及到多种规格的混凝土，而通兴公司未能提供其要求建龙公司何时提供何种规格、数量混凝土的证据，且在建龙公司提交的经由通兴公司确认的结算确认单上未签注建龙公司存在延期供货的情形，而导致工程延误的原因是多方面的。故本院对通兴公司主张建龙公司未按约定履行供货义务并导致延误工期的事实不予采信，对通兴公司反诉不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、上海通兴建筑安装工程总公司于本判决生效后五日内支付南通建龙商品混凝土有限公司货款601166.5元并承担逾期付款利息损失（以516683元为基数，自2017年12月15日起至2018年4月28日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息）；
二、驳回上海通兴建筑安装工程总公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半4906元，保全费3670元，反诉费1332元，合计9908元，由被告上海通兴建筑安装工程总公司负担（原告已预交8576元应由被告负担，待履行第一判项时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9812元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一八年七月四日
书记员 王 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1443号
原告韦某凤，女。
被告罗某班，男。
本院于2014年6月23日立案受理原告韦某凤与被告罗某班离婚纠纷一案，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦某凤与被告罗某班均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某凤诉称：我与被告罗某班于2003年登记结婚。共同生育了三女一男四个孩子，有共同财产砖混结构平房两间，无共同债务。由于性格不合，加之被告重男轻女双方经常吵打，现已分居一年多了，故请求判决离婚各自抚养两个孩子，共同财产平均分割。
被告罗某班辩称：我坚决不同意离婚。
为支持其诉求，原告韦某凤向法庭举证：1、原告身份证，用以证明其自然身份；2、结婚证，用以证明原、被告经登记结婚；3、户口簿，用以证明被告身份信息及双方所生子女情况；4、证明一份，用以证明原告用老身份证登记结婚。
被告对原告所举证据均无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：原告韦某凤与被告罗某班于2003年3月经登记结婚，婚后于2004年7月6日生育长女罗某碧、2006年3月2日生育儿女罗某琪、2008年5月18日生育三女罗某运、2009年12月10日生育长子罗某海。婚姻存续期间在黔西县五里乡中心村修建有砖混结构平房两间。2013年春节期间双方发生矛盾，原告离家外出至今。
本案争执的焦点是原被告的夫妻关系是否已经破裂？
本院认为：男、女双方经登记结婚，婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告自愿走在一起组建家庭，生儿育女，共同辛勤修建房屋，由此可见双方是有感情基础的。原告韦某凤在与被告发生争吵后离家时间不长，她考虑双方所生的子女众多且都很年幼，自己就在不远处务工，故人民法院相信原告韦某凤其内心也是难以割舍对家庭的责任和对孩子的母爱。另依据我国民事诉讼法的规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。在审理过程中，原告韦某凤也没有就自己离婚的理由提供相关的证据证明，属理由不充分。综上，人民法院有理由相信原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不成立，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告韦某凤的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韦某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一四年七月八日
书记员 万 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09370号
原告周金兰，女，1956年12月7日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告周金兰与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金兰、被告瓦井村委会的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金兰诉称：原告与被告于2009年11月10日签订了《房屋买卖合同》，原告购买由被告开发的××小区×单元×号的房屋一套。原告向被告交纳了全部购房款221897元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约及请求解除房屋买卖合同并返还已付购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的已经无法实现，原告起诉要求1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，2.被告返还购房款221897元。诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的《房屋买卖合同》上加盖的是被告的公章，本案涉及房屋的实际开发人是祝金龙，这些加盖公章的合同是祝金龙事先从村委会取得的空白合同。原告所付的购房款，被告并未收到。据被告所知，所有的购房款应该都在祝金龙手中。现祝金龙因非法经营罪被采取强制措施，希望中止本案审理，或者追加祝金龙为被告。被告没有实际收到购房款，没有返还的义务。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，原告购买位于北京市房山区××小区×单元×号的房屋一套；约定建筑面积81.7平方米，单价每平方米2716元，总价为221897元；付款方式为一次性付清；被告应当在2010年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于《房屋买卖合同》签订的当日交纳了购房款221897元。
2011年12月30日，被告向原告发出《承诺书》。该《承诺书》的内容为，“我村建设的××回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、××小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”。
被告销售的××小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
被告在诉讼中对于原告提交的《房屋买卖合同》、房款收据和《承诺书》的真实性均没有异议。被告主张其与北京市房山区石楼建筑公司就瓦井村村民回迁住宅楼即××小区的建设签订了施工合同，祝金龙是实际施工人。被告称，祝金龙在签订房屋买卖合同和收取购房款的过程中存在私刻被告单位公章的行为，虽然本案不涉及私刻公章的问题，但原告交纳的购房款被告并未收到。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收据、《承诺书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订《房屋买卖合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，缺乏法律依据。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还221897元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于未实际收到购房款，不同意返还的抗辩意见，被告未提供证据对其主张的事实进行证明；即使该事实成立，该抗辩意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周金兰返还购房款二十二万一千八百九十七元。
二、驳回原告周金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00076号
原告张某甲。
法定代理人张某丙。
委托代理人周某某。
被告张某乙。
本院于2014年11月17日立案受理了原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 薛 琛
二〇一四年十二月八日
书记员 于有为
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初307号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘应菊刘某某，女，1981年4月8日生，汉族，小学文化，农民.，户籍所在地：贵州省黔西县，现住地址：贵阳市南明区。2016年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
贵州省贵阳市�云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人刘应菊刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人刘应菊刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日14时许，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市白云区七冶医院对面从被告人刘应菊刘某某身上查获白色塑料袋包装的海洛因疑似物一包，经称量，该包毒品海洛因疑似物净重20.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘应菊刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘应菊刘某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人张某的证词，贵阳市公安局白云分局民警郝若愚、陶鑫出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1796号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘应菊刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘应菊刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘应菊刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘应菊刘某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘应菊刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 佳 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 ?李丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1335号
原告新疆生产建设兵团第六师一○一团，住所地：新疆五家渠市一○一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人王德胜，五家渠青湖生态经济开发区管委会副主任。
委托代理人李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告孙建国，男，44岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一○一团（以下简称一○一团）与被告孙建国合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案受理后，告知原告一○一团应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告一○一团在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 娟
二○一六年七月二十五
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1335号原告新疆生产建设兵团第六师一○一团，住所地：新疆五家渠市一○一团。法定代表人戴春智。委托代理人王德胜，五家渠青湖生态经济开发区管委会副主任。委托代理人李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告孙建国，男，44岁。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一○一团（以下简称一○一团）与被告孙建国合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案受理后，告知原告一○一团应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告一○一团在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 娟二○一六年七月二十五书记员 马甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41230号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告苏宝芹。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告苏宝芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第69号
原告：延边吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：朱延诚，该公司工作人员。
被告：翟延涛，身份不详，现住延吉市、。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告翟延涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月十六日
书记员 朴今姬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1401号
原告刘某，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省射洪县。
被告张某，女，汉族，1987年1月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘易负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙思佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第654号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月8日出生于湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月2日被郑州市公安局商城路分局监视居住，当日又被郑州市管城回族区人民检察院监视居住，同年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月24日21时30分许，被告人王某某进入郑州市管城回族区商城路与东明路交叉口向西100米大山楂网吧的机房内，趁无人之机，将被害人何某放在该房间内床上裤子口袋中的3100元现金盗走。王某某自供将赃款借给他人使用及用于日常花销。剩余280元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
次日，何某发现被盗后，经查看网吧监控发现王某某有作案嫌疑，后王某某被迫承认盗窃事实，何某遂报警。当日21时17分许，王某某在大山楂网吧被接警赶到的郑州市公安局商城路分局民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人何某的陈述，书证，物证，监视录像光盘一张等证据。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月24日21时30分许，被告人王某某进入郑州市管回族区商城路与东明路交叉口向西100米大山楂网吧的机房内，将被害人何某放在该房间内床上裤子口袋中的3100元现金盗走。王某某自供将赃款借给他人使用及用于日常花销。剩余280元赃款已追回并发还，其余赃款未追回。
次日，何某发现被盗后，经查看网吧监控发现王某某有作案嫌疑，后王某某被迫承认盗窃事实，何某遂报警。当日21时17分许，王某某在大山楂网吧被接警赶到的公安局商城路分局民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及部分赃款予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片、指认部分赃款照片附卷。
2、被害人何某陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其现金被盗的事情经过及通过监控发现被告人盗窃等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、被告人于2015年11月24日在“大山楂网吧”实施盗窃行为的监控录像一张，与被告人的供述能相互印证一致，证明被告人实施盗窃的事实。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品、文件清单，证明被告人盗窃所得280元已追回并发还被害人等事实。
5、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，盗窃所得部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人何某赃款人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 田 歌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1000号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人王华亭，男，1969年11月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人王春山，男，1955年8月29日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎福建，男，1958年12月23日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎京岐，男，1947年12月21日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人王华亭等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第883号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人王华亭、王春山、阎福建、阎京岐发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阎福建在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款16117.24元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月十四日
书记员 张永强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）满刑初字第289号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。因犯非法拘禁罪于2010年5月12日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日21时许，被告人刘某某与其女朋友王某、被害人钟某某及另一朋友李某某一起到满洲里市五道街十色烧烤店吃饭，在吃饭过程中，因王某与钟某某酒后发生争吵，被告人刘某某便用扎啤杯、盘子击打钟某某头部，导致钟某某八处头皮裂伤（总长度为10.1cm）。经鉴定，被害人钟某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人刘某某的亲属与被害人钟某某就民事赔偿自行达成和解，刘某某的亲属一次性赔偿被害人钟某某各项损失共计人民币12000元，被害人钟某某对刘某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警经过、归案情况说明、赔偿谅解协议书及收条、刑事判决书、身份信息材料、公安机关说明、证人王某的证言、被害人钟某某陈述、满公刑鉴法字（2013）第H-096号法医鉴定及被害人病例、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将被害人钟某某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年一月二日
书记员 所全兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第26号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3190号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日、9月8日、9月15日，被告人蔡某某三次盗窃被害单位佛山市顺德区南涌工业区南涌路某某鞋业有限公司的运动鞋，分别盗得一双乔丹牌XM4540106型、一双乔丹牌XM3540733型、一双李宁牌ACGJ0553型运动鞋（均未核价）。9月26日22时许，蔡某某再次盗窃厂区内的一双乔丹牌XM4542106型运动鞋（未核价）时被工厂员工发现后报警。民警到场抓获蔡某某，并起回全部赃物发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位某某鞋业有限公司代表谢华的报案笔录以及被盗运动鞋情况说明；证人魏某某的证言；搜查笔录、扣押及发还物品清单；被告人蔡某某的供述以及对作案现场、被抓获现场、存放赃物现场的指认笔录；现场勘查记录；被告人蔡某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获发还被害单位，可酌情对被告人蔡某某从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月五日
书记员 陈家华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共4页
嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第175号
上诉人（原审原告）：嘉兴吉恩仕置业有限公司。
法定代表人：张利法。
委托代理人：贺群、费惠德。
上诉人（原审被告）：海宁嘉宇置业投资有限公司。
法定代表人：徐震宇。
委托代理人：王健民、朱晓。
原审第三人：海宁市中朝房地产开发有限公司。
法定代表人：孙忠明。
委托代理人：苏宏峕。
上诉人嘉兴吉恩仕置业有限公司、海宁嘉宇置业投资有限公司因与原审第三人海宁市中朝房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴吉恩仕置业有限公司、海宁嘉宇置业投资有限公司于2013年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院�审理认为，上诉人的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴吉恩仕置业有限公司、海宁嘉宇置业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11758元，减半收取5879元，由嘉兴吉恩仕置业有限公司负担2586元，海宁嘉宇置业投资有限公司负担3293元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邵洁
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第51号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人雷礼刚，男，汉族，四川省内江市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省内江市市中区。2003年6月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2007年5月5日刑满释放；2010年1月因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月23日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月20日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。2013年3月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人雷礼刚犯盗窃罪一案，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人雷礼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年4月15日上午，被告人雷礼刚赌博输钱后遂产生盗窃财物的想法。当日午后，被告人雷礼刚独自一人在自贡市贡井区长土镇四处闲逛寻找作案目标。当其窜至贡井区长土镇大坡村7组附近时，发现被害人吴某家中无人，便从房后的土坎爬上被害人吴某家厨房房顶，由房顶进入二楼。被告人雷礼刚在室内找来菜刀，将二楼卧室房盗门撬开，进入卧室后将床头柜上的一台苹果IPAD2平板电脑盗走。经贡井区物价局价格认证中心鉴定，被窃的平板电脑价值人民币3，240元。
2012年5月15日中午11时许，被告人雷礼刚窜至自贡市沿滩区联络镇中心村12组，采用撞门方式进入被害人李某某家中，被告人雷礼刚在室内找到菜刀将卧室立柜抽屉撬开，将其中现金300余元盗走。
2012年5月22日中午，被告人雷礼刚窜至自贡市大安区大山铺镇大山村3组，采用翻墙的方法进入被害人宋某某家中实施盗窃。因被害人宋某某家中无值钱物品，被告人雷礼刚未盗得任何财物。
另查明，被告人雷礼刚因2012年5月23日在自贡市沿滩区仙市镇实施盗窃行为被公安机关抓获，同日被自贡市公安局沿滩区分局刑事拘留，2012年11月15日自贡市沿滩区人民法院（2012）沿滩刑初字第82号刑事判决以盗窃罪判处被告人雷礼刚有期徒刑八个月，并处罚金1，000元，刑期自2012年5月23日起至2013年1月22日止，后被告人雷礼刚在自贡市沿滩区看守所服刑。2012年12月5日，被告人雷礼刚因涉嫌其他犯罪行为被宜宾县公安局刑警大队民警前往自贡市沿滩区看守所将其押解回宜宾市宜宾县公安局，2012年12月6日被告人雷礼刚因犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。经四川省宜宾县人民法院审理查明，被告人雷礼刚于2012年2月20日，在宜宾县王场乡先后入户盗窃四起，窃取现金2，800余元。2013年2月20日宜宾县人民法院作出（2013）宜宾刑初字第25号刑事判决以盗窃罪判处被告人雷礼刚有期徒刑一年，并处罚金2，000元；与自贡市沿滩区人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3，000元。刑期自2012年12月5日起至2013年11月22日止。2013年3月5日被告人雷礼刚因再次涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局民警前往宜宾县看守所将其押解回自贡市看守所羁押。
对上述指控事实，被告人雷礼刚在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人雷礼刚的行为已构成盗窃罪，且被告人雷礼刚在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。同时被告人雷礼刚系累犯，依法应当从重处罚。但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局沿滩区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录，自贡市公安局大安区分局的现场勘验检查工作记录，自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、情况说明等，自贡市沿滩区人民法院刑事判决书，四川省宜宾县人民法院刑事判决书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书及通知书，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，被害人吴某某、李某某、陈某某等的陈述，被告人雷礼刚的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷礼刚以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人雷礼刚在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人雷礼刚实施入户盗窃被害人宋某某家的犯罪，因未窃得财物属犯罪未遂，对这次犯罪可比照既遂从轻或减轻处罚；被告人雷礼刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷礼刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现有漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚；同时鉴于被告人雷礼刚被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人雷礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；判决宣告前漏罪盗窃罪被分别判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元以及有期徒刑一年，并处罚金2，000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金5，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人雷礼刚违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 欧阳静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1923号
原告周玉生。
委托代理人王文玄，山东剑琴律师事务所律师。
被告鞠树行。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告周玉生与被告鞠树行、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄、被告鞠树行、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告鞠树行驾驶鲁K×××××号小型轿车在斥山街道办事处高家齐山北路口处将我撞伤，请求判令被告赔偿我各项损失共计93872.15元。
被告鞠树行辩称，同意赔偿原告合理的损失，但我已为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，涉案的鲁K×××××号轿车在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险属实，同意在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年9月21日7时30分，被告鞠树行驾驶鲁K×××××号小型轿车沿长岭路由西东行，行至斥山街道办事处高家齐山村北路口处，因未减速行驶与原告周玉生驾驶自行车由南北行停车时碰撞，致原告受伤，两车损坏。此后荣成市公安局交通警察大队作出第9-62号道路交通事故认定书，确定鞠树行负事故全责，周玉生无责。鲁K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车交通事故责任强制险及500000元不计免赔商业三者险。原告伤后到荣成市石岛整骨医院住院治疗37天，花费医疗费52489.65元，被告鞠树行为原告垫付医疗费5000元。2016年3月28日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周玉生符合十级伤残。2、被鉴定人周玉生住院治疗期间及出院后需1人护理150天。3、被鉴定人周玉生后续治疗费用约需捌仟元（8000元）或者以实际发生为准。原告花费鉴定费2100元。现原被告为赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原被告对以下数额达成一致：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿原告护理费12900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费500元，被告鞠树行赔偿原告鉴定费2100元，原告周玉生返还被告鞠树行垫付住院医疗费5000元。对原告的医疗费52489.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司主张医保外用药不予赔偿，要求从原告的医疗费总额中扣除非医保用药5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司以原告系农村居民为由，要求按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金，要求按每天30元计算原告的住院伙食补助费，要求待原告的后续治疗费实际发生后另案处理。因原被告存有以上争议，故本案调解未成。
同时查明，2015年农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队9-62号道路交通事故认定书，在本次事故中，被告鞠树行承担事故的全部责任，原告周玉生不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司作为鲁K×××××号小型轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险和商业三者险的范围和限额内对原告的有关经济损失承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告的损失，仍有不足，其余损失由被告鞠树行予以赔偿。庭审中原、被告对以下数额达成一致：被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿原告护理费12900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费500元，被告鞠树行赔偿原告鉴定费2100元，原告周玉生返还被告鞠树行垫付住院医疗费5000元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告住院治疗花费医疗费52489.65元，有相关单据为证，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司主张医保外用药不予赔偿，要求从原告的医疗费总额中扣险非医保用药5000元，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被保险人支出的医疗费用超过基本医疗保险范围的，保险人仍应参照基本医疗保险同类费用标准给付保险金。被告保险公司亦未主张并提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的答辩，理由不当，本院不予支持。原告系农村居民，故应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金，为6465元。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，原告住院37天，住院伙食补助费为3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司要求按每日30元赔偿原告住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿原告周玉生医疗费10000元、残疾赔偿金6465元、护理费12900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险范围内赔偿原告周玉生医疗费42489.65元、住院伙食补助费3700元。
三、被告鞠树行赔偿原告周玉生鉴定费2100元。
四、原告周玉生返还被告鞠树行垫付款5000元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担886元，被告鞠树行负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年五月十二日
书记员 连枝枝
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第47号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人刘某某向公安机关报告称自己家中存放有一支砂枪，并主动交给了公安机关。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某所持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，指认照片，扣押物品清单，常住人口详细信息，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人刘某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第449号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司，住所地海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人宋胜福，该公司总经理。
被执行人被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币396233元以及违约金人民币181052.08元［以396233元为基数自2013年2月16日起至判决确定履行之日止（2015年1月16日），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金为181052.08元］，诉讼案件受理费人民币12363元，及应向本院缴纳执行受理费人民币8219元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息人民币12942.27元［迟延履行期间加倍债务利息从法律文书生效之日起暂计至2015年7月16日，（396233元＋12363元）×日万分之一点七五×181天＝12942.27元］，合计人民币610809.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款人民币610809.35元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 王育飞
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初903号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年因犯盗窃罪被判处撤销缓刑，执行有期徒刑三年。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月18日下午，被告人郭某某伙同贺元帅（另处）在本市武侯区簇锦公园龙井北街98号附近，被告人郭某某望风，贺元帅将被害人张某某停放在此的一辆电动车车锁破坏后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2015元。后二人在本市锦江区被民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人郭某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月十三日
书记员 史雅莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执757号
被执行人：陈开勇，男，1968年1月13日出生，住福建省大田县。
陈开勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因陈开勇未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈开勇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈开勇的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执757号被执行人：陈开勇，男，1968年1月13日出生，住福建省大田县。陈开勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因陈开勇未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈开勇名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈开勇的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。