湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第101号
原告黄显波，男，住湖南省石门县。
委托代理人郭晓辉，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人柳娟，女，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇千米大街*号。
负责人田琼，系该公司经理。
委托代理人吴发刚，男，1963年8月5日出生，苗族，居民，住湖北省来凤县翔凤镇万家塘路14号1室，公民身份号码4228271963********，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工，一般授权代理。
被告邵建成，男，住湖北省鹤峰县。
原告黄显波与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司(以下简称被告保险公司）、邵建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理,依法由审判员蒋湘兵适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告黄显波及其委托代理人郭晓辉、柳娟，被告保险公司的委托代理人吴发刚、被告邵建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄显波诉称：2013年4月8日，被告邵建成驾驶鄂QKZ3**号轻型普通货车从石门县东山峰管理区出发回家，于当日17时50分许，行至石门县南北镇潘坪村二组路段，在超越前方原告黄显波同向驾驶的湘J6C4**号普通二轮摩托车时相互刮擦，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告当即被送往石门县人民医院住院治疗，被告邵建成支付部分医药费。经司法鉴定原告伤情为拾级伤残。石门县公安局交通警察大队认定：原告黄显波负事故次要责任，被告邵建成负事故主要责任。被告邵建成驾驶鄂QKZ3**号轻型普通货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。故请求法院判令：1、被告保险公司从交强险限额内支付原告各项经济损失79608.90元，即伤残赔偿金46828元，误工费15000元，护理费1920元，医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人原告儿子郑雷生活费为660.90元，交通费200元；2、被告邵建成在交强险限额之外按责支付原告各项损失17006.29元，即医疗费9796.29元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费510元，鉴定费700元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告黄显波、被告邵建成的身份信息资料复印件及被告保险公司营业执照与组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明事故车辆鄂QKZ3**在被告保险公司投有交强险的情况；
3、石门县交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件1份，拟证明原告与被告邵建成发生交通事故的经过及责任划分情况；
4、石门县人民医院病历资料原件、诊断证明书原件、住院费用清单原件、医药费收据原件各1份，拟证明原告因交通事故住院治疗和花去的医药费用；
5、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告受伤后的伤残评定、后续治疗、误工、陪护及鉴定费用等情况；
6、原告所在的石门县南北镇潘坪村村民委员会出具的证明、石门神瑞矿贸有限责任公司于2014年4月30日出具的证明、原告于2012年5月至2013年4月所发放的工资表明细、石门神瑞矿贸有限责任公司企业注册登记资料、劳动合同书原件各1份，拟证明原告在石门神瑞矿贸有限责任公司务工及收入情况及原告的损失应按照城镇居民标准计算；
7、石门神瑞矿贸有限责任公司于2014年7月10日出具的证明原件1份，拟证明原告因交通事故受伤后误工及收入减少的情况；
8、黄显波、郑慧评、郑雷、唐贵香的户口资料复印件各1份及石门县南北镇潘坪村村民委员会与石门县公安局南镇派出所共同出具的证明材料原件各1份，拟证明原告的被扶养人的基本情况；
9、被告保险公司民事答辩状原件1份、庭审笔录复印件1份，拟证明被告保险公司认可本案交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及治疗、伤残情况及证人出庭作证证明原告长期在石门神瑞矿贸有限责任公司务工等事实。
被告保险公司辩称：1、保险公司对本案发生交通事故的事实没有异议且被告邵建成所驾驶的鄂QKZ3**号轻型普通货车确在被告保险公司处投有交强险；2、原告诉求的赔偿医疗费用10000元应减去10%的非医保用药及不合理用药，按90%予以核实赔偿；3、原告诉求的赔偿护理费1920元其标准应按居民服务、修理和其他服务标准执行并按照其实际住院天数予以核实赔偿；4、原告诉求的误工费需提交相关证据予以证明并按《2014年湖南省道路交通事故补偿标准》中的相关标准核实赔偿；5、原告诉求的伤残赔偿金应根据原告提供的户口簿上载明的农业户口，按农村居民人均年纯收入标准进行计算赔偿；6、原告请求的精神抚慰金的赔偿，因本案侵权人对原告未造成严重后果，且评残等级过高，保险公司请求人民法院不予支持原告的该项诉讼请求；7、交通费赔偿，原告需提交就医当天的车票核实进行赔偿；8、被扶养人生活费应根据其户籍性质按规定核实赔偿；9、原告诉求的鉴定费、诉讼费承担，根据交强险条款规定，属保险人责任免除范围，故保险公司不应承担司法鉴定费与诉讼费。
被告保险公司在举证期内未向本院提交证据。
被告邵建成辩称，原告损失除保险公司赔偿的部分外，其余损失部分被告邵建成按责任划分承担60%，原告自行承担40%，被告邵建成已给原告赔付了17500元，多余部分原告应退还给被告邵建成，诉讼费用被告邵建成按责承担。
被告邵建成为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了下列证据：
收款收据复印件2份，拟证明被告邵建成给交警队交付了事故押金20000元并由交警队转付原告15000元赔偿款及邵建成另行给原告黄显波交付了2500元的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、8、9其来源合法，内容客观，具备真实性、关联性、合法性且双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据5中的司法鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院予以认定，该组证据中的司法鉴定意见书，两被告认为原告伤残等级评定过高，应不构成伤残，但均不申请重新鉴定，对该鉴定意见的其他内容并无异议，且二被告又无其他证据予以证实，故对该份证据本院予以认定；证据6，该组证据中各部分证据之间能相互印证，且与证据9中证人出庭作证证词相互吻合，本院予以认定；证据7，该组证据与证据9中证人漆绍平所作证词相互吻合，且具备证据三性，本院予以认定。
对被告邵建成提交的证据，因双方当事人均无异议且具备证据三性，本院予以认定。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
2013年4月8日，被告邵建成驾驶鄂QKZ3**号轻型普通货车从石门县东山峰管理区出发回家，于当日17时50分许，行至石门县南北镇潘坪村二组路段，在超越前方黄显波同向驾驶的湘J6C4**号普通二轮摩托车时相互刮擦，造成原告受伤，其湘J6C4**号普通摩托车受损的道路交通事故。当日原告黄显波被送往石门县人民医院住院治疗17天，花去治疗费用19796.29元。事故发生日，被告邵建成为原告支付医药费2500元，2013年4月15日，被告邵建成向石门县公安局交通警察大队壶瓶山交警中队支付事故押金20000元，后壶瓶山交警中队从邵建成交付的押金中支付给原告赔偿款15000元；被告保险公司未支付赔偿款。原告住院期间及出院后一段时间，主要由其妻子郑慧评陪护，郑慧评系农业户口，此前其一直在家务农。2013年4月20日石门县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告邵建成驾驶机动车行驶在弯道时，盲目从道路右侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的一方面原因，应负事故的主要责任。原告黄显波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。2013年7月12日原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄显波因交通事故致右锁骨粉粹性骨折，右肩锁关节脱位，右肩部及多处软组织挫伤致右肩关节运动活动功能部分丧失，构成拾级伤残，医疗终结时限为90日，陪护时间为30日。黄显波右锁骨粉粹性骨折已行开放复位内固定术，待骨折愈合后应取去内固定物，评估后续医疗费6000元左右。原告花去鉴定费700元。
同时查明，被告邵建成驾驶的鄂QKZ3**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2013年1月12日零时至2014年1月11日，事故发生在保险期限内。
另查明，原告黄显波与其妻郑慧评生育一子，名为郑雷，1998年12月11日出生，农业户口。原告黄显波系湖南省石门县南北镇宋家垭村1组人，原户籍农业户口，原告于2012年4月30日与石门神瑞矿贸有限责任公司签订劳动合同书，合同期限为2012年5月18日至2014年5月18日止，被聘请为安全管理员，被派往石门县南北镇潘坪矿区从事安全管理工作，月工资标准为5000元。石门神瑞矿贸有限责任公司住所地位于石门县楚江镇。事故发生前，原告工资一直由其所在公司按每月工资5000元标准计发。事故发生后，原告所在公司从2013年5月至9月期间未给原告发放工资。
经查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元，农村居民人均生活消费支出6609元。
本院认为：被告邵建成驾驶机动车行驶在弯道时，盲目从道路右侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本案交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告黄显波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。本案争议的焦点：第一，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第二，原告与被告邵建成对于原告保险限额之外损失应该如何担责。
1、原告因交通事故所造成的损失计算是否合法的问题。对原告要求其伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准计算损失46828元（23414×20年×10%）的诉讼主张，由于原告已经举证证明其在石门神瑞矿贸有限责任公司工作，且有固定的月收入工资标准，其主要生活收入来源于城镇而非农业性收入，故对原告的该项诉讼请求于法有据予以支持；对于原告主张的医药费19796.29元、误工费15000元（3个月×5000元/月）、护理费1920元（30日×64元/日）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、鉴定费700元、被扶养人郑雷生活费660.9元（6609元×2×10%÷2），均符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请的交通费200元，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，原告因此交通事故所造成损失为96415.19元，其中原告因事故造成的交强险限额之内的各项损失依据相关规定核定为79408.90元，其中伤残赔偿金46828元、医疗费10000元、误工费15000元、精神抚慰金5000元，护理费1920元，被扶养人郑雷生活费660.90元。由于被告邵建成所属事故车辆鄂QKZ3**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告在交强险限额内的损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，对原告诉请的在保险限额内的交通费损失200元，因原告未提交相关证据证实，于法无据，本院不予支持。
2、原告与被告邵建成对原告因事故造成的超出交强险限额之外的损失如何分担问题。原告因事故造成的总损失为96415.19元，扣减被告保险公司在交强险限额内承担的79408.90元之后，尚有超出保险限额17006.29元（其中医疗费9796.29元，后续医疗费6000元，鉴定费700元，住院期间伙食补助费510元）损失由原告和被告邵建成如何担责。根据石门县公安局交通警察大队对事故的责任认定，被告邵建成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院酌定由被告邵建成承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，因此被告邵建成应赔偿原告交强险限额之外的损失11904.40元（17006.29×70%），被告邵建成已赔付给原告17500元，二者相抵付，原告应返还被告邵建成5596元；故对被告邵建成辩称被告邵建成对超出保险限额之外的损失按责承担后，被告多付给原告的部分应予以返还的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司在交强险限额之内赔偿原告黄显波因交通事故造成的损失共计
79408.90元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邵建成赔偿原告黄显波交强险限额之外的各项损失11904.40元（17006.29×70%），抵减已付给原告17500元，原告黄显波返还被告邵建成多付交强险限额之外赔偿款5596元，限判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告黄显波的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司和原告黄显波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄显波负担100元，被告邵建成负担200元，邵建成应负担部分已由原告黄显波垫付，在本案执行中由被告邵建成一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年九月二日
代理书记员 朱海文