湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07096号
上诉人（原审被告）毕某甲。
上诉人（原审被告）毕某乙。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕某丙。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕某丁。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕某戊。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕某己。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧某。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
上诉人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己因与被上诉人欧某法定继承纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲（2000年10月8日过世）与毕某庚（1976年6月15日过世）系夫妻。双方共同生育除毕某丁以外六个子女即毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某午、毕某戊、毕某己；毕某丁系毕某庚（已过世）与前妻毕钟氏（已过世）所生，王某甲与毕某庚结婚时，毕某丁未成年；毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某午、毕某戊、毕某己、毕某丁是王某甲遗产的第一顺序继承人。王某甲于1992年9月16日与湖南国际合作房产开发公司签订《长沙市城市私房拆迁安置协议》。其中安置位于湖南省长沙市××区××街××栋××门面，安置面积为26.2平方米。经湖南省长沙市雨花区人民法院进行调解，确定王某甲与湖南国际合作房产开发公司于1992年9月16日签订的《长沙市城市私房拆迁安置协议》有效。1991年12月，长沙市规划管理局向湖南国际合作房产开发公司颁发了《建设工程规划许可证》，许可湖南国际合作房产开发公司开发开福区九如里建筑面积1674.4平方米的住宅。湖南省长沙市开福区福庆街2栋在湖南国际合作房产开发公司开发的住宅内。2010年10月18日，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己签订《放弃继承权申明书》申明：放弃王某甲位于湖南省长沙市××区××街××栋××门面系拆迁安置房遗产继承权。2010年10月26日，湖南省长沙市蓉园公证处公证，毕某午对王某甲死亡时遗留合法财产即长沙市××区××街××门面归毕某午一人全部继承。××××年××月，欧某与毕某午第一次登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子毕某庚。1999年5月30日，双方经原审法院调解离婚。2001年7月份，其子毕某庚因病死亡。2013年1月21日，欧某与毕某午复婚。2014年2月12日，毕某午死亡。欧某与毕某午为夫妻关系，无其他子女。在庭审过程中，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己主张：一、毕某午在世时，考虑到毕某午没有经济来源，而且体弱多病，也因为和欧某离婚11年多，毕某午不可能再结婚的情况下，才同意将长沙市××区××街××门面给毕某午养老；二、欧某与毕某午是1999年5月离婚，2013年1月复婚，毕某午是2014年2月过世。在长达14年的时间，毕某午都是毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己轮流照顾，特别是毕某午病重期间，也是毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己照看，而欧某没有尽到做妻子的责任，对于遗产应当不分，或者只能分得七分之一。欧某认为，在复婚后，自己是第一顺序继承人，应分得遗产；毕某午过世后，欧某也承担了部分丧葬费用。在诉讼过程中，毕某甲申明，将自己应继承的遗产份额赠与给毕某戊。
原审法院认为：一、该案的遗产范围。毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己和毕某午为王某甲遗产第一顺序继承人，拥有同等继承权，但毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己签订《放弃继承权申明书》并办理了公证，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己申明：放弃王某甲位于湖南省长沙市××区××街××栋××门面系拆迁安置房遗产继承权。因此，王某甲去世后，毕某午取得湖南省长沙市××区××街××栋××门面所有权。毕某午过世后，湖南省长沙市××区××街××栋××门面是毕某午的遗产，也是本案处理的标的。二、继承人的范围。被继承人毕某午与欧某系夫妻关系，毕某午的遗产第一顺序继承人为欧某。毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己是毕某午的兄弟姊妹，是毕某午的第二顺序继承人。被继承人毕某午有第一顺序继承人，其遗产应当由欧某一人继承。但是毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己在被继承人毕某午在世时对其扶养较多，可以适当分给他们遗产。该院依据本案的实际情况，酌情由欧某补偿毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己适当经济补偿费用3万元，每人5000元，其中毕某甲的份额由毕某戊领取，故毕某乙分得5000元、毕某丙分得5000元、毕某丁分得5000元、毕建荣分得5000元、毕健辉分得10000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、欧某继承毕某午的遗产即位于湖南省长沙市××区××街××栋××门面（建筑面积26.2平方米）；二、欧某在本判决生效之日起10日内支付毕某乙5000元、毕某丙5000元、毕建荣5000元、毕某丁5000元、毕健辉10000元。该案案件受理费2700元，由欧某承担。
上诉人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己不服原审判决，上诉称：（一）欧某虽然系毕某午的第一顺序继承人但是对毕某午没有尽到相应义务，且有遗弃被继承人的行为应当丧失继承权或者少分遗产。欧某与被继承人毕某午于1999年5月离婚后无任何往来，直到2013年1月才重新联系上并办理复婚。欧某婚后与毕某午共同生活的时间只有一、二个月，然后在毕某午生病期间就离开他到深圳居住，直到毕某午生病死亡。毕某午生病期间生活不能自理―直需要人照顾，毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己多次打电话通知欧某要求回来照顾，但是其都置之不理，完全没有履行一个做妻子的义务，实际上是种遗弃被继承人的行为。根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项之规定，欧某应当丧失继承权。原审法院如果不认定其丧失继承权，但是在遗产分配上面也应当少分以体现法律的公平性。（二）毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己等人十五年一直对被继承人进行照顾扶养，虽系第二顺序继承人，但是应当适当分得遗产，所分遗产份额应当与其支出相符合，原审法院判决每人分得5000元过少，不足以补偿支出。被继承人毕某午没有工作单位也无收入来源，由于身体多病一直靠毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己照顾生活。特别是其与欧某在1999年5月离婚后，还有一个与欧某共同生育的痴呆儿毕某庚也无生活来源需要人照顾。其日常生活开支、医疗费用及护理费大部分均由毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己负担。特别是该诉争继承的房产也是在毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己考虑到被继承人毕某乙等人及毕某庚的具体情况放弃继承权而由毕某午继承父母遗产所得。该诉争的门面地处长沙市的核心地段，面积26.2平方米，按照市场价最低也值52.4万元（每平方米2万元），根据毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己长期扶养毕某午的事实再结合遗产的价值，对毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己应当补偿4万元。综上，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人补偿各上诉人每人4万元。
被上诉人欧某答辩称：（一）上诉人并未提供证据证明被上诉人遗弃被继承人毕某午，故上诉人认为被上诉人欧某丧失继承权没有依据。（二）毕某午与欧某××××年××月份结婚，1999年5月才离婚，生活时间为17年之久。在2012年因为毕某午与兄弟姐妹之间的关系有重大矛盾之后，毕某午联系欧某要求复婚，双方在2012年1月份复婚，共同生活了1年直至毕某午死亡。双方没有感情不和和毕某午被遗弃的事实，上诉人要求每人分得4万元遗产没有事实和法律依据。
本院二审中，上诉人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己提交如下新证据：居委会书面证明，拟证明上诉人对被继承人进行扶养照顾。
对上诉人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己提交的证据，被上诉人欧某的质证意见为：证据只能证明毕某午2013年3月份死亡时，欧某不在本辖区，不能实现其证明目的。
本院对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能实现其证明目的。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是包括如下两方面：一是欧某是否丧失继承权；二是本案当事人是否享有继承权及继承份额的问题。具体分析如下：
（一）欧某是否丧失继承权。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列情形之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人欧某对被继承人毕某午存在遗弃或虐待行为，故其主张欧某丧失继承权的上诉理由，本院不予支持。
（三）本案当事人是否享有继承权及继承份额的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…”本案中，被上诉人欧某与被继承人毕某午死亡前系配偶关系，且无证据证明其丧失继承资格，故欧某是第一顺序继承人，享有继承权。另，考虑到上诉人对被继承人毕某午扶养较多，原审法院酌情由欧某给予上诉人经济补偿费30000元，处理并无不当。上诉人主张应当按照40000元／人的标准由欧某予以经济补偿，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。