安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2411号
原告：陶宇，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：林永，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码证：91340100723306791T。
负责人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：傅涛，系单位员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码证：340100000149039。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陶宇诉被告林永、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，合肥市新亚出租汽车有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宇、被告林永、合肥市新亚出租汽车有限公司的委托诉讼代理人傅涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宇诉称：1、判令被告支付误工费8814.2元（基本工资4564.2元，影响的各类奖金4520元）、电瓶车维修费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日7时20分，原告骑电瓶车沿包河大道由西往南骑行上班途中，行至包河大道与××门路交口时，遭遇被告林永驾驶的皖Ａ×××××出租车左转弯碰撞，至原告坠地多处受伤、电瓶车受损。道路交通事故认定书认定林永负事故全部责任，原告无责任。原告电瓶车损坏维修费用200元。原告因伤除损失银行发放的工资和奖金4564.2元外，还损失了现金发放的暑运期间的各类奖金4520元。故诉至法院，请判如所请。
被告林永辩称：同意合肥市新亚出租汽车有限公司的意见。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：原告的部分诉请过高，应当依法核减，在交强险范围内诉产生的诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险，未购买不计免赔，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；根据原告提供的工资条和银行流水计算，原告的工资实际只减少了4000多元，维修费认同200元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告陈述的交通事故经过、责任承担属实，被告林永驾驶的皖Ａ×××××出租车挂靠在被告合肥市新亚出租汽车有限公司经营，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司陈述的保险情况属实。原告因伤医嘱建议休息2周，原告的医疗费系林永垫付。原告系上海铁路局合肥机务段驾驶员，自2016年4月起至2016年8月，原告的银行流水反映其月平均实发工资为：10245.32元（8778.99元+600元+500元+9839.18元+600元+500元+10313.98元+600元+500元+9162.24元+400元+500元+8182.27元+500元+250元）÷5，2016年9月原告银行流水反映工资及奖金为5791.66元（4691.66元+400元+250元+200元+250元），比平均工资减少4453.66元（10245.32元-5791.66元）。另原告出具上海铁路局合肥机务段动车运用车间证明原告工资损失：1、8月份一线津贴600元；2、8月份标准化车间奖500元；乘务员高温满勤奖600元；4、8-10月段一次性奖励2150元；5、8-9月高温津贴400元，共计4250元。原告维修车辆支付200元。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车查询单、证明、维修费发票、病历、工资表、银行流水、交通事故认定书及原告、被告陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告林永未遵守交通规则，造成原告受伤、车辆受损，道路交通事故认定书认定林永承担事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。林永应赔偿原告的相关损失。肇事车辆挂靠经营运输，登记车主被告合肥市新亚出租汽车有限公司应承担连带责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告有固定的工作，其病假期间，单位发放了部分工资和奖金，未发放的部分应为误工损失，从原告提供的证据反映其病假期间由银行发放的工资和奖金减少4453.66元。另原告受伤期间确为暑运期间，可能影响了原告的高温奖项，但原告提供的单位证明涉及到9、10月的奖励及津贴，与被告的侵权无关，为减少当事人诉累，本院酌情认定原告有暑运期间损失1000元。即由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险内赔付5653.66元（4453.66元+1000元+车辆修理费200元）。原告主张误工损失8814.2元，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陶宇5653.66元；
二、驳回原告陶宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。