广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第225号
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
负责人符刚，任行长。
委托代理人陈家骏、罗斌。
被告佛山市顺德区宇宸商贸有限公司。
法定代表人王红。
被告王红。
被告王莉，女，1964年11月3日出生。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区宇宸商贸有限公司（以下简称宇宸公司）、王莉、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家骏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与被告宇宸公司签订编号为“公授信字第2H130000046359号”的《中小企业金融服务合同》，约定被告宇宸公司在2013年3月8日至2014年3月7日期间，可向原告申请使用授信额度最高为人民币3800万元，可用于开立银行承兑汇票。《中小企业金融服务合同》的“银行承兑条款”第七条约定：“甲方保证金账户及存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止对垫付的票款按每日万分之伍的利率收取罚息。”《中小企业金融服务合同》的“附则”第四条约定，甲方经营状况恶化或已经发生重大经营困难的，乙方有权要求甲方提前清偿全部或部分债权。
同日，原告与被告王莉、被告王红签订编号为个高保字第2H1300000046359号《最高额保证合同》，约定担保的主合同为《中小企业金融服务合同》与该服务合同项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成，担保的主债权发生期间为2013年3月8日至2014年3月7日，保证期间为债务履行期限届满后两年，担保的最高债权额为人民币3800万元，方式为连带责任保证。
此外，原告与被告王莉在2011年8月17日签订编号为个高抵字第99032011292341号《最高额抵押合同》，约定被告王莉以其所有的位于北京市朝阳区四季星河中街1号院3号楼13至14层1单元1501【房地产权证编号为X京房权证朝字第××号】为被告宇宸公司的债务偿还提供担保，担保的主合同为原告与被告宇宸公司在主债权发生期间连续签订的多笔中小企业金融服务合同、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成，担保的主债权发生期间为2011年8月17日至2014年8月16日，担保的最高债权额为人民币3800万元。2011年9月2日，该抵押办理了登记，原告取得了前述房屋的他项权证，证号为X京房他证朝字第3002**号。
在前述合同签订后，原告根据被告宇宸公司的申请，于2014年2月27日、2014年3月7日分别承兑被告宇宸公司为出票人的八张银行承兑汇票（编号分别为：23506594、23506595、23506600、23506652、23506653、23506657、23506658、23506659），金额合计6666万元，该八张汇票分别于2014年8月17日、8月27日、9月7日到期。另据了解，现因被告宇宸公司经营状况发生恶化，出现重大经营困难，其实际控制人王莉、王红均已离境，构成《中小企业金融服务合同》约定的原告有权要求被告提前清偿债务的情形。原告向三被告发出了《授信提前到期通知书》，被告宇宸公司于2014年5月10日签收该通知书。
原告认为，原告与各被告之间的担保、因汇票承兑而产生的借款关系合法有效。被告宇宸公司到期不能债务已构成违约。因被告宇宸公司未履行还款义务，原告有权依据《最高额保证合同》追究被告王莉、被告王红的连带清偿责任，并有权依据《最高额抵押合同》对被告王莉提供的位于北京市朝阳区四季星河中街1号院3号楼13至14层1单元1501折价或拍卖、变卖所得价款行使抵押优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、被告宇宸公司立即向原告偿还票据款项37996000元（已扣除保证金），以及自票据到期日至实际清偿日止的逾期罚息（以票据款项37996000元为基数，按每日万分之五的利率计收）；2、被告宇宸公司赔偿原告已支出的律师费损失205178.4元；3、被告王莉、被告王红就上述诉讼请求中被告宇宸公司的债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王莉提供的位于北京市朝阳区四季星河中街1号院3号楼13至14层1单元1501【房地产权证编号为X京房权证朝字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权。5、所有被告承担本案诉讼费及保全费。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告宇宸公司的企业机读档案登记资料，被告王莉、王红的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中小企业金融服务合同，证明原告与被告宇宸公司约定授信额度和提前还款条款。
3、最高额保证合同，证明原告与被告王莉、王红约定被告王莉、王红为被告宇宸公司的债务承担连带保证责任。
4、最高额抵押合同、房地产权证、他项权证，证明原告与被告王莉签订合同约定被告王莉以其位于北京市朝阳区四季星河中街1号院3号楼13至14层1单元1501为被告宇宸公司的债务提供担保，该抵押办理了登记手续。
5、承兑申请书、工业品买卖合同、银行承兑汇票（编号23506594、23506595）、账户对账单、银行扣款回单，证明原告根据被告宇宸公司的申请，于2014年2月27日承兑被告宇宸公司为出票人的银行承兑汇票两张，金额合计2000万元，票据到期日为2014年8月27日，被告宇宸公司缴纳了1000万元的保证金，原告在票据到期后已经支付了票据款项，并扣除了被告交纳的全部保证金。
6、承兑申请书、工业品买卖合同、银行承兑汇票（编号：23506600、23506652、23506653、23506657、23506658、23506659）、账户对账单、银行扣款回单，证明原告根据被告宇宸公司的申请，于2014年3月7日承兑被告宇宸公司为出票人的银行承兑汇票六张，金额合计4666万元，票据到期日分别为2014年8月17日和9月7日，被告宇宸公司缴纳了18664000元的保证金，原告在票据到期后已经支付了票据款项，并扣除了被告交纳的全部保证金。
7、关于被告宇宸公司陷入经营困难、被告王莉、王红失去联系的新闻报道，证明被告宇宸公司经营状况发生恶化，出现重大经营困难，其实际控制人被告王莉、王红已经失去联系，构成《中小企业金融服务合同》约定的原告有权要求被告提前清偿债务的情形。
8、授信提前到期通知书、快递单详情，证明原告已经以快递方式向被告发出提前归还票据款项的通知书
9、委托代理合同、律师费发票（3份）、来账业务回单，证明原告已经支出了律师费。
10、转账记账凭证、欠款明细表，证明被告的欠款情况。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原告对被告宇宸公司作为出票人的八张汇票作出了承兑，金额合计6666万元，被告宇宸公司交纳保证金合计28664000元。其中，票面金额2806万元在2014年8月17日、票面金额2000元在2014年8月27日、票面金额1860元在2014年9月7日到期。上述汇票到期后，被告宇宸公司未能依约交存足额票款，原告已垫付全部汇票。扣减被告宇宸公司已交纳的保证金28664000元及相应利息33702.06元，合计28697702.06元，被告宇宸公司尚欠原告票据款37962297.94元。
另查明：2014年5月13日，因本案诉讼，原告与广东百思威律师事务所签订民事诉讼《委托代理协议》，约定：该律师事务所代理本案诉讼，律师费总额为683928元，采取分期付款的形式支付。2014年6月19日，原告向广东百思威律师事务所支付了律师费合计205178.4元。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。被告宇宸公司在原告处开设了保证金账户并交存28664000元保证金，原告向被告宇宸公司履行了开具6666万元承兑汇票的义务。由于被告宇宸公司在汇票到期前经营状况恶化，原告于2014年5月10日通知被告宇宸公司授信提前到期，要求被告宇宸公司立即归还票据款。本案诉讼期间，讼争汇票全部到期，原告履行了付款的义务，而被告宇宸公司作为承兑汇票的申请人、出票人，在汇票到期日前未能交足票面记载的应交款，显系违约，故原告要求被告宇宸公司按银行承兑汇票承兑协议的约定，在扣减被告宇宸公司已交纳的保证金及利息后，归还垫付款37962297.94元，并从2014年5月10日起按照日利率万分之五计收利息，本院予以支持。因原告起诉金额中没有扣减保证金利息，故该部分诉讼请求本院不予支持。原告与被告王莉设定的最高额抵押权具有担保效力，原告可以在被告宇宸公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告王莉、王红自愿为被告宇宸公司的本案债务提供的连带责任保证，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告请求被告承担律师费205178.4元的诉讼请求，因原告与律师事务所签订了委托合同，且原告已支付该律师费，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宇宸商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还票据款37962297.94元及以该款从2014年5月10日起至还清款日止按日万分之五计算的利息给原告中国民生银行股份有限公司佛山分行；
二、被告佛山市市顺德区宇宸商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费205178.4元予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
三、原告中国民生银行股份有限公司佛山分行对被告王莉所有的位于北京市朝阳区四季星河中街1号院3号楼13至14层1单元1501（X京房他证朝字第3002**号）享有抵押权，在被告佛山市市顺德区宇宸商贸有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告王莉、王红对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费232805.9元、财产保全费5000元，合计237805.9元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 悦