四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第208号
原告黄雪琴，女，生于1968年9月2日，汉族。
委托代理人郑志均，四川天吉律师事务所律师。
原告廖某某，男，生于2004年2月20日，汉族。
法定代理人廖礼华，男，生于1969年7月28日，汉族，系廖某某父亲。
被告黄小忠，男，生于1971年5月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（下称保险公司）。地址岳池县九龙镇建设路***号。
法定代表人任彬，该公司经理。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
原告黄雪琴、廖某某与被告黄小忠及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年1月29日和2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄雪琴及其委托代理人郑志均、原告廖某某的法定代理人廖礼华、被告黄小忠及保险公司的委托代理人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴与廖某某诉称：2012年4月6日，黄小忠驾驶川XX66**轻型普通货车从岳池县九龙镇高速收费站经迎宾大道往大米厂方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇迎宾大道与大石路口路段时，碰撞从左至右横过道路的行人黄雪琴与廖某某，造成黄雪琴与廖某某受伤、车辆受损的道路交通事故，因此导致黄雪琴与廖某某伤残损害后果。经交警部门认定：“黄小忠承担此次事故主要责任，黄雪琴与廖某某承担此次事故次要责任”。黄小忠为其肇事车辆在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险。为此提起诉讼，黄雪琴要求依法判令黄小忠及保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计120675.24元；廖某某要求依法判令黄小忠及保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、事故处理误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计9800元。
被告黄小忠辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，黄小忠为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。黄小忠为黄雪琴和廖某某垫支医疗费26389.56元和6369.81元以及黄小忠为黄雪琴和廖某某分别垫支交通费300元，请求一并结算扣减。对黄雪琴和廖某某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
被告保险公司辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，黄小忠为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司为黄雪琴垫支医疗费10000元请求一并结算扣减。对黄雪琴和廖某某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2012年4月6日20时15分左右，黄小忠驾驶川XX66**轻型普通货车从岳池县九龙镇高速收费站经迎宾大道往大米厂方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇迎宾大道与大石路口路段时，碰撞从左至右横过道路的行人黄雪琴与廖某某，造成黄雪琴与廖某某受伤、车辆受损的道路交通事故。黄雪琴与廖某某被随即送往岳池县人民医院检查治疗。黄雪琴入院诊断为：“盆骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左眼动眼神经麻痹”。2012年4月9日，医院为黄雪琴行“骨盆骨折切开复位钢板内固定术”。黄雪琴在岳池县人民医院住院治疗149天，用医疗费36389.56元，其中保险公司经黄小忠转交垫支10000元、黄小忠垫支26389.56元。2012年9月2日，黄雪琴左眼动眼神经麻痹好转其余治愈出院，出院医嘱：“门诊随访、定期复查、逐渐负重、不适就诊、骨折愈合后取出内固定物”。廖某某受伤被随即送入岳池县人民医院检查治疗后，因廖某某伤情反应加重，廖某某父亲廖礼华将廖某某当日转往川北医学院附属医院检查治疗，该医疗费2232元由黄小忠垫支。2012年4月7日，廖某某好转后被转送回岳池县人民医院继续治疗，入院诊断为：“左侧坐骨支骨骨折、头部腹部腰背部及左臀部等多处软组织擦挫伤”。廖某某在岳池县人民医院住院治疗21天，用医疗费4137.81元由黄小忠垫支。2012年4月28日，廖某某左侧坐骨支骨骨折好转其余治愈出院，出院医嘱：“伤后三月内避免体力活动、定期复查、病情变化及时就诊”。2012年9月19日，经黄雪琴委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见：“黄雪琴左眼脸下垂与骨盆多处粉碎性骨折，伤残等级分别评定为十级与十级、续医费13500元、护理时限294天、误工损失日210日”。黄雪琴为此用去鉴定费2800元。2013年3月4日，经保险公司申请岳池县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心作出鉴定结论意见：“黄雪琴左眼睑未见下垂，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，后续医疗费用约需人民币9000元至10000元，护理时间以三个月为宜”。保险公司为此用去鉴定费3040元。2012年9月19日，经廖某某母亲黄雪琴委托广安福源司法鉴定所作出鉴定结论意见：“廖某某续医费评估为2000元、护理时限评估为51天”。廖某某为此用去鉴定费1400元。2012年6月5日，岳池县公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书认定“黄小忠承担此次事故主要责任，黄雪琴与廖某某承担此次事故次要责任”。2011年9月20日，黄小忠为本案肇事车辆在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额300000元且特别约定不计免赔率。同时查明，黄雪琴母亲杨桂秀生于1945年8月27日，农村居民，杨桂秀共生育黄雪琴等3名子女；黄雪琴与其夫廖礼华于2004年2月20日生育儿子廖某某；黄雪琴与其夫廖礼华及其子廖某某均系城镇居民。2012年12月17日，黄雪琴、廖某某向本院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除黄雪琴与廖某某住院医疗费的百分之十五分别计5458.43元与955.47元作为非医保费用由黄小忠与黄雪琴及廖某某按交通事故主次责任比例分担，同时各方自愿协商一致同意在本案中认定黄小忠为黄雪琴与廖某某各垫支交通费300元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定书、车辆保险单、公安机关证明、基层组织证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄小忠驾驶机动车与横过道路的行人黄雪琴与廖某某发生碰撞造成道路交通事故导致黄雪琴与廖某某伤害后果并负事故主要责任，黄小忠依法应当承担相应民事责任；但受害人黄雪琴与廖某某在事故中负有次要责任，依法可以减轻黄小忠的民事责任。黄小忠为其肇事车辆在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实，黄雪琴在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费36389.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1490元、营养费2980元、误工费9900元、护理费8940元、残疾赔偿金35798元、被扶养人生活费8476.87元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计116274.43元。廖某某在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费6369.81元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费210元、营养费420元、护理费1260元、交通费300元，共计10559.81元。上述费用损失首先按各方商定比例剔除黄雪琴及廖某某非医保费用由黄小忠与黄雪琴及廖某某按本案交通事故责任比例依法分担；其他相关费用损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，余下部分则按照法律规定及合同约定由保险公司与黄小忠及黄雪琴与廖某某分担。保险公司为黄雪琴垫支医疗费10000元、黄小忠为黄雪琴和廖某某垫支医疗费26389.56元和6369.81元、黄小忠为黄雪琴和廖某某分别垫支交通费300元、各方商定剔除并分担的黄雪琴和廖某某的非医保费用5458.43元和955.47元，本案均一并结算处理。本案当事人提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告黄雪琴损失71412.96元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告廖某某损失2090.04元人民币。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄小忠垫支结余款23883.70元人民币。
四、驳回原告黄雪琴与廖某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2880元、鉴定费7240元，共计10120元，由被告黄小忠承担5856元，原告黄雪琴承担3984元，原告廖某某承担280元。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年三月十三日
书记员 陈 茜
书记员 邓 馨