上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9454号
原告付XX，女，1968年5月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县响导乡唐井村**组。
委托代理人叶XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县于集乡谷堆村寨里组**号，现住上海市浦东新区三林镇新春村方家宅方巷**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人任XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
原告付XX诉被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告付XX委托代理人叶XX，被告张XX，被告XX上海公司委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，2013年7月25日13时45分，被告张XX驾驶牌号为闽XX的小型轿车沿本市浦东新区环南一大道由东向西驶出林浦路东约800米时，适逢原告途经该处。因被告张XX逆向行驶将原告撞倒在地导致原告受伤。经交警部门认定，被告张XX承担全部责任。原告受伤后即被送往医院诊治，被诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左第8肋骨骨折等。另查，肇事车辆在被告XX上海公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。事发后，两被告共计支付原告15，000元。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币36，364.50元（以下币种相同）、医疗辅助用品费165元、护工费750元、住院伙食补助费400元、交通费600元、残疾赔偿金92，624.50元（含被抚养人生活费4，922.50元）、误工费15，600元、营养费3，600元、护理费4，800元、物品损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计166，504元中的151，504元，被告XX上海公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出部分由被告张XX全额赔偿。
被告张XX辩称，对事故发生经过、责任认定及司法鉴定结论均无异议，事发后被告为原告垫付5，000元。原告主张的赔偿项目中，律师费只认可2，000元，其他项目的意见和被告XX上海公司一致。
被告XX上海公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议，同意在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担责任，并且已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10，000元。原告主张的赔偿项目中，医疗费应扣除非医保金额，营养费认可2，700元（900元／月×3个月），护理费（含原告主张的护工费）认可3，600元（900元／月×4个月），交通费认可200元，误工费认可10，920元（1，820元／月×6个月），残疾赔偿金应按上海市农村标准计算，被抚养人生活费不认可，鉴定费同意在商业三者险内处理，认可住院伙食补助费、衣物损失费、精神损害抚慰金，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月25日13时45分，在本市浦东新区环南一大道出林浦路东约800米处，被告张XX驾驶其所有的牌号为闽XX的小型轿车逆向行驶与原告发生交通事故，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张XX承担事故全部责任。事发后，原告即被送往医院诊治，被告张XX、被告XX上海公司分别为原告垫付5，000元、10，000元（交强险项下的医疗费）。经鉴定机构鉴定，认定原告左胫腓骨下端骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆在被告XX上海公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元（已全额赔付）、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额1，000，000元，不计免赔率。案涉事故发生在上述保险期限内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、诊断报告单、医药费发票、辅助用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票，被告张XX提供的收条，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，交警部门已认定被告张XX负全部责任，而肇事车辆在被告XX上海公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故造成的实际损失首先应由被告XX上海公司在肇事车辆交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿，最后仍有不足的由被告张XX赔偿。审理中，各方就住院伙食补助费、衣物损失费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目和金额，本院认定如下：（一）医疗费。经核算医疗费票据，本院确定医疗费为36，364.50元，被告人保上海公司提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（二）营养费。根据原告的伤情，营养费应按照40元／天的标准赔偿较为合理，结合鉴定结论确定的营养期90天，本院确定营养费为3，600元；（三）护理费。鉴定结论确定的护理期为120天，其中住院期间15天的护理费为750元，根据原告的伤情，剩余105天的护理费应按照40元／天标准赔偿较为合理，合计4，950元；（四）误工费。原告提供的误工证明证据材料并不足以证明其每月误工损失2，600元的事实，根据鉴定结论确定的休息期6个月，本院酌定按照2014年上海市最低工资标准即1，820元／月计算误工费，共计10，920元；（五）残疾赔偿金。原告虽提供居住证、租赁证明等证据材料，但无法提供居住证记载的住所和登记信息，也未提供租赁合同及房租缴费凭证，且当地村民委员会明确表示对原告居住情况不了解，故本院难以依据原告提供的现有证据材料确认原告事发前在该地连续居住一年以上的事实。即使原告诉称的居住地点和时间属实，但该地基层组织仍为村民委员会而非居民委员会，且征地比例尚未占到大多数，故本院难以按照本市城镇标准为原告计算残疾赔偿金，被告人保上海公司提出的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为38，416元（19，208元／年×20年×10%）；（六）被抚养人生活费。原告虽因事故受伤致十级伤残，但并未有证据证明其丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费的依据不足，本院不予支持；（七）残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费于法有据，现两被告对相关票据的真实性无异议，故本院确定残疾辅助器具费为165元；（八）鉴定费。原告主张鉴定费于法有据，并提供了鉴定费发票，被告XX上海公司同意在商业三者险限额内赔付，故本院确定鉴定费金额为2，400元；（九）律师费。原告主张律师费于法有据，且符合律师费的相关收费标准，故本院确认律师费赔偿金额为4，000元。律师费并非因交通事故造成的直接损失，不属于被告XX上海公司的理赔范围，应由被告张XX赔偿；（十）交通费。原告提供的交通卡定额发票并不足以证明其因本次事故产生600元交通费损失，根据原告就诊的情况，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告付XX残疾赔偿金38，416元、护理费4，950元、误工费10，920元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费165元，共计59，651元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告付XX医疗费36，364.50元、营养费3，600元、住院伙食补助费400元，共计40，364.50元中的10，000元（已履行）；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告付XX衣物损失费200元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告付XX医疗费、营养费、住院伙食补助费的余额30，364.50元以及鉴定费2，400元，共计32，764.50元；
五、被告张XX应赔偿原告付XX律师费4，000元，与被告张XX已垫付的5，000元相抵后，原告付XX于本判决生效之日起十日内返还被告张XX1，000元；
六、驳回原告付XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，330元，减半收取计1，665元，由原告付XX负担620元，由被告张XX负担1，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。