广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初204号
原告：汤泽飞，男，1959年11月12日出生，壮族，，户籍登记住址广西柳州市柳北区，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：汤雄光，男，1991年12月3日出生，壮族，，户籍登记住址广西柳州市柳北区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：赵俊强，男，1995年10月23日出生，汉族，，户籍登记住址珠海市斗门区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大情侣路49号日东广场二楼右起二号铺，组织机构代码证56088716-4。
负责人连俊杰，总经理。
委托代理人：周振远，该公司员工。
原告汤泽飞诉被告赵俊强、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤泽飞的委托代理人汤雄光、被告赵俊强、被告人寿保险公司的委托代理人周振远到庭参加诉讼，被告赵俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽飞向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费5万元；二、本案诉讼费由被告连带赔偿。事实与理由：2016年12月1日20时10分，被告赵俊强驾驶粤Ｎ×××××小客沿井岸二桥由东往西方向行驶至东路段时，与前方同向由原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，赵俊强负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，已经拖欠很多医疗费。因被告赵俊强是粤Ｎ×××××车的驾驶人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，两被告应承担连带赔偿责任。
原告汤泽飞为证明其主张提供了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故过程及责任划分的事实；
2、疾病证明书（2016年12月26日）、缴费通知书及医院欠费证明，拟证明原告欠付医疗费用情况；
3、疾病证明书（2017年2月21日），拟证明原告欠付医疗费用情况。
被告赵俊强答辩认为，对原告起诉主张的事实及理由无异议，对原告欠付医疗费的事实没有异议，赵俊强已为原告垫付医疗费22000元，现再无经济能力支付相关费用。
被告赵俊强提交结算票据3张，拟证明垫付医疗费的事实。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司已为原告垫付医疗费1万元。原告没有提供医疗费发票及清单，材料不齐全，不同意赔付原告请求的医疗费。另经人寿保险公司实地拍照调查，2017年2月13日当天（调查当天），原告并不实际住院。
被告人寿保险公司提交如下证据：
一、电子转账凭证，拟证明垫付医疗费的事实；
二、2017年2月13日住院病人费用明细清单及照片，拟证明人寿保险公司调查人员于2017年2月13日到原告治疗的医院拍照，其中费用清单显示当天没人用药，病床空置，原告并没有在医院住院治疗。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月1日20时10分，被告赵俊强驾驶粤Ｎ×××××小客沿井岸二桥由东往西方向行驶至东路段时，与前方同向由原告驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，赵俊强负此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗。
2016年12月26日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告发出缴款通知书，内容：入院至今，你的住院费用为66256.65元，其中自费为66256.65元，你的住院预交款为32000元，因病情需要，请你持此单到住院收费处预交4万元。当日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具疾病证明书，诊断：1、胸部外伤：肋骨骨折（左侧7-9肋）、创作性血气胸（左侧）、左肺挫伤、胸壁挫伤（左侧）；2、左锁骨中外段粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、头部外伤：头皮裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、右股骨肿瘤？意见：患者于2016年12月1日至今仍在我院住院治疗，特此证明。
2017年2月21日，遵义医学院第五附属（珠海）医院向原告出具疾病证明书，诊断：1、胸部外伤：肋骨骨折（左侧7-9肋）、创作性血气胸（左侧）、左肺挫伤、胸壁挫伤（左侧）；2、左锁骨中外段粉碎性骨折；3、左腓骨骨折；4、头部外伤：头皮裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、右股骨肿瘤？意见：患者于2016年12月1日至今仍在我院住院治疗，截止2017年2月21日住院费用73353.1元，至今已交费32000元，目前欠费41353.1元。特此证明。
另查明，涉案交通事故发生后，被告赵俊强为原告垫付医疗费22000元，被告人寿保险公司支付1万元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告赵俊强负事故的全部责任，汤泽飞不承担此事故的责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告赵俊强因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｎ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵俊强予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤，其诉请医疗费有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的疾病证明书显示，截止2017年2月21日，原告住院产生费用73353.1元，交费32000元，目前欠费41353.1元。因此对原告主张该时期前发生的费用，本院予以支持。对原告主张超出该欠费额的医疗费用，因其没有提交此后（2017年2月21日之后）医院费用清单，且原告尚未出院，原告可根据此后日实际发生的医疗费情况另行主张。
被告人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费1万元，原告主张截止2017年2月21日尚欠医院医疗费41353.1元，应由人寿保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿。
被告人寿保险公司以原告提交的疾病证明书不是医疗发票，原告已实际处于挂床状态（不需要用药）为由，不同意赔付。本院认为，由于原告尚未出院，医院尚未出医疗发票，但医院出具疾病证明书足以证明原告治疗费用情况，被告人寿保险公司没有证据予以推翻；同时，人寿保险公司提交的调查照片，仅能说明原告当时是否用药状态，但不足以证明原告住院治疗情况。因此，对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤泽飞医疗费41353.1元；
案件受理费525元（原告已预交），由被告赵俊强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一七年三月十六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。