云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迪民初字第19号
原告郭某，男。
委托代理人夏学锋，男，代理权限：一般授权代理。
被告山东四院。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭某因与被告山东四院劳务合同纠纷一案，山东四院不服本院（2013）迪民初字第17号民事判决，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）云高民二终字第229号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人夏学锋，被告山东四院的特别授权代理人付树范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告分别于2011年9月14日和2011年lO月30曰签订了《云南省维西县主米乐地区铜锌矿普查钻探施工合同》（以下简称《主米乐施工合同》）和《云南省维西县额奇里地区铜锌矿普查钻探施工合同》（以下简称《额奇里施工合同》），在合同履行过程中被告多次故意违约及严重不负责任给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告己多次向被告交涉，要求被告赔偿原告相应损失，但被告均不予理睬。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告1、赔偿原告损失人民币468842.60元；2、支付原告垫付费用人民币38987.50元；3、支付自2012年6月13日起至钻机运下山之日止的钻机租赁费、看守钻机人员生活费、工资支出每月36900.00元；4、赔偿原告钻探设备由昆明至维西主米乐矿山往返运费人民币160000.00元；5、承担本案诉讼费及实支费。
被告山东四院在法定答辩期限内未提出答辩，其庭审中辩称：根据原告完成的工作量，已经全额支付工程款，原告没有证据证明有损失，就算有损失也与被告无关，其提出的各项诉讼请求均没有事实基础和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方订立的两个劳务合同是否履行完毕，在履行过程中是否存在违约以及怎样承担违约责任。
针对以上争议，原告郭某向本院提交如下证据：
1、郭某身份证复印件。证明原告主体资格；
2、《主米乐施工合同》。证明原、被告之间就主米乐地区铜锌矿钻探施工存在劳务合同关系；
3、《额奇里施工合同》。证明原、被告之间就额奇里地区铜锌矿钻探施工存在劳务合同关系；
4、《关于山东省第四地质矿产勘查院故意违约及严重不负责任给我方造成重大经济损失的确认函》。证明原告向被告主张权利；
5、邮政快递单复印件。证明原告已向被告递交《关于山东省第四地质矿产勘查院故意违约及严重不负责任给我方造成重大经济损失的确认函》；
6、邮政快递查询记录。证明被告已于2013年7月21日收到《关于山东省第四地质矿产勘查院故意违约及严重不负责任给我方造成重大经济损失的确认函》；
7、《公证书》。证明原告已向被告主张相关权益，被告已默认；
8、额奇里地区照片。证明2011年11月到2012年6月额奇里地区的气候无法施工；
9、终孔日期证明。证明主米乐和额奇里矿山的终孔日期；
10、银行流水账。证明被告打预付款和所有工程款均违约，造成工期延误；
11、《钻探用工协议》。证明原告与施工人员就额奇里矿山施工订立合同；
12、额奇里支付给机组人员工资、生活费及看守机场费收条12张。证明原告已实际支付了相关费用；
13、2011年11月1日签订的《钻机租赁合同》及收据7份。证明原告向昆明舒淞矿业有限公司租赁了飞碟300型钻机一台，租金为每月2600.00元，并按合同约定向昆明舒淞矿业有限公司支付了相应租赁费；
14、收条9份。证明额奇里不能施工时，原告已实际支付了马驮人工运送生活所需品费用28250.00元；
15、购买材料清单及收条。证明原告已购买打下一个孔的材料以及已支付购买材料的托运费8000.00元；
16、照片。证明泥浆材料损失情况；
17、收条2张。证明原告垫付修筑钻机平台费用8100.00元、挖泥浆池费用3200.00元；
18、税务机关发票。证明原告垫付税款金额27687.50元；
19、证明2份。证明原告因被告违约导致钻机被无故扣留；
20、2011年9月14日签订的《钻机租赁合同》及收据9份。证明原告向昆明舒淞矿业有限公司租赁XY-2钻机并支付了部分租赁费；
21、租房协议以及相关收条4张。证明：①原告因照看钻机需要租赁房屋一间。②原告已支付了部分房租共计14400.00元；
22、收条17张。证明：①原告已支付了部分看守钻机人员工资。②原告已支付了部分看守钻机人员运送生活物资费用。③钻机从昆明运送到主米乐矿山所支付的运费80000.00元。
经质证，被告山东四院对原告提供的证据1、2、3、10无异议，但被告已履行了合同全部义务。对证据4、5、6则认为从未收到过确认函，也从未认可过原告确认函中的损失。对证据7所公证的事实有异议，证据8与本案无关，证据9没有相关工作人员证明不能作为定案依据。其余证据与被告、与本案无关，是原告与其他案外人签订的协议，对其真实性不予认可。
原告郭某向本院提交了向省高院提交过的证据：
1、委托书。证明维西天源矿业有限公司时任矿长陈春强是公司全权委托代理人，扣押钻机设备是公司行为；
2、证明。证明因山东四院未处理完工作就撤离，导致原告租赁来的钻探设备（XY-2型）被维西天源矿业有限公司扣押；
3、录音。证明维西天源矿业有限公司强行扣押原告钻机设备的事实；
4、终止委托书。证明解除陈春强与维西天源矿业有限公司的委托代理关系。
经质证，被告山东四院对原告提供的以上4份证据，认为被告从未扣押过原告的设备，原告向被告主张权利没有事实依据，被告对相关情况不知情。
被告山东四院除了向本院提交山东四院《组织机构代码证》复印件、《事业单位法人证书》（副本）复印件以及《地质勘查资质证书》复印件以外，未提交任何证明抗辩理由的证据。原告郭某对被告山东四院提交的上述资质材料无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1身份证复印件，证据2《主米乐施工合同》，证据3《额奇里施工合同》，证据10银行流水账。被告提供的证据《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》、《地质勘查资质证书》的真实性双方均无异议，故上述证据为有效证据，本院予以采信。
对原告提供的证据4《关于山东省第四地质矿产勘查院故意违约及严重不负责任给我方造成重大经济损失的确认函》，证据5邮政快递单复印件，证据6邮政快递查询记录，证据7《公证书》，原告认为，在履行合同过程中，被告存在故意违约及严重不负责任给其造成了重大经济损失，而通过发函的形式向山东四院主张承担违约责任以及赔偿经济损失的权利，山东四院已经收到郭某通过邮政快递递交的《关于山东省第四地质矿产勘查院故意违约及严重不负责任给我方造成重大经济损失的确认函》，但对郭某的权利主张置之不理。本院对其真实性予以采信。证据8额奇里地区照片，原告所要证明的是2011年11月到2012年6月额奇里地区的气候无法施工，其真实性，本院予以采信。证据9终孔日期证明，证明主米乐和额奇里矿山的终孔日期，被告没有提供相反证据，故本院予以认可。证据11《钻探用工协议》，证据12额奇里支付给机组人员工资、生活费及看守机场费收条12张，证据13《钻机租赁合同》及收据7份，证据14收条9份，证据15购买材料清单及收条，证据16证明泥浆材料损失情况照片，证据17原告垫付修筑钻机平台费用8100.00元、挖泥浆池费用3200.00元的收条2张，证据22原告已支付的部分看守钻机人员工资、生活物资费用以及钻机运费的收条17张。本院认为，原告的损失是否是被告违约造成，属本案争议焦点，本院将在下文予以评述。证据18税务机关发票，原告用以证明其垫付税款金额27687.50元的事实，本院对其真实性予以采信。证据19证明2份，证据20《钻机租赁合同》及收据9份，证据21租房协议以及相关收条4张。本院对其真实性予以认定。原告向省高院提交的委托书、证明、录音、终止委托书。反映了维西天源矿业有限公司扣押原告钻机一事的情况，本院认为，维西天源矿业有限公司不是本案当事人，扣押原告钻机一事属另一法律关系，与本案没有关联性，故不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月14日和2011年10月30日，原告与被告分别签订了《主米乐施工合同》和《额奇里施工合同》。该两份合同均约定山东四院委托郭某承担云南省维西县主米乐地区以及额奇里地区铜锌矿普查钻探施工工作。
《主米乐施工合同》约定，钻探进尺约1000米，项目费用确定为0米到300米孔深，价格为每米780元等不同价位。合同周期为2011年9月20日至2011年11月15日。该合同并约定被告及时向原告提供孔位、提出要求，统一编录格式，原告负责实际施工，并承担进、出施工区内的钻探设备及物资的搬运费用。原告将钻探设备运进第一个钻孔施工位置后，被告先预付给原告5万元作为项目启动资金，该孔完成并经被告验收质量合格后，费用依据上述单价据实结算余额。每完成一个钻孔，经被告验收质量合格后，费用依据上述单价据实结算，7天之内被告将该孔全部费用支付给原告，其他钻孔依次类推。并约定了违约责任：因被告资金未按照合同的约定到位不及时或不到位，造成工期顺延或影响最终成果的提交，其责任由被告负责。也约定了原告的违约责任。合同签订后，原告于2011年9月14日，向昆明舒淞矿业有限公司租赁XY-2型号钻机一台，租赁费每月28000.00元，施工人员及设备及时进入施工现场，被告于2011年10月9日支付50000.00元项目启动资金给原告。双方按照合同约定完成三个孔的施工，第一个孔钻孔深度为190.20米，终孔日期为2011年12月12日，支付税金4330.00元，被告于2012年2月8日支付第一孔的钻孔费用100000.00元。第二个孔钻孔深度为201米，终孔日期为2012年3月17日，支付税金6754.80元，被告于2012年3月29日支付第二孔的钻孔费用156000.00元。第三个孔钻孔深度为214.25米，终孔日期为2012年6月5日，支付税金7198.70元，被告于2012年7月7日支付第三孔的钻孔费用166251.00元。综上，本合同中，加上50000.00元项目启动资金税金2165.00元，原告共计钻孔深度为605.45米，支付税金20448.50元，被告共计支付钻孔费用472251.00元。打完第三个孔后，被告现场技术人员撤离现场，原告为打下一个孔，购买材料并运送至工地，机器设备于2012年6月15日被扣，一直停放在工地现场。
《额奇里施工合同》约定，钻探进尺约1000米，终孔孔径不小于75毫米，钻孔倾角不低于75度，项目费用确定为0米到300米孔深，价格为每米810元；0米到400米孔深，价格为每米820元。合同周期为2011年11月1日至2011年12月15日。该合同并约定原告开具发票，由被告支付税金。该合同除约定的施工时间、终孔日期、钻孔价格以及税金支付方式不同外，其预付款支付方式以及违约责任与《主米乐施工合同》一致。该合同签订后，原告的施工人员及设备于2011年11月1日进入施工现场，被告于2011年12月3日支付50000.00元项目启动资金给原告。由于天气原因，原告于2012年6月15日开始开工钻孔，第一个孔终孔日期为2012年7月6日，被告于2012年7月27日支付第一个孔钻孔费用117183.70元。第二个孔终孔日期为2012年9月16日，第三个孔终孔日期为2012年10月2日，被告于2012年10月31日支付第二个、第三个孔钻孔费用313157.00元。第四个孔终孔日期为2012年10月15日，被告于2013年3月15日支付第四个孔钻孔费用180630.00元。第五个孔终孔日期为2012年10月29日，被告于2013年4月13日支付第五个孔钻孔费用163350.00元。综上双方按照合同约定完成五个孔的施工，原告共计钻孔深度为960余米，垫付第一孔的税金7239.00元，2012年10月26日、29日原告分别垫付修筑钻机平台费8100.00元及修筑泥浆池费用3200.00元，被告支付原告钻孔费用共计人民币824320.70元，《额奇里施工合同》已经实际履行完毕。
本院认为，本案原、被告签订的《主米乐施工合同》和《额奇里施工合同》是在共同协商，自愿的基础上签订的。被告有承包该类钻探工程的资质，两份合同均明确约定被告及时向原告提供孔位、提出要求，统一编录格式，对工作质量、进度进行监督，原告只负责实际施工。现行法律、法规并没有规定钻探施工方必须具备何种资质，故该两份施工合同属有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案两个合同中，均约定钻探进尺约1000米，被告及时向原告提供孔位、提出要求，统一编录格式。原告具体负责实际施工。在原告将钻探设备运进第一个钻孔施工位置后，被告先预付给原告5万元作为项目启动资金，该孔完成并经被告验收质量合格后，费用依据上述单价据实结算余额，7天之内被告将该孔全部费用支付给原告，其他钻孔依次类推。并约定了违约责任：因被告资金未按照合同的约定到位不及时或不到位，造成工期顺延或影响最终成果的提交，其责任由被告负责。因双方未签订被告预付给原告5万元作为项目启动资金的期限，双方应各自承担责任。每完成一个钻孔，经被告验收质量合格后，费用依据上述单价据实结算，那么被告应当在每一个孔的终孔日期后7日内付款。资金未按照合同的约定到位不及时或不到位的其责任由被告负责。双方没有约定承担责任的具体方式，就应当按照银行同期贷款利率承担资金到位不及时的责任。《主米乐施工合同》第一个孔终孔日期为2011年12月12日，被告于2012年2月8日支付第一孔的钻孔费用100000.00元，应当支付20天逾期付款的利息；第二个孔终孔日期为2012年3月17日，被告于2012年3月29日支付第二孔的钻孔费用156000.00元，应当支付5天逾期付款的利息。第三个孔终孔日期为2012年6月5日，被告于2012年7月7日支付第三孔的钻孔费用166251.00元，应当支付25天逾期付款的利息。《额奇里施工合同》第一个孔终孔日期为2012年7月6日，被告于2012年7月27日支付第一个孔钻孔费用117183.70元，应当支付14天逾期付款的利息。第二个孔终孔日期为2012年9月16日，第三个孔终孔日期为2012年10月2日，被告于2012年10月31日支付第二个、第三个孔钻孔费用313157.00元，因没有两个孔分开的费用，以最终付款的时间计算，被告应当支付22天逾期付款的利息。第四个孔终孔日期为2012年10月15日，被告于2013年3月15日支付第四个孔钻孔费用180630.00元，应当支付4个月23天逾期付款的利息。第五个孔终孔日期为2012年10月29日，被告于2013年4月13日支付第五个孔钻孔费用163350.00元，应当支付4个月11天逾期付款的利息。两个合同还约定，原告承担进、出施工区内的钻探设备及物资的搬运费用。因此，原告要求被告承担钻探设备由昆明至维西主米乐矿山往返运费人民币160000.00元的诉请不予支持。
《主米乐施工合同》中，双方没有订立税费由谁承担，《额奇里施工合同》中亦没有订立修筑钻机平台和泥浆池的相关规定。本院认为，本案是劳务合同纠纷，付出劳务的一方应该是简单的提供劳务和所需工具，获取劳动报酬。参照《额奇里施工合同》的相关约定，应当由被告来承担所交税费；原告提交的证据能证实已付出了劳务修筑钻机平台和泥浆池以及原告垫付了资金，被告没有提供相反证据，原告垫付的资金应由被告支付给原告。因此，原告关于支付原告垫付费用人民币38987.50元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原告在钻探三个孔，完成钻孔深度605.45米后，被告技术人员撤离了工作区，虽然被告在庭审中辩称《主米乐施工合同》履行完毕，没有必要再继续钻探而撤离。但双方已订立了合同，终止合同履行，应当以合理方式通知对方，本案中，被告单方认为合同已履行完毕，应当尽通知对方终止合同的义务，但没有证据证明被告尽了通知终止合同的义务，造成原告一定的损失。对此，被告应承担相应的责任。原告钻探第三个孔终孔日期为2012年6月5日，至2012年6月15日钻机被扣。XY-2型号钻机租赁费每月28000.00元，应由被告承担10天的钻机租赁费用9333.33元。原告为打下一个孔，购买价值49911.00元（其中易损材料有38600.00元）材料运送至工地，支付托运费8000.00元。易损材料和托运费两项共计人民币46600.00元应由被告承担，其余费用由原告自行承担。原告关于被告技术人员已指定了第四、第五个孔的位置的观点因无证据证实而不能成立。原告要求被告支付自2012年6月13日起至钻机运下山之日止的钻机租赁费、看守钻机人员生活费、工资支出费用的诉讼请求，因维西天源矿业有限公司不是本案当事人，扣押原告钻机一事属另一法律关系，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第（六）项、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告山东四院赔偿原告郭某损失共计人民币94920.83元（10天钻机租赁费用9333.33元，为打下一个孔，购买的易损材料费、托运费46600.00元，税费27687.50元、修筑钻机平台及泥浆池费用11300.00元）；
二、由被告山东四院赔偿原告郭某因逾期付款的同期银行贷款利息（《主米乐施工合同》第一个孔终孔日期为2011年12月12日，被告于2012年2月8日支付第一孔的钻孔费用100000.00元，支付20天利息；第二个孔终孔日期为2012年3月17日，被告于2012年3月29日支付第二孔的钻孔费用156000.00元，支付5天利息。第三个孔终孔日期为2012年6月5日，被告于2012年7月7日支付第三孔的钻孔费用166251.00元，支付利息25天利息。《额奇里施工合同》第一个孔终孔日期为2012年7月6日，被告于2012年7月27日支付第一个孔钻孔费用117183.70元，支付14天利息。第二个孔终孔日期为2012年9月16日，第三个孔终孔日期为2012年10月2日，被告于2012年10月31日支付第二个、第三个孔钻孔费用313157.00元，支付22天利息。第四个孔终孔日期为2012年10月15日，被告于2013年3月15日支付第四个孔钻孔费用180630.00元，支付4个月23天利息。第五个孔终孔日期为2012年10月29日，被告于2013年4月13日支付第五个孔钻孔费用163350.00元，支付4个月11天利息）；
以上一、二项于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费13800.00元，由原告郭某承担10000.00元，被告山东四院承担3800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的山东省第四地质矿产勘查院不自动履行本判决，享有权利的郭某可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周 萍
审判员 龚玉珍
审判员 杨德康
二〇一五年一月二十六日
书记员 史昕然