长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第356号
原告韩学，男，汉族，1945年10月15日生，住长春市绿园区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市君安汽车驾驶员培训学校，住所地长春市二道区惠工路91号。
法定代表人赵海燕，总经理。
委托代理人杨佰策，该单位员工。
被告王久仁，男，汉族，1981年3月19日生，住长春市二道区。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，单位员工。
原告韩学诉被告王久仁、长春市君安汽车驾驶员培训学校（以下简称君安驾校）、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学及其委托代理人杨文学，被告王久仁、被告君安驾校的委托代理人杨佰策、被告平安保险公司的委托代理人李宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学诉称，2013年12月2日5时40分，王久仁驾驶车牌号为吉A21**学（教练车）的小型客车，沿安庆路由南向北行驶至安庆路富民大街口时左转弯，遇韩学骑自行车由相对方向驶来，两车相撞，造成韩学受伤，两车损坏的交通事故。经绿园区交警大队认定王久仁承担事故全部责任。伤后当日入住吉大第四医院医治，住院55天。经吉林中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该肇事车辆在平安保险公司吉林分公司投保了交强险及商业保险。现诉至法院，请求：1、被告赔偿误工费6639元、护理费13885.10元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金24249.65元、精神损害赔偿金5000元、财产损失（自行车、一双鞋）472元、鉴定费1500元、交通费150元、律师费3500元，共计58145.70。2、被告平安保险公司在交强险及商业险的保险限额内承担赔偿责任。3、被告平安保险公司在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金。4、本案诉讼费由被告承担。
被告君安驾校辩称，肇事车辆现登记在我驾校名下，但该车在2012年6月卖给张琦，只是没有过户，我不应承担责任。
被告王久仁辩称，我愿意承担此次交通事故的责任，车是驾校卖给我嫂子张琦的，只是没过户。我一共垫付了18645元，要求一并处理。
被告平安保险公司辨称，同意在保险范围内赔偿，具体金额依据庭审质证。
经审理查明，2013年12月2日5时40分，王久仁驾驶车牌号为吉A21**学的小型客车，沿安庆路由南向北行驶至安庆路富民大街口时左转弯，遇韩学骑自行车由相对方向驶来，两车相撞，造成韩学受伤，两车损坏。事故发生后，原告韩学自2013年12月2日至2014年1月26日在一汽总医院住院治疗55天。诊断为：右踝关节闭合性骨折、右踝部软组织挫伤。住院共花医疗费18646.37元（18499.87元＋146.5元），由被告王久仁垫付8646.37元，被告平安保险公司垫付10000元。本次交通事故经长春市公安交通警察支队绿园大队认定王久仁承担事故全部责任，韩学无责任。2014年3月5日，原告韩学委托吉林中正司法鉴定所对韩学伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月7日出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩学此次车祸外伤致右下肢损伤后果已构成十级伤残，此次鉴定原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告韩学自2008年至今，在长春市同心街道梧桐社区梧桐花园小区居住。被告王久仁驾驶的吉A21**学号车辆所有人为被告君安驾校，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，在保险期间内。原告出院后该院医嘱“卧床休息贰个月”。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费、出院诊断书、医疗票据，足以认定。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，被告向本院提交了给原告垫付的医疗费票据共计18646.37元（18499.87元＋146.50元），该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，韩学住院55天，故应保护2750元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告韩学住院55天，为1个月零17个工作日，结合2012年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每月2626.08元计算，住院期间的护理费应保护4678.66元（2626.08元×1个月＋120.74元×17天）。原告另向本院提交了“出院诊断证明书”可以证明其在出院后需“卧床休息贰个月”，本院考虑到原告的伤情需“卧床”休息的实际情况，酌情对出院后的护理费予以支持1个月，即2626.08元。故护理费共应保护7304.74元（4678.66元＋2626.08元）。
4、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告自2008年在城市居住，故应按城镇标准计算。参照吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准规定“2012年吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元”，结合十级伤残的赔偿比例按10%赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金应保护24249.65元（20208.04元×12年×10%）。
5、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
6、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告出院后该医院医嘱“卧床休息贰个月”，故其误工费应保护自发生事故时的2013年12月2日住院期间的55天及2014年1月26日出院后至定残日前一天即2014年3月6日的39天，共计94天。原告向本院提交的长春一汽四环旭发汽车零部件有限责任公司的误工证明、工资发放名册可以证明原告在该单位从事更夫和打扫卫生工作，月工资1600元。故其误工费应保护5013.33元（1600元×3个月＋1600元／30天×4天）。
7、关于原告主张的自行车和鞋因此次交通事故受损共计472元，原告向本院提交的购鞋发票，不足以证明该发票与本起交通事故具有关联性，故本院对原告所主张的鞋损不予支持。在交警部门的交通事故责任认定书体现原告的自行车受损，本院予以酌情支持100元。
8、关于原告请求的交通费150元，该费用属合理性花费，本院予以支持。
9、关于原告主张的鉴定费1500元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
10、关于律师代理费3500元，有正规票据，本院予以支持。
以上原告韩学因交通事故造成的合理损失为：医疗费18646.37元、住院伙食补助费2750元、护理费7304.74元、残疾赔偿金24249.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费5013.33元、财物损失100元、交通费150元、律师代理费3500元、鉴定费1500元，共计68214.09元。
二、关于被告平安保险公司及被告王久仁、君安驾校应承担的法律责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉A21**学号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。平安保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费10000元、护理费7304.74元、残疾赔偿金24249.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费5013.33元、财物损失100元、交通费150元，共计51817.72元扣除平安保险公司已垫付的10000元，实际应支付41817.72。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，肇事的吉A21**学号小型客车在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告韩学的合理损失，超过交强险责任限额的部分，被告平安保险公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿11396.37元（医疗费18646.37元－交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费2750元），其中被告王久仁垫付8646.37元，应直接支付给被告王久仁，余款2750元，支付给原告韩学。
对保险人不负赔偿责任的项目，应由侵权人王久仁承担赔偿责任，为5000元（律师代理费3500元＋鉴定费1500元）。被告君安驾校是吉A21**学号小型客车的车辆的所有人，对该车有管理的义务，应对王久仁应承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。君安驾校主张该车已出卖，不应承担责任，但未向本院提交证据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计68214.09元，其中应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿51817.72元，在商业第三者责任保险限额内赔偿11396.37元，被告王久仁应赔偿原告韩学5000元（鉴定费1500元＋律师代理费3500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告韩学51817.72元（医疗费10000元、护理费7304.74元、残疾赔偿金24249.65元、精神损害抚慰金5000元、误工费5013.33元、财物损失100元、交通费150元），扣除已支付的10000元，实际应支付41817.72元；
二、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告11396.37元，其中支付给被告王久仁垫付的医疗费8646.37元，支付给原告韩学住院伙食补助费2750元；
三、被告王久仁赔偿原告韩学律师代理费3500元、鉴定费1500元，共计5000元；
四、被告长春市君安汽车驾驶员培训学校对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告韩学的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计1333元，由被告王久仁负担（原告已预交1073元、被告王久仁已预交260元，与前款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 元