wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执142号
申请执行人九江工业建筑设计院，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人王旭。
被执行人九江中慧实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区。
法定代表人杜衍峰。
本院于2016年2月22日立案执行九江工业建筑设计院申请九江中慧实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第307号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江中慧实业有限公司应支付申请人九江工业建筑设计院案款354926.0元，承担执行费5223.89元。现因被执行人九江中慧实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执142号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执142号申请执行人九江工业建筑设计院，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人王旭。被执行人九江中慧实业有限公司，住所地九江市经济技术开发区。法定代表人杜衍峰。本院于2016年2月22日立案执行九江工业建筑设计院申请九江中慧实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第307号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江中慧实业有限公司应支付申请人九江工业建筑设计院案款354926.0元，承担执行费5223.89元。现因被执行人九江中慧实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月十八日书记员  曹 刚
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1573号
原告：聂凤金，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告聂凤金与被告聂建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤金到庭参加诉讼，被告聂建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂凤金向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂建亮归还借款本金600000元且支付利息86000元，本息合计686000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村人，被告在丰城拖船集镇经营不锈钢废品回收生意，因资金周转不过来，被告于2016年3月20日向原告借款400000元，约定月利率15‰，借期为一年，被告已支付该笔借款一个季度的利息。被告于2016年4月30日又向原告借款200000元，借期为2个月，约定月利率15‰。原告在催款未果的情况下，要求法院支持诉求。
被告聂建亮既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
原告聂凤金庭审中向法院提供证据如下：借条两张，原告欲证明被告在2016年3月20日向原告借款400000元，约定月利率15‰，借期为一年、被告在2016年4月30日又向原告借款200000元，借期为2个月，约定月利率15‰。本院认为，上述两张借条上均有被告聂建亮的签名，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告聂建亮未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：被告与原告系同村人，被告在丰城市拖船集镇经营不锈钢废品回收生意，因资金周转不过来，被告于2016年3月20日向原告借款400000元，约定月利率15‰，借期为一年。被告于2016年4月30日又向原告借款200000元，借期为2个月，约定月利率15‰。被告现已支付本金400000元借款一个季度的利息18000元，被告还于2016年12月22日向原告支付20000元利息。原告诉称的利息是按月利率15‰从借款之日算至2017年5月20日止，本金400000元的利息为84000元，本金200000元的利息为39000元，以上利息合计为123000元，减去被告已付利息38000元，被告尚欠原告利息85000元。被告欠原告的本金600000元，分文未付。庭审中，原告要求本案利息算至被告还清款日止。
原告聂凤金向本院申请诉前保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，被告向原告借款，有被告签字的借条为证，本案债权、债务关系合法有效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，原、被告约定的月利率15‰（年利率18﹪）符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，原告可要求被告按月利率15‰支付借款利息至还清款日止。综上，对原告要求被告归还借款本金600000元及支付利息85000元（按月利率15‰，本金400000元从2016年3月20日算至2017年5月20日止利息为84000元，本金200000元从2016年4月30日算至2017年5月20日止利息为39000元，减去被告已付的利息38000元。以后利息算至还清款日止），本、息合计685000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建亮欠原告聂凤金借款本金600000元及利息85000元（按月利率15‰，本金400000元从2016年3月20日算至2017年5月20日止利息为84000元，本金200000元从2016年4月30日算至2017年5月20日止利息为39000元，减去被告已付的利息38000元。以后利息算至还清款日止），本、息合计685000元，限被告聂建亮于本判决生效后5日内付清给原告聂凤金。
二、驳回原告聂凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10660元，诉前保全费3920元，合计14580元，由原告聂凤金负担21元，由被告聂建亮负担14559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3384-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：郑金栋
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告郑金栋所有的位于文昌花园小区，面积121.07平方米，证号:宁津国用2006字第XXX号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第656号
原告丁宗华，男，汉族，住平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告丁宗华诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进�了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院依原告申请于2014年4月17日作出（2014）岚民保字第22号民事裁定书，对被告蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产予以查封。原告丁宗华及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华以缺乏资金为由，于2014年1月24日分别向原告丁宗华借款人民币250000元、30000元、40000元，总计320000元，每笔借款双方均约定月利率1.8%原告当日通过银行向其汇借款本金，被告蔡合华于2014年1月25日才出具三张借条，现原告多次要求两被告偿还借款及利息，但被告总以各种借口拒绝偿还。请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金人民币320000元并分别按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款250000元，约定月利率为1.8%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款40000元，约定月利率为1.8%。
3、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款30000元，约定月利率为1.8%。
4、中国民生银行个人账户对账单一张，旨在证明：2014年1月25日，原告通过其账户转账人民币320000元至被告蔡合华的账户。
5、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并先后出具三张借条，内容分别载明：1、“兹向丁宗华借出人民币贰拾伍万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月25日”；2、“兹向丁宗华借出人民币肆万元整。月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月25日”；3、“兹向丁宗华借出人民币叁万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月25日”。2014年1月24日，原告通过其中国民生银行账户共转账320000元至被告蔡合华的账户。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条及银行个人账户对账单为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币320000元及约定利息均为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币320000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，�法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁宗华借款本金人民币320000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日即2014年1月25日计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6316元、诉讼保全费5000元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初991号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告郭斌，男，汉族，生于1988年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭斌合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金375元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告郭斌于2015年7月7日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为25000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费25000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了25000元，按协议约定被告应在2017年1月25日前归还原告垫付的25000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金25000元、违约金375元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费496元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初991号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告郭斌，男，汉族，生于1988年10月21日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告郭斌合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金375元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告郭斌于2015年7月7日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为25000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费25000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了25000元，按协议约定被告应在2017年1月25日前归还原告垫付的25000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金25000元、违约金375元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费496元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第787号
罪犯王清，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年2月9日以（2012）峨眉刑初字第7号刑事判决，以被告人王清犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月12日至2014年10月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯王清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分110分。
经审理查明，罪犯王清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清予以减刑三个月。
刑期至二0一四年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1729号
池州永华房地产开发有限公司：
你与安徽互联广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1702民初2417号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽互联广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽互联广告传媒有限公司支付广告服务费人民币40000元及利息。
（2）负担本案受理费400元、执行费506元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初392号
原告：龚佩娟，女，汉族，1957年5月21日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告龚佩娟诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告龚佩娟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚佩娟申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚佩娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚佩娟负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初599号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙永明，男，1983年8月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：杨生槐，男，1966年1月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨雨群，女,1975年3月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨生槐、杨雨群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告杨生槐到庭参加诉讼，被告杨雨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告杨生槐立即归还原告通道农商行贷款本金50000.00元及贷款清偿完毕之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年7月6日，被告杨生槐以房屋装修为由，向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请借款50000.00元。2014年7月8日，原告通道农商行与被告杨生槐签订了《个人贷款合同》(编号：1892120310201400000339)，并于同日向被告杨生槐发放了贷款50000.00元。贷款到期后，被告杨生槐、杨雨群未能按合同约定还款。截止2016年11月23日，被告杨生槐尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息10897.48元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告杨生槐仍未返还。
被告杨生槐辩称，原告通道农商行陈述属实，被告杨生槐现在缺乏还款能力，希望给予一定时间。
被告杨雨群在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨生槐、杨雨群在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告通道农商行提交的证据，本院认定如下：原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告杨生槐于2014年7月8日向原告通道农商行的分支机构独坡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社独坡信用社）申请贷款并签订贷款合同，同日，原告湖南通道农村向被告杨生槐发放贷款50000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。对原告通道农商行当庭所举的第2组证据即结婚证复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证实被告杨生槐、杨雨群系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人蒙永明、被告杨生槐的当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告通道农商行与被告杨生槐签订编号为1892120310201400000339的《个人贷款合同》，合同约定：原告通道农商行向被告杨生槐发放贷款50000.00元用于房屋装修，借款期限为24个月，贷款利率（月利率）为9.45‰；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。合同签订的同日，原告通道农商行依约向被告杨生槐发放贷款50000.00元。
另查明，贷款到期后，被告杨生槐未能偿还贷款本金及利息，截止至2016年11月23日，被告杨生槐尚欠原告通道农商行借款本金50000.00元及利息10897.48元。
还查明，被告杨生槐、杨雨群于2007年11月29日登记结婚，被告杨生槐向原告通道农商行贷款时，双方系夫妻关系。
本院认为，原告通道农商行与被告杨生槐签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为24个月，借款期限已于2016年7月8日到期，但被告杨生槐未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉案贷款产生于被告杨生槐与被告杨雨群婚姻关系存续期间，被告尚未归还的贷款本息属于被告杨生槐与被告杨雨群的夫妻共同债务，应由被告杨生槐与被告杨雨群共同偿还，因原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告杨生槐承担借款本金及利息的偿还责任，系其自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，故此，原告通道农商行请求被告杨生槐承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，且利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款月利率9.45‰基础上浮50%计算的逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生槐于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年11月23日止尚欠的利息10897.48元；2、2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨生槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.00元，由被告杨生槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更502号
罪犯朱柏瑜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于1979年4月22日作出浦法（79）刑字第2号刑事判决，以被告人朱柏瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。1982年12月21日，金华市人民法院作出（82）金法刑字第452号刑事判决，以被告人朱柏瑜犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，连同原判未执行完毕的刑期合并执行。判决发生法律效力后再次交付执行。2013年2月28日，浙江省龙游县人民法院作出（2013）衢龙刑初字第78号刑事判决，以被告人朱柏瑜犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后第三次交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱柏瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱柏瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱柏瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱柏瑜准予减刑十一个月（刑期自2012年3月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11452号
罪犯刘利刚，男,彝族，1984年7月28日出生于四川省雷波县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月十八日作�(2011)昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人刘利刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1110号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘利刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘利刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘利刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3576号
原告朱永会，女，1962年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告李宝山，男，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
本院在审理原告朱永会诉被告李宝山民间借贷纠纷一案中，原告朱永会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告朱永会以“需收集补充证据，待完善证据后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱永会撤回起诉。
案件受理费2473元，全部退还原告朱永会。
。
审 判 员 范玉清
二〇一七年十月十二日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执813号
申请执行人:刘某拥，男，汉族,19**年**月**日出生。
申请执行人:马某全，男，汉族,19**年**月**日出生。
共同委托代理人：么某升，海南肖明德律师事务所律师。
被执行人:刘某，男，汉族,19**年**月**日出生。
被执行人:何某平，女，汉族,19**年**月**日出生。
关于申请执行人刘某拥、马某全与被执行人刘某、何某平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第1983号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，刘某、何某平应于本判决生效之日起十日内向刘某拥、马某全偿还借款本金15万元及利息。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执813号申请执行人:刘某拥，男，汉族,19**年**月**日出生。申请执行人:马某全，男，汉族,19**年**月**日出生。共同委托代理人：么某升，海南肖明德律师事务所律师。被执行人:刘某，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:何某平，女，汉族,19**年**月**日出生。关于申请执行人刘某拥、马某全与被执行人刘某、何某平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第1983号民事判决书，立案执行。依据生效判决，刘某、何某平应于本判决生效之日起十日内向刘某拥、马某全偿还借款本金15万元及利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十九日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第925号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：司徒坚。
本院于2014年11月11日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告司徒坚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘湛鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2213号
申请执行人胡思君。
被执行人王江腾。
被执行人刘荣斐。
本院在执行胡思君与王江腾、刘荣斐追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1361号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 俞鼎楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0101号
原告吴江克莱德纺织有限公司。
法定代表人胡道荣，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市俊辉纺织品有限公司。
法定代表人濮俊宏，总经理。
本院在审理原告吴江克莱德纺织有限公司与被告吴江市俊辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江克莱德纺织有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江克莱德纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江克莱德纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告吴江克莱德纺织有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年四月十六日
书记员 任远航
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢20号
申请执行人：孟凡波，男
被执行人：向冰，男
申请执行人孟凡波申请执行被执行人向冰买卖合同纠纷一案，湘西州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州民再终字第14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案恢复执行。申请执行人孟凡波申请执行的标的为：由向冰给付5000元。在执行过程中，因向冰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民再终字第14号民事判决书的本次执行程序。
对申请人孟凡波尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向冰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人孟凡波可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年十月一十一日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2576号
原告：肖某，女，1985年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1985年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告肖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陈永、被告黄某1经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告肖某与被告黄某1离婚；2、婚生子黄某2、黄某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2007年底相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子黄某2，于××××年××月××日生育一子黄某3。婚后双方感情尚可，但由于婚前了解较少，婚后又未能很好沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深。特别是近三四年来，被告对家庭不闻不问，在家时经常酗酒，对原告不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲义务，双方已无法在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告肖某与被告黄某1于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子黄某2，于××××年××月××日生育一子黄某3。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告虽然在生活中偶有纷争，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一八年六月八日
书记员 杜鑫泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2064号
罪犯胡银祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年3月21日作出（2014）衢刑初字第33号刑事判决，以被告人胡银祥犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡银祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡银祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡银祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银祥准予减刑七个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第849号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年10月4日17时许，酒后无证驾驶牌号为沪CAXX**轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区某某路、某某路路口时，与同向行驶的被害人徐某某骑行的自行车相撞，致二车物损计人民币172元，造成交通事故。被告人杨某某随即告知徐某某报警并在现场等候处理，民警赶至后对被告人进行呼吸式酒精测试，结果为1.93毫克／毫升。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为2.35毫克／毫升，属醉酒驾驶，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某于2013年10月21日经电话通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失人民币20，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、机动车、驾驶人登记信息、《人民调解协议书》及《收条》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，致二车物损且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某主动到案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第85号
原告叶高军。
被告潘岳根。
本院在审理原告叶高军与被告潘岳根民间借贷纠纷一案中，原告叶高军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘岳根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶高军撤回对被告潘岳根的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶高军负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第232号
原告广发银行股份有限公司惠州分行（下称广发银行惠州分行），地址：惠州市鹅岭南路3号金叶大厦一楼。
负责人张中华，职务：行长。
委托代理人刘雪平、林佳文，系广东指针律师事务所律师及实习律师。
被告廖航晓。
原告广发银行惠州分行诉被告廖航晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行惠州分行的委托代理人刘雪平、林佳文到庭参加诉讼，被告廖航晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行惠州分行诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）。双方约定：原告向被告发放贷款人民币15万元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年8月7日起至2015年8月7日止，贷款年利率为18%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，原告于2012年8月7日依约划款人民币15万元给被告。前3期被告履行了还款义务，但从第4期起被告拖欠原告贷款一直未还，截止2013年12月11日，被告已连续拖欠原告贷款本息共计13期，拖欠到期本金46434.82元，利息26576.39元，未到期本金93103.11元，合计本息为166114.32元。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：10824012UL9619）；2、判令被告立即偿还原告欠款本金139537.93元，利息26576.39元，合计本息166114.32元（利息暂计至2013年12月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9845元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。
原告广发银行惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告基本资料及法定�表人身份证明、被告身份证；2、个人信用贷款合同；3、个人借款凭证；4、拖欠本息对账单；5、委托代理合同、发票。
被告廖航晓未作答辩，也未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月1日，原告广发银行惠州分行与被告廖航晓签订了一份编号为10824012UL9619号的《个人信用贷款合同》，约定原告广发银行惠州分行借款给被告廖航晓用于生产经营，借款金额为人民币15万元，借款期限为3年，分36期还款，采用等额本息还款法，如未能按期还本付息，逾期部分则按照合同约定贷款利率加收50%的罚息，如被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。合同签订后，原告广发银行惠州分行于2012年8月7日向被告廖航晓发放了贷款人民币15万元，双方签订了《广发银行借款借据》，约定借款期间�2012年8月7日至2015年8月7日，借款年利率为18%。之后被告廖航晓每月正常还款，但自第四期开始没有按时履行归还原告广发银行惠州分行借款本金及利息的义务，截止2013年12月23日,被告廖航晓尚未返还原告广发银行惠州分行借款本金人民币139537.93元及利息26576.39元。原告广发银行惠州分行经催收未果，遂向法院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行惠州分行与被告廖航晓签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告广发银行惠州分行按照合同约定向被告廖航晓发放了贷款人民币15万元，被告廖航晓收到原告广发银行惠州分行的借款后，从第四期开始未按合同约定按时向原告广发银行惠州分行归还借款本息，经原告广发银行惠州分行催告后至今未履行返还借�本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告广发银行惠州分行要求解除贷款合同及要求被告廖航晓偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
原告广发银行惠州分行要求被告廖航晓支付律师费用9845元，因被告廖航晓违约未能按期返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，原被告之间在合同中有相关约定，且原告广发银行惠州分行提供了委托代理合同和相应的发票证明，故该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告廖航晓签订的合同编号为10824012UL9619号的《个人信用贷款合同》。
二、被告廖航晓应在本判决发生法律效力后十日内�原告广发银行股份有限公司惠州分行支付借款本金139537.93元及利息26576.39元（利息暂计至2013年12月23日，从2013年12月24日起按合同约定的计算标准计至借款清还之日止）和律师费用9845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，由被告廖航晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 徐秀群
审判员 江永来
审判员 赖素霞
二〇一四年五月十四日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人�当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第232号原告广发银行股份有限公司惠州分行（下称广发银行惠州分行），地址：惠州市鹅岭南路3号金叶大厦一楼。负责人张中华，职务：行长。委托代理人刘雪平、林佳文，系广东指针律师事务所律师及实习律师。被告廖航晓。原告广发银行惠州分行诉被告廖航晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行惠州分行的委托代理人刘雪平、林佳文到庭参加诉讼，被告廖航晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行惠州分行诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）。双方约定：原告向被告发放贷款人民币15万元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年8月7日起至2015年8月7日止，贷款年利率为18%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，原告于2012年8月7日依约划款人民币15万元给被告。前3期被告履行了还款义务，但从第4期起被告拖欠原告贷款一直未还，截止2013年12月11日，被告已连续拖欠原告贷款本息共计13期，拖欠到期本金46434.82元，利息26576.39元，未到期本金93103.11元，合计本息为166114.32元。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：10824012UL9619）；2、判令被告立即偿还原告欠款本金139537.93元，利息26576.39元，合计本息166114.32元（利息暂计至2013年12月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9845元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。原告广发银行惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告基本资料及法定代表人身份证明、被告身份证；2、个人信用贷款合同；3、个人借款凭证；4、拖欠本息对账单；5、委托代理合同、发票。被告廖航晓未作答辩，也未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，2012年8月1日，原告广发银行惠州分行与被告廖航晓签订了一份编号为10824012UL9619号的《个人信用贷款合同》，约定原告广发银行惠州分行借款给被告廖航晓用于生产经营，借款金额为人民币15万元，借款期限为3年，分36期还款，采用等额本息还款法，如未能按期还本付息，逾期部分则按照合同约定贷款利率加收50%的罚息，如被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。合同签订后，原告广发银行惠州分行于2012年8月7日向被告廖航晓发放了贷款人民币15万元，双方签订了《广发银行借款借据》，约定借款期间自2012年8月7日至2015年8月7日，借款年利率为18%。之后被告廖航晓每月正常还款，但自第四期开始没有按时履行归还原告广发银行惠州分行借款本金及利息的义务，截止2013年12月23日，被告廖航晓尚未返还原告广发银行惠州分行借款本金人民币139537.93元及利息26576.39元。原告广发银行惠州分行经催收未果，遂向法院提起诉讼。裁决理由和结果本院认为，原告广发银行惠州分行与被告廖航晓签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告广发银行惠州分行按照合同约定向被告廖航晓发放了贷款人民币15万元，被告廖航晓收到原告广发银行惠州分行的借款后，从第四期开始未按合同约定按时向原告广发银行惠州分行归还借款本息，经原告广发银行惠州分行催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告广发银行惠州分行要求解除贷款合同及要求被告廖航晓偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告广发银行惠州分行要求被告廖航晓支付律师费用9845元，因被告廖航晓违约未能按期返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，原被告之间在合同中有相关约定，且原告广发银行惠州分行提供了委托代理合同和相应的发票证明，故该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告廖航晓签订的合同编号为10824012UL9619号的《个人信用贷款合同》。二、被告廖航晓应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付借款本金139537.93元及利息26576.39元（利息暂计至2013年12月23日，从2013年12月24日起按合同约定的计算标准计至借款清还之日止）和律师费用9845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3919元，由被告廖航晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  江永来审判员  赖素霞二〇一四年五月十四日书记员  甘笑霞附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第9号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人兰国波。
被执行人张凤。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对兰国波、张凤社会抚养费征收一案于2014年9月15日作出的湘阴县征决（2014）第X1597号征收决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1597号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人兰国波、张凤于2014年9月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对兰国波、张凤作出的湘阴县征决（2014）第X1597号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1597号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1597号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人兰国波、张凤在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执550号
申请执行人覃某，女，1976年8月20日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人梁某，男，1975年12月27日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市刘三姐镇冬田村社坡屯**号。
申请执行人覃某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，宜州市宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初166号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人梁某应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人覃某财产补偿费30500.00元及逾期利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人覃某于2016年6月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第550号。本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务，但被执行人拒不履行。2016年10月9日本院依法执行得款5000元，另查明，被执行人梁某长期外出务工，目前暂未发现被执行人有银行存款和可供执行的财产，申请执行人与被执行人系同一个村的村民，但也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人梁某暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执550号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二0一六年十月十日
覃榜覃榜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12582号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：杨莹，男，1983年1月24日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4373号
原告：孙太权，男，1944年8月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:陆正飞（特别授权），盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告孙太权诉被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙太权委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙太权向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚俊、吴广珠给付原告棉花款9740元，并承付从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年间，原告将自家种植的棉花出售给被告蒋亚俊，合计金额9740元，并约定2015年12月30日结清，到期后，原告曾多次向被告索要无果。另被告蒋亚俊与被告吴广珠系夫妻关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
经审理查明：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。被告蒋亚俊从原告孙太权处收购棉花，并出具欠条二份，欠条载明：“今欠到孙太权棉花钱肆仟伍佰元整（￥4500元），欠陆拾元整（￥60元），借人：蒋亚俊，2014.12.24，2015.12.24还；今欠到孙太权棉花钱伍仟壹佰捌拾元整（￥5180元），欠人蒋亚俊，2014.12.24，2015.12.30还”。嗣后，被告蒋亚俊未能偿还欠款，原告孙太权遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告孙太权与被告蒋亚俊之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告孙太权按照约定向被告蒋亚俊交付标的物后，被告应按约定全面履行自己的义务，其未能给付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的欠条载明了欠款数额合计为9740元，因此，被告蒋亚俊尚欠原告孙太权货款9740的事实可以认定。根据合同法的相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款，同时，该债务发生在被告蒋亚俊、吴广珠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告蒋亚俊、吴广珠支付原告棉花款9740元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告要求被告承担从起诉之日（2016年8月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠于本判决生效后30日内给付原告孙太权棉花款9740元并承担利息（9740自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊、吴广珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 管仁燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初143号
起诉人：温院子，男，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
2018年3月23日，本院收到起诉人温院子的起诉材料，诉称其在广州市黄埔区羌洞村内种植有果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，其果园位于该项目征收范围内。2014年7月14日，广州市人民政府作出穗府征（2014）47号《征收土地公告》（以下简称47号征地公告），将萝岗区水西村集体土地3.9681公顷土地征收为国有土地，但未在羌洞村公示公告。起诉人认为广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法，据此请求法院判令：1.确认广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法；2.诉讼费用由广州市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，温院子起诉广州市人民政府作出的47号征地公告，该公告行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对温院子的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4202号
申请执行人：广州市欧林家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤龙七路100号。
法定代表人：叶永珍。
被执行人：中山市沃而美家具有限公司，住所地：广东省中山市东升镇兆隆中路鸿兆街10号第一、第二卡。
法定代表人：郭冬华。
申请执行人广州市欧林家具有限公司与被执行人中山市沃而美家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2140号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人中山市沃而美家具有限公司应停止销售、许诺销售侵害申请执行人ZL201230663729.9号外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品，并向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计60000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4202号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第584号
申请人付三涛。
被申请人孙庆海。
被申请人孙志健。
本院受理申请人付三涛诉被申请人孙庆海、孙志健为借款合同纠纷一案后，申请人付三涛于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙庆海、孙志健的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人付三涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆海、孙志健的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月五日
书记员 曹 虹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执5号
申请执行人张某某，女，汉族，1954年4月21日生，住本市鼓楼区。
被执行人孙某，男，汉族，1963年3月22日生，住本市铜山县。
被执行人朱某某，男，汉族，1960年7月16日生，住本市云龙区。
申请执行人张某某因与被执行人孙某、朱某某民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初805号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初805号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划孙某、朱某某银行存款、收入人民币155265元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月三日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初25号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张国硕，男，1982年9月5日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张国硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张国硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张国硕于2012年9月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××35的锦江之星卡。截至2016年4月9日被告张国硕的该张信用卡透支本金7955.35元,产生利息、滞纳金等费用3647.38元，以上合计11602.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11602.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张国硕未到庭未答辩。
经审理查明,被告张国硕于2012年9月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××35的锦江之星卡,截至2016年3月9日被告张国硕的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11602.73元，�中本金7955.35元，利息3476.83元、费用170.55元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张国硕签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张国硕应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国硕于本判决生效之日起十日内偿付原告交�银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11602.73元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张国硕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费300元，由被告张国硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费90元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第7号
原告曹美玲。
委托代理人孙涛，上海市唐毅律师事务所律师。
被告上海索杰斯物业管理有限公司。
法定代表人项敏艇，经理。
原告曹美玲诉被告上海索杰斯物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。本案于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙涛、被告法定代表人项敏艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美玲诉称：2013年2月，原告至被告位于上海市青浦区沪青平公路5000弄的鑫塔水尚苑工作，担任保洁一职。后由于被告不再为鑫塔水尚苑提供物业服务，故于2014年5月与原告协商解除合同，约定于2014年7月31日前支付原告经济补偿金人民币3，600元及加班费4，953元，合计8，553元，但被告至今未向原告支付上述款项。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告8，553元。
被告上海索杰斯物业管理有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告擅自在劳务协议期间到其他公司工作，被告并未与原告终止劳务协议也未授权任何人处理此事，赔偿协议上的内容是原告自行填写，未加盖公司公章。
经开庭审理查明：2013年1月，案外人上海盛众房地产发展有限公司作为甲方、被告作为乙方，双方签订《鑫塔水尚物业管理服务合同》一份，约定甲方委托乙方对鑫塔水尚项目实行物业管理。合同期限为一年。被告实际从鑫塔水尚项目退场时间为2014年5月31日。
另查明：被告作为甲方、原告作为乙方，双方曾签订《劳动合同》一份，双方约定劳务协议期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止，并约定乙方的月基本工资不低于上海市最低工资标准，并根据乙方从事的劳动岗位确定其实际收入。双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即至鑫塔水尚苑从事保洁工作至今。其中，为被告实际工作至2014年5月31日。在此期间，被告已按月足额支付劳务报酬。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的《劳动合同》复印件、银行流水复印件、《鑫塔水尚物业管理服务合同》复印件等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、索洁斯员工赔偿协议复印件1份，该复印件左下角落款处有签有“项敏舫2014.5.30”，右下角“员工签字”处有原告签名。对此，原告称协议模板由被告在鑫塔水尚的负责人项敏舫草拟，原告填写“员工姓名、岗位、工作日期、工资”等具体内容后由项敏舫签字确认。
2、项敏舫与该项目其他员工签订的解除劳动关系的协议复印件3份，证明项敏舫与其他员工也签订了赔偿协议，此系双方协商终止劳务协议，同时证明项敏舫就是“项力”。在一份员工有4人的协议上，项敏舫一开始想用“项力”的假名来签协议，后被员工发现，改写成“项敏舫”。
3、加班费清单复印件1份，以此证明被告尚欠原告2013年4月至10月加班费4，953元。
被告对上述证据的真实性均不予确认，并认为被告并未授权项敏舫代表被告处理劳务纠纷，该协议书复印件上亦无被告盖章，项敏舫现已离开被告公司。据项敏舫称，签协议当日其被26名员工押送到办公室，被迫在协议上签字。被告没有与员工终止劳动或劳务合同，所以不存在赔偿问题。加班费清单并非被告制作，未加盖被告公章，且如果存在加班费，会计算在工资中一并发放，不会单独发放。
审理中，本院责令原告提供赔偿协议原件，原告未能提供。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，被告自鑫塔水尚苑退场前，已按月足额向原告支付劳务报酬。本案争议焦点在于原、被告是否于2014年5月底达成赔偿协议。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因原告未能提供赔偿协议原件，被告对该协议复印件真实性亦不予确认，故本院无法认定原、被告双方曾就赔偿事宜达成合意。故在被告已按月足额支付原告劳务报酬的情况下，原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，因被告不予确认，原告亦未能提供证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五之规定，判决如下：
驳回原告曹美玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执672号
申请执行人：李其柱，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孔令文，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行李其柱与孔令文债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹海燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执170号
申请执行人瑞丽京云侨珠宝有限责任公司。
被执行人瑞丽广义经贸有限公司。
关于瑞丽京云侨珠宝有限责任公司申请执行瑞丽广义经贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人瑞丽广义经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人瑞丽京云侨珠宝有限责任公司依据已生效的（2016）云3102民初318号民事判决书、（2017）云31民终109号民事判决书，于2017年6月1日向我院申请强制执行，执行标的：152900元，执行费：2194元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人瑞丽广义经贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年7月3日向本院交来执行款152900元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初318号、（2017）云31民终109号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年七月十二日
书记员 方 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7767号
原告：王永松，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：陈婕，女，1993年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告王永松与被告陈婕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告王永松负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月十八日
代书记员 余燕苹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初335号
原告：郭某，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
原告郭某与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人毕俊斌、吴自波，被告李某及委托诉讼代理人殷西军、薛峥梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年4月6日，被告李某及配偶王虎向案外人李升刚借款100万元，并签订了借款合同，该合同约定借款期间为2013年4月6日起至2013年11月6日止，借款期间内月利率为3%，逾期按双方约定的利率双倍加收罚息。同日原告郭某及巴成娜、郭亚兵作为保证人与案外人李升刚签订了连带责任保证合同，为上述借款提供担保，保证期限两年。借款逾期后，被告李某未还款，2014年1月15日，案外人李升刚就上述债务向贵院提起诉讼，请求本案原被告承担还款责任。该案诉讼中，原告作为保证人向案外人李升刚承担了包括借款本金、利息诉讼费等共计503318元。随后，原告不断向被告李某主张担保追偿权，但被告至今分文未还，为此，请求依法判令：1、被告李某支付原告为履行保证债务所支付的费用503318元，并支付利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告李某支付原告为实现债权所支付的律师代理费27000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称︰原告所诉与事实不符，本案涉案的借款事实及款项已经被泰安市泰山区人民法院和泰安市中级人民法院两级法院审理完结，最终作出（2016）鲁09民终2022号民事终审判决书，该判决书判令原告向答辩人支付本案合同项下由答辩人替原告偿还的借款，原告是本案所借款项的实际借款人和实际用款人，其里所应当向李升刚偿还借款。因此，无权向答辩人追偿。
经审理查明︰2013年4月6日，被告李某及配偶王虎与李升刚签订借款合同，合同约定：李某、王虎向李升刚借款100万元，借款期限为2013年4月6日起至2013年11月6日止，月利率为3%，逾期按双方约定的利率双倍加收罚息。原告郭某及巴成娜、郭亚兵为上述借款提供连带责任担保，保证期限两年。借款逾期后，被告李某未还款，2014年1月15日，李升刚就上述债务向本院提起诉讼，请求本案原被告承担还款责任。该案诉讼中，原告郭某作为保证人向李升刚偿还借款本金、利息、诉讼费等共计503318元。
另查明：被告李某提交2013年4月6日原告郭某给其出具的借条一份，“今借李某现金壹佰零柒万圆整，借款人：郭某，借款日期2013年4月6日”。证实向李升刚借款100万实际用款人是原告郭某，款借出后被告按照原告的授意在2013年4月6日将10万元转给王华庭，4月7日将借款80万元转给原告的表弟王磊，10万元还了被告之前的借款，7万元是借款利息。原告对借条的真实性无异议，但被告没有履行借款义务，原告否认授意被告将款转给他人。2012年12月12日原告郭某给被告出具借条一份（借条的实际出具日期为2014年年底左右），“今借李某（370902198205074524）现金100万元整，自2012年10月12日起至2013年4月8日止分批次以现金和银行转账方式汇入王磊农行卡号”。被告李某据此向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2016年1月8日法院作出（2015）泰山民初子第1415号民事判决书，判令原告郭某支付借款及利息，原告郭某提出上诉，2016年11月10日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2022号民事判决书，驳回上诉维持原判。2016年12月12月29日原告郭某委托山东公允（泰安高新区）律师事务所代为诉讼原、被告追偿权纠纷一案，支出律师代理费27000元。以上事实由原被告陈述、借款合同，收条，法院判决书，诉讼材料、等证据在案证实。
本院认为，被告李某向李升刚借款100万，原告郭某为借款提供担保，借款逾期后被告未归还，原告郭某为被告李某代为偿还借款本金、利息、诉讼费等共计503318元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李某应当偿还，有由此给原告造成的损失应由被告承担，原告要求被告李某支付代偿的借款本金、利息、诉讼费等共计503318元。并支付利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）本院予以支持，被告李某辩称原告郭某为实际借款人应当偿还借款，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。2013年4月6日原告郭某给被告出具的107万元借条及2012年12月12日（借条的实际出具日期为2014年年底左右），原告郭某给被告李某出具的借现金100万元借款与本案不属同一法律关系，不影响原告追偿权的行使。原告要求被告支付律师代理费27000元，双方未事先约定，代理费也不是违约而必然产生的费用，因此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共国担保法》第十二条《中华人民共国民法通则》第八十四条，第一百零八条、一百三十四条第七项之规定，判决如下；
一、被告李某于本判决书生效之日起三日内支付原告郭某代偿的借款本金、利息、诉讼费等共计503318元及利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元、财产保全费3520元合计7937元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年四月十日
书记员 玄令超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00368号
原告朱某某，女，1985年6月27日生，汉族，务农。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告漆某某，男，1981年10月16日生，汉族，居民。
原告朱某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告漆某某因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年相识，2005年6月29日登记结婚，同年10月20日生育女儿漆某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，特别是女儿出生之后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告就出手殴打原告。原告曾于2013年6月向永川法院起诉离婚，后来在亲戚朋友的劝解下，原告又撤回起诉。被告自2010年6月离开煤矿外出至今与原告无任何联系往来，女儿一直由被告的父母照顾，原、被告分居长达四年之久。故起诉要求与被告离婚，婚生女漆某甲由被告抚养，由原告自2014年12月1日起每月支付生活费300元至子女独立生活为止，并承担女儿教育费和医疗费的50%。
被告漆某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年4月参加朋友聚会时认识，同年6月确立恋爱关系后即同居生活，2005年6月29日自愿登记结婚，同年10月20日生育女儿漆某甲。在共同生活期间，被告饮酒后便与原告发生争吵打架，致使夫妻感情不和。2010年5月中旬的一天，原、被告因生活琐事发生打架纠纷后，原告于同年的5月31日回到娘家居住生活至今。被告自2010年6月起外出后未再与原告联系。原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚，同年9月26日，原告又撤回了起诉。原、被告之婚生女漆某甲出生后一直由被告的父母抚养教育至今，且被告的父母亦愿意代被告抚养教育漆某甲。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、（2013）永法民初字第03898号民事裁定书、重庆市荣昌县广顺街道办事处李家坪村民委员会证明、人民法院对谭泽容的调查笔录等证据，及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，但在双方共同生活期间，被告饮酒后便与原告发生打架纠纷，造成夫妻感情不和，加之被告自2010年6月以后就不再与原告及其家人联系，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女漆某甲一直由被告的父母抚养教育，且被告的父母亦表示愿意代被告抚养教育漆某甲，故对原告要求婚生女漆某甲由被告抚养教育，其本人自2014年12月1日起每月支付女儿生活费300元和承担女儿学费、医疗费的50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告漆某某离婚；
二、婚生女漆某甲由被告漆某某抚养教育至独立生活为止，由原告朱某某自2014年12月1日起于每月月底前支付漆某甲生活费300元；在此期间，漆某甲产生的学费、医疗费凭发票由原告朱某某负担50%，由原告朱某某于每年的3月30日和9月30日前结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐军华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第690号
原告：刘秀芝，女，1966年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道建新村。
法定代表人：马淑华，该村民委员会主任。
本院在审理原告刘秀芝诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月七日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第690号原告：刘秀芝，女，1966年9月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：马淑华，该村民委员会主任。本院在审理原告陈洪彬、范丹丹、陈佳慧、陈佳谊诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年一月七日书 记 员  徐惠敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保24号
申请人刘卫东。
被申请人聂峰。
被申请人颜买六。
申请人刘卫东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜买六名下的湘A号小型轿车予以扣押。申请人刘卫东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘卫东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人颜买六名下的湘A号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审16号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李付民，男，1988年1月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对李付民作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李付民作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初8号
原告吴某。
被告王某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年4月23日，被告向我借款10000元，约定2013年5月10日前还清，并出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，因此诉至法院，要求被告偿还10000元借款及利息。
被告王某辩称，原告所述不是事实。2013年1月中旬，我向原告借款7400元，次日，原告的儿子和我借走400元，我共借原告7000元。2013年4月23日，原告的儿子把我叫到原告家，强迫我给原告写下了10000元的欠条。2015年3月30日晚上11时许，原告带了四个人在赤城县水利局附近把我打伤，为此我到赤城县医院检查治疗。所以原告应先支付我医疗费后，我再偿还原告借款7000元。
在庭审中，原告提交了2013年4月23日王某出具的欠条一张。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2013年4月23日，被告王某向原告吴某借款10000元，约定5月10日前还清，如还不清每月下利。到期后原告没有履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系，被告应该偿还所借款项。由于借条上并没有约定利息，故原告要求被告给付利息的主张不予支持。由于被告没有提交任何证据，因此被告的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告吴某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年三月十日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明。出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终199号
上诉人（原审原告）：高国艳，女。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人高国艳因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初358号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销（2016）辽0803民初358号民事裁定书，将该案发回营口市西市区人民法院重审。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，首先上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条有关立案的四项条件，同时不存在《民事诉讼法》第124条所规定的七种情形。因此上诉人的起诉符合法定的立案条件，其次一审法院已经对本案开庭进行了实体审理，一审法院认为被上诉人营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，应待刑事案件审理完毕，由上诉人再行主张权利，显然不符合相关法律规定，本案中上诉人不是被上诉人刑事案件的被害人，被上诉人是因与他人之间的经济纠纷涉嫌犯罪而被人民追究刑事责任的，与上诉人和被上诉人的案件并无牵连，不是同一事实，同一法律关系，一审法院没有驳回上诉人起诉的法定理由，即便是本案的审理需要等待被上诉人的刑事案件的审理结果，再进行审理上诉人与被上诉人之间的案件，那也只能是将案件中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。
高国艳向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告赔偿原告损失36000元及房款利息91362元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告高国艳的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩