湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第173号
原告胡斌，男，1975年12月26日出生，侗族，职工。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告刘安平，男，1972年11月18日出生，苗族，农民。
被告刘安松，男，1965年8月2日出生，侗族，居民。
原告胡斌与被告刘安平、刘安松民间借贷纠纷一案，原告胡斌于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日予以受理后，依法由审判员杨阔担任审判长，与人民陪审员朱发林、杨秀英组成合议庭，于2015年10月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员曹海洋担任庭审记录。原告胡斌及其委托代理人吴日岗、被告刘安松到庭参加诉讼，被告刘安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：2011年8月18日，被告刘安平、刘安松以做生意缺少资金为由，向原告借款400?000元，借款期限为2个月。此后，二被告陆续偿还了部分借款。截止至2014年10月7日，二被告尚欠原告270?000元借款未偿还。在原告多次催促下，被告刘安松向原告作出书面承诺，双方约定于2014年12月底还款70?000元，2015年12月底还款100?000元，2016年12月底还款100?000元。因被告未按期履行还款义务，原告遂诉至法院：请求判令被告刘安平、刘安松偿还原告借款270?000元。
被告刘安平未作出任何形式的答辩意见。
被告刘安松书面辩称：被告于2011年8月同被告刘安平向原告胡斌借款400?000元，之后向原告还款330?000元，并于2014年10月份单独与原告重立欠款270?000元的字据（其中本金70?000元，利息200?000元）。被告并无逃避债务的想法，只是尚无还款能力。请求法院依法酌情判决。
原告胡斌为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告刘安松发表如下质证意见：
1、借据复印件1份，拟证实被告刘安平、刘安松于2011年8月18日向原告胡兵借款400?000元，并约定借款期限为两个月。
被告刘安松对该证据无异议。
被告刘安松出具的借款说明复印件1份，拟证实被告刘安松于2014年10月7日出具借款说明，即被告刘安松、刘安平于2011年8月18日向胡兵（斌）借款400?000元整，至出具借款说明时止尚欠270?000元；双方决定不再收取利息，并计划于2014年12月底还款70?000元，2015年12月底还款100?000元，2016年12月底还款100?000元。
被告刘安松质证认为：被告刘安松与原告胡斌签署该借款说明时并未受被告刘安平的委托，实际借款只有200?000元未还。
被告刘安平对原告胡斌提供的证据未发表质证意见，其亦未向本院提供证据。
被告刘安松未向本院提供证据。
对于原告胡斌提供的证据1，因其具有真实性、合法性、关联性，且被告刘安松无异议，本院予以采信；对于证据2，被告刘安松向原告出具借款说明系其真实意思之表示，对该证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2011年8月18日，被告刘安平、刘安松向原告胡斌借款400?000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。原、被告之间口头约定月利率4%，原告胡斌已向被告刘安平、刘安松收取2个月借款利息32?000元。该笔借款至2014年10月7日尚欠270?000元，原、被告双方约定于2014年12月还款70?000元，2015年12月底还款100?000元，2016年12月底还款100?000元，并约定不再收取利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告之间约定了分期还款期限，但因被告未履行第一笔借款到期的还款义务，故原告胡斌有权对尚未到期的欠款一并主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告胡斌与被告刘安平、刘安松口头约定的月利率4%已超过年利率36%，而原告胡斌已向被告刘安平、刘安松收取2个月借款利息32?000元，故被告刘安平、刘安松多偿还的利息8?000元，应视为对本金的偿还，该8?000元应从剩余欠款270?000元中予以扣除。被告刘安松在法庭审理中对270?000元借款事实提出异议，而其未向法庭提供关联证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。被告刘安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安平、刘安松偿还原告胡斌借款262?000元，限本判决生效后十日内付清；
驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?350元，依法由被告刘安平、刘安松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。