河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第00096号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。（以下简称阳光保险公司）住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务B座11层。
负责人程海军，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王洪争，农民。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被河间市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2014年6月5日被河间市人民检察院取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯俊杰，农民。系肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯福炜，农民。系肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼被告人藁城市华运汽车运输队。住所地河北省石家庄市藁城市通安街。
法定代表人徐茂公，经理。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年10月30日作出（2014）河刑初字第259号刑事附带民事判决。在法定期限内公诉机关未提出抗诉、被告人未提出上诉，刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司不服民事部分的判决，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日19时50分许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车，沿331省道由东向西行驶至331省道110KM＋800M处时，撞上由北向南过公路的行人王某丙、王洪争，造成王某丙死亡、王洪争受伤。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某负此事故的全部责任。经河间司法医学鉴定中心司法鉴定，王洪争的损伤评定为九级伤残一处、十级伤残一处。
另查明，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车实际车主系附带民事诉讼被告人冯俊杰、冯福炜，被告人李某受雇于二人。冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车挂靠于附带民事诉讼被告人藁城市华运汽车运输队，并以藁城市华运汽车运输队的名义在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（主车冀A×××××第三者责任保险限额1000000元，挂车冀A×××××第三者责任保险限额50000元），并投保了不计免赔险，保险期自2013年7月27日至2014年7月26日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》之规定，附带民事诉讼原告人王洪争伤后就诊于河间市人民医院、沧州市中心医院，住院39天，花去医药费57823.77元，鉴定费2000元，交通费2100元，王洪争住院期间伙食补助费1950元，营养费1950元，住院期间需2人陪护，护理费9089.03元。出院后加强营养140天，出院后的营养费7000元，出院后需一人护理，护理期限30天，出院后的护理费1123.07元。附带民事诉讼原告人王洪争就业于肃宁县天益纸塑再生利用有限公司，月工资3500元，其住院期间及出院休息140天误工费20883.33元。王洪争的损伤评定为九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿金45510元。其母郑景云出�于1937年2月14日，并有三个儿子，郑景云的扶养费10223.33元。王洪争二次手术费用6000元。以上共计165652.53元。事故发生后，附带民事诉讼被告人冯福炜预付赔偿附带民事诉讼原告人王洪争医药费35000元。
被害人王某丙的近亲属与被告人李某及附带民事诉讼被告人冯俊杰达成调解协议，共同赔偿被害人王某丙近亲属各项损失共计28万元，王某丙近亲属对被告人李某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述证实，2014年5月8日下午6点多，其驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车沿沧保路由东向西行驶至沧保路方雅莪村路口，当时天已黑，其车靠近里侧车道，右轮轧着白线，行驶中发现前方车道内有由北向南两个人，其急忙刹车，因距离太近，车停不下，撞上那两个人。车是黎民居乡冯留念村冯俊杰的。
2、被害人王洪争陈述证实，那天傍晚�其驾驶农用三轮车沿沧保路由东向西行驶至方雅莪村口东侧路北一处空地停下，王某丙坐在其右侧，二人先下车，王某乙、王某甲坐在驾驶室内后铺上，他俩下车晚。下车后，其与王某丙步行由北向南过公路，过公路过程中被一辆由东向西行驶的大货车撞倒。
3、证人王某甲证言证实，2014年5月8日下午，其和王某丙、王洪争、王某乙去沧县的崔尔庄给人家烫房顶。干完活后往回走，王洪争开的三马车，王某丙在副驾驶座位上，其和王某乙在驾驶室的后面。三马车沿沧保路走到景和西边方雅莪村边，王洪争把三马车开到了东西公路的北边一片空地上，欲到公路南边的饭店吃饭，王洪争和王某丙先下车，其和王某乙在后面刚下车，就听到公路上有刹车的声音，后王某丙和王洪争躺在公路隔离带路口的北边，一辆大车停在了路口的西边，二人赶紧过去救人。
4、证人王�乙证言证实情节与证人王某甲证言证实情节一致。
5、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书证实，王某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、河间市公安局交通警察大队河公交认字（2014）224号道路交通事故认定书证实，李某负本次事故的全部责任。
7、协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证证实，被告人李某与附带民事诉讼被告人冯俊杰共同赔偿王某丙近亲属各项费用共计28万元，王某丙近亲属对李某表示谅解。
8、河间市公安交通警察大队归案经过证实，2014年5月8日19时59分，该队接到李某报案。2014年5月9日上午，李某在其车主陪同下到河间市公安交通警察大队接受讯问。
9、勘验、检查笔录、现场图、照片证实，对现场进行了勘查，证实现场情况。
10、沧州市中心医院诊断证明证实，王洪争脑挫伤，颅骨骨折，双肺挫伤，两侧肋骨多发骨折，右肩胛骨骨折�腰1横突骨折，肾上腺血肿。
11、肇事车辆信息查询证实，冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车所有人藁城市华运汽车运输队。
12、户籍信息证实，李某出生于1964年2月2日。
附带民事诉讼原告人当庭提交下列证据予以质证：
1、医药费单据15张57823.77元，自2014年5月8日至2014年6月16日在沧州市中心医院住院治疗。
2、鉴定费单据2张2000元。
3、交通费单据96张3230元。
4、沧州市中心医院诊断证明书，王洪争于2014年5月8日至2014年6月16日住院治疗，出院后加强营养140天。王洪争脑挫伤，颅骨骨折、头皮裂伤，肺挫伤，多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，右肾上腺血肿，创伤性牙齿脱落。
5、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，王洪争的损伤评定为九级伤残一处、十级伤残一处。休息期140天，护理期30天，住院二人护理，出院一人护理。二次手术费用6000元。
6、河间市故仙乡邱故仙村村民委员会证明，王洪争之母郑景云有三个儿子。
7、常住人口登记卡，郑景云出生于1937年2月14日。
8、肃宁县天益纸塑再生利用有限公司企业法人营业执照、劳动合同书及工资表，王洪争系该厂工人，2014年3月份工资3500元，4月份工资3500元，5月份6天工资700元。
9、机动车交通事故责任强制保险单及机动车车辆保险单证实，冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车以藁城市华运汽车运输队的名义在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期自2013年7月27日至2014年7月26日。
附带民事诉讼被告人冯福炜当庭提交收条两张证实，2014年5月12日、6月2日分别赔偿王洪争医药费15000元、20000元。
原审法院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。在审理过程中，被害人王某丙的近亲属未提起附带民事诉讼，无法就限额部分做出计算，鉴于被告人李某在事故责任中负事故的全部责任，保险限额能够承担给被害人造成的经济损失，故由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王洪争造成的经济损失165652.53元，应由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人冯俊杰、冯福炜及藁城市华运汽车运输队不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王洪争经济损失165652.53元（从中扣除35000元返还给附带民事诉讼被告人冯福炜预付的赔偿款）。
原审附带民事诉讼被告人阳光保险公司上诉提出：1、原判误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费的认定有误。2、原审判决上诉人承担营养费证据不足，承担鉴定费没有法律依据。
本院二审审理查明的事实，除原审附带民事诉讼原告人王洪争的伤残赔偿金应为40048.8元（9102×20×22%）、郑景云的生活费应为2249.13元（6134×5÷3×22%）外，其他事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
关于阳光保险公司的上诉意见。经查，1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，原审法院依据沧州市中心医院和河间司法医学鉴定中心出具的诊断证明和司法鉴定意见认定受害人的误工时间并无不当；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款的规定，“护理人员有收入的，参照误工费�规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案中，原审法院依据司法鉴定意见确定护理人数及护理期限、参照2013年度全省在岗职工平均工资确定护工工资亦无不当；原审法院认定受害人的伤残赔偿金为45510元（9102×20×25%）有误，上诉人主张该项费用为38228.4元（9102×20×21%）亦欠妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，本案受害人的伤残赔偿金应为40048.8�（9102×20×22%）；原审法院认定被扶养人生活费为10223.33元（6134×5÷3）有误，上诉人主张该项费用为2146.9元（6134×5÷3×21%）亦欠妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，受害人王洪争并未完全丧失劳动能力，可以参照伤残赔偿指数确定其丧失劳动能力的程度，故被扶养人生活费应为2249.13元（6134×5÷3×22%）。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原审法院根据沧州市中心医院出具的诊断证明认定受害人的营养费并无不当；鉴定�是取得赔偿所必然发生的费用，故原审法院判决上诉人承担该费用并无不当。故上诉人关于伤残赔偿金和被抚养人生活费认定有误的主张，本院予以采纳，但其关于伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算方法亦有不妥之处，本院依法对原判予以纠正。上诉人的其他上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某驾驶冀A×××××、冀A×××××号重型半挂牵引车在上诉人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。鉴于李某在事故责任中负事故的全部责任，保险限额能够承担给被害人造成的经济损失，故由于李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王洪争造成的经济损失152217.13元，应由上诉人阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。
上诉人关于伤残赔偿金和被抚养人生活费认定有误的主张，经查符合法律规定。本院予以采纳。其他上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。故原判审判程序合法，附带民事部分认定事实部分错误，处理不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（三）项�第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第259号刑事附带民事判决的第二项判决，即附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王洪争经济损失165652.53元（从中扣除35000元返还给附带民事诉讼被告人冯福炜预付的赔偿款）。
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王洪争经济损失152217.13元（从中扣除35000元返还给附带民事诉讼被告人冯福炜预付的赔偿款）。（自本判决生效后三十日内履行完毕）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智