wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第457号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告张XX，男，1983年8月18日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，男，1982年3月2日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，男，1982年7月8日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告张XX、刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX、被告李XX到庭参加诉讼。被告张XX、刘XX、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年4月30日，被告张XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年4月30日至2014年4月30日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张XX、刘XX、李XX于2013年4月30日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告张XX按期归还8个月的贷款本息后，在第9个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告刘XX、李XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告张XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年2月28日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告刘XX、李XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告张XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告刘XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告李XX辩称，被告张XX向原告借款是事实，借款联保协议也是事实。但借款办理手续后我们三个人均未收款，款都让王海龙全用了。
经审理查明，2013年4月30日原告方山XX支行与被告张XX、刘XX、李XX签订了编号为1499899Q3002022013043000268的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告李XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年4月30日原告方山XX支行与被告张XX签订了编号为1499899Q113042303507的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告张XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，还款方式自借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告张XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年4月30日签订编号为1499899Q113042303的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年4月30日至2014年4月30日，并于当日，原告方山XX支行给被告张XX的账号打款5万元。
借款后，被告张XX向原告方山XX支行未按合同约定归还。2014年2月28日起被告张XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有原告方山XX支行的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告张XX、刘XX、李XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告张XX于2013年4月30日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告张XX按期支付借款，而被告张XX借款后，于2014年2月28日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行派人催要，被告张XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告张XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告刘XX、李XX作为小额贷款联保小组成员，对被告张XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告刘XX、李XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年2月28日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告刘XX、李XX对被告张XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯彦舒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00148号
原告海门市电器设备安装工程队。
法定代表人黄启新，系该单位经理。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告陈章任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人马军，系该公司经理。
委托代理人臧鹏程，系该公司职工。
原告海门市电器设备安装工程队与被告陈章任、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告海门市电器设备安装工程队的委托代理人唐佩、被告人保崇川支公司的委托代理人臧鹏程到庭参加了诉讼。被告陈章任、人保南通分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市电器设备安装工程队诉称，2014年10月7日10时20分左右，被告陈章任驾驶的牌号为“苏F×××××”普通小型客车沿海门市沿江公路由西向东行驶至查报站东侧100米地段时，因避让电动自行车而撞上路边的灯杆，造成交通事故。交警部门认定被告陈章任负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和第三者责任险。现被告人保崇川支公司主动认为保险业务实际系与其公司发生，愿意在交强险和第三者责任险保险限额范围内承担合理损失。故原告现要求被告陈章任和被告人保崇川支公司共同赔偿原告财产损失共计人民币11640元。
被告人保崇川支公司辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实以及对交通事故责任的认定。案涉车辆的实际保险人系其公司，故其愿意在交强险和第三者责任险保险限额范围内赔偿原告的合理损失。但原告的主体资格存疑，且原告未与其事先联系即单方委托价格鉴定机构对受损的灯杆进行价格鉴定，鉴定的价格又过高。故请求法院在依法审查原告的主体资格的前提下，合理判决其应当承担的赔偿义务。
被告陈章任和被告人保南通分公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日10时20分左右，被告陈章任驾驶的牌号为“苏F×××××”普通小型客车沿海门市沿江公路由西向东行驶至查报站东侧100米地段时，因避让电动自行车而撞上路边的灯杆，造成灯杆损坏、人、车受损的交通事故。同年11月3日，海门市公安局交巡警大队作出认定书，认定被告陈章任负事故全部责任。原告受损的灯杆经海门市价格认证中心鉴定，受损金额人民币11140元，原告并支付鉴定费人民币500元。现原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告陈章任驾驶的肇事车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告受损的金额未超出保险限额的总和。根据被告人保南通分公司的业务安排，该笔保险业务的实际保险人系被告人保崇川支公司。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、发票、保险单据、海门市城市照明管理处说明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人或其他组织的财产权利受法律保护。原告因交通事故造成财产损害，被告人保崇川支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由当事人按责承担。本案被告陈章任在事故中负全部责任，且肇事车辆在被告人保崇川支公司投保了第三者责任险（不计免赔），故超过交强险限额的部分仍应由被告人保崇川支公司赔偿。原告关于要求被告人保崇川支公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人保崇川支公司对价格鉴定结论虽有异议，但未有证据支持，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。其对原告主体资格的疑问已由原告在庭后补强了证据，本院认定原告的主体资格存在。被告陈章任和被告人保南通分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门市电器设备安装工程队人民币11640元（钱款直接汇入海门市电器设备安装工程队账户：开户行交通银行海门支行，账号38300xxx）；
二、驳回原告海门市电器设备安装工程队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年三月九日
书记员 赵 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第179号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。
代表人：李金其。
委托代理人：富建国、肖雪平。
被告：嘉善路友彩砖厂。
代表人：杨珊珊。
原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司为与被告嘉善路友彩砖厂定作合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人肖雪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月21日，原、被告签订一份混凝土定作合同，约定：原告向被告供应商品混凝土，合同对付款方式、期限在内的双方权利义务进行了约定。2010年8月至2011年2月，原告共向被告供应2085.5m3混凝土，合价716983元。至2011年3月被告已付161860元，尚欠555033元。被告于2011年4月1日出具付款承诺一份，承诺余款555033元分三次支付，被告按约定于2011年4月15日前支付了第一笔100000元款项。2011年5月3日被告又要求原告供应混凝土32m3，计11520元。截止2011年5月3日被告总计结欠原告混凝土价款466553元。被告未在2011年5月20日前支付第二笔200000元款项，后在原告多次催讨下于2012年春节前支付200000元，尚欠266553元。原告于2012年12月27日向平湖市人民法院起诉后，被告支付50000元定作款，原告遂撤诉。余款216553元被告至今未予支付。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付定作款216553元并支付逾期付款利息（以216553元为基数，自2013年1月25日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付定作款216553元并支付逾期付款利息损失（以205033元为基数，自2011年7月26日起至判决生效之日按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、预拌混凝土定作合同1份。
证明：被告向原告定作混凝土的事实，双方对付款方式、期限等的权利义务进行了约定。
证据二、总款、付款、余款清单1份。
证明：2010年8月至2011年2月，原告共计向被告供应混凝土2085.5m3，总价716983元，至2011年3月已付161860元，余款555033元被告承诺分三次付清。
证据三、混凝土结算书1份。
证明：2011年5月3日，被告又向原告定作混凝土32m3，总价11520元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2010年7月21日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》一份，约定：原告为被告定作混凝土，每月25日为双方对账日，被告授权王一凡进行结算等内容。2011年4月1日，原、被告双方对账确认：至2011年3月，被告尚欠原告555033元，并承诺2011年4月15日前付100000元，2011年5月20日前付200000元，2011年7月25日之前结清。2011年5月3日，原告又为被告定作价值11520元的混凝土。被告于2011年4月15日前支付100000元，2012年春节前支付200000元，2013年春节前支付50000元，尚欠216553元未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告尚欠原告定作款216553元未付，显属理欠，故原告要求被告支付定作款216553的诉请，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息损失的诉请，计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善路友彩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司定作款216553元，并支付逾期付款利息损失（以205033元为基数，自2011年7月26日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司本案其他诉讼请求。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 严 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06106号
原告凌某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年九月十七日
书记员 钟华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1830号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告张鸿。
原告上海北城物业有限公司与被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区26号4A室系被告所有的房屋。原告自2008年11月起为该小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的各项标准服务，但被告仍以原告服务不到位等各种理由拖欠物业服务费。原告曾上门催讨，但未果。故要求判令被告支付2011年7月至2011年10月的物业服务费人民币482元（以下币种均为人民币）。
被告张鸿未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区26号4A室房屋产权人，该房屋建筑面积为120.57平方米。
2008年10月31日，嘉茵苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为嘉茵苑小区提供物业管理服务，合同期自2008年11月1日起至2011年10月31日止。被告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护服务；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护服务；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序及日常巡查服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）车辆管理服务；（九）业主委托的其它物业管理服务事项。住宅物业服务费标准为1元／月／平方米，按月交纳，逾期按应交纳费用的每日3‰交纳滞纳金。双方还对其它相关事宜做了约定。签约后，双方按约履行。
原告服务期间，嘉茵苑小区包括被告在内的部分业主以原告服务不到位等理由拒付物业服务费，其中被告拒付2011年7月至2011年10月期间的物业服务费482元。原告催讨未果，致成讼。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉茵苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，原告按约履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约交纳物业服务费。虽然原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进，但被告因此拒付物业服务费的理由尚不充分。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张鸿应于本判决生效之日起十日内给付原告上海北城物业有限公司2011年7月至2011年10月期间的物业服务费482元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一四年九月十八日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8521号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王龙，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4133号
上诉人（原审原告）：占早秀，女，汉族，住江西省景德镇市。
委�诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人占早秀因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人占早秀的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人占早秀上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的�同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
占早秀向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年5月27日，原告占早秀向被告购买了车号为闽A×××××的出租车，通过毛小玲帐户向被告支付挂靠管理费8.1万元及购车款10万元。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告占早秀与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认�被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告占早秀的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与�实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，占早秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字55号
申请人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市历城区法定代表人刘建华，局长。
委托代理人李德祥，该局遥墙所副所长。
委托代理人沈建，该局法制科科员。
被执行人济南人仁旅行社有限公司，住所地济南市历城区
法定代表人郑丽丽，该公司经理。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年9月5日向我院申请执行被执行人济南人仁旅行社有限公司工商行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人济南市工商行政管理局历城分局于2013年2月28日以被执行人济南人仁旅行社有限公司“在格式合同中加重旅游者违约责任”的违法行为，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《合同违法行为监督处理办法》第十条第（一）项的规定，根据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，作出了济历城工商合处字（2012）第034号行政处罚决定书，决定处罚：罚款5000元，上缴国库。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内，到中国工商银行济南市（县、区）代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经书面审查认定：2013年2月28日，济南市工商行政管理局历城分局因被执行人济南人仁旅行社有限公司“在格式合同中加重旅游者违约责任”的违法行为，申请人对其作出济历城工商合处字（2012）第034号行政处罚决定，2013年2月28日申请人到被申请人历城区花园路170号银储大厦906-6室送达行政处罚决定书，被申请人不在登记的住所经营，无法直接送达。同年3月6日申请人以邮寄的方式给被申请人送达行政处罚决定书，3月10日该件以原址查无此人，收件人不在指定地址，将邮件退回。3月22日申请人以公告形式向被执行人送达了济历城工商合处字（2012）034号行政处罚决定书。同年6月3日，申请人到被执行人经营地点送达行政决定履行催告书，因被执行人未在登记的住所经营，电话无法取得联系，无法直接送达。6月8日申请人以公告形式向被执行人送达履行催告书，催告当事人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款5000元。被执行人在法律规定的期间内，对申请人作出的行政处罚决定既未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定确定的义务。2013年9月5日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元。
本院认为：申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请人在申请人民法院强制执行前，也履行了催告义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商合处字（2012）第034号行政处罚决定。
二、限被执行人济南人仁旅行社有限公司于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款5000元。
三、如被执行人济南人仁旅行社有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由被执行人济南人仁旅行社有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 于文凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异84号
异议人（被执行人）叶会芬，女，汉族，1969年5月出生，住德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号。
委托代理人张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人刘洪新，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼*单元***室。
被执行人王佳春，男，汉族，1964年7月出生，住德州市华鲁电厂宿舍**号楼***号。
异议人叶会芬提出书面异议，以本院拍卖的其位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房屋另有共有权人、该房产是其维持生活必须的居住房屋、拍卖程序违法、成交价极低为由，请求撤销拍卖成交裁定书、终止拍卖及过户。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）叶会芬称，其与隋玉忠系夫妻关系，被执行拍卖的德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房屋系夫妻共同财产，该房屋已抵押给银行并有九万余元贷款没还清。贵院（2014）德城执字第252-1号执行裁定书裁定将该房屋确权给买受人王坤是错误的：1，叶会芬所负债务是其个人债务，另一被执行人王佳春有固定工作，法院不去执行他的财产，反而拍卖异议人的房产有失公允；2，异议人夫妻名下虽有两套住房，但另一套房产已破败不堪，所以，涉案房屋系异议人维持生活必须的居住房屋；3，执行程序违法，在保全查封没有明确指向房屋情况下，没有执行查封就拍卖房屋违法，拍卖程序违法，没有通知当事人协商确定评估拍卖机构，没有向被执行人送达评估报告，没通知抵押权人、其他优先购买人；4，拍卖成交价极低，严重损害了异议人合法权益。据此，请求贵院撤销拍卖成交裁定书、终止拍卖及过户。
申请人刘洪新辩称，异议人提交的其与被执行人叶会芬系夫妻关系的证明，不是婚姻登记机构出具的，它不是证明夫妻关系的合法证据；被执行房产虽不是被执行人的唯一房产，答辩人也愿意在拍卖价款中为其留出合理的房屋承租费用以保障其生活基本需求（在异议人维修另一房产期间的临时租住租赁费、时间以一年为限）；异议人提出的执行异议已超过异议期限，执行程序是否损害了其他利害关系人的利益，被答辩人提出不适格；拍卖价极低与事实不符。
被执行人王佳春辩称，法院的执行程序合法。1，在长达一年多的执行程序中，叶会芬从没向执行法院提出过被执行房产是夫妻共同财产，该房产登记的所有权人也仅是叶会芬个人，也没提交结婚证；2，叶会芬除被执行房产外，还有一套平房，一辆轿车；3，叶会芬是债务人，王佳春是担保人，在债务人与担保人都有执行能力的情况下，法院应优先执行债务人，况且法院已经将王佳春的工资冻结、扣划。
现查明：申请人刘洪新与被执行人叶会芬、王佳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德城民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。在审理程序中，本院于2013年10月28日作出（2013）德城民初字第2198号民事裁定书，并于同日由德州市房产档案馆协助查封了叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号的房屋。本院于2014年1月22日应申请人申请立案执行。在执行中，本院于2015年7月1日作出（2014）德城执字第252号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房产一套。2015年7月7日向叶会芬送达该裁定书时，叶会芬拒绝签收。本院于2015年7月27日作出（2015）德城法技鉴字第216号委托评估拍卖选择专业机构通知，并向叶会芬邮寄，后被退回。本院技术室依法确定了评估拍卖机构。德州正元土地房地产咨询评估有限公司于2015年10月20日作出德正估字（QT）2015-106号房产估价报告。本院于2015年11月20日向叶会芬送达该评估报告，叶会芬签收。同日，本院作出裁定并请华能国际电力股份有限公司协助执行冻结王佳春工资40万元。2016年7月28日作出（2014）德城执字第252-1号执行裁定书，裁定德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号楼房一套及其附属设施的所有权、相应的其他权利归买受人王坤所有，该执行裁定书已于同日向申请人、被执行人、买受人送达。
以上事实，由（2013）德城民初字第2198号民事判决书、（2013）德城民初字第2198号民事裁定书及协助执行通知书稿和回执联、（2014）德城执字第252号执行裁定书、（2015）德城法技鉴字第216号委托评估拍卖选择专业机构通知、（2014）德城执字第252-1号执行裁定书及其送达回证、留置送达照片在卷证实。
另，异议人就其主张，提交德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会证明一份（复印件），内容为：兹有我单位辖区居民隋玉忠和叶会芬于1989年11月16日在盐店口街道办事处依法登记结婚，现因结婚证丢失，需补领结婚证；照片12张，证明其平房不堪居住。申请人提交叶会芬楼房平房所有权证存根各一份、照片8张，证明两房都没有共有人，平房中北房可以居住，两间东房的一间是拆迁时拆破。
本院认为，人民法院在执行金钱给付的案件中，对有证据证明确属被执行人的财产（包括房屋）采取执行措施，并无不当，为减少当事人诉累，节省司法资源，在债务人与担保人都有财产可供执行的情况下，法院执行债务人的财产（包括房屋）也无违法，且本院同时对两被执行人的财产采取了执行措施，故对异议人此项主张，不予支持。异议人作为本案被执行人以抵押权人或者其他利害关系人的权益受到损害提出执行异议，并不适格，可由其自行主张权利。叶会芬名下有两套房产，未被执行的房屋经维修可以居住，现申请人同意从房屋拍卖款中扣除叶会芬维修房屋的合理期间的租赁费用，故对叶会芬以被执行房屋是其维持生活必须的居住房屋提出的异议内容，不予支持。本案在审理程序中已保全查封被执行人叶会芬的房屋，进入执行程序后，保全查封自动转为执行程序查封，本院对该房屋直接裁定拍卖符合法律规定。本院已向叶会芬送达了（2015）德城法技鉴字第216号委托评估拍卖选择专业机构通知和德正估字（QT）2015-106号房产估价报告，故对其主张的执行程序违法等内容不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第1款、第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）叶会芬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年九月十九日
书记员 贾立刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第488号
罪犯李根，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人李根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0003号
申请人高友翠，女，1964年12月18日生，汉族。
被申请人张兆平，男，1966年4月16日生，汉族。
申请人高友翠以与被申请人张兆平离婚为由，为防止被申请人转移夫妻共同财产，因情况紧急于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张兆平所有的价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高友翠的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兆平所有的价值400000元的财产。
二、查封高友祥所有的位于徐州市贾汪区汴塘镇汴东村11组房屋一套。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民督字第2号
申请人：黄某某，男，1961年7月6日出生，汉族，住址：潮州市湘桥区。
被申请人：刘某某，男，1962年3月5日出生，汉族，住址：潮州市枫溪区。
本院受理申请人黄某某的支付令申请后，于2015年5月20日发出（2015）潮枫法民督字第2号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人刘某某已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）潮枫法民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费人民币72.5元，由申请人黄某某承担。
审判员 麦少鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈烁珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第14号
原告韩某，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周某乙，男，1996年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某甲，男，2005年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人杨某甲（系被告周某甲的母亲），汉族，1970年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩某与被告周某乙、周某甲被继承人债务清偿纠纷一案，因原告申请诉讼前财产保全，本院裁定冻结被告周某乙、周某甲父亲周某丙生前在中国石油运输公司长庆运输分公司缴纳的50000元设备保证金。本院于2015年2月16日立案受理该案后，原告申请追加继承人周某丁、冯某为本案共同被告，周某丁、冯某表示放弃继承权。后依法由本院代理审判员刘雨婷适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告周某乙、周某甲经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告系二被告父亲周某丙雇佣的油罐车押运员，2013年11月1日，周某丙以向公司缴纳设备保证金为由向原告借款50000元并出具借条。借款发生后，周某丙一直未向原告偿还借款，并于2015年2月4日因脑溢血不幸身亡。现因周某丙与妻子杨某甲早已离婚，原告以周某丙之子周某乙、周某甲与周某丙父母周某丁、冯某作为其法定继承人应当在其继承份额内向原告偿还借款为由，诉至本院，请求判令：1、各被告在继承遗产范围内清偿原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某乙、周某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。庭后被告周某甲的法定代理人杨某甲提交离婚证及离婚协议书，称其与周某丙于2011年6月13日离婚，离婚协议约定周某丙按月向被告周某乙、周某甲共支付抚养费2000元。现周某乙虽已成年，但周某甲系未成年人，应在继承遗产范围内为被告周某甲保留必要的生活费后再行偿还借款。
经审理查明，2013年11月1日，被告周某乙、周某甲的父亲周某丙向原告出具借条一张，载明：“今借到韩某现金伍万元整。借款人：周某丙，2013.11.1。”二被告母亲杨某甲与周某丙于2011年6月13日协议离婚，协议约定二被告由其母亲抚养，周某丙每月承担二被告抚养费2000元。周某丙的父母周某丁、冯某书面表示放弃继承权。因周某丙已因病去世，原告以其继承人应在继承范围内向原告偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭后审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告当庭陈述可以证实周某丙向原告借款100000元的事实，原告与周某丙民间借贷关系成立。现周某丙已因病去世，其子周某乙、周某甲与其父母周某丁、冯某作为周某丙的法定继承人，应当在其继承遗产范围内偿还原告借款。周继承、冯某在本院通知后书面表示放弃继承，故不再列为本案被告；周某乙未明确表示放弃继承又不愿参加诉讼，周某甲虽表示不放弃继承却不愿参加诉讼，仍应作为本案被告。原告诉请被告周某乙、周某甲在继承遗产范围内偿还原告借款50000元，本院予以支持。现被告周某乙已成年，而被告周某甲系未成年人，其既无劳动能力也无生活来源，故应当以离婚协议中约定的每月支付抚养费1000元至年满18周岁为依据，为周某甲保留适当遗产后再行清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某甲于本判决生效之日起十日内在对被继承人周某丙的遗产继承份额内偿还原告韩某借款50000元。
如果被告周某乙、周某甲未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉前保全费520元，共计1045元，由被告周某乙、周某甲负担（此款原告韩某已预交，被告周某乙、周某甲与上述借款一并给付原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第六十条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
第六十一条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第133号
原告殷利杰，男，汉族，1986年4月8日出生，住涿州市。
被告孙庄苹果园选厂，住所地为涿州市孙庄乡孙庄村东。
负责人张春华，系职务经理。
本院在审理原告殷利杰诉被告孙庄苹果园选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷利杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年三月五日
书 记 员 康雅丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00880号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告杨斌。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费204元，因撤诉结案减半收取102元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年六月十一日
书记员 吴文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3067号
原告：金晶，男，1986年9月2日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：张华，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金晶与被告张华民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告金晶的委托诉讼代理人江骋骏到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金晶向本院提出诉讼请求：1.要求张华归还借款本金73,000元；2.要求张华以73,000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：金晶与张华原系同事关系，自2014年12月2日起，张华因资金紧张陆续向金晶等借款，截至2016年2月5日，张华共计向金晶借款113,000元。经过金晶催讨，张华归还了部分欠款，现仍有2015年2月3日至2016年2月5日期间的借款共计73,000元没有归还，金晶多次催讨均无果，故诉至法院。
张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，账户名为金晶、账号为XXXXXX@hotmail.com的支付宝账户向账户名为张华、账号尾号为5174的中国建设银行银行卡转账10,000元；2015年2月3日，账户名为金晶、账号为XXXXXX@hotmail.com的支付宝账户向账户名为张华、账号尾号为5174的中国建设银行银行卡转账40,000元；同日，金晶的招商银行尾号为5096的账号向户名为张华、尾号为5174的账号转账50,000元；2015年8月27日，金晶的招商银行尾号为5096的账号向户名为张华、尾号为5174的账号转账两笔，每笔各2,000元；2015年9月3日，2014年12月2日，账户名为金晶、账号为XXXXXX@hotmail.com的支付宝账户向账户名为张华、账号尾号为7481的招商银行银行卡转账4,000元；2016年2月5日，金晶的招商银行尾号为5096的账号向户名为张华、尾号为5174的账号转账5,000元。
2014年12月22日，张华尾号为7481的账号向金晶尾号为5096的招商银行账号转账10,000元；2015年6月2日，张华尾号为7481的账号向金晶尾号为5096的招商银行账号转账20,000元；2016年2月1日，张华尾号为7481的账号向金晶尾号为5096的招商银行账号转账10,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案金晶主张基于民间借贷的原因陆续转账给张华113,000元，并为此提供了银行交易记录及支付宝转账记录，本院予以确认。由于发生于自然人之间的借款合同为非要式合同，基于口头借款协议而发生资金流转亦属合乎情理。现有证据可证明张华收到了113,000元，金晶已就主张的民间借贷的事实完成了一定的举证责任，可证明双方借贷法律关系成立。现金晶自认所收的40,000元为张华的还款，要求张华归还剩余借款本金73,000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华应于本判决生效之日起十日内归还金晶借款本金73,000元；
二、张华应于本判决生效之日起十日内以73,000元为基数，按银行同期贷款利率，支付金晶自2017年11月14日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，减半收取计813元(金晶已预缴)，由张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月十九日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第286号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日和17日，被告人胡某某分别容留吸毒人员胡某华（未成年人）、叶某某在其阳西县程村镇胡荔村委会光德里村18号的家中吸食毒品。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认图片、扣押决定书及清单、现场检查笔录及图片、行政处罚决定书、戒毒决定书、辨认笔录、证人叶某某、胡某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人胡某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的对被告人胡某某判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林利智
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1137号
原告陈亚南，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告岳丙申，男，1956年8月5日生，汉族，住平顶山市。
原告陈亚南诉被告岳丙申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈亚南委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告岳丙申经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚南诉称：原、被告是一个村庄的村民，现在已经农转非。被告在舞钢市购买一套房子，2014年5月1日，原告同被告签订房屋买卖协议，被告将位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房卖给原告，原告已支付购房款，原告已经居住至今，原告要求过户，被告现下落不明，原告要求被告协助办理房屋过户手续。
被告岳丙申未到庭、未答辩。
审理查明：2014年5月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，被告将位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房出售给原告，房屋价款为50万元。庭审中，原告另出示一份被告署名的收款条，证明了被告已收到原告购房款50万元。现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续。
本院认为：根据原告提供的证据可证明，原告向被告出资50万元购买其位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房屋一套的事实清楚，证据充分。原、被告已形成本案诉争房屋的买卖合同关系，被告作为该房屋的出售人，有义务协助原告办理本案诉争房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳丙申于本判决生效后十五日内协助原告陈亚南办理位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费1000元，由原告陈亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪世通
附：《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1137号原告陈亚南，男，1967年5月12日生，汉族。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被告岳丙申，男，1956年8月5日生，汉族。原告陈亚南诉被告岳丙申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈亚南委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告岳丙申经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亚南诉称：原、被告是一个村庄的村民，现在已经农转非。被告在舞钢市购买一套房子，2014年5月1日，原告同被告签订房屋买卖协议，被告将位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房卖给原告，原告已支付购房款，原告已经居住至今，原告要求过户，被告现下落不明，原告要求被告协助办理房屋过户手续。被告岳丙申未到庭、未答辩。审理查明：2014年5月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，被告将位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房出售给原告，房屋价款为50万元。庭审中，原告另出示一份被告署名的收款条，证明了被告已收到原告购房款50万元。现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续。本院认为：根据原告提供的证据可证明，原告向被告出资50万元购买其位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房屋一套的事实清楚，证据充分。原、被告已形成本案诉争房屋的买卖合同关系，被告作为该房屋的出售人，有义务协助原告办理本案诉争房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳丙申于本判决生效后十五日内协助原告陈亚南办理位于舞钢市钢城路东恒大华府1号楼205房屋的过户手续。案件受理费100元，公告费1000元，由原告陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪世通附：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00229号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）朱红丽。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人朱红丽劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第353号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第28号
原告赵克军，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告杨洪武，乾安县人，现住乾安县。
原告赵克军与被告杨洪武财产损害赔偿纠纷一案，因原告赵克军不服吉林省乾安县人民法院2015年1月15日做出的（2014）乾民初字第703号民事判决，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年8月28日做出（2015）松民一终字第567号民事裁定书，裁定撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第703号民事判决，发回吉林省乾安县人民法院重审，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵克军及委托代理人李万辉、高萌遥与被告杨洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克军诉称：2008年12月31日，原告与李显波签订耕地承包合同，合同期至2016年末。原告依照该合同约定耕种至2012年相安无事。2013年年初，原告依照合同约定交付租金，并为种植、育苗，投入大量人力、物力、财力。在育苗过程中，被告杨洪武无故给原告断电，致使原告种植的8栋万余盘大棚无水浇灌而死亡。原告与被告就赔偿事宜经协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告直接损失人民币206834元，可得利益损失人民币307906元，间接损失人民币69080元，鉴定费10000元，共计人民币593820元。
被告杨洪武辩称：原告说的与我没关系，不是我断的电，他的土地是虚假的，土地来源和我也没关系。他与李显波签的合同是虚假合同，和我没有任何关系。原告说的断电也不是我拉的闸，他所报的大棚苗也是虚假的，种植不了那么多苗，8万盘都得种200多垧地，他也就能用上8000盘，原告说的票据都是旧大棚的。直接损失也就10000多元，他不存在损失这么多。原告的土地来源我能证明是乾安县畜牧局王老四的，是原告翻王老四草原所得。被王老四发现给制止了，李显波托我出面为赵克军说情，李显波答应给王老四地种，李显波当年搬走了，地租也没给，他是翻种的王老四的地，后来是他和李显波弄的虚假合同来敲诈我来了，我申请草原管理站和公安部门调查土地来源。
经本院审理查明，被告与乾安县大遐畜牧场于2007年1月16日签订土地承包合同，约定被告拥有切字分场农田170公顷土地20年的经营权。2006年12月13日被告与李显波签订租地合同书，约定杨洪武将大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田承包给李显波改造水田。原告于2008年12月31日与李显波签订诉争地块的承包合同。约定李显波将大遐畜牧场息字分场后院、化肥厂正北的14.7垧土地承包给原告赵克军，被告于2013年5月17日将诉争地块拉闸断电，原告就经济损失提出鉴定申请，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2014年12月10日做出终结对外委托通知，鉴定机构《吉林财智资产评估有限公司》进行现场勘查后，发现该地块种植的品种已由水稻改为玉米，故无法获得评估所需数量、品种、状态等必要信息资料，无法对其价值进行评估，故退回委托，终结鉴定。后原告自行委托吉林东方资产评估有限公司对于赵克军的预计2013年5月17日由于停电造成的水田当年的损失价值为307906元。但对此鉴定被告不予认可。
认定上述事实的证据有：1.原告提交的乾安县公安局让字派出所对杨洪武询问笔录复印件一份；2.原告提供《土地承包合同》及介绍信、收条复印件各一份、照片31张、损失票据26张及吉林东方评报字【2015】第1号资产评估报告复印件一份；3.原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告杨洪武拥有诉争地块中机井的所有权，原告赵克军虽与李显波签订了土地承包合同，但该诉争土地并不在被告杨洪武与李显波签订的租地合同书中100垧水田范围内，故赵克军与李显波签订的合同对杨洪武不具有约束作用，被告杨洪武其拉闸断电行为不构成侵权，对此杨洪武对赵克军的损失不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼主张本院不予支持。故依照《物权法》第三十九条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵克军的诉讼请求。
案件受理费人民币9630元，由原告赵克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0548号
申请人李昌民，居民。
被执行人谭长青，村支书。
关于申请人李昌民与被执行人谭长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）邳铁民调初字第0518号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告谭长青欠原告李昌民工程款29888元，于2012年12月31日前付10000元，2013年3月28日前一次性支付19000元，余款888元原告自愿放弃。二、案件受理费600元，减半收取300元由原告李昌民负担。”
2014年8月8日，申请人李昌民以被执行人谭长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0548号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5036号
原告于士涛。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告崔守志。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告于士涛与被告崔守志、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于士涛的委托代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼；被告崔守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士涛诉称，2013年12月30日，被告崔守志驾驶的冀R525**、鲁RL5**挂号货车与原告雇佣司机王安驾驶的原告所有的津AJ89**号重型货车相撞。交警队认定被告崔守志负事故的全部责任，原告车辆经鉴定车辆损失为46690元，开支施救费8000元。故起诉请求依法判令被告赔付原告损失54690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告崔守志所有的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，对交警队出具的事故认定书认定的事实及责任均无异议，如肇事司机具备相关资质，我公司同意在交强险和商业险范围限额内承担原告合理损失。
被告崔守志未答辩。
经审理查明，2013年12月30日11时50分许，被告崔守志驾驶冀R525**、鲁RL5**挂号重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路32公里900米处时，未安全驾驶，其车右侧中后部撞在由北向南上道左转弯停在路面上王�驾驶的原告所有的津AJ89**号重型货车右前角处，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔守志的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王安无责任。2014年3月21日，原告所有的津AJ89**号重型货车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其车辆损失为46690元，原告开支施救费8000元。
另查，王安系原告雇佣的司机。被告崔守志所有的冀R525**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交保险单复印件2份、道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、价格评估结论书1份、施救费单据1张。上述证据经庭审质证双方均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，被告崔守志驾驶的大货车与原告所有的货车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告崔守志负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告崔守志按责赔偿原告损失。被告崔守志所有的大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险范围限额内与被告崔守志按责赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对原告提交车损评估结论书不具备�质及损失数额过高问题。蓟县价格认证中心对车辆损失评估具备相应资质，其认为损失数额过高，并无具体事实及证据予以证实，故本院对原告提交的价格结论书予以认定。综上，经核实原告实际损失为：车辆损失46690元、施救费8000元，合计54690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告于士涛车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告于士涛损失52690元（54690元-2000元）。
上述一、二项均于判决生�后五日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半、原告已预交），由被告崔守志负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 高 艺
附：（一）.本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求�，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
贵州省施秉县人民法院
刑事判�书
（2016）黔2623刑初42号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。2016年5月25日、6月21日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年2月6日中午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由台江县施�镇往施秉县马号乡金钟村方向行驶，当日14时10分，行驶至马号乡街上三岔路口时，因其摩托车与一辆轿车发生刮擦引起打架斗殴，被施秉县公安局交警大队民警抓获，经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定，刘某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为140.14mg/100ml。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、施秉县公安局马号乡派出所治安调解协议书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、证人吴某某的证言�被告人刘某某的供述在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为140.14㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人刘某某无驾驶资格证驾驶无牌照车辆，具有从重处理情节。但鉴于被告人归案后，年如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，又具有法定从轻和酌定从轻处罚情。因此，公诉机关提出被告人具有上述量刑情节符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 马浩菱（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初42号公诉机关施秉县人民检察院。被告人刘某某，男。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审。2016年5月25日、被施秉县检察院取保候审，2016年6月21日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2016年2月6日中午，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由台江县施洞镇往施秉县马号乡金钟村方向行驶，当日14时10分，行驶至马号乡街上三岔路口时，因其摩托车与一辆轿车发生刮擦引起打架斗殴，被施秉县公安局交警大队民警抓获，经贵州警官职业学院司法鉴定所鉴定，刘某某血液检出酒精成分，其乙醇含量为140.14mg／100ml。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、施秉县公安局马号乡派出所治安调解协议书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、证人吴某的证言及被告人刘某某的供述在案，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为140.14㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某永经红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之产规定，被告人刘某某无驾驶资格证驾驶无牌照车辆，具有从重处理情节。但鉴于被告人归案后，年如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，又具有法定从轻和酌定从轻处罚情。因此，公诉机关提出被告人具有上述量刑情节符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陶    涛二〇一六年六月二十九日书记员 马浩菱（代）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00264号
原告：陈某，女，1991年1月25日出生，汉族。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务律师。
被告：崔某，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十日
书记员 汪小翠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01479号
原告：鲁信全，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告鲁信全与被告王水英民间借贷纠纷一案中，原告鲁信全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁信全撤回起诉。
本案受理费275元由原告鲁信全负担。
审判员 丁玉能
二〇一四年十二月五日
书记员 俞春艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第344号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1962年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月29日13时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日13时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县黑山镇明山村附近道路时，被巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队民警查获。经司法鉴定：蒋某某血样中乙醇含量为165.3504mg／100ml。被告人蒋某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蒋某某于2014年8月29日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人蒋某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人蒋某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王政新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执141号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志林，男，1973年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈玉珠，女，1973年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人陈志林、陈玉珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4878号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00062号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，女，1984年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月10日8时许，被告人朱某翻窗进入被害人夏某位于扬州市广陵区汤汪乡宦桥村束西组29号的家中，窃得其人民币500元、18K项链（含钻石坠子）及黄金吊坠各1个。经估价鉴定，被盗物品共计价值人民币3939.4元。
2014年10月20日上午9时许，被告人朱某再次翻窗进入被害人夏某位于扬州市广陵区汤汪乡宦桥村束西组29号的家中，欲实施盗窃，但未发现值钱的东西。因担心被室内摄像头拍下，离开时将摄像头取走。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人夏某人民币15360元。被盗摄像头已由公安机关追回并发还给被害人夏某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品、文件清单，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 杰
甘肃省环县人民法院
刑事判决书
（2017）甘1022刑初40号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年1月4日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月29日被环县公安局决定取保候审，2017年1月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告人杨某某在未办理相关手续和未经相关部门批准情况下，租赁了环县XX镇XX队村民杨某家土地成立环县XX石料厂，后在租赁的土地上进行加工、销售石料并建设厂房，造成被占用土地大量毁坏。2016年7月20日，环县国土资源局责令杨某某停止非法占用农用地的违法行为。2016年8月1日，经环县国土资源局工作人员现场采用GPS实测，杨某某砂石厂厂区共占地20.07亩，其中耕地12.29亩（全部属基本农田），村庄4.28亩，内陆滩涂0.01亩，天然牧草地3.49亩。
另查明，经电话传唤，被告人杨某某于2016年11月24日主动到环县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
又查明，2016年3月10日，因非法占地行为杨某某向环县国土资源局缴纳罚款8400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某等人的证言，受案登记表，涉嫌犯罪移交书，环县国土资源局说明函，责令停止、改正违法行为通知书，违法后果预先告知书，被告人到案经过，调取证据清单，营业执照，土地租赁合同书，现场勘验笔录及照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某非法占用农用地的用途以及毁坏程度，该犯罪行为的社会危害性相对较小，案发后被告人又能够认罪悔罪，主观恶性、人身危险性相对较低，且被告人杨某某经环县司法局调查评估后认为可以适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。环县国土资源局行政处罚已经缴纳的罚款可以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月六日
书 记 员 庞 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9974号
原告刘宗卫，居民。
被告冯浩，居民。
原告刘宗卫诉被告冯浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗卫到庭参加诉讼，被告冯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告冯浩提供劳务，从事粉刷工程。2014年1月25日，经结算，被告欠原告粉刷工程款10000元,原告曾多次向被告索款，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付工程款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告冯浩在淮安市××区××镇承做有关工程期间，原告刘宗卫为被告粉刷墙壁。至2014年1月25日，经结算，被告尚欠原告劳务款10000元，被告于同日向原告出具欠条一张。后因被告未能付款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘宗卫为被告冯浩提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬10000元未付，由被告出具的欠据为证，足以认定，被告冯浩应履行付款义务。故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘宗卫劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年九月十三日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1959号
原告:樊刚纯，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：安徽省泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城西二环，组织机构代码68688931-7。
委托代理人：孔庆军、储晓雯（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告樊刚纯诉被告安徽省泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告樊刚纯的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊刚纯撤回起诉。
案件受理费2770元，由原告樊刚纯负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨楠楠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00061号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜卫冲，个体驾驶员，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被启东市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因被告人对指控的事实有异议，本院于2015年3月3日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时05分许，被告人姜某驾驶制动不合格且载物超过核定载质量的苏F×××××号重型自卸货车（核定载质量9990kg，实载15680kg），沿启东市惠萍镇惠阳河河西沿河路由北向南行驶至与庙港南路交叉路口时，与沿庙港南路由西向东行驶由被害人董某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致董某受伤，董某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人董某符合交通事故致左下肢严重毁损，致创伤性休克死亡。被告人董某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人姜某赔偿了被害人近亲属人民币13万元。审理中，被告人姜某又赔偿了被害人近亲属人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场检查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，收条、谅解书，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶制动不合格且载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人近亲属部分损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱博文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1842号
原告：杨卫华，男，1966年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌铁龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，组织机构代码证：67011165-8，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
原告杨卫华与被告凌铁龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨卫华经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芙蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保6号
申请人:黄杰铭,男,汉族,1974年9月22日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:李大佺,男,汉族,1976年9月22日出生,住重庆市奉节县。
申请人黄杰铭与被申请人李大佺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄杰铭于2017年1月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人李大佺所有的股份予以保全，保全价值约为15万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄杰铭的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00019号
原告：范选明。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈祖礼，驾驶员。
被告：桐城市安桐公共交通有限公司。
法定代表人：陶光荣，该公司经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝晖，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
本院在审理原告范选明诉被告陈祖礼、桐城市安桐公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范选明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范选明的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四（五）条的规定，裁定如下：
准许原告范选明撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一五年二月十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。
外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审69号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：丁永亮，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行丁永亮道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月30日作出编号为4113271003906260的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月30日当场送达给被申请执行人丁永亮。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳�50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003906260的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7330号
原告：李昌贤，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西横县，。
被告：杜志强，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告李昌贤诉被告杜志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李昌贤以被告已履行还款义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌贤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李昌贤负担。
审判员 李洁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱苏燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10136号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告康国英，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告康国英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告康国英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3917号
原告：胡某。
委托代理人:秦玉环。
被告：朱某甲。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人秦玉环、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子名叫朱某乙。目前孩子只有12周岁，一直由原告带着生活。孩子尚小，随原告生活更有利于孩子的生活成长。婚后原被告拥有一套位于安吉县XX镇XX路XX号（XX）XX幢XX室的商品房，系夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱；婚后双方婚约关系并不和谐，经常吵架，作为妻子，很少体会到被告对自己的关爱和来自家庭的幸福。原告为了挽救这个家庭，曾做出过多次努力，但都以失败告终，原告内心已经彻底绝望，夫妻感情已完全破裂。原告为了结束这名存实亡的夫妻关系，维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院诉请判准：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产20万元；3.判令婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付原告抚养费1000元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告朱某甲答辩称，原、被告结婚至今感情尚可，不同意离婚。
胡某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
证据二：出生证及身份证一份，证明原被告双方在在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一子，仍是未成年的事实。被告对该证据无异议。
证据三：房产登记信息一份，证明原被告在婚姻存续期间共同拥有XX房屋一套的事实。被告对该证据无异议。
本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，目前孩子只有12周岁。双方婚后共同营造了一个和谐幸福的家庭。但原告称与被告经常吵架，被告对原告及家庭疏于照顾和关心，以至于原告感觉不到来自家庭的幸福。故原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿结婚，至今已有十二年。婚姻期间生育一子，目前只有12周岁，仍是未成年。孩子尚且年幼，需要父母亲共同的关心与爱护。原、被告双方应互相忠实，互相沟通，和睦相处。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 徐季平
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗维忠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执62号
申请执行人：宋连胜。
被执行人：崔为浩。
申请执行人宋连胜与被执行人崔为浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6562号民事判决书，已发生法律效力。被执行人崔为浩应给付申请执行人宋连胜欠款9000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，经本院查询被执行人车辆，经查询被执行人名下有鲁Ｌ×××××轿车一辆，已于6月7号查封，但至今未发现车辆下落，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月12日约谈申请执行人宋连胜，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执62号申请执行人宋连胜与被执行人崔为浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执62号申请执行人：宋连胜。被执行人：崔为浩。申请执行人宋连胜与被执行人崔为浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6562号民事判决书，已发生法律效力。被执行人崔为浩应给付申请执行人宋连胜欠款9000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月10日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，经本院查询被执行人车辆，经查询被执行人名下有鲁Ｌ×××××轿车一辆，已于6月7号查封，但至今未发现车辆下落，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月12日约谈申请执行人宋连胜，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执62号申请执行人宋连胜与被执行人崔为浩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十二日书记员  陈 龙
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1220号
申请执行人：马生泉，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被执行人：徐春金，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
申请执行人马生泉依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初620号民事判决书申请执行被执行人徐春金民间借贷纠纷一案，因被执行人徐春金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐春金名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐春金名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 谢忠强
二〇一七年四月十日
书记员 赵江峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1404号
申请执行人：孟庆国。
被执行人：黄振宽。
本院于2016年7月27日作出的（2013）郯执字第1404号执行裁定书，对被执行人黄振宽的银行存款进行了冻结。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄振宽在中国农业银行股份有限公司郯城县支行存款65000元的冻结（账号：15-XXXXXXXXXXX8515）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一七年一月十九日
书记员 郑煜凡