wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000261号
原告某银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
委托代理人董某。
被告黄某甲。
被告司某甲。
被告周某。
被告司某乙。
被告汤某。
被告龚某。
被告黄某乙。
被告陈某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘某、董某到庭参加了诉讼，被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行诉称，要求被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙立即偿还借款229501.27元及借款利息至清偿之日、支付违约金至清偿之日、并由10被告承担连带清偿责任、由10被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某银行股份有限公司谷城县支行举出如下证据：
一、被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙居民身份证、常住人口登记卡各一份。
二、2011年3月21日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲小额贷业务申请表、联保承诺书各一份。
三、2011年3月30日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲个人借款合同用款申请书各一份。
四、2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲农户贷款借款合同各一份。
五、2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲个人借款凭证各一份。
六、2013年4月29日，对被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某甲和司某甲、周某和司某乙、汤某和龚某、黄某乙和陈某、杨某甲和杨某乙系夫妻关系。2011年4月12日，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，用途为农业生产经营，正常利率为8.52800％，超期利率为12.79200％。借款期限一年。同时分别由被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲签订联保承诺书。借款合同逾期后，除被告黄某甲偿还借款本金3369.41元、被告杨某甲偿还借款本金27129.32元及部分利息外，现10被告下欠原告借款本金合计229501.27元及部分利息未予偿还。原告某银行股份有限公司谷城县支行多次向10被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为，被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计250000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲应当按照约定的期限偿还借款。因被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲在约定期限内未履行还款义务，原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲偿还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任，因被告黄某甲和司某甲、周某和司某乙、汤某和龚某、黄某乙和陈某、杨某甲和杨某乙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告黄某甲、周某、龚某、黄某乙、杨某甲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、司某甲欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金46630.59元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
二、被告周某、司某乙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
三、被告汤某、龚某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
四、被告黄某乙、陈某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、杨某甲、杨某乙承担连带偿还责任；
五、被告杨某甲、杨某乙欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款本金22870.68元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，保全费2020元，合计6763元，由被告黄某甲、司某甲、周某、司某乙、汤某、龚某、黄某乙、陈某、杨某甲、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4743元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘建祥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第15号
原告张某某，女，1979年1月15日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告任某某，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化程度，住址同上，农民。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我同被告经他人介绍男到女家成婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子，自孩子出生后被告思想发生变化，相互不愿说话，被告每年外出打工，但给家里不给一分钱，对我和两个孩子生活不管不问。2009年农历2月被告外出后至今，一直下落不明，被告外出后未尽到丈夫及作父亲的责任，没有家庭责任心，我同被告已是名存实亡的夫妻关系，再无法共同生活，故提出与被告离婚，抚养所生两个孩子。
经审理查明，原、被告经他人介绍男到女家成婚，1999年1月19日在宕昌县竹院乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方婚后于1999年10月18日生长女，取名张玉桃，2005年10月12日生次子，取名张亮亮。双方自孩子出生后，被告思想发生变化，相互不愿说话，致夫妻感情不睦，被告每年外出打工，对原告及两个孩子生活照顾不周。2009年农历2月被告以打工为由外出后至今，一直下落不明，双方所生两个孩子一直由原告抚养，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、户口复印件、竹院乡孔家台村委会出具的证明材料、证人任余顺、付成科的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后虽生有两个孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，遇家庭生活琐事不能正确沟通，产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦，被告外出后长达五年之久，一直下落不明，给原告及孩子生活造成一定困难，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予准许。双方所生两个孩子，一直由原告抚养，故继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告任某某离婚；
二、双方所生孩子，长女张玉桃、次子张亮亮均由原告张某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈孝忠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00163号
原告王福宏，男，1960年11月11日出生，汉族，农民。
原告吕庆家，男，1949年4月21日出生，汉族，农民。
原告王朋，男，1965年12月11日出生，汉族，农民。
被告袁东昶，男，汉族，农民。
本院在审理原告王福宏、吕庆家、王朋与被告袁东昶农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福宏、吕庆家、王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄明迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第99号原告李某，自由职业。委托代理人阳德强，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。被告张某甲。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人阳德强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1997年在期货公司工作时认识，1998年9月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿张某乙出生，至今已13岁，一直由原告抚养。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，双方经常发生矛盾。婚后被告对家庭不管不顾的毛病在生活中逐渐显现，对家庭不负责任直接影响了夫妻感情。女儿一岁半时，被告不出去工作养家糊口，整天在外不务正业常欠人外债，被人逼债上门，使原告和女儿受到不必要的惊吓。女儿5岁时，被告经常在外打牌到深夜，原告曾向被告提出离婚，但被告为躲避矛盾离家搬到外面居住。2013年8月被告又因欠他人债务而出走，至今下落不明。2013年9月10日原告向桂林市叠彩区人民法院提起离婚诉讼，离婚诉讼于2014年2月12日开庭，被告无正当理由拒不到庭参加庭审。2014年3月11日叠彩区法院（2013）叠民初字第908号判决书签发下来后，原告才收到被告从新疆寄来的离婚诉讼答辩状，答辩中被告承认双方感情已彻底破裂的事实，同意原告的离婚要求。因被告的所作所为已伤透了原告的心，双方之间的婚姻关系已名存实亡，已无和好的可能，原告因此向法院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，今后孩子的医疗费、教育费原、被告各付一半；3、本案诉讼费用各付一半。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《夫妻关系证明书》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，是合法的夫妻关系；2、（2013）叠民初字第908号民事判决书、小孩的户口本复印件，证明原告于2013年9月10日向叠彩区法院提起离婚诉讼的事实及小孩的出生日期；3、2014年3月10日被告张某甲的离婚答辩状，证明被告张某甲庭审后从新疆邮寄来答辩状，答辩状中被告承认以下事实：（1）原被告因感情破裂，且已分居二年多，被告同意离婚；（2）离婚后女儿由原告抚养；（3）双方无财产、无债务纠纷；（4）被告张某甲在外面的所有外债均与原告李某无关。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告因工作关系于1997年相识后，于1998年9月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿出生后，双方经常为被告没有赚钱养家等生活事务发生争吵，继而产生了矛盾。2013年8月，被告离家到西安，双方分居生活至今。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）叠民初字第908号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告以被告对家庭、小孩不负责任，导致原、被告的夫妻感情破裂，双方无法共同生活为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，共同生活是建立、巩固和维持夫妻关系的基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常为日常生活事务发生争吵，并产生矛盾。被告于2013年8月离开家后，双方分居至今，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能改善夫妻关系。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因女儿张某乙一直由原告照顾其学习和生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女张某乙随原告生活为宜，原告诉请女儿张某乙随原告生活，并要求被告每月支付小孩抚养费500元及小孩的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告李某抚养，并随其生活，被告张某甲从2015年5月起每月给付张某乙抚养费500元，张某乙的教育费及医疗费凭发票由原、被告各承担一半，直至张某乙年满18周岁止。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判长唐晓莹人民陪审员黄继烈人民陪审员杨学罡二〇一五年五月七日书记员侯慧玲附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐委执字第1号
申请执行人陈立军，男，汉族，农民。
被执行人费百玲，女，汉族，无职业。
申请执行人陈立军与被执行人费百玲纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）双民初字第1515号民事调解书，已经发生法律效力，长春市双阳区人民法院于2014年1月14日委托本院执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1515号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2481号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告尹然。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告尹然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈雪明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0123号
原告淮安市金达建筑构件有限公司。
被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告淮安市金达建筑构件有限公司诉被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金达建筑构件有限公司撤回起诉。
案件受理费20357元，减半收取10178.5元，保全费5000元，合计15178.5元，由原告负担。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 滕 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01410号
原告：尹艳想，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山县。
委托代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，组织机构代码69061548-2。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，该公司总经理。
上列当事人机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹艳想的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费10104.91元、辅助器具费15元，共计10119.91元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年10月14日1时50分许，孙寿财驾驶“鲁N×××××”（鲁A×××××挂）号重型厢式半挂车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向847KM＋350M处时，撞到前方李营驾驶、尹艳想乘坐的“苏C×××××”（苏C×××××挂）号重型普通半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，孙寿财负事故的全部责任，尹艳想无责任。
二、受害人的医疗情况：尹艳想受伤后被送往怀远县第二人民医院治疗，后转往徐州市第三人民医院治疗，原告前期的相关费用本院已于2014年12月11日以�2014）怀民一初字第03141号民事判决书判决并已履行。2014年11月8日，原告入住徐州市第三人民医院做左根骨骨折术后内固定取出术。
三、医疗费：原告主张的医疗费10104.91元、辅助器具费15元，有票据为证，本院予以认定。
四、车辆保险情况：孙寿财驾驶“鲁N×××××”号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险（医疗费10000元限额已用完）和500000元（不计免赔）第三者责任保险，“鲁A×××××挂”号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，孙寿财驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，致原告受伤，孙寿财对原告造成的损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股�有限公司德州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在商业第三者责任保险的限额内各承担5059.95元（10119.91元÷2）赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹艳想医疗费5059.95元；
二被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹艳想医疗费5059.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由原告尹艳想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年五月五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00512号
原告杨亚君。
委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告张修明。
原告杨亚君诉被告张修明离婚一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚君�其委托代理人田智年，被告张修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2004年12月28日办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄差别过大，加上被告性格粗暴，被告对原告缺乏最起码的尊重，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打。特别是2013年5月，双方再次发生激烈争吵时被告对原告进行殴打，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。为了逃避日益严重的家庭暴力，确保自身人身安全，原告被迫于2013年5月外出打工。双方至今已分居达一年之久，现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。
二、原、被告的《结婚登记审查处理表》复印件。证明原、被告于2004年12月28日办理了结婚登记手续。
被告辩称�原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
一、2013年5月30日当阳市玉阳六六福珠宝经营店出具的购买价值3189元首饰的发票和该经营店提供的《镶嵌钻石鉴定证书》。证明被告于2013年5月给原告购买了价值3189元的首饰，以此证明双方的夫妻感情很好。
二、原告的父亲当庭证言。证明原、被告的夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二，原告认为被告逾期申请证人出庭作证，该证据不能作为本案的有效证据使用。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认；对双方有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二，因被告逾期申请证人出庭作证，原告又对此问题提出异议，该证据不能作为本案的有效证据使用，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年2月开始自由恋爱，2004年12月28日办理结婚登记手续，2005年10月13日生育一子张海涛。双方婚后夫妻感情一直较好。2012年起原告在外打工。2013年6月23日至6月25日，因原告的堂弟结婚，原告回家三天，双方相处很好，并未发生矛盾。在此期间，被告送给原告一条价值3189元的项链作为提前送给原告的生日礼物。同年6月25日原告再去打工时，被告亲自为原告买了早饭，被告还把原告送到窑湾路口上车。此后，原告在外地打工，被告在家务农。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的条件。原、被告婚后夫妻感情一直较好，不符合准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨亚君的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告杨亚君已预交），由�告杨亚君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年六月四日
书记员 狄筱
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1024号
原告顾海军，男，1976年11月1日生。
被告敖连姣，女，1990年2月19日生。
委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系被告母亲，亲属代理。
被告刘美芬，女，1956年4月24日生。
原告顾海军与被告敖连姣、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海军，被告敖连姣委托代理人刘美芬及被告刘美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海军诉称，两被告以做生意为由于2015年3月1日向原告借款1040000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司（以下简称圆和圆公司）的房产和曹金堂、彭艳芬共有的房屋作抵押。圆和圆公司房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号；曹金堂、彭艳芬房产证号：邱房权证锦1999字第××号。借款后，二被告于2015年6月、9月及2016年1月三次还款共180000元，余860000元未还，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民860000元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为94600元）。
被告敖连姣、刘美芬答辩称，被告向原告借款本金不是860000元，只是50多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。
原告顾海军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告于2015年3月1日向其借款1040000元。
经质证，被告敖连姣、刘美芬无异议；
2、房产证、土地使用证、房屋共有权证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司和曹金堂、彭艳芬的产权证书抵押。
经质证，被告无异议。
被告敖连姣、刘美芬未向本院提交证据。
本院认为，原告顾海军所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。
本院查明：敖连姣、刘美芬于2015年3月1日向顾海军借款并出具借条，载明借款本金为1040000元，借期一年，敖连姣、刘美芬将文山圆合圆经贸有限责任公司的产权证（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号）和曹金堂、彭艳芬共有的房产证（房产证号：邱房权证锦1999字第××号）交给顾海军作抵押，未办理抵押登记。双方口头约定借期内月利率为2.5%。经查，借条上载明的借款本金是将实际借款金额加上一年的利息计算后得出，故敖连姣、刘美芬实际借款本金为800000元{1040000元÷（1+2.5%×12）=800000元}。敖连姣、刘美芬于2015年6月1日、9月1日和2016年1月31日分别偿还三个季度的利息60000元，共计180000元，后未再偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。根据相关规定，借贷双方约定的月利率超出2%，已经支付的不再返还，没有未实际支付的，超出部分不予支持。故被告应支付的利息为48000元（800000元×2%×3个月=48000元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告敖连姣、刘美芬于本判决生效后10日内偿还原告顾海军借款本金800000元及利息48000元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。
案件受理费13346元减半收取计6673元，由原告顾海军负担93元，被告敖连姣、刘美芬负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一六年十月十日
书记员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1024号原告顾海军，男，1976年11月1日生。被告敖连姣，女，1990年2月19日生。委托代理人刘美芬，女，1956年4月24日生。系被告母亲，亲属代理。被告刘美芬，女，1956年4月24日生。原告顾海军与被告敖连姣、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海军，被告敖连姣委托代理人刘美芬及被告刘美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海军诉称，两被告以做生意为由于2015年3月1日向原告借款1040000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，被告用文山圆和圆经贸有限责任公司（以下简称圆和圆公司）的房产和曹金堂、彭艳芬共有的房屋作抵押。圆和圆公司房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号；曹金堂、彭艳芬房产证号：邱房权证锦1999字第××号。借款后，二被告于2015年6月、9月及2016年1月三次还款共180000元，余860000元未还，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民860000元；2、逾期利息按月利率2%计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日的利息为94600元）。被告敖连姣、刘美芬答辩称，被告向原告借款本金不是860000元，只是50多万元，写借条的时候是把本金和利息（月利率2.5%）合计写的金额，如果原告愿意和解，可以按借条金额进行赔还，但利息写借条时没有约定，希望原告给2年的时间，被告同意按年利率15%计算利息。原告顾海军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告于2015年3月1日向其借款1040000元。经质证，被告敖连姣、刘美芬无异议；2、房产证、土地使用证、房屋共有权证，证明被告用文山圆和圆经贸有限公司和曹金堂、彭艳芬的产权证书抵押。经质证，被告无异议。被告敖连姣、刘美芬未向本院提交证据。本院认为，原告顾海军所举证据客观真实，能证明其被告向其借款的事实，本院予以采纳。本院查明：敖连姣、刘美芬于2015年3月1日向顾海军借款并出具借条，载明借款本金为1040000元，借期一年，敖连姣、刘美芬将文山圆合圆经贸有限责任公司的产权证（房产证号：文山县产权证州属字第09XXX号，土地使用证号：文国用字（2002）字第XXX号）和曹金堂、彭艳芬共有的房产证（房产证号：邱房权证锦1999字第××号）交给顾海军作抵押，未办理抵押登记。双方口头约定借期内月利率为2.5%。经查，借条上载明的借款本金是将实际借款金额加上一年的利息计算后得出，故敖连姣、刘美芬实际借款本金为800000元{1040000元÷（1+2.5%×12）=800000元}。敖连姣、刘美芬于2015年6月1日、9月1日和2016年1月31日分别偿还三个季度的利息60000元，共计180000元，后未再偿还，故原告诉至本院提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定偿还借款。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上载明的本金为实际出借金额加上约定利息合计得出，故只能以实际出借金额认定为本金，并按实际借款数额返还借款并计算利息。根据相关规定，借贷双方约定的月利率超出2%，已经支付的不再返还，没有未实际支付的，超出部分不予支持。故被告应支付的利息为48000元（800000元×2%×3个月=48000元）。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，针对此种情形，法律明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率不超过2%）支付资金占用期间的利息的，应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百条、二百零六条，《最高人民法院》二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告敖连姣、刘美芬于本判决生效后10日内偿还原告顾海军借款本金800000元及利息48000元，逾期利息按月利率2%计算至二被告还清本息之日止。案件受理费13346元减半收取计6673元，由原告顾海军负担93元，被告敖连姣、刘美芬负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  文秋怡二〇一六年十月十日书记员  杨泓飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第016号
申请执行人：武汉市蔡甸区人口和计划生育委员会
被执行人：文军、徐青霞
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审字第15号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 周新华
二〇一五年三月十六日
书记员 吴桂华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终109号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某兵，男，1973年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县。2015年2月4日因犯交通肇事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月（已羁押二个月），缓刑一年六个月。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年9月27日被怀远县人民检察院取保候审，同年10月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人段某兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖0321刑初577号刑事判决。原审被告人段某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判审理查明，2015年2月7日21时20分许，被告人段某兵醉酒后驾驶“捷达”牌“粤Ｂ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自北向南行驶至阳光花园小区门前路段时，将自西向东横过公路的行人董某撞伤，造成交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：段某兵负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检测：段某兵静脉血中乙醇含量为213.62mg/10ml。安徽荣军司法鉴定所鉴定：段某兵患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人段某兵与被害人董某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失53000余元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人段某兵的出生日期等基本情况。
2、到案经过，证实被告人段某兵到案的经过。
3、驾驶人血样提取登记表和提取血样照片，证实提取段某兵静脉血液等情况。
4、道路交通事故现场图、现场照片、车辆勘验照片，证实事故发生现场位置及车辆遗留碰撞痕迹等情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实段某兵持有准驾车型C1机动车驾驶证，系“粤Ｂ×××××”号肇事车辆车主。
6、怀远县第二人民医院病历，证实被害人董某的伤情及治疗经过。
7、事故调解书、收条，证实事发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，且已履行，被害人董某对被告人段某兵的行为予以谅解。
8、安徽省荣军医院病历，证实段某兵因患精神疾病多次到该院治疗的事实。
9、安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00080号刑事判决书，证实2015年2月4日，段某兵因犯交通肇事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
10、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人段某兵负此起事故的主要责任，董某负次要责任。
二、鉴定意见
11、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2015）毒检字第057号检验报告书，认定被告人段某兵静脉血中乙醇含量为213.62mg/100ml。
12、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2015）精鉴字第66号司法鉴定意见书，认定段某兵患有“精神分裂症”，作案时具有完全刑事责任能力。
三、证人证言
13、证人岳某证言，证实当晚，其丈夫董某自西向东行走穿越道路时被车撞了，对方肇事驾驶员下车逃跑，其上前追撵将他抓住，那人身上酒味很重，围观群众都讲他喝酒了，后来警察赶到现场处置。
14、证人候某、王某、杨某证言，证实段某兵患有精神疾病，并到安徽荣军医院治疗的事实。
四、被害人陈述
15、被害人董某陈述，证实当晚，其在自西向东行走穿越道路（荆涂路）时被一辆自北向南行驶的车辆撞倒受伤，对方肇事驾驶员下车逃跑，被其妻子岳某追到，派出所民警赶到将驾驶员带走。
五、被告人供述与辩解
16、被告人段某兵如实供述犯罪事实。
原审判决认为，被告人段某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某兵系精神病患者，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。但同时考虑被告人段某兵静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故的主要责任，又有从重处罚情节。结合上述各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2015)怀刑初字第00080号刑事判决书中“被告人段某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”的缓刑一年六个月执行部分；二、被告人段某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币3000元；前罪有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元。
段某兵上诉提出，怀远法院在其另一起判决的缓刑考验期结束后，又因其犯危险驾驶罪对其撤销原判，数罪并罚不当，请求二审法院予以改判。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实和证据，本院综合评判如下：
经查，上诉人段某兵于2015年2月4日因犯交通肇事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在该判决尚未生效的2月7日，上诉人又因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安机关查获。上述事实清楚，证据充分，上诉人本人亦无异议。上诉人犯交通肇事罪的判决虽已经当庭宣判，但法律文书尚未送达，判决尚未发生效力，缓刑考验期并未执行。其在缓刑考验期前又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于撤销缓刑的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人段某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。其在另一起交通肇事犯罪的判决宣判后，生效前的三天内又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年五月四日
法官助理 季 灿
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2545号
罪犯汪小华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年04月21日作出（2011）衢龙刑初字第57号刑事判决，以被告人汪小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪小华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小华准予减刑一年十一个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2519号
起诉人：李某甲，男。
委托代理人：袁某某，系律师。
2016年4月14日，本院收到李某甲的起诉状。起诉人称：2005年11月，起诉人的父亲李某乙与李某丙签订荞麦楞盐场一队11号虾圈转包合同，合同约定该一队11号虾圈由起诉人的父亲经营。起诉人的父亲自2005年11月20日经营到2012年，该11号虾圈交起诉人经营。起诉人在管理期间，允许第三人刘某某参与投资经营该虾圈，2012年末，由于刘某某拖欠被起诉人张某某钱，张某某提出让刘某某用投资虾圈资金换来的虾圈50%的合伙份额作价30万元抵顶其所欠的20万元债，另交了10万给刘某某，李某甲的30万至今没履行。2013年1月2日签订《转让协议》，起诉人与被起诉人的荞麦楞盐场一队11号虾圈《转让协议》与李某甲部分没有实际履行，请求解除。起诉人与被起诉人在荞麦楞盐场一队11号虾圈有合伙经营关系。被起诉人没有支付给起诉人转让金，起诉人没有收到转让金，双方也就口头同意合伙经营。张某某为表明合伙诚意，2013年1月6日，先付清圈8万元铲车费等各项费用95520元，3月28日投资36960元；4月15日起诉人投资15.75万元海参苗，截止到2013年5月30日，被起诉人签字确认投资321555元，起诉人用该圈的使用权及苗与被起诉人合伙经营。到2014年2月21日双方初步统计：被起诉人投资42万元；起诉人投资33万元及虾圈经营权；2014年继续合伙，日常经营有投资也有收入，记的流水账，2014年从5月29日、6月9日、10日三天海参款收入合计93550元，虾的收入截止到10月11日收入30850元，2014的秋天海参也有收入，为了便于以后经营，2015年1月19日，起诉人、被起诉人双方再次签字明析共计投入35万元，收入31万元；因投入圈内的海参苗没长大就无法出售，双方没有计算；合伙期间被起诉人投入44.5万元、起诉人投资34.5万元，双方认可该数额签字确认。2015年4月春天开始经营了，起诉人来到该圈想继续经营，被起诉人企图独霸该圈而打起诉人，为合伙经营一事争执而打仗，起诉人报警，但合伙经营一事至今处于争议。2015年秋天海参又到成熟期，10月22日，起诉人与父母去查看海参出礁情况，看护虾圈的林明忱逮住起诉人，逼着要求支付拖欠的工资，起诉人身上未带钱，林某某又耍无赖不让其走，无奈报警。警察邹天明带着协警出现场，在警察邹某某的主持下，林某某当场要求起诉人支付拖欠工资，警察邹某某了解到起诉人、被起诉人合伙经营两年期间，均是雇佣林某某看圈，每月2000元工资，工资共计48000元。起诉人、被起诉人又系合伙经营，起诉人应该支付24000元才能解决纠纷，因警察邹某某在现场，林某某要求警察责令起诉人当场书写24000元欠条。被起诉人企图独吞11号虾圈经营权，没有法律依据和事实依据。故特向庄河市人民法院提起诉讼，请求依法确认起诉人李某甲与被起诉人张某某的荞麦楞盐场一队11号虾圈《转让协议》与李某甲部分没有实际履行，请求解除；请求依法确认起诉人李某甲与被起诉人张某某在荞麦楞盐场一队11号虾圈有各占50%合伙经营股份；请求被起诉人承担案件受理费。
本院认为：起诉人请求解除与被起诉人的虾圈《转让协议》属于海域使用权转让合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，此案不属于本院管辖，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一六年四月十八日
书记员 魏晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异462号
案外人：高云龙，男，汉族，1965年3月7日出生，住址：辽宁省康平县康平镇。
案外人：王志杰，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：辽宁省康平县康平镇。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人高云龙、王志杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年10月19日与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，总价款200,629元。签订合同后异议人将全部购房款支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于2011年12月4日将该房屋交付给申请人，之后申请人入住在该房屋。异议申请人系支付全款购买的该房屋，并实际入住生活至今，异议申请人对该房屋享有所有权。请求终止对该房屋的执行。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：高云龙、王志杰向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付了200,629元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：案外人于2010年10月19日付款66,009元，2011年6月8日付款124,620元。
案外人提供的入住手续材料中记载：2011年12月4日，案外人签署了业主手册。同日，案外人向沈阳欣熠盈物业管理有限公司交纳了电费200元，2011年12月份物业费69元，2012年度物业费823元，电梯费144元，取暖费1735元，沈阳欣熠盈物业管理有限公司为案外人开具了上述费用的收款收据。
本院认为，根据案外人高云龙、王志杰提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积85.73平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晶石
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯泓君，男，汉族，1962年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
负责人：王祥，该分公司经理。
委托代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司。住所地：四川省成都市青羊区过街楼街***号。
法定代表人：鲜于富，该公司董事长。
委托代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
再审申请人侯泓君因与被申请人成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯泓君申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决错误认定侯泓君同意接受“合同期内承包车辆为甲方的法人财产”这一条款。承包车辆不是客运分公司出资购买，不应当约定为甲方法人财产，且该条款系客运分公司制作的格式条款，未经双方协商。2.二审判决错误认定合同未剥夺侯泓君对车辆享有的权利，未对侯泓君造成侵害。侯泓君以投资营运车辆与客运分公司合作，双方是融资合作关系，客运分公司单方改变多年的经营合同，将车辆约定为甲方法人财产，破坏了这一合作关系。3.二审判决错误认定关于合同终止后，乙方应无条件服从，由甲方收回经营手续的约定不属于格式条款无效的情形。无条件服从本身就排除了侯泓君的主要权利，而且经营手续、线路牌是侯泓君出资购车、支付竞标费、参与竞标取得的，强制交回经营手续侵害了侯泓君的合法权益。4.二审判决错误认定客运分公司要求先签订合同后出车的行为合法。先签合同后出车是客运分公司利用管理上的优势实施的胁迫行为。5.二审判决对于发包费、交回线路标志牌等问题未作裁判。（二）一、二审法官以参加会议为名，接受运输公司及其代理人的宴请，影响了本案的公正裁判。侯泓君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
客运分公司、运输公司提交意见称：侯泓君的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：侯泓君与客运分公司于2010年签订的《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同》（以下简称2010年合同）现已期满终止。
本院认为：（一）关于2010年合同是否系客运分公司采用胁迫手段签订的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。因此，胁迫的内容是威胁对他人固有的合法权益造成损害。本案中，客运分公司在原合同期满后，要求签订新的合同，并以此作为承包车辆营运的条件，既是合同订立和履行的基本程序，也是单位内部正常的管理措施，不符合法律关于胁迫的构成要件。侯泓君关于2010年合同系客运分公司采用胁迫手段签订的主张，缺乏事实和法律依据。
（二）关于合同期内承包车辆为甲方法人财产的约定是否损害侯泓君的合法权益的问题。承包车辆系侯泓君出资购买，登记在运输公司名下，由客运分公司统一管理，侯泓君向客运分公司交纳管理费用，并自行承担经营盈亏。这种经营模式在2010年以前即已存在，2010年合同并未实际改变该经营模式。2010年合同第2.1条约定，在合同期内，承包经营的营运车辆为甲方（即客运分公司）的法人财产。该约定表面上损害了侯泓君作为车辆实际出资人的利益，但结合合同相关条款及实际履行情况来看，并非如此。2010年合同第7.1条、第7.5条约定，合同终止后侯泓君可选择将车辆转出或由客运分公司按折旧后账面净值收购，以及经营期满车辆如达不到技术要求下线的，车辆残值归侯泓君所有。可见，2010年合同并未损害侯泓君对于承包车辆享有的权利（包括合同期间的收益权、合同终止后的处分权）。此外，2010年合同虽然约定侯泓君向客运分公司缴纳发包费，但双方均承认该发包费就是购车款，实际履行中并未另行收取。因此，侯泓君关于合同期内承包车辆为甲方法人财产的约定损害其合法权益的主张不能成立。
（三）关于合同终止后乙方应无条件服从，交回经营手续的约定是否损害侯泓君的合法权益的问题。道路客运班线属于国家的公共资源，由政府交通行政主管部门代表国家进行管理，负责审批客运班线经营权，向运输企业发放道路经营许可证，向客运车辆发放道路运输证和班车客运标志牌等手续。无论是运输企业还是承包车辆的实际出资人，都应当服从交通行政主管部门的管理，在客运班线经营权期满后交回相关手续。因此，2010年合同第7.1条关于“因国家政策、法律、法规或交通行业管理部门调整运力结构，裁减车辆数或改变该车线路经营方式（按交通行业主管部门规定要求企业必须实行公司化经营）等情况，导致本合同不能继续履行时，合同自然终止，乙方应无条件服从，由甲方收回经营手续”的约定，并无不当。侯泓君关于经营手续、线路牌系其出资购车、参与竞标取得，强制交回经营手续侵害其合法权益的主张，缺乏法律依据。
（四）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。侯泓君以胁迫和显失公平为由，请求人民法院撤销2010年合同。缴纳发包费、交回线路标志牌等约定只是侯泓君请求撤销合同的事实依据。二审法院已对侯泓君关于撤销合同的诉讼请求进行审理并作出判决，未对缴纳发包费、交回线路标志牌等作出裁判，并无不当。侯泓君关于二审判决遗漏诉讼请求的主张不成立。
（五）关于一、二审法官是否接受当事人宴请，影响案件公正审理的问题。侯泓君提交的会议签到册反映出，一、二审法院派人参加了党委、政府相关部门就案涉维稳问题组织的协调会，并不能证明一、二审法官接受了运输公司及其代理人的宴请。因此，侯泓君关于一、二审法官接受当事人宴请，影响案件公正审理的申请再审理由，缺乏事实依据。
综上，侯泓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯泓君的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李新华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终296号
原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××4619。因犯盗窃罪于2013年4月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月27日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××4319。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人韦某、梁某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0491刑初31号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人韦某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月1日13时29分许，被告人韦某、梁某乙在珠海横琴新区长隆海洋王国度假区巴士站售票处附近，由梁某乙负责望风，韦某直接盗取了被害人蔡某的64Giphone6PLUS手机一台，后到珠海市香洲区莲花路销赃。次日14时42分许，二人再次以上述方式在珠海横琴新区长隆海洋王国度假区企鹅商店前面盗取了被害人姬某的16Gihpone6PLUS手机一台，后到珠海市香洲区莲花路销赃。同年1月3日上午，二人又来到珠海横琴新区长隆海洋王国度假区，伺机盗窃游客随身财物时，被公安人员抓获归案。经公安人员查找，被盗手机未能追回。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币4208元、4036元。
上述事实，被告人韦某、梁某乙在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的手机通话清单，珠海市香洲区人民法院刑事判决书及刑满释放通知书，证人张某的陈述，被害人蔡某、姬某的陈述，被告人韦某、梁某乙的供述和辩解，视听资料监控录像及截图，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，办案情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人韦某、梁某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某乙负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某曾因三次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且属累犯，应当从重处罚。被告人韦某、梁某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某、梁某乙共同向被害人蔡某退赔人民币4208元、向被害人姬某退赔人民币4036元。
针对以上判决，上诉人韦某以原判决量刑过重为由提出上诉，并称其家人已代其退赔二被害人，请求本院考虑其认罪、悔罪，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韦某所提其家人已代其退赔二被害人的上诉理由，经查不属实，不予采信；上诉人韦某曾因三次犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯盗窃罪，可见其主观恶性之深，应从重处罚，原判决根据其盗窃的事实、情节和归案后的认罪表现，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人韦某要求再予从轻，于理无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第153号
上诉人（原审原告）吴占军。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司（现更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司）。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人张琳，该公司法务人员。
上诉人吴占军因债权转让纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件，…（三）有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中原告向原审法院立案时并未明确其具体的诉讼请求数额，在庭审中经原审法院明示后向法院提交的宝龙国际社区B地块屋面及室内防水工程结算单中载明“工程款共计205929.00元，以上工作量根据甲乙双方签订合同要求及施工部位确认单，我监理单位代表甲方与乙方进行结算。”但该份结算单中仅有原告吴占军一方作为乙方进行签字，并无任何显示由原被告双方共同认可该监理公司进行结算的依据，且在庭审中被告对由上海大通监理公司泰安宝龙项目部出具的《工程验收证明》亦表示不认可。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定：驳回原告吴占军的起诉。
上诉人吴占军不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人否定债权的真实性错误，应当作为有效证据适用。本案的债权转让合法有效应予以支持，请求撤销原审裁定。
被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称，被上诉人仍然认为该结算报告单是原告单方出具，不予认可，而且该债权转让前河南省项城市太平洋防水公司驻泰安办事处并不清楚是否结算过，且债权转让协议上也没有写明转让数额，请求维持原裁定。
本院经审理认为，双方当事人所争议的债权转让纠纷实质上是建设工程施工合同纠纷，上诉人主张的是请求支付建筑工程款和经济损失，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1575号民事裁定；
二、指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一五年二月二十五日
书记员 高学茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01558号
申请人：汪淼，女，回族，1970年9月26日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：杨林，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽正信拍卖有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民一初字第02195号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨林名下的轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1427号
申请执行人张作峰。
被执行人王浮宝。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人王浮宝所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浮宝所有的财产壹宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第326号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：阳西县城人民大道118号，组织机构代码：72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：陈建祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈建祥借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以落实债务为由，于1998年2月27日向原告借款5000元整，约定1998年12月20日归还，月利率按10.08‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年1月21日止被告尚欠原告借款本金5000元及利息13789.63元。原告经多次向被告催还无果，为此请求：一、判令被告偿还借款本金5000元整和支付利息（计至2015年1月21日止尚欠利息13789.63元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实，提供如下证据：证据1、借款借据，拟证明被告1988年2月27日以落实债务为由向原告借款5000元的的事实；证据2、借款合同书，拟证明被告于1998年2月27日落实债务为由向原告借款5000元的事实；证据3、贷款利息测算表，计至2015年1月21日止被告尚欠原告本金5000元及利息13789.63元的事实，证据4、到逾期贷款催收通知书回执，拟证明原告于2013年12月27日向被告催收贷款的事实。
被告陈建祥不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：1988年2月26日，被告与原告阳西县农村信用合作联社的新圩信用社签订《信用借款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告借款5000元，贷款月利率为10.08‰，借款期限从1998年2月27日起至1998年12月20日止。至2015年1月21日止，被告尚欠原告本金5000元及利息13789.63元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金5000元及利息13789.63元和2015年1月22日后按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款5000元及利息13789.63元和2015年1月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算的利息给原告阳西县农村信用合作联社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告陈建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 朱琼燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴振华
云�省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2018）云0802民督5号
申请人:段元泽，男，彝族，生于1986年9月14日，住普洱市思茅区。
被申请人:张勇，男，彝族，生于1971年3月18日，住普洱市思茅区。
申请人于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人系同事，2015年4月被申请人找到申请人，称急需资金周转需向信用社贷款10万元，借款人为被申请人的小舅子李啟超，所贷款项10万元由被申请人使用。申请人居于被申请人系单位同事对其信任，答应为其担保。后来被申请人与借款人未按规定时间还款，申请人被迫履行担保责任，于2018年4月28日将9万元现金借给被申请人作为贷款人李啟超的还款，被申请人当场书写《借条》一份交由申请人持有，并承诺于2018年5月3日将该借款9万元全部归还申请人，若未按时足额还款，�按月息1%向申请人支付利息至还清全部借款为止。现借款已到期，被申请人未按期还款。综上，申请人要求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人段元泽借款9万元。
申请费683.00元，由被申请人张勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刀 楠
二〇一八年五月八日
书记员 后永芝
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第262号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏先辉，男，1987年6月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人魏先辉犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人魏先辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月19日4时许，被告人魏先辉携带螺丝刀、钳子等作案工具到福州市仓山区某镇某村某院11号民房院内，在盗取被害人廖某某停放在该处的电动车蓄电池时，被黄某、廖某某发现，后被告人魏先辉逃离现场，被害人廖某某追至院外时，被告人魏先辉为抗拒抓捕使用螺丝刀等工具击打被害人廖某某，致使其肢体软组织挫伤。后被害人廖某某抓获被告人魏先辉。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人廖某某伤情属轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币315元。
上述事实，被告人魏先辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人黄某、刘某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，现场、作案工具照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏先辉在盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏先辉已经实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人魏先辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《》第二百六十九条、第二百六十三条、第、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人魏先辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具剪刀1把、钳子1把、T型螺丝刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雪闽
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初45号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年2月5日因涉嫌非法侵入住宅被桦南县公安局刑事拘留，同年2月16日被桦南县公安局取保候审，同年2月28日被桦南县检察院取保候审，2017年3月21日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2017年2月3日18时许，被告人刘某某酒后到桦南县孟家岗镇居民王某某家，跳大门进入院子后，把房门上的塑料布撕开打开门挂锁进入室内，被害人王某某（女，44岁）惊醒后对刘某某进行阻止，刘某某对王某某进行语言骚扰，被王某某斥责，后刘某某用拳脚将王某某打伤后逃离现场。经法医鉴定：王某某头皮挫伤、腹部闭合伤、左肘、左膝关节软组织挫伤，伤情属轻微伤。
经侦查，被告人刘某某于2017年2月4日被公安机关在其家中抓获。
另查明，案发后，被告人刘某某的家属对被害人王某某进行了赔偿，赔偿被害人人民币13000元，被害人对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；证人夏某某、李某某、刘某某、王某某、王某某1、刁某某、徐某某、祁某的证言；桦南县公安局刑事技术支队法医鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录、照片及辨认笔录；赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据；电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后非法侵入他人住宅并对他人实施殴打，致一人轻微伤的后果，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏鹏添
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初838号
原告：王洪宝，男，1976年1月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：王晓唐，女，1980年12月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。（二原告系夫妻关系）
被告：曾宪彪，男，1957年4月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告王洪宝、王晓唐诉被告曾宪彪排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告王洪宝、王晓唐，被告曾宪彪及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪宝、王晓唐诉称：于2008年6月17日二原告（系夫妻关系）购买本村刘成礼的磨米房两间，交易价格7500元，对此双方签订了买卖房协议书，该协议书明确约定东至曾宪卓文书为证；南至曾宪卓里墙根；西至王洪宝界内；北至刘洪业墙根。二原告购买该房一直经营粮谷加工至今，在2016年3月8日被告将自家的两个木制柜子、装满杂物的编织袋和衣物包及行李等物品堵在我们粮谷加工厂的营业通道上，造成二原告和前来磨米的村民无法通行，故诉至人民法院，请求判令被告排除妨害，保证正常通行。
被告曾宪彪辩称：原告起诉答辩人排除妨碍保证通行之说，不是事实，答辩人没有妨碍原告通行，原告要从答辩人土地通行，答辩人不同意，原告的请求是无理要求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实是：1982年生产队解体时，河栏镇刘家村民委员会将刘家村一组，队址出卖给答辩人和本村刘万久（已故去）名下，其中，东厢房五间，南侧三间是仓库，北侧两间是磨米房，西厢房五间、北侧三间是青年点，南侧两间是生产队更夫居住，西厢房南侧还有二间马棚，正房六间生产队已扒掉，只剩下空地，卖给答辩人和刘万久时，包括六间房的空地在内，当时，答辩人和刘万久协商，以南北为界，南侧归答辩人所有，北侧归刘万久所有，中间以东厢房三间仓库、西侧以青年点一间，往南也是三间为界限，刘万久故去后，刘万久的儿子刘成礼于2008年6月17日将刘万久的份额卖给二原告，当时二原告与刘成礼做文书时，答辩人到场告知作文书的代笔人刘正久别把我那一部分给写里，而后他们报告派出所，派出所民警来后将答辩人带到派出所，而后原告和刘成礼到河栏街里做的文书。也没有让答辩人指认四至，答辩人也没有在买卖文书上签字，严格的说此文书属于无效买卖协议。答辩人于2008年前就已将东厢房三间仓库扒倒，原告从刘成礼手中买东厢房磨米房时是西边开门，后原告将西边门堵死，从磨米房南大山开门，强行从答辩人的土地上通行，答辩人不准原告通行，原告便起诉到法院，要求答辩人清除杂物，让他通行，原告纯属无赖。答辩人购买生产队房屋，有买卖文书，刘家村委会证实，足以认定原告要求通行的土地是答辩人的，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年6月17日，刘成礼将自家磨米房卖给二原告，价格为7500元，对此双方签订了买卖房协议书，该协议书写明四至为：东至曾宪卓文书为证；南至前道内；西至王洪宝界内；北至刘洪业墙根，购买后，二原告一直经营粮谷加工至今，2016年3月，被告曾宪彪将杂物堆放在通往二原告磨米房的营业通道上，该通道是通往二原告磨米房的必经之路，被告曾宪彪将杂物堆放在此给二原告带来极大的不便，为此，二原告依法诉至法院判令被告曾宪彪清除杂物，排除妨碍，保证原告正常通行。
上述事实有原、被告陈述，身份证、照片、证人出庭作证、证实、买卖房屋协议书、立买房契约书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告曾宪彪将杂物堆放在该通道上，该通道却是二原告生产经营的必经之路，被告曾宪彪的行为影响了二原告的正常通行、经营管理、生产及生活，被告曾宪彪应依法将堆放在二原告磨米房营业通道上的杂物清除并排除妨害。关于被告曾宪彪辩称“答辩人购买生产队房屋，有买卖文书，刘家村委会证实，足以认定原告要求通行的土地是答辩人的”一节，关于房屋或土地权属问题，应找相关部门进行处理，不在本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告曾宪彪于本判决生效后十日内将堆放在原告王洪宝、王晓唐磨米房营业通道上的杂物清除并排除妨害。
案件受理费100元，由被告曾宪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘秋菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4077号
原告：绍兴柯桥陆顺贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料成A4幢9号，统一社会信用代码91330621570581986P。
法定代表人：陆永泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：绍兴清江纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城A5幢2-4号，统一社会信用代码91330621579311026T。
法定代表人：沈方琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉丰，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
原告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司与被告绍兴清江纺织品有限公司企业借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴柯桥陆顺贸易有限公司负担。
审判员 沈金国
二〇一七年七月七日
书记员 朱 骊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3960号
原告：孙某1，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：孙某2，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙某3，男，汉族，住长春市珠海路。
第三人：吴某，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理孙某1诉孙某2、孙某3及第三人吴某继承纠纷一案中，因孙某1在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马小惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢115号之一
申请执行人黄凯。
被执行人韦红兵。
申请执行人黄凯与被执行人韦红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）�民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢115号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人赔偿款167440元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4900元，保全费1720元，执行费3500元。
在执行过程中，因被执行人韦红兵长期外出务工，目前未发现被执行人下落，本院依职权进行调查，被执行人韦红兵在中国工商银行股份有限公司江门双水支行20×××87账户有12800元存款（已冻结）。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢115号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦李阳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审37号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴顺昌，男，1964年4月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]28号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决[2014]28号《行政处罚决定书》，认定：2012年11月，建德市钦堂乡蒲田村村民吴顺昌未经批准，擅自在建德市钦堂乡蒲田村占用515平方米土地建造住宅，建筑占地161平方米、建筑面积444平方米。其中所占土地483平方米为林地、32平方米为耕地，均属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令吴顺昌退还非法占用的515平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的444平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用32平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币1344元。该处罚决定书于2014年3月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币1344元。2014年8月7日，申请执行人送达建土催字[2014]第186号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人吴顺昌未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]28号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱秋燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第211号
罪犯张杨杨，男，出生山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月22日作出（2010）闵刑初字第1414号刑事判决，认定被告人张杨杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年5月28日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张杨杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杨杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨杨减刑一年二个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈世灿，男，1984年6月30日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世灿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,502.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,502.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00116号
原告：盘锦星海汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：王利伟，该公司行政经理。
被告：任全春，男，其它自然情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于力，该公司经理。
本院在审理原告盘锦星海汽车销售服务有限公司诉被告任全春、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3453号
原告：王某某，男。
委托代理人：李某，汉中市某某法律服务所法律工作者。
被告：西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：闫某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告西安某某企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费4454元减半收取，由原告王某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年四月十日
书记员 李 锐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4374号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：周岳明，男，汉族，1976年4月30日生，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告周岳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周岳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年5月11日，被告与原告签订一份《个人信用贷�合同》，约定被告向原告贷款110000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，从2015年5月13日至2018年5月12日，贷款利息按每月1.6%计算。后原告按合同约定将110000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年7月5日，被告尚欠本金80056.03元，利息1235.73元，复利21.69元，逾期罚息617.86元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告周岳明偿还借款本金80056.03元，利息1235.73元，复利21.69元，逾期罚息617.86元（算至2016年7月5日），并承担至2018年5月末未到期利息15702.22元；2、周岳明承担原告律师费8500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周岳明未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款110000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，从2015年5月13日至2018年5月12日，贷款利息按每月1.6%计算，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年5月13日向周岳明发放贷款110000元。后周岳明未能按期归还借款本息，截止2016年7月5日，周岳明结欠借款本金80056.03元，利息1235.73元，复利21.69元，逾期罚息617.86元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常联律师事务所委托该所王强律师代理平安银行常州分行与周岳明在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8500元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常联律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与周岳明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，周岳明未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人周岳明提前归还全部借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周岳明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金80056.03元，支付截至2016年7月5日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2016年7月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；并承担律师费8500元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费600元，合计2998元，由周岳明负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 珂
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第235号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，男，1981年10月6日，汉族，莱西市人，工人，系原告之父。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告全某，男，1971年12月25日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告李某丙，女，1971年12月8日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告李某甲与被告全某、李某丙身体权纠纷一案，原告李某甲于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，与人民陪审员史本杰、张美巧共同组成合议庭，于2015年2月10日向被告全某、李某丙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人李大清，被告全某、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告开办快乐宝贝幼儿园时，原告系该幼儿园学生。2013年7月25日9时，原告母亲接到被告电话，告知原告摔倒在滑梯的台阶上，将两颗门牙磕掉。原告先后到莱西市人民医院、青岛市市立医院接受治疗，到青岛17余次。2014年7月12日，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。原告在幼儿园学习期间，被告未尽到管理、保护义务。为此，二被告应承担民事赔偿责任。另外，原告身体尚未发育完全，无法完全治愈，牙齿无法更换，尚需后续治疗，相关费用等牙齿更换后另行主张。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币79855元（以下均为人民币），其中医疗费688元、护理费1333元、残疾赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费3380元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告全某、李某丙辩称，本案护理费不同意赔偿，原告看病都是我们找的车拉着去的，不应产生交通费。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金不应予以支持。李某乙从未去给原告看过病，只是原告的母亲去过。
经审理查明，二被告系夫妻关系。快乐宝贝幼儿园系二被告个人开办，并未依法经行政部门审查批准登记，对此二被告无异议。原告曾在二被告开办的快乐宝贝幼儿园上学。2013年7月25日9时，原告在该幼儿园滑梯上摔倒，致两颗门牙磕掉。原告到青岛市市立医院接受治疗，经诊断为：1十牙脱落，十1部分脱落，牙龈撕裂，下颌及软组织伤，为此支出医疗费688元（治疗5次）。提供交通费票据3480元（车票连号，票额200元的17张，40元的2张），期间被告垫付部分医疗费，并出车拉原告到医院治疗。庭审中，原告称到青岛租车260元/次，被告称200元/次。
另查明，2014年7月12日，原告之母高某委托青岛万方医学司法鉴定所对原告之伤残等级进行鉴定，同年7月24日，该所鉴定意见：李某甲外伤致上牙脱落评为十级伤残。为此支出鉴定费1000元。
还查明，原告之父李某乙系青岛耐克森轮胎有限公司员工，合同期限自2012年10月8日至2015年9月30日，社保卡号08×××15。李某乙2014年4月、5月、6月、7月、8月工资分别为4295元、3753元、4157元、4116元、3938元。2015年1月14日，该公司出具证明证实李某乙因李某甲治疗累计误工10天。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、伤残鉴定报告及收费单据、幼儿园收费单据、劳动合同、社保卡复印件、企业证明、金穗借记卡明细对账单、交通费单据、户籍证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李某甲作为无民事行为能力人在二被告开办的幼儿园内摔伤，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该条规定幼儿园负有举证责任。二被告开办的幼儿园未经行政部门审查批准登记，应认定其不具备办园条件。庭审中，二被告亦未举证证明其尽到教育、管理职责，不存在过错，故应认定二被告对原告未尽到教育、管理职责，对原告的受伤存在过错，应承担全部赔偿责任。
原告虽然为农业家庭户，但其家庭主要收入来源于城市，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属于本案的赔偿范围，且符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金应按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算。关于护理费，因原告年幼治疗期间需要父母予以照料，并必然导致误工而产生护理费用。虽然被告称系原告之母高某去的医院，而非李某乙去的，但结合青岛社平工资及治疗时间，原告请求的护理费合理，本院予以支持。关于交通费，因原告提供的交通费票据存在瑕疵，且被告对此有异议，但原告因病确需支出交通费，本院结合原告的伤情和治疗地点、次数，酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告年幼受伤致残，确实给其造成精神损害，为抚慰这种痛苦，该请求应予以支持，但请求数额过高，以1000元为宜，过高部分，本院不予支持。医疗费、鉴定费可据实结算。
原告有证据证实且符合法律规定的各项经济损失为：医疗费688元、护理费1333元、残疾赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计75475元。
综上，二被告应赔偿原告各项经济损失人民币75475元。二被告关于交通费、精神损害抚慰金的辩解予以部分采纳；对于残疾赔偿金、护理费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告全某、李某丙赔偿原告李某甲各项经济损失人民币75475元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元、速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵俊平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5545号
原告：嵇素洋，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：涟水五江米厂，住所地涟水县五港镇工业园区。
法定代表人：冯隆泉，该公司负责人。
原告嵇素洋诉被告冯隆泉、杨梅英、涟水五江米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇素洋的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告冯隆泉、杨梅英、涟水五江米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇素洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款300000元。事实和理由：被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条两张，后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告冯隆泉、杨梅英、涟水五江米厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告涟水五江米厂因经营需要，急需资金周转，于2017年1月15日、2017年1月26日分两次向原告借款合计300000元，被告冯隆泉和案外人刘红云在经手人栏目上签名。被告涟水五江米厂加盖了公章进行了确认，被告冯隆泉作为被告涟水五江米厂的个人独资企业的出资人，亦在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的个人借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涟水五江米厂因经营需要，向原告借款合计300000元，后经原告多次索要借款，被告一直借故不予归还。依据相关法律规定，被告涟水五江米厂应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告冯隆泉归还借款的问题，因被告涟水五江米厂是被告冯隆泉的个人独资企业，依据相关法律规定，个人独资企业的出资人对企业的债务亦应承担还款责任，故被告冯隆泉对原告的借款应承担连带还款责任。关于原告要求被告杨梅英归还借款的诉请，本院认为，被告杨梅英未在借款条上签名，据此，原告要求被告杨梅英归还借款300000的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水五江米厂归还原告嵇素洋借款300000元，由被告涟水五江米厂在判决生效后20日内付清。被告冯隆泉对被告涟水五江米厂的上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告嵇素洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告涟水五江米厂、冯隆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第57号
上诉人（原审原告）青龙满族自治县马圈子村枣树沟铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人韩平，总经理。
委托代理人尚俊，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
原审第三人王永华，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人青龙满族自治县马圈子村枣树沟铁选厂因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青龙满族自治县马圈子村枣树沟铁选厂以与本案第三人王永华达成和解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的撤诉申请自愿、合法，应予准许。故裁定如下：
准许上诉人青龙满族自治县马圈子村枣树沟铁选厂撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李巧玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执157号
申请执行人：赵六娟。
被执行人：齐金波。
被执行人：周莲凤。
申请执行人赵六娟与被执行人齐金波、周莲凤民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月12日作出的（2014）绍嵊商初字第453号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵六娟向本院申请强制执行，要求被执行人齐金波、周莲凤支付人民币40000元及息。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人齐金波、周莲凤无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人赵六娟同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执157号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗彦（代）
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执91号
申请执行人：张玉领，男，汉族，1968年11月28日生，住郸城县城郊乡孔庄001号。
被执行人:孙志刚，男，汉族，1971年7月12日生，住郸城县城关镇西环南路52号1单元202室。
本院在执行张玉领与孙志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初466号民事判决书：被告孙志刚应于判决生效后五日内赔偿原告张玉领55600.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月13日，向被执行人孙志刚送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月22日，向孙志刚发出限制消费令，并依法将孙志刚纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日,向金融机构查询孙志刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月26日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人孙志刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年七月十二日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执91号申请执行人：张玉领，男，汉族，1968年11月28日生，住郸城县城郊乡孔庄001号。被执行人:孙志刚，男，汉族，1971年7月12日生，住郸城县城关镇西环南路52号1单元202室。本院在执行张玉领与孙志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初466号民事判决书：被告孙志刚应于判决生效后五日内赔偿原告张玉领55600.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月13日，向被执行人孙志刚送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月22日，向孙志刚发出限制消费令，并依法将孙志刚纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日,向金融机构查询孙志刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月26日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人孙志刚全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年七月十二日书记员  谢冰洋