安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1753号
原告:张志春，女，汉族，1968年2月8日生，住安徽省肥西县。
被告:郭言俊，男，汉族，1971年6月1日生，住肥西县。
被告:黄自云，女，汉族，1972年6月1日出生，肥西县柿树岗乡联圩村马晓庄村民组。
原告张志春诉被告郭言俊、黄自云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春，被告郭言俊、黄自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春诉称，两被告人系夫妻关系。1、2012年10月23日，被告以安徽省豪伟建设集团有限公司投标，中标“肥西县新建医院综合楼内装饰工程施工”项目，因资金周转不开，携“安徽省建设工程招标投标中标通知书”向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2012年11月21日，用位于镇银行抵押借款20万元(被告承诺月利息2分)，帮助被告开展肥西县新建医院综合楼内装饰工程施工业务。原告已于还款日前还款。
2、被告因肥西县新建医院综合楼内装饰工程施工未完工，于2013年11月4日，再次向原告借款，原告向肥西石银村镇银行以房产抵押借款15万元(被告承诺月利息2分)。原告已于还款日前还款。
3、被告因资金一直周转不开，再次向原告提出帮忙借款要求，希望向原告朋友借款，并承诺接到工程款马上连本带利还给原告，2014年10月23日，原告向朋李某珍借款，李某珍向被告转款10万元(被告承诺月利息2分)，现原告已李某珍本息。
4、2014年10月29日，原告向朋李某珍借款，李某珍向被告转款30万元(被告承诺月利息2分)，现原告已李某珍本息。
5、被告于2014年10月24日向原告借款，原告向肥西石银村镇银行再次以房产抵押借款27.6万元(被告承诺月利息2分)。原告已于还款日前还款。
6、被告于2014年12月8日向原告借款6万元(被告承诺月利息2分)。
7、2016年4月份，被告以虹洲装饰建设工程有限公司中标“肥东县华东文博城(电子商务中心)装饰工程”，向原告借款，原告于2016年11月2日向肥西石银村镇银行再次以房产抵押借款12万元(被告承诺月利息2分)。原告已于还款日前还款。
2016年下半年，原告得知“肥西县新建医院综合楼内装饰工程”结束，多次向被告催还借款，被告一直未履行承诺，2016年11月1日，经原告和被告共同确认以上7笔借款本金和利息合计96万元，被告向原告出具一张借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告长时间关机，失去联系，躲避原告。原告心急如焚，心情轻度抑郁，被告的行为给原告造成财产损失和精神的承重打击。在被告家人的帮助下，被告于2017年10月31日将肥西县上派镇金星和园二期15栋2单元1005室(安置房)抵押给原告，与原告签订了《房屋抵押协议》，房屋无产权证，不能过户。原告答应被告还款后，取消《房屋抵押协议》。据了解，被告“肥西县新建医院综合楼内装饰工程施工”和“肥东县华东文博城(电子商务中心)装饰工程”均有尾款未结清，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金96万元及利息326400元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现从2016年11月1日计算至起诉之日即2018年3月31日按月息2分计，共326400元），合计1286400元整。二、被告承担本案的诉讼费。
被告郭言俊辩称，本金96万元包含利息，打到我账户实际上借款本金不到70万元，其他都是两分利息计算。
被告黄自云辩称，借款具体金额我不清楚，借钱的事情我也不清楚，直到2017年年初我才知道此事。我不愿意承担还款责任，被告在外有其他事物欠债我不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、银行业务凭证七张：证明张志春本人及其委托李某珍共向被告一转账1206000元；
二、安徽省建设工程招标中标通知书、房屋抵押协议、借条各一张：证明被告一以工程需要资金周转为由向其借款的事实。
三：证李某珍的证言：证明向被告一汇款一笔10万、一笔30万是受原告委托付款。
被告郭言俊、黄自云未提交证据。经庭审质证，被告郭言俊对原告所举证据一、二真实性无异议。证据三，原告确实从外帮我借款，但是具体向谁借的款给我我不清楚。我和
珍之间没有直接的经济往来，也从未李某珍直接借过款。被告黄自云对原告所举证据均不知情。本院经审查，认为原告所举三组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，自2012年至2016年，张志春本人或通李某珍分7次向郭言俊转款，金额合计1206000元。双方口头约定月利率2分。2016年11月1日，借款人郭言俊出具借条一张，借条载明“今借张志春人民币960000元”。后郭言俊未偿还借款。
本院认为，庭审中，张志春、郭言俊均认可960000元中包含前期未结清利息，且利息均按月利率2分计算，现张志春诉求利息是前期利息按月利率2分标准继续计息，属于利滚利且超出法定标准，本院不予支持。基于此，应将960000元中的本金、利息进行区分。张志春认为其中本金800000元左右，郭言俊认为本金大概700000元。对此，郭言俊应举证证实已还本金金额，现未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信张志春的主张，认定本金为800000元，则郭言俊不仅应偿还本金800000及前期所欠利息160000元，还应偿还自2016年11月2日起按月利率2分计至款清之日止的利息。现无证据证实黄自云有共同举债的合意或郭言俊所借款项用于家庭共同生活，且这些债务明显超过家庭生活所必要的开支，故对张志春要求黄自云承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭言俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张志春借款本金800000元及自2016年11月2日起按月利率2分计至款清之日止的利息；
二、被告郭言俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张志春利息160000元；
三、驳回原告张志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16378元，减半收取8189元，由被告郭言俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一八年六月七日
书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。