wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初460号原告：汤宜峰，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。被告：赵永福，男，1954年5月8日，汉族，住唐山市。原告汤宜峰与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告汤宜峰委托代理人刘海忠、被告赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款96195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告在北京经营鞋子批发生意，被告多次从原告处进货。后于2015年12月28日双方结算，共计欠鞋款96195元，被告为原告出具欠条一张，内容为”经双方友好协商，北京妮美娜汤宜峰，唐山志方购物中心赵永福。由于市场原因经营不善，尚欠妮美娜汤宜峰货款96195元（玖万陆仟壹佰玖拾伍元整）。以上货款于2016年底前付清。签字人：北京妮美娜代刘英军。签字人唐山志方赵永福。日期2015年12月28日”。还款日到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告赵永福辩称，事实无异议，之前与原告一起合作，后因经营不善欠原告的钱。我与原告进行过协商，我愿意分期向原告偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤宜峰经营鞋类批发业务，被告赵永福从原告处进货。2015年12月28日，被告赵永福为原告出具欠条，内容为”经双方友好协商，北京妮美娜汤宜峰，唐山志方购物中心赵永福。由于市场原因经营不善，上（尚）欠妮美娜汤宜峰货款96195元（玖万陆仟壹佰玖拾伍元整）。以上货款于2016年底前付清。”后被告未偿还原告上述货款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告赵永福出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力。被告认可欠原告货款96195元，故本院对原告主张的被告赵永福给付原告汤宜峰货款96195元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵永福于本判决生效之日起十日内给付原告汤宜峰货款96195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，保全费1020元，由被告赵永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一八年四月二十日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第0430号
申请执行人：周逢根
被执行人：魏森林
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初�第02527号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万贰仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一四年三月五日
书记员 花洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3424号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，董事长。
被告江陵县美帆金属材料有限公司。
法定代表人张国伟，董事长。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉江陵县美帆金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告涿州北方重工设备设计有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江陵县美帆金属材料有限公司银行存款3150000元，原告并已提供担保。
本院认为：原告涿州北方重工设备设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江陵县美帆金属材料有限公司银行存款3150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩艳荣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第246-2号
申请执行人王某，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第570号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务，我院已于2015年10月9日、10日将被执行人的存款扣划至夏县财政国库支付中心。经过查询发现，被执行人董某在各银行内再无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿破字第1-5号
申请人：衢州建盛机械制造有限公司管理人。
2018年5月15日，衢州建盛机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称衢州建盛机械制造有限公司破产财产（除提存部分外）已执行完毕，请求本院终结衢州建盛机械制造有限公司破产程序。
本院认为：衢州建盛机械制造有限公司破产财产（除提存部分外）已执行完毕，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结衢州建盛机械制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 符群芳
二〇一八年五月十七日
书记员 任质意
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00091号
原告吴某甲。
委托代理人刘秀贵。
被告钱某。
原告吴某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘秀贵到庭参加了诉讼，被告钱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，被告自2011年4月回娘家后一直不与其联系，双方一直分居至今，现感情已完全破裂，要求与被告钱某离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏很好的沟通，双方于2011年4月为家庭琐事发生矛盾后，被告钱某不辞而别离家外出，双方开始分居，至今无联系。原告吴某甲向本院提起诉讼，要求与被告钱某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、枣阳市太平镇大王村委会的证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告吴某甲与被告钱某因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告吴某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子吴某乙一直随原告吴某甲生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随原告吴某甲生活为宜，原告吴某甲自愿负担子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；因被告钱某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告钱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告钱某离婚；
二、婚生子吴豪由原告吴某甲直接抚养并自愿负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨国顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5586号
原告黄彦伟，住郑州市金水区。
被告闫金锋，住郑州市金水区。
本院在审理原告黄彦伟诉被告闫金锋合同纠纷一案中，因原告黄彦伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏素贞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第99号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通农联社职员。
被告：孙宝华，男，1976年4月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：何秀华，女，1974年11月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙海鹏，男，1979年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：曹立杰，女，1978年8月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙宝玉，男，1974年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑玉梅，女，1972年12月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孙术林，男，1954年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：安术贤，女，1958年4月28日生，汉族，农民，现住伊通：安富，男，1958年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李淑云，女，1960年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社与被告孙宝华、何秀华、孙海鹏、曹立杰、孙宝玉、郑玉梅、孙术林、安术贤、安富、李淑云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年7月28日依法组形成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏军到庭参加了诉讼，被告被告孙宝华、何秀华、孙宝玉、郑玉梅、孙术林、安术贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙海鹏、曹立杰、安富、李淑云经本院公告送达起诉状，在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年5月28日被告孙宝华在原告处信用借款90000元，由被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林为其担保，签订了借款合同，被告何秀华、郑玉梅、安术贤、曹立杰、李淑云作为家庭成员向原告签订了还款承诺书。被告孙宝华在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年5月27日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金90000元承担利息71899.93元，合计161899.93元（利息计算至2015年3月4日，后续利息待借款还清之日止）。上述被告对全部债务承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
十被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月28日被告孙宝华在原告处信用借款90000元，由被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林为其担保，签订了借款合同，被告何秀华、郑玉梅、安术贤、曹立杰、李淑云作为家庭成员向原告签订了还款承诺书。被告孙宝华在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年5月27日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金90000元承担利息71899.93元，合计161899.93元（利息计算至2015年3月4日）。
认定上述事实的证据有：保证借款合同一份、借款凭证一份，家庭成员还款承诺书五份。
本院认为，孙宝华在原告处借款90000元，由被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林为其担保，所签订的借款合同合法有效。双方应按照约定全面履行还款义务，伊通农联社已按照合同约定向被告孙宝华涛发放了贷款，孙宝华应按照合同约定按时履行还款义务，被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林为其担保应承担连带偿还责任，另外被告何秀华、郑玉梅、安术贤、曹立杰、李淑云作为家庭成员向原告签订了还款承诺书，对被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林的担保借款与原告伊通农联社签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，应履行保证责任承担连带给付义务。十被告未履行给付债款本息义务，原告伊通农联社诉求主张十被告偿还贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝华于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农联社借款本金90000元，利息71899.93元，合计161899.93元（利息计算至2015年3月4日止）
二、被告孙宝玉、安富、孙海鹏、孙术林、何秀华、郑玉梅、安术贤、曹立杰、李淑云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538由被告许云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万冬冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1958号
原告陈军聪，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人殷苏、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈军聪与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员苏君聪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军聪及其委托代理人殷苏到庭参加诉讼，被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军聪诉称，2012年7月30日至2013年1月6日期间，被告黄伟文向原告陆续借款合计881300元，后经双方对账确认被告黄伟文尚欠原告借款850000元，并签订借款合同，对借款期限及借款利率等进行了约定。借款逾期后，被告黄伟文未偿还借款，被告申豫榕作为被告黄伟文的配偶，应当共同承担还款责任。故请求判令；1、被告黄伟文、申豫榕向原告偿还借款85万元及利息（利息自2013年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄伟文、申豫榕向原告支付律师费25000元、财产保全费5000元。
被告黄伟文、申豫榕均未作答辩。
经审理查明，原告分别于2012年7月30日和2013年1月7日向被告黄伟文转账350300元和531000元。2013年1月6日原告与被告黄伟文签订一份借款合同，约定黄伟文向原告借款85万元，月利率2%；借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由黄伟文承担。借款逾期后，被告黄伟文未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，原告因提起本案诉讼支付律师费25000元、财产保全费5000元；被告黄伟文与被告申豫榕于1986年9月22日登记结婚，于2014年1月7日办理离婚登记。
以上事实，有银行查询明细、借款合同、法律事务委托合同、票据，人口基本信息查询、思明区查阅婚姻档案证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告黄伟文未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。上述债务产生于被告黄伟文、申豫榕夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还借款及利息、律师费、财产保全费符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军聪借款85万元及其利息（利息自2013年1月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军聪律师费25000元、财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12835元，由被告黄伟文、申豫榕负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年六月十六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1958号
原告陈军聪，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人殷苏、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈军聪与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年三月五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00243号
原告张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人侯福兴，该公司总经理。
被告杨英。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年五月十九日
书记员 王湘云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00243号
原告张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人侯福兴，该公司总经理。
被告陈昌平。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告陈昌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年五月十九日
书记员 王湘云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第550号
罪犯张义然，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）潮中法刑初字第7号刑事判决，以被告人张义然犯绑架罪、非法拘禁罪、非法持有枪支弹药罪、寻衅滋事罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张义然在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2005年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2007年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张义然在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖11次；2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈妙珊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6261号
原告：叶某，身份证住址广州市越秀区。
诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。
诉讼代理人：蔡皓亮，广东导正律师事务所实习律师。
被告：谢某甲，户籍地址广州市白云区。
原告叶某与被告谢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其诉讼代理人潘颖华到庭参加了诉讼；被告谢某甲经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有婚生女儿谢某乙。因被告于婚姻关系存续期间，与案外人丁某发生关系，并生下儿子谢某丙，故原、被告双方感情破裂，无和好可能，遂于2009年11月23日协议离婚，签订《离婚协议书》，并在广州市白云区婚姻登记处办理了离婚手续。按照双方在离婚协议的约定，被告应于2012年3月1日前向原告支付经济帮助及精神赔偿金100万元。原告一直催促被告履行约定，但被告均以各种理由推搪。后被告于2015年6月19日作出《确认书》，承认拖欠原告经济帮助及精神赔偿金100万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付经济帮助及精神赔偿金100万元及利息（利息从2012年3月2日起算至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。2009年11月23日，原、被告签订《离婚协议书》，称双方于1992年9月认识，于××××年××月××日在广州市天河区登峰街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名谢某乙，因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：男女双方自愿离婚；女儿谢某乙由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费3800元至女儿满23周岁止；因女方生活困难，男方同意一次性支付经济补偿金50万元给女方；鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费100万元；上述男方应支付的款项合计150万元，均应于2012年3月1日前支付完毕。在该离婚协议中，双方对夫妻共同财产即房产分割作出了明确约定。原告称上述离婚协议是在民政局工作人员见证下由双方签订，双方离婚的原因是被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系且生育一子。同日，原、被告在广州市白云区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
庭审中，原告称离婚时被告的主要经济收入为租金收入，每月收入约为2万至3万元。原告称被告根据离婚协议的约定，已向其支付了50万元，但尚有100万元未予给付，故被告于2015年6月19日出具《确认书》，称“本人谢某甲确认拖欠叶某人民币100万元整至今未还，现向叶某作出欠款未还的书面确认，在叶某主张还款时随时偿还，特此确认”。现无证据证实被告已向原告清偿了该100万元。
上述事实，有《离婚协议书》、《确认书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其与被告离婚时，被告同意向其支付经济帮助及精神损害费共150万元，对此有《离婚协议书》的证实，现无证据证实该《离婚协议书》的签订非原、被告双方的真实意思表示，亦无证据证实该《离婚协议书》损害了第三人利益，故本院对原、被告之间内部签订的《离婚协议书》的效力予以确认，并对被告离婚时应向原告支付经济补偿及精神损害费150万元的事实予以确认。诉讼中，原告自认被告已经支付了50万元，尚欠100万元未予给付，对此有被告所出具的《确认书》证实，本院予以采信。根据被告在《确认书》中的确认，原告可随时向被告主张，因此现原告要求被告清偿该100万元，并无不当，应予支持。由于双方在《离婚协议书》中约定上述款项应在2012年3月1日前支付完毕，而被告至今未向原告清偿，故原告要求被告支付自2012年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告谢某甲向原告叶某支付经济补偿及精神损害费100万元及利息（利息以100万元为本金，自2012年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告谢某甲负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 号
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1762号
原告：吴佳鑫，职业不详。
委托代理人：戚建芬。
被告：余姚市城区南山寿星纯净水厂。
被告：鲁建军，男，1963年4月5日出生，汉族，余姚市城区南山寿星纯净水厂。
本院在审理原告吴佳鑫诉被告余姚市城区南山寿星纯净水厂、鲁建军民间借贷纠纷一案中，原告吴佳鑫于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴佳鑫在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳鑫撤回起诉。
本案案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告吴佳鑫负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨 怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民特4号?申请人周某某，女，汉族。
委托代理人张容，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，男，汉族。
委托代理人张某某甲，女，汉族，1958年12月1日。
申请人周某某要求宣告张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。?申请人称：被申请人张某某与申请人周某某是夫妻关系，双方于1957年12月31日登记结婚。婚后育有三个女儿，大女儿张某某乙、二女儿张某某甲、小女儿张某某丙。被申请人张某某1985年因高血压突发脑中风，经医院抢救治疗后，最终留下后遗症，其吃饭、穿衣、大小便均需要家人全力照顾。2014年8月29日，被申请人因咳嗽吐痰不利，伴发热住院治疗，并且至今无明显好转，并伴痴呆多眠、吞咽困难。被动饮食，大小便不自知。出院后一直随申请人生活，根据被申请人的现状，现依法申请其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，以切实维护被申请人的合法权益。
被申请人代理人张某某甲称：申请人是我们的母亲，被申请人是我们的父亲。申请人所述属实。被申请人20年来因脑中风后遗症一直由申请人及我们姐妹三人照顾，现已完全丧失意识。
申请人为支持其主张向法院提交下列证据：
1、鉴定书1份，证明被申请人为无民事行为能力人。
2、调查笔录三份及证人证言二份，证明被申请人患病情况属实。
3、病历1份。证明被申请人患病的时间、病情、治疗经过等情况。
被申请人代理人对上述证据均无异议。
经综合评议：申请人提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，且被申请人代理人均认可，故本院予以认定。
经审理查明：被申请人张某某1985年因高血压突发脑中风，经治疗后留下后遗症。其生活不能自理，日常均需要家人全力照顾。2014年8月29日，被申请人张某某因咳嗽吐痰不利，伴发热入住咸阳彩虹医院治疗，同年9月10日出院。其病情至今无明显好转，并伴痴呆多眠、吞咽困难。被动饮食，大小便失禁。2016年4月10日，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受咸阳市中级人民法院的委托，作出西交司法鉴定中心【2016】精鉴字第16号《法医精神病学司法鉴定意见书》，认定被申请人张某某目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人张某某经司法鉴定为无民事行为能力人。且张某某的病情及身体、思维及生活能力情况经证人证明确属不能自理。因此，申请人周某某作为其配偶、申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。张某某被宣告无民事行为能力人后，周某某作为配偶担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定周某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程军凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈雪峰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第432号
原告倪某某，女，汉族，住。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，住。
原告倪某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人陈沅荣、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2004年秋天经人介绍认识，2004年底确立恋爱关系，并于2005年10月21日登记结婚。2007年1月27日，生子金某某。原、被告婚后经常为琐事争吵，感情一般。原告生完小孩后一直居住在溧水娘家至今。原告认为双方感情已经破裂，绝无和好可能，现依法向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子金某某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，原告2006年在苏果工作，嫌工作不好，坚持要带着儿子回娘家。被告和被告的母亲劝原告带儿子回南京，但原告坚持不肯。原、被告曾约定待孩子在溧水上完幼儿园就回南京一起生活，但2011年11月2日，原告却发短信给被告要求离婚，让被告感觉莫名其妙，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋经人介绍相识，2004年底确立恋爱关系。2005年10月21日，双方登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于2007年1月27日生一子取名金某某。生子之后，原告因身体原因辞去工作，带着儿子回溧水娘家居住至今。2012年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院主持双方调解和好无效，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证、社区证明在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。双方虽有分居事实，但起因并非夫妻感情不和，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一二年四月十八日
见习书记员 陶瑜
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初333号
原告：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：唐广贤，男，该单位工作人员。
委托代理人：梁韵潇，男，该单位工作人员。
被告：郑德运。
被告：李吉芬。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告郑德运、李吉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，于10月12日公开开庭进行了审理。原告桂平市农村信用合作联社的委托代理人唐广贤、梁韵潇到庭参加诉讼，被告郑德运、李吉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德运因购船需要向原告申请贷款。2014年9月14日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款35万元，借款期限自2014年9月14日至2017年9月13日止，利率为固定利率，执行年利率9.84%，还款方式为等额本息还款法。如借款连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人可以宣布合同提前到期，行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同所称“到期或届满”包括合同规定的还本付息日及贷款被宣布提前到期均视为主债务履行期届满。同日，原被告双方签订了《抵押担保合同》，约定：被告自愿以其名下的“桂平南货75XX”号船舶为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。据此，原告对“桂平南货75XX”号船舶享有抵押优先受偿权。2014年11月4日，原告依约向被告发放贷款35万元。合同履行过程中，被告仅偿还了部分本金及本息，自2015年12月29日起被告已超过三期未偿还本息，其行为已构成违约。2016年3月21日、7月7日，原告向被告发出催收通知书进行催收，但被告未予理睬。2016年7月20日，原告向被告发函解除《个人借款合同》，该函于当日送达被告。截止2016年5月13日，被告已拖欠原告本金349998.92元及利息33164.90元。根据原被告签订的合同约定和法律规定，被告应立即向原告偿还借款本息并承担原告为实现债权支出的相关费用。被告李吉芬与被告郑德运系夫妻关系，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李吉芬应承担共同还款责任。因此，请求法院判令：被告向原告偿还贷款本金349998.92元及利息33164.90元（利息暂计至2016年5月13日，以后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款并以自有船舶作担保的事实；
证据4、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、船舶所有权登记证书，证明被告承诺以自有船舶作抵押担保及抵押物产权的合法性；
证据5、《个人借款合同》、《抵押担保合同》，证明原被告自愿订立借款合同，并对借款金额、时间、用途、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定的事实；
证据6、船舶抵押权登记证书，证明抵押物已办理了抵押登记的事实；
证据7、借款借据，证明原告已将35万元贷款发放给被告的事实；
证据8、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收，被告对欠款事实予以确认；
证据9、解除合同的告知函和通知，证明原告向被告催收并通知解除合同的事实；
证据10、广西农村信用社贷款还款明细登记表，证明被告已偿还部分本息的事实；
证据11、贷款欠款欠息清单，证明截止2016年5月13日，被告拖欠原告本金349998.92元及利息33164.90元的事实。
二被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-8、10、11进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，证据可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据9解除合同通知，无证据证明原告已将该通知合法送达被告，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。因原告提供的其他证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已依约发放贷款35万元，被告未依约按时履行相应的还本付息义务，显属违约。根据《个人借款合同》的约定，自2015年12月29日起，被告已连续或累计三期未足额偿还借款本息，截止2016年5月13日，被告已拖欠原告本金349998.92元及利息33164.90元。因此，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，要求被告提前归还借款本金并支付相应的利息，并行使担保权。故原告请求被告偿还本金349998.92元及利息33164.90元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的“桂平南货75XX”号船舶向原告提供抵押担保，且已在海事部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院确认原告对被告提供抵押担保的“桂平南货75XX”号船舶享有优先受偿权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李吉芬与被告郑德运系夫妻关系，李吉芬未举证证明郑德运所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告李吉芬应对被告郑德运的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑德运、李吉芬共同向原告桂平市农村信用合作联社偿还贷款本金349998.92元及利息33164.90元（以后利息以349998.92元为基数，自2016年5月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费7047元，由被告郑德运、李吉芬负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2570号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
代表人：张奇云。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈雯蓓。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）为与被告陈雯蓓买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告玉环从军机床厂（普通合伙）的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告陈雯蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）诉称：原告与案外人台州正诺机械制造有限公司素有数控机床买卖关系。2014年6月13日，被告陈雯蓓以台州正诺机械制造有限公司财务名义向原告出具了欠款总额为80000元的分期付款时间表一份。约定于2014年6月19日付15000元；于同年6月29日付5000元；于同年7月19日付20000元；于同年8月19日付20000元；于同年9月19日付20000元（具体金额多还少补）。对此结算行为被告并无未提供台州正诺机械制造有限公司出具的授权委托书或其他任职证明，其事后也未为台州正诺机械制造有限公司所追认。期限届满，被告未予偿付。2014年12月18日，原告曾向玉环县人民法院起诉请求由台州正诺机械制造有限公司偿付货款79200元，（2014）台玉商初字第3336号判决书认为陈雯蓓出具分期付款时间表的行为，因证据不足并不构成职务行为或表见代理，系属无权代理行为，其法律效果并不及于台州正诺机械制造有限公司。原告遂基于无权代理规则起诉请求：由被告偿付货款79200元，并支付自2014年9月19日至货款实际付清之日止的利息损失。
被告陈雯蓓既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的购销合同二份、社保中心缴费证明一份、分期付款时间表一份、业已生效的（2014）台玉商初字第3336号判决书一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，足以认定。虽然本案机床买卖合同关系发生于原告与被代理人台州正诺机械制造有限公司之间，但因被告在未获授权或提供相关职务证明的情形下即以被代理人名义出具分期付款方案，且事后也未经被代理人追认，故原告有权基于《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定主张由行为人即被告承担因无权代理所生的民事责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雯蓓于本判决生效后十日内偿付原告玉环从军机床厂（普通合伙）价款计人民币79200元，并以79200元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失自2014年9月19日起至本判决确定价款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1780元，由被告陈雯蓓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林爱文
二〇一六年一月八日
代理书记员 翁志枫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0566号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告郭政男。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告郭政男物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告郭政男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为98.5平方米，每月应缴物业服务费68.95元。被告自2012年4月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1861.6元、逾期违约金人民币726元，合计人民币2587元，诉讼费由被告承担。
被告郭政男未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为98.5平方米，每月应交纳物业服务费人民币68.95元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年4月1日至2014年6月30日未交纳物业费，累计拖欠人民币1861.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭政男一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月1日至2014年6月30日物业服务费人民币1861.6元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭政男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初73号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，金属冶炼、轧制人员，户籍所在地辽宁省辽阳市。现住址：辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被鞍山市公安局取保候审，于2016年1月28日经本院决定执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人于郝某某2015年9月23日10时许，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽CＸＸ**号豪爵牌普通两轮摩托车，沿立山区立山街由东向西行驶至建国大道路口西侧50米处时被查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，其检验结果为郝某某血液中检出乙醇成份，含量为130.7mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了归案经过，道路交通事故认定书，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人于郝某某2015年9月23日10时许，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶辽Cｘｘ**号豪爵牌普通两轮摩托车，沿立山区立山街由东向西行驶至建国大道路口西侧50米处时被查获，经辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验，其检验结果为郝某某血液中检出乙醇成份，含量为130.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人郝某某的供述，证实2015年10月6日20时30分，我在立山街一饭店喝的酒，喝了两瓶啤酒，喝完酒后，驾驶辽CＸＸ**号豪爵牌普通两轮摩托车回厂，行至的路线是沿立山街由东向西行驶，行至行驶至建国大道路口西侧50米处时被当场查获的。
2、当事人血样提取登记表，证实被告人郝某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年9月23日15时25分被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警送往鞍山市中心医院提取血样。
3、驾驶证信息查询，证实被告人郝某某无驾驶资格。
4、检验报告，证实被告人郝某某的血液中检出乙醇成份，其含量为130.7mg／100ml。
5、车辆查询记录
6、电话查询记录，证实被告人郝某某无违法犯罪记录。
7、归案经过，证实被告人郝某某经公安机关传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人郝某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人郝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年2月27日止。）（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2078号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告王传政，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告殷茂超，女，XXX出生，汉族，住址XXX，系被告王传政之配偶，身份证号码XXX。
被告山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王传政、殷茂超、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案受理费391元，减半收取196元，由原告负担，退原告案件受理费195元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 王传河
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第29号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月30日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月11日被桂林市公安局雁山分局取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人莫某伙同莫甲、莫乙、莫丙（三人均已判刑）经预谋，由莫甲和莫乙请来2台铲车和10辆拉土车，在雁山区政府已征用的土地上盗挖土地，由莫乙和莫某登记拉土车数，莫甲、莫丙在现场指挥挖土，总共盗挖2660方黄泥土，价值人民币10640元。后以每方土10.5元卖到某大学雁山校区，被告人莫某分得1700多元；2011年5月底至6月3日，被告人莫某与莫甲、莫乙、莫丁（已判决）经事先预谋，由莫乙请来2台铲车和7辆拉土车，由被告人莫某与莫乙、莫甲三人在场登记拉土车数，盗挖桂林市雁山区政府已征用的土地上的黄泥土3700方，价值人民币14800元。
经审理查明：2011年4月份，被告�莫某与莫甲、莫乙、莫丙（三人均已判刑）经预谋，由莫甲和莫乙请来2台铲车和10辆拉土车，在雁山区政府已征用的土地上盗挖黄泥土，由莫乙和莫某登记拉土车数，莫甲、莫丙在现场指挥挖土，总共盗挖黄泥土2660方，后以每方土10.5元卖到某大学雁山校区，被告人莫某分得1700多元，经鉴定盗挖的黄泥土价值人民币10640元；2011年5月底至6月3日，被告人莫某与莫甲、莫乙、莫丁（已判决）经事先预谋，由莫乙请来2台铲车和7辆拉土车，由被告人莫某与莫乙、莫甲三人在场登记拉土车数，盗挖桂林市雁山区政府已征用的土地上的黄泥土3700方，经鉴定被盗挖的黄泥土价值人民币14800元。
被告人莫某共参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币25440元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提交，并经法庭质证、认证的被告人莫某供述及辩解、同案人莫甲、莫乙、莫志峰等人证言、被害单位的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白克铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1493号
原告林兴华。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人吴留生，董事长。
委托代理人汪一松，系该公司员工。
原告林兴华诉被告吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，由审判员张勤于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴华的委托代理人钱惠金，被告新吴公司的委托代理人汪一松到庭参加诉讼。后由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴华的委托代理人曾民红，被告新吴公司的委托代理人汪一松到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告林兴华诉称：原告于2003年9月左右进入被告单位工作，从事倒筒工工作，月工资3000元左右。被告一直通过打卡发放工资。2015年1月29日，原告上夜班途中遇交通事故，被告未为原告办理工伤申报事宜。原告申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现要求确认原被告之间自2003年起存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告新吴公司辩称：原被告每三年签一次合同。被告找到了原告与被告2011年签订的合同，往前推三年，原被告之间应该自2008年起存在劳动关系。
经审理查明：2015年6月5日，林兴华申请劳动仲裁，要求确认与新吴公司之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以林兴华超过法定退休年龄为由不予受理。林兴华收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。
林兴华提交银行卡往来清单，认为自2006年9月19日起，新吴公司每月通过打卡向林兴华发放工资。2006年9月19日仅发放168元，是因为当月林兴华未出满勤。林兴华除了第一个月，每月都是出满勤。新吴公司认可自2006年10月20日起向林兴华打卡发放工资。庭审中，双方一致确认，林兴华自2006年8月起与新吴公司建立劳动关系。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行往来清单、本院调取的仲裁材料、原被告的陈述等证实。
本院认为：原告林兴华与被告新吴公司一致确认双方自2006年8月建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告林兴华与被告吴江市新吴纺织有限公司自2006年8月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江市新吴纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2267号
原告：谢双友，女，1969年9月20�出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告：周娱，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢双友与被告周娱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双友及委托诉讼代理人王兴伟，被告周娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双友向本院提出诉讼请求：1、判令被告对重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书确定的唐德平归还原告借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，从2015年9月6日起按年利率6%计算至本清时止）的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，唐德平在原告处借款100000元并出具了借条。因唐德平未还款，原告将唐德平诉至法院。重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书，判令唐德平归还原告借款本金100000元并支付相应利息。因上述债务系被告与唐德平在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告应负连带清偿责任。
被告周娱辩称，借款系唐德平所借，被告不知晓此事，该借款与被告无关，且被告与唐德平已经离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告谢双友向唐德平银行账户存入100000元，唐德平同时向谢双友出具《借条》一份，载明：今借到谢双友100000元，共同做土石方工程，如不愿意做了，在一个月内凭此条收回此款。2015年8月26日，谢双友要求唐德平归还借款，唐德平在原借条左下方签署“此款在2015年9月5日前归还�与其他无关。”因唐德平未还款，谢双友将唐德平诉至本院。本院于2016年2月1日作出（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书，判令唐德平于该判决书生效之日起五日内归还原告谢双友借款100000元；同时判令唐德平于该判决书生效之日起五日内支付原告谢双友逾期利息（以100000元为本金，从2015年9月6日起按年利率6%计算至本清为止）。判决作出后，唐德平、谢双友均未上诉，该判决现已发生法律效力。
另查明，被告周娱与唐德平原系夫妻，双方于1998年9月7日登记结婚，于2014年2月7日在重庆市渝北区民政局协议离婚。
上述事实，有（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书、生效证明书、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，唐德平向谢双友借款的事实，已经重庆市渝北区人民法院生效判决认定，应予确认。《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然唐德平与被告已经离婚，但由于唐德平借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，且无证据证明唐德平与谢双友明确约定借款系唐德平个人债务，或唐德平与被告之间存在婚姻关系存续期间�得的财产归各自所有的约定且谢双友知道该约定，故被告周娱应对唐德平的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告谢双友要求被告周娱对（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书所确定的唐德平对谢双友的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周娱对重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第17333号民事判决书所确定的唐德平对原告谢双友的债务承担连带清偿责任，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告周娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第21号
原告：刘印平。
被告：历红羽。
本院在审理原告刘印平诉被告历红羽承揽合同纠纷一案中，原告刘印平于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘印平撤回起诉。
本案案件受理费192元人民币，由原告刘印平承担。
审判员 李仲省
二〇一四年三月三日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第21号
原告：刘印平，男，1949年2月1日出生，汉族。
被告：历红羽，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘印平诉被告历红羽承揽合同纠纷一案中，原告刘印平于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘印平撤回起诉。
本案案件受理费192元人民币，由原告刘印平承担。
审判员 李仲省
二〇一四年三月三日
书记员 牟盛霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初36号
原告李某，农民。
被告秦某，农民工。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日以夫妻双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陀颖超
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第760号
申�执行人洪涛，男，汉族，41岁，无职业，住双辽市辽南街。
被执行人韩凌，男，31岁，汉族，住双辽市。
洪涛诉韩凌民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月十五日作出了（2015）双民一初字第46号民事调解书，由韩凌偿还洪涛欠款20，000.00元及利息，案件受理费308.00元，保全费200.00元，执行费200.00元。判决书生效后韩凌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中对被执行人的工资扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 宝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3609号
罪犯段铁平。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出(2014)天刑初字第41号刑事判决，以被告人段铁平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段铁平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段铁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段铁平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯段铁平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯段铁平财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯段铁平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段铁平的刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8144号
罪犯管亚，男，1984年8月16日出生，汉族，江苏省淮安市金湖县人，大学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年7月8日作出(2013)微刑初字第78号刑事判决，以被告人管亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯管亚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯管亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯管亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管亚减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第739号
申请执行人邱荷花，务工。
被执行人温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人高立存，系该××董事长。
委托代理人李跃水。
委托代理人齐建前。
申请执行人邱荷花与被执行人温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）温文珊商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人温州中宇房地产开发有限公司要履行人民币5万元及利息损失，负担案件受理费726元。权利人邱荷花于2015年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下的坐落于浙江省文成县珊溪镇新建村的土地使用权和车辆（车牌号：浙C×××××小型汽车），已被另案查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第739号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月四日
代书记员 刘万兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1513号
申请执行人李金娜。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在执行李金娜申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2014年10月21日将执行款8518.5元转入我院账户，本院于2014年12月16日将执行款退回给申请人李金娜，故本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1011号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 倩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初640号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，系公司经理。
被告：雷文刚，男，生于1972年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖家容，女，生于1975年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司诉被告雷文刚、肖家容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 凤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初207号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年1月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人朱某某酒后驾驶普通两轮摩托车搭乘倪某某，由攀枝花市仁和区香榭丽都小区往华山方向行驶，当车行至攀枝花市第六小学路段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
同时查明，被告人朱某某经办案机关通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，被告人朱某某的供述，证人倪某某的证言，行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某主动到案且如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第817号
申请执行人曲金民。
被执行人蔡冰冰。
被执行人董万金。
本院在执行申请执行人曲金民与被执行人蔡冰冰、董万金民间借贷纠纷执行一案过程中，本院已将被执行人蔡冰冰的房屋轮后查封，等候处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2183号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 亮
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行政非诉字第1号
申请执行人富民县安全生产监督管理局。
地址：富民县人民政府大楼三楼。
法定代表人杨洪波，局长。
被申请执行人富民景程物流有限公司。
地址：昆明市富民县永定街道办事处景秀家园。
法定代表人刘刚，经理。
申请执行人富民县安全生产监督管理局以被申请执行人富民景程物流有限公司不按期履行“（富）安监管罚字（2014）第（20）号《行政处罚决定书》”中确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为的合法性进行书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人具备行政执法主体资格，申请执行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请人申请人民法院强制执行前，已书面催告当事人履行义务，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予执行富民县安全生产监督管理局作出的“（富）安监管罚字（2014）第（20）号《行政处罚决定书》”：即由富民景程物流有限公司缴纳罚款100000元整。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨运新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周芯竹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2978号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月5日共欠本息及费用9602.04元未给付，经交行省分行多次催收，王杰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王杰归还信用卡透支款本息及费用9602.04元（截止2014年5月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告王杰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王杰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王杰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王杰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月5日，王杰所申领信用卡累计透支本息及费用9602.04元，以上款项王杰未给付。后经交行省分行向王杰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王杰未在约定的期限内偿还欠款，故王杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9602.04元（截止2014年5月5日）及从2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执267号
申请执行人：姚敏，贵州省金沙县人，住遵义市。
被执行人：吴在田,贵州省遵义市人,住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3593号民事调解书，于2016年1月19日立案受理姚娇申请执行吴在田民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金10万元及利息16000元、案件受理费2375元及迟延履行利息，执行费1640元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人外出下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘瑶，男，汉族，1982年5月26日出生，住上海市。委托代理人俞仲菲，女，汉族，1956年1月27日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞仲菲，女，汉族，1956年1月27日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘洪海，男，汉族，1949年12月12日出生，住上海市。委托代理人俞仲菲，女，汉族，1956年1月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。法定代表人李永芬，该公司执行董事。再审申请人潘瑶、俞仲菲、潘洪海因与被申请人上海北亚华欣置业有限公司(以下简称北亚华欣公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘瑶、俞仲菲、潘洪海申请再审称：北亚华欣公司在临近系争房屋旁进行工程施工、深挖地基、建造房屋，造成系争房屋的结构受到损坏。损坏之后北亚华欣公司虽同意提供补偿款，但补偿款与实际损失不相适应。原审对相关的具体损害事实及相关证据未查明，所作的判决是错误的。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2007年，北亚华欣公司在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。北亚华欣公司在有关部门协调下已解决了大部分业主的补偿问题，但潘瑶、俞仲菲、潘洪海与北亚华欣公司未能就修复、补偿问题达成一致。事隔5年，潘瑶、俞仲菲、潘洪海对系争房屋重新进行了装修，装修后房屋又出现部分地砖、墙砖开裂现象，原审结合本案的实际情况，酌情确定北亚华欣公司一次性赔偿潘瑶、俞仲菲、潘洪海2万元人民币，尚属合理。潘瑶、俞仲菲、潘洪海要求北亚华欣公司赔偿修复室内损坏已发生的费用22万元人民币以及房屋贬值费，依据不足。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。潘瑶、俞仲菲、潘洪海的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。潘瑶、俞仲菲、潘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘瑶、俞仲菲、潘洪海的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???......???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00082号
原告张春和。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张春和不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00082号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告张春和因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人�政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告张春和的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告张春和。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2867号
原告李伯军，男，1958年2月14日生，汉族，住中牟县刘集镇段庄村***号，身份号码4101221958********。
委托代理人吴国凯、仓孝刚，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告孟庆国，男，1963年11月21日生，汉族，住中牟县刘集镇段庄村***号，身份号码4101221963********。
委托代理人孟庆安，男，1956年8月15日生，汉族，住中牟县城关镇西城巷*号院*号楼**号，身份号码4101221956********，系被告大哥。
原告李伯军与被告孟庆国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伯军及其委托代理人仓孝刚，被告孟庆国及其委托代理人孟庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯军诉称：2014年11月26日被告向原告借款10万元，约定月息1.5份，按月付息，为原告打一借条。被告得到借款后没有及时付息，经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年11月26日起至清偿之日止，按月息1.5分计算）。
原告李伯军提供的证据有：2014年11月26日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告孟庆国辩称：原告诉被告借其10万元的事实不存在，被告从未借过原告任何钱款。所谓借款，其真相为，经被告介绍，原告同意并由其亲自办理的，原告自愿借给浩宸投资担保有限公司的借款。鉴于上述事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆国提供的证据有：1.2014年12月26日原告的客户投资信息表打印件一份，证明原告将10万元给了浩宸担保公司，没有给被告；2.2015年1月30日原告出具的收到条复印件一份，证明原告把10万元放到了浩宸公司理财，公司偿还原告的本金。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但称这个条是原告怎么说被告怎么写的，是原告夫妻二人半夜找被告又哭又闹，非让被告打条，被告才打的条。原告对被告提供的证据1有异议，称该证据系打印件，不能证明原告向别的公司投资，被告没有签名；对证据2无异议。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据1系复印件，原告有异议，称未签名，被告未能提供其它证据与之相印证，本院不予采信；证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告找原告去投资理财，2014年11月26日原告将10万元转入被告指定的账户。后原告要求被告出具借款手续，被告给原告出具一张落款日期为“2014年11月26日”的借条，主要内容为：今借李伯军人民币壹拾万元整，小写（100000），借款人孟庆国，2014年11月26号。被告出具借条后，于2015年1月30日偿还原告1500元。后原告向被告催要欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告找原告投资理财，原告将10万元转入被告指定账户后，被告给原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告偿还原告欠款1500元后，下欠98500元未还。双方未约定偿还期限，经原告催要，被告未还款，原告作为债权人有权要求被告履行清偿义务。故此，原告要求被告偿还欠款98500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告称双方约定利息月息1.5分，被告不予认可，原告未提供相应证据，故原告要求被告支付欠款的利息，证据不足，依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担法律责任。被告向原告出具了借条，被告称原告将钱转给浩宸公司，公司给原告出具了合同，原告否认与公司签订有合同，而被告所称的该情形不能否定原、被告之间债权债务关系的形成。被告称受到原告逼迫出具借条，没有事实和法律依据。故此，被告的抗辩意见，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告李伯军欠款九万八千五百元；
二、驳回原告李伯军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2462号
申请执行人：何帮撑。
被执行人：蒋达权。
申请执行人何帮撑与被执行人蒋达权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台临商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何帮撑于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经房管、国土、金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年7月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2462号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月十四日
代书记员 王维亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第239号
原告：何某。
委托代理人：张某奎。
委托代理人：杨某林。
被告：黎某。现下落不明。
被告：梁某。现下落不明。
原告何某诉被告黎某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人张某奎到庭参加了诉讼，被告黎某、梁某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告黎某在2011年11月2日向原告借款10000元，双方签定了《借贷合同》，约定被告黎某必须于2012年1月2日归还，但被告黎某至今未按合同约定履行还款义务。因被告梁某与被告黎某为夫妻关系，且该债务在他们婚姻存续期间发生，因此该债务应当由他们夫妻双方承担。为此，现向法院提起诉讼，要求判令被告黎某、梁某连带清偿原告借款10000元及利息（从2011年11月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算至清偿借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黎某没有答辩。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告黎某拖欠借款10000元，向本院提供了《借贷合同》一张，证明被告黎某于2011年11月2日以生意周转为由向原告借款10000元，借款期限从2011年11月2日至2012年1月1日止，如被告黎某没有按约履行还款义务，则以银行同期贷款利率的四倍计算利息。另原告主张两被告为夫妻关系，提供了“婚姻登记材料”一份。经庭审质证，《借贷合同》有被告黎某作为“借款人”的签名及指印。两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
另查明，两被告于2010年3月16日在番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番结字091002197号。
以上事实，有由原告提供的《借贷合同》一份、常住人口资料一份、户口本复印件一份、婚姻登记材料一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告黎某拖欠借款10000元，已向本院提供了《借贷合同》等证据证实。证据证明的事实与原告主张的相符，两被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告黎某拖欠借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告黎某借款逾期不还应承担清偿责任。另两被告为夫妻关系，上述债务确发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁某不能提供可免责证据，应认定为夫妻共同债务，被告梁某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求借款计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告黎某、梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某拖欠原告何某借款10000元及利息（以10000元为本金，从2011年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告梁某对上述第一项的借款10000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黎某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 傅铭滨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第87号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田伟，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，农民。因盗窃罪于2015年2月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人田伟犯盗窃罪，于2015年7月1日作出(2015)株天法刑初字第93号刑事判决，认定田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与本罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；将被告人田伟的犯罪工具鹅卵石一块、手电筒一个予以没收。宣判后，原审被告人田伟不服，以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人田伟表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田伟的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田伟撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第439号
罪犯莫景耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人莫景耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫景耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯莫景耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫景耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年1月30日共获得31次嘉奖，2011年11月、2013年4月、2013年10月、2014年8月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫景耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫景耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1077号
原告王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈华列，福建华达律师事务所实习律师。
被告蔡子宗，男，1981年8月23日出生，汉族，住南安市。
原告王连提与被告蔡子宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连提的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告蔡子宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连提诉称，原告与被告蔡子宗系朋友关系。被告以家庭经商缺少资金为由，分三笔合计向原告借款人民币156585元，并出具了三张《借款条》交由原告收执。三张《借款条》均约定借款日利率1.5%，没有约定还款期限。后被告未承担起相应的还款责任。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币156585元及其利息（利息自2015年1月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、律师费用依法由被告承担。
被告蔡子宗未作答辩。
在庭审过程中，原告王连提要求变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款人民币156585元及其利息（利息自2015年1月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告蔡子宗共向原告王连提借款人民币156585元，被告蔡子宗曾于2014年11月23日出具2份《借款条》给原告确认借款事实，借款金额分别为人民币72865元、80000元；又于2015年元月4日出具1份借款金额为人民币3720元的《借款条》给原告确认借款事实。上述借款，双方当事人均没有约定借款期限，均约定：逾期未还，按1.5%日息计算；如起诉，一切费用由被告蔡子宗承担。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告王连提提供的《借款条》3份及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡子宗向原告王连提借款人民币156585元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币156585元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2015年1月5日起按月利率2%计算的利息，因原、被告仅约定“逾期未还，按1.5%日息计算”，而没有约定具体的借款期限，故原告的主张本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。原告在庭审中放弃对本案律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡子宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡子宗应于本判决生效之日起三日内偿还原告王连提借款本金人民币156585元及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王连提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4306元，由原告负担人民币348元，由被告蔡子宗负担人民币3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。