wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0752号
原告陆美君。
委托代理人乔晓峰。
被告张余。
原告陆美君诉被告张余民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美君的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告张余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆美君诉称：其做电动车坐垫生意，雇佣张余负责送货、发货、跑业务。2008年7、8月份发现张余从业务单位结收的110000多元货款没有交给其，双方商量以110000元结算并转为借款，并由张余出具110000元的借条1份。后张余分多次归还了共30000元，尚欠80000元，张余重新出具了80000元的借条1份。现要求张余归还借款80000元。
被告张余未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，张余出具借条1份，载明：今向陆美君借人民币捌万元整（80000），借款人张余。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中陆美君提供的张余于2014年4月15日出具的借条可以证明张余向陆美君借款80000元的事实，现没有相反的证据或事实足以推翻该借条，亦未有证据表明出具上述借条后有还款的情况，故本院对陆美君要求张余归还借款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张余于本判决生效后10日内归还陆美君借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由张余负担（陆美君已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张余于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费900元给付陆美君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 严琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2394号
申请人：傅云仙，女，1961年5月15日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，住浙江省象山县丹东街道白象路**号***室。
被执行人：谢波，女，1975年10月26日出生（公民身份号码3302041975********），汉族，住浙江省宁波市海曙区老实巷*号***室。
申请执行人傅云仙与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人傅云仙于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢波支付执行款人民币390000元及利息，诉讼费及保全费9670元。2015年6月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人谢波发出执行通知书，要求被执行人谢波于2015年7月6日前履行交付执行款390000元及延迟履行期间的利息，诉讼费及保全费9670元，并承担实际执行费5895.05元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人谢波涉案较多，且已被宁波鄞州法院司法拘留，其名下位于宁波海德花苑2幢5号的房产申请人认为暂无处置必要，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人傅云仙同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
书记员 李世进
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00021号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人蒋红林、陈茂林贪污罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年八月十九日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1013号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：彭其权，男，1979年6月3日出生。
被执行人：陈艳芳，女，1984年10月15日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭其权、陈艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭扬波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1372号
原告蔡某。
法定代理人陈海燕。
被告刘江，男，汉族，1985年12月12日生。
被告王新玉，男，汉族，1974年9月2日生。
被告周口市骏通汽车运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人李南奇，系公司员工。
原告蔡某诉被告刘江、王新玉、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人陈海燕、被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。被告刘江、王新玉、周口市骏通汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月23日18时50分许，刘江驾驶豫P×××××号重型普通货车，沿省道由东向西行驶至息县项店镇朱店十字街路段时，与蔡某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损、蔡某及其乘坐人蔡双双受伤的交通事故。息县人民法院于2014年9月1日作出（2014）息民初字第1101号民事判决书，判决保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告蔡某损失41698.41元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡某7445.51元。现蔡某因此次交通事故二次入住息县人民医院取出体内内固定钢板，要求被告赔偿二次手术住院花费共计9000元。
被告保险公司辩称：诊断证明书显示原告系一年前不慎摔伤所致，与交通事故无关。原告请求数额过高。
被告刘江、王新玉、周口市骏通汽车运输有限公司既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日18时50分许，刘江驾驶豫P×××××号重型普通货车，沿省道由东向西行驶至息县项店镇朱店十字街路段时，与蔡某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损、蔡某及其乘坐人蔡双双受伤的交通事故。该事故经息县公安局交警大队认定：刘江负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任，蔡双双无责任。王新玉为豫P×××××号重型普通货车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元不计免赔率）。息县人民法院于2014年9月1日作出（2014）息民初字第1101号民事判决书，判决保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿蔡某41698.41元（10000＋9547.73＋200＋16950.68＋5000）、在商业三者险赔偿限额内赔偿蔡某7445.51元（18386.44＋450＋1800-10000）×70%元。蔡某于2015年2月3日再次入住息县人民医院，住院7天，诊疗经过为：1、完善各项检查；2、在硬外麻醉下行内固定取出术；3、术后对症支持治疗。出院诊断为：右股骨内固定物遗留。
原告提供的证据有：1、交通费票据；2、（2014）息民初字第1101号民事判决书；3、医疗费票据、病历等。前述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡某受伤后在息县人民医院住院治疗，期间因右股骨近端骨折做了“切开复位内固定术”。息县人民法院于2014年9月1日作出（2014）息民初字第1101号民事判决书，判决保险公司等被告赔偿蔡某因此次事故造成的各项损失，未包括后期治疗费。2015年2月3日原告再次住院，住院期间做了“在硬外麻醉下行内固定取出术”，该次手术是对原告第一次“切开复位内固定术”的后续治疗，因此原告请求被告对此次住院治疗所产生的合理损失进行赔偿，本院予以支持，超出法定的数额，本院不予支持。被告刘江负事故的主要责任，责任比例酌定为70%。原告蔡某负次要责任，责任比例酌定为30%。王新玉作为豫P×××××号重型普通货车车主应对蔡某受到的损害承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内首先进行赔付。原告的各项损失如下：1、医疗费：4587.53元＋124元＋124元=4835.53元；2、营养费：7天×20元／天=140元；3、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；4、护理费：28472元（按河南省居民服务业平均工资计算）÷365天×7天=546.03元。5、交通费80元。保险公司在交强险责任赔偿限额内应赔偿原告蔡某损失546.03元＋80元=626.03元（第4、5项）、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔡某（4835.53元＋140元＋210元）（第1、2、3项）×70%=3629.87元。以上合计626.03元＋3629.87元=4255.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蔡某4255.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者
代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年八月二十日
书记员 徐炜程
-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初564号
本院于2016年9月18日对原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告经济技术开发区中东大市场鸿利物资经销处侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2016）吉01民初字564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉01民初字564号民事判决书中“鸿利经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理支出3000元”补正为“鸿利经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理支出10000元”。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
人民陪审员 张冻天
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初564号本院于2016年9月18日对原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告经济技术开发区中东大市场鸿利物资经销处侵害实用新型专利权纠纷一案作出的（2016）吉01民初字564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉01民初字564号民事判决书中“鸿利经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理支出3000元”补正为“鸿利经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权合理支出10000元”。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛人民陪审员  张冻天二〇一六年十月八日书 记 员  于 萍
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第18-2号
申请执行人钟日柱，男，住龙南县。
被执行人廖原，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第104号民事判决书，于2016年4月19日作出了（2008）龙执字第18号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖原在江西省农村信用社账号为62×××66的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人执行人廖原在江西省农村信用社账号为62×××66账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一六年五月十三日
代理书记员 ：胡孝东
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第26号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住新兴县、。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行潘某某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人潘某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第26号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年二月九日
书记员 梁晓仪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第742号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
被告关美辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告关美辉劳动争议一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、三、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �何文春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 佳 嫆
本案适用的相关法律：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1048号
上诉人（原审第三人）：张兰，女，汉族，1978年5月26日出生，住长春市朝阳区文化胡同****号。
被上诉人（原审原告）：蒋述，男，汉族，1963年12月16日出生，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村单家屯。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆树，男，汉族，1971年7月30日出生，住长春市二道区中东瑞家石材门市*幢**号。
被上诉人（原审第三人）：吉林省品高装饰配套工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1346号星宇名家18号101房。
法定代表人：张永恒，该公司总经理。
上诉人张兰因与被上诉人蒋述、曾庆树、吉林省品高装饰配套工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兰向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人张兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 庞 娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初30号
原告李环芳、女，汉族，1983年8月16日出生，河南省开封县。
原告李毛毛、男，汉族，1986年10月11日出生，河南省开封县。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路*号合旺园。
负责人刘栋。
委托代理人程祥，公司员工，特别授权代理。
原告李环芳李毛毛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告起诉要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司支付理赔款129927元。被告同意支付合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2017年3月5日以前支付原告保险合同理赔款共计111450元。
二、诉讼费减半收取后为1450元，由原告承担。
双方合同终止，以后别无纠纷。
各方当事人此后别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐跃
二〇一七年二月二十三日
书记员 王鑫
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初596号
原告：吕军武，男，1960年6月12日出生，汉族，临城县临城镇人。
被告：焦凤洲，男，1969年7月20日出生，汉族，现住临城县。
原告吕军武与被告焦凤洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军武、被告焦凤洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金75000元及利息75984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日借原告75000元，双方约定2014年3月7日至2014年6月30日，月息按2分计算，如果到期不还利息加一倍按月息计算，按约定自2014年6月30日至今利息为75984元，经多次催要未果，无奈起诉。
被告焦凤洲辩称，借款不是给付的现金，是因为购买原告经营的海尔专卖店的空调没有给钱，我给原告打的借条。原告起诉的数额不对，应该是四万八千多元。当时买原告的空调没给钱，我在原告的销售本上写着欠条，当时有三笔欠款，不到五万元。原告起诉的利息比较高，同意利息按2分计算，加倍的利息我不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当庭提交2014年3月7日借条一份；2.当庭提交2016年5月21日证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1表示要求鉴定借条上焦凤洲三个字以及手印，对证据2没有意见，是其本人所写。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年3月7日被告焦凤洲为原告吕军武出具借条一张，内容为：“今借到吕军武老兄现金柒万伍仟元整（75000元）时间2014年3月7日至2014年6月30日，月息2分，届时连本带息一次性还清。如果到期不能如数还清，利息加壹倍（按月计息）。借款人：焦凤洲2014年3月7日。”该借条并由证明人武俊敏签字，被告焦凤洲于2016年6月3日再次在借条上签字。庭审中被告焦凤洲表示对该借条上其签字及手印申请鉴定，法庭告知其鉴定费交纳时间，逾期未交视为放弃申请鉴定的权利。庭后被告焦凤洲未交纳鉴定费。庭审中被告表示向原告偿还过1000元，原告认可被告偿还了1000元，并称偿还的是利息。被告并称虽然为原告出具了借条，有部分是借款，有部分是购买原告家电的欠款，而且数额不对，对此被告并未提供证据。原告称借期内利息按月息2分计算，自2014年7月1日至起诉之日利息按月息4分计算。
本院认为，原、被告认可原告起诉的75000元本金中包含原告借给被告的借款和被告购买原告家电的欠款，被告为原告出具了借条，双方之间的买卖合同关系已转化为民间借贷关系。被告当庭表示对其在借条上的签字和手印进行鉴定，但在法庭指定的期限内被告未交纳鉴定费，其放弃申请鉴定权利，应视为对借条的认可。故原告主张被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。原被告约定了借款期限和利息，原告请求被告支付借期内利息，本院亦支持。原被告约定的逾期利息超过年利率24%，原告主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。原告认可被告已偿还1000元，并称偿还的是利息，被告没有异议。故原告主张的利息应扣除被告已经支付的1000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告焦凤洲在本判决生效之日起十日内偿还原告吕军武借款本金75000元及利息（利息扣除已支付的1000元，按照年利率24%计算自2014年3月7日起至2016年7月18日止）；
二、驳回原告吕军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告吕军武负担459元，被告焦凤洲负担2960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终167号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟璐，女,1995年7月22日生，汉族,初中文化,农民,住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟璐犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0824刑初22号刑事判决，判决：一、被告人钟璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人钟璐应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某人民币16587.38元。原审被告人钟璐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟璐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟璐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟璐在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟璐撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终167号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟璐，女,1995年7月22日生，汉族,初中文化,农民,住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留,同月21日被逮捕。福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人钟璐犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0824刑初22号刑事判决，判决：一、被告人钟璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人钟璐应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人钟某人民币16587.38元。原审被告人钟璐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟璐申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟璐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟璐在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟璐撤回上诉。福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈思鑫审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年六月二十六日法官助理 陈县琴书 记 员 刘 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保360号
申请人李某，男，1991年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人黄某，男，1996年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××面包车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××面包车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宝珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：车明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县民乐金锋矿业开发有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。
法定代表人：汪长德，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃华兴电力有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇（连城电厂内）。
法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：火兴虎，男，汉族，1966年10月20日出生，住甘肃省永登县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪长德，男，汉族，1969年11月1日出生，住甘肃省永登县。
一审被告、二审上诉人：甘肃金锋银矿业发展有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。
法定代表人：火兴虎，该公司经理。
再审申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）因与被申请人永登县民乐金锋矿业开发有限公司（以下简称民乐金锋公司）、甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司）、火兴虎、汪长德，一审被告、二审上诉人甘肃金锋银矿业发展有限公司（以下简称金锋银公司）加工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民再44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西部重工公司再审申请称，（一）有新的证据证明民乐金锋公司、华兴电力公司存在出资不实的情形，两公司应在出资不实本息范围内对公司债务承担连带清偿责任，原审认定两公司出资到位缺乏有效证据证明。（二）最高人民法院的有关裁判已认定华兴电力公司不享有涉案设备的所有权，现华兴电力公司实际控制涉案设备，如不判决该公司承担责任，将导致无法执行涉案设备，故一审认定华兴电力公司对设备合法取得错误。（三）火兴虎、汪长德应在出资不实本息范围内对金锋银公司的债务承担补充赔偿责任，原审判决错误。（四）原审适用法律错误。本案虽为加工合同纠纷，但因金锋银公司的股东滥用法人独立地位和股东有限责任，转移公司资产、逃避债务，金锋银公司已成为空壳公司，损害了公司债权人的合法权益，故应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，判令相关股东承担连带责任。西部重工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是金锋银公司的原股东和现股东承担连带清偿责任或补充赔偿责任有无事实和法律根据。根据原审及审查期间查明的事实，西部重工公司请求由金锋银公司的原股东和现股东承担连带清偿责任或补充赔偿责任的事实和法律根据不足。原审中，永登华兴金锋矿业有限公司在变更为金锋银公司后，该公司依法确需承继原公司的债务，但西部重工公司作为金锋银公司的债权人，主张金锋银公司的出资股东承担相应的责任，需证明原股东设立时出资不实。一审中，华兴电力公司和民乐金锋公司作为金锋银公司的原出资股东分别举证了银行转账票据、验资报告；实物出资，还提交了移交公司资产协议书、采矿权证、移交登记表、证明协议等，证明有关货币出资和实物出资已经移交金锋银公司。西部重工公司现虽举证认为，民乐金锋公司部分土地使用权、采矿权、车辆等未办理到金锋银公司名下，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条规定，即出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的财产等出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续的，在公司、其他股东或公司债权人主张认定未履行出资义务后，人民法院责令当事人在指定的合理期限内办理了权属变更手续，即可视为已经履行了出资义务。换句话说，对应该变更权属变更登记手续未予办理，而资产实际交付的，在法院指定的合理期限内予以办理的，则可视为已履行出资义务。现西部重工公司并未主张金锋银公司的原股东履行出资义务，有关人民法院亦未责令当事人变更权属登记，西部重工公司即以原股东出资不实请求其在出资不实范围内承担补充赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。同理，火兴虎及汪长德作为原股东的股权受让人，无论在股权转让中是否支付对价，西部重工公司主张由其承担相应责任，其依据亦有不足。另外，因华兴电力公司与民乐金锋公司均为金锋银公司股东，即使依法能够认定民乐金锋公司出资不实，该公司作为已足额出资方亦仅限于在民乐金锋公司出资不实范围内承担责任，西部重工公司主张由其承担连带责任，事实和法律根据不足。基于上述分析，西部重工公司再审申请所举新证据，即民乐金锋公司有关土地使用权、采矿权等未进行权属变更，即使成立，亦难以推翻原判决之事实认定及裁判结果，本院对其该项再审申请，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：车明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县民乐金锋矿业开发有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。法定代表人：汪长德，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃华兴电力有限公司，住所地甘肃省永登县河桥镇（连城电厂内）。法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：火兴虎，男，汉族，1966年10月20日出生，住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪长德，男，汉族，1969年11月1日出生，住甘肃省永登县。一审被告、二审上诉人：甘肃金锋银矿业发展有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡。法定代表人：火兴虎，该公司经理。再审申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）因与被申请人永登县民乐金锋矿业开发有限公司（以下简称民乐金锋公司）、甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴电力公司）、火兴虎、汪长德，一审被告、二审上诉人甘肃金锋银矿业发展有限公司（以下简称金锋银公司）加工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民再44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部重工公司再审申请称，（一）有新的证据证明民乐金锋公司、华兴电力公司存在出资不实的情形，两公司应在出资不实本息范围内对公司债务承担连带清偿责任，原审认定两公司出资到位缺乏有效证据证明。（二）最高人民法院的有关裁判已认定华兴电力公司不享有涉案设备的所有权，现华兴电力公司实际控制涉案设备，如不判决该公司承担责任，将导致无法执行涉案设备，故一审认定华兴电力公司对设备合法取得错误。（三）火兴虎、汪长德应在出资不实本息范围内对金锋银公司的债务承担补充赔偿责任，原审判决错误。（四）原审适用法律错误。本案虽为加工合同纠纷，但因金锋银公司的股东滥用法人独立地位和股东有限责任，转移公司资产、逃避债务，金锋银公司已成为空壳公司，损害了公司债权人的合法权益，故应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，判令相关股东承担连带责任。西部重工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是金锋银公司的原股东和现股东承担连带清偿责任或补充赔偿责任有无事实和法律根据。根据原审及审查期间查明的事实，西部重工公司请求由金锋银公司的原股东和现股东承担连带清偿责任或补充赔偿责任的事实和法律根据不足。原审中，永登华兴金锋矿业有限公司在变更为金锋银公司后，该公司依法确需承继原公司的债务，但西部重工公司作为金锋银公司的债权人，主张金锋银公司的出资股东承担相应的责任，需证明原股东设立时出资不实。一审中，华兴电力公司和民乐金锋公司作为金锋银公司的原出资股东分别举证了银行转账票据、验资报告；实物出资，还提交了移交公司资产协议书、采矿权证、移交登记表、证明协议等，证明有关货币出资和实物出资已经移交金锋银公司。西部重工公司现虽举证认为，民乐金锋公司部分土地使用权、采矿权、车辆等未办理到金锋银公司名下，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条规定，即出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的财产等出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续的，在公司、其他股东或公司债权人主张认定未履行出资义务后，人民法院责令当事人在指定的合理期限内办理了权属变更手续，即可视为已经履行了出资义务。换句话说，对应该变更权属变更登记手续未予办理，而资产实际交付的，在法院指定的合理期限内予以办理的，则可视为已履行出资义务。现西部重工公司并未主张金锋银公司的原股东履行出资义务，有关人民法院亦未责令当事人变更权属登记，西部重工公司即以原股东出资不实请求其在出资不实范围内承担补充赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。同理，火兴虎及汪长德作为原股东的股权受让人，无论在股权转让中是否支付对价，西部重工公司主张由其承担相应责任，其依据亦有不足。另外，因华兴电力公司与民乐金锋公司均为金锋银公司股东，即使依法能够认定民乐金锋公司出资不实，该公司作为已足额出资方亦仅限于在民乐金锋公司出资不实范围内承担责任，西部重工公司主张由其承担连带责任，事实和法律根据不足。基于上述分析，西部重工公司再审申请所举新证据，即民乐金锋公司有关土地使用权、采矿权等未进行权属变更，即使成立，亦难以推翻原判决之事实认定及裁判结果，本院对其该项再审申请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年六月二十七日法官助理  刘江静书 记 员  李 妍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初621号
原告：广元市天然气公司青川分公司。
负责人：王广远。
住所地：广元市青川县乔庄镇保卫街**号。
委托诉讼代理人：陈琴，四川同方正律师事务所律师。
被告：青川旭缘硅酸钠有限公司，曾用名：青川县圣康硅酸钠有限责任公司。
法定代表人：冯铉，系公司执行董事。
住所地：广元市青川县竹园镇开发区。
原告广元市天然气公司青川分公司与被告青川旭缘硅酸钠有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，应驳回原告的起诉，诉讼费予以免收，现裁定如下：
驳回原告广元市天然气公司青川分公司的起诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初603号
原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：周玉江，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，该公司职员。
被告：韩振亚，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省红晟房地产开发有限公司与被告韩振亚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，吉林省红晟房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省红晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省红晟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18,300.00元，减半收取计9,150.00元，由吉林省红晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘玉岚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1952号
原告：王某某，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：李某某，户籍所在地哈尔滨市双城区。（未出庭）
身份证号：×××
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年1月12日经政府登记结婚。婚生长子李富兴于2008年3月12日出生，婚初感情尚好，2012年被告李某某离家出走，已分居四年有余，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生长子李富兴归原告抚养，被告李某某每月支付抚养费500.00元直至18周岁。
被告李某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据二、结婚证原件1份，意在证明原告与被告于2007年1月12日经双城市民政局登记结婚。
证据三、户口本复印件一份，证明婚生男孩李富兴于2008年3月12日出生。
证据四、证人程某某、周某某、高某某出庭作证，意在证明原、被告夫妻感情破裂，已分居4年。
被告李某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，合议庭评议后认为，原告提供的证据一、二、三为有关机关所出具，能够证明原告、被告身份和婚姻情况系有效证据，本院予以采信；原告所提供的证据四、三位证人系某某，证言证实了原、被告确已分居四年的事实，并且夫妻感情已经破裂系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年1月12日经政府登记结婚。婚生长子李富兴于2008年3月12日出生，婚初感情尚好，2012年被告李某某离家出走，已分居四年有余。
本院认为,原告与被告已分居四年，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子李富兴一直与原告王某某生活在一起，并且被告李某某自2012年起未尽到父亲的责任，长子李富兴与原告王某某生活在一起更有利于孩子的成长。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李富兴（2008年3月12日出生）归原告王某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币500.00元，直至李富兴18周岁。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王贵泉
审判员 商喜平
审判员 关 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2397号
原告赵某，女，1983年10月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告方某，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告赵某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1978元，由原告赵某承担。
审判员 刘妙香
二〇一六年七月十三日
书记员 许晓蔚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初920号
原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：
滨州市渤海五路712号36号楼。
主要负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托代理人：孝振兴，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘恩峰，男，1970年5月16日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告刘恩峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告以双方达成调解协议为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘恩峰的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告刘恩峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初38号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李双秀，女，1968年3月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省虞城县，住商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月7日被商丘市公安局白云分局取保候审。于2017年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李双秀犯非法行医罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李双秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人李双秀在商丘市梁园区长征北路地下道南100米路东自己家中开办诊所，其诊所分别于2009年11月15日、2009年12月4日因未取得《医疗机构执业许可证》，被商丘市梁园区卫生局查处，行政处罚两次。2016年3月21日，李双秀的诊所被商丘市梁园区卫生局查处时仍在营业。
被告人李双秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李双秀在商丘市梁园区长征北路地下道南100米路东自己家中开办诊所，其诊所分别于2009年11月15日、2009年12月4日因未取得《医疗机构执业许可证》两次被商丘市梁园区卫生局查处，并给予行政处罚。2016年3月21日商丘市梁园区卫生局工作人员在李双秀的诊所检查时仍在营业。
上述犯罪事实，被告人李双秀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口基本信息、无违法犯罪情况说明、商丘市梁园区卫生局执法案件无证行医处罚卷宗等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李双秀未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双秀尚能认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李双秀犯非法行医罪，判处管制一年；并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代审判员 李方萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 骞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3074号
原告：李元庆。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李长征（曾用名李启刚）。
委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：孙传科。
委托代理人：方芳，山东法律律师事务所律师。
被告：马文广。
原告李元庆与被告李长征、马文广、孙传科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元庆的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告李长征的委托代理人孙尊连，被告孙学科及其委托代理人方芳，被告马文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元庆诉称，2009年9月6日，被告李长征向我借款20万元，并约定一个月偿还，如到期不能偿还，按银行利率的4倍支付利息。由被告马文广、孙传科承担连带担保责任。后经多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元及利息129333元，诉讼费由被告承担。
被告李长征辩称，和原告并不认识，借款时借的是商西华的，并于2013年偿还了2万元，借款时没有约定利息，所以只能偿还18万元。
被告孙传科辩称，1、当时被告作担保人的时候借的钱不是原告的，当时说是借的商西华的，所以原告不适格。2、李长征借钱之后和原来的出借人重新形成还款协议，据说还款不到期，原告不应当起诉。3、该笔债务没有约定利息，原告主张利息不应该成立。
被告马文广辩称，同被告孙传科的答辩意见。
经审理查明，2011年6月6日，被告李长征向原告借款20万元，期限一个月，由被告李长征出具的借条一份，被告马文广、孙传科进行担保，并约定承担连带保证责任。该借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了以被告李长征为借款人被告马文广、孙传科为担保人借款20万元的借据一份，并由证人商西华、李某证实，由于三被告对该份借条均未提出异议，故被告李长征欠原告借款20万元，并由被告马文广、孙传科提供连带保担保的事实应予认定，原告要求被告李长征偿还借款20万元及合法利息，并由被告马文广、孙传科承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李长征于判决生效后五日内偿还原告李元庆借款20万元及利息（从2011年10月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告马文广、孙传科对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李元庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，诉讼保全费2167元，由被告李长征、马文广、孙传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年二月十八日
书记员 翟亚伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04619号
上诉人（原审原告）北京赛文新景科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓F座902室。
法定代表人易贤美，总经理。
被上诉人（原审被告）郭振伟，男，1987年11月10日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京志杰昌盛商贸有限公司（原北京晓光盛达科技有限公司），住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-231号。
法定代表人马忠志，经理。
上诉人北京赛文新景科贸有限公司因与被上诉人郭振伟、北京志杰昌盛商贸有限公司（原北京晓光盛达科技有限公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，因上诉人北京赛文新景科贸有限公司经本院传票传唤及登报公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费十元，由北京赛文新景科贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京赛文新景科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执558号
申请执行人朱正良。
被执行人成都伟虎商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办竹市巷50号。
负责人刘伟。
申请执行人朱正良与被执行人成都伟虎商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人朱正良依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2682号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人成都伟虎商贸有限公司给付本金200000.00元、案件受理费4383.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人成都伟虎商贸有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都伟虎商贸有限公司尚欠申请执行人朱正良本金200000.00元、案件受理费4383.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执558号申请执行人朱正良。被执行人成都伟虎商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办竹市巷50号。负责人刘伟。申请执行人朱正良与被执行人成都伟虎商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人朱正良依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2682号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人成都伟虎商贸有限公司给付本金200000.00元、案件受理费4383.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人成都伟虎商贸有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都伟虎商贸有限公司尚欠申请执行人朱正良本金200000.00元、案件受理费4383.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月五日书记员 曾 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12201号
原告：卢桂宝，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告卢桂宝与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费113830元、鉴定评估费4550元、施救费8000元，共计126380元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆维修费104780元、评估费4550元、施救费8000元，总计117330元。事实与理由：2016年4月18日，案外人王江驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆行驶至杨崔公路与北环路交口，追尾撞击前方案外人马龙驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津市公安局武清分局交警支队处理，原告负事故全部责任。原告在被告处投保了保险，被告应按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对事故发生过程无异议，但原告主张的维修费过高，原告主张的评估费属间接损失，不应由保险公司赔偿，且原告提交的评估报告系单方委托评估，我方不予认可。原告主张的施救费过高，合理性不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人。该车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（A）的保险金额为162000元。2016年4月18日0时许，原告许可的驾驶人王江驾驶被保险车辆行驶至武清区杨崔公路与北环路交口时，与案外人马龙驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，王江负事故全部责任。后原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，2016年9月28日，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具中特车鉴估（2016）第0153号鉴定评估报告，评估结果：评估对象扣减残值金额后的维修费为113830元，原告支付评估费4550元、施救费8000元。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行评估，本案依法定程序委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，2017年5月12日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2017）第00253号鉴定评估报告，评估结果：评估对象扣减残值金额后的损失费用为104780元。
本院认为，原、被告签订的商业保险及交强险保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。现原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失104780元，有天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的津通车鉴估（2017）第00253号鉴定评估报告为证，在扣除交强险赔付限额2000元后，应由被告赔偿原告102780元。原告主张评估费4550元，被告不同意赔偿，本院认为此费用是原告自行委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估所支出的费用，本院不予支持。原告主张施救费8000元，被告不同意赔偿，本院认为该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告卢桂宝因交通事故造成的车辆损失104780元、施救费8000元，共计112780元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担负1278元，由原告卢桂宝担负45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月四日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初159号
原告：阳江市阳东区东城兴源塑料加工厂，住所地：阳江市阳东区。
经营者：关则礼，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：关敬贤，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳东县宏达五金有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：冯绍进，公司总经理。
被告：冯绍进，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：钟金莲，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：冯卫宏，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区东城兴源塑料加工厂（以下简称兴源加工厂）诉被告阳东县宏达五金有限公司（发下简称宏达公司）、冯绍进、钟金莲、冯卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告兴源加工厂的委托代理人关敬贤，被告宏达公司的法定代表人冯绍进、被告冯绍进到庭参加诉讼。被告钟金莲、冯卫宏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源加工厂诉称：原告与被告宏达公司、冯绍进一直有经济往来，货款月结。从2015年3月8日起至4月28日，被告宏达五公司向原告购买加工产品，由被告钟金莲、冯卫宏签收货物，至今尚有84770元的货款未支付，经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告宏达公司支付货款84770元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告冯绍进、钟金莲、冯卫宏对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告宏达公司、冯绍进辩称：不同意原告的诉讼请求，我方已支付了33000元给原告，原告生产的刀柄不合格，造成客户扣了我公司6万多元，原告要在货款中扣除6万多元，所以实际上没有欠原告这么多钱。另外，原告不应该将钟金莲、冯卫宏作为被告，宏达公司的股东是我和钟金莲，我儿子冯卫宏才刚毕业回来，所以原告要告只能告我，不能告我儿子。
被告钟金莲、冯卫宏没有答辩。
经审理查明：原告兴源加工厂是于2013年11月21日成立的一个个体工商户，从事五金、塑料加工业务，经营者是关则礼。被告宏达公司是于2003年5月15日成立的一间有限责任公司，产销五金刀具等产品，投资者是被告冯绍进、钟金莲两人。被告冯绍进与被告冯卫宏是父子关系。
被告宏达公司因生产需要，向原告购买刀柄。原告分别于2015年3月8日、3月17日、3月29日、4月1日、4月11日、4月17日、4月28日七次送货给被告宏达公司，每次送货，有被告冯绍进或钟金莲或冯卫宏在原告制作的《送货单》中“收货单位及经手人”一栏上签名确认收取货物及货款。庭审中，被告对七份《送货单》的货款共84770元的事实没有异议，原告也确认五次收取被告的货款共33000元。
另外，被告主张，原告产品存在质量问题，造成自己六万多元的经济损失，应在原告的货款扣减。原告否认产品存在质量问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份材料、营业执照、企业机读档案登记资料、《送货单》等证据证实。
本院认为：原告兴源加工厂向被告宏达公司销售刀柄，原告兴源加工厂与被告宏达公司之间形成了买卖合同关系。被告冯绍进、钟金莲、冯卫宏在《送货单》上签收货物，是代表被告宏达公司的行为，原告与该三被告并不构成买卖合同关系。被告宏达公司属于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告宏达公司应承担支付货款的责任，被告冯绍进、钟金莲、冯卫宏不承担责任，故原告请求该三被告承担连带责任，本院不予支持。
被告宏达公司、冯绍进确认《送货单》的货款为84770元，原告确认被告已支付货款33000元，因此被告宏达公司现实欠原告的货款为51770元，被告宏达公司应支付该欠款给原告。同时应从原告主张权利之日即从2016年1月12日提起诉讼时，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款的利息给原告。
被告主张产品存在质量问题，可另行主张权利，本案不予审查。
被告钟金莲、冯卫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳东县宏达五金有限公司在本判决生效后七日内支付货款51770元及利息（从2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告阳江市阳东区东城兴源塑料加工厂；
二、驳回原告阳江市阳东区东城兴源塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，由原告阳江市阳东区东城兴源塑料加工厂承担747元，被告阳东县宏达五金有限公司承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈俊丞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初500号
原告：黄小红，男。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所律师。
被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司。
被告：运城市居佳老年服务中心。
第三人：秦勇汉，男。
本院在审理原告黄小红与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司、运城市居佳老年服务中心、秦勇汉建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄小红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小红撤回起诉。
本案原告黄小红起诉标的1581626.27元，诉讼费为19035元，审理中原告黄小红变更诉讼标的为50000元，应交纳诉讼费1050元，减半收取525元，由原告黄小红承担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十日
书记员 胡泽伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保46号
申请人：武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部，住所地：武汉市汉阳区永安堂港区特2号。
经营者：何善明，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：湖北楷磊建设工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市峰口镇伍峰路。
法定代表人：石章银。
申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49万元或查封、扣押、冻结相应的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北楷磊建设工程有限公司银行存款49万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年三月二十二日
书记员 杨 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第458号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系被害人孙某乙之父。
附带民事诉讼原告人冯某。系被害人孙某乙之母。
委托代理人付丰喜。
委托代理人孙娟。
被告人（附带民事诉讼被告人）王某甲。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、交通肇事罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人赵某。2012年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金12000元。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
被告人张某。2014年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔某，该公司总经理。
委托代理人马某。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、非法拘禁罪、被告人赵某、张某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、张某，附带民事诉讼原告人孙某甲、冯某的诉讼代理人付丰喜、孙娟，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某甲、冯某诉称，由于被告人王某甲的犯罪行为给其造成损害，要求附带民事诉讼被告人王某甲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失共计2011509万元。
被告人王某甲辩称，同意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告人王某甲系无证驾驶，不同意赔付。
经审理查明，（一）非法拘禁犯罪事实
2014年9月23日凌晨2时许，被告人王某甲伙同赵某、张某以王某丙欠王某甲钱为由将王某丙非法拘禁在诸城市龙都街“月亮河”KTV内，至2014年9月24日18时许结束，时长达40小时。
（二）交通肇事犯罪事实
2015年3月14日22时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶赵某租赁的鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市市场街由北向南行驶，因夜间行驶未降低车速、行驶中操作手持电话，与前方顺向步行的孙某乙发生交通事故，致孙某乙经抢救无效死亡。事故发生后被告人王某甲未立即停车、未保护现场、未抢救伤员，未报警，驾车逃逸。被告人王某甲承担事故的全部责任。2015年3月17日被告人王某甲到公安机关投案自首。
另查明，被害人孙某乙于案发后入诸城市人民医院救治，支出医疗费12428.03元。肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年1月15日至2016年1月14日。肇事车辆的车主为王某乙，该车由赵某从王某乙经营的诸城安达汽车租赁部承租，案发时该车由被告人王某甲使用。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某甲达成赔偿和解协议，约定在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法赔偿的数额之外，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计900000元，附带民事诉讼原告人不再要求赵某、王某乙、诸城安达汽车租赁部承担民事赔偿责任。该赔偿和解协议已履行。
上述事实，有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、发破案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、借条、机动车信息查询单、汽车租赁合同书、医院病历、户籍证明，证人刘某、代某、王某乙、周某等人的证言，被害人王某丙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其于交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人王某甲、赵某、张某非法拘禁他人，侵犯他人人身权利，均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲一人犯两罪，应予并罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲交通肇事犯罪存在自首情节，可依法从轻处罚；其于案发后赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、赵某、张某归案后如实供述非法拘禁犯罪事实，可依法从轻处罚；其同被害人达成和解，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某、张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人赵某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。
因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，该险种旨在保障因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益，故对于附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不予赔付的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张而未受交强险赔偿的损失，因附带民事诉讼原告人与被告人王某甲已达成赔偿协议且已实际履行，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、冯某经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
王某甲、赵某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨光艳
审 判 员 王永堂
代理审判员 张 震
二〇一六年二月四日
书 记 员 张秀英
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00564号
原告杨某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告郭某某，男，出生于陕西省石泉县，汉族。
原告杨某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2009年被告郭某某在紫阳县向阳镇止凤村承包了村级公路硬化工程，因工程建设需要，被告在原告处购买水泥和混合料，2009年至2010年期间，被告先后向原告出具了欠条六张及承诺书一份，被告共欠原告货款152，082元，并承诺在2012年2月底付清，否则余额款项按信用社利率支付利息。截止2012年3月1日，被告共向原告支付货款111，700元，下欠40，382元经原告多次催要，被告又于2014年元月支付了10，000元，下欠30，382元至今未付。按照被告承诺的约定，截止2014年10月被告应付原告利息为11，377元（40382元×9.23‰×23个月＋30382元×9.23‰×10个月）。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付货款30，382元，并支付逾期付款利息11，377元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、原告杨某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、被告向原告出具的欠条6张。用以证明被告拖欠原告货款的事实。3、被告向原告出具的承诺书。用以证明被告承诺支付逾期利息的事实。4、紫阳县农村信用合作联社向阳信用社出具的证明一份。用以证明信用社同期贷款利率。
被告郭某某未作辨称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，上述证据形式合法，内容真实有效，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定下列事实：2009年至2010年期间，被告郭某某因承包紫阳县向阳镇止凤村村级公路硬化工程，在原告杨某某处购买水泥及混合料，被告分别于2009年10月25日、2009年11月7日、2009年11月9日、2009年12月25日、2010年2月9日、2010年11月26日向原告出具了欠条6张，被告共应向原告支付货款152，082元。后被告又于2010年11月28日向原告出具了承诺书一份，承诺于2010年2月底付清所欠货款，若逾期付款，将按信用社同期利率支付逾期利息。经原告多次催要，被告于2012年3月1日前共支付原告货款111，700元，又于2014年1月向原告支付货款10，000元，下欠货款30，382元至今未付。
另查明，紫阳县农村信用合作联社1-3年贷款月利率为9.23‰。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告向原告出具的欠条和承诺书，是双方对买卖货款的结算和付款时间及违约金计算的约定，应具有法律效力。被告未按照约定时间支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款30，382元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付其逾期利息11，377元的诉讼请求，根据本院确认的事实，从2012年3月1日起，按照信用社同期贷款利率9.23‰计算至2014年10月，被告应向原告支付逾期利息11，377元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国和合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付货款30，382元，并按月利率9.23‰承担逾期利息直至其付清货款为止（逾期利息算至2014年10月为11，377元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭岚紫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第88号
原告ＸＸ，男，1982年x月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年12月22日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x，x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243460元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月5日起按日向买受人支付已交付房价款243460元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向ＸＸ支付已交付房价款人民币243460元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月5日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2279号
原告：谢创。
被告：朱厚勇。
被告：贺州市八步区桂兴湛江食府。
经营者：李爱珍。
原告谢创与被告朱厚勇、贺州市八步区桂兴湛江食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告谢创、被告朱厚勇到庭参加诉讼，被告贺州市八步区桂兴湛江食府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月与被告建立劳动关系（无劳动合同）。原告在被告的点心部工作，每月工资2200元。被告拖欠原告2015年12月工资2200元。原告多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。被告贺州市八步区桂兴湛江食府在2016年2月23日停止营业。原告无法追回工资。用人单位依法应足额向劳动者支付工资。为此，请求法院判决被告支付拖欠的工资2200元及追索工资的经济损失550元（2200元×25%）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的工�表1份，证明被告贺州市八步区桂兴湛江食府欠原告2015年12月份的工资2200元。
被告朱厚勇辩称，被告朱厚勇与原告一样是打工的，不是贺州市八步区桂兴湛江食府的老板，不应该由被告朱厚勇支付工资。纠纷发生后，被告朱厚勇与原告等员工一起去到八步区劳动局要求湛江食府的老板给钱，湛江食府的老板没有到场，员工所欠工资在劳动局处理时进行了签章确认，工资表是真实的。劳动局认为没有签订合同，不属于劳动关系，没有处理，建议到法院起诉。请求依法公正判决。
被告朱厚勇为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告贺州市八步区桂兴湛江食府未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺州市八步�桂兴湛江食府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依职权调查的证据：
1、被告贺州市八步区桂兴湛江食府的《营业执照》（注册号：4511022600213190），证明被告贺州市八步区桂兴湛江食府经营者：李爱珍、组成形式：个人经营。
2、被告贺州市八步区桂兴湛江食府提交给贺州市××劳动保障监察大队的书面材料1份（2016年3月18日），证明：①2014年7月份承包给朱厚勇，每月25000元，当月工资下月25号发。②朱厚勇于2016年1月26日不做，而且教唆本店所有员工集体罢工。③朱厚勇不做之前，不提前15天告知辞职，导致1月份（农历年底）接有了酒席，无法开展本店生意，造成本店损失�大。本店认为2016年工资可以不发。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告朱厚勇对原告提供的证据无异议，原告与被告朱厚勇对本院调查的证据1无异议，本院予以认定。原告与被告朱厚勇对本院调查的证据2有异议，原告认为湛江食府内部分设点心部、中厨部、楼面部，被告朱厚勇是点心部的负责人，点心部员工的工资是由湛江食府的老板发给点心部负责人，再由负责人发放给员工，被告朱厚勇没有来点心部负责之前，亦是按此发放点心部员工的工资，当月工资下月25日发是事实，两被告是否是承包关系，原告不清楚；被告朱厚勇认为被告朱厚勇不是承包关系，被告朱厚勇只是点心部的管理负责人，点心部员工的工资由被告朱厚勇统一领取后再发给各员工，只是代发工资。本院认为，本院调查的证据2，属被告贺州市八步区桂兴湛江食府�陈述，与本案有利害关系，且点心部及负责人没有用工主体资格，应由具备用工主体资格的被告贺州市八步区桂兴湛江食府承担相应的用工主体的责任。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月，原告谢创到被告贺州市八步区桂兴湛江食府点心部工作。被告贺州市八步区桂兴湛江食府内设点心部、中厨部、楼面部。2014年7月，被告朱厚勇到贺州市八步区桂兴湛江食府点心部做负责人，负责管理点心部。2016年1月，被告贺州市八步区桂兴湛江食府因经营和拖欠员工工资问题与员工发生纠纷。2016年1月26日，点心部、中厨部、楼面部的员工到贺州市××劳动保障监察大队要求处理，被告确认了所欠各部员工工资，并在各员工的“工资表”上签了贺州市八步区桂兴湛江食府发票专用章的印章。经贺州市××劳动保障监察大队处理未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢创到被告贺州市八步区桂兴湛江食府点心部工作，原告谢创与被告贺州市八步区桂兴湛江食府建立事实劳动关系。被告贺州市八步区桂兴湛江食府内设的点心部及负责人，不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的被告贺州市八步区桂兴湛江食府承担用工主体责任。因此，被告贺州市八步区桂兴湛江食府以点心部由被告朱厚勇承包等事由拒付原告工资的理由不能成立，原告要求被告朱厚勇承担给付工资等的理由亦不能成立。被告贺州市八步区桂兴湛江食府欠原告2015年12月份的工资2200元，有工资表予以证实，本院予以确认。有被告贺州市八步区桂兴湛江食府签章确认的“工资表”，具有“欠条”性质，双方建立了相应的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第�条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院确认：被告贺州市八步区桂兴湛江食府应支付给原告谢创工资2200元。原告请求赔偿追索工资的经济损失550元，没有法律依据，本院不予支持。由于被告贺州市八步区桂兴湛江食府属于个体工商户，经营者（业主）是李爱珍，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告贺州市八步区桂兴湛江食府的经营者李爱珍应共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺州市八步区桂兴湛江食府及经营者李爱珍应共同支付给原告谢创工资2200元；
二、驳回原告谢创其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市八步区桂兴湛江食府及经营者李爱珍共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月二十六日
书记员 许国悠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初702号
原告：姚海松，男，1966年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄齐放，河南国丰律师事务所律师。
被告：张国领，男，1979年11月8日生，汉族。
被告：刘松霞，女，1979年5月4日生，汉族，住址同上。
原告姚海松与被告张国领、刘松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海松及其委托诉讼代理人黄齐放到庭参加了诉讼,被告张国领、刘松霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款20万元及利息（利息从借款之日起计算至全部支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告张国领称因家庭投资需要使用钱，原告向被告借现金借款10万元，约定的月息为1.8%，借期3个月，同年6月16日被告再次向原告借款10万元，约定同上，张国领均向原告出具借条。2015年12月17日，被告称需要继续使用，20万元借款由被告统一出具了新的借款合同，并由被告收回了原来两份借条，约定使用期限一年，利息按照季度支付。被告在借款发生后，利息支付至2016年6月16日，之后利息一直未予支付，借款到期后，被告本息均不再遵守约定支付，原告诉至法院。
被告张国领未作出答辩。
被告刘松霞未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
被告张国领向原告借款20万元，2015年12月17日原告作为甲方（出借人），被告张国领作为乙方（借款人），双方签订借款合同一份，该借款合同显示：甲方借给乙方人民币20万元，借款月利率为1.8%，借款日期：2015年12月17日至2016年12月17日，每季度清算利息一次。原告姚海松在甲方处签字确认，被告张国领在乙方处签字确认。借款发生后，被告张国领至今未清偿借款。
另查明，被告张国领与被告刘松霞系夫妻关系，二人于2005年10月10日登记结婚。
庭审中，原告自认被告张国领向其清偿借款利息2.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国领欠原告姚海松借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定借款利息为月利率1.8%符合法律规定，故原告姚海松要求被告张国领偿还借款20万元，并支付按照月利率1.8%计算自2015年12月17日至被告张国领清偿之日止的利息的主张，本院予以支持，因被告张国领已经支付借款利息2.4万元，故该2.4万元应予扣除。被告张国领与被告刘松霞系夫妻关系，被告张国领向原告姚海松借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘松霞应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘松霞应对借款20万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国领于本判决生效后十日内偿还原告姚海松借款20万元及支付按照月利率1.8%计算自2015年12月17日至被告张国领清偿借款20万元之日止的利息，扣除被告张国领已向原告姚海松支付的2.4万元利息；
二、被告刘松霞对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张国领、刘松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1471号
申请执行人李金美。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告李金美与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2859号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告李金美劳动报酬17500元；二、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李金美向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为8237.98元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1933号
罪犯曾祥高。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年11月26日作出（2013）万刑初字第185号刑事判决，以被告人曾祥高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月22日起至2018年1月21日止。罪犯曾祥高于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾祥高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾祥高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾祥高考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥高减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年3月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1694号
原告：孙铭。
委托代理人：杨晓峰。
被告：苟树东。
委托代理人：苟学志。
被告：黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司。
负责人：景清。
被告：永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：刘晓春。
委托代理人：何潮刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：姜国峰。
委托代理人：高志富。
原告孙铭与被告苟树东、黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司、永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙铭诉称：2016年2月4日17时许，被告苟树东驾驶黑龙江省青闪县利达运输有限责任公司，黑M611**号解放牌重型特殊结构货车，在沿123乡道由西向东行驶至哈拉毛都镇宏伟超市门迹时，与张英力驾驶的吉JSS6**号夏利车相撞后，苟树东驾驶黑M61**号解放牌重型特殊结构货车与孙铭驾驶利亚纳牌吉JU92**号轿车相撞，致使孙铭受伤，车辆受损，2016年2月4日孙铭救治于前郭县县医院，住院天数为46天（2016年2月4日一2016年3月21日），均为二级护理。后经前郊县公安朴掩通警察大队认定，被告对该事故承担全部责任，原告无责任。住院期间医疗费3.378.58元、误工费10.919.04元，护理费5707.68元、伙食补助费4600元、交通费500元，拖车救援费1800元，合计36.905.30元，车辆损失暂定为4万元。共计76905.30元。伤残补助金、被抚养人费用、营养费及精神抚慰金等待鉴定后计算。为此，请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等计36905.30元，车辆损失4万，共计76.905.30元。
本院认为：原告起诉被告时，即请求了机动车交通事故责任赔偿，又请求了机动车损害赔偿，在案件审理中原告申请撤回了机动车交通事故责任赔偿的请求，只请求对机动车损失进行赔偿。经审查，原告孙铭没有与被告保险公司签订机动车财产损失赔偿保险合同，造成本次事故损害的车辆是孙铭的父亲孙亚军与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的财产损失赔偿保险合同。原告孙铭不是财产保险合同的当事人，原告孙铭作为本案当事人参加诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙铭的起诉。
案件受理费1720元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐振龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1610号
申请人蒋陆强，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人胡国金，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人蒋陆强与被执行人胡国金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）同民初字第4999号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币82833元。在民事审理中，申请人以（2015）同民初字第4999号民事裁定书冻结了被执行人的账号，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胡国金所有的款项，以人民币84810.99元为限（其中本案标的82833元，诉讼费935.5元，执行费1142.49元），或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第589号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅桂良，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人傅桂良犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）绍诸刑初字第988号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人傅桂良有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人傅桂良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅桂良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人傅桂良盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。傅桂良提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅桂良撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾梦娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第34号
原告董波涛，住黑龙江省大庆市。
被告赵玉波，住方正县。
被告孙启方，住方正县。
原告董波涛诉被告赵玉波、孙启方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董跃武到庭参加诉讼，被告赵玉波、孙启方经本院依法公告传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月25日，被告赵玉波、孙启方在我处借款200.000.00元，约定利率按农贷利率计算。2009年2月25日，二被告给付我30.000.00元利息，并于2012年4月16日由赵玉波重新给我出具了一枚200.000.00元的借条，约定此款于同年6月末还清。后经我多次索要未果，故现诉至法院，要求二被告给付借款200.000.00元。放弃利息。
被告赵玉波、孙启方未出庭，未答辩。
原告为证实自己所主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、方正县公安局民安派出所证明1份，证明赵玉波、孙启方去向不明，地址不祥；
证据二、借条1枚，证明2012年4月16日，赵玉波、孙启方向原告借款人民币200.000.00元，约定利率为农贷标准，同年6月未还清。
二被告未出庭，未对原告所举示证据进行质证。
本院认为，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据进行质证的权利。原告举示的证据真实有效，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2007年2月25日，二被告向原告借款200.000.00元，约定利息为农贷标准。至2009年2月25日二被告付清之前全部利息。2012年4月16日，被告赵玉波又给原告出具欠据，约定此款于同年6月末前还清本息，但经原告多次索要未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款200.000.00元。
本院认为，被告赵玉波出具的欠据真实有效，二被告欠款属实，应按约偿还欠款，但经赵玉波与董波涛协商，双方同意由赵玉波偿还此款，此款应由赵玉波偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉波偿还原告董波涛借款人民币200.000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4.300.00元由赵玉波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 许人杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 光
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00117号
李青丽：
你（单位）与张明为离婚一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第00656号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00117号申请执行人王香。被执行人俞洪。被执行人朱筱英。被执行人杨春伟。王香与俞洪、朱筱英、杨春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）太浏民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俞洪、朱筱英、杨春伟应于判决生效之日起10日内归还王香借款40000元及利息4000元，并直接支付王香预交的诉讼费用850元，合计44850元。因俞洪、朱筱英、杨春伟未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月04日立案受理，执行标的44850元。执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太浏民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一五年六月二十六日书记员  展鹏飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01780号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
委托代理人桂兆鸿。
被告周云龙。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告厉香女买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告向本院撤回起诉，系其对自身合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯微波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00004-1号
申请人大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
被申请人湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，湖北帮农融资担保有限公司经理。
申请人大力电工襄阳股份有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北帮农融资担保有限公司498.77804万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人大力电工襄阳股份有限公司以其名下位于襄阳市高新区航宇路5号2幢的房屋（房权证号襄阳市樊城区字第001426**号）为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人大力电工襄阳股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结湖北帮农融资担保有限公司价值498.77804万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区航宇路5号2幢的房屋（房权证号襄阳市樊城区字第001426**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲利