wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7917号
原告：潘璇，女，汉族，1981年4月20日生。
委托诉讼代理人：潘全义，退休人员。
委托诉讼代理人：邵怀英，退休人员。
被告：谢婷婷，女，汉族，1986年3月6日生。
委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：王家余，公司员工。
原告潘璇与被告谢婷婷、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘璇委托诉讼代理人潘全义、邵怀英，被告谢婷婷委托诉讼代理人李宇、被告平安分公司委托诉讼代理人王家余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璇向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费2110.18元、后续治疗费15000元、营养费620元（20元×31天）、护理费3100元（100元×31天）、误工费6487.4元（8300元÷21.75×17天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1760元（电动车500元、裤子1260元）、快递费10元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月4号被告驾驶苏A×××××小型客车于汉口西路158号停车开门时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告驾驶的车辆负事故全部责任，原告不负事故责任。原告遂即前往江苏省人民医院治疗，其后原告因伤势问题又多次前往江苏省人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞角内侧囊性异常信号，符合神经上皮囊肿之脉络膜裂囊肿，2、双侧上颌窦炎症，3、左膝关节腔少量积液，4、外侧皮下软组织挫伤肿胀。
被告谢婷婷辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告垫付原告100-200元医疗费，不要求一并处理，原告诉请中未垫付款项。原告的诉请应由平安分公司在保险范围内赔偿。
被告平安分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。原告的诉请应由平安分公司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日7时50分，谢婷婷（女，30岁）驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿汉口西路由西向东行驶至汉口西路158号时靠边停车从主驾驶位置开门，与潘璇（女，35岁）由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘璇轻伤，两车不同程度受损，发生交通事故，经交警大队认定谢婷婷负全部责任，当事人潘璇无责任。事故发生后原告在省人民医院就诊，左膝关节腔少量积液、外侧右下软组织挫伤肿胀。
另查明，苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告提交门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据予以证明，被告认可医疗费2110.18元，对其他诉请均持不同异议，认可交通费90元、后续治疗费没有实际发生，营养费、护理费，精神损害抚慰金均不予认可。本院认为，双方对医疗费2110.18元，意见一致，本院予以确认。根据原告伤情，本院认可营养费200元（20元×10天）、护理费250元（50元×5天）、交通费100元，鉴于原告后续治疗费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于误工费，原告提交收入证明、事故发生前工资发放明细、工资单流水、病假条。被告认为误工费仅提供了事故发生前银行流水和工资单，认可误工费1700元（100元×17天），本院认为原告主张的误工费证据不足，被告的抗辩理由，本院予以采纳，认定误工费1700元。
三、关于财物损失、快递费，原告提交购买裤子发票、快递票据、照片，电动车已维修。被告认可财物损失900元（电动车、裤子），对快递费持有异议，不予认可。本院认为，原告主张财物损失证据不足，考虑财物的折旧率等因素，本院酌定财物损失1000元，原告主张快递费缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引发的财产损坏赔偿纠纷一案。根据法律规定，原告的损失，由平安分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属或超过保险范围的损失由谢婷婷承担赔偿责任。
原告在本案交通事故所致损失确定为：医疗费2110.18元、营养费200元（20元×10天）、护理费250元（50元×5天）、交通费100元，误工费1700元、财物损失1000元，由平安分公司赔偿原告上述损失合计财产损失5360.18元。
所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告潘璇5360.18元；
二、驳回原告潘璇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告谢婷婷负担（该款原告已预交，由被告谢婷婷于于本判决生效之日起五日内给付原告该款，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁兰清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2445号
原告毛华，男，生于1978年11月22日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，�川红地律师事务所律师（特别代理）。
被告左文华，男，生于1967年8月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师（特别代理）。
原告毛华诉被告左文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛华及其委托代理人何云、被告左文华的委托代理人张竞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛华诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年5月28日以生意周转为由向原告借款480000元并出具借条一张：“经借到毛华现金肆拾捌万元（480000.00），于6月底前还此款”。2013年7月至今，原告多次催促被告还款未果，为此，原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金480000元并承担本案的诉讼费用。
被告左文华辩称，被告只向原告借款300000元，是原告打入被告在工商银行仁寿支�的账号上的，当时约定的月息为6℅，按10个月来计算利息有18万，因此出具了借款480000元的借条。借的300000元本金该还，但约定的利息过高，应从借款之日起按月息2分4厘来计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年5月28日以生意周转为由向原告借款并出具一张：“经借到毛华现金肆拾捌万元（480000.00），于6月底前还此款”的借条。借款到期后，原告催促被告还款未果，为此，原告于2014年7月15日诉来本院，请求判令被告归还借款本金480000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的借条等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�案中，被告左文华作为借款人，因未及时还款，应当承担相应民事责任。被告辩称的当时只向原告借了300000元，其他180000元是按月息为6℅计算出来的高利息，但未提供相关证据予以证实，并且原告当庭也予以了否认。为此，被告的辩解理由缺乏证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左文华在本判决生效后十日内偿还原告毛华借款本金480000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告左文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 勇
新疆维吾尔�治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第502-2号
申请执行人：魏博。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
魏博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军公正债权文书一案，我院与2015年11月10日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2015年11月10日本院依法追加新疆军企投资管理集团有限公司、周廷全、张家莲为本案第三人。2015年11月18日本院依法冻结周廷全、张家莲、在交通银行乌鲁木齐北京路支行的存款3800万元。2015年11月18日本院依法冻结周廷全在中信银行乌鲁木齐青年路支行的存款3800万元。2015年11月18日本院依法冻结张家莲、在中国银行股份有限责任公司乌鲁木齐市红山支行的存款3800万元。2016年2月3日本院依法根据（2015）昭执异字第1号裁定书解除对第三人新疆军企投资管理集团有限公司、周廷全、张家莲、周豫新所有账户查封的强制措施。2016年2月1日，本院收到新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》通知明确，涉及伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案应依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
将魏博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申489号
再审申请人（一审原告）：北京传扬餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼S-110号。
法定代表人：董贤文，执行董事。
委托代理人：朱传浩，男，1990年2月14日出生，北京传扬餐饮有限责任公司店长。
被申请人（一审被告）：李刚，男，1972年6月11日出生。
再审申请人北京传扬餐饮有限责任公司（以下简称传扬公司）与被申请人李刚因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人传扬公司申请再审称，一、因一审时我公司的委托代理人误认为公司法人发生变更后，公司与本案没有关系，未提供李刚案的材料。二、李刚于2015年4月15日来店担任烧烤师，月薪8000元，其中基本工资3000元，加班补贴5000元，我公司正常发放了全部工资。但李刚于2015年6月20日、21日多次率人采取威胁、恐吓、锁门等方式来店闹事，向公司强行索要所谓的加班费、补偿费等。由于害怕经营受到影响和人身安全受到威胁，我公司股东鄢×代表公司于6月22日与李刚达成口头协议，公司向其一次性支付费用6979元后，双方劳动合同纠纷、工资奖金纠纷及加班费纠纷，均不再追究。三、我公司出于岗位需要和个人意愿，未与李刚签订劳动合同。此行为违法劳动法，对此我公司承认错误。后6月22日支付的6979元，已经达到并超过了法定工资的双倍赔偿标准，我公司无需再支付任何费用。四、由于李刚负责烧烤档期间经营业绩很差，造成亏损，但我公司均为足额发放了每月工资、加班补贴和生活补助等。而李刚在职期间没有打卡考勤记录，与同事相处较差，还于2015年6月3日带领两名学徒罢工，给公司经营造成不良影响。故在试用期内，我公司决定与其解除雇佣关系。6月3日，我公司与李刚达成一致，待招到新烧烤师后，其正式离职。6月19日，我公司与李刚正式解除了雇佣关系。而李刚在拿到补偿后，仍继续干扰我公司的正常经营。综上，我公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审，请求重新作出判决。
被申请人李刚称，同意一审判决，不同意传扬公司的再审请求，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。根据传扬公司在申请再审期间所提供的证据材料，本院认为不属于法律规定的新证据，且其所提供的材料亦不足以推翻原判决。综上所述，传扬公司的再审理由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京传扬餐饮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 刘 康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 佳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00251号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某甲，又名荆某乙，男，1989年5月4日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被抓获，5月31日被武陟县公安局刑事拘留，7月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人荆某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人荆某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月27日18时许，被告人荆某甲窜至武陟县黄河大道路西“国富汽修”北边过道，将被害人王某某放在自行车车篓内的一部“智珀”牌手机盗走。后荆某甲父亲将该手机退还王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币208元。
2、2014年5月27日11时许，被告人荆某甲窜至武陟县外贸局家属院内，将被害人惠某某停放在6号楼4单元楼道的“小刀”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币307元。
3、2014年5月25日12时许，被告人荆某甲窜至武陟县“东盛苑”小区，将被害人杨某某停放在4号楼2单元楼道前的“黑马”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币260元。
4、2014年4月底的一天，被告人荆某甲窜至武陟县“东盛苑”小区，将被害人张某某停放在4号楼1单元楼道内的“赛克”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币283元。后被盗电瓶被追回并发还张某某。
5、2014年4月中旬的一天，被告人荆某甲窜至武陟县城“东仲许”小区，将被害人陈某某停放在3号楼3单元楼道内的“普佳骑”牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币310元。
综上，被告人荆某甲共盗窃五次，盗窃物品共计价值人民币1368元。
上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某某、惠某某、杨某某、张某某、陈某某的陈述、证人荆某丙、纪某某的证言、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆某甲因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年12月20日刑满释放。因本案于2014年5月30日被抓获。有刑事判决书、武陟县看守所证明、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人荆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人荆某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人荆某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张维兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15090号
原告马振文，男，1952年9月3日出生。
被告北京亚警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人张金成，董事长。
原告马振文与被告北京亚警保安服务有限公司（以下简称亚警保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马振文到庭参加诉讼。被告亚警保安公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马振文诉称：在我即将退休还没拿到证件，还得交养老保险金的情况下，我经人介绍到广渠门地铁7号线5标项目经理部，王新雨承包的北京亚警保安服务有限公司负责安保工作。项目部所聘的员工多是老弱病残，有的连自己名字都写不好，公司利用这些人的弱点，变本加厉地克扣农民工工资，从生活中、工作中压榨。劳动法明确规定了工作日8小时的工作时间，公司却要我们工作12小时，工资低的可怜，每人每月1500元。我们不但享受不到国务院颁布实施的法定节假日、双休日，就连项目部春节、国庆节补助也到不了我们手里，我们给中铁一局做保安，身心和物质上都受到极大伤害。特此起诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年6月2日至2014年1月1日期间延时加班费13500元；2、被告支付2012年6月2日至2014年1月1日期间法定节假日加班费1650元；3、被告支付2012年6月2日至2014年1月1日期间周六日加班费7200元；4、被告支付2012年国庆节、2013年春节及国庆节补助900元；5、被告支付培训费50元、误工费50元；6、被告支付2012年10月补助费1500元；7、被告支付清扫卫生费2952元。
被告亚警保安公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：马振文主张，其于2012年6月2日入职亚警保安公司担任保安，服务于中铁一局项目部，月工资1500元，亚警保安公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。在职期间，其每天都上班，每天工作12小时，亚警保安公司未支付工作日延时、休息日及法定节假日加班费。2014年1月1日，其在单位与人发生口角后离职。就其上述主张，马振文未向本院出具证据予以佐证。庭审中，经本院询问，马振文表示，其系经一名廖姓朋友介绍到中铁一局从事保安工作，介绍人并没有告知其入职单位的名称，仅知道项目部经理叫王欣宇，其日常工作由王欣宇的大爷王子金安排，工资亦由王子金以现金形式向其发放，工作期间并无考勤。2014年1月1日离开项目部后，才从介绍人处得知单位的名称，但工作衣服等已被单位收回，因此没有留下任何与工作相关的物品。
另查：2014年8月18日，马振文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求亚警保安公司：支付2012年6月2日至2014年1月1日的加班工资、春节、国庆节的补助费、培训费、误工费、2012年10月至2014年1月1日的补助费，清扫卫生费。2014年8月21日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2474号不予受理通知书，以马振文已达到法定退休年龄，不符合劳动者身份资格为由，对马振文的仲裁请求不予受理。
上述事实，有当事人陈述、京丰劳仲字（2014）第2474号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马振文主张其与亚警保安公司存在劳动关系，其应当承担初步的举证责任。庭审中，马振文未能提交任何证据证明其上述主张，且经本院询问，马振文工作期间亦不清楚其具体用人单位名称。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，马振文未能举证证明其与亚警保安公司存在符合上述情形之事实，其关于与亚警保安公司存在劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予采信。马振文要求亚警保安公司支付2012年6月2日至2014年1月1日期间延时加班费13500元、法定节假日加班费1650元、周六日加班费7200元，支付2012年国庆节、2013年春节及国庆节补助900元，支付培训费50元、误工费50元，支付2012年10月补助费1500元，支付清扫卫生费2952元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回马振文的诉讼请求。
案件受理费10元，由马振文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 坤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第350-4号
申请执行人施A，男。
被执行人施S，男。
申请执行人施A与被执行人施S财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）灵民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生�法律文书确定的义务。申请执行人施A于2011年2月18日向本院申请执行，本院于同年2月18日进行执行备案，于2013年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人施S暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人施支进的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现查明被执行人施S无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人施S无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定�下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人施支进有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈A富
审判员 黄S红
审判员 李D好
二〇一三年七月十六日
书记员 廖F霖
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2146号
申请执行人元绍明
被执行人宁波宁东出租汽车有限公司，组织机构代码66209247-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01757号，依法向被执行人宁波宁东出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宁东出租汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宁东出租汽车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宁东出租汽车有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××60的存款人民币30438.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 褚一彬
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初458号
原告：龙亮，男，1991年6月5日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号码：5221291991********，个体户，住贵州省余庆县乌江南路**号。
被告：汪家付，曾用名张玉明，又名张明，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231984********，务农，住贵州省施秉县牛大场镇大坪村张家院组。
原告龙亮诉被告汪家付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙亮、被告汪家付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家付立即支付原告龙亮家具货款12180元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告在原告处购买沙发、床、茶几、电视柜等家具，货款为13080元，被告当时支付货款1080元，还欠原告12000元，承诺于2016年1月3日结婚后还清，同年11月27日又购买学生桌一张，价款180元，欠款金额累计12180元。原告多次找被告催收货款未果，被告于2016年1月20日出具欠条，欠龙亮家具货款12180元。
被告辩称，欠原告货款12180元是事实，但是目前无钱支付。
本院经审理认定事实如下：原告经营余庆顺德家私,被告于2015年11月7日在原告处购买沙发、床、茶几、电视柜等家具，货款为13080元，当时支付货款1080元，还欠原告12000元，之后又购买学生桌一张，价款180元，欠款金额累计12180元。被告于2016年1月20日出具欠条，载明：“今欠到龙亮家具货款12180元”。上述事实，有原告提交的欠条、销货清单及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是，原告已将货物交付给被告，被告认可销货清单及欠款金额，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，故原告要求被告支付货款12180元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪家付于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙亮货款12180元。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 游燕云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）珠香法执字第1783号
本院在执行珠海市特区报社、珠海晚报社印务中心与周树真承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周树真有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法民二初字第2260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周树真（男，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
白俊英与白三娃、杨二白民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第165号
原告白俊英，女，1967年2月6日出生，汉族，现住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街314号。
被告白三娃，男，1944年9月3日出生，汉族，退休工人，现住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街后货场310号。
被告杨二白，男，1949年7月22日出生，汉族，现住包头市固阳县金山镇荣泰小区*栋*单元*楼*户。
原告白俊英与被告白三娃、杨二白民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理原告白俊英与被告白三娃民间借贷纠纷一案后，原告于2013年4月19日提出申请，要求追加杨二白为本案被告，本院依法通知杨二白为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员李桂英适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告白俊英与被告白三娃到庭参加诉讼，被告杨二白经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年1月22日，经被告白三娃引荐并担保，被告杨二白向原告借款3万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2010年12月3日，被告杨二白通过担保人白三娃给付原告利息0.7万元，2011年3月份，被告杨二白给原告卡上存入利息0.5万元，之后经原告和担保人白三娃多次催要，被告杨二白至今没有归还本金和剩余利息。现要求判决二被告归还原告借款本金3万元；要求判决二被告承担借款利息（从2011年2月22日按月利率3%计算至实际给付之日）；要求二被告承担本案案件受理费。
原告提供的证据有：2010年1月22日被告杨二白书写的借条一张，欲证明被告杨二白借款事实及数额和白三娃担保的事实，同时证明被告于2010年12月3日归还利息0.7万元。
被告白三娃对借条的真实性认可，认可借款数额和担保事实。
被告白三娃辩称：原告陈述的借款时间、借款数额和还款数额属实，当时未约定还款期限。被告杨二白现在也承认借款事实，借款应由被告杨二白归还。利息的计算方法应按约定利率3%，从借款之日计算至还款日期，归还的1.2万元先支付利息，剩余部分视为归还的本金。
被告白三娃未提供证据。
被告杨二白未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的借条内容客观真实，来源合法，能印证原告所述，本院予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述，查明本案事实如下：
2010年1月22日，经被告白三娃引荐并担保，被告杨二白向原告借款3万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2010年12月3日，被告杨二白通过担保人白三娃给付原告人民币0.7万元，2011年3月份，被告杨二白给原告卡上存入人民币0.5万元，借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为：被告杨二白向原告借款3万元并为原告书写借条，足以认定原告与被告杨二白之间的借贷关系成立，原、被告间虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告催告后被告杨二白应当及时还款，被告杨二白没有履行还款义务属违约，现原告要求被告杨二白归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，对原告请求的利息在法律保护范围之内的，应予支持，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告签名的借条中对保证方式没有进行约定，根据上述法律规定，保证人白三娃应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案债权人、债务人、保证人对保证担保的范围没有约定，保证人白三娃应当对被告杨二白的借款及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二白归还原告白俊英借款3万元并支付利息（利息从2010年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以3万元为基数计算至实际给付之日，减去已付的1.2万元），此款于本判决生效时给付；
二、被告白三娃对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由原告负担119元，由被告白三娃和被告杨二白共同负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1090元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一三年六月二十日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02095号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：金峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告金峰因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法�期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告金峰偿还原告借款本金7000元，及相应的借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告金峰未应诉、答辩。
经审理查明，2008年7月13日被告金峰向原告借款本金10000元，月利率为11.8‰，借款到期日为2011年8月12日。该笔贷款经原告多次催要，被告偿还本金3000元，尚欠本金7000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金7000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告金峰身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告金峰向原告贷款本金10000元，已偿还本金3000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告金峰未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金7000元及该款利息（月利率按11.8‰计算，从2008年8月13日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借�的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟宗友，男，汉族，1966年9月17日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人被（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人苟宗友因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟宗友申请再审称：（一）关于中信公司是否构成违约，原审判决适用法律是否正确的问题。经审查，苟宗友与中信公司于2010年12月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定，苟宗友购买中信公司开发的位于西昌市长安西路298号“中信国际花城”商品房一套（住宅），该商品房为期房。其中《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条对逾期交房违约责任进行了约定。2012年6月26日中信公司在报刊上刊登交房公告，公告主要载明：“．．．．．．．中信国际花城住宅已具备了交房条件，将于2012年6月30日起向各位业主进行交付。交房时间：2012年6月30日—2012年7月20日9：00—18：00”。同年12月27日，苟宗友签字领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋钥匙，并于同日办理完毕房屋交付手续、正式接受了房屋。虽然苟宗友在接手房屋时涉案商品房的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，商品房的面积实测报告并未取得。但是中信公司交付房屋以及苟宗友接手房屋的事实，说明苟宗友认可中信公司未取得相关文件并接手房屋，后苟宗友因中信公司未取得相关文件要求承担违约责任的理由不能成立，原审判决适用法律正确。（二）关于二审判决是否歪曲事实，枉法裁判的问题。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。苟宗友并未提交符合上述情形的相关证据，苟宗友认为二审判决歪曲事实，枉法裁判没有相关证据支持。另，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二审判决在查清事实的基础上认定苟宗友与中信公司均履行了相应的合同义务，驳回苟宗友要求中信公司承担违约责任的诉请，并无不当。因此，苟宗友称二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，苟宗友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟宗友的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第791号
原告：中国建设银行股份有限公司××海支行，住所地
：宁海县××龙街道中××号。
诉讼代表人：方××。
委托代理人：韩××。
被告：罗××。
被告：房××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××海支行
与被告罗××、房××为金融借款合同纠纷一案中，原告于20
09年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××海支行撤回起
诉。
本案受理费6000元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年六月十八日
代书记员 周维珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：薛艳文。
被告：李忠华。
被告：周文有。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告薛艳文、李忠华、周文有保�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告薛艳文、李忠华、周文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：周文发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告薛艳文、李忠华、周文有担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，周文发及保证人薛艳文、李忠华、周文有在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元及利息8852.64元。现借款人周文发已死亡，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛艳文、李忠华、周文有偿还借款本金30000.00元及利息8852.64元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38852.64元，余款利随本清。
被告薛艳文、李忠华、周文有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月18日，周文发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告薛艳文、李忠华、周文有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，周文发按期偿还了首笔贷款。2010年3月17日周文发再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期周文发未履行还款义务，现已死亡。截止到2014年12月20日，周文发尚欠原告贷款本金30000.00元、利息8852.64元，本息合计38852.64元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改�知单、利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、万昌镇新房子村委会薛艳文下落不明证明及原告当庭陈述等。
本院认为，原告与周文发签订的最高额担保个人借款合同合法有效，借款人应当在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务。现借款人已死亡，借款人应偿还的借款本金、利息及违约金的义务，应当由保证人承担，但保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，超出该限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛艳文、李忠华、周文有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本息合计33000.00元；
二、被告薛艳文、李忠华、周文有对上述款项互负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费771.00元由被告薛艳文、李忠华、周文有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01085号
上诉人（原审被告、反诉原告）艾丹。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏雪松。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人艾丹因与被上诉人魏雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾丹之委托代理人ＸＸ，被上诉人魏雪松之委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00780号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费1475元，退还艾丹。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第01710号
本院在执行宣城深广建筑安装有限公司申请执行秦明贵、秦纪发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦明贵、秦纪发拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人秦明贵、秦纪发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月二十七日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初19号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月16日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月3日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、王君方出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月27日23时30分许，在抚顺市望花区营口路103车站附近，因手机问题与被害人杨某某发生口角，陈某某用拳脚将杨某某头部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某某头部损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某于2015年10月23日主动到公安机关投案。
据此，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人对起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪不持异议，但提出以下量刑情节：一、被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人陈某某家庭困难，父亲是残疾人，母亲早亡，家庭的特殊性对其管教不严；三、被告人家属已经对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某于2015年4月27日23时30分许，在抚顺市望花区营口路103车站附近，因手机问题与被害人杨某某发生口角，陈某某用拳脚将杨某某头部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：杨某某头部损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某于2015年10月23日主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某某家属与被害人杨某某达成调解协议，杨某某对陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、报警登记表、立案决定书、破案报告表等证据材料，证明：本案案发及被告人到案情况；
2、由中国医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明杨某某头部损伤程度为轻伤二级；
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，证明：经法定辨认程序，被害人杨某某辨认出被告人陈某某就是将其打伤的人，本案被告人陈某某指认案发现场情况；
34、被害人杨某某的陈述：2015年4月27日18时10分许，我跟我的朋友陈某（指陈某某，下同）及他的对象和梅某某及他对象我们五个人开车来到海浪附近陈某他哥哥家吃饭，大概23时30分许我们吃完饭陈某开车送我回家，我发现我电话没有了我就怀疑我电话掉陈某车里了，陈某有点生气了说你要是找不着我就打你，当时我们都喝了不少酒，这么吵吵起来了，我上车找了两次没找到我电话，他过来就动手开始打我，把我打坐在了地上，用拳头和脚往我头上打，我倒地之后梅某某也上来用拳头和脚往我头部打，打了几分钟之后，他俩停手了；
5、被告人陈某某的供述：2015年4月27日18时10分左右，我开车带着我对象代某、梅某某、梅某某对象韩某、杨某某，我们五个人去海浪我哥家吃饭喝酒，喝到22时许，我开车带着他们回望花，我看见杨某某这时候不知道为什么就把梅某某的苹果手机拿走了。梅某某发现手机没了，就给自己的手机打电话，打了三遍也没人接。我们就开车到营口路洗化小区杨某某家楼下接杨某某，梅某某就说我苹果手机哪去了？杨某某说他不知道，我就说我看见杨某某你拿手机了。杨某某说：我没拿，我手机还丢了呢。在你车上丢的。我们就在车上到处翻，也没找到。然后杨某某说电话在你身上呢，我就把衣服脱了给他看，也没找到。我们又上车去找了也没找到。我就生气了，用半瓶水的矿泉水瓶子砸了他脸上两下，杨某某就从自己的衣服兜里拿出一把长约20厘米的黑色掰刀来。他一会掰开一会合上吓唬我。这时候梅某某看见他拿刀出来，很生气就用拳头打杨某某的头部和脸，把杨某某打坐地上了，这时候我也上前去把刀抢走了，我也用拳打杨某某的头部和脸部，我和梅某某也用脚踢了杨某某的上半身。我们打完杨某某，杨某某就把梅某某的苹果手机拿出来了，还给了梅某某；
6、常住人口信息，证明：本案的相关涉案人的身份情况；
7、由光明派出所出具的情况说明，证明无法给在场其他人制作笔录。
另有本院依法所作调解协议，表明杨某某对陈某某的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李海龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初810号
原告：黄斌，女，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告：朱东威，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东东亚商城，住所地济南市。
法定代表人：侯广山。
被告：济南市天桥区鲲鹏胡桃沐歌家具经营部，住所地济南市。
个体经营者：刘海，男，1988年11月11日出生，汉族，住济南市。
原告黄斌、原告朱东威诉被告山东东亚商城、被告济南市天桥区鲲鹏胡桃沐歌家具经营部买卖家具合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄斌、原告朱东威于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东东亚商城、被告济南市天桥区鲲鹏胡桃沐歌家具经营部的起诉。
本院认为，原告黄斌、原告朱东威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌、原告朱东威撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄斌、原告朱东威负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执204号
申请执行人庞阳华。
委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。
被执行人李平。
被执行人刘桂芬。
本院在执行申请执行人庞阳华与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行�序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子鹏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00036号
申请执行人：王锋，男。
被执行人：王东，男。
申请执行人王锋与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，富县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）富民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锋于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及自2013年1月8日起按月息2%计至给付之日止的利息。本院受理后，于2014年6月20日向被执行人王锋送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王东自动履行了40000元后，双方当�人自愿达成和解：申请执行人王锋自愿放弃40000元自2013年1月8日起按月息2%计至给付之日止的利息和迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费400元、执行费500元由被执行人王东承担，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2013）富民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十一月六日
书记员 张秀明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1127号
上诉人（原审原告）杨金明，男，1967年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）吕丙其，男，1962年12月12日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）张树明，曾用名张术明，男，1968年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人杨金明因与被上诉人吕丙其、张树明买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人杨金明书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金明申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10517元，减半收取5258.5元，由上诉人杨金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00161号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告人王某犯故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2014年2月24日以沈和检刑诉（2014）110号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、姚雪娇，被告人王某及其辩护人卢海保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日3时许，被告人王某在沈阳市和平区九纬路1号牧马人音乐串吧门前，因遭被害人李某乙辱骂殴打而心怀怨愤，故驾驶车牌号为辽A×××××的黑色奔驰吉普车将被害人李某乙及劝阻李某乙的被害人连某撞倒，致使被害人李某乙右上颌骨骨折、右颧骨骨折、左侧某、多发肋骨骨折、右侧面部挫裂伤，被害人连某右内踝骨折、头面部擦挫伤、胸及髂部擦挫伤、四肢擦挫伤。经鉴定，被害人李某乙右上颌骨骨折、右颧骨骨折、左侧某、多发肋骨骨折均为轻伤，右侧面部挫裂伤为轻微伤，被害人连某右内踝骨折为轻伤，头面部擦挫伤、胸及髂部擦挫伤、四肢擦挫伤均为轻微伤。
被告人王某于2013年7月5日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人李某乙、连某的陈述，证人刘某、张某、任某、李某乙的证言，指认现场照片，道路事故现场图，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人王某系初犯，能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 商 颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执945号
申请执行人王华强。
被执行人闫爱梅。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫爱梅相当于1.9268万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫爱梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4018号
罪犯王培明，男，1955年9月17日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）厦刑初字第5号刑事判决，以被告人王培明犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交1500元）。宣判后，被告人王培明不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月22日作出（2007）闽刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年七月累计获得达标分十八分；获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯王培明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培明予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执35号
申请执行人：陈竞男，女，1984年8月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区双晨路。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，住庄河市新华街道木兰小区。
被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村肖家窝棚屯。
被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈竞男与被执行人孙世国、崔秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）庄民初字第4262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但二执行人至今未履行义务。本院依法扣划了被执行人孙世国的银行存款6816元，并查封了被执行人孙世国名下的辽B879**、辽BY6N**、辽BY57**、辽B123**号车辆。申请执行人表示无需将二被执行人纳入失信被执行人名单，无需对二被执行人的其他财产进行查询。申请执行人亦无二被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：张立国，无固定职业。
委托代理人：徐孝云，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹庆红，无固定职业。
委托人代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托人代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：任丽，安庆锦源盼盼商贸有限公司法定代表人。
原审被告：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路261号。
法定代表人：任丽，该公司经理。
原审被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：华志毅，该公司总经理。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
原审被告：华志毅，安庆市思琪服装有限公司法定代表人。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
原审被告：汪长玲。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
上诉人张立国与被上诉人曹庆红及原审被告任丽、安庆锦源盼盼商贸有限公司、安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）观民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人张立国当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张立国申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立国撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张立国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
二〇一五年元月八日
书 记 员 余月琴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初95号
原告王广献，男，汉族，生于1962年4月3日。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告王有臣，男，汉族，生于1941年7月6日。
被告王广中，男，汉族，生于1979年12月11日。
本院在审理原告王广献与被告王有臣、王广中相邻通行纠纷一案中，原告王广献于2016年2月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广献撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年二月二十四日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初95号
原告王广献，男，汉族。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告王有臣，男，汉族。
被告王广中，男，汉族。
本院在审理原告王广献与被告王有臣、王广中相邻通行纠纷一案中，原告王广献于2016年2月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广献撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一六年二月二十四日
书记员 石教永
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执362号
申请执行人李杰，男，1964年12月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区5-3-501。
被执行人程建全，男，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人张艳，女，1981年1月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业路8号。
法定代表人程海生，该公司经理。
被执行人程海生，男，1962年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人李杰与被执行人程建全、张艳、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2015)丰宋民初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程建全、张艳、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠银行存款40500元或扣留、提取其收入40500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十六日
书记员 王继兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1338号
原告张宝国，男，1964年9月4日出生，汉族。
委托代理人郎丰彪。
委托代理人李宗富。
被告青州金湖食品有限公司，住所地青州市海岱南路4157号。
法定代表人孙红玲。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地青州市黄楼街道潘村。
法定代表人王永军。
被告潍坊千和食品有限公司，住所地青州市东夏镇王明村。
法定代表人孙广国。
被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告吴明涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族。
被告孙广国，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告王永香，女，1966年12月14日出生，汉族。
原告张宝国诉被告青州金湖食品有限公司（以下简称金湖食品公司）、青州市盛裕食品有限公司（以下简称盛裕食品公司）、潍坊千和食品有限公司（以下简称千和食品公司）、王永军、孙红�、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告金湖食品公司、盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日、2014年2月21日，被告金湖食品公司由被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香提供连带责任担保向我借款200万元、100万元及50万元，约定借款月利率3％，我按约定向被告指定账户转款后，九被告共同为我出具借条、借款合同及保证合同各三份。该借款经我追要，被告金湖食品公司至今未归还，其余八被告亦未承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告金湖食品公司归还借款本金350万元及相应利息（该借款自2014年5月18日至本判决确定还款之日按月利率3％计算的利息），被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香承担连带清偿责任，诉讼费用由九被告负担。
被告金湖食品公司未答辩。
被告盛裕食品公司未答辩。
被告千和食品公司未答辩。
被告王永军未答辩。
被告孙红梅未答辩。
被告吴明涛未答辩。
被告孙红玲未答辩。
被告孙广国未答辩。
被告王永香未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告金湖食品公司由被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香提供连带责任担保向原告借款300万元，原告通过赵秀玲在中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊7114账户分别向被告指定孙红玲622848＊＊＊＊0666账户、600848＊＊＊＊6401账户、王永军622845＊＊＊＊3660账户各转款100万元后，被告金湖食品公司、盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香为原告出具借款200万元及借款100万元的借条各一份。2014年2月21日，被告金湖食品公司由被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香提供连带责任担保向原告借款50万元，原告通过赵秀玲在山东青州农村商业银行股份有限公司622319＊＊＊＊6031账户分别向被告指定孙红梅621521＊＊＊＊3712账户转款30万元及20万元后，被告金湖食品公司、盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香为原告出具借条一份。上述借款350万元及该款自2014年5月18日至今利息经原告追要，被告金湖食品公司至今未还，被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香亦未承担连带清偿责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条三份、借款合同三份、保证合同三份、银行转账凭条五份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告金湖食品公司由被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香提供连带责任担保向原告张宝国借款，并为原告出具借条、借款合同、保证合同各三份，原告通过银行向被告指定账户转款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告金湖食品公司作为借款人，逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求归还借款350万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款利息按月利率3％计算，违反了国家有关民间借贷的限制性规定，对原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香在借条、借款合同及保证合同担保人处盖章、签名、按印，约定对借款人的债务自愿承担连带责任保证，故应对被告金湖食品公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金湖食品公司、盛裕食品公司、千和食品公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州金湖食品有限公司偿还原告张宝国借款本金350万元及利息（该借款自2014年5月18日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，均由被告青州金湖食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司、潍坊千和食品有限公司、王永军、孙红梅、吴明涛、孙红玲、孙广国、王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐铭利
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2187号
原告：武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：贾美玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告武育文与被告贾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加诉讼，被告贾美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52500元，及从2014年2月11日借款起始日到诉讼之日30个月的利息31500元（52500元×2%×30月），总计84000元，以及起诉日到履行还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告以其在桥西蔬菜批发市场年底需大量进货资金周转不足为由，向原告借款，并出具借条。借条内容写明贾美玲向武育文借到人民币现金52500元，借款期限到2014年3月10日截止，借款日期为2014年2月11日。被告以位于太原市万柏林区下元街办后王村中街住房一套进行保证信用抵押，并且提供当年交后王大队集资款煤气集资款的内部发票原件一张。约定借款利息为月5%。借款到期后，被告未按协议归还欠款，经多次催要未果，现诉至法院，请判如所请。
被告贾美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告签订房屋抵押借款合同，合同的主要内容约定，借款方贾美玲（甲方），出借方武育文（乙方），因甲方做生意需要资金周转，向乙方借款，经双方共同协商，甲方自愿将位于后王村中街的住宅抵押给乙方，抵押金额50000元，借款时间共3个月，自2013年11月11日至2014年2月10日止，每月财务费用2500元，按月支付财务费用。合同上书写有：“收条，今收到人民币伍万元整，贾美玲”的字样。原告提供的后王大队内部结算发货票据显示，购方贾巧红，楼房集资款52900元，煤气集资款5000元。2013年11月8日，太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会出具证明，主要内容为太原市万柏林区下元街办下元社区居民贾美玲同贾巧红是同一人。2014年2月11日，被告贾美玲出具借条，主要内容为今借到武育文人民币现金52500元，借期一个月，日期从签字之日算起截止2014年3月10日。如有特殊情况本借款到期日无法归还，可以顺延1个月到2014年4月10日归还，到2014年4月10日时归还，需付武育文劳务费和服务管理费人民币3000元。借条上显示有出借人武育文，月利5分的字样。同日被告签署了收条，内容为今收到武育文人民币现金52500元。庭审中，原告陈述2013年的借款合同利息为月利5%，50000元借款以现金给付被告，被告向原告提供了上述房款收据及居委会的证明。借款到期后即2014年2月10日，被告未归还借款也未支付2月份的利息，2014年2月11日，被告将2月份的利息2500元加入到本金里，又向原告出具了借款52500元的借条。之后，被告未向原告归还或支付过借款本金及利息。另外，房屋抵押借款合同中约定的抵押房屋未办理过抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的双方签订的房屋抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，结合原告提供的收据、证明、借条、收条等证据材料可以证实，2013年11月被告向原告借款50000元的事实成立。借款到期后，被告未依约偿还原告借款，于2014年2月11日向原告出具借条，该借条中原告自认的52500元借款金额中含有2014年2月11日前以每月5%计算的一个月的利息2500元的事实，由于计算该利息的利率违反了法律对借款利率限制的规定，故本院依法认定原告主张的2014年2月11日的借款本金应为51000元（50000元×2%+50000元）。现被告未按借条中承诺的还款时间及时偿还借款，应依法承担责任。原告要求被告支付从2014年2月11日起以月2%计算的利息，根据被告出具的借条内容，该请求包括了借期内及逾期还款的利息，原告以月2%计算利息的主张，不违反法律规定，予以认定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告武育文借款本金51000元及利息（利息从2014年2月11日起至本判决限定履行之日止以本金51000元按月2%计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告贾美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康晓栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第49号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
法定代表人：张建松，董事长。
委托代理人：杨琴琴，该公司员工。
委托代理人：李满朋，该公司员工。
被告：张凤岗。
被告：张凤岭。
被告：焦玲丽。
被告：张志磊。
四被告委托代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
四被告委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。
本院在审理原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告张凤岗、张凤岭、焦玲丽、张志磊民间借贷纠纷一案中，原告河北精信化工玻璃钢有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北精信化工玻璃钢有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费12879元由原告河北精信化工玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 蔡亚平
二０一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第602号
原告杨某某，女，1972年5月28日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人薛兰兰，女，湖南宏峰律师事务所律师。
被告龚元明，男，1970年1月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷的一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨晓英负担。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十一月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1006号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐鹤鸣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日16时30分许，被告人朱某某在本市广中路、广延路路口东北角处设摊贩卖西瓜，闸北区城管大队大宁中队队员陆某某及协助执法人员何某某�人对朱的行为进行劝阻，朱某某拒不配合。当何某某对朱某某的西瓜予以暂扣时，朱某某趁其不备，从口袋内掏出水果刀将何某某右前臂划伤，致何右前臂缝创长度大于10cm，经鉴定构成轻伤二级。随后，朱某某的水果刀被夺下并被带至派出所处理。
到案后，被告人朱某某如实供述基本犯罪事实。
另查明，庭审前，被告人朱某某在家属的帮助下向被害人何某某赔偿人民币29，000元，达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中不持异议，且有被害人何某某的陈述，证人陆某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像及截图、出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《工作情况》及拍摄的物证照片，大宁路街道办事处城管科出具的《情况说明》�被害人单位出具的《劳动合同》，被害人何某某出具的《撤诉申请及谅解书》、《收条》，被告人朱某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某于案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人何某某的经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执576至587号
申请执行人冯波，男，汉族。（2016川13**执576号）
申请执行人秦永林，男，汉族。（2016川13**执577号）
申请执行人周谊，男，汉族。（2016川13**执578号）
申请执行人周明，男，汉族。（2016川13**执579号）
申请执行人刘小林，男，汉族。（2016川13**执580号）
申请执行人李润清，男，汉族。（2016川13**执581号）
申请执行人何小平，男，汉族。（2016川13**执582号）
申请执行人曾凡明，男，汉族。（2016川13**执583号）
申请执行人郭寿才，男，汉族。（2016川13**执584号）
申请执行人李仕江，男，汉族。（2016川13**执585号）
申请执行人周俊银，男，汉族。（2016川13**执586号）
申请执行人陶元柱，男，汉族。（2016川13**执587号）
被执行人重庆建顺建筑劳务有限公司。
法定代表人徐成江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1200、1196、1201、1199、1197、1202、1203、1198、1192、1195、1194、1193号民事调解书，受理了冯波、秦永林、周谊、周明、刘小林、李润清、何小平、曾凡明、郭寿才、李仕江、周俊银、陶元柱申请执行重庆建顺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷系列案。在执行中查明，被执行人重庆建顺建筑劳务有限公司在广安市中级人民法院申请执行四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，有案款领取，但重庆建顺建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人重庆建顺建筑劳务有限公司的案款56万元及利息到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初896号
原告：胡兰英，女，1965年3月19日出生，汉族，工人，住吉安市吉州区。
被告：李文，男，1970年11月16日出生，汉族，住安福县。
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告胡兰英与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰英到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文即时归还欠款本金140万元及相应利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2016年4月30日的利息为44.8万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告李文以资金周转困难为由向原告提出借款，并向原告出具借条借款70万元，双方约定借期一年及借款利率等事项。原告分批以银行转账的方式将70万元汇至被告指定账户。2014年12月30日，被告又以资金困难为由向原告提出借款，并向原告出具借条借款70万元，双方约定借期半年及借款利率等事项。原告分批以银行转账方式将70万元汇至被告指定账户。至借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。
被告李文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借条、银行转账凭证、承诺书、短信记录等证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日借款30万元，2014年5月2日借款20万元，2014年5月31日借款20万元，该三笔借款被告李文于2014年5月30日向原告胡兰英出具了一张借条，约定借款期限一年，借款年利率36%，按月付息。
2014年6月30日借款40万元，2014年7月31日借款20万元，2014年9月1日借款10万元，该三笔借款被告李文于2014年12月30日向原告胡兰英出具了一张借条，约定借款期限半年，借款年利率36%，按月付息。
借款后，被告李文仅按约定支付借款利息至2014年12月31日，之后未支付利息，也未按约定期限返还借款，原告胡兰英遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，因此被告应返还原告借款140万元。被告借款后仅按约定支付利息至2014年12月31日，之后的利息未支付。双方约定的借款利率为年利率36%，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，因此被告应按年利率24%从2015年1月1日支付借期内的利息。被告未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。双方约定的借期内的利率为年利率36%，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，因此被告应按年利率24%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文在本判决生效之日起十日内返还原告胡兰英借款140万元并支付利息44.8万元（利息已按年利率24%从2015年1月1日计算至2016年4月30日，之后按年利率24%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 黄冬娥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33254号
原告胡淑成（曾用名胡增发），男，1955年11月7日出生。
原告梁惠兰，女，1957年10月21日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
原告梁惠兰、胡淑成与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠兰、胡淑成、被告筑博公司的委托代理人李更仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠兰、胡淑成诉称，1995年被告筑博公司在原宣武区广外南街进行危改拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月12日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》，同时交纳了全额购房款。根据合同约定，被告应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给原告使用，但被告未在约定期限内将安置房屋交付给原告。不仅如此，原告至今仍未拿到安置房屋的产权证，侵害了原告的合法权益。二原告原系夫妻关系，双方于1996年经民政部门办理了离婚手续，该房原为二原告的夫妻共同财产�现双方经协商确定每人拥有该房屋50%的产权份额。现二原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理位于北京市西城区广外南街×号楼×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至原告梁惠兰、胡淑成名下，每人各占50%份额。
被告筑博公司辩称，1995年我公司在广外南街与北京铁路局等单位联建广外南街住宅小区。胡增发在拆迁房屋内租住平房一间，建筑面积16.4平米。1995年10月11日，胡增发作为乙方与我公司签订拆迁安置居民回迁合同书，按拆迁安置规定安置房屋地址在广外南街小区×栋×号房屋（即现在的×号楼×号），建筑面积62.7平米。我公司同意胡增发购买该安置房屋，合同约定第5条，我公司所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有。甲方所售房屋要确保工期、工程质量符合国家规定的验收标准�并按建设部规定执行房屋保护期。第六条规定：”乙方（原告）买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修费用和管理费用；供暖费由乙方（原告）单位交纳。”第七条规定：”本合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房屋产权证书。”根据该约定，被告协助原告办理房屋产权证是有条件的，条件就是第六条约定的”买房后”，才能启动办理房产证的程序。根据该合同上述规定，我公司没有义务为其办理房屋所有权证转移登记手续。原告在1998年回迁时，并未向我公司办理任何回迁入住手续，是强行自行入住该房屋。所以，我公司十几年无法协助原告办理房屋所有权转移登记手续。�于原告无法自行办理房屋产权证，我公司同意协助原告办理房屋产权证，但前提是必须补齐应交的费用：购房差价款50082.35元、公共维修基金2365.58元、一次性缴费1110元、1998年11月至2000年12月物业费4849.45元、1998年至2000年供暖费2729.52元、三费统收：216元、周转房水电费720元，上述费用共计62072.9元。其中，第3、4、5、6、7项为我公司向法人代表借款代付，故应当支付相应利息，按照当时银行五年期贷款基准利率10.35%／年，银行借款利息为16935.13元。故总的费用为79008.03元。如果原告不交纳上述费用，我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告原系夫妻关系，后双方于1996年5月22日经民政部门办理了离婚手续。1995年间，被告与他人在北京市西城区广外南街住宅小区合作建房，并成立了北京广外南街住宅小区筹建处。被告陈述该筹建处系被告与他人合作建房的合作单位。1995年10月12日，原告胡淑成（乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，约定原告原住址广外南街×号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于广外南街小区×栋×号二居室楼房一套，建筑面积62.7平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格共计38399.51元；所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归原告个人所有，原告自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由原告单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。
1995年10月12日，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明和搬家补助互相折抵后，原告应再交纳购房款37619.51元。1995年10月25日，原告向被告的合作建房单位北京广外南街住宅小区筹建处交纳了购房款37619.51元（合同面积价款）。筑博公司现已取得北京市西城区广安门外南街×号楼栋的所有权证书，涉案房屋现居房屋位于×号楼。
2015年9月30日，二原告签订协议书，约定双方于婚姻关系存续期间所购买的涉案房屋由双方按份共有，每人各享有50%的财产份额。该协议经北京市中信公证处（2015）京中信内民证字80251号公证书进行了公证。
上述事实，《拆迁安置居民回迁购房合同书》、住宅拆迁收支折抵清单、收据、公证书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告的合作建房单位签订的《拆迁安置居民回迁购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告与筹建处系合作建房的关系，在合作建房完成后，被告取得了原告所购房屋的楼宇产权证明（大产权证），即取得了《拆迁安置居民回迁购房合同书》的合同相对方地位。现被告作为楼宇的大产权人及《拆迁安置居民回迁购房合同书》的合同相对方，有义务协助原告办理楼宇产权证明项下房屋的房屋产权登记手续。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。鉴于二原告原系夫妻关系，但目前已经办理了离婚手续，双方对于涉案房屋的财产分割已达成一致意见且不违反法律规定，本院对此不持异议。被告的反驳理由，依据不足，本院不�采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京市筑博物资公司协助原告胡淑成、梁惠兰办理北京市西城区广安门外南街×号楼×号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至胡淑成、梁惠兰名下，每人各占百分之五十份额。
案件受理费三十五元，由被告北京市筑博物资公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岳鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 甘雯稳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2981号
原告：骆新年，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李亚东、刘金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李开喜，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地安徽省萧县。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司。
住所地安徽省萧县杜楼镇业庄村。
法定代表人：王世成，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告骆新年与被告李开喜、萧县宇龙汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆新年于2016年11月14日向本院提出对被告萧县宇龙汽贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告骆新年自愿撤回对被告萧县宇龙汽贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆新年撤回对被告萧县宇龙汽贸有限公司的起诉。
审 判 长 张云鹏
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 擎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初446号
原告李大勇
被告黄艳飞
本院在审理原告李大勇与被告黄艳飞借款合同纠纷一案中，原告李大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大勇负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘嘉琪
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第46-2号
申请执行人曲云涛，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人郑德生，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人曲云涛与被执行人郑德生房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人曲云涛与被执行人郑德生于2015年7月4日自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第7号民事调解书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁成超
二〇一六年六月六日
书记员 韩志强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2092号
申请执行人：安婉婷。
被执行人：黑龙江省义齿行业协会。
法定代表人：宋延臣。
本院在执行申请执行人安婉婷与被执行人黑龙江省义齿行业协会劳动争议纠纷一案中，申请执行人安婉婷与被执行人黑龙江省义齿行业协会正在协商中，申请执行人安婉婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若与被执行人协商不成时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2092号申请执行人：安婉婷。被执行人：黑龙江省义齿行业协会。法定代表人：宋延臣。本院在执行申请执行人安婉婷与被执行人黑龙江省义齿行业协会劳动争议纠纷一案中，申请执行人安婉婷与被执行人黑龙江省义齿行业协会正在协商中，申请执行人安婉婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若与被执行人协商不成时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0611号
原告徐大超，男，1988年1月5日生，汉族。
被告圣固（江苏）机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路789号。
法定代表人郑余雪，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告徐大超与被告圣固（江苏）机械有限公司债权转让纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐大超、被告圣固（江苏）机械有限公司委托人代理人黄德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王泽华已经将被告欠其的工程款转让给原告，原告在向被告索款无着后诉至本院，要求判决被告立即偿还欠款314649元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交王泽华出具的收条、付款委托书及被告出具的补充说明各一份。
被告辩称，因王泽华欠原告钱，王泽华同意将其在被告处的工程款转让给原告，王泽华和原告一起于2013年10月8日到被告处通知了被告，并办理了相关核查支付手续。
经审理查明：原告与王泽华之间存在债权债务关系，2013年10月8日，原告及王泽华达成债权转让协议，将王泽华所有的在被告处的到期债权314649元转让给原告，原告及王泽华到被告处就债权转让的相关事宜通知了被告，并在被告处办理了相关的核查支付手续，由于被告公司资金安排原因，未及时支付该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为：从原告提供的“付款委托书”的内容可以看出，原告与王泽华就王泽华在被告处的债权转让给原告已达成合意，该“付款委托书”是债权人发给被告的债权转让通知书。由于原被告陈述一致，均认为在2013年10月8日将该“付款委托书”交给原告，故债权转让已于2013年10月8日通知被告，产生债权转让的效力。由于原告与王泽华之间的债权转让不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，故依法应予保护。被告在收到债权转让的通知后，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣固（江苏）机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大超欠款314649元。
二、案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。