wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终117号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锦豪。
被上诉人（原审原告）：汪淑香。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人吴锦豪、汪淑香房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人吴锦豪、汪淑香的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月25日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月25日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦豪、汪淑香逾期交房违约金15302.80元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦豪、汪淑香逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币571000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告吴锦豪、汪淑香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告吴锦豪、汪淑香负担25元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担190元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴锦豪、汪淑香答辩称，我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，原审不存在程序严重违法情形，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01809号
被告吴勇军。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告吴勇军诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇军诉称，原告是金针菇种植户。自2011年起，原被告建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告吴传交付金针菇，但被告吴传未能及时结清货款。被告吴传共拖欠原告货款11764元。该笔债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告吴传、孙翠侠给付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传、孙翠侠未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告与被告吴传口头协商建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告交付金针菇，被告未能及时结清货款。为了方便结算，被告将原告交付的金针菇数额、未清的货款及已清的货款记录在账本中。在该期间内，被告也向其他金针菇种植户收购了大量金针菇，亦未结清货款。2014年4月9日，数十名金针菇种植户至被告吴传、孙翠侠家中，吴传当时不在家，种植户向孙翠侠催要货款发生纠纷，铜山派出所民警接警到场处理。派出所民警现场对当事人进行劝解，种植户将被告制作的五本记账本扣留作为起诉证据使用。当事人同意到法院处理债务问题，引发本案诉讼。
另查明，被告制作的记账本中显示，被告欠“永军”货款53844元，后被告支付22000元、80元、20000元，剩余货款11764元。2014年6月17日，葛楼村村民委员会出具证明，证明原告曾用名永军、永君，二者系同一人。
以上事实，有原告提供的被告制作的记账本、铜山区派出所出具的证明、铜山区汉王镇葛楼村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴传之�的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告吴传给付货款7000元，有记账本等证据证实，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告吴传、孙翠侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴勇军货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟姣姣
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初74号
原告董某。
被告韩某。
原告董某与被告韩某离婚纠纷一案，2016年4月29日被告已经与原告在韶山市民政局办理了离婚登记手续。2016年5月19日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，离婚纠纷处理的基础是双方存在婚姻关系，现原告与被告已经协议解除婚姻关系，原告向本院提出撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董某撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章耀东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第221号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
委托代理人丁发彪，该公司员工。
被告王富。
被告刘执利。
被告刘海旭。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王富、刘执利、刘海旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、丁发彪、被告王富、刘海旭到庭参加了诉讼，被告刘执利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月16日，被告王富于向我行借款166.4万元，月利率9‰，2015年5月15日到期，保证人是刘执利、刘海旭。贷款到期后，经我社多次催收，归还了本金15.3万元、利息9000元，现起诉要求被告王富偿还借款本金151.1万元及利息、罚息，被告刘执利、刘海旭承担连带保证责任。
被告王富辩称，原告所诉是事实，合同的签订情况及履行情况都对。
被告刘执利未答辩。
被告刘海旭辩称，保证是事实。
经审理查明，2013年5月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与被告王富签订了个人借款合同，合同主要约定，被告王富借款166.4万元，月利率9‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起合同利率的基础上上浮50%计收罚息，合同期限从2013年5月16日起至2015年5月15日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘执利、刘海旭签订保证合同一份，被告刘执利、刘海旭自愿为被告王富主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、应付其它款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告王富发放了贷款166.4万元。截止2014年1月23日，被告王富累计偿还本金15.3万元，支付利息0.9万元，尚欠借款本金151.1万元及相应利息。被告王富对贷款事实及结欠金额认可，被告刘海旭对担保情况无异议。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王富签订的个人借款合同及与被告刘执利、刘海旭签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告王富发放贷款后，因被告王富未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘执利、刘海旭作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告王富未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金151.1万元并支付利息、罚息，未付利息及应付罚息按照合同约定计算至清偿之日。
二、被告刘执利、刘海旭对第一项中被告王富应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜秀婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第381号上诉人（原审被告）龚宏宇。被上诉人（原审原告）程九勇，系唐山市丰润区信实铝材经营处经营者。原审被告张向华。上诉人龚宏宇因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4821-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告在欠款凭证中明确约定“欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉”系约定管辖。因此唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回龚宏宇提出的管辖权异议。裁定后龚宏宇不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，丰润区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《欠款凭证》中约定，欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。被上诉人系唐山市丰润区信实铝材经营处经营者，该经营处住所地在唐山市丰润区燕山南段。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月十四日书记员赵晓雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0153号
原告：谢秀恩。。。。。
委托代理人：屠灵芬。。
被告：临海市东方造纸厂。
法定代表人：郑希弟。。
原告谢秀恩为与被告临海市东方造纸厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年4月16日公开开庭审理。原告谢秀恩的委托代理人屠灵芬到庭参加诉讼，被告临海市东方造纸厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀恩起诉称：原告和被告临海市东方造纸厂之间有经常的废纸买卖业务往来。原告将收购来的废纸多次卖给被告临海市东方造纸厂，总货款77000元，原告于2013年10月26日向被告临海市东方造纸厂催要货款，被告称暂时无法支付，请求宽限些时日，并就货款向原告出具了欠条。之后原告一再催要货款，被告向原告支付货款25500元，剩余51500元至今未支付。故原告请求法院判令被告支付货款51500元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告临海市东方造纸厂未作答辩。
原告谢秀恩就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明2013年10月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款77000元的事实。
本院已向被告临海市东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告谢秀恩与被告临海市东方造纸厂之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款77000元，后被告支付25500元，尚欠51500元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于判决生效后十日内支付原告谢秀恩货款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0004号
原告南通宏昇置业有限公司，住所地南通开发区新开南路106号1号楼三楼。
法定代表人夏培新，董事长。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
被告沈忠达。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告南通宏昇置业有限公司与被告沈忠达股东出资纠纷一案中，原告南通宏昇置业有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏昇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏昇置业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1428号
申请执行人裴建平。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
关于申请执行人裴建平与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年05月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的房产信息：其中有产权证的房产，部分已被泰州市中级人民法院和本院查封在另案中予以评估拍卖，且该房产之上均设立了抵押登记；另一部分已出售并交付使用但因规费等问题一直未能办理过户手续，本院依法予以查封，但依据相关规定不宜处置。另外，被执行人开发的佳景园房产因配套设施未到位及后续资金出现问题致使整个工程停工，购房户多次群体信访，泰兴市委、市政府就信访问题为此专题召集相关部门进行会办并形成了会办纪要，正在协调解决之中。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中，查明被执行人除有抵押登记且被依法评估拍卖的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卢月华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17608号
罪犯乃保莫扯牛，女，1968年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2007）德刑初字第1号刑事判决，以被告人乃保莫扯牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月七日以（2007）云高刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第185号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃保莫扯牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乃保莫扯牛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢860号
申请执行人：杨绪忠，男，1969�4月27日出生，现住东港市
委托代理人：鲁敏，女，1971年12月21日出生，现住址同上。
被执行人：李栋，男，1976年8月15日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人杨绪忠与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，权利人曾于2013年3月15日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年4月20日，权利人杨绪忠再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都 本 利
审判员 刘轶�
审判员 闫 长 喜
二〇一七年七月二十日
书记员 任 军 辑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7945号
原告：俞秋霞,女,1957年9月23日出生,汉族,住嵊州市。
被告：章正洪,男,1957年10月24日出生,汉族，住嵊州市。
原告俞秋霞与被告章正洪合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秋霞到庭参加诉讼，被告章正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款5.5万元。事实与理由：原、被告在嵊州市股票市场相识，后两人一起炒股票，在炒作中股票亏损，被告自愿承担其中的5.5万元损失。被告至今仍未向原告归还上述欠款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月20日，被告出具欠条载明欠原告人民币伍万伍仟元。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述欠款。
本院认为，被告欠原告5.5万元至今未还，事实清楚，证据充分。双方对欠款的归还期限未作约定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，截止法庭辩论终结日，应视为已给予被告合理的准备期间，故原告要求被告归还欠款5.5万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章正洪归还俞秋霞欠款5.5万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告章正洪负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年一月七日
书记员 应丽梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第97号
原告周某某，男，汉族，1969年10月3日生。
被告闫某，男，汉族，1945年10月13日生。
原告周某某诉被告闫某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在审理中原告于2015年11月25日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告闫某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费人民币70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告周某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 燕
审判员 王向军
人民陪审�韩清俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈耀文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初711号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁顺利，男，汉族，小学，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人肖魏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被依法行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]601号起诉书指控：2017年3月3日21时许，被告人梁顺利、肖魏经共谋后，在本区石坪桥街道外人行道上，趁失主周某不备之际，由肖魏望风，梁顺利徒手扒走周某放在右上衣包内的朵唯手机1部（鉴定价值801元）后销赃。2017年3月4日，民警将肖魏捉获，肖魏到案后于同日电话联系梁顺利，民警将梁顺利捉获。公诉机关认为被告人梁顺利、肖魏的行为已构成盗窃罪，梁顺利有累犯、坦白的量刑情节,肖魏有累犯、立功、坦白的量刑情节，建议对梁顺利、肖魏分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人梁顺利、肖魏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人肖魏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人梁顺利、肖魏于判决生效之日起30日内退赔失主周春兰经济损失人民币801元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十日
书记员 李雪敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2037号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告陈耀忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告曹桂凤，女，1954年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州朗驰信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路40号612室。
法定代表人宋瑞根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》（编号：107272014000809）、《共同还款协议》、《授信变更申请审批书》、《担保合同》及保证书（编号：107272014000809-1）、《他项权证（杭房他证字第147455**号）》、《担保合同》及《保证书（编号：107272014000809-2）》、《他项权证（杭房他证字第147455**号）》、《担保合同》（编号：107272014000809-3）、《借款凭证》（编号：10727201400080901）、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼案件委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋兆辉立即偿还借款本金人民币1500000元、利息人民币49586.09元，逾期罚息人民币8730元，复利人民币1220.29元（暂计算至2015年8月10日，此后罚息、复利按年利率13.095%另计算至本息结清之日），暂合计：1559536.38元；2、被告宋兆辉承担原告需支付的律师代理费人民币15000元，上述两项合计人民币1574536.38元；3、被告陈洁对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、被告杭州朗驰信息科技有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
本案经审理查明：
借款人：宋兆辉；
共同还款人：陈洁；
保证人：杭州朗驰信息科技有限公司；
抵押人：宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤；
借款本金：人民币150万元；
借款期限：2014年7月25日至2015年7月25日；
合同执行利率：年利率上浮30%，7.8%；2014年8月18日变更为上浮80%；
抵押财产：杭州市上城区清泰街486号民生路9号2单元202室；杭州市下城区五里塘苑9幢1单元503室；
抵押担保范围：借款本金及利息年利率上浮30%；
保证方式：连带责任担保；
还款方式：每月21日，到期利随本清；
实际欠款情况：截止2015年8月10日，借款本金欠款人民币150万元，利息人民币49586.09元、罚息人民币8730元，复利人民币1220.29元，合计人民币1559536.38元。
并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告宋兆辉、陈洁之间的借款及抵押合同关系及与被告陈耀忠、曹桂凤之间的抵押合同关系，与被告杭州朗驰信息科技有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告宋兆辉、陈洁未按约定归还借款并承担抵押责任，被告陈耀忠、曹桂凤未承担抵押责任，被告杭州朗驰信息科技有限公司未承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。对于被告陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司应承担的抵押及担保责任，因原告利息上浮80%未经被告同意，仍按原约定的利率上浮30%计算，增加部分利息的抵押担保责任不应由上述被告承担，对原告的该部分诉请不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求除认定的增加利息担保部分责任不予支持外，其余均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兆辉、陈洁应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150万元及利息人民币49586.09元、罚息人民币8730元、复利人民币1220.29元（暂计算至2015年8月10日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告宋兆辉、陈洁应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，
上述一、二两项，合计人民币1574536.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告宋兆辉、陈洁所有的座落于杭州市上城区清泰街486号民生路9号2单元202室的房产享有优先受偿权；
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈耀忠、曹桂凤所有的座落于杭州市下城区的房产在借款本金、相关费用及约定利率年利率上浮30%范围内享有优先受偿权；
五、被告杭州朗驰信息科技有限公司对上述被告宋兆辉、陈洁应负债务在借款本金、相关费用及约定利率年利率上浮30%范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18971元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担。公告费人民币650元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2037号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被告陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告陈耀忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告曹桂凤，女，1954年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州朗驰信息科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区黄姑山路****法定代表人宋瑞根。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同》（编号：107272014000809）、《共同还款协议》、《授信变更申请审批书》、《担保合同》及保证书（编号：107272014000809-1）、《他项权证（杭房他证字第××号）》、《担保合同》及《保证书（编号：107272014000809-2）》、《他项权证（杭房他证字第××号）》、《担保合同》（编号：107272014000809-3）、《借款凭证》（编号：10727201400080901）、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《诉讼案件委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋兆辉立即偿还借款本金人民币1500000元、利息人民币49586.09元，逾期罚息人民币8730元，复利人民币1220.29元（暂计算至2015年8月10日，此后罚息、复利按年利率13.095%另计算至本息结清之日），暂合计：1559536.38元；2、被告宋兆辉承担原告需支付的律师代理费人民币15000元，上述两项合计人民币1574536.38元；3、被告陈洁对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、被告杭州朗驰信息科技有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案经审理查明：借款人：宋兆辉；共同还款人：陈洁；保证人：杭州朗驰信息科技有限公司；抵押人：宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤；借款本金：人民币150万元；借款期限：2014年7月25日至2015年7月25日；合同执行利率：年利率上浮30%，7.8%；2014年8月18日变更为上浮80%；抵押财产：杭州市上城区清泰街486号民生路9号2单元202室；杭州市下城区五里塘苑9幢1单元503室；抵押担保范围：借款本金及利息年利率上浮30%；保证方式：连带责任担保；还款方式：每月21日，到期利随本清；实际欠款情况：截止2015年8月10日，借款本金欠款人民币150万元，利息人民币49586.09元、罚息人民币8730元，复利人民币1220.29元，合计人民币1559536.38元。并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告宋兆辉、陈洁之间的借款及抵押合同关系及与被告陈耀忠、曹桂凤之间的抵押合同关系，与被告杭州朗驰信息科技有限公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告宋兆辉、陈洁未按约定归还借款并承担抵押责任，被告陈耀忠、曹桂凤未承担抵押责任，被告杭州朗驰信息科技有限公司未承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。对于被告陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司应承担的抵押及担保责任，因原告利息上浮80%未经被告同意，仍按原约定的利率上浮30%计算，增加部分利息的抵押担保责任不应由上述被告承担，对原告的该部分诉请不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求除认定的增加利息担保部分责任不予支持外，其余均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆辉、陈洁应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150万元及利息人民币49586.09元、罚息人民币8730元、复利人民币1220.29元（暂计算至2015年8月10日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告宋兆辉、陈洁应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。上述一、二两项，合计人民币1574536.38元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告宋兆辉、陈洁所有的座落于杭州市上城区的房产享有优先受偿权；四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈耀忠、曹桂凤所有的座落于杭州市下城区的房产在借款本金、相关费用及约定利率年利率上浮30%范围内享有优先受偿权；五、被告杭州朗驰信息科技有限公司对上述被告宋兆辉、陈洁应负债务在借款本金、相关费用及约定利率年利率上浮30%范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18971元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担。公告费人民币650元，由被告宋兆辉、陈洁、陈耀忠、曹桂凤、杭州朗驰信息科技有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年五月十日书 记 员  郭卓君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00116号
原告：缪守琴，居民。
被告：施小雷，约25岁，个体户。
本院于2014年12月22日立案受理了原告缪守琴诉被告施小雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告缪守琴到庭参加诉讼，被告施小雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪守琴诉称：2014年6月17日，被告从原告处借现金3万元，双方当时口头约定用期一个月。后经原告多次催要，被告未付。要求判决被告偿还借款3万元及逾期利息（自2014年7月18日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告施小雷未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告施小雷从原告缪守琴处借款3万元，被告立据借条给原告，借条载明“今借到缪守琴叁万圆（元）整（30000）2014.06.17借款人：施小雷”。后经原告催要，被告未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施小雷借原告缪守琴3万元，有其立据的借条在卷证实，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方无约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小雷欠原告缪守琴借款3万元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告施小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年二月五日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03319号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人傅强，该支行职工。
被告程昌华（曾用名：程剑波），男，1982年1月20日出生，住重�市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告程昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行代理人傅强到庭参加了诉讼，被告程昌华经本庭依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院根据原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的申请，对被告程昌华所有的垫江县XX镇XX安置点X栋X号房屋予以冻结。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2013年7月24日，被告程昌华提供位于重庆市垫江县XX镇XX安置点X栋X号223.59平方米的砖混结构住房面积作抵押担保，在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所辖个贷中心申请取得贷款40万元（房产已登记过户，并产权证原件在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行处保存）用于种�金银花，约定2014年7月23日到期。贷款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行多次催收，被告程昌华拒不偿还。为了维护法律的尊严，请求人民法院依法判决被告程昌华偿还40万元借款本金及所欠利息（按合同约定执行）；用被告程昌华位于重庆市垫江县XX镇XX安置点X栋X号砖混结构住房一套变现清偿贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行享有优先受偿权。
被告程昌华未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告双方签订个人最高额循环贷款合同。后双方签订借据，约定被告程昌华向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40万元，借款期间为2013年7月24日到2014年7月23日，年利率为10.2%。合同约定乙方未按期按本合同归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。由被告程昌华提供位于重庆市垫江县XX镇XX安置点X栋X号住房一�作为此借款的抵押担保，并在垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告程昌华未偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款，至今尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40万元。现原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行以被告程昌华未按还款协议约定偿还上述借款为由，遂诉至本院，请求判令被告程昌华立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40万元及利息（利息按个人最高额循环贷款合同约定计算至还清时止）。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告程昌华提供的抵押物（位于重庆市垫江县XX镇XX安置点X栋X号住房一套）享有优先受偿权。
上述事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的陈述、借款借据、个人最高额循环贷款合同、房屋产权证、他项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告程昌华向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行主张被告程昌华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40万元，本院予以支持；双方签订了房屋抵押合同，且办理了抵押登记，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行主张对被告程昌华提供的垫江县XX镇XX安置点X栋X号房屋的处分权益享有优先受偿权，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方合同中约定的利率、罚息，不违反法律禁止规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程昌华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款40万元及利息（利息按个人最高额循环贷款合同约定计算至还清时止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对被告程昌华拥有的垫江县XX镇XX安置点X栋X号房有权优先受偿。
案件受理费7300元，诉讼保全费2756元，共计10056元，由被告程昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一五年三月十日
书 记 员 李俊锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2750号
申请执行人李勇。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司。
法定代表人徐光友，董事长。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1794号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司银行存款1939516.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 兰 艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04157号
原告夏文华，女，1964年2月9日出生。
原告卫宗伟，男，1986年2月10日出生。
被告卫秀昌，男，1962年2月22日出生。
本院在审理原告夏文华、原告卫宗伟与被告卫秀昌共有纠纷一案中，因原告夏文华、原告卫宗伟经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋维明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终20号
上诉人（原审被告）：王群，女，1967年9月8日出生，汉族，新疆天力都商贸有限公司股东兼财务负责人、伊犁天泰仓储物流有限公司经理，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市218国道以北苏阳物流园东郊。
法定代表人：王群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:新疆天力都商贸有限公司，住所地伊宁市巴彦岱镇城西市场纬三路以南经三路以东。
法定代表人：张海玉，该公司总经理。
上诉人王群、伊犁天泰仓储物流有限公司因与被上诉人新疆天力都商贸有限公司侵权纠纷管辖异议一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初第7287号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:一审裁定书适用法律错误，本案是侵权纠纷，不是租赁合同纠纷；侵权纠纷的诉讼管辖，应依据法律规定确定，王群的经常居住地在乌鲁木齐市头屯河区，要求将案件移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
本院经审查认为,本案是因侵权引起的纠纷，根据《租赁合同》可以确定侵权行为地在伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人有权选择侵权行为地人民法院管辖，且上诉人伊犁天泰仓储物流有限公司住所地也在伊宁市人民法院辖区。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月七日
书记员 赖琪琪
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0124刑初148-2号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘立志，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。2017年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年9月4日本院决定对其逮捕，2017年9月21日执行逮捕。现羁押于方正县看守所。
本院于2017年8月23日以（2017）黑0124刑初148号刑事裁定书，对黑龙江省方正县人民检察院起诉的被告人刘立志危险驾驶罪一案中止审理。
经查明，被告人刘立志于2017年9月21日被抓获。本案中止情形消失，应当继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 马井军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋雪娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第77号
罪犯崔洪波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年4月25日作出（2008）潍城刑初字第72号刑事判决，以被告人崔洪波犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，刑期自2007年11月23日起至2021年11月22日止。2011年10月28日减刑一年，2013年6月27日减刑九个月。刑期自2007年11月23日起至2020年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪波准予减刑十个月（现刑期自2007年11月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6282号
原告：周峰。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：傅晓虹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区。
主要负责人：徐斌。
原告周峰与被告傅晓虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周峰负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙晓淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第233号
原告郑增彬，男，汉族。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告邱进斌，男，汉族。
原告郑增彬诉被告邱进斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵常乐到庭参加诉讼，被告邱进斌经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，原告向被告出借现金共计21000元，双方约定被告于2013年12月16日归还本金及利息，如到期不能支付，按每月2000元承担利息，被告向原告出具了借条，但借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告没有履行还款义务，截至2014年2月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息已达到862.4元，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款21000元；2、被告支付原告利息862.4元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自借款日计算至2014年2月19日，实际计算至还清全部借款本息之日止）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的《借条》显示，被告于2013年12月14日向原告出具借条，确认被告向原告共借款21000元，2013年12月16日到期后归还本金及利息共计23000，如逾期不还款，则每月承担2000元利息。
以上事实，有《借条》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提供的《借条》有被告签字确认，本院对原告提交的《借条》予以采信。原、被告之间借款关系明确，原告要求被告支付借款21000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息事项，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年12月14日计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱进斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑增彬借款21000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年12月14日计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.3元，由被告邱进斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 周佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2696号罪犯林宏会，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月25日作出（2013）钦南刑初字第117号刑事判决，以被告人林宏会犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月1日至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林宏会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分72分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林宏会予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宏会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宏会减去有期徒刑八个月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执150号
申请执行人：谢晖，男，1966年5月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：欧阳伟，男，1978年7月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
谢晖诉欧阳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月30日作出（2015）进温民初字第18号民事判决书，已发生法律效力，权利人谢晖于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人欧阳伟未履行给付义务，尚欠申请执行人谢晖借款本金人民币16000元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人欧阳伟暂无可供执行的财产，权利人谢晖也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人欧阳伟暂无可供执行财产，申请执行人谢晖也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十月十日
书记员 徐潇辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王瑶，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,783.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105,783.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第118号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日18时40分许，被告人张某某驾驶豫A639**大型普通客车沿荥阳市荥泽大道由北往南行驶至郑州市商业技师学院门口时，与在机动车道由北往南行走的吴某某相撞，吴某某经抢救无效死亡。2013年12月1日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出的法医学尸体检验意见书认定：吴某某系交通工具致创伤性休克死亡。2013年12月2日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第12460号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负该事故主要责任。
2013年12月2日，被告人张某某主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、到案经过等证据，指控被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月18日18时40分许，被告人张某某驾驶豫A639**大型普通客车沿荥阳市荥泽大道由北往南行驶至郑州市商业技师学院门口时，与在机动车道由北往南行走的吴某某相撞，事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话及“120”急救电话，吴某某经医院抢救无效死亡。2013年12月1日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出的法医学尸体检验意见书认定：吴某某系交通工具致创伤性休克死亡。2013年12月2日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第12460号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负该事故主要责任。
2013年12月2日，被告人张某某主动到荥阳市公安局投案。
2013年11月25日，被告人张某某赔付被害人家属丧葬费5万元；案件审理过程中，被告人张某某家属与被害人家属达成调解协议，被告人张某某家属代为赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计21.5万元，被害人家属表示予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书、调解协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动报警且自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且在案发后积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 朱智峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 园
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第150号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰开明，男，畲族，1968年8月12日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人兰开明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时 凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第435号
原告杨柳，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告吴志芹，女，1980年2月8日出生，汉族。
原告杨柳与被告吴志芹离婚纠纷一案，原告杨柳于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告吴志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，我与被告2012年8月2日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告认识20多天便结婚，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直建立不起来，双方性格差异太大，经常为生活琐事生气吵架。婚后仅两个月2012年10月份的一天，被告有一晚上没回家，我俩生气吵架后，被告离家出走至今未回，况且我俩都是再婚。现在我们的夫妻感情已经达到破裂的程度，要求与被告离婚。
被告吴志芹未答辩。
经审理查明：原告杨柳与被告吴志芹于2012年8月2日在西平县民政局登记结婚，双方均是再婚。由于原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架。2012年10月，原、被告生气后，被告离家出走与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、西平县出山镇出山村委证明、证人证言、调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断是否应当离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架。结婚两个月，被告便因与原告生气，离家出走与原告分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨柳与被告吴志芹离婚。
案件受理费300元，由原告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一三年十二月五日
书记员 张俊杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初54号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文葵，男，1982年12月26日出生，汉族，，住湖南省祁阳县。因本案于2015年12月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人文葵犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人文葵及其辩护人何国荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月2日下午4时至7时，被告人文葵在祁阳县浯溪镇新埠头村5组自己家中先后分别容留吸毒人员文某甲、唐某、唐某某、文某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。祁阳县公安局灯塔路派出所民警接匿名人报案后赶到现场将被告人文葵及吸毒人员传唤到公安机关接受调查，被告人文葵如实供述了容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人文葵在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证据保全清单、检查笔录及照片、收缴物品清单、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）第1749号物证检验报告、尿样提取笔录、尿样检测报告书、证人王某某和吸毒人员文某甲、唐某、唐某某、文某乙的证言、行政处罚决定书、被告人文葵归案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文葵为吸毒人员提供场所即其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人文葵归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人文葵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文葵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郑 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02857号
原告：范某，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某与被告闫某离婚纠纷一案中，本院认为，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年七月二日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
网站主管部门审核：网站主管院长审核：
庭长审核：主管院长审核：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第68号
上诉人（原审被告）金昌市国鸿热能设备制造有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村。
法定代表人何红国，经理。
被上诉人（原审原告）金昌市旷野牧歌中药材有限公司。住所地：甘肃金昌市经济技术开发区。
法定代表人姚建生，经理。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司（以下简称国鸿公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国鸿公司的法定代表人何红国、被上诉人金昌市旷野牧歌中药材有限公司（以下简称旷野牧歌公司）的委托代理人姜有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月27日，原告旷野牧歌公司与被告国鸿公司签订买卖合同，约定：旷野牧歌公司向国鸿公司购买一台河北华信锅炉集团有限公司生产的DZL2-1.25-ＡII蒸汽型锅炉，国鸿公司负责安装；合同总价款为269800元，旷野牧歌公司于签约当天按货款的30%支付定金80940元，于货到现场付款134900元，于锅炉安装调试完毕付款40470元，余款13490元作为质量保证金，于2014年10月之前付清；国鸿公司应于2013年9月13日交货；本合同自定金交付之日生效。合同签订后，旷野牧歌公司于2013年9月2日支付定金80940元，后又付款134900元。国鸿公司于合同约定交货期将锅炉主体运至旷野牧歌公司指定的场地。2014年4月2日，国鸿公司又将锅炉附属设备运至现场，但至今未安装调试。
一审法院审理后认为，双方签订的买卖合同于原告旷野牧歌公司向被告国鸿公司支付定金80940元后生效，对双方当事人具有约束力。国鸿公司应于2013年9月13日交货，但该公司仅交付了锅炉主体，未交付全部设备，亦未履行安装调试义务。国鸿公司违约导致旷野牧歌公司的合同目的不能实现，故对旷野牧歌公司要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，国鸿公司应返还旷野牧歌公司货款161880元（含定金中的26980元）。旷野牧歌公司主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，该公司主张按农村信用社的贷款年利率9.6%计算没有依据。旷野牧歌公司交付国鸿公司定金80940元，超过了合同标的的20%，旷野牧歌公司按合同标的的20%主张双倍返还定金107920元，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告旷野牧歌公司与被告国鸿公司于2013年8月27日签订的锅炉采购安装合同；二、被告国鸿公司向原告旷野牧歌公司返还货款161880元，承担利息损失7284.6元；三、被告国鸿公司向原告旷野牧歌公司双倍返还定金107920元。上述第二项、第三项合计277084.6元，限被告国鸿公司于本判决生效后十五日内履行。案件受理费5478元，减半收取为2739元，由被告国鸿公司负担。
一审宣判后，国鸿公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第455号民事判决；二、驳回被上诉人旷野牧歌公司的诉讼请求；三、判令被上诉人旷野牧歌公司给付货款53960元。理由是：一、旷野牧歌公司应于国鸿公司将锅炉主体运至安装现场付总价款50%的货款，但旷野牧歌公司没有一次性支付该款，构成违约，导致国鸿公司迟延安装锅炉；二、旷野牧歌公司阻挠国鸿公司安装锅炉，致使合同无法履行；三、原审开庭时，因国鸿公司的法定代表人在外出差，没有参加庭审答辩，原判仅依旷野牧歌公司提交的证据作出事实认定错误。
经审理查明，上诉人国鸿公司向被上诉人旷野牧歌公司交付完成安装调试并经质检部门检验合格的、以2吨蒸汽型锅炉为主体的蒸汽生产系统的时间是2013年10月31日前。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人国鸿公司与被上诉人旷野牧歌公司签订的买卖合同标的物是以2吨蒸汽型锅炉为主体的蒸汽生产系统，而不是锅炉等单台设备。“国鸿公司应于2013年9月13日交货”及“旷野牧歌公司于货到现场付款134900元”的条款，约定了国鸿公司将包括锅炉主体在内的全部设备拉运至旷野牧歌公司施工现场的时间是2013年9月13日，该日期并非双方交付合同标的物的期限。国鸿公司将全部设备拉运至安装现场是旷野牧歌公司付款134900元的条件，但国鸿公司不能证明其于2013年9月13日将全部设备拉运至安装现场的事实。国鸿公司所提旷野牧歌公司未于2013年9月13日付款134900元导致其迟延安装锅炉的上诉理由不能成立。国鸿公司主张旷野牧歌公司阻挠其安装锅炉等设备的事实无据证实。双方约定的定金超过了合同总价款的20%，超过部分无效。国鸿公司应当于2013年10月31日前将安装调试完成并经行政主管部门检验合格的、以2吨蒸汽型锅炉为主体的蒸汽生产系统交付旷野牧歌公司，但该公司未履行上述义务致旷野牧歌公司合同目的不能实现，构成根本违约。旷野牧歌公司行使合同解除权的条件成就，该公司要求解除合同的请求成立。因双倍返还定金足以弥补旷野牧歌公司主张的损失，其在定金之外另行主张利息损失不符合法律规定，本院不予支持。国鸿公司要求旷野牧歌公司给付货款53960元的上诉请求是其在二审中提出的新的诉讼请求，本院不予处理。原判认定事实清楚，程序合法，惟对旷野牧歌公司在定金之外主张的利息损失判处不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第455号民事判决第一、三项；
二、变更金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第455号民事判决第二项为“上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司返还被上诉人金昌市旷野牧歌中药材有限公司货款161880元。”
三、驳回被上诉人金昌市旷野牧歌中药材有限公司要求上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司支付利息的诉讼请求。
以上义务，限本判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5478元，减半收取为2739元，由上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担2261元，被上诉人金昌市旷野牧歌中药材有限公司负担478元。
二审案件受理费5456元，由上诉人金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担5290元，被上诉人金昌市旷野牧歌中药材有限公司负担166元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一四年十一月十七日
书记员 禚召霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2609号
原告李波，男，1989年3月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定监护人李培铜，男，1963年7月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告李波诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司保险纠纷一案中，原告李波于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更108号
罪犯杨少成，男，1985年11月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定杨少成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，对犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯杨少成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨少成在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、继续追缴的犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第136号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙高中，公司员工。2007年11月因犯聚众斗殴罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沙高中犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日作出（2015）甬鄞刑初字第163号刑事判决。原审判决：被告人沙高中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人沙高中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙高中申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙高中撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙高中撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第175号
原告李某
被告郭某
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告李某撤诉减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 石莉娟
人民陪审员 吴妙玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏万安
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行�定书
（2017）浙1102执833号
申请执行人：周红英，女，1962年12月15日出生，住莲都区。
被执行人：王荷荣，女，1965年12月19日出生，住莲都区。
申请执行人周红英依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4372号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王荷荣在（2017）浙1102执833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王荷荣银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月十日
书记员 姜慧丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1545号
原告杨美均。
被告海南省国际信托房地产开发总公司。
法定代表人李汉文。
本院在审理原告杨美均与被告海南省国际信托房地产开发总公司房屋确权纠纷一案中，原告杨美均于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省国际信托房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告杨美均申请撤回对被告海南省国际信托房地产开发总公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美均撤回对被告海南省国际信托房地产开发总公司的起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费1223元，由原告杨美均负担。
审判员 羊日强
二〇一三年八月二十一日
书记员 罗湘莹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第257号
原告淡辉雄。
委托代理人付峻，广西万合律师事务所律师。
被告李尧华。
原告淡辉雄与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告淡辉雄及其委托代理人付峻到庭参加了诉讼，被告李尧华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淡辉雄诉称：原告与被告李尧华为朋友关系，2013年8月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于2013年8月6日写下《借条》，约定借款于2013年12月31日前还清。但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还所欠原告借款项30000元；二、被告支付自立案之日起至归还欠款之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、由被告承担诉讼费用。
被告李尧华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月6日，被告李尧华向原告淡辉雄借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到淡辉雄人民币叁万元整（￥：30000元整），2013年12月31日前还”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李尧华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告淡辉雄主张被告李尧华向其借款30000元，有被告向其出具的《借条》为据，本院予以确认。被告至今未按约定时间归还原告该借款，其行为已构成违约，现原告请求被告归还借款本金30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息方面。原、被告双方对借款利息及逾期还款利息均未约定，属定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，原告主张被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息应计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧华返还原告淡辉雄借款本金30000元；
二、被告李尧华支付原告淡辉雄逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元，公告费350元，财产保全费320元，合计1220元（原告淡辉雄已预交），由被告李尧华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1131号
原告敬某，女，汉族，略
被告郭某，男，汉族，略
原告敬某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某诉称：2013年1月10日，原、被告在绵阳市某某区民政局登记结婚。婚后原、被告感情不和，被告时常打骂原告。2013年1月21日，原、被告自愿达成离婚协议，但因故未能办理。综上，目前原、被告从结婚至今未建立起真正的夫妻感情，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月自由恋爱。2013年1月10日在绵阳市某某区民政局登记结婚，双方均系再婚。同月18日原、被告因贷款事宜发生矛盾，21日原、被告签订了离婚协议书，但未能在民政局办理离婚登记。此后，原、被告开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、债权与债务。2013年2月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，现再次以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告的称述、结婚证、离婚协议、民事裁定书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚经历时间短，彼此了解不足。婚后十天内开始发生矛盾并签订离婚协议书，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后不到一个月就发生矛盾并分居至今，可见双方感情已彻底破裂。原告起诉离婚，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告敬某与被告郭某离婚。
案件受理费260元，由原告敬某负担130元，被告郭某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
代理审判员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵佳琥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第36号
原告：杭州西奥电梯有限公司，机构代码：75951874-5。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
被告：贵州凤冈清风房地产开发有限公司，机构代码：59839158-6。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告贵州凤冈清风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐迪佳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执259号
申请执行人：程宋文，男，1962年9月22日出生，住云和县。
被执行人：雷新平，男，1974年7月17日出生，住云和县。
申请执行人程宋文依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷新平在（2017）浙1125执259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月十三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执259号之一
申请执行人：程宋文，男，1962年9月22日出生，住云和县。
被执行人：雷新平，男，1974年7月17日出生，住云和县。
本院在执行申请人程宋文与被执行人雷新平民间借贷纠纷一案，即（2017）浙1125执259号案件中，申请人程宋文以与被执行人雷新平私下达成还款协议于2017年4月3日向本院提出申请要求延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）浙1125民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执259号被拘留人:雷新平公民身份号码:×××0813本院在执行程宋文与雷新平（2017）浙1125执259号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对雷新平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十四日()
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2874号
上诉人（原审被告）：许金涛。
被上诉人（原审原告）：宁建山。
原审被告：王家前。
上诉人许金涛因与被上诉人宁建山、原审被告王家前财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许金涛、被上诉人宁建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金涛上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院对本案基本事实未查清的情况下，依据存在严重问题的公估报告作为定案依据做出判决，有违公正、公平原则。1、上诉人一审中对公估报告提出质疑，并申请鉴定人接受质询。鉴定人称必须通知上诉人到场才能鉴定，但本案的公估报告是在上诉人一方未到场的情况下做出的，公估报告的制作程序存在严重违法。2、鉴定过程不是实际勘测称重计算得出结论，只是通过其主观估算得出鉴定结论，明显与事实不符。3、上诉人对公估报告的鉴定结论有异议。被上诉人的鱼塘不可能产出5060斤的鱼。上诉人认为即使车辆侧翻到鱼塘里，发生油品泄露，但不能证明被上诉人的鱼塘损失是由上诉人车辆侧翻发生油品泄露致水污染造成的，所以公估报告不能作为本案定案依据使用。二、被上诉人鱼塘没有任何损失，即使有损失，也不能证明鱼塘的损失是多少，更不能证明鱼塘的鱼的死亡是由上诉人的侧翻车辆内油品泄露造成的。事故发生后，被上诉人没有在第一时间积极采取防止损失扩大的措施，对于扩大的损失，上诉人不承担任何的赔偿责任。被上诉人在事故发生后，主观上持放任态度，存在严重过错，应当依法减轻上诉人的赔偿责任。
宁建山辩称：上诉人称评估人员没有叫其到鱼塘进行评估不是事实。评估人员在交警要求和被上诉人要求下，找许金涛到被上诉人家鱼塘进行评估，但多次打电话不接，也不知其本人去向，被上诉人多次打电话无果后，在交警指示下，才对受害方进行评估。被上诉人认为油污照片是事实。上层鱼已经全部死亡，底层鱼被油污后，当时已经是半死，转塘后全部死亡。因为进鱼花时两者相等，所以上层鱼死亡相等。上诉人称评估公司没有拍摄鱼塘油污照片不是事实，被上诉人和交警都拍过此照片。上诉人认为鱼塘不是油污造成死鱼不是事实，平时健康的鱼，如果不是油污不会死亡。被上诉人对鱼的死亡不是放任态度，事故发生后，我采取了很多补救措施，我没有多向上诉人要钱，评估报告费、电费等我都没有要。
宁建山向一审法院起诉请求：依法判令许金涛、王家前赔偿其鱼塘损失33400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月20日，王家前将苏G×××××号吊车出卖给许金涛，并于当日将该车辆交付许金涛。2015年11月29日20时许，许金涛驾驶苏G×××××号吊车行驶至浦南镇××庙时，该车辆发生侧翻坠入宁建山承包的鱼塘内，该车内油品泄漏造成污染致该鱼塘内鱼死亡。2016年3月14日，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对上述事故造成鱼塘损失做出公估报告，公估意见如下：我司对标的苏G×××××号车辆侧翻事故造成受害方所养殖的红鱼、花鲢鱼、草鱼损失定损为人民币33400元。诉讼中，许金涛、王家前对公估报告的证明目的有异议，认为该公估报告存在鉴定程序违法，鉴定内容不规范，报告流于形式，缺乏专业水准，鉴定认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，不能作为证据使用，更不能证明宁建山鱼塘的损失是由许金涛造成的。另外，许金涛申请鉴定人出庭，支付鉴定人出庭费用400元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许金涛驾驶苏G×××××号吊车发生侧翻坠入宁建山承包的鱼塘内，该车内油品泄漏造成污染致该鱼塘内鱼死亡，许金涛应当赔偿宁建山因此所遭受的损失。江苏徽商保险公估有限公司对宁建山因此所遭受的损失进行公估并出具公估报告，许金涛、王家前虽对该公估报告提出异议，但未能提供有效证据推翻该公估报告，故一审法院对该公估报告予以采信，鉴定人出庭费用400元由许金涛自行承担。江苏徽商保险公估有限公司所出具的公估报告的公估意见为宁建山所养殖的红鱼、花鲢鱼、草鱼损失为33400元，故许金涛应当将该损失赔偿给宁建山。关于宁建山要求王家前承担赔偿责任的诉讼请求，因王家前已于2014年将涉案车辆苏G×××××号吊车出卖并交付给许金涛，宁建山以王家前未办理机动车的过户手续为由要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据，故一审法院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许金涛于判决生效后十日内赔偿宁建山33400元。二、驳回宁建山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由许金涛负担，于给付上述款项时一并给付宁建山。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人许金涛驾驶吊车发生侧翻坠入被上诉人宁建山承包的鱼塘内，该车内油品泄漏造成污染致该鱼塘内鱼死亡，许金涛应当赔偿宁建山因此所遭受的损失。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对上述事故造成鱼塘损失做出公估报告，虽然上诉人许金涛对该公估报告提出异议，但未能提供有效证据推翻该公估报告，故一审法院对该公估报告予以采信，并无不当。上诉人许金涛上诉认为一审法院对本案基本事实未查清的情况下，依据存在严重问题的公估报告作为定案依据做出判决，有违公正、公平原则以及被上诉人宁建山鱼塘没有任何损失，即使有损失，也不能证明鱼塘的损失是多少，更不能证明鱼塘的鱼的死亡是由上诉人的侧翻车辆内油品泄露造成的理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人许金涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人许金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈宇辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执766号
申请执行人徐某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
徐某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人徐某某名下，现申请执行人徐某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0516号
原告周某，职工。
被告李某，无业。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告周某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 马亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执119号
申请执行人韦美娟，女，1966年8月24日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦美娟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第327号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦美娟蚕茧款932.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执119号。本次申请执行标的为9387.5元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人556.12元，余款376.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦美娟主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保915号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
被执行人衡水英利新能源有限公司，住所地：衡水市经济开发区纬十七路969号。
本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人衡水英利新能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3174号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十四日
书记员 宋永亮