山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第565号
原告：高大奇，汉族。
原告：张金玲，汉族。
两原告委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律服务
工作者。
被告：王凤信，汉族。
委托代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号，组织机构代码68600063-7。
代表人：秦永明。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市泰安路79号（市公路局合大楼1-4层），组织机构代码F5045016-4。
法定代表人：盛余祥。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：安茂胜，男，1978年5月21日出生，汉族。
原告高大奇、张金玲（下称两原告）与被告王凤信、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋哈尔滨支公司）、被告日照市公路管理局工程处（下称日照公路局工程处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人马瑞合、被告王凤信及其委托代理人赵建光、被告太平洋哈尔滨支公司的委托代理人邵美玲、被告日照公路局工程处委托代理人刘成森、安茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年7月12日9时许，胡芳磊驾驶载有王文芹、王文春、王文华、高妍的鲁Q×××××号牌小型轿车沿206国道表面封层路面由东向西行驶，行至206国道394KM＋500M处时，与由西向东行驶的陈向文驾驶的黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车发生交通事故，致胡芳磊、王文芹、高妍当场死亡，王文春、王文华受伤。被告王凤信系黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车的实际车主。现请求三被告赔偿两原告各项损失共计270000元。
被告王凤信辩称：我方在该起事故中不承担责任，该起事故的发生主要由胡芳磊超速78km／h驾车所致，而且该车未经安全检验及投保交强险；我方车辆是正常行驶，未超速，也没有违章行为，胡芳磊驾驶的车辆因速度过快发生侧滑撞向我方车辆造成事故；日照公路局工程处在事故路段处施工，负事故次要责任；胡芳磊驾驶的车辆即使未撞到我方车辆也会发生事故；交警五莲大队做出的事故认定书，认定我方负事故次要责任是错误的，而且交警做出我方负事故次要责任的依据是五莲奕通车辆检测有限公司做出的检验报告，但该公司不具备检验资格，所以其出具的报告不能作为认定事故责任的依据。
被告太平洋哈尔滨支公司辩称：事故发生属实，对事故的责任认定及两原告赔偿数额问题同被告王凤信的答辩意见；对事故认定书划分的责任有异议，被保险车辆即黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车在本次事故中不应承担事故责任，而且事故发生后未及时通知保险公司，到第二天才报案，违反相关规定；被保险车辆是营运车辆，个人没有资质，所以不予赔偿，即使赔偿也是在无责任限额内赔偿；对其他伤、亡人员应保留份额，否则其他人员因本次事故造成的损害我公司在交强险限额内不予赔偿；对于诉讼费、精神抚慰金、交通费不属于交强险赔偿项目。
被告日照公路局工程处辩称：两原告要求公路工程处承担赔偿责任无法律依据；我方在法定时间内向上一级交警部门申请复核，表明我方对事故认定是有异议的；交警五莲大队仅仅因为我方在道路维修过程中未按照法律规定设置警示标志，就认定我方负事故的次要责任是错误的；我方在枳沟镇往西206国道上设有警示标志，无论是谁设立的警示牌，该警示牌已起到警示作用，受害人胡芳磊驾车由此通过，应尽到注意义务，了解前方的路况，所以应保持安全驾车；胡芳磊驾车沿206国道由东向西行驶，我方的施工地点距离案发地点2公里，胡芳磊驾驶的车辆是已经走过了施工地点才发生的事故，而且我方在300米的施工路段两端有五莲县公路局的工程车在现场实行管制，胡芳磊在施工路段处背侧行驶，发生事故与我方未设置施工警示标志无任何关系，虽然根据国家相关规定，道路施工或养护致交通受阻应根据实际需要设置路栏等交通警示标志，该事故路段进行路栏等设置不现实也不需要；我方是独立的企业法人，能够独立承担法律责任；对于赔偿数额请法院认定。
经审理查明：2013年7月12日9时许，胡芳磊驾驶载有王文芹、王文春、王文华、高妍的鲁Q×××××号牌小型轿车沿206国道表面封层路面由东向西行驶，行至206国道394KM＋500M处时，与由西向东行驶的陈向文驾驶的黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车发生交通事故，致胡芳磊、王文芹、高妍当场死亡，王文春、王文华受伤。交警五莲大队出具莲公交认字（2013）第1385号道路交通事故认定书，认定胡芳磊负事故的主要责任，陈向文负事故的次要责任，日照公路局工程处负事故的次要责任，王文芹、高妍、王文华、王文春不承担事故责任。胡芳磊之父胡尊民及被告日照公路局工程处对该道路交通事故认定书认定的事实和责任有异议，在法定的期限内向上一级公安机关申请复核。2013年9月18日，日照市公安局交通警察支队出具日公交复字（2013）第25号道路交通事故认定复核结论，认为交警五莲大队出具的莲公交认字（2013）第1385号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，予以维持。
两原告主张的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、交通费2000元、精神抚慰金10000元。三被告对两原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金提出异议。
同时查明：1、黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车在被告太平洋哈尔滨支公司处投保两份交强险，事故发生时在保险期间；2、黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车的实际车主是被告王凤信。陈向文系被告王凤信雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故；3、受害人高妍的公民身份号码××，死亡时年满10周岁，原告高大奇与张金玲分别是高妍的父母。高妍无其他属于第一顺序继承人的近亲属；5、2013年8月19日，两原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院当日作出（2013）莲民交初字第565号民事裁定书，对被告王凤信所有的陈向文驾驶肇事的黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车一辆予以扣押（保全标的额为50000元）。
对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于死亡赔偿金515100元问题。三被告对高妍的死亡赔偿金计算标准提出异议，认为应当按照其农村户口性质计算。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对三被告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。受害人高妍死亡时年满10周岁，可按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元的标准计算死亡赔偿金为515100元。
2、关于丧葬费21418.50元问题。本院认为，两原告按照受诉法院所在地2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元的标准请求6个月的丧葬费为21418.50元，符合相关法律规定，本院予以确认。
3、关于交通费2000元问题。两原告未提交交通费票据，不能证实其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到办理丧葬人员的距离等情况，本院酌定为600元。
4、关于精神抚慰金10000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，受害人高妍在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，两原告要求各被告支付精神损害抚慰金应予支持，但其主张10000元，数额偏高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
5、关于交通事故认定书的效力问题。被告王凤信对交警五莲大队出具的交通事故认定书有异议，认为交警五莲大队做出的该事故认定书认定其驾驶员陈向文应负事故次要责任是错误的。因为交警做出陈向文负事故次要责任的依据是五莲奕通车辆检测有限公司做出的机动车安全技术检验报告，但该公司并不具备检验资格，所以其出具的报告不能作为认定事故责任的依据。本院认为，被告王凤信在收到五莲奕通车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告后并未提出异议，且在收到道路交通事故认定书后并未向上一级公安机关申请复核，其提交的证据也不足以证实陈向文在该次事故中不负事故责任，被告王凤信也未提交其他证据证实陈向文在该次事故中不应负事故责任。对被告王凤信的异议，本院不予采纳。被告日照公路局工程处对交警五莲大队出具的莲公交认字（2013）第1385号道路交通事故认定书有异议，但其未提交证据证实其在该次事故中不应负事故责任，对其异议，本院不予采纳。
综上，两原告因该次道路交通事故造成的损失有：死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、交通费费600元、精神抚慰金3000元，共计540118.50元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交强险保单复印件、户籍证明、昌邑市人民政府昌政发（2011）24号文件复印件、尸检报告书、死亡证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，陈向文驾驶黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车与胡芳磊驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车发生交通事故，经交警五莲大队认定，胡芳磊负事故的主要责任，陈向文负事故的次要责任，被告日照公路局管理处负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车在被告太平洋哈尔滨支公司处投保两份交强险，被告太平洋哈尔滨支公司应当在两份交强险责任限额内赔偿两原告的损失。本次交通事故造成高妍、王文芹、胡芳磊等三人死亡，本案两原告应当与（2013）莲民交初字第567号案件、第642号案件原告在交强险各分项责任限额内按比例分配。（2013）莲民交初字第642号案件原告只请求被告太平洋哈尔滨支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿其4万元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下的剩余18万元，经（2013）莲民交初字第567案件原告与本案两原告协商同意，其分别请求赔偿9万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告王凤信作为黑M／×××××／3937挂号牌重型普通半挂车的实际车主，其雇佣的司机陈向文在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致高妍死亡，应当对两原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以15%为宜。被告日照公路局管理处对该次事故的发生负次要责任，应当对两原告在交强险责任限额外的损失承担15%的赔偿责任。
综上，被告太平洋哈尔滨支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿两原告损失90000元。被告王凤信对两原告在交强险责任限额外的损失447118.50元承担15%的赔偿责任即68567.78元（包括精神损害抚慰金1500元）。被告日照公路局工程处对两原告在交强险责任限额外的损失447118.50元承担15%的赔偿责任即68567.78元（包括精神损害抚慰金1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告高大奇、张金玲损失90000元；
二、被告王凤信赔偿原告高大奇、张金玲损失68567.78元（包括精神损害抚慰金1500元）；
三、被告日照市公路管理局工程处赔偿原告高大奇、张金玲损失68567.78元（包括精神损害抚慰金1500元）；
四、驳回原告高大奇、张金玲的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决共计227135.56元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费520元，共计5870元，由原告高大奇、张金玲负担931元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1957元，被告王凤信负担1491元，被告日照市公路管理局工程处负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 臧 欣