wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四终字第40号
上诉人（原审原告）卞镇雄（BYUNJINWOONG），韩国籍。
委托代理人魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金娜。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人卞镇雄与被上诉人金娜因股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人卞镇雄的委托代理人魏亚红、李明阳，被上诉人金娜的委托代理人王建平到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人卞镇雄主张其向被上诉人金娜账户转入人民币60万元系支付股权转让款，被上诉人金娜认可收取上述款项，但抗辩称该笔款项系卞镇雄向大连考丽雅科技开发有限公司的投资款。原审法院没有查明款项性质和用途，仅以卞镇雄未能举证证明股权转让协议的存在，且接收大连考丽雅科技开发有限公司的确认书及证明而未提出异议为由驳回其诉讼请求，属于认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1102号民事判决。
二、发回中华人民共和国大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9800元（上诉人已预交），退还上诉人卞镇雄。
审 判 长 祁宏斌
代理审判员 徐颖明
代理审判员 王立媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白 玫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00875号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：司建军。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告司建军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执73号
申请执行人张艳华。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5099元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8940号
罪犯林学雨，男，汉族，初中文化，1988年8月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泰靖刑初字第181号刑事判决，以被告人林学雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6284号刑事裁定，对罪犯林学雨减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林学雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林学雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币6千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、通案记录表等证据证实。
本院认为，罪犯林学雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林学雨减去有期徒刑十个月九日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初37号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年2月28日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月4日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月26日被鄄城县公安局取保侯审，2015年12月10日被鄄城县人民检察院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年7月，被告人孙某某明知其从鄄城县左营乡常庄村民李某某（已判刑）处购买的无包装粉末状药面为假药，仍通过虚假宣传并多次销售给河北省衡州市武强县街关镇康庄村民李某甲，先后6次收取李某甲支付的假药款共计人民币12300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省分公司出具的卡号查询分户账、活期明细表、交易台账、汇兑款明细；菏泽市食品药品监督管理局出具的鉴定意见；证人李某某、石某某、李某甲证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人孙某某认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年三月四日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款之规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1737号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人刘健，男，1984年出生，汉族，现住济南市历下区。
委托代理人季克华，女，1987年出生，汉族，住济南市历城区。
被告王雪艳，女，1980年出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，其他不详。
被告葛振东，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省莱西市，其他不详。
被告丛石磊，男，1982年出生，汉族，户籍地山东省莱西市，其他不详。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告王雪艳、葛振东、丛石磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王雪艳、葛振东、丛石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2011年2月14日，原告与被告王雪艳签订《融资租赁合同，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌装载机一台租赁给被告王雪艳使用，被告王雪艳按月向原告支付租金，租期为24个月。同时，被告葛振东签订配偶承诺书，承诺与被告王雪艳共同承担付款义务。被告丛石磊签订《担保书》，对被告王雪艳合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果被告王雪艳违约，原告享有向被告追索合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后原告如约向被告王雪艳交付了租赁物，被告王雪艳、葛振东却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告丛石磊也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王雪艳、葛振东支付原告到期未付租金60510.32元；2、被告王雪艳、葛振东支付原告逾期利息36355.7元（数据截至2014年7月31日，逾期利息按照欠租额的每日1‰计息），实际所欠逾期利息应算至判决生效之日；3、被告王雪艳、葛振东支付原告租赁物期末留购价500元；4、被告丛石磊对上述请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告中恒租赁公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、《融资租赁合同》一份，证明被告王雪艳与原告签订融资租赁合同，建立融资租赁合同关系；
证据2、《设备买卖合同》一份，证明原告与济南柳工永安机械设备有限公司之间的买卖关系，即原告根据证据1合同的约定出资向济南柳工永安机械设备有限公司购买涉案装载机；
证据3、配偶承诺书、担保书，证明被告王雪艳与被告葛振东系夫妻关系，同意共同还款，被告丛石磊作为担保人，同意承担担保责任；
证据4、租赁物验收证明，证明原告已向被告王雪艳交付了租赁物，并经其验收；
证据5、王雪艳项目租金报表一份，证明被告王雪艳所欠原告公司各项款项。
被告王雪艳、葛振东、丛石磊未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告中恒租赁公司提供的证据原件均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2011年2月14日，原告中恒租赁公司与被告王雪艳签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告王雪艳自原告处承租柳工牌装载机一台，车辆单价33.8万元，被告王雪艳按月支付租金。该台装载机自济南柳工永安机械设备有限公司处购买。被告王雪艳于合同签订当日支付20%的总价款（6.76万元）及总价款10%的保证金（3.38万元）。此后24个月每月应支付租金12128.58元，期满支付租赁物期末留购价500元，即可取得租赁物所有权。如被告王雪艳未按期支付租金及合同约定的其他应付款项，须向原告缴纳逾期款项自应付款日至还清之日的逾期利息。逾期利息按欠租额的每日1‰计算。若被告王雪艳违约，原告有权要求被告王雪艳偿付合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与合同相关的应付款项。
被告葛振东于同日出具《配偶承诺书》，载明：本人与王雪艳系夫妻关系，对王雪艳以融资租赁方式购买柳工装载机一台完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。被告丛石磊签订《担保书》对被告王雪艳《融资租赁合同》及附件项下所债务及违约责任提供连带责任保证。
同日，原告与济南柳工永安机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，购买柳工牌装载机一台，车辆单价33.8万元。
2011年2月28日，原告如约向被告王雪艳交付了租赁物，被告王雪艳在《租赁物件验收证明书》上签字。融资租赁合同履行过程中，被告王雪艳自2011年3月15日至2012年12月6日共计支付原告231935.3元。截至2012年12月6日，被告王雪艳共拖欠原告租金60510.32元。
本院认为，被告王雪艳、葛振东、丛石磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告王雪艳所签订的融资租赁合同合法、真实、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经依约向被告王雪艳交付装载机，王雪艳应按期足额向原告交付租金。被告王雪艳多次延迟交付租金，截至2012年12月6日后再未交付租金已构成违约。被告王雪艳尚欠租金本金60510.32元。原告要求被告王雪艳支付尚欠租金60510.32元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告根据合同约定要求被告王雪艳支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方约定逾期利息按欠租额的每日1‰计算，该标准过高，本院予以适当调整，即按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于超出此数额部分，本院不予支持。
原告要求被告王雪艳支付期末留购价500元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告葛振东在被告王雪艳签订融资租赁合同后，也签署了配偶承诺书，表示愿意承担共同付款义务，故原告要求被告葛振东与被告王雪艳共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。
被告丛石磊作为担保人，对上述款项应履行连带保证责任。被告丛石磊承担责任后，可依法向被告王雪艳、葛振东追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪艳、葛振东共同于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付所欠租金本金60510.32元；
二、被告王雪艳、葛振东共同于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息（按60510.32元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，自2012年12月7日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王雪艳、葛振东共同于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租赁物期末留购价500元；
四、被告丛石磊对上述第一项至第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，由被告王雪艳、葛振东、丛石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币2230元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第683号
罪犯周黑林，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2009年12月16日作出的（2009）鹰刑一终字第43号刑事裁定，以被告人周黑林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2012年12月10日经本院以（2012）饶中刑执字第1857号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯周黑林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度六个月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周黑林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第739号
原告王振江（份证号码×××），住通河县。
委托代理人孙彦明，1956年10月26出生，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告徐升海（份证号码×××），1963年07月08出生，住方正县。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
原告王振江诉被告徐升海健康权纠纷一案，本院于2015年12月03日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年12月09日公开开庭进行审理。原告王振江及其委托代理人孙彦明，被告徐升海及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江诉称：2014年12月24日，其与张某某等人到被告徐升海家索要工资款，被告认为因此丢面子，一怒之下，被告用拳头将原告面部打伤。受伤后，原告因无钱住院住治疗，于2015年01月02日到方正县人民医院检查，2015年01月07日，住院治疗，13日出院。经诊断为头部外伤。经派出所调解无效，故要求被告赔偿医疗费3，862.56元、误工费2，400.00元、护理费2，900.00元、伙食补助费2，000.00元，交通费158.00元、住续费450.00元，共计人民币11，785.56元。
被告徐升海辩称：2014年12月24日，其曾打原告王振江一嘴巴，但并未给原告造成严重的肢体损害，而且次日，被告将工资给付了原告；2015年01月02日，原告到方正县人民医院耳鼻喉科做CT检查与头部外伤不符合。事发2周后，因双方未达成和解，原告到医院住院，扩大自己的损失，被告不应承担责任；原告于2015年01月06日住院，根据病案记载“被人打伤头痛一小时”，说明原告系被他人于2015年01月06日打伤，与被告无关；原告住院后，被告多次到医院探望，但原告并未实际住院。综上，被告不同意赔偿原告损失。
争议焦点：原告的损害是否系被告所致，被告应否承担赔偿责任。
原告王振江为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了如下证据，并经当庭质证：
证据一、医疗费收据、诊断书、住院病案、用药明细，主要内容为：2014年01月06日，原告王振江住院治疗6天，共花医疗费3，634.56元，诊断为头面部外伤。
被告质证意见：对医疗费有异议，认为住院时间与事发时间间隔较长，无法证明住院治疗与被告打人行为具有关联性，与被告的侵害行为没有因果关系。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、门诊费收据，主要内容为：2015年01月02日，原告到方正县人民医院耳鼻喉科做CT检查，CT费共计404.00元。
被告质证意见：没有相关诊断证实原告所做的CT显示的伤情。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据三、诊断书，意在证明：原告王振江头部外伤。
被告质证意见：出具诊断书的时间为2015年的01月03日及12月01日，无法证明系被告行为所造成。
本院认证意见：该证据与住院病案相吻合，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据四、车票，意在证明原告在2014年12月30日至2015年01月15日期间，因无钱治疗，为去亲属家借钱而乘车，从方正县方正镇到天门乡宝山屯的车费及通河到浓河的车费，共计153元。
被告质证意见：真实性有异议，车票形式不是正式的车票，且车票是连号，在该期间内，原告在住院，与诊疗行为没有关联性。在2014年12月25日，被告将工资款给付了原告，原告说没有钱不真实。
本院认证意见：该证据与本案无关联性，不作为本案定案的依据而予以采信。
证据五、住宿费票据，意在证明：原告在2014年12月24日至215年01月17日期间的住宿费450.00元。
被告质证意见：真实性有异议，不是正式发票，住宿期间有重叠，与本案无关联性。
本院认证意见：该证据与本案无关联性，不作为本案定案的依据而予以采信。
经原告王振江的申请，证人张某某出庭作证，意在证明：原告与证人是工某某，原告为被告打工，每日工资120.00元。被告打原告时其在场，原告无钱，后来原告在旅店是其看护的原告，2015年01月04日，其离开去鹤岗。同时证实2014年12月25日，被告已将工资给付其和原告。
被告徐升海质证意见：工资每天是120元，但其证实原告无钱住院不真实。
被告徐升海为证明其抗辩主张的成立，庭审中出示了照片，意在证明：2015年01月08日，被告去医院看原告时，原告的病床无人。
原告质证意见：被告在其住院第二天去的，其还没有去医院领取被褥。
本院认证意见：该照片原告本人承认是被告所拍照，但该照片不能证明原告实际没有住院，不作为本案定案的依据而予以采信。
综合原告王振江与被告徐升海的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2014年12月24日，原告王振江与张某某等人到被告徐升海家索要工资款，二人发生口角，被告徐升海打原告一嘴巴。2015年01月02日，原告到方正县人民医院耳鼻喉科做CT检查。2014年01月06日，原告王振江到方正县人民医院住院，诊断为头面部外伤，住院6天，2014年01月13日出院，共花医疗费3，634.56元。
本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案关键是原告王振江因头部外伤住院所造成的损失与被告徐升海的侵害有无因果关系。从侵害与结果分析，原告第一次去医院门诊CT检查亦未体现被告打原告一嘴巴所导致的病情，原告自述在住院前多次乘车去借钱，故说明在被告徐升海打原告王振江一嘴巴之后，原告所受到的侵害没有达到住院治疗的程度。从侵害与原告所受到的损害后果之间因果关系分析，被告徐升海打原告王振江一嘴巴的时间与原告王振江住院的时间间隔较长，原告王振江住院主诉称是被他人打伤后头痛头晕余一小时，故原告不能证明其受到的损害与被告徐升海的侵害之间具有必然的因果关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振江的诉讼请求。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2160号
原告：何刚。
委托代理人：闻华。
被告：颜金群。
原告何刚诉被告颜金群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何刚的委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告颜金群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告何刚起诉称：被告颜金群因缺少资金，于2012年2月12日向原告何刚借款150000元。时至今日，虽经原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：一、被告颜金群归还原告何刚借款150000元并支付从2013年4月22日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂计算至起诉之日为16800元；二、被告颜金群支付原告何刚律师费10000元；三、案件受理费由被告颜金群负担。
诉讼中，原告何刚明确利息部分诉讼请求为：被告颜金群支付原告何刚从2013年4月22日起至判决确定履行日止的利息（按年利率22.4%计算），暂计算到2013年10月21日为16800元。
原告在庭审中陈述：原、被告是同学关系，被告说做生意需要资金向原告借款。2013年4月份时中国人民银行6个月到1年期的贷款基准年利率是5.6%，四倍的年利率为22.4%，从2013年4月22日起至10月21日，按年利率22.4%计算，利息为16800元。
原告何刚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告颜金群于2012年2月14日向原告何刚借款150000元，双方约定若逾期不还，则利息按银行同期利息的四倍计算并由借款人负担律师费的事实。
2、委托代理合同和发票各1份，用以证明原告何刚支出律师代理费10000元事实。
3、受理案件通知书1份，用以证明何刚曾于2013年4月22日向富阳市人民法院起诉颜金群的事实。
被告颜金群未作答辩亦未向本院提供证据。
原告何刚提供的证据，被告颜金群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年2月14日，被告颜金群向原告何刚借款150000元并出具借条一份。双方约定：若逾期不还，则由借款人负担因诉讼产生的一切费用（包括律师费），并按银行同期利息的四倍支付利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
2、2013年4月22日，本院立案受理何刚诉颜金群民间借贷纠纷一案。
本院认为：被告颜金群向原告何刚借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。经原告催讨，被告至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何刚要求被告颜金群归还借款150000元并支付从2013年4月22日起至10月21日的利息16800元，并支付自2013年10月22日起至判决确定履行日止的利息（按年利率22.4%计算）以及支付律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜金群归还原告何刚借款150000元。
二、被告颜金群支付原告何刚自2013年4月22日起至2013年10月21日止的利息16800元并支付自2013年10月22日起至判决确定履行日止的利息（按年利率22.4%计算）。
三、被告颜金群支付原告何刚支出的律师代理费10000元。
上述一、二、三项判决，被告颜金群于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告颜金群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董卓敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第883号
罪犯陈美德，男，1953年6月14日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年9月4日作出（2007）涵刑初字第115号刑事判决，以被告人陈美德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元；暂扣在莆田市涵江区人民检察院的被告人陈美德的退赃款人民币46000元退还给莆田市涵江区江口镇东大村民委员会；被告人陈美德尚未退出的赃款人民币94098元继续予以追缴，退还给莆田市涵江区江口镇东大村民委员会。陈美德及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）莆刑终字第381号刑事判决，维持原判对陈美德的定罪量刑之判决，撤销原判对退赃款的处理判决，暂扣在莆田市涵江区人民检察院的上诉人陈美德的退赃款人民币46000元予以没收，上缴国库；上诉人陈美德尚未退出的赃款人民币94098元继续予以追缴，上缴国库。因发现漏罪，福建省莆田市涵江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）涵刑初字第40号刑事判决，以被告人陈美德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原犯贪污罪所判处的有期徒刑八年，没收个人财产人民币60000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元；被告人陈美德尚未退清的赃款，继续予以追缴，退还给各被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）莆刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月18日起至2019年6月17日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）621号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警吴绶典出庭履行职务，罪犯陈美德、证人林金喜、朱述炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈美德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，罪犯陈美德服刑期间表现较好，有一定的消费能力，但其累计仅缴纳罚金人民币1100元、赃款人民币990元。其个人未退出的财产刑、赃款尚有人民币241158元，数额巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第115号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案中，因本案被告外出，原告张某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿要求撤销对被告张某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告张某甲负担。
审判员 朱歹怒
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟 纬
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第58号
原告全可馨。
法定代理人全丰。
法定代理人王梦婷。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告全可馨与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告全可馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告全可馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全可馨负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0555号
申请执行人董礼，农民。
被执行人周创业，农民。
被执行人姜振柏，出生年月不详，农民。
关于申请执行人董礼诉被执行人周创业、姜振柏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）邳铁民初字第0458号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告周创业、姜振柏偿还原告董礼借款本金50000元、期内利息6000元、逾期利息及违约金（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年9月11日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告周创业、姜振柏对上述债务的偿还互负连带责任。案件受理费1550元由被告周创业、姜振柏负担。”
2014年8月9日，申请执行人董礼以被执行人周创业、姜振柏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0555号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3252号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共7941.13元（仅为计算至2017年10月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年2月向原告申请办理信用卡一张，从2017年2月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，经原告多次催讨未果。截止至2017年10月31日，被告累计拖欠原告本金6189元、利息1328.01元、费用424.12元，计7941.13元。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：被告于2016年3月18日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为10000元。被告承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议及相关收费项目和标准，该协议规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%及取现手续费、年费等内容。期间被告进行透支消费使用，截止2018年7月12日，尚欠原告本金9233.17元、利息2917.47元、费用424.12元，计12574.76元。
本院认为，被告刘某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照协议规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行本息12574.76元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以本金9233.17元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶根水
二〇一八年七月一十六日
书记员 魏素瑶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第121号
原告：王泽友，男，1957年2月28日出生，汉族。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：周贤滤，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
本院在审理原告王泽友与被告周贤滤买卖合同纠纷一案中，原告王泽友于2014年6月26日向本院申请撤回对被告周贤滤的起诉。
本院认为，原告王泽友的申请系对其民事权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽友撤回对被告周贤滤的起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告王泽友负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 张亚南
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初139号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人丁某甲。
被告人朱某某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人丁某甲、朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人丁某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日11时许，丁某丙在洛阳市涧西区郑州路与联盟路交叉口西南角慢车道附近买菜时，怀疑旁边卖西瓜的被告人朱某某语言不文明欺负她，遂打电话告知其兄丁某乙（另案处理）。丁某乙与其子被告人丁某甲来到朱某某的摊位就此事进行理论，双方发生争执，丁某甲与朱某某厮打在一起，丁某甲将朱某某面部、左眼、左手打伤，朱某某将丁某甲的鼻部、左侧上颌骨打伤。经鉴定，朱某某面部的损伤程度属于轻伤二级，丁某甲鼻部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年7月20日，丁某甲和朱某某达成刑事和解书，双方各自承担自己的医疗费等经济损失，相互之间谅解对方，不再追究对方的任何责任。2016年5月16日，丁某甲、朱某某分别出具证明，希望法庭对对方予以从轻处罚。
上述事实，被告人丁某甲、朱某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人丁某甲、朱某某的供述，证人丁某乙、张某、丁某丙、吴某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍证明、处警情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人丁某甲、朱某某因琐事产生纠纷，发生厮打，相互之间故意伤害对方身体健康，并造成轻伤的损害后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲、朱某某均系初犯，庭审中认罪态度较好，且二人已自愿达成和解，相互谅解了对方，综上情节，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 蓓
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初13号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张佳，女，1986年3月l6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月l9日被桐柏县公安局立案侦查，同年9月23日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张佳犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日晚上，被告人张佳和郑曾喜等人在桐柏县中医院东边的小吃一条街吃饭，自述当晚饮用两瓶500毫升装的啤酒。当晚21时6分许，被告人张佳饮酒后驾驶豫Ａ×××××黄色别克牌小型汽车从中医院院内出来，沿桐柏县城关镇文化路行驶至中医院大门西边100多米远的地方被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为90mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检张佳的血液中检测出乙醇成分，其含量为94.40mg／100ml。
上述事实，被告人张佳在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人张佳的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻判处并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年元月十五日
书记员 徐 淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2722号
原告刘海燕。
被告周伟。
本院在审理原告刘海燕诉被告周伟离婚纠纷一案中，原告刘海燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海燕承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 璟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第308号
王素华诉郭飞故意伤害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭飞在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第308号
王素华诉郭飞故意伤害纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭飞在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：李峥嵘
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00508号
原告沈汉通。
原告岳红（曾用名岳昌菊）。
委托代理人陶芸（代理上列两原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟（代理上列两原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
被告詹国文。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
本院于2014年6月16日立案受理了原告沈汉通、岳红诉被告詹国文房屋租赁合同纠纷一案，原告沈汉通、岳红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈汉通、岳红撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告沈汉通、岳红负担。
代理审判员 吕金星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐晓青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更48号
罪犯熊飞，男，生于1985年9月20日，四川省蒲江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）成刑初字第165号刑事判决，以被告人熊飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊飞减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯熊飞减刑建议不当。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减刑一年二个月。
刑期至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初447号
原告蔡义德，男，汉族，1981年9月4日出生，广东省汕尾市城区人，住址：广东省汕尾市城区。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告刘汉尔，男，汉族，1974年11月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
被告戴小媚，女，汉族，1982年月27日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告蔡义德诉刘汉尔、戴小媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡义德诉称，2017年1月22日，被告刘汉尔因资金周转困难，向原告借款人民币（下同）40000元，约定借款期限一个月，即2017年1月22日起至2017年2月21日止。同时约定期满一次性归还借款。如逾期不能归还借款，被告同意按未还款总额的千分之五每天支付违约金。并由被告戴小媚（借条上签名戴小棉）作为担保人。借款期限届满后，两被告拒不还款。原告诉请判令一、被告刘汉尔立即偿还借款40000元及违约金（按每日千分之五计算）给原告。二、判令被告戴小媚对上述款项承担连带还款责任。三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘汉尔、戴小媚无答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告刘汉尔因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限一个月，即2017年1月22日起至2017年2月21日止。期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之五每天支付违约金。出借人实现债权的一切费用均由借款人承担。被告刘汉尔当日出具借条交原告收执，借条中签名按指模系被告刘汉尔亲自完成。原告当日通过工商银行将30000元汇入被告刘汉尔的账户62×××34，另外将现金10000元交付被告刘汉尔。借条中担保人处签名为“戴小棉”。被告刘汉尔借款后未付还本金及利息给原告。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、两被告身份信息查询（复印件）等予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请判令被告刘汉尔归还借款及借条中约定的违约金，证据确实充分，未违反法律规定，依法应予支持，但是原告按照借条约定每天千分之五计算违约损失，过分高于被告未归还借款给其造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，以及公平合理原则，虽然被告缺席庭审，放弃自己的抗辩权利，对违约金的计算本院仍应依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算违约金。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告诉请判令被告戴小媚对被告刘汉尔的借款承担连带还款责任，因被告戴小媚缺席庭审，原告无合法证据证明“戴小棉”即是戴小媚，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十二条的规定，判决下：
被告刘汉尔应在本判决生效5日内归还原告蔡义德借款本金40000元及违约金800元。逾期履行以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款时止。
一、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担90元，被告刘汉尔负担10元，公告费600元由被告刘汉尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海丰县人民法院。
审 判 长 谢 广 燕
人民陪审员人 民陪审员罗慈云
人民陪审员人 民陪审 员庄杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡 春 姚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第174号
原告深圳市华鱼服饰有限公司，住所地……。
法定代表人张艳昕，系该公司总经理。
委托代理人钟远人、骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
被告陈桂芳，女，1965年3月15日生，汉族，住所地……。
原告深圳市华鱼服饰有限公司（以下简称华鱼公司）诉被告陈桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）筑观法民初字第272号民事判决书，判令被告支付原告货款及利息。被告不服提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院经审理后，作出（2014）筑民二（商）终字第1033号民事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判决，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华鱼公司的委托代理人钟远人、骆婧、被告陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鱼公司诉称，从2009年6月22日起，被告与原告公司达成了口头协议，被告向原告购买服装，原告充分履行了约定，向被告按期发货，经核算，从2009年至2011年10月12日止，被告共欠原告公司货款175，336元，后经双方协商，2012年6月21日被告向原告出具欠条，并在货款中扣除版费、走秀费等费用，被告共欠原告145，336元，被告同时向原告承诺于2012年8月1日至2012年12月起，每月1号向原告还款5，000元人民币；从2013年1月1日至2013年12月30日起，每月1号向原告还款8，000元人民币，直至货款清账付清，但被告至今未向原告支付货款，现诉至法院请求：一、被告立即支付货款145，336元及按同期银行贷款利率向原告承担逾期付款利息9，354.5元（即从2012年12月30日至2014年1月15日的利息为：145，336×0.0615／365=9，354.5元）至付清止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂芳辩称，我是代销，即卖出后再结账，原告提供的货品在质量和版型上出现问题，导致不能销售。双方未约定退货时间，虽然我写下欠条，但不同意支付。
经审理查明：原告华鱼公司与被告陈桂芳口头达成买卖协议，由华鱼公司向陈桂芳提供服装。双方对账单显示，自2009年6月22日至2011年10月12日陈桂芳应向华鱼公司支付货款175，336元，华鱼公司最后一次向陈桂芳供货的时间是2011年7月2日。2012年6月21日经双方协商，华鱼公司在陈桂芳所欠货款中扣除版费15，000元，走秀费15，000元，陈桂芳实际应支付货款145，336元，陈桂芳向华鱼公司出具了欠条，在欠条中载明了该事实，并注明“根据双方自愿协商的原则，从2012年8月1日-2012年12月30日起每月1号汇款5，000元〈伍仠元〉；从2013年1月1日-2013年12月30日起每月汇款〈1号〉捌仟元致（至）货款清帐（账），双方若无疑议双方签字即可，此欠条即双方签字起即生法律效力。欠款人签字：陈桂芳华鱼公司：张艳昕日期：2012、6、21”。因陈桂芳未依约向华鱼公司支付货款，华鱼公司遂诉至本院请求如前。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、对账单、欠条，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以实际的供货与提货行为确立买卖关系。原告依约提供了货物，被告应依约支付货款。被告陈桂芳称原告提供的服装货品在质量和版型上出现问题，导致服装不能销售，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”被告陈桂芳未能提供相应证据证明其在合理期限内向原告主张涉案服装存在质量问题，从原告供货到被告出具欠条相隔一年之久，也表明其对当时的质量是认可的，故被告陈桂芳以货物存在质量瑕疵拒付货款的抗辩理由不能成立。从庭审查明的事实亦不能证实陈桂芳与华鱼公司之间是代销关系。经查，被告陈桂芳应付原告华鱼公司货款为145，336元，现原告华鱼公司要求被告陈桂芳支付该款，本院予以支持。被告陈桂芳未依约支付货款，即应承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该费用不宜按同期银行贷款利率计算。欠条中约定了分期还款，由于被告自始未履行付款义务，原告请求自第五次付款时间即2012年12月30日起为计算起点的主张本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鱼服饰有限公司货款145，336元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2012年12月30日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，398元，由被告陈桂芳负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并与原告结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 丽
代理审判员 徐 羿
代理审判员 张鸿芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4152号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与刘刚罚金纠纷一案，被执行人刘刚未履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1751号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执189号
申请执行人：朱森明。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人朱森明与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人8729元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0246号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某某，中国电信维修工。被告人冯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审，2013年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月19日17时12分许，被告人冯某某酒后持已逾有效期的驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，由苏州市相城区徐家浜行驶至相城大道华元路路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人冯某某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有被告人冯某某在公安机关的供述，书证驾驶证复印件、无牌无证情况说明，证人沈绍成的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某某持已逾有效期的驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年11月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十月十七日
书记员 刘宏光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2365号
原告周宝民，男，汉族，1985年7月24日出生，住庆阳市西峰区。
被告杨俊英，男，汉族，1983年2月7日出生，住庆阳市西峰区。
被告安亚利，女，汉族，1982年6月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告张小平，男，汉族，1983年11月15日出生，住华池县该县上里源乡。
原告周宝民与被告杨俊英、安亚利、张小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝民到庭参加了诉讼，被告杨俊英、安亚利、张小平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宝民诉称：2014年2月18日，被告将蜀临天下川菜馆后厨工作承包给了原告，双方口头约定原告每月的后厨工资合计为19500元，由被告次月1号一次性付给原告。2015年10月份，由于被告经营不善导致蜀临天下川菜馆关门，被告拖欠原告后厨人员工资53000元；后经原、被告四人协商，被告分别于2015年11月19日付原告后厨人员工资2000元（已于当日兑付），2015年12月20日付原告工资10000元，下欠41000元被告从2016年1月20日开始每月付原告2000元直至欠款付清为止，张小平为该笔欠款的担保人。协议签订后，被告从2016年1月至3月份每月支付原告2000元，4月份到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告偿还所欠工资叁万伍仟元整，并从2016年6月23日起按银行贷款利率四倍支付欠款利息至实际归还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊英未答辩。
被告安亚利未答辩。
被告张小平未答辩。
经审理查明：被告杨俊英、安亚利系夫妻关系，2014年2月18日，原告承包了被告杨俊英、安亚利经营的蜀临天下川菜馆的后厨工作，2015年10月份，蜀临天下川菜馆关门，2015年10月23日，原、被告对于拖欠的后厨人工工资进行了结算，被告杨俊英向原告周宝民出具了欠条一张，内容为：“今欠周宝民在蜀临天下后厨承包员工工资53450元整（伍万叁仟肆佰伍拾元整），经手人：杨俊英。”2015年11月19日，原、被告签订了协议书一份，协议书约定：“关于蜀临天下川菜馆员工周宝民在2014年3月至2015年10月，承包后厨工人工资。由于川菜馆下一年房租太高，导致关门，按以下协议发放此人工资（工资共计：53000元）。2015年11月19日甲方付乙方现金2000元（当日对付）、2015年12月20日甲方付乙方现金10000元，下欠41000元（甲方将于2016年1月20日起每月付乙方2000元）直至付清为止，并收回欠条。甲方中途如将梦香快餐店转让，将提前支付乙方15000元。甲方：杨俊英、安亚利，乙方：周宝民，担保人：张小平。”协议签订后，被告杨俊英分别于2015年11月19日、2015年12月20日向原告支付工资2000元、10000元，2016年1月20日至2016年3月20日每月支付原告工资2000元，共计支付原告工资18000元，下剩工资经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、协议书、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告周宝民为被告杨俊英、安亚利经营的蜀临天下川菜馆的后厨工作提供了劳务活动。被告杨俊英、安亚利接受了劳动成果，其有义务向原告周宝民支付劳动报酬，且在蜀临天下川菜馆关门后，被告杨俊英向原告周宝民出具了欠条一张，原、被告并签订了还款协议书，协议签订后，被告向原告支付工资共计18000元，现下欠原告工资为35000元，故原告周宝民要求被告杨俊英、安亚利支付工资35000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告张小平作为担保人对该笔欠款作出保证担保承诺，并在协议书上担保人处签字，故被告张小平应对该笔欠款承担连带保证责任。原告诉求被告按银行贷款利率四倍支付欠款利息，因原、被告并未约定欠款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨俊英、安亚利支付原告周宝民工资35000元。
二、被告张小平对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨俊英、安亚利、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱小莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00765号
申请执行人：徐小进
委托代理人：郑九生。
被执行人：吴磊
关于申请执行人徐小进与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐小进于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。泾县人民检察院于2014年1月16日向本院发出泾检民（行）执监（2014）01号检察建议书，以该案涉嫌虚假诉讼为由，建议我院暂缓执行。本院认为，泾县人民检察院的建议符合法律规定，应予接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年二月七日
书 记 员 王连杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1588号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人张海新，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡美珠（系被执行人张海新�妻），女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人张海新、胡美珠征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第103号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张海新、胡美珠缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11724号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180—3号
申请执行人：唐山市路南山城电器厂
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1156号民事判决书唐山市路南山城电器厂申请执行唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2014年2月18日以（2014）南执字第180—1号执行裁定书及2014年3月21日以（2014）南执字第180—2号执行裁定书查封了被执行人所有的坐落于唐山市路南区滨湖庄园商品房商业X楼X号、X楼X号、X楼X号房产，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人唐山中天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山中天房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路南区滨湖庄园商品房商业X楼X号、X楼X号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一四年四月九日
书记员 赵延华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00001号
原告李建峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告刘山东，男，汉族，1971年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省荥阳市。
原告李建峰诉被告刘山东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。庭审前原告与被告安诚财险河南分公司达成协议并已经履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建峰及其委托代理人胡洪强到庭参加诉讼，被告刘山东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日17时，被告刘山东驾驶豫NL57**号风神轿车沿327省道由东向西行驶时，与由西向东行驶的李建峰驾驶的无牌时风机动三轮车相撞，造成两车损坏，李建峰受伤的交通事故，经交警部门认定，刘山东负主要责任，李建峰负次要责任。后被告仅支付部分医疗费，不在对原告过问，原告因此提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计210000元。诉讼费由被告承担。
被告刘山东没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）原告李建峰的户口本、身份证、证明各一份，证明李建峰的户籍类别及基本情况；（2）交通事故认定书，证明原、被告在事故中的责任划分情况；（3）刘山东的驾驶证，证明刘山东的驾驶证登记情况；（4）豫NL57**号轿车行驶证，证明该车辆登记情况；（5）豫NL57**号轿车交强险保单，证明车辆投保情况；（6）出院证、诊断证明，证明李建峰住院时间及治疗情况、处理意见；（7）病历一份，证明李建峰在第一人民医院住院及治疗过程；（8）医疗费单据证明李建峰治疗花医疗费89959.3元；（9）法医鉴定书一份，证明李建峰伤残等级及误工情况；（10）鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费1200元；（11）车辆评估报告，证明李建峰车辆损失情况；（12）评估费票据，证明评估花费情况；（13）交通费票据，证明原告支付交通费情况。
被告刘山东、平安财险河南分公司没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，原告提交的证据经合议庭审查后依法确认。另查明，河南省2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年。另查明，原告李建峰已经支取被告刘山东在交警队押金5000元。安诚财险河南分公司因此事故已经与李建峰达成赔偿协议并已经履行完毕，在交强险限额内赔偿李建峰各项损失71000元。李建峰有两个子女需夫妻二人抚养，有74岁母亲需姊妹四人抚养。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月5日17时，被告刘山东驾驶豫NL57**号风神轿车沿327省道由东向西行驶时，与由西向东行驶的李建峰驾驶的无牌时风机动三轮车相撞，造成两车损坏，李建峰受伤的交通事故，经交警部门认定，刘山东负主要责任，李建峰负次要责任。原告受伤后被送往商丘市第一人民医院分院治疗，住院52天，支付医疗费89959.3元，支付交通费500元。原告支取被告刘山东押金5000元。后因赔偿事宜，原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和伤残赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及有关计算标准，原告李建峰的下列损失1、医疗费89959.3元；2、住院伙食补助费52天×30元／天=1560元；3、营养费52天×10元／天=520元；4、护理费50元／天×120天＝6000元；5、误工费8475.34元／年÷365天×300天＝7313.7元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×0.31＝52547.11元；8、抚养费5032.14元／年×10年×0.31÷2人＝7799.82元、赡养费5032.14元／年×6年×0.31÷4人＝2339.95元；9、伤残鉴定费1200元；10、后续治疗费13000元；11、车辆损失费7450元，以上共计190189.88元。因该肇事车辆在安诚财险河南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告李建峰的损失由被告平安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告李建峰医疗费用10000元，车辆损失费2000元，护理费、伤残赔偿金等其他损失76500.58元及精神损失费5000元，共计93500.58元。因该公司已经与原告协商达成协议并已经履行了赔偿款71000元，视为原告已经放弃了该部分赔偿数额，因此，交强险内的赔偿数额均不应由被告刘山东再行赔偿。对超出交强险部分的损失及鉴定费共计101689.3元，应由原告李建峰与被告刘山东按事故责任的比例承担，即由被告刘山东赔偿剩余损失的70%，即101689.3×70%＝71182.51元对原告支取的被告刘山东的押金5000元应计算入刘山东应该承担的赔偿数额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘山东于本判决生效后10日内，在扣除交强险赔偿限额后对原告李建峰的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失应支付赔偿金71182.51元（原告已经支取被告刘山东押金5000元。
二、驳回原告李建峰的其它诉讼请求。
一审案件受理费4450元，由被告刘山东负担3000元，原告李建峰负担1450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苑长建
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1954号
罪犯何伟，男，1988年12月19日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大冶行初字的00038号
原告李维刚，农民。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大冶市规划局。住所地：大冶市七里界路21号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告李维刚诉被告大冶市规划局行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维刚和委托代理人汪庆丰，被告大冶市规划局的委托代理人尹维佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚诉称，原告的房屋在2013年6月23日被不明身份的人强拆，2014年1月17日原告才知道强拆房屋的主体是大冶市规划局。故向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告大冶市规划局强拆原告的房屋的具体行政行为违法。
被告大冶市规划局辩称，原告已与被告签订了房屋拆迁补偿协议，且其弟李应龙已领取补偿款。原告提起行政诉讼无事实依据和法律理由，拆除原告的房屋是在行使协议书中双方约定的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告李维刚向大冶市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求确认大冶市规划局于2013年6月23日拆除其房屋的具体行政行为侵犯了其合法权益。大冶市人民政府复议委员会于同年6月15日作出冶政行复驳（2014）12号驳回行政复议决定书，以原告申请行政复议超过期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告对该决定不服，已向黄石市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告李维刚对被告大冶市规划局拆除其房屋行为已申请行政复议，虽然复议机关作出了驳回其申请的决定，但原告对该决定提起了行政诉讼，证明该复议程序尚未完成。故原告要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法之诉，本院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李维刚的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 皮建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初797号
原告：李晨光，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：李树林，居民。
被告：徐美英，居民。
原告李晨光与被告李树林、徐美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日转为普通程序进行审理。因原告李晨光经本院通知补缴案件受理费后，无正当理由未按期足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告李晨光负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何逸梅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执161号
申请执行人唐成军，男，生于1954年3月18日，汉族，住四川省宣汉县申请执行人唐小红，女，生于1979年6月25日，汉族，住宣汉县黄金镇斑竹村，身份号码：51302219790625502X。
申请执行人唐小丽，女，生于1981年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人唐乐，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人罗响，男，生于1984年8日12日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉刑初字第31号刑事附带民事判决书，被执行人罗响应支付申请执行人唐成军、唐小红、唐小丽、唐乐赔偿款114132.87元，并负担案件执行费。因被执行人罗响拒不履行义务，在执行中查明，被执行人罗响在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人武学清在四川宣汉农商银行股份有限公司的存款3500元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
二、对被执行人武学清在四川宣汉农商银行股份有限公司的存款120000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王光轩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2135号
原告马某，女，1982年8月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某，男，1979年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，2005年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。2005年11月11日生育一女刘甲，2007年2月29日生育一子刘某乙。由于被告婚前婚后变化很大，对家人没有尽到责任和义务，不务正业，多次将对外负债情况对原告欺骗和隐瞒，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某提交答辩状称：1、不同意与原告离婚，原、被告有感情基础，共同生活多年且育有两个子女，离婚会伤害到子女；2、被告以前对家人未尽到责任和义务，身负债务，对原告有所隐瞒，被告已认识到自身的错误，目前在努力工作还清债务，今后将对原告不再隐瞒事情，凡事与原告商量，改善家庭关系，希望原告能够给予和好的机会。
经审理查明：原告马某与被告刘某于2003年7月经人介绍相识，2005年2月18日经婚姻登记机关登记结婚。2005年11月11日生育一女刘甲，2007年2月29日生育一子刘某乙。婚后双方感情尚可，由于被告将自己对外负债情况对原告有所隐瞒，导致夫妻关系出现裂痕，故而引发本案诉讼。
以上事实，有婚姻登记审查处理表以及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活多年且育有一女一子，应该说双方具有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据和当庭陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，彼此增进沟通交流，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年八月十八日
书记员 李睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1785号
罪犯郭子华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2008年3月20日作出（2008）防刑初字第17号刑事判决，以被告人郭子华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月24日至2018年8月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日入监。2011年5月26日、2013年1月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2016年7月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭子华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分96.5分。评为2012年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭子华予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭子华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子华减去有期徒刑一年零二十七日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3418-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：郭金球，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1214。
关于中国银行股份有限公司珠海分行与郭金球金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）珠香法执字第3418号执行裁定，裁定查封被执行人郭金球名下位于珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）。现因本院已在另案中对被执行人名下上述房产进行处理，并已拍卖成交，为便于拍卖结算顺利完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金球名下位于珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第79号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张玉臣，男，汉族，住沂水县。
被告张玉福，男，汉族，住沂水县。
被告张玉光，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉臣、张玉福、张玉光借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张玉臣、张玉福、张玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉臣由被告张玉福、张玉光担保于2004年4月26日向我社借款9500元，2005年2月26日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张玉福、张玉光承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张玉臣、张玉福、张玉光未作答辩。
经审理查明，被告张玉臣由被告张玉福、张玉光担保于2004年4月26日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款期限至2005年2月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.15‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金9500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉臣由被告张玉福、张玉光担保于2004年4月26日向沂水县农村信用合作联社借款9500元，现尚欠借款本金9500元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉臣、张玉福、张玉光经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉臣于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张玉福、张玉光对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十一日
书记员 史彦哲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。住所地：浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群，行长。
被执行人浙江策友电气有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱志龙，董事长。
被执行人胡海杰。
被执行人高玲丽。
被执行人中永电缆电气集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：胡海杰，董事长。
被执行人宸熙电气科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：高玲丽，董事长。
被执行人浙江震寰电缆电气有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：胡云龙，董事长。
被执行人浙江明恒电缆有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：高元松，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行诉被执行人浙江策友电气有限公司、胡海杰、高玲丽、中永电缆电气集团有限公司、宸熙电气科技（杭州）有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、浙江明恒电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行向本院提出申请变更执行主体请求。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订债权转让协议，将本院（2014）杭西商初字第1147号民事调解书确定的债权与相关权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，2015年5月15日上述转让债权事项在《浙江法制报》予以公告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行转让债权行为符合法律规定，转让事项也依法予以通知，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的权利义务由中国东方资产管理公司杭州办事处继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 虹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第864号
原告孙某甲，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔某某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年8月份经人介绍相识，1999年12月14日经政府登记结婚。2000年8月21日生子孙某乙现随原告生活。由于婚前不了解，婚后两人性格脾气截然不同，时常为家务琐事吵架。被告好吃懒做、酗酒成性、不过日子、对家庭经济无所建树，对原告和孩子漠不关心。2010年10月18日，原告曾向贵院起诉与被告离婚，在家人和法庭的调解下原告撤诉。之后被告不知悔改，依旧我行我素，原告对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。为此再次诉至贵院，请求离婚并由原告抚养婚生子孙某乙，被告承担抚养费。
被告崔某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月14日经政府登记结婚，2000年8月21日生子孙某乙，现随原告生活。原告曾于2010年10月18日向本院起诉与被告离婚，2010年11月30日申请撤诉后，双方关系未能真正好转。2013年麦秋被告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情长期不和，在原告第二次起诉与被告离婚后，被告下落不明未到庭应诉，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生子孙某乙现已满十四周岁，自愿随原告生活，本院应予准许，被告依法负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子孙某乙随原告孙某甲生活，被告崔某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前向原告付清当年的子女抚养费（自2014年11月1日起至孩子独立生活之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第616号
原告王军善。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告祖现威。
原告王军善诉被告祖现威物权保护纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王军善及其委托代理人姚军、被告祖现威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告挂靠酒泉市金建门窗有限责任公司，承包嘉峪关华润房地产开发有限公司部分工程并将润泽园小区一期屋面彩钢结构工程发包给被告。2011年3月16日，被告因工程款的支付与原告发生争执，强行将原告从薛林处租来的长安460面包车开走，至今未还，该车价税合计42600元，租金每天200元。据此，请求依法判令被告支付原告车辆价款42600元以及租车费283000元。
被告祖现威辩称，涉案车辆是原告�己的，当时移动证填写的名字是原告；对车辆的购买价格42600元无异议；原告欠被告工程款，原告自愿将车抵押给被告并书面承诺如不支付工程款车辆按1万元抵账。对原告租金的诉请不认可，原告至今未支付被告工程款，车辆只同意按1万元抵账。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告因工程款问题产生纠纷，原告向被告出具证明一份，载明：因工程款未付清，将车抵押，周六不能付款，车作价1万元。当天被告将涉案车辆开走。原告于2013年6月28日向原嘉峪关市人民法院起诉要求被告赔偿其车辆并承担租车费，法院以被告涉嫌盗窃犯罪移送嘉峪关市公安局侦查，经嘉峪关市公安局侦查，认为被告无犯罪事实，于2015年2月2日予以撤销。
另查明，原、被告建设工程施工合同纠纷经甘肃省高级人民法院二审维持原嘉峪关市人民法院一审判决并已生效，判决原告支付被告工�款97464.99元，原告未履行。
关于原告主张的租金问题，原告提交案外人薛林购车发票，出具时间为2011年6月27日，原告称是薛林后来补开的发票，认可移动证是原告的名字；原告另提交其与薛林的租赁合同和薛林出具的金额为73000元的一年租金的收条欲证实其租金损失。原告称薛林在外地，不能出庭证实也未提交薛林身份证明。被告不予认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、证明、嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第17号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，担保法第四十条规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。双方以车抵债协议违背法律强制性规定，属于无效民事法律行为。被告无权占有车辆，原告作为车辆占有人要求被告赔偿车辆的请求，本院予以支持。原告主张被告支付其租车费，其提交购车发票时间与纠纷产生时间及庭审陈述提车时间相互矛盾，租赁合同及收条的真实性均未得到案外人薛林出庭证实，原告主张租金远远高于车价款数倍，也不符合交易习惯，原告的证据不具有客观性，本院不予采信。原告要求被告支付租车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祖现威支付原告王军善车辆赔偿款42600元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王军善的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告祖现威承担865元，原告王军善承担5159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第355号
原告：韦某。
被告：温某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告韦某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某承担。
审判员 兰宪华
二〇一五年六月十五日
书记员 邓喜燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：韦某，女，1969年12月29日生，现住鹿寨县四排乡*排村斑鸠屯。
被告：温某，男，1969年2月22日生，现住鹿寨县四排乡思民村六马屯***号之二。
法定代表人：XXX。
韦某诉温某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告韦某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员邓喜燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00178号
申请人常德联盈建材销售有限公司。
法定代表人苏文军。
被申请人陈全利。
申请人常德联盈建材销售有限公司因陈全利与买卖合同纠纷，于2014年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈全利的银行存款630000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人的担保人熊维芳愿以其所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷大中佳苑1栋门面（房产证号为000864**）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈全利的银行存款630000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封熊维芳所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷大中佳苑门面。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪俊
二〇一四年五月九日
书记员 朱黎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第182号
原告谢京池。
被告袁文尚。
被告袁学元。
本院在审理原告谢京池诉被告袁文尚、袁学元买卖合同纠纷一案中，原告谢京池于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢京池向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢京池撤回对被告的起诉。
案件受理费5569元，减半收取计2784元，由原告负担。
审判长 姚庆安
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一四年六月四日
书记员 王庆猛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初211号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人，邱世军，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邱世军犯盗窃罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人邱世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱世军于2017年1月2日下午，在莱阳市农机公司家属楼东单元楼道内，窃取唐某放置于自家储藏间门前的价值人民币100元的神木煤块两袋。
被告人邱世军于2017年1月12日上午，在莱阳市宏名轩小区1号楼西单元，趁梁某家储藏间未锁之机，窃取储藏间内价值人民币1237.5元的捷马牌电动车一辆及价值人民币1332.5元的蜂蜜。案破后，赃物被全部追回并返还粱季忠。
被告人邱世军于2017年1月18日15时许，采取撬门入室的手段，窃取莱阳市绢纺厂宿舍老三号楼一单元一楼西户吕某租房内总价值人民币459.5元的联想电脑主机、包、衣物、猪肉等物品一宗。案破后，赃物被全部追回并返还吕某。
上述事实，被告人邱世军在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、梁某、吕某的陈述；证人杨某的证言；受案登记表、抓获记录、前科查询、人口信息表、扣押清单、发还清单等书证；讯问笔录、询问笔录，辨认现场笔录及照片，烟莱阳价认定[2017]19号价格认定结论书，及被告人邱世军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世军以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱世军归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物大部分被追回，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人邱世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人邱世军对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐慧珠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01059号
原告：李为祥，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系池州市东方航空售票中心业主。
委托代理人：汪锴。
被告：池州九华动漫产业园实业有限公司。
法定代表人：杜晨晓。
原告李为祥诉被告池州九华动漫产业园实业有限公司（以下简称“九华动漫公司”）合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李为祥委托代理人汪锴到庭参加诉讼，被告九华动漫公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为祥诉称：原告作为池州市东方航空售票中心（个体工商户）的经营者，从事机票代售业务。被告因工作需要，经常从原告处购买机票，为发展双方间长期合作关系，原告同意给予被告适当迟延付款期间。但自2012年底开始，被告长期拖延原告机票款不付，累计39297元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告九华动漫公司立即支付机票款39297元及利息（自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
九华动漫公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。九华动漫公司未到庭应诉视为放弃相应诉讼权利义务。
经审理查明：李为祥系池州市东方航空售票中心经营者。九华动漫公司因业务需要，多次在李为祥处订购机票，并分别于2013年5月2日、2013年7月27日出具证明，注明欠到李为祥机票款34070元、5290元，并加盖九华动漫公司财务专用章，九华动漫公司尚欠39297元未付，以致成诉。
以上事实有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照、证明两份、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。九华动漫公司向李为祥订购机票，双方形成事实上买卖合同关系，应当按照约定支付价款，但九华动漫公司至今仍未支付机票款，已构成违约。虽李为祥与九华动漫公司在未付款证明中未约定付款时间及逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故李为祥要求九华动漫公司自起诉之日起，即2013年11月14日向九华动漫公司主张逾期付款利息。现李为祥要求九华动漫公司支付拖欠的机票款39297元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州九华动漫产业园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李为祥机票款39297元及利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，减半收取391元，由被告池州九华动漫产业园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 婕