浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1010号
原告：吴礼军。
委托代理人：邱梦绿、丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：穆伟斌。
原告吴礼军与被告穆伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告穆伟斌采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，分别于2015年8月31日、2016年5月16日进行了第一次、第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴礼军及其委托代理人邱梦绿均到庭参加诉讼，两次庭审，被告穆伟斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案经依法审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告吴礼军诉称：原告作为（2012）浙杭执民字第203号案件的申请执行人，在杭州市中级人民法院的主持下，与被执行人杭州石桥大酒店有限公司及其法定代表人车希斌订立《执行和解协议》一份，约定将被执行人名下的空调、电视机等资产以及车希斌所占有的公司股份抵偿给原告，以清偿欠款。故2012年12月6日，原、被告在杭州市中级人民法院的主持下签订《购买协议》一份，约定：被告出资56万元购买杭州石桥大酒店抵偿给原告的资产，款项分三期支付：2012年12月11日前支付20万元；2013年1月30日前支付10万元；2013年3月30日付清余款16万元，未按期付款的违约金10万元。但至今被告只支付了5万元，为此，起诉请求判令：1.被告支付购买资产的款项51万元整；2.被告支付逾期违约金10万元整；3.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费及公告费1300元），上述共计611300元。
被告穆伟斌未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，吴礼军为申请人，杭州石桥大酒店有限公司为被申请人，以承包合同纠纷为由向杭州仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，双方自愿达成了调解协议，杭州仲裁委员会并于2012年3月29日作出（2011）杭仲调字第310号调解书，但杭州石桥大酒店有限公司未履行该调解书确定的义务，吴礼军向杭州市中级人民法院申请强制执行，双方于2012年11月20日达成执行和解协议，该执行和解协议约定如下：1.杭州石桥大酒店有限公司法定代表人车希斌自愿将其在杭州石桥酒店有限公司20%股权过户到吴礼军名下；2.杭州石桥大酒店有限公司名下的包括空调、电视机等资产（以双方交接清单为准）归吴礼军所有；3.上述2项资产用于抵偿执行案款（本金加利息）；4.案件执行费由吴礼军支付；5.于2012年11月23日前办理20%股权的过户手续；6.逾期办理过户手续的，吴礼军有权向法院申请按生效法律文书执行。2012年12月6日，原告吴礼军与被告穆伟斌签订《购买协议》，约定将抵偿给原告的杭州石桥大酒店有限公司前述空调、电视机等资产以及车希斌所持有的杭州石桥大酒店有限公司20%股权，作价56万元转让给被告穆伟斌，转让款分三期支付，第一期在2012年12月11日前支付20万元，第二期在2013年1月30日前支付10万元，第三期在2013年3月30日付清余款26万元，在第三期转让款期间，将前述20%股权过户到被告穆伟斌名下（除工商局原因无法过户除外），转让款如有一期逾期支付，被告应支付原告违约金10万元。《购买协议》签订后，被告穆伟斌支付5万元款项，余款未付，前述20%股权目前仍登记在车希斌名下。
另查明，杭州石桥大酒店有限公司于2011年1月20日成立，公司性质为有限责任公司，注册资本为500万元，其中车希斌出资100万元、陈达敏出资400万元，分别持有20%、80%股权，法定代表人为陈达敏；2012年1月5日，公司股东变更为车希斌、杨丽平，分别持有70%、30%股权，法定代表人变更为车希斌。2012年4月19日，车希斌、杨丽平与被告穆伟斌签订股权转让协议，约定将车希斌、杨丽平持有的杭州石桥大酒店有限公司70%股权（其中车希斌40%、杨丽平30%）转让给被告穆伟斌。2013年10月28日，杭州石桥大酒店有限公司因未参加2012年度年检，被吊销营业执照。
上述事实，由原告提交的2011杭仲调字第310号《杭州仲裁委员会调解书》、《执行和解协议》、《购买协议》、杭州市中级人民法院《情况说明》以及本院对杨丽平所作的调查笔录等证据在案证实。
本院认为，关于杭州石桥大酒店有限公司及车希斌与原告吴礼军签订的《执行和解协议》效力。该《执行和解协议》系杭州石桥大酒店有限公司、车希斌、吴礼军真实意思表示，内容合法真实，其中涉及车希斌将其持有的20%杭州石桥大酒店有限公司股权抵偿给原告，实质上为股权转让，根据公司法相关规定，有限责任公司股东向公司以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，经股东同意转让股权的，同等条件下，其他股东具有优先购买权，在签订该《执行和解协议》时，虽未征询杭州石桥大酒店有限公司其他股东即杨丽平对股权转让是否同意及是否行使优先购买权，但根据本院对杨丽平所作的调查笔录，杨丽平对此予以同意并放弃行使优先购买权，也即该股权转让经股东杨丽平予以事后追认，转让合法有效。因此，该《执行和解协议》合法有效。关于原告吴礼军与被告穆伟斌签订的《购买协议》效力。该《购买协议》中包括了电视机等设备的买卖以及前述20%杭州石桥大酒店有限公司股权的转让，系双方当事人真实意思表示，且未侵害杭州石桥大酒店有限公司股东的合法利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照《购买协议》履行义务。综合原告提交的证据及本院对杨丽平所作的调查笔录，可以认定签订该《购买协议》时，杭州石桥大酒店有限公司实际由被告穆伟斌经营，因此《购买协议》所涉及的电视机、空调等设备实际已完成交付。根据《购买协议》约定，被告应在2012年12月11日前支付20万元，在2013年1月30日前支付10万元，在2013年3月30日支付26万元，在被告支付第三期款项期间原告协助将前述20%股权过户到被告名下，因而被告负有先履行付款的义务，前述20%股权目前虽并未过户到被告名下，但20%股权过户到被告名下并非被告履行付款义务的先决条件，被告完成付款义务后，可要求原告履行协助将前述20%股权登记变更至被告名下，故被告付款条件已经成就，应该履行付款义务。但《购买协议》签订以后，被告仅付款5万元，现原告要求被告继续履行《购买协议》，支付欠款51万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，现原告要求被告按照约定支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆伟斌在本判决生效之日起十日内支付原告吴礼军欠款人民币51万元，并支付违约金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9913元，公告费650元，合计人民币10563元，由被告穆伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9913元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨添辉