宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3140号
原告陈文利，男，汉族，1991年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李金成，男，汉族，1977年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告张建保，男，汉族，1977年3月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
原告陈文利与被告李金成、张建保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈文利、被告张建保到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文利诉称，2014年1月5日，被告李金成以其资金紧张为由向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，被告张建保为借款提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李金成向原告偿还借款5万元，被告张建保承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月5日，被告李金成向原告借款5万元，被告张建保提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告张建保质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告张建保的保证责任已过保证期间。
被告张建保辩称，被告张建保的保证责任已过保证期间。2015年4月5日，原告与被告李金成就借款的偿还问题达成股权转让协议，约定被告李金成偿还借款的最后付款期限为2015年5月30日。原告于2015年12月1日提起诉讼，要求被告张建保承担保证责任，已超过6个月的保证期间，被告张建保的保证责任依法免除。故请求驳回原告对被告张建保的诉讼请求。
为支持其主张，被告张建保向法庭提交以下证据：
1.《股权转让协议书》一份。证明2015年4月5日，原告与被告张建保向被告李金成索要借款，三方约定被告李金成付款时间为2015年5月30日，即被告张建保的保证责任期间至2015年11月30日。2015年12月1日原告起诉时，被告张建保的保证期间已过，不应承担保证责任的事实；
2.《共同投资协议书》一份。证明被告李金成在中卫市宝峰工贸有限公司合伙投资开矿，原告及被告张建保在股权转让协议书中约定的5万元债权作为合伙投资款投入到被告李金成的公司中。
被告张建保提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1股权转让协议书的真实性无异议，当时签订该协议时，目的就是让被告李金成还钱，对原告的证明目的不予认可；证据2共同投资协议书原告没有见到过，不清楚。
被告李金成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年1月5日，被告李金成向原告借款5万元，被告张建保提供担保的事实，本院予以采信。被告张建保提交的证据1《股权转让协议书》由被告李金成与原告、被告张建保及其他案外人于2015年4月5日签订，约定被告李金成于2015年5月30日退还原告5万元及被告张建保4万元转让费后，该协议失效；如未按期退款，中卫市宝峰工贸有限公司45%的股权归原告、被告张建保及其他案外人。结合原告与被告张建保的陈述，该协议约定的退还原告转让费5万元实际系本案被告李金成向原告的借款5万元，因协议实际并未履行，被告李金成未向原告退还5万元，签订该协议的目的实际是原告向被告李金成催要借款，故该协议约定的2015年5月30日应视为各方约定的还款期限，对此协议本院予以采信；证据2共同投资协议书由被告李金成与其他案外人签订，不能证实被告张建保主张的证明目的，与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年1月5日，被告李金成向原告借款5万元，被告张建保为借款提供担保。二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈文利人民币现金伍万元整（￥50000元）借款人：李金成担保人：张建保2014.1.5”。借款后，二被告未向原告还款。
另查明，被告李金成与原告、被告张建保及其他案外人于2015年4月5日签订《股权转让协议书》，约定被告李金成于2015年5月30日向原告还款，如不能按期偿还，被告李金成将中卫市宝峰工贸有限公司部分股权转让于原告，但该协议未实际履行，被告李金成未按照约定的时间向原告还款，也未在期满后为原告办理股权转让手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李金成之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李金成向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原、被告签订的《股权转让协议书》未实际履行，原告与被告李金成之间的民间借贷关系未消灭，原告主张被告李金成偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建保为借款提供担保，因借条中未约定保证方式，依据相关法律规定，视为被告张建保对借款承担连带责任保证。双方虽未在借条中约定还款期限，但其后原、被告达成的《股权转让协议书》中约定，被告李金成向原告还款的期限为2015年5月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张建保的保证期间应为借款期间届满之日，即2015年5月31日，至2015年11月30日止，原告未提交证据证实此期间内，其要求被告张建保承担保证责任，被告张建保也不认可，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，故被告张建保的保证责任期间已过，被告张建保的保证责任免除。原告主张被告张建保承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张建保抗辩其保证期间已过，应免除保证责任的辩解理由成立，予以采纳。被告李金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金成于本判决生效后五日内向原告陈文利偿还借款5万元；
二、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。
被告李金成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。