浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第02892号
原告：黄道恕。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈美玲，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：金旺佐。
被告：杨秀英。
被告：钱益拉。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告黄道恕为与被告金旺佐、杨秀英、钱益拉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日、5月27日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理原告黄道恕的委托人代理人陈美玲，被告钱益拉及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告黄道恕的委托人代理人谢作陈，被告钱益拉的委托代理人林上幸到庭参加诉讼。被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄道恕起诉称：2013年12月16日，被告金旺佐以资金周转需要为由向原告黄道恕借款200万元，被告钱益拉为该借款提供连带责任保证。后被告陆续偿还原告借款本金140万元，尚欠本金60万元未予偿还。由于被告杨秀英系被告金旺佐的妻子，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由杨秀英与金旺佐共同承担还款责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款本金60万元并支付利息（以本金60万元为计算基数，自2014年10月1日至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告钱益拉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金旺佐、杨秀英未作答辩。
被告钱益拉在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但被告金旺佐已于2014年3月11日偿还了本金150万元，于2014年3月21日偿还了本金50万元，利息也已付清，故其不应承担担保责任。
原告黄道恕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄道恕的居民身份证，用于证明原告的主体资格；2.姓名为金旺佐、杨秀英、钱益拉的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.姓名为金旺佐与杨秀英的婚姻登记信息材料，用于证明被告的婚姻情况；4.借款合同，用于证明被告欠款的事实；5.交易日期为2013年12月16日的转账交易凭证一份，用于证明款项交付的事实。
被告金旺佐、杨秀英未向本院提供证据材料。
被告钱益拉为证明自己的主张，提供了交易日期为2014年3月11日、3月21日的银行转账交易凭证各一份，用于证明被告已偿还原告200万元的事实。
原告针对被告钱益拉的答辩意见，在第一次庭审后提供了下列证据材料：6.存款凭条一份，用于证明卡号为62×××78的持卡人为原告黄道恕；7.交易日期为2014年1月6日、1月17日、3月6日、7月2日的转账交易凭证各一份，用于证明被告金旺佐除了本案借款外，另有向原告借款的事实，被告钱益拉所述的金旺佐于2014年3月21日所还的50万元是偿还其他借款的事实。
原告黄道恕、被告钱益拉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告钱益拉对原告提供的证据1-6均没有异议；对原告提供的证据7的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，无法证明欠款的事实。原告对被告钱益拉提供的证据真实性没有异议，但认为金旺佐于2014年3月21日转账给原告的50万元系金旺佐偿还原告的其他借款。本院认为，被告金旺佐、杨秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据1-6，被告钱益拉均没有异议，本院予以确认。原告提供的证据7，被告钱益拉对其真实性没异议，可以证明被告金旺佐与原告之间另有款项往来。被告钱益拉提供的证据，原告对其真实性没有异议，可以作为认定本案相关事实的依据，至于金旺佐于2014年3月21日所还的50万元是否系偿还本案借款将在说理部分分析阐述。
本院经审理，认定事实如下：被告金旺佐与被告杨秀英于2002年11月7日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚。2013年12月16日，被告金旺佐以资金周转为由向原告黄道恕借款200万元，并签署了借款合同，约定借款月利率为2%，款项转入金旺佐原浙江苍南农村合作银行62×××18账户。被告钱益拉以保证人的身份在借款合同上签名捺印，约定保证方式连带责任保证，保证范围为借款本金200万元及利息等。保证期限自借款之日起至借款履行期限届满之日起两年。借款合同中没有借款期限约定的内容。同日，原告按照约定转入被告金旺佐原浙江苍南农村合作银行账户200万元。被告金旺佐于2014年3月11日、3月21日分别转入原告银行账户150万元、50万元。
另查明，被告金旺佐与原告之间除了本案借款外，与原告之间尚有其他款项往来。原告曾于2014年1月6日、1月17日、3月6日、7月2日分别从其银行账户转入被告金旺佐银行账户100万元、100万元、160万元、30万元。
本院认为：被告金旺佐于2013年12月16日向原告借款200万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告金旺佐于2014年3月21日转入原告银行账户的50万元是否偿还本案借款。本院认为，原告除了于2013年12月16日转账给被告金旺佐200万元交付本案借款外，另于2014年1月6日、1月17日、3月6日三次共转账给被告金旺佐360万元，这些款项均发生在2014年3月21日即被告金旺佐转账给原告50万元之前，故被告钱益拉主张被告金
旺佐于2014年3月21日转给原告的50万元系偿还本案借款，依据不足，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定清偿顺序的情况下，应首先清偿利息，再清偿主债务。本案当事人对清偿的顺序未作约定，故被告偿还原告的款项首先应支付利息，多出部分再偿还本金。200万元本金自2013年12月16日起至2014年3月11日止，按月利率2%计算，利息为113333.33元。原告主张被告金旺佐于2014年3月11日偿还的150万元中140万元系偿还本金，10万元系支付利息以及涉案借款的利息已支付至2014年9月30日为止，属于原告自认，对该事实本院予以确认。原告要求被告金旺佐偿还尚欠的本金60万元及其自2014年10月1日起的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告金旺佐个人名义所借，但债务发生于被告金旺佐与被告杨秀英夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明原告与金旺佐明确约定涉案债务为金旺佐个人债务，同时也未提供证据证明其与金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应按被告金旺佐与被告杨秀英夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告杨秀英共同承担还款责任，理由正当，本院也予以支持。被告钱益拉作为涉案借款的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向金旺佐、杨秀英追偿。被告钱益拉主张本案借款已还清，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金旺佐、杨秀英于判决生效后十日内共同偿还黄道恕借款本金60万元及利息（以60万元为计算基数，自2014年10月1日起本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、钱益拉对上述款项承担连带保证责任，钱益拉在承担保证责任后，有权向金旺佐、杨秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由金旺佐、杨秀英、钱益拉共同负担，公告费520元，由被告金旺佐、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 王 将
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。