河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第448号
原告左兴安，男，1966年3月1日出生，汉族，住威县。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告田思渭，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市兴华西路**号。
负责人周生锋，公司总经理。
委托代理人李广民，公司法律顾问。
原告左兴安诉被告田思渭、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年5月14日，公开开庭进行了审理，原告左兴安的委托代理人王金霞、被告田思渭、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日22时0分，106线387公里600米处，杨万国驾驶鲁PA83**号货车沿106线由北向南行驶时，与左兴安驾驶的无号牌摩托车（乘载孙祥奇）相撞，造成左兴安、孙祥奇受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月2日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0089号道路交通事故认定书认定：杨万国、左兴安均负此事故的同等责任，孙祥奇无责任。事故发生后，原告被送往威县人民医院治疗。经查，鲁PA83**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计30，000元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2014）第0089号事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费单据、单位证明、营业执照、机构代码证、公司证明、法人身份证明、工资表、协议书等。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费依法赔偿；误工费过高，应按行业标准计算；其他费用不予赔偿。诉讼费及间接损失不予赔偿。请法院依法核实肇事司机情况，认定书记载的司机与报案司机不是同一人。本事故系同等责任，我公司承保车辆存在超载，应扣除10%的免赔率。户口本、身份证无异议。医疗费票据、病历、诊断证明书真实性无异议，医疗费数额由法院依法核实。左兴安的误工证明及工资表、公司营业执照、机构代码证的真实性和合法性有异议，没有劳动合同、考勤表及完税证明相互印证，误工天数参照误工损失日评定准则应为60天，误工费应按农村标准或行业标准计算。护理人员的相关证明同误工证明的质证意见。营养费没有医疗机构证明，不合理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交相关证据。
被告田思渭辩称，鲁PA83**号货车登记车主为聊城东风物流有限公司，实际车主系田思渭，车辆与聊城市东风物流有限公司为挂靠关系。驾驶员为杨万国，杨万国系田思渭的雇佣司机。该车在被告阳光财产保险聊城中心支公司投保一份交强险、一份不计免赔的商业第三者责任险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。同意依法赔偿超过保险范围的损失。当时车上有两个司机，开车的是杨万国，事故后另一雇员颜丙臣帮忙报案。
被告田思渭未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月25日22时0分，106线387公里600米处，杨万国驾驶鲁PA83**号货车沿106线由北向南行驶时，与左兴安驾驶的无号牌摩托车（乘载孙祥奇）相撞，造成左兴安、孙祥奇受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月2日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2014）第0089号道路交通事故认定书认定：杨万国、左兴安均负此事故的同等责任，孙祥奇无责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗18日，医院诊断为：左侧第9、10肋骨骨折，左侧胸腔积液，额部皮肤擦伤，肺部感染。出院医嘱：出院后禁止吸烟、避免剧烈活动，7天后来院复查CT。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费7，706.29元；2、伙食补助费900元（50元×18天）；3、误工费16，085.7元（178.7元×90天）；4、护理费2，034元（113元×18天）；5、营养费1，000元。原告左兴安，男，1966年3月1日出生；本次事故的伤者中左兴安、孙祥奇达成协议：各使用鲁PA83**号货车交强险限额中医疗费用（医疗费、伙食补助费、营养费）的5，000元，被告田思渭、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司均对该协议无异议，本院予以确认。
另查明，鲁PA83**号货车行驶证车主系聊城市东风物流有限公司，实际车主系田思渭，该车挂靠在聊城市东风物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对本次事故中的驾驶员有异议，但未提交相关证据，威公交认字（2014）第0089号事故认定书足以证实本次事故中鲁PA83**号货车驾驶员系杨万国。杨万国系田思渭的雇佣司机。鲁PA83**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险、一份不计免赔的商业第三者责任险，三者险限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有威公交认字（2014）第0089号事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费单据、单位证明、营业执照、机构代码证、公司证明、法人身份证明、工资表、协议书、质证笔录等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。本案在审理中，原告申请撤回对被告杨万国、聊城市东风物流有限公司的起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张医疗费，本院凭票据确定为7，706.29元；住院伙食补助费900元，本院予以确认；被告对营养费有异议，原告该主张无医院医嘱证实，本院不予支持；原告主张护理费，被告保险公司有异议，原告提交的证据不能证实护理人员的实际收入，参照河北省2013年度在岗职工年平均工资标准（39，542元），护理费确定为1，949.94元（108.33元×18天）；被告保险公司对误工费有异议，参照《公安部［交通事故］人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张90日误工期，并无不当，原告提交的证据不能证实原告的实际收入，参照河北省2013年度在岗职工年平均工资标准（39，542元），误工费应为9，749.7元（108.33元×90日）；综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费7，706.29元，误工费9，749.7元，住院伙食补助费900元，护理费1，949.94元，共计人民币20，305.93元。因鲁PA83**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险、一份不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故造成左兴安、孙祥奇受伤，依据左兴安、孙祥奇的协议，上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左兴安人民币5，000元（医疗费5，000元）；由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左兴安人民币11，699.64元（误工费9，749.7元，护理费1，949.94元）；超过交强险限额的部分即：医疗费2，706.29元（7，706.29元-5，000元）、住院伙食补助费900元，共计人民币3，606.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保三者险限额内按事故责任比例（50%）赔偿原告左兴安人民币1，803.15元（3，606.29元×50%），因鲁PA83**号货车超载，应扣除10%的免赔率，即免赔人民币180.32元（1，803.15元×10%），由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保三者险限额内赔偿原告左兴安人民币1，622.83元（1，803.15元-180.32元）；免赔部分由被告田思渭承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA83**号货车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左兴安人民币5，000元，在鲁PA83**号货车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左兴安人民币11，699.64元，在鲁PA83**号货车投保三者险限额内赔偿原告左兴安人民币1，622.83元；
二、被告田思渭赔偿原告左兴安人民币180.32元；
三、驳回原告左兴安其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告垫付），减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓楠