wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更35号
罪犯杨世仰，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）浦刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨世仰犯故意杀人罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，赔偿二被害人经济损失合计人民币315873.19元（审理期间已付14000元）。杨世仰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）漳刑终字第237号刑事附带民事裁定书维持原判。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月18日到2015年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标7个、二级达标4个、三级达标16个、四级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨世仰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日到2015年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2013年、2014年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，杨世仰未全额履行附带民事赔偿款项。2015年11月9日、17日分别向本院提存赔偿款人民币3000元、1200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县马坪镇马圩村委会、马坪司法所、漳浦县公安局马坪派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨世仰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨世仰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2021年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1067号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘志珍
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘志珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1067号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第776号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，农民，住沅江市。2006年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年5月5日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月3日作出（2014）甬仑刑初字第1126号刑事判决：被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李亮申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亮撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年一月十九日
书记员 武 敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第760号
原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司。
住所地：江油市中坝镇平等街**幢***号。
法定代表人刘红兵，总经理。
委托代理人杨代昌，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。
住所地：成都市青羊工业集中发展区广富路239号N区*栋。
法定代表人刘云宪，董事长。
委托代理人万长友，四川张云律师事务所律师。
绵阳天鑫塑胶管业有限公司与四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司委托代理人杨代昌，被告四川鸿腾建设集团有限公司委托代理人万长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司诉称，被告四川鸿腾建设集团有限公司江油市现代獭兔养殖园I期项目部于2011年4月10日与原告签订“天昕”牌高密度聚乙烯（HEPE）塑料检查井管材料及配件买卖合同一份。2012年1月8日被告项目部确认原告按合同约定向其供应管材及配件807，113元，扣除安装费6，500元，原告为尽快收回货款，让度被告项目部10，613元，双方按790，000元结算，除2011年7月17日累计付款330，000元外，余款经多次追收，被告仅在2013年2月7日支付80，000元，尚差380000元至今未付。现因原告经营严重困难，起诉请求判令被告支付拖欠货款38万元，承担违约金16万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告四川鸿腾建设集团有限公司辩称：1、我方未与原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司发生任何业务关系，虽然工程中用了原告的材料，但使用者不是我方。因此，原告应当找真正使用人作为被告，我方不是本案适格被告。2、原告诉称尚欠货款38万元属实，没有支付的原因主要是由于原告没有按照合同约定的规格供货，造成返工整改，给其造成了经济损失。另外，原告请求我方承担16万元违约责任无事实依据，不能成立。
案经审理查明，2010年12月，被告四川鸿腾建设集团有限公司通过招投标方式取得了“江油市畜禽圈舍灾后恢复重建项目（江油市现代獭兔养殖园I期）”建设工程，并设立四川鸿腾建设集团有限公司江油市现代獭兔养殖园I期“工程项目部”。后在施工过程中，该项目部与原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司于2011年4月10日签订了“天昕牌高密度聚乙烯（HEPE）塑料检查井管材料及配件买卖合同”一份。合同约定：其结算方式为买受方按供货清单收货后付款60%，安装完毕付总货款的30%，余款验收完十日内一次付清；其违约责任为任何一方违约均承担合同总金额20%的违约金，并承担守约方的全部经济损失。合同签订后，原告按照约定向被告项目部工地履行了供货义务。被告项目部负责人王子贵和项目部人员张敏于2012年1月8日对原告所供材料的价值进行了书面确认，其总额为79万元。减去被告方于2011年7月17日累计付款33万元和2013年2月7日支付的8万元，尚差38万元至今未付。
上述事实有经庭审质证原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记资料复印件，绵阳市招标信息网公告、建设工程施工合同、买卖合同、供货结算清单复印件；被告提供的营业执照、公司内部文件、整改通知书、停工损失核定单等复印件及各方当庭陈述证实。
本院认为，被告公司取得了江油市畜禽圈舍灾后恢复重建项目（江油市现代獭兔养殖园I期）”建设工程后，施工过程中工程项目部施工负责人因工程需要与原告方签订“天昕牌高密度聚乙烯（HEPE）塑料检查井管材料及配件买卖合同”的行为是职务行为，符合法律规定的表见代理，应当认定为公司行为。原告所提供的塑胶管材已经实际用于被告公司承建的相关工程中。被告辩解公司未与原告发生任何业务关系而不是本案适格主体的理由与事实不符，不予采信。履约过程中，被告未按约定全面履行付款义务，属于违约行为，原告主张被告应当支付所欠货款及支付违约金的请求符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”和“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告四川鸿腾建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司支付拖欠货款380，000.00元；
二、限被告四川鸿腾建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司支付合同约定的违约金158，000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、财产保全费2720元，合计7320元由被告四川鸿腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月十日
书记员 叶婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第202号
被执行人张磊，绰号：磊磊，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张磊罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第496号
再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：深圳市家吉消防工贸有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：郑拨海，董事长。
委托代理人：张作春，该公司职员。
被申请人（一审反诉原告、二审被上诉人）：广东省八建集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：何仁，经理。
再审申请人深圳市家吉消防工贸有限公司因与被申请人广东省八建集团有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市家吉消防工贸有限公司申请再审称：（一）本案不构成反诉，被申请人的反诉不成立。被申请人的诉请只是导致申请人主张的条件不成就或减少报酬数额，并不能抵销或吞并申请人的本诉，没有导致诉的增加或形成独立之诉，只构成反驳。（二）被申请人反诉超出诉讼时效和保修期限。2009年被申请人已知产品存在所谓的质量问题，但其直到2011年5月24日才提出质量异议，明显超出了诉讼时效。而原审将保修期限误认为质量保证期限，存在理解错误。即使适用保修期限条款，原审确定的起算时间也存在错误。工程竣工验收是指消防验收，是计算保修期限的唯一根据。而消防验收是2009年4月25日，故于两年届满后被申请人无权提出质量异议及要求申请人承担免费保修义务。（三）《质量鉴定报告》未经开庭质证。（四）原审程序违法，适用法律错误。二审对申请人提交的调取证据申请置之不理，导致判决不公。（五）原审判决超出诉讼请求和当事人争议的范围。
本院认为：本案争议的问题为被申请人提出的反请求是否构成独立之诉、被申请人的反诉请求是否超出了保修期限和诉讼时效期间。关于被申请人提出的反请求是否构成独立之诉的问题。被申请人的反诉请求为，请求判令申请人依照合同约定修复安装在坪洲新村一期项目约169处防火门至符合国家强制质量标准。该反请求是被申请人在申请人提出的本诉诉讼程序中，通过法院向申请人提出的一种独立的反请求，该反请求不因本诉原告即申请人撤回本诉而终结，也不因申请人放弃请求而结束。故申请人主张被申请人提出的反请求并非独立之诉、反诉不成立的理由不能成立。关于被申请人的反诉请求是否超出了保修期限和诉讼时效期间的问题。《防火门产品制作与安装合同书》约定，保修期为二年，以工程竣工验收之日算起。涉案防火门工程所属的整体工程竣工备案时间为2010年8月5日，被申请人于2011年提起反诉并未超出两年保修期间，也未超出两年诉讼时效。此外，一审法院向双方当事人送达了《坪洲新村一期木质及钢质防火门质量鉴定报告》，申请人对此提出两次异议，鉴定机构对其异议进行了相应的答复，故在程序上一审法院并未剥夺当事人质证的诉讼权利。至于调取证据申请所涉证据为消防验收有关证据，而该证据无论真实与否，均对本案实体处理不生任何影响。一审判决申请人对诉争防火门修复至符合国标规定的外观质量要求并未超出被申请人的诉讼请求。
综上，再审申请人深圳市家吉消防工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市家吉消防工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第240-7号
申请执行人黄开业，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人巫秀华，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄延发，男，汉族，灵山县人。
被执行人施永河，男，汉族，灵山县农民，现离家外出去向不明。
申请执行人黄开业、巫秀华、黄延发与被执行人施永河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）灵民初字第103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第103号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即被执行人赔偿三申请执行人经济损失7878.50元，支付案件受理费50元，合计人民币7928.50元及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人施永河的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产，另查明被执行人现离家外出去向不明。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人现离家外出去向不明，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第103号民事判决第二项及案件受理费负担部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第103号民事判决第二项及案件受理费负担部分的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘茂科
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5244号
原告刘XX，女。
被告蔡XX，男。
原告刘XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，原告刘XX于2014年10月8日到法院申请撤回对被告蔡XX的诉讼。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 相法虎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1908号
申请执行人万战萍，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2543号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权返还给申请人万战萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2400股股权过户登记在申请人万战萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1569号
原告罗某。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王铁环。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姚静、被告王某的委托代理人王铁环均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗某诉称，原告系黑龙江省人，1991年被人骗到河间，经人介绍与被告同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。双方感情一直不好，原告于2011年底离家出走与被告分居生活。2015年曾起诉与被告离婚，后撤诉。但一直未与被告和好，至今仍分居生活，原被告夫妻感情名存实亡，特起诉，请依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、罗某个人身份证，证明原告的身份信息。
2、持证人为罗某的结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚证。
3、河间市人民法院（2015）河民初字第3036号民事裁定书一份，证实原告以感情破裂为由起诉离婚，后于2015年10月14日提出撤诉申请。本院准许其撤回起诉。
4、原告方的当庭陈述，原、被告自2011年因感情不和分居至今。2015年，原告回河间是为了与被告诉讼离婚，并不是与被告和好。根据婚姻法的相关规定，因感情不和分居满两年，应判决离婚。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告对证据4的质证意见为，2015年原告回来过两次。第一次是她外甥结婚，在家住了两晚；第二次是回来拿衣服，住了一晚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述双方没有感情基础及家庭暴力的情况不是事实。两人从1991年相识，2005年又补办结婚手续，证明双方是有感情基础的。原告在去天津打工前，她带走了被告家的古代青花瓷罐，如果离婚，要求返还。另外，双方有十八万的外欠债务，要求二人共同偿还。
被告就自己的主张提交下列证据：
1、手机录音一份，被告方称系被告代理人与原告的儿子之间的通话录音。证实原告拿走了被告家的古青花瓷罐。
2、欠条三张。分别为：欠王石墩八万元、欠王铁环五万元、欠王秋芬三万元。
3、被告代理人的当庭陈述，2006年阴历八月十五前后，因被告王某喝农药的医疗费两万八千多元，是由我本人（代理人）垫付的。
原告对被告提交的证据发表质证意见为，对证据1，（一）、对录音的真实性不认可。录音的另一方不能表明具体是谁，该人也未到庭参加诉讼，无法核实其录音的真实性。（二）、录音内容不明确，并没有表明是原告将青花瓷罐带走；对证据2，对三份借条的真实性不认可。欠条中只有王某的签字，而没有原告的签字，原告对借款情况并不知情，也不认可。对证据3，代理人的陈述与事实不符。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，1991年原告罗某与被告王某经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
2011年原告罗某开始外出打工。2015年原告罗某曾短暂回到过被告王某处。
2015年原告罗某曾起诉与被告王某离婚。后撤诉。
本院认为，原、被告虽然同居生活时间较长，且办理了结婚登记手续，但原告自2011年即外出打工，双方长期分居，原告曾于2015年以夫妻感情不和诉至人民法院，后虽撤诉，但双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告就要求原告退还古青花瓷罐的主张提交证据，为录音，且系单独证据，无其他证据予以佐证；被告就要求原告承担共同债务的主张提供的欠条及代理人的当庭陈述，因欠条中无原告的签字，且原告不予认可。故被告就自己的主张提交的证据不足，对主张应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月三十日
书记员 李美燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01379号
原告：肖某某，女。
被告：代某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶珂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01612号
原告肖×，男，1944年7月3日出生。
被告韩×，女，1950年1月11日出生。
本院在审理原告肖×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告肖×于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年三月三日
书 记 员 包明雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0741号
原告高立贵，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告常发磊，男，1970年6月19日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇亨通家园小区**幢*单元***室。
原告高立贵诉被告常发磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立贵的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼。被告常发磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立贵诉称，被告于2013年以购买出租车为由向原告借款5万元并出具借条，约定用时8个月，月息2.3%。借款到期后，被告未能如约还款，直至2014年4月7日才将前期利息结算，并约定自次日起按月息2.3%计算至被告实际还款日止。现原告起诉，要求被告偿还借款5万元及利息损失（利息自2014年4月8日起按月息2.3%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常发磊未作答辩。
经审理查明，被告以购车为由于2013年8月5日向原告借款5万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款期限为8个月、月息2.3%。借款到期后，被告于2014年4月7日将借期内利息全部支付。剩余款项，至今未付。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告以购车需要资金周转为由向原告借款5万元，借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的月息2.3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，超出的部分应该冲抵本金，本院依法将被告于2014年4月7日归还的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分在被告应偿还借款本金中予以冲抵。2014年4月7日，被告应偿还利息7466.67元（5万元×5.6%÷12月×4×8月），实际偿还9200元（5万元×2.3%×8月），剩余1733.33元抵扣本金，故被告实际尚欠原告48266.67元。原告要求被告按月息2.3%支付自2014年4月8日起的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月8日起的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常发磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高立贵借款48266.67元及利息损失（利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告高立贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担19元（已交纳）；由被告常发磊负担506元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12870号
原告陈玉兰，女，1972年6月28日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告陈玉兰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：原告与被告于2010年1月14日签订了合同编号Y958333的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金37677.4元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间没有异议，截止时间有异议。我公司认为应当以我公司通知原告办理房屋所有权证的日期为截止时间。我公司已经尽到了通知义务，由于原告原因没有及时办理，不是我公司的责任，我公司不应支付违约金。第二，原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数，应以合同价款为准。第四，房屋所有权证取得时间并未对原告造成实际损失，违约赔偿应以损失为前提，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2010年1月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款767558元，被告应当在2010年10月1日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款767558元。2011年9月27日，原告办理了所购房屋的入住手续并补交了购房款2941元。2013年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。后原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年1月24日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金55475.92元、逾期办理楼栋初始登记违约金52884.74元，上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2011年9月27日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月21日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年1月24日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额。现原告的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉兰逾期办理房屋所有权证违约金三万七千六百七十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1089号
原告：徐东保。
被告：涂小强。
原告徐东保诉被告涂小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东保到庭参加诉讼，被告涂小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐东保诉称：原告与被告于2012年7月24日、10月6日、10月29日签订借款合同，双方约定借款金额35000元，借款月利率2%，借款期限各分别1个月；借款方未按期支付利息，逾期按借款额每日0.5%的标准向出借方支付违约金，逾期超出15天以上，出借方有权解除借款合同收回借款本金，并要求借款方承担违约责任。借款合同签订后，原告将借款以现金形式支付给被告，但被告没有按借款合同约定按时还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元；判令被告承担本案诉讼费及公告费600元。
原告徐东保提交了如下证据：
证据一、常住人口信息表1份，证明被告涂小强主体资格。
证据二、借条3张、南昌银行李家庄支行银行交易记录2张，证明被告涂小强向原告借款35000元的事实。
被告涂小强未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月24日，被告涂小强向原告徐东保借款10000元，双方约定借期2个月，自2012年7月24日至2012年9月24日止，原告预先扣除了200元利息，实际借款9800元给被告涂小强。2012年10月6日，被告涂小强向原告徐东保借款10000元，双方约定借期1个月，自2012年10月6日至2012年10月20日止，原告预先扣除了100元利息，实际借款9900元给被告涂小强。2012年10月29日，被告涂小强向徐冬保借款15000元，双方约定借期1个月，自2012年10月29日至2012年11月29日止。因被告涂小强到期未还款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。关于2012年7月24日、10月6日的2笔借款，原告提供的借条有被告的签名、捺印，原告主张被告借款的事实清楚，本院予以确认。但原告在20000元本金中预先扣除了300元利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。因此，本院确认被告涂小强向原告徐东保实际借款19700元，涂小强应当按照约定的期限返还借款。关于2012年10月29日的借款，原告提供的借条中载明的是借徐冬保15000元，但原告并未提供证据证明借条中的徐冬保就是本案原告徐东保，故对该笔借款，本院暂不处理，原告徐东保可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂小强于本判决生效之日起十日内归还原告徐东保借款本金19700元；
二、驳回原告徐东保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费680元，公告费600元，共计1280元，由原告徐东保承担280元，由被告涂小强承担1000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 殷俊文
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执332号
申请执行人：张恩寿，男，1969年3月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人：唐明兴，男，1964年8月24日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行张恩寿、唐明兴与石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执332号申请执行人：张恩寿，男，1969年3月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：唐明兴，男，1964年8月24日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行张恩寿、唐明兴与石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月四日书 记 员  杨建云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1055号
原告李秀，女，1978年1月21日出生，汉族，住乳山市。
被告吕卫峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告李秀与被告吕卫峰离婚纠纷一案中，原告李秀于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年五月九日
书记员 潘 龙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第7号
申请执行人陈功淼，男，1955年9月17日出生，白族。
申请执行人钟玉兰，女，1960年5月25日出生，白族。
申请执行人张心雨，女，2005年12月5日出生，汉族。
申请执行人张倩，女，2009年4月30日出生，汉族。
上述两申请执行人张心雨、张倩的法定代理人张子臣（是张心雨、张倩的父亲），男，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人陈大春，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市高坪区阙家镇。因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现正在服刑之中。
关于申请执行人陈功淼、钟玉兰、张心雨、张倩诉与被执行人陈大春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）肇中法刑初字第22号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该生效判决书判决陈大春赔偿附带民事诉讼原告人陈功淼、钟玉兰、张心雨、张倩的物质损失合共人民币33518.3元。2014年2月7日，陈功淼、钟玉兰、张心雨、张倩向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的土地、房产、银行账户、车辆等进行查询，但无发现有可供执行的财产。2014年3月3日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人的财产状况，但仍没有结果。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行。申请执行人未能按要求向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行没有表示异议。
本院认为，本院在执行中穷尽了一切手段后均无发现被执行人有可供本案执行的财产，且已将有关情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有表示异议，因此，本案可终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第7号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年四月十八日
书记员 彭家彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执20号
申请执行人：朱水兰，女，1987年8月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：梧州市育禾电子有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人刘金飞，总经理。
本院在申请执行人朱水兰与梧州市育禾电子有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人梧州市育禾电子有限公司于2016年12月23主动将执行款9303.27元存入本院账户后，本院已将该款退给申请执行人朱水兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初692号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0883号
申请人王士华，教师。
被执行人张宝中（忠），教师。
关于申请人王士华与被执行人张宝中（忠）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）邳铁民初字第396号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张宝中于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%，从2011年11月15日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告张宝中负担。”
2014年11月24日，申请人王士华以被执行人张宝中（忠）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人张宝中的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0883号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘广福
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00172号
申请执行人张学兴，男，汉族，1965年5月26日出生，河南省淮阳县人，个体户，现住河南省郑州市张桥村。
被执行人宫国斌，男，汉族，1973年6月6日出生，陕西省子长县人，个体户，现住址不详。
张学兴申请执行宫国斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔�人民法院（2013）宝民初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫国斌送达了执行通知书，责令被执行人宫国斌向申请人张学兴返还货款70000元，并承担诉讼费1960元、执行费950元及迟延履行金。到期后因被执行人宫国斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月8日将被执行人宫国斌在金融机构的存款予以冻结，并于2015年6月3日将被执行人宫国斌在金融机构的存款77148元划拨至本院执行专户，申请人张学兴领取了全部案件款76198元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01240号民�判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初297号
原告：李某，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝某。系公司经理。
原告李某与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费等款19680.30元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年12月31日前被告欠原告差旅费等费用19680.30元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年12月31日，被告欠原告差旅费等款19680.30元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费等款有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告李某差旅费款19680.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年二月十六日
书记员 梁嘉珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第435-1号
申请人程延礼。
被申请人张作锡。
被申请人台进伦，成年。
本院受理的申请人程延礼诉被申请人张作锡、台进伦道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日扣押被申请人的车辆，现因双方已达成和解协议，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张作锡驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年七月二十八日
书记员 李 秋 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00020号
申请执行人：许明桃，女，汉族，农民。住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：方桂枝，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住安徽省枞阳县。
法定代表人：董成万，该公司总经理。
本院在审理许明桃、方桂枝与枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，许明桃、方桂枝于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其等值财产。许明桃、方桂枝已向本院提供担保。
本院认为，许明桃、方桂枝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年三月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00046号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地：无为县。
负责人：徐经艺，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张益军，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵庭宏，男，汉族，无为县人，住合肥市。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行（以下简称：无为赫店农商支行）诉被告张益军、赵庭宏借款合同纠纷一案，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华到庭参加诉讼，被告张益军、赵庭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无为赫店农商支行诉称：2011年3月16日原告与被告张益军签订《借款合同》，约定被告张益军向原告借款270000元，期限为自2011年3月16日起至2012年3月16日止，月利率为8.585‰，逾期还款利率加收50%。同日，原告与被告赵庭宏签订《保证合同》，约定被告赵庭宏为被告张益军上述借款承担连带责任保证担保。还款期满后，原告多次催讨，二被告至今未归还本息。为此原告诉求本院判决被告张益军归还本金270000元、利息利息28201.73元以及2012年3月17日起按月利率12.8775‰计息至实际还清日止。被告赵庭宏承担连带归还责任。
张益军未到庭，亦未作书面答辩。
赵庭宏未到庭，亦未作书面答辩。
无为赫店农商支行为支持其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、身份证复印件，证明被告张益军、赵庭宏身份情况。3、借款合同，证明2011年3月16日张益军向无为赫店农商支行借款270000元，期限为自2011年3月16日起至2012年3月16日止，月利率为8.585‰，加收50%罚息。4、借款借据，证明张益军于2011年3月6日收到无为赫店农商支行270000元借款。5、保证合同及承诺书，证明赵庭宏为张益军在无为赫店农商支行借款270000元作连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本息、罚息、诉讼费等一切费用。
张益军、赵庭宏未到庭进行举证，也未对无为赫店农商支行举证进行质证。
根据证据规则，本院对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年3月16日原告与被告张益军签订《借款合同》，被告张益军向原告借款270000元，期限为自2011年3月16日起至2012年3月16日止，月利率为8.585‰，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告赵庭宏签订《保证合同》，约定被告赵庭宏为被告张益军上述借款提供连带责任保证。保证期间为二年。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告至今未归还本息。
本院认为：原告与被告张益军签订的《借款合同》以及原告与被告赵庭宏签订的《保证合同》，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。被告张益军拖欠原告本金270000元、利息27815.4元，事实清楚，证据确实。原告在约定的保证期间内要求保证人即被告赵庭宏承担连带保证责任，符合法律规定。本院对原告诉求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益军于本判决书生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行借款270000元、利息27815.4元，共计人民币297815.4元。2012年3月17日起按月利率12.8775‰计息至实际还清借款之日止。
二、被告赵庭宏对述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告张益军承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 吴业平
二〇一四年三月十四日
书记员 候 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决裂。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初146号
原告李空军，男，1973年12月26日生，汉族，沁水县人。
被告孔二丽，男，1989年2月5日生，汉族，沁水县人。
原告李空军与被告孔二丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员翟晋晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李空军、被告孔二丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月底，被告与原告口头商议，由原告给被告开车，每月工资4000元。从2014年6月1日开始至12月31日，原告按照被告的指派为其开车，前期被告都能按月给原告支付工资，但后两个月的工资被告一拖再拖，原告多次催讨，被告以手头紧，等有钱再付为由久拖不付。后原告又通过他人催要欠款时，才得知被告躲避，原告又数次打电话催讨，被告不顾情面最后连电话也不接。现请求判令：1、被告支付原告工资7000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清全部款项止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、当时其确实欠原告7000元工资，其也给原告打了欠条，但后来其支付过原告1500元，另外还给原告拉过一车砖（价值1560元）；2、其不同意支付原告利息；3、诉讼费其可以承担。
综合原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点是：被告欠付原告工资的数额。
经审理查明：2014年5月底，原、被告达成口头协议，由原告为被告开车，每月工资4000元。
2014年6—12月，原告为被告开车，被告按期支付了原告2014年6—10月工资，剩余11—12月工资未付。经原告催讨，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李空军11月至12月司机工资共计7000元整”。
2015年6月，被告为原告拉一车砖，价值1560元（0.26元／块×6000块），诉讼中原告同意砖款折抵一部分工资款。后被告未再支付原告工资。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供欠条一支予以证明。以上证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
庭审中被告主张出具欠条后支付过原告1500元现金，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告同意折抵的砖款应从欠条载明的工资总额中扣除，故被告还应支付原告工资款5440元。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔二丽于本判决书生效后立即支付原告李空军工资5440元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3332号
罪犯耿忠涛，男，1965年2月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年9月9日作出（1998）吉刑初字第96号刑事判决，认定被告人耿忠涛犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1998年11月23日以（1998）吉刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第21号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年6月12日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第223号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年6月29日吉林省四平市中级人民法院作出（2005）四刑执字第466号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2007年3月30日吉林省四平市中级人民法院作出（2007）四刑执字第96号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2009年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑执字第176号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2011年4月28日吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑执字第262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿忠涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年08月因斗殴劳教三年。1998年4月22日，该犯伙同李志坚、赵成刚经预谋携带小口径、钢珠枪等工具，抢劫吉林市化工医院财务室作案1起未遂，后至铁东化工总院财务处抢劫作案1起，抢得462000余元。1995年4月，该犯伙同他人在吉林市吉化农药厂盗窃轿车作案未遂。1995年5月1日，该犯伙同他人携带钢珠枪及尖刀，逼住司机后抢劫皇冠3.0轿车一辆，销赃得款78000余元。该犯被抓后协助公安机关抓捕同案犯，有重大立功表现，积极退赔赃款。现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，及格，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币770元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿忠涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯耿忠涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2213号
原告朱某，女，汉族，1987年7月27日生，住尉氏县。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，1992年10月15日生，住尉尉氏县。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张正礼、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。庭审中，原告增加诉讼请求：婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告因与被告感情不和于2016年起诉离婚，尉氏县人民法院2016年10月17日判决驳回原告朱某的诉讼请求。判决生效后6个月以来，原、被告夫妻关系没有任何改善，感情确已破裂，无共同生活的必要。
原告朱某提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚；3、孩子照片、出生医学证明及常住人口登记卡各一张，证明孩子情况。
被告陈某辩称被告与朱某夫妻关系已破裂，因朱某没有抚养孩子的能力，且她将儿子的户口入户于李彦飞、朱小焕名下时已经让出了监护权，为了孩子的健康成长，请求将儿子李某的监护权判给被告，被告抚养儿子的话不让原告出抚养费。
被告陈某提交河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明李某系陈某与朱某的亲生子。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2016年8月23日原告朱某起诉被告离婚，当时原告已怀有五个月的身孕。2016年10月17日，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告分居至今。分居期间原告朱某假借原告妹妹朱小焕的身份于2016年12月23日生下一男孩，取名李某，入户于李延飞、朱小焕夫妻名下。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告第二次向本院提出离婚请求，离婚意愿坚决，原、被告夫妻感情确已无法修复，对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生子李某的抚养权问题，因李某现不满一周岁，且李某从出生至今一直随原告朱某生活，不改变生活现状对孩子的成长较为有利，故对原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，参照河南省农村居民人均消费性支出并结合本地实际，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告陈某的婚姻关系；
二、婚生子李某由原告朱某抚养，被告陈某自本判决生效之日起每月支付李某抚养费300元，直至李某年满18周岁止；
三、被告陈某依法享有对婚生子李某探望的权利，原告朱某有协助其行使探望权的义务。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 赵广新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 巨 亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1245号
原告旦正，男，1990年6月3日生，藏族。
被告李德全，男，1974年2月28日生，藏族。
被告卓措，女，1964年3月15日生，藏族。
本院在审理原告旦正与被告李德全、卓措分家析产纠纷一案中，原告旦正于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旦正撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告旦正承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡玉玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1669号
原告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托代理人：魏仕敏，该公司法律顾问。
委托代理人：胡志刚，该公司职工。
被告：寿光海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。
法定代表人：张本平，总经理。
委托代理人：王多强，该公司职工。
被告：张本平。
原告山东寿光健元春有限公司（以下简称健元春公司）诉被告寿光海鑫无纺布有限公司（以下简称海鑫公司）、张本平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健元春公司的委托代理人魏仕敏、胡志刚，被告海鑫公司的委托代理人王多强到庭参加诉讼，被告张本平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，第一被告向寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款200万元，由原告、第二被告作为借款公司的担保人，签订了借款合同与保证合同。合同约定“借款金额200万元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月16日止。借款按月利率2%计息。”借款期限届满后，寿光市懋隆小额贷款股份有限公司多次催告第一被告及第二被告归还借款，但被告无能力归还借款本息。2014年7月29日，寿光市懋隆小额贷款股份有限公司提起诉讼，经调解原告于2014年8月18日给寿光市懋隆小额贷款股份有限公司付款2157455（证据附后），后原告撤诉，被告一应承担还款责任，被告二应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还原告借款本金2157455元及利息410220元，共计2567675元；诉讼费用由被告负担。
被告海鑫公司辩称：对原告垫付借款的事实无异议，但被告不应承担该垫付款项的利息。
被告张本平未到庭。
经审理查明：2014年1月17日，被告海鑫公司（借款人）与案外人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司（以下简称懋隆贷款公司）签订的借款合同，约定被告海鑫公司向懋隆贷款公司借款2000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月16日，借款采用固定利率，月利率2%。同日，原告健元春公司（甲方1）、案外人赵世龙（甲方2）、被告张本平（甲方3）与懋隆贷款公司（乙方）签订保证合同，约定上述借款由健元春公司、赵世龙、张本平作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）；合同同时约定了其他事项。合同落款处有原告健元春公司、赵世龙、被告张本平的签字、盖章确认。
贷款到期后，因被告海鑫公司未按合同约定偿还贷款本息，后原告健元春公司于2014年8月18日代被告海鑫公司向懋隆贷款公司偿还借款本息及诉讼费用共计2157455元（2146000元＋11455元）。截至2015年5月7日，被告海鑫公司尚欠原告借款2157455元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行付款凭证、收款收据两份及当事人陈述在案为证。
本院认为：懋隆贷款公司与被告海鑫公司签订的借款合同，懋隆贷款公司与原告健元春公司、赵世龙、张本平签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告健元春公司、被告春明公司、张本平作为涉案借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
本案中原告作为涉案借款合同的保证人，其提交的银行付款凭证、收款收据能够证明原告就涉案借款向懋隆贷款公司履行了2157455元的保证责任，其可就该还款数额向债务人即本案被告海鑫公司追偿。故原告要求被告海鑫公司偿还代付款项2157455元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告向债务人被告海鑫公司不能追偿的部分，亦可要求与被告张本平及案外人赵世龙平均分担，原告可就该部分损失另行主张。被告海鑫公司还辩称被告无权主张利息，本院认为被告海鑫公司违反合同约定未按期履行还款义务，原告代其履行还款责任后，原告有权就该还款数额向被告海鑫公司主张利息损失，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张本平未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光海鑫无纺布有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东寿光健元春有限公司代为清偿的借款2157455元及利息（以2157455元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月19日计算至生效判决确定的履行之日）；
二、驳回原告山东寿光健元春有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27341元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨艳青
山东省荣成市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5569号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。
主要负责人：刘诗伶，行长。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：李晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住荣成市。
被告：李德成，男，汉族，1978年3月23日出生，住荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称中国建设银行石岛支行）与被告李晓明、李德成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵亮、黄乐云到庭参加诉讼。被告李晓明、李德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40884.04元，至2016年8月17日的利息3490.41元、支付律师费4000元；2.判令二被告支付自2016年8月18日至履行还款义务前借款利息，按贷款合同约定方式计算的；3、原告对位于荣成市石岛斥山西路204号楼阁楼5号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告李晓明发放贷款73000元整，借款期限为120个月，每月29日为还款日，并约定如果被告李晓明未按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李晓明立即清偿借款本息及原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、公告送达费。二被告以荣成市石岛斥山西路204号楼阁楼5号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告已多次未向原告偿还借款本息，欠付借款本金40884.04元、利息3490.41元。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款本息，并承担违约责任。
被告李晓明未作答辩。
被告李德成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德成与李晓明系夫妻关系。2010年4月29日，被告李晓明与原告签�了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定：被告李晓明向原告借款73000元，用于购买荣成斥山集团有限公司出售的坐落在荣成市石岛斥山西路240号阁楼5号房产，借款期限120个月，自2010年4月29日至2020年4月29日。借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。基准利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率�本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款人将款项一次划入借款人李晓明指定的账户。该账户为荣成斥山实业集团有限公司，账号：37×××38，借款人还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，均由借款人承担。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。被告李�明、李德成用荣成市石岛斥山西路240号阁楼5号房产作抵押。
2010年4月29日，被告李晓明、李德成在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的坐落在荣成市石岛斥山西路240号阁楼5号房产的抵押权登记。2010年6月1日，被告李晓明在原告出具的借款借据上签字，原告向被告李晓明指定的账号发放贷款73000元。原告发放贷款后，被告自2012年2月1日至2015年3月13日多次逾期还款，自2015年4月起未按月偿还借款本息，后于2015年6月9日偿还借款本金1000元、2015年8月27日偿还借款本金800元、2015年10月18日偿还借款本金800元，2016年5月27日偿还借款本金1021元。兑除后，被告尚欠原告借款本金40884.04元，计算至2016年8月17日的利息3490.41元。原告提起诉讼后，被告于2017年2月13日偿还本金1997元。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金38887.04元、利息5269.04元。
另查，原告委托山东威扬律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费4000元。
本院认为，原告与被告李晓明签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李晓明发放了贷款，被告李晓明则应按合同约定的期限按时足额偿还借款。被告李晓明未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿全部借款本息。故原告要求被告李晓明清偿尚欠借款本息，理由正当，应予支持。被告李德成、李晓明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告李德成与李晓明应共同承担清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。被告李晓明、李德成用购买的房产办理了抵押登记，故对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告李晓明、李德成未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明、李德成于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金38887.04元、利息5269.04元（截止2017年5月9日）及自2017年5月10日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告李晓明、李德成于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师费4000元。
三、原告对被告李晓明、李德成坐落在荣成市石岛斥山西路240号阁楼5号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年七月三日
书 记 员 穆海清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8051号
申请执行人钱沭红,女,汉族，1973年2月8日出生，住沭阳县。
被执行人殷正江,男,汉族，1967年8月18日出生，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初442号民事判决书，执行立案标的为310764元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8051号申请执行人钱沭红,女,汉族，1973年2月8日出生，住沭阳县。被执行人殷正江,男,汉族，1967年8月18日出生，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初442号民事判决书，执行立案标的为310764元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4925号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：梅细秀，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈文与被告梅细秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈文撤诉处理。
案件受理费198元，应减半收取99元，由原告陈文负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执647号
申请执行人：洪宝生,男,1951年6月13日生,汉族，住宿迁市。
被执行人：刘小井,男,1979年10月18日生,汉族，住宿迁市。
本院在执行洪宝生与刘小井民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执647号申请执行人：洪宝生,男,1951年6月13日生,汉族，住宿迁市。被执行人：刘小井,男,1979年10月18日生,汉族，住宿迁市。本院在执行洪宝生与刘小井民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月七日书记员  刘家明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02525号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告重庆市北泉风景区管理处。住所地重庆市北碚区北温泉。
法定代表人王文友。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告重庆市北泉风景区管理处物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 牛康路
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3859号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山共鸣服饰工贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：顾生良，该公司总经理。
被告：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
被告：象山洲舟贸易实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：贺银辉，该公司总经理。
被告：顾生良，男，1972年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：贺银辉，男，1985年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨毅，男，1980年11月7日出生汉族，住武汉市江岸区。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山共鸣服饰工贸有限公司（以下简称共鸣服饰公司）、宁波合诚网络科技有限公司（以下简称为合诚科技公司）、象山洲舟贸易实业有限公司（以下简称为洲舟贸易公司）、顾生良、贺银辉、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贺银辉、顾生良下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告共鸣服饰公司立即归还原告借款本金3000000元并支付约定利息、罚息、复息等183662.88元（从2016年8月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计3183662.88元；（2）判令被告洲舟贸易公司、合诚科技公司、顾生良、杨毅、贺银辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月26日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：借款月利率为8.3375‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年1月26日。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：被告合诚科技公司对上述款项提供连带责任担保。被告顾生良、贺银辉、杨毅对被告共鸣服饰公司自2016年1月26日至2017年1月11日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间均为融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款于2017年1月11日到期。
八、还款情况：利息付至2016年8月20日。
九、尚欠本息：本金3000000元及自2016年8月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告洲舟贸易公司、合诚科技公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告洲舟贸易公司发放贷款3000000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告合诚科技公司、洲舟贸易公司对上述款项提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告顾生良、贺银辉、杨毅对上述款项在最高融资限额3000000元内对所有融资债权提供最高额连带责任保证，故该三被告在最高融资限额3000000元内对上述款项承担连带清偿责任。被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山共鸣服饰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年8月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告顾生良、贺银辉、杨毅对上述款项在最高融资限额3000000元内承担连带清偿责任；
四、被告宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山共鸣服饰工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32269元，由被告象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3859号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山共鸣服饰工贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路***号。法定代表人：顾生良，该公司总经理。被告：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路**号。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被告：象山洲舟贸易实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：贺银辉，该公司总经理。被告：顾生良，男，1972年8月4日出生汉族，住象山县。被告：贺银辉，男，1985年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨毅，男，1980年11月7日出生汉族，住武汉市江岸区。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告象山共鸣服饰工贸有限公司（以下简称共鸣服饰公司）、宁波合诚网络科技有限公司（以下简称为合诚科技公司）、象山洲舟贸易实业有限公司（以下简称为洲舟贸易公司）、顾生良、贺银辉、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贺银辉、顾生良下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告共鸣服饰公司立即归还原告借款本金3000000元并支付约定利息、罚息、复息等183662.88元（从2016年8月21日算至2017年3月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计3183662.88元；（2）判令被告洲舟贸易公司、合诚科技公司、顾生良、杨毅、贺银辉对上述款项承担连带清偿责任。被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年1月26日。二、借款金额：3000000元。三、约定利息：借款月利率为8.3375‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年1月26日。五、借款用途：购买棉纱。六、担保情况：被告合诚科技公司对上述款项提供连带责任担保。被告顾生良、贺银辉、杨毅对被告共鸣服饰公司自2016年1月26日至2017年1月11日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间均为融资债务清偿期限届满之日二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款于2017年1月11日到期。八、还款情况：利息付至2016年8月20日。九、尚欠本息：本金3000000元及自2016年8月21日起计算的利息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告洲舟贸易公司、合诚科技公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告洲舟贸易公司发放贷款3000000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告合诚科技公司、洲舟贸易公司对上述款项提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告顾生良、贺银辉、杨毅对上述款项在最高融资限额3000000元内对所有融资债权提供最高额连带责任保证，故该三被告在最高融资限额3000000元内对上述款项承担连带清偿责任。被告共鸣服饰公司、合诚科技公司、洲舟贸易公司、顾生良、贺银辉、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山共鸣服饰工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年8月21日起算至实际给付之日止）；二、被告宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告顾生良、贺银辉、杨毅对上述款项在最高融资限额3000000元内承担连带清偿责任；四、被告宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山共鸣服饰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32269元，由被告象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年十月二十六日代书 记员  方雪雯??4???1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1535号
原告胡治成，男，现年43岁，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张秀梅，女，现年45岁，住沈丘县。
被告豆全政，男,现年58岁，住沈丘县。
被告豆中华，男,现年34岁，住沈丘县。
被告豆全政、豆中华委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告胡治成诉被告张秀梅、豆全政、豆中华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡治成及其委托代理人赵书亮，被告豆全政、豆中华及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治成诉称，2011年3月9日，经人介绍原告购买被告张秀梅位于北郊乡张庄行政村一里豆村中段的房地产一处，价款260000元，有收据为凭，后因被告家族矛盾，未能将该处房地产交付给原告。事后，原告要求被告退还购房款，经与被告张秀梅协商，由其婆兄豆全政于2011年5月退还给原告购房款170000元，尚欠90000元没退，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。为此，请求判令：1、被告退还给原告购房款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理期间，原告于2014年4月12日向本院提交追加被告申请书，以豆全政、豆中华是该房地产的实际出卖人为由，申请二人为本案的共同被告参加诉讼，并要求承担民事责任。
被告张秀梅未作答辩。
被告豆全政、豆中华辩称，1、二被告与胡治成之间并不存在房屋买卖合同关系，胡治成与张秀梅之间才真正存在房屋买卖合同关系；2、张秀梅私自将豆学祥房产出让给原告，其得到房款后外出，现原告向二被告主张返还房款显然没有法律依据。
原告胡治成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、胡治成的身份证复印件一份。以此证明胡治成的基本情况，主体资格合法；2、对豆某一的调查笔录一份，以此证明该争议的房地产系豆文学、张秀梅夫妻的共同财产，该财产是豆文学兄弟三人在父母生前分家析产所得，在未转卖胡治成之前，该房地产也一直有豆文学、张秀梅管理使用。同时证明在2011年3月份，经豆全政的妹夫张海岗介绍将所争议的房地产以260000元的价格转卖给原告胡治成，双方各自履行了自己的义务。在原告居住该房屋时，二被告豆全政、豆中华不让原告居住，后经豆某一从中调解，二被告返还原告房款176000万元，其中6000元为260000元的利息，余90000元到2011年8月15日前归还，并约定月息1分，期限过后，豆全政、豆中华以无款为由，拒不归还余下的购房款；3、司法所出具的证明一份。以此证明在2013年的3月份，因被告豆全政、豆中华欠原告房款90000元不还，向所在辖区的司法所要求调解的事实；4、沈丘县北城办事处张庄居民委员会出具的证明一份。以此证明被告张秀梅外出务工，长期不在家，无法与其联系;5、被告张秀梅出具的收条一份。以此证明本案被告张秀梅将房屋转卖给胡治成的事实，转卖费用为260000万元。
对原告胡治成提交的证据，被告张秀梅因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。被告豆全政、豆中华的质证意见是：对第一组、第四组、第五组证据无异议；对第二组证据有异议：1、证人没有出庭作证，无法核实证据的真实性，不能单独作为证据使用；2、所证明的内容与事实不符，房屋登记所有人为豆学祥，并非归张秀梅所有，张秀梅也无权处置该房产；3、笔录中所提到的过户手续，因为违法已经被房产部门予以撤销；4、被告豆全政、豆中华给付原告房款并非二人的法定义务，仅仅是为了避免原告骚扰豆全政父亲豆学祥。对第三组证据有异议：1、该证据从形式上看不合法，没有负责人签字，非有效证据；2、所证实的内容与事实不符，被告豆全政、豆中华与本案原告不具有买卖关系，也不应当承担返还义务；原告所举的第二组、第三组证据在举证期限内没有向法庭提交。
被告豆全政、豆中华为反驳原告胡治成的诉讼请求，向本院提交了下列证据：豆学祥(系豆全政父亲)的遗嘱一份。以此证明：1、证明本案所涉房产的实际所有人为豆学祥，张秀梅无权处置该房产；2、证明豆中华拥有该处房产是依据豆学祥的遗嘱所得，也不应当向任何人支付任何费用。
对被告豆全政、豆中华提交的证据，被告张秀梅因缺席未发表质证意见。原告胡治成的质证意见是：因遗嘱是复印件，对该证据不予质证。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2011年3月9日，原告胡治成经张海岗介绍，购买被告张秀梅位于原北郊乡张庄行政村一里豆村中段的房地产一处，价款260000元，收条载明：“今收到胡志（治）成房款贰拾陆万元正（整），（260000元），张秀梅。”被告张秀梅出具收条后，因其家族产生矛盾，未能将该处房地产交付给原告胡治成使用。在此情况下，原告胡治成要求被告张秀梅返还购房款，经豆某一调解，被告豆全政（系张秀梅婆兄）、豆中华（系豆全政之子）返还原告胡治成购房款176000元（其中6000元为260000元的利息），下欠90000元，经原告胡治成多次向被告张秀梅催要，拖欠至今未能返还。
本院认为，原、被告系农村房屋买卖合同关系，被告张秀梅收到原告的购房款后，因其家族产生矛盾，未能将房地产交付给原告使用，主观上存在着一定过错，客观上违背了诚实信用的原则。据此，原告诉请被告张秀梅返还下欠购房款及利息，合法有据，其诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息，应从其主张权利之日即2013年11月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本案中，被告豆全政、豆中华返还给原告的部分房款是基于被告张秀梅处置的房地产有争议所为，因此，该二被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，故原告要求被告豆全政、豆中华承担民事责任的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅自本判决生效之日起十日内，返还原告胡治成购房款90000元，并承担利息（从原告主张权利之日即2013年11月14日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张保华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3911号
原告胡文德。
被告金春友，具体信息不详。
被告张美莹，具体信息不详。
被告夏玉奇，具体信息不详。
被告夏煜，具体信息不详。
原告胡文德诉被告金春友、张美莹、夏玉奇、夏煜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2009年8月份开始合作，原告向被告供应压好的棉，第一被告来原告处购买，第二被告与第一被告系夫妻关系，第二、第三、四被告系第一、二被告的员工，供货单大部分是第一被告的签字，也有第二。第三、第四被告的签字。自2009年8月至2013年10月，除了已经支付的货款外，仍下欠387106.4元，经原告多次催要，被告找种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、四被告支付原告货款260780.75元；二、诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文德的起诉。
案件受理费5211元，全部退回原告胡文德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第373号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告巩克云。
被告王佰君。
被告李国平。
被告朱风香。
被告宋淑立。
被告类维梅。
原告新泰市农村信用合作联社与被告巩克云、王佰君、李国平、朱风香、宋淑立、类维梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、王大伟到庭参加了诉讼，被告巩克云、王佰君、李国平、朱风香、宋淑立、类维梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日被告巩克云从我社借款200000元，由李国平、宋淑立担保，到期日为2013年3月8日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告巩克云、王佰君、李国平、朱风香、宋淑立、类维梅未答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告巩克云（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年3月22日至2013年9月21日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宋淑立、李国平签订保证合同一份，被告宋淑立、李国平自愿为被告巩克云的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告宋淑立、类维梅夫妻共同出具夫妻共同责任承诺书，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉借款承担清偿责任。被告李国平、朱风香夫妻共同出具夫妻共同责任承诺书，承诺以其夫妻共同所有及本人个人所有的财产为本案所涉借款承担清偿责任。2012年3月9日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年3月9日，还款时间2013年3月8日；利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告巩克云、王佰君系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、记账凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告巩克云之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告巩克云偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告巩克云按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告巩克云、王佰君系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李国平、朱风香、宋淑立、类维梅自愿为巩克云的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李国平、朱风香、宋淑立、类维梅应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李国平、朱风香、宋淑立、类维梅承担保证责任后，有权向巩克云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩克云、王佰君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告巩克云、王佰君自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率10.9333‰，自2012年3月9日起计算至2013年3月8日止）、罚息（本金200000元按月利率10.9333‰上浮50%，自2013年3月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李国平、朱风香、宋淑立、类维梅对上述款项承担连带偿还责任，李国平、朱风香、宋淑立、类维梅承担保证责任后，享有对巩克云的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告巩克云、王佰君、李国平、朱风香、宋淑立、类维梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十日
书记员 孙文燕
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第63号
原告易某某，男，2011年3月20日出生，住四川省金堂县。
法定代理人易大光，男，1971年10月15日出生，，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
原告易某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告易某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告易某某负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 周 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟晓莉