山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01204号
原告牛宝明，男，1977年9月14日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村村民。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师律师。
被告高国杰，男，1985年11月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村村民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
被告曹新洋，男，1969年6月2日出生，汉族，河南省鲁山县马楼乡绰楼村村民。
被告王涛，男，1990年9月15日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村村民。
被告秦志忠，男，1983年10月20日出生，清徐县柳杜乡东青堆村村民。
委托代理人张剑丽，女，清徐县东湖街道法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人戴文庆，该公司员工。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所�师。
原告牛宝明诉被告高国杰、曹新洋、王涛、秦志忠、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁旭杰、被告高国杰及其委托代理人贾秋仙、被告曹新洋、被告王涛、被告秦志忠及其委托代理人张剑丽、被告人保平顶山市分公司的委托代理人戴文庆、张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝明诉称，2014年10月29日4时左右，原告乘坐被告高国杰驾驶的晋A×××××号车由南向北行驶至京昆高速公路648KM＋750KM处时，与前方由被告曹新洋驾驶的豫D×××××（豫D×××××）号车相撞，造成高国杰、牛宝明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高速交警认定，高国杰承担主要责任，曹新洋承担次要责任，牛宝明无责任。被告曹新洋驾驶的豫D×××××（豫D×××××）号车在被告人保平顶山市分公司投保交强险、商业三者险等。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院救治，后因伤情严重又转至山西省眼科医院、太原市中心医院、山西省中医院进行治疗。后经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处。事故发生后原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，但始终未能达成一致，故提起诉讼。请求�1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计217289.97元；2、判令被告人保平顶山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高国杰辩称，1、对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告高国杰驾驶的涉案车辆属于王涛所有，被告高国杰、王涛、牛宝明在事故发生时是被秦志忠雇佣，在车辆在返回清徐的途中，我方在雇佣期间发生事故，依据侵权责任法的规定，原告的损失应当由雇主秦志忠承担，我方不应承担赔偿责任。3、依据事故认定书被告曹新洋负事故的次要责任，豫D×××××（豫D×××××）号车在被告保险公司投有交强险和商业险，对于原告的损失首先应当在交强险责任内赔偿，不足部分在商业险内承担，仍有不足部分应由秦志忠承担。4、本次事故发生时我方受伤，也住院受伤，已经在清徐县法院起诉立案，所以豫D×××××（豫D×××××）号车在交强险限额内应给高国杰留一定的份额。综上，请求法院驳回原告对高国杰的诉求。
被告曹新洋辩称，豫D×××××（豫D×××××）号车是我自己的，在被告保险公司承保的，我应当的承担的责任要求保险公司承担。
被告王涛辩称，我不应当承担责任，与我没有关系，虽然出事车辆是我的，但是驾驶人不是我，我当时在车上坐的，车上有7个人，一般情况是我开的，开的瞌睡了不能开车了，就靠了边高国杰就开上了车，出事时是高国杰驾驶的。当时是秦志忠打电话叫我开车拉人去趟运城，给诺维兰公司往回开车，从运城回清徐的路上走到临汾段时出的事故。
被告秦志忠辩称，1、本案是交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，原告诉高国杰当被告是因为高国杰作为驾驶员未尽到职责和注意义务追到大车的尾部致使原告受伤。因此，高国杰应当承担原告的各项费用。2、我与高国杰之间不存在雇佣关系。我与高国杰是由田小军找来为诺纬兰公司收车，收回车后，田小军向诺纬兰公司结算报酬后分给大家，多给多分，少给少分。在去收车前，田小军明确告我叫上王涛，我也�王涛打电话来，临走前田小军还给王涛打了电话。我与高国杰是同样收车（干活）的人，谁也不存在雇谁，只是有活儿的时候相互招呼一声一起去挣钱而已，我认为是诺纬兰公司雇佣的我们，故原告的损失应由被告高国杰负担与我无关。
被告人保平顶山市分公司辩称，1、豫D×××××（豫D×××××）号车在我公司投保一份交强险、三者险105万元，并附加不计免赔。保险合同约定的赔偿责任和范围我公司承担，合同规定以外的责任，我公司不予承担。另外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。2、不符合交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗标准的抢救费用、非医保用药部分及无医院处方和证明的外购药部分我公司不予承担。3、该事故造成三者车辆受损，三人受伤，我公司在承保车辆交强险分项限额内按照三人损失的比例承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例30%计算。
经审理查明，2014年10月29日4时左右，原告乘坐被告高国杰驾驶的晋A×××××号车由南向北行驶至京昆高速公路648KM＋750M处时，与前方由被告曹新洋驾驶的豫D×××××（豫D×××××）号车尾随相撞，造成高国杰、牛宝明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高速交警队认定，高国杰承担主要责任，曹新洋承担次要责任，牛宝明无责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院救治，后因伤情严重又转至山西�眼科医院，太原市中心医院、山西省中医院进行治疗。共住院27天，花医疗费35971.23元。后经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，晋A×××××号车的所有人是王涛，豫D×××××（豫D×××××）号车在被告人保平顶山市分公司投保交强险、商业三者险等。
又查明，原告牛宝明从2010年1月至今居住在清徐县城美锦北大街160号410户。牛宝明父母现住在清徐县东于镇中高白村，生有牛宝明、牛保林、牛艳萍三个子女。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、诊断证明书、出院证、病案、司法鉴定意见书、社区证明、结婚证、户口薄、村委会证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，认定高国杰承担主要责任，曹新洋承担次要责任，牛宝明无责任，当事人均无异议，事故认定书应作为本案认定的证据。本案争议的第一个焦点是：被告高国杰与被告秦志忠是否是雇主雇工关系，因高国杰提供的证据不能证明其与秦志忠是雇主雇工关系，秦志忠又不予认可其雇主地位，对高国杰要求秦志忠承担雇主责任的请求本院不予支持。第二个焦点是：被告王涛作为机动车所有人是否应当承担责任，侵权责任法规定，机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担责任。对高国杰要求王涛承担机动车所有人责任的请求不予支持。第三个焦点是原�诉求的各项损失是否合理。原告的具体损失为：医疗费35971.23元，是原告实际发生的费用，从案涉事故发生的时间与原告住院时间可以看出该费用与本起事故具有因果关系，本院予以认定。营养费每天30元，认定住院期间的为810元。住院伙食补助费每天50元，认定住院期间的为1350元。误工费，按照农林牧渔业的标准每天95元，误工时间计算至定残前一天为290天，误工费认定为27550元；原告提供的山西鑫能腾业石化工贸有限公司所写的证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，本院不予采信。护理费标准按服务行业每天83.5元，考虑原告的住院期间及伤残情况，护理天数酌定为57天，认定为4759.5元。交通费因原告受伤住院治疗期间必然要产生相应的交通费用，酌情认定为1000元。残疾赔偿金，按照城镇居民计算，对原告主张的52951.8元予以支持。精神损害抚�金认定为6000元。被抚养人生活费，父亲认定为3845.6元，母亲认定为4871元，长子认定为2415元，次子认定为4025元。综上，原告的总损失为145549.13元。豫D×××××（豫D×××××）号车在被告人保平顶山市分公司投保一份交强险，根据我国道路交通安全法的规定，被告人保平顶山市分公司在交强险医疗费用按比例赔偿原告7200元；在伤残限额范围内按比例赔偿原告106808元，不足部分29381.13元由被告高国杰承担70%为20566.79元，由被告曹新洋承担30%为8814.3元，因曹新洋所有的豫D×××××（豫D×××××）号车在被告人保平顶山市分公司投保一份商业三者险，故曹新洋承担的8814.3元应由被告人保平顶山市分公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人保平顶山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告7200元；在伤残限额范围内赔偿原告106808元，在商业三者险限额内赔偿原告8814.3元。
二、被告高国杰赔偿原告20566.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告曹新洋承担2756元，被告高国杰承担314元，原告承担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩飞飞