wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第919号
原告郑州百盛鑫奥商贸有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座**层***号。组织机构证：57923077-9。
委托代理人尚伟杰、陈磊（实习）河南豫润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封市正恒置业有限公司。
住址：开封市二营后街59号。
组织机构代码证：79676108-2.
被告开封市正恒置业有限公司杞县分公司。
住所地：杞县城关镇中山街北段**号。
组织机构代码证：69215042-0.
二被告委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人朱建军，开封市正恒置业有限公司职员。代理权限：特别授权。
原告郑州百盛鑫奥商贸有限公司诉被告开封市正恒置业有限公司、开封市正恒置业有限公司杞县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚伟志、陈磊、二被告委托代理人樊随生、朱建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原告与被告正恒置业杞县分公司签订了《供钢材协议》，协议约定原告根据被告提供的配料单将钢材发往杞县，第一次货到后付50%货款，合同签订后，原告将钢材运往被告指定的地点，被告未按约定支付货款，经多次催要，被告付了部分货款，下欠90万元至今未付，请求二被告向原告支付货款90万元及损失（按银行贷款利率自2013年4月19日至付清之日止）。
二被告辩称：原告诉称不属实，2013年杞县分公司向原告转账40万元，后折抵给原告三套房，价值55万元，双方钢材款已没有任何纠纷，2015年春节，原告方代表欺骗李卫花出具了货款证明，实际上不是2013年7月19日出具的证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月5日，郑州百盛鑫奥钢材有限公司与被告开封正恒置业有限公司杞县分公司签订了一份供钢材协议，协议主要内容为：乙方（开封正恒置业有限公司杞县分公司）按照甲方（郑州百盛鑫奥钢材有限公司）提供的配料单提供钢材运送至甲方指定地点后，第一次送货甲方付乙方钢材款50%，楼层封顶后一星期内甲方付清乙方全部钢材款，乙方负责将钢材成品运送至甲方指定的地点（杞县中山大街北段河畔家园），钢材价格按市场价格浮动报价，合同签订后，原告按约定将钢材送到被告指定的地点，2013年4月19日双方进行了结算，结算后，被告开封市正恒置业有限公司杞县分公司负责人李卫花为原告出具一手续“杞县河畔家园5#楼11#楼用钢材总共三百肆拾肆万壹仟玖叁拾柒圆（3441937元）已付贰佰伍拾肆万壹仟玖叁拾柒圆（2541937），下余玖拾万元整（900000）。河畔家园李卫花2013、4、19”。该钢材款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2012年9月14日郑州百盛鑫奥钢材有限公司变更为郑州百盛鑫奥商贸有限公司。
上述事实，有原被告陈述、协议书、结算单等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的钢材买卖协议系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，合同合法有效，被告应按约定给付原告钢材款，开封市正恒置业有限公司杞县分公司作为非法人企业，不能独立对外承担民事责任，应由具有法人资格的开封市正恒置业有限公司承担民事责任。原告要求被告偿还钢材款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失按利息计算，因双方结算凭据上未约定，对原告该项请求本院不予支持。被告辩称钢材款已结清，被告所出具的收据是在欺骗之下写的，也不是2013年4月19日所写，法定时间内被告未提供证据印证其主张，亦未向法庭提供鉴定申请，对其辩称，本院不予采纳。依照《合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开封市正恒置业有限公司于判决书生效后十日内给付原告郑州百盛鑫奥商贸有限公司钢材款900000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第12号
罪犯黎以儒，男，1980年2月14日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年2月21日贵州省荔波县人民法院作出（2006）荔刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黎以儒犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。宣判后即交付执行。2011年1月17日本院作出（2011）铜刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2013年4月19日作出（2013）铜中刑执字第216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年11月6日起至2016年1月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎以儒减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月6日起至2015年5月5日止。剥夺政治权利一年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初45号
原告：钟晓君，男，1988年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告钟晓君与被告蔡云阳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告钟晓君负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第519号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社职工。
委托代理人ＸＸ，系河南心连心律师事务所律师。
被告梁广辉，男，汉族，1982年3月11日出生。
被告张亚娟，女，汉族，1982年8月17日出生。
被告白振杰，男，汉族，1981年11月6日出生。
被告白光辉，男，汉族，1978年2月4日出生。
被告梁国彬，男，汉族，1976年12月16日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告梁广辉、张亚娟、白振杰、白光辉、梁国彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新密市农村信用合作联社所提申请，属于自主处分自已诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新密市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为323元，由原告新密市农村信用合作联社承担。
审判员 陈喜玲
二〇一四年九月四日
书记员 陈 向
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1738号
罪犯莫志新。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）南地刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人莫志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人凌梅经济损失人民币12910元（含已支付的人民币5910元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）桂刑核字第550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月16日交付执行。2001年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫志新曾于2006年3月、2007年7月经柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年二个月。刑期至2016年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分143.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人凌梅经济损失人民币12910元（含已支付的人民币5910元）不变（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终98号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年4月8日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化，个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现被取保候审。
辩护人张青梅，湖北忠三律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月18日作出（2015）鄂襄城刑初字第00246号刑事判决。宣判后，李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员侯锋、陈佳出庭履行职务。上诉人李某甲及辩护人张青梅、被害人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市襄城区人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙之间存在经济纠纷，2015年6月12日深夜，李某甲找到李某乙索要债务，双方发生争执后报警到派出所。次日凌晨2时40分许，在值班民警调解下，双方分头离开。李某乙在付某某、朱某某陪同下到襄城区张公祠森林公园华厨酒店，找该酒店老板李某甲哥哥李永东，商谈解决与李某甲经济纠纷一事。后李某甲骑自行车回到华厨酒店，见到李某乙便持刀将其砍伤。经法医鉴定李某乙所受损伤造成左上臂创口长达11.9cm，为轻伤二级。
襄阳市襄城区人民检察院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
原审法院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
襄阳市襄城区人民法院认为，被告人李某甲因经济纠纷故意伤害被害人李某乙，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某甲上诉及其辩护人提出：一审判决在缺少作案工具及现场勘验检查笔录等重要证据，主要证人付某某、朱某某与被害人李某乙有利害关系的情况下，依据当日李某甲与李某乙存在经济纠纷，即认定李某甲实施故意伤害犯罪，属于事实不清，证据不足。请求二审法院改判李某甲无罪。
经二审审理查明，2015年6月12日22时许，李某甲因向李某乙索要债务发生争执，后被民警带至襄城区真武山派出所劝解，次日2时50分许，双方离开派出所。3时许，李某乙与朱某某、付某某乘出租车来到襄城区张公祠森林公园华厨酒店找李某甲之兄李永东，欲商谈与李某甲的债务纠纷。李某乙独自进入华厨酒店与李永东商谈，朱某某、付某某在酒店对面附近等候。期间，李某甲来到华厨酒店。当李某乙走出华厨酒店后，李某甲持刀挥砍，致李某乙左上臂损伤，构成轻伤二级。朱某某、付某某见李某乙受伤，上前拉起李某乙跑往医院救治。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人李某乙陈述：2015年6月13日2时50分许，其与李某甲因经济纠纷报警到了派出所，派出所劝告双方妥善解决并警告李某甲不得骚扰其正常生活；后因李某甲拦住其车不让走，其便与朋友付某某、朱某某乘出租车离开派出所去张公祠华厨酒店找李某甲之兄李永东，其让付某某和朱某某在张公祠牌坊附近等候，后独自进华厨酒店向李永东说明李某甲找其闹事的情况，期间，李永东打电话和另外一个朋友谈事，李某甲来到酒店，进了厨房；其和李永东谈完后走出酒店，在酒店外面站了半分钟，看见李某甲出来，感觉他身上带有东西，便欲离开，李某甲掏出刀子朝其左胳膊、后背等处砍了几刀，付某某、朱某某见状过来将其拉起，逃离现场，后坐出租车到襄阳市中心医院治伤。
2.证人朱某某的证言证明：2015年6月13日2时50分许，其和姐夫李某乙、朋友付某某离开真武派出所一起坐出租车到张公祠华厨酒店找李永东；李某乙一人进入华厨酒店后，其看到李某甲推着一辆自行车过来；后来，其看到李某甲和李某乙厮打起来，其过去用包挥了几下，看见李某乙受伤，就与李某乙、付某某跑下山，坐车去襄阳市中心医院。
3.证人付某某的证言证明：2015年6月13日凌晨，其和李某乙、朱某某离开真武派出所打车到张公祠华厨酒店找李某甲哥哥李永东；李某乙一人进入华厨酒店，其和朱某某在酒店斜对面路边等候；期间，李某甲推自行车上来；后来李某乙出来蹲在酒店外面台阶上，李某甲也出来站在李某乙右边，几秒钟时间李某甲就挥刀砍李某乙，李某乙从台阶上摔了下来，其和朱某某跑上去，朱某某拿着公文包挥了几下，之后，其与李某乙、朱某某跑下山。
4.证人汪某某的证言证明：其和李某乙是朋友，并通过李某乙认识了李某甲及李某甲的哥哥李永东；2015年6月12日，李某乙在家里遇到李某甲，之后双方闹到了派出所，双方都给其打电话，其劝双方次日再处理；6月13日凌晨2、3点左右，李永东打电话让其过去，其听到李永东在电话里说“他们俩都来了，你过来，他俩吵起来了”、“他俩打起来了”，然后没有了声音；其开车赶往李永东处，李永东称李某乙、李某甲都跑了，之后其给李某乙打电话去了医院。
5.监控视频录像证明：2015年6月13日凌晨李某乙、李某甲等人离开真武派出所，凌晨3点18分李某甲骑自行车进入张公祠南渠桥处的背影图像，凌晨3点23分张公祠路口李某乙、朱某某、付某某跑下张公祠的图像。
6.现场平面图在卷。
7.电话通话记录清单证明：2015年6月13日凌晨3点29分至3点36分李某甲与李永东有5次通话记录；6月13日凌晨0时李某乙拨打李永东电话，3点零3分，李永东拨打李某乙电话；6月13日凌晨3点14分、3点24分，李永东两次拨打汪某某电话。
8.伤情照片证明，被害人李某乙所受伤的部位。
9.医院病历、出院证明、出院记录证明：被害人李某乙在2015年6月13日3时40分以左上肢刀砍伤就诊。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见证明：李某乙所受损伤造成左上臂创口长达11.9cm，所受损伤评定为轻伤二级。
11.公安机关的报警记录、被告人到案经过说明在卷。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出一审判决在缺少作案工具及现场勘验检查笔录等重要证据，主要证人付某某、朱某某与被害人李某乙有利害关系的情况下，依据当日李某甲与李某乙存在经济纠纷，即认定李某甲实施故意伤害犯罪，属于事实不清，证据不足，请求二审法院改判李某甲无罪的上诉理由及辩护意见。
经查，被害人李某乙的陈述及目击证人朱某某、付某某的证言均证明李某甲持刀砍伤了李某乙，现场附近的监控视频证明李某甲案发时在现场，证人汪某某证明案发时其听李某甲之兄李永东说李某甲与李某乙发生厮打，医院病历资料及法医鉴定意见证明案发当晚李某乙左上肢被刀砍伤，上诉人李某甲对案发前其与被害人李某乙存在债务纠纷闹至派出所的事实予以供认；虽然没有上诉人李某甲的有罪供述，作案工具等证据缺失，但是，在案的上述证据来源合法，内容真实，相互印证，足以认定李某甲持刀砍伤李某乙的事实，其中，被害人李某乙和证人朱某某、付某某在一审、二审庭审中均出庭作证，证据内容真实客观，稳定一致，证人是否与被害人存在利害关系并不影响对证人证言的依法采信。因此，上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱凌云
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第773号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1881号
原告：张会娥，女，汉族。
委托代理人：边易，女，汉族。
被告：孙长勤，男，汉族。
原告张会娥诉被告孙长勤居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娥诉称：原被告是经另一个媒人王甲宁介绍认识的。2015年农历二月，王甲宁指派被告给原告之子张宝龙与西峰区董志镇何丽娟的婚约看的交了10万元彩礼，当时原告方即给付被告说媒费5000元。事后，张宝龙虽与何丽娟举行了婚礼并同居生活，但因何丽娟当时系有夫之妇，且后经婚前检查又是乙肝病毒携带者，致使双方同居了二十多天后即分居生活。由于被告没有从事中介服务的资质，并违规收取高额的中介费用，已给原告家庭造成了一定的经济负担。加之其又将一有夫之妇介绍给了原告之子，其行为实属借婚姻索取财物，应依法予以禁止，故起诉要求被告返还说媒费5000元，并承担案件受理费50元。
被告孙长勤辩称：被告在此纠纷发生之前不认识原告，也给原告之子没有说过媒，只是在2015年农历二月十四受王甲宁委托给张宝龙和何丽娟的婚事看的交过彩礼。当时，原告方即给付被告谢媒费5000元，事后被告又将其中的2000元交给了王甲宁。原告当初虽没有直接来找被告给其子说媒，但女方何丽娟的信息却是被告提供的，现在被告给把媒说成了，他（她）也都把婚结了，媒人的义务也就算尽完了。再说这5000元谢媒费是双方事先约定好的，而且这钱也是原告方自愿给被告的，又不是被告等媒人抢的。加之原告方在订婚前明知何丽娟系有夫之妇，但却执意要求订婚，其过错不在被告。总之，被告赚的是事先约定好的信息费和劳务费，不是不当得利，更不存在诈骗之举，故不同意返还其说媒费。
经审理查明：2015年正月，经他人介绍原告认识了王甲宁，并委托王甲宁给其子张宝龙说媒，随后双方即约定事成后由原告方给付王甲宁等四人每人说媒费3000元。2015年4月2日（农历二月十四）经被告王甲宁等四人介绍，原告之子张宝龙与西峰区董志镇的何丽娟举行婚礼后即同居生活。当时何丽娟尚未与其夫胡俊国离婚，系有夫之妇。同年4月16日，陕西省武功县人民法院作出了准许何丽娟与胡俊国离婚的民事判决。4月20日，何丽娟在进行婚前医学检查时被诊断为乙肝病毒携带者。4月25日，原告方遂以此为由将何丽娟送回娘家，并拒绝与何丽娟办理结婚登记手续。嗣后，原被告曾就说媒费返还之事协商未果，原告遂诉讼到庭。
同时查明：在被告受王甲宁委托前往董志镇向何丽娟之父交付彩礼时，原告方即给付被告说媒费5000元，事后被告将其中的3000元留给了自己，2000元交给了另案被告王甲宁。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、身份证、婚前医学检查证明、陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00356号民事判决书及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：居间协议也叫居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告等人给其子说媒，并口头承诺事成之后向被告等媒人每人支付媒介服务费3000元。该口头约定系双方当事人的真实意思表示，符合《合同法》规定的居间合同特征，其内容既不违背法律禁止性的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，从形式上看貌似有效。但被告在履行该约定的过程中却将一有夫之妇介绍给了原告之子，这一行为虽曾已得到了原告方的认可，但该行为是违法的，而且有损于社会公德和风俗良习，因此原被告双方的约定应归于无效。即被告占有原告给付的媒介服务费，因无有效依据，应当予以返还。但鉴于原被告双方在成就这一婚约的过程中均有过错，加之被告因牵线搭桥，居中斡旋，做了一些实际工作，也有一定的费用支出，则对原告给付的媒介服务费应适当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由孙长勤返还张会娥媒介服务费2100元。
二、驳回张会娥的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效后30日内清结。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张会娥承担15元、孙长勤承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1881号
原告李贺英。
被告安帮国。
本院在审理原告李贺英与被告安帮国民间借贷纠纷一案中，因需调取新的证据，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贺英撤回起诉。
审判员 李志军
二〇一五年七月七日
书记员 张建男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第687号
上诉人（原审被告）：王健光，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付秋丽，女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管琪，女，汉族，1984年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐阿勒泰路香格里拉**栋*座。
委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人王健光、付秋丽与被上诉人管琪民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王健光、付秋丽的共同委托代理人杨军、被上诉人管琪及其委托代理人董国江、韩海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月28日王健光、付秋丽向管琪借款30万元，并出具借条，借条约定于2014年3月28日全部付清。2013年11月10日，王健光、付秋丽再次向管琪借款15万元，并出具借条，约定2014年5月10日前全部付清。
王健光在借款后向管琪银行卡中存入或转入多次款项，2013年11月28日存入7500元，同年12月10日存入3770元，同年12月28日存入7500元，2014年1月10日存入3750元，同年1月30日转入7500元，同年2月12日转入3750元，同年3月1日转入7500元，同年3月27日转入7500元，同年8月28日转入7500元，同年9月12日转入3750元，同年9月24日转入7500元，同年9月29日转入7500元，同年10月13日转入3750元，同年10月26日转入7500元，同年10月29日转入7500元，同年11月9日存入3750元，同年12月12日存入3750元。以上款项共计101270元。原告缴纳诉前财产保险费2770元。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案首先要解决的是王健光、付秋丽向管琪卡中打入的101270元是支付的利息还是偿还的本金，王健光、付秋丽辩称双方未约定利息，该款项系偿还的本金，管琪称双方约定利息为2.5%的月息，从管琪提供的其与王健光的短信记录可以看出，王健光认可按月支付利息的事实，结合王健光、付秋丽提供的打款记录，王健光每月支付的数额与原告所述2.5%的月息吻合，故原审法院确认王健光、付秋丽已向管琪卡中打入的101270元系支付管琪的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原审法院依照银行贷款月息4.875‰计算，30万元借款王健光、付秋丽每月应支付原告5850元（30万元×4.875‰×4），15万元贷款王健光、付秋丽每月应支付原告2925元（15万元×4.875‰×4），王健光、付秋丽每月按2.5%的月息支付30万元借款利息7500元、支付15万元借款利息3750元均超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护。对原告主张的借款45万元，有借条为证，本院予以支持；对原告主张的利息25132.5元，30万元的借款，本院确认从借款之日计算至原告诉讼前2015年1月29日共计息15个月，王健光、付秋丽最高应支付原告利息87750元（5850元／月×15个月），15万元的借款，本院确认从借款之日至本案诉讼中2015年2月10日共计息15个月，王健光、付秋丽最高应支付原告利息43875元（2925元／月×15个月），两笔借款王健光、付秋丽共应支付原告利息131625元，王健光、付秋丽已支付利息101270元，故王健光、付秋丽另需向原先支付利息30355元，现原告仅主张利息25132.5元，不违反法律规定，予以支持。遂判决：一、王健光、付秋丽偿还原告管琪借款450000元；二、被告王健光、付秋丽支付原告管琪利息25132.5元。
上诉人王健光、付秋丽成不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人的民间借贷不存在利息，在一审中被上诉人主张的利息25132.5元，利息计算时间为一年，利息月息为4.875‰，通过被上诉人的计算，说明双方之间的借款没有利息。被上诉人借条中也没有约定利息，根据法律规定，双方没有书面约定、口头约定利息的，认定为双方之间不存在利息。一审法院没有依据当事人的诉讼请求审理此案，擅自更改当事人的诉讼请求。本案中还款101270元不是利息，是本金。一审法院认定为利息显然是错误的。综上，请求撤销一审判决，判令上诉人偿还借款348730元，驳回被上诉人的其它诉讼请求
被上诉人管琪答辩称：在一审中的偿还记录可以看出，双方是约定了利息的。期间偿还的10万余元都是利息。我要求支付利息，一审未超出我的诉讼请求。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院庭审中，上诉人王健光、付秋丽对被上诉人管琪在原审庭审中提供的手机短信记录系上诉人王健光本人手机号码没有异议。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：上诉人王健光、付秋丽向被上诉人管琪借款450000元事实清楚，有上诉人出具的借条为证，双方借贷关系明确。本案主要争议是上诉人王健光、付秋丽自2013年11月28日至2014年12月12日期间陆续向被上诉人管琪支付101270元属于归还借款本金还是支付利息。根据原审庭审中，被上诉人管琪提供的同上诉人王健光之间的手机短信记录可以证实，双方对利息是作了约定的，并且该短信记录与付款的时间能够相互印证。本院庭审中，上诉人王健光、付秋丽对被上诉人提供的短信记录的电话号码属于上诉人王健光没有异议，故上诉人王健光、付秋丽已向管琪卡中打入的101270元，应确认为支付的借款利息，原审法院认定事实并无并无不当，本院予以确认；原审法院根据确认的事实判决上诉王健光、付秋丽向被上诉人管琪归还借款450000元，并按相应利率支付利息，利息计算符合法律规定，并未超出当事人的诉讼请求，认定事实及案件处理符合法律规定，本院予以确认。上诉人王健光、付秋丽提出的上诉无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828.05元（已交），由上诉人王健光、付秋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人银建晨，男，1986年生，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月18日被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人韦胜广，男，1986年出生，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月29日被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人银建晨、韦胜广犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉。被告人银建晨、韦胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人银建晨、韦胜广单独或者结伙，秘密窃取他人堆放在路边的杉木，其中被告人银建晨盗窃财物总价值人民币6975元，被告人韦胜广盗窃财物总价值人民币3400元。具体事实如下：
l、2010年6月份的一天23时许，被告人韦胜广驾驶拖拉机找到被告人银建晨，并邀其一起去盗窃木头。后二人窜到融水苗族自治县三防镇XX村公路边，将融水县国营贝江林场三防分场堆放在该处的4立方米杉木原木盗走。后二人将盗得的杉木销赃后，平分赃款。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗杉木价值人民币3400元。
2、2012年5月16日23时许，被告人银建晨窜到融水苗族自治县三防镇XX屯公路边，将融水县国营贝江林场三防分场堆放在该处的9根杉木原木盗走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗杉木价值人民币l000元。
3、2012年5月27日23时许，被告人银建晨窜到融水苗族自治县三防镇XX屯公路边，将融水县国营贝江林场三防分场堆放在该处的l2根杉木原木盗走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗杉木价值人民币l260元。
4、2012年5月31日凌晨1时许，被告人银建晨窜到融水苗族自治县三防镇XX屯公路边，将被害人郁某某堆放在该处的l.5立方米杉木原木盗走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被盗杉木价值人民币1315元。
被告人银建晨于2012年9月18日被公安机关抓获归案，其到案后如实向公安机关供述了其单独或者伙同他人盗窃杉木的事实，并于2012年10月29日主动向被害人融水县国营贝江河林场三防分场赔偿了经济损失人民币3460元，亦获得该被害人谅解。被告人韦胜广于2012年8月31日因吸毒被公安机关处以强制戒毒两年的行政处罚，同年10月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，其归案后，亦如实供述了自己伙同他人实施盗窃杉木的事实。
上述事实，被告人银建晨、韦胜广在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、被害人郁某某、雷某某的报案和陈述；2、被告人银建晨、韦胜广的供述；3、证人廖某某、项某某的证言；4、《到案经过》；5、《提取笔录》、《扣押、发还物品清单》；6、物证照片；7、《现场辨认》、《指认笔录》及照片；8、《辨认笔录》；9、《价格鉴定结论书》；l0、《谅解书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银建晨以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币6975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银建晨犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦胜广以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，总价值人民币3400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦胜广犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦胜广提供交通工具，并首先提出犯意，且亦具体实施了犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人银建晨在被告人韦胜广提出实施盗窃的犯意后，亦跟随被告人韦胜广来到作案地点，并一起实施犯罪，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人银建晨、韦胜广到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人银建晨到案后揭发同伙共同犯罪的事实，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人银建晨主动向融水县国营贝江河林场三防分场赔偿了经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人银建晨、韦胜广犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人银建晨、韦胜广提出的从轻处罚的辩解意见合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人银建晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2013年7月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年5月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾志金
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1906号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼琳，女，1974年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑幼琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑幼琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告郑幼琳于2010年5月13日向原告借款4万元，约定月利率20‰。原告现请求判令被告偿还原告借款4万元及其自2010年5月13日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑幼琳没有作任何答辩。
经审理查明，被告郑幼琳于2010年5月13日向原告周汉业借款4万元，没有约定借款期限，约定如果被告郑幼琳因故不能按时还清借款或者无力还款则应按月利率20‰计付借款利息。担保人郭丽萍提供保证担保。在法庭审理过程中，原告周汉业自愿放弃对担保人郭丽萍享有的权利。原告周汉业现以被告郑幼琳借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告周汉业在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年5月9日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期限的贷款的年利率是6.4％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周汉业提交的证据借条为证，依法有效，应予确认。原告周汉业请求被告郑幼琳承担还款义务，依法有据，本院予以支持。原告周汉业请求按月利率20‰计算利息，该请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告周汉业请求自借款之日（即2010年5月13日）起开始计算利息，该请求不符合当事人约定的本意，应按原告周汉业开始催讨之日起开始计算利息。原告周汉业未提供有效证据证明其曾向被告郑幼琳催讨借款，故其向本院提起诉讼，视为催讨。被告郑幼琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼琳应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周汉业借款4万元及其自2014年5月9日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告周汉业负担430元，被告郑幼琳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年六月十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1906号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告江荣堂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王圣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告江荣堂、王圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加了诉讼，被告江荣堂、王圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2013年10月28日，江荣堂以生意经营需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限自2013年10月28日起至2013年11月28日止。该笔借款由王圣担保，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款本金和利息承担连带清偿责任，有借款人江荣堂和担保人王圣亲笔签名和按手印的“借据”为凭。被告支付了从2013年10月28日起至2014年8月的利息。借款到期后，经原告多次催还，被告江荣堂以各种理由，一拖再拖，就是不还。被告王圣作为担保人应对上述借款和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告如下的诉讼请求：1、判决被告江荣堂立即归还本金30000元并支付从2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决担保人王圣对借款人江荣堂上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告江荣堂、王圣未提出答辩。
在举证期限内，原告熊伟清对其主张提供以下证据：
借条一份，证明被告江荣堂于2013年10月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2013年10月28日至2013年11月28日、月息按2分计算，被告王圣对借款人江荣堂上述借款本金和利息承担连带清偿责任的事实。
被告江荣堂、王圣未提交证据。
本院对证据的分析与认证：本院已将原告提交证据的复印件向二被告送达，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年10月28日，被告江荣堂以资金周转为由向原告熊伟清借款30000元，被告为此向原告出具了一份《借据》，内容为：“借据兹向熊伟清借到人民币叁万元整（￥30000），月利率为2分计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限：自2013年10月28日起至2013年11月28日止。借款人：江荣堂时间：2013年10月28日担保人：王圣愿为江荣堂借款担保，担保金额为叁万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人：王圣时间：2013年10月28日”。借款后，被告江荣堂向原告支付了至2014年8月的利息。原告向二被告要求归还本金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江荣堂向原告熊伟清借款30000元，并由被告王圣提供担保，有被告江荣堂出具并由被告王圣署名担保的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立有效。原、被告在《借据》中约定了借款利率和借款期限，该借款应认定为定期计息借款。被告王圣为被告江荣堂的借款签字保证，同时约定担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告在借款到期后起诉要求被告江荣堂归还其借款本金30000元，支付从2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告王圣承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告江荣堂、王圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣堂限于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟清借款本金30000元，并支付该款从2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王圣对被告江荣堂以上借款本息承担连带清偿责任，被告王圣承担连带责任后有权向被告江荣堂追偿。
如果被告江荣堂、王圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程减半收取275元由被告江荣堂、王圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一四年十月十四日
书记员 王晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1906号
原告管仔华，男，1994年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告江镥森，男，1987年5月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告管仔华诉被告江镥森民间借贷纠纷一案中，原告管仔华逾期未交纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈敏霞
二〇一四年五月十九日
书记员 张建平
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第412号
原告：骆彩雄。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告骆彩雄诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告骆彩雄与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年7月至1999年6月之间存在劳动关系，原告骆彩雄在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3796号
申请执行人凌建生，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。
被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人王广，总经理。
申请执行人凌建生与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的358796元及迟延履行期间的债务利息，执行费5282元。在执行过程中，已执行天津宝盛发投资有限公司237818.8元，并发放本院（2016）津0115执3180号案件申请执行人李强。故本案尚有执行款120977.2元及执行费5282元待执行,现案件需�待另案处理结果。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年四月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3796号申请执行人凌建生，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被执行人吕玉贵，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈振国，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。被执行人天津宝盛发投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人王广，总经理。申请执行人凌建生与被执行人吕玉贵、陈振国、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的358796元及迟延履行期间的债务利息，执行费5282元。在执行过程中，已执行天津宝盛发投资有限公司237818.8元，并发放本院（2016）津0115执3180号案件申请执行人李强。故本案尚有执行款120977.2元及执行费5282元待执行,现案件需�待另案处理结果。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年四月××日书 记 员  高海涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异691号
案外人：朱吉安，男，1984年9月16日出生。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人朱吉安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人朱吉安以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人朱吉安以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱吉安撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第254号
罪犯赵木龙，女，景颇族，1961年3月7日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第151号刑事判决，认定赵木龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期�2007年10月30日起至2022年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵木龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵木龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵木龙减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2019年9月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终21号
上诉人（原审原告）：陈达治。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻兆春。
被上诉人（原审被告）：黄玉仙。
原审原告：陈光国。
上诉人陈达治因与被上诉人喻兆春、黄玉仙、原审原告陈光国确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈达治的委托诉讼代理人杨建明、被上诉人喻兆春、原审原告陈光国到庭参加诉讼；被上诉人黄玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈达治上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判喻兆春、黄玉仙按月利率2%向其支付自2013年3月2日起至上诉日止的资金占用利息损失10万元。事实与理由：一审法院判决不支持赔偿利息损失，明显不当且有失公平。2013年3月2日，其向喻兆春、黄玉仙支付土地转让费183800元，因双方签订的合同违反法律强制性规定而无效，依据相关法律规定，喻兆春、黄玉仙除应返还支付的转让费外，还应赔偿资金占用利息损失。
喻兆春答辩称，其才是真正受害者，就算有过错也是双方均存在过错，且对方过错在先，其不应支付利息，请求维持。
黄玉仙未答辩。
陈达治、陈光国向一审法院起诉请求：1、确认陈达治、陈光国与喻兆春、黄玉仙签订的《土地转让协议》无效；2、判令喻兆春、黄玉仙返还陈达治土地转让款183800元，并按银行同期贷款利率4倍计算自2013年3月2日至该款清偿之日止的资金占用损失；3、诉讼费用由喻兆春、黄玉仙负担。
一审法院认定事实：2013年2月7日，陈光国以自己的名义为儿子陈达治（乙方）与喻兆春、黄玉仙（甲方）签订一份《土地转让协议》。协议约定：甲方将位于常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区7组杨先友旁的以路为界：长18m（南北长）、宽9.6m的本组自留地转让给乙方永久使用，乙方一次性补偿甲方土地转让费183800元。首付100000元，余款动工后一次付清。乙方在使用土地前，必须通过甲方所在居民小组点交地理位置，划分临界线方可使用，在使用过程中，土地任何一面垂直高度不可超出协议面积与尺寸以外。甲方有义务协助乙方办理有关土地转让手续，但不负责任何费用，同时甲方有责任协助乙方处理与当地的民事纠纷问题。协议经居委会、居民小组及甲、乙双方签字后生效。甲、乙双方、居民小组及见证人在协议上签字，居委会没有在协议上签字或盖章。双方签订《土地转让协议》时，陈光国、陈达治为常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村村民，喻兆春、黄玉仙为常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区村民。协议签订后，陈达治给喻兆春、黄玉仙付款30000元；2013年3月2日，陈达治给喻兆春、黄玉仙又付款153800元；喻兆春收款后给陈达治出具收条，内容为“今收到陈达治购宅基地款（面积长19m×宽9.6m）壹拾捌万叁仟捌百元整（183800元）”。后陈光国、陈达治以无法正常使用所涉土地为由多次找喻兆春协商未果。一审法院认为，陈光国、陈达治在无法正常使用所涉土地修建房屋后多次与喻兆春协商，要求返还购土地款，陈光国、陈达治向喻兆春主张了权利，其诉讼时效应当从协商之日时中断，重新计算诉讼时效，该诉讼时效为两年，现陈光国、陈达治的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，自留地属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让；违反法律强制性规定的合同无效。喻兆春、黄玉仙与陈光国签订《土地转让协议》中所确立的自留地，属于农民集体所有，该《土地转让协议》违反法律的强制性规定，因此该合同无效。当事人因合同行为所取得的财产，应当返还给受损的一方。对于陈光国、陈达治主张的赔偿利息，因陈光国、陈达治明知自己不是土地所在地集体经济组织成员，而与喻兆春、黄玉仙签订《土地转让协议》，具有一定过错，故对陈光国、陈达治该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条规定，判决：一、确认陈光国与喻兆春、黄玉仙于2013年2月7日所签订的《土地转让协议》无效；二、喻兆春、黄玉仙自该判决生效之日起十日内一次性返还陈达治的土地转让款183800元；三、驳回陈光国的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由陈光国、陈达治负担500元，由喻兆春、黄玉仙负担1388元，
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为喻兆春、黄玉仙是否应向陈达治赔偿利息损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈光国代表陈达治与喻兆春、黄玉仙签订《土地转让协议》时，双方均应清楚农民的自留地属农民集体所有，不能随意买卖，该合同被确认无效，双方均存在过错。合同签订后，陈达治的资金被占用，喻兆春、黄玉仙的土地被闲置，双方也均有损失存在，本案双方均存在过错时，应由双方各自承担相应的责任。因此，陈达治在具有过错的情况下，要求喻兆春、黄玉仙赔偿利息损失的依据不足。
综上所述，陈达治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅在判决主文第一项表述存在不严谨，应为确认陈光国以自己名义为陈达治与喻兆春、黄玉仙于2013年2月7日所签订的《土地转让协议》无效，因双方均未对此提出异议，也未影响实体处理结果，故可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈达治负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5218号
原告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：金林宏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海绿奕物业管理有限公司与被告金林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼，被告金林宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉请：要求被告支付自2009年10月至2016年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)5180元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭镇玉麦路300弄的物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。被告拖欠自2009年10月至2016年12月止物业管理费5180元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告金林宏未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告金林宏系原告所管理的上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为116.74平方米。根据绿苑新城小区接管协议及委托协议约定，原告自2012年12月开始管理被告所居住的小区，2007年至2012年11月30日前该小区业主未支付的物业费由原告收取。依据原告与嘉定区安亭镇莱茵社区绿苑新城小区业主委员会签订的物业合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定多层按每月每平方米0.96元，高层按每月每平方米1.38元标准向业主收取物业管理费。原告管理该小区后，依据安亭镇绿苑新城小区前期物业管理矛盾处理协议书的约定，2007年至2012年12月的物业费按每月每平方米0.4元收取，2013年1月之后按照每月每平方米0.6元收取。自2009年10月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费5180元。
本院认为，原告按绿苑新城小区委托协议接管该小区后，有权向被告收取2012年11月30日前欠缴的物业费，同时原告按物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告金林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金林宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司自2009年10月至2016年12月止的物业管理费人民币5180元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金林宏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初850号
原告：徐达，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
被告：陆海涛。
原告徐达诉被告陆海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年五月八日
书记员 乔方圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13900号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告高冰洋，男，26岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告高冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年九月十七日
书记员 臧小龙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1032号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理婚姻登记，后举办农村结婚仪式并开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女刘向阳，于××××年××月××日生育次女刘向可，现两女儿均随原告生活。
原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。被告经常对原告有家庭暴力行为，2014年夏天吵架后原告回娘家分居生活至今，夫妻之间的确无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚。
被告刘某答辩状称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称得离婚理由不成立。（一）被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告居住同村、同街，两家相距很近，认识多年，两小无猜，两家父母多有来往，关系密切。后经邻居介绍，先后生育刘向阳、刘向可两个女儿，现随被告生活，夫妻感情一直很好，不符合离婚的法定条件。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。1、被告为人忠厚、诚实，关心爱护对方，夫妻恩爱，一家四口人其乐融融，根本不存在家庭暴力行为。2、原告在起诉状中编造的情节无任何事实依据。事实情况是：2014年9月份，因家务琐事，夫妻二人争辩几句口角，原告就回到娘家。被告及亲属、邻居多次去叫，原告坚持不回来。原告所述与事实不符。
二、被告坚决不同意离婚。被告认为：被告与原告感情一直很好，并不因为几句口角就说成是感情破裂，无法共同生活下去。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月27日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘向阳；××××年××月××日生育次女，取名刘向可，现均随被告生活。后原被告因家庭琐事吵闹生气，2014年农历前9月份原告离开被告家分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生大女儿刘向阳由原告抚养，婚生二女儿刘向可由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还原告婚前个人财产并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、结婚证、答辩状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告同为一村，婚前有一定了解，结婚时间较长，自愿办理结婚证，婚后生育有2个女孩，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1032号
原告孟某某，女，1985年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告秦某某，男，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日以自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年九月四日
书记员 闫 海
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执982号
申请执行人：胡育和，男，1971年7月21日生，住江苏省。
被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人胡育和与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初745号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡育和劳务费4660元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人陶光祥未申报其财产状况。现本院已向被执行人陶光祥发出了限制消�令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执982号申请执行人：胡育和，男，1971年7月21日生，住江苏省。被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡育和与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初745号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡育和劳务费4660元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人陶光祥未申报其财产状况。现本院已向被执行人陶光祥发出了限制消�令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十八日书记员  黄晓亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01485-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人石托，个体工商户，系温泉石氏龙发商行业主。
本院的（2015）鄂咸安行请字第00091号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人石托未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人石托的银行存款及在相关单位的应得收入950元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01240号
原告汉中市第三建筑工程公司。
组织机构代码：22257089-3。
住所地：汉台区兴汉路万佳房产二楼。
法定代表人刘顺林，经理。
被告陕西坤和房地产开发有限责任公司。
住所地：汉台区前进东路口。
法定代表人王韶利，董事长。
本院在审理原告汉中市第三建筑工程公司诉被告陕西坤和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中市第三建筑工程公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的商品房进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告汉中市第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陕西坤和房地产开发有限责任公司开发建设的位于崔家营村价值约650万元的“东润枫景”小区未售商品房17套（详细清单附裁定书后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全时间限期一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 余 展
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3192号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2011年3月27日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金100000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，另加利息7600元，合计107600元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币100000（壹拾万元），利息4%每月”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息，利息为7600元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款100000元及利息7600元。
案件受理费2452元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7110号
原告:姜庆民，男，1956年1月5日出生，居民身份证号码32031119560xxxxxx汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜庆民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜庆民于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆民位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金953元结清，原告姜庆民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十三日
书记员 阴蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01117号
原告：合肥同创彩印包装有限责任公司。
法定代表人：龚仁红，总经理。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司。
法定代表人：平兆顶，总经理。
本院审理原告合肥同创彩印包装有限责任公司诉被告安徽平牧食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽平牧食品科技股份有限公司银行账户上的存款68344.30元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽平牧食品科技股份有限公司银行账户上的存款68344.30元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年四月八日
书记员 顾馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1571号
原告：吉林省天加机电工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被告：长春恒驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
吉林省天加机电工程有限公司与长春恒驰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林省天加机电工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省天加机电工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省天加机电工程有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十日
书记员 王思琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢202号
申请执行人穆祥芳。
被执行人窦树环。
申请执行人穆祥芳与被执行人窦树环房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人递交了撤销执行申请，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3195号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 裴忠静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初457号
原告杨梅云。
委托代理人谢强。
被告常德红十字会中心医院。
法定代表人易继波，该医院董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨梅云与被告常德红十字会中心医院劳动争议纠纷一案中，原告杨梅云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德红十字会中心医院的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告杨梅云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李章霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执990号
申请执行人：邵彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
被执行人：陈家佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
本院在执行邵彬与陈家佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈家佳的存款86895元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈家佳所有的价值86895元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月三日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月3日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执987号
申请执行人：邵彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区D区24号楼一单元1003室，身份证号码3404021198907113416。
被执行人：陈家佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区D区24号楼一单元0202室，身份证号码340403199410141624。
本院在执行邵彬与陈家佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈家佳的存款86895元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈家佳所有的价值86895元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月三日
书记员陈娟
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执990号申请执行人：邵彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。被执行人：陈家佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。本院在执行邵彬与陈家佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈家佳的存款86895元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人陈家佳所有的价值86895元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月三日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                                    年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月3日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                    共印     份           （2018）皖0403执987号      申请执行人：邵彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区D区24号楼一单元1003室，身份证号码3404021198907113416。被执行人：陈家佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区D区24号楼一单元0202室，身份证号码340403199410141624。本院在执行邵彬与陈家佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈家佳的存款86895元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人陈家佳所有的价值86895元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月三日书记员陈娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执990号祁庆强：你（单位）与屈学桥买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4834号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付10000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年五月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第358号
原告龚某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪某某，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年2月15日出生，汉族，原户籍所在地湖北省秭归县，现住福建省寿宁县。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于同年10月按农村风俗举办婚礼，于2008年3月13日补办结婚登记手续。原、被告于2006年2月4日生育女儿龚某甲，于2008年8月20日生育儿子龚某乙。被告在儿子龚某乙满月后离家出走至今音讯全无，现已长达6年之久。双方无夫妻共同财产及债权债务。因被告长期外出，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某某未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供以下证据：1、被告及子女的常住人口登记卡，证明被告及子女的基本身份情况；2、闽寿民结字第010800661号结婚证一份，证明原、被告于2008年3月13日办理结婚登记手续的事实；3、（2014）寿民初字第51号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实；4、寿宁县南阳镇院洋村民委员会证明一份，证明被告张某某于2009年离家出走，至今下落不明的事实。本院经审查认为，被告张某某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据均系相关有权部门出具，其真实性、合法性、关联性可予以采信，作为本案证据使用。庭审中，原告关于夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务的陈述，因被告未到庭参加诉讼，且原告又未提供证据加以证明，本院无法确认。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告龚某某与被告张某某于2005年经人介绍认识，于同年10月按农村风俗结婚，于2008年3月13日补办结婚登记手续，结婚证字号为闽寿民结字第010800661号。原、被告于2006年2月4日生育女儿龚某甲，现就读于犀溪镇仙峰小学三年级；于2008年8月20日生育儿子龚某乙，现就读于犀溪镇仙峰小学一年级。被告于2009年离家出走至今下落不明，期间两个子女均随原告共同生活。原告曾于2014年1月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月21日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因被告未珍惜已建立的家庭，长期外出至今下落不明，且原告于2014年1月曾起诉要求离婚，现又再次起诉要求离婚，可认定其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据婚生子女长期与原告共同生活、且被告下落不明的实际情况，原告要求抚养婚生子女并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿龚某甲、儿子龚某乙由原告龚某某抚养，抚养费、教育费由原告龚某某负担。
案件受理费245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 吴美云
人民陪审员 徐荣光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龚金山
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第719号
原告：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市振瓯路振瓯商厦103-105号。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托代理人：葛玲玲，系平安银行股份有限公司温州瓯海支行职工。
委托代理人：虞伟国，系平安银行股份有限公司温州瓯海支行职工。
被告：温州市特邦皮件有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：曾邦阔
被告：曾邦阔。
被告：瑞新集团有限公司，住所地：温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
被告：阮春道，、。
原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州市特邦皮件有限公司（以下简称特邦公司）、曾邦阔、瑞新集团有限公司（以下简称瑞新公司）、阮春道金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市特邦皮件有限公司偿还票据垫款罚息445651.60元；2.判令原告有权以瑞新集团有限公司提供质押的欧联控股集团有限公司500万股股权折价或者拍卖、变卖该质押所得款项在质押担保范围内优先受偿；3.被告增邦阔、瑞新集团有限公司、阮春道对第一项诉讼请求中被告温州市特邦皮件有限公司应承担的债务在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年5月11日，原告与被告特邦公司签订编号为深发温瓯综字第20120511005号《综合授信额度合同》，约定在2012年5月11日至2013年5月7日向被告特邦公司提供3000万元的综合授信额度。
同日，为担保债务的履行，被告曾邦阔、瑞新公司、阮春道分别与原告签订了编号为深发温瓯额保字第20120511005-1号、第20120511005-2号、第20120511005-3号《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证担保范围为被告特邦公司从2012年5月11日至2013年5月7日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费。上述债务本金的最高余额均为人民币500万元；不论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），债权人有权优先要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2012年8月10日，为担保债务的履行，被告瑞新公司与申请人签订编号为深发温瓯额质字20120810第010号《最高额质押担保合同》。合同约定：以瑞新公司名下瓯联控股集团有限公司500万股股权提供质押担保；质押担保的范围包括（1）深发温瓯综字第20120511005号综合授信额度合同项下债务人尚未归还的债务本金人民币900万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；（2）债务人温州市特邦皮件有限公司从2012年8月10日至2014年8月10日与申请人签订的所有主合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内，质押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高余额为人民币500万元。
2012年5月15日，被告瑞新公司向被告特邦公司出具一张商业承兑汇票（号码：0010006122395962），票面金额500万元，到期日为2012年11月15日。被告特邦公司持该票申请贴现，并于2012年5月15日与原告签订编号为深发温瓯贴字第20120515015号《承兑汇票贴现合同》，合同约定：贴现利率为年利率6.65%；在汇票到期时被拒绝付款时，原告对被告特邦公司拥有票据追索权，也有权直接依据本合同要求被告特邦公司支付相关金额及费用，包括：（1）被拒绝付款的汇票金额；（2）汇票金额自到期日起至清偿日止按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算的罚息；（3）原告行使该等权利所付出的费用。
2012年5月16日，原告对上述商票予以贴现，扣除贴现利息后实付贴现金额4830979.17元；贴现后，票据被转让最后流转至中国民生银行成都分行；2012年11月15日票据到期，中国民生银行成都分行托收遭拒，向原告进行追索，原告于2012年11月19日垫款500万元。被告特邦分别于2012年11月20日、2012年11月21日、2013年12月10日、2013年12月13日归还本金824.24元、63666.86元、35508.90元、4900000元。截至目前，被告特邦公司尚欠票据垫款罚息445651.60元。
另查明，2012年9月10日，经工商部门核准，原告的企业名称由“深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行”变更为“平安银行股份有限公司温州瓯海支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市特邦皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行票据垫款罚息445651.6元；
二、若被告温州市特邦皮件有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告平安银行股份有限公司温州瓯海支行有权以拍卖、变卖被告瑞新集团有限公司提供的瓯联控股集团有限公司500万股股权（质权登记编号：第A20113301505号）所得价款优先受偿，但原告对包括本案借款在内的深发温瓯额质字20120810第010号《最高额质押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以500万元为限；
三、被告曾邦阔对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温瓯额保字第20120511005－1号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
四、被告瑞新集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温瓯额保字第20120511005－2号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
五、被告阮春道对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温瓯额保字第20120511005－3号《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
六、被告曾邦阔、瑞新集团有限公司、阮春道承担担保责任后，有权向被告温州市特邦皮件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，公告费650元，合计8635元，由被告温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、瑞新集团有限公司、阮春道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 冯思浩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00387-1号
申请执行人：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民一初字第00634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽富煌钢构股份有限公司在银行账户存款326780.15元（含案件执行费4636元、诉讼费及保全费5160元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00234号申请执行人：袁峰，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵建梅，女，1969年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人在原单位有补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赵建梅在工商银行淮北分行的补偿金75141元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年四月二十日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1095号
原告：孙宁山，男，1936年4月14日出生，汉族。
被告：永济市城西街道水峪口福禄敬老院。
法定代表人：夏海莉。
原告孙宁山诉被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院（简称福禄敬老院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告福禄敬老院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宁山向本院提出诉讼请求：判令被告归还我2万元本金及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因搞建设急需资金，在运城宣传借款。2015年7月6日被告向我借款2万元，用期两年（2015年7月6日至2017年7月5日），并协议约定每半年支付一次利息1500元，到期后归还本金，并承诺不得以任何理由拖延拒付。然而迄今已两年，我只在2016年1月份领过一次利息1500元，后再找不见人了。
被告福禄敬老院未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2017年7月6日原被告签订的“租赁合同”及“托管协议”，均加盖被告印章及法定代表人夏海莉名章；
2.2015年7月6日的2万元收据一份，加盖被告财务专用章；
3、被告法定代表人夏海莉身份证复印件一份；
4、被告的宣传单一份。
原告提供的证据1均加盖被告的印章，且有被告法定代表人夏海莉的名章；证据2加盖被告的财务专用章，该证据与原告陈述相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年被告在运城市凤凰小区设立办公室，并就建设敬老院二期进行宣传。2015年7月6日，原告与被告签订了“租赁合同”和“托管协议”，约定：原告出资2万元承租被告敬老院床位，并委托被告经营管理，期限为两年（2015年7月6日至2017年7月5日），被告每半年支付原告床位出租分成1500元。合同签订当日，原告给付被告2万元，被告向原告出具了收据。后被告支付过1500元，再未支付约定的租金，也未归还原告的20000元本金。原告未入住被告敬老院。
本院认为：原被告之间虽签订的是“租赁合同”及“托管协议”，但从合同约定的内容及履行的情况来看，符合借贷关系的法律特征，实质上属于借贷关系。原告将2万元给付给被告，被告向原告出具了收据，可认定原、被告之间的借款关系成立，2万元即为原告出借的本金，每半年需支付1500元即为约定的利息，2015年7月6日至2017年7月5日为借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按约定返还原告本金20000元及利息。关于利息，双方约定的每半年支付1500元相当于年利率15%，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在合同签订后支付过原告一次利息1500元，即利息支付至2016年1月5日，现原告主张利息按约定的年利率15%，从2016年1月6日计算至实际履行之日，本院予以支持。被告福禄敬老院经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院于本判决生效之日返还原告孙宁山借款20000元并承担利息（利息按年利率15%计算，从2016年1月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永济市城西街道水峪口福禄敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年七月十三日
书记员 宁梦菲
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初223号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州星永双玻璃制品有限公司，住所地：广州市海珠区庭园路3号1405房。
法定代表人：张晓丹。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州星永双玻璃制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 龙 浩
二〇一六年十月九日
书记员 邹佳君
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1354号
申请人雷义红，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人雷义红与被申请人柴玲玲实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年9月18日进行了听证，申请人委托代理人谷焕贞、被申请人柴玲玲到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2015年5月5日,被申请人、杜雷与申请人签订了抵押借款合同一份，约定被申请人作为借款人将涉案房产抵押给申请人并借款计85万元，利息月1.7%�担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的费用。合同签订后申请人按约定支付借款85万元，但借款到期后被申请人未及时偿还本息。综上，申请人对被申请人名下位于郑州市××区××路××院××单元××西户房屋（郑房权证字第××号）拍卖所得价款在本金85万元、利息33万元（暂计至2017年9月18日，其后利息按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）、以及实现债权所产生的所有费用的范围内优先受偿。
被申请人答辩称，对申请无异议，因经营出现状况才导致逾期还款。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、黄河公证处公证书一份（包含借款合同及具有强制效力的债权文书公证书），证明被申请人向申请人借款85万元，借款期限3个月、利率月1.7%。证据2、他项权证一份，证明依据借款合同，被申请人以其名下房产向申�人做了抵押登记。证据3、转账记录一份，证明申请人向被申请人转账支付借款85万元。
被申请人对申请人提交的上述证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2015年5月5日,被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定借款金额85万元；借款期限3个月（自2015年5与5日至2015年8月4日止）。借款利率1.7%；被申请人未按照合同约定还本付息，包括任何一期逾期，申请人有权解除合同并提前收回全部借款本息；被申请人自愿以其所有的位于郑州市××区××路××院××单元××西户房屋（郑房权证字第××号）抵押，抵押担保的债权范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现借款合同项下债权、实现抵押权费用和所有其他为实现债权而产生的费用，担保的期限为合同项下约定的还款期限届满之日起两年。2015年5月7日，申请人通过中国民生银行向被申请人转账85万元。
2015年5月11日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第1xx**号，债权数额85万元。2017年8月22日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费15836元。庭审中，双方确认涉案房产仅为本案债权设定过抵押登记且已经由首封法院拍卖完毕，拍卖价款170万元。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被申请�收到申请人出借的借款，到期后未偿还本息，已构成违约。申请人请求对被申请人名下位于郑州市××区××路××院××单元××西户房屋（郑房权证字第××号）拍卖所得价款在本金85万元、利息33万元（暂计至2017年9月18日，其后利息自2017年9月19日按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）优先受偿，经审查并无不当，本院予以支持。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据证明损失实际发生，本院仅在案件受理费15836元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，对被申请人名下涉案财产拍卖款由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之�定，裁定如下：
申请人雷义红对被申请人柴玲玲名下位于郑州市xx区xx路xx号院xx号楼东xx单元xx层西户房屋（郑房权证字第××号）拍卖所得价款在借款本金85万元、利息33万元（暂计至2017年9月18日，其后利息自2017年9月19日起按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）、案件受理费15836元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十八日
书记员 朱卫华