wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00159号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊均虎，男，生于1960年6月18日，汉族，农民。
被告任恩贤，男，生于1956年1月10日，汉族，农民。
被告杨建忠，男，生于1971年10月19日，汉族，农民。
被告宋宽荣，男，生于1975年7月15日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告樊均虎、任恩贤、杨建忠、宋宽荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告任恩贤到庭参加了诉讼，被告樊均虎、杨建忠、宋宽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年9月15日，原告与被告樊均虎、任恩贤、杨建忠、宋宽荣签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年4月17日，被告樊均虎与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将40000元转入被告樊均虎的账户中，借款期限届满后，被告樊均虎未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告樊均虎共下欠借款本金40000元、利息7466.04元。现原告起诉要求被告樊均虎归还借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠利息7466.04元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告任恩贤、杨建忠、宋宽荣承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告樊均虎未到庭，亦未答辩。
被告任恩贤辩称：联保协议上签字属实，但当时并没有认真看其内容，该笔借款最终系被告宋宽荣所用，所用应该由被告宋宽荣承担还款责任。
被告杨建忠未到庭，亦未答辩。
被告宋宽荣未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年9月15日，原告邮储扶风县支行与被告樊均虎、任恩贤、杨建忠、宋宽荣签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211091203739；该协议约定：由被告任恩贤、樊均虎、杨建忠、宋宽荣成立联保小组，从2011年9月15日至2013年9月15日，可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2013年4月17日，被告樊均虎与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为61003578113042109579，向原告借款40000元整，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，借款用途为扩大养殖，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告邮储扶风县支行于2013年4月17日依约将40000元转入被告樊均虎的账户，账号为6221507930001203282，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率21.87%。借款期限届满后，被告樊均虎未按约定归还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告樊均虎共下欠借款本金40000元及利息7466.04元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告樊均虎、任恩贤、杨建忠、宋宽荣签订的《小额贷款联保协议书》及与被告樊均虎签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告樊均虎未按合同约定期限归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告樊均虎归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告任恩贤、杨建忠、宋宽荣作为连带责任保证人，对被告樊均虎未归还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告樊均虎追偿。被告任恩贤辩称其在联保协议上签字时未详细看，但其作为完全民事行为能力人，在原告邮储扶风县支行提供的联保协议上签名时，理应尽到审慎义务，另外原告邮储扶风县支行已将该借款发放至被告樊均虎账户，至于其将该借款实际交给谁所用，并不影响被告任恩贤作为保证人而应承担的保证责任，故对被告任恩贤不承担还款责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊均虎于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元，并支付2015年1月4日前下欠的利息7466.04元，之后利息按年利率21.87%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告任恩贤、杨建忠、宋宽荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告樊均虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年四月三日
书记员 李尚昆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0137号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡集中区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司员工。
被告山西阳光三级科技有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路430号。
法定代表人高永华。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告山西阳光三级科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元（已减半收取），保全费1270元，由原告承担。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初703号
原告聊城市荣华公路工程机械租赁有限公司。住所地：聊城市振兴东路。
法定代表人郑中瑞，执行董事。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会。住所地：许营镇后许村。
法定代表人许士岗，主任。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上原告聊城市荣华公路工程机械租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会（以下简称后许村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人高莉、桑洪梅，被告法定代表人郑中瑞及其委托代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》一份，内容为原告租用被告村西北聊牛路南的18亩土地，租赁期限5年，租金为2000元／亩。2012年1月20日，双方签订《补充协议》，将租期变更为2011年至2036年，十年内按主合同价格，十年后按周边市场行情确定。合同签订后，双方均履行了合同。2015年5月7日，被告以该村村民对《补充协议》有异议为由，单方通知原告解除《补充协议》，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决原被告签订的《土地租赁合同》、《补充协议》为有效合同，并继续履行。
被告辩称，《土地租赁合同》尚未到期，不存在被告不履行的情况。《补充协议》的签订未经村民代表同意、且未经过村民代表会议的讨论通过，因此并不发生法律效力。再说原告未用于农业生产。
经审理可以确认如下事实：2011年9月11日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》一份，内容为原告租用被告村西北聊牛路南的18亩土地，用于公路建设拌和场和工程机械停放及办公用，租赁期限5年，租金为2000元／亩。协议第十条约定：“未尽事宜，双方协商可签订补充协议与本合同具有相当效力。在该合同尾部有被告后许村委会原法定代表人许某甲签名，村民代表许某乙、陈某等签名。2012年1月20日，双方又签订了《补充协议》，约定将租期延长至2036年9月13日，租金十年内按主合同，十年后按周边市场行情而定。该协议有原村委会成员许某甲、陈爱琴等人签明，群众代表许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚签名。此后，原告按约定，向被告交纳了租金。2015年5月7日，被告后许村委会向原告发出了解除《补充协议》的通知，理由为该村村民对该协议产生异议，要求解除。另查，2011年7月，原告就该土地以用于沙石料拌和场为由报请许营镇人民政府，申请为临时土地用地，许营镇人民政府意见为同意。
以上事实由原、被告订立的《土地租赁合同》及《补充协议》、被告给原告出具的收据、《临时用地申请表》、当事人当庭陈述及证人证言等予以证实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告荣某公司与被告后许村委会签订的《土地租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思，且不违背国家禁止性的规定，合同签订后双方均以履行，《土地租赁合同》及《补充协议》为有效合同。《补充协议》有群众代表签字，且是否召开村民会议系被告的合同义务，故被告以未经村民代表大会同意的抗辩理由不能成立。原告就该土地用途已报经许营镇人民政府同意，且并未改变合同约定的用途，故被告以原告未用于农业生产的理由亦不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
原告聊城市荣华公路工程机械租赁有限公司与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村民委员会于2011年9月11日签订的《土地租赁合同》、2012年1月20日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年四月二十五日
书记员 汝海洋
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高刑三终字第271号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤应友，男，1972年10月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县西洛乡。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人郭昌荣、李泰，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人汤应友犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2013）黔毕中刑初字第156号刑事判决。原审被告人汤应友不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年3月，被告人汤应友从他人手中购得毒品后藏于家中，并将部分毒品分成零包伺机出售。同年4月10日，金沙县公安局禁毒大队民警在汤应友家中查获毒品疑似物一包，净重168.75克；毒品疑似物零包16包，净重14.84克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，含量分别为67.89%、67.67%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条之规定，作出如下判决：被告人汤应友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。
宣判后，原审被告人汤应友不服，以“应定非法持有毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，2013年4月10日，贵州省金沙县公安局禁毒大队民警接到举报后在上诉人汤应友家中查获毒品海洛因183.59克。经讯问，汤应友供述上述毒品系向他人购得，其伺机将其中部分毒品出售，部分用于自己吸食。
认定上述事实的证据有：抓获经过、证人陶某甲、何某甲的证言证实本案因陶某甲举报而破获；搜查记录、现场照片、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定书及证人罗某甲的证言证实2013年4月10日公安机关在汤应友家中查获毒品海洛因共计183.59克，其中含16个毒品零包；现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息证实汤应友系吸毒人员；汤应友对其向他人购买海洛因吸食并伺机将部分海洛因出售的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人汤应友及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人汤应友及其辩护人所提“应定非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关规定，为了实施贩卖而购买、存储毒品的，构成贩卖毒品罪。汤应友的供述与搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定书等证据相互印证，可以证实汤应友购得毒品藏于家中并伺机向他人出售，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故本院对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人汤应友违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。汤应友系以贩养吸的涉毒人员，其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且考虑本案毒品中有部分将用于汤应友自己吸食，毒品还未实际售出等具体情况，依法可对其从轻处罚，一审量刑偏重。故本院对汤应友及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑初字第156号刑事判决主文；
二、上诉人（原审被告人）汤应友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2028年4月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1121号
原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：张雄
委托代理人：康明远
委托代理人：张明英
被告：新疆西星房地产开发有限公司
法定代表人：吾斯曼·阿不力孜
委托代理人：蒋江
委托代理人：吕哲
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告新疆西星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
审 判 长 古丽 美热
审 判 员 古丽 努尔
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 库尔班白克
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初609-3号
原告张晓光。
被告赵海臣。
被告韩晓钊。
本院在审理原告张晓光诉被告赵海臣、韩晓钊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告韩晓钊在中国工商银行环西分理处账号62×××04中的存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1039-2号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。
法定代表人汪兴胜。
委托代理人袁媛，系该公司员工。
被告孙萍，女。
被告何树国，男。
被告何翔，男。
被告张鹏飞，女。
被告信阳天源酒业有限公司。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告孙萍、何树国、何翔、张鹏飞、信阳天源酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被告孙萍、何树国、何翔、张鹏飞、信阳天源酒业有限公司价值150万元的财产予以保全，并用信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山龙山支行帐号60×××04中的150万元存款作为担保，申请法院对该笔款项予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山龙山支行150万元的款项予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 张辰晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2294号
申请执行人吴碧川，男，1963年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴进阳，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴碧川与被执行人吴进阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初734号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，农民，；因本案于2016年2月1日被临时羁押于南部县看守所，同年2月3日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人余某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日晚22时许，为向被害人马某讨取工程款，被告人余某受熊天群（另案处理）指使，伙同熊天群、熊杰（另案处理）等人在杭州市萧山区经济技术开发区好歌汇KTV楼上的游戏厅找到被害人马某，并将被害人马某带至经济技术开发区宁安社区解放河南侧河边的一棵大树下，采用殴打、泼冷水的方式向马某讨要工程款并实施看管。至12月7日0时许，被告人余某与熊天群等人将马某带至宁安社区818号租房院子内，再次向马某讨要工程款并实施看管，期间被告人余某殴打被害人马某导致其头部受伤。后被告人余某等人将被害人马某带至萧山区开发区医院，因医院没有值班的外科医生且被害人马某的伤口不严重，遂根据熊天群的安排将被害人马某带至经济技术开发区99旅馆8207号房间，由被告人余某与熊杰对被害人马某进行看管。13时许，被告人余某与熊天群迫使被害人马某写下保证书后，让其离开。经鉴定，被害人马某的伤势构成轻微伤。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。熊天群家属已赔偿被害人马某医疗费5000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊天群、熊杰、王林涛的供述，被害人马某的陈述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，监控录像光盘，调取证据清单，租金押金单，保证书，收条，拘留证，取保候审决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，羁押证明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年五月十二日
书记员 赵国琴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2188号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：夏鑫，系该行职工。
委托诉讼代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：李成茂，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：魏真，系被告李成茂之妻，1987年4月5日出生，汉族，四川省郫县居民。
被告：射洪县红运塑料制品厂，投资人：李厚树。
被告：李厚树，男，1952年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告李成茂、魏真、射洪县红运塑料制品厂、李厚树金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人夏鑫、艾国、被告李成茂、射洪县红运塑料制品厂的投资人李厚树到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌、被告魏真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由四被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.原告对被告所有的机器设备在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费及保全费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告射洪农村商业银行与被告李成茂签订《个人借款合同》，约定李成茂向原告借款30万元；借款期限为两年，从2014年1月10日至2016年1月9日；借款月利率为浮动利率，即按基准利率上浮120%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告李厚树签订《抵押合同》，约定将被告射洪县红运塑料制品厂所有的机器设备作为前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款后，被告偿还了部分借款利息、罚息，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金30元及利息35707.27元。原告向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告李成茂辩称，我向原告贷款是实，但该笔贷款是帮我父亲李厚树贷的，且用于射洪县红运塑料制品厂的经营。
被告射洪县红运塑料制品厂、李厚树辩称，我从2009年开始在原告处贷款30万元，2014年转贷的时候因李厚树年龄超龄才让李成茂以他的名义续贷。
被告魏真未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告射洪县红运塑料制品厂系个人独资企业。2014年1月10日，原告射洪农村商业银行与被告李成茂签订《个人借款合同》，约定李成茂向原告借款30万元；借款期限为两年，从2014年1月10日至2016年1月9日；借款月利率为浮动利率，即按基准利率上浮120%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告李厚树签订《抵押合同》，约定将被告射洪县红运塑料制品厂所有的机器设备作为前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款后，被告偿还了部分借款利息、罚息，截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金30元及利息35707.27元。2016年9月7日，原告射洪农村商业银行诉至本院，请求判令：1.由四被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.原告对被告所有的机器设备在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费及保全费用由四被告承担。审理中，本院根据原告射洪农村商业银行的申请，于2016年9月20日作出（2016）川0922民初2188号民事裁定书，裁定对被告射洪县红运塑料制品厂所有的机器设备予以查封。查封期为两年。
本院认为，被告李成茂向原告射洪农村商业银行借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李成茂对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告李成茂在与被告魏真婚姻存续期间借款，魏真对该笔借款亦知情，故被告魏真应当承担共同还款的责任。被告射洪县红运塑料制品厂自愿将其所有的机器设备作为借款抵押物并办理了抵押登记，在被告李成茂未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告射洪农村商业银行要求被告李成茂、魏真偿还原告欠款30万元及利息，并对被告射洪县红运塑料制品厂抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告射洪农村商业银行要求被告李厚树承担还款责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李成茂、魏真于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息35707.27元，并从2016年10月10日起按借款合同约定计算罚息至付清时止；
二、若被告李成茂、魏真未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告射洪县红运塑料制品厂所有的机器设备在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用；
三、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，保全费2150元，共计5245元，由被告李成茂、魏真、射洪县红运塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 艾春鑫
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）莱阳刑初字第302号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某洪，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，系被害人高某长子。
附带民事诉讼原告人高某力，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，系被害人高某次子。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村，系被害人高某之女。
被告人尼某某，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：河南省临颍县，住址：山东省莱阳市东方医院宿舍。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告莱阳东方医院。
法定代表人苏某某，该医院院长。
地址：莱阳市富水路1号（六交路口路南）。
委托代理人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人宋某某，该公司经理。
地址：莱阳市公园南门。
委托代理人杜勇，该公司工作人员。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人尼某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某洪、高翠风、高某力向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尼某某及附带民事诉讼被告莱阳东方医院和附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司共同赔偿其经济损失医疗费3258元、死亡赔偿金146110元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元，共计人民币222561元。
被告人尼某某于2015年5月27日10时许，驾驶制动不合格的鲁FMM1**小型专项作业车在莱阳市柏林庄镇柏林庄村东西水泥路由西向东行至中段处违章倒车，将在车后步行的高某撞倒，后被告人尼某某未保护现场便驾车载高某到莱阳市中心医院抢救，致高某颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人尼某某负该事故的全部责任。肇事后，被告人尼某某主动打电话报警。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：
一、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，在调解书生效后25日内一次性在交强险限额内及商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某洪、高翠风、高某力的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币153000元。
二、被告人尼某某及附带民事诉讼被告莱阳东方医院自愿在上述赔偿数额外一次性补偿给附带民事诉讼原告人高某洪、高某某、高某力人民币40000元（其中包括已付给附带民事诉讼原告人人民币20000元，余20000元预交本院）。
三、附带民事诉讼原告人高某洪、高某某、高某力自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或者捺印后即具法律效力。
审判员 孙高强
二〇一五年九月八日
书记员 于 雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第302号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人尼某，司机。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人尼某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人尼某及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尼某于2015年5月27日10时许，驾驶制动不合格的鲁F×××××小型专项作业车在莱阳市柏林庄镇柏林庄村东西水泥路由西向东行至中段处违章倒车，将在车后步行的高某撞倒，后被告人尼某未保护现场便驾车载高某到莱阳市中心医院抢救，致高某颅脑损伤经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人尼某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人尼某主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了刑事附带民事调解书（赔偿款已履行），被害人的近亲属对被告人尼某表示谅解。
上述事实，被告人衣海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某力、牛某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、尼某的驾驶证信息及车辆年审信息、莱公交认字（2015）第0145号道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书；车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人尼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尼某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。辩护人提出的关于被告人尼某具有自首情节、无犯罪前科、赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人尼某具有自首情节，且民事赔偿部分已调解处理，被害人近亲属得到了经济赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执692号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张国霞。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月15日以被执行人张国霞与李博于2015年5月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，于2016年2月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）175-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张国霞收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张国霞在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王红志，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区人民西路滑馨佳园1-3-6左。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红志信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,592.33元。原告诉称,被告王红志系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,592.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第876号
原告邓某某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国清，男，汉族，1941年10月1日出生。
被告郑某某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑朝贵，男，1942年9月4日出生，汉族。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理
后，依法适组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人陈国清、被告郑某某及其委托代理人郑朝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告郑某某于2002年经人介绍结婚。婚后生育子女四个，一直是请我父母照管。婚后于2008年共同在岔河镇XX村S组修建一栋四立三间砖混结构平房，被告为此向我父母借款4万多元至今赖账不还。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，每个月打工的工资基本上输完，多次好言相劝，被告不但不改，反而对我拳打脚踢。2010年7月起分居一年多，被告请起人劝我，并写好保证书，我们夫妻未和好。最近被告又因家庭琐事打骂我，导致夫妻感情破裂，特诉请人民法院判决准许离婚，双方各自抚养两个孩子，并分割夫妻共同财产。
被告郑某某答辩称：我与被告是自由恋爱登记结婚，婚后生育子女四个，均在家附近小学读书。我们夫妻共同在岔河镇XX村S组修建一栋四立三间砖混结构平房是事实，因此向原告父母借款2万元，由于原告父母逼我还，我向其他人借来还给原告父母。我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，更不同意将孩子分开抚养。原告生病我向他人借款支付医疗费、我父亲生病我又向他人借款医治，我父亲病故，我又向他人借款安葬。因此我欠债务63000元，原告应当承担一半；四个孩子的抚养费用原告也应当承担一半。
原告为支持自己的主张，提供了身份证、家庭户口薄登记卡、婚姻登记证明、计划生育证明、保证书等证据，被告为支持自己的主张提供了身份证、原告生病住院病历等证据。原、被告身份证、家庭户口薄登记卡、婚姻登记证明、计划生育证明、保证书及原告住院病历经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的共同债务证据（汇款收据）被告否认，且没有其他证据支持印证，本院不予认定；原告提供的证人邓宏、欧启义、欧启英的证言均证明原、被告吵过架，由于证人与当事人有利害关系，且陈述事实在2012年元月份原、被告和好之前，故证明不了原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信；被告提供的李开亮、孙继红、郑德权、郑德栋证言证明共同债务问题，但证人与当事人有利害关系，又没有其他证据支持印证，本院不予采信。
经审理查明：原告邓某某与被告郑某某于2001年经人介绍认识开始以夫妻名义同居生活,同居期间生育四个子女。原、被告于2009年1月17日到当地政府补办结婚登记，因建房和治病欠债导致经济困难，双方请父母照管孩子，一起外出打工。原、被告于2010年7月份因家庭琐事发生矛盾，2012年元月经亲戚朋友劝解和好。近期因琐事争吵原告以夫妻感情破裂为由请求判决与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但是原告没有提供其夫妻感情破裂的证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元、公告费人民币400元，合计600元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂宗武
审判员 邓 坤
审判员 李为成
二〇一四年六月十八日
书记员 何清鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9290号
原告东莞市健升物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市篁村胜和红山路73号，注册号为441900000781081。
法定代表人黎志东。
委托代理人郭洪英，系该公司员工。
被告张方兴，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省东莞市南城区，
原告东莞市健升物业管理有限公司诉被告张方兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭洪英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付拖欠红山大厦4座16D房的管理费、水费及滞纳金合计5536.36元（以上滞纳金费用计至2016年4月30日）。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是东莞市南城区红山路8号红山大厦4座16D的房地产权属人。该房屋从2015年1月至2016年4月拖欠物业管理费、水费、滞纳金共5536.36元，被告的电话一直无法打通，于2015年11月12日法院要求管理处停止该房屋的水电供应。2016年4月13日广东省东莞市第一人民法院工作人员告知红山大厦管理处要拍卖4座16D房。经原告多次催收未果，因被告不履行缴交房屋管理费、水费义务，依照法律的规定，提起诉讼。
被告张方兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告是东莞市南城区胜和管理区红山路红山大厦4座16D房的业主，该房屋于2010年6月1日登记在被告名下，建筑面积为80.48平方米。2014年1月3日，东莞市南城区红山大厦业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定东莞市南城区红山大厦业主大会选聘原告对东莞市红山大厦实施物业管理服务事宜，合同约定期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；高层住宅物业管理费每月2.2每平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月10日前缴纳。2016年1月15日，东莞市南城区红山大厦业主大会与原告续签了物业服务合同，合同约定期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
原告主张根据《管理规约》第二十九条的约定，即物业服务费用关系到物业管理工作正常开展和全体业主的共同利益，业主在办理物业交付手续后，均应积极履行义务，于每月15日前自觉交纳当月物业服务费用，业主或使用人如果延期缴纳应交的服务业服务费的，处以每日3‰的滞纳金。原告为此提供了《管理规约》予以证明，该管理规约后有红山大厦业主委员会的委员签名。
原告在庭审时明确其诉请的物业管理费、水费期间是从2015年1月到2016年4月，其中每月物业管理费177.1元，物业管理费共计2833.6元；水费共计304.4元；违约金系以每月拖欠的物业管理费及水费的总额为基数，当月违约金从当月10日起计算至2016年4月30日止。
以上事实，有欠费情况表、物业服务合同、管理规约、房产登记信息查询结果，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。
原告为案涉小区提供物业服务，有《物业服务合同》予以证明，本院依法予以确认。被告作为业主，应该向原告交纳物业管理费。
原告主张案涉商品房的物业管理费每月为177.1元/月（2.2元/㎡/月×80.48㎡），有《物业服务合同》予以证明，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经向原告交纳了2015年1月到2016年4月的物业管理费，故被告应当向原告支付上述期间的物业管理费177.1元/月×16个月＝2833.6元。原告诉请被告缴纳拖欠的2015年1月到2016年4月的水费304.4元，没有事实依据，本院依法不予采信。原告主张根据《管理规约》的约定，被告应向其支付滞纳金，并提供了《管理规约》予以证明，该《管理规约》有业主委员会的委员签名，本院依法予以采纳。故被告应向原告支付上述期间的物业管理费滞纳金共计2071.54元（以177.1元为本金，按照每日3‰的标准，从产生物业管理费的当月16日起分段分额计算至2016年4月30日，即177.1元×3896天×3‰＝2069.94元）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市健升物业管理有限公司支付2015年1月到2016年4月的物业管理费2833.6元及滞纳金2069.94元；
二、驳回原告东莞市健升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张方兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈慧敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初522号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某某，女，1968年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年10月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2018年2月11日经本院决定被取保候审。
辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。）
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕460号起诉书，指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人翁梅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2006年6月至2010年8月期间，被告人卢某某先后在本市越秀区中山五路等地的广发银行、中信银行办理并开通了上述银行信用卡二张（卡号分别为52×××00、62×××34），并在本市白云区新市街等地进行刷卡消费后逃避银行催收。至2017年7月止，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币38494.22元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卢某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人卢某某的辩护人对被告人涉嫌信用卡诈骗罪的罪名定性不持异议，提出被告人卢某某虽然存在逃避现象，但其更换联系方式并非主要为了躲避银行催款，存在部分客观原因，请合议庭在情节上予以考虑。并提出被告人卢某某存在以下法定和酌情从轻、减轻的情节：1、被告人卢某某是初犯，在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好。2、被告人卢某某已经积极退赃，返还广发银行的透支款，广发银行也向侦查机关出具证明表示不再追究被告人的责任，取得被害单位的谅解。3、被告人卢某某涉案金额小，而且也当庭表示会积极努力挣钱来归还贷款，其社会危害性较小，主观恶性不大。同时其系一名单亲妈妈，还需要照顾一名未成年子女，如果对其判处实刑的话其子女无人照顾，综上所述，辩护人建议对被告人卢某某判处缓刑。
经审理查明：2006年6月至2010年8月期间，被告人卢某某先后在本市越秀区中山五路等地的广发银行、中信银行办理并开通了上述银行信用卡二张（卡号分别为52×××00、62×××34），并在本市白云区新市街等地进行刷卡消费后逃避银行催收。至2017年7月止，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币38494.22元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
截止至同年7月18日，被告人卢某某已还清与广发银行协商的欠款金额。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、广发银行信用卡中心资产管理处关于卢某某信用卡恶意透支的报案申请、中信银行信用卡报案材料及催收记录、现场照片、广发银行客户领卡确认函、电话营销中心客户单、银行催告函、广发银行信用卡中心资产管理处出具的授权委托书、广发信用卡欠款构成、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡迟缴催收记录、广发银行信用卡中心资产管理处出具的卢某某还款情况说明、被告人卢某某的身份材料；被害单位代表人徐某某报案陈述；被告人卢某某的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人卢某某已偿还透支款息，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某具有法定从轻或酌定从轻处罚的情节，请求对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人卢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明·
人民陪审员 邝 伟 明
人民陪审员 邝 敬 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尤 晓 晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2432号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人唐万华。
被告叶建兵，男。
被告刘海梅，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶建兵、刘海梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半后收取490元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 匡彦鹏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初903号
原告袁素萍，女，1968年8月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区。
负责人魏伏青，系该厂投资人。
二被告委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告袁素萍诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁素萍、二被告委托代理人王福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁素萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币（以下等同）100，000元并支付利（利息按月利率1.5%自2015年2月22日计算至2016年12月31日）；本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告因经营粮食加及收购生意资金周转困难不足，于2015年2月22日向原告借款10，000元并向原告出具借据一份，约定月息1.5分，如需归还，需提前半个月通知。到期后，原告多次催促二被告归还借款本息，但二被告至今未归还，故原告诉至本院。
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提供的证据均无异议。根据原告的陈述，举证，被告的答辩、质证意见，本院认定如下事实：2013年1月18日，二被告以经营粮食加工、收购生意资金周转不足为由，向原告借款100，000元并同日出具借据一份，载明：“今借到袁素萍人民币壹拾万元正，利息按月息壹分五厘计算。如需归还，请提前1个星期通知（借期1年）此据，今借人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂”。涉案借款以转账方式给付。2013年12月17日，经原、被告双协商一致，借款100，000元借期延续一年。2015年2月22日，双方又将涉案借款借期延期一年。2015年1月18日之前的利息双方已结清，不存在争议。被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为78413555-1。现原、被告因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年12月26日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方主张的月利率1.5%未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息33，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃向二被告主张其他利息是其权利的自由处分，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁素萍借款本金100，000元。
二、被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告袁素萍利息33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元（原告已预交）由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨金兰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执270号
申请执行人雄县诚运塑料制品厂。
经营者杨艳军，男，成年，汉族，雄县。
被执行人石岩（又名石言），男，成年，汉族，雄县。
本院在执行雄县诚运塑料制品厂与石岩买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人石岩暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县诚运塑料制品厂自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月一日
�记员刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执270号申请执行人雄县诚运塑料制品厂。经营者杨艳军，男，成年，汉族，雄县。被执行人石岩（又名石言），男，成年，汉族，雄县。本院在执行雄县诚运塑料制品厂与石岩买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人石岩暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县诚运塑料制品厂自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月一日�记员刘泽涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5401号
原告：朱嘉琪，女，1993年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张志庭，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱宋英，女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱嘉琪诉被告张志庭、朱宋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱嘉琪的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告张志庭、朱宋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱嘉琪起向本院提出请求：1、被告张志庭、朱宋英归还归还原告朱嘉琪借款本金400000元，并支付自2013年9月1日起至2016年6月30日止的利息136000元（按月利率10‰计算），并支付自2016年7月1日起至款项付清日止的利息（按月利率10‰计算）；2、案件受理费由被告张志庭、朱宋英负担。事实和理由：被告张志庭、朱宋英系夫妻，也是原告朱嘉琪的姑父、姑母。2013年2月1日，被告张志庭因作生意需要，将原告朱嘉琪从父亲处继承的400000元现金借走，并向原告出具借条一份。借款明确月利率按10‰计算，次月结算。被告张志庭按约定支付7个月的利息后,便以各种理由拖延不再支付利息。现原告因购房需要多次向被告张志庭催讨还款,但被告张志庭拒绝还款。原告认为,被告朱宋英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
原告朱嘉琪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份,用以证明被告张志庭于2013年2月1日向原告朱嘉琪借款400000元,双方约定按月利率10‰计算，次月结息的事实。
2、结婚登记审查表1份，用以证明被告张志庭、朱宋英于1989年12月6日登记结婚的事实。
被告张志庭、朱宋英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱嘉琪提供的证据，被告张志庭、朱宋英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年2月1日，被告张志庭向原告朱嘉琪出具借条一份，确认向朱嘉琪借款400000元，并约定按月利率10‰计息，次月结息。但被告张志庭在支付7个月的利息后，不再支付利息。经原告朱嘉琪催讨，被告张志庭至今未还款、付息。
2、被告张志庭与朱宋英与1989年12月6日登记结婚。
本院认为：被告张志庭向原告朱嘉琪借款400000元的事实，有被告张志庭出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。被告张志庭取得借款后未按约支付利息且经原告催讨至今未归还借款本金，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张志庭归还借款400000元，支付自2013年9月1日起至2016年6月30日至的利息136000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清日止的利息（按月利率10‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张志庭、朱宋英夫妻关系存续期间，故被告朱宋英对该借款应承担共同归还的责任。被告张志庭、朱宋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志庭、朱宋英归还原告朱嘉琪借款400000元；
二、被告张志庭、朱宋英支付原告朱嘉琪自2013年9月1日起至2016年6月30日至的利息136000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清日止的利息（按本金400000元、月利率10‰计算）。
上述第一、二项款项，被告张志庭、朱宋英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告张志庭、朱宋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5401号原告：朱嘉琪，女，1993年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：张志庭，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱宋英，女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱嘉琪诉被告张志庭、朱宋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱嘉琪的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告张志庭、朱宋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱嘉琪起向本院提出请求：1、被告张志庭、朱宋英归还归还原告朱嘉琪借款本金400000元，并支付自2013年9月1日起至2016年6月30日止的利息136000元（按月利率10‰计算），并支付自2016年7月1日起至款项付清日止的利息（按月利率10‰计算）；2、案件受理费由被告张志庭、朱宋英负担。事实和理由：被告张志庭、朱宋英系夫妻，也是原告朱嘉琪的姑父、姑母。2013年2月1日，被告张志庭因作生意需要，将原告朱嘉琪从父亲处继承的400000元现金借走，并向原告出具借条一份。借款明确月利率按10‰计算，次月结算。被告张志庭按约定支付7个月的利息后,便以各种理由拖延不再支付利息。现原告因购房需要多次向被告张志庭催讨还款,但被告张志庭拒绝还款。原告认为,被告朱宋英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告朱嘉琪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份,用以证明被告张志庭于2013年2月1日向原告朱嘉琪借款400000元,双方约定按月利率10‰计算，次月结息的事实。2、结婚登记审查表1份，用以证明被告张志庭、朱宋英于1989年12月6日登记结婚的事实。被告张志庭、朱宋英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱嘉琪提供的证据，被告张志庭、朱宋英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2013年2月1日，被告张志庭向原告朱嘉琪出具借条一份，确认向朱嘉琪借款400000元，并约定按月利率10‰计息，次月结息。但被告张志庭在支付7个月的利息后，不再支付利息。经原告朱嘉琪催讨，被告张志庭至今未还款、付息。2、被告张志庭与朱宋英与1989年12月6日登记结婚。本院认为：被告张志庭向原告朱嘉琪借款400000元的事实，有被告张志庭出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。被告张志庭取得借款后未按约支付利息且经原告催讨至今未归还借款本金，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张志庭归还借款400000元，支付自2013年9月1日起至2016年6月30日至的利息136000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清日止的利息（按月利率10‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于被告张志庭、朱宋英夫妻关系存续期间，故被告朱宋英对该借款应承担共同归还的责任。被告张志庭、朱宋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志庭、朱宋英归还原告朱嘉琪借款400000元；二、被告张志庭、朱宋英支付原告朱嘉琪自2013年9月1日起至2016年6月30日至的利息136000元，并支付自2016年7月1日起至借款还清日止的利息（按本金400000元、月利率10‰计算）。上述第一、二项款项，被告张志庭、朱宋英于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告张志庭、朱宋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  戚利达人民陪审员  孙明霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第971号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，系主任。
被申请人：侯宝平，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月7日被申请人侯宝平欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人侯宝平立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯宝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20，000.00元及利息。利息从2009年4月7日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费100元由被申请人侯宝平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月三十日
书记员 孟龙姗
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第98号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人陈兆建。
被执行人瞿丽燕。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503136号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出永人口计生征字（2013）第0503136号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈兆建、瞿丽燕于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费34680元（各征收17340元）。2013年12月18日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的永人口计生征字（2013）第0503136号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑璐郴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初119号
被告人的
基本情况被告人蒋某，男，1966年10月17日出生，汉族，高中文化，个体，现住平度市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月九日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月3日以平检公刑诉[2017]112号起诉书指控，2016年11月26日17时50分许，被告人蒋某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿平度市南京路由东向西行驶至南京路与赣州路交叉路口东位置，因观察不周与对向左转弯潘玉堂驾驶的叉车相撞，致两车损坏。经检测，案发时蒋某血液中乙醇含量为147mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第84号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告胡昌太。
被告汪彬。
被告郎涛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告胡昌太、汪彬、郎涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年五月十三日
代理书记员 宋雅静
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初7号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人万建树，男，1995年8月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人万建树犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人万建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万建树之母尚某在纳雍县曙光乡营头村石街组开办了“兴新幼儿园”。2016年9月8日至9月30日期间，被告人万建树驾驶尚某所有的未取得校车标牌的号牌为贵FR59**的“金旅”牌小型普通客车接送该幼儿园的学生上下学，并根据路程远近收取学生交通费每人每月80元或100元不等。2016年9月30日7时20分许，被告人万建树驾驶该车接有幼儿园学生55名及老师1名在上学途中途径纳雍县曙光乡鼠场至水淹坝线3公里+500米处（营头村路段）时，被公安民警查获，但未被采取强制措施。经查，被告人万建树驾驶的车辆核载9人，实载57人，超员48人。
2016年10月8日，被告人万建树被纳雍县公安局交通警察大队处以罚款10200元的行政处罚。
另查明，2016年10月16日，被告人万建树主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人万建树在庭审中亦无异议，并有到案经过，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，户籍证明，证人尚某、文某某、李某、付某某的证言，被告人万建树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万建树违反交通运输管理法规，驾驶未取得校车标牌的非营运车辆从事校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人万建树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人万建树主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处拘役三个月以上六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人万建树宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万建树犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月十日
书记员 何姣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1572号
原告刘云杰，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双进村。
委托代理人刘翠兰（刘云杰之女），女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双录村。
被告尚立军，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡富民村。
本院于2017年7月5日立案受理了原告刘云杰诉被告尚立军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。被告尚立军于2015年12月19日在原告刘云杰处借款20，000元，约定2016年10月19日偿还，月利率1.3%，被告为原告出具欠据。到期后，此款经索要，被告未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚立军于2018年6月30日前偿还原告刘云杰借款本金10，000元，于2019年6月30日前偿还借款本金10，000元。
二、原告刘云杰放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告刘云杰自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年七月五日
书记员 闫 磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执72-1号
申请执行人海盐艺欣钢管出租站。住所地：海盐县武原街道工业园区（君原村）正华路2号，组织机构代码：L5196348-3。
被执行人陈其华，男，1965年6月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行海盐艺欣钢管出租站与陈其华、浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈其华无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。本院提取其到期债权，本案参与分配受偿170000元。本案申请执行标的为711430元，执行到位金额为170000元，未执结标的541430元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐艺欣钢管出租站向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执72号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹雪飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人雷新军因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷新军申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，雷新军所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷新军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人雷新军因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷新军申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，雷新军所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷新军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1902号
原告：蔡绍坤，男，1958年5月16日出生，汉族，香港居民，住广州市海珠区。
被告：陈文杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告蔡绍坤诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈文杰价值5000元的财产，并已提供了现金5000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈文杰（公民身份号码：x）的银行存款共5000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十四日
书记员 孟锦秋
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执70号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：所日沙罗，男，彝族，1992年12月29日出生，住越西县。
依据（2013）西铁刑初字第45号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月8日向本院执行局移送执行所日沙罗盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月8日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人所日沙罗盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执70号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民特3号
申请人：孙书一，男，汉族，1966年8月1日生，住甘肃省永靖县。
申请人孙书一要求宣告被申请人孙书彭失踪一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙书一诉称，孙书彭于2015年2月离家出走，申请人利用一年多时间寻找并张贴寻人启事，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告失踪。
本院经查认定的事实：下落不明人孙书彭，男，汉族，1964年9月11日生，住永靖县刘家峡镇黄河路122号5单元410室，系永靖县公安局退休职工，2015年2月离开其暂住地后，经多方寻找，没有下落。申请人孙书一系孙书彭弟弟，申请人父亲孙建寅因病于2016年11月29日去世。本院根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年6月2日在《甘肃法制报》上发出寻找孙书彭的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，孙书彭仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人孙书彭离家出走时间比较长，经利害关系人孙书一申请，法院以公告方式寻找，孙书彭仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百八十三条第二款、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉若干问题的意见》第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定,判决如下:
宣告孙书彭为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘铭
二〇一七年九月六日
书记员 吴琼
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第136号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年9月从程XX处购买一辆二手福田牌自卸车，并取得了车辆手续。之后，被告人张某因怀疑该自卸车手续不合法，打电话向程XX询问此事，二人为此发生争吵。2014年1月8日中午，二人再次因此事在电话中发生争执。当日13时许，程XX与朋友邢XX乘车到莱阳市团旺镇西北岩村被告人张某家门前与其对质，程XX与被告人张某因言语不和发生厮打，被告人张某持事先准备好的水果刀朝程XX左腿捅了一刀，朝欲下车的邢XX左腿捅了一刀，程XX和邢XX被捅后离开，被告人张某回家骑摩托车在后追赶，在村小桥处将程XX和邢XX拦下，又持刀朝二人捅，致程XX多处软组织伤、右桡侧屈腕肌腱断裂，致邢XX多处软组织伤、左下肢外展肌断裂、左股外侧肌部分断裂、创伤性休克、开放性掌骨骨折。经法医鉴定，程XX的伤情构成轻伤二级，邢XX的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某自愿赔偿被害人程XX、邢XX的经济损失人民币50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有被害人程XX、邢XX的陈述，证人韩XX、张YY的证言，户籍证明、前科查询等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第29号
原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站。
法定代表人梁廷枢，职务站长。
委托代理人尹喜山，男，系汤原县引汤灌区管理处职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告冯海江，男，于1951年6月2日生，汉族。
原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站与被告冯海江供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李可欣适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁廷枢到庭参加了诉讼，被告冯海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海江在胜利乡伏胜村共有水田15亩，依据《中华人民共和国水法》及黑价联字（2009）58号文件之规定，农业用水水费征收标准为水田39.84元／亩，被告冯海江每年应缴纳水费597.6元。被告从2010年至2014年共欠水费2988元，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付2010年至2014年农田水费2988元、滞纳金10877元，合计13865元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，黑价联字（2009）58号文件一份。用以证明水费的收费标准为39.84元／亩。
证据二，胜利乡伏胜村证明一份。用以证明被告冯海江所耕种的水田面积。
本院经审查认为，被告冯海江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告冯海江未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告冯海江在胜利乡伏胜村共有水田15亩。2010年至2014年，被告冯海江一直拒绝缴纳水费。
本院认为，被告冯海江利用原告的水利工程所提供的水源灌溉自家水田，原告和被告之间已经形成了事实上的供用水关系，被告应按相关规定及标准向原告缴纳水费；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求超出《中华人民共和国水法》第七十条规定的按滞纳金额每日征收2‰滞纳金的上限，故对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯海江于本判决书生效后三日内立即给付原告水费2988元，滞纳金4364.8元，合计7352.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告冯海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3250号
原告王国枝，女，1957年6月28日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告邢五中，男，1972年5月12日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告李五，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孙自举，男，1957年8月15日生，汉族，工人，住鲁山县。
原告王国枝与被告邢五中、李五、孙自举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告追加李伟为被告，后又撤回对李伟的�诉。原告王国枝及其委托代理人臧幸辉、被告邢五中的委托代理人刘得志、被告李五、被告孙自举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国枝诉称，三被告合伙在鲁山县磙子营××一砖瓦窑厂，2011年11月6日砖厂因生产经营需要以被告邢五中的名义向原告借款20万元，并约定当年年底还清。可借款到期后，被告方以种种理由拒不还款。现请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款20万元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计付）；2、诉讼费由被告方承担。
被告邢五中辩称，被告邢五中与孙自举所办企业系合伙企业，借款属实。但因原告与被告孙自举是夫妻关系，财产系夫妻共同财产，三被告所办企业属于合伙企业，对债务应承担连带偿还责任。故不承认原告的诉讼请求。
被告李五辩称，三被告合办砖厂属实，他不知道合伙期间是否借原告涉案款项。不承认原告的诉讼请求。
被告孙自举辩称，三被告合伙办砖厂属实，借款属实。承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年三被告在鲁山县磙子营××魏冲村合伙开办一个砖厂（未办理工商注册登记），被告邢五中系砖厂会计，管理砖厂财务。2010年11月16日该砖厂因需要购买烘干车向原告借款20万元（未约定利息），原告将20万元汇入被告邢五中指定的账户上，被告邢五中代表砖厂给原告出具欠条一份，其上载明“欠条，魏冲砖厂欠王国枝贰拾万元整，预计2011（后改成2013年、2014年）年底还清，砖厂负责人邢五中，2010年11月16日”。自2011年底借款到期后，原告与被告邢五中协商将还款期限依次推迟到2013年底、2014年底，至今三被告仍未偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，三被告合伙开办砖厂，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告邢五中作为砖厂的会计，承认因砖厂事务向原告借款20万元，被告孙自举亦认可借款属实，此足以证明三被告开办的砖厂向原告借款20万元的事实存在。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此三被告依法应当连带偿还原告借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告方对借款没有约定借期利息和逾期利息，依据上述法律规定及原告主张，原告主张的利息应按照年利率6%计算，原、被告对还款期限从2011年底变更为2014年底，利息的起止时间应自2015年1月1日起至实际还款之日止。被告李五以对砖厂借款不知情为由，拒绝偿还原告借款，理由不足，本院不予支持。被告邢五中以原告与被告孙自举系夫妻关系为由，拒绝偿还原告借款，理由亦不足，本院亦不予支持。原告承诺由三被告2014年底归还借款，其主张2011年1月1日起计算利息损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邢五中、李五、孙自举于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王国枝借款20万元及利息[利息按年利率6%，自2015年1月1日起计付至实际还款之日止]。
二、驳回原告王国枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢五中、李五、孙自举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李依静
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初792号
原告:李国平，男，汉族，1969年2月10日出生，农民，威县。
委托代理人:张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告:任兴合，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，威县。
委托代理人:孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告:王文臣，男，1969年2月28日出生，汉族，威县。
原告李国平诉被告任兴合、王文臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张红光、被告任兴合的代理人孙奎计到庭参加了诉讼。被告王文臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计88,000元，诉讼费由被告承担。
被告任兴合辩称，原告方据实发生及依据国家相关标准产生的责任额，扣除部分非医保用药，我方应予支持。王文臣驾驶的二轮摩托车，依据交强险规定，应当视为有一个保额，并依据交强险无责赔偿原则，原告的损失应由王文臣在一个交强险保额中承担，超出部分依法裁判。医疗费应结合一日清单扣除非医保用药；住院伙食补助费过高，应按每日50元计算；营养费应当按照病历、出院医嘱告知的内容产生；误工费应按照李国平注册地赵庄村适用农民收入标准计算；护理费应按照李先亚注册登记地赵庄村适用农民收入标准计算；交通费按照事故发生地、居住地及住院地合理距离合理时间由法庭酌定；伤残赔偿金应按照李国平居住地农村居民收入标准计算；精神抚慰金与伤残赔偿金属于重复，不应支持；鉴定费无异议；被抚养人生活费应按照农村居民生活标准计算。
被告王文臣，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年3月27日14时00分，106国道371公里处，任兴合驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载李国平）沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行王文臣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又与路边路灯杆相撞，造成：李国平、任兴合、王文臣受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00122号道路交通事故认定书，认定，任兴合负此事故的主要责任，王文臣负此事故的次要责任，李国平、威县城管局均无责任。原告受伤后，住院18日，诊断为，急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，面部多发骨折，皮肤挫裂伤。出院医嘱，注意营养及休息，适当功能锻炼，15天后门诊复查，伤口继续换药，病情变化随诊。经原告申请，受我院委托，2016年7月1日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第186号伤残鉴定意见书，被鉴定人李国平的头面部损伤为十级伤残。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费35,963.83元；2.伙食补助费1,800元；3.营养费3,000元；4.误工费9,810元；5.护理费3,330元；6.交通费1,000元;7.伤残赔偿金22,102元；8.精神损害抚慰金5,000元；9.鉴定费800元；10.被抚养人生活费4,512元。被告王文臣和任兴合应在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。事故中无号牌二轮摩托车驾驶员、所有人均系王文臣，无证据证实该摩托车投保交强险和商业三者险。冀Ｅ×××××号车司机、所有人均系任兴合。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告任兴合对医疗费有异议，主张扣除非医保用药，该主张于法无据，不予支持，其中威县赵庄村卫生室费用，非正规票据，不予支持，医疗费确定为35,561.83元；2.住院伙食补助费确定为900元(18天×50元)；3.被告任兴合对营养费有异议，参照医嘱营养费酌定600元；4.残疾赔偿金确定为22,102元；5.精神损害抚慰金酌定3,000元；6.被告任兴合对误工费有异议，误工期自事故发生之日（2016年3月27日）计算至定残前一日（2016年6月30日），原告主张90日误工期，予以支持，参照河北省2016年居民服务业年平均工资标准，误工费确定为8,271元（90天×91.9元）；7.被告任兴合对护理费有异议，原告主张出院后的护理，证据不足，不予支持，护理期应为住院期间18日，参照河北省2016年居民服务业年平均工资标准，护理费确定为1,654.2元（18天×91.9元）；8.被告任兴合对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费，符合常情，交通费酌定800元；9.被抚养人生活费,证据不足，不予支持；10、鉴定费800元，凭票据确认。医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计37,061.83元。死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计35,827.2元。
判决理由与结果
本院认为，原告主张任兴合应在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，原告相对于任兴合驾驶的冀Ｅ×××××号车，不属于第三者，原告该主张不予支持。原告主张王文臣应在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；原告该主张，本院予以支持。原告的损失，由王文臣在交强险医疗费用限额内承担10,000元，在交强险死亡伤残限额内承担35,827.2元。超出交强险医疗费用限额的部分27,061.83元（37,061.83元10,000元），任兴合按事故责任比例70%承担18,943.28元（27,061.83元×70%），王文臣按事故责任比例30%承担8,118.55元（27,061.83元×30%）。鉴定费800元，由被告王文臣承担240元（800元×30%），由被告任兴合承担560元（800元×70%）。王文臣共计承担54,185.75元（10,000元+240元+8,118.55元+35,827.2元），任兴合共计承担19,503.28元（18,943.28元+560元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王文臣赔偿原告李国平人民币54,185.75元；
二、被告任兴合赔偿原告李国平人民币19,503.28元；
三、驳回原告李国平其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告王文臣负担580元，由被告任兴合负担145元，由原告负担275元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 萌
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初681号
原告刘某某，女，农民，住云鹤镇。
被告陈某，男，农民，住金墩乡。
委托代理人陈应某（系陈某父亲），住金墩乡（一般代理）。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某的委托代理人陈应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年10月22日登记结婚，后按习俗举行了婚礼，我嫁到被告家生活。婚后，双方由于性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告性格古怪、脾气暴躁，与其父母常有争执。2016年2月19日，被告与其父亲争吵后离家出走，当时被告已知我怀孕，但此后很少与我联系，不愿回家。我电话征求被告意见，是否生下孩子，被告态度冷漠，表示随我。因被告没有责任心，我做了引产手术。双方无共同财产和债权债务。双方草率结婚，未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告辩称：结婚时，双方约定两边居住生活，原告父母给了86600元，我父母给了86600元。婚后，由于原告是大学毕业，我是初中毕业，原告及家人认为我文化太差，总是和我闹情绪。后我提出用两边父母给的173200元办修理厂，原告及父母坚决反对，因此我去KTV唱歌，欠款30000多元（其中有一部分是修理费），原告知道后与我大吵大闹，其父母让原告离婚。2016年2月20日，原告要去做人流，逼我签字，我无奈之下离家出走。我请我父母和朋友去说情，但原告父母不同意，让原告做了引产手术。双方草率结婚，原告家认为我配不上原告，双方难以维持夫妻感情，因此我同意离婚，请依法判决共同财产和债务。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、结婚证一本，欲证明原、被告于2015年10月22日登记结婚。被告未提供证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
原告在庭审结束后提供的证据，证明原告检查和引产以及双方聊天内容，不属于双方争议的重要事实，故不再组织质证，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2015年10月22日登记结婚，并按习俗举行了婚礼，在原告家居住了三个月，后到被告家居住生活。结婚时，被告家支付了礼金86600元，原告购买了衣物及首饰，其余由原告保管。婚后，双方到瑞丽等地旅游。期间，双方常为生活琐事发生争执。2016年2月，原告准备引产，被告不同意，并请人到原告家说情未果，被告就离家出走。原告与被告通过电话协商引产事宜未果，原告做了引产手术，并支付了相关费用。现被告在外地打工。
庭审中，原告陈述，被告家给的钱剩余约2万元。
本院认为：原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后常为琐事发生争吵，未建立良好的夫妻感情，加之引产问题使夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告父母支付的礼金86600元，是给原、被告用于共同生活，应认定为夫妻共同财产，但是该款因缔结婚姻支付，具有彩礼性质，根据结婚时原告购买了部分衣物和首饰、婚后共同消费、原告引产时支出一部分等本案实际，由原告补偿还被告一部分为宜。被告主张原告父母给了原、被告86600元及债务有30000元，无证据证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、结婚时原告购买的首饰及衣物等个人物品归原告所有，由原告在本判决生效后十日内补偿给被告35000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年九月二日
书记员 董雪梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第66号
申请执行人李某，女，2005年8月1日出生，汉族，住本市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民组。
法定代理人李明某，男，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李茂某，该村民小组组长。
本院在执行李某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，并向某村发出协助执行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款5625元，或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区某村的应分配款5625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年四月一日
书记员 邓艳天
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初431号
原告陈彦立，男，1971年4月13日出生，汉族，昔阳县人。
被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
本院在审理原告陈彦立诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司合同纠纷一案的过程中，原告陈彦立于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦立撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈彦立减半负担向本院交纳。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵春霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2596号
原告：李茂卫。
被告：陈万莲。
本院在审理原告李茂卫与被告陈万莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月四日
书记员 郑 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00521号
申请执行人：袁德保。
被执行人：何忠平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01828号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何忠平自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向袁德保立即支付案款人民币30000元及利息；二、向本院支付执行费360元。但被执行人何忠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠平银行存款人民币3.3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执686号
申请执行人:李莹。
申请执行人:李晓丽。
申请执行人:李婉如。
申请执行人：王芹。
申请执行人：周翔。
申请执行人：高绍宝。
申请执行人：杨云英。
申请执行人：张宁。
申请执行人：刘丰夏。
申请执行人：陈俊梅。
申请执行人：杨晓峰。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：刘轶。
申请执行人：闫超。
申请执行人：段继强。
申请执行人：赵娜。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：张魏国。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于晓艳