吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1044号
原告：付军昌，男，住吉林市。
委托代理人：王朝江，男，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：曹秋波，男，住吉林市。
被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：高鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告付军昌与被告曹秋波、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军昌及其委托代理人王朝江、被告曹秋波、被告人保公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。被告瑞孚出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军昌诉称：2014年10月2日19时40分许，被告曹秋波驾驶某某号桑塔纳轿车由南向北逆行至泽萌汽车修理厂门前处时，将由西向东横过道的原告撞倒受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告曹秋波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定原告损伤被评定为十级伤残。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告曹秋波赔偿医药费13877.40元、护理费6079.92元、住院伙食补助费4900元、误工费13200元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费1350元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上合计89142.96元；2、判令被告瑞孚出租汽车公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告曹秋波辩称：我开的车辆是瑞孚大众的出租车，在人保公司投保了交强险和商业保险，并且我已经垫付了1000元，对原告要求的合理部分，由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，对符合法律规定的同意赔偿。一、医疗费医保范围内同意赔偿；二、护理费过高；三、误工费不应给付，原告已超过60岁；四、鉴定费不应给付；五、交通费过高；六、伤残鉴定不符合法律规定，根据庭审情况，我公司申请重新鉴定。
被告瑞孚出租汽车公司未到庭答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告付军昌向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告曹秋波暂住人口信息登记表1份，证明原、被告主体身份；驾驶人信息查询结果单1份，证明驾驶员信息；机动车信息查询结果单1份，证明某某号机动车所有权人是吉林市瑞孚大众汽车有限公司；瑞孚公司和人保公司的机读档案各1份，证明被告主体身份；
2、道路交通事故认定书1份，证明被告曹秋波负事故全部责任，原告付军昌无责任；
3、吉林市创伤医院住院病历1份，证明原告付军昌因交通事故受伤，2014年10月14日11时入院治疗，于2014年12月2日8时出院，住院治疗为49天；证明付军昌伤情情况，出院时情况：好转，病情变化随诊；
4、护理证明1份，证明付军昌住院治疗期间49天均为二级护理；
5、医疗费用结算发票1份，证明付军昌住院期间现金支付医疗费13877.40元；
6、交通费票据若干张，证明付军昌治疗期间发生交通费300元；
7、司法鉴定意见书1份，证明鉴定结论原告为十级伤残，误工损失日自伤后时计算120日；
8、司法鉴定费票据1份，证明花费鉴定费1350元；
9、暂住人口信息登记表1份、吉林市船营区长春路街道办事处证明1份，证明付军昌现住吉林市船营区欢喜路单位综合市场1单元105室；
10、吉林市船营区国峰农机配件商店证明1份、单位个体工商户营业执照1份，证明付军昌系吉林市船营区国丰农机配件商店电焊工，每个月工资3300元；
被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，该病历中住院检查用药记录中第30页，10月14日、15日以后多日没有相关治疗用药记载，直接到了28日，存在挂床的可能；对证据4的真实性有异议，根据证据3，其长期没有在医院进行医治，故对其护理合理性存在异议；对证据5的真实性无异议，但对用药的合理性有异议，因其无相关的票据明细和医嘱进行辅助证明；对证据6，交通费我公司只支持从事故发生地到就医地发生的费用；对证据7的真实性无异议，但该鉴定为原告一方委托鉴定，且其存在不合理用药和挂床的情况，故我公司申请重新鉴定；对证据8鉴定费我公司不承担；对证据9暂住人口信息登记表不能证明其在该地长期居住，没有相关生活费用票据佐证；对证据10的真实性有异议，其应提供在该单位的劳动合同，缴纳社保的相关凭证、纳税票据加以佐证。
被告曹秋波对原告付军昌提供的证据质证意见如下：均与保险公司一致，鉴定费票据没有意见。
被告瑞孚出租汽车公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告人保公司、曹秋波对原告付军昌提供的证据1、2没有异议，被告瑞孚出租汽车公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告付军昌提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告人保公司、曹秋波对原告付军昌提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据3的异议，该证据系医疗机构出具的住院病案，与本案存在关联性，故本院对证据3的证明力予以确认；2、关于对证据4的异议，该证据系医疗机构出具的护理证明，能够证明原告付军昌因本起交通事故在医院住院治疗期间的护理天数及护理等级，故本院对证据4的证明力予以确认；3、关于对证据5的异议，该证据系医疗机构出具的正规医疗票据，故本院对证据5的证明力予以确认；4、关于对证据6的异议，合理的交通费本院应予支持，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据6的证明力予以确认；5、关于对证据7的异议，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告人保公司、曹秋波虽对该证据提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院对证据7的证明力予以确认；6、关于对证据8的异议，该证据系司法鉴定机构出具的正规票据，且与本案具有关联性，故本院对证据8的证明力予以确认；7、关于对证据9的异议，该证据系公安机关及吉林市船营区长春路街道办事处出具的暂住人口信息登记表，该证据能够达到原告付军昌欲达到的证明目的，被告的异议不能成立，故本院对证据9的证明力予以确认；8、关于对证据10的异议，该证据能够证明原告付军昌的证明目的，故本院对证据10的证明力予以确认。
被告曹秋波、瑞孚出租汽车公司、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年10月2日19时40分许，曹秋波驾驶某某号桑塔纳轿车，由南向北逆行至泽萌汽车修理厂门前处时，将由西向东横过道的付军昌撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队00142950号道路交通事故认定书认定：曹秋波承担事故全部责任，付军昌不承担事故责任。付军昌于交通事故当日入住吉林市江湾创伤医院住院治疗49天。付军昌委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月4日出具吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付军昌评定为十级伤残、误工损失日自伤后时始120日。现付军昌向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告曹秋波赔偿医药费13877.40元、护理费6079.92元、住院伙食补助费4900元、误工费13200元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费1350元、交通费300元、精神抚慰金3000元、以上合计89142.96元；2、判令被告瑞孚出租汽车公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
本院另查明以下法律事实：1、曹秋波驾驶某某号车的所有权人为瑞孚出租汽车公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（300000元，未附加投保不计免赔率保险），本起交通事故发生在保险期间内；2、曹秋波在付军昌住院期间垫付医药费1000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：曹秋波作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00142950号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。付军昌主张损害赔偿的顺序有误，本院应按上述司法解释规定予以调整。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿付军昌因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由曹秋波按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。曹秋波作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成付军昌受伤致残的后果，曹秋波在本案中具有民事法律上的过错，其过错行为与付军昌受伤致残的后果存在法律上的因果关系，曹秋波的行为已构成侵权，故曹秋波应承担损害赔偿责任；根据曹秋波在本案中的过错程度，本院确定曹秋波承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。瑞孚出租汽车公司作为某某号机动车在发生本起交通事故时的所有权人，对该车既存在管理监督义务，又系该车运行利益归属者，对该车存在运行利益，故瑞孚出租汽车公司应与曹秋波承担连带赔偿责任。经本院释明，付军昌明确表示不追加某某号机动车的实际承包人，付军昌的行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以认可。本院从诉讼经济原则考量，对曹秋波垫付的医疗费1000元，应予扣除；
三、关于付军昌请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对付军昌的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定付军昌的医疗费为13877.40元，该费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定付军昌的司法鉴定费用为1350元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。付军昌共住院治疗49天，其住院伙食补助费应为4900元（100元／天×49天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，付军昌的护理费应以上述标准124.08元／日计算。付军昌共住院治疗49天（均为二级护理），故其护理费为6079.92元（124.08元×49天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因付军昌已举证证明其有固定收入为3300元／月，参照吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第006号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工损失时间应为120日，故付军昌的误工费应为13200元（3300元／月×4个月）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，付军昌的损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；（七）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑付军昌构成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求予以支持；（八）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元。付军昌的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本院从诉讼经济原则考量，对曹秋波垫付的医疗费1000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告付军昌医疗费10000.00元、护理费6079.90元、误工费13200.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币78915.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告付军昌医疗费3877.40元、住院伙食补助费4900.00元，合计8777.40元的80%，即人民币7021.92元；
三、被告曹秋波自本判决生效之日起三日内赔偿原告付军昌医疗费3877.40元、住院伙食补助费4900.00元，合计8777.40元的20%即1755.48元、司法鉴定费用1350.00元，合计3105.48元，扣除曹秋波已垫付的1000.00元，即人民币2105.48元；
四、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告付军昌的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.00元，由原告付军昌负担28.00元；由被告曹秋波负担2001.00元，被告曹秋波负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 朱 琳