wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初884号
原告张晓丽。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银区聚福顺火锅店。
负责人陈建福，系该火锅店负责人。
本院在审理原告张晓丽诉被告白银区聚福顺火锅店劳务合同纠纷一案中，因原告证据不足，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓丽撤回对被告白银区聚福顺火锅店劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓丽负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4261号
原告：隆化县教育体育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，王某某，局长。
被告裴立平，住隆化县。
被告裴丽华，住隆化县。
被告裴志伟，住隆化县。
被告裴志刚，住隆化县。
被告裴丹，住承德市双桥区。
被告裴春林，住隆化县。
被告裴春生，住隆化县。
被告裴春侠，住隆化县。
本院在审理原告隆化县教育体育局与被告裴立平、裴丽华、裴志伟、裴志刚、裴丹、裴春林、裴春生、裴春侠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县教育体育局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫鹤敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第589号
原告胡广琴，女，1953年9月23日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告陈财军，男，1990年11月1日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼。
代表人李伟，保险公司总经理。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告胡广琴与被告陈财军和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广琴委托代理人徐雅倩、被告陈财军和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广琴诉称：陈财军驾驶皖M×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定陈财军负事故次要责任。皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失233181.20元（其中医疗费329元、住院期间伙食补助费220元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10000元、交通费600元、残疾赔偿金195772.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元和财产损失700元），现要求两被告赔偿损失162037.88元。
被告陈财军辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖M×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月30日9时许，胡广琴骑电动自行车在江宁区东善桥东虹花苑39幢南侧路口由北向西右转弯时，未确保安全车速靠右侧通行，与由西向东陈财军驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成胡广琴受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈财军负事故次要责任，胡广琴负事故主要责任。皖M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
胡广琴受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其腰1、4椎体压缩性骨折、左手第4、5指近节指骨骨折。南京医科大学司法鉴定所于2015年3月30日作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第221号司法鉴定意见书，结论为：1、胡广琴腰1、4椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、胡广琴误工期限为伤后150日，护理期限为90日，营养期限为90日。胡广琴伤后用去医疗费8125.99元、交通费300元和鉴定费1560元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、护理费6410元（护理期限90天，其中11天，每天80元，另79天，每天70元）、残疾赔偿金195772.20元（胡广琴伤情构成八级伤残，赔偿年限19年，赔偿系数0.3，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金6000元。交通事故造成电动自行车及随身衣物损坏，胡广琴损失700元；同时造成皖M×××××号小型轿车损坏，陈财军损失维修费1640元和车辆鉴定费50元。胡广琴受伤后，陈财军支付医疗费7796.99元。审理中，原告胡广琴同意赔偿被告陈财军车损及鉴定费1014元。原告胡广琴主张事故发生前从事钟点工，为此施云居民身份证复印件和施云出具的从事钟点工，每月工资2000元的证明，但被告保险公司和陈财军均不予认可。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈财军负事故次要责任，故原告胡广琴因本次交通事故造成损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿部分，由其在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。原告胡广琴伤情构成八级伤残，但其负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡广琴精神损害抚慰金6000元。事故发生时，原告胡广琴已年满60周岁，要求赔偿误工损失证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告胡广琴因本次交通事故造成损失218878.19元（其中医疗费8125.99元、交通费300元、营养费1350元、住院期间伙食补助费220元、护理费6410元、残疾赔偿金195772.20元、精神损害抚慰金6000元和财产损失700元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120395.99元，在商业三者险限额内赔偿39392.88元［（218878.19－120395.99）×40%］。扣除被告陈财军已付医疗费7796.99元和原告胡广琴应赔偿车损及鉴定费1014元后，则由被告保险公司赔偿原告胡广琴损失150977.88元，返还被告陈财军垫付赔偿款8810.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告胡广琴损失150977.88元，返还被告陈财军垫付赔偿款8810.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡广琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1560元，合计2155元，由原告胡广琴负担1293元，被告陈财军负担862元（此款由被告保险公司于返还被告陈财军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告胡广琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月十五日
见习书记员 张计亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00269号
原告江某甲，武汉市普仁医院医生。
委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所（一般代理）。
被告鲁某，武钢能源动力总厂职工。
原告江某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张炯炯、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫江某乙，现已成年。原、被告双方婚后因性格差异较大经常发生争吵，致使夫妻感情日益淡漠。双方于2013年开始分居，现夫妻感情确已破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告鲁某辩称：原、被告自愿恋爱并结婚，有着深厚的感情基础，且双方婚后也一直和睦相处、相敬如宾，故被告不同意离婚。希望法院能够给双方一次机会，维护本就不该解体的家庭。
经审理查明：原、被告于1992年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可，近两年来，由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前了解充分，婚后夫妻感情较好。现双方因家庭琐事而发生矛盾，事后又缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚二十年，有着深厚的感情基础，且被告极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告鲁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年六月十一日
书记员 王 晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第501号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：韩中华，男，汉族，住齐河县。
被告：李娜娜，女，汉族，住齐河县。
被告：韩令强，男，汉族，住齐河县。
被告：韩珑，男，汉族，住齐河县。
被告：韩国庆，男，汉族，住齐河县。
被告：韩卫国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩中华、李娜娜、韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元，被告韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国到庭参加诉讼，被告韩中华、李娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月20日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。于2014年11月30日借款150000元，到期日为2015年1月20日。该贷款由韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国四人提供担保，李娜娜承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。
被告韩中华、李娜娜在法定期间均未提交书面答辩状。
被告韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国辩称，担保属实，争取尽快还款。
经审理本院认定，2012年2月20日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李娜娜出具《共同还款承诺书》，承担连带保证责任。被告于2014年11月30日借款150000元，到期日为2015年1月20日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，利息还至2014年12月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款150000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告韩中华、李娜娜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩中华、李娜娜本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2014年12月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告韩中华、李娜娜、韩令强、韩珑、韩国庆、韩卫国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4461号
申请执行人：王斯朝。
被执行人：蒋善素。
被执行人：顾贤荣。
申请执行人王斯朝与被执行人蒋善素、顾贤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋善素、顾贤荣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王斯朝于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋善素、顾贤荣归还借款20000元，并支付利息3600元（按月利率15‰，自2014年1月9号起算至2015年1月8日止），支付诉讼费390元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人蒋善素、顾贤荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋善素、顾贤荣尚应支付执行款23600元及迟延履行利息，诉讼费390元，执行费250.85元。经执行查明，被执行人蒋善素、顾贤荣无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赖才根
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第92号
罪犯李某某。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年六月二十日作出了（2014）杨刑初字第569号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）判决发生法律效力后，罪犯李某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）52号检察意见书认为，罪犯李某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李某某受到执行机关监狱自律个人3次等奖励。罪犯李某某已缴纳罚金人民币二千元。
以上事实，有罪犯李某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况及财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十四日。
（刑期自2014年4月8日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执恢字第55号
申请执行人冯常哲，农民。
被执行人陈建坡，农民。
被执行人陈东坡，成年，农民。
冯常哲与陈其达担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2002）安民初字第123号民事判决书，判决确定被执行人陈其达给付申请执行人4166.52元，并由被执行人承担案件受理费606元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2011年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2002）安执字第328-1号民事裁定书，裁定担保人陈东坡、陈建坡履行担保义务。经查被执行人陈东坡、陈建坡无银行存款，暂无可供执行的财产。被执行人长期在外，去向不明。申请执行人冯常哲于2014年9月10日向本院申请对此案终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）安执恢字第55号终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年四月七日
书记员 熊国胜
二〇一五年四月七日
书记员 熊国胜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2630号
原告钟海元，男，1946年4月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告易新建，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告钟海元与被告易新建劳务合同纠纷一案中，原告钟海元于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海元向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海元撤回对被告易新建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海元负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年三月四日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第29号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人苗某，男，1972年11月8日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人张某甲，男，1983年12月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被取保候审。
被告人张某乙，男，1975年6月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被取保候审。
被告人程某，男，1974年12月3日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月16日被取保候审。
被告人项某，曾用名项某甲，男，1974年3月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月15日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人苗某、张某甲、张某乙、程某、项某犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某与被害人董某甲存在经济纠纷。2013年6月16日23时30分许，被告人苗某为向被害人董某甲索要债务，纠集被告人张某甲、张某乙、程某、项某及犯罪嫌疑人周某某（另案处理）、张某丙（另案处理），到桓台县某某饭店西侧楼洞处，强行将被害人董某甲带走，非法限制其人身自由至次日7时许。期间，被告人苗某、张某甲、张某乙、程某及犯罪嫌疑人周某某（另案处理）、张某丙（另案处理）多次对被害人董某甲实施殴打。2013年6月18日被害人董某甲电话报警。案发后被告人张某甲、项某于2013年7月12日到公安机关投案，被告人程某于2013年7月16日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人苗某赔偿被害人董某甲医药费1000元，被害人董某甲出具书面谅解意见，对被告人苗某等人的行为予以谅解。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、谅解书、收到条、办案说明、户籍证明；被害人董某甲的陈述；证人谭某等人的证言；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某为索取债务，纠集张某甲、张某乙、程某、项某采用拘禁、殴打等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人苗某、张某甲、张某乙、程某、项某系共同犯罪。在非法拘禁期间，被告人苗某、张某甲、张某乙、程某对被害人实施殴打，应依法对其从重处罚。被告人张某甲、项某、程某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人程某犯非法拘禁罪，有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人项某犯非法拘禁罪，有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张宏丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0153号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族。因本案于2014年4月17日被东台市公安局取保候审，同年5月6日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年7月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月31日20时30分许，被告人姜某酒后无证驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市X205海南线由北向南行驶至4公里＋950米处路段时，与前方同向靠路边步行的詹某某相撞，致姜某、詹某某受伤、车辆受损。民警在处警过程中查获被告人姜某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人姜某血样中的乙醇含量为每百毫升112毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姜某的供述，被害人詹敬华的陈述，证人顾存忠等人的证言，现场勘查记录，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定姜某自首。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月31日20时30分许，被告人姜某酒后无证驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市X205海南线由北向南行驶至4km＋950m处路段时，撞到前方同向在路边步行的詹某某，致詹某某及姜某本人受伤、车辆受损。东台市公安局交巡大队认定姜某负此事故的全部责任。经检验，被告人姜某血样中的乙醇含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人姜某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了詹某某的损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹敬华的陈述，证人詹某某、顾某某等人的证言，现场图、现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，赔偿协议，被告人驾驶证查询记录，行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某无证驾驶且发生交通事故，酌情对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿对方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一四年九月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 余宏俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4187号
罪犯赵海江，男，1960年2月3日出生于山东省陵县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵海江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵海江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵海江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第59号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人李同训。
被执行人司凤兰。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013226号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013226号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70740元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013226号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013226号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执339号
申请执行人赖某1,男,住遂川县。
申请执行人赖某2,女，住址同上。
申请执行人赖某3，男，住址同上。
申请执行人赖某4，男，住址同上。
申请执行人郑某某，男，住遂川县。
申请执行人刘某某，女，住址同上。
被执行人遂川县某某物流有限公司。
被执行人谢为恋，男，住遂川县。
本院于2017年5月16日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1990号民事判决书立案执行申请人申请被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人遂川县泉顺物流有限公司、谢为恋应支付申请人等案款92757.7元和案件受理费2786元，承担执行费1333元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款92757.7元和案件受理费2786元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执339号申请执行人赖某1,男,住遂川县。申请执行人赖某2,女，住址同上。申请执行人赖某3，男，住址同上。申请执行人赖某4，男，住址同上。申请执行人郑某某，男，住遂川县。申请执行人刘某某，女，住址同上。被执行人遂川县某某物流有限公司。被执行人谢为恋，男，住遂川县。本院于2017年5月16日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1990号民事判决书立案执行申请人申请被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人遂川县泉顺物流有限公司、谢为恋应支付申请人等案款92757.7元和案件受理费2786元，承担执行费1333元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款92757.7元和案件受理费2786元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  谢 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3969号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告钱纪国。
本院在审理原告绍兴世茂置业有限公司与被告钱纪国商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 张 剑
人民陪审员 万春霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初335号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月20日上午，被告人陈某甲窜至瑞安市莘塍街道仙甲季村营塍居民区×幢×单元×××室，窃取被害人杨某卧室里的黄金手镯1只、黄金戒指1枚及人民币1392元。
2、2015年5月17日上午，被告人陈某甲窜至瑞安市锦湖街道××村老人屋旁被害人陈某乙的住处，窃取被害人陈某乙放在×楼卧室电视机柜内的人民币2000余元。
3、2015年5月17日15时许，被告人陈某甲伙同王某窜至瑞安市锦湖街道××小学后面被害人吴某的住处，窃取被害人吴某的人民币10000余元。
4、2015年10月22日下午，被告人陈某甲窜至瑞安市安阳街道双岙村×××号被害人陈某丙的住处，窃取被害人陈某丙放在×楼卧室内的钻戒1枚、银手链1条及人民币20000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲辩解，第3起有伙同王某盗窃被害人吴某的人民币10000余元，其他几起没有盗窃。
经审理查明：1、2014年10月20日上午，被告人陈某甲窜至瑞安市莘塍街道仙甲季村营塍居民区×幢×单元×××室，从厨房爬窗潜入，窃取被害人杨某卧室里的黄金手镯1只、黄金戒指1枚及人民币1392元。
2、2015年5月17日上午，被告人陈某甲窜至瑞安市锦湖街道××村老人屋旁被害人陈某乙的住处，爬窗潜入，窃取被害人陈某乙放在×楼卧室电视机柜内的人民币2000余元。
3、2015年5月17日15时许，被告人陈某甲伙同王某（另案处理）窜至瑞安市锦湖街道××小学后面被害人吴某的住处，爬窗潜入后，从×楼拿来菜刀撬开×楼房间内的铁箱子，窃取被害人吴某的人民币10000余元。
4、2015年10月22日下午，被告人陈某甲窜至瑞安市安阳街道双岙村×××号被害人陈某丙的住处，撬下×楼窗户爬窗潜入，窃取被害人陈某丙放在×楼卧室内的钻戒1枚、银手链1条及人民币20000余元。
2015年11月17日，被告人陈某甲在瑞安市莘塍街道文华网吧内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某、陈某乙、吴某、陈某丙的陈述，分别证明各自住处被盗现金数额等财物，以及案发当日报案的情况。2、证人王某的证言，证明伙同陈某甲盗窃被害人吴某的人民币10000余元。3、证人叶某的证言，证明被害人陈某丙被盗人民币20000余元。4、现场勘验检查笔录和手印鉴定书，分别证明于案发当日接警后赶到现场进行勘查，在被害人杨某的住处厨房窗内墙砖表面提取的指印系陈某甲的右手拇指所留；在被害人陈某乙的住处×楼房间门口地面上小木板表面提取的指印系陈某甲左手拇指所留；在被害人吴某的住处北间×楼木桌上香烟盒表面提取的指印系陈某甲右手食指所留；在被害人陈某丙的住处×楼南间西侧外面窗户边挺表面提取的指印系陈某甲左手中指所留。5、抓获经过，证明陈某甲的归案情况。6、户籍证明，证明陈某甲的身份。7、被告人陈某甲的供述，只供认伙同王某盗窃被害人吴某的人民币10000余元。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人陈某甲的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币33392元，返还被害人杨某人民币1392元、陈某乙2000元、吴某10000元、陈某丙20000元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年三月七日
（代）书记员 朱晓敏
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初22号
原告：洪银兰，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：严振锋，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告洪银兰诉被告严振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石荣江，被告严振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告严振锋立即偿还原告本金2.3万元及逾期利息（自起诉之日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意往来上的朋友，2015年3月27日，被告以没有钱缴纳电费为由，向原告借款3万元，口头约定两三个月就可偿还给原告。后来被告只是偿还了原告7000元就再也没有还款。原告多次向被告追讨，被告总是找各种理由拖延，拒绝还上述借款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，构成根本违约，特提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求中的本金2.3万元为2.1万元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告严振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪银兰借款本金2.1万元及逾期利息（自2017年1月5日起计至还清款项之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187.5元，由原告洪银兰承担16.3元，被告严振锋承担171.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一七年二月十六日
书记员 黄丽霖
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1465号
原告：杨某。
法定代理人：杨留刚（系杨某之父），住莘县
委托诉讼代理人：杨留顺，男，住莘县。
被告：任福鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司员工。
原告杨某与被告任福鹏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨留刚及其委托诉讼代理人杨留顺，被告任福鹏、平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2401元、护理费192元、交通费200元、住院伙食补助费90元，共计2883元。事实与理由：2017年2月12日11时许，任福鹏驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道259自北向南行驶至S259（东大杨-
西大杨）河店东大杨村路口处，与自东向西横过机动车道的杨清宽驾驶的电动自行车（载杨瑞喜、杨某），发生侧面相撞后，与停放在路边的杨付义骑的电动三轮车发生尾随碰撞，致杨付义、杨清宽、杨某、杨瑞喜受伤，车辆受损。交警部门认定任福鹏承担事故的主要责任。事发当天，杨某被送往莘县人民医院住院治疗，花费2000余元。经查，任福鹏驾驶的车辆在平安财产聊城支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。
任福鹏辩称：事故发生属实，事故发生后我给杨某垫付2000元，要求在本案中一并处理。我的车在平安财险聊城支公司投保有交强险和50万元商业三者险，应由保险先予赔偿。
平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者并有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成四人受伤，我公司要求在交强险内预留份额，超出交强险的部分在商业险内按照事故比例承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司承认杨某主张的损失数额，但要求与其余三名伤者一并分配交强险医疗限额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：杨清宽、杨瑞喜、杨某与本次交通事故另一伤者杨付义之间在交强险分配问题上达成协议，约定交强险医疗费限额中杨清宽、杨瑞喜、杨某共同占7175元，杨付义占2825元。财险损失限额中杨清宽、杨瑞喜、杨某共同占1000元，杨付义占1000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在交强险责任限额为承担民事赔偿责任的比例问题，杨某主张为90%，任福鹏和平安财险聊城支公司主张为70%。本案为机动车与非机动车之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故，经交警部门认定，非机动车驾驶人杨清宽承担事故的次要责任，根据其过错程度，本院酌定减轻机动车驾驶人任福鹏20%的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，任福鹏和平安财险聊城支公司应按照80%的比例承担赔偿责任。
杨某因本次交事故产生的损失为：医疗费2401元、住院伙食补助费90元、护理费192元、交通费200元，共计2883元。其中在交强险医疗费用范围医疗费、住院伙食补助费共计2491元。因本次交通事故四名伤者医疗费用超出交强险医疗费用损失限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，四人应根据各自的损失比例确定在交强险医疗费用限额中的赔偿数额。经另案认定，杨清宽在医疗费用限额内的损失数额为24998元，杨瑞喜为3159元。根据四人达成的分配协议，杨某在交强险医疗费用限额内应分配的数额为[2491/(24998+3159+2491)]×7175元＝583元。故杨瑞喜的损失首先由平安财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费583元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费392元，共计975元。剩余医疗费、住院伙食补助费1908元，由平安财险聊城支公司在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿1526元。任福鹏在保险之外无赔偿项目，无需进行赔偿，已垫付的2000元，待平安财险聊城支公司赔付后，由杨某予以返还。
综上所述，杨某因与任福鹏发生交通事故受伤，其合理合法的损失，应由侵权人任福鹏和肇事车辆保险公司平安财险聊城支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计975元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费共计1526元。
原告杨某待保险公司赔付后返回被告任福鹏垫付款2000元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告任福鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 李井瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第881号
原告：黄旭华。
被告：蔡富君。
被告：金丽萍。
原告黄旭华诉被告蔡富君、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄旭华到庭参加诉讼，被告蔡富君、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告黄旭华起诉称：2013年11月9日，被告因做生意需周转资金向原告借款20000元，被告出具借条1份，对上述借款事实予以确认，但借款被告一直不予归还，直至六月底还款10000元，原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告借款后理�及时归还，被告认欠不还的行为已侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令两被告立即归还借款人民币10000元，及至借款还清日止按国家基准利率年利率5.6%四倍计算的利息，自2013年11月29日至2014年9月29日为2000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告黄旭华自愿变更诉讼请求为：一、判令被告蔡富君立即归还借款人民币10000元，及至借款还清日止按国家基准利率年利率5.6%四倍计算的利息，自2013年11月29日至2014年9月29日为2000元；二、被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告黄旭华向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告蔡富君向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，拟证明借款是在两被告婚姻关系存续期间所借的事实。
被告金丽萍、蔡富君未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告金丽萍、蔡富君未举证。
原告黄旭华提供的证据，被告蔡富君、金丽萍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1-2内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告蔡富君于2013年11月29日向原告黄旭华借款20000元，于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月29日，如逾期归还，则借款人自愿承担自借款日起至还清日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款到期后，被告蔡富君未予归还。后经原告黄旭华多次催讨，被告蔡富君归还借款10000元，剩余借款10000元一直未予归还。原告黄旭华于2014年10月10日诉至法院，要求解决。
另查明，被告蔡富君�金丽萍于2006年9月7日登记结婚，现已离婚。
本院认为：原告黄旭华与被告蔡富君之间的借贷关系有效成立，被告蔡富君向原告黄旭华借款10000元未还的事实清楚，有被告蔡富君出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告蔡富君应在到期后及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡富君对原告的债务发生于其与金丽萍的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告虽已离婚，被告金丽萍对夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。故原告黄旭华提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告蔡富君、金丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权�的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡富君归还原告黄旭华借款10000元；
二、被告蔡富君支付原告黄旭华利息1866.67元，以及自2014年9月30日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告蔡富君于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告金丽萍对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告黄旭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（预收100元），减半收取50元，由原告黄旭华负担1元，由被告蔡富君负担49元，于本判决生效之日起十日内付清，由被告金丽萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金ＸＸ
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛忠华，男，1974年12月25日出生，汉族，住临安市。
被申请人：吴秋苹，女，1959年9月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
钟云凌诉盛忠华民间借贷纠纷一案，临安市人民法院于2015年3月23日作出（2015）杭临商初字第122号民事判决。宣判后，盛忠华不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙杭商终字第1057号民事判决。盛忠华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审期间，因钟云凌已于2015年7月27日因病去世，钟云凌的法定继承人在一审执行程序中承诺由吴秋苹享有本案的权利，故本院依法通知吴秋苹参加本案再审审查，现已审查终结。
盛忠华申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审对借款数额的解读不符合日常生活基本经验，也不符合法律逻辑。借条并非盛忠华本人真实意思表示，系受钟云凌逼迫所写，借款未实际发生，盛忠华不认可借款事实。2.本案的借款金额无法确定，故双方之间的借贷合同不成立。盛忠华前妻钟星从娘家拿过钱是钟星的事情，这个“拿钱”也有多种解释，可以是娘家赠与，也可以是钟星从娘家借款，但不管是娘家赠与还是钟星从娘家借款，合同相对人都是钟星而不是盛忠华，不能以此推断盛忠华向钟云凌借款。盛忠华提交的离婚协议书第四条约定“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”，即意味着钟星前述借款或赠与款或已偿还，或已由钟星与娘家处理完毕，与盛忠华无涉。3.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中钟云凌何时提供借款、借款金额多少、向谁提供，这些案件关键事实钟云凌都无法举证证明，一、二审也没有查明。一、二审将盛忠华原本就不认可（而非事后不认可）的借贷强加给盛忠华，干涉当事人意思自治，侵害了盛忠华的合法权益。退一步讲，如果确实存在借款事实但不能确定借款金额，也是钟云凌怠慢造成，应由其自行承担举证不能的责任，而不能将此责任转嫁给盛忠华。盛忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
被申请人吴秋苹提交意见认为：一、二审认定事实清楚，证据确实充分。一审中盛忠华也认可借款的事实，承认自己造房子向钟云凌借款；二审中，盛忠华也是认可借款，仅是认为金额不对，现盛忠华在再审申请书中所述与事实完全不符，盛忠华分明是在逃避债务。综上，盛忠华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，案涉借款金额是多少以及借款有无实际交付。从查明的事实看，钟云凌主张案涉借款，提交了盛忠华出具的内容为“今借到钟云凌人民币叁伍壹仟伍元。2007.10.17盛忠华”的借据一份，因该借据中借款金额为“叁伍壹仟伍元”的表述并不明确，且钟云凌也没有提交相应的款项交付凭证为据，故仅凭该借据确实难以确定盛忠华的借款金额。但鉴于一审庭审中盛忠华已作出“前妻钟星有从娘家借钱给其父母造房屋用，借据出具时钟云凌说过借款有31000元，所以才出具案涉借据”的陈述，该陈述属于盛忠华对借款事实的自认，与借据内容能相印证，可以证明钟云凌主张的借款事实。因此，在盛忠华未能提交相反证据予以反驳的情况下，一、二审认为钟云凌主张借款金额为31000元符合常理，并据此予以认定，有相应依据，并无不当。盛忠华提出借据系在钟云凌逼迫下出具，并非其真实意思表示，钟星从娘家拿钱可以是娘家赠与款，且其与钟星离婚协议第四条约定“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”也意味着案涉款项或是赠与款或者已经偿还，与盛忠华无涉。对此，因盛忠华认可钟星从娘家借来的钱系给其父母建造房屋所用，故该笔借款并未用于盛忠华与钟星夫妻共同生活，盛忠华出具借条的行为，系对个人债务的确认。而盛忠华作为一名具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借据的法律后果，其提出系受钟云凌逼迫出具借据，并无证据证明，且事后既未报警也未在有效期内行使撤销权，故盛忠华提出的上述再审申请理由均缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，盛忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛忠华的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛忠华，男，1974年12月25日出生，汉族，住临安市。被申请人：吴秋苹，女，1959年9月11日出生，汉族，住临安市。委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。钟云凌诉盛忠华民间借贷纠纷一案，临安市人民法院于2015年3月23日作出（2015）杭临商初字第122号民事判决。宣判后，盛忠华不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）浙杭商终字第1057号民事判决。盛忠华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审期间，因钟云凌已于2015年7月27日因病去世，钟云凌的法定继承人在一审执行程序中承诺由吴秋苹享有本案的权利，故本院依法通知吴秋苹参加本案再审审查，现已审查终结。盛忠华申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审对借款数额的解读不符合日常生活基本经验，也不符合法律逻辑。借条并非盛忠华本人真实意思表示，系受钟云凌逼迫所写，借款未实际发生，盛忠华不认可借款事实。2.本案的借款金额无法确定，故双方之间的借贷合同不成立。盛忠华前妻钟星从娘家拿过钱是钟星的事情，这个“拿钱”也有多种解释，可以是娘家赠与，也可以是钟星从娘家借款，但不管是娘家赠与还是钟星从娘家借款，合同相对人都是钟星而不是盛忠华，不能以此推断盛忠华向钟云凌借款。盛忠华提交的离婚协议书第四条约定“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”，即意味着钟星前述借款或赠与款或已偿还，或已由钟星与娘家处理完毕，与盛忠华无涉。3.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中钟云凌何时提供借款、借款金额多少、向谁提供，这些案件关键事实钟云凌都无法举证证明，一、二审也没有查明。一、二审将盛忠华原本就不认可（而非事后不认可）的借贷强加给盛忠华，干涉当事人意思自治，侵害了盛忠华的合法权益。退一步讲，如果确实存在借款事实但不能确定借款金额，也是钟云凌怠慢造成，应由其自行承担举证不能的责任，而不能将此责任转嫁给盛忠华。盛忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。被申请人吴秋苹提交意见认为：一、二审认定事实清楚，证据确实充分。一审中盛忠华也认可借款的事实，承认自己造房子向钟云凌借款；二审中，盛忠华也是认可借款，仅是认为金额不对，现盛忠华在再审申请书中所述与事实完全不符，盛忠华分明是在逃避债务。综上，盛忠华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议在于，案涉借款金额是多少以及借款有无实际交付。从查明的事实看，钟云凌主张案涉借款，提交了盛忠华出具的内容为“今借到钟云凌人民币叁伍壹仟伍元。2007.10.17盛忠华”的借据一份，因该借据中借款金额为“叁伍壹仟伍元”的表述并不明确，且钟云凌也没有提交相应的款项交付凭证为据，故仅凭该借据确实难以确定盛忠华的借款金额。但鉴于一审庭审中盛忠华已作出“前妻钟星有从娘家借钱给其父母造房屋用，借据出具时钟云凌说过借款有31000元，所以才出具案涉借据”的陈述，该陈述属于盛忠华对借款事实的自认，与借据内容能相印证，可以证明钟云凌主张的借款事实。因此，在盛忠华未能提交相反证据予以反驳的情况下，一、二审认为钟云凌主张借款金额为31000元符合常理，并据此予以认定，有相应依据，并无不当。盛忠华提出借据系在钟云凌逼迫下出具，并非其真实意思表示，钟星从娘家拿钱可以是娘家赠与款，且其与钟星离婚协议第四条约定“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”也意味着案涉款项或是赠与款或者已经偿还，与盛忠华无涉。对此，因盛忠华认可钟星从娘家借来的钱系给其父母建造房屋所用，故该笔借款并未用于盛忠华与钟星夫妻共同生活，盛忠华出具借条的行为，系对个人债务的确认。而盛忠华作为一名具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具借据的法律后果，其提出系受钟云凌逼迫出具借据，并无证据证明，且事后既未报警也未在有效期内行使撤销权，故盛忠华提出的上述再审申请理由均缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，盛忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛忠华的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第56号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月17日被拘留，次日被取保候审，2015年2月16日被监视居住，2015年7月30日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月19日被取保候审，2015年2月16日被监视居住，2015年7月30日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人张某甲与被害人刘某丙均系邱县新马头镇中孝固村村民。2013年10月3日18时许，刘某丙在县城喝酒后回村的路上，走到邱县东方大道与振兴街交叉口东侧时，遇到了张某甲，此时张某甲也喝过酒。二人见面后发生争吵后打架，张某甲用拳脚将刘某丙打伤，造成刘某丙右侧肋骨两处骨折。被告人刘某甲（刘某丙之子）听说此事后，赶到现场用拳头将张某甲面部打伤，造成张某甲鼻骨粉碎性骨折。经邱县公安局法医鉴定，刘某丙之伤属轻伤二级；张某甲之损伤属轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据，据此认定被告人刘某甲、张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲与被害人刘某丙均系邱县新马头镇中孝固村村民。2013年10月3日18时许，刘某丙在县城喝酒后回村的路上，走到邱县东方大道与振兴街交叉口东侧时，遇到了张某甲，此时张某甲也喝过酒。二人见面后因琐事发生争吵后打架，张某甲用拳脚将刘某丙打伤，造成刘某丙右侧肋骨两处骨折。被告人刘某甲（刘某丙之子）听说此事后，赶到现场用拳头将张某甲面部打伤，造成张某甲鼻骨粉碎性骨折。经邱县公安局法医鉴定，刘某丙之伤属轻伤二级；张某甲之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人刘某乙、郑某、张某乙证言，现场勘查笔录及照片，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲故意伤害他人身体，均致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控被告人刘某甲、张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，并已达成和解协议，结合二被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 翟志强
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第50号
原告柯某甲，男，住佛山市南海区。
委托代理人张育华，系广东豪益律师事务所律师。
被告司徒某某，女，住佛山市南海区。
原告柯某甲与被告司徒某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2012年6月6日登记结婚，同年12月27日生育女儿柯某乙。由于原、被告婚前交往并不深，双方的家庭成长背景亦不同，性格及生活理念相差甚远，经常争吵。目前两人已经分居几个月，夫妻感情完全破裂。关于女儿的抚养问题，由于女儿出生后由原告的父母帮助照顾，而原告的工作相对稳定，被告的工作性质需要经常到外地出差，其父母也无法帮助照顾孩子，因此原告主张对女儿的抚养权。关于夫妻共同财产，原、被告名下的房屋、车辆均系双方婚前购买所得，双方无共同财产须分割。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿柯某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女儿抚养费1500元直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩意见如下：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生女儿尚年幼，需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前基础牢固，婚后夫妻感情较好，家庭生活和睦。为此，被告认为与原告的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，年幼的女儿亦需要父母呵护成长，因此希望法庭判决不准离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，被告主张抚养婚生女儿柯某乙。女儿于2012年12月27日出生，现仅1岁零2个月，正是需要母亲照顾关怀的年龄，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。为此，如果判决离婚，被告希望女儿由自己来抚养。被告系一家知名某公司驻佛山的管理人员，婚前已购房，有固定的居所、稳定的工作及收入，能为女儿提供周全的照顾及良好的教育生活环境，有利于小孩的成长，而原告称女儿出生后由其父母帮助照顾并不属实。女儿出生后，原告的父母只照顾了不到两个月左右，女儿满月后主要由被告及所聘请的保姆照料，女儿一直在被告及保姆的照顾下长大，她也非常适应这种生活模式。为此，如判决离婚，女儿跟随被告生活，并不会影响其的生活。原告自女儿出生后，曾因工作需要，前后外出集训2个月时间，未曾尽过照料女儿的责任。如由被告抚养，原告应按4000元／月的标准一次性支付女儿柯某乙成年前的抚养费，合计816000元。此外，女儿的医疗费用需按实际需要共同支付。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询结果（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于2012年6月6日登记结婚。
4、出生医学证明（复印件），证明：原、被告的婚生女儿柯某乙于2012年12月27日出生。
5、广东省商品房买卖合同（复印件），证明：原告有固定的住所，可以妥善地照顾婚生女儿。
被告提交证据如下：
6、房产证（原件），证明：被告在佛山市南海区（粤房地权证佛字第02003＊＊＊**号）拥有住房，可以给婚生女儿提供稳定的居所。
经质证，本院对原、被告均无异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告自由相识并恋爱后于2012年6月6日登记结婚，于同年12月27日生育女儿柯某乙，2014年1月15日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后成婚，双方均有稳定的工作及固定的居所，并育有一女，对家庭应共同珍惜和维护。对于原告所述因与被告性格及人生观、价值观相差巨大，两人无法继续共同生活等意见，本院认为均属夫妻在共同生活过程中面对工作、生活及处理父母等其他家庭成员关系的过程中未能及时适应、调整自己，从而出现的矛盾与冲突，并非夫妻感情破裂的表现。庭审中，被告承诺会调整自己，多与原告沟通，希望维系婚姻并守护女儿。为此，本院给予双方时间与机会，希望原、被告通过相处、沟通或尝试以互换立场等途径理解、宽容对方，解决存在的问题，共同维系婚姻关系。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权问题，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柯某甲与被告司徒某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4945号
原告：朱孔霞，居民。
被告：曹允海，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市临沂经济技术开发区管委会西侧中关村软件园B区802办公室。
代表人：王存现，经理。
本院在审理原告朱孔霞与被告曹允海、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司动车责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告朱孔霞负担。
审判员 张连玉
二〇一七年三月十五日
书记员 李宝迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5856号
原告孙后全，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告孙后全诉被告李建华、罗诗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙后全的委托代理人潘洪、被告李建华的委托代理人唐光林到庭参加了诉讼。被告罗诗燕经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙后全诉称：2014年10月19日，被告李建华、罗诗燕因承建工程向我借款500000元，约定借款期限1年，年利率36%，但借款期满后，被告李建华、罗诗燕未向我还款付息，为维护我的合法权益，现起诉要求被告李建华、罗诗燕偿还我借款500000元，并支付该款从2015年10月20日起至付清时止按年利率24%计算产生的利息。
被告李建华辩称：借款属实，但没有约定利息。
被告罗诗燕未作答辩。
经审理查明：被告李建华、罗诗燕系夫妻关系。2014年10月19日，被告李建华因承建工程向原告孙后全借款500000元，原告孙后全将该款支付到被告罗诗燕银行帐户，被告李建华向原告孙后全出具借条一份，内容为：“借条今借到孙后全人民币￥：500000元正（大写伍拾万元整），借期壹年于2015年10月19日还清。此据。此款汇在罗诗燕帐上。借款人：李建华。2014年10月19日”。借款期满后，被告李建华未偿还借款。2016年6月20日，被告罗诗燕向原告孙后全出具保证书一份，内容为：“保证欠到孙后全的借款之事，在20天后先还到20万（大写贰拾万元正）。保证人：罗诗燕。2016.6.20日”。保证期满后，被告罗诗燕未向原告孙后全付款。审理中，原告孙后全将逾期利息利率变更为按年利率6%计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人业务收款回单、保证书、结婚登记审查处理表等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建华向原告孙后全借款500000元，原告孙后全按约定将该借款支付到被告罗诗燕银行帐户，被告李建华向原告孙后全出具了借条，双方间的借款关系因而成立，合法有效。借款期满后，被告李建华应偿还借款。因被告李建华未按时偿还借款，应支付逾期利息，又因双方未约定借款利息，故按国家规定利率即年利率6%计算。被告罗诗燕与被告李建华系夫妻，且向原告孙后全就该借款出具了保证书，故应承担共同偿付责任。被告罗诗燕经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李建华、罗诗燕在本判决书生效后15日内偿还孙后全借款500000元，并支付该款从2015年10月20日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息。
驳回孙后全的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，申请诉讼保全措施费3070元，共计11870元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴 兵
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第822号
申请执行人郭军利，男，汉族，住沁水县端氏镇上韩王村。
被执行人祁锋，男，汉族，住长治市城区紫金东街。
申请执行人郭军利与被执行人祁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）沁端民初字第91号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为65600元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人祁锋送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人祁锋：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第822号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5611号
申请执行人夏爱国，男，1965年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
夏爱国与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2660号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向夏爱国支付粮食款9190元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为9190元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5611号申请执行人夏爱国，男，1965年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。夏爱国与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2660号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向夏爱国支付粮食款9190元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为9190元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执他字第384号
申请执行人赵立群。
被执行人淄博润春空调净化设备有限公司，地址：淄博市张店区金晶大道180号。
本院在执行赵立群诉淄博润春空调净化设备有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第384号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13390号
申请执行人北京天瑞华商投资管理有限公司。
法定代表人刘轩华。
委托代理人吴晓菲。
被执行人茆支平，男，1968年10月5日出生。
本院在执行北京天瑞华商投资管理有限公司与茆支平其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人茆支平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将茆支平纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第513号
上诉人（原审被告）：蒋大伟，淄博昊霖静脉曲张研究院医生。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦洪海，铁石车辆段职工。
被上诉人（原审原告）：宋乐刚，无业。
以上两被上诉人共同委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所工作人员。
上诉人蒋大伟因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆龙蒋大伟及其委托代理人李辉，被上诉人秦洪海、宋乐刚的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第680号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第680号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年三月四日
代理书记员 王东一
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第130号
原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司，组织机构代码：75084423-7，住所地：宁夏石嘴山市惠农区长城工业区。
法定代表人陈克明，系公司董事长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道806号（浙江千里猫皇车业股份有限公司院内）。
法定代表人申夏方，该公司董事长。
原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司诉被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于2014年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告在银行的存款50万元予以冻结，本院于2014年11月26日作出了（2014）石惠民商初字第130-1号民事裁定书，依法进行了诉讼保全，但被告在银行无存款。
原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司（以下简称：大明公司）诉称，原告大明公司与被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司（以下简称：千里猫皇公司）系业务合作关系，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同中约定了价款、结算方式及付款期限等事项。原告多次供货，被告都未能按约定全额支付货款，截止起诉之日共欠原告货款255705.20元，合同中还约定被告应在货到后30天内付清货款，如超过3天不能支付，每超过1天按货款总额1%支付违约金，违约金合计230134元。现原告诉至法院请求依法判令：1.要求被告支付原告货款255705.20元、违约金230134元，合计485839元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告大明公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
购销合同两份、对账单一份，证明：一、原、被告之间存在买卖合同关系；二、截至2014年10月29日，被告欠原告货款255705.20元；三、双方合同中约定结算方式为货到后三十天内一次性付清全部货款，若逾期，每超过一天按货款总额百分之一收取违约金；四、双方若发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的真实性、关联性与合法性，故本院予以采信；
被告千里猫皇公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月4日、2014年5月1日，原告大明公司与被告千里猫皇公司签订《工矿产品购销合同》2份，合同中约定了价款、结算方式、付款期限违约金等事项。原告多次供货，被告未能按约定全额支付货款，至今被告共欠原告货款255705元，并在原告出具的对账单上签字盖章予以确认。同时，合同中还约定被告应在货到后三十天内付清货款，如超过三天不能支付，每超过一天按货款总额1%支付违约金。现原告诉至本院，请求依法判令：1.要求被告支付原告货款255705.20元、违约金230134元，合计485839元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告大明公司与被告千里猫皇公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，现原告要求被告支付货款255705元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金230134元，因双方约定过高且被告迟延付款行为未给原告造成重大损失，故违约金应按照拖欠货款总额的30%予以支付，应为76711.50元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司货款255705元、违约金76711.50元，合计332416.50元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，减半收取4294元（已减半），由原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司负担1900元，被告嘉兴市千里猫皇进出口有限公司负担2394元；诉讼保全费3000元，由原告石嘴山市惠农区大明化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年一月四日
书记员 常 朔
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第135号
上诉人（原审被告）：李鲁言。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张继峰。
委托代理人：牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人李鲁言因与被上诉人张继峰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人李鲁言及其委托代理人张玉华、冯卫宁，被上诉人张继峰的委托代理人牟玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继峰向原审法院起诉称，2012年9月21日，被告在济南治病，打电话向原告借款，口头约定借款10万元。原告通过银行给被告汇款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告负担。
李鲁言辩称，原、被告不存在借贷关系，如果存在借贷关系，应当由被告出具借据，原告无证据证实该10万元款项是借款的事实。原告向被告汇款时，被告因听力障碍在山东中医药大学附属医院就诊，此时无法接听电话，且花费仅1万余元，被告有退休金及医疗保险，不需向原告借款。2012年东营市嘉合机械制造有限公司曾向被告及张继义、李某甲三人借款，其中被告出借了10万元，后来被告提出将该款项收回，张继义提出原告张继峰要参与，于是被告将该债权转让给原告张继峰，原告张继峰将涉案的10万元支付给被告后，被告与东营市嘉合机械制造有限公司不存在债权债务关系，因此原告无权向被告主张还款。
原审法院经审理查明，2012年9月20日，被告李鲁言因耳部不适在山东中医药大学附属医院住院治疗12天，共计花费医疗费14894元。2012年9月21日，原告张继峰通过东营银行向被告李鲁言汇款10万元。2012年2月至5月，被告李鲁言及张继义、李某甲向东营市嘉合机械制造有限公司及担任该公司副总经理的邵惠琪等出借人民币100万元，其中被告李鲁言于2012年2月22日出借95000元。因追索借款未果，被告李鲁言及张继义、李某甲于2012年12月12日诉至法院，原审法院经审理后依法作出（2012）东民初字第2836号民事判决书，对其偿还借款的诉讼请求予以支持，现该判决已生效并进入执行程序。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告虽抗辩双方不存在借款关系，该款项实质系原告支付的东营市嘉合机械制造有限公司的债权转让款，但被告不能提供债权转让协议，也未履行有关债权转让的通知义务，且被告在收到原告的10万元款项后仍将东营市嘉合机械制造有限公司诉至法院主张偿还借款，故被告的抗辩是自相矛盾的，不具有事实依据。民间借贷合同为实践性合同，被告虽未为原告出具借据，但被告收到了原告支付的10万元款项，被告如否认借款，应对不存在借款事实承担举证责任，现被告举证不足，原审法院认定原、被告之间存在借贷关系，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李鲁言于判决生效之日起十日内偿还原告张继峰借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
上诉人李鲁言不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2012年9月20日，上诉人因耳聋入院无法听清声音，不可能打电话向被上诉人借款，被上诉人提交的银行汇款单仅能证实其曾向上诉人打款10万元，并不能证明该10万元就是借款，该凭证上的用途一栏填写的内容是货款而非贷款。且10万元借款数额巨大，应当签订借款合同并打收条，打个电话就将10万元出借不符合常理。被上诉人一方的证人未到庭接受质询，无法证明双方借贷关系存在。二、举证责任应由被上诉人承担。根据证据规则的规定，被上诉人作为主张借贷关系成立并生效的一方，对于双方借款合同的订立、生效、款项交付等事项应当承担举证责任。原审法院要求上诉人证明不存在借款事实，明显不合理，由此导致法律适用错误。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张继峰答辩称，一、因关系较好、借款人与出借人不在同一城市，借款时存在不打借条的可能。李鲁言的个人账户属于其个人隐私，如若不是上诉人亲自告知被上诉人，被上诉人根本无从知晓。二、关于汇款用途问题，系银行的固定格式，汇款人无从改变，可供选择项中没有贷款，只能是货款、工资等。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审期间，上诉人李鲁言提交了谈话录音两份，分别是2014年5月26日李鲁言与张继义的谈话、2014年6月26日李鲁言与李某甲的谈话。证明：结合原审中李鲁言与李某甲的通话录音，可以综合证明本案争议的10万元款项不是借款，而是债权转让款。
被上诉人张继峰质证认为，1、对证据的真实性有异议，对张继义、李某甲的录音未经他们本人同意。2、该录音的内容与原审中张继义、李某甲提供的证言相矛盾。3、虽然录音内容很多，但不能够证实上诉人的主张。
二审期间，被上诉人张继峰提交了李某甲的书面证言一份。证明：上诉人李鲁言对李某甲偷录的录音无效。
上诉人李鲁言质证认为，证人应当出庭作证，如果确系李某甲本人所签，可以证明李鲁言与李某甲的两次通话录音是真实的，若被上诉人认为上诉人提供的录音断章取义，可申请对录音做鉴定。书面证言的部分内容是违心的，与事实不符。
本院认为，上诉人李鲁言提交的两份谈话录音中谈话人员的身份不能确定，且录音中并未直接体现上诉人所主张的债权转让的内容，对上诉人的证明目的本院不予采信；被上诉人张继峰提交的系证人的书面证言，证人应到庭接受法庭的询问，对被上诉人的证明目的本院不予采信。
二审双方当事人争议的焦点问题是：上诉人李鲁言应否向被上诉人张继峰偿还10万元款项。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李鲁言针对收到10万元款项的抗辩意见是该款系被上诉人向其支付的债权转让款，但上诉人未能提供其与被上诉人之间签订的债权转让协议，不能证实其与被上诉人存在债权转让的合意。且上诉人在收到10万元后仍将债务人东营市嘉合机械制造有限公司诉至法院主张偿还借款，可见上诉人仍未履行有关债权转让的通知义务，此种情况下，上诉人李鲁言仍负有向被上诉人偿还10万元的义务。综上，上诉人李鲁言的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李鲁言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢春艳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人农某甲窜到天等县万盛时代购物广场三楼成衣内，并趁无人注意躲进三楼一成衣摊里。当晚23时许，农某甲从三楼窜到一楼的“天等鸿翔通讯经营部”盗走柜台内的一部联想牌A820型手机和一部华为Y511型手机。经鉴定，涉案一部联想牌A820型手机在案时价值850元；涉案一部华为Y511型手机在案发时价值655元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月16日21时许，被告人农某甲窜到天等县万盛时代购物广场三楼成衣行内，并趁无人注意躲进一成衣摊里面。当天23时许，万盛时代财物广场已关门停业，农某甲从三楼窜到一楼的“天等鸿翔通讯经营部”盗走柜台内的一部联想牌A820型手机和一部华为Y511型手机。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的一部联想牌A820型手机在案发时价值为850元；涉案被盗的一部华为Y511型手机在案发时价值为655元。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人冯某的陈述；证人陈某、农某乙、刘某、赵某、李某、农某丙、农某丁的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及手机发票联、随案移送赃证款物品清单、现场指认笔录及照片、案发现场视频截图及指认视频截图照片、物证女士上衣一件及指认物证照片、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、案发现场视频录像、讯问同步录音录像；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（DNA）字（2014）73号法医物证DNA检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）11号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、涉案财产价格鉴证人员岗位证书；被告人农某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年五月十四日
书记员 黎婵媛
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人农某甲，男，1995年10月10日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区天等县上映乡佩光村洞屯020号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人农某甲犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人农某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人农某甲犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十五日
书记员黎婵媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第47号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐罗生，男，1970年2月17日出生。1997年10月因吸毒被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月3日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被长沙公安局天心分局刑事拘留，2014年9月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐罗生犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告徐罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人徐罗生伙同他人4次在本市天心区的商店内实施盗窃他人手机的行为，盗窃手机合计价值人民币12078元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月21日16时许，被告人徐罗生伙同周某某（另案处理）窜至本市天心区南湖路隧道出口处美利达自行车店，周某某假装购物吸引被害人王某某的注意，被告人徐罗生趁机盗得被害人王某某放在该店收银台上的白色三得NOTE3手机1台。随后以2600元的价格将手机销赃给他人，赃款予以平分。经司法鉴定，被盗三星手机价值人民币3400元。
2、2014年7月2日21时许，被告人徐罗生伙同徐某某（已殁）、周某某窜至本市天心区南劳动西路的千惠超市，徐某某、周某某假装在门口选冰棒，被告人徐罗生走进店内收银台旁盗得被害人雷某某放置于抽屉内的白色联想手机1台。次日，被告人徐罗生等人将该手机以150元的价格销赃给他人。经司法鉴定，被盗三星手机价值人民币1106元。
3、2014年7月27日21时许，被告人徐罗生伙同徐某某窜至本市天心区琴岛东门一茶叶店内，被告人徐罗生假装购买茶叶吸引被害人骆某的注意，徐某某趁机盗得被害人骆某放在该店收银台上的金色苹果5S手机1台。次日，被告人徐罗生与徐某某将所盗手机以2100元的价格销赃给他人，赃款予以平分。经司法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3677元。
4、2014年8月27日16时许，被告人徐罗生伙同徐某某窜至本市天心区长坡“您好营养生活馆”店内，徐某某假装顾客与服务员交谈，被告人徐罗生趁机盗走被害人刘某某放在办公桌上的金色苹果5S手机1台，并以2000元的价格将所盗手机销赃，赃款予以平分。经司法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3895元。
2014年9月2日，被告人徐罗生因吸毒被公安民警抓获，公安民警在调查中掌握其涉嫌盗窃罪的事实。被告人徐罗生归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐罗生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、收款收据、销售证明单、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人陈某、曹某某的证言，被害人王某某、刘玢瑜、雷某某、骆某的陈述，同案人徐某某的交代，被告人徐罗生的供述，价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐罗生以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐罗生犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐罗生在所参与的盗窃行为中均系主犯，对其应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人徐罗生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐罗生归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人徐罗生犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐罗生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人徐罗生退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年二月四日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00167号原告宦德志，农民。被告黄传成，农民。本院在审理原告宦德志与被告黄传成民间借贷纠纷一案中，原告宦德志于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村蚂蟥沟内磷矿石2000吨予以保全，并已提供其所有的车牌车号为鄂f×××××别克牌小型轿车一辆作担保。本院认为，原告宦德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村蚂蟥沟内磷矿石2000吨，交由被告黄传成保管。扣押期间为两年。扣押期间，被告黄传成不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、将原告宦德志所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车予以扣押，交由原告宦德志保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，原告宦德志不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员彭勇二〇一五年九月七日书记员董啸