湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3484号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘振鑫，公司员工，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。
委托代理人杨宇伟，公司员工，男，1975年10月5日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
被告咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地通山县九宫山镇南成村。
法定代表人刘鹏。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告咸宁市晨晖硅业有限公司(以下简称咸宁晨晖公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人刘振鑫到庭参加了诉讼，被告咸宁晨晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期未付租金165,510.46元、逾期违约金19,785.79元（暂计算至2016年8月10日，以实际给付日为准）、标的物留购价款500元，合计185,796.25元；2、被告在未付清租金、违约金、留购价前，租赁物所有权归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付到期未付租金165,510.46元、逾期违约金5,678.34元（暂计算至2015年12月15日，其后的违约金以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日）、标的物留购价款500元。
事实和理由：2014年12月25日原告与被告签订了编号为ZLGR-120-140060的融资租赁合同1份，该合同约定原告根据被告的申请与选定特向湖北柳工机械设备有限公司购买挖掘机（型号CLG855N，机号EL392658）一台，再由原告将该租赁物出租给被告占有使用，每期租金19,541.67元，起租月的下个月15号及以后每月15号支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，原告依约向湖北柳工机械设备有限公司购买了被告指定的租赁物并将该租赁物交付被告占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，其行为严重违约，后原告多次催告被告，但其至今仍未支付。
被告咸宁晨晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。咸宁晨晖公司成立于2013年8月30日，经营范围包括硅产品加工、销售等。
2014年12月25日，中恒租赁公司（出租人）与咸宁晨晖公司（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-120-140060），合同明细表（表1）载明：租赁物为CLG855N型挖掘机一台，机号为EL392658，总价款335,000元，出卖人为湖北柳工机械设备有限公司，租赁期限12个月，租赁物期末留购价格500元，租赁首期租金100,500元、保证金33,500元、手续费7,035元，逾期利息按逾期金额日千分之一计收。月租金19,541.67元，起租日下月15日及以后每月15日支付（详见合同附件一，《中恒融资租赁租金支付计划表》）。合同一般条款载明，甲方根据乙方的选定与出卖人签订《设备买卖合同》，乙方应在验收日出具《租赁物验收证明书》给甲方，该证明书出具之日为租赁物交付日。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为租赁物交付日。合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订乙方即按照表1记载的期限和金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满、乙方未发生违约情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可委托指定代理人代其行使上述权限，履行上述义务，上述权限包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。甲方指定湖北柳工机械设备有限公司为代理人。合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》，约定融资期限12个月，从2015年1月至2015年12月，月租金19,541.67元，均于当月15日支付；合同附件二，即《设备买卖合同》，约定中恒租赁公司以335,000元的价格向湖北柳工机械设备有限公司购买挖掘机一台（型号：CLG855N，发动机号：EL392658），以出租给咸宁晨晖公司使用；合同附件三，即《租赁物件验收证明书》，载明2014年12月25日，咸宁晨晖公司验收、接收CLG855N型挖掘机（发动机号：EL392658）一台。
审理中，中恒租赁公司自认，咸宁晨晖公司已支付设备首期租金100,500元、保证金33,500元、手续费7,035元、分期租金68,989.54元及截止2015年2月15日的违约金93.8元。咸宁晨晖公司最后一次付款时间为2016年5月12日，付款金额为30,000元，其后无付款行为。
另查明，截止2015年12月15日所有租金均已到期，咸宁晨晖公司应付租金234,500.04元，其仅支付租金68,989.54元。
以上事实有当事人陈述、《融资租赁合同》及其附件、还款明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付分期租金。
合同履行过程中，被告未按合同约定支付租金，构成违约。根据《融资租赁合同》约定：“乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。”，原告据此有权要求被告立即支付所有到期租金。同时，被告于合同签订后向原告支付保证金33,500元，该款项系履约保证金，其与原告主张的违约金属同一性质，不得重复计收，应冲抵租金。结合已查明事实，即被告应付租金为234,500.04元，扣除已付租金68,989.54元和原告自认已收取的保证金33,500元，被告尚欠租金132,010.5元。对于原告要求被告支付到期未付租金165,510.46元的诉讼请求，本院在132,010.5元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司主动将标准调整为按日万分之三计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。审理中，原告自认截止2015年2月15日的违约金已收取，应以2015年2月16日作为违约金计算起始时间。根据被告咸宁晨晖公司的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照原告主张的上述标准暂计至2016年5月12日，即最后一笔款项支付之日，逾期付款违约金为12,920.21元，其后的违约金以欠付租金132,010.5元为基数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日。对于原告要求被告咸宁晨晖公司支付违约金5,678.34元（暂计算至2015年12月15日，其后的违约金以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日）的诉讼请求，在以本院所认定的标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于原告中恒租赁公司要求被告咸宁晨晖公司支付设备留购费500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告咸宁市晨晖硅业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金132,010.5元、留购价款500元，合计132,510.5元；
二、被告咸宁市晨晖硅业有限公司于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金（暂计算至2016年5月12日为12,920.21元，其后的违约金以欠付租金132,010.5元为基数，按照日万分之三的标准计至实际给付之日）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,016元（原告中恒国际租赁有限公司已预交），由被告咸宁市晨晖硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,016元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 郭 斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 涂娅迪