重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02731号
原告綦江区青龙幼儿园，住所地綦江区文龙街道青龙嘴58号，组织机构代码69928678-5。
法定代表人王善维，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该幼儿园举办者。
委托代理人刘莉（系原告法定代表人王善维之妻），1970年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告贺宗慧，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
原告綦江区青龙幼儿园（以下简称青龙幼儿园）诉被告贺宗慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告青龙幼儿园的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉、文成国，被告贺宗慧及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙幼儿园诉称，2009年1月24日，青龙幼儿园原告为甲方，被告为乙方，双方签订《青龙幼儿园办学经营管理承包协议》，双方约定：甲方将其办学经营、管理权从2009年2月至2014年1月全权承包给乙方，并将全园原有房屋全部转交给乙方办学使用；乙方每年付甲方租金28000元、设施设备折旧费3000元、管理费6000元，共计37000元，乙方在每年2月、9月各交50%；凡交给乙方一份的设施、设备和房屋，必须认真管理和维修，承包期满后，能修复的，必须修复后交甲方，确因不能修复的报损。协议签定后，原告青龙幼儿园按约定将青龙幼儿园原告使用的房屋、设施设备和物品登记造册后交给被告使用。承包期届满后，被告不辞而别，既不接听青龙幼儿园原告的法定代表人的电话，又不与青龙幼儿园原告的法定代表人见面，更不赔偿其在2010年夏天擅自撬开一、二层库房，并未经青龙幼儿园原告的法定代表人同意的情况下，擅自使用损坏青龙幼儿园原告的法定代表人存放在该库房内的摇篮床24间（2004年购买，每间单价140元，其中上下床4间）价值2800元、成人使用的棉絮4床（2002年购买，每床单价200元）价值800元、成人使用的被套2床（2002年购买，每床单价150元）价值300元、成人使用的床单2床（2002年购买，每床单价100元）价值200元、成人使用的枕头2个（2002年购买，每个单价50元）价值100元、幼儿凉被160床（2004年购买，每床单价25元）价值4000元、哑铃300个（2005年购买，每个单价10元）价值3000元、鼓掌手板200个（2005年自制，购买每个单价10元）价值2000元、幼儿被套60床（2004年购买，每床单价40元）价值2400元、幼儿床单60床（2004年购买，每床单价20元）价值1200元、录音机1部（2004年购买）价值1600元、幼儿头饰60个（2005年自制，每个单价1元）价值60元，共计18460元。综述，为了维护原告青龙幼儿园的合法权益，要求被告立即赔偿青龙幼儿园原告的前述财产损失计18460元。本案诉讼费全部由被告承担。
被告贺宗慧辩称，针对青龙幼儿园原告的诉讼请求及事实理由进行答辩如下：第一，青龙幼儿园原告所诉称被告于2009年1月24日承包青龙幼儿园原告办学经营、管理权的协议内容属实，被告按约定交纳信用金3000元及大部分租金、折旧费、管理费。第二，2010年夏天，被告没有擅自撬开青龙幼儿园原告的库房，也没有擅自使用青龙幼儿园原告的摇篮床、棉絮等物品。第三，2013年12月16日，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维与被告对被告增添置财物的折价达成协议，同时约定在2014年1月10日办理青龙幼儿园交接手续。第四，2014年1月11日，青龙幼儿园原告的学生开始休寒假，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及委托代理人刘莉与被告等几个人在青龙幼儿园原告处清理财物完毕，因青龙幼儿园原告的法定代表人方等人对被告增添置的财物折价基数不予认可，双方就没有办理书面形式的交接手续。之后，青龙幼儿园原告方监管被告在青龙幼儿园原告处搬离财物的行为，经青龙幼儿园原告方的工作人员的查看许可后，被告才能够从青龙幼儿园原告处搬离财物。第五，2014年2月2日，青龙幼儿园的法定代表人原告方组织人员单方面强行撬开门，同时接管青龙幼儿园原告及财物，并由青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉组织招生办学至今。第六，按照原、被告双方的约定，被告使用青龙幼儿园原告的财物，不能修复的可以报损。综述，要求法院驳回青龙幼儿园原告的诉讼请求。
经审理查明，青龙幼儿园原告的委托代理人刘莉与被告系同学关系。2009年1月24日，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《青龙幼儿园办学经营管理承包协议》，该协议内容为：“（1）甲方将青龙幼儿园办学经营、管理权从2009年2月至2014年1月全权承包给乙方；甲方将全园原有房屋全部转交给乙方办学使用。（2）乙方在签订协议时向甲方交纳信用金3000元。承包期届满，同等条件下，乙方优先续签协议。如乙方终止协议，甲方退还乙方信用金3000元。（3）每年租金28000元；每年原有设施、设备的折旧费3000元；每年管理费6000元，共计37000元，乙方在每年2月份和4月份分别向甲方交纳18500元。（4）凡交给乙方的设备、设施和房屋，必须认真管理和维修，承包期满后，能修复的，必须修复后交甲方，确因不能修复的报损。”
同年2月2日，被告向青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉领取了财物，由青龙幼儿园原告的委托代理人刘莉造册登记六份表册，被告均在表册领用人栏内签名并捺印，其中青龙幼儿园原告的委托代理人刘莉在造册2楼1教室登记表上领用人栏下端注明“2楼库房中有20间摇篮床和4间上下床是王善维暂放在库房中未交给贺宗慧”。之后，被告开始对青龙幼儿园原告进行经营管理，并每年按时向青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉交纳租金等费用。2013年12月，经调解，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维与被告对被告增添置的财物达成折价基数协议，同时约定在青龙幼儿园原告的学生休寒假后，双方办理交接手续。2014年1月11日，青龙幼儿园原告的学生开始休寒假，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及委托代理人刘莉与被告等人在青龙幼儿园原告处清理财物完毕，因双方对被告增添置的财物折价发生分歧，双方就没有办理书面形式的交接手续。之后，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及委托代理人刘莉与被告多次协商未果。2014年2月2日，被告不在场，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉等人鉴于被告从青龙幼儿园原告处全部搬离其增添置的财物，被告又未主动交出青龙幼儿园原告的大门钥匙及青龙幼儿园原有财物情况下，就单方面强行撬开青龙幼儿园原告的大门，接管青龙幼儿园原告及室内留置的财物。同月中旬开始，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉以青龙幼儿园原告名义组织招生办学至今，期间，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维及其委托代理人刘莉没有与被告办理交接青龙幼儿园原告及室内财物的手续。庭审中，青龙幼儿园原告的法定代表人王善维陈述被告于2010年擅自使用诉争财物后立即就获悉此情况，过后没有要求被告补造册登记。被告对青龙幼儿园原告于2014年1月26日打印“青龙幼儿园被贺宗慧撬开的底层库房物资物质清单”提出异议，认为系青龙幼儿园原告方单方面打印材料，青龙幼儿园原告的委托代理人刘莉及聘请老师龚贵芳同时在该清单上签名捺印，有串谋嫌疑，龚贵芳未为出庭作证；青龙幼儿园原告提供的照片二张不能够证明摇篮床20间和上下床4间已被被告损毁。经调解，双方未能够达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，青龙幼儿园原告提供的《青龙幼儿园办学经营管理承包协议》一份、领取财物登记表六份、照片二张，被告提供的青龙幼儿园原告的法定代表人与被告清理财物清单二份证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，2009年1月24日，原、被告签订的《青龙幼儿园办学经营管理承包协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。由于被告对原告的诉讼请求及事实不予认同，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，青龙幼儿园原告提供的证据不能够证明其诉讼损坏财物的成立，加之原、被告双方已对被告使用青龙幼儿园原告的财物，不能修复的报损的约定。故本院对青龙幼儿园原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告綦江区青龙幼儿园要求被告贺宗慧赔偿损失18460元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告綦江区青龙幼儿园（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一四年六月三日
书记员 杨韬