山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初921号
原告张延成，男，1938年12月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨清文，男，1983年12月8日出生，回族，住山东省临邑县。
被告夏好波，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告杨亭先，住河北省邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
负责人李彦君，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地德州市临邑县。
负责人乔学民，经理。
委托代理人刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。
原告张延成诉被告夏好波、杨清文、杨亭先、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张延成的委托代理人舒正生、被告杨清文、被告人民财产保险公司的委托代理人宋风雷、被告太平洋保险公司的委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告夏好波、杨亭先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日9时10分许，被告夏好波驾驶被告杨清文所有的冀EB36**重型半挂牵引车，被告杨亭先所有的冀EN7**挂重型厢式半挂车行驶至事故地点与原告张延成驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗，电动车损坏，随身携带物品损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告夏好波承担本事故全部责任，原告不负事故责任。另外被告车辆冀EB36**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交强险和商业三者险，冀EN7**挂重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司投保商业险。此次事故的发生，给原告造成很大伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计85479.38元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨清文辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆冀EB36**/冀EN7**挂的车主就是杨清文，虽然登记在杨亭先名下，但车主是杨清文。夏好波是杨清文雇佣的司机，原告的损失保险公司认可的我认可，保险公司不认可的我也不认可，需要我承担的由我承担，与杨亭先、夏好波无关。
被告人民财产保险公司辩称：在属于保险责任的前提下，依据保险合同进行理赔。诉讼费和各项间接费用我方不承担。我公司已先行在交强险内预付了10000元医疗费，对于原告合理的损失部分如超出交强险，由主挂车所投保的保险公司在保险限额内按照比例分担。对原告主张的项目数额质证时再发表意见。车主在我公司投保交强险一份及商业险一份，商业险保额50万元。
被告太平洋保险公司辩称：答辩意见与人民财产保险公司的意见相同，先由强制险赔付，剩余主挂车按比例赔付。挂车在我公司投保商业险，商业险保额100万元。
被告夏好波、杨亭先未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月6日9时10分许，被告夏好波沿省道249线由西向东行驶时与原告张延成驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告夏好波承担本事故全部责任，原告张延成不负事故责任。
事故发生后，原告张延成被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第6、7、9肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折、开放性左胫骨骨折、左眼角膜炎。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费31050.38元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为2000元。原告需行二次手术取出体内固定物，费用约需10000元。
事故车辆冀EB36**号车登记在被告杨清文名下，实际车主系杨清文，冀EN7**挂车登记在被告杨亭先名下，被告杨清文自认冀EN7**挂车的实际车主是杨清文，夏好波是杨清文雇佣的司机，发生事故时是在从事雇佣活动。冀EB36**重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险三者险，商业三者险保额50万元，冀EN7**挂重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，商业三者险保额100万元，发生本次事故时，车辆均在保险期间内。
2015年12月30日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2015]伤鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延成颅底骨折并脑脊液鼻漏构成十级伤残；左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。原告张延成为此支出司法鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，被告杨清文为原告垫付医疗费11000元，被告人民财产保险公司已先行在交强险限额范围内预付了原告医疗费10000元。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告身份证复印件、被告杨亭先、杨清文的机动车行驶证复印件、被告夏好波的驾驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济阳县人民医院病历病案、住院收费票据、鲁银司鉴[2015]伤鉴字第521号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条三份、汇款单二份及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、关于原告主张的误工费11880元。本院经审查认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。根据医疗机构的住院病历及医疗证明，原告住院20天，出院后需休养六个月，本院对原告的误工时间予以认定。原告未提交其受伤前的具体收入情况，但原告系农民，虽然年龄较大，但仍可从事农业生产，原告的误工费可按2015年度山东省农民人均纯收入12930元（32.55元/天）计算。据此，本院认定，原告的误工费为6510元（32.55元/天×200天）。
二、关于原告主张的护理费17600元。本院经审查认为，根据原告提交的医院证明，能够确定原告住院期间2人护理，出院后1人护理6个月。该证明系医疗机构出具，合法有效，本院对此予以确认。关于原告的护理费计算标准，原告的护理费可按济南市同级别护工标准80元/天计算。据此，本院认定，原告的护理费为17600元（2人×20天×80元/天+1人×180天×80元/天）。
三、关于原告主张的残疾赔偿金7758元和精神损害抚慰金1000元。本院经审查认为，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告有两处伤情构成十级伤残。原告的年龄为78岁，残疾赔偿金可计算五年。原告的住所地济阳县\'style=\'cousor:pointer\'>为济阳县，其残疾赔偿金应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算。据此，本院认定，原告张延成的残疾赔偿金为7758元（12930元/年×5年×12%）。
本次交通事故造成原告张延成受伤，经鉴定机构鉴定，原告的伤情有两处构成十级伤残，给原告今后的生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主张精神损害抚慰金合情、合理、合法，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000予以支持。
四、关于原告主张的交通费2000元。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为2000元数额过高，本院根据原告的伤情和住院时间酌情认定原告的交通费为800元。
五、关于原告主张的车辆损失费1100元。本院认为，关于车辆损失费，事故认定书中已载明车辆受损，原告并未提供相关证据证明受损失的具体数额，原告的车辆损失费可酌情予以支持，但原告主张1100元数额偏高，本院酌情认定，原告的车辆损失费为600元。
六、关于原告主张的生活用品费91元。本院认为，原告主张生活用品等辅助器具费无法律依据且被告不认可，本院对此不予支持。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告夏好波驾驶车辆与原告张延成驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告夏好波承担本事故全部责任，原告张延成不负事故责任。作为侵权人的夏好波应对原告的损失进行赔偿。事故车辆冀EB36**/冀EN7**挂的实际车主是杨清文，夏好波是其雇佣的司机，发生事故时是在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告杨清文应对夏好波的侵权行为承担赔偿责任。被告杨亭先在此次事故中无过错，不应承担事故责任。冀EB36**重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险三者险，商业三者险保额50万元，冀EN7**挂重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，商业三者险保额100万元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。根据法律规定，被告人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超过交强险的部分由被告人民财产保险公司和被告太平洋财产保险公司按商业险投保金额比例进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由被告杨清文进行赔偿，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。事故发生后，被告杨清文为原告垫付医疗费11000元，被告人民财产保险公司在交强险限额范围内为原告支付医疗费10000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成医疗费10000元（该费用已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成误工费6510元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成护理费17600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成残疾赔偿金7758元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成精神损害抚慰金1000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成交通费800元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张延成车辆损失费600元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成医疗费7016.79元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成后续治疗费3333.33元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成住院伙食补助费666.67元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成医疗费14033.59元；
十二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成后续治疗费6666.67元；
十三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临邑支公司在商业险限额范围内按商业险投保比例赔偿原告张延成住院伙食补助费1333.33元；
十四、被告杨清文赔偿原告张延成司法鉴定费1000元，折抵杨清文已经赔偿原告的11000元，原告张延成返还被告杨清文10000元；
十五、驳回原告张延成的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告张延成负担425元，被告杨清文负担1515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽萍