杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第112号
原告：杨杏珠。
委托代理人：何宏森。
被告：郑玲儿。
委托代理人：周林杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号新城时代广场*幢********************************************室。
负责人：赵炬弥，经理。
委托代理人：骆鋆，系该公司职员。
原告杨杏珠（以下简称原告）诉被告郑玲儿、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑凤花及其委托代理人何宏森，被告郑玲儿的委托代理人及被告阳光保险公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，郑玲儿驾驶浙a×××××机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认为郑玲儿负事故全部责任。诉请判令：两被告共同赔偿原告误工费4700元（47天×100元／天）、住院护理费400元（5天×80元／天）、营养费2000元、家庭护理费3000元（共42天）、交通费300元，合计10400元。
被告阳光保险公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议。二、浙a×××××机动车在阳光保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。三、对原告起诉主张的赔偿请求有异议。误工期限过长，认可一个月，工资按劳动合同约定的1500元每月计；营养费及家庭护理费没有依据，不赔。交通费过高，认可100元。四、诉讼费阳光保险公司不承担。
被告郑玲儿的答辩意见与被告阳光保险公司一致。
原告为证明其主张，举证如下：
1、门诊病历。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
2、护理费收据。证明原告在住院期间支出的护理费情况。
3、劳动合同、工资停发证明、收入证明及银行工资清单。证明原告的工作及收入情况。
4、病假单。证明原告因伤休息情况。
5、交通费发票。证明原告为治疗支出交通费300元。
6、交通事故责任认定书。证明交通事故的经过及责任认定。
上述证据经质证，被告阳光保险公司认为，对证据1、6没有异议。对证据2真实性有异议。对证据3中的劳动合同没有异议，劳动合同载明原告每月工资为1500元；对工资停发证明载明的停发工资时间无异议，对其载明的月收入2500元的工资数额有异议，与劳动合同记载不符；对收入证明、银行工资清单有异议，与劳动合同记载不符，不予认可。对证据4有异议，时间过长，不合理。对证据5有异议，系加油发票，无法证明与本案有关。被告郑玲儿的质证意见与被告阳光保险公司一致。
被告郑玲儿为证明其主张，提供了医疗费票据一组，证明郑玲儿为原告垫付了5160元医疗费。该证据经质证，原告认为，原告在2013年11月7日至11月12日期间是住院的，部分医疗费票据与住院费用清单重复计算。被告阳光保险公司认为，2013年12月7日金额为411.48元的医疗费票据没有就诊记录相印证，不予认可；对其余医疗费票据没有异议，认可医疗费总金额为4748.58元，但需扣除非医保部分。
被告阳光保险公司未提交证据。
本院对原被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1、6两被告无异议，予以认定。原告提供的证据2系个人出具的收据，证明力不足，不予认定。原告提供的证据3中的工资停发证明、收入证明、银行工资清单能相互印证，予以认定；劳动合同两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4、5可以作为认定事实的参考。被告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月6日，郑玲儿驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州市西湖区转塘街道美院南路由西向东行驶至象山大厦附近时与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左侧头面部、左胸部、左侧下肢等处受伤。交警部门认定郑玲儿负事故全部责任。原告在杭州市西湖区第二人民医院住院治疗5天（自2013年11月7日至2013年11月12日止）。出院后，原告又多次到杭州市西湖区第二人民医院进行复诊治疗。至2013年12月31日，郑玲儿共为原告垫付医疗费5610元，
另查明，浙a×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。交强险的分项责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。商业三者险的赔偿额度为1000000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释），本院就原告主张的损害赔偿，具体确定如下：1、误工费。依《解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张的47天误工期限明显过长，与其伤情不符，本院根据原告伤情确定原告误工期限为一个月。原告提供的证据可以证明其尚在参加劳动且每月收入为2500元。故本院确定原告的误工费为2500元。2、护理费。依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的伤情未构成伤残，本院根据原告的住院时间确定其护理期限为5天。原告未提供正式的护理费发票，也未提供护理人员的收入情况，本院参照2012年度浙江省在岗职工的年平均工资40087元确定原告的护理费549元。原告主张400元，未损害被告的合法权益，本院予以支持。3、营养费。依《解释》24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残，医院也未出具意见证明原告需加强营养，故原告主张营养费2000元，本院不予支持。4、交通费。依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费凭证系加油费发票，所加油量与原告就诊的次数、就诊的距离明显不符，本院不予认可。本院根据原告的就诊次数、就诊地点等因素酌情确定原告的交通费为150元。综上，原告主张的损害包括误工费2500元、护理费400元、交通费150元，合计3050元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残的限额为110000元；…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费…。故原告主张的损害3050元由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在浙a×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨杏珠误工费2500元、护理费400元、交通费150元，合计3050元。
二、驳回杨杏珠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由杨杏珠负担18元，郑玲儿负担12元；其中郑玲儿负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑海娣