wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第184号
原告：冯龙。
被告：闻鸿斌。
原告冯龙为与被告闻鸿斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯龙到庭参加诉讼，被告闻鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯龙起诉称：被告闻鸿斌于2013年12月26日向原告冯龙借款10000元，约定借款期限为4天，并出具借条一份。但被告闻鸿斌借款到期后至今未还，经原告冯龙多次催讨无果。为此，原告冯龙诉至法院，请求判令被告闻鸿斌归还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告冯龙为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告闻鸿斌于2013年12月26日向原告冯龙借款10000元的事实。
2、收条一份，用以证明原告冯龙已经履行了借款义务，将10000元交付给被告闻鸿斌的事实。
被告闻鸿斌未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告冯龙提供的证据，被告闻鸿斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告冯龙在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告冯龙诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告闻鸿斌向原告冯龙借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告冯龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻鸿斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻鸿斌返还原告冯龙借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告闻鸿斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年五月十三日
书记员 缪剑娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第407号
原告：曲某。
被告：陈某。
本院在审理原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李春华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初62号
原告张某某，女。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
被告李某某，男，生于1982年4月12日，汉族，农民，住扶风县杏林镇东坡村台*组***号。身份证号码：6103241982********。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年农历1月20日，原被告经人介绍相识后订婚，同年农历11月26日举行结婚仪式，2008年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记。2008年农历12月17日，原被告婚生男孩李某乙，2010年农历9月29日婚生女孩李某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在夫妻共同生活中，双方无共同语言，被告常打骂原告，争吵如家常便饭。自2014开始，被告将原告身份证、银行卡没收，对其实施经济封锁。在一次原告单位组织员工聚餐、娱乐活动时，被告不同意原告参加，后被告带其弟赶至原告正在理发的理发店中，辱骂、威胁、殴打原告。被告行为严重伤害了夫妻感情，2015年1月15日，原告首次向法院起诉与被告离婚，法院于同年3月16日判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告夫妻关系并未改善继续分居生活至今。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；被告返还原告陪嫁物；婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，对原告所述原被告相识、结婚的事实无异议，但原告所述两人夫妻感情已彻底破裂与事实不符。原被告婚姻基础深厚，婚后夫妻感情良好，且生育一儿一女。原被告在夫妻共同生活中虽有争吵，但事后又能和好，并未影响夫妻感情，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年农历1月20日，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，同年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2008年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情尚可。2009年1月12日（农历2008年12月17日），原被告婚生男孩李某乙，2010年11月5日（农历2010年9月29日）婚生女孩李某丙，现两子女均随被告生活。自孩子李某乙出生后，原被告因生活琐事时有争执。2014年11月24日，原被告因原告参加单位组织活动发生争执，后两人开始分居生活。2015年1月15日，原告诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，同年3月16日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决后，原被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、（2015）扶民初字第00117号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚近十年之久，且育有两名子女，在长期的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。后原被告因生活琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原被告作为两个子女的父母，对其子女有抚养教育的义务。因此，双方在今后的生活中多为对方和子女着想，互谅互让，婚姻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘利花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1304-1号
申请执行人尹慧娟。
被执行人石磊，1979年7月8日。
被执行人杨敬涛，男。
申请执行人尹慧娟与被执行人石磊、杨敬涛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月30日作出（2013）邳民初字第3290号民事判决书：石磊、杨敬涛本判决生效之日起十日内偿还尹慧娟借款91万元。案件受理费13800元，由尹慧娟负担2050元，石磊、杨敬涛负担11750元。
因被执行人石磊、杨敬涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尹慧娟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，查封了执行人房产，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另案冻结，查封了执行人房产，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1304-1号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00726号
申请执行人巴凤林，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市闾阳驿镇村。
被执行人宋达波，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00069号申请人巴凤林与被执行人宋达波劳务合同纠纷一案过程中，被执行人宋达波银行账户无存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月五日
书记员 吴小明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：张永光，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处人民西路4巷**号。
委托代理人：阮东，�徽智立律师事务所律师。
一审第三人：亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
再审申请人张永兵因与被申请人柳书华及一审第三人亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组（以下简称张庄村民组）建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永兵申请再审称：原审判决认定张永兵与张庄村民组之间存在委托关系及张永兵与柳书华之间存在建设工程施工合同关系均缺乏证据证明；案涉房屋于2002年竣工，柳书华于2013年6月4日提起诉讼，显已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
柳书华提交答辩意见称：张永兵�住柳书华所建房屋十余年，理应支付建房款，其申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回张永兵的再审申请。
本院认为：2000年10月28日，张庄村民组负责人冯庆华以原张庄行政村名义与柳书华签订案涉施工合同。2001年8月19日，张庄村民组在冯庆华家召开案涉建房会议订立合同，该会议记录载明：每平方米376元。张华福（张永兵的父亲）代表家庭成员在会议记录中张华福名下按指印认可，且案涉房屋由张永兵使用，故原审判决判令张永兵向柳书华支付案涉工程款80849.44元，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张永兵未能提供证据证明本案诉讼时效的起算时间，故原审判决对张永兵提出本案超过诉讼时效的主张不予认定，亦无不当。
综上，张永兵的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永兵的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初74号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯盗窃罪于2014年6月30日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月3日17时许，被告人姚某独自来到袁州区朝阳路，因缺钱故打算寻找行窃目标，行至华润万家超市门口时，发现被害人何某和其朋友彭某正在逛街，遂尾随二人至重桂路圆道网吧旁，随后姚某靠近何某，将右手伸进何某上衣右口袋，正准备拿出手机时被彭某发现，尔后被民警当场抓获。经袁州区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1973元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。系犯罪未遂，有前科。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定对被告人定罪处刑。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月3日17时许，被告人姚某因缺钱遂寻找扒窃目标，从袁州区朝阳路口行至华润万家超市门口时，发现被害人何某和其朋友彭某正在逛街，遂尾随二人至重桂路圆道网吧旁，随后，靠近何某，将右手伸进何某上衣右口袋，正准备扒窃手机时被彭某发现，尔后被民警当场抓获。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1973元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人何某报案的受案登记表；2、被告人姚某供述；3、被害人何某陈述、证人彭某、曹某、陈某证言；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、勘验、检查笔录及照片；7、发还物品清单；8、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2015）第291号涉案财物价格鉴定意见书；9、被告人姚某的常住人口信息；10、宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第147号刑事判决书。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某已经着手实施扒窃手机，因被发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年三月一日
代书 记员 黄 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初15号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人余现伟，男，1993年6月9日出生，汉族，专科毕业，住河南省柘城县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人余现伟犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人余现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日23时许，被告人余现伟到前女友赵某在柘城县城关镇黄山北路租住的房屋内，在说话时发生争执，后余现伟将赵某的一部苹果6plus手机.一个“飞亚达”手表，一部ipad平板电脑摔毁。经鉴定物品损毁价值共计为8283元。
上述事实，被告人余现伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人褚某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余现伟因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余现伟犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余现伟在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余现伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第287号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张迎红，女，1974年8月24日出生，某公司清欠办职工，住重庆市沙平坝区，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张训勇、张良磊，山东崴达律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张迎红犯受贿罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张迎红及其辩护人张训勇、张良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人张迎红在2007年4月至2012年7月先后任国有公司某有限公司销售部云南分公司副经理、某有限公司销售事业部昆明分公司副经理（主持工作）期间，利用负责选择车辆改装厂家的职务便利，为业务单位山东某专用汽车制造有限公司从事重汽车辆上装的加工定做业务提供便利，于2009年12月14日至2011年11月24日间收受该公司回扣款，分别为：2009年12月14日17500元，2010年4月20日24500元，2010年7月22日49500元，2010年11月27日34000元，2011年3月14日47000元，2011年5月13日21500元，2011年11月24日20000元，共计214000元，全部占为己有。被告人张迎红于2014年2月20日在协助检察机关调查时主动交代了检察机关尚未掌握的受贿事实。案发后，赃款已全部追回。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张迎红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪。提请本院依法惩处。被告人张迎红系自首。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张迎红没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出：被告人张迎红系初犯、自首，归案后积极认罪、悔罪，且全部退赃。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：自2007年4月至2012年7月，被告人张迎红先后担任国有公司某有限公司销售部云南分公司、某有限公司销售事业部昆明分公司副经理，期间负责主持单位全面工作。自2009年12月至2011年11月，张迎红利用负责审核汽车改装订单、推荐、选择汽车改装单位的职务便利，为业务单位山东某专用汽车制造有限公司获得商用车上装的加工定做业务提供帮助，并先后7次非法收受该单位给予的回扣款21.4万元。2014年2月20日，被告人张迎红被检察人员带回检察机关协助调查时，主动供述了检察机关尚不掌握的受贿事实。案发后，被告人张迎红已退缴全部受贿所得赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业国有资产产权登记证、企业信息、说明、关于对销售部机构设置请示的批复、关于对某公司管理体制及组织结构进行调整的通知等证明：某集团公司系政府出资设立的有限责任公司。2005年1月，某集团公司与国有企业某集团、某矿业集团共同出资成立某有限公司。2009年11月3日，某集团公司下文成立某有限公司销售事业部，该部为集团正部级单位，由原公司的全部销售业务、资产和人员组成，该部不进行工商登记，在管理上为集团公司直属单位，负责原公司的产品销售、网络建设及售后服务。2009年12月，某集团公司受让某集团、某矿业集团持有的某有限公司股权，成为该公司唯一股东。
2、书证任职通知、行政介绍信等证明：2007年4月25日，张迎红被聘任为某有限公司销售部云南分公司副经理。2009年12月31日，张迎红被聘任为某有限公司销售事业部昆明分公司副经理主持工作。
3、书证分公司经理岗位职责证明：分公司经理负责分公司的各项管理工作负责监管汽车订购合同的洽谈、签约，负责建立本区域经代销商、改装厂档案，按经代销商考核体系对经销商、改装厂实行动态的管理考评。
4、书证加工定做单位大委改定向区域、单位证明：山东某专用汽车制造有限公司属于大委改加工定做单位之列。
5、证人山东某专用汽车制造有限公司销售公司经理杨某某的证言及书证商品车上装加工定做合同、汽车买卖合同订单、昆明分公司上装明细证明：被告人张迎红在某有限公司销售事业部昆明分公司副经理主持工作期间，他曾为单位拓展汽车改装业务找过张迎红，并答应按照行规给张迎红推介费。张迎红没有表示异议。自2009年12月至2011年7月，他根据改装业务量按每辆车500元的标准，安排单位工作人员李某某给张迎红汇款7次，共计21.4万元。
6、证人山东某专用汽车制造有限公司财务部副经理李某某的证言及书证银行交易明细、记账凭证、财务账目证明：2009年12月至2011年11月，她根据销售公司经理杨某某的安排，先后7次往张迎红银行账户汇款，共计21.4万元。
7、书证客户服务委托单、新车销售订单合同、机动车销售统一发票、银行卡存取款凭证证明：赃款的去向。
8、书证案发经过证明：2014年2月20日，被告人张迎红被检察人员带回检察机关协助调查时，主动供述了检察机关尚不掌握的受贿事实。
9、书证扣押财物清单证明：案发后，被告人张迎红退缴全部受贿所得赃款21.4万元。
10、被告人张迎红对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张迎红身为国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张迎红受贿的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张迎红在协助检察机关调查时，主动供述检察机关尚不掌握的犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张迎红系自首、积极退赃的辩护意见。根据张迎红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张迎红犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2022年2月20日止）。
二、扣押于济南市天桥区人民检察院的受贿所得赃款21.4万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第287号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汤新宁，男，1969年8月5日出生。2012年3月因盗窃被送劳教一年六个月。2014年2月22日因盗窃被抓获，同日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2014年3月7日被长沙市公安局天心分局撤销拘留转刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人汤新宁犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人汤新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月21日凌晨2时许，被告人汤新宁窜至长沙市天心区司门口麦当劳餐厅的二楼，趁被害人马某不备之机，盗得被害人马某1台价值人民币2190元的联想K910型号的手机，尔后被告人汤新宁以500元价格将手机销赃给他人。2014年2月22日，被告人汤新宁被公安民警抓获。被告人汤新宁归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤新宁在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、公安劳动教养决定书、户籍证明等书证；被害人马某的陈述；被告人汤新宁的供述和辩解；鉴定结论；视听资料、监控录像截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤新宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤新宁盗窃的事实及罪名成立。被告人汤新宁曾因盗窃被劳动教养，在量刑时应当考虑。被告人汤新宁归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人汤新宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤新宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾新民二〇一四年五月二十八日书记员  李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05424号
原告种学红，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告贺鑫，男，汉族。
被告贺磊，男，汉族。
本院在审理原告种学红与被告贺鑫、贺磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告种学红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民特字第00001号
申请人：陈春来（被申请人之父），男，1952年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无固定职业。
申请人：周雪冬（被申请人之母），女，1954年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无固定职业。
上列两申请人共同委托代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
申请人陈春来、周雪冬要求宣告被申请人陈霞为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈霞，女，1979年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无固定职业，住武汉市洪山区沙湖村174号，公民身份证号码：42011119791226184X。申请人于2013年9月17日向本院申请宣告陈霞无民事行为能力，并指定监护人。申请人诉称与被申请人系父女、母女关系（即请求指定的监护人）。现因被申请人长期患精神病，生活无法自理。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈春来、周雪冬担任被申请人的监护人。
经本院委托，2013年11月4日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：陈霞患精神分裂症，无民事行为能力。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈霞为无民事行为能力人；
二、指定陈春来、周雪冬为陈霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 浪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第169号
申请人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人赵华，男，山东茗源文化传媒有限公司经理，住济南市。
申请人山东港基建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的、号码3130005226581760、出票日期贰零壹肆年零玖月壹拾壹日、出票人山东港基建设集团有限公司、收款人山东港基建设集团商砼有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹伍年零叁月壹拾壹日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东港基建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙仲妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05174号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告于2010年8月4日登记结婚，2013年11月28日在长安区人民法院调解下离婚，离婚后夫妻共同财产并未进行分割。现他起诉要求依法分得夫妻共同财产中三间平房之一半、5只羊之两只、6000斤小麦之3000斤、5000斤玉米之2500斤、40只鸡之20只、三间猪圈之一间、一台价值600元洗衣机折价分得300元、一辆价值3000元电动三轮车折价分得1500元、一个价值180元电视信号锅折价分得90元、家庭承包地租地款分得2160元、夫妻存款分得18000元；并要求被告返还他的个人财产一把老虎钳、四捆扎丝（40斤）及婚前工资5200元。
被告赵某某辩称，她与原告登记结婚，后于2013年11月28日经法院调解离婚属实。但原告诉称的5只羊、6000斤小麦、5000斤玉米、40只鸡在离婚前均已变卖，所得价款全部用于家庭日常开销，现已无法进行分割。原告诉称的18000元存款以及5200元个人工资均不属实，亦无法分割。原告诉称的三间平房系家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，不应在本案中处理。原告诉称的电动三轮车一辆3000元购买属实，但购买电动三轮车的费用系其工伤赔偿款，应属于她的个人财产，依法不能分割。原告诉称的洗衣机一台6**元购买不属实，该洗衣机系其用婚前旧洗衣机一台以旧换新并补600元差价所得，应属她的个人财产，依法不应分割。原告诉称的猪圈三间与事实不符，应当系柴棚三间，且该三间柴棚系用旧房所拆木料、砖块垒砌并购买15张石棉瓦覆盖而成，该三间柴棚依法属于夫妻共同财产，她同意折价补偿原告，但不同意分给原告一间。原告诉称的电视信号锅一个属于夫妻共同财产，但其系100元购买，现同意折价补偿给原告50元。原告诉称的租地款系其于2013年10月将家庭共有的4.5亩承包地以每亩2400元出租给他人所得，原告应有的承包地为0.9亩，故她个人同意按照0.9亩的承包地面积所得租地款给原告返还2160元。原告诉称的个人财产老虎钳一把、扎丝四捆（40斤）依法应当属于夫妻共同财产，但她同意将老虎钳一把、扎丝四捆（40斤）分给原告。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于2010年7月经人介绍认识，并于同年8月4日登记结婚，男到女家共同生活。在夫妻共同生活中，原告周某某向被告赵某某家中带回老虎钳一把、扎丝四捆（40斤），现仍在被告赵某某家中；2011年原、被告拆除位于吴家村被告赵某某家原有三间旧房后在原址建盖三间平房，并用旧房拆下的木料、砖块及新购买的石棉瓦建盖三间柴棚（猪圈）；并购买电动三轮车一辆、洗衣机一台、电视信号锅一个、羊鸡若干只等生活、生产用品；2013年在其家庭承包地收获小麦、玉米若干；2013年10月被告赵亮情将五名家庭成员共有的4.5亩承包地以每亩2400元价格出租给他人。在夫妻关系存续期间，被告赵某某已将羊、鸡、小麦、玉米变卖，所得价款用于家庭生活开销。后原、被告双方于2013年11月28日在长安区人民法院调解离婚，离婚时夫妻共同财产并未处理。现原告周某某起诉要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，双方各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产在婚姻关系解除后依法应当分割。原告周某某诉称的三间平房及租地款依法应当认定为家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，本案不予处理，原告周某某可另案起诉处理；原告周某某诉称的5只羊、40只鸡、6000斤小麦、5000斤玉米在婚姻关系存续期间已经被被告赵亮情变卖，且所得价款已用于家庭日常开销，现已不复存在，原告周某某现要求分割，不应支持；原告周某某诉称的18000元存款和5200元工资，被告赵某某予以否认，且原告周某某无证据证明，现因原告周某某证据不足，故对其诉称的存款和工资不予认可，原告周作德现要求分割，亦不应支持；原告周作德诉称的柴棚（猪圈）三间、电视信号锅一个、洗衣机一台、电动三轮车一辆依法应认定为夫妻共同财产，本案依法应予处理；原告周某某诉称的私人物品老虎钳一把及扎丝四捆（40斤）依法应认定为夫妻共同财产，但被告赵某某同意将其分给原告周某某，本院予以准许。综上，为方便原、被告双方生活、生产，根据夫妻共同财产的属性及用途，将夫妻共同财产中的老虎钳一把、扎丝四捆（40斤）分割给原告周某某；将夫妻共同财产中的柴棚（猪圈）三间、电动三轮车一辆、洗衣机一台、电视信号锅一个分割给被告赵某某，被告赵某某酌情给付原告周某某上述财产折价款3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产老虎钳一把及扎丝四捆（40斤）归原告周某某所有，被告赵某某于本判决生效后立即将该财产交付给原告周某某。
二、原、被告夫妻共同财产猪圈（柴棚）三间、电动三轮车一辆、洗衣机一台及电视信号锅一个归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告周某某上述财产折价款3000元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如不按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1111元，原告周某某已经预交，由原告周某某承担555.5元，被告赵某某承担555.5元。被告赵某某在本判决生效后，连同上诉款项一并给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第600号
罪犯刘兴才。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘兴才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64000元（已赔偿9220元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兴才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘兴才提请减刑。
经审理查明，罪犯刘兴才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘兴才共有奖励分142.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴才在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第246号
原告：刘世银。
委托代理人：刘世金。
被告：高琼。
本院在审理原告刘世银与被告高琼合同纠纷一案中，原告刘世银以双方已自行和解为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世银的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世银撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘世银承担。
审判员 阳锦翔
二〇一四年七月十七日
书记员 潘雨舟
陕西省神木县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00981号
原告郭小林，男，1970年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
被告马强，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇。
原告郭小林与被告马强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小林和被告马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小林诉称，2011年9月10日，由被告马强担保，借款人王秀芳向原告借款50万元用于煤矿资金周转，约定月利率为3.5%，口头约定借款期限为六个月。借款后，被告将利息支付至2012年8月10日，再未还本付息。2013年1月30日，原告与被告马强协商，被告马强及其妻薛静自愿将位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝1幢13层3单元31302号房屋抵押给原告，并约定2013年7月30日将房屋产权交付原告。因原告向借款人催要借款本息未果，故将被告马强诉至法院，请求判令被告马强承担保证责任偿还原告借款本金50万元及利息（利息从欠息之日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），案件受理费由被告马强负担。
原告郭小林向法院提交以下两组证据：
第一组证据借款书一份，陕西信合转账汇款回单一张，证明由被告马强担保，借款人王秀芳向原告郭小林借款50万元，约定月利率3.5%，当日原告预扣了一个月利息17500元后向借款人王秀芳账户转账482500元的事实。
第二组证据原、被告于2013年1月30日签订的内容为：被告马强及其妻薛静自愿将位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝1幢13层3单元31302号房屋抵押给原告，作为履行主合同的担保的《房产抵押合同》一份，证明被告马强愿意承担保证责任，承诺于2013年7月30日前一次性偿还原告借款本息。
被告马强辩称，借款人王秀芳向原告借款属实，被告对该笔借款提供担保亦属实。被告对借款人支付利息的情况不清楚。借款时，原告和借款人已经签好借款合同，被告就在保人处签了名字，根据借款合同约定，被告承担连带保证责任，未约定保证期间。根据担保法26条规定，未约定借款期限，保证期限应为借款期限届满之日起6个月。借款日期为2011年9月10日，即保证期间为2012年3月10日起至2012年9月10日止，2013年原告才向被告主张权利，故被告不再承担保证责任。原、被告签订的抵押合同，既没有到房管所备案也没有公证，不具有法律效力。
被告马强未向法院提交证据。
经庭审质证，被告马强对原告提交的第一组证据中的借据的真实性及证明目的无异议；被告马强对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为抵押合同既没有登记也没有公正，不具有法律效力。
经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马强虽对原告提交的第二组证据的证明目的有异议，但可以认定原告向被告主张权利的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年9月10日，由被告马强担保，借款人王秀芳向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，口头约定借款期限为六个月。当日，原告郭小林预扣了一个月利息17500元后，将482500元通过陕西信合转账到借款人王秀芳的账户。借款后，被告将利息支付至2012年8月10日，再未还本付息。2013年1月30日，原告与被告马强协商还款事宜，双方签订《房产抵押合同》一份，内容为：被告马强及其妻薛静自愿将位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝1幢13层3单元31302号房屋抵押给原告�作为履行主合同的担保，并承诺于2013年7月30日前一次性偿还原告借款本息。因原告向借款人催要借款本息未果，故将被告马强诉至法院。
另，依原告申请，本院于2013年12月17日作出（2014）神民初字第00981号民事裁定书，对被告马强所有的位于神木县神木镇迎宾路中段钻石王朝1幢13层3单元31302号房屋一套（神木房预神木镇字第093007**号）予以查封。
本院认为，原告郭小林与借款人王秀芳之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息17500元，则本案借款本金应为482500元元，并以482500元计算利息。原告郭小林自认借款人王秀芳将借款利息支付至2012年8月10日，要求从2012年8月11日起至�款本金偿还完毕之日止按照2%计算利息的诉讼请求未超出我国民间借贷利率法律保护的上限，故本院依法予以支持。
被告马强以保证人的身份在原告郭小林与借款人王秀芳签订的借条上签名、捺印，原告郭小林与被告马强之间的保证合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时，原告与保证人马强约定承担连带责任，应对全部债务承担还款责任。双方未约定保证期间，根据担保法规定保证期间应为借款期限届满之日6个月。原告自认口头约定借款期限6个月，即借款期限届满之日为2012年3月10日，保证期间为2012年9月10日前。
本案争议焦点为被告马强保证期间至2012年9月10日，那么保证期间已过，被告与原告于2013年1月30日签订《房产抵押合同》，被告应否因此承担保证责任。对此，本院审查认为，2013年1月30日保证期间经过，原告郭小林与被告马强�订《房产抵押合同》，就担保责任达成新的合意，符合《合同法》和《担保法》中关于合同成立的法律规定，双方形成了新的保证合同法律关系，故本院对原告要求被告马强承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告马强承担保证责任后，有权向借款人王秀芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告马强于本判决生效后十五日内偿还原告郭小林借款本金482500元及利息（利息从2012年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告郭小林的其他诉讼请求。
三、被告马强承担保证责任后有权向债务人王秀芳追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 俐
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第901号
申请执行人孟光春与被执行人陈东光、陈敏共有纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年6月9日作出的（2011）天民三初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟光春申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第220号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3332号
原告：冯德聪，男，汉族。
委托代理人：罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告：李强，男，汉族。
原告冯德聪与被告李强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告冯德聪及其委托代理人罗忠付、被告李强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德聪诉称：2013年6月，被告叫原告到江油西成铁路段做人工挖孔桩工程，约一万方左右，原告委派宋国成进行施工，由于被告不能保证场地正常施工和材料不到位，宋国成提出退场。经原告与被告协商达成协议：宋国成所拉进场的所有设备以8万元卖给被告，宋国成做的工程计款约4万元、进、出场费用和误工补偿费4.8万元由被告承担，以上三项合计168000元，被告支付了133000元，剩余35000元由原告帮助被告垫付。原告与被告另达成协议，宋国成退场后，如果原告不继续做该工程，原告所垫付的7万元（原告帮助被告垫付的3.5万元和原告为该工程所开支的其他费用）由被告返还原告5万元。但被告后来没有叫原告继续做该工程，也没有向原告返还5万元。原告多次找被告要款，给原告造成5000元的往返开支损失。请求依法判令被告按照合同约定支付给原告人民币50000元；被告承担原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：与原告达成赔偿协议，我已经作了很大让步，原告也清楚我现在的经济状况，我现没有办法支付这笔钱，只有用施工的机具设备折价抵给原告。
审理查明：2013年10月22日，被告李强与原告冯德聪签订《西成铁路赔偿协议书》，协议约定：因宋国成退场，李强赔偿宋国成人民币168000元，李强支付了其中的133000元，剩余35000元由冯德聪垫付。对于后期工程，如果冯德聪不继续做，其前期所垫付的70000元由李强支付冯德聪50000元。2015年10月13日，原告起诉来院，请求依法判令被告按照合同约定支付原告人民币50000元；被告承担原告损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、《西成铁路赔偿协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告李强与原告冯德聪签订的《西成铁路赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同合法有效，双方应按约定履行。原告诉请被告按照合同约定支付给原告人民币50000元的请求，理由充分、正当，本院予以支持；原告诉请被告承担原告损失5000元，因原告未提交证据予以证明，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起十日内向原告冯德聪支付人民币50000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹力文
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人袁国权，男，公民身份号码3208291988********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
被执行人杨建，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路临宝小区**号。
被执行人袁安流，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨路*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人袁国权、杨建、袁安流金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁国权、杨建、袁安流应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币119256元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第575号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初277号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曾加万（曾用名曾二林），男，1982年3月8日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县新民乡打克村*组。2012年5月3日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放2016年1月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月23日被责令社区戒毒三年。2016年1月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曾加万犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人曾加万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日18时55分许，经事先电话联系，被告人曾加万在椒江区葭芷街道繁荣村610号北侧舒畅医药有限公司前，以300元人民币的价格，将海洛因0.52克贩卖给陈某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人曾加万在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机1部、扣押笔录、扣押决定书、录像光盘制作说明、通话截屏照片、记录、上交清单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、社区戒毒决定书、证人陈某的证言、抓获经过、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加万无视国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，1次0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾加万曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、再犯，予以从重处罚；认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾加万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十日起至二〇一六年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2204号
原告：中山市东凤镇和泰村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：黄柱洪。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：余正伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中山市东凤镇和泰村股份合作经济联合社诉被告余正伟物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告于2017年3月9日申请撤回对被告余正伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇和泰村股份合作经济联合社撤回对被告余正伟的起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告中山市东凤镇和泰村股份合作经济联合社负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一七年三月十五日
书记员 周淑琴
黎素霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01602号
罪犯王超，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年3月7日作出（2011）泾刑初字第00021号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王超有期徒刑四年六个月；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月；被告人王超赔偿原告经济损失人民币17041.9元。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行（刑期自2010年8月14日起至2015年4月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王超减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月13日，泾县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第243号
原告杨光明，男，1985年12月22日生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告上海浦江电梯安装维修有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈国川，总经理。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
第三人吴伟忠，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告杨光明诉被告上海浦江电梯安装维修有限公司、第三人吴伟忠承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1061号
上诉人（原审被告）肖某甲，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住武平县十方镇。
被上诉人（原审原告）钟某某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住武平县十方镇。
上诉人肖某甲因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某甲，被上诉人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告钟某某与被告肖某甲通过他人介绍认识后谈婚，双方于2003年12月2日在武平县十方人民政府登记结婚，2004年10月31日生育婚生女肖某乙。2004年冬，原、被告在武平县十方镇黎畲村石子背建一幢二层房屋，该房屋未办理房产证。原、被告婚后都有参与赌博，常因赌博引发家庭矛盾，双方于2011年8月分居至今。2014年10月份，原告因为从银行透支的钱需归还，还向被告求情认错，让被告帮其还钱。2015年1月18日，原、被告签署过离婚协议，但是未办理离婚手续。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，房屋二层原、被告各一层。
原审判决另查明，原、被告婚生女肖某乙出生后大部分时间由原告父母照顾，肖某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随外公外婆一起生活。
原审判决认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活较长时间，但因为原、被告均有赌博习惯，双方常因赌博产生矛盾，未能建立良好的夫妻感情。2011年8月，原、被告开始分居，分居期间未能进行良好沟通，致使夫妻感情继续恶化。双方分居至今3年多的时间，现原告起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间生育一婚生女肖某乙，出生后主要由原告父母抚养、教育，肖某乙表示原、被告离婚后想跟随原告父母生活，从有利于小孩成长教育的角度出发，原告请求婚生女肖某乙由原告抚养，本院予以支持。根据2014年度农村居民人均生活消费支出情况，由被告肖某甲应自2015年6月起每月支付抚养费350元，至肖某乙十八周岁时止。原、被告婚后在武平县十方镇黎畲村石子背建造一幢二层房屋，被告提出所建的房子宅基地为被告父亲及兄弟所赠，建房资金亦是靠其父亲资助及其本人筹资，但不能否定该房产属于夫妻共有财产的事实，现该房屋未办理房产证，无法判定产权归属，故本院判定房屋的第一层由被告使用，第二层由原告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：一、准予原告钟某某与被告肖某甲离婚。二、婚生女肖某乙随原告钟某某共同生活，被告肖某甲应自2015年6月起每月承担抚养费350元，至肖某乙十八周岁时止（每年1月至6月的抚养费在当年6月30日前付清，7月至12月的抚养费在当年12月30日前付清）；三、原告钟某某与被告肖某甲婚后在武平县十方镇黎畲村石子背所建一幢二层房屋，由被告肖某甲使用第一层，原告钟某某使用第二层。本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担61.5元，被告肖某甲承担61元。
原审被告肖某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人肖某甲上诉称，一、依目前状况看，被上诉人的父母还有能力照顾好婚生女肖某乙，且肖某乙自小随外公外婆感情也较好，上诉人愿尊重女儿，不强迫女儿跟谁生活。但女方改嫁后女儿的监护权必须归上诉人，上诉人有权接回抚养。二、1、上诉人所建一栋二层房屋的宅基地是上诉人的祖基地，这是一个不争的事实，且所建的房屋是婚后所建，资金也是上诉人及其家人共同筹集，被上诉人未出分文，新婚姻法也规定此房屋不能视为夫妻共同财产，且双方离婚后上诉人肯定要在该房屋生活，被上诉人则不必，不可能离婚不离家，故该房屋于情于理也不予分割，一审判决不利于上诉人后续的生存及房屋今后装修，未根本上解决民事纠纷。2、新婚姻法不仅适用商品房，也适用农村所建房，被上诉人与上诉人结婚多年，被上诉人的户口未落入上诉人户籍中，被上诉人无权分割房屋，故一审判决不公。3、上诉人在房屋筹建时以个人名义在当地土管站登记办理房屋产权证，房屋应归属上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟某某答辩称，1、上诉人认为孩子应该跟其一起生活，没有事实依据。去年答辩人把孩子带到上诉人处，上诉人自己也不带，偷偷地跑了。而且上诉人好赌成性，也没有尽到父亲的责任。十几年来，上诉人没有给过生活费，只有2011年给了400元，2012年给了800元。答辩人认为女儿应该跟答辩人一起生活。2、上诉人认为房子答辩人没有出钱，这不是事实。房子部分的购地款是答辩人出的，地梁、房梁的建设都是答辩人父母亲建设的，婶婶来帮忙的，水泥款及一楼装修的瓷板1000多元也是答辩人支付的，还有1500多元的运费也是答辩人支付的。结婚后，答辩人在家带孩子，上诉人挣的钱也是夫妻共同财产。综上，答辩人对房子也有一半的产权份额。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，上诉人肖某甲、被上诉人钟某某对原审判决查明认定的事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人肖某甲、被上诉人钟某某均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人肖某甲、被上诉人钟某某感情确已破裂，原审判决准予其离婚正确。上诉人肖某甲、被上诉人钟某某的婚生女肖某乙2004年10月31日出生，已是限制民事行为能力人。肖某乙出生后主要由被上诉人钟某某的父母抚养、教育，原审中肖某乙明确表示父母离婚后，想跟随被上诉人钟某某的父母生活，原审判决从有利于小孩健康成长及教育的角度出发，判决肖某乙随被上诉人钟某某生活并无不当。上诉人肖某甲上诉提出“被上诉人钟某某改嫁后肖某乙的监护权必须归上诉人，上诉人肖某甲有权接回抚养”的理由和主张不能成立，本院不予支持。本案讼争的坐落于武平县十方镇黎畲村石子背一幢二层房屋系上诉人肖某甲、被上诉人钟某某两人婚后所建，原审判决根据本案证据，并根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，确定该房屋为上诉人肖某甲、被上诉人钟某某的夫妻共有财产，并考虑该房屋尚未取得产权证书，故依法只对该房屋的使用权作出的判决内容并无不当。上诉人肖某甲对其上诉提出的该房屋应归其个人所有的上诉理由和上诉主张不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人肖某甲负担；一审案件受理费按原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖毓斌（代）
。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第306号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟，男，住仙游县。
被执行人林丽萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执行人陈伟、林丽萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100716号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100716号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100716号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈伟、林丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第02159号
原告臧千里，居民。
被告江苏创艺园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界营业楼2幢二层209号。
法定代表人仲晓军。
本院在审理原告臧千里诉被告江苏创艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧千里撤回起诉。
案件受理费10828元，减半收取5414元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第302号
原告王某甲，男，1941年6月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王某乙，男，1948年5月10出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丙，女，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告王某丁，男，1955年3月1日出生，汉族，哈尔滨制药四厂内退工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某戊，男，1956年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙、王某丁及其委托代理人宋洪文到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某戊经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同胞兄弟，母亲2008年去世，父亲2013年5月去世。父母生前留下积蓄221470.14元，原、被告几次协商分割未能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令原、被告继承父母遗产，并依法分割，遗产本金216920.40元，利息4550元，合计221470.41元；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某丙辩称：认可原告所述的遗产数额，同意依法平均分割。
被告王某丁辩称：对遗产数额无异议，但要求多分遗产。被告王某丁对遗产有处分、分配权，被继承人在生前有授权委托书，授权被告王某丁对其财产进行处理分配，该授权书虽然系其生前所写，在被继承人死后有带书遗嘱的效力，有被告王某乙、被告王某戊及被继承人本人签字，该委托书是被继承人生前意愿，处分权应由被告王某丁行使。根据继承法13条3款规定，对被继承人尽主要义务或与被继承人共同生活的，在分配遗产上应多分。被继承人生前住院七百多天，均由被告王某丁护理照顾，从外雇护工角度讲，七百多天会产生巨大费用，同时证明被告王某丁尽主要赡养义务。被告王某丁在护理期间垫付医疗费8896.15元，此款应从遗产中给付被告王某丁。被告要求分得被继承人遗产140000元。
被告王某乙、王某戊未答辩、未举证、未质证。
原告未向法庭举示证据。
被告王某丙未向法庭举示证据。
被告王某戊为证明其主张成立，向法庭举示如下证据，原告及被告王某丙对证据进行质证：
证据一、委托书一份，证明被继承人意愿要求一切由被告王某丁安排，感情融洽，对其充分信任；
原告质证：这是一张白条，并不是遗嘱。且该委托书来源不合法。
被告王某丙质证：该委托系原告及被告王某丙不在家的时候写的，对委托书的真实性有异议，不予承认。
证据二、住院医疗费收据四份（69张），证明被告王某丁垫付医疗费，被告王某丁照顾被继承人；
原告质证：垫付医疗费问题在被继承人生前没有提过，对票据不认可。
被告王某丙质证：对医疗费票据不认可，父亲住院全部报销，他属于建国前干部。
证据三、住院统计单一份，证明被继承人自2005年5月份至2013年5月份，住院17次，共计760多天，主要是由被告王某丁护理；
原告质证：被告王某丁是家里确定的护理人，他理应进行护理，他就相当于保姆。每次住院是由被告王某戊护理，因为被告王某戊接父亲工作，他怀有感恩之心。住院期间其他子女也参与护理。
被告王某丙质证：父亲住院天数我们没计算过，但是每次住院我也护理了。
证据四、证人证言一份，证明被继承人住院期间由王某丁护理，其他继承人很少护理。
原告质证：我护理期间证人也某某，证人说未见到我护理不是实话。
被告王某丙质证：我们在那照顾的时候证人也需要照顾他父亲，证人不可能每次都看着我们家谁照顾，只是证人偶尔能看见谁在护理。
证据五、证人证言一份，证明被继承人住院期间由王某丁护理，其他继承人很少护理。
原告质证：我不认识证人，我们去也没见过证人，他不知道情况。
被告王某丙质证：我护理父亲的时候我常看见证人。
经审理查明：被继承人窦某某、王某某为夫妻关系，双方共有五名子女，即本案原、被告。被继承人窦某某于2008年5月7日去世，因其配偶王某某尚在世，故未对其遗产进行分割。被继承人王某某于2013年5月12日去世，二位被继承人共留有遗产存款本金216920.4元，利息4550元，现该笔遗产存在被告王某戊名下，经法庭电话询问，王某戊认可该遗产数额及该遗产存在其名下的事实。原、被告对遗产数额及该遗产存在被告王某戊名下的现状均无异议。2005年起原、被告协商确定被告王某丁为二位被继承人的主要护理人员，与二位被继承人共同生活，每月从被继承人王某某的工资中划分出一部分用于被告王某丁及二位被继承人的生活费，该生活费的数额最初为700元／月，后逐年上涨至1800元／月。2008年10月10日被继承人王某某为被告王某丁出具委托书一份，内容为“我的晚年生活由王某丁照顾，我的一切由王某丁安排”，该委托书由被告王某乙、王某戊签字证明。庭审过程中，被告王某丁提交医疗费收据，其中自费部分合计8896.15元。
本院认为，被继承人王某某生前出具的委托书，内容上没有明确该委托是对遗产处分的委托，从其书写时间上看，被继承人出具该委托书时间距其去世时间尚有近三年，故该委托应理解为对被继承人日常生活琐事的委托，不具备遗嘱的效力。原、被告均为被继承人子女，依法享有对遗产的继承权，被告王某乙、王某戊虽未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃继承权，故亦应保留其应当继承的遗产份额。原、被告对遗产数额均无异议，本院予以认可。被告王某丁自2005年起与二被继承人共同生活，虽由被继承人工资中支取了一定的生活费用，但其受被继承人委托，应为被继承人的自愿行为，且其与二被继承人共同生活，照顾二被继承人的日常起居。另被继承人王某某住院治疗期间，被告王某丁代为缴纳自费部分的医疗费用8896.15元，上述事实均可以证明被告王某丁尽了主要赡养义务，故在遗产分割时，应对其适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某戊于判决生效之日起十日内给付原告王某甲40000元；
二、被告王某戊于判决生效之日起十日内给付被告王某乙40000元；
三、被告王某戊于判决生效之日起十日内给付被告王某丙40000元；
四、被告王某戊于判决生效之日起十日内给付被告王某丁61470.14元。
案件受理费人民币4622元（原告王某甲已预交），由被告王某乙承担925元，由被告王某丙承担925元，由被告王某丁承担925元，由被告王某戊承担925元，于判决生效之日起十日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵可心
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第66555号
申请人赵伟，女，1979年3月3日出生。
委托代理人赵洁民，男，1944年12月10日出生。
被申请人韩威，男，1977年12月4日出生。
申请人赵伟于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院查封被申请人韩威名下价值66万元的财产。申请人赵伟已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵伟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵伟名下的XXX房屋。
二、查封被申请人韩威名下价值六十六万元的财产。
申请人赵伟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭智鲲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第103号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。
法定代表人：陈科俊，该公司总经理。
委托代理人：高静娟。系原告公司员工。
委托代理人：ＸＸ。系原告公司员工。
被告：崔益聪。
原告嘉兴恒大置业有限公司诉被告崔益聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告崔益聪送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静娟到庭参加诉讼，被告崔益聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴恒大置业有限公司起诉称：2013年12月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为00192291）一份，由被告认购原告开发的嘉兴恒大绿洲11幢1单元1203室，合同总价为836000元，约定于2013年12月21日前支付首期房款256000元，余款580000元于2013年12月23日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”合同签订后，被告支付首期房款256000元，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行申请了按揭贷款。但被告自2014年6月22日起多次未按约定偿还银行借款，银行要求原告承担保证责任，致使原告于2014年11月7日代被告向银行支付了593940.42元借款本金及利息。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；被告承担违约金56000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴恒大置业有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：00192291）一份，由原告与被告于2013年12月21日签订。合同约定，被告购买原告开发建设的恒大绿洲11幢1单元1203室，为预售商品房，建筑面积为159.68m2，商品房单价为5235.47元／m2，总价款为836000元，约定于2013年12月21日前支付首期房款256000元，余款580000元于2013年12月23日前办理完毕银行按揭申请手续。另双方约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”原告据此证明，原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。原告据此证明，原告已收到被告崔益聪交付的首期房款计56000元。
证据三、《借款协议》一份。原告据此证明，被告与原告关联单位存在借贷关系。
证据四、《开发商住房贷款合作及担保协议》一份。原告据此证明，原告有义务为被告向银行贷款提供担保。
证据五、《个人购房借款及担保合同》一份。原告据此证明，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款并由原告提供保证担保的事实。
证据六、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行于2014年9月26日发给原告的《函》一份。原告据此证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向原告催款的事实。
证据七、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及《电子清单》各一份。原告据此证明，其已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行履行了被告未还房款的义务。
证据八、《解除合同函》及《快递详情单》各一份。原告据此证明，原告曾向被告主张合同解除。
被告崔益聪在答辩期限内未作答辩，亦未出庭举证质证。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告未出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告双方所签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在支付首期房款并办理银行按揭手续后，未能按借款合同支付贷款，造成银行直接要求原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已代被告支付了银行贷款，根据双方之间的约定，原告有权单方解除商品房买卖合同。合同自解除通知到达后解除，原告的《解除合同函》未能到达被告处，故原告起诉主张解除合同的诉状副本送达之日即2015年2月28日，为合同解除之日。关于违约责任，双方约定合同解除后，原告不予退还被告所交付的全部款项，该违约责任的约定显然过高，但本案中原告主张以部分已付款，即56000元作为违约金，该金额为合同总标的的7%左右，本院予以支持。被告崔益聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴恒大置业有限公司与被告崔益聪于2013年12月21日签订的编号为00192291的《浙江省商品房买卖合同》于2015年2月28日解除；
二、被告崔益聪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴恒大置业有限公司违约金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告崔益聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1224号
申请执行人章联福
被执行人毛勤国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00013号，依法向被执行人毛勤国发出执行通知书，责令被执行人毛勤国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛勤国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡漫宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第555号
罪犯关添允，曾用名关丽军，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)阳城法少刑初字第56号刑事判决，以被告人关添允犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年12月5日交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关添允在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关添允已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月嘉奖。累计扣1分（2015年4月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关添允确有悔改表现的事实清楚�证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关添允予以减去有期徒刑七个月十四天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审12号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇新田路。
法定代表人肖明伟，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人钟志能，男。
被执行人肖智英，女，系被执行人钟志能之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（原城步苗族自治县人口和计划生育局）申请执行被执行人钟志能、肖智英计生行政处罚一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2015]x432号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人肖智英夫妇违法多生育1个小孩，为此原城步苗族自治县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月28日作出征收社会抚养费决定，决定合计征收社会抚养费11692元，该决定于同年7月30日送达给二被执行人。被执行人钟志能、肖智英在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，原城步苗族自治县人口和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县征决[2015]x432号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱继红
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00143号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月17日，被告人王某与原枣阳市农村信用合作联社东园分社（现枣阳市农村商业银行股份有限公司东园支行，以下简称“信用社”）签订“汽车消费贷款借款合同”。同年11月8日，枣阳市公证处出具“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对上述合同赋予强制执行效力。
因王某未按合同约定偿还本金161800元、利息9000元，2009年5月17日，信用社向本院申请对该合同强制执行。本院于同日制作（2009）枣法执字第402号民事裁定“将王某所有的鄂F×××××大货车予以查封、扣押”，并于次日将执行通知书及裁定书送达王某。王某未履行给付义务，也未按执行人员要求将车辆停放在指定地点，而是将车辆转移他处，致使裁定无法执行。后因裁定期限届满，本院再次作出（2009）枣法执字第402-2号执行裁定查封、扣押该车辆。裁定送达王某后，王某拒不交出车辆，后经本院执行人员多次书面、电话通知，王某继续隐瞒、转移车辆，致使裁定无法执行。
王某归案后如实供述自己的罪行，并于2014年12月24日履行了合同确定的全部债务，得到信用社的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车消费贷款借款合同，具有强制执行效力的债权文书公证书，执行证书，执行申请书，民事裁定书，执行裁定书，执行笔录及相关通知记录，送达回证，执行人员董某某的证言，移送侦查函，受案登记表，抓获经过，户籍证明，还款收条、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王某隐藏、转移财产，对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并积极履行了给付义务，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张倩君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告涂水兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂水兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂水兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,852.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,852.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9467号
申请执行人宣家柱，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李向荣，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17866号民事判决，在执行宣家柱与李向荣民间借贷纠纷物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李向荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初17866号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3176号
原告：陈小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：吕昌熊，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁美红，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
原告陈小平与被告吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告吕昌熊、梁美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向法院提出诉讼请求：1、被告吕昌熊、梁美红归还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付原告已付的律师代理费2000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告吕昌熊、梁美红系夫妻关系，于2008年10月16日登记结婚。2、2013年3月24日，被告吕昌熊因资金周转之需向原告陈小平借款2万元，并出具了借据1份，借据约定：借款期间的利率按月息2%计算，如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的5%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。同日，被告吕昌熊出具了收据1份，收据载明“今收到陈小平人民币20000元（贰万元整）”。被告吕昌熊借款后，至今未履行还本付息义务。该借款发生在被告吕昌熊、梁美红婚姻关系存续期间，被告梁美红也应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吕昌熊、梁美红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告吕昌熊向原告陈小平借款2万元，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告吕昌熊主张还款，被告吕昌熊在原告主张还款后的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕昌熊、梁美红婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告梁美红也应承担共同还款责任。原告主张其为实现债权已付的律师代理费2000元由二被告承担，符合双方约定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕昌熊、梁美红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌熊、梁美红于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款本金2万元及利息（利息从2013年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止），并承担原告已付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕昌熊、梁美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3176号原告：陈小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：吕昌熊，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：梁美红，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。原告陈小平与被告吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告吕昌熊、梁美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向法院提出诉讼请求：1、被告吕昌熊、梁美红归还原告借款本金2万元及利息（利息从2013年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止），并支付原告已付的律师代理费2000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告吕昌熊、梁美红系夫妻关系，于2008年10月16日登记结婚。2、2013年3月24日，被告吕昌熊因资金周转之需向原告陈小平借款2万元，并出具了借据1份，借据约定：借款期间的利率按月息2%计算，如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的5%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。同日，被告吕昌熊出具了收据1份，收据载明“今收到陈小平人民币20000元（贰万元整）”。被告吕昌熊借款后，至今未履行还本付息义务。该借款发生在被告吕昌熊、梁美红婚姻关系存续期间，被告梁美红也应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告吕昌熊、梁美红未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告吕昌熊向原告陈小平借款2万元，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告吕昌熊主张还款，被告吕昌熊在原告主张还款后的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吕昌熊、梁美红婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告梁美红也应承担共同还款责任。原告主张其为实现债权已付的律师代理费2000元由二被告承担，符合双方约定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕昌熊、梁美红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕昌熊、梁美红于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款本金2万元及利息（利息从2013年3月24日起按年利率24%计算至款还清日止），并承担原告已付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕昌熊、梁美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  周仁娣人民陪审员  陈胜环二〇一七年一月十六日代书 记员  徐丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4389号
原告张坦。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告尹宝玉，无职业。
委托代理人张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
被告黄忠祥。
委托代理人张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
原告张坦与被告尹宝玉、黄忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘福成适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张坦委托代理人、被告尹宝玉及其委托代理人、被告黄忠祥委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坦诉称，2014年8月，被告尹宝玉需要资金，经朋友介绍找到原告，陆续向原告借款，约定月息按照4%计算，被告陆续还款，并偿付利息。截止2015年4月8日，被告尚欠本金3853100元。经原告多次催要，被告拒绝继续清偿，严重侵害了原告的财产权益。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款3853100元及利息（自2015年4月8日计算至法院判决给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告张坦为支持其主张提交如下证据：
证据一、原、被告自2014年8月至2015年5月的银行往来流水一组，证明自2014年8月起被告尹宝玉向原告多次借款，被告尹宝玉根据约定陆续偿还了部分本金和利息；
证据二、打款明细及利息计算明细表四页，证实原告与被告之间约定了利息；
证据三、2015年4月30日的电话录音一段及2015年5月5日的现场通话录音一段，第一段录音证实被告陈述被告的债务人认为利息太高了，所以没有及时还款，证实原被告之间存在借款关系，并且存在利息；第二段录音证实原、被告之间存在借款关系，只是因为关系近所以没有打欠条。
被告尹宝玉、黄忠祥辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告之间不存在借款合同关系，资金往来不能证明原被告之间存在借贷关系，原告知道实际借款人是孟欢，实际还款人也是孟欢，故二被告不应该承担还款义务，应该由孟欢偿还。原告的诉讼请求不存在事实依据，被告黄忠祥不清楚原告与被告尹宝玉的款项来往情况，对款项来往情况也不知道，并且被告尹宝玉与被告黄忠祥已经于2015年4月离婚，不同意承担责任。
被告尹宝玉、黄忠祥针对其主张提交如下证据：
证据一、微信的短信往来打印件一组，证实原告知道实际借款人是孟欢，孟欢与原告之间存在借款关系，被告只是借款的中间人；
证据二、银行卡流水明细一组，证实原告将款项打到被告账户后，被告再将款项转给孟欢，本案的实际借款人是孟欢；
证据三、离婚证一份，证实被告尹宝玉与被告黄忠祥已于2015年4月21日离婚。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2015年4月21日已经离婚。自2014年8月起原告张坦共计向被告尹宝玉账户转款人民币20723100元。被告尹宝玉共计向原告张坦账户转款人民币17826654元。庭审中被告尹宝玉认可双方约定了利息，利率为月息4%。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹宝玉认可原告张坦向其账户中转账20723100元，但不认可该款项是借款，认为双方不存在借贷关系。但在被告尹宝玉提供的银行交易明细中，被告尹宝玉向原告张坦转账的部分款项备注中显示为还款，庭审中被告尹宝玉亦提到其向原告张坦所转款项为还的本金，同时原告张坦提交的银行交易明细中其向尹宝玉账户的转款备注均为借款。综上虽原告与被告并未签订借款合同，但综合原、被告所提证据足以认定双方之间存在借款关系。关于被告尹宝玉还款的性质及数额，被告认为被告向原告所转款项均为偿还的本金，但通过转账记录可以看出被告向原告的转款中不乏有像1116388.35元、272115元这样精确到分或元的还款，如全部定义为偿还本金与常理不符，同时庭审中被告亦认可双方约定了利息，利率为月利率4%，综上可以认定被告共计向原告还款本金为16870000元，剩余款项应为利息，因被告所还之利息系发生在原告主张的利息起始点之前，亦系双方意思自治之表现，与本案无关，故被告尹宝玉尚有本金3853100元未还，理应及时偿还原告。关于原告张坦所主张的以3853100元为基数自2015年4月8日计算至法院判决给付之日止的利息，庭审中被告尹宝玉认可双方约定的利息利率为月息4%，该利率约定高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院照准。关于起算时间，被告尹宝玉向原告张坦的最后一笔还款为2015年4月8日，现原告主张自2015年4月8日起算符合法律规定，本院照准。关于原告要求被告黄忠祥对上述借款承担连带责任的主张，被告黄忠祥虽辩称双方已经于2015年4月21日离婚，但因该借款发生在被告尹宝玉与被告黄忠祥婚姻关系存续期间，被告黄忠祥亦未提供证据证实被告尹宝玉借款时明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故该债务应为夫妻共同债务，二被告对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝玉于本判决生效后十日内偿还原告张坦借款人民币3853100元及自2015年4月8日起至法院判决给付之日止以3853100元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄忠祥对上述债务承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18813元（原告已交纳），由被告尹宝玉、黄忠祥负担，二被告互负连带责任（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一五年七月九日
书记员 蒲英凯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1049号
申请执行人黄天强，男，1975年6月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吕其光，男，1977年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄天强与被执行人吕其光民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行。申请标的15万元及利息。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令，同时依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未履行还款义务。目前，本院向相关机构查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月2日书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第1049号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月三日
书记员 连国琴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第453号
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙湾区沙城机械铸钢厂。
法定代表人项光兄。
申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年5月30日向本院申请执行温开环罚字（2013）84号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城机械铸钢厂停止生产，缴纳罚款人民币53000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年1月4日作出温开环罚字（2013）84号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾区沙城机械铸钢厂停止生产，并于2014年1月21日前缴纳罚款。2014年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市经济技术开发区管理委员会于2014年1月4日作出的温开环罚字（2013）84号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年六月三日
书记员 虞溶滨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第488号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖某某，男，汉族，1982年3月出生，住会昌县庄口镇。
原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘政杰，被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月，原、被告在广东打工时相识，相处两个月后便按农村风俗归门成亲。2003年农历十月初十，生育儿子赖某甲；2004年农历十一月初九，生育女儿赖某乙；2007年1月22日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2007年2月8日，原告刘某某在会昌县庄口镇卫生院做了绝育手术。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格还不了解，就草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，被告不务正业，以赌博为生，从不关心小孩。原、被告双方从2011年3月起因夫妻感情不和开始分居至今，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故原告诉请法院依法判决：1、准予原告刘某某与被告赖某某离婚；2、婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，原告所述不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2002年10月间，原、被告在广东打工时相识，相处两个月后便按农村风俗归门成亲。2003年10月10日，生育儿子赖某甲；2004年11月9日，生育女儿赖某乙；2007年1月22日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2007年2月8日，原告刘某某在会昌县庄口中心卫生院做了绝育手术。双方自2011年3月份开始分居至今。两小孩现随被告赖某某一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原、被告身份证、结婚证、结扎证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识到登记结婚时间长达六年之久，婚前已有足够了解，婚姻感情基础较好；期间，生育了一儿一女，可谓家庭幸福美满。现双方因琐事发生争吵、分居生活，夫妻感情出现裂痕，但并无实质性矛盾，只要双方能冷静对待，加强沟通，不计前嫌，大度包容，双方仍有和好可能。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一五年五月五日
书 记 员 易文财