广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第24号
原告朱秀华，女，汉族，户籍广东省博罗县。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住信宜市。
被告广东省信宜市信用运输发展公司，地址：信宜市区环城东路城东客运站。
法定代表人何承财。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告容天生，男，汉族，户籍信宜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人廖雅汉。
委托代理人刘小鹏，男。
原告朱秀华诉被告容天生、广东省信宜市信用运输发展公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，并于2014年3月11日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托代理人王柏来，被告容天生、广东省信宜市信用运输发展公司的委托代理人李创彬、大地财保茂名支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，2013年6月15日9时，容天生驾驶户挂信宜市信用运输发展公司的粤XX**号牌中型普通客车由白石镇往东镇镇方向行驶，在长岗岭路段与何永盛发生交通事故，造成朱秀华等乘客受伤、陆进芳当场死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出处理认定被告容天生负事故的全部责任、何永盛与朱秀华等乘客无事故责任。原告朱秀华受伤后到信宜市中医院住院治疗至同年10月23日出院，共住院130天，住院期间请医院护工护理。原告朱秀华经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定为十级伤残。容天生驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。根据有关法律规定，原告应获得赔偿为：1、医疗费28725.5元；2、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）；3、营养费2000元；4、护理费19500元（150元／天×130天）；5、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%）；6、鉴定费2047.1元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7、误工费7843.51元（19744元÷365天×145天）；8、交通费480元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费7642.92元（朱秀华的大子韦辉强，还需扶养4.5年；女儿韦洪芬，还需扶养1.5年；女儿韦来娇，还需扶养6.5年；女儿韦国群，还需扶养8年，四个子女共需扶养20.5年，7456.5元×20.5年×10%÷2人）；11、被赡养人生活费1864.15元（朱秀华的父亲朱廷芳，7456.6元×5年×10%÷2人），以上合计为101688.86元。减去被告方已支付的39125元，被告方还要赔偿62563.86元给原告朱秀华。被告容天生是肇事车辆的司机，被告信用运输公司是该车辆的所有人，被告保险公司是该车辆的承保公司，依法都要承担赔偿责任。先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告，超出部分由信用运输公司、容天生赔偿给原告。请求法院判令：1、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、广东省信宜市信用运输有限公司、容天生共同赔偿62563.86元给原告朱秀华；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告大地财保茂名支公司向本院提交书面答辩状称，1、根据有关法律规定，事故中无责一方何永盛驾驶的摩托车应当在其交强险无责赔偿限额12000元内承担赔偿责任，我司主张应剔除原告在粤XX**号车上所有伤亡人员所占比例应当由无责方赔偿的部分；2、原告住院期间虚挂床位，应予剔除其住院期间所产生的床位费、误工、护理、伙食费等；3、本案涉及的是商业险，原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于保险条款免责部分，我司不负责赔偿；4、根据原告提供的证据证实朱廷芳至少有三名子女，应按三个子女计算。
被告广东省信宜市信用运输发展公司向本院提交书面的答辩状称，一、经信宜市交警调解，我司已与原告朱秀华签订了调解书，该调解协议经双方签名确认，已生效，并且我方已履行了赔偿义务；二、我司与原告在交警处已达成了调解协议并履行完毕，原告朱秀华不具备提起诉讼的条件，应予驳回；三、我司已履行了赔偿义务，不是本案的诉讼主体；四、1、我司已支付了29321.3元医疗费给原告；2、我司已支付了3770元伙食补助费给信宜市中医院作为原告的伙食费，仅需补充支付2730元；3、营养费过高，应为500元为宜；4、护理费计为3989元，但我司为原告聘请了护工并支付了15800元护理费给护工，原告应返还11811元（15800元-3989元）给我司；5、在交警处调解时，原告称其没有达到伤残等级的，不予赔偿伤残赔偿金、鉴定费；6、误工费计为3989元，我司已支付了7033元，应返还3044元给我司；7、交通费由法院核实；8、精神损害抚慰金应为1000元为宜；10、被扶养人生活费应不得超过其年平均收入总额；五、本案应剔除误工费、护理费，并由被答辩人返还，我司可以补充支付2730元伙食补助费；六、我司已支付了29321.13元到信宜市中医院，并支付了伙食补助费3770元、护理费15800、误工费、伤情评定出诊费600元，被答辩人实际没有产生伙食补助费、护理费。
被告容天生没有提交书面答辩状，其在庭审中称其答辩意见与被告广东省信宜市信用运输发展公司的意见一致。
经审理查明，2013年6月15日9时0分，被告容天生驾驶户挂被告信宜市信用运输发展公司的粤XX**号牌中型普通客车载客19人由白石镇往东镇街道方向行驶，途经S370线信宜市东镇街道长岗岭路段下坡多弯路段时，车辆失控驶出公路撞上右侧山边又驶入公路，与对向行驶的由信宜市大成镇水尾上垭村13号何永盛驾驶自有的粤XX**号牌二轮摩托车相碰后，两车跌下山边，造成两车不同程度损坏，乘客陈远洪、苏月明、陈金成、苏春民、李业芬、吴虎、黎芬英、吴娟、李林英、李世旺、刘启凤、韦辉强、朱秀华、朱金发、朱秀华、杨佳汉、李锦萍、陈燕玲受伤，陆进芳当场死亡的重大交通事故。2013年6月21日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第41号（A）道路交通事故认定书，认定：1、容天生驾驶机动车行经下坡多弯路段时没按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该事故的全部责任；2、何永盛驾驶机动车正常行驶，无事故责任；3、乘车人陈远洪、苏月明、陈金成、苏春民、李业芬、吴虎、黎芬英、吴娟、李林英、李世旺、刘启凤、韦辉强、朱秀华、朱金发、朱秀华、杨佳汉、李锦萍、陈燕玲、陆进芳无事故责任。事故发生后，原告朱秀华于当天被送到信宜市中医院门诊及住院治疗至2013年10月23日出院，诊断意见为：“左髋关节后脱位”。建议处理意见为：“1、于2013年6月15日至2013年10月23日在本院住院治疗，要求出院；2、注意休息，加强营养；3、住院期间护理壹人”。原告朱秀华在信宜市中医院用去医疗费29321.3元（门诊595.8元＋住院28725.5元），原告称其2013年6月15日至2013年10月15日由陆瑞琼护理、2013年10月16日至2013年10月23日由其丈夫韦光荣，陆瑞琼、韦光荣均是农村居民。原告称其与韦光荣生育了韦洪芬、韦辉强、韦来娇及韦国群四个子女，原告的父亲朱廷芳与本次事故的死者陆进芳生育了朱海芬、朱县芬及朱秀华三个子女，但朱县芬约于1992年已失踪，至今无法找到朱县芬。
原告朱秀华于2013年10月23日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2013年11月15日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第798号司法鉴定意见书，认定朱秀华之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告因进行伤残鉴定，在茂名市中医院用去检查费127.1元，还用去检验鉴定费1920元。原告朱秀华称其及护理人因就医、鉴定用去了交通费480元。诉讼中，被告大地财保茂名支公司向本院书面申请对原告朱秀华的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年5月29日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1082号鉴定意见书，鉴定朱秀华左髋关节后脱位致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级。被告大地财保茂名支公司支付了1900元鉴定费。
另查明，被告容天生驾驶的粤XX**号牌中型普通客车的登记所有人是被告广东省信宜市信用运输发展公司，被告容天生原是被告广东省信宜市信用运输发展公司雇请的司机，被告容天生具有合法的驾驶资格。该车在被告大地财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险的保险期间自2012年10月8日零时起至2013年10月7日二十四时止，本次交通事故发生在道路客运承运人责任保险期限内，该保险的每人责任限额为300000元、每次事故责任限额为5700000元。被告广东省信宜市信用运输发展公司在投保单中盖章确认已阅读了《道路客运承运人责任保险条款》。
再查明，2013年10月25日，被告广东省信宜市信用运输发展公司与原告朱秀华的丈夫韦光荣在信宜市交通警察大队的主持下签订了一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定“朱秀华130天住院治疗费29321.13元、伙食费6500元、误工费7033元、护理费7033元，合计49887.13元，全部由容天生负责支付”。被告广东省信宜市信用运输发展公司方于当日实际支付了20566元给韦光荣，支付了29321.3元、3770元给信宜市中医院作为原告朱秀华的医疗费、住院伙食费，支付了15600元护理费给原告朱秀华的护理人陆瑞琼，还为原告朱秀华支付了600元的伤情评定、出诊费给信宜市信安保安服务有限公司。
以上事实有原告朱秀华提供的证据：身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医疗费收费收据、鉴定费发票、交通费票据、病历资料、证明等；被告广东省信宜市信用运输发展公司提供的赔偿调解书、赔偿凭证、医疗费票据、伤情评定费发票、现金支出凭证、收据等；本院依法调取的证据：询问笔录，驾驶证、人口查询记录、抓获经过、行驶证、调解书、刑事判决书、朱秀华在信宜市中医院的长期医嘱、临时医嘱、护理记录、体温表等证据予以证实，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告容天生负事故的全部责任、原告朱秀华不负事故责任。该认定书适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告朱秀华的经济损失如下：
1、关于医疗费28725.5元。原告朱秀华用去医疗费合计为29321.3元，该医疗费用有相关票据予以证实，本院依法予以认定。因被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付了29321.3元（门诊595.8元＋住院28725.5元）医疗费给信宜市中医院作为原告朱秀华的医疗费，但原告朱秀华在本案中仅诉请28725.5元住院医疗费，故本院认定的本案医疗费为28725.5元。至于595.8元门诊医疗费，由被告广东省信宜市信用运输发展公司根据商业保险合同向被告大地财保茂名支公司索赔。
2、关于住院伙食补助费6500元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗共131天，原告请求130天是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，住院伙食补助费计为6500元（50元／天×130天）。
3、关于护理费19500元。原告朱秀华提供证据证实其在住院期间壹人护理，其中2013年6月15日至2013年10月15日由陆瑞琼护理、2013年10月16日至2013年10月23日由其丈夫韦光荣护理，陆瑞琼是被告广东省信宜市信用运输发展公司为原告朱秀华聘请的护工，约定护理费为3900元／月即130元／日，而根据茂名地区平均生活水平，聘请护工的，护理费一般为80元／日至120元／日，本案酌情确定护工护理费为110元／日即3300元／月。护理费计为14080元（3300元／月×4个月＋110元／日×8天×1人）。而被告广东省信宜市信用运输发展公司多支付护理费给陆瑞琼部分，由其自行负担。
4、关于交通费480元。事故发生后，原告朱秀华因就医、作伤残鉴定需支出相应的交通费，但其所提供的交通费票据与其就医的时间、地点等不尽相符，综合考虑本案的情况，酌情确定交通费为200元。
5、关于精神损害抚慰金4000元。原告朱秀华因本次事故造成十级伤残，给其在精神上造成一定的伤害，但其诉请精神损害抚慰金4000元过高，结合本案的实际，确定精神损害抚慰金为3000元为宜。
6、关于营养费2000元。原告因本次交通事故受伤住院治疗，且信宜市中医院的出院记录中注明原告出院后注意加强营养，故原告请求营养费合理，但其请求2000元过高，结合当地平均生活水平及本案的实际，酌情确定营养费为800元适宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、关于误工费7843.51元。受害人构成伤残的，误工时间可计至出院后15天，根据原告朱秀华是农村居民的事实，误工费计为7843.51元（19744元／年÷365天×145天）。
8、关于残疾赔偿金21085.68元。原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据原告是农村居民的事实，依照法律的规定，原告的残疾赔偿金计为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。故原告的该项请求，本院予以支持。
9、关于鉴定费2047.1元。原告因做伤残鉴定用去检查费127.1元、检验鉴定费1920元，合计为2047.1元，该费用均属鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
10、关于被扶养人生活费7642.92元＋1864.15元=9507.07元。原告因本次事故构成十级伤残。从原告定残之日起即2013年11月15日，被扶养人韦洪芬（1997年6月23日出生）为16岁5个月、韦辉强（2000年6月18日出生）为13岁5个月、韦来娇（2002年5月26日出生）为11岁6个月、韦国群（2003年12月18日出生）为9岁11个月、朱廷芳（1938年8月12日出生）为75岁3个月，分别计扶养年限约为1.58年、4.58年、6.5年、8.08年、5年。原告诉请扶养年限为1.5年、4.5年、6.5年、8年、5年及按7456.5元／年是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据原告的四个子女、父亲朱廷芳是农业家庭户口的事实，年赔偿总额累计为1864.13元（7456.5元／年×10%÷2人×5人），未超出农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年。因此，被扶养人生活费计为9507.07元（7456.5元／年×1.5年×10%÷2人＋7456.5元／年×4.5年×10%÷2人＋7456.5元／年×6.5年×10%÷2人＋7456.5元／年×8年×10%÷2人＋7456.5元／年×5年×10%÷2人）。
关于原告朱秀华辩称其收到被告广东省信宜市信用运输发展公司的赔偿款仅为10413元的问题。经查，原告朱秀华的丈夫韦光荣与被告广东省信宜市信用运输发展公司在信宜市交通警察大队的主持下签订了调解书的当天，签领了一份《道路交通事故经济赔偿凭证》，收款人韦光荣确认收了被告广东省信宜市信用运输发展公司的赔偿款为20566元，有双方签名及信宜市交通警察大队的盖章予以确认，而原告朱秀华没有提供任何证据证实其仅收到被告广东省信宜市信用运输发展公司的赔偿款为10413元，原告的该项辩称，据理不足，本院不予采信。故本院予以确认被告广东省信宜市信用运输发展公司直接支付了20566元给原告朱秀华。
关于原告朱秀华与被告广东省信宜市信用运输发展公司在信宜市交通警察大队的主持下所达成的调解书是否有效的问题。经查，事故发生后，原告朱秀华出院后在信宜市交通警察大队的主持下与被告广东省信宜市信用运输发展公司签订了调解书，约定了医疗费、伙食费、误工费、护理费的赔偿项目。但其后原告朱秀华经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该调解书未涉及到残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，对原告朱秀华显失公平，故应予撤销，不予认定该调解书，但认可被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付给原告朱秀华及信宜市中医院的费用。
关于被告大地财保茂名支公司辩称原告朱秀华存在虚挂床位的问题。经查，根据本院到信宜市中医院依法调取原告朱秀华住院期间的长期医嘱、临时医嘱、护理记录单及体温表等证据中无法显示原告存在虚挂床位的事实，故被告大地财保茂名支公司的上述辩称与事实不符，本院不予采信。
关于被告大地财保茂名支公司辩称应剔除本次事故所有伤亡人员的损失在无事故责任何永盛驾驶的车辆交强险无责赔偿限额12000元内所占比例的问题。经查，本次交通事故致乘客陆进芳一人死亡、朱秀华等十七人受伤的重大交通事故，因本次事故涉及人数之多，无法确定其他伤亡人员的具体损失，且单个人员的损失在12000元所占的比例甚少，故被告大地财保茂名支公司的该项辩称，本院不予采信。
原告朱秀华因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告容天生承担相应的赔偿责任。又因被告容天生驾驶的肇事车辆的登记所有人即被告广东省信宜市信用运输发展公司为该车在被告大地财保茂名支公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期限内。原告朱秀华因本次交通事故所致的损失：医疗费28725.5元、住院伙食补助费6500元、营养费800元、护理费14080元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费2047.1元、误工费7843.51元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9507.07元，合计为93788.86元。根据被告广东省信宜市信用运输发展公司与被告大地财保茂名支公司所签订的《道路客运承运人责任保险条款》规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿，故本案精神损害抚慰金3000元应由被告容天生赔偿给原告朱秀华。而被告容天生是被告广东省信宜市信用运输发展公司雇请的司机，本次交通事故发生在工作期间，故被告容天生应承担赔偿责任部分由其雇主被告广东省信宜市信用运输发展公司赔偿3000元给原告朱秀华。因此，被告大地财保茂名支公司需赔偿90788.86元（93788.86元-3000元）给原告朱秀华。又因被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付了20566元给原告朱秀华，扣减被告广东省信宜市信用运输发展公司在本案中需赔偿3000元给原告朱秀华外，被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付了17566元（20566元-3000元）给原告朱秀华，还支付了29321.3元、3770元给信宜市中医院作为原告朱秀华的医疗费、住院伙食费，支付了15600元护理费给陆瑞琼，但本案依法认定的医疗费为28725.5元、陆瑞琼的护理费为13200元。因此，扣减被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付的上述费用，尚余27527.36元（90788.86元-28725.5元-3770元-13200元-17566），依法应由被告大地财保茂名支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额300000元限额内赔偿给原告朱秀华。另外，被告大地财保茂名支公司申请对原告朱秀华的伤残等级进行重新鉴定所产生的1900元鉴定费，因南方医科大学司法鉴定中心作出的伤残等级与广东国泰法医临床司法鉴定所作出的伤残等级是一致的，故由被告大地财保茂名支公司承担该1900元鉴定费。至于被告广东省信宜市信用运输发展公司已支付但原告朱秀华没有诉请的595.8元门诊医疗费、600元伤情评定费及已支付给原告的相关费用等由被告广东省信宜市信用运输发展公司根据商业险保险合同向被告被告大地财保茂名支公司索赔。被告容天生、广东省信宜市信用运输发展公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，被告大地财保茂名支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿27527.36元给原告朱秀华。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿27527.36元给原告朱秀华。
二、驳回原告朱秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担245元（该款原告朱秀华已预交，由被告迳付给原告朱秀华），原告朱秀华负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”