广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3559号
原告：吴慧仪，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被告：黄志毅，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。
原告吴慧仪与被告黄志毅合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院于2017年1月10日立案后，被告黄志毅提出管辖权异议，广州市白云区人民法院于2017年3月3日裁定将案件移送至本院处理。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴慧仪的委托诉讼代理人麦海波，被告黄志毅的委托诉讼代理人吴敏怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴慧仪向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄志毅偿还原告的欠款及利息（1）壹拾伍万元正（￥：150000元）及利息（按年利率6%从2015年4月30日计算至付清款日止）；（2）肆万壹仟元（￥：41000元）无写欠条，共计：壹拾玖万壹仟元正，（￥：191000元），因经原告多次催收未果，逾期还款利息按上述欠款自欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止，暂时计算至起诉之日（即2015年4月30日至2016年11月30日）利息为人民币的14523元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告以花都区花东志鑫农场（农场地址：花都区花东镇华侨农场湾弓塘作业区红崩岗）先后租了四个鱼塘用作养殖泥鳅和经营（以下简称“鱼塘项目”），被告邀请原告一起投资并合作经营，原告先后共投入了46万元（大写：肆拾陆万）作为与被告合作鱼塘项目的投资款，被告一直没有跟原告签订任何的合作合同，在2015年4月，原告决定放弃与被告方之间的合作，原告愿意收回贰拾伍万元已视退股，被告黄志毅当时答应并承诺在2015年5月先付壹拾万元给原告，但被告在5月时就付叁万，在2015年12月付了贰万玖仟元，尚欠肆万壹仟元，前壹拾万元并未写欠条。原告已履行承诺，自与被告确定的上述鱼塘项目的权益转让后，从没有参与项目的经营管理及任何事物，但被告却对欠条上的壹拾伍万元及无写欠条的肆万壹仟更是避而不谈、避而不见，经原告多次致电催促无果。据悉被告最近还买了两辆新车，一台自用，一台给予女朋友使用，被告一个月的退休金都有壹万多元，为退休公务员，有支付能力而拒不归还欠款，被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
黄志毅辩称，不同意诉讼请求。被告写的欠条金额为15万元已偿还5.9万元，尚欠9.1万元，由于经营损失不断扩大，投入继续，无法退还相关款项。具体事实理由：一、被告承诺退款15万元，除外无作出其他退股承诺，原告所称25万元无依据。二、原告要求支付利息，利息没有相关约定，且对双方合伙产生损失，原告负主要责任，从原告账户明细可知在合伙经营时间内，双方投入资金已全部用完，且该账户由原告支配使用，原告掌管合伙事宜，但原告从未对合伙账目进行说明。以及之前花东地区大雨导致鱼塘损失惨重，原告眼看损失无法挽回，就向被告申请退股，合伙精神本应相辅相成，现原告要求退回股金，违反合伙精神，属不仁义之举，因此，原告对被告诉请不予支持。三、被告现退款困难，现被告要求对鱼塘进行分割，由于合伙资金已全部使用，无资金可分割，双方合伙事项仅剩鱼塘租期内使用权可处分，被告已将全部积蓄用于合伙经营，为了挽回损失，被告已到处举债及运用退休金，被告无力退还股金，依据相关法律，退伙可对合伙资产进行分割，双方剩余合伙资产具有可分割性，故现被告申请对合伙资产进行分割，对鱼塘进行分割。
经审理查明，黄志毅与吴慧仪曾经合伙经营鱼塘，但因经营不善导致亏损。2015年4月30日，黄志毅向吴慧仪出具欠条一份，正文内容为：“现本人欠吴慧仪退股金人民币150000元（壹拾伍万元整）。”吴慧仪与黄志毅均确认，出具欠条后已偿共计59000元，余款经多次催讨无果，吴慧仪故诉至本院。
庭审中，吴慧仪主张黄志毅口头承诺另外支付退伙补偿款100000元，但黄志毅予以否认，吴慧仪未提交有关口头约定补偿款的证据。
审理过程中，黄志毅对欠条中的首个“黄志毅”签名是否为其本人所签申请鉴定。本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月5日作出粤明鉴[2017]文鉴字第0244号司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条中的首个“黄志毅”签名是黄志毅本人所签。鉴定费4080元，已由黄志毅支付。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”黄志毅因合伙经营鱼塘事宜，已通过出具欠条的方式与吴慧仪进行拆伙结算，并且已实际履行部分欠款，故其合伙关系已经转化为借贷关系，可以适用民间借贷的相关法律和司法解释予以处理。黄志毅主张以重新分割鱼塘资产的方式抵偿债务，属于单方变更原拆伙协议，未经吴慧仪同意，其变更无效，本院不予支持。吴慧仪主张双方另有口头补偿协议，但黄志毅不予认可，其主张证据不足，本院不予采信。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄志毅未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴慧仪主张黄志毅偿还尚欠91000元的请求依据充分，本院予以支持，超过部分，不予支持。
关于利息，双方没有书面约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴慧仪主张按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定还款日期，本院酌定自本案向广州市白云区人民法院起诉之日起计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄志毅于本判决生效之日起十五日内向原告吴慧仪归还欠款本金91000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月10日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告吴慧仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由原告吴慧仪负担2442元，由被告黄志毅负担1941元。鉴定费4080元，由被告黄志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹洁文
钟锐梁