wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第126号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曹某强犯贩卖毒品罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人曹某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人曹某强通过绰号叫“鱼几”（身份不详）的朋友购进毒品海洛因，三次将毒品卖给吸毒人员张某才共计约1克左右。
1、2014年12月11日晚7时许，被告人曹某强在赫山区罗溪路口的加油站附近，将约重0.2克的毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员张某才。
2、2014年12月20日下午4时许，被告人曹某强在资阳区三桥桥下附近，将约重0.4克的毒品海洛因以400元的价格卖给吸毒人员张某才。
3、2014年12月24日上午9时左右，被告人曹某强在资阳区三桥桥下附近，将0.3904克毒品海洛因以400元的价格卖给吸毒人员张某才时被公安机关当场抓获。经鉴定，被现场查获的0.3904克白色固体检验出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某强在开庭审理中不持异议，且有证人张某才的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押清单，物证检验报告，通话详单，情况说明，被告人曹某强的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某强明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某强的刑期自2014年12月24日至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 姚和平
二〇一五年四月三十日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2241号
原告：张某某。
被告：王某。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王正光
二〇一四年十月八日
书记员 沈 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第863号
原告沈庆喜，男，汉族，自由职业。
被告沈惠生，男，汉族，自由职业。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
本院在审理原告沈庆喜诉被告沈惠生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆喜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第809号
原告上海隽城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人龚侃侃，董事长。
委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高辉，男，1989年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告上海隽城置业有限公司与被告高辉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘常敏到庭参加了诉讼。被告高辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隽城置业有限公司诉称，原、被告于2014年11月6日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告出售位于上海市嘉定区百安公路XXXX弄《XXXX苑》XXX号房屋，该房屋总房价款为人民币（以下币种同）330万元。根据预售合同第七条及附件一的约定，被告应于2015年2月5日付清全部购房款，逾期应按未付款金额的日万分之二支付违约金。但是，被告仅支付了149万元，余款181万元尚未支付。原告多次催讨，均未果。故诉至法院，要求法院判令：一、被告继续履行原、被告于2014年11月6日签署的《上海市商品房预售合同》，支付拖欠的购房款181万元；二、被告支付自2015年2月5日至被告实际付款之日止的逾期付款违约金（以181万元为基数，按日万分之二计算）；三、被告支付原告实现债权产生的律师费损失58000元。
被告高辉书面辩称，其并未违约，当时与原告销售人员在签订预售合同时约定，合同按统一文本签订，但内部协商购房款分三次付清，第一次为30%、第二次为20%，第三次50%于7月底付清。其已经支付了定金13万元，以及第一笔30%即99万元，在收到原告的律师函后，其于2015年4月11日支付原告50万元。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买位于上海市嘉定区百安公路XXXX弄《XXXX苑》XXX号房屋，该房屋暂测建筑面积190.66平方米，总房价款为人民币330万元。合同附件一付款方式明确被告采用分期付款不贷款的方式付款，被告应于2014年11月6日支付首付款99万元，于2015年2月4日前支付余款231万元。同时，预售合同第七条规定，若被告未按预售合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款金额的日万分之二计算，违约金自预售合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。签约后，被告于2014年11月8日向原告支付了首付款99万元，余款231万元在合同约定的支付日期内（2015年2月4日之前）并未支付。2015年3月10日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余的购房款及违约金。2015年4月11日，被告支付原告房款50万元，但尚余181万元房款至今未付。为此，原告诉至法院。
诉讼中，承办人与被告电话联系询问其书面辩称已付定金13万元的缘由，被告陈述13万是购房时的优惠折抵，合同总价330万元是已经折抵之后的价款，其确实还有181万元房款尚未支付。
以上事实，有商品房预售合同、购房款发票、催告书、邮寄凭证和当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。由于合同明确约定被告应于2015年2月4日前支付剩余房价231万元，但被告仅支付了其中的50万元，尚余181万元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方预售合同的约定，违约金按逾期未付款金额的日万分之二计算，违约金自预售合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。被告高辉辩称其与原告销售人员在签订预售合同时存在内部付款协议，但未提供证据证明，本院无法采信。此外，原告要求被告支付原告实现债权产生的律师费损失，因双方对此并无约定，原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告高辉经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽城置业有限公司拖欠的购房款人民币XXXXXXX元；
二、被告高辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽城置业有限公司自2015年2月5日至实际付款之日之止的逾期付款违约金（以XXXXXXX元为基数，按日万分之二的标准计算）；
三、驳回原告上海隽城置业有限公司的其他诉讼请求；
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21970元，减半收取10985元，由原告上海隽城置业有限公司负担334元，被告高辉负担10651元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第266号
原告彭兴勇，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告王永能，男，1971年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市金山办事处。
被告黄光平，女，1971年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金山办事处。
原告彭兴勇诉被告王永能、黄光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹荣华到庭参加诉讼，被告王永能、黄光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴勇诉称，被告王永能、黄光平于2014年9月28日向原告借款39000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告经多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款39000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永能、黄光平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告彭兴勇为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、借条，证实二被告于2014年9月28日向原告借款39000元。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告王永能、黄光平在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2014年9月28日向二被告提供借款39000元，二被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，未约定借款利息。2015年4月8日，原告以向二被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催要借款后，二被告理应及时偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此二被告作为共同借款人应当对该债务负担连带清偿责任。被告王永能、黄光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永能、黄光平于本判决生效之日起五日内连带偿还原告彭兴勇借款三万九千元。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王永能、黄光平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 雨
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢忠超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终333号
上诉人（原审起诉人）彭南松。
上诉人彭南松因诉湖南省龙山县人民政府信访事项处理及行政处理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)湘31行立1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第一条规定，“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人起诉的事项不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。起诉人彭南松提交的起诉材料和经依法询问，起诉人彭南松均不能证明其诉称的非法关押行为系龙山县信访局所为，且龙山县信访局是龙山县人民政府授权负责信访工作的专门机构，其职权是依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为。本案第二项被诉行为并不属于其法定职权范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围且没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条之规定，裁定：对起诉人彭南松起诉，不予立案。
彭南松上诉称，龙山县人民政府信访事项处理及行政处理行为违法，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定并对本案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人在一审所提诉讼请求有三项，一是对龙山县信访联席办2011年3月17日的息访息诉协议作指纹鉴定，推翻假协议，二是对信访局的乱作为、无证非法限制人身自由和设监狱关押20多次，平均15天的误工、精神损失依法赔偿，三是龙山县信访局因不作为、乱作为依法赔偿上诉人近十年的上访误工、车旅费。上列上诉人的第一、三项诉讼请求，均是涉及信访问题，但人民政府及相关部门对信访问题的处理行为属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，而且，最高人民法院在《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）中也指出，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，上诉人就其第一、三项诉讼请求事项提起的本案行政诉讼，人民法院不应立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。根据上诉人彭南松提交的起诉材料，上诉人彭南松没有就其第二项诉讼请求提供证据证明其被非法关押系龙山县政府信访局所为，而龙山县信访局只是龙山县人民政府授权负责信访工作的专门机构，其职权是依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等。因此，上诉人就其第二项诉讼请求事项提起的本案行政诉讼没有事实根据，人民法院应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付 阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执744号
申请执行人段连富。
被执行人段进旺。
申请执行人段连富与被执行人段进旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执744号申请执行人段连富。被执行人段进旺。申请执行人段连富与被执行人段进旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第267号
原告王志洪，男，1982年8月29日出生。
被告刘震，男，1973年12月31日出生。
本院在审理原告王志洪诉被告刘震劳务合同纠纷一案中，原告王志洪于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志洪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王志洪负担。
审判员 李世祥
二〇一五年四月三日
书记员 孙 明
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕河法民二初字第38号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗某某，职务理事长。
委托代理人谢某某，该社经理。
委托代理人叶某甲，该社办事员。
被告叶某乙，女，汉族。
被告叶某丙，男，汉族。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某乙、叶某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告叶某乙、叶某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称，2009年6月30日，被告叶某乙向原告借去人民币9500元，并由叶某丙作保证人。此后，被告叶某乙未能依合同约定于2011年6月29日归还借款，也没有支付2009年12月31之后的利息。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告保证人叶某丙置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼，请依法裁处。诉讼请求：1、判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币9500元及相应的利息（从2009年12月31日至2013年05月16日止，期限内利息按月利率7.2‰计，拖欠本金的罚息按年利率12.96%计；从2013年05月16日起至执行完毕时止，利�按年利率12.96%计）。2、判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。
被告叶某乙、叶某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据或答辩意见。
原告陆河县农村信用合作联社向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份，欲证明原告法定代表人身份情况；3、金融许可证复印件一份，欲证明原告为合法的金融业务经营机构；4、被告叶某乙、叶某丙的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；5、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，欲证明原告陆河县农村信用合作联社与被告叶某乙签订了借款合同、被告叶某丙为被告叶某乙的借款做保证人的事实；6、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，欲证明原告陆河县农村信用合作联社依约给付被告叶某乙人民币9500元，履行了合同的事实；7、汕尾市农村信用合作社贷款（利息）收回凭证复印件一份，欲证明被告向原告缴纳利息的事实。
经审理查明，2009年6月30日，被告叶某乙以经商为由向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币9500元，约定于2011年6月29日偿还，利率按月7.2‰计算，期间由遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并由被告人叶某丙作保证人。原、被告签订了陆河县农村信用合作联社保证借款合同。被告叶某乙向原告支付利息至2009年12月31日止，之后再没有支付利息。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币9500元及相应的利息（从2009年12月31日至2013年05月16日止，期限内利息按月利率7.2‰计，拖欠本金的罚息按�利率12.96%计；从2013年05月16日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。
上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人身份情况；3、金融许可证复印件一份，证明原告为合法的金融业务经营机构；4、被告叶某乙、叶某丙的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；5、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，证明原告陆河县农村信用合作联社与被告叶某乙签订了借款合同、被告叶某丙为被告叶某乙的借款做保证人的事实；6、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明原告陆河县农村信用合作联社依约给付被告叶某乙人民币9500元，履行了合同的事实；7、汕尾市农村信用合作社贷款（利息）收回凭证复印件一份，证明被告向原告缴纳利息的事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶某乙未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告叶某乙归还借款及相应的利息，并由被告叶某丙承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予支持。被告叶某乙、叶某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视其放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十五�内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币9500元及利息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定执行）。
二、被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告叶某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起算十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
人民陪审员 罗智雄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曾俊雄
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8067号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：高瑞斌，男，1990年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告高瑞斌、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高瑞斌、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初403号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告袁印，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告袁印电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1655号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
被执行人薛晓蕾，女，1980年12月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨军亮，男，1980年2月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛际砚，男，1967年11月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛印，男，1982年4月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛文杰，男，1984年11月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛立晓，男，1979年9月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛晓蕾、杨军亮、薛际砚、薛印、薛文杰、薛立晓金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执1655号，执行标的为901698元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将被执行人薛晓蕾、杨军亮、薛际砚、薛印、薛文杰、薛立晓列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因被执行人长期在外打工，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初2948号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万顺凯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00756号
原告韩某一，男，1940年3月28日出生，汉族。
被告韩某二，男，1972年6月21日出生，汉族。
被告韩某三，男，1975年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告韩某一诉被告韩某二、韩某三赡养纠纷一案中，原告韩某一于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某一在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某一承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 如
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第212号
原告：翁东进。
被告：何元文。
被告：马仙莲。
原告翁东进诉被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。翁东进到庭参加诉讼，何元文、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁东进诉称：2012年3月27日，何元文以生意周转需要向翁东进借款100000元，由何元文出具借条一张，约定了借款期限、借款利息。何元文、马仙莲系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。何元文、马仙莲至今分文未还。故翁东进诉讼至法院要求判令何元文、马仙莲立即归还借款本金100000元，支付利息64933元（自2012年3月27日起按月利率2%计付至2014年12月11日止，自2014年12月12日起至实际归还日止的利息按月利率2%另行计算）；由何元文、马仙莲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告翁东进向本院提交了以下证据：
证据1，何元文出具的借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明何元文、马仙莲系夫妻关系。
被告何元文、马仙莲未作答辩，也未提交任何证据。
原告翁东进提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：何元文、马仙莲系夫妻关系。2011年3月27日，何元文向翁东进借款100000元。2012年3月27日，何元文结清了利息，但未归还借款本金，由何元文重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今有何元文向翁东进借人民币100000元（壹拾万元整），借期为2012年3月27日到2013年3月27日，月利息以0.02元计算，到期连本带利一起归还。具借人：何元文2012.3.27”。何元文、马仙莲至今分文未还。故翁东进诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，翁东进与何元文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何元文应按双方约定及时如数归还借款本金100000元，并按约定的月利率2%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。何元文、马仙莲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由何元文、马仙莲共同归还。翁东进的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。何元文、马仙莲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告翁东进借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2012年3月27日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，公告费650元，合计人民币4249元，由被告何元文、马仙莲承担。被告何元文、马仙莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3599元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月十三日
代书 记员 潘灵芝
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初313号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1970年6月29日出生，汉族，无业。2015年8月因吸毒被行政拘留三日；2015年12月因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人张君峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、容留他人吸毒
2015年8月24日凌晨1时许，被告人王某乙在南京市江宁区宏运大道1198号启航之星商务宾馆8205房间，容留江某、王某丁、李超、陈健吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年8月25日22时许，被告人王某乙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
二、贩卖毒品
（一）2015年11月30日晚，被告人王某乙在南京市江宁区双龙大道2188号天尚之星宾馆408房间，以人民币1,600元的价格向王某丙贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。
（二）2015年12月3日21时许，被告人王某乙在南京市江宁区双龙大道2188号天尚之星宾馆408房间，以人民币1,000元的价格向王某丙贩卖毒品一小包，后被民警抓获，民警随即从王某丙处查获毒品一小包。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品净重3.731克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、证据保全决定书等书证，证人王某丙、江某、王某丁等人的证言，现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某乙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙提出“其有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩解意见，因目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。辩护人提出“被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且第二笔贩毒系在特情引诱下交易，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2015年12月4日起至2017年5月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月十七日
见习书记员 季涪源
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执445号
申请执行人黄惠仙，女，1969年5月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人戴银坤，男，1965年3月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄惠仙与被执行人戴银坤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄惠仙申请，于2018年1月16日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11424号民事判决书。申请执行标的：被执行人戴银坤应归还申请执行人黄惠仙借款10000元以及利息2800元，并负担案件受理费63元。
执行过程中，申请执行人黄惠仙与被执行人戴银坤经协商于2018年6月11日达成执行和解协议：双方一致确认戴银坤结欠黄惠仙借款10000元及利息1400元，合计11400元，扣除已经支付的5000元，还结欠6140元，该款戴银坤于2018年8月11日前支付完毕，黄惠仙自愿放弃其余款项。协议达成后，申请执行人黄惠仙向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人黄惠仙以已与被执行人戴银坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执445号申请执行人黄惠仙，女，1969年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人戴银坤，男，1965年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄惠仙与被执行人戴银坤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄惠仙申请，于2018年1月16日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11424号民事判决书。申请执行标的：被执行人戴银坤应归还申请执行人黄惠仙借款10000元以及利息2800元，并负担案件受理费63元。执行过程中，申请执行人黄惠仙与被执行人戴银坤经协商于2018年6月11日达成执行和解协议：双方一致确认戴银坤结欠黄惠仙借款10000元及利息1400元，合计11400元，扣除已经支付的5000元，还结欠6140元，该款戴银坤于2018年8月11日前支付完毕，黄惠仙自愿放弃其余款项。协议达成后，申请执行人黄惠仙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人黄惠仙以已与被执行人戴银坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年六月十一日书 记 员  徐钟卫
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第276号
申请执行人：徐建义
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人徐建义与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第964号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0401号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告何柏芬。
原告苏州市钱ＸＸ小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告何柏芬合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员毛萍萍独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华到庭参加诉讼；被告何柏芬到庭参加诉讼后于法庭调查前退庭。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年1月14日签订商铺租赁协议，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任。原告多次催要自2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务，为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付设施物业管理费25100元及滞纳金（2012年10月8日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日）。
被告何柏芬未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区x号营业房（使用面积12.55平方米），被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费15060元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应的设施物业管理服务，但被告所租赁商铺2012年10月8日至2013年6月7日期间的设施物业管理费10040元、2013年6月8日至2013年12月7日期间的设施物业管理费7530元、2013年12月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费7530元，合计25100元，被告均未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案中，履行市场管理职责的主体就是房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业。法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求。原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，至于费用的名称不影响其法律性质的认定。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告要求被告支付2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费25100元的诉讼请求，并未超出约定的范围，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题，实质为利息损失问题。原告未按约支付设施物业管理费，给原告造成相应的利息损失，属于违约行为，现原告要求被告支付相应的利息损失（第一期以10040元为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付时止；第二期以7530元为基数，从2013年6月8日计算至判决确定给付时止；第三期以7530元为基数，从2013年12月8日计算至判决确定给付时止。上述三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）诉讼请求，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告何柏芬经本院合法传唤，虽到庭参加诉讼但中途退庭，亦未答辩或提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何柏芬于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费25100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至判决确定的履行期届满之日止的滞纳金（第一期以10040元为基数，自2012年10月8日起计算；第二期以7530元为基数，自2013年6月8日起计算；第三期以7530元为基数，自2013年12月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告何柏芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年七月八日
书记员 蒋志芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第754号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔建华区。
被告：五指山万家宝科技有限公司。
法定代表人：杨国显。
被告：海口海岛椰乡贸易有限公司。
法定代表人：王召标。
本院在审理原告江金龙诉被告五指山万家宝科技有限公司、海口海岛椰乡贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告五指山万家宝科技有限公司、海口海岛椰乡贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告江金龙请求撤回对被告五指山万家宝科技有限公司、海口海岛椰乡贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申婷婷
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00282号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，出生于辽宁省昌图县。
被告人尹某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年8月18日被拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人尹某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月18日6时许，在昌图县长发镇董家村六组村民吴某某家门前，被告人尹某某与高某某（被害人）因琐事发生口角，被告人尹某某用棍棒打击高某某腰背部，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月18日9时许，被告人尹某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某要求被告人尹某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失共计人民币7862.45元。
被告人尹某某对指控的事实及罪名均无异议。表示同意赔偿高某某的经济损失，但目前无力赔偿。
经审理查明，2015年8月18日6时许，在昌图县长发镇董家村六组村民吴某某家门前，被告人尹某某与高某某因琐事发生口角，被告人尹某某用棍棒打击高某某腰背部，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。当日9时许，被告人尹某某被公安机关抓获并被行政拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某受伤后在昌图县第三医院住院治疗10天，支付医疗费5534.45元、交通费200.00元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费360.00元、伙食补助费150.00元、护理费360.00元，各项损失共计人民币6604.45元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医鉴定结论书、情况说明、户籍证明、证人吴某某、王某某等人的证言及被害人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某能当庭自愿认罪，且属初犯，决定对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人高某某要求的医疗费等合理经济损失被告人尹某某应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人尹某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人高某某要求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币6604.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年十月二十日
书记员 佟 皓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2198号
上诉人（原审被告）卓越，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）熊敏华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张蓉超，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人卓越因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第3986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其根本不需要向被上诉人借款，而是被上诉人委托上诉人进行理财，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉时提供了主张双方之间存在借贷关系的初步证据，且根据被上诉人提供的证据材料表明，涉案银行卡的开户网点和核算网点以及转账交易登记等均在原审法院辖区，原审法院据此认定其对本案有管辖权，并无不当。至于上诉人是否真正借款，属实体审查范围，不属于处理管辖异议问题的审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第591号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年3月3日出生于山西省兴县，初中文化，打工人员，户籍地山西省吕梁市兴县，捕前租住于鄂尔多斯市东胜区。因本案于2014年6月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，同年6月13日被该局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭前，本院就本案附带民事部分组织原、被告双方当事人进行调解，原告人王某乙与被告人王某甲自愿达成调解协议，且被告人王某甲按调解协议当庭履行了赔偿款。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨4时许，被告人王某甲在鄂尔多斯市东胜区鑫通市场二楼的“不见不散”酒吧内，因琐事与被害人王某乙发生争执，后被告人王某甲用破碎的啤酒瓶将被害人王某乙左小腿划伤。经法医鉴定，被害人王某乙左小腿的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其刑事责任；出庭公诉人认为，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王某甲已赔偿了被害人王某乙的经济损失且获得被害人的谅解，建议法庭酌情从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月3日凌晨4时许，被告人王某甲在被害人王某乙经营的位于鄂尔多斯市东胜区鑫通市场二楼的“不见不散”酒吧消费后因结算账款与被害人王某乙发生争执，继而发生厮打，在此过程中，被告人王某甲用破碎的啤酒瓶将被害人王某乙左上腿划伤，致王某乙左小腿中段外侧皮肤四处创口，长度分别为7.5㎝、5.5㎝、7.5㎝、3.5㎝。经法医鉴定，被害人王某乙左小腿的损伤程度为轻伤二级。经案外人报警，公安民警从案发现场将被告人王某甲抓捕归案。
另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，即被告人王某甲向被害人王某乙赔礼道歉，并向王某乙赔偿各项经济损失计20000元，被害人王某乙谅解了王某甲，建议对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的报案材料及陈述，证实于2014年6月3日凌晨4时许，在其经营的位于东胜区鑫通市场二楼的“不见不散”酒吧，被告人王某甲与其朋友消费后，因结算账款与其发生争执，双方在厮打过程中，王某甲用破碎的啤酒瓶将其左小腿划伤。
2、证人李某的证言，证实2014年6月3日凌晨4时许，其与王某甲、孙某某等人在东胜区鑫通市场二楼“不见不散”酒吧消费完准备离开该酒吧时，王某甲与酒吧业主王某乙等人相互厮打，后其看到王某甲手里拿着破碎啤酒瓶躺在地上，酒吧业主的左小腿上流着血，在酒吧门口的沙发上坐着。
3、证人孙某某的证言，证实2013年6月2日23时许，其与王某甲、李某等四人到东胜区鑫通市场“不见不散”酒吧消费，结账时王某甲与酒吧业主发生争执，经其和李某劝解，准备离开酒吧时，王某甲突然手拿碎啤酒瓶向酒吧业主跑去，到酒吧业主跟前滑倒，王某甲就用手中的啤酒瓶向酒吧业主的左小腿上划了几下，酒吧业主的左小腿当时就流血。
4、证人李某某的证言，证实案发当晚，在王某乙经营的酒吧内有一穿黑色半袖的男子（被告人王某甲）要打王某乙，后该男子抱王某乙的腿，手拿破碎的啤酒瓶，其就电话报警了。
5、案发现场的视听资料，证实2014年6月3日凌晨4时许，在东胜区鑫通市场二楼的外廊内，被告人王某甲等人与被害人王某乙等人相互厮打的事实。
6、被告人王某甲供述及同步视听资料，证实案发当晚，被告人王某甲与被害人王某乙争吵时被告人王某甲不知怎么倒在“不见不散”酒吧门口，正倒在王某乙跟前，王某乙上前踢了王某甲一脚，其手也被他人扭着反抗不得，于是其从地上拿起碎玻璃碴将王某乙的腿划伤。
7、辨认笔录及辨认照片，证实经辨认，被害人王某乙从12张男性正面免冠照片中辨认出4号照片为被告人王某甲。
8、东胜区公安分局出警情况说明，证实2014年6月3日凌晨4时30分许，民警到达案发现场后身穿黑色半袖的男子（指被告人王某甲）殴打过被害人，且只有黑色半袖男子殴打过被害人。民警控制事态后，发现被害人的腿部被划伤，被告人王某甲在案发现场供认是其划伤被害人的腿部。
9、鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的鉴定书，证实经鉴定，被害人王某乙左小腿的损伤程度为轻伤二级。
10、东胜区公安局110接警记录单，证实本案由案外人报案。
11、刑事附带民事调解笔录、调解协议及收据、谅解书等证据，证实被告人王某甲已向被害人王某乙赔偿各项经济损失共计20000元，被告人王某甲取得了被害人王晶昌的谅解。
12、东胜区公安分局行政处罚决定书，证实被告人王某甲因本案被东胜区公安分局行政拘留十日，即自2014年6月3日至2014年6月13日止。
13、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人王某甲已成年，已具备负刑事责任和民事责任能力。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。诉讼过程中，被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 温 暖
人民陪审员 李 陈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安高维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1298号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立,该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝林，该公司员工。
被告：蒲杰，女，1959年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市伟业物业服务有限责任公司与蒲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年四月七日
书记员 李红艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢243号
申请执行�张宗海与被执行人刘西坡身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2008）抚民一初字第744号民事判决已发生法律效力，张宗海于2017年6月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘西坡给付赔偿款1,392.92元及利息、案件受理费6.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，于2017年6月21日裁定提取被执行人的银行存款1,372.57元，并已将执行款支付给申请执行人。余款及利息申请执行人张宗海自愿放弃。
本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第744号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2008）抚民一初字第744号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2990号
原告咸阳宏信汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人史某某，该公司经理。
委托代理人吕某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1972年6月27日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告吕某某，男，汉族，1974年3月6日生，住陕西省咸阳市旬邑县。
本院在审理原告咸阳宏信汽车服务有限公司诉被告张某某、吕某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宏信汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告咸阳宏信汽车服务有限公司承担。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7526号
原告：朱明爽。
被告：朱明高。
被告：章小琴。
原告朱明爽与被告朱明高、章小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱明爽到庭参加诉讼。被告朱明高、章小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明爽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款60万元并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱明高以经商缺资为由，于2012年10月24日、2013年4月24日、2014年2月24日及2015年8月31日分别向原告借款12万元、20万元、18万元及10万元，并出具借条四份。双方口头约定借款月利息按1.5%计算。原告依照约定向被告朱明高的帐户转入上述借款，被告依约定支付利息至2015年12月。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告章小琴应对上述借款承担共同偿还责任。
被告朱明高、章小琴均未作答辩。
原告朱明爽围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.借条及转帐凭证各四份，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱明高、章小琴均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告朱明高、章小琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明高以经商缺资为由，于2012年10月24日、2013年4月24日、2014年2月24日及2015年8月31日分别向原告借款12万元、20万元、18万元及10万元，并出具借条四份。原告于借款当日以银行转帐方式向被告朱明高支付了上述借款。双方未书面约定还款日期及借款利率。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，被告朱明高向原告朱明爽借款60万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方未书面约定借款利率，原告亦未提供充分证据证实双方的利率约定情况，应视为未约定借款借率，原告主张的利息支付可自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，证据不足，不予采纳。
综上所述，原告要求被告朱明高偿还借款及支付其提起本案诉讼之日起的利息，合理、合法，本院予以支持。原告其余请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明高应于本判决生效之日起十日内偿还朱明爽借款60万元，并支付利息（自2016年7月21日起至本判决确定还款之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回朱明爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取2900元，由朱明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6431号
原告四川若禺卫生用品有限责任公司
委托代理人刘仕均，特别授权。
被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司
原告四川若禺卫生用品有限责任公司（以下简称若禺公司）与被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司（以下简称一相逢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告若禺公司的代理人刘仕均到庭参加了诉讼，被告一相逢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告若禺公司诉称，被告一相逢公司于2016年1月起向原告若禺公司购买纸制品，购买的产品共计16195元，原告依约向被告供了货，但被告却一直未结清货款，经催收被告仅支付了2195元货款，2016年8月12日双方以对账函的形式确认截止当日，被告尚欠原告货款14000元。因被告一直未付，故起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠货款14000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年8月13日起至实际付清为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一相逢公司未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告若禺公司于2016年1月12日、14日、19日、30日分别向被告一相逢公司送货5次，共计价值16195元的货物，每张送货单均有对应的入库单。2016年8月12日，若禺公司向一相逢公司发送了对账函，确认截止2016年8月12日一相逢公司尚欠若禺公司货款14000元，对账回执上由一相逢公司公司加盖了财务专用章。若禺公司于2016年2月3日向一相逢公司开具了16195元的增值税发票。因一相逢公司一直拖欠货款，若禺公司于2016年8月22日起诉来院，要求被告支付货款及资金占用利息。
庭审中，原告若禺公司陈述，双方未签订供货合同，若禺公司共送货5次，货款共计16195元，一相逢公司只支付货款2195元，送货单上公司未盖公章，是由一相逢的员工签收的。
以上案件事实有当事人陈述，送货单、入库单、增值税发票、对账函及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告若禺公司向本院提交了送货单、入库单、增值税发票、对账函作为证据，因一相逢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对若禺公司所举证据放弃质证。对若禺公司所举证据，本院经审查予以采信。（一）货款。若禺公司提交送货单、入库单及对账函证明了双方形成买卖合同关系，若禺公司履行了供货义务，而对账函上明确了截止2016年8月12日一相逢公司欠若禺公司货款14000元，一相逢公司至今未付，其行为已构成违约，应当承担民事责任，现若禺公司主张一相逢公司支付所欠货款14000元，本院予以支持；（二）资金占用利息。根据对账函的确认，截止2016年8月12日一相逢公司尚欠若禺公司货款14000元，现若禺公司主张一相逢公司按银行同期贷款利率支付从2016年8月13日起至实际付清之日至的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川若禺卫生用品有限责任公司货款14000元并支付利息（以本金14000元为基数，从2016年8月12日起至实际付清之日止，以银行同期贷款利率为标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告成都一相逢餐饮娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18330号
原告：田化威，男，1944年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田付军，男，1973年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：蔡月强，男，1967年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：蔡宏亮，男，1992年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告田化威诉被告蔡月强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽担任审判长，与人民陪审员齐惠凤及人民陪审员关心平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田付军，被告的委托代理人蔡宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡月强在2016年11月1日上午，把原告田化威家门窗用木棒打烂后，用木棒把72岁的原告田化威右侧肋骨打折一根，脸部、身上多处打伤，致原告伤后倒地不起，后被送至120急救中心抢救住院，产生相关损失，原告与被告系亲属关系。原告住院期间赶上农忙，家中两幢大棚内花和果树全部冻死，造成10万元损失，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告12727.95万元、护理费3000元、营养费3000元、误工费6000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元、大棚损失100000元、交通费164元、鉴定费900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：起因是被告家想要建设大棚，原告说挡光，所以原告不让建大棚，经常去被告家闹。被告将原告家的玻璃砸碎，因为原告要打被告，被告一推原告就倒地。事故发生后报警了，派出所的人员给双方进行调解，没有达成一致，被告就在派出所拘留了15天。原告主张的损失过高。各项票据的具体数额请法院核实。
经审理查明：2016年11月1日9时，沈阳市于洪区于洪派出所报警情况登记表载明：经查，在沈阳市于洪区于洪乡前民村田化威家院内，蔡月强与其姐夫田化威因盖大棚影响采光问题发生口交，后蔡月强将其姐夫田化威打伤。2016年11月25日，沈阳市公安局于洪分局出具沈公（于）鉴通字（2016）1106号《鉴定意见通知书》，对田化威被打伤部位进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是田化威右部软组织挫伤、右侧第3肋骨1处骨折的损伤程度均为轻微伤。田化威垫付鉴定费900元。
再查明：2016年11月1日至2016年11月2日，原告于沈阳急救中心附属医院住院治疗，住院1天，住院期间为2级护理。
2016年11月3日至2016年11月14日，原告于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院11天，住院期间均为2级护理。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供医疗费票据、鉴定结论等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案中，被告蔡月强将原告田化威打伤，现原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据原告提供的票据，本院确认医疗费共计11164.55元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院天数为12天，住院期间均为二级护理，因其对护理人员的误工费未提供证据予以证明，故按城镇单位在岗职工服务行业标准计算，确定为1220.61元（37127元÷365天×12天）。
关于营养费，根据出院医嘱，有加强营养记载，现原告主张3000元，数额过高，本院酌情支持2000元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。
关于财产损失。原告主张门窗玻璃被损害，要求赔偿1000元，被告对损坏事实予以认可，但提出损失数额过高，因原、被告对损失数额均未提出鉴定，为避免当事人诉累，本院酌情认定门窗损失数额为500元。
关于精神损害抚慰金，因原告未达到伤残级别，故原告该主张，本院不予支持。
关于大棚损失，原告主张因原告住院，家人护理，无人照看大棚，导致大棚作物损失，损失金额为10万元，因原告未提供相关证据予以证明，且于法无据，故原告该主张，本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张164元，根据其提供的相关票据，本院酌情支持150元。
关于鉴定费，该费用系实际发生费用，根据原告提供的票据，原告主张900元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡月强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费11164.55元、护理费1220.61元、营养费2000元、财产损失500元、交通费150元、鉴定费900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 关心平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王艺宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第392号
原告：张卫星。
委托代理人：林芹，郑伟平。
被告：周建华。
委托代理人：郭建平。
原告张卫星诉被告周建华买卖合同纠纷一案，原告张卫星于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年5月26日、7月8日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告张卫星及委托代理人林芹，被告周建华及其委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星起诉称：2010年7月7日至2011年1月6日间，被告因生产建筑模板之需向原告购买模板面板。原告合计向被告供应面板合计货款为人民币329774元，以上货款，被告已付款217750元，尚欠原告货款112024元。原告曾数次催讨，但均无结果，原告维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告货款112024元；并承担本案诉讼费用。
被告周建华辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但至今为止被告向原告购买面板的所有货款均已付清，原告要求被告支付货款缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
在2014年5月26日第一次开庭过程中，原告为证明其主张，提供以下证据证明：
送货单原件34份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告因生产建筑模板需要向原告购买模板面板，从2010年7月7日至2011年1月6日止，原告共向被告供应面板合计货款为人民币329774元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，承认确实收到原告的上述货物。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
流水账账页原件一份，证明被告已经于2012年1月19日付清全部货款的事实。
由于被告证据是当庭提供，原告要求一定的质证时间，法庭予以准许。
在2014年7月8日第二次开庭过程中，原告对被告在第一次庭审中向法庭出示的流水账账页，证明被告已经于2012年1月19日全部付清了货款的事实的质证意见为，对被告提供的流水账账页的真实性和关联性有异议，该份流水账实际记载发生货款的时间为2011年2月-2011年8月份，共计发生货款176841元，被告支付了110000元货款后，尚欠66841元，在2012年1月19日将余下的66841元货款结清，由原告确认。该流水账账单实际记载的货款并非本案原告起诉的货款，与本案无关。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、送货单原件十八份，证明2011年2月16日至2011年8月20日原告与被告发生货款为176841元。
二、对账单原件一份，证明2011年2月16日至2011年8月20日原告与被告发生货款为176841元，被告在2011年4月2日支付货款30000元、7月2日支付货款40000元、9月28日支付货款20000元、11月30日支付货款20000元，合计支付110000元，尚欠原告货款66841元，后由被告在2012年1月19日将余下的货款结清，由周建华配偶签字确认，被告所提交的流水账账页就是指2011年2月16日至2011年8月20日期间发生的货款，并非原告起诉的货款。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对其真实性没有异议。
在2014年11月6日第三次开庭过程中，原告为证明其主张，提供以下证据证明：
2010年7月7日至2011年1月6日流水账页原件一份5页，证明期间原告向被告送货329774元，被告已付款217750元的事实。
被告的质证意见为，流水账页和送货单是吻合的，但付款情况没有全部记载上去，只有部分的，原告方只记录了15万元左右的付款情况，但原告自认已经付了21万余元，被告对付款情况有异议，被告认为已经全部付清欠款。
在2014年11月18日第四次开庭过程中，被告为证明其主张，提供以下证据证明：
由原告出具给被告的嘉善骏峰木业有限公司便笺一份，其上由原告亲笔载明付款明细，其中2011年1月3日支付了争议的5万元承兑。
原告对该证据的质证意见为，对该便笺的三性均有异议，不是原告写的。
被告即申请对便笺是否为原告亲笔出具进行司法鉴定，后经原告核实，承认便笺上付款明细（未署名）由原告亲笔书写，并在2011年1月3日被告已支付了5万元承兑汇票。
本案经法院共四次开庭审理，认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，被告因生产建筑模板需要向原告购买模板面板，从2010年7月7日至2011年1月6日止，原告向被告供应面板34次，合计货款为人民币329774元，该货款被告已经于2010年8月17日归还19250元，9月3日归还19250元，10月3日归还19250元，10月30日归还20000元，11月18日归还20000元，12月9日归还20000元，2011年1月3日归还承兑汇票50000元，1月31日归还承兑汇票100000元，合计267750元，尚欠货款62024元。
2011年2月16日至2011年8月20日原告向被告供应面板18次，合计货款为176841元，被告在2011年4月2日支付货款30000元、7月2日支付货款40000元、9月28日支付货款20000元、11月30日支付货款20000元，合计支付110000元，尚欠原告货款66841元，后由被告在2012年1月19日将余下的货款结清。
本院认为，原告与被告系模板面板买卖合同关系。原告在向被告提供约定规格的模板面板后，被告有责任及时依约支付货款，现被告在支付一部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，同时，本案中原告违反商业诚信，职业道德，故意抵赖被告已支付的货款，该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后七日内支付原告张卫星货款62024元；
二、驳回原告张卫星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由原告负担1155元，被告负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初459号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年11月至2013年1月期间，被告人赵某多次骗取被害人刘某人民币265.5万元。后退还刘某10.5万元。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的部分事实予以供认。其辩解称，刘某是通过贾某主动找到的自己。其确实收了刘某200多万元钱，并承诺托人为魏某开脱责任、减轻处罚。其前后找了多位领导，并把钱物都送了出去，因此魏某的三个罪名只认定了一个。其没有诈骗刘某的目的，并且剩下的钱都退给了刘某，故自己的行为不属于诈骗。
经审理查明，2011年11月，被害人刘某的丈夫魏某因涉嫌犯罪被采取强制措施。后被害人刘某经人介绍认识了被告人赵某。2011年11月至2013年1月期间，被告人赵某以能帮助魏某减轻处罚为由，分多次骗取被害人刘某人民币265.5万元。案发前，被告人赵某退还刘某人民币10.5万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵某的供述和辩解证实：一开始我和刘某不认识，刘某是通过贾某找的我，让我帮她丈夫魏某的案子运作，减轻处罚。刘某告诉我说魏某只是受贿。一开始我没答应，我说我办不了，推了好多次。后来贾某把我的电话告诉了刘某，刘某和贾某多次和我说，我就找个人问了问。他说魏某是办公室主任，没有权力安排工作，应该交给单位纪委处理，不应该交检察机关。后来那个人答应我帮我问问。我没有答应刘某。我到处找关系，陪着那个人多次来秦皇岛，发现他涉嫌受贿、贪污、挪用公款，后来了解到还是实名举报的。我就和刘某说你花点钱活动活动看看行不行，如果花的少就算我借的，如果花的多干脆就不要办了。我让她活动活动法院，将来判轻点。当时她说只要把事办成了，不管花多少，将来对得起魏某。我看他决心挺大，我就找关系，让人无论如何都把这事办了。当时魏某还涉嫌其他罪名，我找人做了工作，这三个罪名就没有继续查下去，起诉时三个罪名只认定了一个罪名。我先后共收了刘某200万左右，具体数记不清了，后来没用完的10.5万元推给刘某了。
2、被害人刘某的陈述证实：2011年11月9日，我丈夫魏某因涉嫌受贿罪被秦皇岛市人民检察院刑事拘留，我就通过魏某的战友介绍认识了赵某。赵某当时对我说他和我丈夫魏某也是战友，并且新兵连就在一起训练，赵某听了我丈夫的情况后，对我说魏某是冤枉的，他能通过关系把魏某判无罪，最多是单位给个纪律处分。赵某多次主动找我愿意帮助办理这件事。赵某对我说要想办这个事就得有活动经费，赵某就开始向我要钱。为了能让我丈夫早一点出来，我每次都是按着赵某的要求给他提供卡号打钱。从2011年11月23日至2013年1月份，一共通过银行给赵某和他妻子卡里汇款225.5万元，给现金40万元。在这一段时间里我每次打完钱后，我就问赵某事情办得怎么样了，赵某总是说快了，马上就能出来了，直到我丈夫魏某被判刑7年后送到监狱服刑。我丈夫魏某二审裁定出来后，我才发现我被赵某骗了，我多次找赵某要钱，赵某退给我10.5万元，后来怎么也找不到赵某，手机也打不通了，我就到公安局来报案了。
3、证人曹某的证言证实：我和赵某是战友，在石家庄辛集市工作。魏某出事后刘某给我打电话告诉过我这事，问我有没有这方面的关系能不能帮忙找人打听打听这个事。我跟她说我不认识秦皇岛那边的人，我让她再想想别的办法。其他的事就不清楚了。没有参与办理魏某的事。
4、证人贾某的证言证实：我是赵某、魏某的战友，在辛集市工作。魏某出事后，刘某给我打电话问我有没有这方面的关系能不能帮忙找找人打听打听这个事。我跟她说不认识那边的人，不行的话我告诉她，魏某的战友赵某认识的人多交际也很广，然后他就联系赵某去了。具体他们之间怎么联系的怎么谈的我就不清楚了。我没有参与办理魏某的事。
5、证人袁某证言及辨认笔录证实：魏某是我舅。为了办我舅魏某的事，我见过赵某三、四次，是刘某让我去接他送他的。赵某还带着一个自称省纪委的办公室李主任的人，我送他们去过市检，我没进去。他们进去四五十分钟就出来了，车上没说什么。他每次都说我舅的事办得差不多了，很快就出来了。
6、证人马某证言证实：我和魏某是同事。刘某是魏某的妻子。听刘某说是赵某办理魏某的事。刘某给赵某先后拿过二百万元，但魏某还是判刑了，他被赵某骗了。刘某让我在山海关机场、唐山迁安等地接过赵某几次。
7、证人李某甲证言证实：我是河北省纪委退休干部。2011年的年底，赵某打电话找到我，说他战友魏某被秦皇岛市检察院抓了，问我认不认识人帮帮他。后来和魏某妻子见了面。之后我找到认识的人打听了情况，我根据打听来的情况告诉了赵某这事肯定办不了，之后他找谁了我不清楚。我没有收到赵某给的任何钱物，只是去秦皇岛的费用是赵某花费的。
8、证人常某证言证实：我是北京雅宝大厦的副总经理，和赵某是朋友关系。2013年初的时候，和赵某一起喝茶的时候．赵某跟我说过帮秦皇岛一个战友办事的情况，当时问我能不能帮忙找人，我当时也没有答应他帮忙找人。我没有帮赵某找人办事，也没收过赵某的财物。
9、证人李某乙、崔某的证言证实：2012年，赵某通过李某乙找到崔某。赵某说了魏某的事想让崔某帮忙找找人，开始给了20万，后来又给了10万，目的是想让崔某在北京找个律师。另，崔某证言证实：后来崔某告诉赵某这个案子律师不接，再有赵某也说那个案子办完了，崔某就分多次将30万元退给了赵某。
10、上述事实有网上银行转账电子回单、银行卡交易明细等佐证。
11、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某系2015年10月14日被辛集市公安局抓获并羁押。
12、户籍证明及现实表现证明证实：被告人赵某犯罪时已满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2030年3月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人刘会英人民币二百五十五万元。
（退赔款本于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商特字第4号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：方舟。
委托代理人：李梦笑。
被申请人：沈钊荣。
被申请人：宋依莲。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人沈钊荣、宋依莲申请实现担保物权一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2013年2月4日，借款人沈钊荣向申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请借款并签订编号为第107032013002314号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为1200000元，借款期限共12个月，自2013年2月4日至2014年2月4日。具体借款的期限、利率等以借款凭证（或电子数据）为准，按月结息，到期一次偿还本金；贷款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则本合同贷款利率按月作相应调整；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
同日，为确保107032013002314号《个人借款合同》的履行，申请人与二被申请人沈钊荣、宋依莲签订编号为107032013002314号《担保合同》一份，其中，二被申请人以坐落于杭州经济技术开发区柠檬郡家园11幢1单元1001房屋为借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。后来，该《担保合同》项下的房产也已办理完成抵押登记。
2013年2月6日，申请人通过受托支付的方式向被申请人一指定的账户发放了贷款1200000元，贷款期限自2013年2月6日至2014年2月4日，执行利率为6.90%，而现贷款到期，被申请人沈钊荣未能偿还贷款本息，被申请人宋依莲作为沈钊荣的妻子，亦未能承担夫妻共同还款义务。现申请人申请：依法裁定对二被申请人抵押的坐落于杭州经济技术开发区柠檬郡家园11幢1单元1001房屋（房屋所有权证号：杭房权证经移字第××号、杭房权证经移字第××号，他项权证号：杭房他证经字第136239**号）采取拍卖、变卖等方式变价，由申请人对该抵押物变价所得款项在下列范围内优先受偿：
1.该抵押物所担保的主债权本金1200000元、利息2933.04元，罚息45996.92元（罚息暂计至2014年6月17日，此后仍以1202933.04元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；
2.申请人为实现债权产生的律师代理费20000元；（上述两项合计数暂共计：1268929.96元）；
3.由被申请人承担全部的申请受理费用。
申请人对其主张的事实，提供了《个人借款合同》、《担保合同》、保证书、个人借款凭证、放款通知书、客户对账单、房屋他项权证、抵押财产清单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、《法律服务委托合同》及发票等证据材料证明。
两被申请人对申请人主张的事实、申请的事项及提交的证据材料均无异议。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，两被申请人无异议，本院予以确认。被申请人沈钊荣、宋依莲自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区柠檬郡家园11幢1单元1001室房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，现两被申请人未按约履行还款义务，申请人依法对抵押物享有优先受偿权。故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人主张的律师代理费，本院根据相关规定，酌情确认5000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人沈钊荣、宋依莲所有的坐落于杭州经济技术开发区柠檬郡家园11幢1单元1001室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在本金1200000元、利息2933.04元、罚息45996.92元（暂计至2014年6月17日，此后利息按照合同约定计算）、律师代理费5000元范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行其他请求。
申请费用8110元，由被申请人沈钊荣、宋依莲负担。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费；被申请人沈钊荣、宋依莲于本裁定书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
本裁定为终审裁定。
审判员 管媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01575号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张永华，居民。
被告李换，居民。
被告张永庆，居民。
被告张同华，居民。
被告张作柏，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张永华于2012年1月19日在原告农商行罗阳支行借款200000元，约定期内年息为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告李换、张永庆、张同华、张作柏提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告偿还借款本金317.41元，尚欠借款本金199682.59元未还。请求判令被告张永华偿还借款本金199682.59元及利息，并承担诉讼费用。被告李换、张永庆、张同华、张作柏承担连带清偿责任。
被告张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告张永华在原告农商行罗阳支行贷款200000元，约定期内年利率为15.088％，由被告李换、张永庆、张同华、张作柏提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李换、张永庆、张同华、张作柏为被告张永华提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告张永华于2013年10月10日偿还借款本金317.41元，尚欠借款本金199682.59元未还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告张永华经被告李换、张永庆、张同华、张作柏提供担保从原告农商行处借款200000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告张永华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李换、张永庆、张同华、张作柏在个人担保借款合同书中约定对被告张永华的借款承担连带保证责任，而被告张永华没有履行借款合同义务，被告李换、张永庆、张同华、张作柏应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199682.59元及约定的利息。
二、被告李换、张永庆、张同华、张作柏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张永华、李换、张永庆、张同华、张作柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4343元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初231号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌凯（曾用名令狐昌楷），男，汉族，1968年10月22日生于贵州省桐梓县，专科文化，桐梓县燎原财政所工作人员，中共党员，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年6月20日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人令狐昌凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人令狐昌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日下午，被告人令狐昌凯与徐某等人在位于桐梓县娄山关镇南天门小学旁的餐饮店吃饭，令狐昌凯喝酒后，与徐某某步行到桐梓县娄山关镇蟠龙大道县医院斜对面的一个茶摊喝茶，23时左右，令狐昌凯的朋友将令狐昌凯的号牌为贵Ｃ×××××的摩托车骑到蟠龙大道返还给令狐昌凯。2016年6月10日0时40分许，被告人令狐昌凯持B1类驾驶证驾驶该摩托车返回南天门小学旁的餐饮店查看煤火，途经桐梓县娄山关镇马鞍山转盘（农村信用社）时，被桐梓县公安局交通警察大队的民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的血样中检出乙醇含量为126.42毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人令狐昌凯在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，归案情况说明，现场笔录，证人徐某、金某的证言，被告人令狐昌凯的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐昌凯酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量达到126.42毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人令狐昌凯在案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人令狐昌凯的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人令狐昌凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪远丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初906号
原告：刘学斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：霍丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘学斌与被告霍丽民间借贷纠纷一案中，原告刘学斌于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告霍丽银行存款100000元，并已向本院提供现金担保。
本院认为，原告刘学斌的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告霍丽银行存款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1547号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第17号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇�检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日16时20分许，被告人赵某某驾驶豫FJD6**号福田牌轻型货车沿范辉高速由西向东行驶至鹤壁境内110KM＋440M处时，与由高某某驾驶停放在应急车道内的豫JUK3**号东南牌轿车及从该车下车后站在车左侧的祁某某发生交通事故。祁某某经浚县人民医院抢救无效于当日死亡，两车受损。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，祁某某无责任。
在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人近亲属已达成调解协议，并已履行完毕，被告人赵某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，中国联通查询通话详单，法医学尸体检验鉴定意见，法医病理司法鉴定所鉴定意见，机动车鉴定评估意见，浚县公安局出具的证明，赔偿协议，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李伟华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0170号
原告余德怀，男，1964年9月15日出生，汉族，公务员。
被告江苏佰泰置业有限公司。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
本院在审理原告余德怀与被告江苏佰泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余德怀于2014年6月6日以涉及刑事案件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余德怀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德怀撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告余德怀负担。
审 判 长 余 中 文
代理审判员 胡 小 娟
人民陪审员 王 宜 国
二〇一四年六月六日
书 记 员 �美
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00580号
申请执行人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人蔡永刚，该公司董事长。
委托代理人尹春开，盘锦市双台子区人民政府法律顾问。
被执行人盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张天才，该公司经理。
申请执行人盘锦市双台子区经济开发投资有限公司与被执行人盘锦市第六运输公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月10日作出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人盘锦市第六运输公司在盘山县农村信用合作联社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00260号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十五日
书记员 关 涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1748号
申请执行人：孙报令，男，1958年9月2日出生，汉族，天津市西青区侯台装饰城个体工商户，住天津市西青区。
被执行人：戴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷