wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更743号罪犯陈苍海，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系石狮建设银行曙光支行副行长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈苍海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日止）并处罚金四十万元，继续追缴违法所得7421582元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第450号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈苍海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈苍海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年5月累计考核分2564分，表扬4次。月均消费520元。该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈苍海减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈苍海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈苍海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第993号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。在生活中原、被告经常打架。被告在结婚后好吃懒做，经常赌博，还因赌博借了他人高利贷，四处躲债不敢回家。原告因此在2014年腊月25日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历九月二十六举办结婚仪式同居生活，2007年1月15日办理结婚证。婚后双方未生育子女。原告称婚后被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证（复印件）及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定感情基础。现原告以被告经常赌博导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年七月三日
书记员 李 聪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第57号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人崔某甲，农民，住固镇县。2011年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，次日转为取保候审。2012年5月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日晚21时许，被告人崔某甲与崔亮亮（已判刑）、崔星星（另案处理）等人结伙，在台州市黄岩区南城街道民建村一小店前，手持铁棍、钢管无故殴打张学峰、欧某乙、欧某甲，致该三人受伤。其中，欧某甲的伤势构成轻伤；张学峰、欧某乙的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，欧某甲、张学峰、欧某乙的具体伤情为：欧某甲左手尺骨中下段骨折，局部擦伤长达11.5cm，左胸第10-11肋骨骨折；张学峰鼻部挫伤，腰背部擦伤，右手中指第一指骨线形骨折；欧某乙面部一处长3.3cm创口。
另查明，2014年8月23日，被告人崔某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、欧某甲、欧某乙的陈述，证人罗斗林、李某甲、崔某乙、严某、李某乙、赵某的证言，同案犯崔亮亮的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2012）黄刑初字第366号、（2013）台黄刑初字第183号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲与人一起，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人崔某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台黄刑初字第366号刑事判决中对被告人崔某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年一月十九日
代书记员 金富菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，该行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈碧园，女，汉族，1990年9月23日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告陈碧园金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2015年4月20日提出申请，要求依法对被告陈碧园所有的财产在价值2910000元范围内予以查封、冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面保函。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈碧园所有的位于双流县***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 枫
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第26号
申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人路开元，该公司经理。
委托代理人路钧，该公司职工。
被执行人贺菲，男，汉族，生于1991年1月28日，庆阳市西峰区人，农民。
本院在执行庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第4号裁决即庆阳利安汽车租赁有限公司申请执行贺菲车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人贺菲支付申请执行人庆阳利安汽车租赁有限公司车辆租赁费、维修费等共计17000元，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第4号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一四年八月十四日
书记员 柳青
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第498号
罪犯张鹏，男，生于1982年10月30日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省�昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月28日作出（2012）酒肃法刑初字第017号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议�、罪犯张鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月22日起至2015年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2438号
申请执行人：程某，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某，女，1979年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人李某的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李某购买一套位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场第7幢1单元1409号办公用房，经查，被执行人李某现居住于此，暂不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2438号申请执行人：程某，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李某，女，1979年10月25日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行程某与李某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人李某的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人李某购买一套位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场第7幢1单元1409号办公用房，经查，被执行人李某现居住于此，暂不宜处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人邓文浩，男，30岁，壮族，住兵团第六师芳草湖总场。2016年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年8月4日被芳草湖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邓文浩犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人邓文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被告人邓文浩趁蒋某某在105团下车谈业务之机，将被害人蒋某某放在车里钱包内的一张卡号为622848089820076XXXX的银行卡盗走，两次盗取卡内现金共计3900元。案发后，被告人邓文浩向被害人蒋某某退还了赃款3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、手机短信、情况说明、收条、户籍证明等书证；证人江某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人邓文浩的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；视听资料光盘两张等上述证据证实。
本院认为，被告人邓文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人邓文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文浩当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，又主动退赔被害人的损失，且系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓文浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 任雪梅
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执539号
申请执行人：张百全，男，1973年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人张百全与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据本案（2017）吉0211民初151号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年9月18日自行达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月二十日
代理书记员 田家宁
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第15号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶现代牌小型轿车从穆棱市八面通镇蓝迪歌厅停车场行至红旗街，停驶在红旗街道边，遇腾某某驾驶黄海牌轻型普通货车由蓝迪歌厅停车场向红旗街倒车，黑黄海牌轻型普通货车尾部左侧撞击现代牌小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为170.6mg／100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，张某某无事故责任。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，接受调查时能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队到案经过、当事人血样提取登记表、穆公交认字（2014）第04082号道路交通事故认定书，穆棱市公安局河西派出所现实表现证明；证人腾某某、马广玉的陈述；穆棱市公安交通警察大队制作的现场照片；穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（痕）字（2014）68号检验意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）342号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某案发后打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯危险驾驶罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年一月九日
书记员 杨 林
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈维昌，男，系原告员工。
被告：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄义友，男，1979年９月９日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林春惠，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:黄国忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:刘春金，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“邮储银行永泰支行”）与被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维昌和被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国宝、王燕偿还原告借款本金人民币85677.19元及利息（利息暂计至2016年9月7日为2678.43元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至还清全部欠款之日止）；2、被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实和理由：被告黄义友与林春惠，被告黄国忠与刘春金，被告黄国宝与王燕均系夫妻关系。2015年7月6日，原告与被告黄义友、黄国宝、黄国忠签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：被告三人自愿成立联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，可由原告在保证人的任何账户内扣收，联保小组任一成员的配偶也承担共同还款责任。2015年7月6日，原告与被告黄国宝签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告黄国宝提供人民币10万元整的借款，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日；2、贷款利率采用固定年利率14.58%，在借款期限内该利率保持不变。对于被告不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、采用阶段性等额本息还款法，借款前壹拾个月被告按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；4、被告不按期归还借款本息，原告有权收回贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告黄国宝发放贷款10万元整。借款到期后，被告黄国宝仅归还部分本金及利息，尚欠原告借款本金人民币85677.19元及利息。
被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金承认原告邮储银行永泰支行主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金承认原告邮储银行永泰支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄国宝、王燕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金85677.19元及利息（利息暂计至2016年9月7日为2678.43元，此后的利息按合同约定利率计付至借款还清之日止）；
二、被告黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠、黄国忠、刘春金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月十日
书记员 林瑞琦
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1210号
原告马玉荣，女，1962年11月8日生，公民身份号码：3707241962********，汉族，住临朐县寺头镇中福泉村。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐县宏建景观制品厂，住所地临朐县寺头镇东峪村。注册号370724610012521。
经营者：孟凡堂。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告马玉荣诉被告临朐县宏建景观制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉荣及原告代理人刘金军，被告代理人于峰、冯国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告雇佣原告与王吉利，去被告厂内工作，在工作过程中，原告在清理机器时手指被机器打伤，造成原告指骨骨折，为此，原告去临朐县人民医院住院治疗7天，全部医疗费由被告支付，但对原告的其他损失，虽经双方协商一直不能达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不认可起诉事实，原告应当就主张的雇佣关系及伤害事实进行举证。
经审理查明，被告雇佣原告在其厂内从事水泥预制件加工工作，2014年10月14日，即原告在被告处上班的第一天，在工作过程中，因机器出现故障，原告用手触碰机器，致使原告手指被机器打伤。原告受伤后，到临朐县人民医院入院治疗7天。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告不构成伤残；原告休治期为自受伤之日90日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理；原告需1人护理30日（含住院�间；原告营养费为陆百元。原告为此支付鉴定费2000元。原告马玉荣为临朐县寺头镇中福泉村居民，误工费为5345.1元（59.39元×90天）；护理费为2401.8元（80.06元×30天）；伙食补助费210元（30元×7天）；营养费为600元；鉴定费2000元。综上，原告马玉荣因本次受伤产生的损失共计10556.9元。
上述事实，有证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费单据和庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告马玉荣在工作中未尽到谨慎注意的义务，用手去触碰发生故障的机器，对事故的发生存在过错，自身应承担相应的责任，综合本案案情，以其自身承担20%为宜。庭审中，被告对原告主张的误工费计算标准和护理期限提出异议。对于原告误工费标准计算，因原告系农民，是在被告处上班第一天受伤，且原告也未提供证据证明其误工费主张，所以本院认为原告的误工费应按照山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费支出的日平均值之和计算为宜；对于鉴定结论中原告的护理期限为30天，被告虽提出异议，但不申请鉴定人员出庭对此进行说明，也未提供相应证据证明其主张，故本院对被告此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临朐县宏建景观制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉荣各项损失共计8445.52元（10556.9元的80%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月十五日
书记员 赵洪俊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第288号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：李冲。
被告：李洪均。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李洪均买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告李洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原告与被告签订合同编号为115512的《机械�品购销合同》，约定被告向原告购买TCT5512塔式起重机共一台，价款505000元。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告未按约定期限支付货款，长期拖欠原告货款55000元不予支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款55000元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以55000元为基数，按每月2％，从2012年2月1日起计至被告付清所有款项止；暂计至2014年3月为27500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《机械产品购销合同》；2、《委托运输合同》；3、发货清单；4、装车清单；5、塔机指导安装调试验收单。
被告李洪均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年6月23日签订一份合同编号为115512的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ80（TCT5512）外套（1.5m、6t）平头塔塔式起重机一台；价款为505000元；2011年6月26日前支付30000元，2011年7月3日前支付265000元，余款210000元以从2011年8月至2012年1月每月30日前支付35000元的方式支付；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。
上述合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告在发货清单、装车清单、塔机指导安装调试验收单上签名。但被告未按约定支付货款，仅向原告支付了货款450000元，拖欠原告货款55000元未付。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应按约定期限付清货款。被告未按约定期限支付货款，尚欠原告货款55000元，故原告要求被告支付货款55000元，本院予以支持。
被告的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告支付逾期利息合理合法，本院予以支持。原告诉称按每月2%的标准计算逾期利息，但原告未能举证其利息损失达到了该标准，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2012年1月30日前付清货款，故原告主张从2012年2月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。本院依法确认被告应付逾期利息的计算方式为：以55000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪均向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款55000元；
二、被告李洪均向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算方法：以55000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年2月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1863元，由被告李洪均负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特31号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：杜学敏，男，1974年6月28日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人杜学敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与杜学敏于2016年7月2日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元11层1103户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将杜学敏的下列款项如数支付给杜学敏。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计420905元（3）杜学敏还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，杜学敏予以协助。
3、因杜学敏原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杜学敏承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人杜学敏于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第411-1号
申请执行人陈桂莲，女，1966年2月12日生，汉族。
被执行人王福生，男，1966年10月4日生，汉族。
申请执行人陈桂莲于2015年6月29日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年4月13日制发的（2015）郑黄证执字第001552号执行证书。
经审查，申请执行人陈桂莲与被执行人王福生于2014年7月17日签订了一份借款合同，该合同主要约定：借款本金100000元，月息18‰，借款期限6个月，即从2014年7月17日到2015年1月16日；还款方式为每三个月付一次利息到期还本。当天即办理了赋予强制执行效力的公证，并于同一天在办理付款时申请执行人先行扣除了利息。后因被执行人到期未履行还款义务，申请执行人向河南省郑州市黄河公证处申请执行证书，公证处在对被执行人进行电话核实违约情况时王福生随即向其提出对借款数额有异议。另外，郑州黄河公证处在其所签发的执行证书中载明的执行标的为：”本金人民币94600元整（扣除出借人第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用”。利息及合法费用均未明确数额。
本院认为，首先其双方先行扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条不得预先在本金中扣除利息的规定；其次，按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应注意审查债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义，而被执行人在公证处向其核实违约情况时和执行程序中均提出了异议。另外，郑州市黄河公证处所签发的执行证书中的执行标的也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条所规定的给付内容明确的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001552号执行证书不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 石仲海
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 瑛
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第184号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：沈根伟，该公司董事长。
被执行人：张东风。
申请人与被执行人借款合同一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9514号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9514号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民督1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住高州市文明路8号。
法定代表人李建述，该行行长。
被申请人葛光勇，男，40岁，1977年9月25日生，高州市人，身份证住址为高州市，住高州市。
申请人高州邮政银行与被申请人葛光勇申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月16日发出（2017）粤0981民督1号支付令，限令被申请人葛光勇在收到支付令之日起十五日内清除债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人下落不明，本案的支付令尚未送达被申请人。申请人向本院撤回申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0981民督1号支付令自行失效，申请人可就本案的债权问题另行提起诉讼。
申请费8元，由申请人高州邮政银行负担。
审判员 ：练庆湖
二〇一七年三月十日
书记员 ：杜学敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更63号
罪犯赵羲，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省镇雄县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年7月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鲤刑初字第130号刑事判决，以被告人赵羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，责令退出违法所得600元予以没收。罪犯赵羲于2011年7月12日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第808号刑事裁定，对罪犯赵羲不予减刑；又于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1417号刑事裁定，减去罪犯赵羲有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月10日起至2024年4月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）66号减刑建议书，建议对罪犯赵羲予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵羲减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3420分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯赵羲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵羲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更63号罪犯赵羲，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省镇雄县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年7月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鲤刑初字第130号刑事判决，以被告人赵羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，责令退出违法所得600元予以没收。罪犯赵羲于2011年7月12日入监服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第808号刑事裁定，对罪犯赵羲不予减刑；又于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1417号刑事裁定，减去罪犯赵羲有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月10日起至2024年4月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）66号减刑建议书，建议对罪犯赵羲予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵羲减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3420分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯赵羲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵羲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执649号
申请执行人镇江市润州联轴器厂，住所地江苏省镇江市润州区。
代表人贡道祥，职务厂长。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人镇江市润州联轴器厂与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第8号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币48749元及利息，诉讼费人民币609.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币58375.5元，发还给申请执行人人民币57611.5元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5293号
罪犯何伟雄，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛南法刑初字第1012号刑事判决，以被告人何伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为监狱改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初276号
原告刘萌萌，男，1991年3月11日出生，汉族，住遂平县。
被告白利娜，女，1994年2月13日出生，住内蒙古自治区。
原告刘萌萌与被告白利娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萌萌到庭参加诉讼，被告白利娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萌萌诉称，2015年11月13日，我在赶集网上看到一则出售二手车的信息，通过QQ和电话，与对方取得了联系。我们双方谈好价钱后，2015年11月16日对方给我打电话说，车已经开到遂平县城了，因为车不是正规渠道，来路不正，怕我查他，让我往他指定的账户上打10000元现金。等我打到账户上，剩下最后一步确认的时候，对方将车开到银行门口，进行最后一步成交。根据对方电话的指示，我通过ATM机给对方账户汇10000元现金，由于ATM机有8张100元不认，最终给对方汇去9200元；汇款后我发觉上当受骗，于是和银行的工作人员沟通，但钱已经打到对方的账户上。2015年11月18日我到遂平县公安局报案，公安局于当日立案进行侦查。后因公安局不能直接划扣该笔款项，公安局建议我起诉至法院。为保护我的合法权益，我遂于2016年2月1日诉至法院，请求法院依法判令被告返还不当得利9200元。
被告白利娜未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原告看到赶集网上的一则二手车的信息，通过QQ和电话与被告取得了联系，并商定一辆悦达起亚K5二手轿车的价钱。2015年11月16日被告给原告打电话说车已经开到遂平县城，但该车来路不正，为了双方的信任，原告需要往被告指定的账号上汇款10000元。后原告即按照被告的电话指示，在中国农业银行股份有限公司遂平县支行位于遂平县人民政府办公楼西侧的营业厅，通过ATM机往被告指定的账户6228482049126704878汇款；被告又电话中告知原告汇入10000现金的同时，被告即将车开到银行门口，双方进行最后一步交易。后原告在汇款过程中，有8张100元面额的现金ATM机不能确认，原告最终汇入被告提供的该账号中9200元。汇款后原告即发觉上当受骗，于是和银行的工作人员沟通，银行工作人员答复原告需报警处理。2015年11月18日原告即到遂平县公安局报案，遂平县公安局于当日作出遂公（刑）立字（2015）1336号立案决定书，决定对2015.11.18遂平县刘萌萌被诈骗案立案侦查，现该诈骗案仍在侦查中。在遂平县公安局的建议下，原告刘萌萌遂于2016年2月1日起诉至法院，请求法院依法判令被告白利娜返还不当得利9200元。本案在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院于2016年3月25日作出（2016）豫1728民初276-1号民事裁定书，裁定对被告白利娜在中国农业银行股份有限公司遂平县支行（账号：6228482049126704878）的存款9200元予以冻结。同日，中国农业银行股份有限公司遂平县支行依据本院的《协助冻结存款通知书》已冻结被告白利娜的存款9200元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告方提供的中国农业银行股份有限公司遂平县支行出具的汇款记录复印件一份及资料查询证明复印件一份、本院调取的遂平县公安局刑警大队的有关卷宗材料在卷为据，足以认定。
本院认为，本案应属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案被告假借出售二手车的虚假信息，致原告被骗，汇款9200元至被告提供的账户，被告因此成为受有财产利益的一方，而原告则成受有财产损害的一方。双方的受益与受损之间存在直接的因果关系，且该受益并无法律上的原因。据此，被告的受益已构成不当得利，被告白利娜应当将该不当得利款9200元返还原告刘萌萌。被告白利娜经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白利娜自本判决生效之日起三日内返还不当得利款9200云给原告刘萌萌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 泉 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1669号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭建忠，系该单位职工。
被告：张慧敏，农民。
被告：张军美。
被告：暴玉海，农民。
被告：杨风美。
被告：周俊忠。
被告：张燕。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张慧敏、张军美、暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人郭建忠与被告张慧敏、暴玉海到庭参加诉讼，被告张军美、杨风美、周俊忠、张燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：张慧敏于2012年10月16日从我社借款98000元，2013年10月14日到期，该借款由暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕提供连带责任保证。借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《配偶同意书》，请求法院判令被告张慧敏、张军美偿还借款97998元及利息；被告暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。
被告张慧敏辩称：借款属实，但是无力偿还。
被告暴玉海辩称：担保属实，但是没有偿还能力。
经审理查明：2012年10月16日，被告张慧敏与原告莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告张慧敏向原告借款98000元；借款期限为2012年10月16日至2013年10月14日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告暴玉海、周俊忠签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告张军美为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨风美、张燕为原告出具《担保人配偶同意书》各一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款98000元存入被告张慧敏在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的账户。借款到期后，被告张慧敏偿还了本金2元，剩余本金及利息均未偿还。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由借款凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》及庭审过程中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张慧敏迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告莱芜市农村信用合作联社要求被告张慧敏偿还借款97998元并支付借款利息（自2012年10月16日至2013年10月14日按月利率10.5‰计算，自2013年10月15日至判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张军美、暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕为被告张慧敏的借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告莱芜市农村信用合作联社主张的保全费及实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告张军美、杨风美、周俊忠、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧敏于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款97998元并支付借款利息（自2012年10月16日至2013年10月14日按月利率10.5‰计算，自2013年10月15日至判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。
二、被告张军美、暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告张慧敏、张军美、暴玉海、杨风美、周俊忠、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李文远
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第071号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月29日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月4日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梁某某犯滥用职权罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、张天粉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人梁某某于2002年9月转业至瑞丽市公安局工作，2013年3月被任命为瑞丽市公安局特警大队大队长。在任职期间，其存在以下滥用职权的犯罪事实：1、2014年4月底至5月初期间，瑞丽市公安局特警大队在瑞丽市弄岛镇至城区路段查缉点、瑞丽市勐卯小学路口查缉点公开查缉时，共查获7车涉嫌从缅甸走私入境的牛，经大队长梁某某决定，处以罚款后予以放行，未将案件移送有关部门处理。2、2013年6月至2014年3月期间，瑞丽市公安局特警大队先后办理玛某、买买提吐尔逊·依某、夏米奴尔·玉某某、吴某某涉嫌贩卖毒品案时，在该4人均承认零星贩卖毒品的情况下，未对案件深入侦查取证，而是经大队长梁某某决定，作行政处罚后予以放行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某某滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，对被告人梁某某适用的基础刑期为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某在未被采取强制措施前主动供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人梁某某虽滥用职权，但收缴的罚没款均上交单位，其没有获取不当利益，情节相对较轻。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。其提出：1、瑞丽市公安局特警大队查获的7车牛货主都承认牛是从缅甸进来的，没有经过检验检疫，也没有在海关办理过任何手续，而且货主也说拉进来后还要圈养一段时间，经过检验检疫合格后再宰杀，这期间一头牛有300-500元利润。因此，就根据这些货主偷越国边境的行为和偷越国边境产生的违法所得进行处罚。本来也想过应移交给海关缉私局处置，但因为移交这类案件给海关有困难，而且查获时间也都是在凌晨四、五点钟。2、对查获的人员供述自己零星贩卖毒品，查获的毒品不足10克，且无法查获其上线和下线，因证据不足无法认定存在零星贩卖毒品行为的，都按照行政处罚进行了处理。如果能查证存在零星贩卖毒品行为的，则移交相关部门立案处理。对达不到刑事立案条件的就进行行政处罚，罚没款都全部上交财政。3、作为大队长对每个案件的处理过程及细节不是都清楚，但在处理罚没款的操作规程上平时对办案人员会有一个总体要求。特警大队共有68人，17辆车，包括6辆摩托车，11辆轿车，除了维持这些人员和财物外，队上还要承担57名协警的服装费。局里给的工作经费是25000元／月，但这些钱根本不够维持大队的正常运转，单靠25000元，每月至少有40000元的缺口，经费严重不足，大队主要经费来源还是靠罚没款40%的返还款，为此必须自己多找罚没款来维持大队正常运转。由于偏重于经济效益而造成执法错误，自己存在管理不到位、监督不力、把关不严的问题，也认识到自己行为的严重性。但对不属于自己管辖范围内又无法移交的情况，也不是个人能处理的。在罚款后放行，一方面能够缓解大队经费紧张的情况，另一方面也能实现教育惩罚的目的。案发后，自己主动投案自首，积极配合调查，请求法院给予一个改过自新的机会，免予刑事处罚。
经审理查明：被告人梁某某于2002年9月转业至瑞丽市公安局工作，2013年3月被任命为瑞丽市公安局特警大队大队长。在任职期间，其存在以下滥用职权的犯罪事实：1、2014年4月底至5月初，瑞丽市公安局特警大队在瑞丽市弄岛镇至城区路段查缉点、瑞丽市勐卯小学路口查缉点公开查缉时，共查获7车涉嫌从缅甸走私入境的牛，经大队长梁某某决定，处以罚款后予以放行，未将案件移送有关部门处理。2、2013年6月至2014年3月，瑞丽市公安局特警大队在办理玛某、买买提吐尔逊·依某、夏米奴尔·玉某某、吴某某等人涉嫌贩卖毒品案件时，在该4人均承认有零星贩卖毒品行为的情况下，未对案件进一步深入侦查取证，经大队长梁某某同意，作行政处罚后予以放行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，到案经过，瑞政发（2013）48号瑞丽市人民政府文件关于蒋某甲等三十二位同志任免职的通知，党组字（2013）33号中共瑞丽市委关于杨某甲等四十五位同志任免职的决定，瑞丽市公安局特警大队职责，云南省农牧渔业厅（90）云农动字第02号关于贯彻执行农业部（90）农（检疫）字第6号《关于从毗邻国家进口动物及动物产品检疫问题的通知》的实施意见，云南省农业厅、云南省出入境检验检疫局云农（联）字（2002）57号关于重申禁止非法从缅甸等我省毗邻国家引进偶蹄动物及产品的紧急通知，德宏州重大动物疫病防治指挥部办公室德防指办（2005）10号关于进一步加强禁止从缅甸引进偶蹄动物及其产品工作的紧急通知，德政发（2005）184号德宏州人民政府关于严厉打击从境外非法贩运偶蹄动物进入我州的通知，瑞丽市公安局特警大队行政处罚案件材料，云南省罚没收入专用收据，瑞丽市特警大队记账凭证，瑞丽市人民检察院扣押物品、文件清单，证人赵某某、汤某某、杨某乙、李某某、王某某、何某某、马某某、周某某、罗某某、杨某丙、岳某某、陈某甲、晏某某、沈某某、蒋某乙、陈某乙、乔某某、吕某某、董某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在担任瑞丽市公安局特警大队长期间，违反规定处理公务，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在未被采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人梁某某虽违反规定处理公务，但收缴的罚没款均上交单位，其没有获取不当利益，情节相对较轻，且认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案具体案情，以及被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。公诉机关及被告人对此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄云海
人民陪审员 麻 仁
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘文彬
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第88号
原告姚伟，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告刘建超，男，年龄不详，。
本院在审理原告姚伟诉被告刘建超修理合同纠纷一案中，原告姚伟于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告姚伟负担。
审判员 张立江
二〇一三年十二月二十日
书记员 翁艳娟
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初850号
原告夏文飞，男，1960年12月28日出生，汉族，牧民，现住乌兰察布市。
被告图娅，女，1973年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
被告斯琴巴特尔，男，1967年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
原告夏文飞与被告图娅、斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告夏文飞、被告斯琴巴特尔到庭参加了诉讼，被告图娅经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年被告图娅因孩子发生交通事故急需用钱向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，约定借款利息为3%，借款时以其丈夫的工资折作抵押，被告斯琴巴特尔为担保人，在双方约定的还款期限到期后，被告并没有归还，而且将抵押的工资折挂失重新办理。原告找被告催要借款，被告于2017年4月17日结算了利息并与原告重新写下两份贷款协议，承诺于2017年5月14日前偿还本金及利息。被告的丈夫于2017年3月份去世，5月份被告将抚恤金转移不予归还借款，再次失信，原告多次向被告追讨借款，被告总是以种种理由和借口推托。原告遂诉讼至法院要求被告归还原告借款本金44900元以及该款产生的利息，利息按2%计算，利息计算日期从2017年4月17日起至本金全部归还完为止，利随本清，判令被告斯琴巴特尔对上述借款中的40000元承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告图娅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告斯琴巴特尔辩称：原告所述属实。
经审理查明：2015年被告图娅向原告夏文飞借款40000元，约定月利率为3%。约定借款期限为三个月。在2017年4月17日双方结清了以前所欠的利息并与被告图娅重新写下贷款协议，双方约定贷款月利率为3%，还款期限为2017年5月14日，并由担保人斯琴巴特尔在该协议上签了名。用斯琴巴特尔的一卡通（银行卡）作为抵押。2017年4月17日被告图娅与与原告夏文飞签订了贷款协议，被告图娅向原告借款4900元。约定月利率为3%，还款期限为2017年5月14日。在双方约定的还款期限内被告图娅对上述借款均未予归还。原告遂诉讼至法院要求被告图娅给付所欠原告夏文飞的借款及利息，并由被告斯琴巴特尔对上述的40000元借款及利息承担连带偿还责任。
以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告夏文飞出示的两份贷款协议证实被告图娅共向原告夏文飞借款44900元，被告斯琴巴特尔对上述借款的40000元及利息承担连带偿还责任。
本院认为：被告图娅向原告夏文飞借款44900元并约定了利息及还款期限，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告斯琴巴特尔作为担保人对上述借款的40000元及利息承担连带偿还责任。因此对于原告夏文飞提出要求被告图娅、斯琴巴特尔偿还借款本金40000元的诉讼请求。本院予以支持。对于原告提出的要求被告图娅偿还原告借款4900元本金的诉讼请求予以支持。至于原告提出的要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告提出的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告图娅、偿还原告夏文飞借款本金40000元及相应利息（利息从2017年4月17日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）。于判决生效后两个月内履行完毕。
被告斯琴巴特尔对偿还原告上述借款的本金及利息承担连带责任。
二、由被告图娅偿还原告夏文飞借款本金4900元及相应利息（利息从2017年4月17日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）。于判决生效后两个月内履行完毕。
依法收取案件受理费922元，由被告图娅、斯琴巴特尔连带承担822元。由被告图娅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 包国强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执106号
申请执行人:中国银行股份有限公司大余支行，组织机构代码：16040516-2。
被执行人：王卫平。
本院于2017年3月22日立案执行中国银行股份有限公司大余支行与王卫平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第855号民事判决书，被执行人应支付申请人合同款人民币17873.01元、案件受理费人民币247元、公告费人民币600元、执行费人民币168元。本院已执行0元,尚有人民币18720.01元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 健
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2110号
原告李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告郑天祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号：。
原告李秀英与被告郑天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日向原告李秀英送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7800元。原告李秀英逾期未缴纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李秀英未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀英撤回起诉处理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 成
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1785号
被执行人刘佳，男，1987年8月18日出生于江西省上饶县，汉族，户籍地江西省上饶县。
本院在执行被执行人刘佳刑事罚金一案中，查明，被执行人刘佳名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人刘佳纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日经常熟市公安局决定取保候审，2014年9月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2013年12月9日中午，在常熟市虞山镇汽车市场福特4S店内，趁无人之际，窃得被害人周某放在店内前台桌上的IPAD4平板电脑1台，价值人民币2970元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月9日中午，被告人黄某在常熟市虞山镇汽车市场福特4S店内，趁无人之际，窃得被害人周某放在店内桌上的IPAD4平板电脑1台，价值人民币2970元。
2013年12月16日下午，常熟市公安局巡防大队琴湖中队根据线索在常熟市虞山镇天铭大酒店附近将被告人黄某抓获。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，被害人周某对被告人黄某表示谅解。
另查明，被告人黄某在取保候审期间因赌博，于2014年8月4日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人龚某的证言笔录，被告人黄某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，收条、谅解书，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月四日
书记员 张传龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初74号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2018年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日8时15分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿某道由南向北行驶至某路口处，与被害人田某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致田某受伤，经医院抢救无效，于当月18日死亡，两车部分损坏。
经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担事故主要责任，田某承担事故次要责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年11月12日8时15分许，被告人刘某驾驶小型轿车沿某道由南向北行驶某路口处，与被害人田某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致田某受伤，经医院抢救无效，于当月18日死亡，两车部分损坏。
肇事后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某与被害人田某的近亲属于某1、于某2、张某达成协议，被告人刘某在保险外一次性赔偿于某1、于某2、张某人民币64900元，且已履行。
还查明，被害人田某的近亲属于某1、于某2、张某就本案民事赔偿提起民事诉讼，2018年3月25日，本院作出（2018）鲁0281民初531号民事判决，判决中国某保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于某1、于某2、张某各项损失共计753944.19元，目前该判决已生效。本案赔偿事宜全部了结。田某的近亲属出具书面谅解书对刘某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省青岛市市南区司法局对刘某进行评估，认为刘某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于刘某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1790号
罪犯黄明坤，男，1985年5月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2012年3月22日作出（2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定黄明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄明坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明坤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2021年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1231号
罪犯马烽，男，1975年7月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年11月2日作出（2010）梅刑初字第132号刑事判决，以被告人马烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马烽之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马烽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马烽减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0913号
原告包春耀。
被告苏州海大尔食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区扬贤路1号
法定代表人梁爱国，系该公司执行董事。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
原告包春耀与被告苏州海大尔食品有限公司（以下简称海大尔公司）仓储合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员田王磊适用简易程序，于2013年6月18日、2013年8月13日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告包春耀委托代理人应乐、被告海大尔公司的委托代理人刘晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春耀诉称，原告于2012年9月-10月期间将鳝丝390箱存放于被告冷库，按月支付保管费用。后原告根据自身需要提走部分鳝丝，由被告工作人员在入出库卡上注明。至2013年4月28日，原告向被告要求提货，但被告因为保管不善无法交付剩余货物共计67箱。为此原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告货款人民币107200元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告向本院明确诉请金额构成为：在被告处存储的67箱鳝丝，按照单价50元／斤�每箱净重32斤计，货款合计人民币107200元。
被告海大尔公司辩称：对原告陈述的仓储事实没有异议。67箱鳝鱼被案外人魏书香提走了，目前仓库中确实已经没有相应货物了。对原告提出每箱鳝鱼净重32斤没有异议，但是对单价50元／斤不予认可。
经审理查明，2012年9月10日，原告包春耀将“黄箱黄鳝”200箱存在被告处并由被告提供“入出库卡”一张，载明户名“包春耀”，品名“黄箱黄鳝”。后包春耀陆续提货，原告员工在入出库卡上按照每次提货的数量扣减，截至2013年4月25日，该张入出库卡上尚余货品37箱。2012年10月31日，原告包春耀将190箱“白箱黄鳝”存在被告仓库并由被告另外出具“入出库卡”一张。截至2013年3月25日，卡片显示尚余库存30箱。
以上事实有原告提供的入出库卡以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点在于原告�春耀在被告处库存的货物种类以及单价。原告认为仓储的是鳝丝，市场价格按照50元／斤计算。被告则认为按照“入出库卡”，原告仓储的应该为鳝鱼。对原告提出的50元／斤的市场价格不予认可。
关于原告仓储的货物究竟为鳝丝还是鳝鱼，原告申请自己的员工高广友到庭证明。证人高广友述称：日常工作内容为帮包春耀从冷库提货。包春耀日常卖的包括“鳝鱼”和“鳝丝”两个品种，从冷库提货出来就是这两种。存在被告处的“白箱鳝鱼”、“黄箱鳝鱼”都是鳝丝。被告海大尔公司辩称，入出库卡上写明品名为“黄箱（白箱）鳝鱼”，就应该按照鳝鱼认定种类和价格。本院认为，原告在被告处仓储的货物以入出库卡确定品名、数量。被告在收取货物时并不会开箱验货，而是依据原告描述在入出库卡上记载，故应以入出库卡记载的品名认定货物种类为宜。
关于原告仓储货物的单价，因双方无法达成一致，原告申请对市场上公开销售的鳝鱼、鳝丝的价格进行询价，以确定涉案货物的单价。本院委托苏州市价格认证中心对苏州市水产市场上公开销售的鳝鱼、鳝丝的批发价格进行询价，苏州市价格认证中心答复，当前苏州市水产市场上鳝鱼的批发价格为50-80元／公斤，鳝丝的价格为90-120元／公斤。原、被告对此结果均不持异议。考虑到鳝鱼的产地、上市时间、销售渠道等均会对其市场价格产生影响，本院参照询价结果认定本案所涉鳝鱼的价格为65元／公斤，即每箱鳝鱼的价格为1040元，本案所涉67箱鳝鱼的总价格为人民币69680元（32÷2×67×65=69680）。
本院认为，原告将自有的390箱鳝鱼储存在被告公司冷库，双方之间成立仓储合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现原告储存在�告处的67箱鳝鱼无法提货，被告对该事实也明确认可，故保管人应对存货人的损失承担损害赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州海大尔食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包春耀货物损失人民币69680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2444元，减半收取为人民币1222元，由原告包春耀负担428元，被告苏州海大尔食品有限公司负担794元。上述款项已经由原告包春耀预交，本院不再退还。被告负担部分于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 田王磊
二〇一三年八月二十日
书记员 顾大庆
第2页共4页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执188号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭
被执行人唐俊华，男，1972年7月10出生，汉族，住成都市锦江区。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行唐俊华罚金一案中，现查明，被执行人唐俊华无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 锐
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00465号
申请执行人兰芳蕾。
被执行人樊礼军。
申请执行人兰芳蕾与被执行人樊礼军民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，权利人兰芳蕾于2015年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人樊礼军的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00465号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 嵬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保93号
申请人芦连生。
被申请人党娟。
申请人芦连生与被申请人党娟买卖合同一案，本院作出的（2018）陕0113财保28号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人党娟名下的银行存款1232000元予以冻结或查封、扣押被申请人党娟名下相当于1232000元的等值财产。在执行保全过程中，本院依法前往恒丰银行股份有限公司西安大寨路支行，冻结被申请人党娟名下银行存款1232000，实际控制金额为0元，冻结期限为一年。后经本院询问申请人其表示无可供其他保全的财产线索，现已确认本案部分保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保93号案部分保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7799号
原告：皇甫晓涛。
被告：呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人：陈春。
原告皇甫晓涛诉被告呈辉（中国）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告皇甫晓涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇甫晓涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告皇甫晓涛撤诉。
案件受理费减半收取11435元，由原告皇甫晓涛负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 陶雅洁
浙江省奉化市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第513号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于云南省楚雄市，农民。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年9月5日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审，于2013年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月16日20时许，被告人张某�毛某从奉化市尚田新村带至尚田河边、岳林街道大田小区及大田小区一宾馆等地，采用拳打脚踢等方式逼迫毛某承认在被告人张某大田小区的暂住房内盗走内有人民币4000元的钱包（内另有身份证、驾驶证等物）。直至9月17日9时才将毛某释放。
另又查明，被告人张某在非法拘禁毛某期间，要求毛某写下一张3万元的借条后，才让其离开。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人江某的证言、借条、刑事判决书、奉化市公安局民警庄威丰出具的抓获经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构�非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3785号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告郝申申，男，汉族，1995年4月24日出生。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日将诉讼请求数额减少至1万元并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元、财产保全费450元，由原告商丘泉鑫汽车销售有限公司承担。
审判员 韩 明
二〇一六年八月三日
书记员 刘炎裕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字01281号
原告李某，男，1980年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1980年2月6日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员赵燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人华百让与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，相识不到两个月就仓促结婚，双方没有感情基础，婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，被告不但和我无法沟通，还和家庭其他成员不能和睦相处，导致我们夫妻感情愈加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，女孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，我与原告之间没有多大的矛盾，只是为琐碎的小事发生争吵，我对被告的父母也很关心。原告对我百般呵护，我认为我们的夫妻感情很好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月17日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式，2010年5月12日生一女孩取名李某某，婚后感情尚可。2014年1月30日，原告及其亲属与被告为家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晓芮
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审18号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被申请人湖北乾正酒店管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成。
2015年8月5日，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局以被申请人湖北乾正酒店管理有限公司违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、《社会保险费征缴暂行条例》之规定，对被申请人作出夷人社监理（2015）9号《行政处理决定书》。并于2015年8月5日送达被申请人，被申请人对该行政决定拒不执行。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被申请人湖北乾正酒店管理有限公司支付职工工资145137.4元、申报缴纳社会保险保费56118.4元。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局2015年8月5日对被申请人湖北乾正酒店管理有限公司夷人社监理（2015）9号《行政处理决定书》，并于2016年4月1日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被申请人湖北乾正酒店管理有限公司作出的支付职工工资145137.4元、申报缴纳社会保险保费56118.4元行政处理决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜韩东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初221号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区如家日用品商行。住所地：绍兴市越城区。
经营者：潘慧丽。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴市越城区如家日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区如家日用品商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1503号
罪犯倪世明，男，1952年4月17日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯倪世明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0232刑初23号刑事判决，认定倪世明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年8月7日至2023年2月6日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯倪世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯倪世明减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月7日起至2022年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4762号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：韩爱云，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告韩爱云供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张山利
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢148号
申请执行人丛露，女，1989年3月31日出生，汉族，住威海市文登区苘山镇。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人丛露与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2014）第222-9号仲裁调解书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款***元（转本案执行费***元）,申请执行人同意放弃***元及利息，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-9号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2195号
原告：罗桢，教师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李群，职工。
被告：张伟，职工。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告罗桢与被告李群、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桢及其委托诉讼代理人李凑兴、被告张伟及其诉讼代理人周放明到庭参加诉讼。被告李群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金156500元及利息28952元（至2016年7月9日）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告因为感谢被告李群在原告房屋装修时曾借款3000元，在被告李群2010年入伙平江至广东客运运输时借90000元给被告李群。2013年4月9日，被告李群拟购买小汽车时，原告又借80000元给被告。后被告李群于2014年9月偿还8000元，被告李群母亲分别于2015年7月25日，2016年4月2日分别代被告偿还5000元、500元。另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告2014年8月离婚时，夫妻共同财产包括两套住房及汽车股份均归被告张伟所有。要求两被告共同偿还借款本息。
被告张伟辩称：原告与被告李群之间的民间借贷关系证据不足，前后发生两次借贷关系，在第一次借贷90000元尚未清偿，三年后又借80000元，有违常理，令人难以置信。原告所称被告所借资金用途不属实，被告张伟对原告与被告李群之间的民间借贷关系毫不知情，被告张伟与原告素不相识，原告从未到被告家催讨借款，被告有充分理由相信，原告提起的本次诉讼系虚假诉讼，目的是损害被告张伟的合法权益。且原告的诉讼已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，原、被告的身份信息、两被告的离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的李群的借条2份，周文兵的借款合同被告张伟均有异议，认为被告不知道李群借款的情况，原告所称的借款用途如入股平江到东莞的客运运输及购置小车均不属实，被告均有资金筹措渠道，与原告无关，被告也不认识原告，原告也从未到过被告家作客或主张权利，况且原告在被告李群借款90000元几年没有偿还的情况下，又向李群提供80000元借款，不符合常理，令人难以置信，涉嫌虚假诉讼。周文兵向平江县农村信用社的借款80000元与本案无关，原告也没有提供本案讼争的资金来源及资金支付给被告的明细等证据，故对原告的其他证据，本院不予采信。
本院认为，原告一个三口之家，仅靠原告教小学的收入维持生活，妻子没有固定工作和收入，原告称2010年借给被告李群的90000元系其多年积蓄，存入其在平江县农村信用社的存款帐户中，但未提供相关证据，也与原告陈述的家庭收入相矛盾，原告称2013年4月借给被告李群的80000元，系原告亲戚周文兵以钟亮才的商品房一套作抵押从平江县农村信用合作社的贷款，再转借给被告李群的，原告也没有提供该笔借款从周文兵帐户转入被告李群帐户的记录或其他借款实际支付的证据。况且，原告与被告李群作为一般朋友关系，在原告自身经济条件一般的情况下，几来年无息向被告提供借款，在第一次借款90000元尚未偿还的情况下，又求自己的亲戚以月息12.8‰用抵押借款方式从银行借款80000元转借给被告，并不收取利息，原告的行为及陈述，有悖常理及交易习惯。因此，本院对原告的主张不予采信。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，因原告未提供充分证据予以佐证，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗桢对被告李群、张伟的诉讼请求。
本案受理费4009元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡杨名
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 志