wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第454号
原告于腾飞，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告刘洪庆，男，1969年4月10日出生，汉族，住海兴县。
原告于腾飞诉被告刘洪庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告于腾飞的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告刘洪庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于腾飞诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用合作联社营业部信用社（以下称营业部信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2003年6月25日，其与被告刘洪庆签订一份《保证担保借款合同》，合同第一条第二款借款用途为贷新还旧，贷款期限为1年，还款方式为利随本清，并由刘洪彪提供担保，担保人对被告刘洪庆的债务承担连带保证责任。借款到期后，截止到2014年8月15日刘洪庆偿还本金2000元，尚欠贷款53000元，营业部信用社与现债权人于腾飞多次向被告催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，高湾信用社被告之间签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令被告偿还贷款本金53000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪庆未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2003年6月25日被告刘洪庆及刘洪彪与海兴县农村信用合作社联合社签订合同编号为农信保借字（2003）第202号的保证担保借款保合同一份，主要内容为，借款金额为55000元，借款期限自2003年6月25日起至2004年6月25日止，贷款利率为月6.6375‰，借款用途为贷新还旧，还款方式为按季结息，到期还清本息。2014年3月25日原告于腾飞偿还本金4832元。2014年8月15日被告刘洪庆给付原告2000元本金。
2013年，海兴县农村信用合作社联合社被注销后，原海兴县农村信用合作社联合社所有的债权、债务由新设立的海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告于腾飞签订拍卖成交确认书，将其所有86笔不良贷款本金及相应利息转让给原告于腾飞，其中包括本案所涉及的借款人为刘洪庆、保证人为刘洪彪本金55000元、利息69033元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社保证担保借款合同及借据移交原告于腾飞。
以上事实有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，已当庭出示，并依法审核。
本院认为，海兴县农村信用合作社联合社与被告刘洪庆、刘洪彪签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，高湾信用社已如约向被告刘洪庆履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要一直未单独或共同连带履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告于腾飞个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人刘洪庆及担保人刘洪彪债权转让，据此主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日依法及于二人，被告刘洪庆对债务仍负清偿义务，受让人于腾飞基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告，于腾飞主张被告刘洪庆清偿借款本息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪庆于本判决生效之日起五日内偿还原告于腾飞借款本息共计63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元，由被告刘洪庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年八月十七日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第454号
原告田某某，女，生于1991年11月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1985年7月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年三月十九日
书记员 张东亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1196号
原告王艳，女。
委托代理人黄亚明。
被告李永华。
原告王艳诉被告李永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人黄亚明、被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2011年4月10日、12年7月8日被告共借原告现金75000元，并出具借条3份，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。诉请法院判决被告李永华支付原告借款75000元并负担诉讼费。
被告李永华辩称，原告和我谈恋爱花我不少钱，我借原告钱属实，但没有75000元那么多。
经审理查明，2011年4月10日被告李永华给原告王艳出具25000元的借条一份，2012年7月8日被告李永华又给原告王艳出具10000元的借条一份，并写明2012年7月15号还，超一天500元。2012年7月8日，被告李永华给原告王艳出具欠款40000元于2012年底还清的保证书。原告王艳提供该三份证据要求被告偿还借款75000元。被告李永华辩解其给原告王艳出具的借条均为对以前借款所补的借条，为原告补借条后又补写的保证书，保证书中40000元欠款包含借条中借款35000元及原告要求的利息5000元。
本院认为，原告王艳诉被告李永华借款75000元，提供的借条显示为35000元，其提供的被告出具的保证书明确写有“所欠王艳现金40000元，于2012年底还清”，原告提供被告出具的借条的落款日期均未在保证书之后，被告李永华亦认可保证书中40000元包括借条中的借款35000元及原告要求的利息。故应认定原、被告对借款及利息已在被告出具的保证书中协商一致，对原告王艳诉求中的被告李永华借款40000元，本院予以确认。原告王艳未提供证据证实被告李永华所写保证书中40000元亦为被告向其借款时出具的，借条与保证书明显是不同含义，对原告王艳主张被告李永华出具的保证书是借款时的借据，要求被告偿还的诉求本院不予采信。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李永华于判决生效五日内偿还原告王艳借款40000元；
二、驳回原告王艳的其它诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告王艳负担880元，被告李永华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 陈广兴
审判员 张彦平
二〇一三年十二月三十日
书记员 常 毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7407号
罪犯张培，男，1986年5月18日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂江汉刑初字第00803号刑事判决，认定被告人张培犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人张培不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张培的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年4月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第582号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：李某某。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2009年3月3日
被本院判处有期徒刑十一年二个月，现在浙江省十里坪监狱九
监区服刑。
原告周某某诉被告李某某人身损害赔偿（生命权、健康
权、身体权）纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶贤兴适用
简易程序于2010年4月29日在浙江省十里坪监狱九监区进行了
公开开庭审理。原告委托代理人王某某、被告李某某到庭参加
诉讼。因原告属于低保户，经本院批准缓交诉讼费。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2008年10月15日，被告进入原告家
中行窃时被原告发现，而后被告砍伤了原告右前肩及腕部等处
。2009年3月3日，嵊州市人民法院对被告作出了刑事附带民事
判决。法院判决后，原告仍在继续治疗，2009年12月9日再次
进行了内固定拆除术，并就伤势进行了鉴定，鉴定结论为十级
伤残。原告在继续治疗中产生的损失有：医疗费6860.45元，
误工费2667.14元，住院伙食补助费180元，护理费537.93元，
残疾赔偿金18516元，鉴定费1400元，合计29961.52元。现要
求被告予以赔偿。被告李某某答辩称：对原告起诉的事实无异议。因被告
正在服刑，无其他收入来源，故现在无力赔偿，只有待出狱后
以劳动所得再予赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院规定的举证期限内
，提交了以下证据材料：
证据1、病历及医疗费发票1组，证明原告的伤势及为此
花去医疗费6860.45元和住院9天的事实；
证据2、司某某定书及鉴定费发票各1份，以证明原告之
伤经法医鉴定构成十级伤残并为此支付1400元鉴定费的事实；
证据3、诊断证明书1份，以证明原告出院后的误工时间
为30天的事实；
证据4、本院（2009）绍嵊刑初字第66号刑事附带民事判
决书1份，该判决对本案待证事实具有证明力。
被告李某某质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：对于证据4，属于本院生效裁判文书，该
判决对本案发生的时间、地点和经过等待证具有既判力。对于
证据1、2、3，经被告质证均无异议，可以证明原告在本院（2
009）绍嵊刑初字第66号刑事附带民事判决后所新产生的损失
，上述损失经本院逐一核算均属于合某某围，本院予以确认。
根据上述所采信的证据，本院认定以下事实：2008年10
月15日，被告进入原告家中行窃时被原告等人发现，而后被告
用菜刀砍伤了原告右前肩、头部、嘴唇、腕部等处，造成原告
失血性休克、颅骨骨折、右尺骨下段骨折、右月骨骨折、右食
、中、环、小指伸肌腱断裂、多处软组织砍裂伤。2009年3月3日，对被告的犯罪行为和原告当时已经发生的损失，本院作出
了（2009）绍嵊刑初字第66号刑事附带民事判决。该判决作出
后，原告仍在继续治疗。2009年12月9日原告再次进行了内固
定拆除术，出院后其伤势经金华天鉴司某某定所鉴定，鉴定结
论为：因原告“右手腕关节功能受限，经测算其功能丧失25%
以上（未达50%），依照浙高法（2004）264号《人体损伤残疾
程度鉴定标准》2.10.51条的规定，构成人体损伤十级伤残。
”原告为此支付鉴定费1400元。原告的损失包括：医疗费6860
.45元，误工费2467.14元（共39天，其中住院9天，出院遵照
医嘱休息30天），住院伙食补助费180元，护理费537.93元，
残疾赔偿金18516元，鉴定费1400元，合计29961.52元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在入室
行窃时，被原告等人发现，被告遂持菜刀砍伤原告，致使原告
失血性休克、颅骨骨折、右尺骨下段骨折、右月骨骨折、右食
、中、环、小指伸肌腱断裂、多处软组织砍裂伤，经治疗后原
告右手腕功能丧失25%以上，构成十级伤残，被告的犯罪行为
已被本院依法追究刑事责任。被告故意致伤原告，应承担全部
的侵权责任。对于原告继续治疗所产生的相应费用及伤残赔偿
金、鉴定费用等，被告应予以全额赔偿。原告上述诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二
款的规定，判决如下：
李某某赔偿周某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费等合计人民币29961.52元。款限
于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，依法减半收取274.50元，由李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉
案件受理费549元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行营业部。逾期
按撤回上诉处理］。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年四月二十九日
书记员 马春燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保322号
原告：花国荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住九江市。
被告：严华共，男，1971年7月6日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告花国荣与被告严华共民间借贷纠纷一案中，原告花国荣于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严华共银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告花国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告严华共银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王佳明
山东省日照市东港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保72号
申请人：焦见玉，女，1948年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：秦安伟，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月12日发生道路交通事故，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审3号
申请执行人张家界市永定区食品药品监督管理局，住所地张家界市永定区崇文路19号。
法定代表人邓朝晖，局长。
委托代理人汪圳罡，男，土家族，1976年8月17日出生，张家界市永定区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人张家界市永定区周畅农产品经营部，住所地张家界市永定区永定办事处古庸路453号岩塔市场内。
负责人周丰畅，男，土家族，1964年7月12日出生。
申请执行人张家界市永定区食品药品监督管理局申请强制执行被执行人张家界市永定区周畅农产品经营部行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对（张定）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年2月16日，张家界市永定区食品药品监督管理局对张家界市永定区周畅农产品经营部暂存放在张家界市永定区崇文路原市烟草公司一楼仓库的散装粉丝粉条进行监督抽验，发现该产品为超范围使用食品添加剂的食品，张家界市永定区食品药品监督管理局进行立案调查。在对张家界市永定区周畅农产品经营部经营超范围使用食品添加剂的食品的行为查证属实后，张家界市永定区食品药品监督管理局于2016年4月21日作出（张定）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定，对张家界市永定区周畅农产品经营部作出处罚：1、没收超范围使用食品添加剂的散装粉丝688.5KG、粉条1038.9KG；2、没收违法所得7.44元，并处罚款30000元。2016年4月27日，张家界市永定区食品药品监督管理局向张家界市永定区周畅农产品经营部送了了处罚决定书。2016年5月6日，张家界市永定区周畅农产品经营部交纳了5000元罚款。张家界市永定区周畅农产品经营部未在法定期限内提请行政复议或行政诉讼。2016年10月20日张家界市永定区食品药品监督管理局向张家界市永定区周畅农产品经营部送达了履行行政处罚决定催告书。张家界市永定区周畅农产品经营部一直未交纳余下罚没款。2017年1月10日，张家界市永定区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，张家界市永定区食品药品监督管理局作出的（张定）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区食品药品监督管理局作出的（张定）食药监食罚[2016]3号行政处罚决定书；
二、责令张家界市永定区周畅农产品经营部立即履行张定人社监罚字〔2015〕57－9号行政处罚决定书所确定的义务[即：没收违法所得7.44元，并处罚款25000元]。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年一月二十日
代理书记员 熊 雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0112号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人陈斌。
被执行人宋丹萍。
被执行人陈永明。
被执行人朱培珍。
中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与陈斌、宋丹萍、陈永明、朱培珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈斌、宋丹萍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金48113.55元，并偿付利息827.62元、滞纳金2680.35元（计算到2013年10月15日）及自2013年10月16日起至判决给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告陈斌、宋丹萍于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费5400元。三、如被告陈斌、宋丹萍未在判决确定给付期限内履行上述第一、二款义务（包括其应承担的诉讼费用），则以被告陈斌、宋丹萍所抵押车辆（车辆号码：苏E985**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告陈斌、宋丹萍继续履行。四、被告陈永明、朱培珍对被告陈斌、宋丹萍的债务（包括第一、二款义务及债务人在本案中应承担的诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因陈斌、宋丹萍、陈永明、朱培珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中行吴江分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为58803.52元，执行费为782元。
本院立案后，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈斌、宋丹萍、陈永明、朱培珍的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人陈永明、朱培珍名下无存款、房产及车辆信息，被执行人陈斌名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆。经执行，本院提取被执行人陈斌住房公积金5424元，扣划被执行人宋丹萍银行存款14678元，并已发还申请执行人。经本院执行人人员至被执行人陈斌、陈永明、朱培珍所在吴江区松陵镇横扇社区四都村村委会调查，被执行人家中仅有宅基地住房一套，没有分配款，亦无拆迁，生活水平较差，陈斌去年已出走，不知下落，名下汽车亦找寻不见，被执行人宋丹萍抚养孩子，收入一般。2015年4月4日，双方当事人达成和解协议：被执行人陈永明、朱培珍自2015年5月起，每月1日归还中国银行吴江分行2000元，直至本金及利息还清；律师费用5400元由被执行人陈永明、朱培珍于2015年12月31日前支付；双方按本协议履行，如有不按约履行，申请人可向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0382号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十五日
书记员 陆宇成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梅益凤，女，1970年2月24日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅益凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅益凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,626.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,626.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梅益凤，女，1970年2月24日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅益凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅益凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,626.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,626.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第52号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人任伟计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月16日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第52号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任伟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第52号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任伟具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3494号
上诉人（原审被告）：刘诗琪，女，1993年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王峰，男，1965年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张金良，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫铭，北京盈科律师事务所律师。
上诉人刘诗琪因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人刘诗琪于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，刘诗琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘诗琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由刘诗琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月五日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈孙椿。
被执行人刘许兴。
被执行人郑金华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈孙椿、刘许兴、郑金华信用卡纠纷（2014）丽民初字第2919号民事判决书一案中，被执行人陈孙椿应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金499963.75元、截至2014年4月13日期间欠款利息、滞纳金及其他费用64365.48元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。刘许兴、郑金华对陈孙椿所务债务承担连带清偿责任。被执行人陈孙椿、刘许兴、郑金华连带负担案件受理费9442元、公告费300元。另交纳本院执行费8140元。执行中，经查被执行人陈孙椿、刘许兴、郑金华暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2919号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3301号
申请执行人：叶太琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：童芳莉，四川明冉律师事务所律师。
被执行人：张定芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4891号民事判决书，于2017年4月6日立案受理叶太琴申请执行张定芳借款合同纠纷一案，执行标的102300元及利息，执行费1435元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结叶太琴申请执行张定芳借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1309号
原告邓某某，女。
被告秦某某，男。
原告邓某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告秦某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2010年2月登记结婚，婚后生育一女孩。婚后夫妻感情一直不好，两人经常分居两地，导致夫妻关系越来越差，现原告认为夫妻感情已破裂，无法与其继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担婚生小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告秦某某辩称，婚初夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告秦某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2010年2月4日在湘阴县民政局登记结婚。2010年11月7日生育一女孩，取名秦某甲，现跟随被告方一起生活。原告称结婚以来夫妻关系一直不好，结婚之后两人聚少离多，双方已从2015年5月份开始分居，现已无法与被告继续共同生活。被告则称夫妻感情尚可，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后又育有一女孩，有较深厚的感情基础，虽因琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，并且分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告秦某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2048号
原告胡某，女，1988年6月20日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告杨某，男，1988年8月7日出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 赵池方
二О一六年八月二十六日书记员杨保
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3262号
原告：郑州市森氏饮品有限公司，统一社会信用代码：91410100724120438Q，住所地：郑州市高新技术产业开发区丁香里18号。
法定代表人：张红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国强、李小龙（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告：薛刚，男，1973年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李彩娥，女，1974年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市森氏饮品有限公司与被告薛刚、李彩娥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市森氏饮品有限公司委托诉讼代理人曹国强、被告李彩娥到庭参加了诉讼,被告薛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款22959元，并支付利息918元（自2016年11月1日起按年利率6%暂计算至2017年7月1日，之后利息仍按此利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛刚系原告职工，于2015年5月18日应聘为司机职务。在工作期间,薛刚陆续从原告处借走水票、现金及赊欠货款等共计22959元，后薛刚于2016年10月10日承诺此款于2016年10月31日全部还清。但该欠款期限届满后，薛刚并未偿还该款，之后从单位辞职。此款经原告多次催讨，薛刚均以无钱为由拒绝还款。被告李彩娥与薛刚系夫妻关系，原告依法有权向二被告主张债权。
被告薛刚未答辩，也未提交相关证据。
被告李彩娥辩称，不了解被告薛刚是否欠原告款项，即使存在该欠款，也未用于家庭生活，薛刚自2002年开始，就未向家里拿过钱。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告薛刚曾为原告职工，在工作期间，薛刚欠付原告水款、备用金等款项。2016年10月10日，薛刚向原告出具欠条一份，欠条载明:薛刚欠原告款项共计25384.5元，于2016年10月31日前还清。后薛刚偿还部分款项，现尚欠原告22959元。欠款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告薛刚欠原告款项22959元，事实清楚，证据充分，薛刚应偿还原告欠款22959元，并应自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；以上欠款发生在薛刚与被告李彩娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李彩娥应与薛刚共同偿还。
综上，被告薛刚、李彩娥应偿还原告郑州市森氏饮品有限公司欠款22959元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告薛刚、李彩娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市森氏饮品有限公司欠款22959元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告郑州市森氏饮品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半），由被告薛刚、李彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁扬扬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第545号
原告倪明军。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般授权。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司。
组织机构代码：68018283—9。
法定代表人：刘志伟。
地址：贵州省习水县民化乡群新村。
委托代理人：赵云权，该公司的职工，特别授权。
原告倪明军诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪明军及委托代理人赵义平、被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司的委托代理人赵云权到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2015年3月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪明军申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪明军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告倪明军负担。
审判员 董光杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何小梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28129号
原告刘佳男，女，1982年12月20日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告王福文，女，1968年5月9日出生。
第三人杨成，男，1989年2月28日出生。
原告刘佳男（以下简称原告）与被告王福文（以下简称被告）、第三人杨成（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人单伟鸣到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，我和被告签订《售房协议》一份，约定被告将北京市朝阳区青年路x号院6号楼8层3单元902号房屋（以下简称涉案房屋）售予给我，价款400万元，我要求过户，被告应积极配合，购房款由我再签订合同当天一次性交清，被告收款后将涉案房屋购房原件、身份证复印件、房钥匙一齐交予给我。我依合同约定交付房款后，被告将房屋钥匙交给我，我一直实际占有房屋至今。但是，2010年7月25日，被告又将涉案房屋卖给第三人，第三人于2010年7月28日取得涉案房屋所有权证书。经北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06536号民事判决及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06174号民事判决确认，被告于第三人交易完成的后果构成了对我合法权益的直接损害，被告与第三人之间就涉案房屋达成的房屋买卖合同无效。被告具有将房屋过户给我的合同义务，被告与第三人之间合同被确认无效后，被告与第三人拒不配合的消极行为导致我至今无法办理过户手续，故我诉至法院，要求判令被告继续履行双方之间于2010年6月29日签订的售房协议，被告与第三人配合将涉案房屋过户至我名下。
被告、第三人未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告与北京润丰房地产开发有限公司于2009年3月23日签订《商品房现房买卖合同》，购得涉案房屋。2010年6月29日，原、被告签订《售房协议》一份，约定被告将涉案房屋售予原告，价款为400万元，原告要求过户，被告应积极配合，购房款由原告在签订合同当天一次性交清，被告收款后，甲方将该房购房原件、身份证复印件、房钥匙一齐交与原告。
庭审中，原告称其于2010年6月29日通过自己的中国工商银行账户向被告之夫王友成的中国工商银行账户汇款283.5万元，其余购房款116.5万元以现金方式交给王友成，王友成于2010年6月29日向原告出具400万元的收条，当日王友成将房屋钥匙交给原告，原告实际占有房屋至今。
原告称其于2012年9月25日从朝阳区建委查询得知，被告2010年7月28日取得涉案房屋的房屋所有权证书，2012年8月9日涉案房屋过户到第三人名下。2012年10月11日，原告向北京市平谷区人民法院提起诉讼，要求确认被告与第三人就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效，北京市平谷区人民法院于2012年12月20日将本案移送本院管辖，本院经开庭审理判决确认被告与第三人之间就涉案房屋达成的房屋买卖合同无效。被告及第三人均不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有售房协议、收条、判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《售房协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原、被告均应依照合同履行各自义务。根据庭审查明事实，原告已支付全部房款，涉案房屋已具备过户登记条件，经原告要求，被告应积极配合办理房屋过户手续。被告与第三人之间房屋买卖合同经生效判决确认无效，涉案房屋现登记在第三人名下，第三人亦应配合办理涉案房屋过户手续。
被告、第三人经本院合法传唤未到庭，本院根据原告陈述及当庭核实证据情况对相关事实进行确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福文与第三人杨成于本判决生效后七日内配合原告刘佳男办理位于北京市朝阳区青年路x号院6号楼8层3单元902号房屋过户登记手续。
案件受理费九千八百元，由被告王福文负担（原告刘佳男已交纳，被告王福文于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告王福文、第三人杨成负担（原告刘佳男已交纳，被告王福文、第三人杨成于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张子茹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第554号
申请执行人杨铁英，男，1962年6月28日生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿。
法定代表人陶然。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）96号仲裁调解书，于2015年7月21日受理了杨铁英申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿应支付申请执行人杨铁英各项工伤保险待遇人民币18000.00元，负担执行费人民币170.00元。在执行过程中，申请人杨铁英于2015年7月24日到本院以双方已经私下和解并履行完毕为由要求撤回执行申请，本案不再要求人民法院执行。经审查，申请执行人杨铁英提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院（2015）黔金执字第554号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 武 勇
代理审判员 孙 迅
二０一五年九月十七日
书 记 员 邱顺峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1544号
原告：赵玉华，山东德佑电器有限公司职工。
委托代理人：王锋、刘成玉，山东致公律师事务所律师。
被告：高辉，张店钢铁厂干部。
被告：车钧，个体工商户。
共同委托代理人：马宁，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男。
原告赵玉华诉被告高辉、车钧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人王锋和刘成玉、被告高辉和车钧及其共同委托代理人马宁、被告保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，2013年5月16日6时30分，被告高辉驾驶被告车钧所有的鲁C×××××号轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至和平路派出所路段，将由东向西步行横过公路的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交警支队张店大队认定高辉承担事故的全部责任。原告认为被告高辉的行为导致原告受伤，经济遭受损失，理应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费共计6000元，审理中原告变更诉讼请求为114591.52元。
被告高辉和被告车钧辩称，事故发生后被告高辉积极拨打120积极治疗，并付医疗费24591.40元，且多次看望原告。原告诉求过高。被告车钧在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告车辆也产生了670元的损失。
被告保险公司辩称，在交强险和商业险内承担赔偿责任。超出交强险部分医疗费扣除15%，及与本次事故无关的糖尿病费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年5月16日6时30分，高辉驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至和平派出所路段，将由东向西步行横过公路的赵玉华撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定高辉负事故的全部责任。原告损伤诊断为“左手碾压伤、右侧5-8前肋骨骨折、多发性软组织损伤等”在淄博市张店区中医院住院治疗。经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2013年11月11日出具鉴定意见书认为赵玉华“损伤构成两处十级伤残，无需后续治疗费，住院期间需2人护理出院后需1人护理30天”。原告主张其损失有：医疗费50253元、护理费19929元、误工费11310元、交通费1000元、住院伙食补助费1116元、残疾赔偿金47483.50元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2000元。事故发生后，被告高辉向原告支付了现金22000元和医疗费2951.40元，其中医疗费不包含在原告的诉讼请求中。
另查明，鲁C×××××号轿车所有人为被告车钧，其同意与被告高辉承担连带赔偿责任；该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
又查明，被告保险公司经核算核减原告医疗费中7461.79元为非医保用药。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、工资表、单位证明、户口本、车票、鉴定书、收费发票、投保单、保单回执、保险条款、医疗费用核损单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，但其理由非法定的事由，本院依法不予准许。被告高辉和被告车钧对被告保险公司核算的非医保用药有异议，但二被告均未提交相关证据以反驳；且被告保险公司已向二被告履行了特别说明提示义务，由此，本院对原告所花费医疗费中的7461.79元非医保用药予以确认。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告所主张的损失认定如下：1、医疗费，由原告提交的住院病历可以证实其2013年8月4日之后无住院治疗记录，本院确认其实际住院时间为80天；各被告均未提交证据证实原告医疗费中治疗糖尿病的费用，本院对该费用予以支持；综上，本院对医疗费予以支持。2、护理费，原告主张由其侄子护理123天，本院认为与常理不符不予采信；结合原告实际住院时间及鉴定意见，本院按照护工标准支持护理费11400元（60元／天、人×80天×2人＋60元／天、人×30天×1人）。3、误工费，原告未提交证据证实其伤后持续误工，对其主张误工计算至定残前一天不予采信；结合原告的实际伤情和其收入标准，本院支持其伤后110天的误工费7150元。4、交通费，结合原告伤后就医治疗的事实，本院予以支持。5、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的实际时间，本院支持960元。6、残疾赔偿金，本院认为证据充分计算正确予以支持。7、鉴定费，本院支持其鉴定伤残等级和护理期限的费用2500元。8、精神损害抚慰金，原告多处损伤且构成两处十级伤残，本院对此予以支持。以上损失，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不在保险限额内的损失由被告高辉予以赔偿，被告车钧与被告高辉承担连带赔偿责任。被告高辉向原告已支付的医疗费，其可与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉华医疗费10000元、护理费11400元、误工费7150元、交通费1000元、残疾赔偿金47483.50元、精神损害抚慰金2000元，共计79033.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵玉华医疗费32791.21元、住院伙食补助费960元，共计33751.21元；
三、被告高辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉华医疗费7461.79元、鉴定费2500元，共计9961.79元（已支付的现金22000元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）；
四、被告车钧对于上述第三项赔款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元、保全费620元由原告赵玉华负担592元，由被告高辉负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李雨佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00447号
原告林学亮。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告林学亮诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林学亮承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1982号
原告宫某甲，男。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告魏某，女。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人葛强，莱西市公众法律服务所法律工作者。
原告宫某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年7月18日开庭时，原告宫某甲及其委托代理人陈德良和被告魏某及其委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。2013年8月8日，被告魏某申请解除与宋彦良的委托。2013年12月5日开庭时，原告宫某甲及其委托代理人陈德良和被告魏某及其委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年6月经人介绍认识，于19XX年XX月XX日在莱西市婚姻登记管理处登记结婚，婚后2000年生育一女宫某乙。因婚前缺乏了解，致婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，双方根本无共同语言，从2011年2月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无法与其共同生活，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；共同财产依法分割。
被告辩称，原告与被告因工作原因长期两地分居生活，且因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情确已破裂，因此，被告同意离婚。婚生女儿宫某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费3750元，并支付2012年4月至2013年6月抚养费48300元。原告曾于2012年4月起诉过离婚，在此之前双方已分居生活，诉讼期间，原告转移共同存款和住房公积金9万余元，属于恶意转移夫妻共同财产，在分割财产时，原告应依法少分。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍认识并确定恋爱关系，19XX年XX月XX日登记结婚。2000年X月XX日生一女孩宫某乙，现随被告生活。婚后因工作原因，原、被告长期分居生活，且因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕，为此，原告曾于2012年5月4日向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月26日撤回起诉。2012年8月23日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院审理，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到进一步深化，夫妻关系未有好转。2013年6月13日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有座落于莱西市珠江路太平洋花苑×号楼×单元×××户住房1套，现由被告和孩子居住，该房房权证号为西房私字第××××××号。2012年8月8日，原、被告签署一份放弃声明书，全文内容如下：“本人自愿放弃位于莱西市珠江路太平洋花苑×号×单元×××户房屋所有权，由宫某甲、魏某共同所有为魏某单独所有，房产证号西房私字第××××××号，土地证号：西国用（20**）××××号，出现任何纠纷由我们自行承担。特此证明，宫某甲2012.8.8.魏某。2012.8.8”。2012年7月30日，原告向莱西市房产管理局出具声明，内容如下：“莱西市房产局：我同意将珠江路太平洋花苑×号楼×单元×××户，原产权所有人宫某甲、魏某变更为魏某所有。房产证号××××××，特此申请。申请人：宫某甲。2012.7.30”。2013年7月29日被告到莱西市房产管理局办理了房产登记证明。婚后共同财产还有鲁××××××号长城炫丽轿车1辆，现价值30000元（该车现在原告处）、大衣柜2组、实木双人床1铺、五斗橱1张、餐桌一套、25英寸彩电1台、电动自行车1辆、台式电脑1台以上财产现在被告居住的房屋内。
还查明，截止到2013年7月1日，原告公积金账户余额为4687.28元。2013年6月21日华夏银行青岛莱西支行的账户余额为56.40元。2013年6月21日至11月12日中国银行莱西支行的交易余额为22元。原告现在赛轮股份有限公司青岛分公司工作，从2013年6月至10月5个月的纳税情况看，扣除税款，原告5个月的平均工资为8210.80元；被告现在青岛长寿食品有限公司工作，月收入2000元。诉讼过程中，原、被告婚生女儿宫某乙出具信函其表示愿随被告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2012）西民初字第2403号民事判决书、信函、协助查询银行存款通知书、个人账户明细账单、职工住房公积金查询单、工资纳税明细、新线存款历史交易明细清单、房屋登记证明、声明、放弃声明书以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方尽管共同生活时间较长，但始终未建立起真正和谐的夫妻感情，双方因长期分居和家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此，原告曾先后数次起诉离婚，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于原、被告婚生女儿宫某乙长期随被告生活，且其明确表示原、被告离婚后愿随被告生活，故婚生女儿由被告抚养为宜。根据原告的收入情况和考虑到女儿宫某乙现在初中阶段的学习生活需要，以原告每月负担子女抚养费2000元为宜，自2014年1月1日起履行。关于财产分割问题，一是双方争议的房屋是双方共同财产还是为被告单独所有问题，从2012年7月30日原告给莱西市房产局出具的声明和2012年8月8日与被告签署的放弃声明书看，原告自愿放弃和同意将位于莱西市珠江路太平洋花苑×号楼×单元×××户房屋所有权由原、被告共同所有变更为被告单独所有，该两份声明，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，因此，上述房屋应认定为被告个人财产归其所有。二是其他财产，为便于生活和使用，以轿车1辆、大衣柜1组、25英寸彩电1台归原告所有；大衣柜1组、实木双人床1铺、五斗橱1个、餐桌1张、电动自行车一辆、台式电脑1台归被告所有为宜。原告付给被告轿车折价款15000元（30000元÷2）。原告公积金账户余额4687.28元应作为夫妻共同财产分割，由原告付给被告2343.64元（4687.28元÷2）。原告主张房屋应按共同财产分割，证据不足，本院不予支持。原、被告在离婚诉讼之前，属于夫妻关系存续期间，期间原、被告的正常支出消费是婚姻家庭的正当行为，因此，被告要求分割原告工资存款支出部分理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女儿宫某乙由被告抚养，原告自2014年1月1日起每月负担子女抚养费2000元，至子女独立生活时止。抚养费于每年的6月30日和12月30日前分二次付清。
三、座落于莱西市珠江路太平洋花苑×号楼×单元×××户住房1套（房权证西房私字第××××××号）归被告所有。婚后其他共同财产鲁××××××号长城轿车1辆及大衣柜1组、25英寸彩电1台归原告所有；大衣柜1组、实木双人床1铺、五斗橱1个、餐桌1张、电动自行车1辆、台式电脑1台归被告所有。
四、原告付给被告车辆折价款15000元，公积金存款2343.64元，合计17343.64元。
上列三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 张永健
审判员 孟祥君
二〇一三年十二月十九日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初�第1982号原告宫某甲，男，1976年1月3日出生，汉族，莱西市人。委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1973年9月25日出生，汉族，莱西市人。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托代理人葛强，莱西市公众法律服务所法律工作者。原告宫某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年7月18日开庭时，原告宫某甲及其委托代理人陈德良和被告魏某及其委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。2013年8月8日，被告魏某申请解除与宋彦良的委托。2013年12月5日开庭时，原告宫某甲及其委托代理人陈德良和被告魏某及其委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年6月经人介绍认识，于1998年10月21日在莱西市婚姻登记管理处登记结婚，婚后2000年生育一女宫某乙。因婚前缺乏了解，致婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，双方根本无共同语言，从2011年2月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无法与其共同生活，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；共同财产依法分割。被告辩称，原告与被告因工作原因长期两地分居生活，且因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情确已破裂，因此，被告同意离婚。婚生女儿宫某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费3750元，并支付2012年4月至2013年6月抚养费48300元。原告曾于2012年4月起诉过离婚，在此之前双方已分居生活，诉讼期间，原告转移共同存款和住房公积金9万余元，属于恶意转移夫妻共同财产，在分割财产时，原告应依法少分。经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍认识并确定恋爱关系，1998年10月21日登�结婚。2000年2月10日生一女孩宫某乙，现随被告生活。婚后因工作原因，原、被告长期分居生活，且因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕，为此，原告曾于2012年5月4日向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月26日撤回起诉。2012年8月23日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院审理，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到进一步深化，夫妻关系未有好转。2013年6月13日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有座落于莱西市珠江路某花苑某号楼某单元某户住房1套，现由被告和孩子居住，该房房权证号为西房私字第××号。2012年8月8日，原、被告签署一份放弃声明书，全文内容如下：“本人自愿放弃位于莱西市珠江路某花苑某号�某单元某户房屋所有权，由宫某甲、魏某共同所有为魏某单独所有，房产证号西房私字第××号，土地证号：西国用（20**）××号，出现任何纠纷由我们自行承担。特此证明，宫某甲2012.8.8.魏某。2012.8.8”。2012年7月30日，原告向莱西市房产管理局出具声明，内容如下：“莱西市房产局：我同意将珠江路某花苑某号楼某单元某户，原产权所有人宫某甲、魏某变更为魏某所有。房产证号××，特此申请。申请人：宫某甲。2012.7.30”。2013年7月29日被告到莱西市房产管理局办理了房产登记证明。婚后共同财产还有鲁B×××××号长城炫丽轿车1辆，现价值30000元（该车现在原告处）、大衣柜2组、实木双人床1铺、五斗橱1张、餐桌一套、25英寸彩电1台、电动自行车1辆、台式电脑1台以上财产现在被告居住的房屋内。还查明，截止到2013年7月1日，原告公积金账户余额为4687.28元。2013年6月21日华夏银行青岛莱西支行的账户余额为56.40元。2013年6月21日至11月12日中国银行莱西支行的交易余额为22元。原告现在某股份有限公司青岛分公司工作，从2013年6月至10月5个月的纳税情况看，扣除税款，原告5个月的平均工资为8210.80元；被告现在青岛某食品有限公司工作，月收入2000元。诉讼过程中，原、被告婚生女儿宫某乙出具信函其表示愿随被告生活。本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2012）西民初字第2403号民事判决书、信函、协助查询银行存款通知书、个人账户明细账单、职工住房公积金查询单、工资纳税明细、新线存款历史交易明细清单、房屋登记证明、声明、放弃声明书以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方尽管共同生活时间较长，但始终未建立起真正和谐的夫妻感情，双方因长期分居和家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此，原告曾先后数次起诉离婚，事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于原、被告婚生女儿宫某乙长期随被告生活，且其明确表示原、被告离婚后愿随被告生活，故婚生女儿由被告抚养为宜。根据原告的收入情况和考虑到女儿宫某乙现在初中阶段的学习生活需要，以原告每月负担子女抚养费2000元为宜，自2014年1月1日起履行。关于财产分割问题，一是双方争议的房屋是双方共同财产还是为被告单独所有问题，从2012年7月30日原告给莱西市房产局出具的声明和2012年8月8日与被告签署的放弃声明书看，原告自愿放弃和同意将位于莱西市珠江路某花苑某号楼某单元某户房屋所有权由原、被告共同所有变更为被告单独所有，该两份�明，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，因此，上述房屋应认定为被告个人财产归其所有。二是其他财产，为便于生活和使用，以轿车1辆、大衣柜1组、25英寸彩电1台归原告所有；大衣柜1组、实木双人床1铺、五斗橱1个、餐桌1张、电动自行车一辆、台式电脑1台归被告所有为宜。原告付给被告轿车折价款15000元（30000元÷2）。原告公积金账户余额4687.28元应作为夫妻共同财产分割，由原告付给被告2343.64元（4687.28元÷2）。原告主张房屋应按共同财产分割，证据不足，本院不予支持。原、被告在离婚诉讼之前，属于夫妻关系存续期间，期间原、被告的正常支出消费是婚姻家庭的正当行为，因此，被告要求分割原告工资存款支出部分理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下�准予原告宫某甲与被告魏某离婚。婚生女儿宫某乙由被告抚养，原告自2014年1月1日起每月负担子女抚养费2000元，至子女独立生活时止。抚养费于每年的6月30日和12月30日前分二次付清。座落于莱西市珠江路某花苑某号楼某单元某户住房1套（房权证西房私字第××号）归被告所有。婚后其他共同财产鲁B×××××号长城轿车1辆及大衣柜1组、25英寸彩电1台归原告所有；大衣柜1组、实木双人床1铺、五斗橱1个、餐桌1张、电动自行车1辆、台式电脑1台归被告所有。原告付给被告车辆折价款15000元，公积金存款2343.64元，合计17343.64元。上列三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、速递费60元，合计360元�原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张云涛审判员  张永健审判员  孟祥君二〇一三年十二月十九日书记员  周卫艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第123号
原告徐源学，居民。
委托代理人徐成龙，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告胡乃丽，居民。
被告徐子超，居民。
二被告共同委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘宁，山东荣顺律师事务所律师。
原告徐源学与被告胡乃丽、徐子超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐源学及其委托代理人徐子龙、被告胡乃丽及被告胡乃丽、徐子超之共同委托代理人尹强、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与徐元明系兄弟，2012年1月1日，徐元明因琐事带人将我打伤，造成我鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。同年4月12日我与徐元明又因琐事发生纠纷，徐元明将我打伤。我两次受伤在荣成市人民医院、荣成市中医院住院治疗。徐元明多次将我打伤，给我造成重大经济损失及精神损失，我与徐元明多次就我的经济损失协商未果，后徐元明因病去世，其配偶胡乃丽及儿子徐子超应承担赔偿责任，现诉至法院请求被告胡乃丽、徐子超赔偿我医疗费5192元、住院伙食补助费1432.5元、伤残赔偿金136752元、误工费8550元、护理费3255元、伤残鉴定费4400元、交通费438元、精神损害抚慰金10000元，共计170019.5元，并承担诉讼费用。
被告胡乃丽、徐子超辩称，第一、徐元学殴打原告的事实不成立。第二、对原告的住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书有异议。
经审理查明，原告与徐元明（又名徐源明）系同胞兄弟。被告胡乃丽与徐元明系夫妻，共同育有一子被告徐子超。原告与徐元明因家庭纠纷素有矛盾，2012年1月1日，徐元明因故与原告发生撕打，致原告鼻骨骨折，原告因伤到荣成市人民医院住院治疗6天支付医疗费1787.64元。期间由其子徐成龙护理。出院后，原告自行委托了威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：原告因鼻骨骨折构成十级伤残；误工时间为2个月；住院期间需1人陪护。被告胡乃丽、徐子超对原告的鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据，又未申请重新鉴定。
同年4月12日，徐元明再次因家庭纠纷与原告发生撕打，致原告脑出血、头外伤、双上肢软组织挫擦伤。原告因伤先后到荣成市人民医院、荣成市中医院诊疗，共住院治疗167天，扣除医保报销后自付医疗费12136.44元。住院期间由护理人徐元珍、徐元英护理，出院后由徐成龙护理。原告自行委托了威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：原告因脑出血目前遗留右侧不完全性偏瘫构成三级伤残；误工时间为10个月；其第1次住院期间（19天）需2人陪护，第2次住院期间（148天）需1人陪护；其损伤与脑出血之间存在着间接因果关系，其参与度为25%左右。其头外伤、多发性软组织挫伤与此次外伤之间存在直接因果关系，其参与度为100%。被告胡乃丽、徐子超对原告的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据又未申请重新鉴定。
护理人徐元珍、徐元英为农村居民，护理人徐成龙为城镇居民。原告向本院提交了荣成市新庄社区居民委员会证明一份，证实徐元明于2013年9月17日去世，其父亲徐庆仁、母亲张温芝均已去世，证实其法定继承人为本案二被告。原告提供遗嘱及被告提供的荣成市人民法院（2007）荣崖民一初字第493号民事判决书，证实徐元明生前拥有位于荣成市新庄二区一街128号东二间房屋的所有权。
以上事实有双方当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、荣成市公安局荣宁路派出所的询问笔录、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民生命权、健康权、身体权受到侵害，侵害人应依法承担赔偿责任。原告徐源学与徐元明系同胞兄弟，本应互亲互爱，遇事冷静处理。本案中，双方因家务琐事产生矛盾，多次争执并发生撕打，事实清楚，足以认定，对原告因损伤造成的经济损失，徐元明应予赔偿。鉴于徐元明已死亡，作为法定继承人的被告胡乃丽、徐子超应在继承遗产的范围内承担民事责任。
原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残鉴定费的数额，经审查符合法律规定，且赔偿标准均在鉴定意见确定的范围内，根据当事人意思自治原则，其请求本院予以准许。原告提供的交通费发票未标明行车的路线、时间，不符合证据的形式标准，但结合原告住院次数、路途远近，故交通费以300元为宜。原告第一次鼻部受伤的残疾赔偿金按2012年度山东省城镇居民可支配性收入25755元，伤残等级十级，时间20年计算。原告第二次脑出血受伤的残疾赔偿金按2012年度山东省城镇居民可支配性收入25755元，伤残等级三级，参与度25%，时间20年计算。原告索要残疾赔偿金的数额亦在鉴定意见确定的范围之内，其请求本院予以准许。原告的身体权、健康权受到受侵害且已构成伤残，根据原告伤残等级，结合当事的亲情及家庭纠纷等因素考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金为2000元。二被告辩称徐元明没有伤害原告且对原告的鉴定意见提出异议，但没有提供证据予以证明，也没有申请重新鉴定，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡乃丽、徐子超在遗产继承范围内赔偿原告徐源学医疗费5192元。
二、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学住院期间伙食补助费1432.50元。
三、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学残疾赔偿金费136752元。
四、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学误工费8550元。
五、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学护理费3255元。
六、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学伤残鉴定费4400元。
七、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学交通费300元。
八、被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学精神损害抚慰金2000元。
上述一至八项赔偿款共计161881.50元，由被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内于本判决生效后三十日内给付原告徐源学。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告胡乃丽、徐子超负担3480元，由原告徐源学负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二０一四年四月十七日
书 记 员 朴志敏
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执577号
杨林、夏慈训、董毅敏：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执577号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 郝胜新
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第116号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人温江荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈桂秋，女，汉族，1980年5月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人温江荣、陈桂秋多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人温江荣、陈桂秋在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，于2013年11月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人温江荣、陈桂秋多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人温江荣、陈桂秋作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人温江荣、陈桂秋应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第339号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行。
负责人费国昌，行长。
委托代理人俞英龙、沈宏燕，员工。
被告戚燕芳。
被告张红明（曾用名国庆）。
被告唐永祥。
被告平娟。
被告吴华明。
被告盛薇。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行（以下简称杭州联合银行笕桥支行）诉被告戚燕芳、张红明、唐永祥、平娟、吴华明、盛薇金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行笕桥支行诉请：1、判令被告戚燕芳、张红明立即归还借款本金30万元、暂计算至2014年9月10日的利息7730.15元，此后利息按合同约定计算；2、被告戚燕芳、张红明承担本案诉讼费、保全费及公告费；3、被告唐永祥、平娟、吴华明、盛薇对被告戚燕芳、张红明上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行笕桥支行委托代理人俞英龙、被告戚燕芳、张红明、平娟、吴华明到庭参加诉讼，被告唐永祥、盛薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2013年7月29日，杭州联合银行笕桥支行（贷款人）、戚燕芳（借款人）、唐永祥、平娟、吴华明、盛薇（保证人）签订个人循环保证借款合同一份（合同号：杭联银（笕桥）循保借字第8011120130017954），约定贷款人向借款人发放短期贷款叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月29日起至2015年7月20日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮50%即月利率7.5‰；按季付息，每季末月20号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。戚燕芳在借款人（含共同借款人）栏处签字，唐永祥、平娟、吴华明、盛薇在保证人（含共同保证人）栏处签字。2013年7月29日，被告戚燕芳首次在杭州联合银行笕桥支行办理30万元贷款，期限为2013年7月29日至2014年7月28日，月利率为7.5‰，同日，杭州联合银行笕桥支行向戚燕芳账户发放贷款30万元。2013年7月29日，被告张红明出具共同债务确认书，确认在30万元的额度内、在2013年7月29日起至2015年7月20日期间内向原告的借款均为借款人戚燕芳与张红明的共同债务。2014年7月28日，因被告未按约还款，借款人戚燕芳还款账户自动扣息3.08元。
另查明，戚燕芳与张红明，唐永祥与平娟、吴华明与盛薇均系夫妻关系。
以上事实有原告杭州联合银行笕桥支行提供的保证借款合同、借款借据、结婚证予以证明。
本院认为，杭州联合银行笕桥支行与戚燕芳、张红明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。戚燕芳、张红明未按合同约定偿还借款、支付利息系形成本案诉讼的原因，杭州联合银行笕桥支行诉请戚燕芳、张红明偿还借款本金30万元、利息7730.15元，符合合同约定，本院予以支持。唐永祥、平娟、吴华明、盛薇自愿为上述借款本金和利息提供担保，上述债权未超出保证金额和保证期限，理应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚燕芳、张红明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行借款本金300000元，支付利息7730.15元，2014年9月11日至本金还清日止的利息按合同约定另计；
二、被告唐永祥、平娟、吴华明、盛薇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元、保全费2059元、公告费650元，合计8625元，由被告戚燕芳、张红明、唐永祥、平娟、吴华明、盛薇负担，于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5916元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆莉英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1107号
原告王婷琳，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告张新磊，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告王婷琳诉被告张新磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王婷琳及其委托代理人陈红海、何永鑫，被告张新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷琳诉称，原、被告于2010年年初相识，双方于2011年11月11日登记结婚。2012年6月10日，女儿张敬妍出生。被告对原告及女儿不关心，女儿由原告一人照顾。原、被告感情已不复存在。原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚。2、婚生女张敬妍由原告抚养，被告一次性支付抚养费173700元（自2014年5月1日至2030年6月9日止，按每月900元计）；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张新磊辩称，不同意离婚，因为孩子小，离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚。婚后于2012年6月10日生育一女，取名张敬妍。双方常因生活琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，原、被告共同生活多年，生育有一女，且孩子年龄尚小，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告王婷琳本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王婷琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 欣
––
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00400号
申请执行人赵清华，女，1962年5月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人张铁生，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇站前社区。
本院在执行（2005）大洼民合初字第75号赵清华与张铁生借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2005）大洼民合初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第75号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人芦某，中共党员，任吴桥县曹洼乡上村孙村党支部书记，2014年6月12日因涉嫌贪污罪被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人芦某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某在担任曹洼乡上村孙村党支部书记期间，与屈朝彬一起受曹洼乡政府委托，负责2011年本村养殖户扶贫项目工作，被告人芦某自己家没有养殖项目，不具备发放扶贫资金的资格，却指使屈朝彬利用职务便利，将其作为养殖户向乡扶贫办申报骗取扶贫资金，将将扶贫资金5000元据为己有。
另查明，被告人芦某已将赃款全部退还。
上述事实，被告人芦某在庭审时无异议，且有被告人芦某供述、同案犯屈朝彬的供述、证人屈某、崔某的证言、曹洼乡党委出具的关于芦某任职的证明、曹洼乡政府出具的证明、曹洼乡某足以认定。
本院认为，被告人芦某在担任村党支部书记期间，受曹洼乡政府委托办理该村申报扶贫项目、发放养殖扶贫资金过程中，利用职务便利，采取弄虚作假、虚报冒领的手段，非法将扶贫资金5000元据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应以贪污罪追究被告人芦某的刑事责任。被告人芦某当庭自愿认罪，有悔改表现、积极退赃，犯罪数额较少，情节较轻，故对其可免予刑事处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条之规定，判决如下：
对被告人芦某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第87号
申请执行人丁云峰
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人丁云峰与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1879号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01504号
原告：李清，男，1977年7月26日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王国柱，男，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李清诉被告王国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加了诉讼。被告王国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，被告两次以其父亲治病为由向原告借钱，共借款87000元，没有约定还款期限。原告要求被告还款，被告拖延还款。原告催要未果，现诉请法院判令被告立即归还欠款87000元。
被告王国柱未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
本院审理查明，王国柱与李清系朋友关系。2013年4月18日，王国柱以其父亲治病需要资金为由向原告借款，并向原告出具了一张借条，借款金额为50000元。归还日期约定为同年6月17日。同年5月21日，王国柱再次以相同理由向李清借款37000元，双方没有约定归还期限。李清通过现金方式向王国柱交付了上述借款。此后，李清向王国柱索要上述借款，王国柱拖延不予归还。李清遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告借贷关系合法有效，被告在原告主张借款债权时应当及时归还，其拒绝归还行为违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告归还借款87000元的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国柱于本判决生效后十日内支付原告李清借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年十二月九日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2501号
原告天津市滨海新区大港鸿源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港中塘镇吉安里**号底商。
代表人宋洪超，经理。
被告韩广宇。
原告天津市滨海新区大港鸿源汽车租赁中心与被告韩广宇租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人宋洪超到庭参加诉讼，被告韩广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津A×××××奥迪A4型轿车一辆，双方约定日租金400元。被告交付原告400元后将车提走，次日表示继续使用，又给付原告1000元。后原告得知被告在使用车辆期间，车辆变速箱损坏，被告将车辆放置在修理厂后不知去向。原告多次联系被告，被告迟迟不与修理厂结算维修费，不向原告返还车辆。后原告与修理厂协调，原告于2015年7月4日向修理厂交付维修费17604元将车提回。原告认为，车辆返还之前不能投入租赁经营，维修期间仍应由被告给付租金，故诉请判令被告给付原告自2015年5月14日至7月4日的租金18600元、维修费17604元，共计36204元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津A×××××奥迪A4轿车一辆，日租金400元。合同签订后，被告给付原告400元后将车提走使用，次日表示继续使用又给付原告租金1000元。被告租用期间车辆变速箱发生故障，被告于5月20日将车辆放置在天津市津南区富地汽车修理厂进行了维修。后被告未按约定给付原告后续租金，未与修理厂结算维修费，不向原告返还车辆。原告与富地汽车修理厂协调，于2015年7月4日向富地汽车修理厂交付维修费17604元后将车辆提回。原告计算自2015年5月14日至7月4日的租金为20000元（50天×400元），扣除被告已付的1400元，现主张18600元。
2015年6月10日被告曾为原告出具“借条”一张，载明被告向原告借款26900元。经查，原、被告间不存在借贷关系，此26900元系被告租赁原告车辆产生的费用，包括截至2015年6月10日的租金9000元、拖车费300元、富地汽车修理厂维修费17600元。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、富地汽车修理厂出具的维修费发票、维修费结算单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告轿车后应按约定履行给付租金和返还车辆的义务。2015年5月14日至5月20日被告使用车辆7天，产生的租金2800元，扣除被告已付的1400元，余款1400元应由被告给付原告。因被告租用车辆期间变速箱发生故障，被告将车辆放置在富地汽车修理厂维修，未及时结算维修费，不向原告返还车辆，导致原告不能开展正常的租赁业务，按日租金计算的租金损失应由被告承担赔偿责任。截至2015年7月4日车辆已存放43天，按日租金400元计算的租金损失为17200元。租赁期间，被告应当合理使用、妥善保管租赁车辆，租赁期间造成车辆损坏的，被告应当承担相应的责任。被告将车辆拖至富地汽车修理厂，车辆实际进行了维修，被告于2015年6月10日为原告出具的“借条”佐证了被告认可承担发生的维修费，故原告交付富地汽车修理厂的维修费17604元亦应由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广宇于判决生效后五日内给付原告租金1400元，赔偿原告租金损失17200元、维修费17604元，共计人民币36204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年八月十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第38号
原告马某甲，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告马某乙，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告马某丙，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告马某丁，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告马某丁继承纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、马某丙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙、马某丙撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告马某乙负担。
审判员 王立平
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹 元
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第634号
罪犯余国豪，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月10日作出（2011）江蓬法刑初字第414号刑事判决，以被告人余国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余国豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余国豪获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国豪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余国豪减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初63号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1983年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被西吉县公安局刑事拘留，同年3月2日决定延长拘留期限至七日，经西吉县人民检察院批准，2016年3月11日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人苏某乙，男，1986年6月18日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。因吸食毒品甲基苯丙胺，于2014年11月7日被宁夏回族自治区吴忠市同心县公安局行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被西吉县公安局刑事拘留，同年3月2日延长拘留期限至七天，经西吉县人民检察院批准，于2016年3月11日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派代理检察员田莉莉出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日12时许，被告人苏某乙应RM22（系本案特情人员）请托，给被告人苏某甲打电话称有人欲购买毒品，让帮忙联系，苏某甲坐出租车到固原市大明城加油站附近找到了一个叫“兵兵”的人，从其手中得到了用锡纸包着的一小包冰毒，后电话联系苏某乙，苏某乙让苏某甲到固原红宝宾馆。16时许苏某乙拿着冰毒独自上楼找到RM22完成交易，苏某乙拿到500元毒资，将400元给了苏某甲，苏某乙得到100元。
2016年2月27日16时许，RM22再次给苏某乙打电话欲购买冰毒，苏某乙给苏某甲打电话让帮忙联系，苏某甲坐车来到固原大明城加油站附近找到“兵兵”，从“兵兵”手中得到用塑料纸包着的一小包冰毒，20时许，苏某乙和苏某甲两个人来到固原市红宝宾馆RM22的房间进行交易时，被西吉县公安局民警当场抓获，并扣押了两小包共计1.05克毒品冰毒疑似物。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一百元人民币六张、二十元人民币一张、十元人民币三张、白色直板智能手机一部、红色按键手机一部、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、话单明细查询结果、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明二份、现场检测报告书、证人RM22的证言、被告人苏某甲、苏某乙的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲、苏某乙能够如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人苏某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某甲、苏某乙的刑期自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
三、公安机关查获的1.05克毒品甲基苯丙胺应予以销毁；作案工具白色直板智能手机一部、红色按键手机一部及缴获的赃款人民币650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1252号
原告：丁青才。
被告：温岭市科盈磨具有限公司。
法定代表人：刘云岳。
本院在审理原告丁青才与被告温岭市科盈磨具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁青才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁青才负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈舒颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人杨某为获取100元好处费，答应帮阿武（另案处理）送两小包冰毒。被告人杨某将冰毒拿到陆川县温泉镇汇丰街南天湖宾馆门口，以300元价格出卖，交易后被公安人员当场抓获，并缴获毒品0.7克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品文件清单、物证检验鉴定报告、指认照片、辨认笔录、照片和名单、情况说明、破案经过、户籍证明、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年八月六日
书记员 叶 欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3473号
原告刘白石，男。
被告程光华，男。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧，统一社会信用代码：913609837723834355。
法定代表人：陈庆广。
原告刘白石与被告程光华、江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘白石到庭参加诉讼，被告程光华、江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程光华参与了被告江西铜安工程集团有限公司在大余县××镇旱田洞水库的除险加固工程。2012年4月24日，被告程光华因需要支付该工程的工程税而向原告刘白石借款20921.12元。被告程光华向原告出具了其缴纳税收20921.12元的票据并签字，票据上注明了“发票已寄回总公司。”工程结束后，原告曾多次要求被告程光华、江西铜安工程集团有限公司归还借款20921.12元，但两被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告程光华、江西铜安工程集团有限公司共同归还原告刘白石借款20921.12元。
原告提交的证据有：1、原告刘白石身份证复印件一份、被告程光华常住人口查询表一份、被告江西铜安工程集团有限公司企业信息打印件一份，证明原、被告主体适格；2、中国银行借记卡原件一张（卡号：45×××97）、中国银行交易明细清单一份、便条一份、费用报销单原件一份、代开发票申请表复印件一份、建筑业统一发票复印件一份、完税证复印件二份，证明被告程光华向原告借款20921.12元，用于缴纳江西铜安工程集团有限公司在大余县××镇旱田洞水库的除险加固工程的税款。
被告程光华、江西铜安工程集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告程光华、江西铜安工程集团有限公司不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2012年4月24日,被告程光华以缴纳大余县旱田洞水库除险加固工程营业税等税款为由，向原告刘白石借款20921.12元。当日，原告刘白石持案外人刘海燕的中国银行长城电子借记卡在大余县地方税务局刷卡支付20921.12元，并取得（20112）赣地完电10427479号、（20112）赣地完电10427480号两张税收通用完税证，该两张完税证的纳税人名称均为江西铜安工程集团有限公司。2012年4月25日，被告程光华以江西铜安工程集团有限公司大余县旱田洞水库除险加固工程项目部经办人的名义向大余县地方税务局递交代开发票申请表，申请开具大余县小（2）型水库除险加固工程的工程进度款331000元的发票，该申请表写明税额为20921.12元，完税证号码为10427479-80号。之后，大余县地方税务局应申请开具了金额为331000元的建筑业统一发票一张，付款方为大余县小（2）型水库除险加固工程项目部，收款方为江西铜安工程集团有限公司，该发票亦注明税额为20921.12元。此后，原告刘白石多次向被告程光华、江西铜安工程集团有限公司催收借款，至今未果，遂引发本案纠纷。
另查明，原告刘白石与案外人刘海燕系兄妹关系，经案外人刘海燕确认，涉案的登记在刘海燕名下的中国银行长城电子借记卡实际使用人为原告刘白石。
本院认为：被告程光华以缴纳大余县旱田洞水库除险加固工程营业税等税款为由，向原告刘白石借款20921.12元，该笔借款虽未出具借条等借款凭证，但原告提交的证据可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明用于缴纳大余县旱田洞水库除险加固工程税款的20921.12元系原告刘白石支付。因被告程光华、江西铜安工程集团有限公司均未到庭参加诉讼，该笔借款亦未出具借款凭证，现有证据无法查明借款人是被告程光华还是被告江西铜安工程集团有限公司，因此，被告程光华作为名义借款人向原告刘白石借款，应当承担还款责任，被告江西铜安工程集团有限公司作为纳税人，属借款的实际使用人，亦应当承担还款责任。如被告程光华认为该笔借款应由被告江西铜安工程集团有限公司归还，可另案主张；如被告江西铜安工程集团有限公司认为该笔借款应由被告程光华归还，亦可另案主张。被告程光华、江西铜安工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光华、江西铜安工程集团有限公司应当共同归还原告刘白石借款20921.12元，此款限两被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告程光华、江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费323元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钟 璇