wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第439号
原告：王燕华。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：田荣庆。
被告：周碧艳。
被告：漏燕芳。
原告王燕华与被告田荣庆、周碧艳、漏燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向三被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王燕华的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕华诉称：原告与被告田荣庆系朋友关系，被告田荣庆于2014年10月29日向原告借款25万元并立有借据一份，上面对相关事项进行了约定，同时被告周碧艳、漏燕芳对上述借款承担连带保证责任。故要求被告田荣庆返还原告借款25万元并赔偿自2014年11月29日起至债务实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担原告为主张债权支出的费用17,000元；被告周碧艳、漏燕芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
三被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借据一份，用以证明被告田荣庆向原告借款并由被告周碧艳、漏燕芳担保的事实。
证据2、发票及委托代理协议各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月29日，被告田荣庆向原告出具借据一份，载明被告田荣庆向原告借到人民币25万元，借款期限为30天，自2014年10月29日至2014年11月28日，若逾期还款，逾期部分被告田荣庆承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金并承担由此发生的律师费、差旅费等；被告周碧艳、漏燕芳作为担保人在该借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息和滞纳金为止。上述借款到期后，被告田荣庆未归还上述借款，被告周碧艳、漏燕芳也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江乾盛律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费17,000元。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告田荣庆在借条中明确了借款金额，约定了借款期限及逾期还款损失，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告田荣庆归还借款本金、逾期滞纳金及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告周碧艳、漏燕芳自愿对被告田荣庆向原告的借款承担保证责任，故本院对原告要求被告周碧艳、漏燕芳对被告田荣庆的债务承担连带保证责任的请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣庆应归还给原告王燕华借款本金人民币25万元，实现债权的费用17,000元，合计人民币267,000元，及上述借款本金自2014年11月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周碧艳、漏燕芳对被告田荣庆的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周碧艳、漏燕芳在清偿上述债务后，有权向被告田荣庆进行追偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,445元，财产保全费用1,920元，合计7,365元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0224号
原告钱霞林。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告彭学东。
本院受理的原告钱霞林诉被告彭学东劳务合同纠纷一案，因原告钱霞林未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告钱霞林负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3556号
原告靳洪民，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人：刘宗虎。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人：孙洪恩。
原告靳洪民与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告靳洪民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳洪民撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由靳洪民负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第419号
原告冯建辉。
被告何庆聚。
本院在审理原告冯建辉与被告何庆聚民间借贷纠纷一案中，因原告冯建辉既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯建辉自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘华健
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第202号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行。
法定代表人王晓刚。
被执行人于长江。
被执行人马喜斌。
被执行人王东辉。
被执行人李玉林。
本院在执行申请执行人友谊农村商业银行与被执行人于长江、马喜斌、王东辉、李玉林借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2013）友民商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第851号
申请执行人高树义，男，汉族，宁夏中宁县人，住平罗县城。
被执行人张进才，男，1949年3月9日出生，汉族，退休职工，住平罗县城北门市场小二层7栋4号。
申请执行人高树义与被执行人张进才民间借贷纠纷一案中，我院于2015年3月5日作出的（2015）平民初字第261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张进的申请，本院于2015年5月20日立案�行。依据（2015）平民初字第261号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款349465元。
本案在执行过程中，未执行标的349465元，执行费5142元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆，有房产一套。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第261号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9194号
原告：辛江，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。
被告：卞玥，女，1980年10月31日出生，满族，住内蒙古牙克石市。
原告辛江与被告卞玥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛江的委托代理人田昊到庭参加了诉讼。被告卞玥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛江向本院提出诉讼请求：1.判令卞玥偿还借款本金54万元；2.判令卞玥给付资金占用利息（其中24万元，自2016年8月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；其中30万元自2015年4月14日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由卞玥承担。事实与理由：2014年8月18日，卞玥向辛江借款24万元，借款期为两月。2015年1月13日，卞玥向辛江借款38万元，借款期限为2015年1月13日至2015年4月13日。还款期限届满后，经索要，卞玥偿还了80000元后不再偿还，故辛江诉至法院。
被告卞玥未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，卞玥向辛江出具《借条》一张，载明“今向辛江借款24万（贰拾肆万元整），借款期两个月。身份证号：×××,134XXXX****。”2015年1月13日，辛江（甲方）与卞玥（乙方）签署《借款协议》，内容如下，借款金额叁拾捌万元。借款用途资金周转。借款期限自2015年1月13日起至2015年4月13日止。协议的生效与终止条款部分为手写内容：本协议当日生效，乙方当日已取走叁拾捌万元整、取款地点：海淀区农大南路万霖大厦一层1110室。本协议自乙方全额归还本金及利息之日起终止。协议下方乙方处有卞玥的签字及手印。诉讼中，辛江称该两笔借款均系现金方式提供给卞玥。辛江称之后卞玥陆续以现金方式偿还过8万元，该8万元为偿还第二笔38万元的借款，剩余借款未予偿还。
本院认为，辛江两次将款项出借于卞玥，卞玥收到借款并就此出具《借条》，与辛江签署《借款协议》，辛江与卞玥之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于辛江要求卞玥偿还借款本金54万元的主张，本院认为，第一笔24万元的借款最后还款日为2014年10月17日，第二笔38万元借款的最后还款日为2015年4月13日，现两笔借款的借款期限均已届满，辛江有权要求卞玥返还借款本金。现卞玥逾期未足额偿还借款构成违约，故辛江要求卞玥偿还借款本金54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于辛江主张的资金占用利息，本案中，辛江主张第一笔24万元的借款自2016年8月19日起按年利率6%计算利息，第二笔30万元辛江主张自2015年4月14日起按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故辛江在本案中主张的利息损失标准于法有据，本院予以支持。被告卞玥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞玥于本判决生效之日起十日内偿还原告辛江借款本金54万元并支付逾期利息（其中24万元自2016年8月19日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止；其中30万元自2015年4月14日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元及公告费260元，原告辛江均已预交，均由被告卞玥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 刘 民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王亚丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6670号
原告：刘前，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告：汪少华，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住重庆市万州区。
原告陈国良与被告汪少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长和小彬与人民陪审员王毅、唐成蓉组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况兰到庭参加诉讼，被告汪少华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘前诉称，自2011年开始，原、被告建立买卖关系，没有签订书面合同，被告向原告购买聚氨酯材料。被告需要货物时向原告打电话，原告通过货运部发货，被告通过转账付款。截止2015年12月5日，被告尚有43840元的货款未能付清，被告向原告出具欠条一份。原告多次催收无果，现起诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款43840元，并承担逾期付款的资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。
被告汪少华未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，被告汪少华（万州区晋瑞橡塑制品有限公司法人）与刘伟签订《场地租用协议》，租用万州区流转土地一块用于生产经营，后原告为被告供货。2015年12月5日，被告汪少华出具欠条一张：“今欠到刘前43840元，大写肆万叁仟捌佰肆拾元正，欠款人汪少华”。被告出具欠条后原告多次催收无果诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条、《场地租用协议》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。原告向被告供应了聚氨酯材料，被告应在合理期限内给付相应价款。被告向原告出具金额为43840元的欠条，证明被告认可欠款的事实，应当向原告承担给付义务并承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪少华在本判决生效后五日内给付原告刘前货款43840元及资金占用损失（以43840元为基数，从2015年12月5日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费260元，由被告汪少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牟 一
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第196号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何昌飞，男，1983年01月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张琴，女，1986年07月25日生，汉族，湖南省安仁县人，系何昌飞之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何昌飞、张琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何昌飞、张琴的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何昌飞、张琴银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人何昌飞、张琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2930号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈明。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3587号起诉书指控被告人陈明犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日凌晨1时许，伏击队员文国豪在深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊西十一巷发现被告人陈明手持一把水果刀，形迹可疑，于是上前出示工作证进行询问。被告人陈明见状逃跑，并边跑边将挎包内的一包约有一公斤的白色物品往外扔。随后伏击队员文国豪在同事张建铭的协助下，将被告人陈明控制并通知了民警。民警到场后，在被告人陈明身旁两三米处一辆汽车下缴获被告人陈明丢弃的一大包疑似毒品，并从被告人陈明身上的挎包内搜出一小包疑似毒品。经鉴定，从被告人陈明包内缴获的一小包疑似毒品重1.66克，被告人陈明从自己挎包内丢弃的一大包疑似毒品重851.8克，均从中检出氯胺酮公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈明的行为构成了非法持有毒品罪，请求依法判处。
上述事实,被告人陈明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人的供述与辩解、证人刘国豪、张建铭的证言及辨认笔录、物证、书证公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单等、鉴定结论、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈明无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08971号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张林建，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张林建信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张林建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月21日，张林建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张林建办理了信用卡一张。自2012年7月16日起张林建开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月5日共透支本金6340.25元、利息2792.17元及费用501.81元，共计9634.23元。交通银行重庆分行认为张林建拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张林建立即偿还信用卡透支本金6340.25元，支付截至2014年7月5日的利息2792.17元及费用501.81元，以上合计9634.23元，并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金6340.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张林建承担。
被告张林建未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，张林建向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为张林建办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，张林建将该卡激活。2012年7月16日开始，张林建以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，张林建一直未能还清欠款。截至2014年7月5日，张林建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6340.25元、利息2792.17元及费用501.81元，共计9634.23元。
另查明，张林建的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张林建签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张林建核发信用卡，张林建在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张林建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林建在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6340.25元；支付截止2014年7月5日的利息2792.17元、费用501.81元；并支付自2014年7月6日起至还清本金之日止以本金6340.25元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张林建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 莉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第239号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年12月21日出生于江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同年11月6日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时15分许，被告人钟某某酒后驾驶赣B449**号小型普通客车由西往东行驶至厦蓉高速公路399KM+600m处时发生单方面财产损失道路交通事故，被执勤交警依法查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人钟某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队出具的受案登记表、情况说明、查获经过、道路交通秩序人体血样提取表、道路交通事故认定书、赔偿通知书、道路交通违法处理通知书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、视听资料、钟某某的驾驶证和常住人口信息等，江西赣州司法鉴定中心理化检验报告，证人刘某某、万某某的证言，以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第239号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟世旺，男，1985年12月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，个体户，家住章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被于都县公安局刑事拘留，同年11月6日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人钟世旺犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人钟世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日16时15分许，被告人钟世旺酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由西往东行驶至厦蓉高速公路399KM+600m处时发生单方面财产损失道路交通事故，被执勤交警依法查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟世旺的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟世旺的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人钟世旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人钟世旺的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队出具的受案登记表、情况说明、查获经过、道路交通秩序人体血样提取表、道路交通事故认定书、赔偿通知书、道路交通违法处理通知书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、视听资料、钟世旺的驾驶证和常住人口信息等，江西赣州司法鉴定中心理化检验报告，证人刘某、万某的证言，以及被告人钟世旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟世旺醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟世旺如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟世旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十二月二十二日书记员  易军军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00330号
申请执行人张春，；，
被执行人孙建，；。
被执行人朱莉，；。
申请执行人张春与被执行人孙建、朱莉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02788号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人孙建应当偿还申请执行人欠款17万元及其利息，被执行人朱莉承担连带偿还责任，并共同承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建、朱莉银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 掌云南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04298号
河南西开村田电气设备有限公司：
你与李慧娟执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2014）郑民一终字第187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李慧娟于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南西开村田电气设备有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2714号
原告：纪凤义。
被告：耿立辉。
原告纪凤义诉被告耿立辉健康权纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告耿立辉用板凳将原告打伤，原告入住前郭县医院住院治疗，住院6天，二级护理，花去医疗费3836元，要求被告赔偿各项损失合计5822.02元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规
定，裁定如下：
驳回原告纪凤义的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘翠彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初496号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人何斌，系山东恒信通律师事务所律师。
被告刘承真`，男，1989年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告刘承真`物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 艾江月
二〇一六年一月十二日
书记员 黄学慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初475号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林凤祥，男，1977年9月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人林钻娣，女，1976年4月23日出生于佛山市三水区，汉族，文盲，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月26日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人林凤祥、林钻娣犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人林凤祥、林钻娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日晚，被告人林凤祥、林钻娣驾驶一艘配置自制电鱼工具的木船，去到佛山市三水区大塘镇旧渡船口码头对开北江水域捕鱼。次日凌晨，被告人林凤祥、林钻娣在佛山市三水区大塘镇旧渡船口码头出售捕获的河鱼时，被三水渔政工作人员及公安人员人赃并获。经三水渔政部门证明，2017年3月1日0时至6月30日24时，三水辖区西江、北江等珠江水系水域均实施禁渔。据此，公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪对被告人林凤祥、林钻娣判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人林凤祥、林钻娣在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人林凤祥、林钻娣的供述,证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，扣押财物清单及照片，户籍材料，抓获经过，禁渔期电鱼案移交函，证明，告知书，通告，说明，受案登记表、立案决定书，前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林凤祥、林钻娣无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林凤祥、林钻娣在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人林凤祥、林钻娣的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法分别对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林凤祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林钻娣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月八日
书记员 刘艳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2865号
罪犯林飞武，男，1985年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）秀刑初字第237号刑事判决，以被告人林飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；退出的赃物折价款人民币9709元返还被害人，并对其余赃物折价款9929元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林飞武本次退出赃款折价款人民币2100元。
本院认为，罪犯林飞武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞武减去有期徒刑一年。本次退出的赃款折价款人民币2100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4073号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：绍兴县汇虹纺织品有限公司。
法定代表人：夏利华。
被执行人：绍兴县同顺纺织品有限公司。
法定代表人：胡纪根。
被执行人：夏利华。
被执行人：夏校先。
被执行人：夏文华。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县汇虹纺织品有限公司、绍兴县同顺纺织品有限公司、夏利华、夏校先、夏文华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人夏利华名下的房产已另案查封处置，除查封财产外被执行人绍兴县汇虹纺织品有限公司、绍兴县同顺纺织品有限公司、夏利华、夏校先、夏文华目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4073号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月一日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第379-2号
申请执行人刘永丽，女，1984年3月7日出生，壮族，护士，住防城港市。
被执行人欧建锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘永丽与被执行人欧建锋民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月21日依法作出（2015）防民初字第973号民事判决书，由于被执行人欧建锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永丽于2015年11月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2015年11月23日查封了被执行人欧建锋名下位于防城港市防城区防城镇群星路65号“大西南商贸城”I组团3幢6、7层3—602号房屋（证号：防港房权证防城区字第××号），2015年11月26日扣划了被执行人欧建锋的存款7600元，但由于房屋设置了抵押暂且抵押数额较大，申请执行人刘永丽表示暂时不对该房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶青青
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第110号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔长兵，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业。2015年3月30日因犯合同诈骗罪被屯留县人民法院判处有期徒刑十年。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人崔长兵犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、张凌出庭支持公诉，被告人崔长兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2010年2月，被告人崔长兵为获取国家补贴注册山西众源丰鑫科技有限公司，准备在沁县姚头村成立可降解薄膜厂，因资金短缺未办理完全相关手续，但崔长兵仍以可降解薄膜厂的名义与多名被害人签订建设施工合同，以招标费用、合同保证金等理由骗取对方钱财。
2011年7月18日，崔长兵以可降解薄膜厂的名义与被害人代XX签订建设施工合同，骗取招投标费、合同保证金共10万元，后退还1万元。公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：受案登记表、立案决定书、建设工程施工合同复印件、银行存款凭条复印件、收据复印件、刑事判决书等书证；被害人代XX的陈述；被告人崔长兵的供述与辩解等。公诉机关认为被告人崔长兵的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔长兵对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人崔长兵为获取国家补贴注册山西众源丰鑫科技有限公司，准备在沁县姚头村成立可降解薄膜厂，因资金短缺未办理完全相关手续，但崔长兵仍以可降解薄膜厂的名义与多名被害人签订建设施工合同，以招标费用、合同保证金等理由骗取对方钱财。
2011年7月18日，崔长兵以可降解薄膜厂的名义与被害人代XX签订建设施工合同，骗取招投标费、合同保证金共10万元，后退还1万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、被害人代XX的陈述证明2011年7月，其经人介绍得知山西省沁县有工程，7月15日，其见到了被告人崔长兵，崔说他在沁县姚头村建设一个可降解薄膜项目。7月18日，其和崔长兵签订了建设工程合同，崔长兵对其说需要办理招标投标手续，让其先交了3万元，另外还要合同保证金7万元。当时由于带的钱不够，回到宁夏后又给崔长兵汇款7万元。随后催崔长兵施工时，崔长兵以没办好手续为由一直推托。2014年崔长兵给其退过1万元。
3、编号GF-1999-0201的建设工程施工合同证明以被告人崔长兵为法定代表人的山西众源丰鑫科技有限公司于2011年7月18日与以被害人代XX为委托代理人的深圳市嘉隆达市政工程有限公司成都分公司签订了内容为生产车间、办公楼及附属工程项目，合同价款为76000000元的工程施工合同。
4、山西众源丰鑫科技有限公司收据、中国建设银行存款凭条证明被告人崔长兵于2011年7月18日收取深圳市嘉隆达市政工程有限公司成都分公司30000元，2011年7月30日收取70000元，两次共计收取代XX100000元。
5、常住人口详细信息证明被告人崔长兵的身份情况。
6、证人姜XX、刘XX、杨XX、郑XX、秦XX等人的证言证明被告人崔长兵以可降解薄膜厂的名义先后与多名被害人签订建设施工合同，并以招标费用、合同保证金等理由骗取对方钱财。
7、被告人崔长兵的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人崔长兵均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔长兵以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒建厂相关手续不完善的事实，与被害人签订建设施工合同，以合同保证金、招标费用等理由骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔长兵能主动退还被害人部分赃款，且当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人崔长兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当将本罪所判处的刑罚与前判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔长兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；被告人崔长兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2025年8月17日止）
二、责令被告人崔长兵退赔被害人代XX9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02130号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：黄超，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司承担。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡向余
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00542号
原告白某某。
被告某公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人杨某某，任公司董事长。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
原告白某某与被告某公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某公司的法定代表人暨被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某某系朋友关系，2013年1月9日，被告杨某某以某公司正常运转需要资金为由向原告借款242060元，月息2分，按年结息，原告履行出借义务后，当日，二被告共同向原告出具借据一支确定借款事实。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，严重违约，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金242060元及从2013年1月9日至还清之日的利息。
原告向本院提交了收据一支，证明二被告于2013年1月9日向原告借款242060元，月利率20‰，按年结息的事实。
被告杨某某辩称，原告给付款的对象是某公司，借款人为海富公司，而非杨某某。杨某某仅是海富公司的法定代表人，加盖的杨某某的印章是法定代表人的印章，杨某某不是本案适格的被告。
被告某公司辩称，原告的起诉状中所述部分与事实不符。几年前，鉴于当时府谷县经济发展情况非常好，原告托人请求将钱放在被告海富公司处以获取一定的利息收入。后被告因钱放着不用，白白的给原告支付利息，管理层几次告知原告将其钱款取走，但原告为了继续获取利息收入，迟迟不来取款。近期，由于国家宏观政策的调整，被告公司出现流动资金减少，暂时出现钱荒的情况。原告却又在此时要求被告还钱。对原告的请求，被告无可厚非，被告海富公司有了钱一定分文不少偿还原告。
被告某公司、杨某某未提交证据。
经庭审质证，原告提供的收据，被告无异议，原告提供的证据由被告出具，来源合法，收据内容真实，能够证明二被告共同于2013年1月9日向原告白某某借款人民币242060元，双方约定月利率为20‰，按年结息的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年1月9日，二被告共同向原告白某某借款人民币242060元，双方约定月利率为20‰。借款后，2014年10月9日，被告某公司给原告偿还借款本金1万元。其余本金及利息再未予偿还。另查明，被告某公司原名府谷县海富贸易有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告某公司、杨某某共同给原告出具收款收据，并在给原告出具的收据中明确注明月利率20‰，按年结息，可以推定借款期限为一年，被告给原告出具的收款的收据应认定为收到借款的借据，本案应按借贷关系处理。原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告现所持有的借据上既有被告杨某某的盖章，亦有被告某公司的盖章，被告虽辩称该款是海富公司所借，被告杨某某并不知情，但并未提供证据证明该借款用于公司与个人无关，故二被告应共同偿还上述借款。其次，双方约定的借款期限为一年，故双方约定的月利率20‰，并未超过中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司、杨某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告白某某借款本金242060元的利息（利息从2013年1月9日起按照月利率20‰计算至2014年10月8日止）。
二、被告某公司、杨某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告白某某借款本金232060元及利息（利息从2014年10月9日起按照月利率20‰计算至还清本金之日止）。
案件受理费4780元，由被告某公司、杨某某共同负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 李彩霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王慧杰
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00542号原告白某某。被告府谷县某某有限责任公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。被告杨某某。本院受理的白某某与府谷县某某有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，现因被告人下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)府民初字第00542号案转为普通程序进行审理。审判员  杨莉莉二〇一五年五月十九日书记员  王慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1230号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月25日14时许，被告人陈某采用老虎钳撬锁等手段，进入绍兴市越城区灵芝镇张市村390号被害人张某的租房内，窃得价值人民币272元的sharp笔记本电脑1台、价值人民币390元的sgoco电脑显示器1台，所窃物品合计价值人民币662元。
2、同日14时30分许，被告人陈某回家藏好上述赃物后再次返回绍兴市越城区灵芝镇张市村390号，采用上述手段进入被害人刘某的租房内，从户内抽屉内找到人民币900元，正在室内行窃时被被害人刘某发现，刘将被告人陈某反锁在户内并报警。公安机关出警后在现场将被告人陈某抓获归案。
案发后，赃物已被追回并归还被害人。
另查明，被告人陈某曾因盗窃先后于2007年10月6日、2013年8月16日被绍兴市公安局镜湖分局、浙江省桐乡市公安局各处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃二次被行政处罚，现又盗窃犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某的老虎钳1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第615号
原告袁素梅，女，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹庆强，男，1967年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告袁素梅诉被告曹庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁素梅到庭参加了诉讼，被告曹庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁素梅诉称，2013年5月30日被告曹庆强因家庭生活和从事建筑行业承包工程为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，后经原告催要该笔借款，被告曹庆强均不履行还款义务。为此，依法诉诸人民法院，请求依法判决被告曹庆强归还原告借款30000元及利息，在庭审时，将诉讼标的额增加为140000元及利息。
被告曹庆强未答辩。
经审理查明，被告曹庆强以家庭急需用钱为由，于2013年5月30日从原告处借款110000元，并分别向原告出具了借条，借条的内容为：“借条，今借袁素梅现金叁万元整（￥30000.00），曹庆强，2013年5月30号”，“借条，今借袁素梅现金拐万元整（￥80000.00），曹庆强，2013年5月30日”。于2013年6月5日借款30000元，“借条，今借袁素梅现金叁万元整（￥30000.00），曹庆强，2013年6月5日”。后经原告催要三笔借款，被告拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告曹庆强归还三笔借款共计140000元及利息。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月以内的利率为5.60%。
还查明，被告曹庆强从事的建筑行业，原告袁素梅丈夫姚方玉与被告曹庆强系表兄弟关系，被告承包工程期间，原告袁素梅经常为其提供借款，其中这三笔借款都是经过证人刘焕省交付的现金。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、证人证言、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告曹庆强借原告袁素梅现金140000元，有被告曹庆强分别向原告出具的三张借条及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告曹庆强归还借款140000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2013年5月30日借条两张借款110000元，2013年6月5日借款30000元，因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付经催要不还的利息，本院应予支持。因双方没有约定还款时间，本院确定被送达起诉状副本的时间，即2014年3月3日。中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告曹庆强拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹庆强偿还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率5.60%计算，自2014年3月3日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告曹庆强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 爽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第270号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日00时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆号牌为粤R×××××小型汽车送朋友回家，行驶至清远市清新区太和镇中山路与新城路交汇处路段时，被清远市公安局清新分局交警大队民警查获，后将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人黄某某的血样中检验出乙醇浓度为164.71mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达164.71mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4766号
原告朱某。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告沈某某。
原告朱某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人吴文杰、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂，被告曾于2013年12月31日诉至法院要求与原告离婚，但未获准许，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子沈甲随被告生活，原告每月支付儿子抚养费人民币（以下币种均为人民币）450元；3、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；4、上海市闸北区汉中路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）登记在被告及其母亲刘德贵名下，各享有二分之一产权份额，系争房屋是原、被告婚后所得，现价值为XXXXXXX元，要求离婚后系争房屋中登记在被告名下的系争房屋二分之一产权份额归被告所有，原告的住房自行解决，被告给付原告房屋折价款380000元。
被告沈某某辩称：现夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。同意离婚后儿子沈甲随被告生活，原告按月给付抚养费450元。同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。对于系争房屋是1989年被告父母梅园路房屋拆迁所得租赁房屋，承租人原为被告父亲XXX，被告母亲XXX于2001年购买系争房屋售后产权，产权登记为被告与被告母亲按份共有，各享有二分之一产权份额，系争房屋现价值XXXXXXX元，若分割被告名下的上述产权份额，被告同意给付原告房屋折价款200000元，但离婚后被告需要抚养儿子，被告现并无经济能力给付原告上述房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年建立恋爱关系，1997年10月9日登记结婚，1998年10月17日生育一子，名沈甲。婚初夫妻感情尚好，后因子女教育及生活琐事，夫妻间产生隔阂，2013年原告朱某曾诉至本院要求与被告沈某某离婚，后原告朱某撤诉，2013年12月本案被告沈某某又以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与本案原告朱某离婚，但未获准许，现原告朱某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，故成讼。
又查明，上海市闸北区汉中路XXX号XXX室房屋原系被告父亲XXX、母亲XXX、妹妹XXX及被告于1989年原上海市闸北区梅园路XXX号房屋动迁所得的租赁房屋，2001年买下售后产权，登记为被告与被告母亲各享有二分之一产权份额。审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，致调解不成。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚证、（2014）闸民一（民）初字第209号民事判决书、住房调配单、上海市房地产登记薄、房屋产权证、拆迁户市区配房协议书等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能妥善处理夫妻关系，致矛盾渐深，多次为离婚诉至法院，现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均表示愿意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。诉讼中，双方对离婚后子女抚养、抚养费及动产的分割均达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。对于系争房屋，双方均认可系争房屋的二分之一产权份额是在原、被告婚后所取得，且系房改售房，故应属于原、被告的夫妻共同财产，登记在被告名下的系争房屋二分之一产权份额离婚后可归被告所有，原告的住房自行解决，被告应给付原告房屋折价款，至于上述房屋折价款的数额，本院将根据房屋的性质、双方对系争房屋价值的意见及房屋来源等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告朱某与被告沈某某离婚；
二、双方所生之子沈嘉豪随被告沈某某生活，原告朱某应自2014年12月1日起按月给付儿子沈甲抚养费人民币450元至沈嘉豪18周岁时止（该款由被告沈某某具领）；
三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、离婚后，上海市闸北区汉中路XXX号XXX室房屋中登记在被告沈某某名下的上址房屋二分之一产权份额归被告沈某某所有，原告朱某的住房自行解决，被告沈某某应于本判决生效之日起三十日内一次支付原告朱某房屋折价款人民币380000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告朱某、被告沈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2605号
原告张彩琼。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川首力律师事务所律师。
被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司。
法定代表人李忠平，经理。
本院在审理原告张彩琼诉被告南充市锦尚全粥店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张彩琼撤回起诉。
本案受理费389元，减半征收195元，由原告张彩琼负担。
审判员 李学斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 任芷函
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02194号
原告：邴桂友，男，住址黑龙江省克山县。
委托代理人：邴晓飞，女，系原告妹妹，住址沈阳市于洪区。
被告：彭润楠，女，现住沈阳市于洪区。
被告：张玉臣，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张浩，男，住址沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路。组织机构代码：66717919—2。
负责人：梁枫，职务系总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告邴桂友诉被告彭润楠、张玉臣、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴桂友及其委托代理人邴晓飞、被告彭润楠、被告张玉臣的委托代理人张浩、被告保险公司的委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日19时，在西江街与沈北路路口，原、被告车辆发生交通事故，在2014年7月23日，于洪区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。认定之后，原告数次联系被告，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3，954.4元，护理费480元，住院伙食补助250元，误工费1，900元，营养费250元，交通费400元，伤残赔偿金51，156元，精神损害赔偿10，000元，鉴定费880元，车辆损失1，500元，被抚养人生活费25，843元。2、诉讼费由被告承担。
被告彭润楠、张玉臣辩称，肇事车辆辽A6F2**车辆在保险公司投保交强险，对事故认定有异议，原告系无证驾驶，且可能是酒后驾驶。我认为我�不应负主要责任。
被告保险公司辩称，被告车辆辽A6F2**在我公司仅投保交强险，被告应提供具有年检的行车证及驾驶证，否则我公司拒绝赔偿，提供证据后保险公司按照赔偿限额赔偿。医疗费应按照医保用药赔偿，间接损失不同意赔偿。精神抚慰金过高，被抚养人生活费不同意赔偿。误工证明应提供劳动合同，以及单位出具的未发放工资的证明。如无法提供，应当按照行业标准进行赔偿。
经审理查明：2014年7月10日，在沈阳市于洪区沈水大道西江街路口，被告彭润楠驾驶辽A6F2**号车辆与原告驾驶摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告彭润楠负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至沈阳七三九医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3，954.40元，住院期间二级护理�医嘱半流质饮食。出院后，医生出具诊断书建议原告全休两周（2014年7月16日至2014年7月29日）。2014年11月18日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，花费鉴定费880元。
又查明，原告从2008年11月5日至今一直居住在沈阳市于洪区造化街道九九家园社区添伍兰庭14号楼132。原告从2012年8月至事故发生前在沈阳市娃哈哈食品有限公司工作，事故发生前3个月月平均工资为2，791.83元。事故发生后，原告单位与其解除劳动关系。
另查明，被告彭润楠驾驶的辽A6F2**号车辆为被告张玉臣所有，彭润楠系张玉臣儿媳，该车辆在被告保险公司投保交强险。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、诊断书、银行卡明细、居住证明、户口本、医保卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷，经�查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告彭润楠负事故主要责任，原告负次要责任，辽A6F2**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的损失，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告彭润楠承担70%责任。
关于原告医疗费的诉请，本院根据庭审前实际发生的数额予以确认，对医疗费3，954.40元予以支持。
关于原告护理费的诉请，原告住院治疗5天，期间二级护理，因原告未提供证据证明护理人员的工资数额，故本院按照居民服务业的平均工资确定护理费，故本院对于护理费479.38元（34，995元÷365天×5天）予以支持。
关于原告住院伙食补助费的诉请，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院5天，每天50元，故本院对住院伙食补助费250元（50元／天×5天）予以支持。
关于原告营养费的诉请，因住院期间医嘱半流质饮食，本院对于原告住院期间的营养费250元（50元／天×5天）予以支持。
关于原告误工费的诉请，原告因伤误工19天，原告事故发生前3个月月平均工资为2，791.83元，故本院对于误工费1，768元（2，791.83元÷30天×19天）予以支持。
关于原告交通费的诉请，原告因伤入院、出院确有交通费的发生，且住院临时医嘱单中写明破伤风免疫球蛋白为“自备”，故本院对于原告所述外出购买破伤风疫苗的事实予以采信，酌定交通费200元。
关于原告伤残赔偿金的诉请，因事故发生前原告的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，本院参照城镇标准计算伤残赔偿金，原告因伤被评定为十级伤残，花费鉴定费880元，故本院对于残疾赔偿金51，156元（25，578元／年×20年×10%）、鉴定费880元予以支持。
关于原告提出的精神损害抚慰金的诉请，因原告被评定为十级伤残，确给原告精神带来一定的痛苦，故本院对于精神损害抚慰金4，000元予以支持。
关于原告车辆损失的诉请，因原告未提供证据证明该损失，故本院对于该诉请不予支持。
关于原告被抚养人与被扶养人生活费的诉请，因原告未提供充分的证据证明被抚养人、被扶养人与原告的关系，亦未提供证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故本院对于该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邴桂友医疗费3，954.40元，护理费479.38元，住院伙食补助250元，误工费1，768元，营养费250元，交通费200元，伤残赔偿金51，156元，精神损害赔偿4，000元，鉴定费880元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取633元，由被告彭润楠承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高宇婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执155号
申请执行人：胡爱仙，女，1962年8月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人胡爱仙与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币6345元及利息。
本案已执行回2800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执155号申请执行人：胡爱仙，女，1962年8月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人胡爱仙与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币6345元及利息。本案已执行回2800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2626号
原告上海奔发机电工程有限公司。
法定代表人李汉兰，经理。
委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
被告上海炫龙机械租赁有限公司。
法定代表人汪成育。
原告上海奔发机电工程有限公司与被告上海炫龙机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笃为、沈凯媛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奔发机电工程有限公司诉称，2011年，原、被告签订一份机械设备租赁合同，约定由原告将一台塔式起重机租赁给被告，租赁费为每月人民币（以下币种同）14，000元，被告需每三个月向原告支付租赁费，设备拆除前付到70%，设备归还后三个月内一次性付清租赁费，且设备运输费3，000元由被告承担。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。设备的租赁期间为2011年5月14日至2012年8月18日。按照合同约定，被告应支付原告租赁费205，333元，但被告仅支付了20，000元，尚欠租赁费185，333元，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付租赁费185，333元；2、被告向原告支付运输费3，000元；3、被告向原告支付逾期利息（自2012年11月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、机械设备租赁合同1份，证明双方之间的建筑设备租赁关系及租赁费用、付款期限等具体的合同约定的事实；
2、证明1份，证明工程的开工日期和设备停止日期的事实；
3、银行卡客户交易明细1份，证明被告向原告支付20，000元的事实；
4、公函1份，证明原告向被告发函催讨租赁费的事实；
5、原告营业执照复印件、被告的档案机读信息，证明双方的主体资格。
被告上海炫龙机械租赁有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的设备租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按约支付租赁费及运输费，显属违约，被告应当承担给付原告租赁款及逾期利息的民事责任。被告在本院传�合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海炫龙机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔发机电工程有限公司租赁费185，333元；
二、被告上海炫龙机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔发机电工程有限公司运输费3，000元；
三、被告上海炫龙机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奔发机电工程有限公司以185，333元为本金，自2012年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第225号
原告孙文超，男，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告孔祥祺，男，1988年7月8日生，汉族。
原告孙文超诉被告孔祥祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙文超及其委托�理人王桂祥到庭参加诉讼。被告孔祥祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文超诉称，原告系从事水泥销售的个体户，2012年起，被告因从事建筑行业在原告处购买水泥，中途陆续支付部分货款，至2013年3月7日，被告欠原告水泥款174000元。后双方继续发生业务往来，至2014年1月1日，原告又向被告供应价值307000元的水泥，被告仅支付货款227000元，余款80000元未付。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即支付货款254000元，承担逾期付款利息26510.60元，负担本案诉讼费用。
被告孔祥祺未作答辩。
经审理查明，原告系从事水泥销售的个体户。2012年起，被告在原告处购买水泥，2013年3月7日，双方经结算，被告欠原告价款174000元，出具欠条1张。后双方继续发生业务往来，至2013年12月6日，原告又向被告供应水泥919吨，价款共计307000元，后被告支付价款227000元，尚欠80000元，被告共计拖欠原告价款254000元，原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有欠条、进场材料统计表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定交付标的物，被告则应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，逾期付款的利息可以从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孔祥祺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙文超支付价款254000元及逾期付款利息（自2015年3月27�起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5508元，由被告孔祥祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月十五日
书记员 孔健磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00368号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月17日决定转为普通程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日16时许，被告人柯某在本市江岸区跃进村新姜湾好又廉超市附近，因琐事与被害人张某发生打斗，后被告人柯某持手机将被害人张某的眼部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
2013年9月13日，公安机关将被告人柯某抓获。
在本院审理期间，被告人柯某的家属自愿代为赔偿被害人张某的经济损失共计人民币19，000元，此款已给付。被害人张某对被告人柯某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
被告人柯某的辩护人认为：对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人柯某系初犯，自愿认罪、悔罪，其家属自愿赔偿被害人的经济损失，争取被害人谅解；本案系民间纠纷引起，被害人在本案中存在一定过错；希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人柯某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人夏某、卢某的证言；法医临床学鉴定意见书；辨认笔录、收条、谅解书；抓获经过、破案经过；被告人柯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柯某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；且被告人柯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第484号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年5月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日，被告人韩某某伙同李某某、张某某（2人已被判刑）预谋后，由韩某某提供给李某某30000元，以李某某的名义从郑州一汽车租赁公司租借一辆黑色本田思威牌越野车。后经张某某介绍，同年6月19日在巩义市建设路第二幼儿园附近，李某某以此车和伪造的抵车协议作“抵押”，向被害人张某甲和张某乙“借款”90000元，张某甲和张某乙扣除“利息”5400元后实际支付给李某某84600元。公诉机关认为韩某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月16日，被告人韩某某伙同李某某、张某某预谋后，由韩某某提供给李贝贝30000元，以李某某的名义从郑州一汽车租赁公司租借一辆黑色本田思威牌越野车。后经张某某介绍，同年6月19日在巩义市建设路第二幼儿园附近，李某某以此车和伪造的抵车协议作“抵押”，向被害人张某甲和张某乙“借款”90000元，张某甲和张某乙扣除“利息”5400元后实际支付给李某某84600元。
案发后，被告人韩某某等的亲属已赔偿被害人经济损失94000元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人韩某某的供述与辩解、同案犯李某某、张某某的供述与辩解，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人朱某某、康某某的证言，抵车协议、借条、协议、证明、身份证复印件、验车单、租车单、机动车行驶证复印件，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人韩某某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韩某某自愿认罪，已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第103号
申请人：东阳市国厦投资咨询有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：李文泉。
被申请人：浙江省东阳市之江磁钢厂。
法定代表人：卢立伟。
申请人东阳市国厦投资咨询有限公司于2015年8月28日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人东阳市国厦投资咨询有限公司称，2012年3月6日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：“东阳农行”）与浙江省东阳市之江磁钢厂（以下简称“磁钢厂”）签订最高额抵押合同（合同编号：33100620120006576）及房地产抵押清单，约定磁钢厂将自己所有的位于位于东阳市城东街道办事处之江工业区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、001306号，土地使用权证号：东国用（2002）字第10－17号］，为东阳农行于2012年3月6日起至2015年3月5日止期间与磁钢厂所形成的的债权最高余额272万元提供抵押担保。尔后向东阳市房地产管理局办理了抵押权登记（证号：东房他证吴宁字第0638**、063816号）。尔后，根据该最高额抵押合同，东阳农行与磁钢厂于2014年1月10日签订流动资金借款合同（合同编号：33010120140001733），约定磁钢厂向东阳农行贷款120万元，借期一年（2014年1月10日－2015年1月9日），年利率为7.8%，按月结算，结算日为每月的20日，并对罚息及复利的计算进行了约定。并写明本合同项下的担保方式为抵押担保，最高额抵押合同编号为：33100620120006576。由于磁钢厂未按时还本付息，东阳农行于2015年6月24日与申请人签订债权、抵押权转让合同，将包含本案债权本金1116247.08元及按合同计算的利息、罚息等在内的12笔债权所涉的权利（包括抵押权）一并转让给申请人。该债权、抵押权转让事项，已通过特快专递邮寄给被申请人及其他的债务人，并经过了公证。因磁钢厂、被申请人及其他债务人至今均未清偿所涉债务。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，本院经审查认为，申请人所述属实，其受让的债权依法有效，原债权人与被申请人之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，该抵押权依法可由申请人享有，被申请人未履行还款义务，申请人有权行使担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江省东阳市之江磁钢厂所有的位于东阳市城东街道办事处之江工业区的房地产［房产证号：东房权证城东字第××、001306号，土地使用权证号：东国用（2002）字第10－17号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国厦投资咨询有限公司对变价后所得款项就1116247.08元本金及利息（利息从2015年6月20日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在272万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费7423元，由被申请人浙江省东阳市之江磁钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王旭天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1835号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：何志强，男，1977年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园*****号***室。身份证号：297711977********（缺席，未到庭）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年2月7日起至2015年1月31日，共拖欠物业费977元，滞纳金1048元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告何志强系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年2月7日起至2015年1月31日，共拖欠物业费977元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年2月7日起至2015年1月31日物业费977元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1359号
原告：崔双燕，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：孟宪宝，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告崔双燕与被告孟宪宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔双燕及其委托代理人窦敬、被告孟宪宝委托代理人杨文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双燕诉称，2013年8月25日至2013年11月11日，被告向原告购买8车煤矸石，共计512.1吨。购买时双方商定的价格为每吨65元，共计货款33285元，被告仅给付2000元，对剩余的煤矸石款一直未给付。有派车单可以证实。现诉至法院要求被告给付拖欠的煤矸石款31285元，并自2013年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪宝辩称，被告与原告之间没有发生煤矸石买卖业务不拖欠货款，原告提交的证据上没有被告签名，被告没给原告出具过欠款手续，双方也没有买卖合同。双方没有买卖事实，被告也不承担利息，请驳回诉请。
经审理查明，原告主张被告拖欠煤矸石款，提供证据为八张大宗材料派车单、2016年1月21日原被告通话录音、证人窦某出庭作证及自己书写的库存物资保管帐。派车单的基本内容类似，显示物资名称为煤矸石，收货单位大宋各庄，有车号、毛重、皮重、净重等内容，司机签字确认。2013年8月25日、2013年9月4日、2013年9月12日派车单上司机签字为王建华，剩余五张司机为窦某。证人窦某出庭证实：2013年或者2014年我给孟宪宝开车拉货，到年底他不让我去了，我到武建保（原告之夫）他们厂里拉过货，上面有我签字。
上述事实，有当事人陈述、大宗材料派车单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告提供的大宗材料派车单、录音、证人证言及库存物资保管帐，被告不予认可，均无法证实被告拖欠原告煤矸石款。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔双燕的诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，保全费350元，由原告崔双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 彬
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初206号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人焦某，男，1972年10月13日，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人焦某犯非法行医罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人焦某在确山县新安店街上开办口腔诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》从事诊疗活动，先后被确山县卫生局行政处罚三次，情节严重。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某因未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年八月十九日
书记员 林 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执488号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4411.05元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3940号
原告马光荣。
被告马千通。
被告马金玉。
原告马光荣诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光荣到庭参加诉讼，被告马千通、马金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光荣诉称，2013年8月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，后因无法偿还，被告向原告重新出具借条。该款经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告立�归还原告借款100000元。
被告马千通、马金玉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率2分。2014年5月4日，被告马千通出具借条一份，内容为：今借到马光荣现金100000元整。2015年1月7日，被告马金玉在借条上马千通签名下方签名。借款后，被告共支付了原告借款利息35100元，借款本金经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细单、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款100000元的主张，有被告出具的借条、中国农业银行交易明细单、录音资料证实，本院予以支持。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭，也未提交答辩�见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千通、马金玉返还原告马光荣借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂芝