辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第1157号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人党某甲（被害人党某丙和陈某之长子），男，1965年4月30日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼原告人党某乙（被害人党某丙和陈某之次子），男，1968年8月4日出生，汉族，无职业。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人黄禹，男，1982年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系肇事车辆辽A555**号重型货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
附带民事诉讼被告人贺群，女，1971年9月24日出生，汉族，系肇事车辆辽A555**号重型货车登记车主。
诉讼代理人董滨，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业。
附带民事诉讼被告沈阳天意成土方有限公司。
法定代表人赵文成，该公司经理。
诉讼代理人贺群，女，1971年9月24日出生，汉族。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理
诉讼代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，该公司员工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人黄禹犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某甲、党某乙以要求被告人黄禹、附带民事诉讼被告人贺群、附带民事诉讼被告沈阳天意成土方有限公司及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人党某甲、党某乙的共同诉讼代理人张若飞、被告人黄禹、附带民事诉讼被告人贺群（亦为沈阳天意成土方有限公司的诉讼代理人）及其诉讼代理人董滨、太平洋保险公司的诉讼代理人张丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日5时50分许，被告人黄禹超载驾驶车牌号为辽A×××××号的重型货车超速由西向东行驶至沈阳市皇姑区二环路陵园街路口时闯红灯，与由东向南左转驾驶电动三轮车的被害人党某丙、陈某发生交通事故，造成被害人党某丙重度颅脑损伤，被害人陈某胸腹部脏器损伤，失血性休克。经医院抢救于2013年10月6日二被害人死亡。经交警部门认定，被告人黄禹在此事故中负主要责任，被害人党某丙负次要责任，被害人陈某无责任。
附带民事诉讼原告人党某甲、党某乙诉称，被告人黄禹驾驶重型货车与被害人党某丙、陈某发生交通事故，致二被害人死亡。经交通部门认定，黄禹负事故的主要责任，党某丙负次要责任，陈某无责任，故要求被告人黄禹及其他附带民事诉讼被告共同赔偿二原告人医疗费人民币6862.17元、尸检费人民币9100元、死亡赔偿金人民币301899元、丧葬费人民币42503元等经济损失，按照责任比例划分后由被告承担人民币288854.57元；同时要求赔偿车辆损失费人民币1560元、鉴定费200元以及精神抚慰金人民币55万元。
被告人黄禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对二附带民事诉讼原告人要求的法定赔偿事项，其提出应由保险公司在保险限额内理赔；精神抚慰金数额过高，其承担不起。
附带民事诉讼被告人贺群辩称，其系肇事车辆的车主，其车辆投保了第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，其不同意承担。
附带民事诉讼被告沈阳天意成土方有限公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，根据挂靠合同，该车辆造成的损失应由车主贺群承担，挂靠公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为人民币100万元的第三者责任险，并约定了不计免赔条款；本次事故肇事车辆的驾驶人负主要责任，所以本公司在商业险范围内只承担70%的赔偿责任；事故发生时，肇事车辆超载、超速，按照保险合同的约定，本公司增加10%的绝对免赔率，故对于原告主张的合理合法的请求，超出交强险赔偿部分，保险公司按63%的比例承担赔偿责任；对于原告要求的车辆损失费和鉴定费，因系第一次庭审后增加的诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月6日5时50分许，被告人黄禹驾驶辽A×××××号重型货车沿二环路由西向东行驶至陵园街路口时，与由东向南骑电动三轮车的党某丙发生交通事故，致党某丙及车上乘坐的陈某受伤。本次事故经交警部门认定，被告人黄禹驾驶车辆超速、超载、闯红灯的行为是造成此事故的主要原因，其承担事故的主要责任；党某丙驾驶电动三轮车闯红灯的行为是造成此次事故的次要原因，其负事故的次要责任；陈某在此事故中无责任。事故发生后，被害人党某丙、陈某被送往中国医科大学附属第四医院抢救治疗，经抢救无效，均于当日死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某丙死亡原因为重度颅脑损伤；被害人陈某死亡原因为胸腹部脏器损伤，失血性休克。
另查，被害人党某丙出生于1935年7月12日，被害人陈某出生于1941年9月26日，其二人户口性质均为城市户口。党某丙与陈某系夫妻关系，婚后生育二子分别为党某甲、党某乙。
再查，本次事故中，被告人黄禹驾驶的辽A×××××号重型货车所有人为附带民事诉讼被告人贺群，黄禹系其雇佣的司机。2012年4月23日，附带民事诉讼被告人贺群与沈阳天意成土方有限公司签订一份《车辆挂靠合同》，双方约定，贺群将其所有的辽A×××××号重型货车挂靠在沈阳天意成土方有限公司，并于每月向该公司交纳管理费人民币300元。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币100万元的第三者责任险，并约定了不计免赔特别条款，保险期限均从2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人党某丙的丧葬费为人民币21251.5元、死亡赔偿金为人民币116115元（23223元／年×5年）、医疗费人民币1539.05元、尸检费为人民币4600元、车辆损失费为人民币1560元、鉴定费人民币200元，合计为人民币145265.55元。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人陈某的丧葬费为人民币21251.5元、死亡赔偿金为人民币185784元（23223元／年×8年）、医疗费人民币4531.97元、尸检费为人民币4500元，合计为人民币216067.47元。附带民事诉讼被告人贺群已为二被害人先行垫付赔偿款人民币47000元。
上述事实，被告人黄禹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供道路交通事故现场图及现场照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶证；扣押物品清单；乙醇检验报告；交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录及尸检照片；死亡医学证明；车辆保险单；户口本；人口基本信息及电话查询记录；抓捕经过等证据和附带民事诉讼原、被告提供的门诊病历；医疗费收据；尸检收费明细及收据；社区证明；情况说明；财产损失价格鉴定结论书；鉴定费收据；收条；车辆挂靠合同；保险单及保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄禹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄禹系自首，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人黄禹负此事故主要责任，被害人党某丙负此事故的次要责任，被害人陈某无事故责任，被害人党某丙、陈某因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，剩余款项由太平洋保险公司按照商业合同的约定承担70%的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持，其主张的其他赔偿请求，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼被告太平洋保险公司提出的肇事车辆违反安全装载规定，保险公司应增加免赔率10%的抗辩意见，因其并未向法庭提供充分的法定证据证明保险人就该项减免其保险责任的条款向投保人尽到充分的告知义务，且保险条款系投保人与保险人之间的合同约定，不能约束保险合同之外的第三方，故本院对太平洋保险公司提出的该项抗辩意见不予支持。关于太平洋保险公司提出的车辆损失费及鉴定费，系原告于第一次庭审后增加的诉讼请求，不同意赔偿的抗辩意见，根据法律规定，案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，应当合并审理，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年1月12日止）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人党某甲、党某乙医疗费人民币六千零七十一元二分、死亡赔偿金人民币十一万元，车辆损失费人民币一千五百六十元。
三、被告人黄禹赔偿附带民事诉讼原告人党某甲、党某乙尸检费人民币六千三百七十元、丧葬费人民币二万九千七百五十二元一角、死亡赔偿金人民币八万七千三百二十九元三角、鉴定费人民币一百四十元，共计人民币十二万三千五百九十一元四角（已将附带民事诉讼被告人贺群先行垫付的人民币四万七千元予以扣除）。
四、附带民事诉讼被告人贺群、沈阳天意成土方有限公司对上述被告人黄禹的赔偿款项承担连带赔偿责任；
五、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述被告人赔偿款项在机动车辆第三者责任限额内承担赔偿责任；
六、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付附带民事诉讼被告人贺群先行垫付的赔偿款人民币四万七千元。
上述各项赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回附带民事诉讼原告人党某乙、党某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二０一四年二月二十六日
书 记 员 王 宇