wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第236号
申请执行人溧阳市红峰彩钢有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区德盛路77号。
法定代表人史来保，该公司董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司董事长。
溧阳市红峰彩钢有限公司与溧阳市展宏机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、溧阳市展宏机电设备有限公司欠溧阳市红峰彩钢有限公司借款500000元，于2013年8月、9月、10月、11月每月各支付50000元，余款300000元于2013年12月30日前付清。二、如溧阳市展宏机电设备有限公司有一期不按时履行，溧阳市红峰彩钢有限公司有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由溧阳市展宏机电设备有限公司负担。根据溧阳市红峰彩钢有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司的房屋、土地已抵押给银行，又无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司的房屋、土地已抵押给银行，无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭商初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年五月二十日
书记员 潘苏华
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第384号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严嘉健，曾用名严志涛，绰号“阿执”，男，1990年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年4月26日被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第392号起诉书指控被告人严嘉健犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人严嘉健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月2日凌晨，案犯“马骝”（在逃）向被告人严嘉健等人提议“玩下半场”（即吸毒）并询问谁有相熟的酒店，被告人严嘉健提议并帮助“马骝”开了四会市东城区体育路富坚大厦新思潮酒店1501房，在该房间内由“马骝”提供毒品“K粉”与严嘉健、潘某荷（1999年6月16日出生）等多人共同吸食。
2、2014年4月25日晚至26日凌晨，被告人严嘉健在其入住的四会市东城区体育路某大厦某酒店1412房内，提供毒品“K粉”与潘某荷、杜某燕（1998年2月4日出生）共同吸毒。2014年4月26日4时许，肇庆市公安局端州分局民警在该房内抓获严嘉健、杜某燕、潘某荷三人，当场在房间内查获白色粉末毒品壹包（净重0.46克，检出氯胺酮成分）、白色粉末壹份（净重0.25克，检出氯胺酮成分）、粘有小量白色粉末的透明封口袋壹个、粘有小量白色粉末的透明封口袋贰个（无净重，检出氯胺酮成分）。公安民警采用分别对严嘉健、杜海燕的新鲜尿样，采用K粉、冰毒、摇头丸快速检测试剂检测，均呈阳性反应；对潘咏荷的新鲜尿样，采用K粉快速检测试剂检测，呈阳性反应。
公诉机关据此认为，被告人严嘉健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人严嘉健有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杜海燕、潘咏荷等陈述，辨认笔录，检测报告书，抓获经过，现场照片，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严嘉健的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人严嘉健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人严嘉健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严嘉健的刑期自2014年4月26日起至2014年12月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00991-1号
申请执行人赵顺田，男，1941年10月8日出生，汉族。
被执行人裕东物业（武汉）有限公司。
法定代表人吴勋，董事长。
申请执行人赵顺田与被执行人裕东物业（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂江汉民二初字第00840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人裕东物业（武汉）有限公司应协助申请执行人赵顺田办理坐落于武汉市江汉区航空小路23号2楼1号房屋的产权登记手续并向申请执行人赵顺田赔偿租房过渡费2400元，另承担案件诉讼费562元（此款申请执行人赵顺田已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行中，申请执行人赵顺田于2015年3月4日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵顺田的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00840号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06209号
原告长沙广龙文化传播有限公司。
法定代表人龙伟军。
被告湖南德邦大药房连锁有限公司。
法定代表人毛德安。
委托代理人付小丽。
原告长沙广龙文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告湖南德邦大药房连锁有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理该案，依法组成合议庭审理。2015年9月28日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月23日裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2015年12月30日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人付小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告长沙广龙文化传播有限公司（乙方）与被告湖南德邦大药房连锁有限公司（甲方）签订了《广告招牌制作合同》，标的是甲方收购店的门招制作。承包方式是“协议单价、包工包料”。合同签订后，乙方按甲方要求：测量现场-
按协议单价制作预算-审核通过-
按时间完工。并经甲方再次复核后签字同意付款，并承诺2014年中秋节前付清。但时至今日，甲方未付一分钱，导致乙方2014年中秋节前高息借款才能付清材料款与安装工人们的费用。（期间多次追讨，甲方都因公司资金紧张、股东重组，核心团队离职等等原因，一拖再拖担不付款）综上所述，甲方违反合同书约定，单方面地推翻合同规定的有关条款，无理拖欠乙方工程款与制作费用，给乙方造成了很大的经济损失。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承民事责任。”《经济合同法》第三十九条第二项第一至五款和（建筑安装工程承包合同条例）第十三条第二项一至五款规定：未能按照承包合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失；不按合同规定拨付工程款：按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、付清收购店门招制作费用52619.00元及日常广宣物料制作费用14149.00元，共计66768.00元：二、赔偿乙方的经济损失：2014年10月至2015年10月拖欠款滞纳金及利息5341.44元（按年利率0.8%计）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告委托代理人辩称，对原告起诉的门招制作费用52619元及日常广宣物料制作费用14149元，共计66768元的事实无异议，但原告起诉的滞纳金及利息在合同中没有相关约定，被告不应该承担。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
第一组证据、《收款收据》复印件四份、《启航店门招安装报价单（协议店）》、《林语店门招安装报价单（协议店）》、《灵芝店门招安装报价单（协议店）》、《和沁店门招安装报价单（协议店）》、《馨香雅苑分店门招安装报价单（协议店）》、《御园分店门招安装报价单（协议店）》、《合平分店门招安装报价单（协议店）》、《玉江分店门招安装报价单（协议店）》、《银杉路分店门招安装报价单（协议店）》、《东二环分店门招安装报价单（协议店）》、《友谊分店门招安装报价单（协议店）》、《旺家分店门招安装报价单（协议店）》、《益泰分店门招安装报价单（协议店）》、《锦绣分店门招安装报价单（协议店）》、《制作材料报价单》复印件各一份，拟证明：原告给被告安装的事实；
第二组证据、《店招制作安装合同及附件》复印件一份，拟证明：原、被告双方之间存在制作安装合同关系。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告委托代理人对原告提交的证据进行了质证，被告委托代理人对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交第一、二组证据，能够证明本案的事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年8月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《店招制作安装合同》，约定原告为被告所述连锁门店进行制作安装，制作流程为：甲方报需求至乙方-
乙方量尺寸及测算价格-
乙方发样稿图片、数量、报价至甲方负责人审核后制作并安装。付款方式为：乙方持甲方提供的验收合格单在费用发生二个月内至甲方结算。后原、被告双方于2015年4月17日进行了结算，被告尚欠原告各门店门招制作费52619元，及日常各门店标示宣传张贴费用14149元，共计66768元。后经原告催要，被告未偿还上述制作费用，遂成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告在庭审中明确诉讼请求的第二项为，要求被告自2015年5月17日开始以66768元为基数按照中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期付款违约金至实际清偿之日止。
本院认为，本案原、被告签订的《店招制作安装合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，被告应支付原告设备款，故对原告要求被告支付66768元制作费的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《店招制作安装合同》虽未约定违约金条款，但被告未及时履行支付制作费义务，已造成原告损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担赔偿原告损失的责任。原告要求自原、被告双方结算后一个月后即2015年5月17日开始以66768元为基数按照中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期付款违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告委托代理人提出原告要求被告支付逾期付款违约金没有相关约定的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南德邦大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙广龙文化传播有限公司制作费66768元并自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
如果被告湖南德邦大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告湖南德邦大药房连锁有限公司负担。（案件受理费已由原告长沙广龙文化传播有限公司预交，被告湖南德邦大药房连锁有限公司应承担的案件受理费在执行时一并予以执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月十日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初352号
原告：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住栾川县。
被告：王新通，男，汉族，1974年2月22日出生，住栾川县。
被告：杨建松，男，汉族，1972年7月28日出生，住栾川县。
原告王红强与被告王新通、杨建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红强到庭参加了诉讼，被告王新通、杨建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新通偿还借款5万元；2、判令被告王新通从2014年8月30日至本金付清之日按照月息3分支付上述借款利息；3、判令被告王新通按照借款总额的10%按月向原告支付违约金；4、判令被告杨建松对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，王新通从原告处借款5万元，借款期限一个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告杨建松为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据借条一份，证明借款人王新通向原告借款5万元，担保人为杨建松；第二组证据杨建松身份证及驾驶证复印件一份；第三组证据王新通户口本复印件一份。
二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年8月30日，被告王新通从原告处借款5万元，借款期限一个月，借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，约定如果逾期未还款，除支付利息外，还应按借款总额的1%按日支付违约金。杨建松、王良为该笔借款、利息及相关费用提供了连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未能偿还。原告王红强免除了担保人王良的连带保证责任。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。2014年8月30日被告王新通给原告王红强出具借条，系真实意思表示，合法有效，被告王新通未履行还款义务，事实清楚，证据充分，原告王红强请求被告王新通归还欠款，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照月息3分计算利息并按照借款总额的10%按月支付违约金，本院在年利率24%以内予以支持。被告杨建松作为完全民事行为能力人，为被告王新通的借款提供连带担保，原告王红强请求被告杨建松承担连带清偿责任，本院予以支持。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告王红强免除王良的保证责任在法律许可范围之内，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王新通应于本判决生效之日起15日内归还原告王红强5万元，并从2014年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日以年利率24%计算利息给付原告王红强。
二、被告杨建松对被告王新通的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1049号原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。代表人徐苏闽。委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告刘斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执664号
申请人泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会,住所地泸州市江阳区黄舣镇界牌村。
负责人高泽江，主任。
被执行人泸州市大丰生态农业有限公司,住所地泸州市江阳区黄舣镇石面村5社。
法定代表人叶晓冬。
本院在执行泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会申请执行泸州市大丰生态农业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执664号申请人泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会,住所地泸州市江阳区黄舣镇界牌村。负责人高泽江，主任。被执行人泸州市大丰生态农业有限公司,住所地泸州市江阳区黄舣镇石面村5社。法定代表人叶晓冬。本院在执行泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会申请执行泸州市大丰生态农业有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十日书 记 员  宣沁芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1879号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告彭海娟。被告彭拥。被告彭藤锋。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭海娟、彭拥、彭藤锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告彭海娟于2009年11月27日向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月2日与被告彭海娟、彭拥、彭藤锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189240），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭海娟提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证，被告彭拥、彭藤锋在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告彭海娟，但被告彭海娟违反合同约定，自2011年12月20日起拖欠原告利息，至2014年7月1日止，被告彭海娟尚欠原告借款本金50000元，利息12341.42元；此间，原告多次催收未获。被告彭海娟的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告彭海娟返还原告借款本金50000元，支付2014年7月1日前所欠利息12341.42元给原告，并从2014年7月2日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告彭拥、彭藤锋在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，案件受理费由三被告负担。被告彭海娟、彭拥、彭藤锋未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，原告于2009年11月27日与被告彭海娟、彭拥、彭藤锋签订《联保协议书》，约定三被告为同一联保小组的成员，在2009年11月27日至2012年11月27日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。被告彭海娟随后向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，2009年12月2日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900189240），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月2日至2012年12月1日）向被告彭海娟提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告彭拥、彭藤锋在可循环借款额度的1.3倍（65000元）内负连带保证责任。2009年12月3日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告彭海娟。被告彭海娟此后多次循环该借款，自2011年12月20日起，被告彭海娟未按约定履行付息义务，至2014年7月1日止，尚欠原告借款本金50000元和利息12341.42元；此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭海娟、彭拥、彭藤锋签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭海娟未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告彭拥、彭藤锋则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告彭海娟所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告彭海娟返还借款本金50000元，支付2014年7月1日前所欠利息12341.42元给原告，并从2014年7月2日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告彭拥、彭藤锋在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭海娟应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告彭海娟应当支付利息（至2014年7月1日止的利息为12341.42元，自2014年7月2日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告彭拥、彭藤锋应当在最高额保证限额65000元内对被告彭海娟所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1358元，适用简易程序减半收取679元（原告已预交），由被告彭海娟、彭拥、彭藤锋共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1358元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二十一日书记员彭清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5967号
原告张一×。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
委托代理人张永年（原告之父），天津市中新药业新新化工医药公司退休职工。
被告司××。
委托代理人李连东，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所律师。
原告张一×诉被告司××离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张永年、朱恩燕、被告司××及其委托代理人李连东、闫路萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月举行婚礼，共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，双方性格不合，经常吵架。被告不信任原告经常无端猜疑原告，原、被告婚后一直居住在原告父母家，原告父母一直照顾孩子。被告不但不感激原告父母，反而经常无事生非，严重的扰乱了原告父母生活。原告经常上夜班，无论多晚，被告都要求原告父母给原告打电话，以此来查看原告是否上夜班。被告经常猜疑原告，给原告造成了严重的生活负担和精神负担。原告认为，夫妻之间应该相互信任，但被告从不信任原告，双方自2015年4月6日开始分居至今。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1200元；3、夫妻共同债务60000元，被告承担还款30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚登记记录证明复印件一份；
2、户口本复印件一份；
3、房屋租赁合同及收条复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情，原告所述不实，孩子需要父母一起的照顾。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一子张二×。双方均系初婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。且双方婚生子尚幼，双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 骏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3851号
申请执行人彭东，男，1989年11月12日出生，满族住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人沈阳和平筷道餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路5号，统一社会信用代码91210102578357305H。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
申请执行人彭东与被执行人沈阳和平筷道餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初7925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3851号案件中对被执行人沈阳和平筷道餐饮有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1003号
原告：傅玉红，女，1981年7月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告傅玉红与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅玉红到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玉红诉称，2014年12月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金4028元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，傅玉红与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给傅玉红，该商品房面积为111.49平方米，单价为4400元/平方米，房屋总价为490556元，傅玉红应在2014年12月29日前支付150556元，余款340000元应在2015年1月9日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向傅玉红交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅玉红按约履行了付款义务。经傅玉红催要，天信置业于2015年9月交付该房，开具金额为491304元的发票，傅玉红补交面积差价748元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅玉红和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅玉红已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。傅玉红要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿傅玉红违约金4022.56元（以房屋总价490556元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十四日
书记员 万莹萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4797号
原告天津市泰盛商品混凝土有限公司。
法定代表人许泽成。
委托代理人姚芳。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司。
法定代表人白燕川。
委托代理人刘延超。
原告天津市泰盛商品混凝土有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳、被告委托代理人刘延超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津市青龙建筑安装工程有限公司于2012年5月4日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，由青龙公司购买原告商品砼，用于其承建的被告总包的滨海旅游区水魔方工程。合同签订后，原告如期按量为其供货。至2013年7月23日为止，总计供货32694.2立方米，总计货款11，187，987元，已付6，899，470元，至今尚欠原告货款4，335，577元。此款经原告多次催要，原、被告及青龙公司签订三方协议约定，由被告承担付款责任，并约定了还款期限。然到期后，被告仅支付部分货款，尚欠2，518，125.05元未能支付。原告无奈起诉。原告以为，原、被告所签的协议真实有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，现被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告合法权益，故请求：1.判令被告给付原告货款人民币2，518，125.05元及自2014年10月15日至2015年8月12日止的逾期支付违约金50万元，共计人民币3，018，125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》1份，证明被告尚欠原告货款。
被告辩称，对案件事实没有争议，对所欠货款本金没有异议，但对违约金不认可。违约金应根据被告付款情况分段计算，数额应为301，232.11元。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告与案外人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）于2012年5月4日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》1份，约定青龙公司向原告购买商品砼用于天津水魔方嬉水乐园项目。合同签订后，原告依约向青龙公司做为总包方承建的天津水魔方嬉水乐园项目供应了商品砼。2014年5月24日，原、被告及青龙公司签订《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》1份，约定：截止2014年5月24日甲方（指青龙公司）共应付乙方（指本案原告）结算总款为10，934，977元，已付6，749，400元，余额共计4，335，577元。上述欠款经三方协商按如下节点和办法进行支付：1.2014年7月支付867，115.4元。丙方（指本案被告，下同）开具远期支票壹张；2.2014年8月支付650，336.55元。丙方开具远期支票壹张；3.余款于2014年10月15日前支付至总额的80%以上；4.尾款于2015年1月31日前付清。上述应付款应由丙方直接向乙方支付。所付款项在丙方向甲方决算的工程款总款中扣减。协议第五条约定，如丙方未按时支付上述款项则应向乙方支付违约金。违约金按银行同期基准利率的四倍计算。协议签订后，被告于2014年7月30日给付原告货款867，115.4元，于2014年8月30日给付原告货款650，336.55元，于2015年2月15日给付原告货款30万元，剩余货款2，518，125.05元至今尚未支付。
庭审中，被告抗辩违约金数额应按被告实际付款情况按阶段计算，数额应为301，232.11元，原告当庭对被告主张的违约金数额表示认可。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与青龙公司构成商品砼买卖合同关系，原告依约履行供应商品砼的义务后，因青龙公司与被告之间工程尚未完成结算，为解决原告货款问题，三方签订了《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》，协议书约定由被告直接向原告支付货款，并约定了具体的付款时间。该协议书系被告的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效。协议签订后，被告应依协议约定给付原告相应货款，被告拒不支付，构成违约，应承担全部责任。故本院对原告要求被告支付剩余货款2，518，125.05元的主张予以支持。关于原告主张的违约金50万元，三方协议第五条约定违约金按银行同期基准利率的四倍计算，被告抗辩违约金数额按阶段计算应为301，232.11元，原告当庭对该数额表示同意，故违约金数额本院依法确认为301，232.11元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市泰盛商品混凝土有限公司货款人民币2，518，125.05元及2014年10月15日起至2015年8月12日止的逾期支付违约金人民币301，232.11元，两项合计2，819，357.16元。
二、驳回原告天津市泰盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15472元，原告负担1019元，被告负担14453元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1200号
原告赵计划，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省正阳县。
被告周进德，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省正阳县。
本院审理原告赵计划诉被告周进德生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵计划于2017年4月18日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周进德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵计划撤回对被告周进德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年四月十八日
书记员 张银丹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮执审字第188号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林金兰，男，1971年6月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人郭美葱，女，1976年5月16日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林金兰、郭美葱拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人林金兰、郭美葱于1996年5月结婚，1996年12月28日生育一双胞胎（二女），2012年11月8日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人林金兰、郭美葱的违法行为于2013年7月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06049号《征收社会抚养费告知书》。2013年7月19日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06049号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林金兰、郭美葱征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年7月22日依法送达给被执行人林金兰、郭美葱。被执行人林金兰、郭美葱在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月24日，申请人依法向被执行人林金兰、郭美葱发出《征收社会抚养费催告书》，被执行人林金兰、郭美葱仍未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林金兰、郭美葱在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06049号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林金兰、郭美葱在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林金兰、郭美葱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林金兰、郭美葱负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许自猛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1479号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈耀佳，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈耀佳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月12日向原告申请开办信用卡
并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号为40×××53），之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款人民币账户本金58848.03元及该本金对应利息、滞纳金和其他费用未还；美元账户本金31.97美元及该本金对应利息、滞纳金未还。利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》计算。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款人民币账户本金58848.03元及利息、滞纳金和其他费用（计至2015年10月7日的利息2540.43元，滞纳金1186.64元，其他费用60元）；美元账户本金31.97元，计至2015年10月7日的利息2.09美元，滞纳金0.5美元，按2015年10月29日的货币兑换汇率1美元=6.3588人民币计算的本金人民币203.29元，利息13.29元，滞纳金3.18元；此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；2、律师费450元由被告承担。被告承担本案诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年5月17日，被告尚欠人民币账户本金46020.51元，利息6037.68元，滞纳金2295.51元，合计54353.7元；美元账户尚欠本金13.44美元，利息0.41美元，合计13.85美元。兑换的汇率还是以1美元兑换6.3588人民币计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、信用卡章程、收费标准（各1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）用以证明被告使用信用卡透支且逾期未换的事实及欠款的数额，截止至2016年5月17日，被告尚欠人民币本金46020.51元、利息6037.68元、滞纳金2295.51元，合计54353.7元。美元账户尚欠本金13.44美元，利息0.41美元，合计13.85美元。
被告没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2016年5月17日的人民币账户本金46020.51元，利息6037.68元，滞纳金2295.51元，美元账户本金13.44美元，利息0.41美元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2016年5月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但没有提供相应证据，该诉请缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款人民币账户本金46020.51元，计至2016年5月17日的利息6037.68元、滞纳金2295.51元及以本金46020.51元从2016年5月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告陈耀佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款美元账户本金13.44美元，计至2016年5月17日的利息0.41美元及以美元账户本金美13.44元从2016年5月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1382.62元、财产保全费648.54元，合共2031.16元（原告已预交），由原告负担14.16元，由被告负担2017元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00151号
申请执行人郭兴东。
被执行人税明勇。
申请执行人郭兴东与被执行人税明勇买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00220号民事调解书发生法律效力后，因被执行人税明勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兴东向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人税明勇履行了相关法律义务，给付申请执行人郭兴东4500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00151号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年四月十四日
书记员 李卫国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2932号
原告:朱强,男,1972年5月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利、邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。
被告:戴于荣,男,1962年7月12日出生,汉族，个体户，住常州市金坛区。
原告朱强与被告戴于荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人邱巨川到庭参加了诉讼，被告戴于荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强向本院提出诉讼请求：1、被告给付钢材款298562元及利息（自起诉之日起按6%年利率计算至实际给付之日止）；2、违约金86597.36元（按欠钢材款总额298562*28%计算）；3、被告给付它案诉讼费用3462元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月17日，被告因经营需要从泗洪县青阳镇红利来建材大市场钢材门市赊购钢材391700元，2014年8月19日、9月23日、10月15日、10月24日被告分四次在原告经营的门市赊购钢材47143元。2014年10月23日被告支付钢材款30000元，2014年12月15日被告返还钢材10281元。经原被告结算，被告欠原告钢材款298562元。后经原告多次催要，被告均未支付。故向你院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的请求。
被告戴于荣未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告因经营需要向原告赊购钢材价值391700元，2014年8月15日，被告通过银行向原告汇款100000元。2017年双方经结算并签订了“协议”一份，协议确认被告于2014年8月19日、9月23日、10月15日、10月24日，被告分四次另向原告赊购钢材47143元，以及被告于2014年10月23日支付钢材款30000元、2014年12月15日退还钢材价值10281元。协议同时对未付货款298562元进行了约定：1、被告在2017年8月1日前将泗洪县青阳镇东尚阳光小区公寓楼抵偿298562元欠款；2、如在上述期限无法完成房屋网签手续，被告应在2017年10月1日前付清货款298562元，并承担诉讼费用3462元。审理中，经原告申请它案诉讼费用3462元表示另案主张。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告戴于荣赊购原告朱强钢材，拖欠原告货款，由原告持有被告戴于荣出具的“欠条”“协议”为证，本院予以支持。被告戴于荣理应依据结算形成的协议，负有向支付原告欠款的义务，同时，应承担逾期付款的违约责任。原告现要求从起诉之日起按6%年利率计算利息，是其权利选择，应遵其愿。原告持有的欠条虽约定了违约金，但双方从新达成的还款协议，并未对违约责任进行了约定，“协议”对欠条的内容已进行了变更，应以协议约定内容为准，故其主张的违约金依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴于荣于判决生效后十日内给付原告朱强钢材款298562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3539元，由被告戴于荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7078元。
审判员 陈 松
二〇一八年五月十六日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00796号
原告：杨敏，女，1978年7月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：谢家集区三和镇镇政府，住所地安徽省淮南市谢家集区三和镇。
法定代表人：王纯，该镇镇长。
被告：淮南市山南新区建设征地拆迁安置办公室，住所地淮南市谢家集区三和镇金家岭。
法定代表人：戴海波，办公室主任。
第三人：邹成国，男，1976年11月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区三和镇舜耕村胡郢组，身份证号码340121197611162832。
本院在审理原告杨敏与被告谢家集区三和镇镇政府、淮南市山南新区建设征地拆迁安置办公室、第三人邹成国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨敏撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨敏负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月二日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵计明，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：梁素梅，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人赵计明因与被申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵计明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审未支持我1991年3月至1994年3月解除劳动合同经济补偿金和2002年3月至2007年4月冬休生活费不当，请求予以再审。
本院认为，根据申请再审理由，本案的争议焦点归纳为一、关于二建公司是否应支付赵计明1991年3月至1994年3月解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故二建公司向赵计明支付解除劳动合同经济补偿金，应适用1995年1月1日起实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号），该办法第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”本案中，二建公司已以3283元为基数按14个月向赵计明支付1994年至2007年期间的解除劳动合同经济补偿金，已超过法律规定的支付标准，故赵计明要求二建公司支付1991年3月至1994年3月期间解除劳动合同经济补偿金的申请再审理由，于法无据，本院不予支持。二、关于二建公司是否应支付赵计明2002年3月至2007年4月冬休期间的生活费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。二建公司提供的解除或终止劳动关系证明书显示赵计明与二建公司于1998年12月16日终止劳动关系，赵计明对该证据予以认可，且未提供证据证明其与二建公司在2002年3月至2007年4月期间存在劳动关系，亦未在此期间向二建公司提供过劳动，故赵计明要求二建公司支付2002年3月至2007年4月期间生活费的申请再审理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵计明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵计明的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18909号
原告：曾静，女，1971年6月28日生，汉族，住河南省信阳市。
被告：张玲妹，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。
原告曾静与被告张玲妹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2016年12月29日依法转为适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加诉讼，被告张玲妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还租金及押金共计22,600元。事实和理由：2016年8月27日，经中介居间，原、被告就位于上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告。后原告支付被告一年租金及押金共计28,600元。因被告尚未成为涉案房屋登记权利人，导致原告无法搬入。原、被告协商后，被告已退还原告6,000元，但未按约定退还剩余22,600元租金及押金。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月27日，原告与案外人上海汉宇房地产经纪有限公司就涉案房屋签订房地产求购(租)居间协议，租赁价格为2,200元。
同日，原、被告及案外人上海汉宇房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定：1.被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2016年9月10日至2018年9月9日；2.涉案房屋月租金为2,200元，原告于签约当日向被告支付租赁保证金，保证金为1个月租金2,200元。同日，原、被告签订房屋交验单。
2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告租金及押金合计22,600元，并承诺于三天内还给原告。
以上事实，主要由房地产求购(租)居间协议、房屋租赁合同、房屋交验单、欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告未能按照合同约定向原告交付涉案房屋，原告据此要求确认解除双方之间的房屋租赁合同并无不当，本院予以准许。至于合同解除的时间，以原、被告房屋租赁合同关系实际解除之日为准，即被告出具的欠条落款日期2016年9月6日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中被告对于退还原告租金及押金22,600元已在欠条中予以确认，故原告的该项诉讼请求本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾静与被告张玲妹之间签订的房屋租赁合同于2016年9月6日解除；
二、被告张玲妹于本判决生效之日起十日内支付原告曾静租金及押金22,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张玲妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5257号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张志利。
被告张志福。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张志利、张志福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志利、张志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092041号个人保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月16日至2011年4月15日，借款人为张志利，张志福提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张志利提供了贷款25000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告张志利于2012年1月30日归还原告本金3000元。截止到2014年6月21日被告张志利尚欠原告借款本金22000元及利息2190元。原告起诉要求被告张志利偿还原告借款本金22000元，借款利息2190元，合计24190元，并承担本案诉讼费用，被告张志福对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张志利、张志福在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月16日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101092041号个人保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月16日至2011年4月15日。被告张志利系此笔借款的借款人，被告张志福系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张志利提供了25000元借款。借款合同到期后，被告张志利于2012年1月30日归还原告本金3000元。现被告张志利尚欠原告借款本金22000元及截止到2014年3月21日的借款利息2190元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、�据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张志利提供借款后，被告张志利应依约偿还借款本息。被告张志利未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张志福为被告张志利所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张志福向原告清偿后，有权向被告张志利追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。�告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张志利、张志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志利于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款22000元及截止到2014年6月21日的借款利息2190元。被告张志福对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告预交），由被告张志利承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮西民执初字第8号
申请执行人陈颖，住所地白城市
被执行人陶鹏，地址白城市
本院于2015年6月15日立案执行陈颖申请陶鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白洮西民初字第133号法院生效调解书.现因被执行人陶鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民执初字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第56号
申请执行人南京汇流建筑工程有限公司（以下简称汇流公司），住所地南京市建邺区江东中路315号712室，组织机构代码76818675-4。
法定代表人柯余兵，汇流公司总经理。
委托代理人朱军、金磊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王家年，男，1975年10月20日生，汉族。
申请执行人汇流公司与被执行人王家年欠款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告王家年欠原告汇流公司运费92290元，于2014年1月14前付清。如被告王家年未按上述期限给付，则应另向原告汇流公司给付迟延付款利息（自2014年1月11起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1078元，由被告王家年负担。
逾期，王家年未自觉履行，汇流公司向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人王家年有小型越野客车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车下落且该车有抵押，本案暂无法处理。另未发现王家年有其他可供执行财产，申请执行人汇流公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人王家年有小型越野客车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车下落且该车有抵押，本案暂无法处理。另未发现王家年有其他可供执行财产，申请执行人汇流公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第743号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月四日
书记员 靳景岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初58号
原告:安骏，男，汉族，1990年8月28日生，住河南省杞县。
被告:河南百杰传媒有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元9层925-927号。
法定代表人：闫国杰。
委托代理人：杨建周，公司工作人员。
本院在审理原告安骏诉被告劳动争议纠纷一案中，原告安骏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安骏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安骏负担。
审判员 王潇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵琳
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00099号
原告王利霞。
原告易云华。
被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
被告长沙市望城区乌山街道办事处，住所地：长沙市望城区乌山街道徐家桥。
法定代表人姚杰，主任。
本院在审理原告王利霞、易云华诉被告长沙市望城区行政综合执法局、长沙市望城区乌山街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告王利霞、易云华以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王利霞、易云华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王利霞、易云华撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告王利霞、易云华负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 梁丽春
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初632号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵涌，男，1972年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，因吸毒于2017年3月16日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人赵涌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月15日18时许，被告人赵涌在武汉市汉阳区七里庙碧溪苑小区门口，以人民币250元的价格将透明塑料袋装的红色片剂4颗，白色晶体若干的毒品贩卖给毛某某后，被公安民警当场抓获，其随身携带的透明塑料袋装的白色粉末状毒品1包一并被起获。经鉴定，贩卖的毒品系甲基苯丙胺，随身起获的毒品系海洛因；经称量，贩卖的毒品净重0.50克，随身起获的毒品净重0.10克。
公诉机关认为,被告人赵涌系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人赵涌一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人赵涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵涌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵涌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵涌归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 程志玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5990号
罪犯蒋家中，男，1961年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）资刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋家中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人蒋家中同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月24日起。于2003年11月19日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月16日转雅安监狱服刑，又于2013年5月24日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第899号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2024年12月31日止；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日、2012年8月6日分别作出（2009）雅刑执字第251号、（2012）雅刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋家中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核111分。已缴纳罚金人民币300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋家中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00057号
申请执行人：池州高新区兴业融资担保有限公司。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00020号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司的存款人民币4855352元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年四月六日
书记员 童枞珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第265号
原告秦某。
被告刘某。
本院在审理原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年八月七日
书记员 胡静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4271号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人郭锐
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人郭锐公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第176号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人郭锐向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款人141371.41元及从2017年6月10日起至本案执行完毕之日止按年利率5.880%计算的利息；负担案件执行费2020元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第165号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1969年6月出生，住富顺县。
被申请人吴某某，女，1976年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月16日违法生育一子（三胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月30日作出的富人口征决（2012）第0003591号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月三日
书记员 房春娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第999-1号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）长民初字第275号民事判决，判决如下：被告王某某返还原告李某某借款本金人民币30000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，收取550元，由被告负担；剩余500元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人李某某于2013年5月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款30000元，诉讼费550元，共计30550元。本院于2013年5月30日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。此案于2013年12月26日终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行。现共计执行回款32400元（其中含申请执行费350元，迟延履行期间债务利息1500元，诉讼费550元）。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第275号民事判决被执行人王某某给付申请执行人李某某执行款32050元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执317号
申请执行人钟掌珠，女，汉族，1979年8月5日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
申请执行人钟掌珠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人钟掌珠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明，被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十月八日
书记员 罗中明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初905号
原告：朱永良，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：李艳，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县。住江苏省常熟市。
原告朱永良与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱永良向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艳一次性支付货款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2013年起有生意往来，前几年双方均于每年年�结清货款。2016年年底，被告尚欠原告116000元货款未结清，经原告多次催收无果。2017年1月24日，双方在邵阳市吃饭，饭后因货款结算仍未达成一致意见，原告拦下被告的车辆，被告报警。2017年1月26日，经邵阳市大祥区公安分局主持调解，双方达成协议，被告向原告出具了一张80000元的结算货款欠条。此后，原告又多次向被告催收货款，但被告至今仍未支付货款。
李艳辩称，双方自2013年始有生意往来，依交易习惯，通常在年度经核对账目后在约定时间内完成付款。2016年度，原告通知李艳放弃合作关系，要求清结货款，但双方一直未有正式结算。2017年1月底，原告请被告吃饭，饭后将被告的车辆扣留，被告报警后，在不得已的情况下才达成调解协议并写下欠条，并非被告的真实意思表示，应当予以撤销并重新核定交易尾款。
本院经审理认定事实如下：原告朱永良与被告李艳自2013年起开始生意往来，由原告从郑州市向住在江苏常熟的被告提供服装，货款按年度结算，未签订书面合同。2016年年底，原告停止供货，要求被告结算即往货款，但双方在具体结算货款金额未达成一致意见。2017年1月24日，原告约被告在邵阳市吃饭，饭后因货款结算仍未达成一致意见，原告拦下被告的车辆，被告报警。邵阳市大祥区公安分局接警后，约集双方进行调解。2017年1月26日，两人在大祥区公安分局内达成调解协议：1、李艳愿意写一张80000元的欠条给朱永良；2、李艳支付80000元后便不再提出退货；3、朱永良不能再堵住李艳的车，李艳支付80000元后此债务了结。同日，被告李艳向原告朱永良出具了一张欠条，写明“经结算。今欠到朱永良货款捌万元整。欠款人：李艳”。欠条中未列明还款期限。协议签订后双方回家。此后，原告向被告催收欠款未果，向本院提起诉讼。本案审理期间，被告李艳提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回，被告李艳上诉，二审法院驳回李艳的上诉。
上述事实，有当事人双方的身份证、货款欠条原件、大祥区公安分局的调解协议及当事人的陈述在卷佐证，真实合法。被告李艳对上述证据无异议，本院均予认定。
本院认为：本案系服装买卖产生的货款支付争议，属买卖合同纠纷。本案中，当事人双方就服装销售达成协议，成立了买卖合同，并已实际履行。双方结束生意关系后，应当对货款金额予以结算。原告朱永良向法庭提交的调解协议及欠条，系双方在货款结算产生争议后在公安机关主持下达成，协议对双方的货款金额、货物归属及扣车纠纷均予以处理，并由被告李艳出具了欠条，�条中亦注明了“经结算”。法庭认为，尽管当事人双方并未详细核对账目，但作为生意往来的双方，理应对实际情况知晓，在公安机关已介入的情况下，被告李艳有充分的时间与原告协商并考虑利害关系，不会做出对己方不利之决定。鉴于此，本院对被告李艳出具的欠条予以认定。欠条中虽未明确付款期限，但原告在向被告提出付款主张后，被告负有在合理期限内支付全部价款之义务。被告李艳主张调解时受到胁迫，但报警是被告决定，且其也未向法庭证明原告在警方介入后有过胁迫行为的证据，调解协议达成后被告即驾车离开，故本院对李艳提出受到胁迫的抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告李艳一次性支付欠款8万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定判决如下：
李艳于本判决生效后十日内支付朱永良合同价款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李艳负担，在其向原告交付案款时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年九月四日
代理书记员 李模信
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00910号
原告包某某甲，曾用名车某某，男，汉族，1970年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某甲，男，汉族，1977年3月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈某某乙，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告罗某某，男，汉族，1968年5月5日生，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被告严某某，男，汉族，1987年12月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某乙，男，汉族，1987年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某甲、陈某某甲、陈某某乙诉被告罗某某、严某某、包某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某甲、陈某某甲、陈某某乙及被告严某某、包某某乙到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某甲、陈某某甲、陈某某乙诉称，2014年3月至2015年10月被告罗某某租赁三原告机械车辆装载机、挖掘机在被告兰渝铁路二工区修建铁路，截止2015年5月2日共欠三原告租金271718元，被告罗某某于2015年5月2日向三原告书写欠条一份，即欠原告包某某甲租金101718元，原告陈某某甲租金90000元，原告陈某某乙租金80000元，共计271718元，约定在2015年7月1日前付清，被告罗某某当时支付了50000元，过后经三原告多次向被告罗某某索要，其均以各种理由拒不支付，被告兰渝铁路二工区作为施工单位，应依法承担连带支付该债务的责任。现起诉法院，要求判令被告罗某某与兰渝铁路岷县项目部给付原告包某某甲租金101718元，原告陈某某甲租金90000元，原告陈某某乙租金80000元，已付50000元，下欠221718元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗某某缺席未答辩。
被告严某某辩称，原告起诉所依据的欠条我不知情，欠条上的名字也不是我自己签的，我不承担相应的责任。
被告包某某乙辩称，原告起诉所依据的欠条是罗某某写的，三原告与罗某某之间的债务关系我不清楚，当时罗某某说欠款是沙石料款，写成机械款项目部付钱时会快一点，我也就将自己的名字签了，严某某的名字是罗某某写的。欠条上的债务与我无关，我不承担连带责任。
经审理查明，2010年三原告合伙开办的沙厂开始为罗某某在兰渝铁路岷县项目部的工地供应沙料，2014年底三原告与被告罗某某结算后，由罗某某为其出具沙料欠款一张。三原告与被告罗某某之间的沙料买卖合同并未经过被告兰渝铁路岷县项目部的确认。2015年5月2日为了向兰渝铁路岷县目部要款，被告罗某某与三原告协商将沙料款条据改写为机械租赁费，为了显示欠条的真实性，被告罗某某找到被告包某某乙，要求其在欠条上签了字，后罗某某又在被告严某某不知情的情况下添加了严某某的签名。当日被告罗某某支付三原告沙料欠款50000元，剩余221718元至今未付。因该欠款与被告严某某、包某某乙无关，三原告也从未向其二人主张过权利。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告包某某甲、陈某某甲、陈某某乙、被告包某某乙、严某某身份证复印件各一份，被告罗某某身份信息表及兰渝铁路岷县项目部委托证明材料各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2015年5月2日欠条一份，证实被告罗某某欠三原告沙料款及已付5万元的事实。
3、原告方当庭陈述，证实2015年5月2日欠条为被告罗某某欠付三原告沙料款，该欠款与被告严某某、包某某乙无关，不要求其二人承担连带责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗某某在三原告处购买沙料，并将所欠货款经双方结算后由被告罗某某为原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，但被告为原告出具欠条之后仅支付了部分欠款，对剩余的欠款至今未支付，已构成违约。三原告要求被告罗某某支付欠款的理由成立，本院予以支持。因该欠款与被告严某某、包某某乙无关，三原告不要求其二人承担连带责任，是三原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在判决生效后十日内支付原告包某某甲、陈某某甲、陈某某乙沙料欠款221718元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，因适用简易程序审理减半收取2313元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏鸿飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00110号
申请人：万某。
本院于2014年3月12日受理了申请人万某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人万某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于万某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第222号
申请执行人王超燕。
被申请执行人中国人民财产保险有限公司承德支公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王洪兆，职务经理。
被申请执行人永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
本院在执行王超燕与中国人民财产保险有限公司承德支公司、永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司承德支公司、永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2091号法律文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王晓燕
二〇一五年二月十二日书记员李想
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02510号
原告西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处姚家村。
负责人姚勇强，组长。
委托代理人李建红，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组。
被告张亚利，女，1960年6月29日出生，汉族，居民，住西安市新城区南郭上村**号。
原告西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组（以下简称姚家组）与被告张亚利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家组的委托代理人李建红，被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家组诉称，2000年12月张亚利与姚家组签订土地承包合同，约定承包期限30年及每亩承包单价等，但与农户的承包合同约定内容不一致，存在欺诈胁迫。该合同当年签订时未召开村民会议或征得群众代表会议同意，违反法律强制性规定。该合同约定由姚家组为其修路一条，由姚家组承担修路费用，显失公平，且当年相邻村组的承包地价也高于本合同。因此，请求确认与被告2000年12月签订的土地承包合同无效，被告退还姚家组的修路款。
被告张亚利辩称，2000年底，其欲建设奶牛养殖厂，与时任姚家村村支书、村主任和姚家组组长协商，在镇政府、土地所等部门协调下，由村组出面解决农户承包地手续，承包姚家组等村民土地147亩建厂使用。2000年12月19日签订书面土地承包合同，约定了具体的承包期限、承包地价、付款方式等。后因奶厂经营不善，被新城法院查封，转交给银桥厂承包经营，用于清偿该厂的债务及支付姚家组农户的收益。该合同签订时已经村委会、镇政府、土地所监证，姚家组承诺修路以获得在该组投资建厂，双方并无欺瞒和胁迫，更无显失公平，合同依法成立有效并履行十几年，并无违法之处，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月19日，姚家村、姚家组在征得各农户同意，代表各农户与张亚利签订书面土地承包合同，将147亩集体土地（其中姚家村18亩土地、姚家组12.6亩深坑土地，其他农户116.4亩）发包给张亚利从事农牧养殖，建设利源奶牛养殖基地；期限30年；每亩承包价（村土地18亩每亩每年200元，组土地12.6亩每亩每年240元，农户116.4亩每亩每年350元）；张亚利一次性付清15年的承包费，2016年后每年6月20日至7月10日付清当年承包费；姚家组为该厂修建专用水泥路一条，费用由姚家组承担；合同期满若姚家组不再承包土地，则厂内所有建筑设施等姚家组应评估收购。有张亚利、姚家组在合同上签字盖章，相桥镇政府、相桥土地管理监察站盖章确认。后姚家村与各农户另行签订土地租赁合同，约定每亩每年350元，每年6月20日至7月10日支付当年租赁费。合同签订后，张亚利依约定支付承包费，自行申请专用水泥路的铁路涵洞穿越报批，投资建厂开始经营。后因资金周转引发股东债权诉讼，经法院协调由张亚利以股转债方式收购该厂，张亚利与债权人在西安市新城区法院达成执行和解，将该厂转包给西安市银桥乳制品厂（以下简称银桥厂）经营，由银桥厂委托他人经营，承包费直接交付新城区法院，部分用于偿还债权人债务，部分由张亚利领取后用于支付姚家组各农户土地承包费。自2012年起，因地价飞涨农户意见较大，张亚利承诺农户每亩加价100元，即每亩每年450元，承包费实际付至2014年底。现姚家组以承包期30年违法、未召开村民会议同意、胁迫农户、姚家组自费修路显失公平等为由，诉至法院要求判令该合同无效，返还修路款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同、农户土地转包花名册、村民代表会议记录、租赁合同、承包费领取收据、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，经姚家村、镇政府、土地管理监察所等部门监证，姚家组与张亚利签订土地承包合同，约定具体的承包方式、期限及付款方式等内容，姚家村已提前征求了各农户意见，与农户分别签订租赁合同，张亚利、姚家组、农户各自履行合同约定义务，合同依法成立并生效。姚家组与农户签订租赁合同，是为了更好地履行与张亚利的土地承包合同，便于管理和服务农户，两个合同的内容并无实质区别，并未损害国家、集体及农户利益。后该厂因故被法院强制执行，转包给他人经营，也并未影响张亚利、姚家组、各农户的根本利益。姚家组为招商引资，自愿修路及约定期满回购等，有镇政府、村委会、土地管理监察所监证，双方平等协商，公开公正，并无胁迫欺诈，故姚家组要求确认该承包合同无效，返还修路款的诉讼请求，本院不予支持。至于地价上涨等，应由双方当事人另行协商或选择其他途径解决，本案不予涉及。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组要求确认合同无效、返还修路款的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02347号
原告于某，女，1990年5月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告翟某，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告于某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告于某负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1183号
原告缪某，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲。
原告缪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍认识，同年下半年领取了结婚证。××××年××月初八生育儿子郑某乙，××××年××月初六生育女儿郑某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，喜欢酗酒闹事，常因为生活小事与原告发生争吵且对原告经常实施家庭暴力。被告不务正业，赌博成性，对家庭生活不顾，四处欠下高利贷，所欠高利贷威逼子女偿还。原告实在难以忍受如此婚姻，但被告始终不同意，原告于2002年就离家出走与被告分居生活至今。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经法院做工作，撤回了起诉。但被告根本不思悔改，双方已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告郑某甲未答辩。但在庭审前提交一份保证书，保证今后不再有打人、凶酒、赌博的现象发生，如发生，法庭可当庭单方裁决离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍认识，同年下半年领取了结婚证。婚后生育儿子郑某乙、女儿郑某丙，现均已成年。婚后被告性格暴躁，喜欢酗酒闹事，动不动因为生活小事与原告发生争吵，原告遂于2002年就离家出走与被告分居生活至今。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。期间，双方仍无联系，原告故再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于1997年建有一幢两层120平方的房屋。
以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、被告的保证书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，因被告性格暴躁，双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告分居时间过长，原告又再次起诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃财产分割是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某被告郑某甲离婚；
二、座落在上饶县煌固镇麦埂圩的房屋归被告郑某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 应魁赞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周大武
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00278号
申请执行人：石文玉，男，1954年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县大新卫生院。
法定代表人：韩威，院长。
本院在执行石文玉申请执行五河县大新卫生院买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审�员陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第958号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，无业。2012年4月24日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2013年8月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2014年3月14日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年6月24日止。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头陈村、港头刘村分别盗窃他人财物8次，涉案金额共计2267元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
2015年3月上旬某日，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头陈村，推门入室，窃取被害人李某的单肩斜挎包一个，内有现金人民币1450元。
2015年3月中旬某日，被告人宋某某持十字形钥匙至青岛市黄岛区港头陈村，捅开门锁进入屋内，窃取被害人刘某某粉色钱包一个，内有现金人民币30元，黑色国产手机一部。
2015年3月下旬某日，被告人宋某某持十字形钥匙至青岛市黄岛区港头陈村，捅门开锁进入屋内，窃取被害人姚某某男士钱包一个，内有现金300元人民币以及银行卡三张。
2015年4月5日，被告人宋某某至青岛市黄岛区港头陈村，推门入室，趁被害人张某某熟睡之机，窃取置于床上的黑色小米1S手机一部（经鉴定价值人民币310元）。
2015年4月7日，被告人宋某某持十字形钥匙至青岛市黄岛区港头陈村南侧“海正达劳务”板房，捅开门锁进入屋内，窃取被害人李某黑色皮质女士挎包一个，内有现金人民币7元。
2015年4月12日，被告人宋某某至青岛市黄岛区江山中路港头陈小区地下室，破锁进入被害人孙某某住处，窃取黑色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币170元）。
2015年4月13日，被告人宋某某持十字形钥匙至青岛市黄岛区港头刘村西侧某自建房屋，捅开门锁进入屋内，窃取被害人陈某某银白色男士奥尔博牌腕表一块。
2015年4月20日，被告人宋某某持十字形钥匙至青岛市黄岛区港头陈村，捅开门锁进入院内，并窃取被害人马某某置于东侧小屋内的江淮牌农用车电瓶一块。
综上，被告人宋某某共盗窃8次，涉案金额共计2267元。
案发后，被告人宋某某将所盗得的财物挥霍或抛弃，亦未退赔退赃。
对于上述事实，有受案登记表、发破案经过，常住人口基本信息、情况说明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人宋某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 潇