浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南长巡商初字第85号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：徐银春、时宇航。
被告：陈建美。
被告：陈连坤。
被告：王国珍。
被告：戚迟华。
被告：戚小明。
被告：朱杏英。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告陈建美、陈连坤、王国珍、戚迟华、戚小明、朱杏英追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈连坤、戚小明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，本院已裁定准许原告撤回对上述两被告的起诉。原告嘉兴融金担保有限公司的委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告陈建美、王国珍、戚迟华、朱杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2011年2月11日，原告与第一被告签订了《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》，其中约定因第一被告向中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行（以下简称农行汽车商贸园支行）借款175000元，原告为第一被告担保，如原告按合同履行了代偿责任，第一被告除了应承担违约责任外，原告进行追偿的律师费用也由第一被告承担，发生争议由原告所在地管辖；同日，第三被告与原告签订担保责任书，承诺共同还款；第四、第六被告与原告签订了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。随后，第一被告、原告与农行汽车商贸园支行签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定原告为第一被告上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权及抵押权费用等。同时，原告又与第一被告签订了《抵押合同》，约定第一被告以其所有的牌号为浙F×××××的汽车为原告提供反担保抵押，抵押范围为原告担保的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等。上述合同签订后，农行汽车商贸园支行向第一被告发放贷款175000元，该贷款到期后，第一被告逾期未还。原告共为第一被告支付代偿款61992元（暂计算至2013年4月26日），被告陈建美于2013年3月20日已支付代偿款7226元，尚欠54766元。原告因本案聘请律师需费用为4300元。故诉请判令：一、第一、第三被告共同偿还代偿款54766元及违约金7451.48元（暂计至2013年6月20日，以后按每日万分之六计算至判决确定的履行日止）；二、第一、第三被告承担原告实现债权的费用4300元；三、原告就上述一、二项债权对抵押物享有优先受偿权；四、第四、第六被告对上述代偿款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项利息损失的请求为：以54766元为基数，从2013年4月27日起，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行日止。其余请求不变。
四被告均未作答辩。
原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，证明第一被告向嘉兴银行借款及原告提供担保的事实；
2、抵押合同一份，证明第一被告向原告提供反担保抵押的事实；
3、金穗的贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议一份，证明原告为第一被告提供担保，第一被告以其汽车作抵押的事实；
4、担保责任确认书一份，证明第三被告承诺共同还款的事实；
5、反担保合同一份，证明第四、第六被告为原告提供反担保的事实；
6、机动车辆登记证一份，证明抵押物的所有权及抵押的事实；
7、农业银行转账凭证及收回款项回单一组证明原告为第一被告垫付的借款本金及利息；
8、委托代理协议一份及律师费发票一张，证明原告实现债权的费用。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2011年2月11日，被告陈建美、原告与农行汽车商贸园支行签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定被告陈建美因购买汽车向农行汽车商贸园支行借款175000元，以按月分期等额方式偿还，每期偿还本金金额为4861元，末期偿还的本金金额为4865元，另被告陈建美需向农行汽车商贸园支行支付贷款手续费15750元。原告对被告陈建美的上述债务提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。原告保证期限为被告陈建美汽车分期付款计划最后一期到期之日起二年。同日，原告与被告陈建美签订了《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》，约定原告为被告陈建美向农行汽车商贸园支行借款175000元提供担保，被告陈建美以其所有的牌号为浙F×××××的汽车向原告作反抵押担保。同日，被告陈连坤、王国珍与原告签订担保责任书，两被告承诺自愿对被告陈建美的上述借款承担共同还款责任，即在借款人逾期还款及原告履行保证责任后，两被告自愿承担反担保责任（包括全部代偿本金、资金占用损失赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用），其中约定损失赔偿金为自代偿之日起，以代偿金额为基数按每日万分之六计算。同日，被告戚迟华、戚小明和朱杏英分别与原告签订了《反担保合同》，反担保的方式是连带责任保证，反担保范围为原告承担的贷款本金、利息（自代偿之日起，以代偿金额为基数，按每日万分之六的利率进行计算）、复利、罚息、实现债权的律师费、诉讼费等。随后，原告又与被告陈建美签订了《抵押合同》，约定被告陈建美以其所有的牌号为浙F×××××的汽车为原告提供反担保抵押，抵押担保范围为原告担保的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费等，并于2011年3月11日办理了抵押登记。上述合同签订后，农行汽车商贸园支行向被告陈建美发放贷款175000元，该贷款到期后，第一被告逾期未还。2012年6月26日起至2013年4月26日，原告共为第一被告支付代偿款61992元，后被告陈建美于2013年3月20日归还7226元，故被告陈建美尚欠原告代偿款54766元。原告因本案聘请律师需费用为4300元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告陈建美向农行汽车商贸园支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告陈建美偿还代偿款54766元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建美以自有的牌号为浙F×××××的小轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告戚迟华、朱杏英作为反担保人，应当对被告陈建美的上述债务承担连带清偿责任。关于被告王国珍应承担责任的形式，本院认为，虽然被告王国珍与原告签订的担保责任书中有“对被告陈建美的上述借款承担共同还款责任”的文字，但该担保责任书关于被告王国珍承担责任的解释“在借款人逾期还款及原告履行保证责任后，自愿承担反担保责任”已明确被告王国珍系承担反担保责任，故原告要求被告王国珍与被告陈建美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案债权既有债务人自己提供的物的担保又有第三人提供的人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就抵押物浙F×××××小轿车实现债权，不足部分由反担保人承担连带清偿责任。原告主张的利息损失符合法律规定，亦未超过双方合同约定的利率，本院予以支持。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费4300元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告陈建美、王国珍、戚迟华、朱杏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建美于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款54766元及违约金（以54766元为基数，自2013年4月27日起，按银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告陈建美于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费4300元。
三、原告在上述一、二项债权范围内对被告陈建美提供的牌号为浙F9L0**的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、被告王国珍、戚迟华、朱杏英对原告嘉兴融金担保有限公司就被告陈建美提供的牌号为浙F9L0**的小轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，公告费200元，合计1662元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
代理审判员 张伟伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王鑫玲