wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3827号
原告：陈香富。
委托代理人：舒爱珍。
被告：应金顺。
被告：应金友。
被告：上海鑫滨旅馆。
代表人：应金顺。
原告陈香富诉被告应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒爱珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应金顺和原告系朋友关系。因经营需要，被告应金顺于2014年8月13日和原告签署《借款协议》，约定被告应金顺向原告借款200000元，月息3%，借款期限为10个月。被告应金友和被告上海鑫滨旅馆为借款提供连带担保。《借款协议》签署当天，原告依约向被告应金顺账户汇入200000元。被告应金顺在支付了截至2015年6月份的利息后未支付利息和归还借款。故请求判令：1、被告应金顺归还原告借款本金200000元，支付利息24000元（按月息3%标准自2015年7月1日暂计算至2015年10月30日，此后利息另计）；2、被告应金友、上海鑫滨旅馆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告（乙方、出借方）与被告应金顺（甲方、借款方）、被告应金友、上海鑫滨旅馆（均为担保方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000元），每月利息按3%计算，利息1个月一付，借款归还时间为2015年6月12日；所借款项打入甲方指定账户（开户行：农业银行紫荆花路支行，账号：62×××76）；如甲方未能按本协议约定期限归还借款的，除按借款利息支付逾期还款利息外，还应承担借款金额5%的违约金；担保人应金友、上海鑫滨旅馆自愿为甲方借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保人的担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金以及乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；本协议在履行过程中如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，由杭州市西湖区人民法院裁决。同日，原告向被告应金顺指定的上述账户汇款200000元。三被告于同日向原告出具了《借条》一份，对借款及担保事项再次进行了确认。原告自认被告应金顺向其支付利息至2015年6月。
上述事实有《借款协议》、汇款凭证、《借条》、调查笔录及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告应金顺提供借款后，双方签订的《借款协议》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告应金顺归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为3%即年利率为36%，被告应金顺按此标准已经支付的利息本院予以准许，但自2015年7月1日起被告应金顺未支付的利息应按照年利率24%计算。经计算，截至2015年10月30日的利息为16000元，此后的利息按照未还本金为基数和年利率24%标准另计至本金还清之日止。被告应金友、上海鑫滨旅馆作为连带责任保证人，应对被告应金顺的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应金顺于本判决生效之日起十日内归还陈香富借款本金200000元，支付利息16000元（利息暂计算至2015年10月30日，2015年10月31日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、应金友、上海鑫滨旅馆对上述债务承担连带责任；
三、驳回陈香富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由陈香富负担83元，由应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆负担2247元，其中应金顺、应金友、上海鑫滨旅馆负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第22号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年6月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县政府路康宁街，捕前住辽宁省辽中县阳光家园小区二期。曾于2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，于2012年11月16日释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）辽中刑初字第569号刑事判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴佳楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终490号
上诉人（原审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，经理。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛全兴，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林置兴房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街7号。
法定代表人：王长顺，经理。
被上诉人（原审被告）：王长顺，经理，住吉林省长春市绿园区。
上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司因与被上诉人盛全兴、王长顺、吉林置兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林省盛鑫建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9187元，减半收取4593元，由上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姜 超
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初170号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人赵东。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月19日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人黄涛。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月19日被大邑公安局执行监视居住，因本案经本院决定，于2016年6月1日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人赵东、黄涛犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月13日、6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人赵东、黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨，被告人赵东因被害人代某某让其表妹韩某某以后见面叫“老爷”，觉得面子受损，遂伙同被告人黄涛等人开车尾随代某某等人至大邑县晋原镇富民路中段185号“圣御轩浴足店”。在“圣御轩浴足店”内，黄涛将被害人代某某从大厅楼梯处摔到楼下，赵东用事先准备的一根臂力棒对被害人代某某进行殴打，并导致代某某左手掌开放性血管神经肌腱损伤。经鉴定，代某某的人体损伤程度系轻伤二级。案发当日，公安民警在大邑县人民医院将被告人赵东、黄涛挡获归案。
另查明，2016年1月6日，赵东、黄涛因上述殴打代某某的行为被大邑县公安局分别给予行政拘留十四日、十日的行政处罚并执行；同年1月14日，二被告人因本案被刑事拘留；同年2月19日，黄涛被大邑公安局执行监视居住，同年6月1日被执行逮捕。
上述事实，被告人赵东、黄涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，被害人的诊断证明书、出院证明等病历材料及伤情照片，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，常住人口详细信息，行政处罚决定书，证人程某某、任某某、张某、幸某某、杨某某、何某、韩某某、李某的证言，被害人代某某的陈述，赵东、黄涛的供述等证据证实。赵东、黄涛对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵东伙同被告人黄涛，持凶器随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且二人系共同犯罪，应当依法处罚。赵东、黄涛到案后如实供述罪行，可以从轻考虑。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，黄涛虽然积极参与，但黄涛致伤被害人的犯罪情节轻于赵东，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵东因本案被行政拘留的八日应当折抵刑期八日。即刑期自2016年1月14日起至2017年5月5日止。）
二、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄涛因本案被先行羁押的四十五日应当折抵刑期四十五日。即刑期自2016年6月1日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第879号
原告罗宝富，男，现住广西都安瑶族自治县。
被告兰群鲜，女，原住广西宜州市，现下落不明。
原告罗宝富与被告兰群鲜离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与代理审判员覃敏红、人民陪审员吕培民组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任法庭记录。原告罗宝富到庭参加诉讼，被告兰群鲜经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝富诉称，1994年6月，原告与被告相识并恋爱，次年1月30日到都安瑶族自治县加贵乡人民政府办理结婚登记手续，1996年10月18日生育一男孩子，取名罗某，现已成年。婚后，原告与被告的感情尚可，2004年10月，被告外出打工，至今未归，下落不明。原告认为目前夫妻感情确已破裂，故诉请法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及家庭户口薄复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份；2、结婚证一本，证明原、被告于1996年1月30日登记结婚的事实；3、都安瑶族自治县加贵乡金满村民委员会及宜州市北牙乡沙浪村民委员会出具的证明各一份，证明被告于2004年10月离家外出，至今未归，下落不明；4、宜州市公安局北牙派出所出具的证明一份，证明被告因失踪已于2012年6月28日被注销户口。
被告兰群鲜在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，视为其己放弃答辩和质证的权利。经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：1994年6月，原告与被告相识恋爱，次年1月30日到都安瑶族自治县加贵乡人民政府办理结婚登记手续，1996年10月18日生育一男孩子，取名罗某（现已成年）。2004年10月，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，但自从被告于2004年10月离家出走后，一直未归，下落不明，致使双方分居生活长达十年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告罗宝富与被告兰群鲜离婚。
案件受理费200元，由原告罗宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506000000000008，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 吕培民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃 斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第413号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人吴再兴。
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被执行人吴再兴物业管理合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴再兴已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第474号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉彪
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江荣玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第798号
原告张某。
被告杜某。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因资金紧张向原告借款10万元，后陆续还款3万元，并重新出具欠据7万元，并承诺2014年还清。但被告一直拒不还款，故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款7万元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
欠据一支，证明被告杜某欠原告7万元的事实。
被告杜某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2008年，被告杜某向原告张某借款10万元，陆续还款3万元，并于2013年1月7日为原告出具欠据一支，载明，“今欠到张某现款柒万元整。杜某2013.1.72014年还清”因被告未清偿上述欠款，故原告张某提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。被告杜某应对7万元欠款承担给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告张某欠款7万元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 余艳青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第240号
申请执行人胡建虎，男，汉族，1973年3月14日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人胡建虎与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡建虎依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第998号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出（2014）石惠民初字的第998号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1238号
原告：朱守军，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，住所地峨眉山市，组织机构代码：20695940-1。
委托代理人：杨咏梅，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告朱守军诉被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱守军于2015年７月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱守军撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告朱守军负担（已缴）。
代理审判员 王璐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张勇
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第117号
公诉机关封开县人民检察院
被告人陈某文，男，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0105号起诉书指控被告人陈某文犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日晚，李某林（已判决）因与被害人黄某弟在封开县江口镇嘉年华KTV饮酒时产生矛盾，心存报复。2014年10月10日凌晨，李某林提议殴打黄某弟后伙同被告人陈某文和李某文、袁某辉（两人均已被判刑）等人驾驶摩托车尾随被害人黄某弟至江口镇旧农校路段，几人用刀将黄某弟砍伤。经法医学鉴定，黄某弟的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、
办案说明、本院（2015）肇封法刑初字第45号及肇封法少刑初字第3号刑事判决书、同案人李某林、袁某辉、李某文、证人孔某志、韦某飞、孔某忠、聂某辉、被害人黄某弟的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪活动中，被告人陈某文起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某文是初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人陈某文予以从轻判处。根据被告人陈某文的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年七月七日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00067号
申请人宋昱萱（曾用名宋海红），女。
被申请人汤根山，男，汉族。
被申请人陈飞，男，。
申请人宋昱萱因与被申请人汤根山、陈飞申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人汤根山位于泰州医药高新技术产业明珠街道祥龙家园32幢502室价值50000元的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋昱萱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区明珠街道祥龙家园32幢502室价值50000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一四年九月四日
书记员 李 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00054号
罪犯林国清，男，1969年6月5日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）温龙刑初字第804号刑事判决，认定被告人林国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月24日至2021年4月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林国清在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林国清予以减刑。
经审理查明，罪犯林国清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林国清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯林国清予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02826号
原告贺创军，男，汉族，农民。
委托代理人尚伦香，女，汉族，居民。
被告李小虎，男，汉族，农民。
被告李锋涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告贺创军与被告李小虎、李锋涛民间借贷纠纷一案中，原告贺创军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺创军申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺创军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺创军承担。
审 判 长 艾 艳
代审判员 寇鹏涛
审 判 员 赵佩璋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。
辩护人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）港北刑初字第175号刑事判决。被告人梁某不服，提出上诉。本院于2015年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日通知贵港市人民检察院阅卷，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人梁某及其辩护人梁春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日22时许，被告人梁某饮酒后（经鉴定其血液酒精含量为77mg／100ml）驾驶车牌号为桂R×××××的普通二轮摩托车沿304省道从桂平市往贵港市方向行驶，至304省道180km＋0m处，遇被害人覃某（女，殁年62岁）沿人行横道由南往北步行横过道路，梁某未注意路况遇紧急情况采取避让措施不及，致使其所驾摩托车车头与覃某发生碰撞，造成覃某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，梁某与被害人家属报警并送被害人至医院，随即到交警部门接受调查，如实供述了肇事经过。经交警部门认定，梁某负本次事故全部责任，覃某不负本次事故责任。事故发生后，梁某与被害人覃某的家属达成赔偿协议，由梁某赔偿被害人覃某的家属经济损失人民币210000元，上述款项，梁某已经全部履行完毕并取得了被害人覃某家属的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，原判认定上述事实还有受案登记表、道理交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、收据、谅解书，到案经过、户籍证明、证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人梁某的供述等证据。
原判认为，被告人梁某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁某在交通肇事后，自动投案并如实交代肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已获得赔偿，梁某取得被害人家属的谅解，对梁某可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
梁某上诉称，其系初犯、过失犯罪，具有自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，请求对其改判缓刑。
辩护人梁春柱提出与梁某相同的辩护意见。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
二审期间，经本院委托，贵港市港北区司法局出具调查评估意见书认为可以对梁某适用社区矫正。
本院认为，上诉人梁某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人梁某犯交通肇事罪定性准确。上诉人梁某犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人梁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。鉴于上诉人梁某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第175号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁雨晴
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2475号
原告李某某，女，汉族，生于1976年6月7日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1967年11月12日，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄茂桥，被告罗某某及委托代理人罗辅双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月5日在叙永县落卜镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原告于2000年8月25日生育一子。原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。2005年原告独自外出务工，夫妻感情已完全破裂。2013年12月，原告诉来院要求与被告离婚，经叙永县人民法院判决不准原、被告离婚，原告当即继续外出务工，至今双方未履行夫妻权利义务。原告认为，原、被告结婚以来，双方性格不合，分居时间长，夫妻感情完全破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同所有的砖混结构房屋。
被告罗某某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后也生育一子，虽偶有争吵，但感情并未达到破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1999年9月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告于2000年8月25日生育一子。原、被告结婚以来，时为家庭琐事发生争吵。2005年原告为家庭生活外出打工，被告在家抚养小孩。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决：不准原告李某某与被告罗某某离婚。2014年8月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告及小孩户籍证明，结婚登记申请书复印件，（2014）叙永民初字第226号民事判决书，原、被告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础。本案原、被告结婚后，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告虽第二次向法院起诉要求与被告离婚，但对于夫妻感情完全破裂的事实，原告仍然未能向本庭提供相关证据予以证明，且在庭审过程中被告也积极向原告表态愿意修复夫妻关系，共同抚养尚在校读书的小孩。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，是有和好可能的，为维护婚姻家庭的稳定，有利子女今后的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年十月十五日
书记员 邓新星
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第76号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年1月15日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人吴某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日22时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市南浔区和孚镇和孚大桥时，追尾黄某驾驶的重型半挂车，造成自身及车内乘客戴某、潘某（戴某、潘某系夫妻）、李某受伤，其中戴某经医院抢救无效死亡。事故发生后，公安人员将被告人吴某带至湖州市中心医院，于17日0时30分对其抽取血样，该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为0.57mg／ml。
经湖州市南浔区分局交通警察大队认定，被告人吴某酒后驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的主要责任；黄某驾驶机动车在发生交通事故后弃车逃逸，负事故的次要责任；戴某、潘某、李某无事故责任。
本案在审理过程中，被害人潘某及其被害人戴某的法定继承人以被告人吴某的交通肇事行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，后双方自行达成一致意见，由被告人吴某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各类经济损失共计人民币24万元。2015年3月13日，被害方以已与被告人吴某达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。并书面请求本院对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，受理交通事故案件登记表及接警单，血液提取登记表、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，检验报告，车辆信息，驾驶人信息查询单，死者及家庭情况登记表及户口信息，死亡证明及火化证明，交通事故备用金收付清单，协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害方相关的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚国平
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第84号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化程度，农民。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年7月20日18时30分，被告人李某甲醉酒后驾车在南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路23km＋700m处，与停放在路北的小型轿车相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。经现场勘查及调查取证，李某甲负本起事故的全部责任。经检验，李某甲的血液酒精含量为133.4mg／100ml。指控认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对上述犯罪事实，正宁县人民检察院提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据材料佐证。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月20日18时30分，被告人李某甲酒后驾驶“陕D·1G7**”号小型普通客车沿南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路23km＋700m处，与头西尾东停放在路北的巩某某驾驶的“甘M·D39**”号小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经现场勘查及调查，李某甲负本起事故的全部责任。经血液鉴定，李某甲的血液酒精含量为133.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人巩某某证言，证明2014年7月20日18时35分左右，我驾驶甘M·D39**号小型轿车沿南罗公路由东向西行驶，行驶距离下南村路口约100米处时，因天下大雨，我将车靠路北停下，约过2至3分钟，对面由西向东开来一辆面包车靠路南行驶，距离我车头约10米时，面包车突然向北行驶过来，那面包车的左前方就碰到了我车的左前方。之后，那辆面包车又向路南行驶了十几米后停住。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、正宁县公安局交通警察大队第6228252201400101号道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生现场情况及责任认定情况。
3、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第295号司法鉴定检验报告书，证明从李某甲血液中检出乙醇，平均含量为133.4mg／100ml。
4、被告人李某甲供述，证明2014年7月20日13时至15时之间，因永和镇下南村唐兴组我姨家房子盖好了，我就在我姨家吃饭，吃饭的时候断断续续的喝啤酒，我大约喝了三瓶黄河青稞啤酒，下午16时喝完酒。大约18时30分，我驾驶我的“陕D·1G7**”号小型普通客车拉着我姨家的儿子李某乙前往永和医院看病。当行驶到永和镇下南村路段时天下大雨，李某乙喊“我没事了，我不行了”。我往后一看李某乙，车方向盘向北转了一下，就和路北边的一辆小车撞上了，碰了之后我就向南赶紧打方向，车就向路南行驶到水渠边停下。
5、被告人李某甲户籍证明，证明被告人李某甲基本情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，被告人巩志民无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视相关法律法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。交通事故发生后，被告人李某甲积极处理民事纠纷，且当庭自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第84号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1972年10月15日出生，贵州省正安县人。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控；2013年11月12日6时许，正安县人民医院清洁工汪某进入妇产科病房打扫卫生时，发现39号病床地上有一男士钱包，汪某趁39号病床上的人熟睡之机，将钱包捡起后离开病房，在库房内汪某将包内2700元现金取走后，将钱包放回原处。
另查明，案发后被告人汪某已退回违法所得2700元，公安机关已将其发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验工作记录、现场示意图及照片、扣押发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴太勤
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1635号
申请执行人宫霞。
被执行人李伟华。
被执行人冷连香。
被执行人宋修进。
被执行人孟贤讲。
本院在执行宫霞与李伟华、冷连香、宋修进、孟贤讲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20826号
申请执行人:武进区湟里数线钢结构厂，武进区湟里镇村前村横渎80号，组织机构代码L3515532-0。
经营者：范建强，经理。
被执行人:太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。
法定代表人：张志德，执行董事。
申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初28784号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理，申请执行标的为人民币206164元。
在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20826号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王喜玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第212号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人庞建毅，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月16日作出的馆工商处字（2013）第46号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第46号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第188号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，女，1962年7月23日出生于湖南省道县。因本案于2013年2月1日被江永县公安局行政拘留7天；又因本案于2014年10月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，在此行政拘留中于2014年10月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年10月期间，被告人何某某多次盗窃他人财物，其犯罪事实如下：
1、2013年1月31日，被告人何某某从道县窜至江永县“瑶城”市场二楼一服装店内，见被害人王某某的上衣口袋有钱，遂假意要被害人王某某帮其试衣服，被告人何某某趁被害人王某某不备之机，将其上衣口袋的现金500元盗走；2013年2月1日，被告人何某某从道县又窜至江永县“瑶城”市场二楼一服装店内，见被害人何某甲手提包放在凳子上，趁何某甲不备之机，伸手将其提包内的现金34元偷出，被在店内的便衣警察当场抓获。
2、2014年9月份，被告人何某某从道县窜至ＸＸ瑶族自治县步行街“衣纳福”服装店内，趁邓某甲不备之机，盗走邓某甲钱包一个，内有现金400元；2014年10月16日，被告人何某某从道县窜至ＸＸ瑶族自治县步行街“雅奴天使”服装店内，趁李某甲不备，将其放在店内沙发上的一个棕黑色手抓钱包盗走，被告人何某某走到一个没有人的巷子里，将包内的现金417元拿走，把银行卡4张，中兴手机一台丢弃在路边的菜丛中。经物价鉴定，被盗的中兴手机价值584元。
另查明，2013年2月1日被告人何某某被江永县公安局行政拘留7天，2014年10月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留15日；2013年2月1日，被盗的现金500元已返还给失主王某某；2014年10月18日，被盗的钱包一个、现金417元、银行卡4张、中兴手机一台已返还给失主李某甲。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、何某甲、邓某甲、李某甲的陈述，证人蒋某某、徐某某、何某乙的证言，江永县公安局扣押物品清单，ＸＸ瑶族自治县公安局发还物品清单，物证照片，江永公（城关）决字（2013）第0045号公安行政处罚决定书，江公（刑）决字（2014）第0997号公安行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、现场指认笔录，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃并多次盗窃他人现金1351元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人何某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且被盗的部分物品已返还给失主，又积极缴纳罚金，可以对被告人何某某酌情从轻处罚，为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年2月1日被告人何某某被江永县公安局行政处罚7天，应减除。即自2014年10月17日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3146号
原告温晶，女，1948年10月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪小伟，男，1975年12月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告温晶与被告洪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告因资金周转困难，向宁夏浪潮银海煤炭有限公司借款100万元，并出具借条一张。后宁夏浪潮银海煤炭有限公司不断多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由进行推诿。因宁夏浪潮银海煤炭有限公司现已注销登记，故由原告代替该单位向被告提起诉讼。现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还借款100万元整；2.判令被告支付自立案之日至本判决生效文书制定付款履行期满之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温晶的起诉。
案件受理费6900元，待本裁定书生效后，退回原告温晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第1号
申请人张开学，男，1980年4月19日生。
被申请人李忠仙，女，1981年10月7日生，现下落不明。
申请人张开学申请宣告被申请人李忠仙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张开学申请称：被申请人李忠仙与我于2001年4月19日登记结婚，婚后于X年X月X日生育长女张X甲，X年X月X日生育二女张X乙，X年X月X日生育三女张X丙。李忠仙于2009年7月外出，至今下落不明，故请求依法宣告李忠仙为失踪人。
经审理查明：被申请人李忠仙，女，1981年10月7日生，汉族，农民，系申请人张开学之�。被申请人李忠仙与申请人于2001年4月19日登记结婚，婚后于X年X月X日生育长女张X甲，X年X月X日生育二女张X乙，X年X月X日生育三女张X丙。李忠仙于2009年7月外出，至今下落不明。李忠仙与张开学在共同生活期间无财产，双方所生孩子张X甲、张X乙、张X丙由申请人张开学抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月26日在《人民日报》发出寻找失踪人李忠仙的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人李忠仙仍然下落不明。
本院认为：被申请人李忠仙于2009年7月离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张开学申请宣告被申请人李忠仙失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的�定，判决如下：
宣告被申请人李忠仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖孝兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏国民
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第190号
申请执行人钟滨辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人杨斌，男，1969年2月1日出生，苗族，居民，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第383号民事判决书，依法立案受理钟滨辉申请执行杨斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨斌在黎平县农村信用合作联社有存款。因杨斌未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人杨斌的存款共计1100元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斌在黎平县农村信用合作联社2649020001020101680257帐户上的存款1100元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号52001666336050001540。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年九月四日
书记员 牛盛高
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2014)黎法执字第190号秦某某：秦某某与孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）黎民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人孔某某支付鉴定费1500元二、负担申请执行费50元，诉讼费900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年三月十六日书记员  王思然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第16号
原告：张斐银。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰。
被告：王金东。
原告张斐银为与被告王金东民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，后于2014年3月20日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张斐银的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斐银起诉称，2012年3月22日，被告王金东向原告借款人民币20000元，约定月息1%，按月结算，并定于2012年底前归还10000元，2013年底前归还10000元。但被告自借款后，仅支付利息至2013年3月22日，其后的利息未支付，也未归还本金。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告王金东归还借款20000元并支付自2013年3月23日起至还清日止按月息1%计算的利息；二、由被告王金东承担本案诉讼费。
被告王金东未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了由被告签名捺印的“借条”一份，证明被告于2012年3月22日向原告借款20000元，约定按月息1%计付利息，并已支付利息至2013年3月22日的事实。
因被告王金东下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动。
经本院审查，上述证据符合证据的合法性、真实性要求，与本案的待证事实具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，被告王金东因需向原告张斐银借款人民币20000元，约定借款利率为月息1%，按月结息，并定于2012年年底前归还10000元，2013年年底前归还10000元。同日，原告将20000元借款交付被告王金东，被告陆续支付原告利息至2013年3月22日，后被告一直未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告张斐银与被告王金东之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告在借款后理应按约支付利息并归还本金，被告未按约定支付利息和归还本金的行为，显属违约。原、被告对于借款利息的约定未违反有关法律规定。现原告要求被告按约归还本金并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金东返还张斐银借款20000元并支付该款自2013年3月23日起至判决确定给付日止按月息10‰计付的利息。款限王金东于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王金东负担（款限王金东于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 董伯千
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3983号
原告布某某，1987年12月22日出生，汉族，科尔沁区人，农民，高中文化。
被告韩某某，男，1993年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告布某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告布某某于二0一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告布某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告布某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓杰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第931号
申请执行人欧大兴。
被执行人秦琳。
本院在执行申请执行人欧大兴与被执行人秦琳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人秦琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7243号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：李启林，住福建省厦门市湖里区。
被告：史倩媛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李启林、史倩媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7243号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：李启林，住福建省厦门市湖里区。被告：史倩媛，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李启林、史倩媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第592号
罪犯朱小龙，男，一九八九年五月二十五日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于二00七年四月二十三日作出（2007）干刑初字第23号刑事判决，认定朱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十七日，浙江省瑞安市人民法院以（2009）温瑞少刑初字第48号刑事判决，认定朱小龙犯抢劫罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，与原判刑期合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱小龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年十一月十六日起至二0一八年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族。
委托代理人张智博、张斌，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张会景，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）与被上诉人李萍、张会景机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险许昌公司的委托代理人赵军委，被上诉人李萍的委托代理人张智博，被上诉人张会景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月25日11时许，被告张会景驾驶豫KP19**小型普通客车沿河街付庄村公路自西向东行驶时，与王圆圆驾驶的电动三轮车相撞，造成王圆圆及电动三轮车乘车人王园园、李萍、胡家乐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月22日，该事故经许昌县公安局交警大队认定，张会景负此次事故的全部责任，王圆圆、王园园、李萍、胡家乐无责任。事故发生后，原告李萍在许昌市人民医院住院治疗共计29天（2014年9月15日至2014年10月14日），住院期间需一人护理，共花费医疗费12004.42元。2014年9月26日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告李萍的伤情被评定为轻微伤，并支付鉴定费600元。豫KP19**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险的保险期间自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止；商业三者险的保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止，保险责任限额为10万元，且不计免赔率。另查明，原告李萍系非农业家庭户口。事故发生后，张会景为胡家乐垫付医疗费1000元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张会景驾驶的豫KP19**小型普通客车与王圆圆驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李萍受伤，张会景应承担事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告张会景应当依法承担全部赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告张会景承担。关于被告保险公司认为因肇事司机张会景逃逸，故商业三者险范围内被告公司不予赔偿的主张，原审认为，保险人与投保人签订的保险合同中的该条款系格式免责条款，根据我国《保险法》及最高人民法院相关司法解释的规定，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该免责条款方可产生相应的法律效力。本案中，被告保险公司没有提供相关证据证明其将保险条款送达投保人，并就其中的免责条款的内容已向投保人尽了提示及说明义务，故该保险合同的免责条款对投保人不产生效力，因此对被告保险公司的此辩称理由，本院不予支持。另外，因此次事故造成王圆圆、王园园、李萍、胡家乐四人受伤，四人医疗费总额已经超出交强险医疗费10000元的责任限额，故交强险范围内四人的医疗费应当按照比例进行赔偿。经本院核定，原告李萍的各项损失为：医疗费12004.42元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、护理费2307.37元（29041元／年÷365天×29天×1人）、误工费1779.57元（22398.03元／年÷365天×29天）、鉴定费600元、交通费300元，以上共计18151.36元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告李萍医疗费2624元、护理费2307.37元、误工费1779.57元、交通费300元，共计7010.94元；在商业三责险范围内赔偿原告李萍下余医疗费9380.42元、住院伙食补助费870元、营养费290元；以上共计17551.36元。鉴定费600元由被告张会景承担。对于原告李萍的其他主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李萍医疗费等各项损失共计17551.36元；二、被告张会景于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李萍鉴定费600元；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由原告李萍承担10.5元，被告张会景承担127元。
上诉人平安财险许昌公司上诉称：肇事逃逸系法律禁止性规定，投保人通过阅读免责条款即可理解，无需保险人明确说明，该免责条款即生效。张会景肇事后逃逸，其公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人李萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张会景辩称：其投保时平安财险许昌公司没有就免责条款作出提示和说明，免责条款不产生效力。平安保险许昌公司应承担交强险和第三者责任保险的赔偿责任。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人平安财险许昌公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，第三者责任保险的保险单不显示免责条款的内容，平安财险许昌公司也没有提供有效证据证明其已将免责条款的内容向投保人作出过提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。平安财险许昌公司的上诉理由据此不能成立，原审判决平安财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王皓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2052号
原告：祝春良。
被告：汪小明。
原告祝春良与被告汪小明保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝春良到庭参加诉讼。被告汪小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝春良诉称：2011年10月15日，姜建勇因经营需要资金向原告借款70000元并由被告担保，共同向原告出具了一份借条。借款到期后，姜建勇分别于2012年10月份前归还借款本金18000元，于2013年4月底归还借款本金10000元，于2013年6月份归还借款本金2000元。余款40000元经原告多次催要，至今未还。庭审中原告补充陈述借款当日按月利率2%扣除了当月利息1400元，实际借款金额为68600元。除上述还款情况以外，姜建勇及被告均未归还过其他款项。原告原起诉要求被告归还借款40000元，并支付从2012年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止按农村合作银行同期基准贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。后变更要求被告向原告支付其为姜建勇担保的借款本金38600元及利息（利息从2012年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告祝春良向本院提供了2011年10月15日借条一份。
被告汪小明未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年10月15日，姜建勇向原告借款70000元并由被告担保，共同向原告出具一份借条，载明：“今借到祝春良人民币柒万元整（70000.00元整），归还时间壹个月，从2011年10月15日到2011年11月14日止，到期偿还全部借款本金。若逾期按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息。对以上借款由汪小明自愿提供担保及承担连带保证责任，而且愿意承担连带责任到借款本息全部清偿之日止，保证期间借款到期后三年。具借人：姜建勇借款日期：2011年10月15日担保人：汪小明”。借款当日实际支付借款68600元。后姜建勇陆续归还原告借款本金30000元。余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与姜建勇之间的债权债务关系明确，姜建勇应依约及时归还原告借款。被告自愿为姜建勇的上述借款提供连带责任保证担保，根据规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告在约定的保证期间承担保证责任，支付其为姜建勇担保的借款本金38600元，并自愿降低原约定的利息标准，要求从2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汪小明于本判决生效后十日内向原告祝春良支付其为姜建勇担保的借款本金38600元及利息（利息从2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00790号
上诉人（原审被告）樊保平，农民。
委托代理人杨云太，男，1953年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊有年，退休工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
上诉人樊保平因与被上诉人樊有年民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月10日，被告樊保平给原告樊有年写下借据一张，内容为：“今借到樊有年现金41300元2011年6月10号樊保平”。原告在诉状中称：2012年1月7日，被告已给付10000元。另外，在诉状中还称上述借款的利息是每月按1%计算，口头约定期限半年，但未向本院提交相关证据。2013年1月17日，原告以其多次向被告催要该借款，而被告拒不给付由诉至本院，要求被告偿还剩余借款31300元及相应利息。
在庭审中，被告认为该借据上的款项应该是4130元，而不是41300元，是原告从数字后多加了一个零，但承认该借据上的名字是其所签。
原审认为，原告持有的2011年6月10日写有被告樊保平名字的41300元的借据，被告当庭承认该借据上的名字是其所签，故对该借据上被告的签名，本院予以确认。被告认为该借据上的款项应该是4130元，而不是41300元，是原告从数字后多加了一个零的抗辩主张，因未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。另外，原告在诉状中称被告于2012年1月7日已给付10000元的诉讼主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告持有上述借款借据，并要求被告偿还下欠剩余借款31300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于上述借款的利息给付及期限问题。原告在诉状中称利息是按每月1%进行计算，口头约定期限半年，但未向本院提交相关证据，故本院不能认定。按照我国法律的相关规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算并从起诉之日起给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告樊保平于本判决生效后三十日内给付原告樊有年人民币31300元及从2013年1月17日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告樊保平承担。
上诉人樊保平不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：被上诉人提供的41300元借据是伪造的，我提出请求鉴定，但未记录。一审判决上诉人返还被上诉人31300元钱是错误的。
在二审期间，上诉人要求对被上诉人提供的2011年6月10日署名为上诉人的41300元借据，进行文字和手印鉴定。被上诉人也同意上诉人的鉴定申请。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，该借据上的签名和手印均是上诉人所留。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人称被上诉人提供的2011年6月10日署名为上诉人的41300元借据，是伪造的，并要求对该借据进行鉴定，经我院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果是上诉人的签名按手印，故应认定该借据为上诉人出具。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，鉴定费2200元均由上诉人樊保平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年九月二十日
书 记 员 常新蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2249号
原告蔺春荣。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临清营销服务部。
负责人周恩旭，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人候朝红，经理。
二被告委托代理人王炳增，该公司员工。
原告蔺春荣与被告中华联合财产保险股份有限公司临清营销服务部（以下简称临清服务部），中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告依照保险合同给付原告车辆损失险及第三者责任险等共计195683元。
二被告辩称：在原告有证据证明与事故车辆具有保险利益且具有合法诉讼主体资格的前提下，我公司同意在交强险限额及商业三者险限额内依法予以赔偿，对于鉴定费等间接损失，依据保险合同约定，我公司不予承担。
经审理查明：原告拥有鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车一部。2011年1月1日，原告将该车辆登记在聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下，2014年5月1日，原告与临清市飞达物流有限公司签订车辆挂靠经营合同，原告将该车辆挂靠临清市飞达物流有限公司名下，挂靠经营期限自2014年5月1日至2015年4月30日，挂靠期间，由原告出资，由临清市飞达物流有限公司安排参加保险。2014年5月29日，原告为该车辆以临清市飞达物流有限公司名义向被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业险，其中鲁P×××××号车辆损失保险额193500元，第三者责任险保险额100万元，鲁P×××××号挂号车辆损失保险额76500元，第三者责任险保险额20万元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。
2014年6月8日13时许，原告驾驶投保车辆沿临清市北环路由东向西行驶至新华路路口时，与前方同向停在路上等候红灯的李荣坤驾驶的鲁P×××××，鲁P×××××挂重型半挂车追尾相撞，致使鲁P×××××、鲁P×××××挂靠重型半挂车又与前方同向等候红灯的张东彬驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车追尾碰撞，造成原告及李荣坤受伤，车辆不同程度损坏，经临清市交警大队认定，蔺春荣承担事故的全部责任，其他人无责任。
事故发生后，经价格认证，李荣坤驾驶的鲁P×××××号半挂牵引车车辆损失为91740元。价格鉴定费用968元，拖车费用4000元（该拖车费用系原告支出）。原告称李荣坤支付医药费200元，未提供充足证据证明。原告投保车辆经价格认证车辆损失为93105元，价格鉴定费981元，拖车费用4000元，原告治疗花费689元。原告已向李荣坤赔偿车辆损失91740元，鉴定费968元，合计92708元。综上，原告因该事故造成损失额为195483元。
另，原告于2014年8月24日撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临清营销服务部的起诉。
上述事实，有原被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告系鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车的实际所有人，该车辆虽挂靠经营登记在聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司名下，但协议约定不改变车辆所有权的性质。原告现挂靠临清市飞达物流有限公司，并以临清市飞达物流有限公司的名义在被告处投保，原告作为投保出资人对投保车辆享有保险利益。临清市飞达物流有限公司作为保险合同的名义投保人，也明确放弃保险权利归原告所有，因此，原告具备诉讼主体资格。该车辆在保险期内出现保险事故，原告有权根据保险合同、挂靠合同、投保出资事实以及法律规定向被告要求赔偿。
原告出资为涉案车辆投保，其目的是对可能出现的事故风险进行转移，以减少自己在事故中造成的经济损失。本着权利义务相一致的原则，原告履行了投保缴费义务，即取得了保险权利。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同及保险法的有关规定予以赔偿。
在本次保险事故中，原告支付李荣坤车辆损失费91740元，价格鉴定费968元，另代为支付拖车费4000元，本人车辆损失93105元，价格鉴定费981元，拖车费4000元，医药费689元，综上，原告在本次保险事故中共损失195483元。原告称李荣坤支付医药费200元，证据不足，本院不予认可。原告所受损失未超出保险责任限额，被告应予依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告195483元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔红颜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0205号
上诉人（原审被告）王殿华，居民身份证号码不详。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永宝。
上诉人王殿华因与被上诉人任永宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：任永宝、王殿华系多年朋友关系。自2010年8月起王殿华陆续向任永宝购买电线、电缆等电器材料。2012年元月12日王殿华立据欠任永宝244693元，在欠据中注明减去535元，故王殿华欠任永宝244158元。2012年10月17日王殿华立据欠任永宝水电材料款63000元。至此，王殿华欠任永宝307158元，后王殿华归还任永宝210000元，故王殿华仍欠任永宝97158元。2013年2月8日经双方对之前账目结算，王殿华立据欠任永宝约100000元，约定2013年5月10日结清，如延期则每月按2%付息，从2013年2月10日算息。庭审中经双方结算，王殿华承认欠任永宝97158元。任永宝遂将诉讼请求变更为要求王殿华立即归还97158元及利息16000元（每月按2%计算至2013年10月10日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
原审认为：王殿华欠任永宝货款人民币97158元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：王殿华于判决生效后十日内归还任永宝货款人民币97158元及利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止每月按2%计算）。案件受理费1310元（已减半收取），任永宝承担40元，王殿华承担1270元。
判决后，王殿华不服，向本院提起上诉称：双方最后结账时漏算了2011年12月30日的一笔10万元汇款，而对于是否漏算该笔10万元，应由任永宝提供相关账册予以举证，现任永宝无法提供相应账册，其应依法承担举证不能的不利后果。故请求：1、撤销原判，发回重审；2、案件受理费由任永宝承担。
任永宝答辩称：对方陈述2011年12月30日让他的朋友汇了10万元，这个我是承认的，当时对方欠我三四十万元，对方本来答应打20万元给我的，但是他后来没有那么多钱，先还了10万元。后来2012年年底我们结账才打了本案的欠条，所以对方让他的朋友打10万元给我，与本案无关。我是个体工商户，我开出来的票他是没有用的，我都是以不含票的价格给他的，他做工程是不需要票的，而且关于开票的问题，与本案无关。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：王殿华是否应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任？
本院认为，王殿华应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任。理由：任永宝诉求所依之欠据系王殿华于2013年2月8日出具，而现王殿华主张已还的10万元系于2011年12月30日汇给任永宝，故若王殿华主张该10万元系双方结算时漏算，应由其承担举证责任，而任永宝未就其所经营的个体工商户建立财务账册，并不能导致本案举证责任的倒置；况且，王殿华一审庭审中明确，双方对过账了，其对于尚欠任永宝97158元亦予以认可。故而王殿华上诉认为讼争所涉欠款其早已清偿并无事实依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王殿华的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2620元，由上诉人王殿华承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宋体华文中宋仿宋黑体江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第0205号上诉人（原审被告）王X。被上诉人（原审原告）任X。上诉人王X因与被上诉人任X买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2013)邮民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：任X、王X系多年朋友关系。自2010年8月起王X陆续向任X购买电线、电缆等电器材料。2012年元月12日王X立据欠任X244693元，在欠据中注明减去535元，故王X欠任X244158元。2012年10月17日王X立据欠任X水电材料款63000元。至此，王X欠任X307158元，后王X归还任X210000元，故王X仍欠任X97158元。2013年2月8日经双方对之前账目结算，王X立据欠任X约100000元，约定2013年5月10日结清，如延期则每月按2%付息，从2013年2月10日算息。庭审中经双方结算，王X承认欠任X97158元。任X遂将诉讼请求变更为要求王X立即归还97158元及利息16000元（每月按2%计算至2013年10月10日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。原审认为：王X欠任X货款人民币97158元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：王X于判决生效后十日内归还任X货款人民币97158元及利息（从2013年2月10日起至判决生效之日止每月按2%计算）。案件受理费1310元（已减半收取），任X承担40元，王X承担1270元。判决后，王X不服，向本院提起上诉称：双方最后结账时漏算了2011年12月30日的一笔10万元汇款，而对于是否漏算该笔10万元，应由任X提供相关账册予以举证，现任X无法提供相应账册，其应依法承担举证不能的不利后果。故请求：1、撤销原判，发回重审；2、案件受理费由任X承担。任X答辩称：对方陈述2011年12月30日让他的朋友汇了10万元，这个我是承认的，当时对方欠我三四十万元，对方本来答应打20万元给我的，但是他后来没有那么多钱，先还了10万元。后来2012年年底我们结账才打了本案的欠条，所以对方让他的朋友打10万元给我，与本案无关。我是个体工商户，我开出来的票他是没有用的，我都是以不含票的价格给他的，他做工程是不需要票的，而且关于开票的问题，与本案无关。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：王X是否应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任？本院认为，王X应对讼争所涉97158元及其利息承担清偿责任。理由：任X诉求所依之欠据系王X于2013年2月8日出具，而现王X主张已还的10万元系于2011年12月30日汇给任X，故若王X主张该10万元系双方结算时漏算，应由其承担举证责任，而任X未就其所经营的个体工商户建立财务账册，并不能导致本案举证责任的倒置；况且，王X一审庭审中明确，双方对过账了，其对于尚欠任X97158元亦予以认可。故而王X上诉认为讼争所涉欠款其早已清偿并无事实依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王X的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2620元，由上诉人王X承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年三月十九日书 记 员  夏 磊附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00068-1号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1978年11月15日生。因涉嫌诈骗罪于2013年4月25日被西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警抓获，同年4月26日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，5月24日被逮捕。2014年1月10日经临汾市尧都区人民检察院决定被监视居住。同年8月7日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审，10月30日经该院决定逮捕（在逃），11月27日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，12月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人华平、吴东梅，四川立韬律师事务所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨XX犯诈骗罪、抢劫罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）尧刑初字第268号刑事附带民事判决，判处：一、被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；二、责令被告人杨XX退赔被害人李XX经济损失人民币二万元；三、驳回附带民事诉讼原告人李XX要求被告人杨XX赔偿医疗费五千元的诉讼请求。判后，抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 霍文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第10586号
北京市大兴区人民法院于2015年9月2日立案受理原告闫景志诉被告闫柏林物权确认纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告闫景志系北京市大兴区人民法院退休干警，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市大兴区人民法院不便行使管辖权事由成立。如由北京市大兴区人民法院继续审理本案，因原告方与该院之间的关系，可能导致对方当事人质疑裁判的公正性。依法指定由其他法院管辖，有利于提高司法公信力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市房山区人民法院为原告闫景志诉被告闫柏林物权确认纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将原告闫景志诉被告闫柏林物权确认纠纷一案的诉讼材料移送至北京市房山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁永爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1054号
原告范红梅（曾用名彭红梅），女。
被告李宏军，男。
原告范红梅与被告李宏军离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红梅，被告李宏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红梅诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识并相恋，1998年6月30日，原、被告在衡阳市高新技术产业开发区管理委员会社会工作部登记结婚。1999年4月28日，原、被告共同生育一女取名李莹，2006年4月15，原、被告共同生育一子取名李超。在原、被告婚姻关系存续期间，经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成巨大的伤害。2013年3月，原告曾向法院起诉离婚，后原、被告和好，原告撤回起诉。现在被告变本加厉，没有任何改变，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿李莹由原告抚养，婚生儿子李超由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告李宏军辩称，原告诉称部分不属实，原、被告夫妻尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识并相恋，1998年6月30日，原、被告在衡阳市高新技术产业开发区管理委员会社会工作部登记结婚。1999年4月28日，原、被告共同生育一女取名李莹，2006年4月15，原、被告共同生育一子取名李超。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范红梅要求与被告李宏军离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告范红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1748号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告林金发。
原告上海临源物业有限公司诉被告林金发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告林金发的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2536号
申请执行人青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫�科路54号万国通运国际商务大厦13层2室。
法定代表人管鹏飞，该公司董事长。
被执行人青岛申润国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四区汉城路黄海2号楼B座307室。
法定代表人申可贞，该公司董事长。
申请执行人青岛探月国际贸易有限公司与被执行人青岛申润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2485号
本院在执行申请人刘春风与被执行人田超夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人田超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05490号
原告黄某。
被告某建设公司。
被告某建设公司九溪半岛项目部。
原告黄某与被告某建设公司、某建设公司九溪半岛项目部租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告黄某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告某建设公司、某建设公司九溪半岛项目部的起诉。
已收案件受理费6110元，收取110元由黄某承担，其余6000元退还原告黄某。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张艳婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第270号
原告葛某某，女，1978年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李艳蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人秦艳璐、李艳蕊，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍认识，1997年8月订婚，1998年12月23日登记结婚。婚后刚开始夫妻感情还可以，到2004年2月8日有了大女儿后，需要钱的地方多了，给被告要钱两人就生气，被告多次对我实施家庭暴力。2008年5月有了二女儿，情况并未好转，被告仍然是为了点小事上去就打，而且对两个孩子的生活不管不问，被告写保证书很多次，仍没有悔改，反而加重，我实在是忍受不了，也曾给马上派出所报过警，还多次到妇联请求帮助，我曾起诉请求离婚，经法庭多次做工作，我撤回起诉。没料想，回家后被告本性不改，反而更加严重，致使我对被告彻底死心，我们的夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去，为了早日解除双方的痛苦，再次起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、两个婚生女儿由我抚养，由被告支付抚养费42376.7元；3、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述部分不属实，自上次撤诉后我没有打骂过原告，我们夫妻感情已经和好，并重新翻盖了房屋。
经审理查明，原告葛某某与被告李某某经人介绍相识，双方于1998年12月23日登记结婚。婚后于2004年2月8日生育大女儿李某甲，2008年5月13日生育二女儿李某乙，现均随被告生活。2013年10月份双方发生矛盾，被告向原告书写了保证书，原告并于2013年曾向本院提起离婚诉讼，要求离婚，后被告于2014年2月17日向原告写了和好的保证书，原告向本院撤回起诉。原告撤诉后被告未打原告，并翻盖了房屋。2014年6月份双方因小事分居。原告未举出感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、被告书写的保证书、（2013）内城民初字第276号民事裁定书、孕检证明及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。根据原告陈述1997年8月双方订婚，到双方1998年12月23日登记结婚，双方相识时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活多年，并生育了两个孩子，且双方之间发生矛盾是因家务琐事而引起的，虽本次诉讼是原告第二次起诉，但原告于2014年2月17日撤诉后，双方和好，又重翻建了房屋，被告也改正了自己的缺点，虽双方分居，但分居时间较短，原告又未举出双方感情确已破裂的证据。如双方都能为家庭的和睦，孩子的健康着想，互解互谅仍有和好可能，故原告要求离婚，证据不力，不予支持。综上，为了家庭的和睦，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于晓威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0735号
原告杜卫娟。
委托代理人沈建国。
被告田金林。
原告杜卫娟与被告田金林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，何金松因工程之需，于2013年3月21日向原告借款5万元，由被告田金林为该借款提供担保。后原告多次催要，何金松和田金林相互推诿，至今未还款，现请求判令被告田金林立即归还借款5万元。
查明：何金松以承接工程、家庭所需为名，用高利诱惑、以其个人名义向多人借款，到期后不能归还借款，致使多人遭受损失，已至本院申报的达283.13万元。现何金松于2013年8月底下落不明。
本院认为，何金松向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，且隐匿行踪、下落不明，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜卫娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 叶海华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 楚