wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00564号
申请执行人祝祖明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
祝祖明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付祝祖明经济补偿金41580.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于祝祖明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建华，男，汉族，1962年7月17日出生。
委托代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌工务段劳动服务公司。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
法定代表人：游敏清，该公司经理。
委托代理人：曹必云，该公司工作人员。
委托代理人：马淑华，成都铁路局工作人员。
再审申请人龚建华因与被申请人西昌工务段劳动服务公司（以下简称西昌劳服公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚建华申请再审称：二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据本案企业法人执照载明的内容，西昌劳服公司于1999年10月28日经四川省凉山彝族自治州工商行政管理局审核取得了独立的企业法人营业执照，依法成立。1999年5月1日签订《劳动合同》时，西昌劳服公司尚未成立，该劳动合同是虚假的。本案是属新的诉讼请求，并未违反“一事不再理”的审理原则，且未超过诉讼时效。二审没有对证人证言进行认定。综上，龚建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人西昌劳服公司提交意见称：龚建华与西昌劳服公司之间签订的劳动合同是有效合同，该合同经当地劳动部门鉴证。龚建华的工资、奖金由西昌劳服公司发放，社保也由其缴纳，该劳动合同一直履行至今，西昌劳服公司合同主体资格合法。该事实已被四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第661号民事判决书、（2013）川凉中民终字第293号民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川民申字第2396号民事裁定书等生效法律文书所确认。龚建华的主张已过诉讼时效。龚建华本案的诉讼请求已被人民法院审理过，其再次申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：龚建华一审的诉讼请求系申请确认1999年5月1日与西昌劳服公司签订的劳动合同无效。而该诉讼请求已在2012年龚建华起诉成都铁路局、成都铁路局西昌工务段、西昌工务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案中作为第三项诉讼请求提出并经过审理。根据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第661号民事判决书、（2013）川凉中民终字第293号民事判决书以及本院（2013）川民申字第2396号民事裁定书所作出的裁决结果，龚建华的诉讼请求均未得到支持。因龚建华本案的诉讼请求违反了“一事不再理”的审理原则，二审法院对龚建华提出的证人证言未予审查并无不当。
前述已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第661号民事判决书、（2013）川凉中民终字第293号民事判决书以及本院（2013）川民申字第2396号民事裁定书均确认：西昌劳服公司于1986年12月21日向凉山彝族自治州工商行政管理局申请登记后成立，在签订合同时该公司为独立法人，具有民事主体资格。龚建华与西昌劳服公司所签合同经凉山州劳动局鉴证，该合同合法有效，且双方也按照合同约定履行至今，故龚建华与西昌劳服公司之间存在合法的劳动关系。龚建华以西昌劳服公司未依法成立请求确认合同无效的理由与事实不符，其该项合同无效的主张亦不能成立。
综上，二审法院以龚建华以相同的事实、理由及诉讼请求再次提起诉讼，违反“一事不再理”的审理原则，裁定驳回龚建华的起诉并无不当。龚建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚建华的再审申请
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶玉莎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初145号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美、胡志元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日下午，被告人黄某在永康市东城街道田宅物流公司上班时，因被害人应某未携带提货单被拒绝提货而双方发生争执，后被告人黄某一拳将被害人应某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折等损伤明确。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人应某当日所受损伤属轻伤二级。现本案民事部分已调解兑现，被告人黄某也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人李某的证言、被害人应某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、休息建议单、CT报告单、DR报告单病历、出院记录、发票、调解协议、谅解书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，被告人黄某也取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 金顺谱
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 义
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1309号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告郝文娟。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告郝文娟劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第222号
上诉人（原审原告）高志彬。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第139号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的高志彬因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，高志彬的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第139号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第222号上诉人(原审原告)高志彬，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第139号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的高志彬因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，高志彬的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第139号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00034号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生局，住所地安徽省叶集改革发展试验区民强南路.
法定代表人：盛明富，该局局长。
被执行人：王厚福，男，1954年02月18日出生，汉族，住安徽省叶集区花园路.
申请执行人叶集改革发展试验区卫生局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区卫生局对王厚福未取得医师资格证书和医师执业证书开展诊疗活动一案于2013年09月26日作出的叶卫医罚（2013）0001号行政处罚决定，即一、责令立即停止执业活动；二、没收证据先行保全的药品；三、罚款6000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生局作出的叶卫医罚（2013）0001号行政决定决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生局对上述案件作出的叶卫医罚（2013）0001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生局作出的叶卫医罚（2013）0001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00034号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生局，住所地安徽省叶集改革发展试验区民强南路。
法定代表人：盛明富，该局局长。
被执行人：王厚福。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生局于2014年03月26日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区卫生局对王厚福未取得医师资格证书和医师执业证书开展诊疗活动一案于2013年09月26日作出的叶卫医罚（2013）0001号行政处罚决定，即一、责令立即停止执业活动；二、没收证据先行保全的药品；三、罚款6000元。
本院于2014年03月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生局作出的叶卫医罚（2013）0001号行政决定决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生局对上述案件作出的叶卫医罚（2013）0001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生局作出的叶卫医罚（2013）0001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 茜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01240号
原告：张涛（曾用名：张宝），男，1975年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：尤万辉，男，1972年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张涛诉被告尤万辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告尤万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告张涛经营一家兽药店同时卖饲料，被告尤万辉系养鸡户，被告尤万辉多次向原告张涛购买饲料，共欠原告张涛饲料款24520元，同时又向原告张涛经营的兽药店购买药品，原告张涛将药品送到被告尤万辉家，共欠原告药款6025元，综上，被告尤万辉共欠原告张涛饲料款及药款共计30545元，之后，原告张涛多次向被告索要欠款，被告尤万辉总以各种理由拒不给付，无奈原告依法诉至法院。
被告尤万辉未答辩。
本院经审理查明：被告尤万辉多次到原告张涛处购买饲料，共欠原告张涛饲料款24520元，并有四张欠购饲料款凭证为证，之后，原告张涛向被告尤万辉索要欠款，被告尤万辉至今未偿还欠款，无奈原告张涛依法诉至法院，要求被告尤万辉偿还其饲料款24520元及药款6025元。
另查：原告张涛诉求要求被告尤万辉偿还其药款6025元，但原告张涛所提供的7张欠据中被告尤万辉的签名均不是被告尤万辉本人所写（原告张涛承认不是被告尤万辉）。
上述事实有原告陈述，欠据、欠购饲料款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：被告尤万辉向原告张涛购买饲料，并欠原告张涛饲料款，故原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的。被告尤万辉欠原告张涛饲料款24520元，并出具欠购饲料款凭证4张，被告尤万辉应按约定履行偿还欠款的义务，而被告尤万辉未按约定履行义务，该行为属违约行为，现原告张涛提起诉讼，要求被告尤万辉偿还饲料款，本院予以支持。关于原告张涛诉求要求被告尤万辉偿还其药款6025元一节，因原告张涛提供的药款欠据中被告尤万辉的签名均不是被告尤万辉本人所写，故对此本院不予支持。被告尤万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告尤万辉于本判决生效后十日内给付原告张涛饲料款24520元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费565元，原告负担152元，被告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘秋菊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第324号
原告：沈国锋。
委托代理人：施明高。
被告：王伟强。
被告：闵方荣。
被告：沈培芳。
原告沈国锋与被告王伟强、闵方荣、沈培芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈国锋及其委托代理人施明高，被告王伟强，到庭参加诉讼。被告闵方荣、沈培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国锋起诉称：被告王伟强因经营需要，于2011年4月8日向原告借款100万元，2011年6月18日又向原告借款50万元。借款到期后，借款人要求续借。2012年12月7日，由沈培芳、闵方荣担保，双方重新签订保证借款合同。合同约定：该借款150万元的借款期限为2012年12月8日起至2013年6月7日；如逾期，应按逾期未偿还金额的0.5%／天支付违约金；保证人提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款为止。双方口头约定借款月利率3%。借款到期后，借款人仅归还借款10万元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强立即归还原告借款本金140万元，并支付利息及逾期还款违约金。（借款利息从2012年12月8至2013年6月7日利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按月利率2%从2013年6月8日计算到实际还款日止）；二、被告闵方荣、沈培芳对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王伟强答辩称：原告所称属实，但是现在无力还款。
被告闵方荣、沈培芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈国锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：银行活期交易明细、银行金穗借记卡明细对账单各一份，用于证明原告分别向被告王伟强提供100万元和50万元借款的事实。
证据2：保证借款合同一份，用于证明被告王伟强向原告借款150万元，借款期限为2012年12月8日起至2013年6月7日止，由沈培芳、闵方荣提供担保的�实。
原告沈国锋提交的证据，经被告王伟强质证认为：证据1两张明细对账单不了解，不能体现具体的交易情况，但是确认收到150万元借款；对于证据2无异议。
原告沈国锋提交的证据，本院审核后认为：证据1能够证明原告的银行账户曾于2011年4月8日向外转出100万元，于2011年6月8日向外转出50万元；证据2内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。
被告王伟强当庭向本院申请延期举证，后被告逾期未向本院提交证据，视为举证不能。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月8日，被告王伟强向原告沈国锋借款100万元，双方签订借款协议，口头约定月息3分。同日，原告通过银行转账将100万元打入被告王伟强妻子闵忠英的账户，由被告王伟强收悉。2011年6月18日，被告王伟强通过案外人严国民向原告借款50万元，严国民与原告签订借款协议，由被告王伟强提供担保，双方口头约定月息3分。同日，原告以银行转账方式将50万元打入严国民账户，严国民收悉后将借款交被告王伟强使用。2012年12月7日，原告与被告王伟强协商确认，被告王伟强尚欠原告沈国锋150万元借款未还，双方重新签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2012年12月8日至2013年6月7日，如逾期，借款人须每日按逾期未偿还金额的0.5%支付违约金，由被告闵方荣、沈培芳提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部借款金额为止。2014年上半年，被告王伟强归还了借款本金10万元，尚余140万元借款未还。借款到期后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈国锋与被告王伟强之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款后经原告�讨，被告仍未予归还显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告沈国锋要求被告王伟强按照月利率2%支付借期内借款利息的诉请，双方对于借期内利息并无书面约定，但结合被告王伟强关于其在2013年按月息3分共支付了原告利息18万元的辩解，可以印证原告关于双方口头约定借款借期内按月利率3%计算利息的陈述，可以认定双方口头约定借款借期内月利率3%，故原告的该项诉请本院予以支持。因原告在庭审中自认收到被告王伟强借款利息3万元，该笔利息当从被告应支付利息部分中予以扣除，故被告王伟强还应支付原告沈国锋借期内借款利息为15万元。原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款违约金的诉请，符合双方约定，亦未超出法定范围，故本院依法予以支持，惟具体金额以本院核定为准。《保证借款合同》中约定保证期间为借款人还清全部借款本金为止，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条关于保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的规定，故本案中保证人的保证期间为2年，自2013年6月7日至2015年6月6日止，故原告的该项债权尚在保证期间内。各保证人自愿为被告王伟强的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王伟强关于已经支付借期内借款利息18万元的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。另被告王伟强关于因原告未向保证人催讨，故保证人不应承担保证责任的辩解意见，保证期间内借款人未向保证人催讨并不影响保证人承担保证责任，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟强归还原告沈国锋借款140万元并支付利息15万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告王伟强应支付原告沈国锋逾期还款违约金401358元（暂计算至2014年8月18日；自2014年8月19日起至本判决确定履行之日止以借款本金140万元按月利率2%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告闵方荣、沈培芳对原告王伟强的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告王伟强、闵方荣、�培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1026号
原告：黄少锐，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市殊利工艺品商行。经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号。
经营者：蒋玉贞，经商。
本院在审理原告黄少锐与被告义乌市殊利工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告黄少锐于2016年1月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少锐撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告黄少锐负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年一月八日
代书 记员 万海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第295号
原告：烟台肆豊投资有限公司。住所地：莱阳市昌山路**号。
法定代表人：邹超，该公司经理。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告：粘浩武。
被告：贺甜甜，系被告粘浩武之妻。
原告烟台肆豊投资有限公司诉被告粘浩武、贺甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本案在向被告粘浩武、贺甜甜送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告烟台肆豊投资有限公司提供的被告粘浩武、贺甜甜的地址，无法通知被告粘浩武、贺甜甜到庭应诉，经询问原告烟台肆豊投资有限公司，其表示也无法确定被告粘浩武、贺甜甜的具体送达地址。
本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台肆豊投资有限公司对被告粘浩武、贺甜甜的起诉。
案件受理费1318元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年六月十五日
书记员 迟 华 清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2238号
原告：陈某。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告陈某负担。
审判员 吕学强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 煜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初90号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，于同月8日被拘留，同月9日因病被监视居住。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日22时许，被告人张某甲邀约张某乙、刘某某、李某某、陈某某、章某等五人到其租住的襄阳市樊城区“豪门新天地”宾馆1907房间，并提供麻果二粒、一小袋冰毒（约0.3-0.4克）供众人及临时居住该房间的潘某吸食。经检测，被告人张某甲甲基安非他明检测呈阳性，房间内人员张某乙、陈某某、刘某某、李某某、章某、潘某甲基安非他明检测均呈阳性，其他六人均已被给予行政处罚。现场查获麻果二粒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议。并有公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人户籍查询信息资料、证人张某乙、刘某某、李某某、陈某某、章某、潘某的询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其租住的宾馆房间邀约、容留多人吸食麻果、冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 张骞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11071号
上诉人（原审被告）北京金之桥科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村南。
法定代表人苏守梅，经理。
委托代理人刘桂臣，男，1957年2月1日出生，北京金之桥科技发展有限公司职员。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周清华，男，1969年10月5日出生。
委托代理人李福生，男，1946年4月28日出生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温建，男，1989年11月25日出生。
委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王恩江，男，1964年1月15日出生。
委托代理人杨琨，女，1978年7月12日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩志强，男，1986年11月4日出生。
温建与北京金之桥科技发展有限公司、周清华、王恩江、韩志强提供劳务者受害责任纠纷一案，因北京金之桥科技发展有限公司、周清华不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审因向周清华邮寄送达起诉书副本及开庭传票的地址错误，致使周清华未能依法参加诉讼，并非属于法定无法送达的事由。原审通过公告的方式送达后缺席判决，不符合法律规定。综上，原审缺席审理并作出判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01077号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 明
代理审判员 金园园
代理审判员 楚 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0275号
申请执行人吴相朝。
被执行人王怀疆。
吴相朝与王怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）熟兴民初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王怀疆应给付吴相朝人民币418872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王怀疆发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，王怀疆现下落不明，且无存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3417号
罪犯齐勇，男，汉族，1976年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）哈刑二初字第13号刑事判决，以被告人齐勇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯齐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第558号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张伟，男。
辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军向本院提起附带民事诉讼，本院组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人马昭军、附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐的委托代理人王戈、被告人张伟及其辩护人李峰到庭参加了诉讼。因附带民事部分延长审限。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月18日21时30分许，被告人张伟驾驶豫RC12**轿车沿南阳市雪枫大桥自东向西行至大桥西头，在左转弯的过程，与自西向东直行的马万龙驾驶的豫R96B**号两轮摩托车相撞致马万龙受伤，后张伟驾驶肇事车辆将马万龙送往南阳市中医院抢救，在抢救的过程中，张伟将肇事车辆丢弃在南阳市中医院院内逃跑，马万龙经抢救无效死亡。经南阳市交通警察支队认定，张伟负该事故的全部责任。被告人张伟于2014年7月1日到南阳市公安局直属分局投案。
公诉机关认为被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人张伟的供述、证人张乙、张甲、邢某某、徐某某等人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依法判处。
被告人张伟对起诉书指控无异议。
被告人张伟的辩护人提出：被告人张伟认罪态度较好，积极补偿被害人家属，取得了谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日21时30分许，被告人张伟驾驶南阳市锅炉容器压力检验所的豫RC12**轿车沿南阳市雪枫大桥自东向西行至大桥西头，在左转弯的过程，与自西向东直行的马万龙驾驶的豫R96B**号两轮摩托车相撞致马万龙受伤，后被告人张伟驾驶肇事车辆将马万龙送往南阳市中医院抢救，在抢救的过程中，被告人张伟将肇事车辆丢弃在南阳市中医院院内逃跑，马万龙经抢救无效死亡。经南阳市交通警察支队认定，被告人张伟负该事故的全部责任。案发后，南阳市锅炉压力容器检验所于2014年6月23日赔偿被害人马万龙亲属徐玉勤、马璐璐、马昭军人民币1000000元。被告人张伟于2014年7月1日到南阳市公安局直属分局投案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军于2015年2月13日就民事赔偿问题与被告人张伟亲属达成了调解协议，由被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军人民币70000元，并已履行。附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军对被告人张伟行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述：
（1）被告人张伟供述
初中毕业后到部队当兵，转业后在南阳市物资局上班，下岗后到南阳市锅炉容器压力检验所当司机。2014年6月18日晚上，我驾驶豫RC12**号轿车从东关出来后沿独山大道向南，过河到白河加油站加油，出来后沿伏牛路向南至新3**国道右转向西行驶，20时左右走到雪枫大桥西头左转弯下桥，在左转弯的过程中我听到嗵的一声，我下车查看，发现一辆摩托车在我车右侧倒地，旁边躺着一个人，当时有围观群众，我对他们说，你们报警，我先抢救人，然后我将伤者抱到我的车上将伤者拉到南阳市中医院，在我去的过程中，我给我哥张乙联系，告诉他我车碰住人了，我到中医院后，张乙和急诊室医生都在门口等着，我们一起将伤者拉至急诊室，在抢救的过程中，我将车留在中医院后自己离开医院。当时我怕对方家属过来我挨打，同时抢救人要钱，我身上没带钱，所以我就先走了。当晚离开医院后我就去找我兄弟张良，告诉他我开车出事了，同时我将驾驶证给他，让他来事故大队说明情况，我先在外边筹钱，这几天筹钱也筹不来，我便来事故大队投案自首。我车右前门位置有碰撞痕迹。
2、证人证言
（1）证人邢某某证言
证人邢某某的证言证实了张伟系南阳市锅炉压力容器检验所聘用的司机，是张伟的兄弟张良告诉其张伟驾车出的事。
（2）证人张甲证言
证人张甲的证言证实了案发当晚其参与抢救马万龙的事实并电话通知被害人家属，同时证实肇事司机将伤者送到医院后再也没有见到他。
（3）证人张乙证言
证人张乙的证言证实了案发后张伟何其联系并用肇事车辆将伤者送到医院抢救，后张伟弃车逃离的事实。
（4）证人徐某某证言
证人徐某某的证言证实了其叔接到中医院的电话后通知他马万龙出事了，其赶到医院后看到肇事车辆在医院停着但不见驾驶员。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故尸体检验报告
证实被害人马万龙因受到钝性外力碰撞造成颈部血管离断致失血性休克而死亡。
（2）道路交通事故认定书
证实被告人张伟负该事故的全部责任。
4、书证
（1）被告人张伟户口证明：
证实被告人张伟的刑事责任能力
（2）前科证明
证实被告人张伟没有违法犯罪前科
（3）到案经过
证实案发后被告人张伟于2014年7月1日到事故大队投案自首。
（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
（5）赔偿协议、转账凭条。
证实南阳市锅炉压力容器检验所已赔偿被害人近亲属100万元人民币。
（6）协议书、谅解书、收条
证实附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军就民事赔偿问题与被告人张伟亲属达成了调解协议，由被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军人民币70000元，并已履行。附带民事诉讼原告人徐玉勤、马璐璐、马昭军对被告人张伟行为表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟违反道路安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且在医院对伤者实施抢救的过程中为逃避法律制裁而逃跑，，系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张伟犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张伟辩护人请求对其从轻处理的辩护意见，理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人张伟的犯罪性质、造成的后果、认罪态度、自首、赔偿、被害人亲属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 涛
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审167号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人王安强，男，汉族，生于1967年10月15日。
申请执行人唐河规划局于2016年6月24日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1204-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王安强于2015年11月20日至2015年12月4日实施了未办理建设工程规划许可证在教体局北侧建房的违法行为。2015年12月22日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1204-3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2015）第1204-3号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1204-3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2015）第1204-3号行政处罚决定书中的处罚第三项即：处工程总造价的10%罚款21010.6元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚彦豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3904号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告范泽东。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告范泽东劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1179号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资8707元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3675元、8月工资3183元、9月工资1850元，共计8708元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资8708元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1179号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资8708元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为8708元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为8708元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资8707元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资8708元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1082号
原告：孔凡林，男，生于1969年1月26日，汉族，住陕西省。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾正德，男，生于1975年1月11日，汉族，住什邡市。
原告孔凡林诉被告曾正德买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤，被告曾正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告口头协商，由原告向被告提供生猪货源，双方形成生猪买卖关系。2014年5月22日，原、被告双方对交易进行结算，被告欠原告货款29万元，并向原告出具欠条一张，双方约定10日内付清欠款。付款到期后，原告要求被告履行付款义务，被告以没钱拒绝支付。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求被告支付原告货款29万元及利息5800元（从2014年5月22日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告与原告从2013年下半年开始生猪生意的往来，但被告未向原告出具过欠条，被告不欠原告任何款项。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证。用以证明原告主体资格。
2.欠条（原件）。用以证明被告欠原告生猪款29万元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：身份证无异议；欠条不是被告本人书写的，欠条上的签名不记得是否是被告自己书写。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：原告身份信息客观、真实，本院予以采信；被告对欠条上“曾正德”的签名不予认可，但被告不申请对该签名进行鉴定，欠条上其他字迹是否是被告书写，不影响欠条的效力，欠条真实、合法，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年下半年始，被告与原告建立买卖合同关系，由原告向被告供应生猪。2014年5月22日，经原、被告结算，被告欠原告生猪款29万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告向被告催收该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够表明双方之间形成买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应生猪，被告应当向原告支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付货款的责任。原、被告于2014年5月22日对交易进行结算，结算后，被告应当及时支付原告货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告不及时支付货款的行为对原告造成损失，被告应当承担赔偿损失的责任，现原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾正德应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告孔凡林的货款29万元及利息损失（以29万元为基数，从2014年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以5800元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2870元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谭池婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0248号
上诉人（原审被告）胡春枝。
上诉人（原审被告）张元冰。
被上诉人（原审原告）昆山东雄机电有限公司，住所地昆山市玉山镇宾晞苑14号楼104室。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人胡春枝、张元冰因与被上诉人昆山东雄机电有限公司（以下简称东雄公司）清算责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东雄公司一审诉称：根据2010年1月8日的苏州市中级人民法院（2010）苏中商终字第0016号民事裁定书以及昆山市人民法院（2009）昆民二初字第2113号民事判决书，东雄公司向昆山市人民法院申请执行昆山市强力机电工程有限公司（以下简称强力公司）支付如下款项：1、本金16690元；2、利息388.49元，合计17078.49元。上述款项强力公司应在2010年1月18日前支付，逾期支付的，应双倍支付迟延期间的利息，至今应计为5421.33元（截止到2013年1月1日，此后期间另计），上述强力公司总计应支付款项为22499.80元，上述案件受理费134元也应当由强力公司支付。对于该款项，强力公司未履行支付义务，现查得强力公司已经被吊销营业执照，该公司股权在2009年10月31日已经由胡春枝、张元冰取得，并由法院判决确认，两人同时将强力公司的资产与其经营的另一公司昆山市豫海精密模具机械有限公司资产混同，故起诉要求胡春枝、张元冰对强力公司承担清理责任。
胡春枝、张元冰一审辩称：东雄公司就本案纠纷已于2012年9月11日向昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院就此也已作出生效判决，根据一事不再理原则，应当驳回东雄公司起诉。
原审法院经审理查明：东雄公司与强力公司之间存在债权债务纠纷，经昆山市人民法院（2009）昆民二初字第2113号民事判决书及苏州市中级人民法院（2010）苏中商终字第0016号民事裁定书确认，强力公司在上述判决生效后十日内支付东雄公司价款16690元及利息损失（基数16690元，自2009年7月26日起计算至上述判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），上述案件受理费134元由强力公司承担。
2009年10月31日，强力公司原股东贾敏栓、贾敏勇与胡春枝、张元冰签订股权转让协议，将强力公司的股权全部转让给张元冰、胡春枝。此后，贾敏栓、贾敏勇与胡春枝、张元冰就上述股权转让发生争议，并向昆山市人民法院提起诉讼，但经法院审理确认双方之间的股权转让协议合法有效，并判决贾敏栓协助胡春枝将其持有的强力公司20%股权办理至胡春枝名下以及判决贾敏勇协助张元冰将其持有的强力公司80%股权办理至张元冰名下。
2012年1月13日，强力公司被工商行政管理部门吊销营业照，但未进行注销登记。
原审法院认为：东雄公司与强力公司之间的债权债务纠纷已经由生效法律文书予以确定，强力公司对结欠东雄公司的款项应当及时支付，关于强力公司结欠东雄公司的款项金额，以有关生效法律文书确认的金额为准，包括价款本金16690元、利息损失（基数16690元，自2009年7月26日起计算至上述判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、案件受理费134元以及迟延履行期间应当加倍支付的利息。强力公司现被工商行政管理部门吊销营业执照但未予注销，其公司股东应当及时进行清算，并以清算所得对强力公司的债务进行清偿。关于强力公司股东的确定，有关生效法律文书对于强力公司股东系胡春枝及张元冰的事实予以了确认，故据此认定强力公司的股东情况。综上，胡春枝及张元冰作为强力公司的股东，应当在强力公司被吊销营业执照后对公司进行清算，并以清算所得清偿公司债务，对于东雄公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决：胡春枝、张元冰对昆山市强力机电工程设备有限公司的资产进行清理并以清理所得偿还结欠昆山东雄机电有限公司的款项［款项金额包括：本金16690元、利息损失（基数16690元，自2009年7月26日起计算至上述判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、案件受理费134元以及迟延履行期间应当加倍支付的利息］，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由胡春枝、张元冰负担。
胡春枝、张元冰不服原审判决，向本院提起上诉称：东雄公司的实际债务人是强力公司，尽管有判决书认定上诉人是强力公司股东，但是工商登记并未变更为上诉人，上诉人也从未实际控制过强力公司，判令上诉人清理强力公司从理论或实际操作均不可能。原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人东雄公司辩称：胡春枝、张元冰是强力公司的实际股东，掌管了强力公司的资产，理应承担清理的责任。其在取得强力公司股权的时候也承诺债务由其承担。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：昆山市人民法院就东雄公司与强力公司之间的债权债务所作（2009）昆民二初字第2113号民事判决已发生法律效力，因强力公司未履行判决确定的给付义务，且已被依法吊销营业执照，东雄公司作为债权人有权依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定主张强力公司的股东承担清理责任。根据昆山市人民法院生效判决的认定，胡春枝、张元冰已受让强力公司的股权，成为强力公司股东。虽然强力公司的股权变更登记手续未能办理，但是作为强力公司股东的胡春枝、张元冰应当及时履行其清理责任。胡春枝、张元冰以其未实际控制强力公司为由认为其不应承担清理责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人胡春枝、张元冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月五日
书记员 刘 汐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00381号
申请人黄益新。
被执行人蔡晓峰。
黄益新与蔡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的（2009）通山民一初字第0397号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行蔡晓峰应偿还申请人黄益新货款45000元（已履行10000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人蔡晓峰在黄锡平处的未到期租金40000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产�现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，本院已冻结被执行人未到期债权，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通山民一初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季敬飞
审判员 施卫冲
代理审判�卫立山
二〇一五年十二月五日
书记员 赵金锋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2293号
原告：刘贵善。
被告：吕作美。
本院在审理原告刘贵善与被告吕作美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵善撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘贵善承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2139号
罪犯李乐，女，1957年2月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）南市刑初字第81号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人李乐不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）桂刑复字第627号刑事判决，以被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2001年12月29日交付执行。2001年12月29日入监服刑。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。2006年、2008年、2011年、2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分92.8分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李乐予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第337号
原告：田荷花。
委托代理人（特别授权代理）：钱益波、汪荣祥。
被告：王马林。
本院于2015年5月4日立案受理了原告田荷花诉被告王马林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年6月12日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年9月7
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2013年9月2日和9月7日向原告借用两张票面金额均为壹拾万元的银行承兑汇票，并出具借条一份，约定对上述借款按照月息3600元支付借款利息。但被告借款后虽经原告多次催讨，�告至今未能归还借款。请求判令：一、被告立即向原告归还借款20万元，支付利息68400元（利息按照每月3600元自2013年9月暂计算至2015年4月共计19个月），请求判决至被告实际归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告于2013年9月2日、2013年9月7日两次向原告借用银行承兑汇票，金额分别为10万，共计20万元，并对借款利息作了约定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告分别于2013年9月2日和9月7日向原告借款10万元，原告以金额均为10万元的银行承兑汇票交付给了被告。2013年9月7日，被告出具�条一份，确认以上借款事实，并约定月利息为3600元。之后原告经催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息3600元未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王马林于本判决生效之日起十日内归还原告田荷花借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2013年9月7日起按照月利息3600元计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，公告费560元，共计5886元，由被告王马林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾奕飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台三执民字第925号
申请执行人缪苏春
被执行人陈方够，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三商初字第00458号，依法向被执行人陈方够（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈方够（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方够（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方够（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十八日
书记员 李春才
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初562号
自诉人：王某1，男.
被告人：王某2，男.
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人王某2支付自诉人赔偿费2495元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1于2017年10月27日以被告人王某2已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初562号自诉人：王某1，男.被告人：王某2，男.自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某2刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人王某2支付自诉人赔偿费2495元、诉讼费及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1于2017年10月27日以被告人王某2已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某1自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3422号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢福增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢福增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2740号
原告曲某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人张金兵，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月11日生子曲甲。由于原、被告双方婚前了解不够，草率举行婚礼，婚后两人无共同语言，现不能继续共同生活下去，请求人民法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子曲甲。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，双方结婚六年来我付出了太多。希望被告能以家庭为主，为了孩子的健康成长，双方和好继续生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续，结婚证字号为：J371302-2011-XXXXXX。同年11月11日生子曲甲。原、被告在共同生活过程中，偶尔因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年2月15日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并非根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。而原被告离婚对孩子的健康成长极为不利，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告李某离婚
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年三月十日
书记员 陈少波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第2796号
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。
代表人刘学，该分行行长。
委托代理人梁柱文，男。
委托代理人陆赤军，男。
被告张顺，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆赤军到庭参加诉讼。被告张顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉称，2009年1月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450230018-011-200900003X）一份，约定：被告向原告借款189000元，用于购买贵港市世纪经典第3幢2单元X房；贷款期限20年，从2009年1月16日起至2029年1月16日止。被告以上述所购房屋作抵押担保，并到贵港市房产局办理了房产抵押登记手续。贷款发放后，被告多次未按合同约定足额归还贷款本息，自2012年6月16日至2012年9月16日连续拖欠月供本息4期，即4956.96元。原告认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，被告拖欠贷款本息的行为已构成违约，现根据借款合同违约责任的约定，被告应当提前归还原告贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2009年9月16日签订的《个人住房（商业用房）借款�同》；2、被告张顺归还原告的贷款本金167668.62元、月供本息4956.96元（计至2012年9月16日，其余另计）；3、对被告用于抵押的贵港市世纪经典第3幢2单元X房屋折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张顺未作答辩。
经审理查明，2009年1月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450230018-011-200900003X），约定：被告向原告借款189000元，用于购买贵港市世纪经典第3幢2单元X房（建筑面积72.46㎡）；贷款期限240个月，从2009年1月16日起至2029年1月16日止；贷款月利率为基准利率水平上下浮30%，逾期还款的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款方法；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人如不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项原告有权宣布贷款立即到期了，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告以其所购的上述房产为该笔贷款作抵押担保，并于2009年2月20日在贵港市房产局办理了房产抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款189000元。被告多次未按合同约定足额归还贷款本息，即自2012年6月16日至2012年9月16日连续拖欠月供本息4期共4956.96元。截止2012年9月16日，被告尚欠原告贷款本金167668.62元，利息7537.76元（计至2012年9月16日止）。
以上事实，有当事人陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、拖欠明细清单、个人贷款对账单、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签�的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告按约定可以解除合同，被告张顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。因此，原告要求解除双方于2009年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告张顺偿还借款本金167668.62元、利息7537.76元（计至2009年9月16日）及2009年9月17日以后的利息，理由充分，应予支持。被告张顺以其位于贵港市世纪经典第3幢2单元X房作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及�律依据，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告张顺于2009年9月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张顺应偿还给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行借款本金167668.62元、利息7537.76元（计至2012年9月16日），并支付2012年9月17日至本案生效判决确定最后履行期限之日止的利息（按合同约定计付）；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告张顺所有的位于贵港市世纪经典第3幢2单元X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理�3753元，适用简易程序减半收取为1876元，由被告张顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3753元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 水 英
二〇一三年一月十八日
书 记 员 �林春菊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第77号
原告：马环叶。
委托代理人：王文科，系原告丈夫。
被告：马建夏。
本院在审理原告马环叶与被告马建夏健康权纠纷一案中，原告马环叶于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马环叶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马环叶承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张浩飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00065号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人申立军，该社理事长。
委托代理人王敬民。
被告郭志永。
被告郭立娟。
被告郭朝辉。
被告郭拥辉。
被告郭朝朋。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告郭志永、郭立娟、郭朝辉、郭拥辉、郭朝朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告郭志永、郭立娟、郭朝辉、郭拥辉、郭朝朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：郭志永于2013年3月25日在我社签订借款10万元的借款合同，期限一年，按月结息，月利率10.5‰，该笔贷款由郭朝朋、郭朝辉、郭拥辉承担连带保证责任，郭立娟承担连带清偿责任。我社于2013年3月25日按合同约定发放了借款10万元，按照合同约定，按月结息，借款人郭志永至今12个月未结息，现借款已逾期，经我社多次催要未果，特诉请法院判决被告偿还我社借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭志永、郭立娟、郭朝辉、郭拥辉、郭朝朋均未答辩。
经审理查明：被告郭志永于2013年3月25日在原告深泽县农村信用合作联社借款10万元，到期日期为2014年3月24日，结息方式为按月结息，月利率10.5‰，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，借款担保人为郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉，保证方式为连带责任保证，被告郭志永之妻郭立娟自愿对郭志永此笔借款承担连带清偿责任。原告按照约定将借款发放给被告郭志永后，郭志永未按期还本付息，现借款本金及利息均分文未还。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、2013年3月25日郭志永借款借据一份。
2、原告联社与被告郭志永、郭朝朋、郭朝辉、郭拥辉于2013年3月25日签订的《个人最高额保证担保借款合同》一份、郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉自愿提供连带责任保证的担保意见书各一份、郭立娟自愿承担连带清偿责任的责任书一份。
3、被告的身份证复印件各一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告联社与被告郭志永签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告郭志永应按照合同约定按时还本付息，被告郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉应按照与原告签订的保证借款合同约定承担连带保证责任，被告郭立娟承担连带清偿责任。故原告主张被告郭志永偿还借款10万元及利息应予支持，原告主张借款期间的利率按照月利率10.5‰计算，逾期后的利率按照月利率10.5‰的1.3倍计算符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉、郭立娟应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭志永于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2013年3月25日起至2014年3月24日止，月利率按照10.5‰计算；自2014年3月25日起至本判决生效之日止，利率按照月利率10.5‰的1.3倍计算），被告郭立娟、郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告郭志永负担，被告郭立娟、郭朝辉、郭朝朋、郭拥辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年六月十六日
书记员 荣 毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2005号
原告：叶永聚，经商。
被告：李晓爱。
被告：厉敏，经商。
原告叶永聚与被告李晓爱、厉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员季章期适�简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告叶永聚、被告厉敏到庭参加诉讼，被告李晓爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永聚诉称：2011年2月12日，被告李晓爱因经商资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定月利息2%。由被告李晓爱出具借条一份给原告，并由被告厉敏亲笔签名提供担保。原告于被告出具借条的当场即将50000元现金交付给被告李晓爱。被告仅支付三个月的利息计3000元后经多次催讨，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李晓爱归还原告借款本金50000元及支付利息（利息从2011年5月12日开始按月利率2%计算至偿还完毕之日）；2、被告厉敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以�明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单，以证明两被告的身份情况；
3、借借款收据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李晓爱未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告厉敏辩称：借款情况属实，但是支付的利息不止3000元，而按当时口头约定每10000元以20元／天计算利息即每月3000元支付了8个月，已经支付利息超过20000元。
被告厉敏在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告李晓爱未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。被告厉敏质证认为：对证据1、2无异议；对证据3中借条上的利息部分有异议，因为实际约定的利息是按每10000元每天20元计算，折成月利率约6%，对借条上其他内容无异议。
对上述原告提供（除利率之外）的证据，经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。至于利率，虽然被告厉敏有异议且借据上的“20‰”也有重复描写的疑点，但是被告厉敏承认有约定利息且约定的利率高于借条记载的利率。现原告按月利率2%主张利息，较为符合当地民间贷款的利率习惯，且有利于被告方，故本院对月利率2%亦于以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告厉敏的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年2月12日，被告李晓爱向原告叶永聚借款50000元，并向原告出具了一份借款收据。该借款收据载明借款金额为50000元，借款月利率为20‰。被告李晓爱在借款人栏签名并按指印，被告厉敏在担保人栏签名并按指印，借款收据落款时间为2011年2月12日。借款借据未约定还款期限。借款后，被告支付部分利息，后经原告催讨，被告李晓爱未偿还借款及剩余利息，被告厉敏亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告叶永聚与被告李晓爱之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李晓爱作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款。现被告李晓爱经原告催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告庭审中陈述借款后被告已支付三个月利息，现主张借款自2011年5月12日起按月利率2%计算利息，符合法律规定且有利于被告，本院予以支持。被告厉敏提出已支付八个月利息，其并未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告厉敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓爱于本判决生效之日起十日内偿付原告叶永聚借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年5月12日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告厉敏对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告李晓爱、厉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年五月三十日
书记员 杜盈盈
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第1412号原告：林军，男，汉族。委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：刘秀，男，汉族。原告林军与被告刘秀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加绵阳锦通物流有限公司作为被告参加诉讼，�院予以准许，之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军及其特别授权诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。被告刘秀、绵阳锦通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告申请撤回对绵阳锦通物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林军诉称：2015年8月16日，原告经蜀都物流信息部与被告刘秀签订了《四川省夹江县物流运输合同书》一份，约定由被告刘秀以川Bxxx**号半挂车承运原告的39T瓷砖从四川夹江到西藏日喀则，运费620元/T，货到付款。原告按约将所要运输的瓷砖及相关的配套货物于当日全部交付被告刘秀运往西藏日喀则。但被告刘秀走到半路后以道路不通无法运到指定地点为由，将货物拉回绵阳市卸货，拒绝运到日喀则。经原告多次与之协商，被告拒绝返还货物，也不同意继续履行运输合同，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告双方解除2015年8月16日签订的《四川省夹江县物流运输合同书》；二、判令被告返还原告价值42301元的瓷砖（以销售发货单为准）；三、判令被告承担因货物未运到目的地造成的经济损失19259元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告刘秀未答辩，亦未举证。庭审中，原告还明确其第二项诉讼请求中要求返还的是由被告刘秀承运的货物原物，具体以销售发货单载明的为准，并自愿放弃要求被告刘秀承担因货物未运到目的地造成的经济损失19259元。经审理查明：2015年8月16日，原告林军作为托运方，被告刘秀作为承运方，双方签订《四川省夹江县物流运输合同书》，约定由被告刘秀从夹江承运原告的瓷砖等货物到日喀则，车型为半挂车，牌照号为川Bxx**，装载39T,运费620元/T,付款方式为到付，驾驶员姓名为王刘，驾驶证号为xxxx，电话为xxxx。双方还对其他权利义务进行了约定。被告刘秀在合同尾部签署了名字。合同签订后，被告刘秀及驾驶员王刘于2015年8月16日分别到原告购货的地方装载了货物，其中在丹棱县凌云陶瓷有限公司装载301#优级300×300瓷砖440件，价值为17.85元×440件＝7854元；装载302#优级300×300瓷砖400件，价值为17.85元×400件＝7140元。在夹江县新杰峰建陶厂装载长底茶色20×20双圆瓦100件，价值为0.78元×100件×30片＝2340元；装载滴水40件，价值为1.8元×40件×25片＝1800元；装载挡沟12件，价值为0.7元×12件×80片＝672元。在夹江县富翔琉璃瓦厂装载茶色80龙5对，价值为120元×5对＝600元；装载茶色60龙10对，价值为90元×10对＝900元；装载三星角尖20对，价值为36元×20对＝720元；装载三星脊150件，价值为13.8元×150件＝2070元；装载玫红小脊50件，价值为26元×50件＝1300元；装载小角10对，价值为16元×10对＝160元；装载60龙6对，价值为100元×6对＝600元。在夹江县宏鑫琉璃瓦销售部装载15×15红波瓦150件，价值为0.34元×150件×30片＝1530元；装载滴水50件，价值为0.65元×50件×30片＝975元；装载挡沟15件，价值为0.34元×15件×100片＝510元。之后，被告一直未将前述货物运至约定地点，也未将货物返还原告，原告为维护自身权益，提出前述请求。上述事实，有运输合同书、收条、发货单、销货清单、提货单、证明、照片、当事人身份资料等证据证实。本院认为：原、被告签订的《四川省夹江县物流运输合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘秀作为承运人，在装载货物后，应当在合理期间内将货物安全运输至约定地点。从被告装载货物的时间，即2015年8月16日起，截止目前已7个月有余，明显超出正常运输时间，但被告一直未将货物运至目的地，该行为致使原告不能实现其与被告订立运输合同之目的，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除合同，故，原告请求判令解除双方于2015年8月16日签订的《四川省夹江县物流运输合同书》于法有据，本院予以支持。同时，被告针对原告的主张也未答辩、举证，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。另外，按照合同法第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。根据原、被告双方签订的货物运输合同的性质，以及具体的履行情况，�告要求返还货物的请求应予支持，但主张返还的货物中，原告并无充分证据证实其从夹江县黄土陶瓷有限公司购买了h6196（优级）600×600地砖，也无证据证实其将该货物交付给了承运人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。故，原告关于该部分货物的返还请求本院不予支持，而具体的应予返还的货物清单，以及相应的价值，应以本院上述认定的已由被告刘秀实际装载的货物为准。诉讼中，原告自愿放弃对经济损失19259元的主张，是对自身权利的放弃，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百八十八条、第二百九十条，《�高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林军与被告刘秀于2015年8月16日签订的《四川省夹江县物流运输合同书》；二、被告刘秀于本判决生效后十日内返还原告林军货物（在丹棱县凌云陶瓷有限公司装载的：301#优级300×300瓷砖440件，价值为17.85元×440件＝7854元；302#优级300×300瓷砖400件，价值为17.85元×400件＝7140元。在夹江县新杰峰建陶厂装载的：长底茶色20×20双圆瓦100件，价值为0.78元×100件×30片＝2340元；滴水40件，价值为1.8元×40件×25片＝1800元；挡沟12件，价值为0.7元×12件×80片＝672元。在夹江县富翔琉璃瓦厂装载的：茶色80龙5对，价值为120元×5对＝600元；茶色60龙10对，价值为90元×10对＝900元；三星角尖20对，价值为36�×20对＝720元；三星脊150件，价值为13.8元×150件＝2070元；玫红小脊50件，价值为26元×50件＝1300元；小角10对，价值为16元×10对＝160元；60龙6对，价值为100元×6对＝600元。在夹江县宏鑫琉璃瓦销售部装载的：15×15红波瓦150件，价值为0.34元×150件×30片＝1530元；滴水50件，价值为0.65元×50件×30片＝975元；挡沟15件，价值为0.34元×15件×100片＝510元）；三、驳回原告林军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费858元，公告费600元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二�一六年三月十七日书 记 员  艾文雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00139号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：刘莉，该支行行长。
被执行人：合肥三晶电子有限公司。
法定代表人：刘原平，该公司总经理。
被执行人：刘原平。
中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与合肥三晶电子有限公司、刘原平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行合肥三晶电子有限公司、刘原平的银行存款3150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 笪 亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第515号
原告栾某，农民。
委托代理人：乔文力。
被告籍某，农民。
本院在审理原告栾某与被告籍某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔 超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2673号
原告：袁某，男，1984年6月26日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律师服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1991年12月8日出生，汉族，住简阳市。
原告袁某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告唐某某下落不明，本院于2014年9月2日在《四川法制日报》向被告唐某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2011年12月2日经人介绍相识恋爱，同年12月23日在简阳市民政局登记结婚。婚后由于被告脾气古怪、暴躁，夫妻常因家庭琐事争吵不断，甚至打架，婚后未生育子女。被告于2012年4月无故从原告家中出走，经多方找寻，无音讯，至今不归。故原告起诉本院要求与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日经人介绍相识恋爱，同年12月23日在简阳市民政局登记结婚。婚后被告在原告家生活，双方夫妻关系一般，以后由于原、被告双方婚前了解不够，婚后又因性格差异，常因家庭琐事发生争执。婚后原、被告未生育子女，被告于2012年4月无故从原告家中离开，经原告及家人多方找寻，仍无音讯，至今未归。故原告起诉来院要求判令与被告离婚。
本案上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证原件，简阳市安乐乡天才村村民委员会的证明以及本院调查的唐某某的继母郭某某的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于婚姻基础差，婚前了解不够便草率结婚，婚后不久被告便离家外出，双方共同生活的时间不到半年，被告于2012年4月外出离家，下落不明达两年以上，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告唐某某离婚；
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 官 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3460号
原告盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司，住所地盐城市亭湖区毓龙西路8号。
被告韩静，居民。
被告盐城北纬三十三度影像文化婚纱摄影公司。
本院在审理原告盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司与被告韩静、盐城北纬三十三度影像文化婚纱摄影公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担，本院决定免交。
审判长 杨建彬
审判员 蒋维忠
审判员 韩顾莉
二〇一五年四月八日
书记员 熊正露
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第17号
原告山东启航电器有限公司
法定代表人柴猛
被告孟宪峰
原告山东启航电器有限公司与孟宪峰因买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告孟宪峰价值27万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 韩萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10838号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：林琦，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：孙文青，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄陈华，女，1976年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙灵珑，男，1989年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙文青、黄陈�、孙灵珑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙文青、黄陈华共同返还原告借款本金70万元并支付截止2016年7月9日的利息2257.68元及自2016年7月10日起至实际履行之日止按年利率9.1665%计算的罚息、复利（罚息按借款本金70万元为基数计算、复利按利息2257.68元为基数计算）；二、原告对被告孙文青、孙灵珑抵押给原告的房地产在拍卖、变卖后的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保110万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙文青与被告黄陈华系夫妻。2015年7月4日，被告孙文青因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款70万元，被告黄陈华作为被告孙文青的配偶自愿对该申请项下形成的债务承担共�连带还款责任，两被告均在个人信贷业务申请表中签字确认。2015年7月7日，被告孙文青、孙灵珑与原告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2015年7月7日起至2020年7月6日止，借款人可在70万元的借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2020年7月6日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息；对应付未付利息，借款期限内的按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利；同时，被告孙文青、孙灵珑自愿以其共同所有的位于温岭市泽国镇钱江花园9幢102的房产【房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00772号】为最高余额为1**万元的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年7月10日,原告依约发放贷款70万元,借款利率为年利率6.111%，逾期利率为年利率9.1665%，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止。后被告仅支付利息41232.29元，复利1.47元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文青、黄陈华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款70万元并支付利息2257.68元及自2016年7月10日起至实际履行之日止按年利率9.1665%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金70万元为基础计算、复利以利息2257.68元为基础计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告孙文青、孙灵珑所有的位于温岭市泽国镇钱江花园9幢102的房产【房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00772号】以拍卖、变卖或折价所得的款项在最高债权余额1**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10823元，减半收取5411.50元，由被告孙文青、黄陈华、孙灵珑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月九日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10838号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。代表人：谢文，该支行行长。委托代理人：林琦，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被告：孙文青，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：黄陈华，女，1976年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：孙灵珑，男，1989年10月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙文青、黄陈�、孙灵珑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙文青、黄陈华共同返还原告借款本金70万元并支付截止2016年7月9日的利息2257.68元及自2016年7月10日起至实际履行之日止按年利率9.1665%计算的罚息、复利（罚息按借款本金70万元为基数计算、复利按利息2257.68元为基数计算）；二、原告对被告孙文青、孙灵珑抵押给原告的房地产在拍卖、变卖后的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保110万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孙文青与被告黄陈华系夫妻。2015年7月4日，被告孙文青因需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款70万元，被告黄陈华作为被告孙文青的配偶自愿对该申请项下形成的债务承担共�连带还款责任，两被告均在个人信贷业务申请表中签字确认。2015年7月7日，被告孙文青、孙灵珑与原告签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2015年7月7日起至2020年7月6日止，借款人可在70万元的借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2020年7月6日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息；对应付未付利息，借款期限内的按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利；同时，被告孙文青、孙灵珑自愿以其共同所有的位于温岭市泽国镇钱江花园9幢102的房产【房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00772号】为最高余额为1**万元的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年7月10日,原告依约发放贷款70万元,借款利率为年利率6.111%，逾期利率为年利率9.1665%，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止。后被告仅支付利息41232.29元，复利1.47元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文青、黄陈华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款70万元并支付利息2257.68元及自2016年7月10日起至实际履行之日止按年利率9.1665%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金70万元为基础计算、复利以利息2257.68元为基础计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告孙文青、孙灵珑所有的位于温岭市泽国镇钱江花园9幢102的房产【房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温岭国用（2005）第G00772号】以拍卖、变卖或折价所得的款项在最高债权余额1**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10823元，减半收取5411.50元，由被告孙文青、黄陈华、孙灵珑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年十月九日书记员  林 丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第266号
申请执行人冯晓刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷执行标的：6,081,800元。2015年1月5日申请执行人冯晓刚以被执行人施有毅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,081,800元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下车辆已被其他法院查封和限制过户,名下房产亦被其他法院多次查封。本院于2015年5月12日依法轮候查封了被执行人名下位于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX、XXX室二套房产，查封期限至2018年5月11日止。因上述车辆、房产被其他法院多次查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第266号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00266号（2015）长执字第266号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。法定代表人胡某某。委托代理人许某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2474号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2474号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋