杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00015号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：蒋乳云。
委托代理人：徐熙、周蓓蓓。
被告：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉林。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉林。
被告：汪玉林。
被告：谢燕。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴公司）、宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴集团）、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人徐熙到庭参加诉讼，被告富兴公司宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行起诉称：2014年7月18日，原告与被告富兴公司签订编号为渤杭分流贷（2014）第93号《流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告富兴公司不超过15000000元的流动资金贷款额度，贷款用途为采购原材料、归还财政转贷资金等经营周转需要，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式在相应的公司贷款借据予以明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。发生合同第16条项下未按时足额支付任何到期款项违约事件时，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告富兴公司承担。
为担保被告富兴公司上述债务的履行，原告与被告宏丰公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第180号《最高额保证协议》，与被告富兴集团签订编号为渤杭分最高保（2014）第181号《最高额保证协议》，与被告汪玉林、谢燕订编号为渤杭分最高保（2014）第182号《最高额保证协议》，由被告宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕为被告富兴公司在15000000元授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于约定利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
合同签订后，原告于2014年7月29日向被告富兴公司发放了贷款14980000元，到期日为2015年3月17日。贷款利率为固定利率，以6%为基准利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款期间，被告富兴公司的利息支付已出现逾期，构成合同约定之违约事件，被告富兴公司的偿债能力已出现严重问题，严重影响原告债权的实现，原告据此宣布该笔贷款提前到期，并要求各保证人履行担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告富兴公司立即向原告清偿借款本金14980000元，利息77391.88元、复利270.87元【利息、复利暂计算至2015年2月3日，此后利息、复利、罚息按照渤杭分流贷（2014）第93号《流动资金借款合同》约定至实际清偿日止】；二、被告富兴公司承担原告支付的律师费90000元；三、被告宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕对被告富兴公司的上述债务承担连带保证责任；四、各被告共同承担本案诉讼费。
原告渤海银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告富兴公司间的贷款合同关系及被告给予被告富兴公司1500万元授信的事实。
2.《最高额保证协议》3份，证明被告宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕对被告富兴公司的债务提供最高额连带责任保证的事实。
3.公司贷款借据1份，证明原告已向被告发放贷款1498万元的事实。
4.利息罚息计算清单1份，证明被告富兴公司在原告处贷款已逾期的事实。
5.《法律服务委托合同》及发票各1份，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告富兴公司、宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告富兴公司、宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕未到庭应诉，系放弃质证的权利。原告渤海银行杭州分行提交的上述证据客观真实，且互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院经审理认定的案件事实除与原告渤海银行杭州分行诉称事实一致外，另认定案件事实如下：
原告于2014年7月29日向被告富兴公司发放贷款14980000元后，富兴公司正常付息至2014年12月21日，自2015年1月21日开始逾期付息，截至2015年4月27日尚未还本付息，被告宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。为本案诉讼，原告已支出律师代理费90000元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告渤海银行杭州分行已按约发放贷款14980000元，被告富兴公司在贷款期限内出现未按时支付利息的违约情形，原告可以依照合同约定宣布贷款提前到期。鉴于案涉贷款期限现已届满，被告富兴公司仍未还本付息，本院按到期债务处理。原告渤海银行杭州分行要求被告富兴公司立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏丰公司、富兴集团、汪玉林和谢燕自愿为被告富兴公司提供最高额连带责任保证担保，应对被告富兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告因本案支出的律师代理费符合相关标准，其主张由被告富兴公司承担亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告富兴公司、宏丰公司、富兴集团、汪玉林、谢燕经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金14980000元；
二、被告杭州富兴纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息77391.88元、复利270.87元【利息、复利暂计算至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照渤杭分流贷（2014）第93号《流动资金借款合同》的约定计付至判决确定的履行之日止】；
三、被告杭州富兴纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费90000元；
四、被告宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕对被告杭州富兴纺织有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112686元，财产保全费5000元，合计117686元，由被告杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、汪玉林、谢燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 张建明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张玮奇