wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2435号
上诉人（原审原告）赵华，女，1949年2月16日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审被告）南京奥凯工贸有限公司，组织机构代码74821381—5，住所地南京市浦口区码头街1号。
法定代表人马力，该公司董事长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人赵华因与被上诉人南京奥凯工贸有限公司（以下简称奥凯工贸公司）所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵华原审诉称，赵华母亲石玉珍一直是浦口区南门琵琶街44号、46号房屋的产权所有人。1958年南京市浦口区粮食局（奥凯工贸公司前身）以社会主义改造公私合营的名义借用了琵琶街44号房产，并且一直占用至今，现为该公司退休职工赵秀华居住。琵琶街46号房屋是石玉珍大伯赵如春生活所在地，但是1975年左右，奥凯工贸公司在赵如春去世、琵琶街46号房屋暂时无人居住的情况下，安排其单位职工在此房屋内居住，致使琵琶街46号房屋也被占用至今，现被奥凯工贸公司职工王文芳借用摆放杂物。2013年8月政府部门通知房屋将要拆迁，奥凯工贸公司在没有任何房屋产权证明的情况下，以琵琶街44号、46号房屋产权人的身份对两处房屋做出处置，引起赵华不满。经双方多次协商无果，现向法院起诉，请求判令浦口区琵琶街44号、46号房屋产权和使用权归石玉珍女儿赵华，诉讼费用由奥凯工贸公司承担。案件审理过程中，赵华变更诉讼请求为：判令奥凯工贸公司赔偿石玉珍女儿赵华人民币1200000元（其中包含浦口区琵琶街44号、46号房屋拆迁补偿款1080000元，非法占用其房屋56年造成的损失120000元），诉讼费用由奥凯工贸公司承担。
原审经查，位于南京市浦口区琵琶街44号、46号的房屋于1954年办理了房契，登记业主姓名为石玉珍。石玉珍于2008年9月25日死亡。原审庭审中，赵华陈述，石玉珍生前有义子赵青山（已去世）和义女赵华，其大伯赵如春于1975年去世，其母亲石陈氏已去世。
原审另查，上世纪50年代社会主义改造、公私合营时，石玉珍以其财产作价入股成立南门利民机面店。上述机面店在上世纪80年代的会计账簿中记载石玉珍股金为1483.1元。奥凯工贸公司原为南京市粮食局第六分局。
原审庭审中，赵华陈述：1958年粮食局开始使用琵琶街44号房屋，琵琶街46号房屋一直由赵如春居住，1975年赵如春去世后，粮食局才占用该房屋。
原审法院认为，根据赵华诉状及庭审中的陈述，案涉的浦口区琵琶街44号、46号房屋涉及建国初期社会主义改造，因此产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回赵华的起诉。
上诉人赵华不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审民事裁定中所称南门利民机面店在上世纪80年代的会计账簿中记载石玉珍股金为1483.1元。上诉人对此会计账簿提出严重质疑。琵琶街44号房屋从1958年占用，到1980年账簿上显示的股金还有1483.1元，说明石玉珍拿了22年股金，在石玉珍1978年退休后还没拿完。而当时的国家政策是只支付10年定息，1966年结束。还有此会计账簿所提的12个人当中，有大部分人的房屋已归还，因此，此账簿完全造假，不足为证。而琵琶街46号房屋是赵如春1975年去逝后，被奥凯工贸公司占用，原审法院不判还房屋错误，上诉人询问南京市浦口区落实政策办公室，称国家明确要解决公占私房问题。综上，请求二审法院：1、请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人奥凯工贸公司辩称：1、被上诉人认为本案不属于人民法院受理的范围，仍然应当驳回上诉人的上诉。2、上诉人起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间。3、上诉人主体不适格。
二审中，除了被上诉人对原审查明的“石玉珍生前有义子赵青山（已去世）和义女赵华”、“1975年赵如春去世后，粮食局才占用该房屋”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人提供赵玉珠等出具的证明，证明诉争房屋46号房屋归上诉人所有。被上诉人对该证明的真实性不予认可。该证明载明，涉案琵琶街44号房屋在公私合营中被充公，46号房屋未被充公。
本院经审查认为，根据相关法律规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。本案中，涉案琵琶街44号、46号的房屋石玉珍于1954年办理了房契登记。上诉人称南门利民机面店在上世纪80年代的会计账簿中记载石玉珍股金为1483.1元，其认为该账簿造假，不应作为证据，但上诉人并无充分证据证明该账簿是造假形成，从该账簿记载情况来看，石玉珍以自有财产出资参加了公私合营，案涉房屋多年来并未由原产权人石玉珍行使权利能够与此印证。上诉人赵华上诉主张涉案琵琶街46号房屋在赵如春1975年去逝后，被奥凯工贸公司占用，但并无充分证据证明。上诉人并称该会计账簿中的12人中，有大部分人的房屋已归还，主张被上诉人返还房屋转化的权益，该主张属于历史遗留的落实政策问题，不应属于人民法院的受理范围。因此，上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖商初字第321号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，组织机构代码86527515-0。
负责人徐克旭，行长。
委托代理人于长河，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告徐华。
被告烟台市虎腾置业有限公司（原栖霞市建墅房地产综合开发有限公司），住所栖霞市工商住宅小区。
法定代表人丁英虎，经理。
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告徐华、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长河到庭参加了诉讼，被告徐华、烟台市虎腾置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，原告与被告徐华签订借款合同，约定被告在原告处借款人民币19万元，借款期限一年，该借款由被告烟台市虎腾置业有限公司以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约履行了发放19万元借款的合同义务，被告徐华在借款期内偿还了部分借款后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告徐华偿还借款本金180000元、到期利息9405元、截止2014年2月12日的逾期利息132266.92元及至判决生效之日的利息；2、烟台市虎腾置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐华、烟台市虎腾置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2004年12月28日，原告与被告徐华签订了借款合同，合同约定被告徐华在原告处借款人民币19万元，借款期限自2004年12月28日至2005年12月28日，借款月利率为4.125‰，逾期借款利息按每日万分之二点一的利率计收。该借款由被告烟台市虎腾置业有限公司以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐华发放借款18万元，被告徐华于2007年4月20日偿还借款本金2000元、2008年4月23日偿还3000元、2009年6月3日偿还5000元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2014年2月12日，被告徐华尚欠原告借款本金180000元、到期利息9405元、逾期利息132266.92元及至判决生效之日的利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人住房借款合同、贷款转存凭证、身份信息证明、贷款利息情况表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告徐华签订的个人住房借款合同合法有效。被告徐华所欠借款本息应予偿还，被告烟台市虎腾置业有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担保证责任后可以向被告徐华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金180000元、到期利息9405元、截止2014年2月12日的逾期利息132266.92元，并自2014年2月13日起至本判决生效之日止对借款本金180000元按每日万分之二点一的利率承担逾期利息。
二、被告烟台市虎腾置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告徐华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵佩佩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1099-1号
申请执行人黄旭升。
被执行人上海上置物业集团有限公司海口分公司。
法定代表人冯达绮，总经理。
申请执行人黄旭升与被执行人上海上置物业集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海上置物业集团有限公司海口分公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海上置物业集团有限公司海口分公司在中国银行股份有限公司海口新港支行（账号：26750XXXXX）的存款15895.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 颂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第548号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2014年5月5日下午2时许，被告人王某某驾驶商务车到我市小榄镇永宁社区兴宁路205号志权洗车场洗车，离开时发现被害人吴某某停放在该洗车场门口的本田牌女装摩托车未取下钥匙，遂将该摩托车开走藏匿于小榄镇九洲基社区八洲街附近。随后，被告人王某某返回上述洗车场准备驾驶商务车离开时，发现公安人员己到场，遂将摩托车钥匙藏匿于小榄镇永康小学对面篮球场内的一棵树上。当晚7时许，公安人员在小榄镇西田路一住宅抓获被告人王某某，并于次日在其指引下缴获上述被盗摩托车及钥匙。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获作案工具说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其误以为被害人吴某某的摩托车是他人遗失财物，其驾驶摩托车离开是想将上述摩托车交给公安人员，其没有盗窃摩托车的主观故意。
经审理查明，2014年5月5日下午2时许，被告人王�某驾驶商务车到中山市小榄镇永宁社区兴宁路205号志权洗车场洗车，离开时发现被害人吴某某停放在该洗车场门口的本田牌女装摩托车（价值人民币13000元）未取下钥匙，遂用钥匙打开防盗锁，驾驶该摩托车离开并将该摩托车藏匿于小榄镇九洲基社区八洲街附近。随后，被告人王某某返回上述洗车场准备驾驶商务车离开时，发现公安人员己到场，遂将摩托车钥匙藏匿于小榄镇永康小学对面篮球杨内的一棵树上。当晚7时许，公安人员在小榄镇西田路一住宅抓获被告人王某某，并于次日在其指引下缴获上述被盗摩托车及钥匙。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某某的陈述证实，2014年5月5日上午9时许，我将本田牌女装摩托车停放在中山市小榄镇永宁社区兴宁路205号志权洗车场门口后进入洗车场内，下午2时45分许，我从洗车场出来并打开摩托车车箱取走车箱�文件，下午3时许，我意识到自己未拔摩托车钥匙便到门口查看，随后我发现上述摩托车被盗。
2.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过证实，2014年5月5日，公安人员到中山市小榄镇西田路一住宅将被告人王某某抓获归案。
3.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获作案工具说明证实，公安人员对被告人王某某的住宅进行搜查，并在其住宅洗手间的水桶中搜出一套标有“SAMSUNG”字样的灰色运动服，并在其驾驶的小车驾驶座下搜出一把液压剪；后在被告人王某某指引下，缴获被盗摩托车并己发还被害人。
4.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇永宁社区兴宁路205号志权洗车场门口。
5.视频监控录像及截图资料证实，2014年5月5日下午2时48分许，被告人王某某穿着一套标有“SAMSUNG”字样的运动服驾驶�盗车辆离开案发现场的情况。
6.中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗摩托车价值人民币13000元。
7.中山市公安局小榄分局出具的户籍证明证实，被告人王某某于1988年3月31日出生于广东省中山市。
8.被告人王某某的供述及辨认笔录证实，2014年5月5日下午3时许，我驾驶一辆商务车到银晶洗车场洗完车准备离开时，发现门口停放着一辆没有拔钥匙的女装摩托车，该辆车上有防盗锁，我便用摩托车上的钥匙打开防盗锁，将该辆摩托车驾驶到小榄镇九洲基的一条巷子内，后我拿着钥匙返回银晶洗车场，到达银晶洗车场后我看到有公安人员在现场，遂将摩托车钥匙藏匿在一棵树上后返回家中，我换了一套衣服后再到银晶洗车场准备将商务车驾离现场，看到附近有公安人员后便不敢前去开车，随后我便被公安人员抓获。其能辨认出案发地点。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人王某某所提其并没有盗窃摩托车的主观故意的意见，经查，被告人王某某看到被害人吴某某的摩托车停放在洗车场门口，遂使用钥匙打开防盗锁，将上述摩托车驾离该洗车场并停放在九洲基的一条巷子内，后返回现场时看到公安人员在场，又将车钥匙藏匿，上述车辆并非他人遗失车辆，被告人王某某案发后换掉其作案时所穿衣物，并藏匿车钥匙以逃避追捕，上述事实，有被告人王某某的供述、公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场视频录像及截图资料等证据证实，足见被告人王某某具有将他人财物据为己有的主观故意，其上述行为显然己构成盗窃罪无疑，被告人王某某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的液压剪1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李 肖 霞
人民陪审员 �朱志敬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 炳 泉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第27号
上诉人（原审被告）：陈锡进。
被上诉人（原审原告）：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：周李孝。
原审被告：陈忠良。
原审被告：周伟平。
上诉人陈锡进为与被上诉人浙江永嘉农村合作银行碧莲支行、原审被告陈忠良、周伟平民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2013）温永碧商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人陈锡进于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈锡进撤回上诉。
本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈锡进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何星亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第93号
申请人：孟祥锦，男，1985年3月16日出生，汉族，住沂南县经济开发区。
被申请人：曹淑大，男，1986年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：曹淑学，男，成年，住沂南县辛集镇凤凰村*组**号。
申请人孟祥锦与被申请人曹淑大、曹淑学申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹淑学所有的、曹淑大驾驶的鲁Q7XX**号比亚迪牌小型轿车一辆（保全价值4万元）；查封被申请人曹淑大名下鲁QLXX**号面包车一辆（保全价值2万元），并以田政所有的鲁QLXX**号长安牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人曹淑学所有的、曹淑大驾驶的鲁Q7XX**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封被申请人曹淑大名下鲁QLXX**号面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十日
书记员 戚强厚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商特字第11号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
代表人：王洪玮。
被申请人：朱裕敏。
被申请人：王爱丽。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2015年8月4日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行称：2012年8月7日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为债权人与被申请人朱裕敏作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人朱裕敏自愿以�完全处分权的座落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房屋（房屋所有权证号：025276）作为抵押财产，为债权人向债务人朱裕敏自2012年8月7日至2014年8月5日期间内在申请人处最高融资限额为70万元的所有融资债务提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年8月20日，申请人作为贷款人、被申请人朱裕敏作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币35万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年8月5日止，借款月利率为7.994‰，逾期月利率为11.991‰。合同签订后，申请人依约向被申请人朱裕敏发放贷款35万元，履行了发放贷款之义务。2014年7月31日，因被申请人朱裕敏资金周转困难，与申请人签订展期还款协议，约定展期借款金额35万元，还款日期为2015年7月25日，展期利息为月利率8.9626‰，逾期月利率为13.4439‰，协议签定后，被申请人朱裕敏收到借款后，利息支付到2015年6月21日，之后于2015年7月21日偿还利息46.65元，现合协议已到期，被申请人未按约归还借款本息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人朱裕敏名下的坐落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房屋（房屋所有权证号：025276）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对变价后所得款项在70万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人朱裕敏、王爱丽在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及《展期还款协议》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人朱裕敏现尚欠申请人借�本金35万元及按合同约定计算的利息、逾期利息。
被申请人朱裕敏未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人朱裕敏、王爱丽以登记在朱裕敏名下的坐落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额70万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱裕敏名下的坐落于温州市龙湾区天河镇二甲村的房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对变价后所得款项就合同号为8521320120001421的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额70万元范围内享有优先受偿。
本案申请费3275元，由被申请人朱裕敏、王爱丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十八日
代书�员蒋煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第14号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市。
负责人吴好，行长。
被执行人扬州金玖钢铁物质有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人林智连，总经理。
被执行人扬州市维杨双赢信用担保有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人蒋霖，董事长。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日出生，汉族，住昆山市。
被执行人黄玉香，女，1960年6月19日出生，汉族，住扬州市。
被执行人蒋霖，男，1986年3月4日出生，汉族，住扬州市。
被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市。
被执行人李妹，女，1980年5月29出生，汉族，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州金玖钢铁物质有限公司、扬州市维杨双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、林智连、李妹借款合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2013）杨邗商初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，执行标的人民币1427930.75元。
在执行过程中，查明被执行人林智连、李妹的房产已抵押给中国银行股份有限公司宁德分行、中国建设银行股份有限公司东侨支行。目前，无发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2013）杨邗商初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1097号
本院在执行尹秀英、汪涛申请执行江西省平南超市实业有限公司、胡小平特权保护纠纷一案中查明，因被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第956号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，公司董事长。
特别授权委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人杨华，总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年8月18日以双方达成和解、被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 黄拉拉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2756号
罪犯郭永波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人郭永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2009年6月3日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子，获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯郭永波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭永波在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初85号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人钱国选，男，1972年5月1日出生于湖南省江永县，汉族，农民，户籍地湖南省江永县。1994年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年12月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人钱国选犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人钱国选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日19时许，被告人钱国选来到本市蜀山区肥西路与一环路交口南50米处的五十中站牌，趁上车人多拥挤之际，窃取了被害人李某放在上衣口袋的“VIVO”牌手机1部（经鉴定，价值567元）。钱国选盗得手机准备离开现场时，被反扒民警发现并被抓获，被盗手机已追回发还被害人李某。归案后，钱国选如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱国选在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谈某的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还被盗手机的清单，被盗手机价格鉴定意见书，钱国选前科刑事判决书，案发现场方位图，被盗手机的照片，钱国选指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人钱国选归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱国选以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值567元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱国选归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应予从重处罚。另对其曾多次受过刑事处罚的情节也应在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据被告人钱国选犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏云娇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初336号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王某某，该单位职工。特别授权。
被告徐某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住庆云县常家镇簸箕徐村。
被告李某，女，1975年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告徐某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住庆云县常家镇簸箕徐村。
被告刘某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住庆云县常家镇簸箕徐村。
被告王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住庆云县常家镇任家村。
被告刘某，男，1988年5月14日出生，汉族，住庆云县常家镇洼刘村。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告徐某某、李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告徐某某签订《个人借款合同》，期限3年。2014年11月28日，原告向被告徐某某发放了借款280000元，利率为10.0333‰，2015年11月25日到期。2015年3月2日，原告向被告徐某某发放借款20000元，利率9.58542‰，2015年12月20日到期。被告李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款300000元及相应利息、罚息等费用。
被告徐某某、李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告徐某某签订《个人借款合同》，借款用途养鱼，借款金额300000元，期限3年。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2014年12月28日，庆云信用社向被告徐某某发放了借款280000元，利率为10.0333‰，2015年11月25日到期。2015年3月2日，原告向被告徐某某发放借款20000元，利率9.58542‰，2015年12月20日到期。2012年12月4日，被告徐某某与被告李某签订夫妻共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月28日，被告徐某某、刘某某、王某某、刘某与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告徐某某、刘某某、王某某、刘某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告徐某某借款后，缴息至2015年8月20日，后又收回息31.42元。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告徐某某现拖欠原告借款本金300000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告徐某某的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告徐某某缴息至2015年8月20日，应按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告李某作为被告徐某某的共同还款成员，应当对被告徐某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告徐某某、刘某某、王某某、刘某作为被告徐某某借款的连带责任保证人，四被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告徐某某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告徐某某、李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起十日内连带偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2015年8月20日起至借款实际清偿之日以280000元为基数按10.0333‰计算利息，自2015年11月26日起至实际清偿之日以280000元为基数在执行10.0333‰基础上加收50%的罚息。自2015年8月20日起至实际清偿之日以20000元为基数按9.58542‰计算利息，自2015年12月21日起至实际清偿之日以20000元为基数在执行9.58542‰基础上加收50%的罚息，并从利息中扣除31.42元）。
被告李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐某某、李某、徐某某、刘某某、王某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月二日
书记员 王 琦
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第935号
原告赵某某，男，1978年10月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告王某某，女，1977年7月9日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证被告已经离开包头市且不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 马雁红
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第16号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年9月25日出生于四川省彭山县，汉族，中专文化，农民。2012年10月24日因涉嫌强奸罪被彭山县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人辛红武，四川清正律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人潘某某犯强奸罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日不公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员刘佳红出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人辛红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日23时许，受害人王某某在彭祖广场嘉年华KTV陪酒，因还缺陪酒小姐，王某某给李某某打电话要求安排陪酒小姐。随后李某某安排被告人潘某某将陪酒小姐唐某某送至嘉年华KTV。到了24日凌晨3时许，王某某和唐某某陪酒结束，受害人王某某因喝酒由唐某某搀扶走出嘉年华KTV，由被告人潘某某负责送回住处。在潘某某的车上受害人王某某提出在彭山没有任何朋友要回眉山，但潘某某没有理睬，而将受害人王某某带至其租住屋里，并在王某某醉酒的状态下实施了强奸。
公诉机关认为，被告人潘某某在受害人王某某醉酒无意识的状态下与之发生性关系的行为，巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人潘某某于2012年8月23日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑四至五年。提交了相关的证据材料。
被告人潘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑建议亦无异议。这次犯罪未吸取上次教训，深感后悔，对不起受害人，也对不起家人，请求给其一次改过自新的机会，痛改前非，好好改造，重新做人。
被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，王某某醉酒方面的证据不够确实充分，受害人无反抗行为，没有抓痕，是一种半推半就，对方有一定过错。案发后被告人如实交待罪行，当庭自愿认罪，社会危害程度不大，建议在有期徒刑二年以内量刑。
经审理查明，2012年10月23日23时许，受害人王某某（生于1996年6月1日）在彭祖广场嘉年华KTV陪酒，因还缺陪酒小姐，王某某给李某某打电话要求安排陪酒小姐。随后李某某安排被告人潘某某将陪酒小姐唐某某送至嘉年华KTV。到了24日凌晨3时许，王某某和唐某某陪酒结束，受害人王某某因醉酒由唐某某搀扶走出嘉年华KTV，由被告人潘某某负责送回住处。在潘某某的车上，受害人王某某提出在彭山没有任何朋友要回眉山，由于王某某喝醉了，唐某某认为不可能送王某某回眉山，叫潘某某给李某某说一下现在这个情况，经潘某某给李某某电话联系，李某某不同意将王某某带过去。但潘某某没有理睬，而将受害人王某某带至其租住屋里，并在王某某醉酒的状态下实施了强奸。王某某第二天早上酒醒后向公安机关报案。眉山市公安局物证鉴定所作出（眉）公（物）鉴（法医DNA）字（2012）97号鉴定意见：在所送检物证袋上注明“王某某阴道拭子”内装拭子一份中检出人精斑，有13个STR基因座分型与潘某某相同，其似然比率为2.77×1014。
另查明，被告人潘某某于2012年6月5日因吸食毒品被彭山县公安局行政拘留10日。2012年8月15日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人李某某、唐某某、滕某某、周某某、赵某某的证言、现场勘验检查记录、检查笔录、现场照片、现场方位图，辩认照片、辩认笔录、（眉）公（物）鉴（法医DNA）字（2012）97号法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明、彭公行决字（2012）第00321号公安行政处罚决定书、（2012）彭山刑初字笫95号刑事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在受害人王某某醉酒无意识的状态下与之发生性关系的行为，巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在缓刑期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采信。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人潘某某亦无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪所判有期徒刑六个月实行并罚，总和刑期为有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁德林
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内新犯罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第105号
原告张晓武，男。
委托代理人，高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告周立新，男。
被告王改礼，女。
委托代理人陈晓红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告张晓武与被告周立新、王改礼追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓武及其委托代理人高洋，被告周立新、王改礼及其委托代理人陈晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓武诉称，2004年二被告以分期付款的方式购置东风后八轮自卸车一辆。经与原告协商，由原告提供担保。后因二被告长期拖欠车款不还，汽车销售方东风汽车财务有限公司将二被告及原告起诉至保定市南市区人民法院。该案经南市区法院开庭审理，作出（2007）南民初字第540号民事判决书，判决原告以及二被告承担连带偿还车款的义务。判决生效后，南市区人民法院先后多次扣划原告工资款6万元，因原告工资被全部冻结，致使原告无经济来源，无法维持生活。南市区人民法院于2012年12月11日转给原告5000元生活费。原告为二被告承担保证责任后，多次要求二被告给付为其垫偿的车款，二被告不仅找各种理由对原告避而不见，而且拒接原告的电话。二被告购车，原告为其担保，并承担了保证责任，二被告应在原告承担保证责任限额内偿还原告。原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第31条之规定，提起诉讼。请求：1、依法责令二被告连带给付原告为其垫付车款55000元，并按银行同期贷款利息四倍支付自垫偿之日起至本案执行完毕之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格合法；2、保定市南市区人民法院作出的（2007）南民初字540号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系，双方存在保证合同关系，原告对被告债务承担连带保证责任；3、保定市南市区人民法院相应的执行文书12页，证实原告已代二被告承担判决书确定的债务55000元的事实，至此原告取得追偿权。
被告周立新、王改礼辩称，1、原告起诉与真实事实不符，实际为2004年被告周立新与原告侄子张红利以分期付款方式购买冀F735**号自卸货车一辆，由于被告周立新在县城有房，就将周立新登记为车主，原告张晓武为其侄子购车提供担保，购车后由于合伙出现分歧，2005年5月10日，经周立新与张红利协商达成协议，将车克并给张红利，当天周立新给付张红利10万元，欠4.2万元，车交由张红利经营，所欠贷款由张红利偿还。为查清事实，应追加张红利为本案被告。2、（2007）南民初字540号民事判决书判决第三项内容为张晓武在原告实现抵押权后，在尚不足清偿部分承担连带责任，本案原告承担的是补充责任，而不是全部债务责任，虽然南市区法院划扣了原告5.5万元，但该款不应由原告全部承担，应在实现抵押权后剩余部分由原告承担，因此本案原告应在该案执行后确定具体数额在行使追偿权。3、原告起诉要求按照银行贷款4倍利率支付利息无合法依据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，该证据不能证实原告对所有债务承担连带清偿责任，该判决明确表示对周立新债务不足部分承担连带责任。由于该车已转让给张红利，该债务应由张红利承担，本案二被告不应承担清偿责任；对证据3有异议，该证据只能证实南市区法院对原告进行过账号冻结、划拨，但不能证实对物的担保后对原告进行的执行划拨，对于划拨是否被支取、是否执行完毕，是否为不能执行担保物后才执行的原告，到底原告承担了多少责任都不能证明。
经审理查明：2004年被告周立新以分期付款方式从东风汽车财务有限公司购买冀F735**号自卸货车一辆，原告张晓武为其购车提供连带担保责任，因被告长期拖欠车款未履行还款义务，东风汽车财务有限公司向保定市南市区人民法院提起诉讼，保定市南市区人民法院作出（2007）南民初字第540号民事判决书，判决原告以及二被告承担连带偿还标的款52655元，承担诉讼费用2000元的义务。判决生效后，因二被告未履行还款义务，东风汽车财务有限公司向保定市南市区人民法院申请执行，在执行过程中分四次冻结，扣划原告工资款60000元，因原告提出超标的划拨，保定市南市区人民法院退还原告5000元。实际被执行款为55000元的事实。
另查明，被告周立新与王改礼系夫妻关系。
上述事实有双方陈述、举证、质证意见，原告收款条，保定市南市区人民法院（2007）南民初字第540号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等系列证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因二被告未履行还款义务，案外人东风汽车财务有限公司向保定市南市区人民法院申请执行并已实际被执行人原告工资款为55000元。被告周立新与王改礼系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故原告张晓武向被告周立新、王改礼行驶追偿权，要求偿还代偿案件标的款、诉讼费、执行费共计55000元，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求二被告按银行同期贷款利息四倍支付自垫偿之日起至本案执行完毕之日止的利息的主张，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告起诉之日可视为向被告催要借款之期，故被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。对二被告当庭提出的有关车辆内部转让，并要求追加张红利为本案共同被告的主张，因二被告未提交相关证据，假使被告主张事实存在，其应收集证据另案主张。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：，
被告周立新、王改礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓武代偿款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日（2015年1月21日）起至本案执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周立新、王改礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00035号
原告：王某某，女，1984年6月6日生，满族，农民。
被告：孙某，男，1985年11月20日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某某负担。
代理审判员 张影
二〇一四年三月三日
书 记 员 明卓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第852号
上诉人（原审被告）赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。
上诉人（原审被告）杨成凤，女，生于1959年3月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。
委托代理人赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。
被上诉人（原审原告）胡青邦，男，生于1951年3月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
上诉人赵成恩、杨成凤因与被上诉人胡青邦民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨成凤的委托代理人赵成恩以及上诉人赵成恩，被上诉人胡青邦及其委托代理人张邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵成恩和被告杨成凤系夫妻关系。2008年10月8日，被告赵成恩向原告胡青邦借款人民币4万元，约定月利息按400元计算，并出具了借条一张。被告赵成恩利息支付至2013年12月。从2014年1月起就未再支付利息。至今也未偿还本金。另查明，原、被告于2008年签订了房屋买卖合同。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。胡青邦与被告赵成恩之间的借贷关系成立，被告赵成恩向原告胡青邦借款后，应当按照约定支付利息和按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，应当承担偿还借款的民事责任，对原告胡青邦要求被告赵成恩偿还借款的主张予以支持。原、被告借款合同中的约定利息400元／月未超过法律规定，对该要求被告支付利息的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理…”的规定，原告胡青邦要求二被告共同偿还该借款本金和利息的主张，符合法律规定，原审法院依法予以支持。对于被告赵成恩辩称原告胡青邦因房屋买卖还欠其4万元要求予以抵扣，因原告并未认可购房还差欠房款的事实，故被告应提供相关依据后，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成恩和被告杨成凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡青邦借款人民币40000元及利息（利息400元／月计算，从2014年1月起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵成恩、杨成凤承担。（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告。）
宣判后，赵成恩、杨成凤不服，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为，被上诉人与二上诉人有房屋买卖协议，被上诉人尚欠上诉人购房款4万元未付，房屋过户后，本案借款已经双方当事人合意与房款进行抵销，一审法院未查明被上诉人是否付清房款的事实，属于认定事实不清。请求二审予以改判。
被上诉人胡青邦答辩称，被上诉人欠上诉人4万元房款已经在2013年6月房屋产权证办理完善后支付给了上诉人，不存在房款与借款进行抵销的情形。一审判决公正合法，应予维持。
二审庭审中，上诉人陈述借款利息支付按每月400元支付到2013年7、8月份，房屋产权证办理完善后，被上诉人所欠房款与借款抵销后即未再支付利息。被上诉人陈述借款利息支付到2013年12月。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人所提与被上诉人存在房屋买卖合同关系，被上诉人尚欠上诉人4万元房款，且该房款已经与上诉人欠被上诉人4万元借款进行了抵销的上诉理由，因被上诉人明确否认有进行抵销的事实，并认为已经付清了购房款。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系系与本案民间借贷法律关系不同的另一民事法律关系，上诉人称被上诉人欠4万元购房款的事实需另行提起诉讼并查明事实，本案不宜对上诉人的该主张予以审理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵成恩、杨成凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十二月九日
书记员 王 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4060号
原告：富阳市富春街道鼎凯小五金厂，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村店口杨家埭23号。
经营者：张炎军。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：赵鑫。
被告：杭州起点运输有限公司，统一社会信用代码：91330105689084987R，住所地：杭州市拱墅区临半路158号201室。
法定代表人：冯德伟。
本院在审理原告富阳市富春街道鼎凯小五金厂诉被告赵鑫、杭州起点运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告富阳市富春街道鼎凯小五金厂于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市富春街道鼎凯小五金厂向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富春街道鼎凯小五金厂撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告富阳市富春街道鼎凯小五金厂负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年六月十七日
代书记员 鲍硕玮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1449号
原告陈某某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王某某，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年2月原被告经人介绍认识，2002年3月5日在汶上县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，对原告身心造成很大伤害。双方未生育子女。2011年6月，被告因琐事再次殴打原告，原告无法忍受离家外出，双方分居至今。2014年2月，原告提起离婚诉�，汶上县人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，且互不联系。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2002年3月5日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事有矛盾争执，原告于2011年6月离家出走。2014年2月，原告向汶上县人民法院提起离婚诉讼，汶上县人民法院于2014年7月7日判决不准原被告离婚。汶上县人民法院判决不准原被告离婚后，原被告未见面、没有联系。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令原被告离婚。法庭审理中，原告陈述有嫁妆一宗存放在被告处，但原告表示放弃嫁妆的所有权；原告陈述婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，由婚姻登记证明、（2014）汶民一初字第614号民事判决书、当事�的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚长达十余年，但原告于2011年离家出走，原被告互不见面联系；法院于2014年7月判决不准原被告离婚后，原被告仍未有任何联系，夫妻关系未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；原告放弃其嫁妆的所有权，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可；因被告下落不明，原被告婚前、婚后的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月十日
书记员 李万超
第-1-页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04265号
原告：吴某，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201310947879。
被告：张某，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李岩珩，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于农历1987年2月举行了结婚仪式。双方婚后有二个儿子，分别取名吴阳阳和吴池浩，二子现均已成年。由于原被告婚前缺乏深入了解，婚后开始发现性格不合，二人因此经常为琐碎小事争吵，夫妻感情每况愈下。在2000年的时候，原被告便已经分居，至今已历十五年有余。现原告认为与被告之间已无任何夫妻感情而言，且儿子已成年，故为双方幸福考虑，因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户口簿复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、证明一份，证明原、被告双方结婚及分居时间。
被告张某辩称：同意离婚，但要求原告补偿我50万元。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，不属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3因无负责人签字，形式不合法，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告张某经人介绍认识，于农历1987年2月举行了结婚仪式。双方婚后有二个儿子，分别取名吴阳阳和吴池浩，二子现均已成年。由于婚后夫妻双方不注重感情培养长期分居，导致夫妻感情破裂。通过对原、被告婚生二子的询问能够证明原告吴某在婚姻存续期间有外遇存在过错。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告吴某与被告张某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架且长期分居，导致原、被告之间的感情破裂，经调解已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻存续期间有外遇存在过错，被告请求给予损害赔偿，不违反法律规定，但被告要求赔偿500000元，该要求过高，本院酌定损害赔偿金为50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、原告吴某于本判决生效后七日内给付被告张某损害赔偿50000元。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第1页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初83号
原告黄雪华，女。
委托代理人吴锡财，男。
被告陈泰羽，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，系该公司经理。
本院在审理原告黄雪华诉被告陈泰羽、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪华于2016年1月13日向本院提出对被告陈泰羽、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪华撤回对被告陈泰羽、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄雪华负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年一月十三日
书记员 李知真
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01229号
原告：刘志祥，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：丁春来，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告刘志祥与被告丁春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告丁春来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称：被告因和孙述均合伙办“孙村瑞丰大酒店”需要资金，于2011年3月19日向原告借款40万元整，并向原告出具一份40万元借条。后由于资金需要，被告又于2011年12月7日向原告借款30万元整，被告通过“中国农业银行繁昌孙村分理处”收到原告借款后，于当日向原告出具一份30万元借条。被告的两份借条合计70万元整，并约定月利率2%。被告借款后，按约定给付每月2%的利息至2012年3月止，为此，被告在借条原件上注明“利付到2012.3”和“利付2012.3”字样，后被告未再付息。被告又分别于2013年3月19日、2013年6月30日将上述40万元、30万元借条抽回，重新向原告出具两份借条，均未注明利息。原告多次找被告催讨借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元整；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：请求被告支付自起诉之日至借款还清时止按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、2011年3月19日、2011年12月7日借条二份，证明被告向原告两次借款计70万元及约定月息2%的事实；
4、交易回单，证明原告通过银行转账给被告30万元事实；
5、2013年3月19日、2013年6月30日借条两份，证明被告向原告重新出具借条来替代原借条，借款金额合计70万元。
被告丁春来未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告丁春来未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月19日、2011年12月7日被告向原告分别借款40万元、30万元，并各出具借条一份。其中30万元借款约定月利率2%。后于2013年3月19日、2013年6月30日，被告将原借条作废的基础上又分别向原告重新出具借条，确认借款40万元、30万元的事实。但两份新借条均未约定利息和还款期限。现因被告未归还，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。新借条未约定利息视为不支付利息，原告接受被告出具新借条的行为，视为双方对利息约定的变更。新借条虽未约定利息和还款期限，但原告主张自起诉之日至借款还清时止按银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春来于本判决生效后十日内归还原告刘志祥借款人民币700000元及利息。利息自2015年9月15日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元（原告刘志祥预交），由被告丁春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月六日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第352号
原告：王福红，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：李镇江、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘炳乐，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告王福红诉被告刘炳乐船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福红的委托代理人李镇江与被告刘炳乐及其委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福红诉称：2014年3月18日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔71105”号渔船工作，至2014年12月27日下船，约定工资为100000元。被告仅支付工资12000元，尚欠88000元，有人和镇社会综合整治办公室出具材料证明。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款88000元，并负担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠工资72916元。
被告刘炳乐辩称：“鲁荣渔71105／71106”对船的登记船东和经营人都是被告。原被告在人和镇政府达成协议约定尚欠原告工资38000元，被告同意按照约定数额支付。
原告王福红为证明其主张提交了下列证据：人和镇社会综合整治办公室证明一份，用以证明被告拖欠原告的工资数额。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明被告实际拖欠原告的工资数额，原被告对拖欠原告工资数额已达成协议。
被告刘炳乐为证明其主张提交了下列证据：人和镇政府解决渔船劳资纠纷登记表一份，用以证明原被告对拖欠原告工资数额已达成协议。原告的质证意见：该证据系复印件不能作为证据使用，登记表中只有原告签名没有被告签名，协议不能成立。登记表于2015年2月11日书写，2015年2月16日人和镇社会综合整治办公室又出具材料证明被告共拖欠原告等六名船员工资422000元，可证明登记表中记载的协议未成立。
根据被告申请，本院对荣成市人和镇政府工作人员王维江进行调查并制作调查笔录。原告对笔录内容无异议。被告的质证意见：被调查人没有说明原告应得工资数额，登记表中内容表明原告主张被告拖欠其工资数额为38000元。
本院对原被告提交证据及调取证据的认定意见如下：对上述证据形式上的真实性予以认定，对证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年3月18日，原告王福红受雇于被告刘炳乐在其所属的“鲁荣渔71105”号渔船担任大车职务，双方约定合同期自2014年3月18日起至2015年春节前，总工资100000元。原告自2014年3月18日上船，工作至2014年12月27日停船，共支取工资12000元。
2015年2月11日，原告等五名船员要求荣成市人和镇政府联系被告协商拖欠工资事宜，在镇政府工作人员王维江主持下原被告达成如下协议：原告全年工资100000元，因机器损坏影响生产扣50000元，支12000元，剩38000元，原告认可剩余工资数额的前提是被告于2015年2月18日前支付所欠工资20%-30%，其余部分于2015年年底前付清，如果被告未按约定履行，原告将按其应得工资向被告主张。原告在王维江书写的纠纷登记表中签字确认，被告表示同意未签字，原告认可剩余工资数额的前提条件及被告的违约责任未在登记表中记载，王维江在接受本院调查时对上述事实予以确认。达成协议后，被告未按约履行付款义务。庭审中，原告主张被告尚欠工资72916元。
2015年3月2日，原告王福红等七人基于同一案由共同向本院提出扣船申请，本院于当日作出（2015）青海法海商初字第347号民事裁定，依法扣押了被告所属的“鲁荣渔71105”号渔船，原告王福红等七人共同支付保全费2708元。
另查明，被告系“鲁荣渔71105／71106”对船的登记船舶所有人。
以上事实，有原被告提交的证据、法院调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王福红受被告刘炳乐雇佣在其所属的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。因原被告达成协议约定原告认可剩余工资数额的前提是被告按约履行付款义务，如果被告未按约履行，原告将按其应得工资向被告主张，现被告未按约履行，故原告主张按其实际工作时间计算工资符合法律规定。原告主张依合同期计算日工资标准为299元，工作284天工资总额为84916元，扣除已支付12000元，被告尚欠72916元，被告对原告的计算方法无异议，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘炳乐于本判决生效之日起十日内向原告王福红支付工资72916元。
如果被告刘炳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2000元、保全费387元，合计2387元，由原告王福红负担409元，由被告刘炳乐负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1363号
申请执行人：罗照斌
被执行人：程新宏
本院在执行申请执行人罗照斌与被执行人程新宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初4320民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 俊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第65号
申请执行人：汪治全，男，住四川省夹江县吴场镇。
被执行人：夹江县欣荣蜂具生产厂。
负责人：黄福好。
汪治全依据已经发生法律效力的夹劳仲案字（2012）第134号仲裁调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、继续履行之前双方达成的书面协议金额30080元，因被申请人已支付申请人7000元，故被申请人再支付申请人剩余款项23080元解决此次纠纷。被申请人当庭支付申请人现金2080元，余款21000元。二、支付时间：1、2012年11月30日前支付3000元；2、2013年3月31日前支付5000元；3、2013年12月30日前支付13000元。三、申请人在收到以上全部款项后，承诺不得以任何理由、形式向被申请人主张任何权利。四、双方如有一方违约，自愿承担违约金5000元。”
本次申请执行标的额18000元。在执行过程中，被执行人于2015年3月16日通过本院转交向申请执行人给付13000元，余款5000元申请执行人汪治全自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2012）第134号仲裁调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 周丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初430号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托诉讼代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司工作人员。
被告:苏广荣，男，成年人。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告苏广荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏广荣在收到传票后主动将2016年10月1日至2017年4月15日期间的供热费1370.42元全部交清，智能锁控阀460元原告自愿放弃，故杭锦旗新源供热有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一七年三月三日
书记员 敖特更图雅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初188号
原告：吴天生，男，1977年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
被告：黄苏幸，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告吴天生诉被告黄苏幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天生到庭参加诉讼，被告黄苏幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在计生委楼下经营建英超市，被告在计生委上班任法规股股长。2013年至2014年之间，货款一直未付，2015年1月15日出具货款借条23000元并约定利息为2分。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠不还。故为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告黄苏幸欠原告货款23000元，被告承诺按月利率2分计算利息的事实。
被告黄苏幸未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴天生原在万年县计生委楼下经营南货店，被告黄苏幸系万年县计生委干部。2015年元月15日前，被告多次到原告店里赊购商品，2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告23000元货款未付，被告据此向原告出具了一份借条，并承诺按月利率2分计算利息，借条内容为：“借条吴天生人民币贰万叁仟元整（小写23000.元）货款：（月息2分）今借人：黄苏幸2015元15。”该货款后经原告多次催收，被告一直未付。原告遂于2017年2月20日向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提供的经庭审核实与原件一致的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄苏幸尚欠原告吴天生23000元，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿付货款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明确承诺按月利率2分计付原告所欠货款利息，经审查，被告该承诺未违反相关法律规定，本院予以认可。因此，被告除支付原告货款23000元外，还应按期承诺支付利息。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄苏幸于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴天生货款23000元及利息（按本金23000元，月利率2%，从2015年1月15日起算至欠款付清之日止）。
本案受理费375元，由被告黄苏幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 吴丽凡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 涂卿安
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2272号
申请执行人毛挺挺，男，1985年8月14日出生，住温岭市。
被执行人陈晓，男，1979年6月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3936号民事调解，责令被执行人陈晓立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈晓归还申请执行人借款7400元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人陈晓逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓的银行存款人民币8500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月四日
代书记员 鲍立波
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初184号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人宁某，女，1992年8月14日生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，住贵州省赤水市。2011年5月因犯盗窃罪，被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月7日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局取保候审，同年12月1日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。同日立案受理后，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年7月7日上午9时许，被告人宁某来到赤水市人民北路新感觉化妆店，见被害人罗某某的苹果6S手机放在化妆台上，趁其不备，将手机盗窃后逃离现场。同年7月13日，经赤水市价格认定中心进行物价鉴定，被告人宁某盗窃的手机价值1940元人民币。据此，公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、案发后，公安机关扣押手机一部，并于2016年7月14日发还受害人罗某某。2、被告人宁某于2011年5月因犯盗窃罪，被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1,940.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宁某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴钠）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁万春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1874号
罪犯刘光福，男，汉族，1974年12月11日出生于江西省上饶县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）温苍刑初字第1110号刑事判决，以被告人刘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；责令被告人刘光福退赃人民币78937.97元，返还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘光福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘光福予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分410分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘光福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2544号
原告：刘xx，又名刘洋，男，1993年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘xx，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告在校园相识并自由恋爱，后因性格不合分手。之后于2015年6月份经人说合订婚，并于同年9月28日在神木县民政局办理结婚登记手续。2015年11月29日婚生女刘萌萌出生。因婚前被告曾有过一段婚史，故婚前原、被告实际并不了解，导致婚后夫妻感情很差。女儿出生后被告对孩子不管不顾，出生一个月左右被告即因身体疾病四处求医，婚生女儿一直和原告的父母一起生活。至此家庭矛盾不断，双方感情亦急剧下降，原、被告从此分居至今。2017年3月29日，原告曾向神木县人民法院提起离婚申请，调解未果。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告也没有和原告共同生活的意愿，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘萌萌由原告抚养，由被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及婚生女刘萌萌的身份信息。
被告刘xx辩称：被告与原告系大学同学，系自由恋爱后自愿结婚，并在婚后生育小孩，婚后虽有矛盾，但只要是原告的家人引发的，原告从未殴打辱骂过被告，双方感情还好，不同意离婚。
被告刘xx未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原告刘xx与被告刘xx于2013年在大学校园相识并自由恋爱，之后因故分手。后被告与他人结婚后不久即离婚。2015年6月份双方经人说合后订婚，并于同年9月28日在神木县民政局办理结婚登记手续。2015年11月29日生育女儿刘萌萌。因婚后双方家庭存在矛盾，双方感情出现裂痕并导致分居。2017年4月5日，原告诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系是否能够维系的标准。在婚姻生活中，双方都应对家庭认真负责，彼此包容，互相关爱，互谅互让。原、被告共同生活时间虽然较短，但相识较早，且育有子女，已建立起相对稳定的家庭。期间双方虽因各种原因偶尔争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但被告愿意与原告平和相处，继续共同生活，并坚决不同意离婚，故视为夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年五月三十日
书记员 刘芳芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1881号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司职工。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：李毛宁，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商�银行股份有限公司因与被告李毛宁金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼。被告李毛宁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月21日，原灵璧县农村信用合作联社与被告签订了一份《借款合同》，约定向被告发放一笔本金10000元的借款，约定的借款期间为2011年10月21日至2013年10月21日，借款利率为年利率14.413875％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社按约向被告发放了借款本金。现借款已到期，被告至今未偿还借款本息。2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新�建为原告，原债权债务均由原告承担。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款10000元及至还清之日的利息，承担本案诉讼费用。
李毛宁未作答辩。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，银监会文件。证明原告具备签订借款合同主体资格及诉讼主体资格。
2、被告的身份证信息。证明被告具备签订借款合同主体资格及诉讼主体资格。
3、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系且合同合法有效及借款合同的主要内容。
4、借据一份。证明原告已经向被告发放贷款本金10000元，使用期限为2011年10月21日至2013年10月21日，年利率14.413875%。
5、贷款催收通知书三份。证明借款到期后多次向被告及其家人催要。
李毛宁未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年10月21日，原灵璧县农村信用合作联社与被告签订了一份《农户小额借款合同》，合同约定：原灵璧县农村信用合作联社向被告发放一笔本金10000元的借款，借款使用期间为2011年10月21日至2013年10月21日，借款利率为年利率14.413875％，逾期利率为合�约定利率的1.5倍。合同签订后，原灵璧县农村信用合作联社依约向被告发放了借款本金。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明:2013年8月，原灵璧县农村信用合作联社重新组建为本案原告，原债权债务均由原告承担。
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告李毛宁向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、合法、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，李毛宁未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，李毛宁逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关�律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毛宁应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息(2011年10月21日至2013年10月21日按约定年利率14.413875％计算；自2013年10月22日起，按约定年利率的1.5倍计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告李毛宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费310元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年五月十六日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2819号
原告：朱慧珠，女，1964年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱俊飞，男，1977年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱慧珠因与被告朱俊飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告朱慧珠到庭参加诉讼，被告朱俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱慧珠起诉称，被告曾于2015年3月2日、2015年4月1日分二次向原告借款，合计人民币70000元整，并出具了借款凭证二份。嗣后，被告分文未还，现上述借款已到期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款70000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱俊飞未作答辩。
针对自己的主张，原告朱慧珠提供了下列证据：
1.借款协议及收条一份，证明2015年3月1日被告向原告借款60000元的事实，借款期限为2015年3月1日至7月1日。
2.借条一份，证明2015年3月2日被告向原告借款10000元的事实，借款期限为2015年3月2日至8月15日。
被告朱俊飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款70000元有被告出具的借款协议和借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱俊飞于本判决生效后七日内归还原告朱慧珠借款70000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱俊飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1314号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告刘凯。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初38号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年1月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年12月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月12日11时许，在淄博市张店区309国道原德福加油站院内西侧边某洗车店内，被告人王磊因琐事与边某发生争执，后被告人王磊将边某鼻部打伤。经鉴定，边某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人边某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、被告人王磊的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王磊有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人王磊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十一日
书记员 赵瑾
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第024号
申请人方长其，居民。
被申请人人封其凯，居民。
申请人方长其与被申请人封其凯民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人封其凯在江苏银行灌南支行的帐户存款10万元进行冻结。申请人已向本院提供其所有的牌照为苏GKV1**号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人方长其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人封其凯在江苏银行灌南支行的帐户存款10万元进行冻结。
二、对申请人方长其所有的牌照为苏GKV1**号轿车进行查封。查封期间准许其使用，但不得变卖、毁损、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初871号
原告：史某，女。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：某煤业（集团）有限责任公司某矿。
法定代表人：赵某，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨某，系某集团法律事务部律师。
委托诉讼代理人：亢某，系某集团某矿科员。
原告史某诉被告某煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称某矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某矿给付预期利益988,000.00元。二、被告某矿承担诉讼费。
事实与理由：原告史某与被告某矿财产损害赔偿纠纷一案,经贵院审理后,基于原告史某申请对原告史某经营的调兵山市某养殖场予以了评估,其鉴定意见之一为2008年-2015年的预期利益为988,000.00元。但在(2016)辽1281民初47号民事判决中未予认定,继而铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终1650号民事判决对此认定为“预期利益是可得利益,是被上诉人在取得养殖设施、场地基础上,从事生产经营活动所能够获得的收益。原审法院没有予以保护,故原判决没有全部采信评估数额”,由此二审法院赋予了原告对其主张的评判,依据《侵权责任法》第19条的规定,诉至法院,请予以支持原告史某的诉请。
本院经审查认为：本院于2016年7月23日作出(2016)辽1281民初47号民事判决中，已写明“关于原告损失的计算，本院依原告申请依法委托铁岭华诚司法鉴定所对原告财产损失进行了评估，报告采用成本法确定预期收益，收益额的确定不具有客观真实性，被告关于该部分的异议成立，本院予以采纳，该预期收益既不是被告对原告现有财产造成的损害，也不是侵权行为发生时预见或可以预见到的可得利益，并非原告的实际损失，对原告2008年
--
2015年预期收益988,000.00元的诉讼请求不予支持。”被告某煤业（集团）有限责任公司某矿对该判决不服上诉后，铁岭市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽12民终1650号民事判决维持了(2016)辽1281民初47号民事判决，且该二审判决中未写有对原告史某主张的预期利益保留诉权。
原告史某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
诉讼费13680元（原告史某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告史某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初871号原告：史某，女。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：某煤业（集团）有限责任公司某矿。法定代表人：赵某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨某，系某集团法律事务部律师。委托诉讼代理人：亢某，系某集团某矿科员。原告史某诉被告某煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称某矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某矿给付预期利益988,000.00元。二、被告某矿承担诉讼费。事实与理由：原告史某与被告某矿财产损害赔偿纠纷一案,经贵院审理后,基于原告史某申请对原告史某经营的调兵山市某养殖场予以了评估,其鉴定意见之一为2008年-2015年的预期利益为988,000.00元。但在(2016)辽1281民初47号民事判决中未予认定,继而铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终1650号民事判决对此认定为“预期利益是可得利益,是被上诉人在取得养殖设施、场地基础上,从事生产经营活动所能够获得的收益。原审法院没有予以保护,故原判决没有全部采信评估数额”,由此二审法院赋予了原告对其主张的评判,依据《侵权责任法》第19条的规定,诉至法院,请予以支持原告史某的诉请。本院经审查认为：本院于2016年7月23日作出(2016)辽1281民初47号民事判决中，已写明“关于原告损失的计算，本院依原告申请依法委托铁岭华诚司法鉴定所对原告财产损失进行了评估，报告采用成本法确定预期收益，收益额的确定不具有客观真实性，被告关于该部分的异议成立，本院予以采纳，该预期收益既不是被告对原告现有财产造成的损害，也不是侵权行为发生时预见或可以预见到的可得利益，并非原告的实际损失，对原告2008年—2015年预期收益988,000.00元的诉讼请求不予支持。”被告某煤业（集团）有限责任公司某矿对该判决不服上诉后，铁岭市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)辽12民终1650号民事判决维持了(2016)辽1281民初47号民事判决，且该二审判决中未写有对原告史某主张的预期利益保留诉权。原告史某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。诉讼费13680元（原告史某预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一八年五月十七日书记员  朱梦迪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初835号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吐某，男，1991年6月1日生，维吾尔族，初中文化，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，罚金人民币5000元，2015年1月13日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦，当日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人吐某、翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人吐某提议并提供黑色踏板摩托车、安排线路，由斯某（已判刑）驾驶摩托车，两人在本市鼓楼区、玄武区等地马路上行驶，发现扒窃对象后，由被告人吐某下车尾随被害人并扒窃财物，斯某负责驾车接应。被告人吐某共参与扒窃8次，窃得被害人财物共计价值人民币（以下均为人民币）20710元。具体事实如下：
1、2015年6月16日8时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区永庆巷1号，从被害人刘某包内盗窃三星note3手机1部，价值900元。
2、2015年7月16日9时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区汉口西路3号，从被害人林某上衣右口袋内盗窃苹果iPhone6手机1部，价值3780元。
3、2015年8月5日13时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区江苏路60号，从被害人王某包内盗窃苹果iPhone6手机1部，价值3780元。
4、2015年8月8日18时许，被告人吐某与斯某提在本市鼓楼区江苏路8号，从被害人苏某俊口袋内盗窃三星note3手机1部，价值1100元。
5、2015年8月13日13时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区汉中路282号，从被害人薛某包内盗窃苹果iPhone6P手机1部，价值3650元。
6、2015年8月27日15时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区虎踞关21号，从被害人李某包内盗窃苹果iPhone5S手机1部，价值1770元。
7、2015年8月27日13时20分许，被告吐某与斯某在本市玄武区成贤街至四牌楼，从被害人张某包内盗窃苹果iPhone6手机1部，价值3680元。
8、2015年8月27日8时许，被告人吐某与斯某在本市鼓楼区广州路213号，从被害人朱某包内盗窃华为mate7手机1部，价值2050元。
2015年8月27日，被告人吐某与斯某均被抓获，当日所窃手机的苹果iPhone5S、苹果iPhone6、华为mate7均已追回并发还被害人。
2016年3月23日，被告人吐某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月本院以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。其在服刑期间，被发现漏罪，于2016年8月24日被解回再侦。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、释放证明书、解回罪犯通知书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，证人斯某的供述与辩解，被害人刘某、林某、王某、苏某、薛某、李某、张某、朱某的陈述，被告人吐某的供述和辩解，刑事摄影照片、监控视频截图，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某与他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吐某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。原犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元予以执行，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 万冲维
人民陪审员 江彩琴
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陈 程