重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01632号
原告蒋稀，女，生于1985年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告郭国芬，女，生于1952年2月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告余定元，男，生于1952年8月3日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
上述三原告共同委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告常正东，男，生于1984年12月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地万州区高粱镇泗华路南坪桥，组织机构代码68146179-2。
法定代表人万晓莉，该公司经理。
委托代理人高毓镜，男，生于1975年12月20日，汉族，重庆市万州区人，职工，住重庆市万州区。
被告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高粱镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，男，生于1975年12月20日，汉族，重庆市万州区人，职工，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
法定代表人韩学川，该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告蒋稀，郭国芬，余定元诉被告常正东，重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，重庆市天鸿物流集团有限公司，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋稀，郭国芬，余定元的委托代理人陈清桥及原告蒋稀，郭国芬与被告常正东，被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、重庆市天鸿物流集团有限公司的委托代理人高毓镜，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日13时20分许，被告常正东驾驶渝F068**号重型自卸车在梁平县境内318国道1950公里＋200米路段，起步行驶时，该车右后轮与在该车身下的余玄发生碾压，造成余玄受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。后经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告常正东承担本次交通事故的全部责任；余玄不承担本次道路交通事故的责任。经了解，渝F068**号车在第四被告处投保有交强险及商业第三者险，现应在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任。现原告维护其合法权益诉讼来院，请求被告赔偿原告各项损失共计802801元。
被告常正东辩称，对发生交通事故的事实无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告重庆市天鸿物流集团有限公司，由被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司代为投保，商业三者险保额为1000000元，未投保不计免赔，垫付了医疗费等共计96980.67元。
被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、重庆市天鸿物流集团有限公司辩称，发生交通事故的事实无异议，责任认定无异议，事故车辆的投保情况无异议，以子公司名义投保的，且在保险责任范围内，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、重庆市天鸿物流集团有限公司无责任，请求驳回对重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、重庆市天鸿物流集团有限公司的请求，常正东与我们公司系挂靠关系，常正东系实际车主，根据合同约定，常正东独立经营，自担风险，所以我们不承担直接责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对驾驶员的准驾资质有异议，事故车辆在我公司未投保不计免赔，全责免赔20%，事故车辆是去修理的路上发生的事故，商业险免赔；被扶养人生活费应不予支持，因有生活来源，精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2014年3月13日13时20分许，被告常正东驾驶渝F068**号重型自卸车在梁平县境内318国道1950公里＋200米路段，起步行驶时，该车的右后轮与在该车身下的余玄发生碾压，造成余玄受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告常正东承担本次交通事故的全部责任，余玄不承担事故责任。余玄在梁平县人民医院抢救用去医疗费11480.67元，由被告常正东垫付。经被告方协商，余玄医疗费中9000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，其余2480.67元，作为非医保用药剔除，由被告常正东负担。被告常正东驾驶的F06866号重型自卸车挂靠在被告重庆市天鸿物流集团有限公司，由被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的保额为122000元，商业第三者责任险的保额为1000000元，未投保不计免赔险，其中商业第三者责任险中约定，投保车辆负全部责任时，保险公司免赔20%。
另查明，死者余玄生前在梁平县仁贤镇长龙村8组与案外人邓主建合伙开办好友汽车维修部，从事汽车修理工作。原告郭国芬，余定元均为被征地农转非人员，均已办理了基本养老保险，现已领取养老待遇。余玄死亡后，被告常正东垫付了余玄的医疗费外还垫付了相关费用85500元。2014年8月11日，梁平县人民法院以（2014）梁法刑初字第00126号作出刑事判决书，判决被告常正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告方提交的交通事故认定书、火化证、死亡注销户口证明、房屋租赁合同、房屋租金缴纳记录、张昌学出具的证明、张昌学的房屋产权证、个体工商户营业执照、机动车维修经营许可证、关于合资办理维修部的协议、重庆市万州区××镇××村民委员会与××派出所共同出具的证明、重庆市梁平县××镇××村民委员会、××镇派出所、××镇人民政府共同出具的证明中关于余玄租房及办理汽车维修部的部分、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、重庆市被征地农转非人员办理基本养老保险通知书及证人张某、胡某、邓某的到庭证言及被告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、重庆市天鸿物流集团有限公司提交的被告常正东的身份证、车辆管理服务合同、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、收条、行驶证、驾驶证及中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提交的渝F068**号车的投保资料、保险条款、询问笔录、重庆市万州区社会保险局证明及本院对××镇××村支部书记常某的调查笔录、对××镇党政办邓某、蓝某的调查笔录、梁平县人民法院刑事判决书、梁平县人民政府批复予以证实。
本院认为，被告常正东驾驶渝F068**号重型自卸车在起步行驶时未尽到安全注意义务，导致与在该车车身下的余玄发生碾压，致余玄死亡。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告常正东负此次交通事故的全部责任，余玄无责任，故因余玄死亡给原告方造成的损失应当承担赔偿责任。渝F068**号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足，应由被告常正东与重庆市天鸿物流集团有限公司承担连带赔偿责任。因被告常正东已垫付原告方相关费用，被告保险公司在赔偿时应以品除。
原告方主张的各项损失中：1、死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为504320（25216元／年×20年），因被扶养人郭国芬，余定元虽丧失劳动能力，但有收入来源，故对被扶养人生活费的主张不予支持；2、丧葬费22696元，符合法律规定，予以支持；3、对原告主张死者余玄的误工费、护理费、伙食补助费的请求，因余玄于当日抢救无效便死亡，已主张死亡赔偿金，再主张误工费、护理费、伙食补助费属重复主张，不予支持；4、处理丧事人员的误工费酌定为540元；5、因死者亲属并非本地人，为处理丧事产生的住宿费为实际支出，故处理丧事人员的住宿费1210元予以支持；6、处理丧葬事宜的交通费酌定为800元；7、生活费5555元，于法无据，不予支持；8、因被告常正东已受刑事处罚，对精神损害抚慰金的请求不予支持。医疗费11480.67元，由被告常正东垫付，其请求纳入本案一并处理，应予以准许。因此次交通事故，应纳入赔偿范围的损失有：死亡赔偿金504320元、丧葬费22696元、误工费540元、住宿费1210元、交通费800元、医疗费11480.67元。经计算，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失119000元，在商业第三者责任险范围内（免赔20%）赔偿原告各项损失335652.8元，由被告常正东赔偿原告方各项损失86393.87元。品除被告常正东已垫付的96980.67元后，还应由保险公司赔偿原告方各项损失共计444066元，由保险公司支付被告常正东10586.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿原告蒋稀，郭国芬，余定元各项损失444066元。
二、由被告中国财产保险股份有限公司万州天城支公司直接支付被告常正东10586.8元。
三、驳回原告蒋稀，郭国芬，余定元的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告常正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘运琳