重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7019号
原告重庆几米文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦E区6楼601、602、604。
法定代表人高青，总经理。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人冯加勇，董事长。
委托代理人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告黄中，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆几米文化传播有限公司诉被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆几米文化传播有限公司的委托代理人杨晓红，被告重庆勇拓地产投资有限公司的委托代理人叶德银，被告黄中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆几米文化传播有限公司诉称：2014年3月，原告与被告重庆勇拓地产投资有限公司签订《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》，约定原告为被告重庆勇拓地产投资有限公司提供纸巾盒印刷制作服务，合同总价58000元。原告根据被告重庆勇拓地产投资有限公司指派的专人黄中，签字确认的《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》制作纸巾盒。印刷成品经被告黄中验收并签字确认后，签署《勇拓地产印刷验收单》作为费用结算的依据。付款方式为，签订合同后3日内支付合同总价的50%，成品交付完毕并经被告重庆勇拓地产投资有限公司签字验收后7日内再支付50%的余款。若被告重庆勇拓地产投资有限公司未按上述约定支付款项超过10日的，原告有权从超过之日起向被告重庆勇拓地产投资有限公司收取应收款项的3%/日作为滞纳金。上述合同签订后，原告与被告黄中于2014年3月18日对《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》进行了签字确认。原告据此为被告重庆勇拓地产投资有限公司制作了纸巾盒2万个，并于2014年3月27日交货。被告黄中收货并验收合格后，签署了《勇拓地产印刷验收单》。但被告重庆勇拓地产投资有限公司未按照合同约定向原告支付纸巾盒制作费用，至今分文未付。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，原告有权要求被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中立即向原告支付欠款并按照合同约定支付违约金。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中立即向原告支付纸巾盒制作费用58000元；二、被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中立即向原告支付逾期付款违约金（该违约金以58000元为基数，自2014年4月4日起，按照每日3%的标准，计算至被告重庆勇拓地产投资有限公司、黄中向原告全部付清之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称：原告所诉欠款属实。但《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》中约定的违约金条款属格式条款，应依法认定为无效。即使被告应予承担违约责任，违约金也不应按合同约定的3%/日支付，而应参照计收逾期贷款利率的标准即年利率7.8%支付。
被告黄中辩称：其原系被告重庆勇拓地产投资有限公司蓝澳岛项目的销售经理。其当时在本案中所从事的行为均属代表被告重庆勇拓地产投资有限公司的职务行为。其本人不应承担本案法律责任。请求法院驳回原告对被告黄中的诉讼请求。
经审理查明：被告黄中原系被告重庆勇拓地产投资有限公司的员工。2013年至2014年间，其曾在被告重庆勇拓地产投资有限公司任蓝澳岛项目的销售经理。
2014年3月，被告重庆勇拓地产投资有限公司（甲方）与原告重庆几米文化传播有限公司（乙方）签订《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》。该合同主要约定：1、甲方委托乙方承担“蓝澳岛”项目纸巾盒印刷制作任务，印制数量20000个，单价2.9元/个，总价58000元。2、制作纸巾盒前，甲方向乙方提交《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》，乙方根据甲方指派的专人黄中签字确认的《勇拓蓝澳岛制作费用确认书》方能开始制作。3、印刷成品经甲方指派专人黄中在收到印刷成品后当日内验收并签字确认后，乙方与甲方办理结算手续。4、甲乙双方验收合格后，签署《勇拓地产印刷验收单》作为费用结算的依据。5、付款方式为，签订合同后3日内甲方支付乙方合同总额的50%，成品交付完毕并经甲方签字验收后，甲方于7日内支付乙方印刷总金额的50%。6、甲方在收到印刷成品验收合格后，按本合同约定的付款方式付款。若甲方未按上述约定支付款项超过10日的，乙方有权从超过之日起向甲方收取应收服务款项的3%/日作为滞纳金。
上述合同签订后，原告与被告黄中于2014年3月18日签署了《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认书》。双方进一步确认，原告为被告重庆勇拓地产投资有限公司制作纸巾盒20000个，单价2.9元/个，总价58000元，3月22日前送部分到销售中心。2014年3月27日，被告黄中签署了《勇拓地产印刷验收单》，确认收到了原告提交并经验收合格的纸巾盒20000个。但被告重庆勇拓地产投资有限公司在收到纸巾盒后未按约向原告付款，原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，原告方确认，被告黄中的行为属职务行为，将其列为被告是为了查清本案事实，但不愿撤回对被告黄中的起诉。
上述事实，有《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》、《勇拓蓝澳岛广告制作费用确认书》、《勇拓地产印刷验收单》、发票、发票签收单以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与被告重庆勇拓地产投资有限公司所签订的《蓝澳岛项目纸巾盒印刷制作合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定。该合同合法有效，应予履行。在原告按照该合同的约定，向被告重庆勇拓地产投资有限公司交付其所定作的纸巾盒后，被告重庆勇拓地产投资有限公司理应依约支付相应的报酬。被告重庆勇拓地产投资有限公司逾期支付报酬构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同中所约定的滞纳金具有违约金的性质。原告根据合同的约定主张违约金并无不当。但其主张的违约金过高，且计付违约金的起算时间有误。根据被告重庆勇拓地产投资有限公司的抗辩，对原告所主张的违约金宜参照民间借贷的利率标准予以调整。被告重庆勇拓地产投资有限公司辩称，合同中约定的违约金条款属格式条款，应依法认定为无效。其该项抗辩主张没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。其另辩称，违约金应参照计收逾期贷款利率的标准即年利率7.8%支付，依据不足，对此本院不予采信。被告黄中作为被告重庆勇拓地产投资有限公司的员工，其在任职期间所实施的行为，属代表被告重庆勇拓地产投资有限公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告重庆勇拓地产投资有限公司依法承担。被告黄中关于其本人不应承担本案法律责任，对其诉讼请求应予驳回的抗辩主张成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司限于本判决生效后，立即向原告重庆几米文化传播有限公司支付纸巾盒制作费用58000元；
二、被告重庆勇拓地产投资有限公司限于本判决生效后，立即向原告重庆几米文化传播有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以58000元为基数，自2014年4月13日起，参照年利率24%的标准，计算至被告重庆勇拓地产投资有限公司全部付清之日止）；
三、驳回原告重庆几米文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年六月二十日
书记员 童思源