吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2719号
原告：孙玉梅，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律援助中心，法律工作者。
被告：杨贵，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所，法律工作者。
原告孙玉梅与被告杨贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅及其委托诉讼代理人吴军、被告杨贵及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费1756.09元，误工费506.4元（4天×126.6元），护理费502.64元（4天×125.66元），伙食补助费400元（4天×100元），交通费20元，上述损失共计3185.13元。事实与理由：2017年8月13日上午，原告在邻居家因为看邻居们打麻将与被告发生口角，后被被告厮打并推搡时，当场将原告打伤倒地，后原告被送至双辽市中心医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，二级护理，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计3185.13元。
杨贵辩称：首先原告的伤与被告行为之间不存在因果关系，因此被告不能赔付原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日上午，孙玉梅在邻居家看被告与他人打麻将时，发生口角，并发生推搡。以上事实双方均无异议，本院予以确认。孙玉梅于2017年8月14日下午在双辽市中心医院入院治疗4天，花费医疗费1756.09元，护理级别为二级。对于以上事实有原告提交了住院病历一份、住院费用报表一份及医疗费票据一张，门诊票据两张予以佐证，被告辩解陈对医疗费票据无异议，但是对门诊收据两张有异议，认为既然住院了，就不应该出现门诊治疗票据。对病历记载病情及用药有异议，病历应明确记载左脑还是右脑，此病例只是记载头部受伤，所以本病例有造假可能。住院费用清单与病历用药不符，诊断是脑震荡，头三天都是只是检查费用，并没有用药，在最后一天原告用药，该药单价是40元，用了20瓶。一天就用药20瓶，不符合常理。所以，对医院诊断为脑震荡及其用药合理性申请鉴定。对二级护理存在异议，二级护理应该是活动功能受限制，需他人照顾，否则是三级。本院认为，孙玉梅2017年8月24日门诊票据，系其出院后产生费用，原告未提交证据证明该费用发生与此次受伤具有因果关系，故本院不予支持；另2017年8月13日门诊票据，系原告住院当天产生的门诊费用，对被告辩解理由本院不予采信。对住院病历及住院费用报表，被告有异议，且庭审中提出鉴定申请，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，故本院对被告的辩解理由不予采信。针对原告受伤与被告行为是否具有因果关系，被告提交双辽市那木派出所询问笔录及2017年9月14日调解笔录一份，用于证明原、被告之间就原告受伤与被告行为之间不能形成因果关系达成调解协议。发生纠纷是在2017年8月13日，调解时间是2017年9月14日。双方当事人对其8月13日作出行为的更正，同时原、被告双方当事人均对调解内容无任何异议，根据此调解协议被告认为其并没有对原告进行任何伤害，反而原告给被告造成伤害。原告质证称对协议真实性和合法性均提出异议，当时只有一个人陈启军在场主持调解。对证明事项有异议，该协议第二项内容是孙玉梅住院期间发生的费用通过法院诉讼形式解决。据此原告认为本协议是对治安方面不再追究。但是没有说不追究民事权利。对于没有证据证明杨贵有打孙玉梅的证据是片面的，杨贵的询问笔录中已经自认了二人有撕打行为。卷宗冯海笔录（略），没有异议，同时说明原告所受伤害是由被告撕打行为造成。孙玉梅笔录、高秀华笔录均没有异议。郑淑云笔录没有异议，同时说明原告所受伤害是由被告撕打行为造成。针对该笔录的真实性及合法性原告方虽提出异议，但未提交相关证据加以证明，本院对原告的辩解理由不予采信。本院综合庭审情况认为杨贵在公安询问笔录中已经自认与孙玉梅有厮打行为，将孙玉梅推到在地。杨贵也未提交相关证据证明孙玉梅受伤由于其他伤害。因此能够确认原告所受伤害与被告发生肢体冲突具有因果关系。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告对该起纠纷应各付何等责任，原告要求被告赔偿医药费等各项经济损失3185.13元请求是否合理。公民的身体健康权受法律保护，原告孙玉梅受伤由被告杨贵造成的证据充分，事件的起因是由于孙玉梅引起的，通过庭审双方举证质证，本院认为原被告在此起纠纷中应负对等责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定：对于孙玉梅的合理经济损失：1、主张医疗费1736.09元，属于合理费用，本院予以确认；2、主张护理费502.64元{125.66元/天X4天}，且参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件第十五项“居民服务、维修和其他服务业日工资125.66元/日”；对该项损失本院予以确认。3、针对误工费506.4元{126.6元/天X4天}的请求，原告系农民，其工作收入标准，应当参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件第一项“农、林、牧、渔义业日工资126.6元/日”标准给付，故该项损失属合理费用，本院予以确认。4、针对住院伙食补助费400元（100元/天X4天），参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》第五项“住院伙食补助费计算标准为每人每天100元”，故属于合理损失，本院予以确认。5、交通费20元，因原告未提交先关证据，本院不予保护。对于上述合理经损失，因原被告在此起纠纷中负同等责任，故被告杨贵应按照责任比例部赔偿原告孙玉梅所受经济损失。
综上所述，原告孙玉梅因此起纠纷所受合理经济损失为：医疗费1736.09元、护理费502.64元{125.66元/天X4天}、误工费506.4元{126.6元/天X4天}、住院伙食补助费400元（100元/天X4天），合计3145.13元。被告杨贵应按照责任比例50%，赔偿原告孙玉梅所受损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨贵于本判决生效后五日内给付原告孙玉梅医疗费1736.09元、护理费502.64元{125.66元/天X4天}、误工费506.4元{126.6元/天X4天}、住院伙食补助费400元（100元/天X4天），合计3145.13元的50%，即1572.565元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告孙玉梅负担12.5元，被告杨贵负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月八日
书记员 侯健美