四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初407号
原告饶某某，男。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人饶某甲（系原告之弟）。（特别授权）
被告邱某，男。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告邱某某，女。
原告饶某某与被告邱某，邱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人李晓勤、饶某甲，被告邱某及其委托代理人陈维帅，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告邱某以原告单方委托鉴定程序违法，鉴定依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属于适用标准错误为由，于2016年3月21日向本院提交重新鉴定申请书，请求对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，但事后被告邱某明确表示不再申请重新鉴定并签名确认。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为二被告装卸木材。2015年6月1日原告与吕某某等人一起为被告装卸木材，被告邱某某负责检尺，在此过程中因木材已经剥皮，表面较光滑，且车辆停放在约40°的斜坡上，导致原告从车上跌落下来，造成颅骨骨折、头皮裂伤、颈椎骨折、肺挫伤。原告住院治疗62天后出院，经四川华大司法鉴定所鉴定为五级伤残，大部分护理依赖，大部分丧失劳动能力，后续治疗费约7000元。请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失共计527953.39元（医疗费除被告已支付的外尚有330.05元，误工费230天×100元/天=23000元，护理费230天×100元/天=23000元、定残后护理费3430.09元/月×12月×20年×40%=329288.64元，住院伙食补助费62天×30元/天=1860元，营养费62天×30元/天=1860元，交通费722.5元，残疾赔偿金20年×8803元/年×60%=105636元、被扶养人生活费2年×18027元/年×60%÷2=10816.2元，鉴定费3200元，精神抚慰金24000元，后续治疗费7000元，二次手术误工、护理、住院伙食补助费2300元）。
原告提供了八组证据证明其主张：
第一组：原告身份证复印件，证明原告主体适格及身份信息。
第二组：原告及其子饶某乙户口簿复印件，证明被扶养人人数及身份信息。
第三组：瓦屋山镇调解委员会证明、吕某某等人证明，证明调解情况及雇主为二被告。
第四组：车票，证明原告因受伤支出的车费情况。
第五组：洪雅县人民医院门诊药发票，证明原告复查费用。
第六组：四川大学华西医院、四川大学华西医院上锦院区病历及出院证，证明原告受伤住院治疗经过。
第七组：瓦屋山镇卫生院病情证明，证明原告在洪雅县瓦屋山卫生院住院治疗情况。
第八组：四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理依赖程度、劳动能力丧失程度、后续治疗费用。
被告邱某的质证意见为：对证据一、二、四、五、六、八无异议。对证据三中瓦屋山镇调解委员会的证明无异议，对吕某某等人证明有异议，该证据不能证明原告是在为二被告装车过程中受伤，只能证明原告因操作不当，用力过猛而受伤。对证据七有异议，该证据没有相应的病历材料，只能证明住院治疗30天，对该证据不予认可。
被告邱某某的质证意见为：对原告的证据均不予认可。
被告邱某辩称，虽然原告的工钱是本人支付，但被告是通过其他人员找人搬运，而不是被告直接叫原告搬运木材。原告作为成年人经常装运木材，具有相应经验和安全常识，却因操作不当受伤致残，原告存在过错应承担相应的责任。两被告之间不存在合伙关系。原告主张的定残前护理期限不应计算至定残前一日，应只计算住院期间的天数，金额以60元/天为宜，定残后的护理期限应参照残疾赔偿金的计算方法按最长20年的60%确定；营养费没有医嘱且计算标准过高；交通费应结合就医次数和地点进行认定；被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算1年；精神抚慰金以1万元为宜；二次手术误工、护理、住院伙食补助费应以实际发生为准。对其他赔偿项目及赔偿标准没有异议。
被告邱某提供了二组证据证明其主张：
第一组：饶某某询问笔录一份、保单两张，证明原告受伤经过以及其为原告购买的意外伤害保险出资200元，保险公司赔付的2500元已支付原告。
第二组：原告的医疗票据、车票，被告记载的生活开支清单等票据，证明被告为原告治疗病情支出176932元。
原告的质证意见为：对第一组证据无异议，并且保险公司赔付的2500元确已收到，同意从被告的赔偿金额中予以扣除。对第二组证据被告支出的费用中除原告的医疗费用168864.83元无异议外，其余费用属于被告的人情开支，不予认可。
被告邱某某的质证意见为：对被告邱某的证据予以认可。
被告邱某某辩称，二被告虽然是姐弟关系但其与邱某没有合伙经营木材买卖，购买木材的老板是邱某联系的，事故发生当日其只是负责给木材检尺，自己既没有叫原告装运木材，也没有支付过原告的工钱，原告发生事故与被告无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月1日上午，被告邱某通知原告饶某某等人为其销售的木材装运上车。邱某先驾驶邱某某的车辆（车辆号牌：川L582**）从其他木材收购点将其购买的木材转运收集到瓦屋山镇龙圣村1组自己住房旁边的空坝处，将木材表皮剥除后装车。装运木材的车辆停放在邱某家门外的公路斜坡上，车头朝向高庙镇方向，车辆前高后低。装运木材时其余人员在车下负责将木材搬运靠放在车厢护栏上，原告饶某某站在车厢里靠近驾驶室的位置与另外一人负责将木材从车下搬运上车并摆放整齐。装运1个小时后约10时许，饶某某在搬运一根木材时，因木材剥皮后表面光滑，该木材上有3个枝丫未剔除，故饶某某没有使用抓杆（一种装运木材的专用工具，一头有利刃，便于搬运中勾住木材）拖拉木材，而是直接用手去拖拽木材，但由于车辆未停放在水平面上，剥皮后的木材装运上车后摆放在货厢底部，饶某某踩在木材上用力拖拽木材时重心不稳、脚下踩滑，没有抓紧木材，并在木材倒向车外时被枝丫挂住衣服后从车上摔下导致头部受伤。邱某在事发现场附近得知原告受伤后，先将其送至洪雅县瓦屋山镇卫生院紧急治疗后再转送洪雅县人民医院，因伤情严重又转送至四川大学华西医院、成都上锦南府医院检查，原告从6月1日起在成都上锦南府医院住院治疗32天后于7月2日出院，出院诊断为“颈5-6骨折伴不全瘫；开放性颅骨骨折伴左侧颞部硬膜外/下血肿；左侧颞顶部头皮裂伤；肺挫伤”。出院医嘱为“1、建议转当地医院继续治疗；2、术后卧床休息2月，加强咳嗽咳痰，加强轴线翻身预防压疮，术后3月可护戴支具坐立…；5、如有不适立即就诊”。原告出院后于7月2日至7月31日在洪雅县瓦屋山卫生院住院治疗。经原告委托，四川华大司法鉴定所针对原告的伤情于2016年1月20日出具鉴定意见书（华大司鉴所【2016】临鉴字第34号），鉴定意见为：饶某某四肢瘫（左上肢肌力3级，右上肢肌力≦3级，双下肢肌力4级）属五级伤残，系大部分护理依赖，大部分丧失劳动能力。原告颈5、6椎骨折内固定术后内固定物仍存在，经原告委托，该所于2016年4月6日出具鉴定意见书（华大司鉴所【2016】临鉴字第643号），鉴定意见为：饶某某颈椎处内固定物手术取出需人民币约7000元。2016年2、3月洪雅县瓦屋山镇人民调解委员会两次组织饶某某、邱某就赔偿费用等相关事宜进行调解，但双方因分歧较大未能达成调解协议，故原告起诉请求法院判决二被告连带赔偿其损失。
另查明原告饶某某平时在家务农，同时也从事树木砍伐和木材搬运，受伤前经常为被告邱某及他人装运木材。事故发生前买方与邱某口头达成木材购买协议，由买方提供运输车辆并承担运费，邱某负责提供木材销售手续和装运上车，事发当天先由邱某的妻子负责为木材检尺，后因其有事外出改由被告邱某某负责检尺。事后，买方将货款汇至邱某妻子的帐户，邱某也支付了原告当天装运木材的工钱。原告妻子健在，次子饶某乙1999年4月25日出生，事故发生期间在洪雅职业技术学校读书。
饶某某在中国人寿保险股份有限公司洪雅县支公司购买人身意外伤害保险（吉祥卡）一份，该保险投保人、受益人均为原告，被告邱某为其支付保险费200元，事故发生后保险公司赔付原告保险赔偿金2500元，原告同意该赔款可以从被告应支付的赔偿款中予以扣除。
原告的损失本院确认为：
（一）医疗费：原告认可被告垫付168864.83元，本院审查相关票据后确认被告垫付原告医疗费169664.83元，原告自付医疗费330.05元，共计169994.88元。
（二）误工费：原告主张误工时间应从2015年6月1日受伤住院计算至2016年1月20日定残日前一天，因伤残导致持续误工230天，本院予以支持。误工标准80元/天，误工费为18400元（80元/天×230天）。
（三）护理费：结合原告伤情及医疗机构出院医嘱，原告定残前护理费为18400元（80元/天×230天）。根据鉴定机构的鉴定意见以及2014年度眉山地区职工平均工资标准，定残后护理费为329288.64元（3430.09元/月×12月×20年×40%），共计347688.64元。
（四）住院伙食补助费：原告住院天数61天，伙食补助费标准30元/天，住院伙食补助费为1830元（61元/天×30天）。
（五）营养费：根据原告伤残情况酌定为1000元为宜。
（六）交通费：根据原告就医次数、地点、人数酌定为500元为宜。
（七）残疾赔偿金：原告残疾赔偿金为105653元（8803元/年×20年×60%）；被扶养人生活费依据扶养人的身份状况确定为4266元（7110元/年×2年×60%÷2），共计109919元。
（八）鉴定费：根据鉴定费发票确定为3200元。
（九）精神损害抚慰金酌定为10000元为宜。
（十）后续治疗费根据鉴定机构意见确定为7000元。
（十一）二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费原告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失本院确定为669532.52元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及双方提交证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告饶某某为被告邱某装运木材，约定按日支付工钱，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告邱某应承担民事赔偿责任。被告邱某某当天负责为木材检尺，木材销售、装运过程均由被告邱某与买方联系，事后买方亦将货款支付邱某，原告主张二被告系合伙关系应承担连带赔偿责任但没有提供证据证明，本院不予支持。事发当天原告在车厢内装运木材时，违反日常工作方式，明知剥皮后的木材不易抓紧，有装运工具却不使用，反而采用徒手的方式拖拉木材。并且摆放在车厢底部的木材剥皮后十分光滑，原告未谨慎注意脚下失滑，导致被木材上的枝丫挂住衣服后从车上摔下头部受伤。木材装运危险程度较高，原告作为长期从事此项劳务的从业人员，熟悉装运流程，具有丰富的劳动技能，但原告却疏忽大意，未尽到审慎注意的义务从而导致自己受伤，原告对损害的发生具有过错。被告邱某销售木材时负责木材的装运上车，具有安全装运的义务，但被告将装运车辆停放在自家门外的斜坡上，车辆前高后低，致使原告装运木材时无法站立平衡，同时没有提供安全帽、安全绳等保护措施，未能提供安全的工作设施和工作条件，被告的行为对损害的发生同样具有过错。结合双方的过错程度，本院认为原告饶某某应承担30%的责任，被告邱某应承担70%的责任，被告邱某某不承担责任。
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告主张其所获得的人身意外伤害保险赔偿款2500元可以从被告的赔偿款中予以扣除，该主张属于原告对其权利的处分，既不侵犯他人利益也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告邱某垫付原告医疗费169664.83元，上述款项品迭后被告邱某应赔偿原告659532.52元×70%＋10000元（精神损害抚慰金）－169664.83元－2500元﹦299507.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告饶某某人民币299507.93元。
二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，原告饶某某负担1664元，被告邱某负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年六月二十日
书记员 王希