wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2355号
罪犯彭开柏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）通刑二初字第0203号刑事判决，以被告人彭开柏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款发还被害人。2012年9月28日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭开柏自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯彭开柏的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭开柏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭开柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开柏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00072号
案外人：胡红琳，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，系该公司总经理。
本院在执行抚顺县白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人胡红琳于2015年11月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡红琳称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房屋的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2012年8月28日胡红琳与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号合同价款为633209元，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号合同价款为640780元，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号合同价款为648599元，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号房屋合同价款为654680元，出售给胡红琳。2、胡红琳分别支付了633209元、640780元、648599、654680元购房款，恒昇公司分别出具了四张收款收据。
本院查明，2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。并下发协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括案外人胡红琳所提异议的四套房屋。
另案外人胡红琳提供如下证据，胡红琳于2012年8月28日与恒昇公司签订了四套商品房买卖合同，明确了购买房屋面积及价款。胡红琳分别支付了633209元、640780元、648599元、654680元购房款，恒昇公司出具了四张销售收据。即案外人胡红琳购卖的锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号，锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号（建筑面积均为124.11平方米）。案外人胡红琳对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡红琳在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人胡红琳对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人胡红琳的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下；
中止对锦绣澜湾锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号、锦绣澜湾A地块XX号楼X单元X层X号（建筑面积均为124.11平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李耀南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01333号
原告：张秀英，女。
被告：梁山斌，男。
被告：周玉琴，女。
本院在审理原告张秀英与被告梁山斌、周玉琴排除妨害纠纷一案中，原告张秀英于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张秀英负担。
审判员 郭庆
二〇一三年六月四日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1097号
原告华树芹，女，1975年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告沭阳嘉盛再生资源有限公司。
法定代表人杨传洲，总经理。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告华树芹诉被告沭阳嘉盛再生资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理，原告华树芹及其委托代理人李金军、被告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华树芹诉称：2012年5月28日，原告到被告单位做操作工，未签订劳动合同，未参加工伤保险。同年8月10日，原告在工作时不慎摔倒，致腰部软组织受伤并积水。2014年3月20日，沭阳县劳动争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决，但该裁决不能维护原告的合法利益。现请求判令被告赔偿原告因工伤造成的医疗费5929.51元、误工费36000元、护理费6000元、交通费2000元、鉴定费280元、查询被告工商登记信息30元。
被告沭阳嘉盛再生资源有限公司辩称：同意支付鉴定费280元，原告其他赔偿请求不予认可。
经审理查明：2012年5月28日，原告到被告单位做操作工，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。同年8月10日，原告在工作时不慎摔倒，致腰部软组织挫伤。原告经龙庙医院及私人诊所治疗后于2013年9月23日继续到被告单位工作，3小时后因身体不适，于当日到沭阳协和医院住院治疗3天，支出医疗费1511.41元，另原告在沭阳仁慈医院、龙庙医院支出医疗费721.20元。后原告又至沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院、省人民医院、南京军区总院进行治疗，由此产生的治疗费用均由被告支付。2014年1月17日，原告在沭阳县人民医院支出医疗费412.8元。以上合计，原告共支出医疗费2645.41元。
2013年8月20日，沭阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告为工伤。同年12月21日，宿迁市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出鉴定，结论为不达级，原告支出鉴定费280元。后原告申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出仲裁裁决，裁决：一、确认双方的劳动关系于2014年3月20日解除；二、自本裁决书生效之日起3日内，沭阳嘉盛再生资源有限公司支付华树芹医疗费2232.61元、护理费150元（住院期间按50元／天计发3天）、停工留薪期工资5094元（按华树芹月工资1698元计发3个月）、鉴定费280元、交通费200元，共计7956.61元。原告不服该裁决，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案原告在为被告工作期间受伤，被沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告未为原告购买工伤保险，故被告应支付原告因工伤产生的工伤待遇及医疗费、护理费、交通费、鉴定费。根据原告伤情，并结合医嘱，本院认定原告的停工留薪期为3个月，故被告应按原告工作期间1698元工资待遇支付其停工留薪期工资5094元。原告主张其在龙庙镇孙西卫生服务站、楼德镇新庄村新农合定点卫生所支付医疗费3284.31元，向本院提交处方笺两份，未提供其他证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的护理费6000元，未提供证据证实，本院亦不予支持。根据原告住院天数，按照护工标准计算护理费为150元。交通费酌定为200元。原告要求被告承担查询工商信息费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系，解除时间为2014年3月20日；
二、被告沭阳嘉盛再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费2645.41元、护理费150元、停工留薪期工资5094元、鉴定费280元、交通费200元，共计8369.41元。
三、驳回原告华树芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 杨光阳
二〇一四年六月十二日
书记员 王治红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第49号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨秀国，无业，住福泉市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月14日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月17日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人林德银，无业，住平阳县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被平阳县公安局押回重�侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人王自勇，无业，住福泉市。曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年二个月，2011年6月4日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月7日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人沈某，无业，住平阳县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2014年7月13日止）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人王某，无业，住固镇县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉�犯故意毁坏财物罪于2014年7月17日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某及辩护人许方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨1时许，被告人王自勇、林德银、杨秀国、沈某、王某伙同王良昶、肖述革（均已判刑），驾车来到平阳县昆阳镇解放街与城隍路交叉口，准备对曾与王良昶有过节的庄某实施报复。后发现庄某一方的人驾驶浙a×××××“捷豹”牌轿车经过，各被告人遂持砍刀对该车进行砍砸，致使该车多处玻璃破裂，车身严重受损。经鉴定，该车被损毁部分价值人民币45209元。
另查明，被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某于2013年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人沈某及同案犯王良昶的亲属自愿代为交纳赔偿款人民币45209元。
上述事实，被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人林某、蔡某、庄某、陈某等证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，车辆维修结算单，收款收据，身份证明，到案情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，赔偿缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。�诉机关指控罪名成立。上列被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人杨秀国、林德银、王自勇在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人杨秀国、林德银、王自勇、沈某、王某犯罪后能自首，其中被告人沈某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人杨秀国、林德银、王自勇、王某予以从轻处罚，依法和酌情对被告人沈某予以从轻处罚。辩护人许方良据此要求对被告人沈某从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期自原判刑期执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人林德银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期自原判刑期执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2016年5月13日止。）
三、被告人王自勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。
（刑期自原判刑期执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2016年5月13日止。）
四、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期自原判刑期�行之日起计算，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。）
五、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自原判刑期执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一五年二月三日
代书 记员 温从剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更794号
罪犯谭汉九，又名谭平，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县赵家街道柳池村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省黄陵县人民法院于2012年9月14日以（2012）黄刑初字第00058号刑事判决书，以被告人谭汉九犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年10月27日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00155号刑事裁定，对罪犯谭汉九减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谭汉九确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭汉九在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭汉九在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭汉九准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01246—3号
原告：黄某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：腾某，女，住址同上，现下落不明。
本院在审理原告黄某某诉被告腾某离婚纠纷一案中，黄某某以双方和好为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元及公告费300元，合计450元，由原告黄某某负担。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初280号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩新成，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年3月16日被博爱县公安局刑事拘留，2016年3月30日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2016年3月31日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人韩新成犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人韩新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人韩新成在博爱县寨豁乡焦谷堆村山上采矿期间，无证驾驶东方红牌拖拉机在倒车时，因操作不当，导致拖拉机脱档后将正在挖矸的焦某撞死。
案发后，被告人韩新成与被害人焦某的近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩新城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人查询信息、协议书、谅解书、收条，证人陈某、琚某的证言，被告人韩新成的供述与辩解，法医学尸表检验意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩新成无证驾驶拖拉机致人死亡，已构成过失致人死亡罪。博爱县人民检察院指控被告人韩新成犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人韩新成主动与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人韩新成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩新成确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人韩新成进行处罚。判决如下：
被告人韩新成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 娟
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第1828号
原告：李国立，男，1936年5月5日出生，美国居民。
委托代理人：苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：郑然，广东三民律师事务所实习律师。
被告：朱伟英，男，1957年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：物权保护纠纷。
原告诉称：要求法院判令：被告户立即将广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号三楼头房交还给原告，并向原告支付自2013年11月1日至交还房屋之日止的房屋使用费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告朱伟英户（含同住人员）在2014年11月30日前，将广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号三楼头房腾空交还给原告李国立；
二、被告朱伟英在交还上述房屋前，一次性向原告李国立支付从2014年3月起至实际搬迁之日止的房屋使用费（按每月218.7元计算）；
三、原告李国立在被告朱伟英腾空交还上述房屋之日，支付搬迁补偿20000元给被告朱伟英；
四、如被告朱伟英未能在2014年11月30日前交还房屋给原告李国立的，则需按每月984.9元的标准向原告李国立支付从2014年3月起至交还房屋之日止的房屋使用费给原告李国立，且原告李国立不再对被告朱伟英作任何的搬迁补偿；
五、本案受理费50元由原告李国立自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一四年九月一日
书记员 梁启志
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第497-1号
申请执行人烟台惠兴叉车配件有限公司，住所地烟台芝罘区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴城秀，董事长。
申请执行人烟台惠兴叉车配件有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司无银行存款，其所有的房产、土地、车辆已由另案查封，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第497号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 刘来涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1545号
原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。
被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。
被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。
被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事。
被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。
被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。
原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币100万元及利息36.14万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年1月6日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款100万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述100万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。
为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。
刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款100万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2014年1月6日，东乡县前锦硅铁有限责任公司（银行账号：101032000208323）收到银行转款人民币100万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林（东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人）将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项100万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。
综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币100万元及利息（利息按照月息2分自2014年1月6日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17052元（减半收取，原告已垫付）由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1545号原告唱建南，男，1956年8月28日生，住吉林省东丰县。被告刘海林，男，1976年1月3日生，住甘肃省永靖县。被告罗小霞，女，1974年4月21日生，住甘肃省永靖县。被告东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省东乡族自治县董岭乡拉排沟。法定代表人刘海林，系该公司执行董事。被告永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人刘海林，系该公司执行董事兼总经理。被告永靖县永沁园生态农林有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人孔永喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘海林，系该公司职员。原告唱建南诉被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告唱建南到庭参加诉讼，被告刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唱建南向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告刘海林、罗小霞立即偿还原告借款人民币100万元及利息36.14万元（按约定月利率2分，暂计至起诉前）。二、请求法院判决保证人被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶炼有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担上述借款本息款项的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年1月6日，被告东乡县前锦硅铁有限责任公司向原告唱建南融资借款100万元，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2015年6月18日，经借贷双方协商，出借人唱建南同意刘海林将上述100万元借款转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及担保人东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，就该笔借款由三家担保单位承担借款本息的连带清偿责任。因刘海林、罗小霞就该笔借款本息未按约定还清，经多次催要未果，现无奈特向人民法院起诉，请求依法判令刘海林、罗小霞立即清偿借款本息，并由各担保人承担连带清偿责任。为证明上述事实，唱建南向法庭提交了《偿还借款担保协议书》、委托书、借款及还款计划、抵押保证书、工商银行个人业务凭证及东乡县前锦硅铁有限责任公司收据等证据证明，本院予以确认。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，刘海林在本院询问笔录中承认东乡县前锦硅铁有限责任公司向唱建南借款100万元，后该笔款项转为其个人借款，利息为2分等事实。刘海林、罗小霞、东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：东乡县前锦硅铁有限责任公司于2013年12月份向唱建南融资借款，用于投资新建33000千伏安硅铁矿热炉，约定按月利率2分计息。2014年1月6日，东乡县前锦硅铁有限责任公司（银行账号：101032000208323）收到银行转款人民币100万元。2015年6月18日经双方协商，唱建南同意刘海林（东乡县前锦硅铁有限责任公司法定代表人）将上述款项转为其个人借款，原定月利2分利率不变，约定于2015年12月底前还清本息，后刘海林未能如期还款。刘海林、罗小霞系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2016年3月19日，唱建南与刘海林、罗小霞及东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县宇翔冶铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司签订《偿还借款担保协议书》，约定由以上三公司提供债务清偿连带保证，保证期间为至主债务本息还清时止，保证范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。以上款项经催要未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案款项100万元已转为刘海林个人借款，有《偿还借款担保协议书》等证据证实，且刘海林在本院询问笔录中对此予以承认，刘海林依法应承担给付借款本息的民事责任。刘海林、罗小霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且罗小霞本人在协议书上签字，罗小霞依法应当承担共同还款责任。东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司作为保证人在《偿还借款担保协议书》上盖章，三公司法定代表人在协议书上签字，故东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。综上所述，唱建南的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海林、罗小霞于本判决生效后立即给付原告唱建南借款本金人民币100万元及利息（利息按照月息2分自2014年1月6日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司对偿还以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元（减半收取，原告已垫付）由被告刘海林、罗小霞负担，由被告东乡县前锦硅铁有限责任公司、永靖县永沁园生态农林有限公司、永靖县永沁园生态农林有限公司承担连带保证责任，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹国英二〇一七年九月二十七日书记员  刘智慧
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第15号
申请执行人拉某某，女，藏族，1970年生，四川省甘孜州巴唐县人。
被申请执行人祝某某，男，藏族，1957年生，青海省同德县人。
申请执行人拉某某与被申请执行人祝某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月20日作出（2008）同民初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。权利人拉某某于2013年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被申请执行人祝某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被申请执行人于2014年9月15日自动履行完毕，已向申请执行人拉某某给付了8000元的抚养费自动履行了调解书所确定的全部内容，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2008）同民初字第75号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年九月十五日
书记员 董建萍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第15号申请执行人张秀琳。被执行人贾源。本院依据已经发生法律效力的大同市仲裁委员会（2013）同仲裁字第026号裁定书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾源在有关单位存款330945元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈胜肖审判员  梁明柱审判员  冯靖亚二〇一四年四月九日书记员  管朝夕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2549号
罪犯程兴海，男，1989年12月4日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年11月23日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；2007年7月6日，在缓刑执行期间涉嫌抢夺，被印江县人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行有期徒刑二年零六个月，2009年6月18日刑满释放。2012年9月12日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第145号刑事判决，认定程兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月22日起至2024年1月21日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴海减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第524号
原告许某甲。
委托代理人许某某。
被告周某某。
原告许某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，双方再婚前是居住在同一小区的邻居。双方于2000年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，再婚前各自育有子女，均已成年。婚初，双方关系尚可。但因双方教育背景、生活习惯不同，且自2008年起原告收入减少，双方产生矛盾。被告有喜欢捡垃圾的生活习惯，虽经原告多次劝说，居委会、派出所多次调解，始终无法得到解决，被告不改恶习，生活居住环境不利于原告的身体健康。2012年原告患病，被告不送原告去医院治疗，也不告诉原告子女，原告得不到被告应有的照顾。原告曾于2012年11月和2014年1月二次起诉，要求与被告离婚，均未获准许。之后，双方仍然分居，被告也仍然我行我素，对原告不闻不问，夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，要求被告搬离上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室房屋，搬至同小区XXX号XXX室被告自己的住房中。
被告周某某辩称，原告所述的离婚理由不是事实。原告要求离婚是受他人影响，是要以离婚来驱赶被告。2012年原告去其女儿处是为了减轻被告的负担，过一段时间再回来，并不是因为夫妻感情破裂而分居，双方夫妻感情并未破裂，而且被告已七十八岁，又患有XXX疾病，原告也八十七岁，双方需要扶助，故被告不同意离婚。此外，如果离婚，原告应解决被告的居住。
经审理查明，原告许某甲与被告周某某均系再婚，于2000年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方自结婚起即居住在原告名下的上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室房屋内。婚前、婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，被告对原告仍有所照料。自2012年2月起，原告搬离上述房屋另住他处，被告独自居住在原告名下的上述房屋中。后被告及其子女也曾去探望原告。2013年1月和2014年2月，原告曾二次向本院起诉，要求与被告离婚，均未获准许。此后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
又查明，上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公房，承租人为原告。2000年1月29日，原告与上海城开（集团）有限公司签订上海市公有住房出售合同，购买了该房，权利人于2000年4月28日核准登记为原告一人。该房现由被告居住。上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人于2006年7月3日核准登记为成某、被告、陈某三人，被告户籍在该房内，原告称，成某、陈某分别是被告的儿、媳。
被告自今年2月起因患病多次住院治疗。
审理中，因被告未到庭，未能调解。
以上事实，除庭审笔录外，另有本院的（2013）徐民一（民）初字第991号民事判决书、（2014）徐民一（民）初字第2136号民事判决书、照片、上海市房地产登记簿、上海市公有住房出售合同等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾并自2012年2月起分居至今，期间原告曾二次起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，足见夫妻和好无望，现原告再次起诉来院要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。婚后，被告虽然居住在原告婚前所有的房屋内，但其名下有与他人共有的同小区房屋，故离婚后有房居住，因此，被告要求原告解决其居住无事实和法律依据，不予支持。考虑到婚后被告对原告有所照料，且被告多次患病住院，原告应对被告给予适当的经济补偿，金额由本院酌定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告周某某离婚；
二、被告周某某在判决生效之日起三个月内从上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室迁至上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室；
三、原告许某甲在被告周某某搬出上海市徐汇区三江路XXX弄XXX号XXX室之日给付被告周某某补偿款2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 张祖铭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00299号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-07号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇柳林口村北占用192平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的192平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年3月10日立案，2015年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-07号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-07号行政处罚听证告知书。2015年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-07号行政处罚决定书，2015年3月18日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-07号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第397号
申请执行人李木付。
申请执行人徐丽月。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人李木付、徐丽月与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1466号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01065-1号
申请执行人高家（加）云，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人高加云与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第995号
罪犯崔江伟，捕前系个体户。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）招少刑初字第14号刑事判决，以被告人崔江伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，刑期自2014年9月17日起至2015年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。嘉奖奖励二次，余3分。该犯现有余刑5个月16天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯崔江伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔江伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔江伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔江伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔江伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民六终字第00690号
上诉人（原审原告，反诉被告）张宏。
委托代理人刘志勇，男，1944年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告，反诉原告）天山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人曹瑞峰。
上诉人张宏与被上诉人天山房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00119号民事判决；
发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 赵伟华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐文敬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2903号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：缪国华，男，汉族，1973年10月6日出生，住福建省寿宁县。
被告：缪淑眉，女，汉族，1973年6月30日出生，福建省寿宁县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告缪国华、缪淑眉金融借款纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、李俊毅组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告缪国华、缪淑眉经本院于2016年3月8日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告于2013年6月19日向原告招商银行股份有限公司昆明分行提出了40万元的贷款申请，原告依照程序进行审核以后，与两被告签订《个人授信协议》及《补充协议》约定向两被告提供总额为人民�40万元的可循环授信额度，期限为60个月。于同日与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，周转期限为一年。上述两协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，被告依据“周转易”向原告申请该授信额度下的40万元贷款。原告依约于2014年6月24日向两被告发放了该笔40万元贷款。至今还款期限已过，但被告没有按协议履行义务，特诉至法院请求：1、判令第一、第二被告立即向原告偿还贷款本金人民币398999.25元,支付截止2015年10月8日的利息、复息、罚息人民币19361.55元（两项共计人民币418360.8元）；2、判令两被告按双方合同约定支付自2015年10月9日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令第一被告承担原告实现债权所支出的费用人民币20918元；4、依法判令两被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。
被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。于证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告身份证复印件、户口册、结婚证复印件。欲证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：小微贷款申请表、小微贷款调查表、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、个人授信协议、公证书等贷款材料。欲证明两被告向原告借款40万元，约定了借款权利义务；
证据四：逾期账单明细。欲证明被告逾期还款，构成违约；
证据五：法律服务协议、补充协议。欲证明原告为实现债权支出的律师费�
两被告没有向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月19日，原被告双方签订《个人授信协议》及《个人周转易协议书》，约定：“原告向两被告授信借款40万元，借款期限为自2013年6月19日至2018年6月19日，周转易贷款期为12个月，还款方式为按月付息，执行利率为贷款实际发放时同期基准利率上浮50%即年利率为9%，利率调整方式为不变，借款逾期的，罚息利率为在执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”。原告按约定履行了借款义务，合同履行期间，被告未按时归还借款本息，截止2016年6月8日止，被告尚欠贷款本金人民币398999.25元，积欠利息、罚息、复息人民币56177.52元。原告为行本次诉讼实现债权，实际支出律师费人民币4184元。
本院认为：原被告签订的《个人授信协议》及《个人周转易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原告已履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告的行为已构成违约，原告要求与被告�还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告缪国华、缪淑眉承担实现债权的费用20918元，因原告实际支出的律师费为4184元，故对4184元本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告缪国华、缪淑眉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行截止至2016年6月8日所欠借款本金人民币398999.25元，积欠利息、罚息、复息人民币56177.52元；
二、被告缪国华、缪淑眉于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以本金人民币398999.25元为基数自2016年6月9日起至还清之日的逾期利息（按合同约定的年利率9%计算利息，加收50%计算罚息、复息）；
三、被告缪国华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币4184元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7889元、保全费2716元、公告费人民币260元由被告缪国华、缪淑眉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 嫣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1072号
原告乔磊，男，汉族，学生。
被告孙承洲，男，汉族，居民。
原告乔磊诉被告孙承洲房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔磊到庭参加诉讼，被告孙承洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称，原告通过房屋中介公司租赁位于曲阜市裕隆小区8号楼2单元501室的房子，2013年9月3日与被告签订了房屋租赁合同。合同约定原告租赁被告的房屋，租赁期限为2013年9月3日至2014年3月10日，租赁费及押金共计5500元。合同签订后，原告立即搬入该房屋居住，居住至2013年10月29日，被告将原告撵出该房屋，拒绝退还已支付的租赁费及押金。后得知被告并不是该房屋的所有人。现依法起诉至法院，要求被告退还租赁费及押金4200元。
被告孙承洲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告通过房屋中介公司租赁位于曲阜市裕隆小区8号楼2单元501室的房屋一套，2013年9月3日原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年9月3日至2014年3月10日止，租金5500元，并支付500元押金。合同签订后，原告立即交纳租金及押金，并入住该房屋。2013年10月29日原告因所租赁房屋与案外人伊新新（又名伊欣欣）发生冲突，得知该房屋并非被告所有，该房屋系伊新新租赁他人房屋，又交由被告转租的。事后，原告多次找被告索要剩余租金及押金，但被告拒不退还。故原告起诉至法院，要求被告退还租金及押金共计4200元。
上述事实，有2013年9月3日房屋租赁合同一份、伊新新房屋租赁合同一份、曲阜市公安局东关派出所调解书一份、短信息文本一份及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，被告应当确保原告对房屋的正常使用。因被告并非出租房屋的所有人，且双方发生严重冲突，导致合同无法继续履行，该合同应当解除，被告应当承担退还租金及押金的责任。因原告未提交明确证据证明其搬出该房屋的确切时间，本院认为，2013年10月29日双方发生冲突后，该合同已无继续履行的可能性，原告要求自2013年11月5日起退还租金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔磊与被告孙承洲之间签订的房屋租赁合同。
二、由被告孙承洲于本判决生效后十日内向原告乔磊支付剩余租金3666元［500元÷189天（自2013年9月3日至2014年3月10日）×126天（自2013年11月5日至2014年3月10日）］及押金500元，共计4166元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年二月十日
书 记 员 庞红瑞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1743号
原告刘启洪，男，1959年8月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住山西省晋城市城区。
被告祁秋红，男，1966年6月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告刘启洪诉被告祁秋红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启洪、被告祁秋红及其委托代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启洪诉称：2015年4月到5月份，被告雇佣我在晋城市城区凤台公馆干活，具体为刮墙、油工，工程结束后经双方结算，被告共欠下我工钱5600元，于是被告在2015年12月30日为我书写欠据一支，约定在2016年4月30日前付清，但之后被告却拒绝支付。因此，我诉请法院判令被告支付劳务费5600元；本案诉讼费由被告承担。
被告祁秋红辩称：原告起诉我劳务合同纠纷一案，我不是适格的被告，应驳回原告对我的起诉。我和原告都是工人，2014年3月，王素霞找王跃军给凤台公馆装修，王跃军找我给他干活，材料款和工人工资均由王素霞负担，在工程完工后，王素霞和王跃军均避而不见，我写给原告的欠据只能起个证明作用，无义务支付原告的工资。因此，请求法院依法审理，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日，被告为原告写下欠条一张，内容为“今欠到刘师傅凤台公馆刮墙、乳胶漆、油漆公费7600元，柒仟陆佰元整。祁秋红.2015年1月3日”随后，被告又在欠条上写上日期，约定到2016年4月30日前付清，现被告尚欠原告5600元工钱未付。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
欠条一支，内容为：“今欠到刘师傅凤台公馆刮墙、乳胶漆、油漆公费7600元，柒仟陆佰元整。祁秋红.2015年1月3日”并解释刘师傅就是原告本人，在被告书写欠条后又陆续支付一些工钱，现尚欠5600元工钱未付。
被告质证称：这张欠条都是我写的，“刘师傅”就是原告刘启洪，对欠条的真实性无异议，但这是被告履行职务的行为，不是被告个人欠原告的钱。
同时，被告提供质证如下：
1、举报材料（2016年5月17日），证明原、被告都是工人，不存在劳务关系；
2、王素霞与王跃军的凤台公馆装修合同，证明在装修过程中承包人是王跃军，发包人是王素霞，证明发包过程与被告没有任何关系；
3、王跃军身份信息，证明王跃军的个人身份情况；
4、土地证复印件及房屋租赁协议书复印件，证明凤台公关所有权及租赁人情况；
5、山西裕宝晟典当有限公司工商登记信息，证明王素霞是该公司股东，为公司总经理，发包行为系公司职务行为。
以上证据证明发包方及承包方都不是被告，被告不应承担向原告支付工资的义务。
原告质证称：我在凤台公馆干活时，快完工的时候，因为工钱，我要停工，但被告不让我停工，说让我找他结账，并在之后给我写下欠条。
综上，本院认为：原告当庭出具被告书写的欠条，被告也当庭予以认可，承认书写欠条属实，并认可现尚欠原告5600元工钱未付。被告虽主张自己只是一个中间人，并不是接受劳务的一方，所写欠条只是起个证明作用。但从原、被告当庭提供的现有证据来看，被告为原告书写拖欠工钱的欠条，并多次约定归还的时间，因此，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的工钱5600元。原告主张被告支付5600元工钱，符合法律规定，依法应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告祁秋红支付拖欠原告刘启洪的劳务费5600元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋志宽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4116号
原告刘某。
被告某公司。
法定代表人田某。
本院在审理原告刘某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司的银行存款240万元或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人盛喜峰以位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）、济宁市古槐辖区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号）提供担保。
本院认为、原告刘某的申请符合法律规定，案外人盛喜峰位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）、济宁市古槐辖区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封盛喜峰位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）；济宁市古槐辖区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号）。
二、冻结某公司的银行存款240万元，或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年六月十八日
书记员 沙 莎
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第550号原告桥东区聚发家居材料厂，个体，经营场所：邢台市桥东区南张村村南。负责人崔俊朝。委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。委托代理人田超，系桥东区聚发家居材料厂总经理。被告豆书彩。被告唐海亮，系被告豆书彩丈夫。原告桥东区聚发家居材料厂与被告唐海亮、豆书彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告桥东区聚发家居材料厂负责人崔俊朝及其委托代理人张录平、田超，被告豆书彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥东区聚发家居材料厂诉称，近年来，被告在我处购买三聚氰胺浸渍纸，共欠原告货款715000元。经我处多次催要，二被告拖欠不还，为此诉至法院，望法院依法判令被告给付所欠货款715000元，并由被告承担诉讼费。被告豆书彩口头辩称，诉状中的欠款数不是实际的数，原告的业务员在我这定了三包货，他说把货拉走，再从我欠的货款里抵消。货现在还在我家原告没有拉走。欠条是我打过的。经审理查明，原告桥东区聚发家居材料厂系个体，经营家俱、家俱材料、家俱配件等。二被告系夫妻，在原告处购买三聚氰胺浸渍纸，累计欠原告款715000元，并在2015年4月15日为原告打了欠条，被告当庭承认欠条属实。后经原告多次催要，被告未付该款。在法庭调查终结前，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付欠款利息80000元，并补交了相应诉讼费800元。上述事实，由原告提交的身份证、欠条，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，被告从原告处购买三聚氰胺浸渍纸，且为原告打下欠款条据，应当给付原告纸款。被告称原告业务员曾在其处定货，并从欠款里抵销，但未能提供证据，亦未能证明原告业务员的行为属于原告厂子的行为，且货仍在被告处，故本院对被告该项抗辩不予采纳。原告请求被告支付欠款的利息，但原被告并未对此进行约定，可自原告向本院主张之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐海亮、豆书彩于判决生效之日起二十日内给付原告桥东区聚发家居材料厂纸款715000元及利息（利息自2015年4月24日起至判决生效止按中国人民银行同期公布贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元减半收取5875元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年六月二十三日书记员杨映
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04990号
原告王某某，女，汉族。
被告师某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林延斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05000号
原告：郑仁武，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告郑仁武与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告郑仁武已履行了支付义务，原告郑仁武于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁武撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：王乐祥。
被告：李淑梅。
被告：李国进。
被告：李朝敏。
被告：赵建波。
被告：吴翠莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王乐祥、李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告王乐祥、李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年3月8日，原告与被告王乐祥、李国进、赵建波签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王乐祥为联保小组牵头人，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为40000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王乐祥于2013年3月10日向原告借款20000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。前5个月为宽限期。自2013年10月1日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金17253.99元及逾期利息6933.29元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人李国进偿还欠我行贷款本金17253.99元及逾期利息6933.29元（利息计算至2015年6月11日）合计24187.28元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王乐祥、李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告王乐祥、李国进、赵建波签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李国进为联保小组牵头人，从2013年3月8日起至2015年3月8日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为40000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告李淑梅、李朝敏、吴翠莲作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告王乐祥于2013年3月10日签订《小额联保借款合同》一份，约定王乐祥向原告借款20000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告王乐祥在原告开立的个人结算账户（户名：王乐祥，账号：62×××63）。合同签订后，被告王乐祥在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管：卡号62×××63”，原告依约向被告王乐祥发放贷款，并将贷款打入王乐祥本人提供的账户。后被告王乐祥仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金17253.99元及利息6933.29元未还，被告王乐祥欠原告本息共计24187.28元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王乐祥发放借款，被告王乐祥应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲在承担保证责任后有权向被告王乐祥追偿。被告王乐祥、李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金17253.99元及利息6933.29元（利息计算至2015年6月11日），并以本金17253.99元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲对上述第一项承担连带清偿责任，被告李淑梅、李国进、李朝敏、赵建波、吴翠莲承担保证责任后，有权向被告王乐祥追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王乐祥、李淑梅、吴翠莲、赵建波、李国进、李朝敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵菲菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第297号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告邹敏。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华新国际物业管理有限公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华新国际物业管理有限公司诉称，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，其为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为该小区23幢101室业主按每月每平方米2.60元的标准支付其物业管理服务费。截至2014年6月30日，被告累计结欠其物业管理服务费16189.54元。据此，其要求被告支付物业管理服务费人民币16189.54元及滞纳金5613.72元（暂计算至2014年2月28日）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告支付物业管理费服务费16188.91元及相应的滞纳金（自逾期之日起按每日0.50‰的标准计算至判决确定履行之日止）。
被告邹敏未作答辩。
经审理查明，被告系苏州锦派置业有限公司开发的位于苏州市吴中区水木清华苑23幢101室业主。原告经苏州锦派置业有限公司的选聘于2010年9月8日与被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述小区提供前期物业管理服务，被告则应自房屋交付使用时起每半年向原告交纳物业管理服务费，交付时间为每年的1月和7月，交纳标准为每月每平方米2.60元，建筑面积为242.13平方米；同时，被告还应向原告交纳每月每户45元的公共地下区域服务费；如被告不按期交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每日加收3‰的滞纳金。2011年12月1日，被告收取上述房屋并交纳了2011年12月至2012年6月的物业管理服务费及公共地下区域服务费合计人民币4721.90元。
以上事实，有原告提供的《苏州前期物业服务协议》、《水岸清华收房清单》、《装修指南阅读回执》、《业主管理规约》、物业费交纳发票等以及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，根据《苏州前期物业服务协议》、《水岸清华收房清单》及物业管理服务费票据的记载，再结合原告关于被告自2012年7月1日起未交纳物业管理服务费的陈述，原告要求被告支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费16188.91元及相应的滞纳金（自逾期之日起按每日0.50‰的标准计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹敏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理服务费人民币16188.91元及相应的滞纳金（自逾期之日起按每日0.50‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴明燕
吉林省长春市宽城区人民法院
支 付 令
（2017）吉0103民督5号
申请人：张瑞强，现住长春市朝阳区。
被申请人：赵载龙，现住长春市宽城区。
申请人张瑞强于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵载龙于2017年11月30日向申请人张瑞强借款16万元，用于做生意周转资金，并出具借条和收条一份，承诺于2017年11月20日前归还。后经催要被申请人拒绝偿还。申请人与被申请人无其他债务纠纷。要求被申请人赵载龙给付申请人张瑞强借款16万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵载龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵载龙借款16万元。
申请费1170元（申请人已预交），由被申请人赵载龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执287号
申请执行人卢业欢。
被执行人象州新家园房地产有限公司，
法定代表人覃海燕。
卢业欢与象州新家园房地产有限公司劳动争议一案，象州县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出的象劳人仲字（2015）5号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人象州新家园房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢业欢于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付劳动报酬款人民币113000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，被执行人象州新家园房地产有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人象州新家园房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢业欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人象州新家园房地产有限公司新的财产线索，申请执行人卢业欢可持本通知向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执287号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄祥敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第1-1号
原告张术礼。
被告于培全。
本院受理原告张术礼与被告于培全其他经营合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年十二月十九日
书记员 管璇
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00001号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人张明秋，男，1962年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人夏生翠，女，1965年4月17日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281022014007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月30日对被申请人张明秋、夏生翠作出梁平计生征字（2014）第281022014007号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年9月11日送达被申请人张明秋、夏生翠。被申请人张明秋、夏生翠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281022014007号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281022014007号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人张明秋、夏生翠尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 詹 亮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更31号
罪犯余斌，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市浦东新区人民法院于二○一四年三月十日作出(2013)浦刑初字第4817号刑事判决，以被告人余斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。)判决发生法律效力后罪犯余斌被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十二月二十一日以沪司狱北(2015)减字第280号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯余斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]301号检察意见书认为，罪犯余斌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余斌受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯余斌的认罪书，执行机关制作的有关余斌在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去有期徒刑五个月二十一日。(刑期自2013年7月20日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第519号
原告周培光，农民。
被告曾宪可，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告李新令，农民。
委托代理人李军（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告周培光诉被告曾宪可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，被告曾宪可申请追加李新令为共同被告，本院依法准许。原告周培光，被告曾宪可及其委托代理人刘东旭，被告李新令及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培光诉称，2013年8月31日，9月1日、2日，原告分六次卖给被告辣椒，辣椒款共计12590元，由二被告合伙收购，被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。后经催要，二被告拒不支付。要求被告支付辣椒款12590元；诉讼费用由被告承担。
被告曾宪可辩称，欠原告辣椒款12590元属实。2013年8月27日下午，我和被告李新令商量共同合伙收辣椒的事情，让他出资2、3万元，商量好挣多挣少平均分。口头协议后，我出资了20000元，但被告李新令出资一直没有到位，我们就在一起收辣椒，我负责过磅开单据，被告李新令负责付款。后来算了几次账没有算清，期间，双方还发生了打架纠纷，鸡黍派出所处理了打架纠纷，其中派出所询问笔录中，被告承认合伙收购辣椒的事情。因此，原告的辣椒款应有二被告共同偿还。
被告李新令辩称，我和被告曾宪可不是合伙关系，没有合伙收购辣椒。8月27日下午，被告曾宪可找我合伙，我不同意，我说打工可以，借给曾宪可钱也行，我借给了他15000元，我只是给他帮忙收购辣椒帮了五六天，负责帮他付款，被告曾宪可每天付给我工资80元。我不同意支付原告辣椒款。
经审理查明，原被告均系同村人，2013年8月份，二被告曾宪可、李新令共同收购辣椒，由被告曾宪可负责过磅开单据，被告李新令负责付款。原告于2013年8月31日、9月1日、9月2日分六次卖给二被告辣椒，价格不等，价款共计12590元，由被告曾宪可开具了单据，辣椒款未付。原被告曾经于2013年9月14日在被告曾宪可家算过账，因为账目问题，被告两家发生了打架纠纷，并经鸡黍派出所出警进行了处理，询问笔录中，被告李新令及其妻子陈秀香自认二被告一起收辣椒，并算账。原告诉讼来院，要求被告支付辣椒款12590元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的收款收据六份，鸡黍派出所询问被告李新令、被告李新令之妻陈秀香笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卖给被告辣椒，被告曾宪可出具了单据，欠原告辣椒款12590元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令及其妻子陈秀香在鸡黍派出所询问笔录中自认和被告曾宪可一块收购辣椒，并且一起进行了算账，因为账目的事情双方发生了纠纷，因此，二被告合伙收购原告的辣椒的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李新令辩称给被告曾宪可帮忙，借给被告曾宪可15000元，未参与合伙收购辣椒，证据不足，本院不予采信。因此，二被告拖欠原告辣椒款12590元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告曾宪可、李新令于本判决生效后七日内共同偿还给原告周培光辣椒款12590元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取58元，由被告曾宪可、李新令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一三年十二月二十日
书记员 江蒙蒙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第586号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地：安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该社主任。
委托代理人石海峰，男，系安岳县农村信用合作联社永清信用社副主任。
被执行人荣邦宁，男，汉族，农民。
被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社，住所地：安岳县永清镇鸣阳村。
法定代表人安后光，董事长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第654号民事调解书，于2015年7月8日依法向被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人荣邦宁履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金50000元及利息的义务，并由被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社对被执行人荣邦宁所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社共同负担本案申请执行费650元。但被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第586号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人荣邦宁、安岳县鸣阳柠檬专业合作社有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月十八日
书记员 王富国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00185号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。2011年5月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月28日刑满释放；2012年10月27日因伤害他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年4月26日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，被害人熊某甲于2013年4月10日向本院提起附带民事诉讼，本院均于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月15日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月26日20时许，被告人吴某在武汉市汉阳区西桥路13号某形象设计理发店内，因剪头发一事与该店理发师熊某甲发生争执，继而对被害人熊某甲进行殴打，致熊某甲鼻子、脸部、眼部等多处受伤。经法医鉴定，熊某甲的受伤程度轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吴某定罪处罚。
被告人吴某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年10月26日20时许，被告人吴某在武汉市汉阳区西桥路13号某形象设计理发店内，因不满意被害人熊某甲所剪发型，与被害人熊某甲发生争执，继而对其进行殴打，致被害人熊某甲面部多处受伤，其受伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被害人熊某甲以被告人吴某的故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人熊某甲医疗费、误工费、营养费等全部经济损失共计人民币一万元。被害人熊某甲对被告人吴某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的查获及抓获经过证实被告人吴某的到案情况。
2、被害人熊某甲的陈述证实，2012年10月26日20时许，一个常来找其剪头的顾客对其所剪发型不满意，突然跳起来站到理发椅子上，用飞腿踢向其面部，其向退了几步，后来就倒在了空调旁边，紧接着那个顾客又过来用拳头、脚继续朝其殴打。后来那个顾客被店里的人将他拉开，随后其跑到店外打110报警。
3、证人桂某的证言证实印证了上述相关事实。
4、武汉市汉阳区公安司法鉴定中心武公阳法（2012）364号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人熊某甲的受伤程度为轻伤。
5、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书证实被告人吴某的前科情况及释放时间。
6、调解书一份、收条一张、谅解书一份证实，经本院主持调解，被告人吴某一次性赔偿被害人熊某甲医疗费、误工费、营养费等全部经济损失，共计人民币一万元。被害人熊某甲对被告人吴某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
7、被告人吴某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某在本院审理期间，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李伊伊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫632号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告张登民，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告闫运玲，男，1961年5月10日出生，汉族。
被告闫来法，男，1977年10月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张登民、闫运玲、闫来法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告张登民、闫运玲、闫来法本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张登民于2009年10月19日从我社下属单位单县农村信用合作联社李新庄信用社（简称李新庄信用社）借款本金30000元，月利率为9.735‰，期限12个月，被告闫运玲、闫来法对上述借款提供了担保。后经催要未果。请求依法判令被告张登民归还本金30000元、利息16943.68元及2013年6月26日后的相应利息，被告闫运玲、闫来法对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张登民辩称：在该社借款30000元属实。我已归还20000余元，交付于当时的经办人吴玉本，其未向我出具收据。
被告闫运玲、闫来法未答辩。
经审理查明：被告张登民于2009年10月11日向李新庄信用社申请借款。同日被告闫运玲、闫来法向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。同月19日被告张登民与该社签订借款契约一份，约定：借款本金30000元，月利率9.735‰，借款期限自2009年10月19日-2010年10月10日；由被告闫运玲、闫来法提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告张登民的帐户中，该帐号为917052XXXXXXXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2011年10月24日，该社向被告张登民送达贷款催收通知书，其在该通知书上签名予以确认，后仍未履行。截至于2013年6月26日，被告已归还利息2492.20元，尚欠本金30000元及利息16943.68元未继续履行，原告诉至本院。
被告张登民称已归还20000余元，是交付于吴玉本的，未向其出具收据，原告对此不予认可。经向吴玉本了解，其称未曾收过被告张登民的款项。
经查，在保证期限内，原告未向二保证人主张权利。
另查明：李新庄信用社是原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款凭证、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：李新庄信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告是本案的适格主体。
被告张登民向李新庄信用社借款，由被告闫运玲、闫来法提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款契约、贷转存凭证、贷款催收通知书为证，系双方的真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄信用社依约交付借款，被告张登民应依约履行合同约定义务，逾期后被告张登民归还部分利息后未继续履行，应依法承担向原告偿还尚欠本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款契约第六条约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2010年10月10日至2012年10月10日，其间原告未要求保证人闫运玲、闫来法承担保证责任，依照上述规定，应免除二保证人的保证责任。因此原告要求被告闫运玲、闫来法承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％（即逾期利率12.6555‰）的逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金30000元截至于2013年6月26日的利息为19435.88元，已归还2492.20元，尚欠16943.68元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张登民于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金30000元、利息16943.68元，自2013年6月27日起至本判决确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告闫运玲、闫来法承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告张登民负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 房殿军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第99号
申请执行人朱秀贞，男，住山东省胶州市。
委托代理人闫文智，男，住山东省胶州市，该系申请执行人之子。
被执行人王清武，男，住山东省胶州市。
申请执行人朱秀贞与被执行人王清武生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院（2007）胶民初字第2985号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人高元兴于2008年4月24日向本院提出执行申请，本院依法于2008年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王清武下落不明，故本院于2008年10月8日依法以中止执行的方式结案。［执行案号为（2008）胶执字第942号］。
后因申请执行人朱秀贞发现被执行人王清武有可供执行的财产，申请执行人朱秀贞于2015年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月13日依法恢复执行。现申请执行人朱秀贞到庭表示被执行人王清武已全部履行法律义务，本院记取了双方当事人的执行笔录，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2007）胶民初字第2985号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 王 刚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10390号
原告：上海东毅置业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：樊为中，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
被告：上海顺展环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹征娟，总经理。
委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。
被告：美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：AlfredNg，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴。
本院在审理原告上海东毅置业发展有限公司诉被告上海顺展环境科技有限公司、美意(上海)空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方合同正在继续履行为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海东毅置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《讨厌夏天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00364-1号
申请执行人：吴波，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李芹，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：殷玉朋，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）砀民一初字第00977号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人李芹、殷玉朋发出执行通知书，责令被执行人李芹、殷玉朋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芹、殷玉朋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷玉朋在安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所登记车辆为皖L×××××福克斯小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人殷玉朋所有皖L×××××福克斯小型轿车一辆查封、扣押至砀山县人民法院。查封期限为一年（2014年12月23至2015年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹玉生
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3980号
申请执行人王志强。
被执行人吴小珍。
王志强与吴小珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴小珍应于判决生效之日起10日内归还王志强货款14360元。案件受理费80元，由吴小珍负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志强与被执行人吴小珍自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人王志强与被执行人吴小珍自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第551号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华