西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01160号
原告ＸＸ，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈先德，陕西省148法务服务所法律工作者。
被告陕西青松建筑劳务有限公司。
法定代表人李松远，董事长。
委托代理人薛劲松，北京中关律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告陕西青松建筑劳务有限公司（以下简称青松公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈先德到庭参加诉讼。被告青松公司的委托代理人薛劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年7月，中建七局第三建筑有限公司承包建设位于西安市灞桥区国际幸福城DK2项目的工程。该公司承包后又将该工程的劳务部分包给被告，被告承包该项目后，专门安排其项目负责人张登举与其协商，要求其带班负责木工部分作业，口头协商好后，其于2011年9月18日开工，同年10月25日，其与被告补签《模板分项工程劳务承包合同》，合同约定按照分包内容计取劳务费，被告应在房屋封顶时支付90%的人工费。其完工后，被告出具结算单表明其带班完工的总人工费用为856603.1元，可被告并未在双方认可的情况下，单方面以其未完工为由扣除高达133646.53元的人工工资，并扣除其他事由的19825元的人工工资，导致其无法兑付工人工资。据此，请求判令被告支付其劳务费175103元；逾期付款期间产生的违约金15000元（按2012年9月1日至2012年12月20日中国人民银行贷款利率一半计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告青松公司承认原告承接其工程木工作业部分劳务属实。辩称，由于其承揽的建设工程合同中途因故解除，原告所完成的工程量，经其结算，按照合同约定，原告劳务费应为856603.1元，扣除其已支付的671500元、未完成的工作量及相关费用后，仅欠原告劳务费21631.47元，请求法院驳回原告其余的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告青松公司将中建七局第三建筑有限公司承建的西安市灞桥区国际幸福城DK2项目的工程劳务承包后，将木工制作部分劳务分包给原告完成。原告即组织人力按被告要求完成工作事项。2011年10月25日，被告青松公司委托其该项目负责人张登举与原告ＸＸ补签《模板分项承包合同书》，约定，被告将其承揽的国际幸福城DK2建设工程中的木工作业部分劳务分包给原告完成。分包方式：劳务包干、打磨修补、根据合同约定计取劳务费；分包内容（主体工程所有的模板工程，本工程属于定型钢模板大模板方案）：木工机器就位、操作、保养、协助甲方维修、操作台制作、安装及布置;根据施工图纸，所有的木工架搭设、模板制作、安装、校正、刷隔离剂、模板嵌缝、预留洞（泵管洞、测量洞、空调洞、电缆后浇板台子除安装自行留洞外的所有洞口）制作、安装固定拆除、结构和建施相结合预埋件安装，后浇带及施工缝堵设，止水条（带）、止水钢板安装，所有成品维修、保护等工作；所有混凝土成品表面拼缝机接茬处打磨修补，对拉螺杆錾除，切割与修补。人工费承办单价：1、按模板接触面积计算工程量，标准层二十二层以上至屋顶23.00元/㎡；2、设计图纸变更以外部分双方协商，完成非承包合同范围内容，不能按照模板接触面积计算的工程量，由双方协商计算。六、结算方式：1、当月完成的工作量在次月5号前办理结算手续。2、人工费按双方约定的计算办法计算工程量，按协议单价包干，班组自负盈亏。七、付款方式：1、在主体结构二十六层顶板以前不向乙方支付任何工程款，此阶段所需要的费用乙方自行解决，按月进度从10月25日起付所完成工程量80%工程款；3、过年及主体封顶后付至按结算已完成工作量协议单价的90%工程量，为拆模的所完成工程量按协议单价付70%工程款；4、余款在甲方验收合格后叁月内付清。十一、安全责任：4、乙方负责兼乙方安全员，负责乙方施工过程中安全生产监督和安全检查，自行组织该队生产的安全防护，组织召开安全生产例会，施工中乙方不得违反安全操作规程；由乙方自身原因所造成的安全伤亡事故均由乙方全部负责。甲方统一为乙方办理“建筑工人团体意外保险”代扣保险费为结算人工费的1.50%作为保险基金，在每次结算时按实际发放金额；10、工伤医疗费在5000元以下的由该班组承担，工伤医疗费在5000元以上的由劳务公司承担80%,班组承担20%等合同内容。2012年上半年，被告青松公司因故与中建七局第三建筑有限公司终止了合同。同年7月18日，被告向原告出具国际幸福城木工班组结算单，按工程量应付原告劳务费为856603.1元；原告未完工程量：1、25层线条未支模；2、22层到27层共计80处涨模；3、25层梁底和顶板锯末严重；4、所完成工程9.5层，每层工完场不清；5、所完工程9.5层没有錾打修补；6、29、30层顶板未脱模；7、由于脱模过早，造成大面积的烂墙和漏筋；8、所完工程多处飘窗构建尺寸和图纸不符。1-7项合计133646.53元。扣除部分：1、安全基金8395元；2、2011年度扣除5170元；3、赔偿肖朋华5000元；4、东单元29层墙面修补费960元；5、2012年4月25日模板维修费300元。6、已付款671500元。应付款31631.47元。原告收到上述决算单后，以被告扣除的事项不符合实际为由，拒绝签字认可。庭审中，原、被告均认可完成合同约定事项的劳务费为856603.1元，被告已付劳务费为671500元。双方认可原告雇佣的工人肖朋举受伤属实，被告已赔偿了相关损失60000余元；被告向原告出具结算单时，原告未完成29、30层顶板脱模事项，之后，中建七局第三建筑有限公司国际幸福城DK2项目部委托原告完成上述顶板脱模事项，该项目部已支付原告该部分劳务费20810.4元，原告认可自上述项目部处已领取该款，还认可未完成工作量中第二项22层到27层有涨模及第七项由于脱模过早造成大面积烂墙、漏筋、东单元29层墙面维修及模板维修事项出现。
上述事实有分项承包书、国际幸福城木工班结算单及本院谈话、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告国际幸福城DK2项目部签订的劳务合同,系其双方真实意思表示，该项目部虽不具备法人资格，但被告青松公司对该合同的真实性予以认可，故该劳务合同，内容合法，依法应予保护。双方应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。由于项目部不具备法人资格，故原告与项目部发生的民事行为所产生的法律后果，依法应由被告青松公司承担民事法律责任。故原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持；对于原告已完成合同约定的劳务事项，双方应当严格按照合同约定的结算办法及承包单价进行结算，被告应承担支付该部分劳务费的民事责任。原告虽有22层到27层出现涨模现象，需要錾打及脱模过早造成的烂墙、漏筋需要修补。但是，涉案工程处于停建状态，原、被告双方均认可现无法上楼去核实，本院酌定涨模处按40处计算为宜，烂墙和漏筋处按250平方米计算为宜，该部分费用应自原告劳务费中扣减；原告所完成工程东单元29层墙面需要修补、模板需要维修，该部分费用也应自原告劳务费中扣减。根据合同第10条“工伤医疗费在5000元以下的由该班组承担，工伤医疗费在5000元以上的由劳务公司承担80%,班组承担20%”的约定，原告一名工人在施工时受伤，其费用已由被告支付，故被告要求扣除原告应承担该部分损失5000元，本院予以支持；由于双方未完成结算，且双方在合同中未约定违约金，现原告要求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持；被告要求扣减原告未完成的25层线条未支模、25层梁底和顶板锯末严重、所完成工程9.5层，每层工完场不清、所完工程9.5层没有錾打修补及扣除安全基金8395元、2011年度扣除5170元，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼举证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西青松建筑劳务有限公司支付
ＸＸ劳务费140832.7元；
二、驳回ＸＸ要求违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3977元，原告已预交。该受理费由原告负担977元，被告负担3000元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋艳舞