wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1467号
原告：邢汝龙，男，汉族，1964年3月21日出生，哈尔滨亿发宏程机械公司经理，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
被告：孙伟，女，汉族，1972年5月27日出生，尚志市人民法院工作人员，住尚志市。
原告邢汝龙与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢汝龙到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢汝龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙伟立即给付借款2万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费由孙伟负担。事实与理由：孙伟于2013年9月8日经邢汝龙朋友黄鹤介绍向邢汝龙处借款2万元并承诺按月4分利息支付邢汝龙，自孙伟借款后均没有给付利息和借款本金，以各种借口拖欠借款至今。
孙伟未到庭，未答辩。
邢汝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邢汝龙提供的证据一，来源合法、客观真实，能够证明孙伟欠邢汝龙2万元借款的事实；证据二与本案无关联，故本院对邢汝龙提供的证据一予以采信，证据二不予采信。
本院经审理查明：孙伟于2013年9月18日向邢汝龙借款2万元，为邢汝龙出具借据，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年12月18日，借款利息为月利息4分。借款到期后，孙伟未偿还借款。
本院认为，邢汝龙举示的借据，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙伟未按双方的约定偿还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款借期内的利率为月利率4%，未约定逾期利率，邢汝龙主张按照月利率2%请求借款期内的利息和逾期利息，符合法律规定，故本院对邢汝龙主张孙伟偿还2万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告邢汝龙借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邢汝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1467号原告：邢汝龙，男，汉族，1964年3月21日出生，哈尔滨亿发宏程机械公司经理，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告：孙伟，女，汉族，1972年5月27日出生，尚志市人民法院工作人员，住尚志市。原告邢汝龙与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢汝龙到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢汝龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙伟立即给付借款2万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、诉讼费由孙伟负担。事实与理由：孙伟于2013年9月8日经邢汝龙朋友黄鹤介绍向邢汝龙处借款2万元并承诺按月4分利息支付邢汝龙，自孙伟借款后均没有给付利息和借款本金，以各种借口拖欠借款至今。孙伟未到庭，未答辩。邢汝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邢汝龙提供的证据一，来源合法、客观真实，能够证明孙伟欠邢汝龙2万元借款的事实；证据二与本案无关联，故本院对邢汝龙提供的证据一予以采信，证据二不予采信。本院经审理查明：孙伟于2013年9月18日向邢汝龙借款2万元，为邢汝龙出具借据，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年12月18日，借款利息为月利息4分。借款到期后，孙伟未偿还借款。本院认为，邢汝龙举示的借据，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙伟未按双方的约定偿还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款借期内的利率为月利率4%，未约定逾期利率，邢汝龙主张按照月利率2%请求借款期内的利息和逾期利息，符合法律规定，故本院对邢汝龙主张孙伟偿还2万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告邢汝龙借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邢汝龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一八年二月九日书记员  杨文言
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00285号
申请执行人董丽川。
被执行人封素花。
被执行人侯军。
申请人董丽川与封素花、侯军不当得利纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年12月24日作出（2014）裕民一初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00235号
罪犯淡峥嵘，男，1987年1月2日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人淡峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年2月15日交付执行。刑满日期2015年6月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯淡峥嵘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯淡峥嵘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯淡峥嵘在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯淡峥嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡峥嵘减去有期徒刑八个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第71号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，现住址沈阳市东陵区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时30分许，被告人孟某某驾驶车牌号码为辽红色轿车（系废业车辆）行驶至沈阳市皇姑区黄河大街时，沈阳市交通局沈抚新城分局工作人员张某某、崔某某、王某某示意其停车，说明身份后被害人张某某先上车进行检查，被告人孟某某为逃避检查欲启动车辆离开现场，被张某某制止后，被告人孟某某用拳头将张某某面部打伤并下车逃跑。后被告人孟某某被张某某、崔某某、王某某追上并扭送至公安机关。经鉴定，被害人张某某前额及鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，被害人张某某陈述，证人崔某某、王某某证言，物证照片，鉴定意见，交通运输执法证，被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人孟某某自愿认罪，能够赔偿经济损失，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 颖 男
代理审判员 雷雪冬人民陪审员李云海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 珂
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3243号
原告：仪陇县金盾木炭加工有限公司。
法定代表人：孙刚，男，汉族，生于1970年6月16日。
委托代理人：曹翔，男，汉族，生于1962年3月10日。
被告：罗俊华，女，汉族，生于1968年8月30日。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告仪陇县金盾木炭加工有限公司诉被告罗俊华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告仪陇县金盾木炭加工有限公司的法定代表人孙刚及其委托代理人曹翔，被告罗俊华及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告到原告公司打临工，从事清洁和杂务，平时有活就做，没有就休息，工资按每天80-90元计算。10月份，原告安排被告为公司民工煮饭、上料、出料等，工资按每天60元计算。11月5日下午，被告吃完饭后，在未被安排的情况下，擅自离岗串岗作业，在车间出料口帮另一民工临时出料，因出料口稍有堵塞，被告伸手进入机器内，被机器绞断右手三指。被告受伤后，原告方积极主动给予医治，但因赔偿问题未达成协议。
原告公司实际是一个二人组合，请3-5个民工加工木渣成炭，全年工作时间不到4个月，每天产值800元-1000元，全年除了人工工资、材料、税收和其他外，净利润不足5万元。被告是擅自串岗义务帮工，不属于公司安排工作，被告的损伤结果不属于事实劳动关系，只能适用雇佣关系纠纷，请求法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告诉称被告做临工且串岗作业不是事实。被告是2014年9月到原告公司受聘务工，进场后被告的工作完全由原告及厂里管理人员安排，开始是做清洁和杂务，一周后原告安排被告上料、出料，后面原告安排被告既为工人煮饭又工作。原告每月向被告发放1600元-1800元工资，并包吃住，被告因厂离家近未在厂里住宿。同年11月5日，被告正在工作时，不慎被告原告厂里机器绞断手指，现已医疗终结。原、被告双方的关系已经仪陇县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊华于2014年9月份到被告公司提供劳动，应原告公司的安排先后从事清洁、杂务、上下料、为工人煮饭等工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月5日被告罗俊华在原告公司发生事故导致受伤。被告上班期间领取了一次工资为1600元，事故发生后，原告为被告继续发放了几个月工资，每月1800元。后因受伤事宜双方协商不一致，被告于2015年9月2日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月30日仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人从2014年9月至2014年11月5日期间双方建立有劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告罗俊华从事的工作系原告公司的业务组成部分，工作期间服从原告公司的管理和安排，由原告公司为其发放工资，虽双方未订立书面合同，但原被告之间具备了劳动关系成立的法定要件，形成了事实劳动关系。原告认为其与被告是雇佣关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告仪陇县金盾木炭加工有限公司与被告罗俊华之间的劳动关系成立。
本案案件受理费10元由原告仪陇县金盾木炭加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴俊青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3243号
原告：仪陇县金盾木炭加工有限公司，住所地：仪陇县大寅镇楼房村八组。
法定代表人：孙刚，男，汉族，生于1970年6月16日，住仪陇县。
委托代理人：曹翔，男，汉族，生于1962年3月10日，住仪陇县。
被告：罗俊华，女，汉族，生于1968年8月30日，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告仪陇县金盾木炭加工有限公司诉被告罗俊华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告仪陇县金盾木炭加工有限公司的法定代表人孙刚及其委托代理人曹翔，被告罗俊华及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告到原告公司打临工，从事清洁和杂务，平时有活就做，没有就休息，工资按每天80-90元计算。10月份，原告安排被告为公司民工煮饭、上料、出料等，工资按每天60元计算。11月5日下午，被告吃完饭后，在未被安排的情况下，擅自离岗串岗作业，在车间出料口帮另一民工临时出料，因出料口稍有堵塞，被告伸手进入机器内，被机器绞断右手三指。被告受伤后，原告方积极主动给予医治，但因赔偿问题未达成协议。
原告公司实际是一个二人组合，请3-5个民工加工木渣成炭，全年工作时间不到4个月，每天产值800元-1000元，全年除了人工工资、材料、税收和其他外，净利润不足5万元。被告是擅自串岗义务帮工，不属于公司安排工作，被告的损伤结果不属于事实劳动关系，只能适用雇佣关系纠纷，请求法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告诉称被告做临工且串岗作业不是事实。被告是2014年9月到原告公司受聘务工，进场后被告的工作完全由原告及厂里管理人员安排，开始是做清洁和杂务，一周后原告安排被告上料、出料，后面原告安排被告既为工人煮饭又工作。原告每月向被告发放1600元-1800元工资，并包吃住，被告因厂离家近未在厂里住宿。同年11月5日，被告正在工作时，不慎被告原告厂里机器绞断手指，现已医疗终结。原、被告双方的关系已经仪陇县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊华于2014年9月份到被告公司提供劳动，应原告公司的安排先后从事清洁、杂务、上下料、为工人煮饭等工作，双方没有签订劳动合同。2014年11月5日被告罗俊华在原告公司发生事故导致受伤。被告上班期间领取了一次工资为1600元，事故发生后，原告为被告继续发放了几个月工资，每月1800元。后因受伤事宜双方协商不一致，被告于2015年9月2日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月30日仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人从2014年9月至2014年11月5日期间双方建立有劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告罗俊华从事的工作系原告公司的业务组成部分，工作期间服从原告公司的管理和安排，由原告公司为其发放工资，虽双方未订立书面合同，但原被告之间具备了劳动关系成立的法定要件，形成了事实劳动关系。原告认为其与被告是雇佣关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告仪陇县金盾木炭加工有限公司与被告罗俊华之间的劳动关系成立。
本案案件受理费10元由原告仪陇县金盾木炭加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴俊青
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢173号之二
申请执行人：李勇奎，男，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。
被执行人：陆凤均，女，汉族，生于1966年3月3日，四川省号。
本院在执行李勇奎与陆凤均民间借贷纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，执行中，本院依法对被执行人陆凤均所有的位于武胜县飞龙镇南街营业用房先后在淘宝网两次进行了公开拍卖均已流拍，后申请执行人李勇奎向本院申请以物抵债，本院已依法裁定将上述标的物作价160480元抵偿给申请执行人李勇奎。扣除相关费用后，本次实际执行到位标的为本金15万元，利息3530元，未执行标的为利息95420元。现被执行人名下暂无其�可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年三月五日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢173号之二申请执行人：李勇奎，男，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。被执行人：陆凤均，女，汉族，生于1966年3月3日，四川省号。本院在执行李勇奎与陆凤均民间借贷纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，执行中，本院依法对被执行人陆凤均所有的位于武胜县飞龙镇南街营业用房先后在淘宝网两次进行了公开拍卖均已流拍，后申请执行人李勇奎向本院申请以物抵债，本院已依法裁定将上述标的物作价160480元抵偿给申请执行人李勇奎。扣除相关费用后，本次实际执行到位标的为本金15万元，利息3530元，未执行标的为利息95420元。现被执行人名下暂无其�可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年三月五日书记员  侯荣波
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第5号
申请人马祥辉。
被申请人聂铁军。
本院在审理原告马祥辉与被告聂铁军民间借贷纠纷一案过程中，原告马祥辉于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂铁军可供执行的价值180000元的财产采取保全措施，原告马祥辉自愿以其名下车牌号为湘B×××××的宝来牌小型轿车一辆为财产保全申请提供担保。2015年9月7日本院依法查封了原告马祥辉名下车牌号为湘B×××××的宝来牌小型轿车一辆。2015年9月8日本院依法查封了被申请人聂铁军名下所有株洲市尚格名城六期万家理想十栋1001号房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗贤凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4118号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：谭苏堃，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告谭苏堃商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4118号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：谭苏堃，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告谭苏堃商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初470号
原告刘某某，女，1981年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告郭某某，男，1981年7月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行初11号
原告王晶晶，女，1988年11月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李刚涛，特别授权。
被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
原告王晶晶不服被告栾川县公安局强制戒毒行政一案。于2016年3月31日，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，2016年4月18日，原告王晶晶向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晶晶承担。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 常静然
二〇一六年四月十八日
书记员 王 锋
运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐立保字第79号
申请人张根有，男，1946年12月21日出生，汉族。
被申请人闫光明，男，55岁，汉族。
被申请人山西省运城市北方化工经营有限公司。
法定代表人闫光明，董事长。
申请人张根有与被申请人闫光明、山西省运城市北方化工经营有限公司申请诉前保全一案，申请人于2013年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人闫光明、山西省运城市北方化工经营有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张根有自愿以其所有的晋MX**号奔驰牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫光明、山西省运城市北方化工经营有限公司银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张根有所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 景晓峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第201号
原告张阿多。
原告沈连珠。
原告王丽娟。
原告张梦莹。
四原告共同委托代理人於跃山。
被告唐强。
原告张阿多、沈连珠、王丽娟、张梦莹诉被告唐强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系，本院于2015年4月30日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於跃山到庭参加了诉讼。被告唐强经本院公告送达传票，仍未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告的亲属张利根现已死亡，被告向其借款57.5万元未归还，现原告要求判决被告归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条三份；
2.死亡医学证明一份；
3.遗体火化证明一份；
4.家庭成员登记表一份；
5.户籍资料一份（复印件，原件核对后退还原告）。
被告未应诉。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2011年10月31日，被告向张根利借款43万元；2012年6月30日，被告向张根利借款10.5万元；2012年7月3日，被告向张根利借款4万元。张根利于2014年9月27日自杀身亡。原告张阿多、沈连珠、王丽娟、张梦莹分别是张根利的父亲、母亲、配偶与女儿。现四位原告提起诉讼要求被告归还借款57.5万元。
本院认为，被告与张根利间的民间借贷行为合法有效。被告应当依约归还借款。张根利现死亡，其第一顺序的法定继承人即四位原告，要求被告归还借款，本院予以支持。被告不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐强归还原告张阿多、沈连珠、王丽娟、张梦莹借款57.5万元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由被告唐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0582-1号
申请执行人毛增凯。
被执行人孙进德。
申请执行人毛增凯与被执行人孙进德个人合伙纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月22日作出（2011）邳碾民初字第346号民事判决书：孙进德于判决生效后十日内偿还毛增凯合伙财产分割款123333元；案件受理费2900元由孙进德负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第582号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第518号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵南路328号。
负责人聂劲松，行长。
委托代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告孙卫勤。
被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村（原界沟菜场）。
经营者孙卫勤。
被告汤海平。
被告泰州市金海喷涂厂，住所地姜堰区华港镇野营村。
投资人汤海平。
被告周峰。
被告泰州市林峰机械配件厂，住所地姜堰区华港镇里华村。
投资人周峰。
原告原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托代理人黄雷、被告汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂到庭参加诉讼，被告孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行诉称，2013年12月10日，原告与被告孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂签订《联保体授信合同》，合同约定：孙卫勤成员授信额度为人民币50万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告孙卫勤签订《借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月16日止。但时至今日，被告并未偿还银行本息，诸被告拒付的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告依法起诉，请求判令：1、判令被告孙卫勤立即偿还本金人民币499999.99元、利息8383.92元、罚息20459.62元，支付原告律师代理费12000元，泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂对上述还款义务承担连带偿还责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：联保体授信合同、借款合同、借款凭证、借款支用申请书、银行记录、对账单、委托代理合同、律师费发票。
被告汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂共同答辩称，借款、担保、欠款的情况属实，现在孙卫勤下落不明，希望能够和银行协商处理。
被告孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告孙卫勤于2013年12月10日与原告签订联保体授信合同，合同约定孙卫勤、汤海平、周峰自愿相互提供担保，授信额度为孙卫勤50万元、汤海平50万元、周峰30万元；联保体成员控制的企业为泰州市海陵区荣波车辆配件厂、泰州市金海喷涂厂、泰州市林峰机械配件厂；合同使用期限自2013年12月12日至2014年12月12日。同日，孙卫勤与原告签订借款合同一份，约定孙卫勤向原告借款50万元，期限自2013年12月16日至2014年12月16日止，年利率为10%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。后原告依约向被告孙卫勤发放贷款50万元，孙卫勤向原告出具借款凭证一份，载明借到原告50万元，借款起止期限为2013年12月16日至2014年12月16日。因借款人未按时还款，截止2015年4月8日，尚欠原告本金人民币499999.99元、利息8383.92元、罚息20459.62元，致原告诉讼，并支付律师代理费12000元。
本院认为，诸被告与原告签订的联保体授信合同、被告孙卫勤与原告签订的借款合同均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告孙卫勤作为借款人亦应按照合同约定还本付息，现被告孙卫勤行为显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂作为孙卫勤借款合同的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。关于律师代理费，因双方当事人在合同中均有约定，被告亦应承担。被告孙卫勤、泰州市海陵区荣波车辆配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫勤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币499999.99元、利息人民币8383.92元及罚息20459.62元（截止2015年4月8日）及自2015年4月9日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担律师代理费12000元；
二、被告泰州市海陵区荣波车辆配件厂、汤海平、泰州市金海喷涂厂、周峰、泰州市林峰机械配件厂对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告孙卫勤追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9208元，诉前保全费3520元，公告费600元，合计人民币13328元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9208元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈 曲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1767号
原告司继忠。
被告周卫星。
被告马玉涛。
本院在审理原告司继忠诉被告周卫星、马玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自愿达成赔偿协议，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司继忠撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告司继忠负担。
审判员 高 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 姜亚楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02286号
原告孙荣欢，睢宁县姚集镇新安村436号。
被告陈少华，出生年月不详，教师。
被告王行远，出生年月不详，教师。
原告孙荣欢与被告陈少华、王行远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于10月9日公开开庭进行了审理。原告孙荣欢到庭参加诉讼，被告陈少华、王行远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣欢诉称：被告陈少华于2009年11月8日向原告借款6万元并立据，该笔借款由被告王行远提供担保。后被告陈少华还款4万元，余款经催要无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈少华偿还借款2万元，被告王行远对该笔债务承担连带清偿责任。
被告陈少华、王行远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈少华于2009年11月8日向原告孙荣欢借款6万元并立据，该笔借款未约定使用期及利率，有被告王行远提供担保。后被告陈少华还款4万元，余款2万元经原告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙荣欢与被告陈少华之间的借款合同依法成立、生效，与被告王行远之间的保证合同亦有效。被告陈少华应及时归还借款。被告王行远亦应按保证合同的约定履行保证义务，因双方未约定保证方式、保证范围。故被告王行远应对全部债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少华于本判决生效后十日内偿还原告孙荣欢借款2万元；
二、被告王行远对上述债务承担连带清偿责任，被告王行远承担保证责任后，有权向被告陈少华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈少华、王行远负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02988号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：石家庄双环汽车有限公司，住所河北省石家庄市正定大街。
法定代表人：刘德志，该公司董事长。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告石家庄双环汽车有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1819号
原告吴冬林。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人张卸春，执行董事。
原告吴冬林与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴冬林的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬林诉称，2005年起，原告在被告单位从事织带车间杂工工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资8199元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资8199元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告吴冬林为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2005年起，原告在被告单位从事织带车间杂工工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年2月底工资8199元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付8199元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬林欠付工资8199元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第223号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃分别于2012年4月24日、8月18日被行政拘留八日、十四日；又因盗窃于2015年4月18日被行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月13日22时许，被告人陈某甲来到温州市龙湾区天河街道金振路1号，溜门进入被害人金某的家中窃走十字绣画一副，水壶和月牙锁各一个。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某乙、章某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
二、责令被告人陈某甲退出涉案赃物，返还被害人金上浜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈至臻
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01663号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告莫丽丝，女，25岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告莫丽丝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年12月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日8时许，被告人胡某某到中国建设银行股份有限公司中宁支行设在宁夏天元锰业有限公司生活区的自动取款机办理取款业务时，发现被害人袁某取款后不慎遗忘在ATM机内的一张银行卡，遂分两次取出该银行卡内的5000元据为己有。同年6月24日，被告人胡某某将5000元及银行卡退还给被害人袁某，取得了被害人袁某的谅解。
同时查明，被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行卡客户交易查询、事故交易查询清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视频光盘及制作说明，收据及谅解书，被告人胡某某的供述及常住人口基本信息、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，从中支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人胡某某主动退赔了被害人袁某的全部经济损失，取得了被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡某某适用缓刑。为维护社会经济市场秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卡文佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第518号
申请人执行人吴富年（基本情况略）。
被执行人张康（基本情况略）。
本院在执行申请执行人吴富年与被执行人张康因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第73号刑事附带民事调解书：由张康赔偿吴富年医疗费等各项经济损失共计51000元（含侦查阶段已支付的2000元）。调解书发生法律效力后，申请人吴富年向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人张康于2013年4月19日将调解书的执行内容全部履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第73号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年四月十九日
书 记 员 侯 雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1342号
罪犯张正勇，男，1985年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）筑刑一终字第156号刑事裁定，以被告人张正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。2012年10月9日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；在2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月6日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第259号
罪犯林德涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第56号刑事判决，以被告人林德涛犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林德涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林德涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯林德涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林德涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林德涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧存在
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第493-1号
申请执行人吴绿英。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
原告吴绿英与被告桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第832号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人吴绿英于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、案件受理费71.5元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐县富来新型建材有限公司的部分机器设备（一时难以处置），未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴绿英亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第493号案终结执行。
申请执行人吴绿英如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第1218号原告曹某甲，女，汉族，湖南省永兴县人。被告曹某乙，男，汉族，湖南省永兴县人。原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后一段时期感情尚可，但从2005年始因被告生活不检点，背叛夫妻感情，造成夫妻关系慢慢裂变。原、被告经常因家庭小事吵打，被告为此在2007年12月曾向法院起诉要求与原告离婚，在亲属和朋友们的劝解下，才向法院申请撤诉。2009年5月，被告与原告的嫂子勾搭成奸后，双双离家出走，被告从此再也没有回家。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、原告曹某甲与被告曹某乙离婚；2、夫妻共同财产予以分割；3、诉讼费各承担一半。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。2、（2007）永民初字第614号民事裁定书及开庭笔录，拟证明原、被告感情不好，被告曾向法院起诉要求与原告离婚及夫妻共同财产的情况。3、樟树镇某某村民委员会证明，拟证明原、被告感情不和，被告从2009年1月起下落不明，双方从此分居至今。被告未予答辩。被告未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：因为原告的证据1、3分别系婚姻登记机构和基层组织出具的，原告的证据2、3能相互印证，且原告的证据1、2、3与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：原、被告系同村人，自幼相识。1998年12月，原、被告自由恋爱，期间感情较好。2002年2月3日，原、被告经永兴县樟树乡人民政府登记结婚，原、被告婚后一段时间相处融洽。从2005年2月起，原、被告因原告怀疑被告生活作风不正等家庭琐事产生矛盾，双方产生隔阂，难以沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2007年11月26日，被告曾以夫妻感情不和向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善。2009年5月，原、被告因感情不和，被告离家外出后不再回家，原告多方打听、寻找，仍不知被告的下落，双方从此一直分居至今。另查明，原、被告婚后未生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：位于永兴县樟树镇某某村某某组砖混结构的房屋一层七间[两间厅屋（大客厅，相当于三间卧室的面积；小客厅，相当于一间卧室的面积）、三间卧室、一个楼梯间、一间厨房）]约240平方米，红砖一万块、一套组合柜、一组木沙发、三铺席梦思床、一个写字台、三张餐桌、一口水井、一个水塔、一个酒柜、一个烤火灶。原、被告无夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自由恋爱，婚前和婚后一段时间感情也较好，但是原、被告并没有珍惜已建立的夫妻感情，因原告怀疑被告生活不检点，双方产生矛盾后，原、被告缺少交流、沟通、理解，致使夫妻感情日渐淡薄，双方难以共同生活。被告为此曾经起诉要求与原告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2009年5月后，原、被告断绝往来关系，互不履行夫妻义务，至今分居时间已逾四年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产本院依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。二、夫妻共同财产：位于永兴县樟树镇某某村某某组砖混结构的房屋一层七间（两间厅屋、三间卧室、一个楼梯间、一间厨房），其中进门右边（靠近公路）的一间客厅（小客厅，相当于一间卧室的面积）、两个卧室、一个厨房归原告曹某甲所有；进门左边的一间客厅（大客厅，相当于三间卧室的面积）、一间卧室归被告曹某乙所有，一个楼梯间归原、被告共用。10000块红砖，原、被告各分得5000块。一套组合柜、一组木沙发、二铺席梦思床、一个酒柜、一张餐桌、一个水塔归原告曹某甲所有；一铺席梦思床、一个写字台、二张餐桌、一个烤火灶归被告曹某乙所有。一口水井归原、被告共用。案件受理费200元，由原告曹某甲负担100元，由被告曹某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一三年十二月二十三日代理书记员  宋金亮一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03053号
原告辜永生，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
被告左成，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告辜永生与被告左成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜永生、被告左成的委托代理人许佈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永生诉称，2008年3月，被告左成分两次向我借款70000元，加上欠我的材料、人工费45655元，共计115655元。2014年2月21日，被告向我书面说明还款时间为2014年3月20日。我催收未果，遂起诉请求被告左成偿还借款115655元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告左成辩称，我向原告借款70000元属实，因原告一直未复工我才没有还钱，且借条未约定利息，故我不同意支付利息。
经审理查明，2008年3月，被告左成向原告辜永生分两次借款70000元，约定该款在复工后付清，双方未约定利息。2014年2月21日，被告左成向原告辜永生出具说明一份，载明在辜永生处的借款在2014年3月20日前付清。原告催收未果，起诉请求判决被告左成偿还借款70000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。原告辜永生当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款70000元及利息，材料、人工费45655元另案起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左成向原告辜永生借款70000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告左成未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从借款到期之次日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在2014年2月21日出具的说明对还款时间予以确定，故还款时间不取决于何时复工，则对被告的辩解意见不予采信。原告当庭变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左成在本判决生效后10日内偿还原告辜永生借款人民币70000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告辜永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告左成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史 渊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖智磊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第130-1号
申请执行人王道兴，男，生于1962年7月18日，汉族。
被执行人巴经纬，男，生于1982年5月6日，汉族。
被执行人巴云礼，男，生于1952年5月6日，汉族。
因被执行人巴经纬、巴云礼未按照本院已发生法律效力的（2012）郸民初字第417号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人巴经纬、巴云礼隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴经纬的银行存款28000元。
冻结被执行人巴云礼的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 王庆刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7712号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙燕。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第986号
申请人陈某某，女
被执行人欧阳某某，男
本院依据发生法律效力的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2327号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人欧阳某某发出执行通知书，责令被执行人欧阳某某在2015年11月15日给付申请人陈某某一次性补偿款80000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元、执行申请费1114元，但被执行人欧阳某某至今未履行。经调查被执行人欧阳某某存款余额不足200元，无任何财产可供执行，申请人陈某某也不能提供被执行人欧阳某某有可供执行的财产线索，本案符合法定终结本次执行程序的条件。今后申请人陈某某发现被执行人欧阳某某有可供执行的财产时可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 周支明
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王小芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第464号
罪犯陈小明，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年9月28日作出（2010）华刑初字第120号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（执行期间缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年4月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1130号
原告毕洪彬，男，汉族。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告赵树奎，男，汉族。
被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司，住所地轮台县拉依苏工业园。
法定代表人徐恒祥，系该公司经理。
委托代理人周春，女，汉族，系该公司员工。
原告毕洪彬诉被告赵树奎、轮台县祥瑞化工产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕洪彬及委托代理人王雯、被告赵树奎、轮台县祥瑞化工产品有限责任公司的委托代理人周春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕洪彬诉称：2013年1月16日至2014年11月10日，原告毕洪彬在被告位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队北200米的600亩土地从事管家劳务，双方约定每年的劳务费为60000元，至今为止被告尚欠原告劳务费128550元，原告毕洪彬多次向被告索要未果。请求法院依法判令两被告共同向原告毕洪彬支付劳务费128550元（2013年1月16日至2014年11月10日）。
被告赵树奎辩称，本人与轮台县祥瑞化工产品有限责任公司的法定代表人徐恒祥有亲戚关系，博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队北200米的600亩土地是本人的，但本人没有雇佣原告毕洪彬管地。
被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司无答辩意见。
原告毕洪彬向本院提供以下证据：
1、通知一份，证明由被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司委托原告毕洪彬管理其位于博湖县的土地。
2、证言一组（六份），证明原告毕洪彬管理被告赵树奎位于博湖县的土地，每月工资5000元。
3、《收条》一份，证明实际所有人为徐恒祥的草场转卖后由毕洪彬代收款项，徐恒祥签字对《收条》确认。
4、《民事判决书》两份，证明两被告的土地交由原告毕洪彬管理，原告毕洪彬又雇佣了张中义、曾德银管理该土地。
5、电费交纳票据一组（五张），证明原告毕洪彬垫付了2013年12月23日至2015年2月12日交纳的电费共计2100元。
被告赵树奎和被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司对证据1至证据4均不予认可，对证据5的真实性认可，证明的问题不认可。
本院的认证意见如下：（1）、证据1中轮台县祥瑞化工产品有限责任公司的印章字迹模糊不清，外形明显与印章不符，该证据不具有真实性，故证据1不具有证明力。（2）、证据2中的六名证人证言，因证人均在博湖县博斯腾湖乡居住，均未到庭，经电话与证人联系，证实原告毕洪彬在博湖县博斯腾湖乡库代力克村干过活，但给谁干活，干活时间的长短并不清楚，书面证言上干活时间和工资是按照原告毕洪彬要求书写的，故该证据对证明原告毕洪彬在博湖县博斯腾湖乡库代力克村干过活有证明力，对证明原告毕洪彬管理被告赵树奎位于博湖县的土地和每月工资5000元，无证明力。（3）、证据3中的收条是原告毕洪彬收取巴图那生的草场款后，原告毕洪彬向巴图那生出具的收条，原告毕洪彬又从巴图那生处将该收条取回，并注明“钱已付清，此条毕洪彬已收回”。此证据与徐恒祥并无关联性，故证据3对原告证明的问题不具有证明力。（4）、证据4中的两份博湖县人民法院民事判决书，证明原告毕洪彬雇佣张中义和曾德银两人管理土地，证据5中缴费票据，证明原告毕洪彬自2013年12月23日开始给博湖县博斯腾湖乡库代力克村的被告赵数奎缴纳电费，原告毕洪彬最后一次是2015年2月12日给被告赵数奎缴纳电费，结合原告毕洪彬和被告赵数奎的当庭陈述，本院认定，原告毕洪彬自2013年12月23日至2014年11月10日在被告赵数奎的地里从事劳务工作。
经审理查明，2013年12月23日至2014年11月10日，原告毕洪彬在被告赵数奎位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队土地从事劳务工作，双方未约定劳务期间的报酬。
另查明，原告毕洪彬与被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司劳动争议一案，轮台县劳动人事争议仲裁委员会与2015年5月25日作出轮劳人不字（2015）6号不予受理通知书。
以上事实，由原告毕洪彬提供的书证《民事判决书》、电费缴纳凭据及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告毕洪彬和被告赵数奎之间未订立书面劳务合同关系，双方依法成立事实上劳务合同关系。依法成立的合同对当事人均有约束力。
关于被告赵数奎如何向原告毕洪彬支付劳务费的问题。依据《合同法》第六十一条和六十二条规定，合同当事人就报酬没有约定，可以补充协议，仍不能确认的，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告毕洪彬和被告赵数奎未约定毕洪彬提供劳务期间的报酬金额，本院参照2014年度在岗职工年平均工资标准，原告毕洪彬的劳务报酬计算为53471元÷365天×322天=47171.7元（2013年12月23日至2014年11月10日），被告赵数奎应按照合同约定向原告毕洪彬支付47171.7元劳动报酬。原告毕洪彬未提供证据证明原告毕洪彬向被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司提供劳务，原告毕洪彬向被告轮台县祥瑞化工产品有限责任公司主张劳务报酬的主张，本院不予支持。基于以上所述，原告毕洪彬主张两被告共同支付劳务报酬128550元的主张，对被告赵数奎应向原告毕洪彬支付47171.7元劳动报酬的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵数奎于本判决生效之日起十日内向原告毕洪彬支付劳务报酬47171.7元。
二、驳回原告毕洪彬的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵数奎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 洁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00036号
申请执行人李晓峰，男，1948年12月21日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人刘来运，男，1970年3月8日出生，汉族。
李晓峰依据本院生效的（2014）阎民初字第00355号民事调解书申请执行刘来运民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人刘来运发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付案件款10000元，承担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人刘来运于2015年5月30日前一次性将该案全部案款10000元履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00355号民事调解书本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年四月七日
书记员 曹正龙
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1199号
原告：王永伟，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：郑志宝，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告王永伟与被告郑志宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行审理。2014年7月2日被告由原告处借款人民币40000元，并为原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年6月25日以前偿还原告借款本金4万元，如果到期不能偿还的话，被告自借款之日起按银行同期贷款月利率给付利息至还款之日止；
二、本案案件受理费400元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨会军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第158号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人邰振群，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行邰振群社会抚养费征收一案，申请人于2013年2月1日作出胶计九龙计社费征字（2013）4号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2013）4号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第35-1号
申请执行人李孟玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人王守平，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2013）第285号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂、王守平银行存款人民币9250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第780号
罪犯许斌斌。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年1月17作出（2013）临刑初字第18号刑事判决，认定许斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许斌斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2596号
申请执行人：田亚芬，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋月金，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王锦坤，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人田亚芬与被执行人蒋月金、王锦坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田亚芬于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人蒋月金、王锦坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款123000元，负担案件受理费1480元、申请执行费1745元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人蒋月金、王锦坤未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人蒋月金、王锦坤有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋月金、王锦坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2596号申请执行人：田亚芬，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋月金，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王锦坤，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人田亚芬与被执行人蒋月金、王锦坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田亚芬于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人蒋月金、王锦坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款123000元，负担案件受理费1480元、申请执行费1745元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人蒋月金、王锦坤未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人蒋月金、王锦坤有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋月金、王锦坤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年一月三日代书记员  祝海龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4535号
申请执行人陈建远。
被执行人王妙光。
原告陈建远与被告王妙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第2543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建远于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人王妙光公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈建远未实现债权183860元及利息。现因被执行人查无下落，申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年11月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4535号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 应卓高
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初611号
原告：肖艳金，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，职务不详。
被告：惠州华饰达装饰工程有限公司，住所地惠州市惠沙堤14号滨江花园A座3楼D区。
法定代表人：叶向东，职务不详。
被告：重庆市众洋和商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-8#。
法定代表人：尚永凤，职务不详。
第三人：重庆惠通盛华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道33号。
法定代表人：邱志远，职务不详。
原告肖艳金与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、惠州华饰达装饰工程有限公司、重庆市众洋和商贸有限公司，第三人重庆惠通盛华汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖艳金于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告肖艳金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳金撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03204号
原告陈延利。
被告王守军。
原告陈延利诉被告王守军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 李叙叙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第03204号原告陈延利。被告王守军。原告陈延利诉被告王守军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  何 涓代理审判员  孙艳梅代理审判员  李叙叙二〇一五年九月十八日书 记 员  朱尚杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1583号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福（系该支行法律顾问）。
被告：吴红发。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴红发信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告吴红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称：被告吴红发于2009年8月30日向我行申领了卡号为62×××49的信用卡一张，之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币4，505.95元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币4，505.95元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年8月30日向原告申领卡号为62×××49的信用卡一张的事实。
4.中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，以证明双方约定信用卡使用规则及违约责任的事实。
5.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
被告吴红发未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告吴红发于2009年8月30日向原告农业银行申请办理信用卡，原告于2009年9月24日向被告发放卡号为62×××49的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金人民币2，248.41元及利息、滞纳金、服务费未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币4，505.95元以及自2015年8月3日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告吴红发未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、服务费等规定，且收取利息、滞纳金、服务费不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还的金额中含有利息、滞纳金、服务费的部分予以支持。根据《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，明确信用卡透支不应再计算复利，故本院对原告要求被告支付按月计算复息的请求不予支持。被告吴红发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴红发于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币2，248.41元和所欠利息、滞纳金、服务费（利息、滞纳金、服务费的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止，不得计算复利）。
二、驳回原告要求被告支付按月计复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3224号
原告焦某某，居民。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告孙某某，居民。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告焦某某与被告孙某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人石远朋、被告孙某某及其委托代理人宋庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2014年9月份合作经营“华美”水饺、汤圆等速冻食品，因经营不善终止合作。原、被告双方协商被告支付原告本金8万元，被告尚欠原告3万元未予支付，被告出具借条一份，原告多次催要未果。特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，第一、原告诉称的3万元借款，被告已经进行了偿还。偿还时，因双方系朋友关系，考虑不周，没有向原告索要收据，当时是通过现金支付的。第二、2015年4月3日，原、被告曾签署协议约定，自协议签订后，原告不能再自主经营该速冻食品，但协议签订后，原告并没有按照协议履行其义务，至今原告仍在经营速冻食品，此行为给被告造成了损失，被告将保留随时向法院起诉的权利。
经审理查明，原、被告曾合伙经营“华美”牌水饺、汤圆等速冻食品。之后原告退伙，清算后经双方协商，被告支付原告8万元款项。被告支付5万元后，余款3万元未付，遂给原告出具欠款条一份，载明“欠款始日2015年4月16日今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000.欠款事由孙某某欠焦某某叁万元本元20号以前还欠款单位或个人章：孙某某”。该欠条日期及欠款事由数额大写部分有涂改现象。被告未偿还该款，原告遂诉至本院，主张权利。
被告退伙后仍经营水饺、汤圆等速冻食品，存在违约情形。为证实其主张，被告向法庭提交了以下证据：证据一、原、被告于2015年4月3日签订的协议书一份，证明原告承诺签订本协议后，不能再自主经营速冻食品；证据二、被告自行拍摄的照片一组，证明原告仍在经营速冻食品，其经营商铺的名称为“旺轩商贸”；证据三、移动公司于2015年6月30日的缴费发票一张，证明15165555671号码的机主为焦某某；证据四、原、被告QQ聊天记录打印件一份，证明原告焦某某与被告合伙经营速冻食品时账目比较混乱，原告也承认都是他的错；证据五、2015年4月3日，焦某某为原告出具的欠款条，证明原告欠被告货款532元。
原告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该份协议的内容与本案无关联性，在这里原告向法庭说明的是该份协议从内容上来看是竞业禁止，该协议首先没有约定该产品为什么型号及品牌产品，还有原告退出后不能再自主经营该速冻食品，这里强调原告不能自主经营，并不能当然包括原告出资或与人合伙经营，不能经营的范围仅仅限于“该速冻食品”，该速冻食品没有约定具体的产品或品牌，结合本案系民间借贷纠纷，该份协议与本案不存在任何关联，该证据也恰能佐证原、被告之间曾经合作过，与原告所提交的证据可以相互印证，也能证实原告的诉请事实；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，该组证据与本案无关联性，该店铺并未营业；对证据三与本案无关联性；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，对该组证据所要证明的聊天内容的连贯性无法证明，该组证据存有剪接可能，该组证据也能够证实原告的主张。该组证据涉及的内容系原、被告方所聊到的其合作的心酸历程与本案无关联性；对证据五无异议，但是与本案无关联性，被告应另行主张。
庭审中，被告还称其已经偿还涉案欠款，但未提交证据证实。原告称欠款事由载明的“孙某某欠焦某某叁万元本元20号以前还”，本元应该是本月，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告焦某某与被告孙某某曾合伙经营“华美”牌水饺、汤圆等速冻食品，清算后双方协商一致被告应支付原告8万元，已支付5万元，尚欠3万元未付的事实，有庭审调查及被告出具的欠款条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告虽抗辩称该款已经偿还，但未提交证据证实，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告还抗辩称被告退伙后仍经营水饺、汤圆等速冻食品，存在违约情形，从其提交的原、被告于2015年4月3日签订的协议书的内容来看，仅约定原告退伙后不能再经营该速冻食品，根据双方在合伙期间合伙经营“华美”牌水饺、汤圆等速冻食品的情况，该约定应仅限于被告不能再经营“华美”牌速冻食品。因被告未提起反诉，且其提交的其自行拍摄的照片、QQ聊天记录、移动公司缴费发票均不能证实原告在退伙后仍经营“华美”牌速冻食品，故对原告的该抗辩主张，本院不予采信。关于原告于2015年4月3日欠被告货款532元的事实，因双方均无异议，本院予以确认。为减少当事人诉累，该532元可在上述欠款中予以折抵。关于还款期限的问题，原告虽主张欠款事由载明的“本元20号以前还”应该是本月，即还款期限为2014年4月20日，但未提交证据证实，且被告不予认可，故该案应视为不定期欠款，原告可随时主张权利。故原告要求被告孙某某支付欠款3万元及利息的主张，合理部分，本院予以支持，利息可自被告出具欠条之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦某某29468元及利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第954号
原告苏某某。
被告侯某某。
原告苏某某诉被告侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2013年12月20日，借款人陈某某向我借款10000元，借期三个月，此款至今未还。侯某某系陈某某之夫。故诉至法院，请求判令被告侯某某立即偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称：陈某某借款一事我不知道，我无力偿还。
经审理查明：陈某某于2011年12月30日向原告出具借条一份，载明借款10000元，约定借期三个月。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，陈某某生前与被告侯某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告苏某某提供的借条，原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人陈某某向原告苏某某借款10000元，有原告提供的借条为证，应予认定。本案讼争借款发生在借款人陈某某与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某未提供相应的证据证明该借款属于陈某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈某某与被告侯某某的夫妻共同债务，被告侯某某负有共同偿还的义务。上述借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告苏某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯某某负担。因此款原告已向本院垫交，故被告侯某某在履行上述偿付义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月二日
见习书记员 杨某某
附援引法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条调解不成应及时判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00134号
申请人卞金权，居民。
被执行人朱良平，1973年2月24日，居民。
被执行人卞东兰，居民。
申请执行人卞金权与被执行人朱良平、卞东兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00205号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5141号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第380号
原告魏某某，女，1957年6月13日出生。
被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街9号院1号楼。
负责人王建军，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告魏某某（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下称被告）不服户籍管理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年5月29日，在张某某与原告及原告之子张某继承纠纷一案中，被告依张某某的申请为其出具了（2013）朝公劲松所户字04074号《证明信》，证明张某某系张某1、张某2夫妻之子。后原告多次要求被告说明出具该证明信的事实及法律依据，并提供查阅和复制，被告都予以拒绝。2015年4月15日，北京市丰台区人民法院主要依据该证明信，认定张某某系张某1、张某2夫妻的养子，确认其法定继承人的身份，遂判决支持了其诉讼主张，确定了原告的给付义务。原告认为，张某某系张某2的侄子，而非张某1、张某2夫妻的养子，被告出具的证明无事实和法律依据，且对原告及张某的权益产生了实际影响，故依据法律规定提起诉讼，请求依法判决撤销被告于2013年5月29日出具的（2013）朝公劲松所户字04074号《证明信》。
被告辩称，2013年5月29日，张某某持其本人身份证来所，查询上世纪八十年代在我所其与父母关系的户籍底票，并要求出具证明信。我所户籍民警在为其查询后，根据其户籍底票记载的张某1、张某2及张某某的信息，依据北京市公安局人口管理处《关于印发派出所出具证明信工作规范的通知》的规定，为张某某出具了证明信。以上事实有户籍登记簿等证据证实，被告依据当事人户口底票所载内容出具证明信，属于公安机关对已掌握事实的客观陈述，不是行政行为，不属于行政诉讼审查范围。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，被诉的《证明信》系被告依据户口底票所载明内容出具的客观描述，并未改变户口底票记载内容，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张瑾睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1597号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告陈学政。
原告临安市天都物业管理有限公司与被告陈学政物业服务合同纠纷一案，原告临安市天都物业管理有限公司诉请：1、由被告陈学政立即支付物业费2780元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年8月7日起按金额1390元计算，从2013年8月7日起按金额2780元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告临安市天都物业管理有限公司的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告陈学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告陈学政系永康市香格里拉城市花园小区15幢2单元602室的业主。因小区管理需要，2011年9月2日由永康市香格里拉城市花园小区业主委员会与临安市天都物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定由临安市天都物业管理有限公司对永康市香格里拉城市花园小区进行物业管理，合同期限为2011年8月7日至2013年8月6日。合同签订后，原告按约履行了物业管理的职责，但被告陈学政至今未有缴纳2011年8月7日至2013年8月6日期间的物业费2780元，该行为已构成违约。因原告临安市天都物业管理有限公司请求支付的利息损失计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈学政支付原告临安市天都物业管理有限公司2011年8月7日至2013年8月6日期间的物业费2780元并支付利息损失（利息损失自2012年8月7日起以1390元为基数，自2013年8月7日起以2780元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告临安市天都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈学政未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈学政负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一四年八月八日
代书记员 周 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00230号
原告：陈××。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：郝××，女，1953年5月30日出生，汉族，公汽公司退休职工。
被告：郝××，女，1955年3月18日出生，汉族，振兴区机床附件厂退休职工。
被告：郝××，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业。
被告：郝××，男，1959年12月3日出生，汉族，纤维厂职工。
被告：郝××，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业。
原告陈××诉被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××赡养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凤龙、被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子女关系，原告今年85岁，已卧床不起，需要专人陪护。但五名被告作为子女，均不能很好的赡养原告，对原告不闻不问，不给付赡养费。2013年4月至今，原告多次住院花费医疗费、营养费、生活必需品费15400余元，五名被告均不承担。因此诉至法院，请求法院判令被告每月支付赡养费600元；请求法院判令五名被告负担医疗费、营养费、生活必需品费15400元。
被告郝××辩称：被告和原告共同生活多年，对原告尽到了赡养义务。原告最近才被被告郝××私自接走，因此被告没有不赡养原告。同意每月支付原告赡养费，但无法承担每月600元的数额，可以每月支付300元。2013年原告住院共花费医疗费约16000元，此款由被告垫付，要求法院判令由五名被告共同承担。
被告郝××辩称：同意每月给付赡养费600元，医药费同意五名被告均摊。
被告郝××辩称：同意原告的诉讼请求。
被告郝××辩称：不同意均摊医药费，同意支付赡养费，但是个人生活能力有限，不能支付原告要求的数额，但是可以出力赡养老人。
被告郝××辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈××与被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××系母子女关系。原告每月养老金1000余元，现已卧病在床。
原告在本案诉讼过程中，撤回要求五名被告负担其医疗费、营养费、生活必需品费15400元的诉讼请求。
被告郝××在庭审中提出反诉，要求四名被告承担其垫付的医疗费16000余元，原告提出异议，不同意与本案一并审理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。其中，赡养是指子女对父母的供养，在物质和经济上给予父母提供必要的生活条件。原告为耄耋老人，身体多病，五名被告理应尊重、关心和照料原告生活，经常看望或者问候原告。随着原告日常生活、医疗及护理等费用支出的不断增加，为切实保障原告的晚年生活，五名被告应分摊部分赡养费用，以照顾原告的特殊需要，被告不得以其他理由，拒绝履行赡养义务。其承担的具体数额，根据本案的实际情况，以每人每月200元为宜。关于被告郝××要求被告共同承担原告医疗费用的诉讼请求，本院认为，被告郝××的诉请与本案系两个法律关系，且原告提出异议，认为被告郝××的反诉请求与原告无关，故本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告郝××、郝××、郝××、郝××、郝××每月各给付原告陈延玲赡养费200元，合计1000元，于2014年4月份开始履行；
案件受理费300元，减半收取150元，由五名被告各负担30元（原告已预交300元，被告郝××已预交100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于雪