河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第420号
原告张树林。
被告韩俊齐。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司。
委托代理人王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
被告王志刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。
委托代理人王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告张树林与被告韩俊齐、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司、王志刚、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告张树林，被告韩俊齐，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司、遵化支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日18时许，韩俊齐驾驶的蒙D58612-蒙DA137重型挂车沿邦宽线由孟子岭方向往宽城方向行驶，当行驶至黄崖子路段时，由于操作不当，与前方同向行驶等待通行的原告所有的冀HOF388号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故发生后，杨健驾驶的冀BD8845-冀BEG96挂车又与原告已发生事故的冀HOF388号轿车相撞，致该车再次被损坏，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，此事故由韩俊齐、王志刚负事故全部责任。两次事故造成原告车辆损失74679元，施救评估费7100元，租车费6500元。因韩俊齐所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司、王志刚所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险，所以由被告方连带赔偿原告的损失。并由被告承担本案诉讼费。
被告韩俊齐辩称，对事故认定没有异议，我驾驶的车辆蒙D56812蒙DA137挂重型半挂货车在中华联合财产保险有限公司玉田支公司投保了交强险和保额为30万的不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，韩俊齐驾驶蒙D56812蒙DA137挂重型半挂货车在我公司投保了主车交强险和30万的不计免赔商业三者险，挂车5万的不计免赔三者险。对原告的合理合法损失同意在保险责任限额内承担相应的责任。虽然两次事故是全责。但是对于车辆的损失，韩俊齐所有的蒙D56812-蒙DA137挂重型半挂货车撞击力度较小，造成的损失小，我方应承担30%的理赔责任。不承担诉讼费、保全费及停运损失。
被告王志刚未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，杨建驾驶的车辆冀BD8845主车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者商业险。事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失同意在保险责任限额内承担相应的责任。对于车辆的损失。杨健驾驶的冀BD8845冀BEG96挂重型半挂货车撞击力度较大，造成的损失较大，我方同意按70%承担理赔责任。杨健驾驶的车辆存在超载情况，依据第三者责任保险条款第9条第2项规定，免赔率10%。不承担诉讼费、保全费及停运损失。
经审理查明，2014年11月21日17时50分许，韩俊齐驾驶蒙D56812号-蒙DA137挂重型半挂货车沿邦宽线由孟子岭方向往宽城方向行驶，当行至黄崖子路段时，由于操作不当，与前方同向行驶等待通行的张树林驾驶的冀H0F388小型轿车右侧相刮撞，造成蒙D56812蒙DA137挂重型半挂货车及冀H0F388号小型轿车右侧损坏的交通事故。经宽公交认字（2014）第4330号道路交通事故认定书认定韩俊齐负事故全部责任，张树林无事故责任。蒙D56812-蒙DA137挂重型半挂货车在中华联合财产保险有限公司玉田支公司投保了交强险和保额为30万的不计免赔第三者责任险。
2014年11月21日18时许，杨健驾驶王志刚所有的冀BD8845-冀BEG96挂重型半挂货车沿邦宽线由孟子岭方向往宽城方向行驶，当行驶至黄崖子路段时，与前方停驶已经发生交通事故的张树林所有的冀H0F388小型轿车尾部相刮撞后，将冀H0F388小型轿车前推，导致冀H0F388小型轿车与道路右侧护栏相挂撞，造成冀BD8845-冀BEG96挂重型半挂货车冀H0F388小型轿车损坏的交通事故。经宽公交认字（2014）第4257号道路交通事故认定书认定杨健负事故全部责任，张树林无事故责任。冀BD8845-冀BEG96挂重型半挂货车在中华联合财产保险有限公司遵化支公司投保了交强险和保额为50万的不计免赔第三者责任险。
原告张树林的车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定为74679元。两次事故造成原告的其他损失有施救费、拖车费1000元，停车费1100元，公估费5000元，代步交通工具费用6500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宽公（交）认字（2014）第4257号、第4330号道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任情况；原告提供的公估报告书证实其车辆损失情况；收费收据证实了施救费、停车费、公估费用情况；被告韩俊齐的陈述认可代步交通工具费用6500元。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告韩俊齐驾驶机动车疏忽大意、操作不当，是造成第一次事故的全部原因；宽城满族自治县公安局交通警察大队认定韩俊齐负事故的全部责任。杨健驾驶机动车疏忽大意、观察不周，驾驶机动车超载，是造成第二次事故的全部原因；宽城满族自治县公安局交通警察大队认定杨健负事故的全部责任。两次的责任认定适当，本院予以确认。被告韩俊齐所有的蒙D56812-蒙DA137挂重型半挂货车在中华联合财产保险有限公司玉田支公司投保了交强险和保额为30万的不计免赔第三者责任险。被告王志刚所有的冀BD8845-冀BEG96挂重型半挂货车在中华联合财产保险有限公司遵化支公司投保了交强险和保额为50万的不计免赔第三者责任险。对于原告方的经济损失应先由被告中华联合财产保险有限公司玉田支公司、中华联合财产保险有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。不足部分，由被告中华联合财产保险有限公司玉田支公司、中华联合财产保险有限公司遵化支公司依照第三者责任保险合同条款约定赔偿，不属于保险赔偿范围的，由被告韩俊齐、王志刚按责赔偿。对于两次撞击给原告张树林的车辆损失造成的损失责任大小无法确定，因此由韩俊齐、王志刚平均承担。王志刚所有的车辆超载行驶，依据中华联合财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定，应免除中华联合财产保险有限公司遵化支公司10%的赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张树林车辆修理费2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告张树林车辆修理费，施救费35839.50元（71679元×50%）。上述两项合计37839.50元。
二、被告中华联合财产保险有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张树林车辆修理费2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告张树林车辆修理费，施救费32255.55元（71679元×50%×90%）。上述两项合计34255.55元。
三、被告韩俊齐赔偿原告张树林公估费、停车费、代步工具费6300元（12600元×50%）。
四、被告王志刚赔偿原告张树林公估费，停车费，代步工具费6300元（12600元×50%），车辆修理费，施救费3583.95元（71679元×50%×10%）。上述两项合计9883.95元
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1720元，保全费840元，由被告韩俊齐负担1280元，由被告王志刚负担1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 王建坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 宇