河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第102号
原告：孙全喜，男，成年，汉族，住河南省叶县辛店乡。
委托代理人：胡攀，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
委托代理人：杨坤，男，成年，汉族，住南阳市，系被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原告孙全喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为保险合同纠纷一案，孙全喜于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。孙全喜的委托代理人胡攀、人寿财产保险公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全喜诉称：2013年5月8日21时，孙全喜的司机张晓亚驾驶车牌号为豫R588**（豫RE1**挂）重型半挂车，行驶至二广高速公路广二向1565KM＋600M处时，车辆先与中央隔离护栏相擦，后又追尾撞上因交通事故停在快速车道排队等候通行的由赵福军驾驶的车牌号为辽M3768**（辽A51**挂）的重型半挂车，造成张晓业轻微受伤，两车不同程度受损及道路不同程度受损的交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定张晓亚负事故全部责任，赵福军无责任。事故发生后，张晓亚被送至襄阳市中心医院万山分院接受治疗，期间孙全喜共支付医疗费、施救费、车损费、鉴定费、路产损失赔偿费、赔付赵福军车费等数万元。因孙全喜在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，孙全喜起诉请求判令人寿财产保险公司赔偿车辆损失费、车损鉴定费、施救费、路产损失赔偿费、赔偿赵福军车损费、医疗费等共计212628.7元，庭审中孙全喜变更诉讼请求为赔偿各项损失共计213428.7元。
孙全喜为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2013年5月10日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出的第4284038201300059号道路交通事故认定书一份；
2、2012年8月17日，被保险人为孙全喜，被保险车辆分别为豫R588**、豫RE1**挂的机动车保险单各一份；2012年8月6日，被保险人为孙全喜，被保险车辆分别为豫R588**、豫RE1**挂的机动车交通事故责任强制保险单各一份；
3、孙全喜身份证复印件一份；
4、豫R588**、豫RE1**挂的机动车行驶证复印件各一份，张晓亚驾驶证复印件一份；
5、2014年3月28日，豫R588**车辆修理费发票一份，金额为127490元；
6、2014年4月1日，豫RE1**挂车辆修理费发票一份，金额为14720元；
7、2013年5月20日，豫R588**车辆施救费、拖车费发票一份，金额13700元；
8、2013年5月13日，车损鉴定费票据一份，金额2000元；
9、襄阳市物价局价格认证中心出具的NO0008716号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份；
10、2013年5月15日，道路交通事故损害赔偿凭证一份；
11、2013年5月8日，公路赔偿通知书一份；
12、2013年5月8日，公路路产损失赔偿清单一份；
13、2013年5月8日，事故现场照片12张；
14、2013年5月12日，路产损失赔偿费票据一份，金额8500元；
15、2013年5月8日，襄阳市中心医院诊断证明书一份；
16、门诊收费收据四份；
17、2013年5月12日，张晓亚出具的收到孙全喜给的药费293.7元的收条一份；
18、2010年7月20日，车辆租赁经营合同书一份：
19、2013年5月12日，张晓亚出具的收到孙全喜支付的路产损失费8500元及赔偿赵福军车损费48725元的收条一份。
人寿财产保险公司辩称：1、依照原告提交的行驶证显示车辆所有权人为河南中州集团方城分公司，而非本案原告，故原告无权向被告主张车损诉求，原告主体不适格。2、事故车辆58835与RE132挂在答辩人处投保属实，对原告损失的合理部分（依照最高院关于审理道路交通事故的相关司法解释规定计算），应当先由第三人赵福军所驾驶车辆辽3768**（5138挂）所投保的保险公司优先在交强险限额内赔偿损失，对超出交强险部分，依照事故责任比例，在商业险的限额内，核定赔偿金额。3、依照保险合同约定，被保险人及本案原告应当提供事故发生时，车辆的行驶证，保单，道路运输承运资格证，驾驶员的驾驶证，服务资格证，身体体检回执单，车辆前后照片和车架号照片，否则保险公司免于承担保险责任。4、对原告主张的医疗费部分中的非医保用药费用，根据合同约定答辩人不承担。5、因事故产生的诉讼费、鉴定费等，依照保险合同约定保险公司不予承担。
人寿财产保险公司未向法庭出示证据材料。
法庭为查明事实，取得的证据材料有：
法庭依职权调查张晓亚的调查笔录一份。
经审理查明：豫R588**号重型半挂牵引车（以下简称豫R588**号车）及豫RE1**挂重型仓棚式半挂车（以下简称豫RE1**挂）的所有权人为河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称中州集团时运公司）。该两车均取得有机动车驾驶证及道路运输证，并于2014年7月23日进行2014年年检。
2010年7月20日，孙全喜与中州集团时运公司签订车辆租赁经营合同书一份，合同约定，中州集团时运公司将豫R588**号车及豫RE1**挂车租赁给孙全喜经营，租赁期限为2010年7月20日至2015年7月19日。合同第九条第6项约定，“若发生交通事故及重大责任事故等，所导致的法律后果均由乙方（孙全喜）承担，甲方不负任何责任”。
2012年7月10日，孙全喜作为被保险人在人寿财产保险公司分别为豫R588**号车及豫RE1**挂车投保机动车交通事故责任强制保险。2012年8月17日，孙全喜作为被保险人、豫R588**号车作为被保险车辆在人寿财产保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为274500元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额为50000元）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额为500000元）、不计免陪率特约条款险，双方签订了机动车辆保险单。同日，孙全喜作为被保险人、豫RE1**挂车作为被保险车辆在人寿财产保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为87930元）、第三者责任保险（保险金额为50000元），双方签订有机动车保险单。两份保险单均约定：保险期间为自2012年8月18日至2013年8月17日止。且在两份保险单的特别约定栏内均注明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为孙全喜，行驶证车主为中州集团时运公司，被保险人与车辆的关系为使用。孙全喜足额缴纳了保险费。
2013年5月8日21时00分，孙全喜的司机张晓亚驾驶豫R588**（豫RE1**挂）重型半挂车，行驶至二广高速公路广二向1565KM＋600M处时，车辆先与中央隔离护栏相刮擦，后又追尾撞上因交通事故停在快速车道排队等候通行的由赵福军驾驶的车牌号为辽M376**（辽A51**挂）的重型半挂车，造成张晓业轻微受伤，两车不同程度受损及道路设施不同程度受损的交通事故。2013年5月10日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队第4284038201300059号道路交通事故认定书认定：张晓亚负事故全部责任，赵福军无责任。
事故发生后，张晓亚被送至襄阳市中心医院万山分院接受治疗，共支付医疗费293.7元。2013年5月12日，孙全喜向张晓亚赔偿293.7元医疗费。2013年5月8日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队第一大队鄂高路政襄荆赔字（2013）第010044号公路赔偿通知书通知张晓亚赔偿路产损失8500元。2013年5月12日，张晓亚赔偿路产损失8500元，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队向张晓亚出具发票一份。2013年5月13日，襄阳市物价局价格认证中心出具No.0008716号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定赵福军驾驶的车牌号为辽M376**车辆的损失为47725元。2013年5月13日，孙全喜向襄阳市物价局价格认证中心交纳鉴定费2000元。2013年5月15日，张晓亚向赵福军支付赔偿款48725元。2013年5月12日，孙全喜向张晓亚支付张晓亚垫支的路产损失费8500元及赔偿赵福军车损费48725元。
2013年5月20日，孙全喜向宜昌市兴昌施救服务有限责任公司襄阳分公司支付施救费13700元。2014年3月28日，因豫R588**车修理，孙全喜向方城县博达汽车维修施救服务站支付修理费127490元。2014年4月1日，因豫RE1**挂车修理，孙全喜向方城县博达汽车维修施救服务站支付修理费14720元。即因此次交通事故，孙全喜共造成215428.7元的经济损失。
2014年5月8日，孙全喜起诉至本院，请求判令人寿财产保险公司赔偿车辆损失费、车损鉴定费、施救费、路产损失赔偿费、赔偿赵福军车损费、医疗费等共计213428.7元。
另查明，张晓亚于2001年3月7日取得准驾车型为A2、有效期限为2013年3月7日至2023年3月7日的机动车驾驶证。
本院认为：孙全喜与人寿财产保险公司签订的两份机动车交通事故责任强制保险单及两份机动车保险单，双方主体适格，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。故对于因交通事故被保险车辆给第三者赵福军驾驶的车辆造成的损失，孙全喜赔偿后，人寿财产保险公司应当向孙全喜赔偿该损失。因第三者赵福军的车损经襄阳市物价局价格认证中心认定损失为47725元，故对于孙全喜赔偿的48725元中的47725元，人寿财产保险公司应当赔偿。对于孙全喜赔偿的48725元中的1000元，人寿财产保险公司不应赔偿。对于因交通事故被保险车辆给路产造成的损失8500元，人寿财产保险公司也应当向被保险人孙全喜赔偿。因孙全喜为豫R588**、豫RE1**挂车均投保有机动车损失保险，故对于因交通事故给豫R588**造成的损失127490元、豫RE1**挂车造成的损失14720元、及施救费13700元，人寿财产保险公司应当予以赔偿。因孙全喜投保有车上人员责任保险（驾驶人），故对于因交通事故给驾驶人张晓亚造成的损失293.7元，在孙全喜向张晓亚赔偿后，人寿财产保险公司应当向孙全喜赔偿。即人寿财产保险公司共应当向孙全喜赔偿212428.7元。所以，孙全喜请求判令人寿财产保险公司支付理赔款212428.7元的理由成立，本院予以支持。孙全喜请求的213428.7元中除212428.7元以外的请求，本院不予支持。人寿财产保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙全喜支付保险理赔款212428.7元。
二、驳回原告孙全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由原告孙全喜负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 包 玉