wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2571号
原告林龙存，居民。
被告李斌，居民，现下落不明。
原告林龙存与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林龙存到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林龙存诉称，被告向原告购买铸件，尚欠货款46000元，2011年8月16日被告立下欠条一张。2012年10月17日，经原、被告确认该货款抵扣焊风管工资1500元，被告尚欠原告货款44500元。后经原告多次催要未果。请求法院判决被告支付原告货款44500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告李斌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买铸件，尚欠货款46000元，2011年8月16日被告立下欠条一张。2012年10月17日，经原、被告确认该货款抵扣焊风管工资1500元，被告尚欠原告货款44500元。后经原告多次催要未果，遂于2014年4月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林龙存提供的欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告林龙存与被告李斌之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款44500元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告货款已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款44500元，并支付自起诉之日（2014年4月24日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起五日内向原告林龙存支付货款44500元，并支付该款自2014年4月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邱瑜（代）
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第41号
原告黄某某，女，汉族，初中文化。
被告林某某，男，汉族，初中文化。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告林某某经他人介绍相互认识、恋爱，2007年10月15日双方到徐闻县民政部门登记结婚。婚后半年原告才知道被告在前几年就与另一女张某某结婚，且生育一男孩林某，双方因此产生矛盾，夫妻感情一直不和，经常发生口角。2011年原告外出打工至今，双方一直没有电话、书信来往。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
原告黄某某为对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告黄某某、被告林某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、2014年4月25日徐闻县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告双方的婚姻关系；
3、林某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明林某是被告林某某与她人的婚生子女。
被告林某某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明：原告黄某某与被告林某某于2004年经他人介绍相互认识、恋爱，2007年10月15日原、被告双方自愿到徐闻县民政部门登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，没有生育子女。后原告怀疑被告于2004年4月1日与张某某共同生育一男林某（现该男孩户口登记在原、被告户下），认为受到被告的欺骗，为此双方因此经常争吵，2009年原告离开被告家出外打工至今，在此期间双方互不联系。原告在外打工期间，儿子林某随被告父母共同生活。原告遂于2013年4月25日诉至本院。
另查，原、被告双方没有共同债权、债务，没有共同财产分割。
本院认为，本案双方争议的焦点有二。一、夫妻感情是否确已破裂；二、子女抚养权问题。
一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本案原告黄某某与被告林某某是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，后由于原告发现被告于2004年已与张某某生育一男林某，认为受到被告的欺骗，为此双方经常争吵，2009年原告外出打工至今，双方互不联系，双方分居生活四年多时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项：因感情不和分居满2年的。”的规定，原、被告分居生活四年多，双方互不联系，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。
二、关于子女抚养权的问题。原告诉称林某系被告与她人共同生育的子女，但原告并未提供相关的证据予以证实，而被告不到庭，无法证实林某的身份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，关于林某的身份问题，本院无法证实，但原告对林某有抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告外出工作期间，林某与被告父母共同生活，而原告则长期在外打零工，无固定居所，在庭审过程中，原告明确表示摒弃子女抚养权，为有利于林某的健康成长，林某由被告抚养更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原告长期在外打零工，收入不稳定，从原告的实际情况考虑，原告应每月支付被告子女抚养费200元直至孩子满十八岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告林某某离婚。
二、原告黄某某与被告林某某共同抚养子女林某由被告抚养，原告黄某某自本判决发生法律效力后每年每月1日前应给付被告子女抚养费200元，直到林某满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年六月十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第一款第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01744号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高声赋，董事长。
委托代理人周炎，男，1985年7月31日出生，汉族,系公司员工。
被告何生文，男，汉族。
本院在审理原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告何生文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为73.5元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司承担。
审判员 杨重军
二〇一五年九月十七日
书记员 何小兰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1451号
原告沈粉香，女，1977年2月16日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵南，男，1957年8月10日生，汉族，曲靖市会泽县人。
委托代理人李世华、汤培林云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢玮，女，1982年2月1日生，汉族，安宁市人。
委托代理人李世华、汤培林，云南翠峰律师事务所律师。系特别授权代理。
原告沈粉香与被告赵南、卢玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈粉香及其代理人吕云山、被告赵南、卢玮的代理人李世华、汤培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈粉香诉称：2012年12月被告向原告借款200000元，并口头承诺按月支付利息6000元，原告按照约定将借款打到第二被告（赵南的女儿）的账户，被告卢玮按月向原告账户打入6000元。到了2014年8月1日，原告与被告约定重新书写借条，借款合同继续履行，到了2015年1月，被告停止支付利息，也拒绝偿还本金。上述借款由两被告共同使用，属于家庭共同借款，依法应当由两被告共同偿还，被告停止支付利息后，原告多次找被告索要借款，均遭到各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币200000元，利息42000元，合计240000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵南、卢玮共同辩称：借款事实没有异议，借款时没有约定利息，借款后，被告按月支付了6000元的还款，是还本金。2014年8月1日双方重新约定了借款，但是这个借款没有实际履行。我方向原告借款本金200000元已经归还完了，这个借款是按月6000元偿还的。卢玮接到款项后就交付给赵南了，卢玮只是借款经手人不应该承担还款责任。
为支持自己的诉讼主张，原告沈粉香在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2014年8月1日书写的借条一份，证明被告赵南向原告借款200000元的事实；
银行存款客户回单4份，证明原告打款给被告194000元，其余6000元为现金支付，；
协议书，证明该笔借款是2012年12月1日已经出借给被告使用。
被告赵南、卢玮的委托代理人经质证认为，1、对身份证复印件无异议；2、对于借条，只能说明借款本金是194000元，不是200000元，并且没有约定利息；3、对银行打款回单无异议；4、对协议书的三性不认可，因为不是原件。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告赵南与卢玮系父女关系。2012年至2013年间被告赵南以做工程需要资金周转为由，向原告沈粉香借款，原告沈粉香与被告赵南银行账户之间有多笔资金往来。2014年8月1日，被告赵南向原告沈粉香书写了借条一份，约定被告赵南向原告借款人民币200000元。但该借条并没有约定借款利息及还款期限。借款后，原告向被告讨要借款未果，故诉至本院。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求被告赵南偿还借款200000元的主张，因为在借款时原告预先扣除了6000元的利息，实际支付是194000元，因此本院依法认定的借款本金为194000元；对于原告要求被告赵南支付利息42000元的诉讼请求，因为本案借条中，并没有约定利息，因此对利息的主张本院不予支持。对于原告要求被告卢玮承担上述借款本金及利息的连带偿还责任，本院不予支持，因为本案中借款发生在原告沈粉香与被告赵南之间，卢玮与借款并无关连。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、由被告赵南于本判决生效之日起十日内偿还原告沈粉香借款本金194000元。
二、驳回原告沈粉香的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵南承当。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一五年九月二日
书记员 聂鹇霁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00253号
申请人：戚仁兰，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：丁勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月26日受理申请人戚仁兰、丁勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戚仁兰、丁勇之间关于侵权纠纷一案，于2015年5月26日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁勇对在工作中造成戚仁兰家中的物品丢失表示歉意，并于2015年5月26日当面向戚仁兰赔礼道歉；
二、丁勇自愿赔偿戚仁兰物品等损失共计12000元，于2015年5月29日直接支付至戚仁兰中国农业银行上海泗泾支行账户62×××16；
三、戚仁兰、丁勇双方之间因此次侵权产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8587号
原告:陈文后，男，1953年6月10日出生，汉族。
被告：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号商鼎国际*号楼*单元*********号。
法定代表人：段益容。
原告陈文后与被告四川省金汤融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈文后于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文后自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈文后撤诉。
案件受理费减半收取记1028元，由原告陈文后负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 强浩天
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第53号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人曹秋华，女，现年65岁，汉族，潞城市潞华办事处古南关社区人，住本社区。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第017号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第017号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第017号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第331号
上诉人（原审被告）赵玉海，男，1955年10月22日出生，汉族，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）王绍忠，男，1968年5月2日出生，汉族，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）张志军，男，1972年12月18日出生，满族，现住吉林省九台市。
上诉人赵玉海因与被上诉人王绍忠、张志军买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人赵玉海向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵玉海在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉海撤回上诉。
二审案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由上诉人赵玉海自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1130号
申请执行人：贾海伸，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：贾振鹏，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：梁玉风，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杜吉强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行贾海伸、贾振鹏、梁玉风与杜吉强、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款335387.54元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第17号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十五日
书记员 王 颖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执77号
申请执行人：刘军
被执行人：于培淼
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取于培淼住房公积金存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十日
书记员 秦丽南
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00218-1号
申请执行人郑郸。
被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校，住所地湖北省宜昌市杨岔路88号。组织机构代码××
法定代表人韩军战，该校校长。
本院在执行郑郸与宜昌天海信息工程中等职业技术学校培训合同纠纷一案中，经查被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校无可供执行的财产，申请执行人郑郸未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第705号
原告陈兵，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。
住所地滨海县东坎中市中路**号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人陈昊。
原告陈兵诉被告陈帮来、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对陈帮来起诉。原告委托代理人水燕平与被告委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日17时左右，陈帮来驾驶苏J×××××号小轿车，沿苏3**线由东向西行驶至与涟水县大东镇迎宾大道交叉路口时，与陈波驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（后乘原告陈兵）相撞，致陈波当场死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，陈帮来与陈波负事故同等责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费66744.49元。肇事车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，现诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的相关损失。
被告对事故发生经过及责任认定不表异议，同意按照法律规定承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
对原、被告没有争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。
对双方争议的损失承担，本院经审理查明：原告伤后在涟水县人民医院住院治疗38天，共花医疗费66744.49元。肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，交强险限额内还剩医疗费10000元，第三者责任险限额内还剩35415元。原告为此主张损失为医疗费66744.49元，住院伙食补助费684元。被告对住院伙食补助费不表异议，医疗费以票据为准，但要求扣除非医保用药。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
陈帮来驾驶的轿车与陈波驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故双方应根据责任赔偿原告的损失。因陈帮来驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，故对上述损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。因陈帮来与陈波负事故同等责任，车辆投保了不计免赔，故对超出交强险部分损失应由被告在第三者责任保险合同限额内承担50%赔偿责任。
对于原告的具体损失。被告对住院伙食补助费不表异议，医疗费得到票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈兵因交通事故所造成的损失医疗费66744.49元，住院伙食补助费684元，合计67428.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿28714.25元，合计赔偿38714.25元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告陈兵承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、交通费、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0566号
原告夏建华
委托代理人马广忠
被告周永红
原告夏建华与被告周永红欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建华及其特别授权委托代理人马广忠与被告周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称，2010年2月14日，原告与被告结算二案工程款，被告欠原告工程余款100000元，约定在2010年2月30日之前还清，由被告出具欠条一份。被告于2011年2月2日给付25000元，2012年1月22日给付10000元，2013年2月9日给付5000元，合计40000元。2014年春节前向被告要款，被告未能给付。现请求判令：1、被告偿还原告欠款60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周永红辩称，原告提供的欠条内容只是部分，需要提供完整欠条材料，欠条还有一部分撕毁了，证据存在不完整；欠条上的多个日期，不是我写的，我不承认，欠条之外的内容与我无关，不是我写的；约定日期至今已超过两年，达四年，已超过诉讼时效；写欠条的时候确实存在欠款，但本人在约定的日期前已经还清欠款，是在2010年2月30日之前已经还清。其中代原告偿还吴新胜10000元，另分两笔偿还原告计90000元。以上三笔还款均由被告在欠条下方注明，所注内容被原告撕毁掉了。
经审理查明，2009年，原告承包被告在长青沙的信通围墙工程。2010年2月14日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠夏建华工程余款壹拾万元正在2010年2月30日之前还清周永红2010年2月14日”。当日，被告在欠条上注明“信通围墙与业主追债与夏建华无关”，在欠条反面注明“石中明的贰万贰仟贰佰元砖款已由周永红负责2010年2月14日”
欠条出具后，案外人薛秀银在欠条上添加以下内容：“今付周永红贰万伍仟元整（25000元整）2011年2月2日薛秀银合计付（35000元整）今付周永红人民币壹万元正（10000元整）2012年1月22号经手人薛秀银2013年2月9日付5000元”。原告对于薛秀银添加的内容均予以认可，被告夏建华对于添加的内容均不予认可，并认为这些内容是薛秀银自己加上去的，与常理不符，只是为了赢得诉讼时效做的手脚。双方为此产生纠纷，原告遂于2014年7月22日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院征求双方对欠条中薛秀银添加的内容进行形成时间鉴定的意见，原告表示同意，被告经本院释明后仍明确表示不同意进行鉴定。
上述事实有欠条一份及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉债权、债务是否超过诉讼时效？二、被告周永红有无偿还原告欠款及偿还欠款的数额？
对于争议焦点一，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中所涉债务的诉讼时效应当为2年，从双方签订欠条时约定的还款时间看，已超过2年的诉讼时效；但是从薛秀银添加的内容的时间看，如果能够确定薛秀银添加的内容的形成时间与其记载的还款时间一致，那么就产生诉讼时效中断的法律后果。本院经审查认为，薛秀银添加的内容的形成时间与其记载的还款时间是一致的，理由如下：1、还款时，不出具收条，直接在欠条原件上注明还款数额及时间，该做法符合交易习惯；2、薛秀银在欠条中添加的时间有2011年2月2日、2012年1月22日，上述两次的时间均在欠条中约定的还款时间届满后的2年之内，此时添加上述内容，显然对其不利，如果被告未在上述时间还款，在欠条中注明还款时间及还款数额，显然不是正常的债权人所为，且与正常的交易习惯不符；3、审理中，原告对形成时间鉴定持同意意见，被告经本院释明后仍明确表示不同意鉴定，且被告亦无其他相反证据证明薛秀银添加的内容的形成时间与欠条上记载的时间不一致，应当推定薛秀银添加的内容的形成时间与欠条上记载的时间一致。综上，案外人薛秀银在欠条中添加的内容的形成时间应当与其记载的时间一致。欠条中最后一次记载的还款时间为2013年2月9日，本案所涉债务应当从此时开始计算2年的诉讼时效。原告于2014年7月22日向本院起诉，未超过两年的诉讼时效。
对于争议焦点二，本院认为，对于是否偿还原告欠款及偿还的数额，由被告周永红承担举证责任。审理中，被告周永红提供吴新胜的证明一份，证明其帮原告偿还了案外人吴新胜10000元，该款应当从欠款总额中扣除。原告对于“证明”的内容不予认可，而吴新胜出具的证明因吴新胜未到庭接受法庭及双方当事人的询问，对于被告周永红提供的“证明”本院无法核实真实性，故对于被告周永红此辩，本院不予支持。被告周永红辩称其分两笔偿还了原告总共90000元，但原告不予认可，而被告周永红未提交证据予以证明。至于被告所辩其还款内容均由其注明在欠条下方，该内容被原告撕毁掉了，对此本院认为，如原告所述其分三笔已将欠款还清，其在第三笔还清欠款时，常理应当是收回欠条，而非再在欠条下面注明已还多少钱。而被告在向原告出具欠条反面注明“石中明的贰万贰仟贰佰元砖款已由周永红负责2010年2月14日”，原告所提供的欠条即为原始欠条盖然性较高，应确认该欠条内容完整，不存在事后撕毁部分内容的情形。故对于被告此辩，本院难以支持。审理中，原告自认被告已偿还40000元，本院无异。故被告周永红尚需偿还原告60000元。
原告主张被告给付自2013年2月10日起以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周永红偿还原告夏建华欠款60000元。
二、被告周永红给付原告夏建华逾期还款利息（自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告周永红均于本判决生效后立即给付。
被告周永红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周永红承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXXXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年九月十七日
见习书记员 郑森林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执178号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：文玉君，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第222号刑事判决书依法立案,执行被执行人文玉君罚金10,000.00元。执行过程中，被执行人文玉君尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人文玉君确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人文玉君没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执178号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：文玉君，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第222号刑事判决书依法立案,执行被执行人文玉君罚金10,000.00元。执行过程中，被执行人文玉君尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人文玉君确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人文玉君没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3156号
原告：谭碧星，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵文华，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄秋碧，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谭碧星与被告黄斌、赵文华、黄秋碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭碧星及其委托诉讼代理人杜学鹏到庭参加诉讼。被告黄斌、赵文华、黄秋碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭碧星向本院提出诉讼请求：1.判令赵文华、黄秋碧共同偿还借款10万元，并从2015年3月19日起至款项还清之日按月利率2%计付利息；2.黄斌对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：赵文华、黄秋碧因经营需资金周转，于2015年3月18日向谭碧星借款10万元，并明确约定了借款利息和还款期限，黄斌对该笔借款承担连带责任。借款期限届满后，经谭碧星再三催促，赵文华、黄秋碧、黄斌均未履行还款义务。
黄斌、赵文华、黄秋碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，赵文华、黄秋碧向谭碧星借款10万元，借条载明：今借到谭碧星现金拾万元正（100000.00元），月息2%结算，最迟2016年3月18日归还，借款人赵文华、黄秋碧（代）。黄斌以担保人签名。借款到期后，谭碧星多次以短信形式向赵文华、黄秋碧催收，均遭拒绝。
本院认为，谭碧星提供的借条以及短信内容能够证明其与赵文华、黄秋碧之间存在真实合法的借贷关系，赵文华、黄秋碧在借款逾期、并经谭碧星催收后没有偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。谭碧星请求赵文华、黄秋碧共同偿还借款本息，本院予以支持。关于黄斌是否承担连带责任的问题。本院认为，涉案借款关系发生时，黄斌仅在借条上以担保人签名，并未约定保证期间和保证方式，黄斌所承担的责任为连带责任保证，而根据《中华人民共和国担担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2016年3月18日，谭碧星在届满的6个月内并未要求黄斌承担保证责任，故黄斌的保证责任得以免除，谭碧星请求黄斌承担本案借款本息的连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、赵文华、黄秋碧于判决生效后三十日内共同向谭碧星偿还借款本金10万元；
二、赵文华、黄秋碧于判决生效后三十日内共同向谭碧星支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回谭碧星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵文华、黄秋碧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年九月二十七日
书记员 严红艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2106号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张洪波，男，汉族，广东省电白县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012894号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张洪波缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012894号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0012894号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张洪波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1512号
原告：王文明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，系原告之兄，现住广东省深圳市南山区前海路****号星海名城*期*栋2-15E。
被告：岳塘区湖湘渔港湘菜馆，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路***号盘龙名府商铺*栋*层********号。
经营者：傅小阳，男，汉族。
被告：傅小阳，男，汉族。
被告：王智红，女，汉族。
原告王文明与被告岳塘区湖湘渔港湘菜馆、傅小阳、王智红居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告王文明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,王文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文明负担。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤娇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 燊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1838号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙士芹、钱仲密、临沂冠华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3096号
原告吴某某，女。
被告朱某某，男
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告16岁时经堂哥介绍与被告相识，因原告父母是聋哑人，长辈包办，于是原、被告二人同居，被告入赘原告家，两人于1990年6月21日生育一女吴某甲，于1991年5月11日登记结婚。婚后双方经常因琐事吵架，2011年7月1日搬入安置房后，双方开始分居。2013年3月，被告偷听原告与同事打电话开玩笑，便殴打原告。2013年9月10日，原告曾起诉离婚，后因被告跪求和好而撤诉。2015年2月，原告再次起诉，但法院判决驳回原告诉请。之后双方仍无法生活在一起，故原告诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方财产依法处理。
被告朱某某辩称：不同意离婚。原告16岁的时候，双方经原告堂哥介绍相识后确立恋爱关系，原告18岁的时候双方开始同居，对登记结婚情况、生育女儿的经过无异议。婚后初期感情蛮好。2005、2006年原告提出假离婚，那时候双方就开始分房睡了，原告嫌弃被告打呼噜，被告不同意假离婚。2011年7月搬进拆迁安置房后，双方关系开始不好，一直分房睡。原告是曾于2013年9月10起诉离婚后撤诉。上次判决不予离婚后双方还是没有和好。
经开庭审理查明：原、被告于20世纪80年代后期经人介绍相识，后二人同居，于1990年6月21日生育一女吴某甲，于1991年5月11日登记结婚。婚后双方经常因琐事吵架，1994年被告曾发生外遇。2011年7月起双方开始分居。2013年3月，被告因原告与同事打电话开玩笑，打了原告。2013年9月10日，原告起诉离婚，后因被告请求和好，原告于2013年10月撤诉。但之后双方关系未改善。2015年2月，原告再次起诉离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）青民一（民）初字第543号判决，驳回原告诉请。但之后双方仍未和好，继续分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本，本院出示的民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认：原、被告双方与原告父母曾共同申请在青浦区华新镇淮海村某号建造宅基地房屋，后遇拆迁，被安置位于青浦区华新镇新凤北路某弄某号农民别墅一幢。双方将婚后购置的集资房出售后所得款项用于装修上述别墅，并共同购买下列财产放置于上述别墅内：客厅里三星55寸彩色电视机1台、女儿卧室里三星40寸彩色电视机1台、厨房里美的冰箱1台、女儿房间里三菱1.5匹挂壁式空调1台、原告房间里海信空调1台、被告房间里格兰仕空调1台（从集资房里拆过去的）、车库里美的空调1台、厨房里海信空调一台。双方均同意女儿房间里的电视机和空调归女儿所有，其余属于夫妻共同财产，应予分割。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，共同生育一女后再登记结婚，双方感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方因生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，之后双方又于2011年起分居至今，仍未和好，夫妻关系现已破裂。被告虽称不愿意离婚，但并未积极采取过挽回夫妻关系的行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方陈述的拆迁安置的农民别墅，因涉及原告父母的利益，本案中不予处理，而双方陈述的上述别墅中的家用电器，因附着于房屋，亦可能涉及原告父母利益，应在房屋分割时一并处理，故本案中亦不予处理。关于安置房及屋内的电器，双方可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十二月十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1224号
原告任霞光，男，1968年11月25日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告任霞光与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告任霞光的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1391.05元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告任霞光工资1391.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2289号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李德燕，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人李德燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更1号
罪犯李冲，男，1985年7月14日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年4月24日作出（2009）滑刑初字第103号刑事判决，认定被告人李冲犯强奸，判处有期徒刑八年。2009年6月5日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑一年，2014年1月23日经本院裁定减刑一年一个月。安阳市人民检察院于2014年9月11日对本案提起抗诉，安阳市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）安中刑再终字第8号刑事判决书，撤销滑县人民法院（2009）滑刑初字第103号刑事判决，原审被告人李冲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。于2015年7月9日送河南省内黄监狱。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯李冲对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，同意对罪犯李冲提请假释。
经审理查明：2008年6月25日，罪犯李冲与吕中州商议找个小妞“聊聊”，于是，该犯打电话将冯某某约出，三人吃过饭后又去歌厅唱歌，6月26日凌晨，从歌厅出来后，二人将冯某某挟持至城关镇吕中州的姑姑家，之后，该犯在屋内强行对冯某某进行奸淫，随后吕中州又进到屋内，对冯某某进行强奸。
罪犯李冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯调查评估意见书、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月8日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一七年一月三十日
书 记 员 徐雪峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11336号
申请执行人：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：郑州祥和电气有限公司，住所地河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1360号民事判决，在执行申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人郑州祥和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人郑州祥和电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人郑州祥和电气有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11336号申请执行人：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑州祥和电气有限公司，住所地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1360号民事判决，在执行申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人郑州祥和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人郑州祥和电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人郑州祥和电气有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年三月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2261号
原告张秀菊。
被告刘建民。
本院在审理原告张秀菊与被告刘建民借款合同纠纷一案中，原告张秀菊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀菊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀菊负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 路
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第19号
原告：高要市华军物业管理有限公司，住所地高要市，组织机构代码05068960-0。
法定代表人：赵华军，该公司经理。
委托代理人：刘志国，该公司员工。
被告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
原告高要市华军物业管理有限公司诉被告肇庆市中港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告高要市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国、被告肇庆市中港物业管理有限公司的委托代理人杨梅嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市华军物业管理有限公司诉称：原告高要市华军物业管理有限公司与被告肇庆市中港物业管理有限公司签订物业委托合同，2013年5月1日之前是由肇庆市中港物业管理有限公司对海景豪苑提供物业管理服务。2013年4月至5月期间的电费为7781.49元，原告高要市华军物业管理有限公司与被告肇庆市中港物业管理有限公司各承担50%的电费，即为3890.47元（电费发票共24张）。电梯维护费是在海景豪苑小区E栋二梯，是在被告肇庆市中港物业管理有限公司管理时已经坏了停运约20余天，交接时两家公司都已协商同意由高要市华军物业管理有限公司安排维修，肇庆市中港物业管理有限公司同意支付费用1600元。以上两项在交接时由小区业委会，肇庆市中港物业管理有限公司、高要市华军物业管理有限公司证明清楚，该费用先由高要市华军物业管理有限公司垫付，后来原告多次向被告催收，被告肇庆市中港物业管理有限公司都拒绝不给，原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告肇庆市中港物业管理有限公司支付从2013年4月份电费3890.47元、电梯维护费1600元，合共5490.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市中港物业管理有限公司辩称：我司要求原告先出示经营资质证，因为我方发现原告并没有相关的经营资质证，且我司在海景豪苑小区管理服务时，原告多收业务1万元。电费的计算时段是在2013年4月3日至6月3日，但从原告提供的业主委员会与原告签订的合同是2013年3月10日，原告起诉我司各半承担电费是不合理的。对于电梯维修费问题。电梯是从2011年8月份交付业主使用，电梯是有两年的保修期，电梯还在保修期内，该费用应由电梯公司承担。
经审理查明：2013年3月10日原告与高要市海景豪苑业主委员会签订一份《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》，委托原告接管海景豪苑的小区物业管理服务，管理期限为：2013年4月1日至2014年12月31日。高要市海景豪苑业主委员会于2014年10月20日出具一份证明“原告在2013年5月1日才正式接管海景豪苑小区的物业管理服务”。原告接管后代交纳2013年4月1日至2013年6月3日的小区公用电费为7781.49元，并对在被告管理时已损坏的海景豪苑E栋2梯的电梯光幕进行维修，维修费为1600元。原告要求被告支付代支款、被告均无履行，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与高要市海景豪苑业主委员会签订一份《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告请求被告返还小区公用电费问题。被告辩称应按实计四月份电费数额计算，并认为是原告接管期间的费用，与其无关。经查，由于原告在2013年5月1日才正式接管小区物业管理服务，而该项电费是2013年4月至5月两个月电费，其中2013年4月的电费是在被告接管期间产生的，由被告缴纳合理合法，而供电部门是在两个月才一次性收取电费，难以分出每个月电费数量，原告请求按缴纳总数与被告对半分摊是符合实际，本院予以支持，对于被告辩称，本院不予以采纳。对于原告请求被告返还小区电梯维修费问题。损坏的电梯是在被告管理期间，被告予以确认，被告辩称该电梯在保修期内，不需要支付维修费，但由于被告无提供有效证据予以证明，对于被告辩称，本院不予以支持。被告应支付原告代支出的电梯维修费用，对于原告的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告没有相关经营资质问题。经查，原告已依法办理了工商营业执照，物业管理属其经营范围，故被告的意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告肇庆市中港物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付电费3890.74元、电梯维修费1600元，合共5490.74元给原告高要市华军物业管理有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肇庆市中港物业管理有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不另行办理收退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁道德
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第637号
申请执行人黄言培。
被执行人钱满蜜。
被执行人项延龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第517号民事判决书，于2015年3月5日立案执行申请执行人黄言培与被执行人钱满蜜、项延龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人钱满蜜、项延龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人钱满蜜、项延龙缴纳执行款50000元，负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱满蜜、项延龙的财产情况，发现被执行人钱满蜜、项延龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱满蜜、项延龙无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱满蜜、项延龙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
本院（2015）温苍执民字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年七月六日
书记员 吴新新
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第550号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：汪建文。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪建文物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一三年七月十七日
书记员 叶俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00732号
原告：赵某。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：黄某甲。
原告赵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄佳，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，依法分割共同财产，由被告负担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称：如果没有感情不可能有孩子，为了孩子，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证明。拟证明原、被告双方的诉讼主
体适格；
结婚证。拟证明原、被告双方的婚姻关系；
三、常住人口信息。拟证明婚生子黄某乙的身份情况；
四、鄂州市凤凰街办东塔社区居民委员会证明。拟证明原、被告双方共有商品房一套。
被告黄某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄某甲对原告所举证据一、二、三、四均无异议。因被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以支持。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告赵某与被告黄某甲于××××年××月××日经登记结婚。原告赵某系初婚，被告黄某甲系再婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，由于原、被告双方在面对家庭矛盾时缺乏应有的交流与沟通，经常发生吵打，导致夫妻关系紧张。现原告赵某认为无法与被告沟通。婚姻关系难以为继。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方婚后在面对家庭矛盾时，缺乏交流与沟通，虽偶为家庭琐事发生争执，但只要双方注重夫妻感情的培养与理解，仍有和好可能，双方夫妻感情未完全破裂。故对原告赵某的诉请本院均不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一三年五月十五日
书记员 皮军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00036号
申请人：吴中结，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司。
法定代表人：李祖才，执行董事。
2014年3月19日，被申请人与申请人签订钢材买卖合同，后被申请人逾期未支付钢材款及利息。故申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的120万元的财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供吴中结和胡南娇（身份证号码××）共有的房屋（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市金时清洁用品有限公司所有的120万元的财产予以查封或冻结。
二、对申请人吴中结提供的担保财产--吴中结和胡南娇共有的房屋（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）中价值120万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何转林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3782号
原告：沈凤侠，女，1946年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈凤侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告沈凤侠于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈凤侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3782号沈凤侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01773-1号
申请执行人张勃航。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人张勃航与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2015）雁民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勃航申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01773号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2021号
罪犯匡体洪，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）大中刑初字第85号刑事判决，以被告人匡体洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡体洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡体洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡体洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡体洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执异字第007号
异议人黄坚，无业。
申请执行人徐越新，无业。
申请执行人孙玉芳，无业。
被执行人黄孟昌，无业。
被执行人告黄一清，无业。
本院在执行申请执行人徐越新、孙玉芳与被执行人黄孟昌、黄一清房屋迁让纠纷一案过程中。异议人黄坚向本院提出执行异议，本院于2014年3月8日立案受理。在案件审理过程中，异议人向本院撤回了异议申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
准许异议人黄坚撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋政宁
审判员 高立群
审判员 黄冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 唐 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第455号
原告：徐桃。
委托代理人：曹国伟。
被告：方金凤。
原告徐桃诉被告方金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桃的委托代理人曹国伟到庭参加诉讼，被告方金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年8月被告向原告借款30000元，由于被告一直不予归还，2013年3月5日被告再次向原告出具借条，原借条原告已归还被告，现原告因急需用钱向被告催款，被告还是以没有钱归还为由，一直拖欠原告的借款。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告借款30000元及自2013年6月18日起至实际归还之日止的银行同期贷款年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款数额的事实。
被告方金凤未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元。
本院认为，被告向原告借款，原告已交付借款，借贷关系依法生效。原告要求被告返还借款及支付从起诉之日起计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金凤于本判决生效之日起十日内返还原告徐桃借款30000元并支付从2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方金凤负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年七月十五日
代书记员 孙婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7109号
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼。
法定代表人林尚勇，总经理。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧公司）与被告临沂临湘板材厂（以下简称临湘板材厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海沧保税港区供应链有限公司的委托代理人王伟，被告临沂临湘板材厂的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海沧公司诉称，很多年前，原被告之间有业务往来，但是没有纠纷。后原告改行不再有业务往来，但电子银行的地址还在，2014年11月10日，原告向另一厂家汇款，错误的点击了被告的地址，导致87000元错汇给了被告，原告到临沂调查后知道，该厂已经破产，账户被查封，无法取出。该款属于被告的不当得利，应予以返还原告。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告87000元。
被告临湘板材厂辩称，对原告所诉无异议，但双方之间是否有无债权、债务关系暂时无法确定，因被告的账目目前比较混乱，许多账目掌握在业务员手里。至使厂方无法清楚了解与原告是否已经结清货款。该企业负责人虽然是李勇，但李勇并没有出资，实际是由李天忠和孙卓刚共同出资经营。
经审理查明，2014年11月10日原告海沧公司通过中国银行厦门市分行的网银账号42×××43向被告临湘板材厂在临商银行股份有限公司朱保支行开设的账号为80000xxxxx00239汇款87000元。因该款给付，产生纠纷，原告诉至法院。诉讼中，原告提供证据证明，其与被告无合法依据，让被告取得了原告的财产。被告称，其与原告曾经存在买卖关系，但是没有提供证据证明，亦未提供证据证据其与原告尚存合法依据的权利义务关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等证据认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将87000元通过银行以网银的方式给付被告，被告对此予以认可，虽然被告称与原告存在买卖合同关系，但是没有提供证据予以证明，也没有证据证明原、被告之间存在法律上的其他权利义务关系，故应认定被告对取得原告的87000元构成不当得利。现原告要求被告返还87000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告临沂临湘板材厂于本判决生效后十日内返还原告厦门海沧保税港区供应链有限公司现金87000元。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，由被告临沂临湘板材厂负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月四日
书 记 员 邸龙龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第306号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年3月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日12时许，被告人崔某驾驶鲁E×××××货车，沿寿光市三号路由东向西行驶至寿光市台头镇东庄村口处超车时，与骑行自行车由北向南行驶的冯某乙及停在路南侧货车发生道路交通事故，致冯某乙当场死亡。经认定，被告人崔某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人崔某报警并向现场勘查民警投案自首。经调解，被告人崔某赔偿被害人冯某乙近亲属各项经济损失共计人民币27万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、冯某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、收到条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 禹 东
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1225号
原告：宋亚辉，男，1987年5月18日出生。
被告：曹永，男，1983年5月9日出生。
被告：曹拴（栓）永，男，1984年7月9日出生。
原告宋亚辉与被告曹永、曹拴（栓）永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚辉、被告曹永到庭参加诉讼，被告曹拴（栓）永经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
宋亚辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金6，000元及利息3，000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告曹永借原告6万元，被告曹拴（栓）永提供担保。借款期满后被告曹永偿还原告5.4万元，余欠6，000元及利息3，000元至今未还。
曹永辩称：我给付原告5.4万元，曹拴（栓）永也给过原告钱，具体给了多少我不清楚，曹拴（栓）永说已经还清了。
曹拴永辩称：2017年5月22日以前的利息全部还清了。之后我于2017年6月2日还过原告11，400元（2，800元+8，600元），曹永还过原告5.4万元，共还了原告6万多元，本息已清。
本案经审理本院认定事实如下；2016年8月22日被告曹永借原告人民币6万元，借款期限四个月，自2016年8月22日至2016年12月22日，利息按每月1，200元计算，即月利率2%。双方签订了借款合同，被告曹拴（栓）永在合同担保人处签名。原告当日按合同约定将6万元转给被告曹永。二被告偿还了原告2017年5月22日之前的全部借款利息。2017年6月11日被告曹永偿还借款本金2.2万元，7月3日偿还本金1.8万元+1万元，9月15日偿还本金4，000元，共计偿还原告本金5.4万元。余欠本金6，000元及利息至今未还。
上述事实有双方当事人陈述，借款合同，转帐记录、聊天记录等予以证实。
另查明，被告曹拴（栓）永曾借原告3万元，2017年6月2日曹拴（栓）永通过微信给原告转帐2，800元，通过支付宝给原告转帐8，600元。原告与被告曹拴（栓）永的微信聊天记录证实该借款、还款与本案无关。
本院认为，原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告已按合同约定给付被告曹永人民币6万元，被告应按合同约定如期偿还本息。2017年5月22日之前的利息已全部结清，双方当事人无异议，应予认定。之后被告曹永偿还原告本金5.4万元双方无异议应予认定。
2017年6月2日被告曹拴（栓）永给付原告2，800元+8，600元与本案无关。被告曹拴（栓）永主张所欠原告本息已全部还清，本院不予采信。
被告曹拴（栓）永在借款合同中以担保人名义签字，担保合同成立并生效。因合同中未约定担保方式，应认定曹拴（栓）永承担连带担保责任。
二被告余欠原告本金6，000元及利息应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹永于本判决书生效后，立即偿还原告宋亚辉借款本金6，000元及利息（利息分段计算，月利率均为2%。2017年5月23日至2017年6月10日按本金6万元计息，2017年6月11日至2017年7月2日按本金3.8万元计息，2017年7月3日至2017年9月14日按本金1万元计息，自2017年9月15日至判决生效日止按本金6，000元计息），被告曹拴（栓）永承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彩棉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昭博
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1194-1号
原告：刘坤，市民。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼。
法定代表人：林绍武，该公司经理。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告刘坤与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值158万元的370#芦笋罐头、212#芦笋罐头等财产一宗，冻结被告银行存款1580000元。并提供刘坤本人所有200万元的房产作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告漳州市经盛对外贸易发展公司价值158万元的370#芦笋罐头、212#芦笋罐头等财产一宗（详见财产保全清单，查封期间如须买卖须经本院允许并将相应价款提存本院）或银行存款158万元。
二、查封原告刘坤本人所有200万元的房产（位于曹县富春江路路北南湖公园对过商铺一间三层，位于曹县钱塘江中路路北汉光购物中心1-190商铺一套）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔祥林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00564号
原告谭某某，女，1965年11月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1964年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 牟 胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田青艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1958号
罪犯黄小军，男，1988年8月22日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2007年1月4日作出（2007）矿刑初字第13号刑事判决，以被告人黄小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄小军在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第703号
罪犯周来新，男，1977年10月14日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第166号刑事判决，以周犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，没收周犯退出的违法所得人民币13530元，上缴国库。其刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止。该判决发生法律效力后罪犯周来新于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周来新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，从事车间统计员工种，接受教育改造，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年2月累计达标分14分。该犯财产刑已履行完毕。
历次奖惩情况：该犯服刑期间无违规、无扣分，2013年监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周来新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周来新予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初214号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月4日出生，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日向驻马店市公安局雪松分局投案，次日被该局行政拘留，当月21日被刑事拘留，当月29日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月2日15时许，被告人王某某在驻马店市区一网吧，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部“苹果”牌5S手机盗走。经评估，被盗“苹果”牌5S手机价值3920元。
另查明，案发后，被告人王某某将盗窃手机变卖，得款用于个人消费。
还查明，2016年1月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述盗窃他人一部“苹果”牌5S手机的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、视听资料及盗窃现场监控视频截图、前科判决及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王某某有盗窃犯罪前科，在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失3920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第45-1号
申请人陈明，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡二堂村3号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被申请人张会来，男，28岁，汉族，司机，住遵化市新店子镇思恭庄村，电话：136XX****XX。
本院于2015年3月18日作出（2015）兴民诉前保字第45号财产保全裁定，查封（扣押）被申请人张会来驾驶的冀BR22**号重型自卸货车一辆，现因双方达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定：
解除对被申请人乔连存驾驶的冀BDM7**号轿车一辆的查封扣押。
保全费用由申请人承担。
审判员 李长明
二〇一五年四月一日
书记员 肖佳宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01911号
申请执行人陕西东风海印刷有限公司。
被执行人购宝（西安）商业有限公司。
本院在执行陕西东风海印刷有限公司与购宝（西安）商业有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人陕西东风海印刷有限公司依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第00163号民事判决，于2014年8月20日向本院申请执行，执行标的为214098元及利息，本院已依法受理。经审查，申请执行人陕西东风海印刷有限公司依据（2010）未民二初字第00163号民事判决于2012年11月14日已向本院申请执行，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十四日
书记员 田 丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10680号
原告孙某甲。
被告徐某某。
原告孙某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告原在同一单位工作，婚后分配有上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，住房调配单上有原、被告和儿子的名字，该房屋为公有住房，承租人为被告，现在册户籍有原、被告及双方所生之子孙某乙、儿媳和孙女，但孙某乙、儿媳和孙女的户籍迁入系争房屋原告并不知情。原告并没有赌博行为，打麻将只是娱乐性活动。被告自1999年起离开系争房屋，原、被告分居至今已有十五年之久。被告曾于2000年至2005年数次起诉离婚，原告也曾于2005年起诉离婚，但均因住房问题无法解决而未获准许。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，婚前被告所在单位因被告家庭居住困难分配给被告一套复兴路的公有住房，承租人为被告，后因原、被告结婚生育子女，单位重新调配了系争房屋，当时住房调配单上有原、被告和儿子的名字，目前该房屋在册人口如原告所述。因原告下岗后在外赌博并一直向被告要钱，被告无奈自2000年起陆续住到娘家，自2002年起原、被告开始正式分居。被告曾两次向法院起诉离婚，但原告当时不同意离婚，后原告又向法院起诉，但因居住问题无法解决而未获准许。现原、被告感情已经破裂，无和好可能。原告一直拖欠系争房屋的租金、公共事业费等费用，被告要求原告支付拖欠的费用，并将户口迁出系争房屋，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年8月登记结婚，1981年7月生育一子孙某乙，现已成年。被告因家庭琐事于2000年离家与原告分居至今，被告现居住于上海市长宁区某路某号底楼某室。被告曾于2000年起诉要求与原告离婚，但未获准许，2001年被告再次起诉，后被告撤诉。原告于2005年起诉要求与被告离婚，但未获准许。
被告承租有上海市徐汇区某村某号某室房屋一套，原、被告均确认分配该房屋时原、被告及孙某乙均系调配人口，现系争房屋内有原、被告、孙某乙、孙某乙的配偶、孙某乙的女儿的户籍。现系争房屋由原告居住使用。
以上事实，除原、被告陈述外，另有（2005）徐民一（民）初字第3702号民事判决书、系争房屋租用居住公房凭证、户口簿等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但被告在庭审中亦认可双方感情已经破裂，只是因为住房问题不愿离婚，且原、被告已分居十余年之久，故可以认定原、被告已经达到感情破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于系争房屋，原、被告均确认该房屋调配时原、被告及孙某乙均系调配人口，且该房屋内除原、被告户籍外另有他人户籍，现孙某乙已成年，因涉及案外人利益，本案对该房屋不作处理，当事人可以通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告徐某某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，系十堰市西域酒店业主。
委托代理人：郑耀华，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正武，系十堰市向阳大酒店业主。
委托代理人：曹昶，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人杨正武租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 马文艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 真
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第176号
申请执行人孟水利，男，1964年11月21日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行孟水利申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初579号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦瀚新物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告王孝荣，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王孝荣物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年六月八日
书记员 蔡婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06884号
原告王秀卿，女，1941年10月10日出生。
委托代理人邢东梅，女。
被告强林忠，男，1965年10月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王秀卿与被告强林忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀卿及其委托代理人邢东梅、被告保险公司的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告强林忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀卿诉称，2013年6月13日原告乘坐北京御寿歧黄投资管理有限公司雇佣的司机张春鹏驾驶大客车（车牌号：京GXXX**），行驶至北京市房山区京港澳高速上行14.5公里处时，与被告强林忠驾驶的大货车（车牌号：京GXXX**）相撞，造成两车受损，王秀卿等乘车人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出简易程序处理交通事故认定书，认定强林忠承担全部责任。原告王秀卿被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断结论为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤、左膝关节积液、全身多处软组织损伤。强林忠驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险等保险。请求法院判令被告赔偿原告：医疗费24108.08元、护理费3600元、交通费360元、住院伙食补助费576.3元、精神损害抚慰金10000元。
被告强林忠辩称，未答辩。
被告太平洋北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。关于此案，我公司已经在交强险财产损失项下赔偿了2000元，医疗损失项下赔偿了10000元，死亡伤残项下赔偿了1620元，商业三者险项下95837.75元。另一原告罗永春案02132号民事判决书中赔付138380元，商业三者险赔付了32287.48元。综上所述，我公司交强险限额已经用尽，商业险已用128125.24元。对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除自费药部分。我公司不同意承担精神损害抚慰金。我公司不同意承担诉讼费，其他费用请法院核实。
经审理查明：2013年6月15日15时30分，强林忠驾驶大货车（车号：京GXXX**）由南向北行至北京市房山区京港澳高速上行14.5公里处时与张春鹏驾驶的大客车（车号：京GXXX**）发生事故，事故造成王秀卿等人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定强林忠为全部责任。事发后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天。经诊断原告伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板后角损伤、全身多处软组织损伤……。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失：医疗费24108.08元、护理费3600元、住院伙食补助费576.3元、交通费300元。
经查：强林忠驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、护理协议、护理费发票、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定强林忠负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。强林忠驾驶车辆发生交通事故，故实际侵权人强林忠应承担赔偿责任。强林忠驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险剩余分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失再由强林忠进行赔偿。关于原告主张的医疗费，根据诊断证明书、住院病案、医疗费有效凭据确定为24108.08元。关于原告主张的住院伙食补助费，参照相关标准，依照原告诉讼请求予以确认为576.3元。关于原告主张的护理费，根据护理协议及护理费发票确定为3600元。关于原告主张的交通费，根据原告的病情及就诊次数、交通费发票，本院酌定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告并未提交证据加以证明，考虑到原告的病情并综合本案的实际情况，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀卿医疗费二万四千一百零八元零八分、护理费三千六百元、交通费三百元、住院伙食补助费五百七十六元三角，四项共计二万八千五百八十四元三角八分。
二、驳回原告王秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由原告王秀卿负担二十五元（已交纳），由被告强林忠负担三百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 岩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第467号
原告：艾某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：艾文伙，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：周某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告艾某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告艾某某以“双方已达成和解协议”为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿申请撤回对被告周某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，申请费（财产保全）1270.00元，合计人民币1420.00元，由原告艾某某负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一五年一月二十日
书记员 董俊梅