广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第641号
原告郑火兰，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码×××3823。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人石勇。
被告徐国明，男，汉族，住广东省四会市贞山区。公民身份号码×××6814。
被告雷志聪，男，汉族，住广东省四会市城中区。公民身份号码×××5636。
本院受理原告郑火兰诉被告徐国明、雷志聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审理，后因工作调整，变更为由代理审判员霍沛莹独任审理。因被告徐国明、雷志聪下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年8月21日、10月30日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告郑火兰的委托代理人高燕贞、石勇到庭参加了诉讼，被告徐国明、雷志聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告徐国明签订汽车买卖协议书，约定被告徐国明以195000元出卖其所有的丰田牌汽车给原告。协议书签订后原告向被告支付130000元，余款65000元于办理过户当天支付。原告在办理车辆过户手续时被告知该车为分期付款所购，需清偿车辆贷款134600元。原告曾要求被告退还已支付的130000元，但被告拒绝归还。后原告委托谢连桂代为偿还被告徐国明车辆贷款134600元以便车辆过户。至此，原告已支付264600元，超出协议中约定车价195000元，被告徐国明已构成违约，应向原告偿还69600元及支付相应利息。被告雷志聪作为经手方，于2013年10月18日出具收据，确认收到原告支付的130000元，故被告雷志聪应对被告徐国明所欠上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告徐国明偿还原告购车款69600元，并以69600元为本金，按银行同期贷款利率计算自2014年10月28日至实际清偿之日的利息，暂计至起诉之日为2333.98元；二、被告雷志聪对被告徐国明上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更事实理由如下：涉案车辆实际所有人为被告雷志聪，被告雷志聪负责车辆买卖，车辆转让协议由被告雷志聪起草和填写，雷志聪为实际出售人，购车款由被告雷志聪收取。被告徐国明作为车辆登记车主对此知情并默认，被告徐国明配合原告办理车辆过户手续。两被告应对原告多支付的购车款承担连带清偿责任。
被告徐国明提交书面答辩状称：涉案车辆为雷志聪于2013年7月25日以抵押贷款方式购买的，车辆所有权及控制权均属雷志聪。雷志聪出售该车时草拟合同，并代替徐国明签名、加盖指模，由雷志聪向谢连桂交付车辆。徐国明仅协助过户，未收取购车款，购车款均由雷志聪收取。本次车辆买卖与徐国明无关。
被告雷志聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证复印件，两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、汽车买卖协议书一份，证明两被告与原告签订买卖协议，双方约定购车款为195000元。该协议书是被告雷志聪起草并填写，被告雷志聪代被告徐国明签字确认，该车出售全程均由被告雷志聪代理并收取购车款项。故两被告应共同偿还原告多支付的购车款。
3、收据一份、转账凭证两份，证明两被告收到原告支付的购车款13000元，剩余65000元未支付。原告为解除该汽车的抵押分别于2014年10月27日、10月28日向丰田汽车金融（中国）有限公司支付车辆贷款134600元。原告支付的款项超过购车的款项，两被告应当偿还原告多支付的款项。
4、证明一份、情况说明（复印件）一份、户口本（复印件）一份，证明案外人为原告车辆可以过户，偿还被告的车辆贷款。
5、机动车登记证一份、粤E×××××号车行驶证复印件一份，证明在原告办理车辆登记手续时被告徐国明是在场的。车辆原本抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，后原告偿还车贷后车辆转入原告名下。
诉讼中，被告徐国明、雷志聪未提供证据。
本院依职权向南海桂城丰田汽车销售服务有限公司及丰田汽车金融（中国）有限公司调查取证，两公司向本院出具复函及附相应材料。
原告质证对南海桂城丰田汽车销售服务有限公司及丰田汽车金融（中国）有限公司的复函及相应材料的真实性、合法性、关联性无异议，可证明案涉车辆表面上的买受人是徐国明，该车辆曾经在购买时办理了抵押贷款，原告的儿子谢连桂为徐国明支付了134600元，清偿了车辆的贷款，但原告认为案涉车辆实际车主应是雷志聪，故两被告应向原告承担连带清偿责任。
被告徐国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利；被告雷志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的汽车买卖协议书、收据、转账凭证、证明、机动车登记证均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告于庭后向本院提供情况说明、户口本原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对依职权向南海桂城丰田汽车销售服务有限公司及丰田汽车金融（中国）有限公司调查取证取得的复函及相应材料予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年10月18日，徐国明（作为甲方）与郑火兰（作为乙方）就车牌号码为粤E×××××、发动机号为C711158车辆签订《汽车买卖协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、甲方自愿将车卖给乙方，车辆产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责；二、经双方协商价格为195000元；……五、过户由乙方办理，甲乙双方出示手续，一切过户费用由甲方负责（乙方愿意付1000元）；六、双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方；七、乙方已付甲方130000元，剩余65000元，办理过户后当天付清余款（双方同意2014年9月15日前办理过户），徐国明在甲方处签名，雷志聪在买卖经手方处签名，郑火兰在乙方处签名。
机动车车辆登记证书显示发动机号为C711158的车辆于2013年7月25日登记编号为粤E×××××，所有人为徐国明，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押登记日期为2013年7月25日。徐国明与丰田汽车金融（中国）有限公司签订车辆抵押贷款合同，借款人为徐国明，还款账户名为徐国明。后于2014年11月11日解除抵押，2014年11月20日转移登记所有人为郑火兰，机动车登记编号为粤E×××××。
2013年10月18日《收据》记载：“今收到郑火兰购买丰田牌TV7252V车牌号码粤E×××××车辆，车辆价值19.5万元，已付13万元，剩余6.5万元”，经手人处由雷志聪签名。
谢连桂分别于2014年10月27日、10月28日向丰田汽车金融（中国）有限公司汇款95000元、39600元，银行结算业务委托书、个人结算业务申请书中附加信息及用途均记载谢连桂帮徐国明还车贷粤E×××××。丰田汽车金融（中国）有限公司确认谢连桂于2014年10月28日支付134600元结清涉案车辆的全部贷款。
本院认为，原告提交的《协议书》，约定涉案车辆所有权转移及支付对价事项，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：案讼车辆买卖合同的卖方是谁？对此，本院分析如下：一、关于案讼车辆买卖合同的出卖方问题，原告在庭审中变更的事实理由及被告徐国明抗辩均指向涉案车辆实际所有人为雷志聪，雷志聪实际收取130000元，《协议书》中“徐国明”签名为雷志聪签字，但原告及被告徐国明均无提供证据证明以上陈述，被告徐国明在收到本院送达的应诉材料及证据后亦无对《协议书》上签名申请鉴定；根据本院向南海桂城丰田汽车销售服务有限公司及丰田汽车金融（中国）有限公司调查取证，均显示车辆购买人或实际支配人为徐国明，车辆抵押贷款合同中借款人为徐国明，还款账户名亦为徐国明，故本院对被告徐国明抗辩不予采信，本院确认与原告存在买卖合同关系一方为被告徐国明。《协议书》未违反法律的禁止性规定，合法有效，原告按照《协议书》约定交付被告徐国明130000元，本应向被告徐国明在办理过户当天交付65000元交付义务即告履行完毕，车辆所有人徐国明与丰田汽车金融（中国）有限公司存在抵押贷款合同关系属另一法律关系，但在被告徐国明无履行还款义务的情况下，涉案车辆实际上无法办理过户手续，《协议书》合同目的无法实现，原告向丰田汽车金融（中国）有限公司偿还车辆贷款是在已支付一定价款及交付车辆的情况下为实现合同目的的私力救济，因此，原告为完成本案车辆交易实际支出价款为264600元（130000元＋134600元），已超出《协议书》约定195000元，超出部分69600元（264600元－195000元）应由被告徐国明向原告返还。
二、关于原告主张的利息问题。《协议书》中并未约定买方或卖方违约责任，原告损失为利息，原告偿还贷款日期为2014年10月28日，本院确认利息计算从2014年10月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日。
三、关于被告雷志聪是否应当承担连带清偿责任的问题。根据本院上述论述，被告雷志聪非车辆所有权人或实际所有人，其在《协议书》及《收据》上签名处均显示其为经手人，原告要求被告雷志聪承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑火兰支付69600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月29日计至实际清偿日止）；
二、驳回原告郑火兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告徐国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀珍
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。