广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐江波。
委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人唐江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判人民保险公司只赔偿唐江波40000元；2、一、二审诉讼费由唐江波承担。主要事实和理由是：根据交通事故认定书，本次事故造成三人受伤，而本案唐江波为其中一人，依据相关法律规定，应在交强险各分项限额中预留份额。按照交强险医疗费用限额10000元，按三份计算，应为3333.33元；交强险死亡/伤残赔偿费用限额110000元，按三份计算，应为36666.67元，两项合计为40000元。结合本案损失金额，人民保险公司的最高赔偿金额为40000元。唐江波仅起诉人民保险公司，没有起诉驾驶员及车主赔偿相应责任，视为其放弃主张权利，是其权利的自行主张。另外，本案驾驶员为醉酒驾驶，应属于责任免除，即使在交强险范围内先予赔付，人民保险公司应依法享有追偿权。
唐江波答辩称：1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回人民保险公司的上诉请求。唐江波没有放弃向驾驶人和车主请求赔偿的权利，因为肇事司机不明确，交警也无法查清，为了便于结案，所以唐江波在一审法院也写了申请，讲明在交警查清肇事司机的前提下，再另行主张权利；2、潘某甲受伤不是很严重，共花费医疗费10000元，潘某乙只是皮外伤，没有住院，而唐江波花费医疗费12万多元，而且构成九级伤残，因此一审法院在判决时已预留了交强险的份额32000元，如果按照三人的损失总额计算，唐江波认为预留的数额已经大大超过应留份额的比例。
2016年1月25日，唐江波向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人民保险公司赔偿唐江波各种损失246058.16元（其中医疗费121735.20元、住院伙食补助费8400元、营养费3000元、护理费8400元、交通费300元、误工费21451.36元，评残费2000元、残疾赔偿金120771.60元、精神抚慰金10000元，合计人民币296058.16元，减去已支付的50000元，实际金额为246058.16元）；2、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由人民保险公司承担。
一审法院审理查明的事实：2015年04月23日，王某丙醉酒后驾驶粤号轿车，沿群星大道往西环路方向行驶，当日1时10分，行驶至群星大道18295号路灯杆前路段时，与逆向行驶由潘某甲醉酒后驾驶的无号牌二轮机动车（搭载唐江波、潘某乙）发生碰撞，造成潘某甲、唐江波、潘某乙受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月29日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队做出了江蓬公交认字[2015]第00287号《道路交通事故认定书》，认定：潘某甲醉酒后（血液酒精浓度148.28mg/100ml）驾驶二轮机动车逆向行驶，且机动车载人超过核定人数、驾驶人及乘坐人员均为戴安全头盔，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十九条及第五十一条之规定；王某丙醉酒后（血液酒精浓度231.56mg/100ml）驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，潘某甲承担此事故的主要责任，王某丙承担此事故的次要责任，唐江波、潘某乙不承担此事故的责任。潘某甲在一审法院的（2016）粤0703刑初158号《刑事判决书》中因犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
事故发生后，唐江波于2015年4月23日被送往江门市第二人民医院留院接受治疗，至2015年7月16日出院，共住院治疗84日。该医院开具的《疾病诊断证明》，对唐江波诊断为：急性重型开放性颅脑损伤：1）双侧额叶脑挫伤并出血2）额骨、筛骨颅底多发开放性粉碎性骨折3）左额部硬膜外血肿4）额部头皮挫裂伤5）外伤性蛛网膜下腔出血6）左额叶脑内血肿并脑疝2、全身多处软组织挫裂伤。处理意见为：1、合理休养，全休两月。2出院带药。3、患者从2015.04.23至2015.07.16在本科住院，期间留陪人1名。4、定期复诊，一月后复查CT。如有不适，门诊随时复诊。5、加强营养，注意饮食，禁酒、酸辣刺激食物。唐江波住院治疗的医疗费合计为121735.20元。其中王某丙为唐江波垫付了50000元。
2015年10月27日，唐江波委托广东南天司法鉴定所对唐江波伤残程度评定，并分析其损伤的因果关系。该鉴定机构于2015年12月3日出具粤南[2015]精鉴字第号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐江波目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。2、被鉴定人唐江波的伤残等级为玖级。唐江波为此支付司法鉴定费用2500元。
粤号轿车的所有人为王某丙，王某丙将粤号轿车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。事故发生时，王某丙是醉酒驾驶。人民保险公司在与王某丙签定的交强险合同中，保险公司已经履行了明确说明的义务，王某丙也在投保单签名予以确认；在双方签订的第三者责任保险中，人民保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中，也采用了加黑、加粗的方式对免除赔偿责任条款履行了提示义务。其中第五条第（五）款规定：“驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
唐江波的户籍为湖南省永州市零陵区某镇某村，属于农村居民户籍，其于1987年11月19日出生。唐江波自2014年8月28日至2015年4月22日在广东某汽车配件有限公司工作，工作期间在该公司宿舍居住，月均工资为2872.95元。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，潘某甲承担此事故的主要责任，王某丙承担此事故的次要责任，唐江波、潘某乙不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，一审法院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实唐江波的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，唐江波提供了病历、出院记录、疾病诊断证明、收费票据、费用明细，证明事故发生后，江门市第二人民医院对唐江波进行了救治并产生住院医疗费为121735.20元的事实，故一审法院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。唐江波在江门市第二人民医院住院治疗84日，唐江波请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费8400元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，没有超出相关规定，一审法院予以支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市第二人民医院开具给唐江波的《疾病诊断证明》有相关医嘱表示唐江波需要加强营养，但唐江波该项请求3000元过高，且人民保险公司也提出异议，一审法院根据唐江波住院治疗及出院后休息的实际情况，对唐江波主张的营养费酌情调整为1500元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。唐江波住院治疗共84日，江门市第二人民医院出具《疾病诊断证明》有医嘱显示“期间留陪人1人”，故护理期限应计算84日，唐江波主张按照每天100元的标准计算护理费为8400元，没有超出相关规定，故一审法院对唐江波该项请求予以支持。
5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，唐江波主张交通费300元，但未提供相关交通费票据进行举证，人民保险公司也提出异议。一审法院根据唐江波的伤残情况，酌情调整为100元。对唐江波请求超出的部分，一审法院不予支持。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，唐江波主张误工费21451.36元，并提供病历、出院记录、住院疾病证明、银行明细、工作、工资证明、企业机读资料、司法鉴定意见书，证实唐江波于2015年12月3日伤残程度评定为九级伤残，住院治疗84天，医嘱休息60天，误工时间共144天。唐江波自2014年8月28日至2015年4月22日期间在广东安飞汽车配件有限公司工作，每月固定收入为2872.95元，故核实认定唐江波的误工费为13790.16元（2872.95元/月÷30天×144天）。对唐江波主张误工时间计算至定残的前一天即2015年12月2日共误工224天的请求，因唐江波没能提供其按照医嘱休息最后期限即2015年9月16日至12月2日之间存在持续休息或者门诊治疗等相关证据予以证实，且人民保险公司也提出异议。故对唐江波请求224天的误工时间不予支持。
7、评残费，唐江波向广东南天司法鉴定所申请法医精神鉴定而交付鉴定费用2500元，上述鉴定费支持与本次交通事故存在关联性，且属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，唐江波该项请求为2000元，没有超出其实际支出，故对唐江波该项请求，一审法院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，唐江波提供了广东南天司法鉴定所于2015年12月3日的《鉴定报告》、工作单位的工资、工作证明、企业登记资料、江门融和农商银行明细收支表、工商银行荷塘支行信用卡明细表，证实唐江波虽然是农村户籍，但事故发生前在广东安飞汽车配件有限公司工作，月平均工资为2872.95元，工作期间在该公司宿舍居住，且在江门市蓬江区生活工作超过1年以上，事故造成唐江波九级伤残的事实。唐江波在定残时满27周岁，伤残等级为九级，其伤残系数计算为20%。故其请求残疾赔偿金参照（2015《标准》）城镇人均可支配收入30192.90元/年的准计算为120771.60元（30192.90元/年×20年×20%），符合相关规定，一审法院予以支持。对人民保险公司提出应当按照农村居民标准计算的异议，一审法院不予采纳。
9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于本次交通事故，造成唐江波九级伤残，确实给唐江波造成伤害，结合本地区的生活水平，以及王某丙承担此事故的次要责任，唐江波主张的精神损害抚慰金10000元过高，且人民保险公司也提出异议，一审法院酌情调整为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致唐江波的损失有：医疗费121735.20元、住院伙食补助费8400元、营养费1500元、护理费8400元、误工费13790.16元、评残费2000元、交通费100元、残疾赔偿金120771.60元、精神抚慰金3000元，合计279696.96元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王某丙驾驶的粤号轿车已向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故唐江波的医疗费121735.20元、住院伙食补助费8400元、营养费1500元，合计131635.20元。因在本次事故中，共造成唐江波及潘某乙、潘某甲同时受伤的事实，一审法院酌情由人民保险公司在有责任医疗费赔偿限额10000元内向唐江波赔偿8000元。唐江波的护理费8400元、误工费13790.16元、鉴定费2000元、交通费100元、残疾赔偿金120771.60元、精神抚慰金3000元，合计148061.76元，酌情由人民保险公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向唐江波赔偿80000元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失191696.96元（279696.96元-8000元-80000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因王某丙承担此事故的次要责任，故王某丙应承担赔偿的数额为57509.09元（191696.96元×30%）。因王某丙在本案中是醉酒驾驶，根据其与人民保险公司签订的《第三者机动车保险条款》第五条的相关规定，人民保险公司在机动车第三者责任赔偿范围内不承担赔偿责任，对唐江波经济损失超出交强险的部分，应当由王某丙承担赔偿责任。由于在本案中，唐江波没有主张王某丙承担相应的赔偿责任，故在本案中不予调整。
综上，人民保险公司应向唐江波赔偿的款项合计为88000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月24日作出（2016）粤0703民初770号民事判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向唐江波赔偿经济损失人民币88000元。
二、驳回唐江波其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4991元，由唐江波负担3191元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1800元。
本院二审期间，人民保险公司、唐江波均没有向本院补充提交证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人民保险公司提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、人民保险公司主张唐江波放弃就涉案损失请求赔偿的权利，是否成立。2、人民保险公司的上诉请求，是否应以支持。
关于第1个争议焦点。首先，人民保险公司主张唐江波放弃就涉案损失请求赔偿的权利，唐江波予以否认，且人民保险公司没有提供证据证明其上述主张成立，其应承担举证不能的不利后果。其次，除非法律明确规定可以以默示放弃的方式认定权利人放弃权利，否则只有在权利人以明示的方式作出放弃权利的意思表示，方能认定其放弃权利。因现行法律没有规定可以以默示放弃的方式认定机动车道路交通事故责任纠纷中的受害人放弃其赔偿请求权，且唐江波有权选择在本案中是否一并起诉驾驶员或者车主，故即使唐江波在本案中仅起诉人民保险公司，没有起诉驾驶员及车主赔偿相应责任的事实成立，亦不能认定唐江波放弃了就涉案损失请求赔偿的权利。综上，人民保险公司的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第2个争议焦点。一审法院根据查明的涉案交通事故造成唐江波及潘某乙、潘某甲同时受伤的事实，结合本案的其他案情，酌情由承保肇事机动车交强险的人民保险公司，在交强险对应赔偿限额项下向唐江波支付88000元，没有加重人民保险公司的赔偿责任，并无违法，也无不当之处，本院予以维持。人民保险公司上诉请求只应按涉案交强险对应赔偿限额的1/3向唐江波支付保险金共40000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的二审案件受理费1722.36元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 陈雪娟
审判员 陈史豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李慕华