天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5428号
原告孙秀敏。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告李海筠。
被告王金红。
二被告委托代理人李颖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区半步桥街48号金泰开阳大厦1层1101室。
负责人李莎，经理。
委托代理人郭星，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告孙秀敏与被告李海筠、王金红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙秀敏及其委托代理人张世昌、被告李海筠、王金红委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀敏诉称，2014年11月9日，原告驾驶电动自行车沿蓟县商贸街由西向东行驶与二六九路交口处时，遇到被告王金红驾驶的被告李海筠所有的京ND0C**号小型客车顺向行驶至此，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告当即被送到蓟县人民医院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤，左侧第3、4肋骨皱褶。2014年11月11日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定被告王金红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失14385.88元，诉讼费用由被告承担。
原告孙秀敏向本院提交以下证据予以证明：事故认定书1份、交强险保险单1份、商业保险单1份、诊断证明1份、病历1册、医药费单据7张、用药清单3张、病历复印费收据1张。
被告王金红、李海筠辩称，原告所诉发生交通事故情况属实，对交通事故认定书无异议。事故车辆系被告李海筠所有，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内依法赔付。
被告王金红、李海筠未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险属实，同意在保险限额内进行合理赔偿，且只同意赔偿直接损失，对于原告的损失，请法庭予以核实，符合法律规定损失被告认可，否则不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，京ND0C**号事故车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告在交强险之外的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告王金红与被告李海筠系夫妻关系。2014年11月9日，原告驾驶电动自行车沿蓟县商贸街由西向东行驶与二六九路交口处时，遇到被告王金红驾驶的被告李海筠所有的京ND0C**号小型客车顺向行驶至此，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告当即被送到蓟县人民医院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤，左侧第3、4肋骨皱褶。原告住院治疗10天，开支医药费10146.28元。2014年11月11日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队经过现场勘察和事故分析后出具了事故认定书，认定被告王金红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告驾驶电动车与被告王金红驾驶的京ND0C**号小型客车发生交通事故属实，本次交通事故经过公安蓟县分局交通警察支队城区大队勘察现场分析事故原因认定，被告王金红负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。被告王金红、李海筠所有的京ND0C**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了商业三者责任险属实，事故发生在保险期间。根据道路交通安全法的规定，原告因伤造成的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险、商业三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告王金红、李海筠赔偿。由于本次事故被告王金红负主要责任，原告负次要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者责任保险限额内赔付原告交强险赔付后剩余损失的70%。考虑到原告的实际伤情，原告的误工损失本院酌定30日。原告的就医交通费用，依照本地区一般情况，本院酌定200元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，证据不足，本院不予采信。本院确认原告损失为：医药费10146.28元、住院伙食补助费500元、误工费（78.24元×30天）2347.2元、就医交通费200元、病历复印费10元。案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额内赔付原告医药费10000元，误工费2347.2元、就医交通费200元、病历复印费10元合计12557.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔付原告剩余损失646.28元的70%即452.4元。
上述两项判决均在判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，原告已预交，由被告李海筠负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年三月三十日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。