wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第433号
原告魏文娟，女，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人陶威，男，1990年11月1日出生。
被告龚小成，男，1968年12月3日出生，汉族。
委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告樊黎明，男，1976年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告魏文娟诉被告龚小成、樊黎明合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文娟撤诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告魏文娟承担。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 赵 珅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1420号
原告刘爱民，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
被告孙玉喜，男，1981年12月30日出生，汉族，司机。
被告张宽，男，1979年5月29日出生，汉族，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王大伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴桐，女，1989年9月8日出生，汉族，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘爱民与被告孙玉喜、张宽、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）、吴桐、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称人保财险唐海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告孙玉喜、张宽、吴桐，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王大伟、被告人保财险唐海支公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日7时20分许，被告孙玉喜驾驶被告张宽所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村东处时，与前方同向行驶停车等候的杨金雨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后与由东向西行驶左转掉头的被告吴桐驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，后与由东向西行驶的原告刘爱民驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致四车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙玉喜承担事故的主要责任；被告吴桐承担事故的次要责任；杨金雨及原告刘爱民无责任。被告张宽所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第�者责任险。被告吴桐所有的车辆在被告人保财险唐海支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因本次事故造成的经济损失有：车损9765元、施救费1200元、价格鉴证费290元，共计11255元。要求被告赔偿。
被告孙玉喜辩称，我是被告张宽的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告张宽承担。
被告张宽辩称，首先同意孙玉喜的答辩意见；其次我所的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额35万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，被告张宽的肇事车辆在我公司投保了交强险和两份商业第三者责任险（主车30万元，挂车5万元，附加不计免赔），我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；被告张宽的车辆在发生本次�故时有超载现象，商业第三者责任险免赔10%；原告方车损鉴定数额过高，系单方委托，我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
被告吴桐辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系我从娄利手中购买，但该车辆未过户，以我的名义投的保险；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐海支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐海支公司辩称，对被告吴桐驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；原告方车损鉴定数额过高，系单方委托，我公司不认可；原告应提交修理费发票，否则扣除17%的增值税额；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年7月22日7时20分许，被告孙玉喜驾驶被告张宽所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿唐港路由西向东行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村东处时，与前方同向行驶停车等候的杨金雨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，后与由东向西行驶左转掉头的被告吴桐驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，后与由东向西行驶的原告刘爱民驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致四车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙玉喜承担事故的主要责任；被告吴桐承担事故的次要责任；杨金雨及原告刘爱民无责任。另查明，被告张宽所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车30万元，挂车5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告吴桐所有的车辆在被告人保财险唐海支公司投保了交�险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘爱民的车辆经滦南县价格认定中心鉴定损失为9765元。原告刘爱民因本次事故造成的损失还有施救费1200元、价格鉴证费290元，共计11255元。
庭审中，原告刘爱民与被告张宽、吴桐达成协议：张宽、吴桐车辆的交强险优先赔付原告刘爱民；刘爱民车辆无责免赔款100元由被告张宽使用；杨金雨车辆无责免赔款100元由被告吴桐使用。
以上事实，由原被告陈述、滦南县公安交警大队做出的（2013007000432）交通事故认定书、滦南县价格认证中心（2013）443号价格鉴定意见书、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告孙玉喜驾驶被告张宽所有的车辆，先后与杨金雨、被告吴桐、原告刘爱民驾驶的车辆相撞，致原告刘爱民车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队做出的事�认定书合法有效，本院予以确认。原告刘爱民与被告张宽、吴桐庭上达成的协议属三方真实意思表示，且未侵害另一本次交通事故当事人杨金雨的经济利益，本院予以采信。被告中华联财险唐山中心支公司所辩张宽所有的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，但滦南县公安交警大队作出的事故认定书并未确定该车辆存在超载条款且被告孙玉喜、张宽又不予认可，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘爱民车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘爱民超出交强险经济损失7255元的70%，即5078.50元；以上共计7078.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张宽不赔偿原告经济损失；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘爱民车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘爱民超出交强险经济损失7255元的30%，即2176.50元；以上共计4176.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告吴桐不赔偿原告经济损失。
案件受理费45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担20元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月十日
书记员 杨小雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1996-1号
申请执行人厦门美润无纺布有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人张红军、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门众恒达工贸有限公司。
法定代表人张益民。
原告厦门美润无纺布有限公司与被告厦门众恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）同民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币389443.18元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人厦门众恒达工贸有限公司的银行存款情况，并划拨了被执行人的银行存款共计76431.58元。本院还调查了被执行人厦门众恒达工贸有限公司房产、机动车辆情况，现查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人厦门美润无纺布有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同执行字第1996号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年五月二十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第535号
申请执行人万绍信，男，1963年1月8日生，汉族，无职业。
被执行人吴晓力，男，1978年3月24日生，汉族，个体运输。
被执行人吴广树，男，1947年6月18日生，汉族，个体运输。
本院在执行万绍信申请执行吴晓力、吴广树机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万绍信依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第291号民事调解书于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的28000元及迟延履行期间的债务利息、执行费320元。在执行过程中，经本院调查，被执行人吴晓力、吴广树暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3193号
原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。
被告：卢河，男,1972年3月14日出生,汉族,户籍地址天津市宝坻区，现住宝坻区。
委托诉讼代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师
委托诉讼代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告卢河劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告卢河及其委托诉讼代理人刘汉年和刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0041号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资166001元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为166001元。望法院判如所请。
被告卢河认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资166001元的主张，承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资166001元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告卢河工资166001元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张万江
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2125号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞，任该公司总经理。
委托代理人霍育娟，系该公司职员。
委托代理人谢文芳，系该公司职员。
被告李会龙。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告李会龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告李会龙经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月16日，原、被告签订物业服务协议，被告入住自己所有的和悦花园（面积83.06平方米）。按照规定和合同约定，被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费及公共照明费合计570.4元。原告工作人员曾多次向被告催要，被告至今未能缴纳，故原告诉请：1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费570.4元，逾期付款滞纳金6100.4元，合计6670.8元。2、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园业主（房屋建筑面积为83.06平方米）。2012年4月16日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费498.4元（83.06平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计570.4元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为76元（498.4元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李会龙给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30的物业服务费及公共照明费共计570.4元。
被告李会龙给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金76元。
上述一、二两项合计646.4元，由被告李会龙于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00116号
原告邹庆伦，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人刘光华，局长。
委托代理人李勇义，男，1974年8月17日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市永川区。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市永川区法制办工作人员，住重庆市永川区。
原告邹庆伦要求确认被告重庆市永川区规划局强拆行为违法一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月22日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日、8月26日公开开庭审理了本案。原告邹庆伦、被告重庆市永川区规划局的委托代理人李勇义、徐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆伦诉称，原告于2000年向永川区城乡建委提出建房申请，经村、社、办事处同意自建198㎡房屋，作为居住和经商之用。另向集体租赁营业场地280㎡长期使用，每年租金500元。2004年10月9日，房屋遭到被告强拆，室内装修设施及其附作物、果树等全摧毁，原告的居住权和工作权受到侵害。行政处罚法规定即使是违法建筑超过两年都不予以处罚。原告的房屋是经过申请、批准后才修建的，是合法建筑。原告也是中河三社的村民，对该土地有占有、使用权。综上所述，被告不是强制拆除的行政主管职能部门，其强制拆除原告房屋的行为违反相关法律法规的规定，请法院依法予以判决。
被告重庆市永川区规划局辩称，一、原告在原永川市中山路办事处中河三社修建违法建筑的行为属实。原永川市规划局收集有关证据在案，证实原告在2000年前后未经相关部门许可的情况下，擅自在原永川市中山路办事处中河三社修建棚房，建筑面积36平方米。之后原告也未到相关部门补办任何手续，其行为已违反《重庆市城市规划管理条例》第六十五条（一）项：“未持有城市规划主管部门按其权限核发的建设工程规划许可证进行建设的”之规定，属违法建设行为，并且该违法行为一直处于持续状态，原告一直未纠正该违法行为。《行政处罚法》第二十九条第二款规定：“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”因此，我局认为原告在未经相关部门许可的情况下，擅自在原永川市中山路办事处中河三社修建棚房的行为违反了《重庆市城市规划管理条例》第六十五条第（一）项的规定。二、原永川市规划局查处原告违法修建棚房的行为程序合法。2004年5月，原永川市规划局对原告违法行为予以立案查处。2004年9月，原永川市规划局作出了重规永罚（2004）40号行政处罚决定书，并依法送达当事人，原告拒不执行处罚决定。2004年9月30日，原永川市规划局作出了重规永强拆（2004）37号强制拆除违法建筑的公告。同月，经原永川市人民政府同意，对原永川市中山路办事处中河坝片区内的违法建筑依法进行了强制拆除。三、原告的起诉超过了诉讼期限。原永川市规划局于2004年9月23日向原告送达了行政处罚决定书，同年9月30日在原告违法建筑现场张贴了强制拆除违法建筑的公告，同年10月9日原永川市政府组织相关部门依法对原告违法建筑进行强制拆除。原告于2014年7月16日才向永川区人民法院起诉，明显超过了诉讼期限。综上所述，原永川市规划局在查处原告修建违法建筑时认定的事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当，并且原告的起诉超过了行政诉讼法规定的诉讼时效，请法院依法维持被告的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，被告于2004年10月9日强制拆除原告邹庆伦的违法建筑，原告邹庆伦应在2年内即在2006年10月10日以前向人民法院提起诉讼，原告邹庆伦于2014年7月16日才向本院起诉，故原告邹庆伦的起诉超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，原告邹庆伦应提供证据证明其起诉超过起诉期限有正当理由，而原告邹庆伦未向本院提供，故原告的起诉超过法定期限且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹庆伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 师
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3181号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮来，系原告物业公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：谭青平，女，汉族，1977年4月8日生。
原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告谭青平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊，被告谭青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费6286元、小区公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊134.6元、水泵房公共电费分摊151.1元，合计7528.5元及相应违约金150.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系18幢104室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告谭青平辩称：1、物业合同上约定一二三期全部竣工后才开始全额缴费，目前小区尚未全部竣工，故原告不应全额收费；2、物业服务不到位，公摊费用没有公布明细。综上，我同意按照8.5折再打7折的标准缴费。
本院认为，原告恒宝物业公司和南京某某房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。对于被告认为小区未全部竣工不应全额缴费的抗辩意见，本院认为，虽然该小区系分期开发，但被告房屋所在区域的配套设施和绿化等公共设施均已全部到位，对业主生活并未造成影响，故物业费应全额缴纳，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告以原告服务不达标为由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。被告的房屋面积是179.62平方米，经计算，2014年3月至2016年6月期间的物业费应为6286元。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，需支付应交物业服务费用数额2%的违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为125.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭青平于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费6286元（2014年3月至2016年6月）及违约金125.7元；2014年3月至2015年12月期间：公共能耗费分摊956.8元、单元梯灯公共电费分摊134.6元、水泵房公共电费分摊151.1元，合计7654.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 羽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1659号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司
被执行人孙利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长矿商初字第00162号，依法向被执行人孙利萍发出执行通知书，责令被执行人孙利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币857723.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第1659号申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司被执行人王慧萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长矿商初字第00162号，依法向被执行人王慧萍发出执行通知书，责令被执行人王慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王慧萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币857723.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十一日书记员  黄斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第734号
申请执行人：吉林市国贸小额贷款有限公司，住所吉林市昌邑区重庆路1188号。
法定代表人：陈春清，该公司董事长。
被执行人：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所吉林市龙潭区缸窑兴陶街六委。
法定代表人：于兴武，该公司总经理。
被执行人：于兴武，系吉林市禾丰秸秆开发有限公司总经理。住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：于连洲，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司与被执行人吉林市禾丰秸秆开发有限公司、于兴武、于连洲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）昌民二初字第10号民事调解书，判决主文：一、被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司于2014年8月30日前一次性给付原告吉林市国贸小额贷款有限公司借款本金600，000元；二、被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司于2014年8月30日前给付原告吉林市国贸小额贷款有限公司借款本金600，000元的利息，自2012年7月23日至2014年8月30日的利息，按每月9，000元、25个月计算，合计225，000元；如果被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司提前支付，则按实际借款时间支付利息；三、如果被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司未按照约定期限偿还本金和利息，则自2012年7月23日每月另行支付4，500元罚息，至实际给付借款本金及利息之日止；四、被告于兴武、于连洲对上述款项承担连带保证责任；五、案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由被告吉林市禾丰秸秆开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为83.152万元。
本案在执行过程中，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第237号
上诉人（原审被告）天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号406室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文第，无职业。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
原审被告潘子梨。
上诉人天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司（以下简称科安公司）与被上诉人刘文第、原审被告潘子梨因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人科安公司委托代理人杨昭，被上诉人刘文第及委托代理人郑荣珍，原审被告潘子梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，因经营需要，被告潘子梨在担任天体阁体育用品（天津）联营公司法定代表人期间曾以本人及该公司名义和被告科安公司先后多次向原告刘文第及其经营的天津鑫兴隆国际贸易有限公司借款，被告潘子梨、案外人天体阁体育用品（天津）联营公司以及被告科安公司分别给原告出具借款凭证。2013年12月1日二被告给原告出具一份还款协议，对双方之间自1994年至2011年间所有的借款金额确认为4000000元，协议中明确，签订之前所签订的还款协议、对账单中对欠款金额的确认与这一金额不同的，以这一金额为准。二被告于2013年12月1日前向原告支付1500000元，余款2500000元，经双方协商，不在上述1500000元还款期还。原告与案外人天体阁体育用品（天津）联营公司以及被告科安公司之间的欠款转移为被告潘子梨个人对原告的欠款，由被告潘子梨向原告支付，被告科安公司承担连带还款担保责任。2014年4月25日原告在该协议上签字对该债务转让协议予以追认。至起诉之日止，二被告未向原告支付以上款项。
庭审过程中，被告潘子梨表示原告主张的1500000元借款确实存在，对于该笔借款应当偿还，但无力立即偿还，并同意与被告科安公司承担连带偿还义务，服从法庭判决。
原告刘文第起诉，请求依法判令，1、被告科安公司、潘子梨偿还原告借款1500000元整；2、诉讼费由被告科安公司、潘子梨承担。
一审法院认为，原、被告之间系借贷关系，双方签订的还款协议所涉本案争议的1500000元借款内容，系其真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。于2014年4月25日在原告签字追认生效的该还款协议实则为债务转让协议，自原告签字追认后，该债务已转移由被告潘子梨个人承担，按协议约定被告潘子梨对本案所涉的1500000元借款负有按期偿还义务。被告科安公司在还款协议中以保证人身份盖章，保证合同依法成立，依法负有连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还1500000元借款的请求，依法应予支持。
一审法院判决，判决生效之日起十日内，被告潘子梨及被告天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司连带偿还原告欠款1500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9250元，由二被告负担。
上诉人科安公司不服一审法院判决，以1、一审法院对本案基本事实未查清，本案借款本金实际应为1350000元，并非一审法院认定的7206760元，一审法院认定的事实缺乏有效证据；2、上诉人科安公司在4000000元还款协议中并无盖章，不能认定其已明知4000000元借款，就判决其承担相应的责任为由向本院提出上诉。要求：1、撤销一审判决；2、改判原审被告潘子梨偿还被上诉人刘文第1350000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人刘文第承担。
被上诉人刘文第辩称，《还款协议》有上诉人科安公司的盖章，上诉人科安公司的陈述与事实不符，请求驳回上诉人科安公司的上诉请求。
原审被告潘子梨的辩述意见同上诉人科安公司。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，就本案诉争的1500000元，上诉人科安公司、原审被告潘子梨分别在2013年12月1日签订的《还款协议》上盖章、签字，上诉人科安公司明确表示向被上诉人刘文第支付1500000元。基于上诉人科安公司及原审被告潘子梨的承诺，上诉人科安公司就应承担偿还1500000元的民事法律责任。上诉人科安公司上诉要求改判由原审被告潘子梨偿还被上诉人刘文第1350000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年八月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第169号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘伟，男，1969年6月5日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区紫薇大道**号院*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定，被
安阳市文峰区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月17日22时50分许，被告人刘伟酒后驾驶豫AVIP**小型汽车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至法院西200米处时，被执勤民警查获。经检验，刘伟血液中乙醇含量为96mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人刘伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9167号
原告：张迪，女，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：内蒙古独伊佳食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：陈士庆，系该公司经理。
本院于2016年7月11日立案受理原告张迪诉被告内蒙古独伊佳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张迪的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费373.7元，减半收取186.85元，由原告张迪承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0536号
原告陈某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林新富，被告王某某及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月16日原告请人帮忙捕鱼清塘，当原告卖鱼时，被告向原告索要增加鱼塘承包费，原告予以拒绝。先是发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告受伤被送至宿迁市人民医院治疗，经诊断为脑组织多处受伤，多发性软组织损伤，门诊治疗5天。此案经派出所处理未果，请求法院判令被告立即给付医疗费等费用4201.26元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告未殴打原告，反而是原告将被告的衣服撕坏掉，其是自行倒地，由徐泽林报警。原告病历陈述身上多处受伤，并没有诊断受殴打造成的伤情。
经审理查明：2015年3月16日原、被告因卖鱼发生争吵，双方发生撕扯现象。当日原告在宿迁市人民医院门诊治疗，共门诊治疗4天，共花费医疗费3464.3元。
以上事实有原告提交的门诊病历、医疗票据以及原、被告的法庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生撕扯后，原告因而进行门诊挂水治疗，本院结合证据材料及事情经过，认定双方各承担50%的事故责任。原告并未住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、交通费共计1752元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 可
附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、计算明细：
（医疗费3464.3元＋交通费40元）×50%=1752.15元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市城厢区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1028号
申请执行人林应清，男，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人陈协群，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄志钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑益成，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4290号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人陈协群、黄志钦、郑益成发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈协群、黄志钦、郑益成未履行。经本院向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 郑芬芬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第534号
原告：韩杰，女，1973年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐守磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李素英，女，1983年3月19日出生，汉族，住茌平县。
原告韩杰与被告徐守磊、李素英买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加了诉讼，被告徐守磊、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：2013年2月8日，原告以6万元的价格将原告的位于茌平县步行街的儿童摄影店的经营管理权及设备卖给被告徐守磊，并由被告徐守磊出具欠条一张。后经多次催要，至今未果，因被告徐守磊与被告李素英系夫妻关系，现诉至法院要求二被告共同支付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐守磊、李素英在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月8日，原告以6万元的价格将原告的位于茌平县步行街的美好时光儿童摄影店的经营管理权及设备卖给被告徐守磊，并由被告徐守磊出具欠条一张，欠条载明：“今欠韩杰现金60000元（陆万元正）徐磊2013.2.8”。欠条中徐磊的签名系被告徐守磊所写，被告徐守磊，又名徐磊。原告自述：原告转让的美好时光儿童摄影店，当时没有办理工商登记，也没有营业执照。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款，原告于2015年7月2日诉至本院。
另查明，被告徐守磊与被告李素英系夫妻关系。
上述事实，有欠条一张、茌平县乐平铺镇大徐村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述，可以认定。
依据原告申请，本院于2015年7月6日作出财产保全的民事裁定书，裁定如下：一、查封被告徐守磊名下的车牌号鲁Ｐ×××××的轿车一辆或冻结李素英名下的银行存款6万元。二、将担保人朱志刚所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告以被告出具的欠条来证明双方存在买卖合同的法律关系，符合法律规定，本院予以支持。依据欠条以及合同法的相关规定，被告徐守磊不支付欠款的行为已构成了违约，应承担违约责任。
被告徐守磊与被告李素英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐守磊、李素英未提供证据证明该欠款与原告约定为被告徐守磊的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐守磊、李素英共同支付欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守磊、李素英于判决生效后十日内支付原告韩杰欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告徐守磊、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 贺
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00277号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人封某甲，男，1991年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人封某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年3月17日14时许，被告人封某甲见本组村民江某某家的门未锁，便进入其家二楼卧室，盗走江某某放在床上灰色布袋内的现金5000元。当日，被告人封某甲用去730元。同月24日，被告人封某甲在亲戚王某某、李某某的带领下，到江某某家中赔礼道歉并退还现金4270元。
2015年6月25日，被告人封某甲退还江某某现金730元，并取得江某某的谅解。
上述事实，被告人被告人封某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，到案经过、谅解书、收条、证人王某某、李某某、封某乙的证言，被害人江某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人被告人封某甲在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人被告人封某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人封某甲退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 赵麒君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第790号
罪犯周召生，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年8月29日作出（2007）荷刑初字第198号刑事判决，以被告人周召生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50，000元。2007年9月9日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周召生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周召生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周召生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周召生减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周召生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第932号
原告邢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邢某某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年六月十日
书记员 肖 耿
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1326号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人龚沙，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇湾头村。
被执行人朱聚财，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇湾头村。
双峰县卫生和计划生育局申请龚沙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审374号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审374号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2962号
罪犯朱合义，男，1979年5月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出了（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，以被告人朱合义犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯朱合义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯朱合义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年、2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱合义予以减刑。
经审理查明，罪犯朱合义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱合义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱合义减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2005年9月12日起至2016年5月11日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2656号
原告李敏静，女，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告李敏静诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共20825元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款752581元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情�，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢19层1904房，总金额754650元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料�被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从�同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为752581元。被告于2009年4月19日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2013年7月30日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约�任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款752581元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告�州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告李敏静支付从2011年9月23日起至2013年7月30日止的迟延办证违约金（每年按752581元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 练海涛
孙雪莹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第384号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月12日出生。
被告人吕某某，男，1960年8月12日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第466号起诉书指控被告人韩某某、吕某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。韩某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日12时许，在林州市姚村镇柳林村，吕某某及其亲戚给其父亲做周年，吕一某、吕二某拦住吕某某索要欠款，双方因而发生冲突，在此过程中，被告人韩某某用砖头将被害人吕一某脸部砸伤。后吕某某一方回到其哥吕三某家中，吕一某、吕二某及其家人又赶到吕三某家中并相互殴打，殴打过程中，被告人吕某某用拳头将被害人王一某鼻部打伤。经林州市公安局法医鉴定，吕一某右面部创口，损伤程度构成轻伤；王一某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤。吕某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，韩某某、吕某某与吕一某、王一某达成调解协议并履行。
上述事实，被告人韩某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕一某、王一某陈述、证人吕四某、王二某、吕五某、郑某某等人证言、鉴定意见、调解协议书、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于韩某某、吕某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿吕一某、王一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5385号
原告杨瑞亮，男，1963年4月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告孙子岭，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。
被告宫越花，女，1973年3月2日出生，汉族，居民。
原告杨瑞亮与被告孙子岭、宫越花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞亮的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼。被告孙子岭、宫越花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告借款利息28000元（借款期间利息按约定24000元，剩余利息自2016年9月25日起，按照约定按本金100000元月息2分计算至2017年11月25日；2017年11月25日以后的利息按照约定，按月息2分计算至实际还清日止），共计128000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案二被告是夫妻关系，2016年9月24日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，并约定借款期间利息为24000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，后原告多次催要未果，为此成讼。
被告孙子岭、宫越花均未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告的婚姻登记申请书各一份，因被告未到庭质证，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月24日，被告孙子岭向原告借款100000元，同时约定借款期限为一年，借款期间利息为24000元，被告孙子岭为原告出具借条一份，被告孙子岭在借条上签名并书写其手机号码予以确认。原告于当日以现金形式将100000元交付被告孙子岭。
该笔借款借出后，被告孙子岭一直未偿还借款本息。
同时查明，二被告宫越花、孙子岭于2002年登记结婚，至今一直为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞亮与被告孙子岭之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告孙子岭尚欠原告杨瑞亮借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，涉案借款约定的还款期限已届满，故对原告向被告孙子岭主张偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在还款期限届满后未偿还借款已属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案100000元借款约定借款期限一年，利息为24000元，即月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告宫越花与孙子岭系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告孙子岭、宫越花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子岭、宫越花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞亮借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2016年9月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，诉讼保全费1170元，由被告孙子岭、宫越花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年一月十七日
书记员 刘竞乾
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更58号
罪犯王振峰，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地为山西省盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月6日作出（2012）运盐刑初字第228号刑事判决书，以被告人王振峰因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2017年2月16日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王振峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王振峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00089号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：王力野
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王力野物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年06月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 曲懿（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0151号
原告：栗庆和，男，1968年8月29日生，汉族，籍贯：河北省安新县，住安新县赵北口镇东街村大胡同**号。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：周嘉钰，男，1979年11月8日生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县龙湾镇马务头村*组***号。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
原告栗庆和诉被告周嘉钰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告周嘉钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗庆和诉称，2012年5月8日，原、被告双方自愿达成房屋买卖合同，约定：被告购买原告位于雄县山水太阳城6号楼4单元402室房屋一处，总价款39万元，被告自合同签订后，原告将与开发商签订的《商品房房屋买卖合同》及《河北省保定市销售不动产发票》原件一并交付给被告。后因被告未给付剩余购房款，经原、被告协商，双方解除房屋买卖合同，原告退还了被告交付的购房款，但被告持有的《商品房房屋买卖合同》及《河北省保定市销售不动产发票》拒不返还给原告。为维持合法权益，请求法院依法判决被告返还原告《商品房房屋买卖合同》及《河北省保定市销售不动产发票》原件各一份，并判决被告承担诉讼费用。
被告周嘉钰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告栗庆和和被告周嘉钰签订二手房买卖合同一份，该合同约定，原告将自己座落在保定市雄县山水太阳城6号楼402室的房屋卖给被告，房款39万元，双方自合同签订之日首付10万元，余款29万元，于2013年5月3日前一次性交清。房款交清后，该房产所有权归被告所有，原告将房屋所有权证等有关手续，一并移交给被告。
庭审中，原告提交河北省雄县销售不动产发票（存根联）复印件一份，发票记载交款人原告，项目为北京山水太阳城6号楼4单元402室房款，款额为212922元，日期2011年1月10日。
经原告申请，本院到北京山水居房地产开发有限公司，雄县房屋管理所调取相关房产手续载明，2009年5月23日，北京山水居房地产开发有限公司将6号楼4单元402室房售于李思颖，双方签订商品房买卖合同。2012年11月15日，雄县房屋管理所将商品房预售合同进行登记备案。
以上事实有二手房买卖合同一份，河北省保定市销售不动产发票（复印件）一份，6-4-402-0272号商品房买卖合同一份，商品房预售合同登记备案表一份及庭审笔录证实。
本院认为，根据本院查明的事实，本案所涉及的房屋，预售登记在案外人李思颖名下，且原告无证据证实其为诉争房屋的合法所有人，故原告诉称将自己购买所得的山水太阳城6号楼4单元402室卖于被告，后双方解除合同并诉求被告返还《商品房房屋买卖合同》《河北省保定市销售不动产发票》原件各一份，缺乏事实依据且无证据证实，故对其诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定：
驳回原告栗庆和的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第37号
原告路昌行。
被告刁举生。
被告王玉秀。
被告杨廷俊。
被告杨方昌。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年一月二十日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石璐瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第942-4号
申请执行人聊城信华纺织有限公司
法定代表人郭保华，经理。
被执行人阎导庆，男，1956年11月15日出生，汉族，住栖霞市寺口镇缴沟村。
被执行人张永兰，女，1955年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2013）栖商初字第299号民事判决书，于2015年5月18日，以（2013）栖执字第942号执行裁定书查封了被执行人张永兰所有的位于栖霞市大庆路学校对面的房产（房产证号：栖城房字第000044**号），于2016年6月6日，以（2013）栖执字第942-3号执行裁定书查封了被执行人张永兰所有的位于栖霞市大庆路学校对面的国有土地使用权（证号：栖国用＜2003＞字第288117号），并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人阎导庆、张永兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张永兰名下的位于栖霞市大庆路学校对面的房产（房产证号：栖城房字第000044**号）及国有土地使用权（证号：栖国用＜2003＞字第288117号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十月九日
书记员 冯 光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1102号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：徐令刚，男，1949年10月5日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐令刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告徐令刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月8日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月8日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年12月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途养牛，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐令刚于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年12月8日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.95‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初94号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。1991年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，因被告人陈某某患有艾滋病并吸毒，双腿及腹部皮肤溃疡，楚雄市看守所不予收押，同年3月1日变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人陈某某在楚雄市天河园农贸市场内见被害人叶某某上衣口袋内有一金色手机，就趁叶某某不备之机，用镊子将叶某某装在上衣口袋内的一部OPPO牌玫瑰金R7S型手机一部夹出，被巡逻的协警发现并将其当场抓获。经鉴定，叶某某被盗的手机价值人民币2421元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出其没有能力缴纳罚金。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人陈某某在楚雄市天河园农贸市场内见被害人叶某某上衣口袋内有一金色手机，就趁叶某某不备之机，用镊子将叶某某装在上衣口袋内的一部OPPO牌玫瑰金R7S型手机一部夹出，被巡逻的协警发现并将其当场抓获。经鉴定，叶某某被盗的手机价值人民币2421元。另查明，公安民警已将查获的被盗手机退还被害人叶某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、不予收押通知书、被告人陈某某的供述、被害人叶某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户口证明及刑事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 慧
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00354号
原告王某甲。
委托代理人李晓栋。
被告李某（未到庭）。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人李士刚。
原告王某甲与被告李某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人李晓栋、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年4月18日20时20分许，被告李某的驾驶冀A×××××号小型轿车在赵县升华街与大赵线交叉口左转弯时，与原告横过公路时发生交通事故，造成原告受伤住院24天，医疗费9025.30，误工费14400元，护理费4100元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元。出院诊断为：1.左膝胫骨平台骨挫伤；2.左膝内外侧半月板后角挫伤；3.左膝退行性骨关节炎；4.左膝髌上囊及关节腔积液囊肿；5.左膝软组织损伤。2014年4月23日，经赵县交通警察大队作出公交认字（2014）第10170114号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告王某甲负被告李某的冀A×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，第三者责任险一份，事故发生在保险期限内，我的损失应由保险公司赔付，请法院支持我的诉讼请求
被告李某未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实冀A×××××号小型轿车的保单、行驶证、驾驶证，事故车在我公司投保有交强险，第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司予以确认。在保险范围内合理赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月18日20时20分许，被告李某驾驶的冀A×××××号小型轿车在赵县升华街与大赵线交叉口左转弯时，与原告横过公路时发生交通事故，造成原告王某甲受伤，经赵县公安交通警察大队认定，被告李某负此次事故主要责任，原告王某甲负此次事故次要责任。
被告李某驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任险一份，保险期为2013年11月19日零时起至2014年11月18日24时止，此次交通事故发生在保险期内。
事故发生后、原告王某甲到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左膝胫骨平台骨挫伤；2.左膝内外侧半月板后角挫伤；3.左膝退行性骨关节炎；4.左膝髌上囊及关节腔积液囊肿；5.左膝软组织损伤。原告王某甲在赵县人民医院的医疗费为9025.30元，原告王某甲提交了赵县人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据病历证明上述事实。2014年5月12日王某甲出院，其住院24天，原告王某甲主张住院伙食补助费24天×50元=1200元。原告王某甲主张住院营养费24天×20元=480元，王某甲提交的诊断证明书证明，王某甲主张误工费14400元（住院24天，住院90天王某甲系赵县住房和城乡建设局临时聘用人员、月工资为2400元），王某甲提交了赵县赵县住房和城乡建设局因交通事故受伤住院不能上班的证明以及请假期间不发工资证明信王某甲应为误工费9120元。王某甲主张住院24天由其王某乙陪护。王某甲提交了赵县人民医院工作证明。赵县人民医院出具扣发工资证明，2014年3月4月6月份的工资表，证明王某乙的月收入平均工资为4100元计算，王某甲住院24天护理费应为3288元。
以上事实有双方当事人的陈述，赵县公安交通警察大队道路事故认定书，赵县人民医院收费票据，赵县住房和城乡建设局临时聘用人员、工资表、赵县人民医院出具扣发工资证明，驾驶证、行车证、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。原告王某甲和被告李某对赵县公安交通警察大队作出的公交认字2014第10170114号道路交通事故认定书，认定李某应负此事故全部责任，王某甲无此事故的责任，该道路交通事故均无异议且无违反程序间题，本院予以确认。
现原告王某甲因此次交通事故住院医疗费9025.30元，原告王某甲主张住院伙食补助费24天×50元／天=1200元、符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲主张住院24天出院休息90天的误工费9120元，原告王某甲主张住院营养费480元，根据原告病情结合医嘱应予支持。按其主张标准计算误工费和工资证明王某甲月工资为2400元及2014年2月3月4月份前三个月的工资证明证实。原告误工费本院予以支持。原告主张住院24天期间由王某乙陪护，护理费按其主张3288元、提交了诊断证明，王某乙的月收入平均工资为4100元，本院对王某甲的护理陪护费及24天陪护费予以支持。
被告李某负此次交通事故的全部责任，被告李某驾驶冀A×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、因此被告李某赔付原告王某甲交通事故损失责任应由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险合同中所约定的法律范围内承担赔付责任。在交强险医疗费项下（医疗费、伙食补助费、营养费）赔付原告王某甲10705.30元。死亡伤残赔偿金项下（误工费、护理费）赔付原告王某甲12408元。本案经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、《最高院人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条第一款之规定：判决如下：
－、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王某甲赔偿款23113.30元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由被告李某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年七月二十一日
书记员 谷晓璞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1949号
原告陈晓兵，居民。
被告朱亮，居民。
被告花燕。
被告朱江，居民。
本院于2016年2月18日立案受理原告陈晓兵诉被告朱亮、花燕、朱江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1717号
原告：田教东，农民。
被告：徐峰，农民。
本院在审理原告田教东与被告徐峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田教东撤回对被告徐峰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田教东负担。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十八日
书记员 李又兮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3207号
原告:延巨富，男，1971年8月10日生，汉族，无业，现住陕西省安塞县。
委托代理人:杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告:蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被告:陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥公司)，住所地：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人:梁栋，系该公司董事长。
委托代理人:王实践，男，1966年9月16日生，汉族，该公司法务部职员，现住西安市西咸新区沣东新城三桥车城小区。公民身份号码：6121281966********。
被告:陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司），住所地：西安莲湖区龙首北路西段26号2幢1单元12401室。
法定代表人:张剑锋，系该公司经理。
委托代理人:王丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，该公司的法务部职员，现住西安市雁塔区长延堡街道西八里南口。公民身份号码：4101831983********。
原告延巨富诉被告蔚长世、陕西路桥集团第一工程有限公司、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依职权追加蔚长世为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告蔚长世及路桥公司、路通达公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延巨富向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资6160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，蔚长世雇佣原告在路桥公司处从事路肩工作，约定日工资150元。2015年7月工程结束，但被告只支付了原告部分工资，剩余工资6160元一直拖欠不予支付。原告申请了劳动仲裁后，被告路桥公司不服裁决，后延安市中级人民法院撤销了劳动仲裁裁决书，原告诉至法院，要求被告蔚长世、路通达公司支付原告工资，撤回对路桥公司的起诉。
被告蔚长世辩称：被告承认欠原告工资属实，但认为其与被告路通达公司没有进行工程结算，被告路通达公司尚欠其工程款未付完，故原告的工资应由被告路通达公司支付。
被告路通达公司辩称：原告并非被告公司员工，被告也未与其签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系成立的条件，被告将工程分包给蔚长世。被告的工程款已经和蔚长世全部结清，双方系劳务承包合同关系，而原告是受蔚长世雇佣，与蔚长世之间完全是按照双方约定提供劳务和支付报酬，原告应该向蔚长世讨要自己所得报酬而不是向被告索要劳动报酬。故应驳回原告向其要求支付工资的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，路桥公司与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施工程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣原告作为施工工人，拖欠原告工资6160元未付。
本案在审理过程中，本院依职权追加实际雇主蔚长世为被告。原告申请撤回对路桥公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对路桥公司的起诉。
本院认为，被告蔚长世承包了西延高速公路2015年路缘石及硬路肩工程后，雇佣原告延巨富等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以工资发放表的形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告蔚长世应当按照约定及时履行，故对原告要求被告蔚长世支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告路通达公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的被告蔚长世无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因此，被告路通达公司虽然已将工程款180万元支付给被告蔚长世，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，故应由路通达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下:
一、由被告蔚长世于本判决生效后十日内支付原告延巨富工资6160元；
二、由被告陕西路通达交通科技工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔚长世负担25元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘喜梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2650号
原告：葛某某，女，1989年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年出生，汉族，住沂南县。
原告葛某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某某及其委托代理人刘春红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告经人介绍于2009年4月份认识，2010年4月26日登记结婚，2010年6月23日生长子。由于婚前认识时间短，我对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱。加之被告婚后经常喝酒、不愿干活、缺乏家庭责任感，致使双方经常吵架，我无奈回娘家居住。我与被告的夫妻感情现在确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决或调解原告与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：一、婚前原告对我不了解，不可能与我结婚；二、我喝酒是因为情绪有问题；三、我不顾家挣了钱不可能给她。综上所述，原告所述不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年4月份认识，2010年4月26日登记结婚。2010年6月23日，原告生长子，现在孩子随原告生活。2014年7月7日，因与被告吵架原告回娘家居住。2014年8月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决或调解原告与被告离婚；婚生长子刘浩坤由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方具有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事双方发生争吵，但夫妻之间不存在大的矛盾，原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原告与被告双方相互理解，相互宽容，双方和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了子女的健康成长，以及家庭与社会的和谐与稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年九月十日
书记员 李西昌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00723-1号
申请执行人：熊运城，男。
被执行人：胡根伙，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00723-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人胡根伙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡根伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根伙在光大银行52×××02账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码：67653373-9。
负责人苏剑元，该行行长。
被执行人潘朝阳，男，1973年9月24日出生，南安市人。
被执行人潘丁华，女，1975年3月29日出生，南安市人。
被执行人潘丁亮，男，1973年1月16日出生，南安市人。
被执行人潘日升，男，1979年12月2日出生，南安市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人潘朝阳、潘丁华、潘丁亮、潘日升借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人潘朝阳、潘丁华、潘丁亮、潘日升偿还借款51207.44元及利息和代垫受理费605.50元。
本案在执行过程中，被执行人潘朝阳、潘丁华、潘丁亮、潘日升尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款51207.44元及利息和代垫受理费605.50元未履行。经查证，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年三月四日
书记员 赖丽娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第594－1号
申请执行人王抱虎。
被执行人任人杰。
申请执行人王抱虎与被执行人任人杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。权利人王抱虎于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款439475元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行�程中未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人名下唯一的位于舟山市普陀区勾山村新益路51号勾山1幢201室房产已被本院另案依法查封，但因该房产所属土地系农村集体土地性质，无法进行变现，故未予以处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 江�
审 判 员 顾 健 龙
二〇一五年四月十四日
代书记员 乐 羽 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第399号
申请执行人：库尔勒玖城商贸有限责任公司，。
被申请执行人：吴开彬，男，汉族。
申请执行人库尔勒玖城商贸有限责任公司申请执行吴开彬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吴开彬未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1151号民事判决书已生效，执行标的为33257.5元，执行费398.87元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行398.87元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴若涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第589号
原告毕海军，农民。
委托代理人王丽军（特别授权），山东麟州律师事务所律师。
被告曹其振，农民。
原告毕海军诉被告曹其振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海军的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告曹其振经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕海军诉称，2011年，被告在广东省云浮市郁南县干工程时租用我吊车，欠我租赁费7万元，2012年5月5日，被告给我写下欠条一张，经我多次催要，被告至今没有支付。请求判令被告立即支付吊车租赁费7万元整；诉讼费用由被告承担。
原告毕海军提交了以下证据：
1、递交设备租赁合同一份、欠条一份，证明被告基于租赁合同欠原告7万元的事实。2、行驶证一份，证明原告对吊车享有所有权。
被告曹其振未答辩。
本院认为，被告不到庭应诉，其放弃答辩质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告毕海军作为乙方、被告曹其振作为甲方于2011年4月15日签订了“设备租赁合同”，双方约定：乙方向甲方提供蚌埠20吨吊车一台；甲方向乙方免费提供食宿和柴油；设备的进场和退场费用由乙方自行负责；设备租赁期为6个月，最少不得少于4个月，不够4个月按4个月计算租金；租金每月两万元，每月结清一次，退场时一次全部结清。2012年5月5日，原被告对租赁费进行了结算，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠条今欠吊车租赁费柒万元整（70000.00）曹其振2012、5、5号。后经追要，被告未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告所签订的设备租赁合同为有效合同，在合同履行完毕后，被告向原告出具了欠条，原被告之间因履行合同所产生的债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，其请求合法，本院予以支持。被告签收起诉状后，无正当理由拒不到庭应诉，被告放弃答辩质证的权利，所产生的不利的法律后果由被告自行承担。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹其振于判决生效之日起五日偿付所欠原告毕海军吊车租赁费70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年六月十九日
书记员 顾乃鼎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第574号
原告张某，女，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张某与被告王云龙离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吕焕林、被告王云龙及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原、被告相识，2013年3月20日登记结婚，2013年9月20日生育一子，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常打骂原告。原告虽对被告一忍再忍，但被告并无悔改之心。原告认为双方感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王云龙辩称，因孩子较小，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原、被告通过网络相识后恋爱，2013年3月20日在利津县民政局办理结婚登记手续，2013年9月29日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。2015年4月23日，双方吵架后分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，一年后结婚登记，婚后生育一子，在共同生活中，已建立起了一定的夫妻感情。生活中夫妻双方应互谅互让、互相体贴，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力。原告张某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王云龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵钟静