wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初280号
申请人：王明生，男，1973年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告王明生诉被告信连祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款180000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年一月二十六日
书记员 董晓艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9095号
罪犯郎学康，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月1日作出（2011）金浦刑初字第202号刑事判决，以被告人郎学康犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎学康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎学康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎学康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学康准予减刑七个月（刑期自2010年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第122号
原告郑才贵，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告蒋双斌，男，1983年1月16出生，汉族，德化县人，住广东省深圳市宝安区，现住德化县。
被告孙碧琴，女，1985年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑才贵与被告蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才贵的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告蒋双斌、孙碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才贵诉称，要求被告蒋双斌、孙碧琴共同偿还借款194500元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息。
被告蒋双斌、孙碧琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月23日，被告蒋双斌因经商需要资金向原告郑才贵借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告蒋双斌向原告出具借条一张。后原告只实际支付给被告蒋双斌借款人民币194500元。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年9月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告蒋双斌、孙碧琴于2012年4月20日办理结婚登记，2014年12月1日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记及离婚登记审查处理表，以及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告蒋双斌向原告郑才贵借款人民币194500元未能偿还，有被告蒋双斌出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告蒋双斌应当偿还。现原告要求被告支付自2014年9月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告蒋双斌与孙碧琴虽于2014年12月1日办理离婚登记，但上述债务发生于被告蒋双斌、孙碧琴婚姻关系存续期间，且被告蒋双斌、孙碧琴均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告蒋双斌、孙碧琴应当共同偿还。被告蒋双斌、孙碧琴未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋双斌、孙碧琴应在本判决生效后十五日内偿还原告郑才贵借款人民币194500元及自2014年9月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告蒋双斌、孙碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第122号原告悦某某，男，汉族，1970年出生。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告中盐青海某某碱业有限公司法定代表人李某某，该公司董事长。本院在审理原告悦某某诉被告中盐青海某某碱业有限公司劳务纠纷一案中，原告悦某某于2015年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦某某撤回起诉。本案诉讼费600元减半收取，即300元由原告悦某某承担。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年四月二十一日书记员 李   君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3118号
原告：黄宝顺。
被告：何海波。
原告黄宝顺与被告何海波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宝顺到庭参加诉讼，被告何海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝顺起诉称：原、被告双方原系同事关系。2013年9月25日，被告何海波向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告何海波催讨未果。现请求判令：被告何海波归还借款人民币20000元，并支付自2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何海波未作答辩，亦未提供证据。
原告黄宝顺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告黄宝顺及被告何海波身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告何海波于2013年9月25日向原告借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告何海波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月23日，被告何海波向原告黄宝顺借款人民币20000元，后于同年9月25日向原告补打借条一份。载明：“今向黄宝顺借到人民币贰万元（20000.00元）正，……借款人何海波，2013.9.25。”借款后，被告何海波经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年10月27日诉至本院。
本院认为：被告何海波向原告黄宝顺借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告何海波向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告何海波借款后，经原告催讨至今未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付自2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄宝顺借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年12月22日起至生效法律文�指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 章赛红
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中刑终字第00038号<\\\/div>
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。<\\\/div>
上诉人（原审被告人）范成龙，无业。2010年4月2日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月又因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被监利县公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。<\\\/div>
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人范成龙犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂松滋刑初字第00158号刑事判决。以盗窃罪判处被告人范成龙有期徒刑一年，并处罚金二千元；对被告人范成龙违法所得2799元予以追缴，上缴国库。宣判后，范成龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范成龙申请撤回上诉。<\\\/div>
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）范成龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许上诉人（原审被告人）范成龙撤回上诉。<\\\/div>
湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋
刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹璐”
”湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂荆州中刑终字第00038号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）范成龙，无业。2010年4月2日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月又因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被监利县公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人范成龙犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂松滋刑初字第00158号刑事判决。以盗窃罪判处被告人范成龙有期徒刑一年，并处罚金二千元；对被告人范成龙违法所得2799元予以追缴，上缴国库。宣判后，范成龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范成龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）范成龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范成龙撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  曹 磊代理审判员  张心愿二〇一五年三月四日书 记 员  曹璐”
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第195号
原告宁波通润五矿机械进出口有限公司（下称通润公司）。
法定代表人左建宏。
委托代理人朱艳清。
被告湖北尊鼎服装有限公司（下称尊鼎公司）。
法定代表人王能冰。
委托代理人王贤锐。
原告通润公司与被告尊鼎公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳清，被告法定代表人王能冰、委托代理人王贤锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通润公司诉称：被告由于资金周转问题口头向原告借款人民币100000元。2013年6月7日，在被告的要求下，原告通过中国银行宁波市分行网银以“预付款”名义将人民币100000元转入被告在中国农业银行股份有限公司通山洋都支行的帐户。借贷关系成立后，被告绝口不提该笔借款事宜。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款100000元人民币，支付逾期还款利息6083元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、网银国内跨行大额汇款客户通知单一份，用以证明原告将100000元款项打入被告帐户的事实。
证据二、律师函一份、快递单一份、物流信息单一份，用以证明原告就该笔款项曾向被告发律师函催讨的事实。
被告尊鼎公司辨称：我们与原告互不认识，没有直接关系，没有向原告借款。原告汇给我们的100000元钱是杭州雅升公司付给我公司加工服装的预付款。原告为什么代替杭州雅升公司付款给我们，我们不知道。此前也有过我公司与对方签订合同后，对方让第三方付款给我公司，但我公司只承认是对方付的款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明是被告向原告借款，被告收到的只是杭州雅升公司的预付款。
本院认为，原告提交的证据一仅证明原告于2013年6月7日向被告汇款100000元，且附言处载明了所汇款为预付款。原告提交的证据二仅证明原告曾委托律师向被告催讨过上述100000元汇款，只具有诉讼时效上的意义，不能证明汇款是借款。故原告提交的证据一、二不作为被告向原告借款100000元的有效证据。
依据上述依法确认的证据的效力及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
原告通润公司于2013年6月7日通过中国银行宁波市分行网银给被告尊鼎公司汇款100000元，并在汇款附言处载明为预付款。2014年8月26日，被告收到原告的委托律师发给被告的律师函，律师函的内容是向被告催讨原告于2013年6月7日汇给被告的100000元汇款。在被告拒绝付款的情况下，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000元，支付逾期还款利息6083元。
本院认为，原告提交的证据证明其汇给被告的款项为预付款，该证据不足以证明原告汇给被告的100000元是原告所称的借款，故原、被告之间的借贷关系不成立，原告的诉状无事实依据，依法应予驳回。原告可依其他法律关系及诉求另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告通润公司的诉讼请求。
本案受理费2422元，由原告通润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月23日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中方县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月12日晚上11时许，被告人杨某某伙同黄某（男，1998年6月13日出生，另处理）、“阿成”（身份不详，在逃）密谋后来到中山市坦洲镇裕洲村自胜街10号，由黄某在院外望风，被告人杨某某及“阿成”进入院内通过使用多用途刀具接线打火的手段，盗得被害人陈某某雅马哈牌LYM100T型摩托车（号牌号码：粤T0V6**）1辆（价值人民币8000元）后，由被告人杨某某驾驶上述摩托车载黄某、“阿成”逃离现场。次日凌晨2时许，公安人员在坦洲镇维纳斯酒吧附近将被告人杨某某、黄某人赃并获归案，同时从杨某某处缴获作案工具多用途刀具1把、六角套筒1条等物。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某某的陈述、中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理及发还物品、文件清单，现场照片、赃车及作案工具照片、辨认笔录、手机通话清单、被害人陈某某提供的机动车行驶证及登记信息、中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）80号价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具多用途刀具1把、六角套筒1条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1364号
原告：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路。
法定代表人：叶守魁，该公司董事长。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市新程塑钢制品配件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
负责人：戚建立，该厂厂长。
本院在审理原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司诉被告慈溪市新程塑钢制品配件厂追偿权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院申请撤回对被告慈溪市新程塑钢制品配件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市锦艺汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费19150元，减半收取计9575元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年九月十九日
代书记员 高 雅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1155号
原告郑小林，男，1972年出生，汉族，重庆市人，住昆明市。
被告钱世运，男，1992年出生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市呈贡区。
被告李嘉欣，女，1993年出生，彝族，云南省富民县人，住昆明市呈贡区。
原告郑小林诉被告钱世运、李嘉欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加了诉讼。被告钱世运、李嘉欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告在原告处购买QS-D-30T传感器6只D2008FA仪表1台，价格19600元，设备吊装费400元，原告开具了发票。但被告未履行付款义务，至今仍欠原告货款20000元。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款20000元，违约金4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未出庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条、发票签收回执单，证明原告将货物卖给被告，被告一直未支付购货款，经催收被告写下欠条，同时应当承担违约金。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月28日，原告出售给二被告QS-D-30T传感器6只、D2008FA仪表1台。因被告未将货款支付给原告，2015年8月14日，二被告出具欠条一张给原告，其中载明二被告欠原告货款20000元，定于2015年8月16日还清。该欠条中还约定违约金按20%计算。二被告在该欠条上签字及捺印。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售传感器及仪表，原告将所售货物交付被告，原告和被告之间已经成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照约定向原告支付相应货款，故被告请求原告支付购货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金4000元（20000元20%），欠条中关于违约金的约定不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱世运、李嘉欣于本判决生效之日起十日内支付原告郑小林货款人民币20000元；
二、被告钱世运、李嘉欣于本判决生效之日起十日内支付原告郑小林违约金人民币4000元。
案件受理费人民币400元由被告钱世运、李嘉欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张明娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终79号
上诉人（一审被告）：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：白洪伟，该公司总经理。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕彦钊，住安徽省界首市。
上诉人界首市创元混凝土有限公司因与被上诉人吕彦钊买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，在审理本案过程中，上诉人界首市创元混凝土有限公司于2016年2月5向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人界首市创元混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人界首市创元混凝土有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市创元混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01451号
上诉人（原审原告）韩国义，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人韩顺。
被上诉人（原审被告）行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人刘五顺，该村委会主任。
委托代理人刘栋，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）支淑梅。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）金建忠，农民。
上诉人韩国义因确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案所涉梨树地位于西更差更取村东约4公里处，总面积60余亩。过去该土地上大面积栽植着梨树，后来受梨果市场价格等因素的影响，梨树被砍伐，以种植农作物为主。2003年原告等十余户村民分别以其他方式承包了该梨树地，各户承包面积不等，其中原告承包5.4亩。2009年初第三人金建忠担任村委会负责人，村委会与部分承包户签订了合同，收回了承包地。合同的内容即原告提交合同复印件的内容。原告及其他承包户自交出土地后至今，每年按原有梨树地承包面积支取着国家给予的粮补。关于合同的签订，原告与第三人的说法不一。原告主张第三人金建忠以村委会名义，利用欺诈骗取手段让他人代原告签了合同。第三人金建忠主张合同系自愿签订。持梨树地收回合同起诉的承包人共九名，分别为范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音、柳建设、金国江。其中柳建设、金国江撤诉，作为其他七原告的证人出庭做证。刘春雪、韩国义、柳建设在诉状中认可自己与村委会签订了合同，金国江在出庭作证时，认可自己在合同上按了指纹。柳生音在2011年寒露节前交出了承包的梨树地。审理中原告以合同中“支书梅”名字上的指纹非支淑梅所按，原告的名字非原告所签，手印非原告所按为由，向法院提出鉴定申请，要求对签名及指纹进行鉴定，之后又放弃鉴定。原告还提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行保全，今年秋季农作物收割后停止耕种。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，村民与集体为土地的承包经营、承包费的缴纳等发生争议，可以协商解决，双方协商一致，可以解除合同。本案原告等梨树地承包户在2009年与村委会发生争议，双方已协商处理，原告将承包的梨树地交给村委会，原告继续享受梨树地国家每年给予的粮补，双方共认，可以认定。村委会已将收回原告及其他梨树地承包户的土地发包给他人经营，无论书面合同上的签名及指纹是否原告本人或家属所为，原告交出承包地是事实。原告以收回土地未经村民代表会议研究同意，违反法定程序为由，要求确认被告西更差更取村委会与原告2009年签订的合同无效，将交出的土地再返还原告，不予支持。合同自2009年即在被告手中，合同法明确规定：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告主张第三人以村委会的名义用欺诈的手段签订合同，没有证据，且已过一年的除斥期间，不予支持。审理中原告提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行诉讼保全，农作物收割后停止耕种。如果土地停止耕种，势必会造成不必要的经济损失，应维持土地的经营现状为宜，原告的保全申请，不予支持。经调解无效，判决：驳回原告韩国义的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩国义负担。
判后，韩国义不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.原判认定事实错误。2009年被上诉人金建忠以村委会名义将上诉人承包梨树地强行收回，三方签订的合同中上诉人的签字、手印非上诉人本人所留，上诉人之所以放弃鉴定申请，是因为金建忠承认合同上“支书梅”名字上的手印系其所摁，上诉人认为该合同属金建忠以村委会名义签订的单方合同，故原审认定上诉人与村委会协商后自愿交回土地的事实错误。另外，村委会将收回上诉人的土地指定给支淑梅承包，未经村支两委研究同意，且支淑梅的承包费价格明显偏低；2.原审适用法律错误。我国《农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回土地，将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。上诉人承包涉案梨树地的期限为15年，在承包合同尚未到期的情况下，金建中以村委会名义将上诉人承包土地强行收回，违反上述法律规定。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
经审理查明，刘春雪、韩国义、柳建设在起诉状中均认可2009年自己与村委会签订了合同，在一、二审庭审时，范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音均主张未与村委会签订过上述合同。原审查明的其他情况基本属实。
本院认为，2009年西更差更取村委会与上诉人韩国义就村东梨树地的承包经营权发生争议，经双方协商，韩国义将承包的梨树地交给村委会后，继续享受梨树地国家每年给予的粮补，对此事实，可以认定。上诉人主张西更差更取村委会以欺诈、胁迫手段，违背上诉人的真实意思强行收回其承包地，要求将交出的土地再返还，原审以上诉人的主张没有证据，且已过一年的除斥期间为由不予支持，并无不当。关于2009年所签合同中“支书梅”名字上的手印，金建忠称系其代支淑梅所按，对此合同内容的真实性，金建忠、支淑梅均无异议，故上诉人主张该合同为金建忠以村委会名义签订的单方合同，不能成立。对于上诉人主张确认西更差更取村委会与支淑梅签订的承包合同无效的诉讼请求，因上诉人未能提供有效证据证明该合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对其此项主张不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，均为关于家庭承包的法律规定，本案所涉承包地为其他方式的承包，故原审适用法律并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩国义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 站
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第192号
原告白某甲，男，汉族，农民。
被告唐某某，女，汉族，农民。
原告白某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某甲、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后举行婚礼并登记，2010年8月11日生育一女孩白某乙，2014年2月份，被告无故离开原告，走时拿走原告的12000元，原告到处打听不到被告的下落，后在被告的QQ在线和被告联系，在康县找到被告领回家。居住一段时间后被告又离开原告，至今不回。在被告离家的这一年里，原告为了寻找被告回家花去60000元寻找被告。原告认为与被告再没有和好的可能，双方感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费到18周岁，退还原告金手镯1个，耳环1对，偿还借给被告娘家的50000元。
被告唐某某辩称，因被告两次打的我住院治疗，2015年5月原告联系到我要同我办理离婚手续，我回来办理时原告又说不离婚，后原告又恐吓我家，如离婚就杀了我全家，没办法我只有外出逃避，后原告的母亲给我二哥打电话说要杀我父母和我大哥的孩子，我二哥报案后民警劝说后制止。故同意与原告离婚，女儿由我抚养，原告每月承担抚养费500元，婚后共同财产五菱面包车一辆，价值约50000元，修建房屋一处80平方米，价值约80000元。
经审理查明，2009年农历12月，原、被告经人介绍举行婚礼，后于2010年1月15日补办结婚登记手续，2010年8月11日生育一女孩白某乙，婚后双方因家务琐事发生吵架，被告于2014年农历2月外出，期间孩子白某乙一直由原告抚养至今。婚后2011年购买五菱之光面包车一辆，使用4年后于2015年8月2日以10000元转让白少伟所有，2013年修建砖混结构平顶房4间，审理中双方认可房屋价值40000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，被告的户口复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证两本及秦许乡计生办证明，证实原被告婚后生育一女孩的事实。
3、原告陈述及售车协议书，证实五菱面包车以10000元转让白少伟的事实。
4、庭审中双方认可的事实，证实婚后修建房屋价值40000元的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原被告均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原被告同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，双方均要求抚养女孩，因被告外出后孩子一直由原告抚养，改变环境对孩子的健康成长不利，故孩子应由原告抚养，抚养费按照甘肃省公布的上一年度农村居民人均纯收入5736元的标准按规定给付。婚后共同财产面包车的转让款10000及房屋价值40000元，作为共同财产平均分割。原告主张返还首饰因结婚时间较长不符合法律规定，不予支持，请求被告娘家偿还借款50000元，应另案诉讼。原告请求被告补偿自己因寻找被告花费的60000元，无相关法律规定，不予支持。被告辩称原告实施家庭暴力请求赔偿30000元精神损失的意见，无证据证实，不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告唐某某离婚。
二、婚生女孩白某乙（现已5岁）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费143元，从2015年11月起给付，于每年12月底给付一次，逐年付清，至孩子白某乙18周岁止。
三、婚后共同财产房屋价值40000元，五菱面包车转让价10000元，共计50000元，双方各自分割一半，由原告给付被告折价款25000元。
上述第三项执行内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年十月二十日
书记员 陈景林
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第52号
申请人方贞涛，女，汉族，1957年5月28日出生，隆昌县人，居民。
被申请人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县金鹅镇东街70号。
申请人方贞涛于2015年10月14日向本院申请支付令，因被申请人胡启芳需周转资金，于2015年10月1日向申请人方贞涛借现金1037040元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金1037040元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方贞涛借款本金1037040元及利息（从2015年10月起按年利率20%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00031号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年1月6日04时05分，被告人王某驾驶车牌为皖C914**重型半挂牵引车（后车为皖C78**挂车），沿S326省道自西向东行驶，当行至86KM＋914M处，因操作不当，车辆右侧车轮驶入路边排水沟，车辆侧面刮擦山体，致车上装载的地面砖因惯性冲进驾驶室，导致乘坐人丁某某当场死亡，乘坐人刘某及被告人王某本人受伤，半挂牵引车、挂车及车上货物损坏的道路交通事故。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己罪行，经鉴定，被害人丁某某因窒息合并腹部损伤致死可能性大，祁门县公安局交警大队认定被告人王某承担该起交通事故的全部责任。被告人王某已支付被害人丁某某家属医疗等各项费用155000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的主要证据有：被告人王某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2015）12号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交通警察大队祁公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；民事和解协议书；收条；证人刘某的证言；被告人王某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；被告人王某的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2015）12号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交通警察大队祁公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录、事故现场图及照片；民事和解协议书；收条；证人刘某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人的亲属已就赔偿达成了民事和解协议，被告人王某支付被害人丁某某家属医疗等各项费用155000元，并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人王某从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 斌
审 判 员 章 芳
人民陪审员 汪 丽 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1233号
罪犯李广，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2006年11月24日作出（2007）梅刑初字第1号刑事判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李广符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月31日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第113号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人樊良宁，男，汉族，小学肄业，无业。2011年1月27日因诈骗被郑州市公安局金水第二分局行政拘留十五日，2011年12月31日因寻衅滋事被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被山西省芮城县公安局羁押于芮城县看守所，同年3月5日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年4月11日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人彭某某，男，汉族，小学毕业，个体从业人员。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年3月28日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人刘忠，河南成务律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人樊良宁犯盗窃罪，被告人彭某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人樊良宁、彭某某及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：1、2014年2月2日，被告人樊良宁与初识的老乡曹某某一同开车到山西省运城市夏县水头镇义门村，帮助曹某某招蒸馍工。在义门村铁路桥涵洞口，樊良宁趁曹某某下车之机，将其牌号为晋MM03**的“五菱”面包车盗走。次日，樊良宁在郑州市惠济区迎宾路“迎宾便利店”超市门前，以12000元的价格将该车卖给在此经营超市的被告人彭某某，彭某某明知该车系犯罪所得仍予以购买。经偃师市价格认证中心鉴定，曹某某被盗的晋MM03**面包车价值28500元。现该车已返还被害人。
2、2014年2月13日上午，被告人樊良宁利用其在河南省偃师市城关镇槐化路的“山西手工馍”店内打工的身份，趁店主王某正在睡觉之机，将其放在电视机柜子上的汽车钥匙拿走，将王某停放在店附近的牌号为晋MUW5**“大众波罗”轿车盗走。同年2月27日，樊良宁开着盗窃的“波罗”轿车在山西运城市芮城县风陵渡黄河大桥上被芮城县警方抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，王某被盗轿车价值31600元。现该车已返还被害人。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人曹某某、王某的报案材料及陈述，证人王某某、赵某某、郭某某、王某甲、王某乙的证言，案发现场图、现场照片，被盗车辆照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录，车辆买卖协议，到案证明及年龄证明，被告人樊良宁、彭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊良宁以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭某某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人樊良宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人的辩护意见为：彭某某具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚情节：1、当庭自愿认罪，认罪态度较好，有真诚的悔罪表现；2、犯罪行为社会危害性小、主观恶性不深，属间接故意；3、归案前一贯表现良好，无前科，是初犯、偶犯。应对其从轻或减轻处罚，并建议对其适用管制或缓刑。
经审理查明：1、2014年2月2日，被告人樊良宁与初识的老乡曹某某一同开车到山西省运城市夏县水头镇义门村，帮助曹某某招蒸馍工。在义门村铁路桥涵洞口，樊良宁趁曹某某下车之机，将曹某某借用其朋友吴某某的晋MM03**号“五菱”面包车盗走。次日，樊良宁在郑州市惠济区迎宾路“迎宾便利店”超市门前，以协议价12000元将该车卖给经营此超市的被告人彭某某，彭某某明知该车系犯罪所得仍予以购买。当天，彭某某付给樊良宁现金5800元，同年2月6日，彭某某通过银行打款的方式再次付给樊良宁12**元，余款因案发未付。经偃师市价格认证中心鉴定，该车2014年2月1日价值28500元。现该车已返还被害人曹某某。
2、2014年2月13日上午，被告人樊良宁利用其在河南省偃师市城关镇槐化路“山西手工馍”店内打工的身份，趁店主王某睡觉之机，将其放在电视柜上的汽车钥匙拿走，将王某停放在馍店附近的晋MUW5**号“大众波罗”轿车盗走。同年2月27日，樊良宁驾驶该车在山西省运城市芮城县风陵渡黄河大桥上被芮城县警方抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，该车2014年2月13日价值31600元。现该车已返还被害人王某。
2014年3月28日，偃师市公安局民警在樊良宁指认下，在郑州市彭某某经营的超市将彭某某抓获。
上述事实，被告人樊良宁、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、王某的报案材料及陈述，证人王某某、赵某某、郭某某、王某甲、王某乙的证言，案发现场图、现场照片，被盗车辆照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录，车辆买卖协议，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊良宁以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。樊良宁归案后，能协助公安机关抓获彭某某，是立功，依法可从轻处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，赃物已追还被害人，可从轻处罚。彭某某无前科，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。彭某某明知是犯罪所得车辆仍予以购买，主观上属直接故意，其辩护人关于彭某某系间接故意的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊良宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人彭某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 石俊辉
二〇一四年八月四日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1864号
原告：宋轩青，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：孙长辉，男，1972年12月18日出生，满族，农民，原住址同上。
公民身份号�：×××。
原告宋轩青与被告孙长辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋轩青到庭参加了诉讼，被告孙长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋轩青诉称，2013年12月1日，宋轩青、张悦、夏俊杰、孙长华为被告孙长辉提供担保，在巴林左旗农村信用联社借款本金20000元。借款期限满后，被告没有按约定给付巴林左旗农村信用联社借款本息。原告宋轩青于2017年3月25日为被告偿还本息合计35946.46元。原告多次向被告催要本息，被告拒绝给付。
被告宋轩青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交（2016）内0422民初5827号民事判决书复印件一份、贷款本息收回凭证原件三枚，证明孙长辉、张悦、夏俊杰、孙长华为被告孙长辉承担保证责任的事实，即原告�付信用社本息合计35946.46元的事实。
上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日宋轩青、张悦、夏俊杰、孙长华为被告孙长辉在巴林左旗农村信用联社借款20000元提供担保。因被告孙长辉没有按借款合同约定结息，巴林左旗农村信用合作联社回收贷款，并向宋轩青、张悦、夏俊杰、孙长华要求承担保证责任。原告宋轩青于2017年3月25日替被告孙长辉偿还在巴林左旗信用社贷款本息合计35946.46元。原告宋轩青要求被告孙长辉返还借款本息35946.46元。
本院认为，原告宋轩青作为保证人，为被告孙长辉在巴林左旗信用社的借款本息承担了保证责任，宋轩青享有向被告孙长辉追偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担�法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长辉在本判决生效后立即给付原告宋轩青359**.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙长辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王成武
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王百顺
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1696号
原告王某某，男，1978年3月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告熊某某，女，1982年12月6日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某某与被告熊某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田喜中
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00362号
申请执行人胡xx，男，汉族。
被执行人城固县xx烟花爆竹有限公司，法定代表人张xx。
被执行人张xx，男，汉族。
被执行人贺xx，男，汉族。
本院2014年11月7日受理胡xx依据（2014）城民初字第00679号民事判决书申请执行城固县xx烟花爆竹有限公司、张xx，贺xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，2015年2月6日被执行人贺xx履行保证责任当庭向申请执行人归还借款本金20000元，利息4800元，贺xx对自己支付的款项有权向城固县xx烟花爆竹有限公司、张xx追偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（2）的规定，裁定如下：
（2014）城民初字第00679号民事判决书第一条确定的执行内容执行完毕。
执行费270元，三被执行人共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年二月十日
书记员 覃朝华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01349号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告任涛，男，汉族，重庆市涪陵区龙桥工业园区职工，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告任涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 詹前平
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第42号
申请人：李伟。
被申请人：李娜。
被申请人：张铁军。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款350万元，或查封其相应价值的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人名下银行存款350万元，或查封其等值的房产。
2、查封担保人李国森名下位于××房产。
3、查封担保人刘亚娟名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵淑霞
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢常刑执字第2号
罪犯陈某某。
执行机关浙江省常山县司法局提出。
经审理查明：罪犯陈某某因犯盗窃罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2012年10月19日至2014年4月18日。判决生效后，依法由常山县司法局对该罪犯进行社区矫正，社区矫正期间，罪犯陈某某先后在2013年4月、8月和11月未按规定的时间到社区矫正机构报到，且时间均超出一个月。
另查明，罪犯陈某某因本案在判决执行前被先行羁押了十八天。
上述事实有刑事判决书、日常报到情况登记表、思想汇报情况登记表、询问笔录、情况说明等证据证实，予以认定。
本院认为，罪犯陈某某在社区矫正期间多次未按执行机关规定的时间报到，且时间均超出一个月，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）衢常刑初字第186号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判余刑有期徒刑八个月零十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年二月八日
书 记 员 余欣雅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第483号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告赵某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 宁
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第1号
上诉人（原审原告）朱玉坤。
被上诉人（原审被告）资兴市住房和城乡建设局，住所地湖南省资兴市新区晋宁西路。
法定代表人夏志强，该局局长。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
原审原告朱俐莹。
委托代理人朱玉坤（朱俐莹之母）。
原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。
原审第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市新区晋宁西路。
法定代表人韩伟，该公司经理。
上诉人朱玉坤因住房和城乡建设其他行政行为一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉坤，被上诉人资兴市住房和城乡建设局的委托代理人曾向前，原审原告朱俐莹的委托代理人朱玉坤，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，竣工验收备案是建设行政机关在本行政区域内对建筑工程实施监督和管理的行政行为，该行为的内容是特定的建筑工程的建设单位向建设行政机关报告工程完成验收情况，行政机关予以登记备案，以供行政机关检查和监督。建设行政机关履行竣工验收备案职责，对上诉人的权利义务不产生实际影响。本案上诉人作为原审第三人开发建设的资兴市鲤鱼江鸿都商业C区住户，因房屋质量问题与原审第三人发生纠纷，遂提起行政诉讼，要求撤销被上诉人对资兴市鲤鱼江鸿都商业广场C区1、2栋的竣工验收备案，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。且上述竣工验收备案表被上诉人于2009年10月12日登记备案，上诉人应当在收房时即2009年10月13日就应当知道该行政行为及内容，但其在2014年4月9日才向法院请求撤销，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款最长2年的起诉期限。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，其起诉未超过期限，是上诉人对该法条的错误理解。据此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11484号
原告王铁群，男，1966年8月5日出生，身份证住址河北省保定市雄县雄州镇古庄头村11区**号。
被告叶加平，男，1963年10月17日出生。
原告王铁群与被告叶加平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁群、被告叶加平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王铁群诉称：2004年至2007年期间被告向原告购买塑料袋。至买卖关系结束时，除已支付的货款外，被告尚欠原告51000元货款。2014年11月14日被告为原告出具了欠条，承认尚欠原告货款51000元。此后被告向原告偿还了3000元，现尚欠48000元。因被告至今不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告款项48000元。
被告叶加平辩称：不同意原告诉讼请求，数额不对，应该是欠41500元；我要求分期还，而且我一直都在还钱，不是不还。
经审理查明：王铁群长期向叶加平供应塑料袋，截止2014年11月14日，叶加平确认尚欠王铁群货款51000元。2015年2月6日，王铁群向叶加平发送手机短信，载明：“你上次打的欠条是47000元，减去给了个2500元，还欠44500元”。此后，因叶加平仍然拖欠部分货款未还，故诉至法院。
庭审中，双方均认可叶加平曾于2014年11月14日后向王铁群支付一笔3000元。关于该笔款项支付的时间，双方持不同意见：叶加平主张该笔款项的支付时间大约在2015年的3、4月份，但未提交证据予以证明；而王铁群当庭表示这笔款项的支付时间大约是2015年2月8日左右，具体时间不清楚了。
上述事实，有原告王铁群提供的欠条、被告叶加平提供的手机短信及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王铁群与叶加平之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。王铁群履行了供货义务，叶加平应当及时支付货款，其拖欠部分款项不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。关于叶加平已给付货款的金额及尚欠金额，本院认为2015年2月6日，王铁群认可叶加平尚欠44500元，且其本人认可叶加平大约于2015年2月8日给付了3000元，故本院确认叶加平尚欠41500元。故王铁群要求叶加平给付货款48000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶加平于本判决生效之日起十日内给付原告王铁群货款四万一千五百元；
二、驳回原告王铁群的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告王铁群负担八十一元（已交纳），由被告叶加平负担四百一十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄丹丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初5号
起诉人王振峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住济南市
2017年1月11日，本院收到王振峰起诉被告济南市市中区城市管理行政执法局、第三人山东鲁能亘富开发有限公司的行政起诉状，诉讼请求为：判决被告作出具体行政行为，责令山东鲁能亘富开发有限公司在领秀城A1地块按规定建设地上车位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人并非所诉行政行为的相对人或其他利害关系人，原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王振峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘双双
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初34号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人尤井福，男，1988年4月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人尤明川，辽宁公明律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人尤井福犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员赵凡，被告人尤井福及其辩护人尤明川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日凌晨，被告人尤井福伙同朱盼盼、张晓鹏（二人已判决）驾车来到阜新市海州区宝地太阳广场项目工地盗窃建筑用卡扣，在盗窃过程中被工地更夫薛某军发现，尤井福使用木棒及语言威胁薛某军，三人共计盗得卡扣60余袋，每袋25个，后三人将所盗卡扣卖至前进路加油站对面的绿色废品收购站（该废品站经营者王秀英、张靖已判决），获得赃款人民币1700元。经阜新市价格认证中心鉴定：海州区宝地太阳广场项目工地丢失的卡扣价值为人民币6600元。
被告人尤井福于2015年10月8日到公安机关投案自首。
上述事实被告人尤井福在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人薛某军的证言，同案人朱盼盼、张晓鹏、王秀英、张靖的证言，朱盼盼、张晓鹏的辨认笔录，价格鉴定结论书，朱盼盼指认现场照片2张，尤井福的户籍证明，关于犯罪嫌疑人尤井福投案材料的情况说明，尤井福在逃人员登记信息表，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人尤井福在实施盗窃过程中，被发现后使用木棒及语言相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尤井福的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人尤井福系自首、且已全部退赃，可从轻处罚。上述量刑情节，控辩双方均有提及。综上，本院根据被告人尤井福犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人尤井福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11666号
原告邓良文，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告易红旺，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓良文与被告易红旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓良文到庭参加了诉讼。因被告易红旺下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告易红旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓良文诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月下旬，被告因资金周转困难向原告借款。同年8月，原告将现金50000元借给被告，被告收到款项于2014年8月4日出具了借条1张，该借条载明还款日期为2014年11月4日。到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息从2015年1月25日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收，直至还清本息为止）。
被告易红旺未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告易红旺在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告易红旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年8月4日，被告因资金困难向原告借款50000元。同日，被告在其公民身份证复印件上给原告出具借条1份。借条载明：“今借到邓良文现金50000元（伍万元整），还款日期在2014年11月4日。借款人：易红旺2014.8.4”。被告在借条上签名并捺印。被告出具借条后，给原告出具承诺书1份。承诺书载明：“今本人向邓良文承诺在2015年1月25日前还清50000元（伍万圆整）如未还清就以本人名下房屋从为还款，房屋产权交由邓良文。承诺人：易红旺证明人：李天文”。被告向原告出具承诺书后，至今未归还原告借款。
2015年7月2日，原告要求被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息从2015年1月25日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收，直至还清本息为止）诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、承诺书、常住人口基本信息、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告又给原告出具承诺书，承诺在2015年1月25日前归还借款，应视为双方对还款期限的变更。双方对还款期限变更后，被告仍然未按时归还借款，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款时没有约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告在约定期限内未归还借款，应当给付逾期还款的利息，但利息应当以借款本金50000元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易红旺在本判决生效之日起五日内，偿还原告邓良文借款本金50000元；
二、被告易红旺在本判决生效之日起五内，支付原告邓良文借款本金50000元的利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止）；
三、驳回原告邓良文的其它诉讼请求。
如果被告易红旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告易红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01609号
上诉人（原审原告）李某某，女，1980年3月6日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇郑家垴村人，系武乡县石北乡神西村村委主任助理，住武乡县丰州镇政府家属院。
被上诉人（原审被告）暴某某，男，1981年2月20日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇下北漳村人，现为武乡县恒昌汽车修理厂修理工，住武乡县弘历印刷厂*楼。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服武乡县人民法院（2015）武民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某某与被告暴某某经人介绍认识后于2012年1月13日登记结婚，于2012年9月14日生育女儿取名暴某甲。现女儿随被告共同生活。原告和被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月26日诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）武民初字第123号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，两人一直分居至今，故原告再次起诉请求离婚。
原审法院认为，原告李某某与被告暴某某结婚后经常因家庭琐事发生矛盾后未妥善处理，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。虽然原告有固定的工作，稳定的收入，但现在孩子与被告共同生活，由于孩子尚小，改变生活环境可能对孩子的健康成长存在不利影响，故孩子与被告共同生活较妥。被告辩称的共同财产结婚时支付原告的6万元彩礼，孩子满月的礼金15000元、共同债务7000元均没有提交证据予以证明，不予支持。被告主张的位于景兴花苑的经济适用房由于原、被告尚未取得所有权，本院不予处理，当事人可以在取得所有权后另行起诉。被告主张原告支付精神损害抚慰金由于被告未提供证据证明原告存在过错的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告暴某某离婚；二、原告李某某与被告暴某某婚生女暴某甲由暴某某直接抚养，原告从2015年9月1日起每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁止。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告暴某某负担150元。
判后，李某某不服，提起上诉称，原审判决第二项有违法律规定，请求撤销第二项，改判孩子由上诉人抚养。
被上诉人暴某某答辩称，离婚是上诉人提出的，孩子一直由其和家人抚养，不同意改变孩子的生活环境和习惯。请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人暴某某婚后常因家务琐事发生矛盾，而且李某某于2014年3月曾因感情问题起诉与暴某某解除婚姻关系被法院判决驳回诉讼请求，现双方的关系并没有得到改善，李某某再次提起离婚诉讼，原审据此认定二人夫妻感情确已破裂，准予二人离婚，符合法律规定。关于上诉人李某某所提婚生女应由其抚养的请求，因二人在发生矛盾和诉讼过程中，女儿暴某甲均随被上诉人暴某某共同生活，故原审认定女儿暴某甲由暴某某抚养更有利于孩子的成长，并判决婚生女由被上诉人暴某某抚养，由上诉人李某某承担孩子的抚养费，并无不妥。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1323号
原告济宁市畜牧兽医局，住所地济宁市环城北路10号。组织机构代码004321717。
法定代表人：张京跃，系该局局长。
委托诉讼代理韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张正平，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告济宁市畜牧兽医局与张正平名誉侵权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧兽医局撤诉。
案件受理费减半交纳250元，由原告济宁市畜牧兽医局负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年九月十四日
书记员 王海霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第277号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月14日出生，回族，初中文化，无业，现住宁夏吴忠市。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。同年10月27日，被灵武市人民检察院决定取保候审。同年11月16日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲忽视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤，后经医院抢救无效死亡，且承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人王某乙、王某丙、杨某甲证言、谅解书、被告人供述等。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月29日17时许，被告人王某甲驾驶宁CXXX**号长城牌轻型普通货车（车内乘坐其妻子杨某乙）沿灵武市古石线由东向西行驶至26km＋700m处，因车速过快、操作不当，致使车辆驶出路外后翻车，造成王某甲、杨某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故，被害人杨某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经灵武市公安局交警大队认定，王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被害人近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、杨某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书；血醇检验鉴定报告；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人受伤，后经医院抢救无效死亡，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第277号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。因患××于2014年10月9日改变逮捕措施为取保候审；取保候审期间因在传讯时拒绝到案配合调查，2015年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。于现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日、9日，被告人刘某甲伙同他人，经商量后，先后窜到灵山县灵城镇司马路利群商店走廊处、灵城镇三十六米街零距离网吧门前处，盗走了价值共人民币8587元的两辆摩托车。具体如下：1、2014年5月2日22时许，被告人刘某甲伙同他人窜到灵山县灵城镇司马路利群商店走廊处，盗走被害人刘某丙停放在该处的一辆价值人民币4686元的车牌号为桂N×××××的黑色五羊本田牌WH100T-F型女装踏板摩托车（该车车主是邓某）。2、2014年5月9日凌晨，被告人刘某甲伙同他人窜到灵山县灵城镇三十六米街零距离网吧门前处，盗走被害人庞某停放在该处的一辆价值人民币3901元的车牌号为桂N×××××的豪进牌HJ100T型女装踏板摩托车。后由被告人刘某甲在灵山县灵城镇宏发市场将该车销售给他人。2015年6月27日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃在灵山县新圩镇沙路村委会路段被灵山县公安局新圩派出所民警抓获。公安民警根据被告人刘某甲的供述，在灵山县灵城镇宏发市场查获被盗的豪进牌摩托车并返还给被害人庞某。次日，被告人刘某甲因本案被刑事拘留。因患××，2014年10月9日，灵山县公安局改变强制措施为取保候审（已羁押104天）。后经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲智力处于边缘水平，但对作案时实质性辨认能力及控制能力未造成影响，因此，评定被告人刘某甲对本案具有完全刑事责任能力。被告人刘某甲在取保候审期间，对公安机关的多次传讯均拒绝到案配合调查。2015年5月7日，灵山县公安局对被告人刘某甲执行刑事拘留。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县看守所改变强制措施建议书、灵山县第二人民医院诊断证明书、灵山县公安局释放通知书、灵山县看守所释放证明书、机动车完税凭证、机动车行驶证、机动车信息、证人刘某乙的证言、被害人刘某丙、庞某的陈述、被告人刘某甲的供述、灵山县公安局新圩派出所说明、扣押清单、发还清单、物证照片、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）291号、292号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任均成立。被告人刘某甲在结伙盗窃的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月25日止（已扣减之前羁押的104天）；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人刘某甲退赔人民币4686元给被害人刘某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年七月七日书记员吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第148-2号
申请执行人王仕芹。
被执行人沈伟。
被执行人蒋娟。
本院受理的申请执行人王仕芹与被执行人沈伟、蒋娟民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第148号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2752号
原告康开能。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康春才。
被告林金主。
本院在审理原告康开能诉被告康春才、林金主合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月17日以需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，且无规避法律行为，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康开能撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告康开能负担。
审 判 长 李以强
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁桂玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1112号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张伯华，男，汉族，1979年10月4日出生。因本案于2016年9月5日被取保候审。
辩护人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人张伯华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张伯华于2016年7月23日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿本市武昌区水岸星城小区B区门前路段由北向南方向行驶，当行驶进水岸星城小区B区东门时，其所驾车右侧中后部与张某某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车左侧后部发生碰撞，造成二车受损。后公安民警接警赶至现场将被告人张伯华查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人张伯华的血液中乙醇含量为310.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张伯华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人张伯华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张伯华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡珍珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第622号
原告：成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰经济开发区。
法定代表人：曾素香。
委托代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：付丽，公司员工。
被告：成都市第四建筑工程公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。
法定代表人：廖晓东。
本院在审理原告成都骄子实业有限公司诉被告成都市第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告成都骄子实业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都骄子实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都骄子实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1978元，由原告成都骄子实业有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年二月五日
书记员 何章科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04268号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与李正执行一案，本院于二〇一四年八月十二日作出的（2014）金民二初字第1728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正于二〇一四年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第887号
原告：陈小建。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告陈小建诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小建诉称：2012年7月29日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012011），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的162号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为116848元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012011）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小建的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第542号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月19日出生。2014年10月14日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）769号起诉书，指控被告人杨某某犯行贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2008年10月至2010年1月期间，被告人杨某某为感谢时任和田地委委员、吉音水库项目建设领导小组副组长的彭某某（已判决）帮助其承揽了和田吉音水库枢纽工程“三通一平”部分项目，分两次向彭某某行贿共计人民币40万元。
另查明，被告人杨某某在被追诉前主动交待了上述犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出：第一，杨某某在被追诉前主动交待犯罪行为，依法可以减轻处罚；第二，杨某某两次行贿均未得到任何利益，且第二次系彭某某主动索贿。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人彭某某、张某某、赵某某等人的证言，被告人杨某某的供述及自述材料，和田地区吉音水利枢纽工程建设管理局委托函，居间合作意向协议，中标通知书，补充合同，委托书，杨某某出具的借条和收条，彭某某的人事档案及刑事判决书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨某某的身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所持“杨某某在被追诉前主动交待犯罪行为，依法可以减轻处罚”的意见，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“杨某某两次行贿均未得到任何利益，且第二次系彭某某主动索贿”的意见，本院认为不能成立。
首先，杨某某和彭某某在侦查阶段的笔录中均未明确提出存在主动索贿的情节，杨某某庭审中所持意见缺乏充分、有效的证据予以印证，故不能成立；其次，杨某某与彭某某之间存在一定的利益关系，故应将谋取利益作为一个完整的过程予以考虑，而不能割裂开来，杨某某在侦查阶段供述称，其给彭某某送钱是因为自己参与了和田地区水利枢纽工程建设，希望得到彭某某的支持和帮助，彭某某表示可以帮忙，后来其参与了部分建设工程，得到150万元的居间费，其送给彭某某的40万元钱就是为了表示感谢，这与彭某某的陈述能够相互印证，足以证实杨某某是为了谋取不正当利益而向彭某某行贿，故辩护人所持意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑或者拘役。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人杨某某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭表示认罪、悔罪，故根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 蒋成玉
人民陪审员 刘 全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪平星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第13号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王玉云，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行副行长。
委托代理人：牟盟盟，男，山东利津农村商业银行股份有限公司南宋支行客户经理。
被告：高国强，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告高国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉云、牟盟盟到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月29日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为40000元，期限为自2009年6月29日至2010年6月15日，月利率为8.85‰，借款人为高国强，保证人为靳素霞、高洪波。合同订立后，被告高国强从原告处借款40000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金39372.28元，并支付合同期内利息4141.8元及自2010年6月16日至2013年12月10日的逾期利息29963.9元，共计73477.98元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率12.39‰执行，并承担全部追偿费用。
庭审期间，原告撤回了对靳素霞、高洪波的起诉。
被告高国强未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原告与被告高国强签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告高国强向原告借款本金40000元；借款期限自2009年6月29日至2010年6月15日；合同期内利率为月利率8.85‰；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为12.39‰。
上述合同签订后，原告依约向被告高国强支付借款本金40000元，并由被告高国强在贷转存凭证上签字按印认可。借款到期后，被告高国强至今未付借款本金39372.28元、合同期内利息4141.8元及逾期利息。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告高国强与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告高国强未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告高国强返还借款本金39372.28元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息4141.8元及自2010年6月16日至2013年12月10日的逾期利息29963.9元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告高国强支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告高国强支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率12.39‰执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国强于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金39372.28元，并支付合同期内利息4141.8元、截止2013年12月10日的逾期利息29963.9元及自2013年12月11日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取819元，由被告高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福龙