wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00018号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人张健，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民，住本村。2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月5日因涉嫌挪用资金罪被延川县公安局取保候审，同年12月29日被延川县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审，同年3月26日被本院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张健犯挪用资金罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2006年至2011年底，被告人张健在担任延川县某村民小组组长期间，多次挪用该村民小组集体资金共计71760.18元用于家庭花费。直至2014年7月22日，张健将该款全部退还该村民小组。
另查明，被告人张健曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人张健在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、职务证明信、账目表、欠条、收条、刑事判决书、证人张某娃、康某艳、刘某明、冯某英证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健在担任延川县某村民小组组长期间，利用职务便利，挪用本集体经济组织资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健的犯罪事实及罪名均能成立。被告人张健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内又犯挪用资金罪应当判处有期徒刑，属累犯，依法从重处罚。被告人张健归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人张健已于案发前归还全部挪用款项，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张健犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 杨为平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 秀
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初199号
原告：青海同德农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张庆立，男，汉族，青海同德农村商业银行股份有限公司董事长，住同德县新城区同贵路以东。
委托代理人：韩鑫，男，撒拉族，青海同德农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。
委托代理人：李兴华，男，汉族，青海同德农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。
被告：桑德，男，藏族，系同德县唐谷镇优隆村一社居民，住同德县。
本院在审理原告青海同德农村商业银行股份有限公司诉被告桑德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告青海同德农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海同德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取后29元，由原告青海同德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年九月四日
书记员 拉华才让
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第747号
原告周某英，女。
被告潘某勤，男。
原告周某英诉被告潘某勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某英到庭参加诉讼，被告潘某勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周某英诉称：我与被告潘某勤于2003年初经人介绍认识后开始同居生活，于2008年7月15日补办结婚登记。双方共同生育二个子女，即：长子潘某宝，2003年12月30日出生；次子潘某贵，2004年12月28日出生。现二个子女均随被告生活。我与被告同居生活后发现被告有赌博恶习，经我多次劝说未果。在外务工期间被告不照顾家庭子女，甚至对我实施家庭暴力。2008年9月，因被告赌博双方再次吵打后分居至今。现我与被告的夫妻感情已破裂，难以继续共同生活。故诉至法院要求与被告潘某勤离婚，处理子女抚养问题，被告的个人债务由其偿还。
被告潘某勤未作答辩。
原告周某英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
2、（2014）威民初字第617号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻，原告曾起诉至法院，法院判决不准许离婚。
本案在诉讼过程中，被告潘某勤未向法庭提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1组证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，予以采信；原告提交的第2组证据，系本院作出的生效判决，故予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告周某英与被告潘某勤于2003年初经人介绍认识后开始同居生活，并于2008年7月15日补办结婚登记。双方共同生育二个子女，即：长子潘某宝，2003年12月30日出生；次子潘某贵，2004年12月28日出生。二个子女现均随被告潘某勤生活。原告于2014年8月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告双方夫妻关系仍无好转。2015年6月，原告再次以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未搞好关系，建立良好的夫妻感情。现原告再次起诉与被告离婚，说明双方无和好可能，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生育的未成年子女潘某宝、潘某贵尚需抚养，现二个子女跟随被告潘某勤生活，已形成牢固的家庭亲情关系，但被告无稳定工作，为减轻双方压力，子女健康成长，长子潘某宝由被告潘某勤抚养，次子潘某贵由原告周某英抚养为宜。对原告主张被告的个人债务由其偿还，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告潘某勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某英与被告潘某勤离婚。
二、原告周某英与被告潘某勤共同生育子女潘某宝由被告潘某勤抚养，潘某贵由原告周某英抚养。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某英负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马启贵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘桂林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9878号
原告：戴永祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陆文存，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：王正莲，女，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：黄振广，男，1965年6月29日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：刘子董，男，1954年12月26日出生，汉族，兴化市开发区。
原告戴永祥诉被告陆文存、王正莲、黄振广、刘子董民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告陆文存、王正莲、黄振广、刘子董经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥向本院提出诉讼请求：判令被告陆文存、王正莲偿还原告借款20万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告黄振广、刘子董承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆文存因经营所需，于2014年2月18日向我借款20万元，约定月利率1.5％，被告黄振广、刘子董进行担保。但至今未能偿还。
被告陆文存、王正莲、黄振广、刘子董未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年2月18日的借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告陆文存向原告借款20万元的事实。本院认证，借条、银行取款业务回单系书证，对借款、担保、打款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告陆文存与王正莲于2007年3月9日登记结婚、2014年7月1日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，王正莲应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆文存向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告王正莲对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告黄振广、刘子董进行担保，应当承担连带偿还责任。被告陆文存、王正莲、黄振广、刘子董经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文存、王正莲于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款20万元及其利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告黄振广、刘子董对被告陆文存、王正莲的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 雯
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第01014号
原告XXX，男，布依族，1968年12月10日生，贵州省龙里县人，大专文化，XXX，住贵州省龙里县XXXX，身份证号：XXXXX。
被告XXX，女，布依族，1971年10月24日生，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住XXXX，身份证号：XXXXXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋运礼独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年2月21日，原告在龙里县人民法院起诉与被告离婚，2014年3月21日人民法院开庭审理。可能是人民法院人性化考虑判决不予离婚，可是半年多来，原、被告没有任何沟通缓和的余地。这半年多来，房屋拆迁后，被告住哪里，原告一概不知，也没见过孩子，原告一直拖着伤残的身体漂泊在外，等待人民法院的二次判决。2014年5月13日，补偿款下来后，被告独自违背了双方签的协议，独自控制所有款项，5月14日，原告要求先还羊场信用社的共同贷款十万元，被告不愿，后来原告报警后才得以解决，除还十万元贷款外，所有共同财产全部在被告手里，实际我们夫妻感情早已破裂，故原告为了保护自己的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚。2、两女儿由原告、被告双方各抚养一个至学业完成。3、夫妻共同财产各分割一半。4、共同财产：原建于龙里县龙山镇水桥村斗篷山的住房总面积431.58平方米，现被城市建设指挥部征收，补偿现金399986.54元，经营性用房100平方米，价值800000元，产权调换房319.58平方米，价值798950元；5、诉讼费用原被告各出一半。
被告XXX辩称，1、不同意离婚；2、两个孩子虽然是女孩，可是很聪明，很乖巧，怎么舍得让孩子有一个破碎的家；3、突然收到传票很意外，他是个好老公，我不会离婚的；4、我们都那么大年纪了，为什么要分开。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、协议书一份，证明夫妻双方感情确实已经破裂，拆迁款全部在被告那里，她没有按照双方所写的协议履行相应的义务。被告的质证意见为，对真实性无异议，达不到原告的证明目的，签这个协议时是在特殊情况下，当初在最困难的时候我对他不离不弃，我拿了拆迁款，是为了孩子为了我们老有所依，希望孩子的未来有保障，我们能够有钱养老，签字是孩子让我签的，房产证上是我的名字，所以我签字，拿拆迁款是正常的程序。
2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系存续的事实，结婚时间为1993年8月23日。被告的质证无异议。
3、户籍证明复印件一份，证明结婚证上的XXX与XX系同一人。被告的质证无异议。
4、户口本复印件一份，证明家庭人员情况。被告的质证意见为无异议。
5、西区棚户房屋征收补偿协议复印件一份，证明房屋被征收的事实，被征收房屋是夫妻共同财产。被告的质证无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据是手机短信一份，证明感情没有破裂，原告依然很关心孩子和被告的情况。原告的质证意见为，对真实性没有异议，发孩子的情况给被告，是想让被告知道孩子的情况，并不代表感情没有破裂。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于1993年8月23日登记结婚，婚后夫妻感情很好，先后生育两女儿，1994年2月8日生育大女儿XX，在读大二，1997年7月16日生育小女儿XX，在都匀读高一。2004年，原告病退后，为维持家庭开销在外打工养家，被告在家照顾孩子，在此期间，原告寄钱回家给被告及孩子。原、被的房屋被拆迁后，原告仍在外务工至今。
本院认为，原、被告自登记结婚后，夫妻感情很好。原告XX虽在外务工，但所得收入都寄回家给被告及两个孩子用，由此看出，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，只要双方能够正确处理好婚姻家庭关系，多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解，共同为孩子的成长营造一个良好的环境。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。据此，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 宋运礼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓友春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4096号
原告：赵仕弟，男，生于1953年5月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。
原告赵仕弟与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵仕弟撤回起诉处理。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4096号原告：赵仕弟，男，生于1953年5月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。被告:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市船山区。原告赵仕弟与被告赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仕弟撤回起诉处理。审判员 邓 勇二〇一六年十二月七日书记员 李芷瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第392号
原告：刘某。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判，于同年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人黄风云、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告结婚后，因双方性格不和，经常发生吵架、打架事情，2014年6月26日2点，双方再次发生争吵，被告殴打原告母亲致其受伤，原告为此报警处理。原告曾于2014年7月8日向贵院起诉要求离婚被驳回，现原、被告双方关系无任何缓和，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告认为，因被告殴打原告导致夫妻感情完全破裂，已无挽回之可能。为此，原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告徐某甲辩称：小孩子归被告抚养。原、被告确实是经人介绍认识，但也是自由恋爱的，原、被告之间之所以走到这一步并不是被告一个人的原因，也是因原告的原因引起的。原、被告之间存在共同债务。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，双方感情不和，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，同年7月31日经本院判决不准离婚之后，双方感情并未好转，现原告再次起诉本院要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子徐某乙户籍证明、结婚证、（2014）丽莲民初字第645号民事判决书、法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为，婚生子徐某乙跟随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水平以及收入情况承担抚养费，本院酌定每月抚养费为400元。被告主张夫妻关系存续期间的共同债务，因原告不予认可，故本院不宜处理。被告徐某甲未经法庭许可中途退庭，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙跟随被告徐某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告刘某每月支付400元（抚养费自本判决生效之日的次月起支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年五月四日
代书记员 蓝小燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1544号
原告：张三锁，农民。
委托代理人：杨美英，女，系原告妻子。农民。
被告：高守岺，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何斌，该公司总经理。
委托代理人：谭辰，该公司职员。
委托代理人：王莉芸，该公司职员。
原告张三锁诉被告高守岺，中华联合财产保险股份有限内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张三锁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三锁撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告张三锁负担。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 东 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00122号
申请人：郭绍云，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈四文，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人郭绍云与被申请人陈品贵、陈四文因民间借贷产生纠纷，申请人郭绍云于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈品贵所有的位于淮北市相山区相阳南路西寇湾某室、相阳南路西寇湾商贸一条街某、某室（该房产已抵押贷款200万元）；查封陈品贵所有的位于淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街某、某、某、某室（该房产已抵押贷款300万元）；查封被申请人陈四文所有的位于淮北市相山区人民路某室。请求查封上述房产价值在128.52万元范围内。申请人已向本院提供担保人淮北盛和工程材料有限公司所有的皖F＊＊＊**号奔驰轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人郭绍云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈品贵所有的位于淮北市相山区相阳南路西寇湾某室（权证号2009＊＊＊**）；查封陈品贵所有的位于淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街某、某室（权证号：淮房字第2010＊＊＊**号）；查封陈品贵所有的位于淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街某、某、某、某室（权证号：淮房字第2010＊＊＊**）；查封被申请人陈四文所有的位于淮北市相山区人民路某室（权证号：淮房字第2009＊＊＊＊＊号、2009＊＊＊＊**号）；查封上述房产价值128.52万元范围内。
二、查封担保人淮北盛和工程材料有限公司所有的皖F＊＊＊**号奔驰轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终11号
上诉人（原审原告）：毛德红，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住山东省滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市惠民县何坊街道办事处，住所地滨州市惠民县。
负责人：王学勇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市惠民县九五砖瓦厂，住所地滨州市惠民县。
上诉人毛德红因与被上诉人惠民县九五砖瓦厂、惠民县何坊街道办事处健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，毛德红是否治疗终结、相应的损害后果尚未确定，一审法院以毛德红的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初973号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人毛德红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年四月三日
书记员 战亚玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁委执字第12号
申请执行人:郝广志，男，1973年11月15日生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：松原市同晟混凝土有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人张茂冠，总经理。
申请执行人郝广志与被执行人松原市同晟混凝土有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰民初字第10789号民事判决书。该判决发生法律效力后，由北京市丰台区人民法院委托申请于2015年11月3日向本院申请执行，要求查封被执行人松原市同晟混凝土有限公司名下的车辆。本院于同日立案，在执行过程中，对被执行人松原市同晟混凝土有限公司名下的车辆已全部查封完毕，并将送达回证寄回北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10789号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹世鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7067号
原告：万某二，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告：杨某，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
二原告委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：彭兴雪，天津顺昊律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：万某一，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：万某，女，2001年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：陈某（被告之母），住天津市津南区。
本院在审理原告万某二、杨某与被告陈某、万某一、万某所有权确认纠纷一案中，二原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告万某二、杨某撤回起诉。
案件受理费2007元，由原告万某二、杨某负担。
审判员 崔长祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭文超
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更344号
罪犯杜晓红，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，认定杜晓红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第183号裁定书，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，减刑后，刑期自2013年5月6日至2031年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜晓红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓红在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行附带民事义务，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓红减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年5月6日起至2031年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1230号
被执行人：邓润桂，女，汉族，1958年9月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：邓志强，男，汉族，1965年1月20日出生，住广州市荔湾区。
本院作出的（2016）粤01民终18731号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邓润桂、邓志强负担二审案件受理费848元。因被执行人邓润桂、邓志强未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年3月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡志炬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7051号
申请人：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
申请人衡万立与被申请人李青山共有纠纷一案，申请人衡万立于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青山的银行账户予以查封包括本案诉讼费、保全费共计201787元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青山的银行账户（）存款201787元，期限为6个月。
案件申请费1507元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7051号申请人：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人衡万立与被申请人李青山共有纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)津0119民初7052号民事裁定书，冻结了被申请人李青山的银行存款201787元。申请人衡万立于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人衡万立与被申请人李青山已经达成和解协议，现申请人衡万立申请解除保全措施，符合法律规定，应依法准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李青山银行存款201787元的冻结。案件申请费1507元，由衡万立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱冰二〇一七年八月二日书记员  陈 恒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1994号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：孙树广，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告孙树广信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告孙树广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树广立即偿还借款本金120488.75元，利息16742.54元，滞纳金19482.03元及从2016年9月15日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告孙树广承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2014年1月16日，被告孙树广向我行申请办理了长城环球通港澳台旅游信用卡白金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××24，最高额度为150000元。2014年2月1日第一次刷卡消费，2015年12月4日最后一次还款。至2016年9月14日，已产生透支本金120488.75元，利息16742.54元，滞纳金19482.03元。我行曾多次催收，但孙树广未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡额度调整、推荐表；5、信用卡审批表；6、信用卡额度申请表；7、被告身份证；8、被告身份信息核查；9、被告的行驶证；10、单位证实书；11、企业法人营业执照；12、商品房买卖合同；13、被告征信报告；14、被告申请信用卡申请件信息；15、被告的信用卡交易明细；16、被告所持信用卡账单；17、催收历史详情记录；18、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告孙树广未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告孙树广的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告孙树广对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年1月16日孙树广在盐都中行申请办理了卡号为62×××24的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
孙树广取得该信用卡后持卡于2014年2月至2015年12月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月14日，孙树广结欠盐都中行本金120488.75元、依约定计算欠付利息16742.54元、滞纳金19482.03元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向孙树广催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙树广向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙树广的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙树广作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树广偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金120488.75元，支付至截止2016年9月14日的利息16742.54元、滞纳金19482.03元、支付律师诉讼代理费2500元，合计159213.32元及自2016年9月15日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取为1742元，公告费400元，合计人民币2142元，由被告孙树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执251号
被执行人：聂健，男，1994年12月28日出生，汉族。
被执行人：王贵彪，男，1995年8月25日出生，回族，无固定职业。
被执行人：郑吉良，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：赵龙芬，女，1994年8月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人聂健、王贵彪、郑吉良、赵龙芬犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经财产调查，未发现被执行人聂健、王贵彪、郑吉良、赵龙芬有可供执行财产，被执行人聂健、王贵彪、郑吉良、赵龙芬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0074号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本案在诉讼工程中，安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖民二初字第00018号民事裁定书，依法查封、冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司银行存款6335万元或同等价值的其他财产。2013年9月2日，安徽省高级人民法院向安徽省工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，冻结期限自2013年9月2日至2015年9月1日止。安徽省工商行政管理局对上述股权已办理协助冻结手续。现因冻结期限即将届满，申请执行人浙江金钉子投资有限公司于2015年8月18日向本院申请对上述股权续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；
二、冻结期间，被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳 峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任 鹏 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫志新（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第0074号申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方浩，该公司董事长。浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：本案在诉讼工程中，安徽省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）皖民二初字第00018号民事裁定书，依法查封、冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司银行存款6335万元或同等价值的其他财产。2013年9月2日，安徽省高级人民法院向安徽省工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权，冻结期限自2013年9月2日至2015年9月1日止。安徽省工商行政管理局对上述股权已办理协助冻结手续。现因冻结期限即将届满，申请执行人浙江金钉子投资有限公司于2015年8月18日向本院申请对上述股权续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；二、冻结期间，被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  艳  峰代理审判员 赵    路代理审判员 任  鹏  飞二〇一五年八月十八日书 记 员 闫志新（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初70号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，1987年7月15日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8被环县公安局决定取保候审，2017年2月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日0时许，被告人都某某与其朋友敬某驾车行至环县“某某家园”小区门口时，发现环县XX镇XX村农民耿某的车停放在该处，因都某某与耿某之间有过节，遂产生盗窃车内财物报复的念头。都某某持一把改锥撬开耿某车窗准备盗窃，敬某拉劝未果，后都某某进入车内盗窃现金10000元。案发后，都某某将盗窃的现金中的9500元返还，公安机关将剩余500元扣押并发还耿某。
另查明，被告人都某某于2016年12月7日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人敬某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人都某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人都某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初70号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人都某某，男，汉族，1987年7月15日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8被环县公安局决定取保候审，2017年2月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。					环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年12月6日0时许，被告人都某某与其朋友敬某驾车行至环县“某某家园”小区门口时，发现环县XX镇XX村农民耿某的车停放在该处，因都某某与耿某之间有过节，遂产生盗窃车内财物报复的念头。都某某持一把改锥撬开耿某车窗准备盗窃，敬某拉劝未果，后都某某进入车内盗窃现金10000元。案发后，都某某将盗窃的现金中的9500元返还，公安机关将剩余500元扣押并发还耿某。					另查明，被告人都某某于2016年12月7日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。					上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人敬某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人都某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人能够积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人都某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：					被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。					（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员    王亚娟					二〇一七年三月二十四日					书  记  员    黄亚萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1502号
申请人：黎祯琳，女，1994年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号（光谷国际广场）A座24楼，组织机构代码：68881594-4。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室，组织机构代码：68880446-0。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
担保人：武汉中利担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。
法定代表人：王红林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊瑄，男，该公司员工。
申请人黎祯琳诉被申请人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黎祯琳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司价值70000元的财产。担保人武汉中利担保有限公司自愿为申请人黎祯琳的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黎祯琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉融城置业有限公司位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号附1号写字楼（证号：湖2015014067）；查封标的限额70000元；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年七月十一日
书记员 白羽舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢368号
执行裁定书
申请执行人徐某某，女，1986年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐某甲，女，1953年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐乙，女，1960年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐丙，男，1956年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第392号民事判决书，申请执行徐某甲、徐乙、徐丙继承纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人执行款人民币62890元，承担执行费人民币843元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第392号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7815号
原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张雁。
本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张雁的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7815号原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。法定代表人：杨雷。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：张雁。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张雁的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱国发
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第413号
申请人陈海滨。
被申请人孟宪营。
申请人陈海滨因与被申请人孟宪营机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。万辉自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2049号
申请人格某某，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人财某某某某，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行格某某申请财某某某某分家析产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月24日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初835号民事判决书终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第322号
罪犯周永贵，男，汉族，1988年12月2日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月20日作出（2012）临刑初字第170号刑事判决，以被告人周永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第423号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永贵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第370号
申请执行人李莲凤，女，汉族，1964年1月4日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）崂民一初字第961号民事判决书，于2014年3月2日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月8日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第260号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人李莲凤同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人李莲凤全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第260号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人李莲凤抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人李莲凤本案案款28952元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第260号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 陈忠恺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔令干。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令干信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币441，158.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币441，158.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2914号
原告：方林赞。
委托代理人：王曦、王志香（实习）。
被告：李龙福。
原告方林赞诉被告李龙福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曦、王志香到庭参加诉讼；被告李龙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林赞诉称，被告系原告的客户。2012年8月10日被告向原告订购总价为116472元的皮带，交货地址是义乌市前成小区，被告收到全部货物并在出货单上签收。双方的买卖关系存在，且真实合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付价款，原告多次催讨被告支付货款，均未果。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款116472元，并支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类利率至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李龙福未作答辩与质证。
经审理查明，2012年8月10日，被告李龙福向原告方林赞购买皮带，总货值为116472元，该货物由被告李龙福签收确认，但货款至今分文未付。
以上事实由原告提供的订货单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告李龙福尚欠原告方林赞货款116472元，由订货单为证，本院予以确认。被告李龙福至今未能支付货款，应承担相应的民事责任。现原告方林赞要求被告李龙福支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙福于本判决生效后十日内支付原告方林赞货款116472元并赔偿利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告李龙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2630.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑军
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初91号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄贵珍，男，1982年10月1日出生于广西合浦县，汉族，大学专科文化，居民，住合浦县。因涉嫌诈骗于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人黄珍贵犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人黄珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年10月24日，被告人黄贵珍采用“黄晓兵”的虚假身份，编造“农民进城购房创业扶贫联系登记表”，以帮助黄某办理0首付的房屋购买为由，先后五次在广西合浦县美人鱼地下通道处骗取黄某人民币4869元。2016年11月10日13时许，黄贵珍用同样方法在上述的地点准备骗取黄某人民币800元时被民警当场抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄贵珍以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄贵珍对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日，被告人黄贵珍伪造“黄晓兵”的虚假身份，编造《农民进城购房创业扶贫联系登记表》，以帮助合浦县西场镇老温村委会下独树村贫困户黄某（1945年10月20日出生）办理0首付的房屋购买为由，先后五次在广西合浦县廉州镇“美人鱼”地下商场通道处共骗取黄某人民币4869元。2016年11月10日13时许，黄贵珍用同样方法在上述的地点准备骗取黄某人民币800元时被民警当场抓获。民警在黄贵珍处扣押其诈骗使用的智能手机、杂牌手机各一台。
2016年12月13日，被告人黄贵珍家属赔偿黄某人民币7000元，取得黄某谅解。2017年3月3日，黄贵珍缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄贵珍在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，扶贫手册，结算票据，收条、谅解书、和解协议，伪造的《农民进城购房创业扶贫联系登记表》，扣押清单，通话清单，刑事照片，被害人黄某的陈述，被告人黄贵珍的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵珍以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄贵珍归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄贵珍退赔被害人黄某人民币10000元、主动缴纳罚金1000元，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对黄贵珍从轻处罚。黄贵珍诈骗所用的手机二台，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的被告人黄贵珍犯罪所用的智能手机、杂牌手机各一台，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一七年三月九日
书记员 梁洁凤
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00382号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人李连军，重庆智圆律师律师事务所律师。
委托代理人陶发宝，重庆智圆律师律师事务所律师。
被告许道伦，男，1980年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县敖江镇三永村。
被告涂红梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区红石路193号2幢2单元。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告许道伦、涂红梅保证合同纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许道伦、涂红梅的起诉。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费935元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二日
书 记 员 王小燚
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执479号
申请执行人红河州XX商贸有限责任公司。住所地蒙自市银杏路凤凰小区**号。
法定代表人邓XX，职务总经理。
被执行人红河XX铝业有限公司。住所地蒙自市XX红河工业园区XX加工园。
法定代表人李XX，职务经理。
委托代理人李X，男，1968年6月3日生，汉族，红河红亚铝业有限公司职工，住红河红亚铝业有限公司宿舍。代理权限为特别授权。
关于红河州XX商贸有限责任公司与红河XX铝业有限公司买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云2503民初454号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，红河XX铝业有限公司应支付红河州XX商贸有限责任公司货款人民币94021.40元。因被执行人红河XX铝业有限公司到期未履行义务，申请执行人红河州XX商贸有限责任公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月15日依法向被执行人红河XX铝业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人红河XX铝业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有一辆北京牌车辆（车牌号码为云G**）,但申请执行人红河州XX商贸有限责任公司明确表示暂不要求法院处理；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人红河XX铝业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1224-8号
申请执行人杨少林，男，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人王世星，经理。
被执行人张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
协助执行人中国农业发展银行临邑县支行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟执字第1224-4号执行裁定书，于2014年1月15日向协助执行人发出执行通知书，责令协助执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人中国农业发展银行临邑县支行存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年二月十八日
书记员 曲玉波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第813号
罪犯陈素杰，女，1972年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第268号刑事判决，以被告人陈素杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鞍刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈素杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陈素杰获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈素杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2017年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第509-5号
申请执行人杨玉梅，女，1974年出生，回族，住德州市陵城区。
申请执行人赵玫，女，1972年出生，回族，住德州市德城区。
被执行人安勇，男，1982年出生，汉族，住平原县。
被执行人孙伟，男，1987年出生，汉族，住平原县经济开发区。
被执行人马德胜，男，1984年出生，汉族，平原县建设局干部，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1107号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安勇的银行存款捌万元整。
冻结期限为壹年(自2017年1月16日至2018年1月15日止)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年一月十六日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第509-5号
申请执行人杨玉梅，女，1974年出生，回族，住陵城区。
申请执行人赵玫，女，1972年出生，回族，住德州市德城区。
被执行人安勇，男，1982年出生，汉族，住平原县。
被执行人孙伟，男，1987年出生，汉族，住平原县。
被执行人马德胜，男，1984年出生，汉族，住平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1107号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安勇名下的银行存款捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年一月十六日
书记员 张成兵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00332号
原告：张勤，男，1970年11月28日出生，汉族，住含山县。
被告：高开银，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽省含山县银晨机械配件厂。
负责人：高晨晨，厂长。
本院在审理原告张勤与被告高开银、被告安徽省含山县银晨机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勤于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 晋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4087号
原告:葛常金,男,1971年7月27日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:祁昌森,男,1975年5月3日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。
被告:程丽,女,1974年6月4日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告葛常金与被告祁昌生、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛常金的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告祁昌生的委托诉讼代理人何立军、被告程丽的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告连带偿还借款本金60000元及利息14400元，计74400元。事实与理由：2012年5月28�，被告祁昌生因购买吊车向原告借款60000元，被告程丽与祁昌生系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间，后经多次催要被告不付给，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祁昌生辩称：原告所诉并非事实，原告与被告祈昌森是合伙关系，与其他三名合伙人共同购买汽吊从事经营，原告交付本案的6万元是合伙的费用，只不过是让被告祈昌森出具借条，并没有真实的借款存在，既然是合伙，合伙事务在没有结算以前法院不应当受理，原告应在结算后根据盈亏主张相应的权利，原告按借款起诉也已经超过了诉讼实效，根据原告提供的证据显示，所谓的借款期限至2012年5月28日，根据当时的诉讼实效2年实效计算，也已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告程丽辩称：此债务与答辩人无关，非夫妻共同债务，答辩人对此借款并不知情，且此事后也并未向答辩人进行追偿或索要，2010年6万元当时的数额也比较大，超出了家庭日常所需，所以此债务不应当由被告程丽承担，此案已过诉讼时效。
原告葛常金为证明自己的观点提交以下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告1于2012年5月28日借原告现金6万元，及约定期间的利息14400元；证据二、二被告的结婚证及身份证复印件，证明二被告于1999年2月24日登记结婚，身份证的住址为同一住址；证据三、催款通知书一份，及顺丰快递运单，证明原告于2018年3月24日通知被告还款。
被告祁昌生质证：对证据一“三性”均有异议，原告提供的是复印件，复印件上显示借款是2010年5月28至2012年5月28日，不能证明原告的证明观点；证据二“三性”没有异议；证据三“三性”均有异议，不能证明原告的举证观点。
被告程丽质证：证据一“三性”均有异议，原告提供给法庭的借据是复印件，提交借条的借条复印件也无被告二的签字，被告二对此并不知情；证据二真实性无异议，二被告于2013年2月19日协议离婚，已不再是夫妻；证据三“三性”均有异议，原告提供的顺丰快递的快递单并不能证明实际由被告本人签收，催款通知书是2018年3月24日发出，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举证借条复印件一张，具体内容如下：“借条今借葛常金人民币大写陆万元正自2010年5月28日至2012年5月28日期限12个月，利率为每月2%利息壹万肆仟肆佰元正本息共计人民币大写柒万肆仟肆佰元正定于2012年5月28日一次性还清。借款人：祁昌生。”
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款60000元向本院提供的借条系复印件，且两被告均对此提出异议，即使原告提供借条的原件，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告向本院举证的借条复印件载明的时间是2010年5月28至2012年5月28日，原告虽提供了手机微信及顺丰快递，但证明力较低，不能单独成证，而原告未能提供其他证据予以佐证，且已超过了法律规定的三年时效。结合庭审和证据，本院认为原告举证不足以证明其主张应承担举证不能的责任，原告请求被告承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳�原告葛常金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1660元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 李玉萍
二�一八年六月十五日
书记员 解威威
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1430号
罪犯刘文程，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省遂川县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第2296号刑事判决，以被告人刘文程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币3000元。罪犯刘文程于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监假（2016）103号提请假释建议书，建议对罪犯刘文程予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文程入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。罪犯刘文程之妻曾某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；遂川县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为同意罪犯刘文程假释。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘文程服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文程予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄小凤
钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2147号
罪犯王祖海，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。住平塘县塘边镇兴隆村拉骂组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）黔南刑二终字第64号刑事判决，认定被告人王祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4千元（已缴纳）。系累犯。于2010年7月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月11日至2015年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖海在2010年10月至2011年9月获综合记功一次，2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖海减去有期徒刑9个月（刑期自2009年12月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）甘71行终127号
上诉人（原审原告）张子民，1959年12月2日出生，兰州太宝制药有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人张建军，该办事处主任。
委托代理人杨湛，该办事处工作人员。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
上诉人张子民因房屋征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子民、被上诉人兰州市七里河区土门墩街道办事处（以下简称土门墩街道办）委托代理人杨湛和郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州铁路运输法院认定的事实是：2016年2月，土门墩街道办根据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字【2014】第04号文件所列的补偿安置方式，与张子民签订了房屋征收货币补偿协议，对其49.75平方米房屋进行了征收，张子民领取了补偿款，没有选择异地安置期房。张子民认为土门墩街道办承诺给安置一套住房至今未兑现，造成其现无房可居住，多次反映，政府不予解决。
兰州铁路运输法院认为，本案属于协议拆迁补偿产生的纠纷，双方达成货币补偿而非异地安置，是双方的真实意思表示，协议合法有效，当事人也已履行完毕。张子民主张签订协议时，土门墩街道办答应给予一套住房承诺，没有提供证据，没有事实和法律依据，不予支持。
兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张子民的诉讼请求，案件受理费50元，由张子民负担。
上诉人张子民诉称：2016年2月1日，因兰州老街项目建设，土门墩街道办征收了其位于兰州市七里河区西津西路616号-6太宝制药厂的面积49.75平方米的房屋。因强拆导致其现在居无定所，无奈之下提起诉讼。
张子民提出诉讼请求为：一、不按程序强拆房屋。二、合理安排。
被上诉人土门墩街道办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，土门墩街道办没有强拆的行为，也没有给张子民安置房屋的法定义务和约定义务。
一、没有向张子民交付房屋的约定义务。
双方存在房屋征迁补偿安置法律关系，土门墩街道办依据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字【2014】第04号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，依法对张子民位于兰州市七里河区西津西路616号-6太宝制药厂的面积49.75平方米的房屋实施征迁。补偿的安置方式依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》的相关规定，对征收范围内的住宅房屋实行货币补偿或异地期房安置。具体的补偿安置方式根据被征迁人自愿的原则，自主选择货币补偿或异地期房安置。张子民自愿选择货币补偿的方式，应该知道行为的法律后果。2016年2月1日与张子民签订了《平房征收货币补偿协议》，并且204554.25元的补偿款已被张子民领取。
二、没有向张子民交付房屋的法定义务。
土门墩街道办作为征迁工作的实施单位，区政府并无授权可以不按照征收决定和征收公告，在没有与被征迁人签订”产权调换协议”的情况下私自分配房屋的权利。土门墩街道办也不是兰州市保障性住房的实施主体和责任主体，法律法规也无授权土门墩街道办对辖区内的居民提供保障性住房，土门墩街道办只负责保障性住房申请人资格的评议和审核。
土门墩街道办认为张子民在2016年2月领取了征迁补偿款，土门墩街道办没有向其交付房屋的义务，并且此次诉讼也已超过诉讼时效，请求法院驳回张子民的上诉。
二审认定的事实和证据与一审一致。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：”市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”兰州市七里河区人民政府具备在行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。兰州市七里河区人民政府作出兰七国征决字【2014】第04号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，又以《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》（兰七国征字【2014】第04号）对征收补偿方案依法公告。土门墩街道办经兰州市七里河区人民政府依法授权对征收公告中指定的征收范围实施房屋征收。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”
土门墩街道办与张子民签订的《平房征收货币补偿协议》，是双方当事人就征收房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限等事项形成意思表示一致的行政协议，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的行政协议，该依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定享有协议权利并履行协议义务。非经协议双方协商一致或者经法定程序，任何一方均不得单方变更或撤销协议。
张子民在一审提供的证据中有”兰州老街项目国有土地上房屋征收补偿安置方案”的公告，其中载明可以选择”货币补偿或者易地期房产权调换”，张子民作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对征收方案和《平房征收货币补偿协议》的性质与法律后果有明确的认识。张子民与土门墩街道办经过协商后签订协议，约定对张子民进行货币补偿，张子民领取了全部补偿款，该协议业已履行完毕。
张子民因一审提出的起诉请求不明确，一审法院按照行政诉讼法的规定进行释明，张子民的上诉请求也不能超出在一审中明确的范围。张子民关于履行安置房承诺的诉讼请求，属于要求履行行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，《平房征收货币补偿协议》签订于2016年2月1日，张子民起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人张子民主张土门墩街道办在签订协议时，承诺给其安置房，但并未提供证据证实，应当承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立。被上诉人土门墩街道办认为没有向张子民交付房屋的法定义务和约定义务的辩解理由成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘海义
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）甘71行终127号上诉人（原审原告）张子民，1959年12月2日出生，兰州太宝制药有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人张建军，该办事处主任。委托代理人杨湛，该办事处工作人员。委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。上诉人张子民因房屋征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子民、被上诉人兰州市七里河区土门墩街道办事处（以下简称土门墩街道办）委托代理人杨湛和郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州铁路运输法院认定的事实是：2016年2月，土门墩街道办根据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字【2014】第04号文件所列的补偿安置方式，与张子民签订了房屋征收货币补偿协议，对其49.75平方米房屋进行了征收，张子民领取了补偿款，没有选择异地安置期房。张子民认为土门墩街道办承诺给安置一套住房至今未兑现，造成其现无房可居住，多次反映，政府不予解决。兰州铁路运输法院认为，本案属于协议拆迁补偿产生的纠纷，双方达成货币补偿而非异地安置，是双方的真实意思表示，协议合法有效，当事人也已履行完毕。张子民主张签订协议时，土门墩街道办答应给予一套住房承诺，没有提供证据，没有事实和法律依据，不予支持。兰州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张子民的诉讼请求，案件受理费50元，由张子民负担。上诉人张子民诉称：2016年2月1日，因兰州老街项目建设，土门墩街道办征收了其位于兰州市七里河区西津西路616号-6太宝制药厂的面积49.75平方米的房屋。因强拆导致其现在居无定所，无奈之下提起诉讼。张子民提出诉讼请求为：一、不按程序强拆房屋。二、合理安排。被上诉人土门墩街道办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，土门墩街道办没有强拆的行为，也没有给张子民安置房屋的法定义务和约定义务。一、没有向张子民交付房屋的约定义务。双方存在房屋征迁补偿安置法律关系，土门墩街道办依据兰州市七里河区人民政府兰七国征决字【2014】第04号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，依法对张子民位于兰州市七里河区西津西路616号-6太宝制药厂的面积49.75平方米的房屋实施征迁。补偿的安置方式依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《甘肃省实施若干规定》的相关规定，对征收范围内的住宅房屋实行货币补偿或异地期房安置。具体的补偿安置方式根据被征迁人自愿的原则，自主选择货币补偿或异地期房安置。张子民自愿选择货币补偿的方式，应该知道行为的法律后果。2016年2月1日与张子民签订了《平房征收货币补偿协议》，并且204554.25元的补偿款已被张子民领取。二、没有向张子民交付房屋的法定义务。土门墩街道办作为征迁工作的实施单位，区政府并无授权可以不按照征收决定和征收公告，在没有与被征迁人签订”产权调换协议”的情况下私自分配房屋的权利。土门墩街道办也不是兰州市保障性住房的实施主体和责任主体，法律法规也无授权土门墩街道办对辖区内的居民提供保障性住房，土门墩街道办只负责保障性住房申请人资格的评议和审核。土门墩街道办认为张子民在2016年2月领取了征迁补偿款，土门墩街道办没有向其交付房屋的义务，并且此次诉讼也已超过诉讼时效，请求法院驳回张子民的上诉。二审认定的事实和证据与一审一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：”市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”兰州市七里河区人民政府具备在行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。兰州市七里河区人民政府作出兰七国征决字【2014】第04号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，又以《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收公告》（兰七国征字【2014】第04号）对征收补偿方案依法公告。土门墩街道办经兰州市七里河区人民政府依法授权对征收公告中指定的征收范围实施房屋征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”土门墩街道办与张子民签订的《平房征收货币补偿协议》，是双方当事人就征收房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限等事项形成意思表示一致的行政协议，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的行政协议，该依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定享有协议权利并履行协议义务。非经协议双方协商一致或者经法定程序，任何一方均不得单方变更或撤销协议。张子民在一审提供的证据中有”兰州老街项目国有土地上房屋征收补偿安置方案”的公告，其中载明可以选择”货币补偿或者易地期房产权调换”，张子民作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对征收方案和《平房征收货币补偿协议》的性质与法律后果有明确的认识。张子民与土门墩街道办经过协商后签订协议，约定对张子民进行货币补偿，张子民领取了全部补偿款，该协议业已履行完毕。张子民因一审提出的起诉请求不明确，一审法院按照行政诉讼法的规定进行释明，张子民的上诉请求也不能超出在一审中明确的范围。张子民关于履行安置房承诺的诉讼请求，属于要求履行行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，《平房征收货币补偿协议》签订于2016年2月1日，张子民起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人张子民主张土门墩街道办在签订协议时，承诺给其安置房，但并未提供证据证实，应当承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立。被上诉人土门墩街道办认为没有向张子民交付房屋的法定义务和约定义务的辩解理由成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张子民负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘海义代理审判员  成 蕾代理审判员  康倩珺二〇一六年十二月七日书 记 员  王 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10669号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李春彦，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢7号
申请执行人杨新育，男，1948年1月15日出生。
被执行人杨晓伟，男，1987年6月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1713号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人杨晓伟发出执行通知书，责令被执行人杨晓伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓伟在金融机构的存款人民币四万一千一百一十五元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十日
书记员 张新伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1155号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日14时许，被告人李乙在本区玉树南路沪杭铁路隧道南约1公里处的路边，将0.67克白色晶体以人民币500元的价格贩卖给王某某。交易完成后，被告人李乙被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、戴某某、李甲的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过，劣迹材料及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人李乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01590号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某力，系该公司经理。
被告佟某辉，。
原告某物业管理有限公司诉被告佟某辉物业服务合同纠纷一案，原告于二0一五年三月九日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回对被告佟某辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年三月十日
书记员 李英博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12608号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑传木，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省。被执行人吴云春，女，1982年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海变性淀粉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑传元。被执行人郑马平，男，1980年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海郑新建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑马平。被执行人上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑新祝。被执行人恒兴盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑传元。被执行人上海灿意贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑传木。被执行人上海友储管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑新祝。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第408号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑传木、吴云春、上海变性淀粉有限公司、郑马平、上海郑新建材有限公司、上海友储钢铁有限公司、恒兴盛投资有限公司、上海灿意贸易有限公司、上海友储管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第408号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第622号、第625号
申请执行人宋柱峰。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长。
本院作出的（2012）薛民初字第1240号、（2013）薛民初字第1075号民事裁定书，裁定查封了被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号的土地使用权，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第622号
申请执行人宋柱峰。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长
关于申请执行人宋柱峰与被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据我院于2013年5月15日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1240号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于2013年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号国有建设用地使用权及地面附着物（益洋花园9、10、11已完工部分的工程价值）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭依秀