厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第987号
原告：。住所地：福建省福州市连江县凤城镇江滨路景江花园二期D型E10。
法定代表人：林希，总经理。
委托代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告：。住所地：江苏省镇江市大西路396号2栋431室。
法定代表人：李开玉，总经理。
委托代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
原告（下称鑫海公司）诉被告（下称镇洋公司）一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2015年11月17日，本案公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托代理人唐加峰、被告镇洋公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：
原告作为乙方，被告作为甲方签订《散件吊装租用起重船合同》（合同编号：MW-SC-2015-ZW-
ZL）。2015年4月10日，双方签订《补充协议》。合同第七条及补充协议第1条约定”该工程乙方浮吊卸船总价包干费用为人民币陆拾万元整，卸船三条后支付前两条船的卸船费用（含预付款）。”合同第八条b款约定，”付款时间：甲方在工程结束……后的30个工作日内支付乙方余款，预期未付其违约金由甲方负责，每天按工程总价的千分之三计算。”合同第十一条还约定：”……如有合同纠纷在乙方所在地海事法院诉讼。”之后，原告按约指派”大润17”轮进场施工并于2015年4月11日完成施工。在原告一再催促之下，被告才支付16万元（人民币，下同）。根据我国《民法通则》第111条、《合同法》第107、109条等法律的有关规定，请求法院判令：一、被告给付原告工程费用44万元；二、被告赔偿原告违约金（按每日以工程总价的千分之三计算，自2015年5月26日开始计算直至付清工程费用为止，暂计起诉时为207000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告镇洋公司辩称：
原被告签订的合同和补充协议真实有效，根据约定，原告施工的工程款为60万元，被告已经支付16万元，余44万元未付。但是原告没有严格按照合同的约定履行合同，合同明确约定施工周期为15日，原告实际施工19日。原告于3月29日未经被告允许擅自离岗，导致延误工期，案外人上海飞瑞国际货运代理公司向被告索赔。原告没有实际损失，主张违约金没有依据，而且该违约金按照日3‰的标准计算过高，应当按照银行同期存款利息计算。
原告鑫海公司为证明其主张提供了如下证据为凭：
证据1、散件吊装租用起重船合同，证据2、补充协议，共同用以证明双方就涉案吊装租用起重船进行约定。
证据3、关于吊装货物情况的电子邮件，用以证明涉案货物具体情况。
证据4、马尾船政重工工程散件吊装完工单，用以证明原告完成涉案货物的吊装作业。
证据5、马尾粗芦岛船政重工项目散件吊装完工单，用以证明”大润17”轮从2015年3月24日进场对涉案设备进行吊装，2015年4月11日全部完成吊装工程。
证据6、设备已经在粗芦岛船政码头完成安装相片，用以证明原告完成涉案设备吊装，设备已经安装在粗芦岛船政码头。
被告镇洋公司对原告的证据质证认为：
对原告上述六项证据真实性均无异议。
被告镇洋公司为证明其主张提供了如下证据为凭：
证据1、货损报告，用以证明原告作业时造成货物损失，定损为5300元。
原告对被告的证据质证认为：
该证据形式真实性无意义，但货物没有实际损坏，无损失。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：
原告证据的真实性，被告没有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，依法可以作为认定本案事实的依据，证明案涉合同签订履行的相关事实。被告证据的真实性，原告没有异议，依据前述规定，依法可以作为认定本案事实的依据，但单凭该证据无法证明被告主张发生货损5300元的事实。
经审理查明：
2014年3月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《散件吊装租用起重船合同》（合同编号：MW-SC-2015-ZW-
ZL）。该合同约定，起重船名”大润17”轮，起重能力400吨；施工时间15天，进场日期为2015年3月24日；施工地点马尾粗芦岛船政重工项目工地；工程内容为散件卸船；吊装工程费用为签订合同后，甲方支付乙方预付款100000元作为购买钢丝绳费用，每台班组租金为40000元，卸船三条后支付前两船的费用（不含预付款）。付款时间为甲方在工程结束并收到乙方收款收据后的30个工作日内支付乙方余款，逾期未付其违约金由甲方负责，每天按工程总价的千分之三计算。
2015年4月10日，双方签订《补充协议》。该协议约定，工程费用及计算方法调整为”该工程乙方浮吊卸船总价包干费用为人民币陆拾万元整，卸船三条后支付前两条船的卸船费用（含预付款）”。
2015年3月24日，原告指派”大润17”轮进场施工，2015年4月11日完成施工。起诉前，被告已支付了16万元给原告。
本院认为，本案案由为，对此双方并没有异议，应予认定。案涉合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应依照合同约定，履行义务，行使权利。原告已履行了合同项下全部的散件卸船义务，被告即应依照合同约定支付尚欠款项44万元。依照双方的约定，被告应在工程结束并收到原告收款收据后的30个工作日内支付乙方余款，从常理推断原告出具收款收据不存在难以履行的困难，被告在诉讼中也未提出原告未开具收款收据而导致付款条件未成就的抗辩，而且施工结束至原告起诉时也已远超30个工作日，因此应视为剩余44万元款项的付款条件已经成就，被告应立即将尚欠的44万元款项支付原告。原告尚且主张从2015年5月26日起按工程总价的日千分之三计算逾期付款违约金，但并未提供证据证明其何时将收款收据交付被告，或者存在被告拒绝接收收款收据的情形，因此原告的该项逾期付款违约金主张，不予支持。被告抗辩称原告未经允许擅自离岗，导致工期延误，给被告造成经济损失，且存在货损5300元，但被告并未提起反诉，因此本案中不予审理，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告镇洋公司应在本判决生效之日起七日内支付原告鑫海公司44万元；
二、驳回原告鑫海公司的其他诉讼请求。
如果被告镇洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，原告鑫海公司负担3286元，被告镇洋公司负担6984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月一日
代书 记员 洪德文
附所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。