山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2715号
原告：王秀云，农民。
委托代理人：王付田（特别授权代理），系原告之夫。
被告：刘宇明，市民。
委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区。
被告：宿海军，市民。
被告：宿晓东，市民。
被告宿海军、宿晓东共同委托代理人：孙大鹏（特别授权代理），山东桃都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司服城支公司，住所地山东省。
负责人：王开阳，系该公司经理。
委托代理人：乔录永（特别授权代理），山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：刘团聚，系该公司总经理。
委托代理人：李岩（特别授权代理）。
原告王秀云与被告刘宇明、青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处、宿海军、宿晓东、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王秀云之委托代理人王付田，被告刘宇明及委托代理人仵统，被告宿海军、宿晓东共同委托代理人孙大鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司之委托代理人乔录永，到庭参加了诉讼。被告青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日11时30分，被告刘宇明驾驶京P×××××号轿车沿105国道曹县青古集镇赵堤口村十字路口由东向西行驶，与沿105国道由北向南宿海军驾驶的鲁J×××××号车相撞，鲁J×××××号车失控后将停在路边的原告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤，三车损坏。曹县交警大队认定刘宇明承担此事故主要责任，宿海军承担此事故次要责任，原告无事故责任。被告刘宇明驾驶的车辆登记车主系被告青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处，被告宿海军驾驶的车辆登记车主系宿晓东，在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险。保险公司应先行赔偿，不足部分由其余被告承担。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计80000元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等鉴定后追加，暂不申请鉴定，保留鉴定后相关赔偿费用的诉权；继续治疗的费用另行主张。
被告刘宇明辩称：不应承担事故主要责任；系借用青岛海纳电气自动化系统有限公司的车辆，相关责任由本人承担。
被告宿海军、宿晓东共同辩称：对交警做出的责任认定有异议，被告宿海军不应承担事故责任；宿晓东系外借行为，并无过错，不再承担责任；宿海军亦系受害者，无明显过错，本着友好协商原则，可适当赔偿，建议在交强险限额外按10%比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司辩称：首先如事发车辆投保交强险和三者险属实，愿在保险限额内承担赔偿责任；本案是两机动车共同致受害人受伤，另一机动车亦应在保险赔付范围内对原告合法合理赔付；愿与刘宇明所投保的保险公司在交强险范围内承担等同的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称：对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在本公司仅投有交强险；对事故的责任认定同被保险人意见；同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法损失理赔；不赔偿自费部分、医保外部分、医保已结算部分及与本案事故无关部分；不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况，系农村居民。2、曹公交认字（2014）第254号交通事故责任认定书一份，拟证明刘宇明承担事故的主要责任，宿海军承担次要责任，王秀云无事故责任。3、曹县第二人民医院住院病历、住院收费专用票据各一份，拟证明住院治疗情况，在第二人民医院支付费用8020元。4、曹县人民医院门诊收费票据六张，门诊病历一份，拟证明原告住院期间到曹县人民医院检查。5曹县县立医院收费票据两张，门诊病历一份，拟证明原告住院期间到曹县县立医院检查。6、宿海军、刘宇明驾驶证复印件各一份，京P×××××号车、鲁J×××××号车行驶证复印件各一份，拟证明宿海军、刘宇明有驾驶资格。7、王付田身份证一份，拟证明原告由其夫王付田护理，王付田系农村居民；原告并主张原告还有另两护理人员王雷、王敏，于2014年12月8日前提交家庭户口薄以及王雷、王敏身份证，逾期不提交视为无此证据。
经质证，被告刘宇明对上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2真实性无异议，对责任认定有异议，被告刘宇明不应承担事故主要责任。对证据7真实性无异议，如原告庭后提交其他护理人员的身份证明，不再到庭质证，但应按一人护理计算。
被告宿海军、宿晓东对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对认定的事实和责任有异议，根据“鲁J×××××车在失控后将王秀云撞到”之描述，可看出事故在被告宿海军意志以外发生，属不可抗力；形成原因中写明刘宇明在经过十字路口时未让行，属事故发生直接原因，证明宿海军无过错，不应承担责任；宿海军亦是受害者，在事故中被刘宇明撞到，根据公平及平等原则，宿海军不应承担事故责任。对证据3真实性无异议，病历中CT检查报告以及超声影响报告单均显示颅内未见明显异常现象，说明原告王秀云实际病理与所诉不属实，对住院收费专用票据真实性无异议，住院病历中无详细用药明细，与医药票据形不成完整的证据链。对证据4、5真实性有异议，对病历时间有异议，显示住院时间为2014年10月14号，属过度医疗。对证据6无异议。对证据7真实性无异议，如原告庭后提交其他护理人员的身份证明，不再到庭质证，但应按一人护理计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2同被告宿海军、宿晓东意见。对证据3、4、5真实性无异议，对时间有异议，时间为2014年10月1号到2014年10月8号，而住院收费专用票据截止时间是2014年10月26号，为挂床现象，且未提供用药清单；所花费的8020元应酌情扣除非医保费用；对原告在曹县人民医院的花费有异议，原告已在2014年10月1号入住曹县第二人民医院，又在10月2号至曹县人民医院进行门诊诊疗，属于非必要花费，应由原告自行承担；对原告在曹县县立医院的花费有异议，亦属非必要花费，应由原告自行承担。对证据6无异议。对证据7真实性无异议，应按一人护理，按农村居民标准计算8天，如原告庭后提交其他护理人员的身份证明，不再到庭质证，但应按一人计算。
原告庭后未提交上述所主张的家庭户口薄以及王雷、王敏身份证。
本院经审查认为，关于原告提供的证据1、6，被告均未提出异议，予以认定。关于证据2，被告对其真实性无异议，虽对事实或责任认定有异议，但未提供相关反证，其异议不予支持，该证据予以认定。关于证据3、4、5，被告刘宇明无异议，被告宿海军、宿晓东、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司虽提出异议，中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司并主张扣除非医保费用，但未提供相关证据；经审查该三组证据之间能相互吻合，综合分析，该三组证据予以认定；关于被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司主张住院收费专用票据中的“挂床”现象，经审查原告的住院病历，只载有入院日期为2014年10月1日，无出院日期及实际住院天数的记载，病历中医嘱单记载至2014年10月18日，其后无记载，故原告的实际住院天数应以18天（2014年10月1日至18日）计算为宜。关于证据7，被告均对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
被告刘宇明为支持其答辩意见，提交京P×××××号车交强险保单一份，拟证明京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投有交强险。
被告宿海军、宿晓东为支持其答辩意见，提交鲁J×××××号车行驶证、鲁J×××××号车交强险保单、机动车登记证书各一份，拟证明鲁J×××××号车原车牌号为鲁J×××××号，原登记车主为李海英，投有交强险，因过户车主变更为宿晓东，车牌号变更为鲁J×××××号，鲁J×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司肥城支公司投有交强险。
被告刘宇明、宿海军、宿晓东所提交上述证据，经其他各方质证均未提出异议，经审查真实合法，予以认定。
被告青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年10月1日11时30分许，被告刘宇明驾驶借用的京P×××××号轿车在105国道曹县青古集镇赵堤口村十字路口由东向西行驶，与沿105国道由北向南被告宿海军驾驶借用的鲁J×××××号车相撞，鲁J×××××号车失控后将停在路边的原告王秀云驾驶的电动三轮车撞倒，造成王秀云受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2012）第254号道路交通事故认定书确定刘宇明驾驶机动车通过交叉路口时未遵守让行规定，是造成此事故的直接原因，承担事故的主要责任；宿海军驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生起到一定作用，承担事故的次要责任；王秀云无事故责任。被告刘宇明驾驶的京P×××××号车登记所有人系被告青岛海纳电气自动化系统有限公司北京办事处，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险。被告宿海军驾驶的鲁J×××××号车登记所有人系被告宿晓东，在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险。
原告受伤后，即于当天至曹县第二人民医院住院治疗，病历医嘱单记载至2014年10月18日，其后无记载，支付住院费用8020元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告住院期间并至曹县人民医院、曹县县立医院检查，分别支付门诊费用1025.79元、37.80元。原告的护理人员系其夫王付田，王付田系农村居民。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中被告虽对交通事故认定书提出异议，但未提供相关反证，其异议不予支持，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告刘宇明应承担事故的主要责任，被告宿海军应承担事故的次要责任，原告王秀云无事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费9083.59元（8020元＋1025.79元＋37.80元），住院伙食补助费1260元（70元／天×18天）、误工费1997.26元（40500元／年÷365天×18天）、护理费1997.26元（40500元／年÷365天×18天×1人）。原告的医疗费、住院伙食补助费合计10343.59元，误工费、护理费合计3994.52元。关于原告请求的交通费、住宿费，未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告宿海军驾驶的鲁J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险，被告刘宇明驾驶的京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故原告的损失应由二被告保险公司在交强险责任限额范围内按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5171.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1997.26元，以上合计7169.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5171.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1997.26元，以上合计7169.06元。原告的损失已在保险责任限额内足额得到赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀云71**.05元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀云71**.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼保全申请费820元，共计2620元，由原告王秀云负担2150元，由被告刘宇明负担329元，由被告宿海军负担141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。