湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00131号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2010年12月6日，因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月。2014年4月24日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
被告人覃某，无业。2013年12月16日，因犯盗窃罪被当阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月24日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人陈某乙，无业。2005年10月10日，因犯持有假币罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年12月16日，因犯盗窃罪被当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月24日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告人陈某丙，绰号“长子”，无业。2014年4月24日，因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
被告人李某甲，个体工商户。2014年4月24日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月19日被宜都市公安局取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙涉嫌盗窃罪，被告人李某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。湖北省宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人赵军、被告人陈某乙及其辩护人李爱华，被告人陈某甲、陈某丙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年11月29日至2014年4月23日，被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙多次采取以一人假借购买商品引开被害人注意力，另一人乘机实施盗窃的方式盗窃店内财物。该团伙共盗窃作案十三起，其中被告人陈某甲参与盗窃四起，涉案价值14900元；被告人覃某参与盗窃八起，涉案价值14750元；被告人陈某乙参与盗窃六起，涉案价值12080元；被告人陈某丙参与盗窃五起，涉案价值7270元。被告人李某甲收购赃物七件，涉案价值12780元。公诉机关认为，被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙、李某甲对起诉书指控的事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人覃某的辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人有以下从轻情节请法庭予以考虑：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2、被告人覃某没有直接实施盗窃行为，在共同犯罪中是从犯；3、有3笔被盗物品的价值鉴定是在没有实物的情况下做出，对该鉴定结果有异议；4、被告人覃某与陈某乙是夫妻，二人育有两个小孩，覃某母亲身体不好，没有能力抚养小孩，请求法院在对被告人进行量刑时予以充分考虑；5、被告人覃某2013年因盗窃罪被判处的是拘役，并适用缓刑，本次犯罪不构成累犯，可以适用缓刑。综上，建议对被告人覃某在有期徒刑十个月以内量刑，并适用缓刑。被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪没有异议。被告人有以下量刑情节请法庭予以考虑：1、被告人陈某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、部分被盗物品已经追缴发还给被害人，其他物品灭失�，被告人家属也已经赔偿了被害人损失，没有给被害人造成经济损失；3、被告人家庭困难，2个小孩无人抚养，请求法院对被告人陈某乙从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年4月，被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙多次采取两人结伴，一人假借购买商品引开被害人注意力，另一人趁机实施盗窃的方式盗窃店内财物。该团伙共盗窃作案十三起，其中被告人陈某甲参与盗窃作案四起，涉案价值14900元；被告人覃某参与盗窃作案八起，涉案价值14750元；被告人陈某乙参与盗窃作案六起，涉案价值12080元；被告人陈某丙参与盗窃作案五起，涉案价值7270元。被告人李某甲明知被告人陈某乙等人卖给其的手机是赃物仍予以收购，共收购赃物七件，涉案价值12780元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月19日，被告人陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市陆�园林大道“苗方专业祛痘”店内，被告人覃某假借购买祛痘产品引开服务员的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人何某白色Ipadair平板电脑一台。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值2800元。
2、2014年4月22日上午，被告人陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市“名作彩妆”店内，被告人覃某假借购买商品引开服务员的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人石某oppo手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1800元。
3、2014年4月22日上午，被告人陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市清江商城“红丽家俱”店内，被告人覃某假借购买商品引开服务员的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人肖某放在店内家俱上的苹果5手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2500元。
4、2014年4月22日上午，被告�陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市“博瑞机电”店内，被告人覃某假借购买切割机引开服务员的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人杜某乙Ipadmini平板电脑一台。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值1680元。
5、2014年4月22日下午，被告人陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜昌市西陵区永耀明居门口，看见一个女孩在推销牛奶。被告人覃某假借购买牛奶引开女孩的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人梁某三星T211手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1300元。
6、2014年4月23日，被告人陈某乙骑摩托车载被告人覃某窜至宜昌市西陵区夷陵大道“美佳橱柜”店内，被告人覃某假借购买橱柜引开服务员的注意力，被告人陈某乙趁机盗取被害人黄某放在电脑桌上的步步高手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2000元。
7、2013年11月29日上午，被告人陈某丙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市名都商业街“红豆男装”服饰店内，被告人覃某假借购买服装引开服务员的注意力，被告人陈某丙趁机盗取被害人毛某、郑某放在收银台的HTC528手机一部、先锋牌手机一部和步步高手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，三部手机价值分别为750元、440元和400元。
8、2013年11月29日上午，被告人陈某丙骑摩托车载被告人覃某窜至宜都市陆城街办城乡路“名妆化妆品”店内，被告人覃某假借购买商品引开服务员的注意力，被告人陈某丙趁机盗取被害人熊某放在柜台上的三星9220手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1080元。
9、2014年4月23日上午，被告人陈某丙骑摩托车载被告人陈某甲窜至宜都市陆城街办城河大道“鑫宇广告”店�，被告人陈某甲假借制作广告牌引开服务员的注意力，被告人陈某丙趁机盗取被害人王某放在办公桌上的Iphone4s手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值2200元。
10、2014年4月23日上午，被告人陈某丙骑摩托车载被告人陈某甲窜至宜都市清江商城“艺享布道”窗帘店内，被告人陈某甲假借购买窗帘引开服务员的注意力，被告人陈某丙趁机盗取被害人凌某放在店内沙发上的Iphone4s手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1300元。
11、2014年3月19日上午，被告人陈某丙骑摩托车载“老表”（另案处理）窜至宜都市陆城街办工农路“飘香鸭店”内，“老表”假借购买烤鸭引开服务员的注意力，被告人陈某丙趁机盗取被害人曹某三星I9260手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1100元。
12、2014年3月18日上午，被告人陈某甲伙同“胖子”（另案处理）骑摩托车窜至宜昌市伍家岗区“恒丰消防”器材店内，“胖子”假借购买商品引开服务员的注意力，被告人陈某甲趁机盗取被害人胡某放在办公桌上的Ipad平板电脑一部及抽屉内的钱包一个，钱包内装有现金3000元。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3500元。
13、2014年3月19日上午，被告人陈某甲伙同“胖子”（另案处理）骑摩托车窜至宜昌市桃花岭一号“易阳健康屋”店内，“胖子”假借购买商品引开服务员的注意力，被告人陈某甲趁机盗取被害人李某乙放在柜台上的Iphone5s手机一部。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值4900元。
2014年4月23日，宜都市公安局民警在被告人陈某乙出租屋内将正在交易的被告人陈某乙、覃某、陈某丙、李某甲当场抓获，并当场查获oppo手机一部、�果5手机一部、Ipadmini平板电脑一台、三星T211手机一部、步步高手机一部、Iphone4s手机两部。随后，民警前往被告人陈某甲的出租屋将被告人陈某甲抓获归案。同日，民警从被告人陈某乙、覃某、陈某丙、陈某甲处分别扣押现金800元、13771元、1814元、144元。2014年5月，宜都市公安局民警将上述被盗手机分别发还给被害人石某、肖某、杜某乙、梁某、黄某、王某、凌某。2014年7月18日，民警将扣押的被告人覃某的现金返还给被害人何某2800元。2014年10月30日，被告人覃某的家属退还赃款2670元。
上述事实有公诉机关提交的户籍证明，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，证人杜某甲的证言，被害人何某、石某、肖某、杜某乙、梁某、黄某、毛某、郑某、熊某、王某、凌某、曹某、胡某、李某丙的陈述，被告人陈某甲、覃某、陈某乙、�某丙、李某甲的供述，物品价格鉴定委托书，宜都市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，指认笔录，辨认、检查笔录，远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托荆州市荆州区社区矫正机构对被告人李某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人李某甲在社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物。其中，被告人陈某甲盗窃4起，盗窃财物价值合计14900元；被告人覃某盗窃8起，盗窃财物价值合计14750元；被告人陈某乙盗窃6起，盗窃财物价值合计12080元；被告人陈某丙盗窃5起，盗窃财物价值合计7270元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，收购赃物价值达12780元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人覃某的辩护人辩称被告人覃某到案后如实供述犯罪事实，是坦白的辩护意见。经查，被告人覃某被抓获归案后，多次以“记不清楚”、“不记得”来回避办案民警对其盗窃事实的询问，直到民警向其出示证据后被告人覃某才供述相关事实，故被告人覃某在公安机关的供述不能认定为坦白；关于辩护人辩称被告人覃某没有直接实施盗窃行为，是从犯的辩护意见。经查，被告人覃某在与陈某乙或陈某丙的共同犯罪中分工合作，一人假借购买商品分散被害人的注意力，另一人趁机盗取物品，两人所起作用相当，均为主犯；关于辩护人辩称有3笔被盗物品的价值鉴定是在没有实物的情况下�出，对该鉴定结果有异议的辩护意见。根据《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条“盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”的规定，该3笔被盗物品按照物价局价格认证中心鉴定的价格认定符合法律规定。故被告人覃某辩护人辩称被告人覃某系从犯，具有坦白情节，没有实物的3笔被盗物品的价格不予认可的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某乙的辩护人辩称被告人陈某乙当庭自愿认罪，且被盗物品已经返还给被害人或者赔偿了被害人损失，没有给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被当场查获的赃物已经返还给被害人，被告人陈某乙、覃某的家属赔偿了其余被害人的经济损失，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人覃某、陈某乙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙多次盗窃，应当从重处罚；被告人陈某甲、陈某乙均有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲、覃某、陈某乙、陈某丙当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人覃某、陈某乙赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人覃某于2013年12月因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内又犯盗窃罪，根据被告人覃某的犯罪性质、手段和情节，不能认定其没有再犯罪的危险，故对其不再适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；撤销原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年5月22日止；拘役的刑期从2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万四千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年7月22日止。罚金已缴纳）
四、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
五�被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
六、未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐锦洲