广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第147号
原告黄烈勇。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告张保健。
被告程汝河。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。（以下简称保险公司）
负责人朱杰勇。
第三人佛山市顺德区伦教医院，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会新城南路1号。（以下简称伦教医院）
法定代表人张敏辉。
委托代理人张慧、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
上列原、被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄烈勇的委托代理人吴文胜、被告张保健以及第三人伦教医院的委托代理人张慧、温凯杰到庭参加诉讼，被告程汝河及被告保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告张保健、程汝河赔偿原告因此事故造成的相关损失22472.71元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张保健辩称，被告张保健对原告的诉求无异议。肇事车辆粤E／C7773号轿车在被告保险公司购买了交强险、商业险100000元及不计免赔。另外，被告张保健为原告垫付了医疗费2585元。
第三人伦教医院诉称，原告自2014年10月1日至10月14日在伦教医院住院治疗，共产生医疗费20262.71元。由于原告尚欠伦教医院医疗费17262.71元，故第三人伦教医院请求判令本案被告直接将赔偿款中17262.71元支付给第三人伦教医院。
原告针对第三人伦教医院的主张辩称，无异议。
被告张保健针对第三人伦教医院的主张辩称，无异议。
被告程汝河、被告保险公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月30日23时36分许，被告张保健驾驶粤E／C7773号小型轿车沿顺德区伦教街道振兴路北海牌坊对开路段自西向北方向行驶时，因转弯未让直行车，与由案外人严光远驾驶的自东向西方向行驶的粤J／W0502号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告、案外人严光远受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年10月10日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，鉴于被告张保健驾车转弯时未让直行车先行，案外人严光远未取得驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，故认定被告张保健与案外人严光远承担事故的同等责任，原告无需承担事故责任。因不服交警部门的责任认定，案外人严光远拒绝在事故认定书上签字。
原告受伤后被送往第三人伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左足第2、3、4、5跖骨骨折；2.左足、左踝部软组织挫擦伤。原告于2014年10月14日出院，共住院13天，期间产生医疗费（含急诊费用）22847.71元。该费用原告支付了3000元，被告张保健支付了2585元，现尚欠第三人伦教医院17262.71元。出院时医嘱建议：1.带药出院，按时服药；2.继续石膏托外固定足5周；3.出院后每4周定期复查左足X线直至骨折愈合；4.约2个月后行固定克氏针拔除术，约1年后行固定钛板取出术；5.休息3个月，不适随诊。
另查，被告程汝河是粤E／C7773号轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额：100000元，不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期限从2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，商业第三者责任保险保险期限从2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。
另查，本院已依法向本次交通事故的另外一名伤者严光远送达了限期起诉通知书，但至本判决作出之日止，严光远并未就自身的损失向法院提起诉讼。
本起事故造成原告的各项损失合共25057.71元（计算详见附表）。
本院认为，虽然案外人严光远并未在事故认定书上签字，但本案中并无证据反映案外人严光远已就事故认定向人民法院提起诉讼，故本院对原告主张的两被告按照事故认定书认定的责任比例向原告赔偿予以支持。对原告的损失25057.71元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费910元；上述合共10910元。余款14147.71元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张保健与案外人严光远承担事故的同等责任，而本案中原告并未起诉另一名驾驶人严光远，为此对于原告的损失余额，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险范围内根据被告张保健的责任比例，承担其中的50%即7073.86元。余款7073.85元由原告自行承担。由于被告张保健已为原告垫付了医疗费2585元，该费用视为代被告保险公司支付，为此被告保险公司尚需要在商业第三者责任保险内向原告支付赔偿款4488.86元。被告张保健垫付的2585元由其自行向被告保险公司理赔。由于本案中并无证据证实被告程汝河对事故的发生存在过错，为此被告程汝河无需对原告的损失承担赔偿责任。
至于第三人伦教医院的诉请，由于原告尚拖欠第三人伦教医院医疗费17262.71元，且该欠费原告亦在本案中主张，为此第三人伦教医院请求两被告直接向第三人伦教医院支付相关的医疗费用有理，本院予以支持。支付数额方面，由于原告对第三人伦教医院主张的两被告直接将赔偿款中的17262.71元支付给第三人伦教医院无异议。原告的行为属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。但根据上述分析，被告保险公司需要向原告支付的赔偿款总额仅为15398.86元，为此对第三人伦教医院主张超出部分本院不予支持。
被告程汝河、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向第三人佛山市顺德区伦教医院支付原告黄烈勇的交通事故赔偿款10910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内一次性向第三人佛山市顺德区伦教医院支付原告黄烈勇的交通事故赔偿款4488.86元；
三、驳回原告黄烈勇的其他诉讼请求；
四、驳回第三人佛山市顺德区伦教医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为296.91元（包括原告已预交的180.91元及第三人已预交的116元），由原告黄烈勇负担159.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担124.83元，由第三人佛山市顺德区伦教医院负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年五月七日
书记员 何嘉惠
附表：
赔偿项目原告主张被告张保健及第三人伦教医院的意见本院认定及理由一医疗费22847.71元（含被告张保健垫付的费用）20262.71元无异议总医疗费为22847.71元，其中被告张保健支付2585元，原告支付3000元，余款17262.71元原、被告均未向医院支付，属于医疗欠费。二住院伙食补助费1300元1300元无发表意见原告住院天数为13天，故按照每天100元计算13天。三护理费910元910元无发表意见原告因事故受伤造成骨折，根据伤情住院期间确需护理，护理费标准按照本地护工从事同等级别劳务报酬标准70元／天及住院天数13天计算。原告的主张合理，予以支持。损失总额25057.71元