云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0423刑初248号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年1月8日出生于云南省江川县。
委托代理人杨宏书，通海县四街法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告人郭自平，男，1952年2月3日出生于云南省通海县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人郭自平犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨宏书，被告人郭自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2016年3月12日20时10分许，被告人郭自平驾驶准驾车型不符且未挂号牌的云FX55**号正三轮摩托车（货厢载郭某某1、郭某某2、郭某某3）沿环湖线由海东村驶向马家湾方向，当车行驶至K6+650M四家村路段准备越过李竹珍停放于道路右侧的无号牌正三轮摩托车时，与对向驶来的由刘某驾驶的云FCX3**号正三轮轻便摩托车（货箱载蒜苗和刘某某），两车车身左侧相撞，后云FX55**号车厢右侧后部又与李竹珍停放的正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成了刘某、郭自平、郭某某1和郭某某2受伤以及三车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交警大队于2016年4月26日作出通公（交）事认字（2016）第530423201600021号道路交通事故认定书，认定郭自平承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李竹珍、郭某某1、郭某某2无责任。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级，郭自平的损伤为轻伤二级、郭某某1和郭某某2的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郭自平之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人郭自平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某请求：1、依法追究被告人郭自平的刑事责任；2、判令被告人郭自平赔偿原告人刘某医疗费102476.97元、误工费180天×22.6元=4068元、护理费60天×22.6元=1356元、住院伙食补助费30天×100元=3000元、营养费90天×30元=2700元、交通费226元、鉴定费1600元、残疾赔偿金8242元×20年×36%=59342.4元、三轮摩托车修理费800元、施救费250元、场地占用费380元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费10000元，合计194419.37元。
针对上述赔偿主张，原告人向本院提交了户口册、住院费收据、门诊收据、病情证明书、户口注销证明等证据，用以证实其主张应得到法庭支持。
委托代理人杨宏书提出：1、同意公诉机关以交通肇事罪追究被告人郭自平的刑事责任；2、原告要求赔偿的各项费用中计算和赔偿的标准均合法、有据，应得到法庭支持；3、建议法庭判令被告赔偿原告方损失的80%；4、原告方主张的精神抚慰金也应得到法庭的支持。
被告人郭自平辩解对方的三轮车不是刘某驾驶的，其余指控属实。针对民事部分表示其是残废人，没有那么多钱来赔。
经本院审理查明，2016年3月12日20时10分许，被告人郭自平驾驶准驾车型不符且未挂号牌的云FX55**号正三轮摩托车（货厢载郭某某1、郭某某2、郭某某3）沿环湖线由海东村驶向马家湾方向，当车行驶至K6+650M四家村路段准备越过李竹珍停放于道路右侧的无号牌正三轮摩托车时，与对向驶来的由刘某驾驶的云FCX3**号正三轮轻便摩托车（货箱载蒜苗和刘某某），两车车身左侧相撞，后云FX55**号车厢右侧后部又与李竹珍停放的正三轮轻便摩托车左侧相撞，造成了刘某、郭自平、郭某某1和郭某某2受伤以及三车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交警大队于2016年4月26日作出通公（交）事认字（2016）第530423201600021号道路交通事故认定书，认定郭自平承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李竹珍、郭某某1、郭某某2无责任。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级，郭自平的损伤为轻伤二级、郭某某1和郭某某2的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后先后到通海县秀山医院、玉溪市人民医院共住院治疗30天，支出医疗费102692.57元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某脾切除评定为八级伤残，左肾切除评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，还需后期治疗费人民币10000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案发后刘某某电话报案等立案材料来源，及郭自平到案的情况。
2、被告人郭自平的供述，承认起诉书指控其的主要犯罪事实。
3、被害人刘某的陈述，证实事发当天晚上七点多，其借用刘某某的三轮摩托车去六街卖蒜苗。其驾驶三轮摩托车载着刘某某和2、300公斤蒜苗从雄关行至四家村路段，遇对向驶来一辆车，其向右侧靠了一点，但对面驶来的车还是和自己驾驶的摩托车发生碰撞，自己驾驶的摩托车侧翻在路上。其受了伤很难受，就记得有人把其扶到墙角坐着，后来感觉其被抬上了急救车。
4、证人刘某某的证言，证实案发那天，刘某借用我家的摩托车拉蒜苗到六街村卖，因为天晚刘某让我陪着去。大概20点多，我听见“嘣”的响，三轮摩托车就侧翻了，我爬在大蒜上没有受伤。我听到刘某在“哼”，见他斜靠在驾驶位上，受了伤，就将他扶出车外。我见旁边道路中间有另一辆三轮摩托车横在那，有个小女孩哭着来拉我的衣服要我打电话，见一个60多岁的老人在横着的那辆三轮摩托车龙头右边，拉着龙头爬在车上，头上出着血，这个老人让我去看他在货箱里的母亲。20时18分我打了“120”急救电话，再后来又打了110报警。后来我还见靠房子一侧的沟里侧翻着一辆小电动三轮车。
5、证人李某某的证言，证实2016年3月12日晚，我帮人念经，把车停在这家人房子旁的路边上，后进了念经这家人的家中。过了一会听见“嘣”的一声，我出门去看，见一辆拉蒜苗的三轮摩托车侧翻在路上，另一辆摩托车横在路上，我停在路边的三轮摩托车被撞了掉在沟里。
6、被害人郭某某1、郭某某2的证言，证实2016年3月12日，郭自平拉着郭某某1等人到杨广做客，后面回家的时候发生事故，郭某某1、郭某某2在事故中受了伤。出事时郭自平骑车，郭某某1等人坐在后面车厢。
7、身份证复印件、人口信息表、行驶证、机动车驾驶证查询结果，证实被害人刘某、被告人郭自平个人信息及机动车驾驶证信息，被害人郭某某1、郭某某2个人信息及涉案车辆信息等情况。
8、车辆鉴定意见书，证实：（一）郭自平驾驶的普通正三轮摩托车转向系不合格，制动系主要性能不合格，灯光装置、行驶系功能有效，无法计算肇事时车速，未发现该车存在突发性的机械故障；（二）刘某驾驶的云FCX3**号普通正三轮摩托车转向系、制动系、肇事前行驶系各部件功能正常有效，前照灯功能有效，该车前部及左后转向信号灯功能无效，无法计算该车案发时车速，未发现该摩托车存在突发性的机械故障。
9、司法鉴定意见书，证实：（一）郭自平、刘某血液中未检出乙醇成分；（二）刘某此次损伤为重伤二级，郭自平此次道路交通事故损伤为轻伤二级，郭某某2、郭某某1此次损伤为轻微伤。
10、道路交通事故现场笔录及照片，证实案发后事故现场痕迹以及现场所处方位等情况。
11、道路交通事故认定书，证实交警部门认定郭自平承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，李竹珍、郭某某2、郭某某1不承担事故责任。
12、病情证明、医疗费收据及用药清单、车票、鉴定费收据、伤残鉴定意见书，证实刘某的医疗费支出等情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郭自平违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的三轮摩托车肇事致一人重伤，且负此次事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。同时，被告人郭自平归案后坦白交代了自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郭自平犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
庭审中，被告人郭自平辩解对方的三轮车不是刘某驾驶的意见。因其辩解意见无其它证据予以证实，被告人郭自平在有障碍路段未让无障碍的一方先行是引发此次事故发生的主要原因，交警部门认定郭自平负事故的主要责任并无不当，其辩解意见本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受案范围，附带民事诉讼原告方要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据上述规定，原告方的误工天数可算至定残前一日，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告方未提交医疗机构出具的明确具体的营养费意见，对原告方的营养费主张，本院不予支持。同时，医疗机构在诊断证明书中已经明确原告人刘某在住院期间需人护理，其护理天数应以住院天数计算更为适宜，对超出部分本院不予支持。
综上所述，本院确定刘某此次事故中受伤产生的损失如下：医疗费102692.57元、交通费226元、住院伙食补助费3000元、误工费2303.16元、护理费677.4元、残疾赔偿金59342.4元、后期治疗费10000元、摩托车损失费1430元、鉴定费1600元，合计181271.53元。同时，鉴于本案实际，本院确定由被告人郭自平赔偿被害人刘某此次损失的70%，即人民币126890.07元。
鉴于处理郭自平、郭某某1、郭某某2及李竹珍的损失过程中，可能导致郭自平、刘某既是被告也是原告，本案当事人过于复杂不利于本案处理，本案中并未涉及郭自平、郭某某1、郭某某2及李竹珍的损失，如有必要可另案起诉。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭自平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、限判决生效后一个月内，由被告人郭自平赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、摩托车损失费、鉴定费，共计人民币181271.53元的70%，即人民币126890.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 合有祥
人民陪审员 朱琦玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董 晓