四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1237号
原告刘永秀，女，生于1955年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告孙贤华，男，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人梁烨（特别授权），四川智盛律师事务所律师。
被告雅安祥云燃气有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人杨俊。
委托代理人庞锦康，公司员工。
原告刘永秀诉被告孙贤华、被告雅安祥云燃气有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告刘永秀及委托代理人曹仁志、被告孙贤华及委托代理人梁烨、被告雅安祥云燃气有限公司的委托代理人庞锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永秀诉称：2013年下半年，原告家装修房屋，安装天燃气，购买了被告孙贤华的室内装修材料及热水器、炉具等天燃气设施，由被告孙贤华负责上门安装。同年8月安装完毕后，被告孙贤华电话通知雅安祥云燃气有限公司，公司虽然派了人来，但只是开通，未到场检查验收天燃气设施，也未培训和指导原告如何使用天燃气，即为原告家开通了天燃气。使用过程中，因管道接头不合格（事后经祥云燃气有限公司告知原告才得知），出现过两次管道接头脱落，被告孙贤华到原告家维修，但一直未更换。2014年5月26日早上原告在使用冷、热水两用开关洗脸时，在中间部位打开，不慎打燃了热水器，导致天燃气爆炸燃烧，致原告颜面部和双上肢严重烧伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第三十七医院救治，住院37天，支出医疗费14994.22元，被告孙贤华预付4600元。原告因无力支付医疗费，于2014年7月2日自行要求出院。2014年9月1日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级参照工伤标准为6级，参照交通事故标准为7级、9级（赔付比例43%）。被告雅安祥云燃气有限公司于事故发生后的次日，出具了《5.26公司燃气爆炸事故认定》。此次事故给原告造成的损失为：1.医疗费14994.22元，2.住院伙食补助费740元（37天×20元／天），3.营养费1000元，4、护理费2982.2元（37天×80.6元／天），5.误工费7818.2元（97天×80.6元／天），6.残疾赔偿金78950元（7895元／年×20年×50%），7.精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费750元，9.交通费800元，合计113034.62元，扣除被告孙贤华预付的4600元，实际损失108434.62元。被告孙贤华为原告家安装不合格的天燃气接头，是造成事故的主要原因，被告祥云燃气有限公司在未经验收合格、未对新用户进行安全知识培训的情况下，就开通了天燃气，存在重大过错，二被告的共同侵权行为结合在一起，造成原告烧伤的后果，故二被告依法应连带赔偿原告损失108434.62元。
原告为支持其主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口薄复印件3页，证明原告诉讼主体地位；
2.被告出具的销货清单，证明被告孙贤华出售的材料情况；
3.孙贤华情况说明1页，证明被告曾两次维修天燃气管道开关，雅安祥云燃气有限公司派人开通天燃气但并没有验收；
4.雅安祥云燃气公司收据，证明燃气公司收取了原告气费；
5.燃气爆炸事故认定，证明燃气公司认定的事故原因和公司存在重大过错；
6.病情证明书，证明原告伤情；
7.出院证、病历，证明原告伤情和治疗经过；
8.医疗费发票及收条，证明原告支出医疗费14994.22元，孙贤华预付4600元；
9.雅正（2014）临鉴字第511号司法鉴定意见书、鉴定费发票和收据，证明原告伤残等级和鉴定费支出750元；
10.照片、名片3页，证明原告烧伤后惨状及发生爆炸的管道、塑料制品接头、被告门市、名片情况；
11.管道塑料开关实物1组，证明被告孙贤华将原告家原来使用的天燃气具接口的塑料制品更换为铜制品。
被告孙贤华辩称：被告燃气公司应依法对此次事故的发生和原告的损害承担主要责任；原告本身存在疏忽大意的过失，自身存在过错，所以在本案中也应承担一定的责任；原告的受伤是意外事故，被告孙贤华表示遗憾，原告要求被告孙贤华承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法裁决。对原告的损失，医疗费没有提供发票原件不予认可，住院伙食补助没有异议，营养费无医嘱不予认可，护理费没有异议，误工费不予认可，残疾赔偿金按照伤残鉴定，应按43%计算，精神抚慰金认可2000元，鉴定费没有异议，交通费过高，对孙贤华垫付的钱，请求法院一并处理。
被告孙贤华未提交证据材料。
被告雅安祥云燃气有限公司辩称：原告违规安装，应由实际使用人和责任人承担责任，与被告雅安祥云燃气有限公司无关。首先我们是专业的公司，我们面对的是千家万户用户，我们的安全宣传教育是到位的，从用户第一天申请安装天燃气我们就开始宣传安全教育，有资料，平时都还要发放一些安全宣传资料，每家每户都是一样的，并且我公司还与原告家签订了《安全用气协议书》，公司和政府一起进行发放画册宣传，因此绝大部分的人都知道如何使用天燃气，也知道安全知识。其次产权以气表为分界地，这个气表是我们公司的，但流量表以后，包括用户的器具，如果原告委托我公司管理，我公司可以管理，但是原告未委托我公司管理，那就是用户自己的责任，谁给用户安装就是谁的责任。我公司是2013年8月通的气，但原告发生事故是在大半年之后。在使用过程中，我们公司每个月抄表的时候都会看一下有没有私拉乱建，所以我公司认为是原告自己私自乱建造出的损失，当然我公司对原告的损害也表示同情，后来我公司会同有相关部门也到现场，事故认定是合适的，所以这个事情就是原告和被告孙贤华的责任，与我公司无关，我公司没有责任。
被告雅安祥云燃气有限公司当庭提交了以下证据材料：
1.安装天燃气申请表、安全用气承诺书、安全用气手册、燃气共用合同，证明2013年5月2日原告申请安装天燃气和签订了用气安全承诺书，我公司在其申请安装的时候已经进行了安全的宣传教育和警示；
2.宣传画册，证明我公司平时对天燃气用户进行安全宣传。
经庭审质证，被告孙贤华对原告方证据5燃气公司燃气爆炸事故认定的客观性、关联性有异议，认为被告雅安祥云燃气有限公司是本案的被告，其作出的事故认定是在推脱责任，不能作为证据使用，也不能证明事故的发生是因为使用了不合格的开关，所以不能作为本案定案依据；本院认为，结合原告提交的管道塑料开关实物，和孙贤华陈述出售使用的管道塑料开关是在成都市场购买，是沼气上使用的塑料开关，能相互印证，证明塑料开关只能在沼气上使用，不能用于天燃气管道上，证明使用的产品不合格，本院予以采信；被告孙贤华对原告提交的医疗费收据复印件不认可，本院审查后认为该医疗费收据复印件上有就诊医院的收费专用印章（鲜章），应确认其真实性。二被告对原告提交的鉴定意见书认为，其伤残等级按交通事故标准鉴定为七级、九级，赔付比例43%，本院认为，原告是因天燃气爆炸受伤，不是工伤，应当参照交通事故标准鉴定为七级、九级，赔付比例43%；原告对被告雅安祥云燃气有限公司提交的证据的证明目的持异议，本院认为，被告方的证据不足以证明其已尽到了安全监督义务，对其证明目的不予采信。其余原告的证据，符合本案客观事实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2013年下半年，原告家装修房屋，安装天燃气设施，购买了被告孙贤华的室内装修材料及热水器、炉具等天燃气设施，被告孙贤华于2013年12月上门安装。安装完毕后，被告孙贤华电话通知被告雅安祥云燃气有限公司，被告祥云燃气有限公司派人为原告家开通了天燃气但未检查燃气设施。在使用过程中，因使用的管道塑料开关接口出现过两次管道接头脱落、泄漏，被告孙贤华到原告家维修，但一直未更换。2014年5月26日早上，原告在使用冷、热水两用开关洗脸时，因厨房内安装的管道塑料开关接头泄漏天燃气，导致天燃气爆炸燃烧，致原告颜面部和双上肢严重烧伤，室内门窗受损。原告受伤后，被送往中国人民解放军第三十七医院救治，住院37天，于2014年7月2日出院，共出支医疗费14994.22元，被告孙贤华预付现金4600元。2014年9月1日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级参照工伤标准为6级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为7级、9级，赔付比例43%，支出鉴定费用750元。2013年5月27日被告雅安祥云燃气有限公司出具了《5.26公司燃气爆炸事故认定》，认定事故的主要原因为：用户的灶、热水器是在市场上购买，并且由卖方负责安装，且使用了燃气使用规定上不准安装的塑料制开关，因燃气管道塑料开关接口脱落酿成了此次事故。
另查明：原告刘永秀，女，生于1955年3月20日，农村居民。2014年5月2日雅安祥云燃气有限公司与高文冰（原告之子）签订的居民用天燃气供用合同约定：甲方（供气方）依照有关规定对乙方的燃气设施运行状况和安全进行检查。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。对原告各项损失确认如下：医疗费14994.22元与收据相符；护理费2982.2元（37天×80.6元／天）；住院伙食补助740元（37天×20元／天）；交通费酌定400元；残疾赔偿金，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定的7级、9级，赔付比例43%，计算为67897元（7895元／年×20年×43%）；结合原告的伤残程序，精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费750元；合计损失92763.42元。营养费无医嘱，不予确认；原告定残时年满59周岁，已丧失劳动能力，主张的误工费，不予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案，被告孙贤华出售了不能使用在天燃气设施上的产品，且明知自己无安装天燃气设施的相应资质，仍然为原告安装燃气设施，安装了沼气上使用的管道塑料开关，其过错行为留下重大安全隐患，是造成本案事故的主要原因，应当承担主要民事责任。《四川省燃气管理条例》第三十一条规定：“燃气经营企业应当按照有关规定，对用户的室内外燃气设施进行安全检查和检修。发生燃气泄漏事故时，用户应当采取紧急保护措施，并及时通知燃气经营企业抢修。”被告雅安祥云燃气有限公司作为天燃气经营企业在没有检查原告安装的燃气设施是否符合安全要求的情况下向该用户供气，且长达六个月未发现该用户安装的天燃气设施存在重大安全隐患，如果被告雅安祥云燃气有限公司按供用气合同的约定依照有关规定对用户的天燃气设施运行状况和安全进行检查，履行了相应的安全监督义务，及时发现并排除了安全隐患，本案不幸事件也就不会发生，被告雅安祥云燃气有限公司对此次事故的发生负有不可推卸的责任。原告选择无资质的被告孙贤华为其安装天燃气设施，未尽到谨慎注意义务，有选任过失，应减轻二被告的民事责任。由被告孙贤华赔偿原告刘永秀经济损失55658.05元（92763.42元×60%），扣除已支付的现金4600元后，实际支付51058.05元。由被告雅安祥云燃气有限公司赔偿原告刘永秀经济损失23190.85元（92763.42元×25%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《四川省燃气管理条例》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十八条的规定，判决如下：
一、由被告孙贤华赔偿原告刘永秀经济损失55658.05元，扣除已支付的现金4600元后，实际支付原告刘永秀51058.05元；
二、由被告雅安祥云燃气有限公司赔偿原告刘永秀经济损失23190.85元；
以上款项在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘永秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元。由原告刘永秀负担370元，被告孙贤华负担1482元，被告雅安祥云燃气有限公司负担617元。原告刘永秀已预交案件受理费2469元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 枥