山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1742号
上诉人（原审被告）青岛首运国际物流有限公司。
法定代表人刘香太，职务经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人薛涛。
被上诉人（原审原告）张胜科。
委托代理人张慧娟。
原审被告李林。
上诉人青岛首运国际物流有限公司（以下简称青岛首运公司）因与被上诉人张胜科、原审被告李林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张胜科诉称：被告雇佣原告为鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引车开车。被告青岛首运公司为鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型半挂牵引车登记车主，被告李林为实际车主。于2013年12月21日在东海县发生单方事故，致原告多处受伤，后经青岛市黄岛区第二人民医院诊断为：锁骨骨折。共住院16天。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计44489元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛首运公司辩称，原告起诉公司错误，原告系被告李林的雇员，与青岛首运公司无关，被告青岛首运公司不承担责任。
被告李林辩称，原告所诉我雇佣原告属实，我的车是挂靠在被告青岛首运公司处。
经原审法院审理查明及认定的事实：
1、2010年6月11日，被告青岛首运公司（甲方）与李林（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定：⑴乙方自愿将其购买车辆挂靠在甲方，办理车辆登记、营运等相关手续。⑵挂靠车辆车牌号：鲁B×××××／鲁U×××××挂；发动机号：090317059967；车辆识别码：LZZ5CLSB79N372576／LJRC1238996000086。⑶挂靠期限：自2010年6月11日至2011年6月10日止。（手写补充）：到期后无异议，合同自动顺延。庭审中，二被告对涉案车辆与被告青岛首运公司系挂靠关系均无异议。
2、2013年12月21日1时许，刘欣先驾驶鲁B×××××鲁U×××××挂号重型半挂牵引车沿江苏省东海县310国道行驶至58KM＋900米处，因操作不当致重型半挂牵引车翻到路边，致重型半挂牵引车乘车人张胜科受伤，半挂车及集装箱受损，黄川镇东埠村张翠英家杨树损失十二棵。原告张胜科被送至东海县人民医院救治，经诊断为：闭合性胸外伤；左侧肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；左手第1指骨折。2013年12月23日，原告张胜科转院至山东省青岛市黄岛区中医医院救治，经诊断为：⑴左锁骨近端骨折；⑵左拇指近节指骨骨折；⑶胸部闭合伤：左侧肋骨骨折；⑷多处软组织伤。2014年3月21日，原告张胜科又至山东省菏泽市牡丹区中心医院检查，经诊断为：左侧锁骨内侧端骨折。原告张胜科共住院治疗16天。原告住院期间遵医嘱，Ⅱ级护理、留陪人，由护工林淑芝陪护。
3、2013年12月22日，江苏省东海县公安局交巡警大队出具2013第4863号道路交通事故认定书，认定刘欣先负事故全部责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。
4、2014年3月31日，原告张胜科申请对其伤情进行鉴定。2014年6月11日，青岛天正法医司法鉴定所出具青天司鉴（2014）法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张胜科的左锁骨骨折损伤程度为伤残十级，左6、7肋骨骨折损伤程度为伤残十级。原告为此支出鉴定费1000元。
5、原告张胜科，系农业户口，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区李村镇后长张村。张胜科与赵某云夫妻二人共生育两子：长子张某甲，×年×月×日出生；次子张某乙，×年×月×日出生。两子均系农业户口，且户籍所在地均为山东省菏泽市牡丹区李村镇后长张村。
6、青岛市统计部门公布的2012年年度青岛市在岗职工平均工资为37399元、城市居民人均可支配收入32145元、城市居民人均消费性支出20391元、农民人均纯收入13990元、农民人均生活消费支出8653元。
7、被告李林在事故发生后已为原告张胜科垫付了13305.41元医疗费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、门诊收费票据、户口簿、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的焦点问题有二：1、如何划分原、被告之间的责任；2、原告张胜科的损失如何确定。
一、如何划分原、被告之间的责任。
被告李林雇佣原告张胜科为鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂车开车，涉案车辆发生交通事故致原告受伤，被告李林应当对原告张胜科的损失承担赔偿责任。鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告青岛首运公司名下，故被告青岛首运公司对原告张胜科的损失应承担连带赔偿责任。
二、原告张胜科的损失如何确定。
1、住院伙食补助费。原告住院共计16天，按照青岛市机关工作人员出差补助标准20元／天计算，为320元。
2、误工费。原告主张误工共计37天：住院治疗16天；病历中医嘱建议休息3周，本院予以确认。原告张胜科主张误工费按照青岛市2012年度城镇职工年平均工资的标准进行计算，符合法律规定，法院予以准许。故，误工费应为3791元（37399元／年÷365天×37天）。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。根据原告住院时伤情及常理，法院确认原告住院期间由1人护理。护理费参照2012年度青岛市在岗职工平均工资计算，数额应为1639元（37399元／年÷365天×16天×1人）。
4、交通费。原告未提交相关交通费票据，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，法院酌情支持200元。
5、伤残赔偿金。因原告系农业户口，且未提交相关暂住信息，可以参照青岛市农民人均生活消费支出的标准来计算伤残赔偿金。原告因此次事故致伤残十级两处，计算系数为12%，原告主张按照10620元／年的标准予以计算符合法律规定，法院予以确认。原告伤残赔偿金的数额为25488元（10620元／年×20年×12%）。原告因本次事故造成伤残，部分影响其劳动能力，故可以请求被扶养人生活费。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人次子张某乙的生活费应计入残疾赔偿金，张某乙系由原告与妻子赵某云共同抚养。故原告主张按照7393元／年的标准计算被扶养人张某乙的被扶养人生活费符合法律规定，法院予以确认，数额应为5767元（7393元／年×13年×12%÷2人】。故，原告的残疾赔偿金合计为31255元。原告主张因伤残鉴定花费的鉴定费1000元，并提供了票据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等，使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。经鉴定，原告张胜科伤残十级两处，该伤残给原告及其亲属造成一定程度上心理创伤。故，法院对原告诉求的精神损害抚慰金酌情支持1000元。
综上，原告张胜科因本次事故造成各项经济损失共计39205元，由被告青岛首运公司、李林连带赔偿原告张胜科。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛首运国际物流有限公司、李林连带赔偿原告张胜科住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计人民币39205元，应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张胜科的其他诉讼请求。案件受理费912元（原告已预缴），由原告张胜科负担200元，被告青岛首运国际物流有限公司、李林连带负担712元，被告应承担的部分于本判决生效之日起10日内直接交付原告张胜科。
一审宣判后，原审被告青岛首运国际物流有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8637号民事判决书，依法驳回原告对上诉人的请求。其事实理由：一审被告李林是雇主，与被上诉人形成雇佣关系，应当由李林承担雇主责任。一审法院判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人和李林是挂靠合同关系，双方系平等的民事主体。被上诉人非上诉人所雇用，没有形成劳动关系，其仅是挂靠车主的雇员，由挂靠车主为其发放报酬，与挂靠单位无关。
被上诉人张胜科答辩称：一审判决并无不当，要求维持原判。
经法院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本案经调解，双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。本案焦点是上诉人青岛首运国际物流有限公司与雇主李林是否承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。”具体到本案，上诉人青岛首运国际物流有限公司与雇主李林签订车辆挂靠合同书系挂靠关系，双方当事人均无异议。李林作为车主在交通事故中，通过江苏省东海县公安局交巡警大队出具2013第4863号道路交通事故认定书应负事故全部责任。上诉人青岛首运国际物流有限公司作为被挂靠人不承担责任，没有法律依据，其上诉请求不承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人青岛首运国际物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理712元，由上诉人青岛首运国际物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛