河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初690号
原告谢秀文。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告李政永。
被告李云霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告谢秀文诉被告李政永、李云霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀文的委托代理人李玉东，被告李政永、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。被告李云霞经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀文诉称，2015年10月18日5时30分许，被告李政永驾驶冀D×××××号小客车沿邯郸市邯临路由东向西行驶至邯临路高速桥处将沿邯临路同向骑行三轮车的原告谢秀文撞伤。原告被河北工程大学附属医院收治入院。本次事故经邯郸市交警支队经济开发区大队认定，被告李政永应承担全部责任。被告李云霞是冀D×××××号车辆的所有人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司处投保。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、要求被告李政永、被告李云霞共同赔偿原告谢秀文医疗费17434.54元，住院伙食补助费3100元，伤残赔偿金66306元，精神损害抚慰金20000元，误工费为5262元，护理费12113元，营养费1800元，交通费600元，财产损失2000元，司法鉴定费1410元，以上合计为130026元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任范围内直接对原告履行保险赔偿义务；3、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告李政永辩称，事故是真实发生，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有免除责任的情况下，我司同意在保险限额内进行赔付。因为原告已经治疗终结，保留后续治疗的费用不应当支持。本案鉴定费、诉讼费，按照保险合同约定，保险公司不予承担。
被告李云霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李政永向法院提交如下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生及责任划分。2、诊断证明书一份。证明原告伤情。3、医疗单据共9张。证明医疗费花费。4、病例一套。证明原告住院治疗经过。5、住院费用清单。证明原告住院花费。6、CT检查报告单一份。证明原告伤情。7、护理人员身份证明一份。证明护理费。8、司法鉴定书一份。证明原告伤残等级。9、交通费票据。证明交通费花费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向法院提交如下证据：第三者责任保险条款一份。证明无合格证件，保险公司不予赔偿。
被告李政永、李云霞未向法院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月18日5时30分许，被告李政永驾驶冀D×××××号小客车在行驶过程中与原告谢秀文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谢秀文受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经该院诊断为头面部外伤，全身多处软组织损伤，胸骨前缘骨折，右侧胸腔积液等，住院31天，于2015年11月18日出院。原告住院期间的医疗费用共计17434.5元。住院期间两人进行了陪护。
另查明，该交通事故经邯郸市交警支队经济开发区大队做出的邯公开交认字（2015）第1304411510180501号事故认定书认定，被告李政永付事故的全部责任。原告谢秀文无事故责任。
另查明，在本案审理过程中，原告谢秀文向本院申请了伤残等级司法鉴定，由邯郸市中级人民法院依法委托邯郸物证司法鉴定中心对原告谢秀文的伤残进行了鉴定，鉴定意见为八级伤残，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期60日。鉴定费1400元。
另查明，冀D×××××号小客车系被告李云霞所有，与被告李政永之间系车辆承包关系。被告李云霞为冀D×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市经济开发区交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告谢秀文的医疗费用共计17434.5元。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为1550元（31天×50元=1550元）。根据司法鉴定意见营养期60天，营养费为1800元（60天×30元=1800元）。关于原告主张的误工费，因原告未提交证明其实际减少收入的相关证据，故本院不予支持。关于原告的护理费，原告未向法院提交护理人员因护理所实际减少的收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对于护理人员的收入按照河北省统计部门发布的2015年度商务服务业职工年平均收入37830元的标准予以计算。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的护理费用为9431.5元（37830元÷365天×31天×2人＋37830元÷365天×29天=9431.5元）。关于原告的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及河北省统计部门发布的2015年度农村居民人均年纯收入11051元的统计数据，原告的残疾赔偿金为66306元（11051元×20年×30％=66306元）。原告的鉴定费用1400元，系此次交通事故给原告造成的实际经济损失，故本院予以支持。该费用应由被告中华联合财产保险公司在机动车责任强制保险财产损失限额内予以赔付。关于原告主张的财产损失，因为向法院提交相关证据，本院不予支持。关于原告的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院确定为15000元。关于原告主张的交通费，结合本案实际，本院酌定为500元。关于被告李云霞是否承担赔偿责任的问题，被告李云霞在此次交通事故中主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。被告李政永系造成此次交通事故的实际侵权人，其负事故的全部责任，故应当由其承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告谢秀文的医疗费用17434.5元，住院伙食补助费1550元、营养费1800元共计20784.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险中赔偿10784.5元。原告的护理费9431.5元、伤残赔偿金66306元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元共计91237.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告的伤残鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告谢秀文医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。在商业第三者险保险限额内赔付10784.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告谢秀文护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91237.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告谢秀文鉴定费1400元。
四、驳回原告谢秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李政永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；