wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执238号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人师晓磊。被执行人闫姣姣。被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法人代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与师晓磊、闫姣姣、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第566号
原告：刘玉青。
被告：李海伟。
被告：杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人：陶庭华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：施建峰。
本院在审理原告刘玉青诉被告李海伟、杭州之江旅游汽车有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉青于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张 帆
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第484号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张培林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人严玉凤，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张培林、严玉凤征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第181号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第484号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第679号
原告申秋红，女，1961年出生。住洛阳市老城区。
被告李春生，男，1986年出生，住潢川县双柳树镇。
原告申秋红诉被告李春生民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对此案进行了审理。原告申秋红到庭参加诉讼，被告李春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申秋红诉称，2013年1月10日（农历），被告李春生通过彭XX介绍以到郑州承包工程为由向原告申秋红借款人民币30万元，双方约定利率2分，每季度利息为18000元。后经原告申秋红多次催要，被告李春生于2013年12月25日还款8万元，余款及�息未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告李春生及时偿还原告申秋红借款本金及利息。
被告李春生未提供书面答辩。
经审理查明，2013年1月10日（农历），被告李春生经介绍人彭XX介绍以在郑州包工程需要资金为由向原告申秋红借款30万元，并约定利率2分，同时向原告申秋红出具借据，借据上复印有被告李春生及其朋友翟凯凯身份证正面。后经原告申秋红催要，被告李春生于2013年12月25日还款8万元。余款22万本金及利息未还。
以上事实有原告申秋红出具中国银行汇款凭证叁份，被告李春生借条一张，本院对被告李春生妻子秦XX的询问笔录以及借款介绍人彭XX出庭证言在卷予以证明，故原告申秋红向本院提供的证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春生向原告申秋红借款30�元，已归还8万元，余款22万元经原告申秋红催要拒不还款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告申秋红要求被告李春生偿还其借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效十日内偿还原告申秋红借款本金22万元及利息（利息应按约定月利率2%从借款之日以借款本金30万计至2013年12月25日，再从2013年12月25日以借款本金22万元按月利率2%计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 郑秋菊
二〇一四年七月七日
书记员（兼） 吕亚静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第219号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人泮某。
被告人赵某。2015年3月10日，被告人赵某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；2015年7月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人泮某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人泮某，被告�赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人泮某诉称，2014年9月24日17时40分许，在寒亭区运河西街与友谊路口南西侧7号码头饭店内，被告人对原告人雇佣劳务人员不满，将原告人摔倒致原告人右膝盖受伤。经鉴定，原告人的伤情构成轻伤一级。被告人的犯罪行为给原告人造成如下损失：误工费54000元（300元／天×180天）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金58444元（29222元／天×20天×10%）、营养费600元（20元／天×30天）、被扶养人生活费3981元（7962元／年×5年×10%）、交通费500元、鉴定费2432元，后续行二次手术期间误工费2700元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，以上共计136357元。
被告人赵某自愿认罪，同意依法赔偿原告人损失。
经审理查明，2014年9月24日17时40分左右，在潍坊市寒亭区运河西街与友谊路口南路西7号码头饭店内，因领人施工问题，被告人赵某与泮某发生纠纷，后两人厮打。泮某被赵某摔倒在地致右膝盖受伤。经鉴定，泮某右膝部胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年3月9日，被告人赵某被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人赵某家属赔偿被害人泮某医疗费（含二次手术的医疗费）共计75000元，被害人对赵某的犯罪行为予以谅解。
附带民事诉讼原告人泮某受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天。在本案审理过程中，经附带民事诉讼原告人泮某申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对泮某的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费进行了司法鉴定；经鉴定确认，泮某构成伤残十级，误工时间为受伤后180日，护理为1人护理60日（含住院期间），营养期间30日。
附带民事诉讼原告人泮某因被告人赵某的犯罪行为遭受了经济损失，其未获赔偿的损失包括：误工费30000元（5000元／30天×180天）、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、鉴定费2432元，以上共计38032元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人泮某的陈述，证人宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案说明，人口信息，受案登记表、抓获经过，电话查询记录，和解协议复印件、谅解书复印件，被告人赵某的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定费票据�证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人医疗费损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人泮某造成了经济损失，应予赔偿。原告人未提供证据证实其误工费及护理费计算依据，被告人赵某认可原告人月收入5000元，护理费按60元／天计算，本院予以确认。被告人赵某对原告人主张的住院伙食补助费、交通费、营养费均无异议，本院予以确认。原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告人未就其二次手术期间的损失提供证据，被告人也不予认可，本院不予支持。依据�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人泮某误工费、
护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计38032元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月二十一日
书�记员梁玉萱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00687号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月24日被查获，同年3月4日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第533号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘某某，于2014年2月24日凌晨1时45分许，酒后驾驶牌照为渝APK7**大众越野车，搭乘陈某玲、陈某莉行驶至本区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人潘某某案发时静脉血液中的乙醇含量为138.6毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载2人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人潘某某在本案审理中，主动缴纳八千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年五月二十九日
书记员 翁燕萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督129号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：吕庄音，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督129号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：吕庄音，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00975号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
法定代表人李海婴，理事长。
被执行人王明，男，1983年8月18日生，汉族。
本院在执行西安市未央区农村信用合作联社与王明借款纠纷一案中，权利人西安市未央区农村信用合作联社依据已经发生法律的（2012）西未证经字第1216号执行证书，于2012年6月19日向本院申请执行，执行的标的为200000元，本院依法受理。经执行，被执行人王明已经将案款200000支付给申请执行人西安市未央区农村合作联社。执行费2900元被执行人王明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西未证经字第1216号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十月十三日
书记员 郑 萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1096号
原告定陶县邮政局。
负责人杨焕勇，局长。
委托代理人赵春巧，女，农民，特别授权。
被告陈启亮，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。
原告定陶县邮政局诉被告陈启亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春巧到庭参加诉讼，被告陈启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县邮政局诉称，2013年6月10日，被告到我局下辖邮政储蓄定陶县邓集营业厅办理取款业务，被告银行卡内共有现金4万元，该本金产生的利息为3324.28元。被告要求将利息取出，本金4万元续存，该营业厅柜员将利息3324.28元支付被告后，误把本金及利息共计43324.28元续存到被告银行卡上，造成实际多支付被告利息3324.28元。工作人员发现这一问题后，多次派人与被告协商，被告拒不返还，无奈向法院诉讼要求被告返还不当得利3324.28元。
原告为证明其主张，向法庭提交了1、邮政银行利息清单，2、转账凭证，3、视听资料一份。
被告陈启亮经合法传唤未到庭。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈启亮到原告下辖邮政储蓄定陶县邓集营业厅办理取款业务，被告银行卡内有现金4万元，该本金产生利息为3324.28元。被告取出利息，将本金4万续存。原告营业员将利息3324.28元支付给被告后，又将本金及利息共计43324.28元续存到被告银行卡内。
本院认为，被告陈启亮已将利息3324.28元取出，将本金4万元续存，原告工作人员误将本金及利息相加后续存，造成原告实际损失3324.28元，续存的3324.28元，被告应当返还给原告，原告要求被告返还3324.28元，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启亮于本判决生效后十日内向原告定陶县邮政局返还现金3324.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费53元，共计103元，由被告陈启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十一月四日
书记员 练 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3926号
原告李中立。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告长沙金牛角王餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路832号七里营社区居委会二楼。
法定代表人霍浩，总经理。
本院在审理原告李中立与被告长沙金牛角王餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李中立于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中立撤回起诉。
本案受理费22429元，因撤诉减半收取11214.5元，由原告李中立负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹川川
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更519号
罪犯梅清清，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莱州市。现服刑于山东�威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月14日作出（2014）荣刑初字第118号刑事判决，以被告人梅清清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得12000元（刑期自2013年9月25日起至2017年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯梅清清能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯梅清清在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供�对罪犯梅清清的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金收款收据、罪犯梅清清的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘汝川的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梅清清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅清清减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4218号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《日日红》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《日日红》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《日日红》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《日日红》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《日日红》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《日日红》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《日日红》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《日日红》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《日日红》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《日日红》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00315号
原告：许立新，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告：金义国，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许立新诉被告金义国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立新撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告许立新负担。
审判员 胡清华
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03216号
原告：薛某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王家勇，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告秦某甲及其委托代理人王家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩秦某乙随原告生活，婚生男孩秦春天随被告生活，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称：双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年举行结婚仪式，后于2002年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于2002年10月15日生育男孩秦春天；于2003年12月11日生育女孩秦某乙。近来，夫妻双方因家庭琐事发生一些争吵，导致家庭关系不睦。原告薛某某遂以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告秦某甲离婚。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告户口簿复印件；4、计划生育部门绝育证明，证明原告已经施行绝育手术；5、当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。为维护和谐稳定的社会主义家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月四日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第554-1号
申请执行人冀大海。
被执行人深圳市南江电气实业有限公司、黄子波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南江电气实业有限公司、黄子波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初224号
原告饶某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告饶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员胡克文适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告饶某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与陈某甲2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在竹山县得胜镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。我们在婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争执，且被告陈某甲脾气暴躁经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂。现具状起诉，请求判令我与陈某甲离婚，儿子陈某乙由我抚养，被告陈某甲支付抚养费用，婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我对饶某还有感情，我们的夫妻感情并未破裂，饶某所述我脾气暴躁经常对其实施家庭暴力不属实，请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明：原告饶某与被告陈某甲2004年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省竹山县得胜镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（现就读于竹山县得胜镇得胜小学）。原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2016年2月，原告饶某以被告陈某甲经常对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告饶某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情基础很好，婚后共同养育一子，双方感情进一步升华。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事偶有争执，夫妻感情有所淡化，但二人之间并没有发生根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。今后，只要双方从照顾家庭和孩子的角度出发，在出现争执时相互容忍、理解、包容，是可以消除隔阂与误会，重新和好如初的。原告以被告经常对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未能提交有效证据予以证实，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一六年四月一日
书记员 肖 鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00076号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
原审被告王青青。
原审被告王猛。
上诉人王安因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行、原审被告王青青、王猛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王安在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，依照被告住所地管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送给被告住所地人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年4月21日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与王安、王青青、王猛签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由王安向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款600万元，王猛以其所有的位于扬州市新城花园梅香苑15房产、王青青以其所有的位于扬州市新城花园梅香苑14房产为王安的上述借款提供最高额抵押担保。合同中约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于《最高额个人担保借款合同》中明确约定合同履行中发生争议由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告王安对管辖权提出的异议。
王安不服原裁定，向本院提起上诉称，依据被告住所地管辖原则，根据扬州市的行政区划管理和司法管辖划分，被告住所地为扬州市经济开发区管理委员会管理，该地的民事诉讼由扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院管辖，请求依法撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0284号民事裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院审理。
经审理查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额个人担保借款合同》约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定的内容明确，属于法定协议管辖范围，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人即江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行的住所地在扬州市新城河路520号水利大厦，属于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人王安的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年六月十二日
书记员 尤 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4641号
罪犯李光辉，男，汉族，1978年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月14日作出刑事判决，以被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，服刑期间，因犯诈骗罪，被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，于前罪未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金7000元。服刑期间，因再次犯诈骗罪，黑龙江省克山县人民法院于2009年9月30日作出（2009）克刑初字第58号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70500元，与前罪未执行完毕刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70500元。判决�生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李光辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李光辉予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯李光辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯�光辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李光辉减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，且在服刑期间仍多次实施诈骗犯罪行为，同时考虑其改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年1月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01745号
罪犯张争，男，1993年5月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月2日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张争犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月25日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关华山�狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张争确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯张争确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张争的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第507号
申请执行人刘刺猬，男。
被执行人孙养军，男。
申请执行人刘刺猬与被执行人孙养军合伙协议纠纷一案，本院（2014）虎民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。由于孙养军没有履行生效法律文书确定的内容，刘刺猬于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求孙养军给付欠款本金190000元，利息20000元并自2014年10月24日起按本金190000元、月利率0.5%计算给付利息至欠款给付之日止，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙养军的财产进行了查证：孙养军在银行无存款，在房屋交易管理中心无房屋产权，在车辆管理所无车辆所有权登记，在证券交易中心无证券所有权登记。
本院认为，本案被执行人孙养军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘刺猬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙养军新的财产线索，刘刺猬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于占忠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第981号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王先军，农民。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2015年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王先军犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月7日中午，被告人王先军在浦江县浦阳街道西山北路和凤和路交叉口，将一包海洛因以200元的价格卖给周某。
2、2015年9月9日中午，被告人王先军与周某电话约定好在浦江县水晶路附近出售200元的海洛因，随即被告人王先军携带重量分别为0.33克和0.21克的2小包海洛因行至浦江县水晶路时被民警当场抓获。经鉴定，从被告人王先军处扣押的该2小包粉末均检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：被告人王先军的供述和辩解，证人周某、杜某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，通话详单，刑事判决书，物证检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及照片，相关辨认笔录，被告人王先军的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王先军违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王先军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王先军庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王先军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收扣押在案的0.54克海洛因及手机一部，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一六年一月五日
代书 记员 方 芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1101号
被执行人韦建清，男，1974年6月5日出生，黎族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第143号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第143号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第7号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张绍升，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢小玲，女，1974年02月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人张绍升、谢小玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01002号征收社会抚养费决定书，于2013年05月27日依法送达给被执行人，被执行人张绍升、谢小玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张绍升、谢小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳50000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张绍升、谢小玲必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币20675元。
三、被执行人张绍升、谢小玲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费210元，由被执行人张绍升、谢小玲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0441号
原告董某甲。
被告沈某。
原告董某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，婚后沈某常因一点矛盾就跑回娘家，家里的事情也独自决断不与其沟通。在经济上亦未给其应有的帮助，导致其生活拮据、晚年困苦。现夫妻感情已经破裂，要求与沈某离婚。
被告沈某辩称，其多年间对董某甲不离不弃、服侍公婆，就是为了能好好过日子。其与董某甲经济上产生矛盾的是由于双方都在给儿子还债。夫妻间还是有感情的，也为了更好的照顾公公，其不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告沈某于1975年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子董某乙。婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。2015年3月19日，董某甲诉至本院，要求与沈某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。董某甲与沈某系自由恋爱后组成家庭，婚姻基础尚好。双方在生活中缺少沟通是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某甲与沈某离婚。
案件受理费人民币120元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2605号
原告：刘焕林，住农安县
原告：陈春杰，住农安县
被告：于景仁，住松原市前廓县
被告：吴景学，住农安县
原告刘焕林、陈春杰与被告于景仁、吴景学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕林、陈春杰与被告于景仁、吴景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕林与陈春杰诉称：二人系夫妻关系，在农安县三盛玉镇共同经营农安县三盛玉镇北方种子化肥商店。2012年3月29日、3月30日，于景仁在二人处赊购化肥，合计价款为50，650.00元，吴景学为于景仁提供了担保。2013年7月10日，双方对所欠货款及欠款期间的利息进行了重新确认，确认欠款本息合计58，240.00元（利息自2012年3月30日至2013年7月10日）。同时，于景仁用自家货车（车号：吉J279**）出质，约定两个月内用现金抽回，如超出两个月，自2013年7月10日起每月加利息582.00元，并签订了《协议书》。因于景仁未能还款，双方又于2014年6月12日又签订了一份《协议书》，约定在六个月内于景仁还清所欠货款及利息，把车抽回。但至今，于景仁也没偿还货款本息，故诉讼来院，请求：1、于景仁给付化肥款58，240.00元及至实际还款日的利息（每月按582元计算至实际给付日止），吴景学承担连带责任；2、实现质押权，用拍卖质押车的价款偿还本息。
于景仁辩称：我不是不还钱，我的车在对方处，如果对方能给我一定补偿，我就帮着把车过户给对方。
吴景学辩称：同意于景仁的意见，也同意为于景仁的债务提供担保。
经审理查明，刘焕林与陈春杰二人系夫妻关系，在农安县三盛玉镇共同经营农安县三盛玉镇北方种子化肥商店。2012年3月29日、3月30日，于景仁在二人处赊购化肥，合计价款为50，650.00元，约定还款时间为2012年5月1日，吴景学为于景仁提供了担保。2013年7月10日，双方对所欠货款及欠款期间的利息进行了重新确认，确认欠款本息合计58，240.00元（利息自2012年3月30日至2013年7月10日）。同时，于景仁用自家货车（车号：吉J279**）出质，约定两个月内用现金抽回，如超出两个月，自2013年7月10日起每月加利息582.00元，对上述约定双方签订了《协议书》。因于景仁未能还款，双方又于2014年6月12日又签订了一份《协议书》，约定在六个月内于景仁还清所欠货款及利息，把车抽回。吴景学在两份协议中均以中间人身份签名，但在法庭对其询问时，表明是提供担保。
认定上述事实的证据有：于景仁、吴景学二人出具的欠据两份，协议书两份及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，双方当事人在此纠纷中，对欠货款、提供担保、以自有财产质押的事实无争议，买卖合同关系明确。于景仁应按约定履行还款义务，逾期付款应承担继续履行并支付违约期间利息的违约责任，刘焕林、陈春杰要求支付货款本息的请求符合法律规定，予以支持；于景仁以自有货车（车号：吉J279**）出质并签订了质押协议，且实际交付了质物，质押已生效。刘焕林、于春杰有权利以该项财产折价或者以拍卖、变卖该货车的价款优先受偿，故对二人请求实现质押权的主张亦予以支持；吴景学为于景仁所欠货款提供保证担保，且没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于景仁在判决生效后立即给付原告刘焕林、陈春杰货款58，240.00元及利息（自2013年7月10日起每月给付利息582元，至实际给付日止）；
二、原告刘焕林、于春杰以被告于景仁出质的货车（车号：吉J279**）折价或者以拍卖、变该动产的价款优先受偿。
三、被告吴景学对上述款项的给付承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元及邮寄送达费162元由被告于景仁、吴景学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第531号
原告安吉县联大建筑工程有限公司。
法定代表人竺建根。
委托代理人陈祥龙。
被告浙江明德纺织服装有限公司。
法定代表人戚国奇。
原告安吉县联大建筑工程有限公司为与被告浙江明德纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，经审查，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告安吉县联大建筑工程有限公司委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告浙江明德纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县联大建筑工程有限公司诉称，原被告于2010年10月10日签订了建设工程施工合同，合同约定被告将1号、2号厂房土建及水电施工承包给原告，合同价款（包括补充协议）为固定造价768万元，但施工期间主要建筑材料超过2010年8月湖州地区造价信息4%以上的应按实调整，双方对工程款的付款进度进行了约定（工程竣工验收合格后两个月付到总工程款的95%，剩余的5%为保修金，竣工满一年后付清）。本案建设工程在2011年11月18日完成并交付被告初验合格，根据合同的约定工程竣工初验后15天内应由被告自行组织竣工验收，否则视为原告工程达到合同约定要求。本工程经原被告双方确认实际造价为7866568元，保修金为5%计算应为393328.4元。2012年6月26日原被告经安吉县人民法院调解，双方就被告未支付的工程款（不含保修金）3686568元达成调解协议，但事后被告不仅未履行应付工程款义务，且被告所有建设工程现正被法院拍卖。原告提起诉讼，请求判令被告支付工程保修款393328.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江明德纺织服装有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.建设工程施工合同。内容为2010年10月10日原被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将其厂房1号、2号的土建及水电施工承包给原告，约定合同的价款为768万元等事实，工程质量保修金按工程价款的5%计算，保修时间为1年，保修金在工程期满后付清。
2.工程质量保金。内容为保修金在工程竣工初验满一年后七天内付清。
3.（2012）湖安民初字第425号民事调解书。内容为本案工程款除了已付款418万元和保修金，被告尚应支付原告工程款3686568元。
4.工程质量评估报告和竣工初验纪要。内容为本案工程于2012年11月21日经过原被告及相关的勘查单元进行评估，结论为合格。
5.民事起诉状和工程款付款清单。内容为被告在上次起诉前已支付工程款418万元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年10月10日原被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将1号、2号厂房土建及水电施工承包给原告，合同价款（包括补充协议）为固定造价768万元，但施工期间主要建筑材料超过2010年8月湖州地区造价信息4%以上的应按实调整，双方对工程款的付款进度进行了约定（工程竣工验收合格后两个月付到总工程款的95%，剩余的5%为保修金，竣工满一年后七天内付清）。本案建设工程在2011年11月21日完成并交付被告初验合格。被告在2012年3月28日前已支付工程款4180000元，原告诉请被告支付工程款。2012年6月26日原被告经本院调解，双方就被告未支付的工程款（不含保修金）3686568元达成调解协议，但事后被告未履行应付工程款义务。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。本案建设工程在2011年11月21日完成并交付被告初验合格，距原告起诉已超过一年零七天，原告诉请被告支付工程保修金，符合合同约定，本院予以支持。本案工程款超过7866568元，工程保修金超过393328.4元，原告诉请被告支付工程保修金393328.4元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江明德纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县联大建筑工程有限公司工程保修款393328.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7200元，由被告浙江明德纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 费丹枫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3791号
原告张舰，居民。
被告周汝平，居民。
原告张舰与被告周汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舰到庭参加诉讼；被告周汝平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张舰诉称，2012年11月15日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%，并约定2012年11月30日前被告归还原告该借款本金及利息，但被告未按约定时间及时归还结清该借款，后经原告多次催收，被告于2013年2月初累计偿还原告借款本金15万元，之后以各种理由拖延不还，仅在2013年6月初将所欠利息计算归还至2013年4月30日。后多次催要未果，现具状起诉，请求依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自2013年5月1日起至法律文书生效日止）；诉讼费由被告承担。
被告周汝平未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，原告通过中国银行股份有限公司青岛延吉路支行转至被告周汝平账户10万元整，2012年11月15日又转款10万元，同日，被告为原告出具20万元借条一份，约定借款期限自2012年11月15日起至2012年11月30日，月利率2%。借款后，被告按月利率2%付利息至2013年4月30日，于2013年2月初偿还原告借款本金15万元。尚欠本金5万元未偿还。
借条内容为“借条今借以张舰现金贰拾万元整（￥200000.00元）月利率2%借款人：周汝平借款期限2012年11月15号至2012年11月30号”。
查明，至本案起诉时，周汝平已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国银行股份有限公司青岛延吉路支行交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张舰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告周汝平向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
被告周汝平未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝平偿还原告张舰借款本金50000元及利息损失（其中100000元自2012年11月13日起、100000元自2012年11月15日起，均至2013年2月1日止；50000元自2013年2月2日起，至本判决生效之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马纪芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3766号
原告程某某，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告邱某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月1日立案受理原告程某某与被告邱某某离婚纠纷一案后，原告程某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 姜 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第744号
原告翟某某，男，1988年6月16日生。
被告李某某，女，1992年2月16日生。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2013年3月22日到民政部门办理结婚证，双方在不了解的情况下于2013年1月29日举行了结婚仪式。婚前，被告索要见面礼32000元，索要三金和衣服鞋子等现金16600元，抄好、送好钱、礼品钱26900元，磕头礼24600元，共计101000元。婚后不久，被告以去兰考县城玩为由外出至今，原告多次和被告联系，被告就是不回。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告给付索要的彩礼钱，共计101000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日举行了结婚仪式。2013年3月22日到民政部门办理了结婚登记手续。2013年5月份，被告李某某无故离家出走，杳无音信，至今未归。
另查明，婚前原告按农村习俗给付被告见面礼32000元，退回2000元；金项链、金戒指、金耳环共计价值16600元；抄好礼金10000元；送好礼金6000元。原被告结婚当天共收取磕头礼24600元，由被告存放。原告由于婚前给付被告彩礼甚巨，导致家庭经济困难。
被告的婚前个人财产有：梳妆台一个、电脑桌一台、三组合柜一套、一箱一厨、饭桌一张、沙发一套，现在原告家。
上述事实有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告婚后二月余即无故离家出走，至今杳无音信，双方尚未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆属其婚前个人财产，仍应归被告所有。原告婚前给付被告彩礼折合六万余元，导致原告家庭经济困难，且被告婚后两个多月即无故离家出走，杳无音信至今，可酌情判令被告返还原告彩礼20000元，对原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。磕头礼24600元属于婚后共同财产，应依法各半分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某的婚前个人财产有：梳妆台一个、电脑桌一台、三组合柜一套、一箱一厨、饭桌一张、沙发一套归被告李某某所有；
三、被告李某某返还原告彩礼20000元，给付原告共同财产分割款12300元，以上共计32300元；
四、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，于本判决生效后3日内履行。
案件受理费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 马国强
人民陪审员 郭新贞
二〇一四年九月一日
代书 记员 路宏善
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初48号
原告：邢台市腾达建筑工程有限公司，住所地邢台市开发区江东一路28号。
统一社会信用代码：91130501731421132T。
主要负责人：宋振磊，该公司经理。
委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：河北骏广木制品有限公司，住所地广宗县城东新区。
主要负责人靖德江，该公司董事长。
机构代码证：××。
原告邢台市腾达建筑工程有限公司诉被告河北骏广木制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢台市腾达建筑工程有限公司的委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告河北骏广木制品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市腾达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的工程款493万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月25日我公司与被告签订一份施工合同，约定我公司为被告施工建设临街公建一栋，公寓两栋，车间两栋，包工包料。2012年8月9日原被告双方签订了一份施工合同，约定原告为被告施工建设临街门市三层外墙主体结构，包工包料，经结算，被告尚欠我公司工程款493万元，经多次催要，均以手中没有钱为由，至今没有给付，故特此起诉，请依法判决，支持我公司的诉讼请求。
被告河北骏广木制品有限公司未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、协议书、结算单、工程建设施工合同，刘立标和孟令辉的证言等证据，被告未质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月25日原、被告双方订立了施工合同一份，约定原告为被告施工建设临街公建一栋、公寓两栋、车间两栋，包工包料。2012年8月9日原被告双方签订了一份施工合同，约定原告为被告施工建设临街门市三层外墙主体结构，包工包料，合同订立后按照合同要求原告进行了施工，根据工程进展和工程量，被告将公寓楼工程款结清，临街共建一、二层原被告双方于2011年12月14日进行结算，被告施工负责人郑精涛在结算单上签字，结算后被告付原告款41万元，下欠486万元。临街共建三层主体，庭审中原告称工程已完成，总价为470，711元，已给40万，尚欠70，711元，但双方未结算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告给付所欠的工程款486万元，原告所提临街公建三层主体欠款因原被告未进行结算，可在结算后，另行起诉。
综上所述，被告欠原告工程款486万元，事实清楚，对原告请求被告偿还工程款486万元应予支持，被告经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北骏广木制品有限公司自判决生效之日起20日内偿还原告邢台市腾达建筑工程有限公司工程款486万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，240元，保全费5，000元，共计51，240元，由原告承担650元，被告承担50，590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏红涛
天津市河北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2806号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙爱东。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙爱东供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亮亮
李某诉刘某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第343号
原告李某，男，汉族，1972年5月28日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人梁晋，系云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某甲，男，汉族，1978年12月2日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人唐忠，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某乙，男，汉族，1954年1月28日出生，云南省嵩明县人。
委托代理人郑玲，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李某与被告刘某某甲、刘某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某某甲的委托代理人、被告刘某某乙的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某某甲均在新村渔场种菜，两家菜地相邻，为方便通行，两家共同出资修好了路。路修好后，被告经常无故将面包车停于路中间将路堵住。2014年7月1日中午，我在骑电动车沿路即将到达我家菜地时，发现路被被告家的面包车所堵。当时两被告正在地里摘瓜，于是我便叫被告来挪车，两被告听到我的话后，不但不挪车，刘某某乙还用语言辱骂我，刘某某甲持扁担从地里冲出欲殴打我。我将扁担抢过丢在一边，被告刘某某乙趁原告与被告刘某某甲撕扯时拾起地上扁担朝我头部及腿部连打几下，致使我跌进旁边鱼塘。我被打伤后到某某人民医院治疗，因忙于收菜，便转到村里输液，其后因一直头昏，又到昆明治疗。原告与被告的纠纷发生后一直未得到解决，为维护我的合法权益，故我请求法院依法判令：1、由两被告连带赔偿原告医疗费651.53元、误工费532元、交通费200元、营养费1000元，合计2383.53元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某某甲、刘某某乙共同答辩称：一、原告所说不是事实，是原告先骂被告导致矛盾激化的，但我方没有打过原告；二、2014年7月1日我方并没有见过原告，且原告的病例显示其没有伤情，只是患病；三、原告的此次诉讼完全是泄私愤，因原告在此之后将被告打伤，后经法庭调解，被告原谅了原告，但原告此后并没有息事宁人之意，而是无中生有的来起诉。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1.普永清询问笔录、2.刘某某甲询问笔录，欲证明2014年7月1日，因纠纷原告被两被告打伤。
第二组：1.CT检验报告单、2.病历记录本、3.嵩明县人民医院处方笺4张、4.门诊收费收据8张、5.交通费发票，欲证明原告被两被告打伤后的医疗过程及花费医疗费、交通费的事实。
经质证，被告刘某某甲和被告刘某某乙对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明内容不予认可；对第二组证据中的证据3不予认可，认为其有涂改，证据4的关联性不予认可，认为证据4和证据2不能相互印证，相互矛盾，对证据5不予认可，对其它证据无异议。
被告刘某某甲、刘某某乙在举证期限内共同向本院提交证据：1、刑事附带民事诉状，欲证明双方发生纠纷的时间是2014年6月份，而非原告所称的2014年7月1日；2、（2014）嵩刑初字第195号刑事附带民事调解书，欲证明原告与被告的纠纷已经法院调解解决。
经质证，原告李某对证据1不予认可，认为其为被告自己单方主张的事实，不具有证明性；对证据2关联性不予认可，认为该调解书解决的纠纷与本案属于两个案件。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告刘某某乙与被告刘某某甲系父子关系。2014年7月1日中午，原告李某与被告刘某某乙、刘某某甲在新村渔场因被告面包车堵住原告通行道路而发生争吵，继而相互撕扯，撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后分别于2014年7月2日、2014年7月3日、2014年7月4日到某某人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤，花费医疗费367.84元。
本院认为，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与两被告因被告面包车堵路之事而发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯过程中，致原告受伤入院治疗，两被告作为共同侵权人，应当对原告的损伤承担连带赔偿责任；原告与他人因琐事争吵、相互撕扯，对自己的损伤具有过错，其应对自己的损伤承担与其过错相应的责任。本院综合原被告对损害发生的过错程度，依法认定两被告对原告的损伤承担90℅的责任，原告对自己的损伤承担10℅的责任。对原告主张的医疗费651.53元，其中的367.84元有嵩明县人民医院出具的医疗费发票予以佐证，本院予以认可，其中由云南省疾病预防控制中心出具的277.12元医疗费发票，因该发票出具时间为2014年7月14日，结合原告2014年7月1日受伤与伤情经诊断为头外伤的事实，原告受伤与该发票出具时间间隔太长，且原告未提供证据证明该医疗费与其此次损伤具有关联性，故对该277.12元的医疗费请求，本院不予支持；对原告主张的误工费532元，因其未住院治疗，也未提供治疗医院的证明证实其存在误工情况及误工期限，故本院不予支持；对原告主张的交通费200元，本院酌情认定为100元；对原告主张的营养费1000元，因原告并未提供医院加强营养的医嘱，本院不予支持，以上费用合计人民币467.84元，由被告刘某某甲与被告刘某某乙连带赔偿原告人民币421.10元（467.84×90℅），剩余的人民币46.74元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告刘某某甲与被告刘某某乙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某医疗费、交通费合计人民币421.10元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某某甲与被告刘某某乙共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年四月八日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第343号
原告李永，男，汉族，1972年5月28日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人梁晋，系云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘治河，男，汉族，1978年12月2日生，农民，云南省嵩明县人。
委托代理人唐忠，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘加云，男，汉族，1954年1月28日出生，云南省嵩明县人。
委托代理人郑玲，系腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李永与被告刘治河、刘加云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘治河的委托代理人、被告刘加云的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘治河均在新村渔场种菜，两家菜地相邻，为方便通行，两家共同出资修好了路。路修好后，被告经常无故将面包车停于路中间将路堵住。2014年7月1日中午，我在骑电动车沿路即将到达我家菜地时，发现路被被告家的面包车所堵。当时两被告正在地里摘瓜，于是我便叫被告来挪车，两被告听到我的话后，不但不挪车，刘加云还用语言辱骂我，刘治河持扁担从地里冲出欲殴打我。我将扁担抢过丢在一边，被告刘加云趁原告与被告刘治河撕扯时拾起地上扁担朝我头部及腿部连打几下，致使我跌进旁边鱼塘。我被打伤后到嵩明县人民医院治疗，因忙于收菜，便转到村里输液，其后因一直头昏，又到昆明治疗。原告与被告的纠纷发生后一直未得到解决，为维护我的合法权益，故我请求法院依法判令：1、由两被告连带赔偿原告医疗费651.53元、误工费532元、交通费200元、营养费1000元，合计2383.53元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘治河、刘加云共同答辩称：一、原告所说不是事实，是原告先骂被告导致矛盾激化的，但我方没有打过原告；二、2014年7月1日我方并没有见过原告，且原告的病例显示其没有伤情，只是患病；三、原告的此次诉讼完全是泄私愤，因原告在此之后将被告打伤，后经法庭调解，被告原谅了原告，但原告此后并没有息事宁人之意，而是无中生有的来起诉。
原告李永为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1.普永清询问笔录、2.刘治河询问笔录，欲证明2014年7月1日，因纠纷原告被两被告打伤。
第二组：1.CT检验报告单、2.病历记录本、3.嵩明县人民医院处方笺4张、4.门诊收费收据8张、5.交通费发票，欲证明原告被两被告打伤后的医疗过程及花费医疗费、交通费的事实。
经质证，被告刘治河和被告刘加云对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明内容不予认可；对第二组证据中的证据3不予认可，认为其有涂改，证据4的关联性不予认可，认为证据4和证据2不能相互印证，相互矛盾，对证据5不予认可，对其它证据无异议。
被告刘治河、刘加云在举证期限内共同向本院提交证据：1、刑事附带民事诉状，欲证明双方发生纠纷的时间是2014年6月份，而非原告所称的2014年7月1日；2、（2014）嵩刑初字第195号刑事附带民事调解书，欲证明原告与被告的纠纷已经法院调解解决。
经质证，原告李永对证据1不予认可，认为其为被告自己单方主张的事实，不具有证明性；对证据2关联性不予认可，认为该调解书解决的纠纷与本案属于两个案件。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告刘加云与被告刘治河系父子关系。2014年7月1日中午，原告李永与被告刘加云、刘治河在新村渔场因被告面包车堵住原告通行道路而发生争吵，继而相互撕扯，撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后分别于2014年7月2日、2014年7月3日、2014年7月4日到嵩明县人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤，花费医疗费367.84元。
本院认为，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与两被告因被告面包车堵路之事而发生争吵，继而相互撕扯，在撕扯过程中，致原告受伤入院治疗，两被告作为共同侵权人，应当对原告的损伤承担连带赔偿责任；原告与他人因琐事争吵、相互撕扯，对自己的损伤具有过错，其应对自己的损伤承担与其过错相应的责任。本院综合原被告对损害发生的过错程度，依法认定两被告对原告的损伤承担90℅的责任，原告对自己的损伤承担10℅的责任。对原告主张的医疗费651.53元，其中的367.84元有嵩明县人民医院出具的医疗费发票予以佐证，本院予以认可，其中由云南省疾病预防控制中心出具的277.12元医疗费发票，因该发票出具时间为2014年7月14日，结合原告2014年7月1日受伤与伤情经诊断为头外伤的事实，原告受伤与该发票出具时间间隔太长，且原告未提供证据证明该医疗费与其此次损伤具有关联性，故对该277.12元的医疗费请求，本院不予支持；对原告主张的误工费532元，因其未住院治疗，也未提供治疗医院的证明证实其存在误工情况及误工期限，故本院不予支持；对原告主张的交通费200元，本院酌情认定为100元；对原告主张的营养费1000元，因原告并未提供医院加强营养的医嘱，本院不予支持，以上费用合计人民币467.84元，由被告刘治河与被告刘加云连带赔偿原告人民币421.10元（467.84×90℅），剩余的人民币46.74元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告刘治河与被告刘加云于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李永医疗费、交通费合计人民币421.10元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘治河与被告刘加云共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一五年四月八日
书记员 王本海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00031号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人咸某，射阳县人，无业，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年7月30日，被告人咸某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇沿河东路行驶至尹某家门前路段时跌倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：咸某的血样中乙醇含量为每百毫升192.41毫克。被告人咸某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人咸某的刑事责任，归案后如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人咸某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年7月30日晚上，被告人咸某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇沿河东路行驶至尹某家门前路段时跌倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：咸某的血样中乙醇含量为每百毫升192.41毫克。
被告人咸某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人咸某供述，证实其喝酒后驾驶摩托车时摔倒情况；
2、证人付某、周某证言，证实事发当晚被告人咸某饮酒及发生事故后现场情况；
3、事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书，进一步证实被告人咸某酒后驾驶摩托车事实；
4、采血记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告，证实被告人咸某血液中乙醇含量及车况；
5、受案登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人咸某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人咸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人咸某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人咸某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5727号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告蒋秀会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告蒋秀会物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆浩康物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初227号
原告曹三华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告张小平，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，。
原告曹三华与被告张小平合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹三华的委托代理人陈晓，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三华诉称，2014年3月25日，原、被告签订了《防水补漏施工合同》，约定由原告为被告在�平市裕嘉大景城B区渗水楼房进行施工处理，工程由原告包工包料。后修补工程至2014年4月初完工。2014年4月9日经双方结算，被告确认原告的工程总价款为31000元，扣除被告已支付5000元，尚欠原告工程款26000元。后经原告多次催要未果。请求法院判决被告张小平支付原告曹三华工程款26000元；并支付该款自2014年4月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告张小平辩称，对原告主张被告尚欠工程款26000元无异议，但当时在工程量结算单中并未约定利息，被告不同意支付利息。且被告目前经济困难，要求分期支付。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订了《防水补漏施工合同》，约定由原告为被告在漳平市裕嘉大景城B区渗水楼房进行施工处理，工程由原告包工包料。后修补工程至2014年4月初完工。2014年4�9日经双方结算，被告确认原告的工程总价款为31000元，扣除被告已支付5000元，尚欠原告工程款26000元。后经多次催要未果，原告遂于2016年1月6日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告曹三华提供的《防水补漏施工合同》、工程量结算清单各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告曹三华与被告张小平签订的防水补漏施工合同系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告工程款26000元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠款项，已构成违约。鉴于原、被告在工程量结算单中并未约定欠款利息，原告现要求被告支付尚欠工程款26000元，并支付该款自2014年4月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，对利息部分本院予以部分支持，即支持原告自起诉之日（2016年1月6日）起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告曹三
华工程款26000元；并支付该款自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
驳回原告曹三华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取为259元，由原告曹三华负担25元，被告张小平负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00155号
原告胡某，男，1987年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人何利民，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1989年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人王某甲，男，1996年12月15日出生，务工，住址同被告系被告之弟，代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人何利民，被告王某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2010年在外务工经人介绍相识，2011年12月26日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年10月17日生育一子胡某甲。婚后因家庭琐事经常吵打，现要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。结婚后虽然我与原告间经常为家庭琐事争吵，但考虑到孩子还小，希望给孩子一个完整的家。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2010年7月原、被告在外务工经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月26日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年10月17日生育一子胡某甲。婚后因家庭琐事而争吵。原告于2014年1月6日向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活期间应相互忠诚，互相帮扶，两人多交流沟通，才能使家庭关系更加和睦。原、被告在日常生活中，虽偶因家庭琐事而发生争吵，但未出现夫妻感情确已破裂的情形。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有事实依据，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李登宇
二〇一四年一月十三日
书记员 ：盛文杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00155号
原告胡某，男。
委托代理人何利民，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，女。
委托代理人王某某，男，系被告之弟，代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人何利民，被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2010年在外务工经人介绍相识，2011年12月26日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年10月17日生育一子胡某某。婚后因家庭琐事经常吵打，现要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。结婚后虽然我与原告间经常为家庭琐事争吵，但考虑到孩子还小，希望给孩子一个完整的家。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2010年7月原、被告在外务工经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月26日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年10月17日生育一子胡某某。婚后因家庭琐事而争吵。原告于2014年1月6日向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活期间应相互忠诚，互相帮扶，两人多交流沟通，才能使家庭关系更加和睦。原、被告在日常生活中，虽偶因家庭琐事而发生争吵，但未出现夫妻感情确已破裂的情形。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，没有事实依据，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李登宇
二〇一四年一月十三日
书记员 盛文杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第417号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谷瑞某，男，1982年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县郭滩镇马岗村谷岗***号，因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人谷瑞某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人谷瑞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日21时许，被告人谷瑞某醉酒后驾驶粤Y49＊**号牌小型轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂平路佳盛国际广场对开路段时，与另一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人谷瑞某血液中检出乙醇成分，含量为133.6mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷瑞某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷瑞某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷瑞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷瑞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 羿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第516号
申请执行人罗永平。
被执行人黄万旗。
罗永平诉黄万旗民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）眉民终字第106号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月16日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨大忠
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第825号
原告刘某，男，汉族，住扶沟县。
被告某某连锁，住所地：扶沟县。
负责人：高某。
委托代理人高某某，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告刘某诉被告某某连锁借款合同纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某某连锁的起诉。
案件受理费43元，由原告刘某承担。
审判员 王永同
二〇一五年七月二十日
书记员 孙振伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1558号
申请执行人浙江聚鑫建筑工程有限公司
法定代表人何火种，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
浙江聚鑫建筑工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年4月16日作出（2009）楚民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：上海河济置业发展有限公司应在判决生效后十日内支付浙江聚鑫建筑工程有限公司工程款121615元，上海河济置业发展有限公司负担案件受理费2760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江聚鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）楚民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00661号
原告通城县大坪乡花墩村一组。
代表人胡金龙，系花墩村一组组长。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告胡朝阳。
委托代理人吴水生，通城县司法局干部。
本院在审理原告花墩村一组与被告胡朝阳土地承包经营权确认纠纷一案中，原告花墩村一组于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花墩村一组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花墩村一组撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告花墩村一组承担。
审判员 谢卫东
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴小毛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人王纪业，男，汉族，1964年7月18日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023196407187532。
被执行人鲁金风，女，汉族，1965年4月15日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号41102319650415752X。
被执行人王守伦，男，汉族，1953年5月27日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023195305277516。
被执行人杨舍妮，女，汉族，1955年2月20日生，住许昌县艾庄回族乡西王村，身份证号411023195502207525。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县法灵民初字第151号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人王纪业、鲁金风、王守伦、杨舍妮金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人王纪业、鲁金风、王守伦、杨舍妮可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人王纪业、鲁金风、王守伦、杨舍妮可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第454号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第454号
申请执行人于付德，男，1956年7月8日生，汉族，住许昌县邓庄乡于庄。
被执行人何广明，男，1971年6月12日出生，汉族，许昌县灵井镇韩庄村六组，身份证号411023197106125017。
本院依据已发生法律效力的（2014）许灵民初字第230号民事调解书，立案执行于付德申请执行何广明承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日向被执行人何广明执行通知书，责令限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人何广明有雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为豫KE37**号，何广明为该车车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人何广明车牌号为豫KE37**号雪佛兰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年二月十日
书记员 张哲芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第148号
申请人中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。一般授权代理人。
被申请人罗友才，男，汉族，1959年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人张遂林，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市高新区。
被申请人李孟先，男，汉族，1962年8月29日出生，住成都市高新区。
因申请人中国建筑技术集团有限公司与被申请人罗友才、张遂林、李孟先追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗友才、张遂林、李孟先所有的财产在价值1761241.9元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗友才、张遂林、李孟先所有的财产在价值1761241.9元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月六日
书记员 张奇巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建强，男，汉族，1968年4月18日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁金志焦化有限责任公司。住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司。住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：朱金卫，该公司董事长。
再审申请人宋建强因与被申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司（简称伊钢公司）、伊犁金志焦化有限责任公司（简称金志公司）、尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司（简称瑞祥公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建强申请再审称：一、原审认定再审申请人超过仲裁申请期间的事实缺乏证据证明。二、再审申请人与金志公司、瑞祥公司的劳动关系至今还存在，请求依法再审改判。
本院认为，有关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。再审申请人宋建强与被申请人伊钢公司于2011年11月15日已解除了劳动关系，此时宋建强应当知道其权利已被侵害。2011年12月14日，宋建强即已得知伤残等级评定结论，至2014年1月13日提出仲裁申请，宋建强的请求已经超过法定的仲裁申请期间，且不能证明在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故原审根据审理查明的事实认定宋建强的诉讼请求已经超过时效并无不当。现宋建强称其与金志公司、瑞祥公司的劳动关系至今存在未解除，但其未能提供证据证实其主张，故其上述理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建强的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03198-2号
申请执行人胡爱国，男，1973年7月3日出生。
被执行人池显华，男，1973年7月3日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第04067号胡爱国与池显华其他合同纠纷一案中，依法对被执行人池显华名下财产进行查询，冻结被执行人池显华名下的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人池显华现暂无履行能力，对判决书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第10976号
申请人杨×1，男，1969年10月12日出生。
申请人王×，女，1941年5月28日出生。
申请人杨×2，女，1962年7月23日出生。
申请人杨×3，女，1965年10月30日出生。
申请人杨×4，女，1973年7月29日出生。
申请人张×1，女，1981年5月10日出生。
申请人张×2，女�1983年2月5日出生。
申请人张×3，男，1985年12月27日出生。
申请人杨×1与申请人王×、杨×2、杨×3、杨×4、张×1、张×2、张×3法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，八申请人于2015年6月25日达成如下调解协议：一、位于昌平区×号，建筑面积102.11平方米，房产证号［X京房权证昌私字第×号］楼房一套由杨×1继承，王×、杨×2、杨×3、杨×4、张×1、张×2、张×3自愿放弃继承，王×自愿将自己的份额赠与杨×1所有，该套楼房房产证由杨×5变更到杨×1名下；二、办理房屋登记变更手续所需费用由杨×1承担。
2015年6月25日，申请人杨×1与申请人王×、杨×2、杨×3、杨×4、张×1、张×2、张×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人杨×1与申请人王×、杨×2、杨×3、杨×4、张×1、张×2、张×3之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨×1与申请人王×、杨×2、杨×3、杨×4、张×1、张×2、张×3于二○一五年六月二十五日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 娄月娇