wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00180号
原告：武灿海。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告武灿海与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用2号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武灿海诉称：原、被告双方2013年1月1日签订劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2014年1月1日，职务为“国用2号”轮船长，每月工资32000元。原告实际于2012年1月上船，2013年2月4日下船时，被告未向原告发放2012年9月-2013年2月4日的工资。经多次催讨，被告才于2013年6月21日出具工资欠条，确认结欠原告工资共计164000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告武灿海支付工资164000元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金41000元、经济补偿金（1.5个月）48000元、未签订劳动合同的双倍工资差额（2012年2月1日-12月31日）352000元，船员遣返费2000元，总计607000元；2、确认原告就上述款项对被告所有的“国用2号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告武灿海向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告武灿海支付工资164000元、船员遣返费1000元、伙食补贴2500元，共计167500元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告武灿海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳动聘用合同》。证明目的：原告与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告所处工作及原告的月工资标准的事实。
2、船舶国籍证及所有权证。证明目的：“国用2号”轮的所有人及经营人为被告。
3、欠条。证明目的：被告确认欠原告工资共计164000元。
4、船员服务薄。证明目的：原告武灿海在“国用2号”轮工作时间、下船时间及职务情况的记载。
本庭认证意见：原告武灿海提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告武灿海举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告武灿海在“国用2号”轮担任船长职务，约定月工资为32000元。原告于2011年12月27日在马鞍山上船，于2013年2月4日在芜湖离船。在船期间，原、被告双方签订劳动合同。被告石硊公司未在原告武灿海下船时及时结清前述期间工资等款项。2013年6月21日，被告石硊公司向原告武灿海出具欠条一份，确认欠原告武灿海工资164000元。
同时查明，“国用2号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121205000026。“国用2号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告武灿海在“国用2号”轮担任船长职务，原告武灿海与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告武灿海作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告武灿海及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告武灿海船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告武灿海要求被告石硊公司支付工资164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告武灿海要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告武灿海要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用2号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告武灿海系“国用2号”轮船长，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武灿海工资164000元、遣返费500元；
二、原告武灿海就前述判决内容对“国用2号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告武灿海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第107号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈晓华。
辩护人缪忻生、张翊，上海大邦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2416号起诉书指控被告人陈晓华犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖。因发现有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日21时50分许，被告人陈晓华在本市长宁区某路XXX号某宾馆231房间内吸食毒品时，被公安人员当场查获，并从该房间的桌上以及陈随身携带的包内共查获白色晶体7包。经检验，上述7包白色晶体净重169.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈晓华如实供述了上述犯罪事实；上述查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、钱某某、李某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检验报告单》，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的抓获情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓华非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品169.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈晓华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈晓华认罪态度较好等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 朱小华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1838号
原告：黎某某，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杨某某，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某某于2014年8月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年八月六日
书记员 蹇京校
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03445号
原告王×1，女，1996年3月31日出生。
委托代理人杨晓娟（王×1之母），1972年1月28日出生。
被告王×2（王×1之父），1970年2月24日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈秀建
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初79号
原告：黄振中，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：徐镇达，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄振中与被告徐镇达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈黄振中于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄振中向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄振中撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由黄振中负担。
审判员 陈庆杰
二〇一八年四月十九日
书记员 钟超新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执784号
申请执行人：赵君凤，女，1990年6月30日生，汉族，无业，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：赵君智，男，1980年4月17日生，汉族，无业，潍坊市潍城区望留街道苟家村村民，住。
被执行人：胡金玉，女，1984年1月9日生，汉族，无业，潍坊市潍城区望留街道苟家村村民，住。
本院在执行赵君凤与赵君智、胡金玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执784号申请执行人：赵君凤，女，1990年6月30日生，汉族，无业，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：赵君智，男，1980年4月17日生，汉族，无业，潍坊市潍城区望留街道苟家村村民，住。被执行人：胡金玉，女，1984年1月9日生，汉族，无业，潍坊市潍城区望留街道苟家村村民，住。本院在执行赵君凤与赵君智、胡金玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月八日代书 记员  吕洁洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02698号
原告：华某，女，汉族。
被告：谷某某，男，汉族。
本院在审理原告华某与被告谷某某变更抚养关系纠纷一案中，原告华力于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年四月九日
书记员 刘 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第59号
原告上海武春金属制品有限公司。
法定代表人王春彪，总经理。
被告扬州大阳铝业有限公司。
法定代表人张慧，总经理。
原告上海武春金属制品有限公司（以下简称“武春公司”）与被告扬州大阳铝业有限公司（以下简称“大阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春公司的法定代表人王春彪到庭参加诉讼，被告大阳公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武春公司诉称：原告自2012年8月开始向被告供应电热设备，依双方合同规定，总价款为57000元。被告在收到货物后一直未给付货款。原告自发货后三天陆续催要，包括上门催要两次，电话很多次，但未有效果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、销售合同一份，证明原、被告买卖合同关系；
2、送货单一张，证明原告依约向被告交付工业电阻炉两台的事实；
3、工业电阻炉维修协定一份，证明被告尚欠原告维修费3000元的事实；
4、增值税发票六张，证明原告履行交货及维修义务后，依约向被告出具了增值税发票的事实。
被告大阳公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2012年8月，双方电话约定，原告向被告出售工业电阻炉两台及配套设备。2012年8月19日，原告依约交付货物。2012年8月20日，双方在被告大阳公司住所地补签了销售合同，合同约定总价款为54000元，结账方式：货到付款50%；余款两个月内付清，留下10%的质保金，半年付清。2012年11月22日，双方签订工业电阻炉维修协定一份，约定：1、被告补给原告维修费3000元，2、原告除被告补给维修费3000元外，其他材料费用等均由原告负担（其中包括电炉的来回运费），后原告依约履行了维修工作。2013年3月9日，原告向被告开具增值税专用发票六张，货款及维修费价税合计57000元。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告武春公司与被告大阳公司之间的买卖合同及维修协定系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应按照合同、协定的约定履行各自义务。原告武春公司依约履行交付、维修义务后，被告大阳公司理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款及维修费合计57000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州大阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海武春金属制品有限公司货款及维修费计人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告扬州大阳铝业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初689号
原告王力。
被告王建明。
本院在审理原告王力诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告王力于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王力在本案开庭前自愿申请撤回对被告王建明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回对被告王建明的起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告王力负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年三月十七日
书记员 费 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4421号
上诉人（原审原告）孙宁军，男，1958年8月11日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）余璐，女，1989年11月18日生，汉族，无业。
委托代理人余志忠（余璐父亲），1962年10月1日生，汉族。
委托代理人孙晓红（余璐母亲），1963年7月6日生，汉族。
上诉人孙宁军与被上诉人余璐相邻关系纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月18日作出（2013）秦民初字第773号民事判决，上诉人孙宁军对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理。在本院审理过程中，上诉人孙宁军于2013年12月31日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人孙宁军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宁军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙宁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 钱发洪
代理审判员 陈 欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 查菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第192号
原告：刘学生。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：许卫清。
原告刘学生与被告许卫清民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款1500000元；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月19日被告向原告借款1500000元，被告出具借条一份，借条中载明，借款汇入被告指定的宁波航玮婴儿制造用品有限公司账户内，并约定借款于2013年2月5日前归还。如逾期未还，借款人愿意承担原告因追索借款所产生的所有费用，包括律师代理费等。借期届满，被告爽约，借款至今分文未还。
本院按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫清应于本判决生效之日起七日内归还原告刘学生借款1500000元；
二、被告许卫清应于本判决生效之日起七日内支付原告刘学生因本案而支出的的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18460元，减半收取计9230元，由被告许卫清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陆丽波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00388号
原告徐道龙，男，1972年10月14日出生。
被告赵汝军，男，1978年12月24日出生。
原告徐道龙与被告赵汝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐道龙、被告赵汝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道龙诉称：原告到被告家上厕所，被被告辱骂并毒打了两次，后原告返回自己店里继续工作，不多时被告又纠集了几人到原告店里把原告叫出，而后叫骂并又把原告毒打倒地上3、4次之多，致使原告浑身上下多处受伤，并使其腰部严重受伤和尾椎骨骨折，原告先后到东小口医院和北京航空医院治疗，原告认为，被告故意将原告打伤，致使原告无法正常上班，应当承担赔偿全部责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告赔偿医疗费2843.54元，交通费99元，营养费2000元，误工费8000元，总计12942.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵汝军辩称：原告起诉所述与事实不符，原告那天下午喝多酒之后到被告那里上厕所，导致被告厕所污垢满地都是，被告一个兄弟说了原告几句，原告就带人过来打被告的兄弟，被告出面调解这个事情，原告不干，原告把被告打了，导致被告左耳耳膜穿孔。被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日，原告徐道龙酒后到被告赵汝军的厕所内上厕所，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，双方发生肢体接触，原告徐道龙受伤。2014年8月26日，原告徐道龙在北京市昌平区东小口社区卫生服务中心治疗，诊断建议为：患者头部全身多处外伤，疼痛，尾骨痛，建议上级医院进一步检查。2014年8月27日，原告徐道龙在航空总医院治疗，诊断为：第1尾椎骨折，腰3、4椎间盘轻度膨出，腰4-骶1椎间盘膨出，腰椎管狭窄，头外伤，多发软组织挫伤。处置为：药物治疗，注意休息，随诊。原告徐道龙为此花费医疗费2843.54元。航空总医院为原告徐道龙开具休假条或病假证明书，建议休息共66天。原告徐道龙花费交通费99元。
上述事实，有派出所110接处警记录、证人证言、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、休假条、病假证明书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐道龙酒后与被告赵汝军因故发生争吵，双方发生肢体接触，原告徐道龙受伤，被告赵汝军应当对此承担责任。但原告徐道龙饮酒，且没有冷静处理双方之间的纠纷，故原告徐道龙对于损害的发生亦应当承担一定责任。本院酌情认定原告徐道龙对此承担50%的责任，被告赵汝军对此承担50%的责任。在不考虑责任分担情况下，本院认定的费用为：
1、医疗费，结合原告徐道龙提交的医疗费票据，该项为2843.54元。
2、交通费，根据原告徐道龙提交的交通费票据以及原告伤情等因素，本院予以确认，金额为99元。
3、营养费，结合原告伤情，本院酌情确定为300元。
4、误工费，原告徐道龙并不能提交纳税证明，也不能提交近三年平均收入情况，本院酌情确定按照3500元／月计算，误工时间，根据医疗机构的证明予以确认，该项金额为3500元／月÷30天×66天=7700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵汝军赔偿原告徐道龙医疗费一千四百二十一元七角七分、交通费四十九元五角、营养费一百五十元、误工费三千八百五十元，以上共计人民币五千四百七十一元二角七分，均于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告徐道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告徐道龙负担三十七元，已交纳；由被告赵汝军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵春旺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1706号
上诉人（原审原告、原审被告）：廊坊华安汽车装备有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区山特维克道8号。
法定代表人：张秀敏，董事长。
委托代理人：张浩东，公司员工。
被上诉人（原审被告、原审原告）：安福建，住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人廊坊华安汽车装备有限公司与被上诉人安福建劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊华安汽车装备有限公司不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第457、460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，安福建为廊坊华安汽车装备有限公司员工。安福建于2012年7月3日下班途中发生交通事故，2013年7月被认定为工伤，2013年10月被评为七级伤残，停工留薪期为9个月。因交通事故，肇事方赔偿安福建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计234152元。安福建于2014年5月9日向仲裁委提出申诉，要求廊坊华安汽车装备有限公司支付其相应的工伤保险待遇。另查明，安福建在廊坊华安汽车装备有限公司工作期间，廊坊华安汽车装备有限公司未给其缴纳工伤保险费。安福建受伤前12个月平均工资数额为2139元／月。2013年河北省职工月平均工资数为3544元。
一审法院认为，安福建作为廊坊华安汽车装备有限公司职工，在职期间发生工伤事故，廊坊华安汽车装备有限公司作为用人单位，是职工劳动的获益者，理应对发生工伤职工承担救助责任。本案中，廊坊华安汽车装备有限公司未给安福建缴纳工伤保险费，其应当按照工伤保险待遇项目和标准向安福建支付费用。安福建针对其主张的住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、医疗费均未提交相关证据，本院无法予以支持。在安福建提交的《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》中，廊坊市劳动能力鉴定委员会未确认安福建需要生活护理，本院对安福建主张的护理费不予支持。根据我国《工伤保险条例》规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据安福建受伤前12个月平均工资，廊坊华安汽车装备有限公司应支付安福建停工留薪期间工资19251元（2139元×9）。安福建主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，在我国《工伤保险条例》中均有明确规定，本院予以支持。安福建被鉴定为七级伤残，故廊坊华安汽车装备有限公司应支付安福建一次性伤残补助金27807元（2139元×13）。根据《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应根据解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资计算。根据《关于做好工伤保险省级统筹有关工作的通知》，对于2014年1月1日以后发生的工伤事故，以2013年全省和各市社平工资为基点，按照就高原则。安福建工伤事故发生于2012年，故对安福建要求按照廊坊市上一年度职工月平均工资计算的主张不予支持。因安福建工伤认定及劳动能力鉴定均发生于2013年，其停工留薪期为9个月，在此期间廊坊华安汽车装备有限公司不得与安福建解除劳动合同，故本院认定安福建、廊坊华安汽车装备有限公司双方解除劳动关系时间为安福建提出申诉之时，即双方解除劳动关系时间为2014年5月9日。2013年河北省职工月平均工资数为3544元，廊坊华安汽车装备有限公司应支付安福建一次性工伤医疗补助金92144元（3544元×26），一次性伤残就业补助金35440元（3544元×10）。本案中安福建、廊坊华安汽车装备有限公司双方主要争议在于，安福建已经从交通事故肇事方处得到足额的赔偿，其是否还可以按照工伤保险从廊坊华安汽车装备有限公司获得补偿。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号），因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，廊坊华安汽车装备有限公司应当向安福建支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定判决如下：一、廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付安福建停工留薪期间工资19251元；二、廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付安福建一次性伤残补助金27807元；三、廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付安福建一次性工伤医疗补助金92144元；四、廊坊华安汽车装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付安福建一次性伤残就业补助金35440元。五、驳回安福建其他诉讼请求。案件受理费10元，由廊坊华安汽车装备有限公司承担。
判决后，上诉人廊坊华安汽车装备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发还重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是交通事故已赔偿被上诉人安福建误工费、××赔偿金，上诉人支付被上诉人安福建停工留薪期间工资、一次性伤残补助金应扣除误工费、××赔偿金。发生交通事故后被上诉人未正常到上诉人处上班，且上诉人未支付被上诉人相应的工资，应视为双方已达成解除劳动合同的一致，且上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，因此一次性医疗补助金、一次性××就业补助金应以2012年河北省职工月平均工资计算。
被上诉人安福建辩称，交通和工伤是两码事，交通事故赔偿的230000余元有医疗费用的票据。现在对工伤这块，凡是在上下班途中均算是工伤。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，被上诉人安福建于2012年7月3日下班途中发生交通事故，2013年7月被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，上诉人主张被上诉人安福建停工留薪期间工资、一次性伤残补助金应扣除误工费、××赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》相关规定，工伤职工停工留薪期满并不必然导致与用人单位劳动关系解除，原审法院认定被上诉人安福建、上诉人廊坊华安汽车装备有限公司双方解除劳动关系时间为安福建提出申诉之时，即双方解除劳动关系时间为2014年5月9日，依据河北省2013年度职工月平均工资标准计算被上诉人安福建一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不妥，上诉人主张一次性医疗补助金、一次性××就业补助金应以2012年河北省职工月平均工资计算的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊华安汽车装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第119号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告谢彬，系个体工商户金坛市儒林华联超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告谢彬侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告谢彬起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告谢彬的起诉。
案件受理费378元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担189元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 蒋 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘白宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3886号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告袁向东金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2398号
原告博罗金力通电子通讯器材有限公司。
法定代表人陈琼婷，总经理。
委托代理人陈秀治，系该公司员工。
被告深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘，董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
原告博罗金力通电子通讯器材有限公司（以下简称金力通公司）与被告深圳比华迪电子有限公司（以下简称比华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力通公司委托代理人陈秀治、被告比华迪公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金力通公司诉称：从2013年3月至2013年8月，原告按要求向被告送了价值32331元的货物，但被告并没有按约定支付相关款项。原告多次与被告协商，被告在2013年8月底只支付6240元货款给原告，余26091元的货款至今仍未付款给原告。原告认为，原告已经充分履行了买卖合同的相关义务，但被告却未依约付款，且应就其迟延支付的行为向原告承担违约责任。被告的拖欠货款行为严重侵害了原告的利益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币26091元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告比华迪公司辩称：对已支付的货款6240元予以认可；有被告加盖公章签字的送货单予以认可，对账单是传真件，对一些没有盖章的送货单，因为事实无法查明，需要庭后核实后确定。
经审理查明：原告向被告供应opp透明胶、高温胶带等产品，双方未签订书面合同，原告以快递方式送货，双方以传真形式对账，月结30天。为证明原、被告间的买卖关系，原告提供了对账单、送货单、快递单作为证据，显示2013年3月至8月期间原告多次以快递形式给被告送货，其中2013年3月对账单显示被告欠付原告货款1660元，2013年4月对账单显示被告欠付原告货款11485元，2013年5月对账单显示被告欠付原告货款4580元，2013年6月对账单显示被告欠付原告货款13116元，2013年8月对账单显示被告欠付原告货款1490元，送货单、对账单、快递单由被告方签字确认，且可以互相印证。上述货款共计32331元，被告已支付货款6240元，剩余货款26091元未支付，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有送货单、快递单、对账单及庭审笔录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。本案中，原告提供的送货单、快递单与对账单可以相互印证，本院予以确认。债务应该清偿，原告主张被告支付货款26091元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳比华迪电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告博罗金力通电子通讯器材有限公司货款26091元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币226元，由被告深圳比华迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁波（兼）
书 记 员 欧阳 志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00120号
原告太仓市浏河防火防盗门窗厂。
执行事务合伙人陈忠，厂长。
委托代理人王兆仁。
被告朱吕敏。
原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）与被告朱吕敏定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）的委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告朱吕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）诉称：被告在2012年11月5日委托原告为其定作防火门11樘，议定价款为19199元，原、被告当日签署了报价单，在书面报价单下方被告与原告的业务员书面约定了三条相关事项，落款有被告及原告方业务员的签字，并注明2012年11月15日原告为被告定作完毕交付定作物时按照被告指定的地址昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心安装，至今已将近两年，被告仅支付了6000元定金，余款13199元虽经原告催促，被告却拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的防火门定作款13199元。
被告朱吕敏未做答辩。
经审理查明：原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）系从事制造、加工防火门、防火窗、门窗安装等业务的企业，2012年11月5日，原告向被告朱吕敏出具了一份关于白宫娱乐有限公司防火门的报价单，该报价单对于定作的11樘木质乙级防火门的型号规格、面积、单价、价格以及防火门的具体要求均予以列明，合计价款为19199元。另外，在该报价单的下方还约定如下事项：“1.防火门、防火锁待定（安装逃生锁价格不在此价格内）；2.预付定金6000元，余款安装完毕付清。半个月15天供货至安装完毕，同时提供防火门消防验收资料；3.如需逃生锁，单开250元，双开580元，按实另行结算。”该报价单由被告朱吕敏签字确认。后被告朱吕敏支付了预付金6000元。余款原告至今催讨未果。
另查明：1.原告按照报价单中被告定作的防火门的规格进行了生产并已安装完毕。2013年1月7日，原告将安装完毕的11樘防火门提交公安消防部门登记注册审核，该注册信息显示：销售地区为昆山市，用户单位为昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心。2.2014年1月8日，原告员工就定作款事项与被告朱吕敏短信联系，内容为：“朱总，白宫的防火门款13000元至今已一年多了，年前请给我安排付款，打你电话一直不接，请你回个话。”被告朱吕敏回复称：“给你酒卡，公司没钱，工资都发不了，我在开会。”问：“是在你白宫里消费的酒卡，还是在外面可以采购的酒卡？”答：“白宫消费卡。”
上述事实，有原告提供的白宫娱乐有限公司防火门报价单、防火门消防注册信息表、手机短信以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告应被告要求就定作的11樘防火门出具了报价单，该报价单对于定作的防火门的规格、单价、面积、总金额等均作了明确约定，被告朱吕敏对此也予以确认，并支付了6000元预付款。后原告按照相应的规格进行了加工生产，并按照指定地点将防火门安装完毕，被告理应按约及时给付剩余定作款13199元。被告结欠原告定作款13199元的事实，由原告提供的报价单、手机短信等予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付定作款13199元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吕敏于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙）定作款13199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告朱吕敏负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈玉兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3324号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行工作人员。
被告武团，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告师立奇，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武传岭，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告朱敬龙，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武玉廷，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孙金洁，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
以上师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武团、师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张安政及被告武团到庭参加诉讼，被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告武团在2014年5月31日向我行借款900000元，2015年5月10日到期，借款凭证号048435671，按约定到期归还本息，由师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁自愿为借款人武团的借款提供担保，承担连带担保责任。借款人未按照合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告武团当庭表示对借款无异议，被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2014年5月31日被告武团与原告签订借款合同，借短期贷款900000元，期限为2014年5月31日至2015年5月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内一次性发放，还款方式为定期结息，到期日利随本清；2、2014年5月28日，原告山东沂水农村商业股份有限公司黄山支行与被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁签订（沂水联社黄山信用）保字（2013）年第0089号保证合同一份，被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁自愿为被告武团的借款本金900000元提供担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、在2014年5月31日原告山东沂水农村商业股份有限公司黄山支行依据借款合同向被告武团发放了借款900000元，贷款利率为月利率11.0000‰；4、被告武团、师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁没有按照合同约定按月结息，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行于2014年9月12日向我院提起诉讼要求被告武团、师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁还借款本金900000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武团签订的借款合同和与被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款900000元的义务，被告武团作为借款人应当按照约定按月结息，被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行还款义务，对原告山东沂水农村商业股份有限公司黄山支行要求判令六被告偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告武团于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息；
二、被告师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费12800元，保全费5000元，由被告武团、师立奇、武传岭、朱敬龙、武玉廷、孙金洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0113号
原告江阴升发化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人陆国兴，该公司总经理。
委托代理人严红华�江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告诸暨宝源化纤织造有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人何小秀，该公司负责人。
原告江阴升发化纤有限公司（以下简称升发公司）诉被告诸暨宝源化纤织造有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告升发公司的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升发公司诉称：2013年5月起，他公司向被告宝源公司供应涤纶化纤，截止2013年12月12日止，宝源公司共结欠他公司货款1129037.9元。此后，宝源公司于2014年1月25日支付100000元，同年5月20日以纱抵款237090元，尚欠791947.9元至今未付。请求判令：1、宝源公司立即给付货款791947.9元；2、本案诉讼费用由宝源公司承担�
被告宝源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：升发公司与宝源公司系业务往来单位，由升发公司向宝源公司供应各种规格的涤纶化纤。2013年12月，宝源公司法定代表人何小秀在升发公司对账函上签字，确认截至2013年12月12日结欠升发公司货款1129037.9元。升发公司自认，宝源公司于2014年1月25日以银行承兑汇票支付货款100000元，于2014年5月20日以纱抵偿货款237090元，合计337090元，现尚欠货款791947.9元。2014年5月28日，升发公司具状起诉来院。
上述事实，由企业对账函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：升发公司与宝源公司之间的买卖关系合法有效，宝源公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因。根据升发公司提供的证据，截至2013年12月12日，宝源公司结欠升发公司货款1129037.9元，有企业对账函为凭，本院对此予以确认，扣除升发公司自认的宝源公司于对账后所支付的货款337090元，宝源公司对尚欠货款791947.9元应负偿付之责。宝源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，又未提交在对账后付清货款或已付货款超过337090元的证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨宝源化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴升发化纤有限公司货款791947.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元减半收取5860元，财产保全费4620元，合计10480元（江阴升发化纤有限公司已预交），由诸暨宝源化纤织�有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴升发化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月三十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第147号
原告：徐景辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈卫光，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省东莞市。
原告徐景辉诉被告陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员伦敏青组成合议庭进行审理，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐景辉委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告陈卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称：2012年4月24日，被告向原告借款65，000元，并且出具了一份借据。后经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告归还借款65，000元及利息（利息自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈卫光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告徐景辉主张其与被告陈卫光系朋友关系，2012年4月24日，被告陈卫光以资金周转困难为由向原告徐景辉借款65，000元，口头约定一个月内归还，双方没有约定借款利息及逾期还款利息。原告徐景辉为此提供了一份签有陈卫光姓名字样及加盖指模的借据予以证明，该借据载明“兹沙田镇居民陈卫光，借到东城居民徐景辉人民币陆万伍仟元正（￥65000.00元），现金收讫，立此为据。借款人：陈卫光；日期：2012.4.24”。
以上事实，有借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告徐景辉主张被告陈卫光尚欠其借款65，000元，并提供借据支持其主张，被告陈卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告徐景辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告陈卫光欠原告徐景辉借款65，000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订的借据并没有约定借款期限，故本院依法认定原告起诉之日视为其催告借款人返还借款之日。被告陈卫光直到庭审辩论终结时仍没有归还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告陈卫光归还借款65，000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应以65，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月27日起计算至全部款项清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫光于本判决生效之日起三日内归还原告徐景辉借款65，000元及逾期还款利息（以65，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年2月27日起付至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，426元，由被告陈卫光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 布瑞雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01578号
罪犯封耐摸，男，1964年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于2012年3月5日以（2011）延中刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期自2011年8月24日至2018年8月23日止，于2012年5月3日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯封耐摸确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖6分。
经审理查明，罪犯封耐摸在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯封耐摸在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封耐摸准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审151号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人肖雪梅。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局申请称，自2016年1月4日起，被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司（以下简称华东公司）未经批准擅自占用泰兴市河失镇河头居委会四组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2017年1月18日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行处罚决定其他内容。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的15458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人华东公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2017年1月18日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人华东公司作出泰国土资罚字[2016]35号行政处罚决定，查明：自2016年1月4日起，被执行人华东公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市河失镇河头居委会四组集体土地实施厂房等设施建设。2016年1月13日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，并向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍然继续施工，至作出处罚决定时所建项目已基本建成。经现场勘测，被执行人华东公司非法占用土地面积为20976平方米，对照河失镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中15458不符合河失镇土地利用总体规划，剩余5518平方米符合河失镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]35号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令华东公司退还非法占用的20976平方米土地；2.责令华东公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的15458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收华东公司在非法占用符合土地利用总体规划的5518平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款284880元。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令华东公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的15458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]35号行政处罚决定中“责令华东公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的15458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人华东公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]35号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司在非法占用的15458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00891号
申请人：袁某，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：巢某某，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈某某，男，2001年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：巢某某，系陈某某之母。
本院于2015年10月23日受理了申请人袁某、巢某某与陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁某、巢某某与陈某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费2851元，凭发票由袁某承担（于2015年10月23日支付）；
二、由袁某承担伤者陈某某的护理费2121元、营养费630元、交通费100元等合计2851元（于2015年10月23日支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐文慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第849号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：魏伟国，男，1977年7月5日出生，汉族，住连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告魏伟国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告魏伟国经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年7月16日，向被告核发卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡一张，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年5月23日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年8月5日，被告欠款合计16798.98元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计16798.98元（欠款暂计至2014年8月5日），其中本金12365.11元，利息为3075.31元，延滞金为1358.56元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录。4、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告魏伟国未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年7月9日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡，信用额度为8000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年8月5日，被告尚欠透支本金12365.11元、利息3075.31元、滞纳金1358.56元，上述款项合计16798.98元。
本院认为，被告魏伟国向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告魏伟国偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年8月5日被告魏伟国欠信用卡透支本金12365.11元、利息3075.31元、滞纳金1358.56元，合共16798.98元。从2014年8月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伟国于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金12365.11元、利息3075.31元、滞纳金1358.56元（上述利息、滞纳金计至2014年8月5日，从2014年8月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费220元，由被告魏伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 袁 兢
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第351号
原告边凤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告边凤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款169186元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款169186元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1469号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王桂荣，女，1958年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：顾艨艟，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王桂荣、被告顾艨艟物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，被告已按约定给付原告43000元，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费371元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第402号
原告芮锡芝。
被告钱晓彤。
原告芮锡芝诉被告钱晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝到庭参加诉讼，被告钱晓彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮锡芝诉称，被告于2013年7月22日向原告借款人民币2万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，现原告要求被告归还借款2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告钱晓彤未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告钱晓彤向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一份，载明：今借到芮锡芝人民币贰万元正，借款人钱晓彤。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实有原告提供被告出具的借条、及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告钱晓彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。被告借款后未按约归还，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晓彤于本判决生效之日起十日内归还原告芮锡芝借款人民币20000元。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，公告费400元，合计人民币970元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1716号
原告张忠毅，户籍地址：山东省梁山县。
原告王占凤，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告张小莉，户籍地址：河南省洛阳市郊区。
被告张萌，户籍地址：河南省洛阳市西工区。
被告孙佳林，户籍地址：河南省洛阳市偃师市。
被告彭鹏，户籍地址：湖北省麻城市。
被告彭胜立，户籍地址：湖北省麻城市。
第三人深圳市招商置业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告张忠毅、王占凤诉被告张小莉、张萌、孙桂林、彭鹏、彭胜立及第三人深圳市招商置业顾问有限公司返还原物纠纷一案中，原告张忠毅、王占凤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张忠毅、王占凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠毅、王占凤撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张忠毅、王占凤共同负担（原告已预缴受理费人民币4300元，应退回受理费2150元）。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张锦煌
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5831号
原告钱伯林。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告赵俏俏。
本院在审理原告钱伯林与被告赵俏俏财产损害纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伯林撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一五年十月十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01283号
原告李松霞，女，1971年12月生，汉族，住河南省西平县吕店乡吴庄村。
委托代理人孙晓杰、李海朋，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告范国佳，男，1964年8月生，汉族，住河北省邢台市园林小区丁香园。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人周旭亮，公司职员。
原告李松霞与被告范国佳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告李松霞及被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告范国佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李松霞诉称，2013年12月31日，范国佳驾驶冀EDF6**号小型轿车，沿京昆高速行驶至太原方向266KM＋900M处时变更车道导致朱青耀驾驶的在第三行车道内正常行驶的车牌号为京E822**中型普通客车与前车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，范国佳负此事故的全部责任，朱青耀无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告李松霞交通事故损失50268元。诉讼费由被告负担。
被告范国佳未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告李松霞合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2013年12月31日，范国佳驾驶冀EDF6**号小型轿车，沿京昆高速行驶至太原方向266KM＋900M处时变更车道导致朱青耀驾驶的在第三行车道内正常行驶的车牌号为京E822**中型普通客车与前车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队勘查认定，范国佳驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，朱青耀在此次事故中无交通违法行为，故范国佳此事故的全部责任，朱青耀无责任。京E822**中型普通客车的所有人是李松霞，车辆行驶证载明使用性质非营运。冀EDF6**号小型轿车的所有人是范国佳，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。
原告李松霞请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失18168元。提交有2014年3月26日河北斯格欧保险公估有限公司出具的京E822**中型普通客车的车辆损失价格鉴定结论书，车损为18168元。
二、公估费1800元。有票据为证。
三、施救费2500元。有票据为证。
四、拆验费1800元。有票据为证。
五、交通费2000元。有票据为证。
六、租车费24000元。我的京E822**中型普通客车是营运车辆，每天为北京松霞通达便利超市有限责任公司运输货物，因为该车辆被撞坏，修复期间租赁其他车辆为超市运输货物，支付租赁费24000元，提交汽车租赁合同、超市营业执照、租车费收据。
针对原告李松霞的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：车损依法核实；施救费按标准核实；公估费、拆验费、租车费、交通费均不予承担。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀EDF6**号小型轿车的所有人范国佳应当按照事故责任对原告李松霞的损失承担赔偿责任。根据原告李松霞提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失18018元（已扣残值150元），公估费1800元，拆验费1800元，施救费2500元，交通费2000元，计26118元。关于租车费问题，李松霞京E822**中型普通客车的行驶证载明使用性质非营运、车辆类型中型普通客车，故李松霞主张使用该车辆运输货物，因车辆被撞坏，要求赔偿租车费，理据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀EDF6**号小型轿车在保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告李松霞，故原告李松霞的损失26118元，由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效三日内支付李松霞保险理赔款26118元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取529元，由范国佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月十九日
书记员 鲁 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00374号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉汇明美玻璃厂货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日9时许，被告人王某在武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道武汉汇明美玻璃厂内上班时，因捆绑玻璃工作与该厂搬运工李某发生争执。被告人王某持木条击打李某左背部，致其左侧第十肋骨骨折并肺挫伤，后逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
2013年8月6日7时许，被告人王某在其住所被公安人员抓获。2013年11月4日，被告人王某与李某达成和解协议，赔偿李某经济损失共计人民币31000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事和解协议书、收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人李某赔偿损失、获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故可以依法对被告人王某从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年十一月十四日
书记员 李游
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2391号
原告穆大伦，男，汉族，贵州省习水县人。
被告周洪芬，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告穆大伦诉被告周洪芬物权保护纠纷一案中，原告穆大伦于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆大伦撤诉。
本案减半征收案件受理费2600.00元，财产保全费用1870.00元，由原告穆大伦负担。
审判员 罗中文
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 顺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第642号
罪犯杨志华，男，1992年10月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）遂刑初字第66号刑事判决，以被告人杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1056号
罪犯徐俊林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月3日作出（2014）台温刑初字第1695号刑事判决，以被告人徐俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊林准予减刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第44号
原告徐利波，男。
被告南充市食品药品监督管理局。
法定代表人邓兴广，职务局长。
委托代理人宋定华，男，该局法律顾问。
委托代理人陆露，女，该局工作人员。
原告徐利波不服被告南充市食品药品监督管理局作出的行政复议决定，于2014年6月14日向本院提起诉讼，本院于2014年6月19日依法受理。原告徐利波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条“裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吕昆伦
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庞 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02275号
原告：王传修，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王超，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
被告：席俊华，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告王传修诉被告王超、席俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王传修、被告席俊华的委托代理人刘德礼、吴蓉蓉到庭参加诉讼。被告王超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传修诉称：经朋友张宽强介绍其与王超认识。王超以做生意资金紧张为由，向其借款10万元。2014年1月7日，在席俊华的担保之下，其将现金10万元人民币给王超，交款当时席俊华等人在场，王超当场出具借条一张，并有担保人席俊华签字担保。后还款期限届至，其向两被告索要借款，但两被告总以各种理由予以推诿，并不给面见，借款至今分文未还。
为维护合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请求判令：王超、席俊华连带偿还王传修借款10万元。
被告席俊华辩称：1、王传修诉状中所说借款不属实，借款时席俊华不在现场，10万元这样大额的数款应该是有银行转账等书面证据，席俊华只是出于朋友情面在借条上签名，并没有书面证据可以证明，所以借款不属实。2、根据席俊华与王超的录音，原被告之间的借款系赌债，不应该受法律保护。3、即使双方之间存在借款关系，王超是铁路职工，有固定收入，有能力偿还债务。
被告王超未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，王超向王传修出具《借条》一份，载明：今借到王传修人民币壹拾万（100000）元整，用期三个月，以上由席俊华作为担保；王超××，合肥车辆段阜阳运用车间，席俊华××。王超、席俊华分别在《借条》的借款人、担保人处签名。后因王超未按约还款，王传修遂于2012年4月25日诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审中，王传修称其与王超口头约定借款利息按每月3%收取，借款时其以现金方式向王超支付了借款100000元，王超同时向又其退还了3000元作为预扣的当月利息。席俊华则称案涉债务系王超欠王传修的赌债，不应受到法律保护，并提供王超与席俊华的一段对话录音予以证明。对此，本院通知席俊华本人到庭进行询问。席俊华称其与王超系同事关系，借条上担保人处席俊华的签名确系其本人所签，但借款交接时其并不在场。其与王超的对话录音中，王超称向王传修所借的10万元中的8万元用于归还赌债，另外2万元赌博输掉了，故此认为本案借款应为赌债。
另查，2014年4月，席俊华通过转账方式向王传修归还1000元。
以上事实有身份证、借条、录音光盘、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王传修主张席俊华作为担保人，王超作为借款人向其借款10万元的事实，有王超与席俊华出具的借条为凭，虽然席俊华辩称给付款项时其并不在场，但其与王超的对话录音中，王超认可实际收到借款，故双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。席俊华辩称案涉借款实为赌债，但并未举证证明，王超与王传修之间存在赌博行为或出借款项时王传修明知王超是将所借款项用于赌博或归还赌债仍然出借，故对其上述辩称意见，本院不予采信。借款时预先扣除利息的，应以实际支付的金额为借款本金。本案中，王传修自认支付10万元借款后，王超又向其退还了3000元作为预扣的当月利息，故本案实际发生的借款金额应为97000元。此后，担保人席俊华又向王传修归还了1000元，因借条中并未约定利息，故该款应从所欠借款本金中扣除，现王超实际尚欠王传修借款96000元。双方约定借款期限三个月，该履行期限已经届满，王超应立即向王传修归还尚欠的借款96000元。借条中未明确约定担保人席俊华保证的方式，故其应对案涉借款承担连带还款责任。席俊华称王超有固定工作及收入，席俊华已离婚无偿还能力，故不应对案涉借款承担清偿责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告王超在举证期限内未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告王传修借款96000元；
二、被告席俊华对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告席俊华承担保证责任后，有权向被告王超追偿；
四、驳回原告王传修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王传修承担100元，被告王超、席俊华连带承担2200元；公告费800元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程艳艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第240号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年2月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月14日被刑事拘留（同日被羁押），2015年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、仇淑文出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人梁兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人夏某某和其女友廖某某（另案处理）自2014年10月10日起开始租住佛山市高明区荷城街道某路某花园3座502房，后与郭某某等人分别租住该出租屋的3间房间。2014年12月14日晚上12时许，公安人员在夏某某租住的房内搜缴毒品甲基苯丙胺18包。经鉴定，从被告人夏某某处扣押的18包毒品冰毒净重31.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人夏某某的供述及辩解，证人郭某某、梁某某、廖某某、李某某、彭某某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，扣押物品指认照片，关于高明区夏某某等人非法持有毒品案电子数据文件的校验说明，房屋租赁合同，收据，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺31.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人夏某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人夏某某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺31.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺31.93克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺31.93克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年七月六日
书记员 陈红红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7216号
原告北京千佳物业管理有限公司与被告雷件香物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京千佳物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费一百三十六元由原告北京千佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 安玉霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 欣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0788号
原告王某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张某某，长治市某法律援助中心律师。
被告山西省某建筑工程公司。
地址长治市太行东街266号。
法定代表人刘某甲，职务总经理。
委托代理人刘某乙，山西省某建筑工程公司法律顾问。
委托代理人董某某，山西省某建筑工程公司法律顾问。
原告王某某诉被告山西省某建筑工程公司（以下简称某建筑公司）劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张某某，被告山西省某建筑工程公司委托代理人刘某乙、董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月原告经人介绍到被告承包的长治市某风景区工地进行施工，具体做外墙保温抹灰工程，当时双方口头约定大工每人每天200元，小工每人每天120元，包食宿。工程完工后，被告共拖欠原告劳务费3000元，原告曾多次向被告催要该款，但被告以种种理由推脱拒不支付。原告认为被告的行为已严重侵犯了自己的合法权益，为维护自身利益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳务费3000元。
被告某建筑公司辩称：1、原告诉请无事实及法律依据，答辩人从未雇佣过被答辩人干活，长治市某风景区工程并非答辩人工程。答辩人仅在2011年承揽过某工程，具体施工楼号为12#-24#、39#、40#楼，由此可见，无论是工程项目还是施工楼号，均与被答辩人诉请的工程毫不相关。2、原告的起诉已超出诉讼时效。原告诉状中陈述的干活时间为2012年4月，至今已超出两年的诉讼时效。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告是否超出诉讼时效。2、原、被告之间是否存在劳务关系，原告诉请有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年5月20日农民工工资表。证明：原告系打工，被告单位拖欠原告工资3000元。
被告向本院提交山西省建设工程施工合同。证明：原告诉请的工程并非被告所承揽的工程。
综合原、被告双方举证质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：
原告所举证据系中间人自己书写，其工资表中也未显示有被告单位签章或相关人员的签字，故从该证据内容来看，其与本案待证事实无关。同时该证据系复印件，在无原件进行核对的情况下，本院对其真实性亦无法确认。综上，对原告所提供的工资表本院依法不予采信。被告所提供的证据因双方当事人均不持异议，本院对其真实性依法予以采信。
经审理查明：被告于2011年承揽某工程，该项目施工地点位于老顶山镇山门村。原告陈述其在老顶山镇为被告单位进行外墙保温抹灰工作，认为被告应当支付原告完工后的工资款。
本院认为：本案中，原告陈述其在2012年4月左右为被告所承揽的工程提供劳务，在完工后被告应支付原告相应的工资款。但通过庭审调查可知，原告并未提供确凿证据予以证明其与被告单位之间存在相应的劳务关系及被告拖欠原告工资款的事实。根据法律规定，主张事实的存在及法律关系的成立的当事人应对该事实存在及法律关系成立承担相应的证明责任，因本案原告无法证明上述事实，应承担相应的证明责任。故对原告的主张本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，本院认为，因原、被告之间的是否存在真实的劳务关系无法确认，故对诉讼时效问题，本院不再赘述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1016号
原告宋某某，男，汉族，1956年12月5日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，无业，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人张青山，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，汉族，1957年7月15日出生，黑龙江省海林县人，高中文化，无业，现住宁夏贺兰县。
原告宋某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人张青山和被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月21日在大武口区民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告结婚初期感情一般，被告对原告的生活一直漠不关心，2011年原告退休后在外打工，回到家里感觉不到家庭的温暖，双方的性格差异也越来越大，经常争吵或冷战，十天半月谁也不理谁已是家常便饭，夫妻名义实际早已名存实亡，双方分居已长达一年之久，特别让原告不能容忍的是被告不能接纳原告的母亲一起生活，这给原告的心理造成了很大的伤害。由于被告与原告长期冷战，没有共同语言，无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产（位于贺兰县天骏森林海小区楼房一套及位于大武口区煤机三厂鸿昌路平房一套）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：婚姻登记申请一份，证明原、被告于1991年11月21日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告盛某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，2011年原告退休后在家并未上班，我没有不愿意和原告母亲一起住，我尽到了妻子的责任，也为家庭付出了很多，因为我是再婚，我们年龄都大了，应该慎重对待离婚，我与原告吵架是因为原告夜不归宿。
被告盛某某为了证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、房产证、个人购房借款担保合同复印件各一份，证明贺兰县森林海小某室房屋于2007年12月14日购买，系夫妻共同财产，房屋面积68.98平方米，贷款4.2万元。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
证据二、接受报警回执单原件一份，证明2014年3月25日8时23分原告殴打被告，被告报警的事实。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议。
原告提交的证据，被告没有异议，且该证据可以证明原、被告系合法夫妻的事实，故该证据本院予以认定。
被告提交的证据一，原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。被告提交的证据二，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于1991年11月21日依法登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产（位于贺兰县天骏森林海小区楼房一套及位于大武口区煤机三厂鸿昌路平房一套）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县森林海小区房屋一套及屋内的新飞冰箱一台、海尔42寸液晶电视机一台、长虹21寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、海尔空调两台、联想电脑一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一组、饭桌一张、衣柜一个、双人床一张、单人床一张和宁夏石嘴山市大武口区煤机三厂鸿昌路平方一套。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立起了一定的婚姻基础，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告盛某某在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告宋某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。财产分割费250元，按照法律规定全部退还原告宋某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第5页共5页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第750号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：彭金贵，男，住三台县玉林乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉彭金贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1248号
原告刘新军，男，1968年4月7日生，汉族。
委托代理人邢冠军，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨同喜，男，1964年1月17日生，汉族。
原告刘新军与被告杨同喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告杨同喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月29日签订协议，约定原告将所有的上海帕萨特黑色轿车转让给被告，被告支付给原告价款20万元。被告支付车款后，原告将车辆交付给被告，被告没有配合原告在约定期间内办理过户手续。为避免车辆未过户产生不必要的麻烦，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方所签订的协议有效；2、被告协助原告办理车辆过户手续。
原告提供的证据有：
1、2006年4月29日原、被告签订的《协议》1份，主要证明双方之间存在买卖合同关系，该协议合法有效；
2、刘新军行车证复印件1份，主要证明刘新军是豫AL72**机动车的所有人，同时证明双方协议合法有效。
被告杨同喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年4月29日，原告将其名下豫AL72**号轿车出售给被告，双方并签订《协议》一份，主要内容为：刘新军为甲方，杨同喜为乙方。一、甲方愿将自己的上海帕萨特黑色轿车一辆，以贰拾万元整（200000.00元）的价格转让给乙方，该车牌号为豫AL72**，发动机号为AWL523021，车驾号为LSVCD49F432267597。二、乙方一次性支付全部车款，协议生效当日甲方交付汽车。三、双方于交付后二个月内办完过户手续。四、交付汽车后，车辆出现任何问题与甲方无任何关系，一切责任均有乙方承担。协议签订后，被告支付原告车款20万元，原告将车辆交付被告。现原告以被告未协助办理车辆过户手续为由，诉至本院。
本院认为，原、被告于2006年4月9日签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方约定应于交付后二个月内办完过户手续，据此被告有协助原告办理车辆产权变更登记的义务。故原告要求被告协助办理车辆产权变更登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘新军、被告杨同喜于2006年4月29日所签订的《协议》合法有效；
二、被告杨同喜于判决生效之日起十日内协助原告刘新军将豫AL72**车辆登记名称变更为被告杨同喜。
案件受理费一百元，公告费二百六十元，由被告杨同喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 磊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1014-2号
申请执行人孟宝弟，身份代码330621195402222778。
被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人钟卫松，董事长。
孟宝弟与绍兴市晨曦照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房地产经三次拍卖未能成交，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1014号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍虞执民字第1014-2号 申请执行人孟宝弟。 被执行人绍兴市晨曦照明电器有限公司。 法定代表人钟卫松。 孟宝弟与绍兴市晨曦照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房地产经三次拍卖未能成交，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）绍虞执民字第1014号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王柏林 代理审判员  徐立飞 二〇一五年六月十五日 书 记 员  杜亚钦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1203号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：丁克勤，该公司董事长。
被执行人湖北耀顺机械配件有限公司，住所地仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被执行人林晓，男，1986年4月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北耀顺机械配件有限公司、林晓追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被执行人湖北耀顺机械配件有限公司、林晓的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月八日
书记员 高 超