河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00030号
原告杜齐莲，女，1962年5月23日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告王剑，男，1983年9月10日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。组织机构代码：06004170-1。
代表人尹清亮，总经理。
委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
原告杜齐莲与被告王剑、�大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜齐莲的委托代理人樊华巧、被告王剑、被告英大泰和财险南阳支公司的委托代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日21时02分，在103省道新野县新甸铺镇车站路口，我骑自行车由南向北行驶，被同向行驶的被告王剑驾驶的豫GBD8**小型客车追尾相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告王剑负此事故的全部责任。事故发生后，我先后在新甸铺镇卫生院、新野县人民医院住院治疗96天，支出医疗费7892.41元（不含被告王剑支付的1187.40元）。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。因被告王剑驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，故请求二被告共同赔偿医疗费7892.41元，误工费6480元，护理费21120元，营养费2880元，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金16950.68元，交通费411元，精神抚慰金5000元，共计63614.09元，扣除被告王剑已赔偿的4000元，应再赔偿59614.09元。
在法庭指定的举证期限内，原告杜齐莲向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告杜齐莲的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明该交通事故发生情况和责任划分等情况。
3、交强险保单1份，证明豫GBD8**小型客车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险。
4、住院治疗的相关材料，证明原告杜齐莲的伤情及住院治疗等情况。
5、证明1份，户口簿2份，证明王大朋与杜齐莲系母子关系的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告杜齐莲的损伤构成十级伤残，支出鉴定费500元的情况。
7、营业执照、证明、工资表、劳动合同各2份，证明王大朋的工作单位、工资收入及停发工资情况。
8、交通费票据1份，证明王大朋支出交通费的情况。
被告王剑辩称，原告所诉事故发生及住院情况均属实，但其住院天数为53天。因我驾驶的豫GBD8**小型客车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险，应当由该保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告王剑向法庭提交以下证据：
1、机动车交易协议书1份，证明豫GBD8**小型客车系被告王剑所有的事实。
2、道路交通事故认定书1份，证明该交通事故发生情况和责任划分等情况。
3、票据8张、住院费用清单1份，证明被告王剑已支付原告杜齐莲在新甸铺镇卫生院医疗费用的情况。
4、行驶证、驾驶证各1份，证明豫GBD8**小型客车的信息及被告王剑的驾驶资格。
5、交强险保单1份，证明豫GBD8**小型客�在被告英大泰和财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险。
被告英大泰和财险南阳支公司辩称，原告所诉事故发生的情况及豫GBD8**小型客车在我公司投保有交强险均属实。我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在法庭指定的举证期限内，被告英大泰和财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王剑对原告提交的证据均无异议；被告英大泰和财险南阳支公司对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据中的部分内容提出异议，认为原告的住院天数与其支出的费用不符，存在挂床现象，应当按53天计算。原告认可该住院天数，并同意扣除其余43天的相关费用。经本院核实，住院费用清单显示，原告在新野县人民医院住院期间，其余43天产生的床位费其中24天每天为14元，19天每天为12元合计为564元。产生的医疗废物处置费每天均为1.9元合计81.7元。产生的住院诊查费其中24天每天为7元，19天每天为1元合计为187元。产生的护理费其中23天为每天11元，20天为每天5元合计为353元。上述费用共计1185.7元，包含在原告的医疗费用内，应予扣除。对第5份证据未发表质证意见，请求法院核实。本院认为，该组证据证明了杜齐莲、王大朋的基本情况且系母子关系的事实，形式合法，内容真实，本院予以采信。对第6份证据提出异议，认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定结论鉴定程序存在瑕疵，被告英大泰和财险南阳支公司申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告杜齐莲的损伤仍为十级伤残。原、被告均无异议，本院予以采信。对第7份证据的真实性无异议，但认为应同时提供银行的工资发放情况。本院认为，该证据证明了杜齐莲之子王大朋务工、工资收入及其收入减少的情况，本院予以采信。对第8份证据的真实性无异议，但认为不能以此支持原告的该项诉讼请求。本院认为，原告提交的该证据非原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予采信。原告杜齐莲、被告英大泰和财险南阳支公司对被告王剑提交的第1、2、4、5份证据均无异议，本院予以采信。对第3份证据均提出异议，认为医疗费票据与费用清单显示的数额不一致，且其中的6张医疗费票据显示姓名为杜翠莲，不予认可，对另外的2张金额为1287.40元的票据无异议。本院认为，该份证据部分证明了原告杜齐莲在新甸铺镇卫生院治疗支出医疗费的情况，但其中的6张医疗费票据显示姓名为杜翠莲，不能证明系杜齐莲的支出，故本院不予采信，对金额为1287.40元的2张票据予以采信。
依据以上有效�据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月24日21时02分，在103省道新野县新甸铺镇车站路口，被告王剑驾驶其所有的豫GBD8**小型客车由南向北行驶，与同向行驶原告杜齐莲骑的自行车追尾相撞，造成原告杜齐莲受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王剑负此事故的全部责任。事故发生后，原告杜齐莲先后在新甸铺镇卫生院、新野县人民医院住院治疗53天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤。2.脑挫伤。共计支出医疗费7994.11元。2014年12月10日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜齐莲的损伤构成十级伤残，支出鉴定费500元。被告英大泰和财险南阳支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告杜齐莲的损伤仍为十级伤残。
另查明，被告王剑驾驶的豫GBD8**小型客车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间为2014年2月28日至2015年2月28日。被告王剑具有合法驾驶资格。事故发生后，被告王剑已赔偿原告6287.40元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为7994.11元。误工费计算至定残日前一天为108天，按每天60元计算为6480元。原告实际住院53天，考虑到原告的伤情等因素，护理费按其子王大朋一人护理计算，王大朋2014年1月份至8月份的工资分别为：4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4940元、4900元、4900元，原告请求按每天160元计算，依法应予支持。因王大朋2014年8月份的工资已足额发放，故按原告请求的每天160元计算45天为7200元。住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算53天各为1590元。残疾赔偿金按照原告请求的2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的10%为16950.68元。原告请求的交通费系其子王大朋的乘车费用，并非其本人及护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。此事故造成原告杜齐莲伤残，给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。以上各项费用合计46804.79元。原告其余请求不合理及过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因豫GBD8**小型客车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11174.11元，由被告英大泰和财险南阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。因被告王剑负此事故的全部责任，故超出该10000元的1174.11元由被告王剑赔偿。因被告王剑已支付原告6287.40元，该1174.11元应从6287.40元中扣除。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35630.68元，扣除被告王剑支付的5113.29元（6287.40-1174.11）为30517.39元，由被告英大泰和财险南阳支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告英大泰和财险南阳支公司共计应在交强险责任限额内赔偿原告40517.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中�支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜齐莲40517.39元。
二、驳回原告杜齐莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告杜齐莲负担480元，被告王剑负担810元。鉴定费500元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 柳 果