wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00129号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年1月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月7日5时许，在宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村李某家门口，被告人陈某与被害人李某因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用木棍朝李某头部打砸，李某用手挡时，右手臂被木棍砸伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月到十个月幅度内。
经审理查明：2014年10月7日5时许，在宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村李某家门口，被告人陈某与被害人李某因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某用木棍将李某右手臂砸伤，造成被害人李某右桡骨远端骨折。经法医鉴定，李某的伤情达轻伤二级。本案系被害人李某于2014年10月13日报案而案发，被告人陈某于2014年11月6日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案，并对故意伤害李某的犯罪事实供认不讳。
另查明：案发后，被告人陈某自愿赔偿被害人李某各项经济损失共计40000元，并已履行完毕，被害人李某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述、鉴定意见、案发及抓获经过、协议书、撤诉书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因邻里纠纷与他人发生争执，继而持木棍故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00619号
原告黄晓敏。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告黄晓敏诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄晓敏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄晓敏自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由黄晓敏负担（黄晓敏已预交）。
审 判 员 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周纯洁
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3630号
原告袁海英，女，1988年10月12日生，汉族，住赣州3。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告肖晓强，男，1992年9月25日生，汉族，住赣州市。
被告黄绍安，男，1994年5月26日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告袁海英与被告肖晓强、黄绍安返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告肖晓强、黄绍案已将涉案财产归还原告袁海英为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2787.5元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03088号
原告：曹智钧，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
法定代理人：曹国明，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，系原告父亲。
被告：张彩云，女，汉族，1966年9月25日出生，住址：辽宁省大石桥市博洛铺镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告曹智钧与被告张彩云、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹国明，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告张彩云经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹智钧诉称：2012年4月30日11时30分许，原告在沈辽路宁官岗与被告驾驶辽A3G2**号客车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经法院审理于2013年4月24日判决被告赔偿原告第一次住院期间医药费等各项损失后，原告二次住院。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费13，082元，护理费6700元，交通费1500元，住院伙食补助费350元，精神损失费1万元，医疗器具费1960元，换药费440元。
被告张彩云未予答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，因此次诉讼为二次诉讼，对于原告合理的损失我公司同意在剩余的保额内赔偿。交通费过高请法院酌定；诉讼费不同意承担；精神损失费、换药费不同意赔偿；医疗器具费应提供相应的医嘱和正规发票。
经审理查明：2012年4月30日11时30分许，在沈辽路宁官岗，张彩云驾驶辽A3G2**号车辆与行人曹智钧相撞，造成曹智钧受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定张彩云负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科医院门诊治疗，后至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。原告第一次住院发生的医疗费、护理费等费用已通过法院判决得以赔付。2014年1月13日，原告到中国医科大学附属盛京医院进行左距骨内固定物取出术，住院7天。住院期间一级护理4天，二级护理3天，出院诊断书记载：间断换药，定期复查，休息2个月。除第一次起诉时已获得赔付的医疗费外，原告共计支出医疗费11，980.62元，医疗器具费1960元，交通费500元。
另查明，肇事车辆辽A3G2**号小型普通客车系被告张彩云所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、医疗器具费发票、诊断书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故中被告张彩云负全责，原告无责任。被告张彩云的车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司在保险剩余赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告在中国医科大学附属盛京医院门诊及住院治疗支出医疗费11，540.62元，被告保险公司无异议，本院予以支持。被告保险公司对社区医院换药处置费440元提出异议，因原告出院医嘱确需间断换药，原告就近在社区卫生服务站换药支出的处置费，属于必要、合理的支出，故对原告换药支出的医疗费440元，本院予以支持。医疗费合计11，980.62元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，被告保险公司对原告出院后的护理费提出异议，理由为没有相关医嘱。原告为11岁儿童，出院医嘱休息2个月，其出院后在家休息期间不具备生活自理能力，原告休息期间确需要人护理，原告由其母亲路萍护理，路萍从事童装零售，其主张依据居民服务业平均工资标准计算，本院予以支持。原告住院期间一级护理4天，二级护理3天，原告主张护理费6700元，未超过该计算标准，本院予以支持。被告保险公司主张按城镇居民人均可支配收入赔偿没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，被告认为数额过高，本院根据原告治疗及换药情况酌定，对交通费500元予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院7天，对住院伙食补助费350元（7天×50元）本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因原告的伤情不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。
关于原告主张医疗器具费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智钧医疗费11，980.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智钧护理费6700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智钧交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智钧住院伙食补助费350元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹智钧医疗器具费1960元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1878号
罪犯陈得忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈得忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈得忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈得忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罪犯陈得忠在服刑考核期间，累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈得忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈得忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00651号
原告：陈某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1993年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方婚前相识时间短，相互不够了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，我与被告自2011年2月开始分居。2013年5月，因夫妻感情我诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求，至今原被告仍分居生活，双方已无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子陈某丙由我抚养，被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：1993年3月，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原被告夫妻关系存续期间，有位于怀远县万福镇刘圩村的两间两层楼房附院落一套、三间瓦房附院落一套、出厂编号为GE40648S的“雷沃谷神”牌自走式谷物联合收割机一部及旧手扶拖拉机一部等夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的身份证复印件、户口本复印件、照片及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告依法自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称原被告自2011年2月即分居生活，双方夫妻感情已经破裂，但原告此次诉讼中未提供任何证据加以证明，故对其要求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月三日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1734号
上诉人（一审被告）：泰安市泰银制丝有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区麻塔村。
法定代表人：靖林，总经理。
被上诉人（一审原告）：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
一审被告：山东永惠食品有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区西王村。
法定代表人：武帮勇，经理。
一审被告：武帮勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。
一审被告：朱爱芹，女，1969年4月28日出生，汉族，住肥城市。
一审被告：靖林，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
一审被告：周美芹，女，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
一审被告：李新宇，女，1978年10月18日出生，汉族，住肥城市。
上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司因与被上诉人李升刚及一审被告山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹、靖林、周美芹、李新宇民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张雨辰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2036号
原告：秦国胜
被告：梁志成
原告秦国胜与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦国胜到庭参加诉讼，被告梁志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国胜诉称：2013年6月24日，被告向原告借款50000元从事建筑工程，同时出具借条一张，约定7月份中旬还清，原告多次催收，被告均不予理会。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告的50000元欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告梁志成未作出答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告秦国胜与被告梁志成达成口头借款合同；后原告在信用社贷款50000元交给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到中江县冯店镇狮山村四社秦国胜人民币50000元整，大写伍万元整，定于7月份中旬还清，借款人：梁志成，2013.6.24。”后原告多次向被告催收欠款，被告未还款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、借条原件等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告秦国胜与被告梁志成自愿达成借款合同，原告履行了借款义务。该借款合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行借款协议的当日即由被告向原告出具借条，该借据上还款日期约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收后，被告仍拒不还款，故原告现要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁志成于本判决生效之日起十五日内向原告秦国胜偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 露
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第883号
原告陈仕田，男，1964年5月11日出生，汉族，住都江堰市。
被告何东，男，1985年3月10日出生，汉族，住都江堰市。
被告陈丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告陈仕田诉被告何东、陈丹民间借贷纠纷一案中，原告陈仕田于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕田撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈仕田负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第64号
上诉人（原审被告）：余禄华，男，1968年7月23日生，江西省丰城市人。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安县企业国有资产经营有限责任公司。住所地：吉安县城吉州路**号。
法定代表人：尹子安。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人余禄华因与被上诉人吉安县企业国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月1日，原、被告签订了一份工业厂房租赁合同，约定原告将位于吉安县工业园西区约1000平方米的厂房租赁给被告，租赁期限为2年，租金为每平方米4.00元／月，每半年缴纳一次租金，签订合同时交清第一次租金；原告预收被告押金1000元，水、电费由被告自理；期满后，原告如不再将厂房续租给被告时，被告应在一星期内搬出，如被告需续租，在同等条件下应优先续租，被告应提前10天与原告重新签订合同等。合同签订后，原告将厂房交付给被告，被告也依约定支付了租金。合同期满后，双方未签订厂房续租合同，但被告仍继续使用。2013年2月28日，该厂房由原告出让给了斌仔锻压机械有限公司。2013年9月12日，原告通知被告于2013年9月15日前搬离厂房。
原审法院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，该合同为有效合同。由于双方未签订续租合同，原告要求被告搬离厂房，符合合同的约定。被告在未与原告签订续租合同的情况下，继续占用厂房，原告在前期未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。但本案原告于2013年9月12日通知被告搬离厂房，至今已数月之久，而合同约定如原告不再将厂房续租给被告时，被告应在一星期内搬出，应视为给予了被告合理期限。故对原告要求被告腾空厂房的诉请予以支持。被告在租赁期满后，继续占用厂房，应按原合同确定的价格缴纳租金，并支付占用期间的水、电费。故对原告要求被告支付占用厂房期间的租金及水、电费的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告余禄华在判决生效后10日内搬离原告租赁予其的厂房；二、被告余禄华应支付自2013年1月1日起至实际搬离厂房之日止的租金予原告，租金按每平方米4.00元／月计算（限判决生效后10日内付清）；三、被告余禄华应交清至搬出厂房之日所欠的水、电费（限判决生效后10日内付清）。案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担。
上诉人余禄华不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在2013年2月28日对本案所涉厂房进行了处置，但处置之前被上诉人未告知上诉人，剥夺了上诉人的优先购买权。故由此造成的上诉人的相关损失，应由被上诉人予以赔偿。
被上诉人吉安县企业国有资产经营有限责任公司辩称：1、双方租赁合同到期后，应当属于不定期租赁合同，被上诉人可以随时解除合同；2、被上诉人于2013年9月12日书面通知上诉人搬离，但上诉人至今未搬，应当视为给予了上诉人合理期限；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其一审时并未提出反诉。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否剥夺了上诉人的优先购买权？应否承担上诉人的相关损失？
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，该合同合法有效。租赁合同到期后，在双方未续签租赁合同的情况下，上诉人继续使用厂房，被上诉人未提出异议，应视为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被上诉人作为出租人可随时解除合同。被上诉人于2013年9月12日通知上诉人搬离厂房，至起诉时已数月之久，应视为给予了上诉人合理期限。故被上诉人要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。上诉人在租赁期满后，继续占用厂房，应按原合同确定的价格缴纳租金，并应承担占用期间的水、电等费用。上诉人上诉提出被上诉人剥夺其优先购买权给其造成损失要求赔偿，本院认为，上诉人在本案中对此并未提出反诉主张，故本案不予审理，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人余禄华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 琴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2415号
原告杨楼德，男，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人高杰，河南明辩律师事务所律师。
被告许向阳，男，汉族，1971年7月23日生。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
案由：返还财产纠纷。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了土建大清包劳务合同，被告将位于南阳市财富公馆B-8号楼劳务承包给原告。原告向被告支付工程质保金1100000元。工程干了一层，由于被告许向阳与开发商发生矛盾，开发商不让许向阳干了，原告也无法干了。之后原告多次找被告追要质保金，被告于2015年6月1日返还原告质保金500000元，剩余600000元至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还质保金600000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告承认原告支付工程质保金1100000元的事实；2、2014年6月6日，原、被告签订土建大清包劳务合同时，双方都清楚这笔质保金不是由许向阳收取的，而是给付给了南阳市百利全有限公司，目前这笔钱全部由开放商压着，并没有还给被告许向阳，被告在停工期间自己筹集了500000元的资金支付给了原告，还剩余600000元质保金，但是由于房地产企业不景气，被告多次向房地产开发公司要，被告也没有闲余资金再垫付给原告，如果把质保金追要回来，将第一时间支付给原告；3、根据双方签订的合同，质保金是在工程主体建设完成后才能退还，但是工程一直处于停工状态，所以原告的要求过于急促，请求法庭给被告一个的时间。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，原告与被告签订了土建大清包劳务合同，被告将位于南阳市财富公馆B-8号楼劳务承包给原告。原告向被告支付工程质保金1100000元。2015年6月1日，被告许向阳返还原告质保金500000元，下余600000元未予返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告许向阳于2016年7月30日前一次性给付原告杨楼德100000元，8月30日前一次性给付100000元，9月30日前一次性给付100000元，10月30日前一次性给付100000元，11月30日前一次性给付100000元，12月30日前一次性给付100000元。
二、如被告许向阳不能按期偿还，应向原告杨楼德按中国人民银行同期借款利率支付利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告自愿负担2400元，被告自愿负担2500元。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月十四日
代书记员 靳学丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01603号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人王某甲，性别：××，××族。
被执行人王某乙，性别：××，××族。
被执行人胡某，性别：××，××族。
被执行人王某丙，××族。
被执行人刘某，性别：××，××族。
申请执行人某公司与被执行人王某甲、王某乙、胡某、王某丙、刘某融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01922号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王某甲、王某乙、胡某、王某丙、刘某无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人王某甲、王某乙、胡某、王某丙、刘某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25137号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：陈利琼，女，1975年7月14日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告陈利琼劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17960号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：陈海旺，男，1976年3月31日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈海旺供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03917号
原告余景华，女，1952年10月12日出生。
被告杨军，男，1960年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告余景华与被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告余景华、被告杨军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余景华诉称：2013年10月24日14时30分，原告驾驶小客车在西城区旧鼓楼外大街乙61号小区门口倒车停车时，与准备从原告驾驶车辆右后侧拐弯的被告杨军驾驶的小客车在发生刮蹭，双方汽车受损。交警出警后，因无现场没有对事故责任做出认定。被告杨军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。原告所驾驶车辆系从汽车租赁有限公司租赁取得，还车时支付给汽车租赁公司350元作为车辆修理费。该笔费用被告未予赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费350元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称：被告杨军所驾驶的小客车是自己所有。原告所述事发时间和地点属实。事发后，原告对交警的责任认定有意见，故而起诉至法院。当时原告在小区门口停车，小区门口本来就狭窄，被告杨军从小区内出门，是从东向西，准备向北转，原告车辆在被告车辆的右前方，因为原告要给被告让出出口，所以原告倒车，被告也正常向前行驶，原告一直在倒车，被告也一直注意到原告的车。原告倒到一半应该停下，把路让出来让被告行驶，但原告让出充分空间后还在继续倒车，被告在低速正常行驶，导致被告车辆右后门与原告的右后保险杠发生刮蹭，两车受损。被告认为原告是对车况、路况不熟悉导致。交警到现场后，询问情况，后交警认定是原告的责任，但原告不认可，所以交警最后没有定责。倒车方应该是事故责任承担方，应该是原告的全责。关于原告诉讼请求的问题，听从法院判决，责任认定由法院确定。
被告保险公司提交答辩状称：被告杨军驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险，事发后被保险人未进行报案，无法对事故的真实性和车辆损失的情况进行确定，认为原告主张的修车费价格过高，需要原告提供修理发票及明细，否则不同意支付。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月24日14时30分，原告驾驶小客车在西城区旧鼓楼外大街乙61号小区门口由东向北倒车时，与由东向北行驶的被告杨军驾驶的小客车发生刮蹭，致使双方车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出警后，因无事故现场，故未对事故责任做出认定。
另查，被告杨军驾驶的小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告驾驶的小客车系原告从汽车租赁公司租赁取得，原告于2013年10月27日还车时支付汽车租赁公司车辆损失费350元。
上述事实，有交通事故认定书、结算单、车辆行驶证、驾驶证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然交管部门未对本次交通事故进行责任认定，但是根据原告及被告杨军的陈述，不能排除事故双方中的任何一方对事故发生没有责任，故交强险应在有责限额内对车辆损失予以赔偿。原告要求车辆损失费，并出示了相应的证据，于法有据，本院予以支持。被告杨军驾驶的小客车在被告保险公司处投保了交强险，原告主张的损失数额未超过交强险有责情况下财产损失赔偿限额，故被告保险公司应承担给付责任。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司支付原告余景华车辆损失费三百五十元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年四月十六日
书记员 郭高明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第455号
上诉人（原审被告）：赵长宽，男。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉范，女
委托代理人：关凤仁，男。
上诉人赵长宽为与被上诉人关玉范健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第136号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年九月十七日
书记员 崔 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第337号
罪犯李批咀，男，1984年11月19日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2008年7月15日作出（2008）石刑初字第84号刑事判决，认定被告人李批咀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）红中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，于2015年1月27日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石屏县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李批咀准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2146号
原告：李颖。
委托代理人：陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：苍南天原会计师事务所（破产管理人）
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
原告李颖起诉称：被告于2012年6月12日出具《收款凭证》，向原告借款150万元，该借款被告至今未予偿还。现法院已于2014年8月受理相关债权人对被告的破产申请，并已成立管理人对被告进行破产清算，原告向管理人申报债权后，管理人告知原告不将上述借款纳入债权表中。故诉请判决确认原告对被告享有借款债权150万元。
本院认为：本案原告李颖诉称的浙江虹泰纸业有限公司借款行为，可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年二月六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6121号
原告吴仕存，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告方安全，男，1971年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告吴仕存与被告方安全民间借贷纠纷一案过程中，原告吴仕存于2014年12月3日向本院申请撤回对被告方安全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴仕存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴仕存撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吴仕存负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月四日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第570号
原告：龚月晴，女，汉族，1979年8月25日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾科，男，汉族，1983年8月12日出生，住广西柳江县。
原告龚月晴诉被告曾科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚月晴及其委托代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚月晴诉称：原告与被告曾经是男女朋友关系。2013年至2014年期间被告以经济困难等理由，多次向原告借款。原告先后十余次在东莞市通过银行ATM机无卡存款的方式，向被告名下账户存入总额为54800元的款项。之后原、被告分手，原告曾多次口头向被告催促，要求其返还借款，但被告始终声称没钱，也不同意约定具体的还款计划，至今仍未归还任何借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金54800元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾科未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告龚月晴，借方被告曾科。
2.借款用途：原告主张被告多次通过电话称其手头紧、要考驾照、身体不舒服等理由借款。
3.借款期限：没有约定借款期限。
4.利息约定：没有约定利息。
5.借款时间、金额：原告主张其分多次共向被告指定账户存入63100元，并提交了15张自动柜员机客户凭条为证。原告主张其中11笔合计54800元为涉案借款，具体为：2014年2月17日，10000元；2014年2月28日2000元；2014年4月6日，1900元；2014年5月5日，2000元；2014年6月13日，5000元；2014年7月23日，6900元；2014年7月23日，10000元；2014年8月14日，10000元；2014年9月9日，2000元；2014年10月6日，2000元；2014年10月11日，3000元。
6.其他情况：原告主张，涉案借款期间，原、被告双方是男女朋友关系，涉案借款均未出具借据。原告为证明其主张的借款事实，还提交了2015年6月1日的通信清单及通话录音为证。原告在上述录音中陈述“你欠我的54800元块什么时候还呢？”对方回应“现在没有啊”原告陈述“什么时候能够给我解决，你给我一个答复”，对方回应“我有的话我会给你答复的”……原告主张上述录音是其于2015年6月1日打电话催告被告还款时录的音。被告没有还款，原告于2015年7月17日诉至法院。
以上事实，有原告提交的自动柜员机客户凭条、电话录音及录音文字整理材料、通信清单、本院调取的银行交易明细及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的自动柜员机客户凭条、电话录音及通信清单相互印证，故本院对原告关于被告向其借款54800元的主张予以采信。双方没有约定还款期限，被告应在原告起诉主张时返还借款。双方没有约定借款利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年7月17日）计算利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾科于本判决生效之日起三日内向原告龚月晴返还借款54800元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月17日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为585元，由被告曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄竹君
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1136号
原告相某，男，1992年1月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告杜某，女，1993年2月27日生，汉族，河北省新乐市人。
原告相某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人李进考，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，2013年11月27日原、被告经人介绍同居生活，同居前被告向原告索要彩礼66000元、借款3000元、项链一条及戒指一枚合款8700元、定亲6600元、相亲1100元、送枕巾1000元、多次以拒绝结婚为由索要财物合款6000元，而后被告在与原告同居生活不到一个月的时间内回娘家居住，现双方因无法建立感情已分居。诉请被告返还原告彩礼和借款等及项链一条及戒指一枚，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，跟原告同居生活一个月多之后，因为吵架所以我回娘家了，但是之后回过原告处，在原告家至少居住四个月；原告曾多次到被告娘家吵架闹事，且短信威胁被告，对分居负有责任。
经审理查明，原、被告于2013年夏经人介绍认识，并于农历2013年11月27日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告定亲时原告给付被告6000元，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼66000元、项链一条及戒指一枚。双方共同生活期间因琐事多次吵架并分开居住。以上情况有电话录音、庭审笔录在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告相某主张定亲给付被告6000元，举行结婚仪式前给付被告杜某66000元、项链一条及戒指一枚，被告杜某当庭认可，本院予以采信。原告主张给付的其他财物，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杜某主张定亲时的6000和彩礼钱66000元已部分用于购买结婚物品，原告相某予以否认，被告未提供证据对其主张予以证实，根据双方同居时间及当地居民消费水平等情况，本院认为由被告杜某返还原告相某彩礼60000元为妥，其余12000元及项链、戒指等财物不再返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告杜某返还原告相某60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚宝娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04039号
罪犯张友鸿。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）宁刑初字第125号刑事判决，认定被告人张友鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑复字第018号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在死刑缓期二年服刑期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0461号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3064号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张友鸿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张友鸿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张友鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张友鸿，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2013年5月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张友鸿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张友鸿减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3211号
原告林新坤，住福建省仙游县。
被告王荣华，住福建省晋江市。
被告刘锦绣，住福建省晋江市。
原告林新坤与被告王荣华、刘锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣华以经营需要为由于2014年11月30日向其借款3万元，并出具一份借条交其收执。双方口头约定按月利率1%计息，借款期限为2个月。两被告系夫妻关系。因两被告到期未还款，也未支付利息，故请求判令两被告立即返还借款3万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明被告王荣华于2014年11月30日向其借款3万元的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张其与被告王荣华口头约定按月利率1%计息，借款期限为2个月，但借条并未载明，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告王荣华于2014年11月30日向原告林新坤借款3万元，双方未明确约定利息及借款期限。
本院另查明，两被告于2003年10月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告林新坤与被告王荣华之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告王荣华未返还借款，原告主张债权，应予支持。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借款。原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，但其可要求支付催告后利息。因原告未能证明具体催告时间，该利息可自起诉之日即2015年4月3日起参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告王荣华明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王荣华、刘锦绣应于本判决生效之日起十日内返还原告林新坤借款3万元，并支付利息（自2015年4月3日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告林新坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王荣华、刘锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3211号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告董娇云，女，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告董娇云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关丹丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00096号
原告：北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蒋青友，该公司总经理。
委托代理人：王跃宇，男，1988年2月7日出生，汉族，北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司项目部职员，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：高明，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨春广，男，1977年2月4日出生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司为与被告高明承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元（已预交），退回原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司1315元，原告北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司承担1315元。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 畅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1745号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告徐伟。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年五月二日
书记员 殷 俊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1109号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人黄云丽。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 王 师
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏燕。
委托代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绚。
委托代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人苏燕因与被申请人吴绚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 褚茜茜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9642号
原告张永刚，男，1954年9月20日出生。
被告安德营，男，1960年5月3日出生。
本院在审理原告张永刚与被告安德营民间借贷纠纷一案中，原告张永刚于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张永刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张永刚负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈思思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41920号
移送执行人民一庭。
被执行人杨滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7134号民事判决书，依法向被执行人杨滨发出执行通知书，责令被执行人杨滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨滨存款人民币25元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李合权
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第307号
原告：王文星。
被告：方兴春。
被告：白玫。
原告王文星为与被告方兴春、白玫民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。诉请：被告方兴春和白玫夫妻二人立即偿还原告2笔借款合计94万元本金及相应利息（第一笔47万元利息自2014年12月8日起至实际付清期间按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，第二笔47万元利息自2014年10月30日起至实际付清期间按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告是夫妻关系。2013年1月8日被告方兴春向原告借款47万元，约定月利率2%，该借款利息已偿还至2014年12月8日。2014年10月30日两被告向原告借款47万元，约定月利率2%，未支付过利息。上述借款本金均未偿还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴春、白玫于本判决生效之日共同偿还原告王文星借款本金94万元及利息（利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准分两部分计算，其中以47万元为本金自2014年10月30日起计算至2014年12月7日止，以94万元为本金自2014年12月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13200（已预缴），减半收取6600元，由被告方兴春、白玫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执19-1号
申请执行人刘希宽，男，汉族，1963年9月生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人蒋光华，男，汉族，1978年11月生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00789号民事判决书，责令被执行人蒋光华履行法律义务，但被执行人蒋光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋光华的银行存款人民币2743.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1660号
原告刘丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人王英哲，男，1973年7月13日生，汉族，现住石家庄桥西区。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地:河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告刘丽华与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘丽华的委托代理人王英哲、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原被告双方签订商品房买卖合同(合同编号055)，约定由原告从被告处购买新新家园D1幢2单元702号房，房屋总价款152450元，商品房交付后120个工作日内，被告应当为原告办理产权证书。2007年3月21日，该合同在鹿泉市房地产交易管理所备案。原告已经及时支付全部房款，被告给原告开具了不动产发票，发票号码：00012937和00022976。被告也在2007年6月30日按约交付房屋，但至今未为原告办理产权证书，至2007年12月10日，逾期已经120个工作日。被告在2014年10月31日，由河北宏扬房地产有限公司更名为河北宏扬房地产开发集团有限公司为了维护原告权益，特依法起诉，望公正裁判。诉讼请求：1、判令被告为原告刘丽华办理新新家园D1幢2单元702号房的不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，违约金的计算标准以已付购房款总额152150元为本金，自2007年12月10日起至办理不动产登记证书完毕之日止，参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的标准计息。(至起诉日为1万元)2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，逾期办证的责任应由上庄村委会承担。
被告上庄村村民委员会辩称，我们的答辩意见同宏扬公司意见第1、2条，可以继续给二原告办理房屋产权登记，逾期办证的责任我们不承担。不能办证有我们的责任也有业主的责任，业主私自改变结构，改变了房屋的结构，比如扩建阳台、在楼顶加盖小房等，导致不能验收。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团�限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D1幢2单元702号房的房屋一套，建筑面积92.78平方米，地下室面积8.34平方米，总金额152150元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款152150元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于2006年9月22日交首付款20000元，于2006年9月30日交首期款32150元，余款100000元银行贷款。”。第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参�中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘丽华办理位于上庄镇新新家园D1幢2单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告刘丽华逾期办证违约金，违约金计算以已付房款152150元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第195号
原告赵某某，女，1998年12月26日生，汉族，学生。住址：忻府区新建路办事处逯家庄堡沿街九龙湾巷4号。
法定代理人马某，男，汉族，系原告的三姑父。住址：忻府区新建路办事处逯家庄村。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
被告赵存有，男，1947年生，汉族，农民，系原告父亲的胞兄。住址忻府区建设路办事处逯家庄村。电话：1359320****.
本院在审理原告赵某某诉被告赵存有物权保护纠纷一案中，原告赵某某以与被告赵存有达成调解协议为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判长 沈 建 和
审判员 刘 泽 清
审判员 黄 未 贤
二〇一五年四月七日
书记员 任艳利（实习）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第766号
申请执行人李卫，女，1970年4月25日出生，汉族，住青岛市四方区宣化路**号***户，身份证号码：3702051970********。
被执行人青岛四机工模具有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海支路3号，组织机构代码：72555991-X。
法定代表人孙汉本，系该公司董事长。
申请执行人李卫与被执行人青岛四机工模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月二日
书记员 胡维刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第238号
上诉人（原审被告）青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人池玉树，经理。
被上诉人（原审原告）蒋海忠。
原审被告池玉树。
原审被告陈春燕。
上诉人青岛立池精密工业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70526-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告住所地均不在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年上诉人与被上诉人蒋海忠签订的《借款协议》第4条约定，本协议在履行过程中发生争议，协商不成，将由本合同签订地青岛市市南区人民法院解决。同时载明签订地点：青岛市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十五日
书记员 张雪平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙恢执字第00014号
申请执行人邓远宏，男，汉族，1974年12月15日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽疏浚股份有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：樊建，职务：董事长。
蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出的蚌劳人仲调（2012）24号仲裁调解书已经发生法律效力，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人安徽疏浚股份有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽疏浚股份有限公司的银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2324号
原告：章丘市工商行政管理局。住所地：章丘市唐王山路**号。
法定代表人：高伟，局长。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人：袁卫东，男，生于1966年1月18日，汉族，章丘市工商行政管理局工作人员。
被告：燕萍，女，生于1972年6月22日，汉族，居民，住章丘市明水汇泉路**号。
被告：宁凡花，女，生于1973年8月18日，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇马彭南村马彭集街**号。
原告章丘市工商行政管理局与被告燕萍、宁凡花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市工商行政管理局委托代理人孟令卫、袁卫东到庭参加诉讼。被告燕萍、宁凡花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市工商行政管理局诉称：2010年2月1日，原告章丘市工商行政管理局与被告燕萍签订租赁合同，由被告燕萍整体租赁原告位于章丘市明水城区的绣江商业城内云岛大厦，期限5年，租金每年14万元，租赁费共70万元。被告燕萍只支付租赁费10万元，严重侵犯了原告的合法权益。要求解除租赁合同，返还租赁物，支付租赁费60万元及滞纳金。滞纳金，自2012年10月31日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日止。
被告燕萍、宁凡花未答辩。
经审理查明：根据原告陈述及原告提供的《云岛大厦租赁合同》，2010年2月1日，被告燕萍（章丘市云岛商务大酒店）整体租赁原告位于章丘市明水城区的绣江商业城内云岛大厦，期限至2015年1月31日，租赁费每年14万元，共70万元。租赁费每半年交纳一次，于每年的6月30日前交纳7万元，12月30日交纳7万元，逾期未交，每天增加滞纳金1000元，逾期1个月，解除合同，一切后果由被告燕萍承担。并约定，“乙方（被告燕萍）不准将所承租的大厦进行转租或以此做典当、担保，如发生类似情况，甲方（原告章丘市工商行政管理局）有权终止合同，并按违约追究乙方责任。”“未经甲方同意乙方不得转租他人。”根据原告陈述，被告燕萍支付原告租赁费10万元，不再支付剩余租赁费。根据原告陈述及原告提供的《云岛大厦转让合同》，2010年2月1日，被告燕萍将该云岛大厦整体出租给被告宁凡花，期限至2015年1月31日，并约定“转让费用为三十七万元整，一次性付清。”根据原告提供的被告宁凡花个体工商户登记基本情况，被告宁凡花在该云岛大厦经营餐饮业，字号名称为章丘市明水飞龙酒店。根据原告提供的章丘市人民政府章政发（2013）35号文件、章丘市人民政府办公室章政办发（2014）25号文件，2013年12月至2014年3月，原告名称由济南市工商行政管理局章丘分局变更为章丘市工商行政管理局。
本院认为：原告章丘市工商行政管理局与被告燕萍签订租赁合同，意思表示一致，行为有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告燕萍整体承租原告位于章丘市明水城区的绣江商业城内云岛大厦后，将该云岛大厦整体出租给被告宁凡花，被告燕萍支付原告租赁费10万元，未支付相应的剩余到期租金，根据该合同的相关约定，原告要求解除原告与被告燕萍签订《云岛大厦租赁合同》，符合上述法律规定，予以支持。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求返还租赁物，由于被告燕萍整体承租原告位于章丘市明水城区的绣江商业城内云岛大厦后，将该云岛大厦整体出租给被告宁凡花，被告宁凡花占有、使用该云岛大厦，原告对被告燕萍与被告宁凡花所签订的合同，可行使撤销权，与本案非同一法律关系，本案不予合并处理。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告燕萍支付租赁费60万元，为预期损失，符合上述法律规定，予以支持。滞纳金，即违约金，原告章丘市工商行政管理局与被告燕萍约定，每天增加滞纳金1000元，现原告要求从2012年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日止，符合上述法律规定，予以支持。被告燕萍、宁凡花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章丘市工商行政管理局与被告燕萍于2010年2月1日所签订的《云岛大厦租赁合同》。
二、被告燕萍于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市工商行政管理局租赁费60万元。
三、被告燕萍于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市工商行政管理局租赁费60万元的违约金（自2012年10月31日起按租赁费25万元，自2012年11月1日起至2015年1月31日止，从每年的7月1日、12月31日起分别按租赁费7万元，均按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 杨庆坤
人民陪审员 李文吉
二〇一五年二月三日
记录孙娣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第111号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告谢瑞儒。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告谢瑞儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费31元，由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 杨雪贵
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“沂南县邮政储蓄银行”）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：孟凡森，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张洪英，女，1975年9月16日出生，系被告孟凡森之妻，住址同上。
被告：刘乃生，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张洪兰，女，1965年2月18日出生，系被告刘乃生之妻，住址同上。
被告：张瑞欣，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：魏宝娟，女，1986年10月14日出生，系被告张瑞欣之妻，住址同上。
原告沂南县邮政储蓄银行诉被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2013年7月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年7月3日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡森签订小额联保借款合同，被告孟凡森向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告孟凡森借款后于2014年2月3日不能正常还款，欠借款本金3万元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金3万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年7月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2015年7月3日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告孟凡森签订小额联保借款合同，被告孟凡森向原告沂南县邮政储蓄银行借款3万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告孟凡森借款后于2014年2月3日不能正常还款，欠借款本金3万元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告孟凡森违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告孟凡森、张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟对上述款项负连带清偿责任；
三、被告张洪英、刘乃生、张洪兰、张瑞欣、魏宝娟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人孟凡森追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于世廷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第46号
申请执行人孟宪云。
被执行人毕士华。
申请执行人孟宪云与毕士华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）萝商初字第162号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人毕士华已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人孟宪云向本院申请终结执行。
本院认为，本案被执行人毕士华已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝商初字第162号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵勇男
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1071号
原告沈红香，女，1967年11月24日出生，朝鲜族，无职业，住韩国首尔特别市。
委托代理人沈初香，女，1964年11月17日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被告延吉市中富房地产开发有限公司，住所延吉市公园路101号。
法定代表人葛成修，董事长。
委托代理人季俊喜，该公司法律顾问。
委托代理人张东梅，该公司法律顾问。
被告图们市图们江花园商贸有限公司，住所图们市明星路1号。
法定代表人张勇军，总经理。
委托代理人齐晖，该公司法律顾问。
本院在审理原告沈红香与被告延吉市中富房地产开发有限公司、图们市图们江花园商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈红香于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈红香撤回起诉。
案件受理费2830元免予收取，其他诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1246号
原告徐树庆。
被告周爱平。
被告陈玉祥。
本院于2013年12月5日立案受理原告徐树庆与被告周爱平、陈玉祥民间借贷纠纷一案后，于2014年3月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐树庆到庭参加诉讼，周爱平、陈玉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐树庆诉称：周爱平、陈玉祥因办厂资金周转需要，于2010年向徐树庆借款492000元，约定还款期为2013年10月25日。徐树庆于2010年以现金形式交付上述借款，2012年由周爱平补写借条。该笔借款系周爱平、陈玉祥夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。现徐树庆起诉来院要求：判令周爱平、陈玉祥归还借款492000元。为此，徐树庆提供借条、结婚登记审查处理表等证据，证明上述诉称事实。
被告周爱平、陈玉祥未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：周爱平、陈玉祥未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1982年1月19日，周爱平和陈玉祥登记结婚，2013年10月25日，周爱平出具一份借条确认：“兹由长河山一周爱平向长河山一徐树庆借用现金492000元。”
本院认为，借条未注明还款期限的，徐树庆作为债权人有权随时主张自己的权利。其要求周爱平归还借款492000元，本院予以支持。周爱平经手的上述债务，发生其婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理。徐树庆要求陈玉祥共同承担上述债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱平、陈玉祥于本判决生效之日起五日内支付给原告徐树庆借款本金492000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告周爱平、陈玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年三月六日
书记员 来建红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终128号
上诉人（原审被告）王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游所仙，女，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原审被告四川华城建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，统一社会信用代码：915114007091416955。
法定代表人：胡均匀，该公司总经理。
上诉人王益洪因与被上诉人游所仙、原审被告四川华城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2017)黔0323民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王益洪上诉称：上诉人住所地在遵义市××区，本案应移送汇川区人民法院管辖。
被上诉人游所仙未作答辩。
本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是绥阳县人民法院对于本案有无管辖权。本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人游所仙起诉请求借款人王益洪返还借款，争议标的系给付货币，故游所仙为接收货币一方，因此，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终128号上诉人（原审被告）王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游所仙，女，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审被告四川华城建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路，统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：胡均匀，该公司总经理。上诉人王益洪因与被上诉人游所仙、原审被告四川华城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2017)黔0323民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王益洪上诉称：上诉人住所地在遵义市××区，本案应移送汇川区人民法院管辖。被上诉人游所仙未作答辩。本院经审查认为，本案有关管辖权的程序争点是绥阳县人民法院对于本案有无管辖权。本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人游所仙起诉请求借款人王益洪返还借款，争议标的系给付货币，故游所仙为接收货币一方，因此，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二十三日书 记 员  余胜波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02825号
原告：孙曼丽，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告孙曼丽与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙曼丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙曼丽负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第991号
申请执行人滕磊。
被执行人高在玉。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第322号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金70000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第991号
申请执行人滕磊。
被执行人高在玉。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第322号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值70000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年六月二十四日
书记员 马常利
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1734号
原告王禄林，男。
委托代理人游定友，男。
被告吴华科，男。
原告王禄林诉与被告吴华科买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王禄林及其委托代理人游定友到庭参加诉讼，被告吴华科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄林诉称，被告于2011年5月21日在我摩托车店购买豪天牌摩托车一辆，约定价款人民币6680元，定于2011年8月21日付清，若到期不付清，每天按3%的利率支付利息，被告向我出具了欠条。2011年7月被告支付1000元后，尚欠5680元，经我多次向被告追收，被告一直拒不支付，2013年我向镇雄县人民法院诉求解决，因被告外出，我撤回起诉。现要求被告支付欠款人民币5680元，并按农村信用合作社同期同类贷款利率支付利息。
被告吴华科未进行答辩。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、被告出具的欠条一份，该欠条载明：“今天欠王禄林现金6680元整，大写陆仟陆百捌拾元整，限期2011年8月21日归还，如到期不还，超期一天按所欠金额的3%利息计算，超期一个月王禄林将向法院上诉，王禄林聘请律师的代理费用及诉讼费用等一切均由借款人承担。欠款人：吴华科，身份证号码：×××，欠款日期：2011年5月21日”。
2、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1356号民事裁定书，拟证实原告于2013年11月1日向本院撤回起诉。
被告吴华科未向本院提交证据也未到庭对以上证据进行质证。
本院依职权调查被告之弟吴某某，其证实：不能联系吴华科，听说吴华科在二、三年前赊过一辆摩托车，但不知是否已付款。
经质证，被告对吴某某的证实表示无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1与本院依职权调查被告之弟吴某某的证实相吻合，客观真实，具有证据效力，本院予以采信，证据2属法院生效的法律文书，具有证据效力，本院予以采信。吴某某的证实，因原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
被告于2011年5月21日在原告摩托车店购买豪天牌摩托车一辆，约定价款人民币6680元，定于2011年8月21日付款，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今天欠王禄林现金6680元整，大写陆仟陆百捌拾元整，限期2011年8月21日归还，如到期不还，超期一天按所欠金额的3%利息计算，超期一个月王禄林将向法院上诉，王禄林聘请律师的代理费用及诉讼费用等一切均由借款人承担。欠款人：吴华科，身份证号码：×××，欠款日期：2011年5月21日”。2011年7月被告支付1000元后，尚欠5680元，到期后，经原告多次向被告追收未果，原告于2013年向镇雄县人民法院诉求解决，后原告撤回起诉。
本院认为，被告向原告购买摩托车应依约定支付车款，被告一直未付清该款的行为违约，依法应承担违约责任，付清尚欠原告的车款，原告要求被告支付欠款人民币5680元，并按农村信用合作社同期同类贷款利率支付利息的请求合法，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴华科偿还原告王禄林欠款人民币5680元，并按农村信用合作社同期同类贷款利率支付自2011年8月21日起至还清该款时的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴华科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱恒要
代理审判员 成 贵
人民陪审员 刘光云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵振学
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人凌全红，男，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告张朝元，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告张朝元借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张朝元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘青容
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00083－3号
申请执行人邯郸市全有工程机械租赁有限公司。住所地河北省邯郸市魏县城南七公里路东。
法定代表人孙华秀，该公司董事长。
委托代理人杨磊。
被执行人山东龙奕建筑安装工程有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处董付村西首。
法定代表人黄立辉，该公司总经理。
申请执行人邯郸市全有工程机械租赁有限公司与被执行人山东龙奕建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2０15）葫民初字第０００24号民事调解书生效后，被执行人山东龙奕建筑安装工程有限公司未履行法律义务，申请执行人邯郸市全有工程机械租赁有限公司于2０15年12月3日向本院申请执行。执行中，经当事人协商，达成分期付款和解协议，并由被执行人的法定代表人黄立辉提供了自有房屋作为执行担保。本院认为，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2０15）葫民初字第０００24号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年三月十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第00649号
原告李某某，女，汉族，1951年11月23日生。
委托代理人张建立。
被告李某某，男，汉族，1964年9月6日生。
被告耿某，女，汉族，1963年6月3日生。
两被告共同委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某、耿某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月26日上午7时许，原告在位于泰兴市济川街道某房屋家中请木工装修室内装潢时，遭两被告阻止（两被告系夫妻关系）。后原告停工并报警。2014年5月4日上午7时45分，原告在装修时再次遭两被告阻止，原告再次停工并报警。公安机关对其劝解未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告不得阻止原告装修施工；被告赔偿原告损失750元；被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、原告准备装潢的房屋没有合法的建房手续，不是合法的建筑，因此其装修也不是合法的；2、原被告之间有经济矛盾，被告分别于原告诉称时间要求原告解决经济问题，而发生了矛盾；3、原告诉称的损失问题没有法律依据。综上，鉴于原告的建筑物不是合法的，其装修不应当受到保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，原被告系紧邻关系。原告居西，被告居东。原告于1995年在泰兴市济川街道某房屋自建两间二层楼房，并于2003年1月6日领取房屋所有权证。2010年原告又将原房屋拆除并翻建两间三层楼房，但未取得任何建房审批手续。2014年4月26日、5月4日，原告在该翻建房屋内装潢时，被告两次阻止其所请木工施工。原告遂诉至本院。
本院认为，原告在本市济川街道某房屋翻建的两间三层房屋，未取得建房审批手续，至目前为止亦未取得合法的房屋所有权证，故对该房屋进行装潢、添附行为发生的阻止施工纠纷，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 叶爱兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安 南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第304号
罪犯方建军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
平定县人民法院于2010年12月13日以（2010）平少刑初字第30号刑事判决，以被告人方建军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯方建军减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，虽因违规违纪受到处分，但经过认真教育，能够认识自己所犯罪行，自愿接受法律的惩罚，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯方建军从2011年5月服刑以来，虽因违规违纪受到处分，但经过认真教育，能够认识自己所犯罪行，自愿接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年12月，2014年1月，获监狱表扬2次，2014年1月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯方建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建军准予减去有期徒刑一个月，刑期至2014年7月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴