wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00572号
原告胡志和。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告胡志和与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称财保宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡志和，被告财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志和诉称：2013年11月10日23时50分左右，原告驾驶车牌号为苏K×××××货车行驶至长深高速公路1752公里十960米处发生交通事故，本人因该起事故受重伤。原告所有的苏K×××××货车已在被告处投保了交强险和商业保险，该起事故发生在保险期限内，原告和被告经过协商，就赔偿事宜未能达成调解协议。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险金人民币10000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告胡志和为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆投保了交通事故责任强制保险。
2、中国人民财产股份有限公司机动车保险单，证明事故车辆投保了座位险且不计免赔。
3、（2015）苏审民二申字第01298号江苏省高级人民法院民事裁定书一份。证明原告胡志和属于被保险人范畴，不属于本车的第三者责任保险中的第三者。
被告财保宝应支公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险是事实，对于原告主张我方给付保险金10000元是依据其驾驶的车辆在我公司投保的车辆人员责任险，对此，我们要求原告提供投保商业保险的保单。因为在事故发生后，原告已依据其车辆在我公司投保的交强险获得了赔偿。根据交强险保险条例第3条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，根据之前的有效判决，我公司已经将交强险的赔偿款给付了原告，那么根据交强险保险条例及相关法律规定，原告不应当是本车人员，而根据车上人员责任保险条款第4条关于保险责任的约定，在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡依法由被保险人承担责任，保险人依据保险合同的约定进行赔偿，因为原告已不属于本车人员，故其依据车上人员责任险要求我公司给付保险金10000元无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日23时50分左右，原告驾驶车牌号为苏K×××××解放牌重型厢式货车由南向北行驶至长深高速公路1752公里十960米处时发现车辆有异常，于是将苏K×××××货车停靠在行车道与应急车道之间，胡志和拉好手刹打开双跳灯后下车从应急车道到车后检查，在胡志和检查结束还未上车时，朱震朋驾驶苏K×××××江淮牌普遍货车行驶到苏K×××××货车后100米处发现前方有车，但未能准确判断出前方车辆的行驶状态而继续行驶，苏K×××××货车前部右侧与苏K×××××货车尾部左侧相撞，致在车下的胡志和受伤，两车及公路护栏不同程度损坏。发生事故后，朱震朋为逃避责任隐瞒事故真相，未向民警如实反映事故情况。2013年11月11日上午，高速公路维护人员在该事故发生处的高速公路护栏高坡下的草丛中发现身受重伤的胡志和，胡志和当即被送到连云港市第一人民医院救治，支出医疗费8658.1元。后因胡志和病情十分危急，于次日转入上海交通大学附属仁济医院住院治疗，2013年12月12日出院，支出医疗费98421.59元，人血白蛋白费用
1134元，救护车费用3500元。出院当日，胡志和又在宝应县中医医院继续住院治疗，同年12月30日出院，支出医疗费
3402.09元。胡志和共计支出医疗费111615.78元，人保扬州分公司给付胡志和医疗费20000元。
2013年12月6日，连云港交巡警支队高速公路三大队出具交通事故认定书，认定朱震朋驾驶机动车在高速公路上未规范安全驾驶，负事故主要责任，胡志和驾驶机动车在高速公路上停车，未在来车方向设置警告标志，负事故次要责任。
另查明，苏K×××××货车登记所有人为黄红雨，黄红雨与朱震朋系夫妻关系，该车在人保扬州分公司投保了交强险及300000元商业三责险（未保不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
苏K×××××货车登记所有人为宇通公司，实际所有人为胡志和。该车在人保宝应支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业保险，其中座位险10000元，本次交通事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产股份有限公司机动车保险单、（2015）苏审民二申字第01298号江苏省高级人民法院民事裁定书和双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告财保宝应支公司于2013年6月14日向原告出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，属于原告胡志和与被告财保宝应支公司订立的保险合同，该合同合法有效系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据合同条款履行义务、行使权利。已发生法律效力的（2015）苏审民二申字第01298号江苏省高级人民法院民事裁定书认定原告胡志和属于被保险人范畴，不属于本案第三者责任保险中的第三者，也就意味着原告胡志明属于车上人员，因此原告要求被告财保宝应支公司给付保险金10000元有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称根据之前的有效判决，其公司已经将交强险的赔偿款给付了原告，那么根据交强险保险条例及相关法律规定，原告不应当是本车人员，不应当享有车上人员责任险赔偿，该辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在给付原告胡志和保险金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 张永干
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终104号
上诉人（原审起诉人）孙维秋，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人）张建生，男，1970年5月2日出生，汉族，住长乐市。
上诉人孙维秋和张建生因其他行政管理一案，不服闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121行初3号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人孙维秋和张建生提起上诉称，原审裁定故意违反法定程序，错误认定事实和法律，道路交通事故认定可以复议可以诉讼，本案起诉符合法律规定，应予受理。请求撤销原审裁定，依法判令予以受理。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，未对当事人的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第62号
原告隋发恩，男，36岁。
被告盖永华，男，自然简历不祥。
被告盖景生，男，46岁。
委托代理人崔士东，男，52岁。
原告隋发恩诉被告盖永华、盖景生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员张宇薇适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理，原告隋发恩、被告委托代理人盖景生到庭参加诉讼。被告盖永华经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告隋发恩诉称：2012年6月14日，被告盖永华因有急事用钱，在原告处借款人民币59，000元整，给原告出具借据一份，借款期限为一年，自2012年6月14日至2013年6月14日止。被告盖景生提供担保。此款至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还剩余本金及利息。
被告盖景生辩称：原告起诉的内容属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2012年6月14日借据一份，主要内容为被告盖永华在原告处借款人民币59，000元，用款期限一年，自2012年6月14日至2013年6月14日。担保人为盖景生。
被告盖景生对该证据的真实性无异议。
被告盖永华未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告盖永华未发表质证意见，被告盖景生对证据真实性无异议，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月14日，被告盖永华在原告处借款人民币50，000元，1年利息9，000元，共计59，000元。并为原告出具一份借据。写明借款59，000元，借款期限为一年，自2012年6月14日至2013年6月14日止。被告盖景生提供担保。此款至今未还，现请求法院依法判令二被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告盖永华向原告借款并由被告盖景生承担连带担保责任的事实，有原告提交的借条及被告盖景生的当庭陈述为证，足以认定。该借款合同及担保合同不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应按合同的约定履行各自的义务。借款到期后，债务人被告盖永华未按时、足额偿还借款，故应承担违约责任。故对原告要求被告盖永华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告之间对保证方式及担保期间没有约定，故双方成立连带保证责任担保关系，保证期间为还款期限届满后六个月，即2013年6月14日至2013年12月14日。因被告盖景生否认原告在担保期间内向其主张过权利且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告盖景生承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，原告认可本案借据上数额为本金50，000元加利息9，000元，故本案借款本金应当按照50，000元计算。关于利息，依本金50，000元，年利息为9，000元，则月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求继续按照此约定计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告盖永华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告盖永华于本判决生效后三日内给付原告隋发恩借款50，000元，并自2012年6月14日起按月利率1.5％计算给付利息至欠款清偿之日止。‘
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元减半收取637.50元由被告盖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1067号
原告周莉芸。
被告叶慧。
被告王新群。
被告蒋玉珍。
本院在审理原告周莉芸与被告叶慧、王新群、蒋玉珍民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费4025元。但原告周莉芸未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周莉芸自动撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年九月十日
书 记 员 童霞露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5171号
罪犯陈宇海，男，1987年9月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年2月8日作出（2010）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人陈宇海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7934号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宇海未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 舟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1633号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告康长兴，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告康长兴为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告康长兴的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5760号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人吴世强，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴世强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9797号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315078.30元及利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴世强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人吴世强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5760号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人吴世强，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴世强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9797号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315078.30元及利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴世强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人吴世强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初147号
原告段有金。
被告杨超超，又名杨超。
原告段有金与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年因原告家建羊棚被告儿子段文义认识被告，就与被告联系前来原告家施工，在施工过程中，被告提出他在外面包工欠别人的工费，急需用钱，经过双方协议借给被告现金5000元，口头约定利息0.05元，期限为一两个月，并出具了借条，原告和被告约定被告干活两天的工钱不要，把工钱顶成利息。工钱一天是300元。被告至今分文未还。现要求被告归还借款本金5000元，利息按照2分钱计算；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借原告本金5000元给工人开工资、约定还款期限为一个两月、出具借条属实。但是当时借原告钱的时候原告说了5分钱利息，被告同意了，被告给原告盖了两天羊棚的工钱没有要，是为了给抵顶利息，原告为了向被告要钱，原告的儿子带着别人拿着刀到被告家威胁被告。现同意给原告还款并按月利率2%给付利息，但现在没有钱，到2016年6月底前被告给原告还清。
经审理查明：2014年6月18日，杨超为给他人开工资在给段有金家盖羊棚时，向段有金出具借条借款5000元，口头约定一两个月内归还、月利率5%，并约定杨超的两天工资600元抵顶利息。期至，杨超未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，原告之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后30内归还原告段有金借款本金5000元，支付利息900元（不包括抵顶的工资600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一六年二月一日
书记员 黄 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第364号
原告崔xx，身份证号23020819********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街xx委**号楼*单元**室。
原告丁xx，身份证号23020819xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村xx屯。
被告邴xx，身份证号1312619****xxxxxx，男，x族，农民，住河北省衡水市xx县xx镇xx村**号，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇梅xx村（未到庭）。
原告崔xx与被告邴xx拖欠劳务费纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，原告丁xx于2015年3月10日申请参加诉讼，本案依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告崔xx、丁xx到庭参加诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年被告邴xx承包的建筑工程干木工活，被告欠劳务费9000.00元，答应第二年归还并出具欠据一张。后经多次讨要，被告一拖再拖。无奈诉至法院，要求被告给付此款并支付利息3240.00元，合计12240.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证二份证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、欠据一份、证明被告欠劳务费事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
3、公安机关颁发的被告暂住证一份，证明被告经常居住地为梅里斯村，本院予以认证。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。。
经审理查明，2008年二原告给被告邴xx干木工活，被告欠二原告劳务费9，000.00元并出具欠据一张。经索要未果，原告诉来本院要求被告给付此款并支付利息3240.00元。
本院认为，二原告持有被告邴xx出具的欠据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩和质证权利，本院对被告欠二院告的劳务费事实予以认定，二原告诉讼请求，本院予以支持，但要求给付利息的请求没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴xx于本判决生效后10日内给付二原告劳务费费9000.00元。
二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
案件受理费106.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付），公告费由原告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 孙太荣
人民陪审员 孙作臣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 米 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00151-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被告：潘龙海。
被告：赵可玉。
被告：林峰。
被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司。
法定代表人：潘龙海，职务不详。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告潘龙、被告赵可玉、被告林峰、被告宁国市三冲生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁国市三冲生态农业发展有限公司所有的价值230万元的林权进行保全。同日，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市的房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宁国市三冲生态农业发展有限公司所有的林权在价值230万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第374号
上诉人（原审被告）刘青英，农民。
委托代理人刘清道。
被上诉人（原审原告）赵三现，农民。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人刘青英因与被上诉人赵三现返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘青英于2013年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘青英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘青英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人刘青英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 袁小川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8515号
原告孙娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告孙娟与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙娟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙娟负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更54号
罪犯马洒力，男，1985年6月1日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年7月3日以（2013）东刑初字第42号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1000元。于2013年7月17日送监狱服刑改造。截止2016年4月剩余刑期八年一个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率97%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬4次，积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减刑一年（刑期自2013年2月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2148号
罪犯甯兴蜻，女，1969年6月9日出生于贵州省纳雍县，穿青族，半文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）曲中刑初字第35号刑事判决，以被告人甯兴蜻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产35000元。刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯甯兴蜻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯甯兴蜻的考核结果，以罪犯甯兴蜻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甯兴蜻，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甯兴蜻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯兴蜻减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第165号
原告邓昕，女，1985年9月16日生，汉族，
被告黄坤，男，1985年12月23日生，汉族，
原告邓昕与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓昕，被告黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昕诉称，2014年1月3日，被告向原告借款30万元，原告分别从南京银行贷款25万元，从平安银行贷款5万元，共计30万元，将此笔款借给了被告，被告打了一份借条，约定随时归还。但原告最近向被告追要借款，被告却不予理睬，甚至避而不见。被告不归还借款是不诚信且不合法的，为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄坤辩称，我向原告借款30万元是事实，该款是我结婚前向原告借来做生意的，借条是我们离婚时我后补的。我同意还款，但小孩要交由我抚养，并仍按原离婚协议的约定每月还款3000元，直至款项付清时止。
经审理查明，上列原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月2日在民政部门协议离婚。其《离婚协议书》第4条约定的主要内容为，共有房贷90万元，由原告承担60万元，由被告承担30万元。若房产出售，被告以每月3000元归还原告，直至30万元还清。2014年元月3日被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到邓昕人民币叁拾万元（具体为南京银行贷款贰拾伍万元，平安银行贷款伍万元）。按约定时间还清，如违约本人以汤泉名下自建房作为抵押，由邓昕处置……”。此后，经原告催要，被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，双方离婚协议书还约定，双方之女抚养权归被告所有，原告不支付抚养费，但目前其女实际随原告生活。另，案涉借条中被告所称的自建房并未进行抵押登记。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的借条，被告提供的离婚协议书等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，被告认可收到原告借款30万元，对此从被告提供的离婚协议书内容也可得到印证。现原告持被告出具的借条，要求被告履行还款义务，理由正当，且证据充分，本院依法应予支持。因双方之女的抚养权问题与案涉债务并无牵连，故被告以原告交还其女的抚养权作为还款的前提，该理由不能成立，本院不予采信。此外，离婚协议书虽约定被告可分批还款，但该约定在之后被告出具的借条中并未明确表明；即便按离婚协议书约定，因分批付款时间过长，难以保护债权人的利益；况且，双方自签订离婚协议至今，被告未归还一笔款项，被告已违约在先，原告可以要求被告就全款予以归还。故被告要求按离婚协议的约定分批还款的主张，依据不足，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄坤于本判决生效后十日内归还原告邓昕人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6332号
上诉人（原审被告）：杨成辉，女，1967年5月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安华，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
上诉人杨成辉为与被上诉人张安华民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8963号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月20日，杨成辉以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨成辉撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨成辉撤回上诉申请。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杨成辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月六日
代书记员 项道德
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1972号
原告：张某。
委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育三个子女。我与被告婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，无共同语言，情感上无法交流沟通，且被告经常酒后对我实施家庭暴力，被告对家庭很不负责任，现我们的夫妻关系已名存实亡，绝无和好的可能，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告李某自小相识，后经人介绍确立恋爱关系，在××××年××月登记结婚。原、被告的婚姻基础较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告于××××年××月××日生育长女李伟芹，××××年××月××日生育次女李小芹，于××××年××月××日生育长子李元磊，李元磊因病于2015年10月去世。原告于2017年5月26日诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的书证在案证实。
本院认为，原告张某与被告李某婚姻生活已逾三十多年，并生育三个子女，婚后应当是建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后常因家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1972号原告：张某。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育三个子女。我与被告婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，无共同语言，情感上无法交流沟通，且被告经常酒后对我实施家庭暴力，被告对家庭很不负责任，现我们的夫妻关系已名存实亡，绝无和好的可能，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告李某自小相识，后经人介绍确立恋爱关系，在××××年××月登记结婚。原、被告的婚姻基础较好，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告于××××年××月××日生育长女李伟芹，××××年××月××日生育次女李小芹，于××××年××月××日生育长子李元磊，李元磊因病于2015年10月去世。原告于2017年5月26日诉来法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的书证在案证实。本院认为，原告张某与被告李某婚姻生活已逾三十多年，并生育三个子女，婚后应当是建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后常因家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年八月十日书 记 员  张晓清
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1904号
申请执行人上海君优工贸有限公司，住所地上海市崇明县向化镇北港村齐北668号212室(上海永冠经济开发区。法定代表人顾永才，总经理。被执行人上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建。本院在执行申请执行人上海君优工贸有限公司与被执行人上海普多实业有限公司(2015)崇民一(民)初字第151号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人上海普多实业有限公司名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪B6XX**别克小型汽车一辆，并冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币314,707元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第001152号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，1957年11月8日出生，汉族，本识字，农民，住所地舒城县。2013年7月26日因涉嫌盗伐林木罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被六安市森林公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人吴某因自家建房擅自在本县汤池镇大岭村原村集体林场砍伐杉木105株，被采伐杉木所有权属于安徽新荣久农业科技有限公司。经林业工程师鉴定：吴某采伐杉木立木蓄积量为11.6立方米。
另查明：被告人吴某于案发后赔偿10000元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告户籍信息、林权证、合同等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某盗伐的杉木用于自建房屋，并非出于非法牟利，犯罪情节较轻。鉴于被告人吴某归案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯，盗伐林木所造成的损失已给予赔偿，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第001152号公诉机关舒城县人民检察院。被告人吴中言，男，1957年11月8日出生，舒城县人，汉族，本识字，农民，住所地舒城县。2013年7月26日因涉嫌盗伐林木罪被六安市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被六安市森林公安局决定取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴中言犯盗伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人吴中言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月份，被告人吴中言因自家建房擅自在本县汤池镇大岭村原村集体林场砍伐杉木105株，被采伐杉木所有权属于安徽新荣久农业科技有限公司。经林业工程师鉴定：吴中言采伐杉木立木蓄积量为11.6立方米。另查明：被告人吴中言于案发后赔偿10000元经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告户籍信息、林权证、合同等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴中言以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴中言盗伐的杉木用于自建房屋，并非出于非法牟利，犯罪情节较轻。鉴于被告人吴中言归案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，系初犯，盗伐林木所造成的损失已给予赔偿，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴中言犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  王 铭人民陪审员  胡勤才二〇一四年八月二十五日书 记 员  赵 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2681号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴旺青，男，汉族，身份证地址:广东省连平县，。
上列申请执行人与被执行人吴旺青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保77号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路90号。
负责人：徐瑛，任行长。
委托代理人：朱昕，系该行员工。
被申请人：丁陈周。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人丁陈周申请诉前财产保全案，于2016年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人丁陈周所有的坐落松阳县西屏街道新华路109-3号2单元502室和松阳县西屏街道要津路99号3单元501室的房产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁陈周所有的坐落松阳县西屏街道新华路109-3号2单元502室和松阳县西屏街道要津路99号3单元501室的房产
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 洪雪滢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00135号
申请人：杨敏，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐华强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1764号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：孙琳伟。
委托代理人：郑魁。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息888元、罚息1008元、复息6.63元（自2015年6月12日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-53号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-53号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月12日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月11日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息888元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息888元，支付罚息1008元、复息6.63元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢8-53号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
王 某 某 诉 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2015）隰民初字第022号
原告王某某，女，1977年6月17日生，汉族。
被告冯某某，男，1972年5月28日生，汉族。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，1996年9月11日按民间风俗举行了婚礼。1997年1月2日生育长子，现在外打工，2003年8月19日生育次子，就读于临汾市第五小学。2003年9月22日我们在民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露，经常喝酒、赌博导致我们时常发生争吵，被告有时甚至还殴打我，从2014年3月我们分居生活至今。我认为夫妻感情已破裂，无法和好，故提起诉讼，请求判令我与被告离婚；长子冯耀辉随被告生活，次子冯耀杰随我生活，抚养费各自承担。
被告辩称：1、我与原告自由恋爱相识，夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚；2、原告说我有喝酒、赌博恶习以及殴打原告均不是事实，夫妻在共同生活中发生口角也属正常；3、平时原告在城里给孩子们做饭，我在村里种地，可能对原告关心不够是事实，至于原告说我们从2014年3月分居生活不是事实，至今我二人仍在一块共同居住生活。
经审理查明：原、被告系同村且自由恋爱认识，1996年7月订婚，同年9月11日举行了结婚仪式，1997年1月2日生育长子，已年满18周岁，在外打工。2003年8月19日生育次子，现年11周岁，就读于临汾市第五小学。2003年9月22日双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，为孩子前途着想，二人在县城租房居住，平时原告在县城给孩子们做饭，农忙时被告回农村种地，原告有时也回村帮忙。在共同生活中二人曾因家庭琐事发生矛盾。原告对其所主张的夫妻感情破裂的诉讼请求未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍证明、户口登记卡以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村且自由恋爱，感情基础较好，结婚至今已近二十年，婚后8年补办了结婚登记手续，说明二人夫妻感情尚好，并生育两个儿子。在共同生活期间发生矛盾，是双方对家庭事务处理方式方法不当，缺乏沟通造成的，并非夫妻感情破裂。在今后生活中，彼此应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，加强理解、多加沟通尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年二月十日
书记员 任 盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5194号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：方永强。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告方永强为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇�六年九月七日
代书记员 朱玲钗
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第329号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈兴奎，男，被告人陈兴奎曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人钟文柳，男，被告人钟文柳曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈兴奎、钟文柳犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2015）335号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人陈兴奎、钟文柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月23日14时许，被告人陈兴奎、钟文柳伙同李某某（在逃）在昆明市官渡区国贸中心婚宴厅门口，将被害人王某某的一辆黑色雷爵-
酷车联盟牌LJ06QG型电动车盗走，后李某某将该电动车以500元人民币销赃，所得赃款每人分得120元，剩下50元由三人共同消费。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
对上述指控的事实及罪名，被告人陈兴奎、钟文柳当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴奎、钟文柳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈兴奎、钟文柳犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兴奎、钟文柳在被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。另，被告人陈兴奎、钟文柳在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。官检公一科量建（2015）335号量刑建议书提出的对被告人陈兴奎、钟文柳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈兴奎、钟文柳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人钟文柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李仲学
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1307号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1268号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日凌晨2时许，被告人马某某等人酒后在本区奉城镇新奉公路XXX号歌林KTV三楼处，因被害人李某某走错包厢而将正在道歉的被害人李某某推进其358包厢内，对其拳打脚踢，致使其面部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人马某某等候在现场，并向处警民警投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某、吴某甲、吴乙、王某甲、曹某、刘某某、孙某某、王乙、兰某某、吕某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1054号
申请执行人刘宇，女，1987年2月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人车现文。
刘宇与车现文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫14民终906号已经发生法律效力。由于被执行人车现文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宇于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。
本院认为，本案被执行人车现文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车现文新的财产线索，申请执行人刘宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年九月二十九日
书记员 史 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第736号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报阿布都卡德尔·亚吾提。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人阿布都卡德尔·亚吾提犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉。被告人阿布都卡德尔·亚吾提及其翻译美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月10日8时许，被告人阿布都卡德尔·亚吾提在本市普陀区某路口附近，尾随并贴近被害人钱某，伸手以拔耳机线的方式窃得钱某上衣右侧口袋内苹果牌iPhone5S型手机（16G）一部（价值人民币4，272元），后被民警人赃俱获。被告人阿布都卡德尔·亚吾提到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人阿布都卡德尔·亚吾提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿布都卡德尔·亚吾提的刑事责任。同时认定被告人阿布都卡德尔·亚吾提系累犯。建议对其判处有期徒刑十个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人阿布都卡德尔·亚吾提在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人印某某、朱某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、捺印指纹前科检验通知单、十指指纹信息卡及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都卡德尔·亚吾提以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人阿布都卡德尔·亚吾提系曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿布都卡德尔·亚吾提到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都卡德尔·亚吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月十五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第883号
原告刘宝刚。
被告李建华。
原告刘宝刚与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝刚到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝刚诉称，2012年5月19日被告李建华向我借款10，000.00元，后我多次催要，被告李建华始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款。
被告李建华未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张。用来证明被告李建华向原告刘宝刚借款的事实。被告李建华未到庭质证。
经审理查明：2012年5月19日被告李建华向原告刘宝刚借款10，000.00元，被告李建华给原告刘宝刚出具了借条一张。后原告刘宝刚多次催要，被告李建华始终未还款。原告刘宝刚诉至法院，要求被告李建华立即还款。
本院认为，被告李建华向原告刘宝刚借款属实，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝刚借款人民币10，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李建华承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 阮春城
二〇一四年三月十七日
书记员 周建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2080号
原告田秀平。
委托代理人詹前进。
被告傅卫刚。
被告曹国良。
原告田秀平为与被告傅卫刚、曹国良民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田秀平的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告傅卫刚、曹国良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告田秀平诉称：2012年5月18日，傅卫刚向田秀平借款4万元，承诺于同年5月22日前归还，由曹国良提供担保。此后，经田秀平多次催讨无果。为此起诉，要求傅卫刚归还借款4万元，并支付自2012年5月23日起至生效法律文书指定的清偿日止按年利率6.1%计算的利息；由曹国良承担连带责任。在庭审中，田秀平要求傅卫刚支付的利息变更为按年利率6%计算。
原告田秀平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月18日，傅卫刚作为借款人、曹国良作为担保人向田秀平出具借款4万元的借条1份。
被告傅卫刚、曹国良未作答辩，也未提供相关证据材料。
田秀平提供的证据，傅卫刚、曹国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月18日，傅卫刚向田秀平借款4万元，约定月利率0.3%，于同年5月22日前归还。曹国良对傅卫刚的上述借款及利息承担连带责任，直至借款本息还清时止。借款到期后，傅卫刚至今未向田秀平还款，曹国良也未履行担保义务。
本院认为：田秀平与傅卫刚之间的民间借贷关系成立。傅卫刚向田秀平借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。曹国良作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。傅卫刚、曹国良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对田秀平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅卫刚返还田秀平借款40000元；
二、傅卫刚支付田秀平自2012年5月23日起至本判决限定的借款40000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
三、上述款项，限傅卫刚于判决生效后十日内付清；
四、曹国良对上述傅卫刚应承担的付款义务负连带责任；曹国良承担保证责任后有权向傅卫刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由傅卫刚负担，曹国良负连带责任。曹国良承担保证责任后有权向傅卫刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丽英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1013号
原告徐友安，男，1958年7月5日生，汉族，扬州市人。
被告李飞，男，1965年8月23日生，汉族，扬州市人。
原告徐友安与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐友安到庭参加诉讼，被告李飞下落不明，经本院公告传唤，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友安诉称：2011年5月10日、9月17日，被告分别向原告借款8万元、61650元，并出具借条3张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款141650元。
被告李飞未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告李飞向原告徐友安借款8万元，并出具借条1张。2011年9月17日，被告李飞向原告借款61650元，并出具借条2张，借条所载款项分别为40000元和21650元。
以上事实，有原告陈述、借条2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当向原告即时归还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告徐友安归还所欠借款141650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告李飞负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3133元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）扬广李民初字第1013号 原告徐友安，男，1958年7月5日生，居民身份证号码：3210271958********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区头桥镇头桥集镇小西街**。 被告李飞，男，1965年8月23日生，居民身份证号码：3210271965********，汉族，扬州市人，，住扬州市广陵区头桥镇安帖村五圩组** 原告徐友安与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐友安到庭参加诉讼，被告李飞下落不明，经本院公告传唤，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友安诉称：2011年5月10日、9月17日，被告分别向原告借款8万元、61650元，并出具借条3张。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款141650元。 被告李飞未答辩。 经审理查明：2011年5月10日，被告李飞向原告徐友安借款8万元，并出具借条1张。2011年9月17日，被告李飞向原告借款61650元，并出具借条2张，借条所载款项分别为40000元和21650元。 以上事实，有原告陈述、借条2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当向原告即时归还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告徐友安归还所欠借款141650元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告李飞负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3133元。 （此页无正文） 审 判 长  陈 健 人民陪审员  江立新 人民陪审员  殷 俊 二〇一三年十月十日 书 记 员  刘晓欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3324号
罪犯戴燕长，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年5月16日作出（2012）将刑初字第57号刑事判决，以被告人戴燕长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币5000元，（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年8月5日、2014年9月4日分别作出（2013）三刑执字第1899号、（2014）三刑执字第2443号刑事裁定，对其减刑三个月和六个月（刑期至2016年3月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年9月经考核评定累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴燕长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴燕长减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1325号
原告莘县一鸣食品有限公司。
法定代表人张安山，系该公司经理。
住所地：莘县观城镇工业园区。
委托代理人史国青，男，1977年5月19日出生，汉族，莘县一鸣食品公司职工。
被告王志勇，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张守信，聊城安太法律服务所法律工作者。
原告莘县一鸣食品有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县一鸣食品有限公司法定代表人张安山及其委托代理人史国青、被告王志勇及其委托代理人张守信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县一鸣食品有限公司诉称：被告王志勇从事家庭饲养经营，我公司供应鸭苗6200只，并提供了鸭料、兽药，被告出示了8张欠据，欠我公司鸭苗款、饲料款、兽药款总计91092元，经催要被告仍对下欠我公司60720.13元不予偿还。请求判令被告偿还鸭苗款、饲料款、兽药款60720.13元。
被告王志勇辩称：请求判令原告按照合同包赔我一切经济损失，准予我反诉判令原告退回经济费、饲养费、误工费、医药费3万余元。我自2012年5月19日与原告订立食品鸭的饲养回收合同，所签合同属于霸王条款，从鸭苗付出、饲料、病情治疗，至肉鸭回收，技术员指导，合同讲明由孙玉东负责，我从原告处接手鸭苗后，鸭子一直有病，最后致死，我多次给原告方打电话，让他们按合同约定的技术员孙玉东前来诊治，怎奈原告方都不接电话。后来原告方放着法定技术员不用，别有用心地另派郑州的路先锋前来观察治疗，我们按照路先锋的配方买药治疗，越治死鸭越多，又给路先锋打电话请求帮助，路先锋推脱不来，只是手机指导，后来鸭子越死越多，有原告公司人员亲眼所见。后来我的死鸭子用车子从鸭棚往外拉，扔的到处都是，后来把死鸭分八次卖给了妹冢镇李庄的赵延敬。存活的鸭子多次催促原告方拉走杀掉，原告不拉，养到38天才拉走，至今没有结账，所欠钱款我们至今不明。原告说我欠他们饲料款、鸭苗款多次催要不还，所诉不实，原告用什么方式催要的？原告属于以公司名义进行合同诈骗，从鸭子病到死原告负主要责任，给我造成了不应有的损失，请求法院判令原告包赔我一切经济损失35000元。
经审理查明：原被告于2012年5月签订《肉鸭鸭苗、饲料销售及成鸭回收协议书》一份。协议约定原告于2012年5月19日向被告提供雏鸭6200只，鸭苗价格每只5元，保证7日内成活率98%。原告公司并在养鸭过程中向被告供应饲料，1号料每市斤1.50元，2号料每市斤1.40元，如被告需要，原告公司可提供免费技术指导，在甲方饲养32-42天时原告公司回收成鸭，并约定了回收成鸭的价格表，被告交售成鸭后，7日内到原告公司财务部门结账付款。协议书签订后，原告公司按照协议向被告提供了雏鸭，7日内鸭苗死亡900只。交售成鸭后，原告公司根据原告的欠据、被告在养鸭过程中赊购鸭苗、饲料、兽药时所出具的欠据及回收成鸭时的屠宰单据，开具了被告养鸭过程的“莘县一鸣食品有限公司结算单”，被告未与原告结算，在庭审过程中，被告表示：原告提交的欠据及屠宰单据属实，原告计算的诉讼请求应减去死鸭苗900只合款4500元。原告以成活率仅保证98%为由，认可扣除720只合款3600元。
上述事实有原被告的陈述、《肉鸭鸭苗、饲料销售及成鸭回收协议书》1份、欠据8支、宰杀成鸭数额单据2张在卷佐证。
本院认为：原告按照协议书约定向被告提供鸭苗、饲料、兽药，被告为原告书写了欠据，原被告之间买卖关系成立，合法有效。原被告之间虽未进行结算，但双方对被告赊购原告鸭苗、饲料、兽药的价款及成鸭回收价款均表示认可，且被告对原告依据自行结算的账目提出的诉讼请求数额，仅提出应扣除死鸭苗的价款，被告欠原告款事实清楚。被告主张的由于原告公司的责任导致饲养期间鸭子大批死亡、原告延迟回收成鸭，造成被告重大损失的理由，被告既未提出反诉，也没有就鸭子死亡原因、己方损失数额提出充足证据，本案依法不予处理，被告可待有充足证据时另案起诉。关于死鸭苗900只，其中124只在合同所允许的死亡率范围内，应扣除776只鸭苗款，合计3880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百O九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告王志勇于判决书生效后15日内给付原告莘县一鸣食品有限公司鸭苗款、饲料款、兽药款共计56840.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 王 珩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2930号
原告崔新，女，1965年6月18日出生。
被告北京市延庆区香营乡八道河村村民委员会，住北京市延庆区香营乡八道河村。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告崔新与被告北京市延庆区香营乡八道河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告崔新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔新负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯思宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汤执字第40号
申请执行人李海潮。
被执行人李艳晨。
关于李海潮诉李艳晨买卖合同纠纷一�，被执行人李艳晨已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月二十日
书记员 王武庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1003号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年5月9日出生于广西合山市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁�第四看守所。
被告人杜某某，男，1972年8月12日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人谢某某，男，1981年2月10日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人麦达松，广西万通律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人覃某某、杜某某犯盗窃罪，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃�某、杜某某、谢某某、辩护人麦达松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月2日4时许，被告人覃某某、杜某某到南宁市青秀区望园路12号青年国际小区地下停车场的楼梯口处，由杜某某放哨，覃某某将被害人柳某某停放在该处的一辆黑色轻捷路虎牌电动车的电门线扯断，后将该车盗走。同日6时许，二人将盗得的电动车骑至南宁市建政路南路路口，以1000元的价格卖给被告人谢某某，而谢某某在明知该车没有合法手续的情况下予以收购。经鉴定，被盗的电动车案发时价值3828元。
另查明，2014年9月4日，被告人覃某某、杜某某被公安机关抓获。同日，公安机关根据覃某某、杜某某的供述将被告人谢某某抓获。后公安机关将被盗的电动车发还被害人柳某某。
上述事实，被告人覃某某、杜某某、辩护人麦达松在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人柳某某陈述、证人刘某某证言、被告人覃某某、杜某某、谢某某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、杜某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人谢某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃某某、杜某某均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。三被告人均能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人发表意见认为谢某某具有坦白情节，且是初犯，赃物已追回，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1003号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日中午12时30分许，被告人焦某某在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路、佘北公路路口的桥堍处因行车纠纷与被害人孙某某发生口角，后被告人焦某某推倒被害人孙某某，致其头部撞到护栏石柱而受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右额部皮肤裂创，构成轻伤。
另查明，被告人焦某某到案后，如实供述了本案事实。并与被害人孙某某达成调解协议，且已取得其谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人朱某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书，放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，案发经过表格及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人焦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人焦某某悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第5号
申请执行人：张会利，男，1979年7月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
本院在执行申请执行人张会利与被执行人吉林市龙麒电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的吉丰劳人仲字（2014）第4-6号仲裁裁决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区吉丰劳人仲字（2014）第4-6号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1107号
申请执行人白光建。
被执行人郎咸昌，临朐县东城街道郎家洼村。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道郝家庄村。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人山东临朐恒利达建材有限公司。住所地：临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人郎卫国。
被执行人临朐科锐塑胶有限公司，住所地临朐县朐阳路中段路南。
法定代表人郎卫国，经理。
被执行人潍坊博艺装饰工程有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人吴绍同，董事长。
被执行人吴绍同。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高立国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1107号
申请执行人周军。
被执行人王贵臣。
申请执行人周军申请执行王贵臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人25000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第203号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第399号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人李立才。
被执行人王丽娜。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年8月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）06-30号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月21日作出温人口计生征字（2014）06-30号征收社会抚养费决定，对李立才、王丽娜夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2014年5月21日李立才、王丽娜夫妇已缴纳社会抚养费79000元，尚余68000元未予缴纳。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳余款68000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）06-30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费920元，由被执行人李立才、王丽娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈含嫣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第55号
原告吕爱华。
委托代理人王成远，系山东容达律师事务所律师。
被告孙卫锋。
原告吕爱华诉被告孙卫锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成远，被告孙卫锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，青岛华丰农村合作银行崂山支行诉孙卫锋、吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司金融借款合同纠纷一案已由青岛市崂山区人民法院做出（2011）崂王民商初字第82号判决，后青岛华丰农村合作银行崂山支行申请法院强制执行。原告对孙卫锋向青岛华丰农村合作银行崂山支行所借款项承担保证责任而被执行292207.48元。该款项原告有权向被告孙卫锋全额追偿，并承担相应的利息，为此特向贵院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告孙卫锋立即向原告支付代偿款人民币292207.48元及利息（该利息自2014年6月30日起至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙卫锋辩称未作答辩
经审理查明，业已生效的（2011）崂王民商初字第82号民事判决书认定，被告孙卫锋作为借款人从青岛华丰农村合作银行崂山支行处借款180000元，原告吕爱华、案外人徐修平、青岛福联星塑钢有限公司作为担保人为其提供担保，并判决被告孙卫锋给付青岛华丰农村合作银行崂山支行借款本金及利息、罚息；原告吕爱华、案外人徐修平、青岛福联星塑钢有限公司对上述欠款承担连带还款责任，在承担上述欠款义务后，有权向被告孙卫锋追偿。后青岛华丰农村合作银行崂山支行依据该判决申请强制执行，本院依法从原告账户扣划292207.48元，现原告诉至法院，要求被告支付该垫付款项。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据业已生效（2011）崂王民商初字第82号民事判决书认定，被告孙卫锋应当偿还青岛华丰农村合作银行崂山支行借款及利息罚息，担保人吕爱华、徐修平、青岛福联星塑钢有限公司亦对其还款义务承担连带保证责任，在青岛华丰农村合作银行崂山支行申请执行后，原告吕爱华作为担保人代被告孙卫锋偿付各类款项共计292207.48元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”现原告吕爱华要求被告孙卫锋偿还垫付的款项符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告为被告垫付费用，由此给原告造成利息损失，故被告应当赔偿原告该部分利息损失（该利息应以292207.48元为基数自2014年7月9日计算至本判决生效之日）。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告孙卫锋于本判决生效之日起10日内支付原告吕爱华垫付款292207.48元及利息（该利息应以292207.48元为基数自2014年7月9日计算至本判决生效之日）；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元、保全费2120元，由被告孙卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 刘汉让
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1482号
原告李某某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告朱某某，男，44岁，汉族，农民，现住址同原告。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审�。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在1992年12月登记结婚，婚后生育一子名字朱某，现年21岁，正在读高三。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后争吵不断。现已分居六年多，难以共同生活。再继续这种“无爱”的婚姻，对原被告都不公平。现根据《婚姻法》有关规定，向贵院起诉，请依法判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明：原告的个人身份；
2、婚姻登记记录证明一份。证明：原被告系夫妻关系的事实。
被告朱某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其�张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1992年12月登记结婚。婚后生育一子，名朱某，现已成年。原告自2008年开始就独自出外打工，与被告朱某某分居至今。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情作为基础。本案的原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告李某某自2008年开始便出外打工，现与被告朱某某已分居六年多，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告朱某某未出庭应诉，视为其主动放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔晓娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝美建设工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号南坪大厦*栋*楼***号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺庆物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。
法定代表人：雷见明，该公司总经理。
委托代理人：刘山川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：操勇。
再审申请人重庆渝美建设工程有限公司（以下简称渝美建设公司）因与被申请人重庆旺庆物资有限公司（以下简称旺庆物资公司）、一审被告、二审上诉人操勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝美建设公司申请再审称：渝美建设公司与旺庆物资公司在《钢材购销合同》中约定的资金占用费也即《重庆渝美建设工程有限公司承接重庆盛世俪宫酒店管理有限公司土建加层施工项目重庆澳维酒店四楼钢结构工程（结算清单）》（以下简称《结算清单》）中载明的垫资费在法律上应视为违约金，一、二审法院未依法对过高垫资费进行调整而直接依据双方约定进行判决，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：旺庆物资公司与渝美建设公司在2011年7月2日签订《钢材购销合同》，约定渝美建设公司向旺庆物资公司购买各型钢材，旺庆物资公司在约定期限内垫资供应一定数量的钢材，并收取垫资期间的资金占用费等。合同签订后，旺庆物资公司按约向渝美建设公司供应钢材。2012年6月10日，渝美建设公司的项目部负责人操勇向旺庆物资公司出具《结算清单》，载明渝美建设公司应向旺庆物资公司支付的货款及垫资费为2628759.44元。操勇在2013年1月16日出具了一份《情况说明》，对其之前出具的《结算清单》再次进行了确认。故渝美建设公司在其已与旺庆物资公司以结算清单的方式对货款及垫资费予以确认的情况下，又提出垫资费过高应予以调整，违反了诚实信用原则，且渝美建设公司在一、二审审理中均未提出垫资费过高，要求法院调整的要求，一、二审法院依据《结算清单》载明的款项进行判决，适用法律正确。
综上，渝美建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝美建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘治江
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05269号
原告查欠利。
被告王新亚。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人查勇志，系被告之夫。
原告查欠利与被告王新亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告发生矛盾，继而厮打，被告持木棍将她打伤。在她治疗过程中，被告既不探望，也不承担医疗费用，故请求被告赔偿她医疗费等损失18167.03元。
被告辩称，事出有因，原告骂人在先，双方才发生肢体冲突，双方都存在过错，所以原告花费的医疗费应由双方分摊。原告损伤有小伤大治之嫌，原告的花费中还有治疗与本次冲突无关的病患。原告精神损失请求没有依据。故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原、被告系同村乡党，两家西瓜地紧邻，2014年6月12日11时许，原告因西瓜苗被人打药破坏，在该处西瓜地附近生气谩骂，正在该块西瓜地劳作的被告认为原告是针对被告而骂，遂与原告发生口角、厮打，在厮打过程中，被告用木棍将原告打伤。原告遂到有关医疗机构门诊、住院治疗。原告该次损伤经诊断为多处软组织挫伤、头皮血肿。该次纠纷，经公安长安分局处理，决定对王新亚处以行政拘留五日的处罚。因原、被告在有关民事赔偿问题上协商未果，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费9807.03元、误工费1170元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计18167.03元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称主张。因双方分歧较大，致调解未立。
上述事实，有开庭笔录、原告病历、诊断证明、医疗费单据、公安长安分局（2014）2373号行政处罚决定书、询问笔录等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事吵骂厮打过程中，被告用木棍击打原告，导致原告受伤，被告有明显的过错，故被告应对原告承担主要民事赔偿责任。本纠纷产生的起因是因原告的谩骂引起，原告对己损伤亦有一定的过错，故可减轻被告所承担的赔偿责任。原告该次损伤后门诊、住院治疗，原告其他诊断中虽有肾肿瘤的内容，但未进行该疾患方面的相应治疗，故对被告辩称的原告无住院必要及治疗了与本次冲突无关的疾病的主张不予采信。因原告损伤属轻微伤，故对其精神损害请求不予支持。对原告的具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定。本院所核定原告查欠利的损失为医疗费10097.03元（含急救车费290元）、误工费650元（50元／天×13天）、护理费780元（60元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），合计11917.03元。为了确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条等相关民事法律规定精神，判决如下：
一、被告王新亚在本判决生效后三十日内赔偿原告查欠利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费11917.03元的70%，即8341.92元；
二、原告其余的30%的损失由其自负；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费254元，原告已预交，由原告负担54元，其余200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 凡