北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9517号
原告刘德兰，女，1963年2月3日出生。
委托代理人肖抓（原告刘德兰之子），男，1985年12月3日出生。
委托代理人刘建柱，北京市双利律师事务所律师。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
原告刘德兰与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兰的委托代理人肖抓、刘建柱，被告北方公司的委托代理人王增民到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兰诉称：2013年1月21日5时55分，原告骑乘电动三轮车由北向南行驶至北京市大兴区青礼路3公里800米处，被韩得武驾驶的车牌号为京BN16**的小客车撞出，造成原告受伤。经住院治疗，现已出院。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩得武承担全部责任，原告无责任。由于无法协商赔偿事宜，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费150057.97元、误工费20400元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费7996元、残疾赔偿金49428元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金50000元，财产损失3200元，共计291981.97元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告北方公司辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议，原告因事故受伤无异议。对原告直接的经济损失，我公司同意相应的赔偿。车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），损失应由保险公司先行赔偿。我公司垫付了9万元的医疗费，要求从我公司应当承担的费用中扣减，我公司还为原告垫付了抢救费1248.33元，请法院在判决中予以确认。
被告人寿公司提交答辩状称：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。我公司只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2013年1月21日5时55分，原告刘德兰驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市大兴区青礼路3公里800米处时，被被告北方公司的司机韩得武驾驶的小轿车（车牌号：京BN16**）撞出，事故造成原告刘德兰受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩得武负事故全部责任。
经诊断，原告刘德兰为急性重型闭合性颅脑损伤（GCS5分）脑疝、脑水肿、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、应激性溃疡伴出血、吸入性肺炎、高血压。2013年1月21日至2013年3月2日期间，原告刘德兰在北京市大兴区人民医院住院治疗，行开颅手术、腰椎穿刺术和右额颞顶原切口入路去骨瓣减压术。后于2013年5月29日至2013年6月16日期间，继续在该院住院进行开颅术后的脑外伤恢复期治疗。原告刘德兰在治疗期间共花费医疗费240057.97元，其中被告北方公司垫付了90000元。此外，被告北方公司还为原告刘德兰垫付了抢救费1248.33元。根据医嘱，原告刘德兰在第一次住院期间需要一级护理17天，二级护理23天。
2013年9月9日，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告刘德兰的伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为15%。原告刘德兰因此次鉴定支付了鉴定费2000元。
另查，车牌号为京BN16**的小轿车的登记所有人为被告北方公司，该车在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘德兰的户籍性质为农业。
庭审中，原告刘德兰主张在住院期间由其子肖抓对其护理，并提交了肖抓工作单位首都航天机械公司出具的工资收入证明及完税证明，证明肖抓每月税前的收入为7996元。在肖抓的完税证明显示，2013年1月的实缴税额为254.42元，2013年2月的实缴税额为100.62元，2013年3月的实缴税额为0元，2013年4月的实缴税额为132.7元。原告刘德兰提交了北京安定棚沨养殖场出具的证明及其营业执照，证明原告刘德兰是该单位的职工，在挤奶厅担任车间管理工作，每月工资为3400元，2013年1月21日至2013年7月25日，因发生交通事故未上班，被单位停发工资。经本院向北京安定棚沨养殖场的负责人核实，上述证明内容属实。
原告刘德兰主张事故中受损的电动三轮车系其于2012年3月购买，价格为3200元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明、完税证明、单位证明、营业执照、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告北方公司的司机驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘德兰受伤，对于原告刘德兰的合理损失，被告北方公司作为用人单位应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人寿公司应当在交强险责任限额内对原告刘德兰直接承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由被告北方公司承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告刘德兰因此次事故所花费的医疗费，属于其合理损失，其提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持。对于被告人寿公司关于只赔偿医保范围内用药的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对于住院伙食补助费和鉴定费两项，原告刘德兰的诉讼请求有事实和法律依据，数额合理，本院予以支持。对于营养费一项，原告刘德兰主张的数额过高，本院酌情予以调整。对于护理费一项，根据原告刘德兰的伤情，其主张一个月的护理费应属合理。但其主张的数额为收入护理人员的税前收入，故应当扣除其依法应缴的税款部分。对于误工费一项，根据法律规定，受害人因伤误工时间最长可以计算至其定残的日前一天，原告刘德兰第二次出院的时间为2013年6月16日，现主张的误工期限计算至2013年7月21日，符合其伤情需要。其受伤前的每月工资收入数额，有单位出具的证明佐证，本院予以支持。对于残疾赔偿金一项，根据原告刘德兰的伤残等级，其所主张的计算方法有法律依据，数额正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金一项，原告刘德兰主张的金额过高，本院根据其伤残情况酌情予以确定，对于财产损失一项，本院考虑受损车辆的购买时间、折旧年限以及残值等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘德兰医疗费一万元、误工费二万零四百元、护理费七千五百六十一元、精神损害抚慰金一万六千元、残疾赔偿金四万九千四百二十八元、车辆损失费二千元，以上各项共计十万五千三百八十九元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告刘德兰医疗费十四万零五十七元九角七分、住院伙食补助费二千九百元、营养费三千元、鉴定费二千元，以上各项以上各项共计十四万七千九百五十七元九角七分（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘德兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元，由原告刘德兰负担三百七十六元（已交纳），被告北方公司负担二千四百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 齐 琦