wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第6号原告梅小庆，男，汉族，1984年10月5日生，江西安远人，务农，家住安远县三百山镇梅屋村河背38号，系受害人梅贵平之父。原告钟金娣，女，汉族，1983年2月7日生，江西安远人，务农，住址同上，系受害人梅贵平之母。俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。被告梅洪，男，汉族，1972年12月25日生，江西安远人，个体工商户，家住安远县。委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告安远县水利局，地址：安远县欣山镇解放路。法定代表人：钟吉源，系该局局长。委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告梅小庆、钟金娣诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告梅小庆、钟金娣及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅小庆、钟金娣诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅贵平与梅家龙、梅富文三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅贵平等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不得被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅贵平溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原告监护不力所致。原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅贵平（生于2007年11月20日）与梅富文（生于2006年9月8日）、梅家龙（生于2008年5月22日）三个小学生一起去上学，途经家门口××屋××桥（也××石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村，该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给原告梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原告梅小庆、钟金娣之子梅贵平溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅贵平溺水时不到7周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅贵平的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅贵平未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅贵平本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅贵平伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅贵平的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅贵平不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求。对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅小庆、钟金娣诉讼请求。案件受理费4711元，由原告梅小庆、钟金娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 邱 小 宁人民陪审员 王 良 寿二〇一五年四月十三日书 记 员 陈 月 仙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第918号
原告吴华愉，男，1985年11月20日生。
委托代理人欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告罗太柱，男，1976年8月21日生。
原告吴华愉诉被告罗太柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华愉及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼，被告罗太柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华愉诉称，原、被告之间因业务往来，被告罗太柱于2014年1月29日止共欠原告床头柜货款计人民币24344元，并于同日向原告出具欠条一张，约定中秋节前全部偿还。此后，被告罗太柱偿还货款3000元，尚欠货款21344元未予偿还。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告罗太柱偿还原告货款21344元，并自起诉之日（2015年4月29日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告罗太柱负担。
原告吴华愉为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、欠条原件一份。
被告罗太柱未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：原、被告之间因业务往来，被告罗太柱至2014年1月29日止共欠原告吴华愉床头柜货款计人民币24344元，并于同日向原告吴华愉出具欠条一张，约定中秋节前全部偿还。此后，被告罗太柱偿还货款3000元，尚欠货款21344元未予偿还。
另查明，2014年1月29日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6%(六个月至一年)。
以上事实有原告吴华愉提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及原告吴华愉在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗太柱尚欠原告吴华愉货款21344元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告罗太柱应予偿还。对原告吴华愉主张被告罗太柱在偿还货款的同时自起诉之日（2015年4月29日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗太柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗太柱欠原告吴华愉货款21344元，限被告罗太柱于本判决生效后十日内偿还给原告吴华愉；
二、被告罗太柱在偿还欠款的同时自起诉之日（2015年4月29日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告吴华愉，息随本清。
案件受理费334元，由被告罗太柱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭竹林
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执225号
申请执行人冯建廷，男，1951年1月14日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平，职务：经理。
被执行人河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿街。
法定代表人：张惠文，职务：总经理。
申请执行人冯建廷与被执行人河津市亚飞百货有限公司、河津市金鼎商务大酒店民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0882民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯建廷于2017年3月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市亚飞百货有限公司、河津市金鼎商务大酒店的存款（到期、预期收益）3017400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月三十一日
书记员 柴 冲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1378号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人奚某，农民，住温岭市。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日18时30分许，被告人奚某酒后驾驶路桥i29873号燃油助力车，在途经温岭市松门镇北门桥头路段时，与被害人雷某驾驶的自行车发生碰撞，造成雷某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人奚某血液中酒精含量为194mg／100ml；经认定，被告人奚某负事故的全部责任。
2014年2月20日，温岭市公安局交通警察大队民警在医院抓获被告人奚某。被告人奚某归案后，如实供述了其犯罪事实。后被告人奚某赔偿给被害人雷某人民币16000元，并取得了雷某的谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某的供述和辩解，被害人雷某的陈述，抽血过程监控录像，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，出院记录，谅解书，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人奚某归案后如实供述其犯罪事实，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年九月一日
书记员 阮家声
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢168号
申请执行人王风迎，男，汉族，1968年12月15日生，住。
被执行人王文礼，男，汉族，1967年12月20日生，住宁津县城区。
被执行人付玉琴，女，汉族，1966年10月19日生，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11957号
申请执行人唐山市开平区强生商贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇前陡河村东。
法定代表人杜俊玲，执行董事。
委托代理人爱新觉罗静。
被执行人唐山市丰润区鑫金华林钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄四户村东。
法定代表人王兴华，执行董事。
被执行人唐山市东岳商贸有限公司，住所地唐山市古冶区林古路。
法定代表人岳爱民，执行董事。
被执行人王力，男，1983年8月23日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人陈丽超，女，1986年8月22日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人王兴华，男，1953年9月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人郝振英，女，1954年5月29日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人柳瑛，女，1964年1月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人李树来，男，1961年10月25日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人于淑芬，女，1964年1月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人于爱国，男，1965年5月13日生，汉族，现住唐山市丰润区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第6号民事判决书，于2016年7月21日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年十月九日
书记员 宗 群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：东莞格力良源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号A栋。
法定代表人：李键。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房。
法定代表人：任伟泉，该公司董事长。
委托代理人：林文彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：唐稳，广东深展律师事务所律师。
上诉人东莞格力良源电池科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第4997号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案涉货款并非发生于2012年9月至今，但被上诉人却依据双方在2012年9月之后签订的《购销合同》约定的管辖法院来确定本案的管辖。因上诉人住所地在东莞市塘厦镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提交的《购销合同》约定，如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。上诉人主张案涉货款发生在双方签订案涉购销合同即2012年9月份之前，但未提交证据证明，原审不予采信正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人作为上述《购销合同》的供方，其住所地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2510号
原告杨某某，男，汉族，系格尔木市盐湖集团职工。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员车献奎适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年1月23日登记结婚，当年2015年2月20日举行结婚仪式，婚初感情不好，我与被告经常吵架，2015年5月24日因琐事发生争吵，被告回娘家居住，至今未归，2016年1月22日我起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，后双方仍未和好，现夫妻感情已经破裂。再次起诉至法院要求与被告离婚，要求被告退还彩礼现金155400元及本案诉讼费用被告承担。
被告刘某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但是所送的彩礼根本没有原告说的那么多，原告家两次送来78000元现金，现原告要求离婚，故我不退还彩礼，本案诉讼费一人一半承担。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，于2015年1月23日领取结婚证，2015年2月22日举行婚礼仪式后一起共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，双方未生育子女，2015年5月份原、被告发生矛盾，被告返回娘家居住。原告于2016年1月22日向本院起诉离婚，经审理后判决不准原、被告离婚，之后双方仍未能和好，一直分居生活，原、被告结婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务关系，结婚时原告给被告送彩礼现金92000元。被告刘某某的陪嫁物有电脑一台、被子一床、毛毯一条、衣柜一件。现原告杨某某再次诉至本院要求与被告刘某某离婚，并要求被告退还彩礼现金共计155400元及本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某虽自愿登记结婚，但婚后在共同生活中，没有建立起牢固的夫妻感情，长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚。故对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼现金155400元的请求，因双方结婚时间较短、且所送彩礼数额较大，故本院予以酌情处理。被告刘某某的陪嫁物系被告个人财产，应归被告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某返还原告杨某某彩礼现金四万三千元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原告杨某某于十五日内返还被告刘某某个人陪嫁物电脑一台、被子一床、毛毯一条、衣柜一件。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已经预交）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李成燕
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂,调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持;
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1609号
原告：广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东806房。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：吴燕斌、倪曼钦，均系该司职员。
被告：姚永成，男，1987年8月10日出生，苗族。
原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉被告姚永成居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市中联房地产中介服务有限公司的委托代理人倪曼钦到庭参加了诉讼，被告姚永成经本院传票传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉称：原告与被告及出租方刘晓赟于2013年10月20日签订了《房屋租赁（居间）合同》NO：0016342，约定以原告作为居间方，由被告承租出租方刘晓赟所有的位于天河区华景北路201-209号负一层048车位。另于同日，被告与原告签订了一份《房地产租赁居间服务费支付承诺书》（以下简称“承诺书”）。在该承诺书中被告承诺鉴于原告提供的居间服务，同意向原告支付房地产租赁居间服务费人民币1000元。该服务费将于2013年11月7日前付清。逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告付清相关费用。原告认为：原告为承租方于出租房提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告于案外人成立了租赁合同。根据《合同法》第四百二十六条之规定，被告应当按照约定支付相应的报酬。但被告却拒不履行合同义务，给原告造成了严重的损失。现特向法院起诉请求判令：1、被告依约向原告支付房地产买卖居间服务费及咨询费1000元。2、被告以1000元为基数，从2013年11月7日起按百分之一的标准向原告计付违约金直至付清之日止（以1000元为限），暂计到立案日共计1000元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告以1000元为基数，从2013年11月7日起按每日百分之一的标准向原告计付违约金直至付清之日止（以1000元为限）。
被告姚永成没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原告主张于2013年10月20日促成被告姚永成（承租方）与刘晓赟（出租方）达成承租广州市天河区华景北路201-209号负一层048车位的《房地产租赁（居间）合同》，且被告姚永成向原告出具了《房地产租赁居间服务费支付承诺书》，承诺鉴于原告提供的居间服务，同意向原告支付房地产租赁居间服务费人民币1000元。该服务费将于2013年11月7日前付清，逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。原告主张被告至今未支付上述款项，因此提起诉讼，要求被告支付居间服务费1000元及违约金。
庭审中，原告提供了下列证据证明其主张：1、原告与被告姚永成（承租方）、刘晓赟（出租方）签订的《房地产租赁（居间）合同》。2、被告姚永成出具的《房地产租赁居间服务费支付承诺书》。3、原告�被告发送的《付佣催促函》及《全球邮政特快专递单》。
本院认为：原告主张与被告、出租方签订《房地产租赁（居间）合同》提供了合同文本证明，被告没有抗辩，本院予以确认。原、被告与出租方签订的《房地产租赁（居间）合同》，为当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应按该合同约定的条款履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿�任。”本案中，原告作为房产中介机构，促成被告与出租方签订租赁合同，被告不能举证证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，被告应依约向原告支付居间服务费。
被告逾期支付款项，造成原告损失，原告依约可主张违约金，现被告抗辩该标准过高，在原告未能充分合理举证其实际损失情况下，本院从公平角度，调整该违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算，且应从2013年11月8日起计算，并以本金1000元为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二项、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费1000元给原告广州市中联房地产中介服务有限公司；
二、被告姚永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市中联房地产中介服务有限公司逾期支付居间服务费的违约金（以1000元为本金，从2013年11月8日起计至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付；违约金总额以不超过1000元为限）；
三、驳回原告广州市中联房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告姚永成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 文燕莉
郑旭昇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1609号
原告：广州市中联房地产中介服务有限公司。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：吴燕斌、倪曼钦，均系该司职员。
被告：姚永成，男，1987年8月10日出生，苗族。
原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉被告姚永成居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市中联房地产中介服务有限公司的委托代理人倪曼钦到庭参加了诉讼，被告姚永成经本院传票传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉称：原告与被告及出租方刘晓赟于2013年10月20日签订了《房屋租赁（居间）合同》NO：0016342，约定以原告作为居间方，由被告承租出租方刘晓赟所有的位于天河区华景北路201-209号负一层048车位。另于同日，被告与原告签订了一份《房地产租赁居间服务费支付承诺书》（以下简称“承诺书”）。在该承诺书中被告承诺鉴于原告提供的居间服务，同意向原告支付房地产租赁居间服务费人民币1000元。该服务费将于2013年11月7日前付清。逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。但时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告付清相关费用。原告认为：原告为承租方于出租房提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告于案外人成立了租赁合同。根据《合同法》第四百二十六条之规定，被告应当按照约定支付相应的报酬。但被告却拒不履行合同义务，给原告造成了严重的损失。现特向法院起诉请求判令：1、被告依约向原告支付房地产买卖居间服务费及咨询费1000元。2、被告以1000元为基数，从2013年11月7日起按百分之一的标准向原告计付违约金直至付清之日止（以1000元为限），暂计到立案日共计1000元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告以1000元为基数，从2013年11月7日起按每日百分之一的标准向原告计付违约金直至付清之日止（以1000元为限）。
被告姚永成没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原告主张于2013年10月20日促成被告姚永成（承租方）与刘晓赟（出租方）达成承租广州市天河区华景北路201-209号负一层048车位的《房地产租赁（居间）合同》，且被告姚永成向原告出具了《房地产租赁居间服务费支付承诺书》，承诺鉴于原告提供的居间服务，同意向原告支付房地产租赁居间服务费人民币1000元。该服务费将于2013年11月7日前付清，逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。原告主张被告至今未支付上述款项，因此提起诉讼，要求被告支付居间服务费1000元及违约金。
庭审中，原告提供了下列证据证明其主张：1、原告与被告姚永成（承租方）、刘晓赟（出租方）签订的《房地产租赁（居间）合同》。2、被告姚永成出具的《房地产租赁居间服务费支付承诺书》。3、原告向被告发送的《付佣催促函》及《全球邮政特快专递单》。
本院认为：原告主张与被告、出租方签订《房地产租赁（居间）合同》提供了合同文本证明，被告没有抗辩，本院予以确认。原、被告与出租方签订的《房地产租赁（居间）合同》，为当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应按该合同约定的条款履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告作为房产中介机构，促成被告与出租方签订租赁合同，被告不能举证证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，被告应依约向原告支付居间服务费。
被告逾期支付款项，造成原告损失，原告依约可主张违约金，现被告抗辩该标准过高，在原告未能充分合理举证其实际损失情况下，本院从公平角度，调整该违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算，且应从2013年11月8日起计算，并以本金1000元为限。对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二项、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费1000元给原告广州市中联房地产中介服务有限公司；
二、被告姚永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市中联房地产中介服务有限公司逾期支付居间服务费的违约金（以1000元为本金，从2013年11月8日起计至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准计付；违约金总额以不超过1000元为限）；
三、驳回原告广州市中联房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告姚永成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 文燕莉
郑旭昇
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第11号
原告关学英，男，1953年4月27日出生。
委托代理人侯文生，男，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人陈宝英，女，1959年9月14日出生。
原告关学英诉被告北京市住房和城乡建设委员会一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告关学英自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告关学英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告关学英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关学英负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡红超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2421号
被告：喀左环通城市公共交通有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：赵彦国，男，1966年12月13日出生，蒙古族，环通公司职员，住所地喀左县大城子镇青年街9-8号。
委托代理人：祁峰，男，1982年12月14日出生，汉族，环通公司职员，住所地喀左县大城子镇健康路88号楼2-51号。
被告：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
被告：黄某某，男，1985年3月5日出生，汉族，司机，住所地辽宁省喀左县利州街道。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，公司职员，汉族，住所地赤峰市新城区如意家园10号楼113市。
原告喀左环通城市公共交通有限公司诉被告徐某某、被告黄某某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左环通城市公共交通有限公司的委托代理人、被告徐某某、黄某某到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左环通城市公共交通有限公司诉称，2016年9月10日8时许，被告黄某某驾驶的货车与我公司的司机舒凤军驾驶的客车相撞，致我公司的车辆损坏，并导致车辆停运。被告黄某某驾驶的车辆投保了保险。要求三被告赔偿车辆维修费78189元，停运损失393142.50元（2016年9月10日-2017年5月27日，停运250天，日停运损失为1572.57元）。
被告黄某某辨称，我是被告徐某某雇佣的司机，是履行职务行为，应由被告徐某某赔偿。
被告徐某某辩称，被告黄某某驾驶的车辆是我的，同意赔偿，但请求的数额过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告黄某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：2016年9月10日8时许，被告徐某某雇佣的司机被告黄某某驾驶蒙DN52**号北京牌自卸低速货车于建三线114KM+900M路段处越过中心双黄线由北向东转弯时，与沿建三线由南向北直行的被告喀左环通城市公共交通有限公司雇佣的司机舒凤军驾驶的辽NA60**号金旅牌大型普通客车相撞，致客车驾驶人、售票员王立东、乘员高树杰等三十八人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告黄某某负事故的主要责任；舒凤军负事故的次要责任；乘员高树杰等三十八人无责任。
原告维修受损的车辆，支付维修费78189.00元（2017年4月27日转账付款）。
原告所有的辽NA60**号客车日营运收入为2180.10元（定员86人×每张票价6.5元×实载率60.%×日发班次3.25次×往返2次）、日折旧费为93.33元（每年33600元÷12个月÷30日）、日保险为51元（每年18362.66元÷12个月÷30日）、日人员工资为60元（每月1800元÷30天），日燃油消耗为403.20元（336公里×每百公里24升÷100×每升5元），该车的日停运损失为1572.57元（日营运收入2180.10元-日折旧费93.33元-日保险51元-日人员工资60元-日燃油消耗403.20元）。
原告主张辽NA60**号客车停运时间为250天，理由是该车系淘汰车型，购买维修车辆所使用的车件困难等，致使维修车辆的时间增长。
被告徐某某将所有的蒙DN52**号货车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
另查明，被告黄某某因犯交通肇事罪，被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、道路运输证、机动车注册登记信息表、机动车驾驶证、车辆维修明细、付款凭证、停运损失明细、喀左县人民法院（2017）辽1324刑初13号刑事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告黄某某应当负事故的主要责任；舒凤军应当负事故的次要责任；乘员高树杰等三十八人应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告喀左环通城市公共交通有限公司、被告徐某某按照各自过错的比例分担责任。因为被告黄某某系重大过失致人及财产损害，所以，被告黄某某应当与被告徐某某承担连带赔偿责任。受害人遭受财产损害的，赔偿义务人应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告维修被损坏车辆所支出的费用合理，应予赔偿。原告被损坏车辆的日停运损失数额合理，本院予以采信。关于原告车辆停运时间为250天的诉讼请求，因为原告无充分的证据证明其主张，故本院不予采信。本院将根据处理交通事故的扣车天数、修理工时等证据，酌定车辆停运时间为91天。综上，原告诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为受损车辆的维修费78189.00元，车辆停运损失143103.87元（1572.57元×91天），合计221292.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条一款（一）项、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告喀左环通城市公共交通有限公司受损车辆的维修费2000元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告徐某某、黄某某连带赔偿原告喀左环通城市公共交通有限公司受损车辆的维修费、停运损失计153505.10元【（221292.87元-2000元）×70%】。于判决生效后三十日内履行。
被告徐某某、黄某某、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告喀左环通城市公共交通有限公司负担411元，由被告徐某某、黄某某共同负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年一月九日
书记员 李虹建
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00104号
申请人：王涵。
被申请人：侯荣。
被申请人：郑琴。
第三人：赵晓燕。
申请人王涵以第三人赵晓燕逾期向其偿还借款；而第三人赵晓燕怠于向被申请人侯荣、郑琴行使到期债权；于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人侯荣、郑琴名下价值800000元的财产进行保全。申请人王涵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人侯荣、郑琴名下存款800000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人王涵名下存款800000元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一四年十二月十日
书记员 王蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2231号
原告（反诉被告）吕衍永，男，居民。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘学林，男，农民。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所实习律师。
被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会。
法定代表人刘志祥，该村委主任。
本院在审理原告（反诉被告）吕衍永与被告（反诉原告）刘学林、被告新泰市石莱镇苏家庄村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷及反诉一案中，原告（反诉被告）吕衍永向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘学林向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕衍永及被告（反诉原告）刘学林的撤诉申请均不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕衍永撤回起诉，被告（反诉原告）刘学林撤回反诉。
案件受理费325元，由原告（反诉被告）吕衍永负担；反诉案件受理费230元，由被告（反诉原告）刘学林负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 韩美萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保508号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地,统一社会信用代码913702810814062390。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人刘培凤，女，1962年11月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人赵鹏辉，男，1984年6月29日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人刘培凤、赵鹏辉借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘培凤、赵鹏辉所有的银行存款109600元或查封同等价值财产,申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4589号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘培凤、赵鹏辉所有的银行存款109600元，若数额不足，冻结其账户,直至存满109600元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告曹永文，男，1973年6月19日出生，汉族。
被告靳玉兰，女，1974年3月14日出生，汉族。
被告路黎明，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告薛利红，女，1974年3月23日出生，汉族。
被告薛京，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告靳月玲，女，1970年3月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告曹永文、靳玉兰、路黎明、薛利红、薛京、靳月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月20日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告靳玉兰、薛京到庭参加诉讼，被告曹永文、路黎明、薛利红、靳月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2011年3月18日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。2012年11月12日曹永文夫妇在其处贷款50000元。借款期限至2013年11月12日，借款利率为年息15.3%，被告靳玉兰作为共同借款人，被告路黎明、薛利红、薛京、靳月玲提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金49000元，利息5296元，共计54296元。现要求被告偿还贷款本金49000元、利息5296元及此后至实际还款之日止的利息。
被告靳玉兰答辩称：借款属实。
被告薛京答辩称：担保属实，愿意承担连带还款责任。
被告曹永文、路黎明、薛利红、靳月玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告曹永文夫妇与路黎明、薛京夫妇六人签订联保协议，约定在2011年3月18日至2013年3月18日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告曹永文在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将50000元借款发放给被告曹永文。
经质证，被告靳玉兰、薛京对证据的真实性均无异议。
被告曹永文、靳玉兰、路黎明、薛利红、薛京、靳月玲均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告靳玉兰、薛京对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告曹永文、路黎明、薛利红、靳月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月18日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2011年3月18日至2013年3月18日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年11月12日，原告与曹永文、靳玉兰夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告曹永文、靳玉兰夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告曹永文、靳玉兰夫妻二人提供了50000元的借款，借款到期后，被告尚欠本金49000元及利息5296元未还。
另，经原告申请，本院于2014年3月20日作出（2014）济民保字第40号民事裁定书，将路黎明在银行的存款2300元、靳玉兰在银行的存款15600元、薛京在银行的存款7400元予以保全。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告曹永文按照协议书与原告签订小额联保借款合同，原告按照约定向被告曹永文、靳玉兰夫妻二人提供借款后，被告曹永文、靳玉兰夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告曹永文、靳玉兰夫妻二人未按期还款，现原告要求被告曹永文、靳玉兰夫妻二人偿还借款本金49000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告路黎明、薛利红、薛京、靳月玲作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告路黎明、薛利红、薛京、靳月玲对被告曹永文、靳玉兰夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永文、靳玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金49000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告路黎明、薛利红、薛京、靳月玲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由六被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴小磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第414号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡XX，该公司董事长。
委托代理人赵X，上海天尚律师事务所律师。
被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王XX，该公司董事长。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2687号
原告：富阳市大源镇金石门厂，住所地：杭州市富阳区大源镇下郎路。
经营者：郎卫军。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。
代表人：ＸＸ民，经理。
委托代理人：徐峰峰，系公司员工。
原告富阳市大源镇金石门厂诉被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称太平财险富阳营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告富阳市大源镇金石门厂的委托代理人方燕红及被告太平财险富阳营销服务部的委托代理人徐峰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年3月9日14时00分许，赵艳华驾驶车牌号为赣F×××××的重型自卸货车，从兰溪驶往浦江，沿浦兰线南向北行驶至浦兰线8公里800米时，与对向行驶的骆建国驾驶的车牌号为浙A×××××的轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏及骆建国受伤的交通事故。赵艳华现场弃车逃逸。经浦江县交通警察大队认定：赵艳华负事故的主要责任，骆建国负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告富阳市大源镇金石门厂起诉至法院要求：1、被告支付保险金35152元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，浙A×××××的轻型普通货车的登记所有人为富阳市大源镇金石门厂。该车辆在被告太平财险富阳营销服务部处投保有车辆损失险及基本险不计免赔率特约。其中车辆损失险的赔偿限额为40300元。本次事故发生在保险有效期间内。
商业险保险单约定，保险合同争议解决方式为诉讼。保单特别约定中载明：本保单争议解决方式为仲裁，仲裁机构为杭州仲裁委员会。
三、事故发生后，富阳市价格认证中心对浙A×××××的轻型普通货车因本次事故受损价格进行鉴定，认为该车损伤严重，需修理更换新件较多，修理成本过高（所需维修成本已大大超过车辆原值），可对车辆进行报废处理，并扣减残值。故该车在价格鉴定基准日毁损价格为34352元。原告另花费施救费280元。
本院认为：原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系、浙A×××××的轻型普通货车在保险期间内因交通事故受损的事实均无异议，本院对此予以认定。被告太平财险富阳营销服务部辩称双方约定争议解决方式为仲裁。然案涉车辆的保单中虽有仲裁条款，约定争议解决方式为仲裁，然同时约定争议解决方式为诉讼，故根据相关的法律规定，该仲裁协议无效。故本院对被告的辩称意见不予采信。事故车辆浙A×××××的轻型普通货车因事故受损34352元，及原告花费施救费280元的事实由原告提供的价格鉴定结论书及发票为凭，本院予以认定。原告主张的停车费520元与本案的关联性无法确定，故本院不予认可。结合事故车辆浙A×××××的轻型普通货车在被告处投保赔偿限额为40300元的车辆损失险及相应的不计免赔险，且事故发生在保险有效期间内，故被告太平财险富阳营销服务部理应按约对原告的合理损失予以理赔。
综上所述，原告富阳市大源镇金石门厂的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的司法解释第七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在车辆损失险限额范围内支付原告富阳市大源镇金石门厂理赔款34632元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市大源镇金石门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告富阳市大源镇金石门厂负担10元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部负担329.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项剑飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第681号
原告曹文。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
被告杨来焕。
被告海南龙杰房地产交易有限公司。
法定代表人占荣全，总经理。
本院在审理原告曹文与被告杨来焕、海南龙杰房地产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月28日立案，依法由代理审判员宋玉敏适用简易程序独任审判，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曹文负担。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民一初字第311号
原告：陈焕，男，汉族，潮安县人，住潮安县庵埠镇茂龙村中山。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰。
被告：庄敦烨，男，汉族，潮安县人，现在广东省梅州监狱服刑。
被告：庄坤泉，男，汉族，潮安县人，住潮安县。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
原告陈焕诉被告庄敦烨、庄坤泉不当得利纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序于2013年10月25日在梅州监狱询问被告庄敦烨后公开开庭进行了审理。原告陈焕的委托代理人陈颖、被告庄坤泉的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕诉称：2012年5月至6月期间，被告庄敦烨以合伙做包装袋生意为由骗取原告信任，多次让原告转账到被告庄坤泉账户，转账金额合计人民币159400元。2012年10月20日，被告庄敦烨因涉嫌诈骗罪被潮安县公安局刑事拘留。2013年2月22日潮安县人民检察院以被告庄敦烨犯诈骗罪向法院提起公诉，法院于2013年4月7日作出（2013）安刑初字第131号《刑事判决书》判决被告庄敦烨犯诈骗罪，同时认定被告庄敦烨共骗取原告人民币159400元。现上述《刑事判决书》己发生法律效力，而二被告至今未将上述款项返还原告。二被告没有合法根据取得原告财产并造成原告损失，其行为已构成不当得利。故请求：1、判令二被告连带返还原告人民币159400元及该款利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至人民法院裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计算）；2、本案诉讼费用概由二被告承担。
原告陈焕对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询，证明二被告的主体资格。
3、《刑事判决书》及生效证明书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、个人业务凭证及自动柜员机客户凭证，证明1、被告庄敦烨诈骗原告款项共计人民币159400元未归还的事实；2、原告被诈骗的款项均存入被告庄坤泉的账户；3、二被告的行为构成不当得利。
原告陈焕对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内请求法院调取的证据有：2012年6月28日公安机关对庄坤泉询问笔录一份，证明涉案帐户系被告庄坤泉开设，被告庄敦烨诈骗原告的款项汇入上述帐户，被告庄坤泉从该帐户中取过款。
被告庄敦烨答辩称：诈骗原告159400元未归还原告的事实属实，但是本案与被告庄坤泉没有关系。
被告庄敦烨没有提交任何证据。
被告庄坤泉答辩称：诈骗原告159400元系被告庄敦烨一人所为，与被告庄坤泉没有关系，被告庄坤泉主观没有过错也没有过失，不是不当得利的受益人。
被告庄坤泉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有：潮安县人民法院（2013）安刑初字第131号《刑事判决书》1份，证明诈骗原告159400元系被告庄敦烨一人所为，与被告庄坤泉没有关系。
经开庭质证，被告庄敦烨对原告陈焕提供的证据1-3没有异议，对申请调取的证据笔录一份，认为庄坤泉从卡里面的取的钱系庄敦烨个人工资收入；被告庄坤泉对原告陈焕提供的证据1-2没有异议，对证据3认为被告庄敦烨进行诈骗，将诈骗款项汇入涉案帐户被告庄坤泉毫不知情，诈骗款由被告庄敦烨支取和使用，与被告庄坤泉无关；对申请调取的证据笔录一份，认为庄坤泉从卡里面的取的钱系庄敦烨个人工资收入，取款系发生于诈骗之前；原告陈焕对被告庄坤泉提交的证据认为款项流入被告庄坤泉帐户，虽然被告庄坤泉不构成诈骗罪，但是被告庄坤泉负有返还的责任；被告庄敦烨对被告庄坤泉提交的证据没有异议。
经审理查明：2012年5月至6月期间，被告庄敦烨以合伙做包装袋生意为由骗取原告陈焕信任，多次让原告转账到被告庄坤泉账户，转账金额合计人民币159400元。2012年10月20日，被告庄敦烨因涉嫌诈骗罪被潮安县公安局刑事拘留。2013年2月22日潮安县人民检察院以被告庄敦烨犯诈骗罪向潮安县人民法院提起公诉，潮安县人民法院于2013年4月7日作出（2013）安刑初字第131号《刑事判决书》，判决被告庄敦烨犯诈骗罪，认定被告庄敦烨共骗取原告人民币159400元。上述《刑事判决书》己发生法律效力，但被告庄敦烨至今没有退赔款项给原告。原告遂以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼。
另查明：被告庄坤泉没有参与诈骗，也没有从中获利，其从涉案银行卡中取款3000多元系发生于诈骗之前，该款项并非诈骗款。
本院认为：被告庄敦烨诈骗原告陈焕款项159400元，获得159400元的利益，没有合法根据，其使原告陈焕遭受159400元的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告庄敦烨应该返还原告人民币159400元；经查，本案被告庄坤泉没有参与诈骗，也没有从中获得诈骗款，原告陈焕对被告庄坤泉的诉求，缺乏事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄敦烨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈焕人民币159400元及该款利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
驳回原告陈焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1744元，由被告庄敦烨负担，被告庄敦烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。该受理费1744元系原告陈焕预交，原告陈焕可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一三年十月二十九日
书记员 庄丹雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02819号
罪犯杜秀华，男，1967年2月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）中区刑初字第01534号刑事判决，认定杜秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯杜秀华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜秀华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第677号
申请执行人姜美清。
被执行人张淑清。
本院在执行申请执行人姜美清与被执行人张淑清债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1831号
罪犯王升锑，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙刑初字第608号刑事判决，以被告人王升锑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯王升锑于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月1日起至2017年12月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王升锑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王升锑的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王升锑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升锑自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升锑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升锑减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月31日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1831号罪犯王升锑，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙刑初字第608号刑事判决，以被告人王升锑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯王升锑于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月1日起至2017年12月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王升锑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王升锑的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王升锑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升锑自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升锑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升锑减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月31日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1102号
原告黄学清，男。
委托代理人刘书林。
被告舒大川，男。（缺席）
被告中国人民财产保险公司股份有限公司南溪支公司。
委托代理人胡澜，该公司员工。
原告黄学清与被告舒大川、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄学清及其委托代理人刘书林，被告人保财险南溪支公司的委托代理人胡澜到庭参加了诉讼。被告舒大川经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学清诉称：2011年9月23日，舒大川驾驶川q62a19号二轮摩托车，从南溪往裴石方向行驶至s307道102㎞＋460ｍ处，与同向前方正在左转弯的由黄学清驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，黄学清受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局道路交通事故责任认定书认定，由舒大川负事故主要责任；黄学清负事故次要责任。
原告受伤后在南溪区中医院住院治疗209天。经宜宾临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，自鉴定之日起需要护理时间为6个月，需续医费8500元。由于舒大川驾驶的川q62a19号二摩托车在人保财险南溪支公司投保了交强险，因此，要求二被告赔偿原告医疗费6230元、误工费60030元（690天×87元／天）、护理费34800元（870天×40元／天）、住院期间伙食补助费4200元（210天×20元／天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、续医费8500元、交通费1000元，共计160274元。
被告舒大川未辩称。
被告人保财险南溪支公司辩称：发生交通事故是事实，对事故的责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。误工费按照原告工资表上金额计算。护理费按照实际住院天数，加上护理依赖天数乘以残疾系数每天40元计算。住院伙食补助费按每天15元计算。交通费认可300元。
经审理查明：2011年09月23日20时30分，舒大川驾驶川q62a19号二轮摩托车从南溪往裴石方向行驶至s307道102㎞＋460ｍ（南溪徽记豆腐干厂）处，与同向前方正在左转弯的由黄学清所驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，黄学清及舒大川受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，舒大川负事故主要责任；黄学清负事故次要责任。
黄学清受伤后于2011年9月23日至2012年4月21日在宜宾市南溪区中医院住院治疗，用去治疗费用54778.48元。入院诊断：1、左胫腓骨粉碎开放骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。2012年7月1日和2013年8月8日，黄学清在宜宾市南溪区中医院分别用去治疗费120元和20元，2013年8月8日，黄学清在宜宾市南溪区人民医院用去治疗费用110元，黄学清共用去治疗费用55028.48元。
2013年8月13日，四川临港司法鉴以川临司鉴所（2013）临鉴字第964号法医学鉴定意见书确认，1、黄学清因交通事故致左胫腓骨下段粉碎开放骨折。现遗留左下肢丧失功能11％，评定为十级伤残；2、黄学清行康复治疗、ｘ线片复查、左胫骨骨折外支架固定物取除术等续医费用，累计约需人民币8500元；3、黄学清护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。用去鉴定费用1900元。
原告提供的劳动合同、工资表、职工养老保险手册证实黄学清系宜宾市南溪区天成酒业有限公司职工，2011年的月平均工资为1250元。
另查明：舒大川所有的川q62a19号二轮摩托车在人保财险南溪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、户口证明、行驶证、驾驶证、保险单、病历、宜宾市南溪区中医院的证明、鉴定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由舒大川负事故主要责任，黄学清负事故次要责任。原告和人保财险南溪支公司对该事故认定书无异议，本院予以采信。舒大川所有的川q62a19号二轮摩托车在人保财险南溪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。因此，原告的损失由人保财险南溪支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由原告承担20％，被告舒大川承担80％。原告和人保财险南溪支公司对四川临港司法鉴定所的鉴定结论无异议，本院予以采信。原告提供的劳动合同、工资表、职工养老保险手册证实黄学清系宜宾市南溪区天成酒业有限公司职工，证实原告系农村居民，但其收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇人口标准计算。由于原告未提供近三年的工资收入，因此原告的误工费按每天50元计算，对被告人保财险南溪支公司提出的原告误工费按照原告工资表上金额计算的意见，本院不予采纳。
现本院对黄学清的经济损失作以下认定：医疗费55028.48元、续医费8500元、护理费210天×40元／天=8400元、住院期间生活补助费210天×15元／天=3150元、误工费690天×50元／天=34500元、伤残赔偿金20307×20×0.1=40614元、精神抚慰金3000元、护理依赖费180天×40元／天×0.1=720元、交通费600元、鉴定费1900元，共计156412.48元。
原告的医疗费用为66678.48元（含医疗费、续医费、住院期间生活补助费）。残疾赔偿金费用为89734元。人保财险南溪支公司在交强险中赔付原告医疗费用10000元，残疾赔偿金费用89734元，共计99734元。超出的医疗费用56678.48元，由舒大川赔付45342.78元，黄学清自行承担11335.70元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司赔偿原告黄学清损失99734元；
二、被告舒大川赔偿原告黄学清损失45342.78元；
三、驳回原告黄学清的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费3505元，由原告黄学清负担1050元，被告舒大川负担2455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张贤梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执复字第00009号
申请复议人（被执行人）东北电业管理局烟塔工程公司，住所地：辽宁锦州市凌河区文兴里39号。
法定代表人杨明福，该公司经理。
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
申请复议人东北电业管理局烟塔工程公司不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺执字第500-7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第73号民事判决书，东北电业管理局烟塔工程公司有给付浙江省工业设备安装集团有限公司899688元工程款及自2009年11月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的义务。如果逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。浙江省工业设备安装集团有限公司亦有向东北电业管理局烟塔工程公司提供工程款发票的义务。东北电业管理局烟塔工程公司提出的其没有给付欠款是浙江省工业设备安装集团有限公司长久欠缺工程款发票所致的意见不能成为其不履行法院生效判决的理由。故异议理由不成立，驳回东北电业管理局烟塔工程公司的异议。
申请复议人东北电业管理局烟塔工程公司称，请求撤销（2013）顺执字第500-7号执行裁定书。抚顺市顺城区法院（2012）顺民二初字第73号民事判决书中写明申请执行人提供工程款发票，而判决下达后该公司并未主动提供任何发票给申请复议人，在申请复议人多次索要发票无果的情况下，自然无法给付工程款。2013年12月9日，在执行法官送达执行裁定书时，申请执行人才提供899688元发票。2013年12月13日，执行法院已将申请复议人存款1172870元划拨走。2013年12月19日，申请复议人收到剩余200万元发票。
本院查明，2012年12月5日，抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺民二初字第73号民事判决书，判决东北电业管理局烟塔工程公司在判决生效后立即给付浙江省工业设备安装集团有限公司工程款899688元，自2009年11月1日起至判决确定时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（浙江省工业设备安装集团有限公司提供该工程款发票）如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年12月9日，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺执字第500号执行裁定书，划拨东北电业管理局烟塔工程公司存款1172870元（其中本金899688元已提供发票，迟延履行金247722元，诉讼费、执行费25460元）
本院认为，按照交易习惯应当先支付钱款再开具发票，且申请复议人于判决生效后立即给付申请执行人工程款899688元及利息是经生效判决确定的，因此申请复议人以申请执行人没有支付工程款发票为由，不履行生效判决书确定的义务，理由不成立，按照法律规定应支付迟延履行金，申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 支文月
助理审判员 王 爽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田俊杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第086号
申请执行人怀来迦南酒业有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇太师庄村。
法定代表人陈主望，董事长。
委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
委托代理人孙娜，北京深石律师事务所实习律师。
被执行人北京前航物流有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号22层2619。
法定代表人侯亚芹，董事长。
被申请追加人侯亚芹，女，1961年3月6日出生。
被申请追加人姚志刚，男，1972年10月26日出生。
被申请追加人杨凤琴，女，1984年1月18日出生。
本院依据本院（2013）海民初字第1811号民事判决书，在执行怀来迦南酒业有限公司与北京前航物流有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，申请执行人怀来迦南酒业有限公司向本院提出追加侯亚芹、姚志刚、杨凤琴为本案被执行人的申请。
本案在审理过程中，申请执行人怀来迦南酒业有限公司向本院提出撤回追加侯亚芹、姚志刚、杨凤琴为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人怀来迦南酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人怀来迦南酒业有限公司撤回追加侯亚芹、姚志刚、杨凤琴为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
代理审判员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔佳辰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00127号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代坡，男，1966年10月11日出生。因犯故意伤害罪于1992年被泌阳县人民法院判处有期徒刑12年；因犯盗窃罪于2013年5月23日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
被告人李留根，男，1960年12月12日出生。因犯盗窃罪于2013年12月23日被汝南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2014年3月15日被确山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人代坡、李留根犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人代坡、李留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日10时许，被告人代坡、李留根窜至确山县瓦岗镇瓦岗街物资交流会会场路边摊，偷走确山县瓦岗镇叶老庄村申岗组村民芦小根身上现金，后芦小根在会场内将李留根抓获。
上述事实，被告人代坡、李留根在开庭审理过程中亦无异议，被害人芦某某的陈述，并有证人宋某某、王某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代坡、李留根以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人代坡、李留根所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人代坡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李留根有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李留根、代坡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人李留根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月十二日
书记员 林 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第262号
罪犯刘文力，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2002）保刑初字第2101号刑事判决，以被告人刘文力犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘文力及同案被告人海明哲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）冀刑一终字第127号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文力在服刑期间，于2012年6月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第709号
原告盛世团，居民。
被告盛世永，居民。
原告盛世团与被告盛世永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛世团到庭参加了诉讼，被告盛世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世团诉称，2009年3月2日，被告盛世永向原告盛世团借款17000元，并亲笔书写欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛世永未作答辩。
经审理查明，2009年3月2日，被告盛世永向原告盛世团借款17000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠盛世团现金17000元正，欠款人盛世永，2009.3月2日欠。”该款后经原告盛世团多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告盛世团提供的欠条一张、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛世永向原告盛世团借款，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对盛世团要求盛世永偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛世团支付借款本金17000元及利息（利息自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告盛世永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告盛世永承担。该费用原告盛世团已预交，由被告盛世永于本判决生效之日起十日内直接向原告盛世团给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十一月十九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更992号
罪犯李良明，男，生于1979年12月21日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第206号刑事附带民事判决书，以被告人李良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑十一月（刑满日期：2025年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李良明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00423号
罪犯桑铁成，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省辽中县。
辽宁省辽中县人民法院于2010年11月12日作出（2010）辽刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人桑铁成犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桑铁成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月14日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00423号罪犯桑铁成，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省辽中县满都户镇满东村*组***号。辽宁省辽中县人民法院于2010年11月12日作出（2010）辽刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人桑铁成犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规�，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桑铁成减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民特字第22号
原告郭洪志，男，现在四平英城监狱服刑。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告沈阳铁路局长春房产段。（住址：长春市朝阳区白菊路1025号）
法定代表人蔡大伟，系段长。
委托代理人张庚富，系被告单位技术员。
委托代理人邵春光，被告经营科副科长。
被告宫建军，男，现在石岭子监狱服刑。
原告郭洪志与被告沈阳铁路局长春房产段（以下简称：长春铁路）、被告宫建军申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭洪志的委托代理人田耕，被告沈阳铁路局长春房产段的委托代理人张庚富、邵春光均到庭参加诉讼，被告宫建军因在押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宫建军系民间借贷纠纷案，公主岭市人民法院审理后，依法作出的（2008）公民一初字第1599号民事调解书生效后，原告于2008年12月22日向法院申请强制执行。案件执行过程中，案外人沈阳铁路局长春房产段提出执行异议，经公主岭市人民法院执行局审查，认为该异议成立，中止对公主岭市铁北街岭平花园大门南1、2门（1-2层）门市房的执行。原告认为，案外人执行异议没有事实和法律依据，原告起诉到法院，请求；1、允许对公主岭市铁北街岭平花园大门南1、2门（1-2层）门市房的执行。2、诉讼费用由被告承担。
被告长春铁路辩称：对原告的诉讼请求有意见，不同意继续执行。2002年被告宫建军在开发铁北铁路住宅这块地时，浴池在雄鹰路的路边，是日伪时期建的，公主岭老人基本都知道。宫建军在动迁时找到长春铁路土地管理分局，从2002年6月份开始动迁，9月份二被告达成回迁协议。协议约定被告回迁位置就是在雄鹰路新建楼南侧整体不能分开，动迁的面积为324㎡，回迁面积为376㎡。2003年12月份完工，被告找宫建军接收房子，因宫建军没安锅炉、浴池内没有装修，所以被告没有接收。宫建军答应2004年5月1日前将浴池室内装修好，因为动迁时锅炉给宫建军了。后来被告多次找宫建军他一直没有将浴池装修，所以被告也一直没有接收浴池。被告认为，本案争议的房屋是被告所有，是国有资产，因为二被告之间有动迁回迁协议。
被告宫建军辩称：本案争议的房子同意给郭洪志，进行拍卖处理。因为被告和郭洪志的账还没有算，到目前被告记得给郭洪志20多万元，当时我借他30多万元。用这套房子做抵押的，但没有到产权部门办理抵押登记。被告盖楼时把铁路浴池拆了，当时签订了回迁协议。但没有确定是哪栋楼，虽然我们在回迁协议中约定三方签字之日经公证处公证后生效，因为铁路未找被告去公证，所以回迁协议一直未公证。铁路说郭洪志所占的楼是他们的不对，被告大约还有21套楼没有处理。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、被告宫建军于2008年4月16日和2008年4月24日出的欠据两张，证明宫建军与原告存在债权债务的关系。经质证，被告长春铁路认为他们之间的债务问题与被告无关。
2、公主岭市人民法院（2008）公民一初字第1599号和1598号二份调解协议书，证明宫建军与原告债务经公主岭市法院调解结案，该调解书已经生效。经质证，被告长春铁路认为被告宫建军没有权利拿被告的房子抵押。
3、（2008）公法法执字第56号民事裁定书，证明原告申请法院强制执行。经法定程序，将本案争议的房屋扣押。经质证，被告长春铁路有异议，本案争议的房屋是我们的。
被告长春铁路为证实自己的主张，提供如下证据：
1、协议书，证明宫建军与四平铁路房产段签订动迁回迁协议，有第三方公主岭市国家科技园区建设环保局也参与了。签订协议时房子还没有建，宫建军提供第A10.浴池面积是324㎡，锅炉房的面积是36㎡。经质证，原告有异议，认为这份协议证明不了该诉争的房子是回迁浴池。理由是：第一位置不同，被告提供的协议书应是北侧，原告的房子是南侧，双方说的不是一套房子。第二面积不同，抵押给原告的是376㎡房屋，不存在楼后36㎡锅炉房。第三协议书是无效的。因为协议书明确约定应公证生效，但该协议没有经过公证，所以是无效合同。被告长春铁路的损失应另行向宫建军主张权利。
2、照片6张，证明被告浴池的原位置，也就是回迁的位置。经质证，原告有异议。
被告宫建军在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2008年4月16日和2008年4月24日，被告宫建军分别在原告处借款30万元，合计60万元。后郭洪志对这两笔欠款分别起诉到法院。本院于2008年12月9日作出（2008）公民一初字第1599号民事调解书。2008年12月13日作出（2008）公民一初字第1598号民事调解书，这两份调解书发生法律效力后，原告申请执行。本院于2008年12月29日以（2008）公法法执字第56号民事裁定书扣押被告宫建军所有的坐落于公主岭市岭平小区大门南1门、2门，面积为376㎡的房屋。现争议的房屋的钥匙在原告手中。
另查明，被告宫建军系公主岭市岭平房地产开发有限公司的法定代表人。2002年9月30日，四平铁路房产建筑段、公主岭市岭平房地产开发有限公司、吉林公主岭国家农业科技园区建设环保局三方签订了房屋动迁回迁协议，在该协议上签字。协议约定动迁浴池无条件原地回迁，回迁新建浴池总面积360㎡（浴池面积为324㎡，锅炉房360㎡）。位置在临雄英路新建综合楼南侧整体砍块，具体位置在综合楼沿雄英路西侧往南第A10开间（正对着位于东振华街与科贸大街中间小路口，也就是雄英路新建综合楼北侧路口）。并约定由公主岭市岭平房地产开发有限公司将新建的浴池进行装修及安装浴池的相关设施，该协议经公证处公证后生效。
还查明，四平铁路房产建筑段于2006年4月与被告沈阳铁路局长春房产段合并。
本院认为，被告长春铁路与被告宫建军的公主岭市岭平房地产开发有限公司签订了铁路浴池动迁回迁协议，虽未按协议约定进行公证，但该协议双方已实际履行。本案争议的房屋是公主岭市岭平房地产开发有限公司为被告长春铁路在被动迁职工浴池的原址新建的回迁浴池，是定向回迁房屋。原告郭洪志未提供该房屋是被告宫建军所有的证据，因此主张继续执行争议的房屋，证据不足，本院不予支持。被告长春铁路提出的执行异议理由成立，应停止执行本案争议的房屋。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院（2014）第21次审判委员会讨论决定，判决如下：
停止对坐落于公主岭市铁北岭平小区大门南侧1门、2门（1-2层建筑面积为376㎡）房屋的执行。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张 琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00155号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赖某某犯挪用资金罪一案，于2014年7月25日作出（2014）鄂襄新刑初字第00023号刑事判决，认定被告人赖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；被告人赖某某非法所得人民币335590.5元，予以追缴返还被害单位。宣判后，被告人赖某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人赖某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 柯
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行执字第00096-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
被执行人钟某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人钟某某在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，对浏阳市国土资源局于2014年7月14日作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经查明，被申请执行人钟某某未经依法批准，于2014年1月擅自占用浏阳市大围山镇泥坞村探花片大埚组集体土地219平方米（林地、旱地）新建住房，已行墙八米高（行政机关进行行政处罚时）。该宗用地不符合大围山镇（2006-2020年）土地利用总体规划，浏阳市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。浏阳市国土资源局向钟某某送达了《行政处罚告知书》，钟某某未在法定期限内陈述、申辩和听证。同年7月14日，浏阳市国土资源局对钟某某作出浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》，同年7月18日，浏阳市国土资源局将《行政处罚决定书》送达钟某某。钟某某在收到《行政处罚决定书》后向浏阳市人民政府申请行政复议，浏阳市人民政府于同年8月28日作出浏行复决（2014）16号《行政复议决定书》，维持了浏阳市国土资源局作出的《行政处罚决定书》。钟某某不服复议决定，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》。同年10月20日，本院作出（2014）浏行初字第00039号《行政判决书》，判决驳回钟某某要求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》的诉讼请求。钟某某随后向长沙市中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行终字第00035号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月26日，浏阳市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》的合法性，已经一、二审法院发生法律效力的判决书所确认，被执行人钟某某应当履行行政处罚决定所确定的相关义务。浏阳市国土资源局依据生效判决及行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字（2014）450号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高玮娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第214号
申请执行人马蓉，女，东乡族，生于1983年12月5日，住永靖县，无业。
被执行人杨华，男，东乡族，生于1979年6月12日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）永靖民初字第752号民事判决书，于2014年4月10日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘电宏
二〇一四年四月二十日
书记员 罗宏全
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1206号
申请执行人李勇（又名李永），居民。
被执行人刘伟，成人，居民。
申请执行人李勇与被执行人刘伟担保追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费商初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟及同住家庭成员名下的共有财产存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十月八日
书记员 王明学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00613号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某乙，男汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月21日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年9月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人吴某某乙犯非法占用农用地罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年9月份，被告人吴某某乙未经林业主管部门审批，雇佣他人的一台推土机，将榆阳区孟家湾乡神树湾村三组其个人管理的防护林地推毁用于建房，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积18.74亩。
上述事实，被告人吴某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某乙在侦查阶段的供述、证人王某某、吴某某、杨某某的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人吴某某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某乙犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人吴某某乙在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十月十日
书记员 孙 楠