wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3039号
原告：孙国辉，男，1985年12月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：ＸＸ，男，1993年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年六月六日
书记员 赵少馥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11225号
原告周代权，男，1972年9月6日出生。
被告胡跃丽，女，1979年3月7日出生。
原告周代权与被告胡跃丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员闫素霞、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周代权到庭参加了诉讼。被告胡跃丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告周代权诉称：被告胡跃丽2012年6月至2013年6月29日租原告北京市昌平区华龙苑中里的房子，共欠原告房租费23320元，原告多次催要，被告均拒绝支付。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付所欠人民币23320元及利息（自未按约定偿还欠款之日计算至实际偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡跃丽未到庭答辩。
经审理查明：原告系昌平区东小口镇华龙苑中里号房屋所有权人。2011年9月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将房屋租与被告使用，租期自2011年9月23日至2012年9月22日，月租金2800元。押金为1800元。租金按季度支付。合同签订后，原告收取被告押金1800元并将房屋交付被告使用。2012年9月23日，双方续签合同，租期为自2012年9月23日至2013年9月22日，租金为3250元。
2012年10月5日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告房租、水费、电视费共计3000元，于2012年10月16日还清。2013年1月6日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告房租9500元，于2013年1月31日之前还清。2013年3月23日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告房租9750元，于2013年5月15日之前还清。2013年6月29日，被告向原告出具欠条，写明欠原告水费、电视费、房租共计1070元，于2013年7月15日之前还清。前述欠款共计23320元，被告一直未能偿还。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告因租赁房屋拖欠原告房租等费用，应当按照被告所写归还日期偿还欠款，对于被告交给原告的押金1800元应当从欠款中扣除。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求，对于合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃丽给付原告周代权欠款二万一千五百二十元及利息（其中一千二百元的利息，自二○一二年十月十六日起计算至欠款付清之日止；其中九千五百元的利息，自二○一三年一月三十一日起计算至欠款付清之日止；其中九千七百八十元的利息，自二○一三年五月十五日起计算至欠款付清之日止；其中一千零七十元的利息，自二○一三年七月十五日起计算至欠款付清之日止；前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算），自本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周代权的其他诉讼请求。
案件受理费三百八十四元，由原告周代权负担二十四元（已交纳）；由被告胡跃丽负担三百六十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告胡跃丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21253号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：何玉春，男，汉族，1956年1月7日生，住重庆市潼南县。
被告：李庆书，女，汉族，1957年9月4日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告何玉春、李庆书商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初469号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘拥军，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1989年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1994年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年11月13日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2015年10月27日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
被告人张家俊，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市老城区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年5月29日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2017年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘拥军、张家俊犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人刘拥军、张家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月9日，被告人刘拥军在本市涧西区谷水铁路南侧马路边，拉开被害人马某1停放在路边的豫Ｍ×××××轿车车门，将放在中控台上面一部苹果6plus手机盗走，变卖后获赃款600元。经价格认定，该手机被盗时价格为3655元。
2、2017年4月3日，被告人刘拥军在本市涧西区武汉路“哆哆宠物店”内，将被害人姜某放在吧台上的一部金色360手机盗走，后变卖获赃款300元。经价格认定，该手机被盗时价格为1083元。
3、2017年4月28日，被告人张家俊在本市涧西区广文路四季电信营业厅，张某不备，将其放在桌子上的一部金色华为P9手机盗走，后变卖获赃款1200元。经价格认定，该手机被盗时价格为3147元。
4、2017年5月3日，被告人张家俊伙同刘拥军在本市涧西区中州西路太原路口学府教育培训机构，由被告人刘拥军吸引被害人马某2注意力，被告人张家俊趁机盗走被害人马某2放在桌子上一部华为P9手机，后变卖获赃款1200元。经价格认定，该手机被盗时价格为2507元。
综上，被告人刘拥军共实施盗窃三次，盗窃财物价值7245元；被告人张家俊共实施盗窃二次，盗窃财物价值5654元。
另查明，公安机关在侦查本案盗窃犯罪过程中，发现被告人刘拥军、张家俊系作案嫌疑人，后于2017年5月31日至洛阳市戒毒所提审二人，二被告人如实供述了上述盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人刘拥军、张家俊在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人马某1、姜某、张某、马某2的陈述和报案材料，归案情况说明，辨认笔录及照片，盗窃监控截图，手机发票及收据，价格认定结论书，刑事判决书以及被告人刘拥军、张家俊的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军、张家俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的2017年5月3日的盗窃行为系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘拥军、张家俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在公安机关提审时如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人刘拥军向马娜曼退赔3655元、向姜瑞锋退赔1083元；责令被告人张家俊向张亚茹退赔3147元；责令二被告人共同向马文娟退赔2507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇秋燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00276号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人费天江，男，汉族，1969年10月27日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人谭成容，女，汉族，1971年2月28日出生，贵州省仁怀市人，务农。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第37号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人费天江、谭成容计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人费天江、谭成容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第37号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00835号
申请执行人窦衍庆，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住�洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人刘洋，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇。
本院在执行申请执行人窦衍庆与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民二初字第00253号一案中，被执行人刘洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2267号
申请执行人朱贵青
被执行人陈军民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01445号，依法向被执行人陈军民发出执行通知书，责令被执行人陈军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第766号
原告：吕爱娥。
委托代理人：朱长志。
被告：徐全仁。
委托代理人：任旻。
被告：徐莲花。
被告：徐全好。
本院在审理原告吕爱娥与被告徐全仁、徐莲花、徐全好排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕爱娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕爱娥负担。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王孝刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6923号
罪犯何文勇，男，1985年4月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，大学肄业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）韶刑一字第26号刑事附带民事判决，以被告人何文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月4日作出（2007）粤高法刑一终字第461号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何文勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月9日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年3月获得表扬。2013年11月5日因不接受管理教育被扣1分；2014年8月27日因私藏火机被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第75号
罪犯好毕斯哈拉图，男，1974年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）锡刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人好毕斯哈拉图犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元（已付5500元）。宣判后，被告人好毕斯哈拉图及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月4日作出（2011）内刑三终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年9月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯好毕斯哈拉图在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯好毕斯哈拉图在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯好毕斯哈拉图在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯好毕斯哈拉图的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执121号
被执行人：唐大钢，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人唐大钢处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐大钢处罚金人民币30000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人唐大钢送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐大钢名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款809.51元，已依法予以划拨，此外发现被执行人无房产、土地、车辆、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐大钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人唐大钢经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜春燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初676号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某甲，男，东乡族，生于1991年3月5日。
委托代理人马某乙，男，东乡族，生于1973年8月5日，系被告父亲。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某甲保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年12月21日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款与2015年12月20日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了46934.71元。原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告不予返还。原告于2017年7月17日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币46934.71元；违约金4693元、逾期担保费2961元（4.7元×630天），合计54588.71元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某乙于2017年12月15日前一次性偿还东乡县中小企业信用担保有限公司代偿马某甲的银行贷款本金46934.71元；
二、马某乙若按时还款，东乡县中小企业信用担保有限公司自愿免除违约金4696元及逾期担保费2961元。
其他无争议。
案件受理费500元由马某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年七月二十七日
书记员 马成君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2891号
上诉人（原审被告、反诉原告）张忠德。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋辉。
上诉人张忠德因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，张忠德因办事之需向宋辉租借车辆使用。宋辉遂将其妻所有的牌号为沪MT＊＊**的小轿车交予张忠德。次日凌晨2时26分，张忠德驾驶该小轿车行驶至本市长寿路万航渡路路口时发生火灾，车辆被烧毁。2015年1月27日，张忠德书写字据一份，载明：“本人今立字据为证，本人张忠德因借车着火一事现愿意赔偿宋辉（车主）人民币50，000元，于2015年3月1日把赔偿款付清，其他一切事宜均与本人无关。”字据下方，张忠德书写借条，载明：“本人张忠德今向宋辉借现金人民币50，000元，于2015年3月1日归还。借款人：张忠德。”宋辉收到赔偿款20，000元以后于2015年2月16日出具收条一份，载明：“今收到沪MT＊＊**车损部分赔款20，000元整。”付款期限届满以后，张忠德并未偿付剩余款项。
2015年5月，宋辉诉至原审法院，要求判令张忠德向宋辉支付剩余款项30，000元。张忠德反诉要求宋辉返还张忠德支付的人民币20，000元。
原审庭审中，宋辉与张忠德一致认可《字据》和《收条》载明的款项实为同一笔款项。
因宋辉和张忠德意见不一致，致本案调解不成。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张忠德向宋辉出具字据的行为作为民事法律行为，在行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件下应已成立。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。宋辉所提供的由张忠德出具的字据，已有效证明了张忠德负有向宋辉履行金钱给付义务的事实，具有法律约束力。张忠德称字据系在宋辉的胁迫和欺诈下书写，对此张忠德应承担举证责任。但张忠德却未就此提供相应证据，故对张忠德所称不予采信，张忠德据此要求确认字据无效及返还20，000元的反诉请求，不予支持。现张忠德承诺的付款期限已经届满，但张忠德未能依约履行付款义务，宋辉要求张忠德支付剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年7月24日作出判决：张忠德于判决生效之日起十日内支付宋辉人民币30，000元；驳回张忠德的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币275元，反诉案件受理费人民币156.25元，合计人民币431.25元，由张忠德负担。
张忠德不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回宋辉的原审诉讼请求，支持张忠德的反诉请求。张忠德上诉称，其是受宋辉胁迫的情况下于2015年1月27日出具了字据和借条，但上海市某区公安消防支队于2015年2月13日出具的“火灾事故简易调查认定书”认定财产损失仅为20，000元，车辆损毁原因是自燃，故张忠德不承担车辆损毁的责任，且之前出具的字据和借条存在重大误解和显失公平的情形，字据和借条应予撤销。虽然车辆烧毁后，张忠德与宋辉去过二手车交易市场，但因为没有找到同款车，所以没有询问到相关价格。涉案车辆登记在宋A名下，主张权利的主体只能是宋A。
被上诉人宋辉辩称，宋A系宋辉妻子。车辆交付张忠德使用，现车辆被烧毁，张忠德应当承担责任。宋辉和张忠德一起至二手车市场询价后，张忠德自愿写下了字据和借条。“火灾事故简易调查认定书”应当在接到“机动车火灾告知单”24小时内出具，但该认定书是在2015年2月13日才出具，且消防局也不应当认定财产损失。宋辉不同意张忠德的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，2015年2月13日上海市某区公安消防支队出具“火灾事故简易调查认定书”，记载起火单位（个人）为“张忠德（沪MT＊＊**别克君越）”，直接财产损失统计为20，000元，火灾事故事实为“起火原因排除人为纵火，排除遗留火种”等。当事人处由张忠德签字。
二审中，宋辉提交如下证据：1、宋辉与宋A的结婚证一份，旨在证明其与宋A的婚姻关系；2、上海市某区公安消防支队于2015年11月19日出具的情况说明一份，旨在证明张忠德是过了有效期后去开具的火灾事故简易调查认定单，财产损失金额系根据张忠德的申报书写，上海市某区公安消防支队称其只能证明车辆烧毁，认定单不能作为车辆损毁价值的依据。张忠德对结婚证没有异议，但是认为权利主张的主体只能是宋A；针对上海市某区公安消防支队出具的情况说明，张忠德认可该情况说明的真实性，但对关联性有异议，认为该情况说明系上海市某区公安消防支队根据宋辉的要求后补的。本院认证意见：张忠德对宋辉提交的上述证据真实性无异议，应予确认，该些证据与本案有关联。
本院再查明，宋A系宋辉妻子，涉案车辆登记在宋A名下。上海市某区公安消防支队于2015年11月19日出具情况说明：“……公安消防机构对火灾直接财产损失的统计是依据当事人的申报，针对统计需要而进行的，不是对财产损失的鉴定。火灾直接财产损失统计并不等同于火灾实际的损失。……所以，统计的结论不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。”
本院认为，虽然涉案车辆登记在宋A名下，但张忠德系向宋辉借车，由此产生的字据、借条及部分还款收条都是发生在张忠德与宋辉之间，且宋辉作为宋A的丈夫，可以行使家事代理权，故宋辉提起本案诉讼有依据。涉案车辆烧毁后，张忠德向宋辉出具字据和借条，现张忠德主张字据和借条系因宋辉胁迫而为，但未提供证据证明。虽然原审中，张忠德提交的《上海市某区公安消防支队火灾事故简易调查认定书》有直接财产损失20，000元的记载，但是上海市某区公安消防支队在二审中对该认定书的财产损失的记载部分作出了情况说明。况且，张忠德与宋辉在车辆烧毁后还一起至二手车交易市场询价，故张忠德对涉案车辆的价值应当有一定认知。现张忠德以该认定书中的内容主张其在出具字据和借条时存在重大误解和显失公平的情形，本院不予采信。根据字据和借条的内容，张忠德承诺因借车着火一事赔偿宋辉人民币50，000元，意思明确、无歧义，张忠德仅履行了部分赔偿义务。宋辉依据字据和借条，向张忠德主张剩余款项有依据，应予支持。张忠德的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币706.20元，由上诉人张忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07916号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告兰州阳光世纪房地产开发投资有限公司。住所地不详。
本院受理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告兰州阳光世纪房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，其与被告签订《雅致活动房销售及施工合同》一份，约定合同金额为281715元，并对产品类型、付款方式及违约责任等做出了约定，后其按约履行了供货及安装义务，双方于2015年6月18日进行结算，确定总货款为281715元，现被告尚有140857.5元货款未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其欠款140857.5元及欠款付清之日止的违约金（计算至2015年10月26日的迟延付款违约金11550元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告兰州阳光世纪房地产开发投资有限公司的工商营业执照等身份证明，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费3348元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第712号
上诉人（原审原告）张某某，男，l950年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，l953年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2337-1号民事裁定，认为李某某对本案提出的管辖权异议理由成立，裁定案件移送济南市天桥区人民法院审理。张某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自一年前跟随侄子居住在济南市天桥区某号楼l单元301室，帮助侄子照看孩子至今，济南市天桥区为其经常居住地，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告立案时向提交的户籍证明信载明被告李某某居住地为济南市市中区某号楼l001室，但被告李某某向提交的2014年8月11日济南市天桥区某办事处某居民委员会出具的证明，证实被告李某某在济南市天桥区某区19号楼l单元301室居住已经一年以上。通过居委会的上述证明，可认定被告的经常居住地为济南市天桥区，故本案不属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
上诉人张某某不服原审裁定，上诉称：一审裁定所依据的证明是虚假的。李某某侄子的孩子已上大学，根本无需人照看；经到济南市天桥区某办事处某居民委员会调查了解，居委会给我方出具说明一份，证明在何种情况下居委会才会出具居住情况证明。李某某的户籍在市中区、房产在市中区，亦未在济南市天桥区办理过暂住证，根本不符合居委会出具证明的条件。上述说明，李某某在一审中出具的证明来源及证明事项不合法，法院不应采信；某某物业所出具的证明，证实李某某一直居住在市中区。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定缺乏事实及法律依据，请求撤销原审裁定，由原审法院审理。
被上诉人李某某未作答辩。
本院经审查查明，2014年2月，济南市公安局七里山派出所出具户籍证明信，载明李某某居住地为济南市市中区某号楼1单元l001号。
2014年8月11日，济南市天桥区某办事处某居民委员会出具证明，内容为我辖区暂住居民李某某，自2013年7月至今，在济南市天桥区某区19号楼l单元301室居住。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告张某某与被告李某某户籍所在地均为济南市市中区某号楼l单元1001室，属原审法院辖区。依据上述法律规定，原审法院作为原告张某某户籍所在地的人民法院，对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2337-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1503号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1489号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月11月12时许，被告人周某某在兰州市城关区牟家庄自然村商店�，趁老板李某某不备之机，窃得店内红双喜香烟9盒，鉴定价格为72元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年4月初一天中午，被告人周某某在兰州市城关区新港城西侧亭佳商店内，趁老板张某某不备之机，窃得店内软飞天兰州香烟一条，鉴定价格为320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年4月中旬一天15时许，被告人周某某在兰州市城关区东岗镇万佳综合商店内，趁老板杨某某不备之机，窃得店内泰牛饮料一瓶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,一、2016年3月11月12时许，被告人周某某在兰州市城关区牟家庄自然村商店内，趁老板李某�不备之机，窃得店内红双喜香烟9盒，实物价值人民币72元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年4月初某天中午，被告人周某某在兰州市城关区新港城西侧亭佳百货商店内，趁老板张某某不备之机，窃得店内软飞天兰州香烟1条，实物价值人民币320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年4月中旬某天15时许，被告人周某某在兰州市城关区东岗镇万佳综合商店内，趁老板杨某某不备之机，窃得店内泰牛饮料1瓶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，受案登记表，被害人李某某、张某某、杨某某的陈述，被告人周某某的供述，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某无视国法，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控�告人周某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虎桃兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6418号
原告张卫磊，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告张卫磊与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张卫磊的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张卫磊诉称：被告2014年11月份，被告购买原告酒价值125000元未付款，经原告无数次催要，被告支付原告18800元，现欠原告现金106200元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款106200元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2014年11月13日，被告购买原告价值125000元酒品未付款，经原告催要，被告还款18800元，现欠原告酒款106200元，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的出库单及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告还款18800元，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的酒款106200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告张卫磊酒款人民币106200元。
二、驳回原告张卫磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢172.号
周云亮：
本院受理执行的你与李光新因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书，已于2016年1月28日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第72号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3301号
原告：周榕荣。
委托诉讼代理人：周建华。
被告：刘欢。
原告周榕荣诉被告刘欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周榕荣到庭参加诉讼，被告刘欢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周榕荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘欢支付原告租赁费17000元及逾期违约金4000元。事实与理由：原告于2012年4月30日与湖南奥斯卡商业管理有限公司签订合同，租赁该公司位于天心区解放西路弥敦道1301夜店9178号铺从事服装销售。合同期限3年自2012年4月30日至2015年4月30日。被告在2014年3月份与原告通过协商达成转让意向，经过湖南奥斯卡商业管理有限公司同意，双方于2014年3月10日签订转让合同。合同约定转让期从2014年3月14日至2015年3月14日，应付租金壹拾壹万肆仟元，分4次付清，第一次付四分之一，然后每隔3个月付款1次。被告未按期支付第4次租金，2015年3月17日双方办理结算，被告向原告出具了17000元的欠条，并注明在公司的商场刷卡销售金额转到原告个人账户上，冲抵部分欠款。但原告去湖南奥斯卡商业管理有限公司领款时，财务明确告诉原告：被告刘欢账上确实有14000元，但要被告刘欢本人到场才能把钱转给原告。原告因与被告多次联系无着，现被告的手机号码也变成了空号，再无法与之联系，遂诉至法院。
原告为其主张举证如下：
证据一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告的主体资格；
证据三、被告出具的欠条，拟证明原、被告之间存在债务关系的事实；
证据四、商铺租赁合同，证明原告与被告签订的转租协议。
被告刘欢未答辩，也未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年4月30日原告与湖南奥斯卡商业管理有限公司签订1份《租赁合同》，约定由原告租赁该公司位于天心区解放西路弥敦道1301夜店9178号商铺；租赁期限为3年即从2012年4月30日至2015年4月30日止。在合同履行期间，经湖南奥斯卡商业管理有限公司同意，原告与被告于2014年3月10日签订1份《商铺租赁合同》，合同约定：1、由被告转租原告所租赁的位于天心区解放西路弥敦道1301夜店9178号商铺，计12平方米；2、租赁期为2014年3月14日至2015年3月14日，租期1年，每月租金9500元，被告向原告交纳押金20000元；3、1年租金114000元，房租支付方式为季度交。首次支付3个月，即2014年3月14日起至2014年6月14日的租金共计28500元。第二次支付3个月的租金，即2014年6月14日起至2014年9月14日的租金共计28500元，被告需于2014年5月14日之前交付。第三次支付3个月的租金，即2014年9月14日起至2014年12月14日的租金共计28500元，被告需于2014年8月14日之前交付。第四次支付3个月的租金，即2014年12月14日起至2015年3月14日的租金共计28500元，被告需于2014年11月14日之前交付；4、原告于2014年3月14日向被告交付该房屋。合同履行期限届满，原被告于2015年3月17日进行结算，被告向原告出具一份欠条，注明“本人刘欢欠周榕荣弥敦道1301夜店9178号租金17000元，于5月1日前还清。补充：前租赁合同中提及的2万元押金已抵房租，押金条作废。若商场刷卡金额返至周榕荣卡上则只需付余下金额。”现约定付款期限届满，被告逾期至今尚未支付原告租金，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经出租人的同意，签订转租合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定交付房屋，被告则应按合同约定支付租金。在合同履行期限届满后，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告租金17000元，并承诺在2015年5月1日前还清，双方的债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。因原、被告在合同中对违约金未进行约定，本院参照银行同期同类贷款利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘欢于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周榕荣租金17000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年5月1日起至实际清偿之日止）。
如被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月三十日
代理书记员 贺锦颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1655号
申请执行人董召明
被执行人郑云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00061号，依法向被执行人郑云飞发出执行通知书，责令被执行人郑云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 田林佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2173号
原告：开化通济贷款有限责任公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路*号12-13间。
法定人:周冠毅,执行董事。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：余建龙，浙江开化人。
被告：姚燕燕，浙江开化人。与被告余建龙系夫妻关系。
被告：姚赛仙，浙江开化人。
被告：陆伟民，浙江开化人。与被告姚赛仙系夫妻关系。
原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）为与被告余建龙、姚燕燕、姚赛仙、陆伟民金融借款纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告余建龙立即归还原告借款本金250000元，支付截止2016年8月15日止的利息25674.83元，其余利息从2016年8月16日起按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、被告余建龙支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告通济贷款公司委托代理人曹顺生、被告余建龙到庭参加诉讼，被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民向原告通济贷款公司出具《保证函》二份，为被告余建龙2015年4月8日至2016年4月7日期间内最高额融资限额人民币贰拾伍万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等及实现债权的费用，包括律师代理费等。2015年4月10日,原告通济贷款公司与被告余建龙、陆伟民、姚赛仙签订《保证借款合同》一份，用于资金周转，合同号：201504100000000001号，合同约定，由原告通济贷款公司借给被告余建龙人民币250000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月7日止，借款利率为月利率10‰；合同还约定，还款方式为按季付息，结息日为每季未月的20日，逾期付息视为违约，逾期则按约定利率的150‰计收逾期利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回已发放的贷款，保证人对贷款本金、利息、实现债权的费用等，包括律师代理费等承担连带责任、担保期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年等。原告通济贷款公司、被告余建龙作为借款人均在该合同上签名盖章，被告姚赛仙、陆伟民作为保证人在合同上签字盖章。上述合同签订后，原告于同日依约如数向被告余建龙发放贷款，借款借据约定：借款利率为月利率10‰、借款到期日为2016年4月7日。但借款后，被告余建龙未履约按期归还本息。被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民亦未履行担保责任。截止2016年8月15日，尚欠本金250000元及利息25674.83元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。被告余建龙对原告当庭所举证据均无异议。
此外，为实现债权，原告通济贷款公司支出律师代理费计人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建龙归还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金250000元并支付截止2016年8月15日止的利息25674.83元，其余利息自2016年8月16日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余建龙支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民对上述款项承担连带清偿责任，被告姚燕燕、姚赛仙、陆伟民在承担保证责任后，有权向被告余建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5645元，减半收取2822.50元，由被告余建龙、姚燕燕、姚赛仙、陆伟民共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年八月三十日
书记员 吾崇正
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1061号
原告：朱贵潘，男，1972年9月18日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告：解树辉，男，成年，汉族，住台前县。
原告朱贵潘与被告解树辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵潘及其委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼，被告解树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉刷工资款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告承接被告的粉刷工程，原告按照约定完成粉刷工程，经双方核算被告欠原告工程款10500元，5月18日解树辉向原告出具欠条并承诺不日即还，后来原告多次催要，被告屡次推脱。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告解树辉未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月份原告承接被告所承包位于濮阳的一住宅楼粉刷工程，原告按照约定完成粉刷工程，经双方结算被告尚欠原告工资款10500元，5月18日被告解树辉并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及其陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告解树辉欠原告朱贵潘工资款10500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。被告解树辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解树辉支付原告朱贵潘工资款10500元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告解树辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳国玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第535号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢德银，男，四川省广安市人。因本案于2015年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人谢德银犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人谢德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬，吴某某（另案处理）邀约被告人谢德银及李某某、潘某某、张某某、苏某某（均已判刑）等人到绵阳城区抢劫，后六人一直在绵阳市涪城区御营坝片区寻找目标。
2014年5月28日13时许，被告人谢德银将跟踪守候到的作案目标情况电话告知吴某某等人，由吴某某驾驶川XAA2**红色现代牌轿车搭载李某某、潘某某、张某某、苏某某，跟踪作案对目标乘坐的一辆黑色轿车到绵阳市涪城区一环路南段3号洞天小区外滨河路。后吴某某、李某某、潘某某、张某某、苏某某冒充人民警察，以抓抢劫犯为由，采用喷辣椒水、用甩棍打、用手铐砸等方式，强行将孟某某（男，33岁，本案被害人）拖下黑色轿车并带上川XAA2**红色现代牌轿车，当场劫取被害人孟某某现金人民币105000元及价值人民币1927元的1部白色苹果4手机等物品，并将被害人孟某某丢弃在绵阳市涪城区飞云大道周家大院附近的一条小路上。事后，被告人谢德银分得现金人民币16500元。
2015年8月12日上午，被告人谢德银主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢德银在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述，同案李某某、潘某某、张某某、苏某某等人的供述，现场现勘笔录、辨认笔录、刑事照相，作案车辆信息、作案车辆运行轨迹信息、入住旅馆情况，价格鉴定意见书，病情证明，户籍证明，到案经过以及被告人谢德银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德银以非法占有为目的，冒充军警人员，采用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪。被告人谢德银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谢德银犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身要得权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2023年8月12日止）。
二、对被告人谢德银等人未退赃款106927元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执恢15号
申请执行人喇小霞，女，回族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人丁鹏，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人喇小霞与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第397号民事判决书，依法向被执行人丁鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款2.68万元，并向本院缴纳案件受理费1248元，执行费200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，同意被执行人丁鹏一次性支付其2万元借款，其余的本金及利息自愿表示放弃。现查明被执行人丁鹏银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人丁鹏在中国建设银行固原分行的账户内存款21448元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨满红
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1245号
原告陈世平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县桂溪镇
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告龚樟泰，男，1976年8月15日出生，汉族，住建瓯市小松镇大庙村
原告陈世平与被告龚樟泰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈世平及其委托代理人俞华森到庭参加诉讼，被告龚樟泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原、被告双方合意签订了《建筑承包合同》。约定：乙方（陈世平）以包工不包料形式为甲方（龚樟泰）负责建瓯市小松镇大庙小学综合楼室内砌砖、打底、外墙拉毛等工作，以实际面积每平方米80元计付报酬。原告已依约履行了合同，且大庙小学早已投入使用，应得报酬153803元，但被告仅支付报酬125000元，尚有28800元拒绝支付，拒不结算。2013年8月原告就此案向贵院起诉，后以与被告自行和解为由申请撤诉，撤诉后。被告仍不肯结算。诉请判令：1、被告支付工程款人民币28800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告提出书面答辩状辩称，1、本案已过了两年的诉讼时效，原告未在举证期限内提交诉讼时效中断的证据，依法应承担举证不能的法律后果。2、原告陈世平没有相关建筑施工资质，违反法律强制性规定，双方订立的合同无效。3、原告提交的《大庙小学工程量计算方法》，是原告自行计算不具有真实性、合法性及关联性，请法庭不予采信。4、原告未按合同约定按时（三个月内）按质、按量完成工作任务，被告另请他人投工投料支付费用5万元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《建筑承包合同书》一份，证明双方存在建筑承揽合同关系；
2、《竣工图》，证明大庙小学原告实际的完成工作量；
3、《照片》，证明综合楼已投入使用；
4；《大庙小学工程量计算方法》，证明原告所作工程的工作量。
证人王贵华、黄培龙共同证实原告负责建瓯市小松镇大庙小学综合楼室内砌砖、打底、外墙拉毛等工作。
本院认为，被告龚樟泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据1、3的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告依据合同对学校进行了建筑施工及学校综合楼已投入使用，对该证据予以采信，证据2不能证明原告的工作量，证据4该证据是原告自行制作的，且未经被告确认，该证据不据有证明效力，对证据2、4不予采信。证人所证明的事项，只能证明原告有负责建瓯市小松镇大庙小学综合楼室内砌砖、打底、外墙拉毛等工作，并不能证明原告所做工程量的计算。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年2月23日签订《建筑承包合同》一份，合同约定，由原告承揽被告承包的建瓯市小松镇大庙小学综合楼的室内砌砖，内墙一次性打底，外墙一次性拉毛、以实际倒水泥面积计算，每平方米80元，不包括水沟室内地面。合同签订后，原告组织人员按合同规定对建瓯市小松镇大庙小学综合楼进行了具体的施工，工程结束后，双方未对原告承揽的工程量进行结算。
综上所述，本院认为，原告作为自然人，不具有建设工程的施工资质，故其与被告龚樟泰签订的《建筑承包合同》系无效合同。原、被告双方未对原告所承揽工程的工作量进行结算，原告所举证据及证人所证明的事项均不能证明原告所完成的工程量，原告自行制作的《大庙小学工程量计算方法》未经被告确认，不具有证明原告所完成工程的工程量，该证据不能作为本案的定案依据，原告所完成的工程量，没有证据予以证明，据此，对原告诉请，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位、应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00925号
罪犯范安琦，男，1994年1月1日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）铜耀新刑初字第00012号刑事判决，以被告人范安琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行，刑期自二0一二年十二月十五日至二0一六年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯范安琦确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范安琦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2655号
申请执行人汤某某。
被执行人傅某某。
被执行人张某某。（傅某某之妻）。
申请执行人汤某某与被执行人傅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宝民初字第2683号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人傅某某、张某某应偿还申请执行人汤某某人民币150000元及利息，代垫诉讼费3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人傅某某有房产一套，已进行了查封，现不便处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年11月19日，本院将被执行人傅某某、张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保3号
申请人吴俊秋，男，汉族，1982年6月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人吉木斯，女，鄂温克族，1970年4月19日出生，鄂温克旗宗教事务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人吴俊秋与被申请人吉木斯借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人吉木斯工资帐户中的89400.00元予以冻结。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉木斯工资帐户中的89400.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年一月十四日
书记员 托雅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725财保3号申请人吴俊秋，男，汉族，1982年6月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人吉木斯，女，鄂温克族，1970年4月19日出生，鄂温克旗宗教事务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人吴俊秋与被申请人吉木斯借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人吉木斯工资帐户中的89400.00元予以冻结。申请人已用房屋所有权证向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉木斯工资帐户中的89400.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  湘玉二〇一六年一月十四日书记员  托雅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1228号
原告：于国丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡茧场岭村。
被告：高孟轩,男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告于国丰诉被告高孟轩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国丰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执20号
被执行人徐昌裕，现在北海监狱服刑。
徐昌裕罚金一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）钦刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。2016年2月18日由本院刑事审判第二庭移送执行。本案在执行过程中，经审查，本院（2013）钦刑二初字第8号刑事判决书于2014年1月18日生效，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》是2014年11月6日才开始实施，本案移送执行不符合法律规定，案件应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2013）钦刑二初字第8号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00374号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人庄某，无业。被告人庄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人庄某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙溪路华阳广告路段处，与由北向南行驶的电动三轮车发生事故。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇含量为251.3mg／100ml。
案发后，被告人庄某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人周某的证言；被告人庄某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庄某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人庄某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00374号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第430号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。
被执行人石春秀（系张学锋妻子），1977年2月7日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第30号民事判决，于2014年4月11日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰和张学锋、石春秀发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学锋、石广杰、石春秀银行存款共计8万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年七月十一日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第430号申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人马国成，理事长。被执行人张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住三河市。被执行人石广杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住三河市。被执行人石春秀（系张学锋妻子），1977年2月7日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第30号民事判决，于2014年4月11日和2014年4月22日分别向被执行人石广杰和张学锋、石春秀发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学锋、石广杰、石春秀银行存款共计8万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年七月十一日书记员  王秀丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1540号
申请执行人：王珍芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。
王珍芬与汪约生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙0127民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王珍芬于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪约生名下持浙江盛发建设有限公司淳安分公司股权和AJ3X19牌车辆，余燕民名下持有杭州力道物资有限公司股权和EAM670牌号车辆，因上述两家公司已实际不经营，且车辆无法控制。申请人不申请处置股权及车辆，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王珍芬案款68万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5300元，执行费9253元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王珍芬如发现被执行人汪约生有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1267号
原告：安徽省舒城县盛宏陶粒厂，住所地安徽省舒城县南港镇晴藕塘村，统一社会信用代码913415236849875979（1-1）。
负责人：盛启稳，厂长。
委托诉讼代理人：盛玉生，该厂业务经理。
被告：上海常燊建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2847号2幢136室，统一社会信用代码91310120332398369X。
法定代表人：刘华西，董事长。
本院在审理原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂诉被告上海常燊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告安徽省舒城县盛宏陶粒厂负担。
审判员 王垂明
二〇一七年五月三日
书记员 查雯雯
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第420号
原告牛利忠，男，1967年4月4日生，汉族，原阳煤集团二矿职工，现住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
原告牛利忠与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因原告牛利忠经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 曹喜才
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭江燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保2号
申请人:战怀妍，女，1964年11月3日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。
被申请人:李宗花，女，1949年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：张惠敏，女，1977年8月3日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。
战怀妍于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，称2013年12月21日，李宗花向战怀妍借款60,000.00元，借款期限自2013年12月21日至2016年12月21日，月息2分，并由张惠敏提供担保。现借款已到期，战怀妍欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，战怀妍请求对李宗花账户内的工资50,000.00元以及张惠敏账户内的工资50,000.00元,予以冻结。战怀妍已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对李宗花账户内的工资50,000.00元,予以冻结；
二、对张惠敏账户内的工资50,000.00元,予以轮候冻结；
三、对战怀妍提供担保的坐落于抚松县外贸家属楼（所有权人为战怀妍，房权证号为吉房权抚字第XXX**号，建筑面积53.64平方米），予以查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
战怀妍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保2号申请人:战怀妍，女，1964年11月3日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。被申请人:李宗花，女，1949年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：张惠敏，女，1977年8月3日出生，汉族，职工，住吉林省抚松县。战怀妍于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，称2013年12月21日，李宗花向战怀妍借款60,000.00元，借款期限自2013年12月21日至2016年12月21日，月息2分，并由张惠敏提供担保。现借款已到期，战怀妍欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，战怀妍请求对李宗花账户内的工资50,000.00元以及张惠敏账户内的工资50,000.00元,予以冻结。战怀妍已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对李宗花账户内的工资50,000.00元,予以冻结；二、对张惠敏账户内的工资50,000.00元,予以轮候冻结；三、对战怀妍提供担保的坐落于抚松县外贸家属楼（所有权人为战怀妍，房权证号为吉房权抚字第XXX**号，建筑面积53.64平方米），予以查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。战怀妍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年一月十一日书记员  张 勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第538号
原告：杨某甲。
委托代理人：何卿（一般代理）。
被告：李某。
原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何卿、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2001年初经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后育一女取名杨某乙，现年13岁。因婚前缺少了解，婚后双方常因性格、琐事等发生争吵。生活中被告对原告缺少关心和理解，夫妻感情淡薄。2014年2月因被告有外遇，使夫妻感情完全破裂，双方于2014年4月开始分居生活。因原被告不能达成协议离婚，故原告于2014年10月21日具状起诉至法院，法院于2014年11月19日出具民事判决书，驳回了原告的诉请。原告认为，原被告从分居后，双方从不互相联系，根本无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告登记结婚的事实；
3、户籍证明1份，证明女儿杨某乙的出生日期；
4、民事判决书1份，证明原被告分居时间及起诉的事实；
5、送达回证、快递单，证明判决书生效时间；
6、房产权证1份，证明夫妻共同财产情况。
被告李某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告李某答辩称：原告为了达到离婚目的，搬出去前将家中所有存款全部取走，而我在超市里工作，工资很低，原告从2014年4月搬到永康后，每月的房屋贷款、小孩的生活费、补习费、家中的水电费、煤气费等所有费用都是我在支出，已向他人借款6万多元，我一个人根本无法承担家庭开支和小孩抚养，原告出去后就未尽过父亲的责任，如果财产和子女抚养协商好，可以同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、工资收入表1份，证明工资收入情况；
2、收款收据及缴款凭证各1份，证明为女儿交纳了课外补习费用和学校伙食费。
3、银行存取款凭单和利息清单共46份，证明原告将家里的钱取出去的事实。
原告杨某甲对证据1的真实性有异议，对证据2、3无异议，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案如下事实：原告杨某甲与被告李某于2000年12月经被告的舅舅介绍认识，2001年3、4月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告曾猜疑被告有外遇，双方因性格差异、家庭生活琐事等发生争执。原告于2014年4月搬到永康居住，开始与被告分居，分居前原告将家中的10万余元存款取出。2014年10月21日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月19日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以判决后夫妻关系未改善，再次起诉本院要求离婚。
另查明，原、被告于2005年购买座落于武义县温泉南路宏福·仙霞人家36幢1单元402室房屋一套，至起诉日止尚有10万余元贷款未还。原、被告分居后，每月的房贷及家中生活开支和女儿的生活费用由被告支付。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经被告长辈介绍认识后相恋而结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，并生育一女，已建立较深的夫妻感情。双方因性格差异、家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系出现裂痕，在长期的婚姻生活中发生争执在所难免，根据现有证据及双方陈述综合分析，夫妻无实质性的大矛盾，只要原告为家庭多尽一些责任，双方都珍惜以往多年夫妻情份，互谅互让，多为女儿、家庭及对方考虑，加强沟通，只要双方为家庭和睦多做努力，夫妻关系还是能够改善并有和好可能的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月八日
代书记员 童 卓
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第860号
原告魏某某，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告李某某，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以给被告李某某一次改过机会为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6341号
申请执行人董波。
被执行人董丽。
申请执行人2016年2月23日向本院申请执行唐山市丰南区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）丰民初字第1282号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，当事人达成协议的第一项“新兴小区楼房17栋1门101室楼房一套归被告所有，原告配合被告办理相关过户手续。”没有表明过户的时间，本案不符合受理案件，故对申请执行人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第992号
原告冯艳生，工商业主。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地山海关开发区。
法定代表人夏子良，该公司总经理
原告冯艳生诉被告北安市房地产开发联营公司山�关开发区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里38号楼西单元16号房屋出售给原告。约定房屋价款52000元。原告按约定交付房款后，居住至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告辩称，没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一�原被告于1998年9月10日签订的《商品房买卖合同》。证明，原、被告存在买卖合同关系；
证据二、被告为原告出具的收款收据。证明原告已经交付了购房款52000元；
证据三、山开工商字（2000）第1号文件。证明被告在2000年被吊销营业执照。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1998年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）欣苑里38号楼西单元16号房屋出售给原告。约定房屋价款52000元。原告按约定交付房款后，搬进该房屋居住至今。被告一直�有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
经查，原告购买的房屋现在具体坐落为秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼2单元18号。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发�（东区）碧海花园小区7号楼2单元18号楼房过户到原告冯艳生名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第154号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
法定代表人陈家兴，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告桑茂明，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县旧县镇。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司（原四川家兴塑胶有限公司）诉被告桑茂明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3030元减半收取1515元、诉讼保全费1270元，合计2785元，由原告四川家兴科技集团有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2698号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告况某某（下称原告）与被告陈某某、梁某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告况某某，被告陈某某、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因建某某工地陆续拖欠原告材料款46940元，2015年8月24日出具欠条一份，2016年2月7日被告梁某某归还欠款30000元，两被告尚欠原告16940元。经原告多次催讨，两被告均一直拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院：1、判令两被告支付原告材料款16940元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某某辩称：被告只是工地施工员，只负责接收一下材料，但材料不是被告购买。
被告梁某某辩称：原告与被告之间不存在买卖合同，原告是开发商安排确定的，被告只是考虑到需求不得不接受原告的材料。原告的材料款被开发商扣住了，被告并没有从开发商那里结清工程款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明两被告尚欠原告材料款16940元。
两被告对原告提交的证据均没有异议。
被告陈某某没有证据向本院提交，被告梁某某向本院提交了开发商扣款项目清单的图片一份，证明原告的材料款已被开发商扣住了，被告并没有从开发商处结清工程款。
原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。被告与开发商的工程款是否结算付清，这与原告没有任何关系，原告与被告的买卖合同关系中，原告履行了交付材料货物的义务，被告应当履行支付材料货款的义务。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
经本院审理查明：原告系开农用车向建筑工地贩卖建筑材料的，2014年至2015年，被告梁某某以包工包料的方式承包了高安市某某工地的建筑施工，系工地负责人，被告陈某某为工地上施工员。在工地施工期间，被告多次向原告购买砖和沙等建筑材料。2015年8月24日，经原被告结算，被告共欠原告材料款46940元，被告陈某某向原告出具欠条一份，2016年2月7日，被告梁某某支付了原告30000元材料款，并在欠条上注明。两被告尚欠原告材料款16940元。经原告多次催讨，两被告一直拒付欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求两被告支付所欠材料款。
本院认为，被告梁某某系东方广场3号楼工地的承包人与负责人，原告初次虽系经开发商介绍安排运送建筑材料给两被告，但两被告对材料进行了确认并签收，此后，被告也是一直向原告报材料货物需求，由原告运送材料货物至工地，被告对原告交付的材料货物予以了接收。原告与被告的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了交付材料货物的义务，被告也应当向原告履行支付材料货款的义务。故原告要求两被告支付材料货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告与被告在结算时，并未约定利息，故原告要求被告支付材料款产生的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某某辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，本院不予支持；被告与开发商之间结算付清工程款项与否，与本案没有实质关联，原告与被告之间的买卖合同关系系独立合法的法律关系。既然原告履行了卖方交付货物的义务，被告作为买方就应当履行支付货款的义务。故被告梁某某辩称开发商扣住了被告部分项目工程款，其中就有原告的材料款的理由进行抗辩，暂不支付原告材料货款，本院不予支持。被告陈某某为工地施工员，只是负责收货和施工，没有权限进行材料款结算以及出具欠条，被告陈某某对材料款进行结算并出具欠条属于超越职务行为，应当承担相应的责任，被告陈某某辩称其不应当为本次材料款承担清偿责任的理由，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁某某、陈某某尚欠原告况某某材料款16940元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告梁某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年九月十日
书记员 余火田
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执283号
申请执行人山东道尔顿化工有限公司，住所地：济宁市，统一社会信用代码：9137081149329*****。
法定代表人：王秀，该公司总经理。
被执行人山东奥宇钢结构有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：9137172805094*****。
山东道尔顿化工有限公司与山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2611号民事判决书所确定的义务，被执行人山东奥宇钢结构有限公司给付申请执行人山东道尔顿化工有限公司货款175108元及利息和实现债权的费用700元（保险费）。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 姗
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00565号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月29日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省定襄县，捕前暂住山西省太原市。2006年5月23日因犯故意伤害罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月5日刑满释放；2012年7月25日因犯故意伤害罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，2014年8月24日被太原市公安局尖草坪分局抓获，2014年8月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月20日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓某乙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨2时许，被告人刘某在本市赛罕区G6高速罗家营收费站东入口处，因与被害人霍某某及其朋友发生争执，为泄私愤，酒后驾驶车牌号为京P581**黑色丰田卡罗拉轿车故意撞伤被害人霍某某后逃离现场，致使被害人霍某某右腓骨骨折。经法医鉴定，被害人霍某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f、5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定。
被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区G6高速罗家营收费站东入口处，因与被害人霍某某及其朋友发生争执，为泄私愤，酒后驾驶车牌号为京P581**黑色丰田卡罗拉轿车故意撞伤被害人霍某某后逃离现场，致使被害人霍某某右腓骨骨折。经法院鉴定，被害人霍某某右下肢损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f、5.9.4e条之规定，构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人刘某家属赔偿了被害人经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、涉案车辆照片。证实被告人刘某驾驶该车辆撞伤被害人霍某某的事实及车辆受损情况；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人于2014年5月19日凌晨1时许，在呼市G6高速公路罗家营收费站入口处被被告人刘某开车撞伤的经过及报案情况；
3、证人李某某、王某甲证言。证实其在2014年5月18日晚上与被害人霍某某、被告人刘某等人在一起吃饭喝酒、唱歌的事情经过；
4、证人幕某证言。证实2014年5月19日凌晨2点左右，在呼市罗家营高速公路收费站入口处发生了汽车撞人的事故，及120急救车上高速路抢救伤者的事情经过；
5、证人王某乙、薄某某证言。证实案发的具体时间、地点和经过；
6、被告人刘某的供述。证实被告人供述其2014年5月19日凌晨在呼市G6高速公路罗家营收费站入口处，因与被害人霍某某发生不愉快后开车撞伤被害人霍某某的事情经过；
7、被告人刘某的前科材料。证实2006年5月23日被告人刘某因犯故意伤害罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月5日刑满释放。2012年7月25日因犯故意伤害罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
8、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人霍某某右下肢损伤评定为轻伤二级；
9、辨认笔录。证实经被害人霍某某辨认被告人刘某是开车撞伤他的人；
10、常住人口基本信息。证实被告人刘某的基本身份信息；
11、视听资料、电子数据。证实公安机关同步录音录像视频资料；
12、协议书、谅解书、收条。证实被告人刘某家属赔偿被害人经济损失15000元，并得到被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销山西省五台县人民法院（2012）五刑初字第57号刑事判决书：“被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙继薇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第419号
原告：邓大芳，女，汉族，1976年4月出生，住福海县。
委托代理人：张建发，男，汉族，1959年10月出生，住福海县。
被告：王鸿艳，女，汉族，1972年12月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
本院在审理原告邓大芳与被告王鸿艳保证合同纠纷一案中，原告邓大芳于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓大芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓大芳撤回起诉。
本案案件受理费4703.46元，减半收取2352元，由原告邓大芳自行负担。
代理审判员 闫 新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯俊祥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第879号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人黄应广。
被申请人蒋爱苹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄应广、蒋爱苹缴纳社会抚养费人民币19000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第879号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人黄应广。被申请人蒋爱苹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14401号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄应广、蒋爱苹缴纳社会抚养费人民币19000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年九月十日代理书记员  金 清
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第229号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵振华，男，1971年8月24日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人赵振华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日凌晨2时30分许，被告人赵振华无证驾驶豫N532**货车沿311国道由东向西行驶至永城市陈官庄收费站东约八百米处时，由于疏忽大意，没有确保通行安全，车右前部撞住对面行人余XX，右后轮轧住余XX腿部，致余XX死亡，赵振华驾车逃逸。经鉴定，余XX系暴力致创伤性失血性休克死亡。经认定，赵振华负事故全部责任。案发后，被告人积极对被害人方进行了赔偿，其行为已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代XX、丁XX、李XX、代一X、代二X、代三X等人的证言，物证照片，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振华违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振华在公安机关对嫌疑车辆逐一排查时，主动到公安机关如实供述罪行，构成自首，依法可减轻处罚。被告人赵振华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并积极对被害人方进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。被告人赵振华在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人赵振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；撤销本院（2012）永刑初字第340号刑事判决对被告人赵振华犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月的缓刑部分，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起，扣除先前羁押的14日，至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1346号
申请执行人刘尚木，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人李群，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1199号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人刘尚木与被执行人李群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金73500元并支付逾期利息，本案受理费819元及执行费1002.5元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1346号申请执行人刘尚木，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人李群，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1199号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人刘尚木与被执行人李群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金73500元并支付逾期利息，本案受理费819元及执行费1002.5元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1346号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十九日书记员  李 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5838号
原告：蔺传义，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨先根，男，1981年10月20日出生，汉族，住浏阳市。
被告：邓玉香，女，1983年6月6日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告蔺传义与被告杨先根、邓玉香民间借贷纠纷一案中，原告蔺传义于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺传义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔺传义撤回对杨先根、邓玉香的起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由蔺传义负担。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨婵