wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第880号
上诉人（原审被告）宋某某，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1983年9月3日出生，蒙古族，无职业，住克什克腾旗。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第109号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋某某及其委托代理人郑宝森、被上诉人陈某某的委托代理人刘振环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月23日，原告陈某某与被告宋某某经政府登记结婚，婚后于2006年11月11日生育婚生女陈某。夫妻共同财产有位于经棚镇质量技术监督局后侧二号楼三单元601室及室内家俱（沙发一套、床两张、电视柜一个）。夫妻共同债务有欠郑桂云572**元、欠刘学军20000元。原、被告双方无夫妻债权、无存款。2013年5月13日，被告宋某某曾起诉要求与原告陈某某离婚，撤诉结案。被告宋某某的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。庭审中，原、被告双方均同意婚生女随被告宋某某共同生活，原告陈某某每月承担抚养费800元。
另查明，2013年12月13日，原审法院执行局作出（2013）克民法执字424号执行裁定书，将位于经棚镇质量技术监督局后侧二号楼三单元601室及一号楼下9号车库予以扣押。
原审法院认为，原告陈某某与被告宋某某经自由恋爱认识，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告宋某某去年曾起诉要求与原告离婚，现原告要求与被告离婚，经法院多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生女陈某的抚养及费用问题，在庭审过程中，原、被告双方已经就该问题达成一致意见，即婚生女陈某由被告宋某某抚养，原告陈某某每月给付抚养费800元，对此应予以确认。关于夫妻共同财产位于经棚镇质量技术监督局后侧二号楼三单元601室的分割问题，因该楼房已经由原审法院执行局依法扣押，在本案中不予处理。原告陈某某主张的太阳能及厨具均属楼房附属设备，不宜单独分割。关于夫妻共同债务，在离婚时，应本着照顾女方的原则酌情考虑。关于原告陈某某主张的为婚生女陈某投保的福星少儿分红险，因原告未向法庭提交相关证据证明，不予支持。原告宋某某的婚前个人财产归本人所有。个人所欠债务应由其本人偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；二、婚生女陈某（2006年11月11日出生）随被告宋某某共同生活，原告陈某某给付抚养费每月800元（给付期限：自2014年4月1日至陈某独立生活止），该抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费；三、夫妻共同财产：沙发一套、电视柜一个归原告陈某某所有，床两张归被告宋某某所有；四、夫妻共同债务：欠刘学军20000元，由原告陈某某负责偿还，欠郑桂云572**元，由原告陈某某负责偿还30000元、由被告宋某某负责偿还27200元；五、被告宋某某的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台归被告宋某某所有；六、被告宋某某主张的欠王桂霞本金及利息208000元由被告宋某某负责偿还；七、各自行李、衣物归各自所有。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告陈某某负担57.50元，由被告宋某某负担57.50元。
宣判后，上诉人宋某某不服，以“凤泽百草园应为夫妻共同财产，应在本案中一并处理；18辆沙滩摩托车应作为夫妻共同财产分割；王桂霞的债务208000元应为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：
（2014）克民初字第1124号民事调解书一份，欲证实当时借王桂霞的款项王桂霞已起诉了宋某某，双方调解了，约定在2014年6月8日前给付王桂霞借款208000元。这笔钱的形成过程在该调解书的庭审笔录的陈述与在本案原审期间宋某某的陈述是一致的，2008年借了5万元，2009年10月借了10万元，2013年6月2日偿还了9万元的利息，剩下的利息和本金一共打了208000元的欠据。欲证明是欠王桂霞的钱应是夫妻共同债务。
被上诉人质证认为对该调解书本身真实性无异议，但认为证明不了上诉人的主张，无法证明借王桂霞的208000元是夫妻共同债务。
本院经审查后认为因双方对该调解书的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以认定，但因该调解书并不能证明该笔款项用在了家庭生活中，故本院对其在本案中的证据效力依法不予认定。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张凤泽百草园应为夫妻共同财产，应在本案中一并处理；经查，上诉人庭审中认可凤泽百草园是2014年1月27日以本案被上诉人陈某某的父亲陈某顺之名在工商局注册，故因该财产登记在他人名下，涉及他人利益，不应在本案中予以处理，应另案主张权利。上诉人主张18辆沙滩摩托车应作为夫妻共同财产分割；经查，虽然被上诉人对18辆沙滩摩托车的陈述前后矛盾，但上诉人不能提供证据证明被上诉人陈某某已将18辆沙滩摩托车的钱交清或18辆沙滩摩托车已被其取回，故因18辆沙滩摩托车是否存在无法查清，上诉人对此应承担举证不利的法律后果，故上诉人的该上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。上诉人主张王桂霞的债务208000元应为夫妻共同债务；经查，上诉人并未向法院提供该笔借款用于家庭共同生产生活的相关证据，被上诉人对此亦不予认可，在此种情况下原审法院认定其为个人债务应由其本人负责偿还并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 崔明明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴保佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7465号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王祥英
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00111号
原告重庆市巴南区木洞宝山公墓，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村五社。
法定代表人喻明成，主任。
委托代理人黄庆华，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
原告重庆市巴南区木洞宝山公墓诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法受理后，原告重庆市巴南区木洞宝山公墓于2015年1月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市巴南区木洞宝山公墓自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区木洞宝山公墓撤回起诉。
原告重庆市巴南区木洞宝山公墓自愿负担案件诉讼费用50元。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月六日
书记 员代 柠 霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00870号
原告孙某某，又名孙曾用，女，汉族，1979年1月1日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1980年4月25日出生，农民。
被告王某甲，男，汉族，1987年6月6日出生，士兵，现在部队服役。
原告孙某某与被告王某某、王某甲健康权纠纷一案。原告于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年5月4日上午，二被告及其家人因怀疑原告家人向乡政府举报其违章建房，引来政府工作人员对被告家人建房进行制止，被告及其家人共计十余人便来到原告家谩骂，继而闯入原告家院里，寻衅闹事，期间，被告将原告打伤。故要求二被告承担原告的医疗费、误工费、鉴定费、营养费、护理费、医院伙食补助费、交通费共计5489.05元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。第二组证据，1、公安局对贺某某讯问笔录五份，2、公安局对孙某某讯问笔录两份，3、公安局对孙某某讯问笔录三份，4、公安局对郑某某讯问笔录两份，5、公安局对贺某甲讯问笔录一份，6、公安局对贺某乙讯问笔录两份，7、公安局对贺某丙讯问笔录两份，8、公安局对贺某丁讯问笔录两份，9、公安局对王某甲讯问笔录一份，10、公安局对赵某某讯问笔录一份，11、公安局对陈某某讯问笔录一份，12、法医鉴定书一份；证明原、被告双方因宅基地发生争议，被告方怀疑是原告汇报给政府，便纠集全家数人到原告家，并将原告等数人打伤的事实经过。第三组证据，原告的医疗单据两张，证明原告的受伤情况和花去的医疗费用。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日上午，因被告怀疑原告家人向乡政府举报其违章建房，双方产生矛盾，原、被告及双方的家人发生打架，被告将原告致伤。原告受伤后到民权县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、左眼睑挫伤；3、多处软组织损伤；4、多处皮肤擦伤。原告住院11天，花去医疗费4043.63元。原告之伤经民权县公安局司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，二被告因实施侵害行为给原告造成了损害后果，应承担民事赔偿责任。但原、被告发生矛盾后，双方及家人多人参与打架，导致原告受伤，均有一定的过错，均应承担相应的责任。原告要求二被告赔偿损失5489.05元的诉讼请求，本院部分予以支持。结合本案案情，二被告将原告致伤，系共同侵权人，应承担共同侵权责任，原告住院期间所花医疗费4043.63元，二被告平均承担赔偿责任，即各承担二分之一的赔偿责任。原告其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某2021.82元，被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某2021.82元，二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞全国
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第842号
原告冷水江博长永祥混凝土有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会。
法定代表人王益光。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市陡岭支路52号。
法定代表人王立。
被告谢向欢。
被告刘峰。
本院在审理原告冷水江博长永祥混凝土有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司、谢向欢、刘峰合同纠纷一案中，原告冷水江博长永祥混凝土有限公司于2015年7月29日以与被告长沙市建筑安装工程公司、谢向欢、刘峰达成协议为由向本院申请撤回对被告长沙市建筑安装工程公司、谢向欢、刘峰的起诉。
本院认为，原告冷水江博长永祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江博长永祥混凝土有限公司撤回对被告长沙市建筑安装工程公司、谢向欢、刘峰的起诉。
本案受理费5557元，减半收取2778元，由原告冷水江博长永祥混凝土有限公司负担。
审判长 潘文青
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2403号
原告周维福，男
被告王正林，男
原告周维福与被告王正林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维福，被告王正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维福诉称：上海市曹杨七村16号二楼公用小间应由201室、202室、203室、204室四户人家合用。2007年原告购买了上海市曹杨七村16号202室（以下简称202室），买房时前业主告诉原告该小间由其使用，并表示小间同时卖给原告，原告买房后前业主表示要继续租借该房一年，2008年交房时前业主恢复了202室与小间隔墙。而被告在小间与其隔墙之间开了门。破坏了房屋结构。故请求法院判令被告1、迁出上海市曹杨七村16号201室（以下简称201室）和202室之间的公用小间；2、恢复201室与公用小间之间的隔墙（即恢复公用小间的房屋结构）；3、修复202室和公用小间之间的隔墙。
审理中，原告因故撤回其第三项诉讼请求。
被告王正林辩称：原告诉请的小间并非被告私自搭建，建房时就一直存在，1995年至2008年期间小间一直由原告的前承租人使用，从未有人提出过异议，由于原告的前承租人搬离，被告家中的房屋面积小且女儿也长大了，2008年起经原告的前承租人同意被告使用小间并给付原告前承租人一些钱款。被告使用小间后只是在小间与被告房间之间的隔墙上开了一扇50公分的门，不属破坏房屋结构，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为相邻关系，分别系202室及201室的房屋租赁人。202室及201室间有一公用小间。被告201室与小间之间的隔墙上开了一扇门，将该小房间占为己用。原告向被告提出异议，2013年12月4日有关部门因被告擅自占用公用小间，破坏房屋结构，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，双方各自租赁房屋之间的小间为共用。现被告私自占用的行为影响了原告的日常生活等。被告应当迁出该公用小间并恢复原公用小间的原状。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告王正林应于本判决生效之日起十日内迁出201室和202室之间的公用小间；
二、被告王正林应于本判决生效之日起十日内修复201室与公用小间之间的隔墙，恢复公用小间的原房屋结构。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2521号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行。住所地：宁波市江东区宁穿路**号。
代表人：金晶，该支行行长。
委托代理人：应毅，该行员工。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：孙松国。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为与被告孙松国金融�款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告孙松国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款450000元，借款期限为60个月，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按约足额还款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率上述50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；被告以其名下位于象山县西周镇上张新村的房屋［房产证号：象房权证西周镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第**号］为上述债务提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方并办理了抵押登记手续。2012年12月10日，原告按约向被告发放贷款450000元。自2013年11月始被告连续拖欠贷款本息，自2014年1月起贷款本息未再归还，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告偿还借款本金373751.91元，并支付自2014年1月10日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年5月10日，共10925.85元）�律师代理费20233元；二、原告对被告所有的位于象山县西周镇上张新村的房屋拍卖或变卖款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告孙松国未作答辩，亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、无婚姻登记证明、贷款逾期清单、利息明细、委托代理协议、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年5月10日，被告尚欠原告借款本金373751.91元，利息、罚息、复利10925.85元。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告未按约履行还本付息义务，原告有权按约提前收回全部已发放借款，并要求被告支付相应的利息、罚息、复利。至于原告主张的其为实现债权而支出的律师费用20233元，本院酌情调整为11000元。被告自愿以其名下房产作为上述借款的抵押物且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条�第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙松国归还原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行借款本金373751.91元，利息、罚息、复利10925.85元，并支付自2014年5月11日起至实际履行日止按《个人担保借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告孙松国支付原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为实现债权而支出的律师费11000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告孙松国未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行有权就被告孙松国抵押给其的坐落于象山县西周镇上张新村的房屋［房产证号：象房权证西周镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第**号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行的其他诉讼请求。
如果被告孙松国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7474元，减半收取3737元，财产保全费2545元，合计6282元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行承担案件受理费112元，被告孙松国承担案件受理费3625元、财产保全费2545元，合计6170元，被告孙松国承担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈蓉丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1635号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告史万寿，男，汉族，1973年4月11日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告史万寿劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17898号
原告：上海杰赛律师事务所，地址上海市。
主要负责人：戴志刚，主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，女，上海杰赛律师事务所工作人员。
被告：孔小芹，女，1970年6月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海杰赛律师事务所与被告孔小芹法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海杰赛律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杰赛律师事务所撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李闻
二〇一七年八月一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1240号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某犯放火罪一案，于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第1371号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月30日17时许，被告人吴某某在上海市浦东新区栖山路1876弄小区门卫室上班期间，至该小区停车场190号车位被害人施某、朱某停放的沪M230**轿车处，为泄愤将点燃的树枝、布条抛向洒过汽油的轿车后备箱后逃离现场。后火情被保安发现并控制，未造成财物损失及其他后果。
同月31日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证的被害人施某、朱某的陈述，证人卫星的证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，案发经过，被告人吴某某的户籍资料，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，其犯罪行为尚未造成实际后果，故对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
吴某某上诉认为其行为并不严重，且有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。检察机关还提供了情况说明和询问笔录等证据证明上诉人吴某某系被公安机关抓获。上诉人吴某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判所列举的认定上诉人（原审被告人）吴某某犯放火罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。另，上诉人吴某某系被公安机关抓获，上述事实，有案发经过、情况说明、询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人吴某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，原判定性正确。上诉人吴某某系被抓获，吴某某认为其系自首的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据吴某某犯放火罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到吴某某的犯罪行为尚未造成严重后果、吴某某到案后能如实供述其罪行等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人吴某某量刑过重的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第267号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年12月30日下午，被告人王某在象山县新桥镇板岭村冷水坑采石场砍伐林木时，被告人王某随手将未完全掐灭的烟头扔到附近的草丛中而引发了森林火灾，致象山县新桥镇板岭村的“穿皮湾”小部分森林被烧毁。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，此次森林火灾烧毁的森林属国家级公益林，过火面积为4.64公顷（69.6亩），其中受灾面积（过火有林地面积）为3.25公顷（48.75亩）。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某甲、陈某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、象山县林业特产技术推广中心关于新桥镇板岭村穿皮湾森林火灾损失情况鉴定意见、象山县森林防火值班情况登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年四月九日
书记员 黄 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28083号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省。
法定代表人许深宁。
委托代理人王明，男，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，系广东嘉得信律师事务所员工。
被告朱慧艳，女，汉族，住址内蒙古。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2017年11月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱释悦薇（代）
徐州市铜山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1725号
原告周伟。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告周伟诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕文峰、被告委托代理人廖松添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告于2001年4月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。2008年1月，徐州徐挖机械制造有限公司成立全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司，原告被安排进入该公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且�依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告依法解除了与被告的劳动合同。原告认为被告侵害了劳动者的合法权益，现要求被告支付拖欠的工资19000元，经济补偿金47532.2元，为原告办理档案、社会保险金的转移手续，并按每月3800元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司辩称，一、对原告要求拖欠工资需要原告说明是拖欠的哪年工资及拖欠数额，拖欠工资的数额应以被告人力资源部记载的数额为准；二、对原告要求解除劳动合同经济补偿金，对一部分人是从另一个公司转到被告处的，这部分人应按法律规定进行计算，2008年劳动合同法实施前按照劳动法的规定进行计算；对另一部分直接到我公司工作的人员应按照法律规定进行计算。被告是否应该赔偿经济补偿金及年限等问题需要原告举证证明；三、对原告要求办理社会保险转移手续并赔偿损失没有事实和法律依据，同时应另行起诉，不应合并在本案中审理。
经审理查明，原告周伟为被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司职工。2006年2月，徐州徐挖机械制造有限公司为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。对于原告主张的拖欠2012年11月、12月的工资，被告予以认可，对于欠发的数额，原告认可以被告提供的欠发数额，两月欠发的数额为1966.5元、2024.5元，合计为3991元。原告最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12个月工资合计35361元，平均每月2946.75元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2760元。原告主张应发工资每月3860元。2014年5月19日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第49号不予受理案件�知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告的工资银行卡对账单中显示其工资发放周期不固定，经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实，有铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书副本、解除劳动合同通知书、邮寄回执复印件、医疗保险本复印件、社会保险查询单、银行卡对账单以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四�六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
庭审中，原告认可被告提供的2012年11月、12月欠发的工资数额，本院予以认定，被告应支付原告2012年11月、12月的实发工资合计3991元；2014年前12个月实发工资平均每月2946.75元，原告主张被告应按照应发工资标准支付原告2014年3月、4月的工资，本院不予支持，本院仅支持按照每月2946.75元支付原告3月、4月工资；原告在2014年5月19日即通知被告解除劳动关系，故其2014年5月份的工资为2946.75元／21.75天＊13天=1761.28元，按照本地社会保险及住房公积金征缴政策，个人应各承担10%。劳动合同解除前，被告代扣代缴�社会保险和住房公积金合计每月为552元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3498.75元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2002年4月至2014年5月十二个半月工资标准的经济补偿金3498.75＊12.5=43734.38元。原告要求被告为原告办理档案、社会保险的转移手续不属于法院的受案范围，本院不予受理；原告要求被告按照每月3800元赔偿损失至办理转移手续完毕之日，但庭审中原告未能提供其造成损失的相关证据，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告周伟2012年11月、12月、2014年3月、4月工资、5月工资合计11645.78元、经济补偿金43734.38元，合计55380.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 舒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01284号
申请执行人熊某。
被执行人龙某。
申请执行人熊某与被执行人龙某借款合同纠纷一案，本院于二○一四年一月十日作出的（2013）开民二初字第02988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人龙某收入人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十一月十日
代理书记员 罗晗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01445号
原告袁媛。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告徐国民。
原告袁媛与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年10月19日开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人杨思明到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2014年3月21日，被告向原告借款600000元，约定一个月后归还。还款期限届满后，被告没有及时偿还本金及利息。在此期间，原告多次要求被告还款，但被告一直以资金未到位为由没有偿还。2015年7月31日，被告又向原告重新出具了借条，并且约定利息按照年息20%计算。现该笔借款距今一年半有余，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金600000元及相应利息并承担本案的诉讼费。
被告徐国民未应诉。
经审理查明，2014年3月21日，被告徐国民向原告袁媛出具借条一份，载明“今借到袁媛人民币陆拾万元整，期限一周，借款人徐国民，2014年3月21日”。后因原告多次要求徐国民偿还未果，2015年7月31日，被告徐国民重新向原告袁媛出具借条一份，载明“今借到袁媛人民币陆拾万元整，期限1个月，利率按日600元。逾期后的利息按公司后签订的还款协议执行。（借款日期2014.3.21）。年利率20%计息。借款人：徐国民，2015.7.31”。后原告主张权利未果，于2015年8月25日诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金600000元及相应利息（其中2014年3月21日至2014年4月20日利息为12000元，2014年4月21日算至实际归还欠款之日，利息按年息20%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告徐国民返还原告借款本金600000元及利息（从2014年3月21日至2014年4月20日以本金600000元按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及2014年4月21日至被告实际给付之日止以本金600000元按年息20%计算的利息）；2、请求判令诉讼费由被告承担。
上述事实有借条、银行卡转账业务回单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国民尚欠原告袁媛借款人民币600000元，有借条、银行卡转账业务回单为证，本院予以认定。被告徐国民应负清偿责任。原、被告双方约定借期内利息为日600元、逾期利息按年利率20%计算，其中借期内利息的约定已超出国家关于利息的强制性规定，故原告变更诉讼请求为请求判令被告徐国民返还原告借款本金600000元及利息（从2014年3月21日至2014年4月20日以本金600000元按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及2014年4月21日至被告实际给付之日止以本金600000元按年息20%计算的利息，符合当事人意思自治原则，亦不违反相关法律规定，且不损害被告徐国民的合法权益，本院依法予以准许。被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁媛支付借款本金600000元及利息（其中借期内利息为以本金600000元自2014年3月21日至2014年4月20日按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期利息为以本金600000元自2014年4月21日至被告实际给付之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4960元，由被告徐国民承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3217号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张久清，男，汉族，农民。
被告郭华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张久清等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00320号
原告严天玉，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告刘方建，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人何全，该支公司总经理。
委托代理人杜德顺，该支公司员工。
本院在审理原告严天玉与被告刘方建、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严天玉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严天玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严天玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严天玉负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张旖旎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00033号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙敬国，该联社理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：霍军，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：许敬，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：夏铁刚，男，汉族，盘山县远通机械化施工处业主，住辽宁省盘山县。
委托代理人：孙作朋，汉族，盘山县远通机械化施工处员工，住辽宁省盘山县。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社为与被告霍军、许敬、夏铁刚借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威，被告霍军、夏铁刚及其委托代理人孙作朋到庭参加诉讼。被告许敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告与被告霍军签订合同编号（2011930）品种【辽L530**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款4万元，借款期限2011年9月30日起至2012年9月15日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘山县远通机械化施工处的辽L530**重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。2011年11月18日，原告与被告霍军签订合同编号（20111117）品种【辽L539**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款8万元，借款期限从2011年11月17日起至2012年9月15日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘山县远通机械化施工处的辽L539**重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。盘山县远通机械化施工处作为担保人分别为借款人的上述两笔借款提供了连带责任保证。合同同时约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了12万元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告霍军偿还原告贷款1万元，尚欠11万元贷款，至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金11元及利息，抵押物所得价款优先清偿原告，被告夏铁刚对霍军、许敬的债务承担连带清偿责任。
被告霍军未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告夏铁刚未作书面答辩，在庭审中辩称：被告霍军在二份借款合同中私盖盘山县远通机械化施工处公章为其担保，本人不知为其担保，误在“担保人”处签字，故对被告霍军、许敬的债务不承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告霍军签订合同编号（2011930）品种【辽L530**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款4万元，借款期限2011年9月30日起至2012年9月15日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘山县远通机械化施工处的辽L530**重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。2011年11月18日，原告再次与被告霍军签订合同编号（20111117）品种【辽L539**】号《个人借款抵押合同》，被告霍军借款8万元，借款期限从2011年11月17日起至2012年9月15日止，月利率为9.3‰。被告霍军、许敬以夫妻共有的挂靠在盘山县远通机械化施工处的辽L539**重型自卸货车作为抵押，并办理了抵押登记。盘山县远通机械化施工处作为担保人分别为借款人的上述两笔借款提供了连带责任保证。合同同时约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四罚息。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还原告贷款，经原告多次催要，被告霍军偿还原告贷款1万元，尚欠11万元贷款至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决被告霍军、许敬偿还原告借款本金11元及利息，抵押物所得价款优先清偿原告，被告夏铁刚对霍军、许敬的债务承担连带清偿责任。
另查明：原告诉请盘山县远通机械化施工处对被告霍军、许敬的债务承担连带清偿责任，因盘山县远通机械化施工处系个体工商户，故依法由经营者夏铁刚为本案被告承担民事法律责任。
本院所确认的上述事实有个人借款抵押合同、同意抵押承诺书、借款凭证、抵押登记及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告霍军未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告夏铁刚辩称：被告霍军在二份借款合同中私盖盘山县远通机械化施工处公章为其担保，本人不知为其担保，误在“担保人”处签字，担保无效。其抗辩理由无相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告霍军、许敬于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币11万元，其中从2011年9月30日起至本判决确定给付之日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（月利率为9.3‰）支付利息，逾期罚息从2012年9月15日起，按借款合同约定贷款利率（每日计收万分之4）至判决确定给付之日止支付罚息；从2011年11月17日起至本判决确定给付之日止，以借款本金8万元为基数，按借款合同约定的贷款利率（月利率为9.3‰）支付利息，逾期罚息从2012年9月15日起，按借款合同约定贷款利率（每日计收万分之4）至判决确定给付之日止支付罚息。
二、被告夏铁刚对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告霍军、许敬抵押的辽L530**辽L539**重型自卸货车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，700.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 郝雪梅
审判员 吕 民
陪审员 王 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙华栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2076号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：杨坤成，该司职员。
被告：李传荣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××001X。
被告：丁珊珊，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2122。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告李传荣、丁珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第11号
原告：刘某某。
被告：玉树藏族自治州福利建筑有限公司。
法定代表人：潘建民，系该公司总经理。
本院受理原告刘某某诉被告玉树藏族自治州福利建筑有限公司（以下简称福利公司）劳务合同纠纷一案中，原告刘开伍于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，其次在该诉讼中原告存在不当诉讼行为，违反了相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费11000.00元，予以免交。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 索 雅
审判员 ： 春 华
二〇一四年九月十七日
书记员 ：白 文吉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执75号
申请执行人李禄海，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省德昌县。
申请执行人德昌县千里马水泥有限公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人陈邦清，该公司董事长。
被执行人马韵军，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第344号民事判决书及（2015）德昌民初字第350号民事判决书，于2016年1月29日、2月1日立案执行李禄海、德昌县千里马水泥有限公司申请执行马韵军买卖合同纠纷一案。立案执行后，查明被执行人马韵军在四川省德昌县德州镇凤凰大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马韵军所有位于德昌县德州镇凤凰大道的房屋一套，查封期限二年，自2016年2月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩建飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2075号
申请执行人董永忠
被执行人王振祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00071号，依法向被执行人王振祥发出执行通知书，责令被执行人王振祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振祥（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币2714200.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2075号
申请执行人董永忠
被执行人王振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00071号，依法向被执行人王振勇发出执行通知书，责令被执行人王振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振勇（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2714200.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陆振东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初375号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1988年10月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被抓获后寄押于凤台县看守所，于次日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)391号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日16时许，被告人庞某甲在合肥经济技术开发区翡翠湖迎宾馆工地6号楼干活，因脚手架使用问题，与被害人陆某发生争吵，引发双方在场工人打架。打架停止后，庞某甲一方的工人与陆某一方的工人继续口角，进而在6号楼门前发生第二次冲突。在此过程中，庞某甲手持一根钢管将陆某左小臂击打骨折。经鉴定，陆某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人庞某甲的叔叔已赔偿被害人陆某5000元。
2016年6月26日，庞某甲被抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.病历材料、在逃人员登记、撤销表、归案经过、户籍证明、寄押证明等相关书证；2.证人庞某、刘某、沈某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人庞某甲供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人庞某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人庞某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人庞某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某甲主动赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初535号
自诉人郭林，女，1985年4月12日出生，汉族，住孟州市。
被告人李留盈，男，1972年2月25日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭林以被告人李留盈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭林的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年七月十二日
书记员 田南方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终87号
上诉人（原审被告）：黄海洪，男，1980年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：黄哲和，女，1982年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐时盛，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人黄海洪、黄哲和因与被上诉人徐时盛买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄海洪、黄哲和于2016年12月28日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人黄海洪、黄哲和应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费713元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄海洪、黄哲和在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海洪、黄哲和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 沈敏怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7080号
原告：杭州衢鑫化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号。
法定代表人：叶顺爱，公司总经理。
委托代理人：薛俊盛、陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：海盐众诚贸易有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城7排南39号。
法定代表人：沈法明。
被告：沈法明。
原告杭州衢鑫化工有限公司（以下简称衢鑫公司）为与被告海盐众诚贸易有限公司（以下简称众诚公司）、沈法明买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告衢鑫公司的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告众诚公司、沈法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢鑫公司起诉称：被告众诚公司于2015年7月30日至2015年8月29日期间共四次向原告衢鑫公司采购荧光增白剂等产品，货款总价合计184350元。合同签订后，原告衢鑫公司均在合同约定的时间内按时通过物流公司发货，然而被告众诚公司收到货物后，迟迟不予支付上述货款。后经双方协商，被告众诚公司向原告衢鑫公司退还了部分货品，并承诺尽快支付剩余的货款129080元。然而经多次催讨，被告众�公司仍然拒付。被告众诚公司为一人有限责任公司（自然人独资），系被告沈法明出资设立，故其应当对公司的债务承担连带责任。为此原告衢鑫公司诉至法院，请求判令：1、被告众诚公司支付货款129080元及违约金3872.4元（按货款的3%计算）；2、被告沈法明对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告衢鑫公司变更第一项诉讼请求为：被告众诚公司支付货款129080元。
原告衢鑫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《杭州衢鑫化工有限公司销售合同》传真件四份，用以证明被告众诚公司于2015年多次向原告衢鑫公司采购荧光增白剂等产品，双方对结算方式及违约责任进行约定的事实。
2、杭州嘉策物流有限公司（原盛氏）托运单原件四份，用以证明原告衢鑫公司按约向被告众诚公�供货的事实。
3、中国移动通信短信详单及短信聊天记录打印件一份，用以证明原告衢鑫公司向被告众诚公司的监事陈立胤催款，其承诺尽快支付货款的事实。
被告众诚公司、沈法明未到庭抗辩，但共同向本院提交书面答辩状称：1、原被告确曾存在买卖关系、但双方从未签订过销售合同；2、被告众诚公司仅收取了编号为0020529、0010176号托运单项下的货物，计货款70300元，扣减退货货款及已支付货款合计55270元，实际尚欠原告衢鑫公司货款17030元；3、被告沈法明虽系众诚公司出资人及法定代表人，但沈法明并没有滥用公司权利，因此原告衢鑫公司要求被告沈法明承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法庭依法判决。
被告众诚公司、沈法明未向本院提供证据，对原告衢鑫公司提供的证据书面质证如下：证据1三性均有异议，系�真件且原被告没有签订过销售合同；证据2对编号为0020529、0010176号托运单的真实性没有异议，对编号为003575、0010506的送货单的真实性、关联性有异议，该两送货单的签收人名为“沈金海”，与两被告无关；证据3，对短信聊天记录的真实性不予认可，证明目的也有异议。
虽被告被告众诚公司、沈法明对原告衢鑫公司，提交的证据1、3及证据2中编号为003575、0010506的送货单的真实性均不予认可，但两被告认可的编号为0020529、0010176的两张托运单中“收货方”处均为“陈总”，“电话”处均为“137××××9838”，该号码与证据3中国移动通信短信详单相互印证，且四份合同及托运单在发货日期、规格型号、件数、货款等交易要素方面均能一一对应，因此本院认为原告提供的三份证据已构成完整的证据链，对其真实性本院均予以认可，其证明效力本院将结合案件事实做综合认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年7月30日至2015年8月29日期间，原告衢鑫公司与被告众诚公司发生买卖关系，双方签订买卖合同，约定货物规格型号、件数、价款、发货日期、违约责任、付款时间等交易要素后，原告衢鑫公司按约供货。四份杭州嘉策物流有限公司（原盛氏）托运单上均载明收货方为“陈总”、收货方电话为“137××××9838”，编号为0020529的托运单由被告沈法明签收，编号为0010176的托运单由案外人陈立胤签收，编号为0003575、0010506的托运单由案外人沈金海代为签收。众诚公司收到该四批次货物后，未足额支付货款，为此衢鑫公司以短信方式多次向“137××××9838”号码催讨货款，短信中众诚公司对拖欠衢鑫公司货款的事实、金额均予以认可，提出如不支付货款愿意退货。但直至本案起诉之日，众诚公司既未支付货款也未退货，故本案成诉。
另查明，被告众诚公司于2015年7月17日在海盐县市场监督管理局登记设立，系被告沈法明出资成立的一人有限责任公司，沈法明为公司执行董事，案外人陈立胤为公司监事。
本院认为：原告衢鑫公司与被告众诚公司签订的《杭州衢鑫化工有限公司销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。衢鑫公司按约供货，众诚公司未依约支付货款，构成违约，理应向衢鑫公司支付货款。被告众诚公司抗辩称双方未签订过销售合同、也未收到过由案外人沈金海签收的托运单项下价值112050元的货物，仅尚欠货款17030元，但四份销售合同与四份托运单系一一对应，系较完整的证据链，在众诚公司已认可该证据链中部分证据的真实性的情形下，仅凭口头反驳而未提交相应反驳证据，尚不足以推翻该证据链的真实性，且在衢鑫公司向收货号码“137××××9838”发送短信催讨货款的过程中，众诚公司在2015年9月30日、11月5日、11月6日多次认可尚欠货款10余万元，综上，对被告众诚公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告沈法明还抗辩称其未滥用公司权利，故不应承担相应担保责任，但《中华人民共和国公司法》第六十三条载明“一个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告沈法明未尽举证责任，理应承担不利后果，本院对被告沈法明的该抗辩意见亦不予采纳。综上，原告杭州衢鑫化工有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐众诚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州衢鑫化工有限公司货款129080元。
二、被告沈法明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告杭州衢鑫化工有限公司负担43元，被告海盐众诚贸易有限公司负担1437元，被告沈法明对被告海盐众诚贸易有限公司应承担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 应敏伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1520号
原告肖天良，男，1975年6月14日生，汉族，个体户，住赣州市。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李少淦，男，1963年6月26日生，汉族，无业，住赣州市。
原告肖天良诉被告李少淦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖天良的委托代理人余祈友、被告李少淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于赣州市章贡区水南镇房屋，系原告依法于2006年4月11日从案外人胡招云、赖黎明夫妻手中购得，后原告依法将该房屋一楼店面出租给案外人ＸＸ彬使用（经营餐饮）。被告在没有理由的情况下，于2015年3月10日、2015年3月12日、2015年4月23日三次派人将上述房屋店门强行封住，严重影响承租人ＸＸ彬的正常经营活动。承租人ＸＸ彬遂多次找原告，要求原告妥善处理此事。原告认为被告的行为侵犯了原告及其承租人的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告立即停止实施封住位于章贡区水南镇南桥新村西三区14号店门及扰乱该店正常经营秩序等侵权行为；2、判决被告赔偿原告经济损失1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告述称封店面的事实没有异议，但我封的店面因存在争议，所以我才封该店面。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、房屋买卖合同、国有土地使用权转让合同、付款收条、房屋租赁合同，证明原告对位于章贡区水南镇南桥新村安置新地14号房屋拥有合法的所有权，该房屋一楼店面原告依法出租给了ＸＸ彬使用；
证据3、接处警登记表三份、监控录像光盘，证明被告多次对原告实施侵权行为。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交了本院于2010年12月1日作出的章民一初字第527号民事判决书，证明涉案房屋存在争议，且法院未作出处理，要求当事人自行协商解决。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2中房屋买卖合同、付款收条、房屋租赁合同，我并不知情。对证据2中国有土地使用权转让合同的真实性有异议，该土地非国有土地，不能转让；对证据2中公安机关的接处警登记表，我只对2015年4月21日的真实性不持异议，表中有我的签名，对其他两份表，我不清楚。对证据2中的监控录像内容不需要当庭播放，我承认封了店面，但是我有我的理由。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议。首先，该份判决书的相关裁判结果并非处理本案涉争的土地；其次，该裁判文书恰好证明李少淦与王晓燕之间的土地买卖合同获得了法院的支持，因此该证据足以证明原告从胡招云手中买入的房屋应受法律保护。
原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，与原件核对无异，本院对其三性予以确认；对原告提交的证据3中公安机关作出的接处警登记表，系公安机关了解情况后作出，本院对其三性予以确认。对原告提交的证据3中录音录像光盘，因被告对其证明对象无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，系本院已生效的法律文书，本院对其三性予以确认。
经审理查明：位于赣州市章贡区水南新村的土地曾系政府征地拆迁分配给被告的安置地，被告于2003年底将该地转让给案外人胡招云，胡招云购得该地后在该地上建房屋一栋，该处现为水南镇。2006年4月10日、2006年4月11日，胡招云与原告分别签订《国有土地使用权出让合同》、《房屋买卖合同》各一份，约定上述土地及房屋转让给原告，原告支付价款30万元。原告购得上述房屋后，于2014年5年31日与案外人ＸＸ彬签订《店面租赁合同》一份，约定原告将上述房屋一楼店面出租给ＸＸ彬，合同期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月30日，月租金5300元。ＸＸ彬在承租经营餐饮期间，被告于2015年3月10日、2015年3月12日、2015年4月23日召集他人将上述店面强行封住，ＸＸ彬亦报公安机关处理，因协商未果，原告遂诉至法院，请求处理。
另查明，赣州市章贡区水南新村安置新地的土地亦系政府征地拆迁分配给被告的安置地，被告将该地卖给了案外人王晓燕，被告以集地土地不得买卖为由，诉至本院，请求确认其与王晓燕签订的土地买卖协议无效。本院经审理，于2010年12月1日作出（2009）章民一初字第527号民事判决书，认为上述15号安置地的土地性质应认定国有土地，判决驳回本案被告的诉讼请求。该判决书现已生效。
本院认为：被告对2015年3月10日、2015年3月12日、2015年4月23日强行封住水南镇店面的事实没有异议，本院予以确认。章贡区水南镇店面系原告经过支付价款后取得，因被告未提供证据证实该楼所在的土地转让无效，且被告提交的本院已生效判决书，对水南镇店面所在旁边土地转让的效力予以确认，故原告占有水南镇店面合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。故被告强行封住原告的店面，行为违法，应承担相应的法律责任。现原告主张被告停止实施封其店面及扰乱该店面正常经营的行为，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的其他侵权行为，并不具体明确，本院不作处理。因被告封住原告的店面，必然给店面的经营活动造成了影响，因此造成的损失，被告应予赔偿，原告主张经济损失1元，系原告行使自已的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（二）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、责令被告李少淦立即停止实施防害原告肖天良所有的位于章贡区水南镇店面及干扰该店正常经营秩序的行为；
二、由被告李少淦赔偿原告肖天良经济损失1元。限被告李少淦于本判决生效之日即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李少淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执985号
申请执行人曾玲英，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人曾玲英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3521元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执985号申请执行人曾玲英，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人曾玲英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3521元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4803号
原告：范永安，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。
被告：巩义市上庄煤矿有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇上庄村。统一社会信用代码：914101815724587384。
法定代表人：狄文宾，该公司董事长。
原告范永安与被告巩义市上庄煤矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告范永安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范永安撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告范永安负担。
审判员 马一龙
二〇一七年七月十八日
书记员 胡中洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3532号
原告：罗茂荣，男，1957年8月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。
法定代表人：张秀光，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告罗茂荣与被告桓台县田庄镇张王村民委员会（以下简称张王村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂荣及委托诉讼代理人罗大成，被告张王村委的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂荣向本院提出诉讼请求：1.被告张王村委偿还原告借款本金42989.99元，并支付利息39550.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月22日，被告投资建设的村民住宅楼急需交工，但因拖欠工程队工程款无法交工，为此，被告向原告借款42989.99元。双方约定按照千分之八每月支付利息，未约定还款期限。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求被告还本付息。
被告张王村委辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何款项，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗茂荣系桓台县田庄镇张王村村民。被告张王村委因资金需要，于2004年3月17日自原告罗茂荣处借款，2007年4月22日，被告与原告核算了本息，在扣减了原告之妻付爱云应支付被告的租赁费后，给原告出具了收款凭证。载明“交款人罗茂荣付爱云收款事由楼房工程借款月息8‰金额肆万贰仟玖佰捌拾玖元玖角玖分42989.99元”。单据有会计罗维俭、出纳高仙亭签字，并加盖了张王村委的章印。
原告罗茂荣主张被告张王村委出具上述单据后未偿还借款本金及利息，故诉至本院，要求被告偿还借款本金42989.99元并支付自2007年4月22日至2016年11月21日，按照月息8‰计算利息39550.79元。
另，付爱云于2016年12月21日向法庭提交证明一份，说明原告罗茂荣所起诉的涉案借款系原告与付爱云的夫妻共同财产，付爱云同意罗茂荣一人向法院主张权利，并申请法院依法裁决，付爱云不再就上述借款向张王村委主张权利。
被告张王村委在诉讼中提交了2003年《房屋场地租赁合同》复印件、2013年4月5日张王村委公示、铅笔涂画页一张，抗辩原告借用罗汉功名义租赁张王村委的土地，尚欠租赁费未交纳，故原告所诉借款不属实。
上述事实，有原告罗茂荣提交的收款凭证二张、付爱云签名的证明、被告提交租赁合同复印件、公示、铅笔涂画页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张王村委因资金需要，自原告罗茂荣处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实、自愿意思表示，且相关约定不违反法律规定，应为合法有效。本案中付爱云作为共同债权人，在得知原告一人主张权利后，明确表示其不再向被告主张权利，付爱云的处分行为，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害他人的合法权益，本院予以确认。
被告张王村委向原告出具的收款单，已载明借款日期、借款金额、借款事由、利息约定，因收款单中未载明还款日期，故涉案借款属不定期有息借款。
原告罗茂荣提交的证据，足以证明被告张王村委欠原告罗茂荣借款本金42989.99元，对于原告罗茂荣诉求被告张王村委偿还借款本金42989.99元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的借款利息。因借贷双方已明确约定借款利息为月利率8‰，故年利率应为9.6%，该利息约定不超出法律规定上限，本院予以确认。据此原告诉求被告张王村委支付借款利息39550.79元（借款本金42989.99元，自2007年4月22日至2016年11月21日，共计115个月，利息按月利率8‰计算），本院予以支持。
被告张王村委虽辩称原告主张的借款不属实，但未提交有效证据予以反驳，故对被告张王村委的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县田庄镇张王村民委员会偿还原告罗茂荣借款本金42989.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台县田庄镇张王村民委员会支付原告罗茂荣借款利息39550.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告桓台县田庄镇张王村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年一月六日
书记员 付艺伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1476号
原告张朋杰，男，汉族，1986年10月12日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张朋杰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张朋杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张朋杰自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2180号
原告：豆某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：马某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告豆某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某向本院提出诉讼请求：要求马某返还彩礼8万元。事实和理由：其子豆某1和马某之女李某于2015年在西峰打工时相识，同年农历8月22日以正彩礼10.8万元、折仪1万元、银元2枚、金戒指1枚、金项链1条订婚，同年农历9月8日举行婚礼共同生活，2016年7月26日在镇原县民政局补办结婚登记手续。2016年9月29日因李某私自外出导致与豆某1关系破裂。2017年8月8日，豆某1与李某经镇原法院调解离婚。因马某借婚姻收取财物导致其生活困难，遂提起诉讼。
马某承认豆某在本案中主张的事实，但认为其所收彩礼已经花光。同意延期返还部分彩礼。
本院认为，马某承认豆某在本案中主张的事实，故对豆某主张的事实予以确认。马某借其女与豆某之子之婚姻关系收取豆某的彩礼数额较大，确给豆某生活造成一定困难。豆某主张马某返还彩礼之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
马某返还豆某婚约彩礼6.5万元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年十月十日
书记员 张 辉
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2180号原告：豆某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：马某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告豆某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆某向本院提出诉讼请求：要求马某返还彩礼8万元。事实和理由：其子豆某1和马某之女李某于2015年在西峰打工时相识，同年农历8月22日以正彩礼10.8万元、折仪1万元、银元2枚、金戒指1枚、金项链1条订婚，同年农历9月8日举行婚礼共同生活，2016年7月26日在镇原县民政局补办结婚登记手续。2016年9月29日因李某私自外出导致与豆某1关系破裂。2017年8月8日，豆某1与李某经镇原法院调解离婚。因马某借婚姻收取财物导致其生活困难，遂提起诉讼。马某承认豆某在本案中主张的事实，但认为其所收彩礼已经花光。同意延期返还部分彩礼。本院认为，马某承认豆某在本案中主张的事实，故对豆某主张的事实予以确认。马某借其女与豆某之子之婚姻关系收取豆某的彩礼数额较大，确给豆某生活造成一定困难。豆某主张马某返还彩礼之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：马某返还豆某婚约彩礼6.5万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年十月十日书记员  张 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金梅，女，1971年10月14日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,102.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,102.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年一月十九日
书记员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第132号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）秀刑初字第79号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日23时许，被告人李某在本市秀峰区解放东路农业银行门口，因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，当场从其上衣口袋查获一布袋，内有4小袋“冰毒”（净重16．79克）和1个玻璃瓶装着的“麻古”（共18颗，净重1．6克）。经桂林市毒品检验中心鉴定，上述查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分，已上交。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、辨认笔录及照片、当面称量记录、扣押物品文件清单、上交毒品登记单、户籍证明等书证；毒品检验鉴定书及通知书和被告人李某的供述。
原判认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有达18.39克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
李某上诉提出，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，属初犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是甲基苯丙胺仍非法持有，且达18.39克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李某上诉提出其归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪，属初犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重，经查，上诉人李某提出的上诉理由与查明事实相符，但原判在量刑时对其上诉所提出的酌情从轻处罚情节均予以了考虑。上诉人李某再以此为由请求二审从轻改判，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初481号
原告湖南省新源石油股份有限公司邵阳办事处，住所地：湖南省邵阳市双清区洋溪桥。
负责人王贵生，该办事处经理。
委托代理人赵磊，该公司办公室主任。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市敏州路413号。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人肖智文，该公司员工。
本院于2016年5月5日受理原告湖南省新源石油股份有限公司邵阳办事处与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告湖南省新源石油股份有限公司邵阳办事处于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告湖南省新源石油股份有限公司邵阳办事处向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新源石油股份有限公司邵阳办事处撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5381元，由原告负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第10号
申请人李某，男，1998年8月24日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人某某县机动车驾驶培训学校，地址：康保县西环路。
被申请人李某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住阳原县。
2015年1月18日16时50分许，被申请人李某某驾驶的某某县机动车驾驶培训学校所有的冀G17**学号轻型普通货车，沿阳原县西城镇昌盛东街由西向东行驶至出事地点，掉头时与后方由西向东行驶的驾驶人李某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（该车后座成员祁磊）相撞，造成驾驶人李某及成员祁磊二人受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某与驾驶人李某均应负事故的同等责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人某某县机动车驾驶培训学校所有的冀G17**学号轻型普通货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人某某县机动车驾驶培训学校所有的冀G17**学号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月三日
书记员 李子杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2397号
罪犯李发文，男，1965年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝北法刑初字第00961号刑事判决，认定李发文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李发文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年5月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2356号
原告：何敬章,男,1944年5月15日出生,汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：王升明，男，1993年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：范友雷，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王升明（特别授权），男，1993年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何敬章与被告王升明、范友雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬、被告范友雷的委托诉讼代理人王升明、被告王升明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬章向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金变更后为60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日14时41分许，被告王升明驾驶被告范友雷所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县泉河路由南向北行驶至后周庄路口时与原告骑行的脚蹬三轮车发生碰撞，造成原告何敬章受伤。经汶上县公安局交通警察大队认定，被告王升明承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王升明、范友雷共同辩称，对事故发生无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主是范友雷，事发时是王升明驾驶，事故车辆没有投保交强险，事故发后王升明为原告何敬章垫付医疗费2500元，要求一并处理。对原告的合理合法的损失同意依法赔偿。对住院病案、医疗费票据真实性均无异议，对其他证据请求法庭依法核实，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日14时41分许，被告王升明驾驶被告范友雷所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县泉河路由南向北行驶至后周庄路口时与原告驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王升明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第四十六条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；何敬章不承担事故的责任。
原告何敬章受伤后入汶上县中医医院住院治疗6天，经诊断为多处损伤、掌骨骨折等伤情，花费医疗费5619.13元。后转入济宁市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为双下肢深静脉血栓、右手第一掌骨骨折等伤情，花费医疗费15010.77元。济宁市第一人民医院出具门诊检查证明：患者需陪护2名。原告住院期间由其亲属郭克贵、何艳苓护理。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告何敬章左膝功能障碍构成一处十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主是范友雷，事发时是王升明驾驶。该车未依法投保交强险。事故发生后，被告王升明为原告垫付医疗费2500元。
本院认为，被告王升明驾驶机动车辆与原告何敬章骑脚蹬三轮车发生交通事故，造成原告何敬章受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王升明承担事故全部责任，原告何敬章不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告王升明在相当于交强险责任限额范围内赔偿，被告范友雷作为车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告王升明赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为20629.9元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算18天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算2人18天。因原告何敬章未提交充分证据证实事故发生前其已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算7年乘以10%即9767.8元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为600元。本次事故造成原告一处十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告王升明赔偿。事故发生后，被告王升明为原告何敬章垫付医疗费2500元，应予折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费20629.9元、住院伙食补助费100×18＝1800元、护理费60×2×18＝2160元、伤残赔偿金13954×7×10%＝9767.8元、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计37257.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王升明于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告何敬章医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计23527.8元，被告范友雷承担连带赔偿责任；
二、被告王升明于本判决生效后十日内赔偿原告何敬章医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13729.9元（被告王升明已为原告垫付医疗费2500元，应予折抵）；
三、驳回原告何敬章的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何敬章负担133元，被告王升明、范友雷负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执988号
申请执行人林和平，住湖南省株洲县。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇。
申请执行人林和平与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5210元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执988号申请执行人林和平，住湖南省株洲县。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇。申请执行人林和平与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十三日书记员  黄望梅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审94号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人权学亮,男,1984年6月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人任雪云，女，1983年9月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人权学亮、任雪云夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）09131号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对权学亮、任雪云夫妇作出的（2016）09131号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25190号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：吴海云，男，1968年8月2日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴海云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告吴海云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海云立即归还原告信用卡透支款107,432.94元(本金60,170.29元、利息18,900.84元、滞纳金28,361.81元)(暂计至2015年3月27日止)；2.判令被告吴海云偿付自2015年3月28日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和79,071.13元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告吴海云承担。事实和理由：被告吴海云在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年3月27日累计107,432.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告吴海云未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海云应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年3月27日止的信用卡透支款107,432.94元；
二、被告吴海云应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年3月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：79,071.13元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吴海云应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,448.66元，由被告吴海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初171号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人白雪松，男，1998年5月4日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月22日转逮捕。
被告人刘智勇，男，1998年10月25日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月22日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人白雪松、刘智勇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人白雪松、刘智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日凌晨2时许，被告人白雪松、刘智勇窜至衡水市桃城区胜利西路“泰隆公寓”，将被害人王某1停放在此的一辆“捷安特咪米”自行车盗走。后将自行车卖掉，得赃款50元，二人已挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币1350元。
2016年11月20日凌晨，被告人白雪松、刘智勇窜至衡水市胜利西路“李子电动车摩托车”维修店，盗窃被害人马某停放在门店外电动车上的电瓶一块；随后二人又窜至桃城区橄榄城小区，在17号楼二单元门前，盗窃被害人吴某停放的电动车上的电瓶一块，在17号东侧车棚内盗窃被害人王某2电动车上的电瓶一块，后二人在“聚朋火锅店”门前盗窃被害人宋某停放在该饭店东侧的一辆“跑狼牌”自行车，用来转移盗窃的三块电瓶。当二人在行至桃城区胜利东路与红旗大街交叉口东侧时，被巡逻民警查获。上述赃物被追回并发还被害人。经鉴定，三块电动车电瓶及跑狼自行车价值人民币合计963元。
上述事实，被告人白雪松、刘智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、吴某、马某、王某2、宋某的陈述，价格认定结论书，发还物品清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪松、刘智勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，且考虑到部分赃物已追回，对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人白雪松、刘智勇共同退赔被害人张池经济损失人民币一千三百五十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 章 恒
二〇一七年四月一日
书记员 李袁冬婷