wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08200号
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村北。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告张俊平，女，1961年1月20日出生。
被告兼被告张俊平的委托代理人孔炎，男，1960年2月20日出生。
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张俊平、孔炎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王文涛，被告兼被告张俊平的委托代理人孔炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2004年3月22日，北京市房山区人民法院与原告签订物业管理委托合同，约定2004年4月1日起，法院将苏园小区法院家属楼委托原告施行物业管理，原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，并向全体业主和物业使用人收取物业管理服务费。从此，原告按照约定向法院家属楼（苏庄×里×、×号楼）的全体业主和物业使用人提供了服务，被告也享受了此服务。原告从2004年5月1日起收取物业管理服务费，收费标准得到了本区有关管理部门的批准。被告一直未支付2012年至2014年期间的费用。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告给付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费1597.53元；2、诉讼费由被告负担。
被告张俊平、孔炎辩称，不同意安保费和绿化费。我的车丢了，物业有监控，但清晰度太差了，根本看不清。安保人员配的都是老弱病残。2012年、2013年绿化长的都是荒草，2014年才铺的草皮，不应该要绿化费。
经审理查明，被告系房山区良乡苏庄×里×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为91.67平方米。原告系该小区的物业公司。现因被告未交纳2012年1月至2014年12月的物业管理服务费1597.53元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的现金日记账、收据、收费明细表、房发改（2005）274号文件等在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，原告作为苏庄二里的物业公司，为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经对被告履行了物业管理服务义务，被告应当按照相应标准交纳物业费。故原告要求被告交纳2012年1月至2014年12月的物业费1597.53元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以车辆丢失、监控不清晰、安保、绿化等存在问题为由，不同意交纳物业费，依据不足，本院不予采纳，但针对业主提出的问题，物业公司应当认真对待，努力改进，不断总结经验，以便更好地开展工作，同时要加强与业主的沟通，取得业主对物业管理工作的理解与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊平、孔炎于本判决生效后七日内给付原告北京苏佳园物业管理有限责任公司自二○一二年一月至二○一四年十二月的物业费共计一千五百九十七元五角三分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张俊平、孔炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙震颐
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执482号
叶祖卫，男，1968年4月30日出生
李汉玉，男，1971年4月4日出生
沧州得玉汽车配件有限公司
法定代表人：李汉玉
叶祖卫申请李汉玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执482号叶祖卫，男，1968年4月30日出生李汉玉，男，1971年4月4日出生沧州得玉汽车配件有限公司法定代表人：李汉玉叶祖卫申请李汉玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  范金健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第123号
申请变更人北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号21层5单元2102。
法定代表人王大星，经理。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京海淀支行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人朱少军。
被执行人中国华兴（集团）公司，住所地北京市东城区王府井大街2号华侨大厦3层303室。
法定代表人邓世英。
本院在执行中国建设银行北京海淀支行与中国华兴（集团）公司借款合同纠纷［执行依据：（1999）一中经初字第1930号、（2000）高经终字第260号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第78号］一案过程中，北京道和德馨投资顾问有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，北京道和德馨投资顾问有限公司提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为，北京道和德馨投资顾问有限公司撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京道和德馨投资顾问有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第877号
原告桂林市马家运输有限责任公司，住所地：桂林市翠竹路
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告马齐云，男，汉族，住广西全州县
委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
原告桂林市马家运输有限责任公司诉被告马齐云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂林市马家运输有限责任公司的委托代理人徐飞、莫迎春、被告马齐云的委托代理人陈贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市马家运输有限责任公司诉称，被告2011年8月16日才满17岁，尚未具备完全行为能力，其只是到原告处学习的实习人员，与原告不存在劳动关系，无需签订书面劳动合同，原告无需向被告支付不签劳动合同的双倍工资。被告只是实习人员，原告与其不存在劳动关系，原告已按规定支付了被告的实习补助，故被告要求加班费没有事实及法律依据。原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，请求法院判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额2713.6元、加班费2028.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告马齐云辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书查明的事实清楚，证据充分，仲裁结果正确，请求人民法院依法予以维持仲裁结果。
经审理查明，2011年8月1日，被告进入原告处工作，从事车辆修理工作，原告一直没有与被告签订书面劳动合同。原告支付了2011年8月的工资800元及加班费300元，并自2011年8月起为被告缴纳了医疗保险费、工伤保险费、生育保险费，直至2011年11月。原告没有为被告缴纳养老保险费、失业保险费。被告于2011年12月5日领取工资后即离开原告单位不再上班。
2011年8月至2011年12月，原被告约定每月休息两天，满勤工作的工资为1000元／月，每天工资为33元，如这两天上班，则按33元／天另行支付劳动报酬；如每月休息超过两天，则按33元／天扣减超休的工资。被告的代理人在仲裁时称被告每天工作时间为8：00至19：00，中餐、晚餐�有半小时吃饭休息时间，晚上20：00至24：00加班，支付超时加班费20元／天，加班超过24：00的，支付超时加班费40元／天，节假日都要加班。原被告均认可有考勤记录。原告在仲裁时提供了2010年9月、10月、11月及2011年1月、2月、3月、5月、8月、9月的工资花名册，没有提供2009年12月9日至2011年12月5日的考勤记录及除上述月份之外的工资花名册。
又查明，被告于2012年1月9日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告支付其2011年6月至2011年12月6日未签书面劳动合同双倍工资差额4500元、解除劳动合同经济补偿金3000元、失业赔偿金1722元、加班费7800元以及缴纳相关养老保险费、医疗保险费、失业保险费。之后，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定原告支付被告2011年9月1日至2011年12月5日未订立书面劳动合同双倍工资差额2713.6元、2011年8月1日至2011年12月5日加班费2028.2元及为被告缴纳相关的养老保险费，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、送达回执及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，一、被告2011年8月1日到原告处工作，其已年满16周岁，是劳动法的适格主体，具有劳动权利和劳动行为能力，故原被告应当自2011年8月1日起建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。但直至2011年12月6日被告离职，原告一直未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2012年1月9日提出仲裁申请，原告应当支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的时间为2011年9月1日至2011年12月5日。被告2011年9月1日至2011年12月5日工作日工作64天，原告按33元／天支付被告工资，低于桂林市同期最低工资标准37.7元／天。因此，应当按最低工资标准37.7元／天计算，由于原告已经按33元／天支付了被告一倍工资，故还应支付被告双倍工资差额2713.6元［（37.7元／天＋37.7元／天-33元／天）×64天］。二、被告工作岗位为汽车修理工，每天工作时间为8：00至19：00，属于标准工时制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告有提供被告考勤记录及工资支付记录的义务。原告提供了2011年8月、9月的工资花名册，对该证据反映的工作天数和工资数额，本院予以采信；原告没有提供工资花名册的其他月份，对被告所称每月休息两天、节假日都上班的主张，本院予以采信，并以此推算出被告2011年8月1日至2011年12月5日的工作时间为：实际工作119天，其中工作日工作87天，休息日工作28天，法定休假日工作4天。原告按33元／天支付被告工资，低于桂林市同期最低工资标准37.7元／天（820元／月÷21.75天／月），因此，应当按最低工资标准37.7元／天计算加班费，并推算出原告已支付被告加班费535.4元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告还应支付被告28天休息日和4天法定休假日加班费2028.2元（37.7元／天×28天×200%＋37.7元／天×4天×300%-535.4元）。因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告桂林市马家�输有限责任公司应支付被告马齐云20**年9月1日至2011年12月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额2713.6元元。
二、原告桂林市马家运输有限责任公司应支付被告马齐云20**年8月1日至2011年12月5日加班费2028.2元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告自行负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决�即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月八日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第877号
原告桂林市马家运输有限责任公司，住所地：桂林市翠竹路29号。
法定代表人廖飞影，该公司董事长。
委托代理人徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师助理。
被告马齐云。
原告桂林市马家运输有限责任公司与被告马齐云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桂林市马家运输有限责任公司诉称，被告是到原告处学习的实习人员，年纪尚小，没有修理技能，不是正式员工，原被告不存在劳动关系，无须签订劳动合同，原告当然不需要向被告支付不签劳动合同的双倍工资，由于原告已经支付了实习补助，故也无需支付加班费。因此，原告认为仲裁委裁决要求原告支付给被告加班费2028元、未签书面劳动合同双倍工资差额2713.6元于法无据，故诉至法院，请求判令原告无须向被告支付上述费用。
本院认为，被告马齐云因原告单位未支付加班费、未与自己签订书面劳动合同、未帮自己缴纳社会保险而向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，桂林市劳动争议仲裁委员会为此作出了要求原告公司支付加班费2028.2元、未签书面劳动合同双倍工资差额2713.6元及为被告缴纳养老保险费的裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该仲裁裁决书中每项裁决确定的数额均未超过桂林市月最低工资标准（820元／月）12个月金额，故该劳动争议仲裁裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日发生法律效力。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林市马家运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），退回原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 贺 亮
二〇一二年九月十七日
兼书记员 韦乐芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01115号
原告李某某，女，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人李沛，重庆市格林威律师事务所律师。
被告全某甲，男，汉族，1959年11月23日出生。
原告李某某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李沛、被告全某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和时有纠纷发生，被告经常酗酒、打牌等。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告全某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育二子（长子全某乙，次子全某丙）。2013年3月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2014年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明材料等证据，经当庭询问质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一四年三月十一日
书记员 韩小瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初446号
原告周青。
被告朱秀南。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告周青与被告朱秀南排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周青，被告朱秀南及其委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，其系被告朱秀南继女。被告朱秀南与案外人周某（系原告父亲）于2012年12月12日登记结婚，此后一直居住在上海市闵行区某路2242弄57号401室房屋内。案外人周某于2015年7月3日病逝，同年10月11日原告回到涉讼房屋后发现门锁更换无法进入，后原告曾试图与被告协商但被告拒绝交出房屋钥匙。
原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告合法权益。故为维护自身合法权益，原告现诉请要求：请求被告搬离原告名下的上海市闵行区某路2242弄57号401室房屋。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、上海市房地产权证一份，旨在证明涉讼房屋权利人为原告。
2、户口薄一份，旨在证明原告与案外人周某的身份关系，另证明被告的户口不在系争房屋内。
3、公有住房出售合同及附件材料一份，旨在证明涉讼房屋系动迁分得的公有租赁房，在案外人周某病重之时交代原告周青去办理的产证。
4、（2008）闵民一（民）初字第13142号民事判决书，旨在证明案外人陈某（系原告周青母亲）与案外人周某离婚后，涉讼房屋被判决归原告与案外人周某所有。
被告朱秀南对于上述证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认为上述证据充分证明了案外人周某在系争房屋内有居住使用权，其在将房屋产权转让给原告时是附条件的，而且在原告购买时，被告也是同住人的状态。
被告朱秀南辩称，其不同意原告诉请。被告他处无房，且涉讼房屋是售后公房，在2015年办理房产证时，被告丈夫即案外人周某已病重，当时案外人周某与被告已结婚且被告居住在涉讼房屋内，案外人周某在将房屋给原告时，当着所有亲属的面说过，涉讼房屋给原告但被告要居住至百年之后。且原告陈述所说的更换门锁并不存在，涉讼房屋一直是被告与案外人周某居住，故钥匙一直由被告与案外人周某持有。现被告要求居住至其百年之后。
被告为证明其辩称意见，向法院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，旨在证明被告朱秀南与周某于2012年12月12日登记结婚，婚后在涉讼房屋居住至今。
2、上海市公有住房出售合同一份，旨在证明因为被告与案外人周某结婚后就居住在涉讼房屋内，且在申购时案外人周某是同住人，案外人周某同意将房产给原告，当时案外人周某唯一的要求是其与被告居住在涉讼房屋内至百年之后，当时被告也是同住人。
3、房产人信息一份，旨在证明被告户籍地房产与被告无关，且在被告与前夫离婚之前房产已出售，被告在他处无房。
4、林某、乔甲、乔乙的证人证言各一份，旨在证明案外人周某在多人见证下表明涉讼房屋归原告所有是附有条件的，即被告可以在涉讼房屋内居住至过世，而乔甲和乔乙的身份是案外人周某的姨妈。
原告对于上述证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为根据证据2可见案外人周某仅拥有房屋使用权，在原告取得产证后，即没有对房屋的处分权。对于证据3、4的真实性不清楚，但是对于证据4中居委会林某的证明真实性无异议，对于乔甲和乔乙的证人证言中“女儿周青不管的”这不属实，“居住至百年”这句话是讲过的，但这是有条件的，如果被告再结婚或者与他人同居的话是不允许她再居住的。
本院对原被告提交的证据认证意见如下：原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2007年3月1日，案外人周某与案外人陈某经上海市闵行区人民法院判决离婚。
2009年3月18日，涉讼的位于上海市闵行区某路2242弄57号401室房屋的使用权经上海市闵行区人民法院判决归本案原告周青与案外人周某所有。
2012年12月12日，案外人周某与被告朱秀南登记结婚并居住在涉讼房屋内。
2015年6月15日，原告周青办理涉讼房屋的公有住房产权购买手续，涉讼房屋所有人为原告周青。
同年7月3日，案外人周某过世。
同年10月，原告周青欲入住涉讼房屋，由此要求被告朱秀南搬离双方发生争执。
现原告周青以诉请诉至法院。
本院认为，涉讼房屋系原告的父母动迁后所得，在原告父母离婚之后也已经法院判决，使用权归属原告与案外人周某所有。嗣后，在案外人周某过世前，原告在获得其认可协助的前提下，将涉讼房屋的产权办至其一人名下，原告系上海市闵行区某路2242弄57号401室的所有权人。本案的争议焦点在于，被告朱秀南是否有权依据案外人周某过世前的承诺居住在涉讼房屋内。
针对该争议焦点，原告周青认为涉讼房屋系其一人所有，案外人周某在同意将涉讼房屋的产证办至原告一人名下的同时，已经放弃其对涉讼房屋的处分权，虽然此前案外人周某确实向原告说过“房屋归原告所有，但被告可以居住至百年”，但鉴于原告目前已婚育有子女需要居住在涉讼房屋内的实际情况，原告认为被告应搬离涉讼房屋；被告朱秀南则认为，案外人周某曾在居委干部、家人面前明确表示涉讼房屋归原告所有，但是前提就是案外人周某和被告朱秀南可以在涉讼房屋内居住至过世，且被告朱秀南在他处无房产可住，故希望原告周青可以让被告朱秀南继续居住在涉讼房屋内直至过世。本院认为，涉讼房屋来源系案外人周某、案外人陈某、原告周青的动迁所得，在原告周青父母离婚之后，经法院判决涉讼房屋的使用权归案外人周某与原告周青所有，所以在买售公房产权时案外人周某完全可以将涉讼房屋的产证做至自己与原告周青两人名下，但基于其已病重等实际情况的考量，再结合案外人周某对自己亲属、居委干部面前的表述可见，案外人周某之所以配合将涉讼房屋的产权仅办至原告周青一人名下放弃了其在涉讼房屋内产权的前提是，案外人周某与被告朱秀南可以在涉讼房屋内居住至过世。对于案外人周某的前提约定，原告周青在庭审中也确认案外人周某曾说过如果被告未再结婚或与他人同居可以在涉讼房屋内“居住至百年”。由此可见，原告周青在办理涉讼房屋的产权时是同意案外人周某的前提条件后，案外人周某才配合其办理涉讼房屋办至原告一人名下的公房售买手续。现在案外人周某过世之后，原告诉请主张要求被告搬离显然违反《民法通则》规定之诚实信用的基本原则，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告周青的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第983-1号
申请执行人孙华斌。
被执行人王宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1283号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王宾发出执行通知书，责令被执行人王宾向申请执行人孙华斌偿还借款18000元。现双方自愿达成和解协议，被执行人王宾自愿将其每月工资收入中的3000元用于清偿其所借申请执行人孙华斌的18000元借款至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王宾月工资收入中的3000元，至本案借款18000元清偿之日止。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹言萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建立，男，汉族，1967年3月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海中研盛世教育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号47幢219室。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
再审申请人杜建立因与被申请人上海中研盛世教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建立申请再审称：一、二审认定上海中研盛世教育科技发展有限公司（以下简称中研盛世公司）合法解除与杜建立的劳动关系缺乏证据证明，中研盛世公司未能提供书面通知书，且未能提交EMS原件及邮寄记录，中研盛世公司的规章制度、员工手册等未经过民主程序，且未制订试用期员工录用条件及其所从事岗位的职责、考核标准等并予以公示，中研盛世公司编造事实逃避违法辞退杜建立的责任，且未提供杜建立的考勤记录，综上，杜建立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜建立虽然对中研盛世公司所称其公司于2012年3月向杜建立邮寄送达《解除劳动合同通知书》、在试用期内解除双方劳动关系不予认可，但此后中研盛世公司未再向杜建立发放工资，杜建立对此未提出异议，且未提交充分证据证明其在2012年3月之后仍继续为该公司工作，故应视为杜建立以实际行为表明其对与中研盛世公司解除劳动合同不持异议。杜建立未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，一、二审据此所作判决并无不当。
综上，杜建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建立的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执67号
申请执行人：李建忠，壶关县人。
被执行人：李安岗，壶关县人。
李建忠与李安岗追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已于2010年9月1日向本院申请执行，执行案件案号为（2010）壶执字第160号，该案正在执行中。现申请执行人于2016年3月21日依据相同法律文书再次申请执行，属于重复立案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建忠（2016）晋0427执67号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2017号
原告李某，农民。
委托代理人赵善田（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告卞某甲，农民。
原告李某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵善田，被告卞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告认识时间较短，婚姻感情基础一般，婚后被告与原告不一心，不尽夫妻义务，被告不给原告生活费用，且只有原告抚养两个子女，且被告母亲也与原告多有冲突，曾经导致原告割腕自杀。致使夫妻感情逐渐破裂，现双方已分居生活，双方对于离婚事宜曾进行了协商，但因孩子抚养问题未达成一致意见。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告卞某甲辩称，同意与原告离婚，但原告陈述的被告与原告不一心等不属实。双方曾经协商过离婚，但因孩子抚养问题未达成协议，被告要求抚养两个孩子，原告无固定工作，且患有传染性肝炎，且有作风问题，不利于抚养孩子，原告的个人财产原告可全部拉走，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年农历8月份，按习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩卞某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育男孩卞某丙（现随被告生活）。后原告做了结扎手术。2014年8月份原告因患急性肝炎住院治疗，现已康复。共同生活期间，因双方发生矛盾，夫妻感情逐渐发生变化，双方分居生活后，曾协商离婚事宜，因孩子抚养问题，未达成一致意见。后原告起诉来院。
另查明，原告在被告处的个人财产有：海尔牌洗衣机一台，组合橱三组、门厅三组、梳妆台一件、棉被12床。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的结婚证、医院门诊病历、检验报告单在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提供的住宿查询信息，经原告质证提出异议，亦不能证明被告的观点，本院不予采纳。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩卞某乙现随原告生活、男孩卞某丙现随被告生活，若改变生活环境，对子女的健康成长不利，且原告已做绝育手术，因此婚生女孩卞某乙由原告，男孩卞某丙由被告抚养为宜。被告辩解原告现仍患有传染性肝炎，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告还辩解原告有作风问题，不利于抚养孩子，未提供证据证实，本院不予采纳。原告的个人财产双方没有争议，原告请求归其所有，被告也表示同意，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告有工资款5万元属于夫妻共同财产，被告主张原告现有钱款5、6万元属于夫妻共同财产，双方均否认对方的主张，对各自主张均未提供证据证实，本院均不予认定。被告主张有共同债务借款10万元，原告辩解该款是以被告名义所借但实际为被告父亲工程上所用，被告也予以认可，因此，不作为夫妻共同债务认定。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卞某甲离婚。
婚生女孩卞某乙由原告李某，婚生男孩卞某丙由被告
卞某甲抚养。
三、原告李某在被告卞某甲处的个人财产海尔牌洗衣机一台，组合橱三组、门厅三组、梳妆台一件、棉被12床归原告李某所有，于判决生效后10内交付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 王桂香
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董钰珑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2947号
罪犯朱澄，男，1989年4月26日出生于山东省曲阜市，汉族，专科毕业文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）任刑初字第236号刑事判决，以被告人朱澄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯朱澄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱澄自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱澄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱澄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱澄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第306号
原告：靖远顺智种养殖专业合作社。
法定代表人郭景顺，该合作社经理。
委托代理人张尚德，该合作社副经理。
被告：青海�盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人田伟，该公司经理。
委托代理人吴爱军，该公司员工。
原告靖远顺智种养殖专业合作社与被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远顺智种养殖专业合作社（以下简称靖远合作社）委托代理人张尚德与被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司（以下简称锦盛源公司）委托代理人吴爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靖远合作社诉称，原告系一出售大棚膜商户，2012年8月与被告的股东崔忠会签订了喜丰牌大棚膜供货协议书，双方约定由原告为被告提供ＥＶＡ型厚度０．０12毫米的棚膜（每公斤26元）。原、被告达成协议后原告先给被告提供EVA型厚度0.012毫米的棚膜15649.1公斤（价值406877.4元），被告给原告先后支付棚膜款350000元，尚欠56877.4元未付。此后原告多次要求被告支付欠款56877.4元，但被告以种种理由推拖至今未付。现原告要求被告支付欠款56877.4元并承担本案诉讼费。
原告靖远合作社针对自己的主张提供如下证据：
1、喜丰牌大棚膜供货协议书一份，拟证明原、被告于2012年8月24日签订该供货合同的事实；
2、欠条一张，拟证明锦盛源公司职工崔忠会于2012年10月10日写给原告的欠条一份，共计欠大棚膜货款为406877.4元的事实。
被告锦盛源公司辩称：我们于2012年8月开始已经付清全部货款，再不欠原告任何的欠款。
被告针对自己的主张提供如下证据：
被告给原告汇款的进账单及电汇凭证五张，拟证明被告在2012年8月30日汇款87500元、2012年10月19日汇款100000元、2012年12月20日汇款100000元、2013年6月5日汇款100000元、2014年1月20日汇款50000元合计437500元，已付清所有大棚膜款（其中30000元为样膜款）的事实。
经当庭质证，对原告提供的喜丰牌大棚膜供货协议书一份，被告未提出异议，本院认定为有效证据；对原告提供的欠条一张被告认为已经付清所有货款，但未提供相关的证据证明，本院不予认可。对被告提供的付款票据及电汇凭证五张，原告认为2012年8月30日被告所付清的87500元是第一次供货时所付的货款，与后面的大棚膜货款406877.7元无任何关系，此笔款中被告已付350000元，现欠货款56877.4元，本院认为2012年8月30日的汇款凭证87500元与被告所写欠条没有关联，不予认可。
经审理查明，原、被告经协商于2012年8月24日签订喜丰牌大棚膜供货协议书一份，双方约定由原告为被告提供EVA厚型度0.012毫米的大棚膜，每公斤26元。协议达成后，原告于2012年8月给被告提供大棚膜一次，货款为87500元，并于同年8月30日付清货款。2012年10月原告给被告提供15649.9公斤价值为406877.4元的大棚膜，并于同年10月10日写406877.4元的欠条一张，后被告共付货款350000元，余款56877.4元至今未付。经原告所要多次，被告一直未予给付。原告于2015年8月12日诉来本院，要求被告给付货款56877.4元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订协议后原告按时供货，被告理应及时付清货款，但被告一直推托没有给付，应承担相应的责任，付清所欠款项。关于被告所述已付清货款一项，没有相关证据证明，本院不予认可；被告提供的87500元的汇款凭据系被告第一次供货时所给付的大棚膜货款，与原告所主张给付的大棚膜货款没有关联，本院亦不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海锦盛源生态农业科技开发�限公司给付原告靖远顺智种养殖专业合作社大棚膜货款五万六千八百七十七元四角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，减半收取六百元由被告青海锦盛源生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十月十二日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1369号
罪犯赵强，男，1968年4月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）怀刑初字第00420号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；与原犯诈骗罪未执行的罚金人民币二千元并罚：决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯赵强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵强予以减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第114号
原告帕某，女。
被告谷某甲，男。
原告帕某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告帕某、被告谷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕某诉称：原、被告于2008年中旬在云南省保山市打工期间相识。被告主动追求原告，原告告知被告自己在家已经有将要结婚的对象，希望被告不要纠缠，被告不但不听，还用“若原告不与被告相好，就要跳楼”、“若原告与别人结婚，就要破坏原告婚礼及伤害原告及其家人”等言语威胁。当时，原告年纪小，又只身在外地打工，担心被告会对自己的家人不利，被迫和被告在一起。之后，原告怀孕，期间被告与一女人关系很暧昧。2010年5月15日，女儿谷某乙出生。2010年7月26日，原、被告在河南省长垣县民政局办理了结婚登记。婚后，被告脾气暴躁，经常在外喝酒，酒醉后就乱骂原告，甚至拿长刀威胁原告。曾经就因被告酒后吵闹、摔砸家里的东西，而导致原告流产。原告在家里逆来顺受，生活过的心惊胆战。2013年4月，为了家庭生活，原告及家人出资大部分和被告一起在瑞丽市姐相乡开店做电器生意。被告依旧酒后大吵大闹。2014年10月，原告得知被告与一名女子保持不正当男女关系，被告也认可了此事，被告的行为深深伤害了原告，现原、被告已经分居半年多。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原、被告共同生活期间无任何债权债务纠纷。请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告谷某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。当时原告说是因为她不同意家里帮她订的对象，才出来打工的，我与原告经自由恋爱结婚。我并不经常外出喝酒，偶尔酒后会对原告发脾气，但说的都是酒话，不是真心要伤害原告，也从没有动手打过原告。原告所诉我与另外的女人有暧昧关系也不属实，大家只是在一起喝酒唱歌或网络上聊聊天，并没有什么特别的关系。我与原告平日相处很好，也没有天天分居，偶尔还是住在一起的。夫妻有共同债权债务，但具体的我不清楚，家庭的账务都是原告管理。
原告为证实其诉请，向本院提交以下证据：
一、结婚证原件2本，欲证明原被告为合法的夫妻关系。
被告经质证对该证据无异议。
二、被告的暂住证复印件1份，欲证明被告常住瑞丽。
被告经质证对该证据无异议。
三、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告于2010年5月15日共同生育女儿谷某乙。
被告经质证对该证据无异议。
四、微信聊天记录打印件9张，欲证明被告曾经威胁原告。
被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为当时被告喝过酒，讲的都是酒话，被告从来没有打过原告，聊天时还讲了很多好话，原告没有打印出来。
五、照片1张，欲证明被告在陇川县景罕镇与别的女人开房，原告对当时的开房登记进行了拍照。
被告经质证对该证据不认可，认为被告没有去开房，照片上的字迹是手写的，任何人都可以写，不知原告是去哪里拍的照片。
六、证人帕某某（系原告的母亲）证言，欲证明被告与原告结婚时，欠下原告家3万元的彩礼钱，并写下欠条。
被告经质证对该证言不予认可，认为在河南老家办婚礼的钱都是被告出的，被告也零零碎碎地给过原告家钱。
结合被告质证意见，本院对第一、二、三组证据的真实性予以确认。第四、五组证据因原告不能证明聊天记录的完整性及照片的真实来源，对该证据不予采信。第六组证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识，经自由恋爱后于2009年5月在被告河南老家按民间习俗举行了婚礼，2010年5月15日生育女儿谷某乙，2010年7月26日在河南省长垣县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但因双方迷恋网络聊天，缺乏沟通交流，被告酒后经常与原告吵闹，使夫妻感情日益冷淡。2013年4月，原、被告到瑞丽市姐相乡开店做家用电器生意，夫妻间相互猜疑，经常为生活琐事发生争吵。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告帕某和被告谷某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告帕某要求与被告谷某甲离婚，但其提供的证据不足以证实双方的感情确已破裂；被告谷某甲认为夫妻双方虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情。本院认为原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽因缺乏沟通交流而发生争吵，并未出现原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告帕某起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告帕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 黄丽仙
二〇一五年六月八日
书记员 黄国倩
第2页
第4页
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明团民初字第68号
原告高某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住明水县。
原告高某乙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住明水县。
原告委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告高某丙，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住大庆市。
原告高某丁，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住大庆市。
原告高某戊，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住明水县。
被告高某己，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住明水县。
原告高某甲、高某乙与被告高某己继承纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法追加了高某丙、高某丁、高某戊作为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙及其委托代理人马贵民、原告高某丙、高某丁、被告高某己到庭参加了诉讼，原告高某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1998年二轮土地承包时，原告父母的土地与被告的土地分到一起，每人分得土地5.5亩，共计16.5亩，原告的父亲高玉才于五年前去世，母亲王桂芹于2012年农历4月8日去世，后这16.5亩土地被征占，原告父母的土地补偿费为198＋000.00元。原、被告姐弟共6人，原、被告对父母的土地补偿费都有继承权，二原告要求被告分给部分补偿费，遭到被告的拒绝，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告分给土地补偿费，并承担本案诉讼费。
原告高某乙诉称，原告父母生前与被告单独生活，自己也支付了赡养费、医疗费，包括去世时丧葬费，现原告父母的土地被征占，土地补偿费全部由被告领取占为己有，故原告诉至法院，要求被告分给部分土地补偿费。
原告高某丙诉称，我同意原告高某甲、高某乙的诉讼请求。
原告高某丁诉称，我同意原告高某甲、高某乙的诉讼请求。
被告高某己辩称，土地不属于财产，所以土地补偿款也不是财产，不是继承范围之内，父母的赡养费原告是拿了，但是父母的医疗费原告一分也没拿。
原告为证明其主张，在开庭时提供了明水县明水镇互助村民委员会介绍信一份，证明原、被告父母的土地与被告的土地分到一起。
被告为证明其主张，在开庭审理时提供了土地承包经营权证一份，证明被告是家庭土地承包。
本院为查明案件事实，在开庭审理时调取了明水镇互助村土地台账一份，证明被告高某己与其父母共同承包明水镇互助村土地16.5亩；征地补偿安置费协议一份，证明该土地征收补偿款的数额为306＋599.30元。
经审理查明，四原告与被告系亲兄妹。1998年二轮土地承包时，原、被告的父母与被告因欠村委会款没有分到土地，直到2005年还款后，村委会承包给他们三人土地每人5.5亩，共计16.5亩，以家庭承包形式耕种。原、被告的父亲于2009年去世，母亲于2012年去世。＋2013年春，该土地被政府征用，每亩土地补偿款18＋000.00元，共计给付306＋599.30元，此款均由被告高某己领取，故原告诉至法院，要求被告将父母的11亩土地补偿款198＋000.00元分给五原告每人20＋000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员的某个或部分发生改变，其承包户仍然存在，其土地由此承包户其他成员继续承包。该法还规定，承包方享有承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。据此土地补偿款是因国家征用家庭承包户的土地而给予被征用土地承包户的一种补偿，并非承包收益，其性质不属于个人财产，而属于补偿行为发生时承包户成员共同财产。本案争议土地的征用及补偿均发生在原、被告的父母去世之后，因此此笔土地补偿款没有原、被告父母的份额，不存在继承问题。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款（二）项，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800.00元由五原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 孙长久
审判员 李佑铭
审判员 肇彦夫
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢52号
申请执行人唐任，男，汉族，桂林市象山区。
被执行人魏广龙，男，汉族桂林市。
本院在执行申请执行人唐任与被执行人魏广龙的交通事故损害赔偿纠纷一案，查明被执行人魏广龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏广龙名下银行存款人民币1420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十一月一日
书记员 梁毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1861号
原告：应红梅。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道长岗背村。
法定代表人：陈瑞文，主任。
原告应红梅与被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会不当得利纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告应红梅及其委托代理人孙建明、被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告应红梅的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应红梅诉称：原告系莲都区岩泉街道长岗背村村民。2009年5月26日，原告生育一女，取名张涵雯。因原告夫妇违反计划生育，莲都区岩泉街道办事处征收原告社会抚养费53000元。2009年8月25日，被告以原告夫妻违反计划生育为由，收取了原告社会抚养费。原告认为，原告夫妇违反计划生育，莲都区岩泉街道办事处已经依法征收了社会抚养费，被告收取的社会抚养费没有依据，依法应返还。为此，原告依法诉请判令：被告返还不当得利款人民币70000元。
被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会辩称：村里定有村规民约，违反计划生育的，交纳社会抚养费后子女三年不享受村里一切待遇，这是由村代表、村干部等人签字的。另外，发票一共有两张，长岗背村一组收取10000元，被告村委会只收取了70000元。
经审理本院认定：原告应红梅系莲都区岩泉街道长岗背村村民。因违反计划生育政策，原告于2009年5月26日向莲都区人口和计划生育局缴纳了社会抚养费53000元。本案在审理过程中，被告莲都区岩泉街道长岗背村村民委员会自认收取了原告缴纳的“社会抚养费”70000元。
另查明，《长岗背村计划生育村民自治章程》第三条规定：“凡违反政策生育或非法收养子女，未经政府职能部门处理的夫妻及其子女，一律不享受村集体经济利益分配。对不符合条件生育子女和非法领养子女的夫妻，除了经政府职能部门处理外，还应向村委会及所在村民小组各交纳生产公积金公益事业费7万元和1万元，并且自社会抚养费全额征收到位之日起三年内不得享受村、组集体经济利益分配和其他村民福利待遇。其违法超生或非法收养的子女，一律不得作为其家庭享受集体经济利益分配的人数计算依据，不参与村集体经济组织所有分配。”《2009年新增村规民约补充规定》第二条第（二）款规定：“对不符合条件生育子女，除经政府职能部门处理外，向行政村交纳生产公积金、公益事业费7万元，组1万元，最小的小孩三年内不享受村、组分配和其他福利待遇。”
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、户口本、证明、缴款书、收款收据、本院依职权调取的《长岗背村计划生育村民自治章程》、《2009年新增村规民约补充规定》以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告以不当得利起诉要求被告返还款项，需对其支付行为无法律上的原因承担举证责任,从原告的缴款行为和金额看，原告系遵从当地村民自治章程和村规民约的规定，自愿向被告缴纳了相关费用，故其给付行为并非无法律上的原因，不构成民法上不当得利。原告以不当得利诉请被告返还70000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告应红梅的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告应红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年七月八日
代书 记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3180号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：鲍敏冲，负责人。
委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟，该公司员工。
被告：封城。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告封城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、借款人封城归还原告借款本金人民币59.5万元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年8月25日止的逾期正常利息为5096.67元、逾期罚息为0元、逾期复利为0元，2015年8月25日起的利息、罚息与复利仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告对被告单独所有的座落于莲都区怡景花苑24幢206室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号，丽房他证莲都区字第011006**号）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈森青到庭参加诉讼，被告封城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年7月7日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告向被告封城发放借款84万元；2、期限2009年7月8日至2029年7月7日；3、采用浮动利率方式，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮动30%，执行年利率4.158%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效之日起以调整后的同期同档次人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。4、借款采用分期还款方式，等额本金递减还款法。以一个月为还款周期，共240期；5、借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权；6、被告自愿以其购置所得的、座落于莲都区怡景花苑24幢206室的房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号）为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（丽房他证莲都区字第011006**号）。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2009年7月8日，原告依约向借款人封城发放借款84万元。截止2015年8月25日，被告封城累计多期未还本息，尚欠原告本金595000元及相应利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封城于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币595000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月25日的利息为5096.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告封城所有的座落于莲都区怡景花苑24幢206室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号）的房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告封城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十日
代书记员 许潇蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1767号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张柏林，男，汉族，大学本科文化，身份证号码：×××4730，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人张柏林犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张柏林及其辩护人郭泾亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月、9月，被告人张柏林分别在我市中国银行珠海分行办理了二张中银系列信用卡（卡号分别为：52×××87、62×××16）。截至2014年5月6日，被告人张柏林通过卡号52×××87透支欠款本金人民币167632.25元（以下币种均为人民币）、利息20546.83元、费用（含滞纳金）12237.41元，通过卡号62×××16透支欠款本金42742.74元、利息7604.09元、费用（含滞纳金）7312.65元。中国银行工作人员从2013年3月15日开始多次向被告人张柏林催收欠款，被告人张柏林将电话关机及改变住址逃避还款，超过三个月仍未归还以上欠款。
另查明，2014年7月1日被告人张柏林被公安机关抓获归案。2014年7月15日被告人张柏林向中国银行珠海分行归还了卡号为52×××87和62×××16的两张信用卡本金及利息、费用，中国银行珠海分行对被告人张柏林表示谅解。
上述事实，被告人张柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表陈雄的陈述，报案材料，授权委托书，信用卡透支应收帐款，信用卡申请表，身份证复印件，信用卡交易流水，风险管理处催收电子档案，信用卡帐单查询，抓获经过，户籍资料，情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张柏林有如下从轻处罚情节：1、被告人归案后，在2014年7月14日由家属向银行还清全部欠款，并取得银行谅解；2、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；3、被告人是初犯、偶犯；4、在银行催收期间，被告人虽然没有全额还款，但一直有每月还款100元至500元，被告人在外租房是因生意失败，为孩子能安心读书，并不是逃避银行催收。
本院认为，被告人张柏林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张柏林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张柏林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张柏林已经向发卡行归还全部欠款，并取得发卡行的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述、退赃、取得谅解、初犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张柏林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 周勋人民陪审员谢焕文
二〇一四年九月九日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3286号
原告徐方礼，男，生于1974年3月20日，汉族，贵州省习水县人。
被告罗太友，男，生于1974年10月24日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告徐方礼与被告罗太友民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方私下协商处理为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗太友的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐方礼撤回对被告罗太友的起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告徐方礼负担。
审判员 冯光建
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1010号
申请执行人：王伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初字第913号民事调解书，依法向被执行人陈世元、封艳敏送达执行通知书，责令被执行人陈世元、封艳敏支付申请执行人王伟借款本金59万元及利息25173.33元（以59万元为基数按同期银行贷款利率从2016年1月28日暂时算至2016年10月13日），迟延履行金18894.75元（以59万元为基数按每日万分之一点七五从2016年4月13日暂时算至2016年10月13日），案件受理费5175元，保全费3795元，执行费8885元，以上共计651923.08元。但被执行人陈世元、封艳敏至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈世元、封艳敏银行存款及其他收入651923.08元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 徐瑞丰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1010号申请执行人：王伟。被执行人：陈世元。被执行人：封艳敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初913号民事调解书，依法向被执行人陈世元、封艳敏送达执行通知书，责令被执行人陈世元、封艳敏支付申请执行人王伟借款本金590000元，利息14133.78元（从2016年1月28日计算至本金偿还完毕之日），迟延履行金8156.75元（从2016年4月13日计算至本金偿还完毕之日），案件受理费5175元，保全费3795元，执行费8885元，以上共计630145.53元。但被执行人陈世元、封艳敏至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈世元、封艳敏银行存款630145.53元或其他同等价值的其他收入和财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年七月一日书记员 徐瑞丰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第406号
原告李某某，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告包某某，女，1971年6月6日出生，汉族。
本院在受理原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王竹君
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00287号
原告：赵良玉，女，汉族。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵良玉诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵良玉、被告辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良玉诉称：被告于2014年4月8日向原告借款53万元，于2015年4月8日、2015年4月9日分别借款55000元、142435元共计借款727435元，双方约定借款利息为月利息2%。被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款727435元，并给付借款之日起到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款单据3张，证明被告欠款的事实。
被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：被告借款属实，对2015年4月8日借款及2015年4月9日借款原告称借款期为1年，原告现无权主张未到期债权。
经审理查明，被告于2014年4月8日向原告借款53万元，于2015年4月8日、2015年4月9日分别借款55000元、142435元共计借款727435元，被告于借款当日为原告出具借款单据3张，双方约定借款利息为月利息2%，被告至今未偿还原告欠款。原告称其在起诉状中称的借款期为一年指的是2014年4月8日借款，2015年4月8日借款及2015年4月9日借款未约定还款期，起诉状写还款期一年属于笔误。被告未偿还原告借款及利息。
上述事实，原告、被告陈述、借款单据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款727435元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于如何给付原告本金及利息一节，原、被告约定利息为0.02元／月即月利息2%，对此被告无异议，且不违反法律规定，因原告借款系三笔借款，第一笔借款为53万元，借款时间为2014年4月8日，第二笔借款55000元，借款时间为2015年4月8日，第三笔借款142435元，借款时间为2015年4月9日，故被告应给付原告第一笔借款53万元及从借款之日起即2014年4月8日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，剩余两笔借款及利息的给付方式与第一笔借款及利息给付方式一致。关于被告主张2015年4月8日及2015年4月9日两笔借款，原告在起诉状中称借款期限为一年，因此原告现无权主张权利一节，2015年4月8日及2015年4月9日两张借款收据未写明还款时间，二原告称起诉状称还款期为1年属于笔误符合常理，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵良玉借款53万元及从2014年4月8日起到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵良玉借款55000元及从2015年4月8日起到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告赵良玉借款142435元及从2015年4月9日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第107号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人曾秀清。
被告王学晓。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告王学晓物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5582号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李守群，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年登记结婚，双方未生育子女。由于原、被告婚前接触时间短，相互了解少，被告看起来老实，但性格潜藏凶狠，经常用眼睛瞪原告和吓唬原告，还几次要求原告和被告一起自杀，被告还整夜的折腾原告，使原告难以忍受身心痛苦，整日生活在恐惧之中。被告的种种行为彻底伤害了原告的心，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所说不属实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年农历腊月二十六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活。2015年3月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十八日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4680号
原告：张均永，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：李溯，男，1965年10月31日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
原告张均永与被告李溯相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张均永于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均永与被告李溯因相邻关系发生纠纷，原告张均永以进一步收集证据为由申请撤回对被告李溯的起诉，原告张均永的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张均永负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十二月一日
书记员 李玉峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第868号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔云龙，住黑龙江省铁力市。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2015年9月8日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年9月10日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人崔云龙犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人崔云龙到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月2日10时许，被告人崔云龙在哈尔滨市道里区海富家居建材城A1-07E号恋伊晾衣架专卖店，趁被害人张某某离开店铺之机，进入该店铺将张某某的钱包盗走，钱包内有现金人民币5200元。
2、2015年5月9日9时许，被告人崔云龙在哈尔滨市道里区海富家居建材城B1-0203号顶彩集成吊顶专卖店，趁被害人陈某某接待顾客之机，将陈某某放在沙发上挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币6000元。
3、2015年7月16日9时许，被告人崔云龙在哈尔滨市道里区海富家居建材城负一层3号美尔凯特吊顶专卖店，趁被害人董某某换工作服之机，将董某某放在椅子上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币800余元。
经侦查，被告人崔云龙于2015年8月28日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
综上，被告人崔云龙共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币12000余元。
上述事实，被告人崔云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明，被害人张某某、陈某某、董某某的陈述，被告人崔云龙的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云龙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔云龙在刑法执行完毕后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人崔云龙到案后能如实供述所犯罪行，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一五年十二月二日
书记员 吕凌飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第106号
原告耿胜舟，男，1954年10月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李素亭，女，1964年1月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市市政工程建设集团有限公司。
本院在审理原告耿胜舟、原告李素亭与被告焦作市市政工程建设集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告耿胜舟、原告李素亭以被告名称书写错误为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿胜舟、原告李素亭撤回对被告焦作市市政工程建设集团有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告耿胜舟、原告李素亭承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民审判员 陈迎华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4347号
罪犯王建东，男，1972年9月11日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬奉刑初字第625号刑事判决，以被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民初字第15号
原告朔州市陆港物流有限公司。住所地：朔州市怀仁县毛皂镇新铺村。
法定代表人：陆利，公司董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告山西国泰环保能源发展集团有限公司怀仁县里八庄分公司。住所地：朔州市怀仁县毛家皂新村。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托代理人关宏卫，男，1966年1月27日出生，汉族，山西国泰环保能源发展集团有限公司怀仁县里八庄分公司职工，现住大同市城区福安里小区4-1-12。
被告朔州市津生煤业有限公司。住所地：朔州市怀仁县毛皂镇新铺村。
法定代表人：郝刚，公司董事长。
委托代理人孙永，女，汉族，1961年9月11日出生，朔州市津生煤业有限公司职工，现住大同市城区文化街28楼4单元9号。
原告朔州市陆港物流有限公司（以下简称陆港公司）因与被告山西国泰环保能源发展集团有限公司怀仁县里八庄分公司（以下简称里八庄分公司）、被告朔州市津生煤业有限公司（以下简称津生公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆港公司的委托代理人靳胜标、被告里八庄分公司的委托代理人关宏卫、被告津生公司的委托代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆港公司诉称：2012年7月1日和2012年9月1日，北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂与被告里八庄分公司先后签订四份《煤炭买卖合同》，北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂连续向被告里八庄分公司供煤，并约定2012年9月30日前被告付清货款，但被告里八庄分公司仅于2012年7月3日和4日支付共计1100万元，余款至今未付。2012年10月31日双方对账，被告里八庄分公司认可欠款事实和欠款数额，被告津生公司对以上债务提供连带责任担保。2012年12月20日北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂与原告签订《债权转让协议》，并将债权转让事实通知二被告。故请求1、判令被告里八庄分公司支付欠款31639425元，赔偿原告利息损失2372956元（2012年11月1日至2014年1月1日，利率按年息6%计算），共计34012381元。二被告承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。
被告里八庄分公司、津生公司均未提书面答辩意见。庭审时，二被告均对原告所诉事实予以认可。
在庭审过程中，原告提供了如下证据。1、煤炭买卖合同（复印件1-8），可证明双方权利义务。2、汇兑通知单（复印件9-10），可证明被告的付款情况。3、债权债务明细表（复印件11），可证明被告欠款数额。4、担保书（复印件12），可证明担保人的责任。5、债权转让协议（复印件13），证明原告具有诉权。6、通知书（复印件14-15）可证明债权转让已通知被告。7、山西国泰环保能源有有限公司怀仁县里八庄分公司还款承诺书一份（复印件一页）。
二被告经质证，一致认可上述证据属实。
经审理查明，2012年7月1日和2012年9月1日，北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂与被告里八庄分公司先后签订四份煤炭买卖合同，北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂连续向被告里八庄分公司供煤，并约定2012年9月30日前被告付清货款，但被告里八庄分公司仅于2012年7月3日和4日支付共计1100万元，余款31639425元一直未付。2012年10月31日双方对账，被告里八庄分公司认可欠款事实和欠款数额。同日被告津生公司为北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂出具担保书，对里八庄分公司的上述债务提供连带责任担保。2012年12月20日北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂与原告签订债权权转让协议，将31639425元债权转让给了本案原告陆港公司，并将债权转让事实通知二被告。二被告均予认可。
本院认为，债权人可以依照法律规定，通过协议将其合同权利转让给第三人，第三人取代原合同中的债权人成为原合同新的债权人。北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂将其对被告里八庄分公司的债权转让给原告陆港公司，债权转让的通知也已经送达了债务人里八庄分公司，债权转让已经发生法律效力，被告里八庄分公司应当向陆港公司履行债务。债权人转让权利，受让人同时取得依附于主债权的担保权，且北京北车中铁轨道交通装备有限公司大同洗煤厂与陆港公司的债权转让通知也已送达了被告津生公司，故被告津生公司应当向原告承担连带保证责任。被告里八庄分公司未及时依照合同约定支付欠款，已构成违约，且因违约给债权人造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任，原告陆港公司主张的计息利率低于中国人民银行同期贷款利率，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山西国泰环保能源有限公司怀仁县里八庄分公司于本判决生效后30日内偿还原告朔州市陆港物流有限公司欠款31639425元，赔偿原告朔州市陆港物流有限公司从2012年11月1日起至2014年1月1日欠款的利息损失2372956元。被告朔州市津生煤业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211862元由被告山西国泰环保能源有有限公司怀仁县里八庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 霍卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张海梅
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初61号
原告：陈远，男，汉族，福建省长乐市人，现住四川省美姑县。
被告：石正斌，男，汉族，1977年09月25日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院在审理原告陈远诉被告石正斌买卖合同纠纷一案，原告陈远在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈远撤回起诉。
案件受理费860元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：吉史刘牛
人民陪审员 ：阿海哈体
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：沙马阿支
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第208号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，女，1973年5月9日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区岑溪市，暂住罗定市。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某于2014年3月1日早上在罗定市谭某某家中以每克400元的价格贩卖1克毒品海洛因给谭某某；又于同年3月2日下午在罗定市谭某某家中以每克450元的价格贩卖1克毒品海洛因给谭某某；同年3月4日下午，当被告人梁某某再次向谭某某出售毒品时，在谭某某家中被当场捉获，并当场扣押到可疑毒品1.9克。经检验，查获的可疑毒品1.9克含有海洛因成份。
另查明，经对被告人梁某某进行快速一步毒品尿液检测试剂现场检测，结果呈阳性。公安机关于2014年3月4日决定对其处以行政拘留十五日，并作出对其强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、莫某某、朱某某、谭某某的证言；辨认笔录；通话清单；扣押物品、文件清单及移送毒品清单；现场勘验检查工作记录；现场检测报告书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；情况说明；捉获经过及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2017年3月3日止。）
二、扣押的毒品海洛因1.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
代理审判员 房 驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 盘国森
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执字第385号
申请执行人赵秦敏。
被执行人齐茜。
申请执行人赵秦敏申请执行被执行人齐茜借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，因齐茜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，赵秦敏于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日依法受理。
执行中，本院于2015年4月17日向被执行人齐茜发出执行通知书，齐茜未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人暂无能力履行，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币173220元，已经执行到位人民币0元，被执行人齐茜尚欠申请执行人赵秦敏人民币173220元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年十一月二日
书记员 李 钢
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01128号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，该公司董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告梁志刚，男。
被告汝南县房建公司。
法定代表人霍万彬，该公司董事长。
被告汝南县职业教育中心。
法定代表人唐峰，该中心董事长。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司（简称大海公司）诉被告梁志刚、汝南县房建公司（简称房建公司）、汝南县职业教育中心（简称职教中心）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于当月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海公司诉称，2010年10月27日，原告与第一被告签订商品混凝土供需合同，之后第一被告、第三被告多次购买原告混凝土，后经结算共欠原告货款102699元。经多次催要，第一、第三被告拖延至今未付。另外，第一被告挂靠第二被告承揽第三被告的建设工程，第二被告应承担责任。第三被告直接联系原告购买原告的混凝土，第三被告应在接收混凝土数量内承担付款责任。第一被告违反合同约定迟延付款，依约应支付违约赔偿金。请求三被告连带支付原告商砼款102699元、违约金108347元（从2011年9月27日供应商砼结束后应该付款，至2014年8月17日止，按照欠款总额的日千分之一计算）。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2010年10月27日，原告与被告梁志刚签订商品混凝土供需合同，约定，由原告向被告承建的汝南县职教培训中心工地供应商砼，该工地的施工单位为房建公司，每次混凝土供应浇注完毕后的三日内双方指定专人对账核算，以确认供货数量并填写结算单作为需方付款的依据；需方应按合同签订的时间足额付款，若不能及时付款，供方有权停止供货。若需方工程连续停工或停止要货15日以上，应在15日内向供方付清全部货款；付款方式为每50万元付款一次，主体工程封顶付完所有砼款，如需方不能按合同约定及时付款，供方有权收取逾期货款的日千分之三的罚金作为违约金等。合同签订后，原告即向被告供应商砼，2012年6月20日经结算，被告梁志刚共下欠原告商砼款62636元，同年6月24日，被告梁志刚出具委托书，载明：“兹有梁志刚欠驻马店市大海商品混凝土有限公司商砼款金额人民币陆万贰仟陆佰叁拾陆元整，现委托汝南职教中心唐峰从工程款里扣除，用于支付大海公司商砼款”。该款至今未付。
2011年9月1日至2011年10月4日，原告直接向被告职教中心供应商砼，后经双方结算，被告职教中心共欠原告商砼款90062.5元，2012年4月10日，原告向被告职教中心开具发票，但被告职教中心未付款。2013年5月9日，被告职教中心通过李丽个人账户向原告大海公司法定代表人李太海支付50000元，下欠40062.5元，被告职教中心至今未付。
上述事实，有原告陈述、合同书、梁志刚出具的委托书、张红中出具的欠款证明、发货单、对账单、转款凭证及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁志刚、汝南县职教中心从原告处购买商砼，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了合格产品，履行了合同义务；被告收到产品后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁志刚支付欠款62636元，并按日千分之一支付违约金，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但计算违约金的时间应从双方结算之日起，即从2012年6月20日起至原告主张的2014年8月17日止。原告请求被告职教中心支付欠款40062.5元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告职教中心对逾期付款违约责任没有明确约定，故原告要求被告职教中心按日千分之一支付违约金，理由不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，被告职教中心应从原告向其开具发票之日（即2012年4月10日）起至原告主张的2014年8月17日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。因原告与被告房建公司之间不存在买卖合同法律关系，况且，原告亦未提供证据证明被告梁志刚与被告房建公司之间具有资质借用关系，故原告请求被告房建公司承担责任，以及三被告承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志刚于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店市大海商品混凝土有限公司货款62636元及违约金（从2012年6月20日起至2014年8月17日止，按日千分之一计算）。
二、被告汝南县职业教育中心于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店市大海商品混凝土有限公司货款40062.5元及利息（从2012年4月10日起至2014年8月17日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4466元，原告负担466元，被告梁志刚负担2500元，被告汝南县职业教育中心负担1500元。
被告梁志刚、汝南县职业教育中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第13号
申请执行人陈柏青。
申请执行人陈红娇。
被执行人刘桥生。
被执行人刘满生。
被执行人刘九林。
被执行人陈水清。
被执行人陈亮。
被执行人贺某某。
法定代理人贺满初，系被执行人贺某某之义。
被执行人陈某某。
法定代理人陈雪生，系被执行人陈某某之父。
被执行人廖某某。
法定代理人廖佰元，系被执行人廖某某之父。
本案在执行申请执行人陈柏青、陈红娇与被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、陈水清、陈亮、贺某某、陈某某、廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈某某未成年，陈雪生是其父亲，罗花是其母亲；被执行人廖某某未成年，蒋佰元是其父亲，曹香玲是其母亲；被执行人贺某某未成年，贺满初是其父亲，刘满香是其母亲。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第22条之规定，裁定如下：
一、追加罗花、曹香玲、刘满香为本案的被执行人。
二、限被执行人罗花、曹香玲、刘满香于本裁定书送达之日起五日内向申请执行陈柏青、陈红娇清偿债务270000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阳 丹
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第13号申请执行人陈红娇。申请执行人陈柏青。被执行人刘九林。被执行人刘桥生。被执行人陈亮。被执行人刘满生。被执行人陈水清。被执行人陈文广。被执行人廖普成。被执行人贺达。陈红娇、陈柏青与刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达侵权责任纠纷一案,衡南县人民法院（2014）衡中法少民终字第69号已经发生法律效力。由于被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红娇、陈柏青于2014年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在工商局、房地局、国土局、交警队无财产。本院认为，本案被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈红娇、陈柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘九林、刘桥生、陈亮、刘满生、陈水清、陈文广、廖普成、贺达新的财产线索，申请执行人陈红娇、陈柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初人民陪审员  胡 丹二〇一六年三月三十日书 记 员  周 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第686号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人常某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
1、2014年5月20日，被告人常某某以名为张欣颖的身份证应聘到哈尔滨市香坊区彩票站当彩票销售员。2014年5月21日至22日期间，常某某趁该彩票站业主被害人左某某不在之机，私自空打体育、福利彩票、私自刮彩票以图中奖未果后，又将22日营业款人民币1750元盗走，共计人民币21463.83元。
2、2014年5月22日晚，被告人常某某窜至黑龙江省大庆市，在网上购买了两张名为郭某某、陈某某的假身份证。同年6月1日、常某某用在网上购买的郭某某假身份证到大庆市让胡路区商服应聘当彩票销售员，趁该彩票站业主被害人钱某某不在之机，分别于6月1日、3日私自空打体育彩票、私自刮奖共计人民币10373.80元。
被告人常某某于2014年6月3日被被害人钱某某扭送至大庆市公安局龙南分局，后于同年6月10日被哈尔滨市公安局香坊分局押解回哈尔滨市。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月20日，被告人常某某持捡来的张欣颖的身份证到哈尔滨市香坊区彩票站应聘当彩票销售员。2014年5月21日至22日期间，常某某趁该彩票站业主被害人左某某不在之机，私自空打�育、福利彩票、刮彩票（共计19713.83元）以图中奖未果后，于22日携当日营业款1750元潜逃。
2、2014年5月22日晚，被告人常某某窜至黑龙江省大庆市，在网上购买了两张名为郭某某、陈某某的假身份证。同年6月1日、常某某用郭枫的假身份证到大庆市让胡路区商服应聘当彩票销售员，趁该彩票站业主被害人钱某某不在之机，分别于6月1日、3日私自空打体育彩票、私自刮奖共计人民币10373.80元。常某某于2014年6月3日被被害人钱某某扭送至公安机关。本案审理过程中，常某某家属已代其将赃款退赔给二名被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被告人常某某使用的名为郭某某及张某甲的身份证均系伪造。
3、哈尔滨市公安局香坊分局辨认笔录证实张某乙、王某某均辨认出常某某系哈尔滨市香坊区彩票站销售员。
4、被害人左某某、钱某某的陈述证实常某某实施了盗窃行为。
5、被告人常某某的供述供认盗窃的事实。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，家属代其积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于婉莹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第135号
原告唐某某，男，汉族，生于1978年11月7日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，汉族，生于1982年3月13日。
原告唐某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员戚祥平担任审判长，与人民陪审员刘尚娟、袁开容组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告耿某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工相识恋爱，不久便同居生活，2004年6月9日生育一女唐某甲。双方于2004年6月21日在邻水县坛同镇民政所补办结婚登记。因恋爱草率、相互了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，被告在生育子女后性格暴躁，经常外出赌博，不照顾女儿，夫妻双方经常因此发生争吵，被告耿某某于2009年8月因打牌深夜才归，与原告发生争执，被告大吵大闹，第二天便外出，至今未归，杳无音讯，导致现夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
原告针对自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）。2、被告常住人口登记表，原告及婚生女户籍信息。3、原、被告结婚证。4、坛同镇坛子坝居委会两份证明。5、（2013）邻水民初字第5107号民事裁定书。5、刘金兰、廖晓清两位证人出庭证词。
被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告耿某某于2003年在外打工认识确立恋爱关系，不久便同居生活，2004年6月9日生育一女唐某甲，双方于2004年6月21日在邻水县坛同镇民政所补办结婚登记。因家庭琐事，夫妻经常争吵，被告耿某某于2009年外出不归，至今杳无音讯。
同时查明，原告唐某某于2013年11月7日曾向本庭起诉离婚，2014年2月10日因证据不足撤诉。撤诉后，原被告仍无联系。
另查明，婚生女唐某甲一直跟随原告父母生活。夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告唐某某提交的身份证复印件，邻水县坛同镇坛子坝居委会关于原、被告婚后住所地情况、生育子女情况及被告2009年8月外出未归，至今下落不明的证明，（2013）邻水民初字第5107号民事裁定书等证据材料予以佐证，本院结合原告在庭审中的相关陈述，证人刘金兰、廖晓清的证言对上述基本事实予以认定。被告耿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。被告耿某某于2009年与家人不辞而别，至今未与家庭联系，对子女亦未尽抚养义务，且原告第一次起诉离婚后，双方关系仍然没有改善。原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻现状，符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚诉请，本院予以支持。婚生女唐某甲长期跟随原告的父母生活，为有利于未成年子女的健康成长，不宜轻易改变其成长环境，原告唐某某也当庭表示愿意抚养婚生女唐某甲并自行承担抚养费用，故婚生女唐某甲由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告耿某某离婚；
二、婚生女唐某甲随原告唐某某生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，原告唐某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3684号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王献计。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王献计为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈梦琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第1号
原告魏超，女，1973年8月26日生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李红军，男，1972年6月13日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告魏超诉被告李红军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人郝玉华，被告李红军及其委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超诉称，2009年9月25日，原被告双方因夫妻感情不和，在郑州市上街区民政局办理离婚手续，离婚协议书第二条约定婚生女李某某归男方所养，女方可支付适当的抚养费。原被告双方离婚后，被告一直不让女儿与原告联系，且拒绝原告的探望权，且被告对女儿一直不管不问，成天无所事事，醉酒成性，游手好闲。孩子�作业无人辅导，无人签字，导致女儿在学校的成绩极差，就连老师布置的作业以校信通的形式发送连被告都不配合，也没有开通校信通，学校开家长会被告一次也没去过，这点学校老师可以作证，更重要的是，被告脾气暴躁，无辜对女儿发脾气，致使女儿李某某整天生活在提心吊胆的日子里，女儿多次打电话哭着要跟妈妈一起生活，现在女儿已慢慢长大，为了给女儿一个快乐健康有利的生活环境，故申请变更抚养权，要求女儿随原告生活。请求依法判令：1、婚生女李某某（2005年3月27日生）抚养权变更为原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红军辩称，不同意变更抚养关系，女儿李某某自出生至今一直跟随被告和爷爷奶奶共同生活，已经和被告及爷爷奶奶建立了深厚感情，且被告及爷爷奶奶完全有能力对女儿抚养的很好，请求法院依�驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年9月25日原告魏超与被告李红军双方因感情不和，自愿协商离婚，并于同日签订离婚协议，在郑州市上街区民政局登记离婚。其双方签订的“离婚协议”约定：婚生女李某某归男方抚养，女方可支付适当的抚养费。自2009年9月25日原告魏超与被告李红军离婚起至今，婚生女李某某一直随被告李红军生活。被告李红军现系郑州市德润磨料有限公司员工，月工资3000元。原告魏超系郑州市金水区布朗幼儿园教师，月工资3500元。原告魏超与被告李红军的婚生女李某某生于2005年3月27日。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的应具有以下情形：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成�子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。2009年9月25日原告魏超与被告李红军双方因感情不和，自愿离婚，并协议约定婚生女李某某归被告李红军抚养，且自2009年9月25日起婚生女李某某一直随被告李红军生活至今，原告在庭审中虽提供购房合同，但不能证明其确已获得房产，故尚不能确认其能够为婚生女李某某提供稳定的居住、生活环境，故原告魏超主张婚生女李某某（2005年3月27日生）抚养权变更为其抚养的诉求，不予支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告魏超的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告魏超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 时 磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第4号
申请人林正泉，男，1977年7月25日出生，汉族，平潭县人，住平潭县.
被申请人邱震环，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇砂美村砂美**号。
被申请人郑声财，男，1976年8月6日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院于2013年9月13日作出（2013）岚民保字第90号财产保全的民事裁定书，查封了申请人林正泉名下所有的坐落于三明市三元区房产以及担保人周莉名下所有的坐落于三明市三元区房产。现林正泉与邱震环、郑声财之间的民间借贷纠纷本院已审理终结，故应解除对申请人林正泉及担保人周莉名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人林正泉名下所有的坐落于三明市三元区房产的查封；
二、解除对担保人周莉名下所有的座落于三明市三元区房产的查封；
审判员 翁 才 华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨航光（兼）