辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00346号
原告：海城市天正运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科，职务，经理。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原告：侯荣海，男，汉族。
诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该单位员工。
原告海城市天正运输有限公司、侯荣海诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告海城市天正运输有限公司、原告侯荣海的诉讼代理人高荣会，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市天正运输有限公司、侯荣海诉称：原告海城市天正运输有限公司系辽C871**／辽CA1**号牵引货车登记车主，原告侯荣海系该车实际使用者。2012年6月14日，原告海城市天正运输有限公司与被告签订了辽C871**／辽CA1**号牵引货车商业保险合同两份，购买了第三者责任险、乘坐人险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2012年6月19日至2013年6月18日，各项保险费依约足额缴纳。2013年4月21日1时许，于光举驾驶辽C871**／辽CA1**号牵引货车沿廊泊公路由北向南行驶至高川村路段时，在车辆掉头过程中车辆侧翻，造成车辆、公路桥梁损坏、辽C871**号车辆乘坐人郭喜强受伤的交通事故。事故发生后，原告侯荣海先行支付了郭喜强沧州住院期间的医药费用1696.73元外，又另行给付了郭喜强25000元，其余损失费用，郭喜强通过诉讼将二原告起诉至法院，法院判令二原告再行给付郭喜强损失费用40307.42元，诉讼费971元，法院判决下达后，二原告已支付完毕郭喜强的全部损失费用，此外原告还支付了路产损失费用及施救费用，并自行出资修复了车辆。事后，原告根据保险合同约定要求被告理赔，被告无理推托拒不支付。原告认为，原告与被告依法签订的车辆保险合同受法律保护，原告依约交纳了保险费，被告理应在车辆发生保险合同约定的保险事故时及时理赔，现被告无理拖延拒付的行为严重损害了原告的合法权益，为保障合法权益不受损害，原告诉至贵院，要求法院查明事实，判令被告立即给付二原告保险理赔款102055.15元，其中乘坐人损失险67975.15元，车辆损失险7500元，路产损失4580元，施救费用22000元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：施救费过高，请法院酌情裁定。车辆修理费过高，我公司核定损失为5050元，要求按照此数额赔偿。
经审理查明：原告海城市天正运输有限公司系辽C871**／辽CA1**号牵引货车登记车主，原告侯荣海系辽C871**／辽CA1**号牵引货车的实际车主。2012年6月14日，原告海城市天正运输有限公司为辽C871**／辽CA1**号牵引货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2012年6月16日0时起至2013年6月15日24时止，财产损失赔偿限额为2000元，商业保险的保险期间为自2012年6月19日0时起至2013年6月18日24时止，车辆损失保险限额为250000元，第三者责任保险限额为500000元，机动车车上人员责任保险（乘客）限额为100000元，均不计免赔。2013年4月21日1时许，于光举驾驶辽C871**／辽CA1**号牵引货车，沿廊泊公路由北向南行驶至高川村路段时，在掉头过程中车辆侧翻，造成车辆、公路桥梁损坏、辽C871**号车乘车人郭喜强受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，于光举负此次事故的全部责任。事故发生后，郭喜强在沧州市人民医院住院1天，在海城市正骨医院住院138天，郭喜强于2013年12月3日将原告海城市天正运输有限公司、侯荣海诉至海城市人民法院，海城市人民法院作出（2013）海民二初字第00967号民事判决书，认定郭喜强的经济损失为65307.42元（其中：医疗费24195.6元、误工费19586.49元、护理费12575.33元、住院伙食补助费6950元、交通费2000元），判令侯荣海给付郭喜强上述经济损失，海城市天正运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。除上述医疗费外，郭喜强在沧州市人民医院住院时自行垫付医疗费1696.73元。辽C871**／辽CA1**号牵引货车发生修理费7500元，施救费22000元。2013年4月23日，沧县交通运输局作出交通具体行政行为决定书，责令海城市天正运输有限公司交纳路产赔偿费4580元，海城市天正运输有限公司已交纳上述费用。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C871**／辽CA1**号牵引货车交强险和商业险保险单，证明原告海城市天正运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，司机于光举负此事故的全部责任；
3、施救费发票两张，证明此次事故发生施救费22000元；
4、车辆修理费发票，证明辽C871**／辽CA1**号牵引货车发生修理费7500元；
5、具体行政行为决定书、收据一张，证明此次事故造成路产损失4580元；
6、海城市人民法院作出的（2013）海民二初字第00967号民事判决书、医疗费收据三张，证明海城市人民法院判令侯荣海给付郭喜强经济损失65307.42元，海城市天正运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任，除上述医疗费外，郭喜强在沧州市人民医院住院时自行垫付医疗费1696.73元。
被告方对原告方提供的证据1-2、5-6无异议。被告方对原告方提供的证据3的真实性予以认可，但被告方认为施救费数额过高，被告不同意按此数额赔付。被告方对原告方提供的证据4的真实性予以认可，但被告方认为修理费已经被告公司核定损失为5050元，要求按此数额赔付。原告方提供的证据1-6，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市天正运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成财产损失，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市天正运输有限公司的诉讼请求予以支持。原告侯荣海当庭表示同意被告将保险理赔款赔付原告海城市天正运输有限公司，放弃主张该债券，故本院对原告侯荣海的诉讼请求不予支持。
关于被告提出施救费过高，请法院酌情裁定的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，因被告方虽提出施救费数额过高，但未能提供反驳的证据支持其该项辩解，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出车辆修理费过高，我公司核定损失为5050元，要求按照此数额赔偿的主张，因原告提供的车辆修理费发票系正式发票，亦为原告方修理车辆所实际发生的费用，被告未提供证据证明原告的修理费用中存在不合理费用，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告海城市天正运输有限公司保险理赔款12，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险限额内赔付原告海城市天正运输有限公司保险理赔款89084.15元；
三、驳回原告海城市天正运输有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告侯荣海的诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2322元，由原告海城市天正运输有限公司承担18元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2322元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 张 月
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莹莹