wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初413号
原告吴红星。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司。
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告吴红星与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴红星及其委托代理人许婷、�政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红星诉称：2014年2月20日，原告到被告处工作，工资3500元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年2月26日，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金7000元；3.判令被告向原告支付加班工资7700元；4.判令被告向原告支付拖欠的工资7000元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年4月起到被告处工作，直到2015年2月，后被辞退，一直未签订书面劳动合同。被告至今未向原告支付2015年一、二月份的工资。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的录音光盘、考勤表照片打印件、银行账户交易明细表及仲裁申请书副本、不予受理通知书等复印件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2014年4月起建立劳动关系，被告应当至迟于2014年4月底之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2014年5月至2015年2月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资3500元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资35000元（3500元/月×10月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定�违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。综上，被告应当向原告支付经济赔偿金7000元。
原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告要求被告支付两个月拖欠工资7000元的请求，本院予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红星支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资35000元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内�原告吴红星支付经济赔偿金7000元。
三、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告吴红星支付拖欠的工资7000元。
四、驳回原告吴红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 赛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第133号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
被告：郑秀秀。
被告：王宁。
被告：淄博信通担保投资有限公司。住所地张店区中心路***号。
法定代表人：贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郑秀秀、王宁、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告郑秀秀、王宁的住址，经我院查找、送达，均无法找到被告郑秀秀、王宁。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 焦萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执恢字第13号
申请执行人袁明亮，男，汉族，生于1975年9月27日。
申请执行人聂凤，女，生于1976年11月20日，汉族。
被执行人聂刚，男，汉族，生于1978年3月27日。
被执行人漆秋利，女，汉族，生于1978年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院2013年7月8日作出的（2013）岳池民初字第2345号民事判决书，以（2013）岳池民保字第79号民事裁定书查封了被执行人聂刚、漆秋利共有的位于岳池县九龙镇银城南路西段99号（曙光家园）B栋1单元701号（产权证号：岳房权证岳池字第20120109012**号；国土证：岳国用2012第03027号）住宅一套，并责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经过三次拍卖流拍之后，申请执行人与被执行人之间协商以24万元价格变卖，第三人蔡明金购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、«最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定»第三十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人聂刚、漆秋利共有的位于岳池县银城南路西段99号（曙光家园）B栋1单元701号（产权证号：岳房权证岳池字第20120109012**号；国土证：岳国用2012第03027号）住宅为买受人蔡明金所有。
二、由蔡明金持本裁定书前往相关机构办理房屋过户相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向贵钦
审判员 刘义林
审判员 张仕银
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 韬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2607号
原告肖明，男，1954年08月24日出生，汉族，农民。
被告孙建胜，男，1963年11月3日出生，汉族，教师。
被告韩玉萍，女，1964年10月29日出生，蒙古族，教师。
原告肖明诉被告孙建胜、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告韩玉萍与被告孙建胜已离婚，故原告肖明向我院提出撤回对被告韩玉萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回对被告韩玉萍的起诉。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 五 喜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初226号
原告：李冬。
被告：黄石市鑫阜特钢铸造厂。
本院在审理原告李冬与被告黄石市鑫阜特钢铸造厂合同纠纷一案中，原告李冬于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告李冬负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月十九日
书记员 黄卿卿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终215号
上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1956年7月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山西湖物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区西湖花园19号三楼北段。
法定代表人：洪莘浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山西湖房地产开发有限公司，住安徽省马鞍山市花山区西湖花园19号三楼南段。
法定代表人：张天生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼宇杰，男，1983年8月9日生，汉族，系公司员工，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江大学建筑设计研究院有限公司，住杭州市西湖区天目山路148号43幢（浙大西溪校区东一楼）。
法定代表人：董丹申，该设计院院长。
被上诉人（原审被告）：浙江耀华建设集团有限公司，住杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根。
上诉人王桂琴因与被上诉人马鞍山西湖物业管理有限公司、马鞍山西湖房地产开发有限公司、浙江大学建筑设计研究院有限公司、浙江耀华建设集团有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3536号民事判决；
二、发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
上诉人王桂琴预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 净
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2072号
原告：李强，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告:梁家禄，男，1965年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在审理原告李强诉被告梁家禄民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告李强负担。
审判员 王 薇
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 唐建荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初502号
各案原告王诗璐等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认�，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准�及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳�公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9826号
原告:夏绍伟，居民。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:周薛伟，居民。
原告夏绍伟与被告周薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏绍伟及其委托代理人陈以亮、被告周薛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款30000元及利息（利息以30000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告多次供应普瑞纳品牌饲料。2014年10月，双方进行结算，被告欠原告款共计55205元，被告周薛伟向原告夏绍伟立下欠据为凭。截止2015年2月，被告尚欠原告货款30000元。后原告多次索款未果，诉至法院请求处理。
夏绍伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：欠据3份，拟证明被告分别于2014年10月8日、2014年10月15日、2014年10月28日被告分别结欠原告饲料款17985元、18370元、18850元。
证据二：中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年2月5日被告向原告个人账户汇款20705元；
证据三：出示2014年12月29日上午被告通过支付宝分两次向原告支付3000元（每次转账1500元），并于当日收到被告给付的现金1500元。
周薛伟承认原告在本案中所主张的事实：被告分别于2014年10月8日、2014年10月15日、2014年10月28日在原告的送货确认单上签字确认。分别于2014年12月29日、2015年2月5日向原告合计支付23705元。但被告购买原告饮料的行为系履行职务行为，且饲料质量存在问题。同时原告出售给被告饲料了是履行职务行为。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告夏绍伟分别于2014年10月8日、2014年10月15日、2014年10月28日向被告周薛伟运送普瑞纳品牌饲料，并由被告在送货单上签字确认。被告分别于2014年12月29日、2015年2月5日向原告合计支付23705元货款。被告辩称其向原告购买饲料的行为系履行职务行为，但未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称原告出售给被告的饲料存在质量问题，未提交证据支持，本院不予采信。被告辩称原告系普瑞纳牌饲料生产企业销售人员，系代表公司向被告出售饲料，但未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周薛伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏绍伟支付货款30000元及利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，已减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐卫梅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1290号
申请人:徐宗杰，男，1954年7月8日生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：任立槽，男，1979年9月3日生，住江苏省南京市六合区。
申请人徐宗杰与被执行人任立槽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0116民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任立槽于本判决生效之日起五日内给付原告徐宗杰劳务报酬29300元”
执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1290号申请人:徐宗杰，男，1954年7月8日生，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：任立槽，男，1979年9月3日生，住江苏省南京市六合区。申请人徐宗杰与被执行人任立槽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0116民初803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任立槽于本判决生效之日起五日内给付原告徐宗杰劳务报酬29300元”执行过程中，申请执行人于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月二十七日书记员 田稚卿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5322号
原告唐春菊，女，1954年8月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告徐迎芝，女，1968年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住址莱西市，
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告徐广杰，男，1964年9月23日出生，汉族，现在山东省北墅监狱服刑。
本院在审理原告唐春菊与被告徐迎芝、徐广杰申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年11月22日庭审过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于圣云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6636号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦1幢1单元1101、1102、1103室，组织机构代码67448XXXX。
负责人唐佳峰，总经理。
被告：太原市信益德科贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路221号。
法定代表人秦云。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司诉被告太原市信益德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司于2017年1月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费减半收取890元（原告已预交），由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司负担。
代理审判员 赵 龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初642号
原告：通化县农村信用合作联社果松信用社，住所地通化县果松镇中心大街**号。
负责人：陈志发，主任。
委托代理人：郭志鑫，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被告：姜殿富，男，汉族，沈阳铁路局通化工务段工人，户籍所在地通化县，经常居住地通化县果松镇站前。
原告通化县农村信用合作联社果松信用社诉被告姜殿富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社果松信用社委托代理人郭志鑫、被告姜殿富到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
通化县农村信用合作联社果松信用社诉称：2011年7月26日，姜殿富向其贷款3万元，约定月利率为10.0542‰,期限为2011年7月26日至2013年7月25日。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告姜殿富偿还贷款本金3万元及利息（自2011年12月19日始至还款之日止按约定利率计算），并承担诉讼费用。
被告姜殿富辩称：其没有借过钱，所以不同意还钱。
经审理查明：2011年7月26日，被告姜殿富向原告贷款3万元，约定月利率为10.0542‰,期限为2011年7月26日至2013年7月25日。2011年12月28日偿还利息1558.40元，至该日利息结清。借款逾期后，被告姜殿富未履行还款义务。
本院认为，原告与被告姜殿富签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社果松信用社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告姜殿富却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜殿富应当偿还借款本金并支付利息。被告姜殿富主张不知道其是借款人，仅是提供担保，不承担还款责任。姜殿富作为具有较高文化程度的完全民事行为能力人，应当知道在相关贷款手续上签字的法律后果，亦应为自己未尽审查义务的行为负责任，故该主张无事实和法律依据，本院无法予以支持。综前所述，判决如下：
一、被告姜殿富于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社果松信用社借款本金3万元并支付利息（自2011年12月29日始至清偿之日止按合同约定利率计算）；
二、驳回原告通化县农村信用合作联社果松信用社其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告姜殿富负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告姜殿富到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社果松信用社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年七月六日
书记员 马希艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更105号
罪犯陶泳安，男，1989年5月28日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年2月12日作出(2015)资中刑初字第51号刑事判决，以被告人陶泳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；没收违法所得460元。被告人未上诉。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陶泳安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯陶泳安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。该犯已缴纳原判罚金人民币五千元。以上事实有执行机关的提�减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶泳安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶泳安减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1893号
原告李长元，居民。
被告李学军，居民。
被告陈正婷，居民。
原告李长元与被告李学军、陈正婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李长元，被告李学军到庭参加诉讼。被告陈正婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李长元诉称：2012年两被告向原告借款10万元用于经营，未约定还款时间。嗣后，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：两被告偿还借款10万元并支付自借款之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李学军辩称：1、我与被告陈正婷是夫妻关系；2、这个钱本来是2010年10月8日我夫妻两人向原告出具借条借款10万元，但当时原告仅支付给我妹婿吴汉飞93130元，相关利息也一直是吴汉飞在还；3、在吴汉飞结清了前期的利息后，我夫妻两人又于2012年1月2日重新出具了一份10万元的借条。之后，吴汉飞有无结算利息我也不清楚了；4、对于还钱，我目前经济困难只能慢慢偿还。
经审理查明：被告李学军、陈正婷系夫妻关系。2012年1月2日，两被告共同向原告李长元出具借条一份，载明：“今借到李长元人民币壹拾万元整，￥100000元”。对于上述借条的形成过程，双方一致陈述为：“2010年10月8日，两被告向原告借款10万元，原告李长元在预先扣除利息6370元、保证金200元、公证费300元后，实际只交付现金93130元。在结清前期利息后，两被告又于2012年1月2日出具了案涉借条”，但两被告否认在重新出具借条时约定了利息和偿还时间，原告也未能提交相关证据予以证实。
在本案审理过程中，经原告李长元申请本院依法作出（2016）苏0902民初1893号民事裁定书，对被告李学军的银行卡进行了查封。
上述事实，有借条、帐页以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李学军、陈正婷向原告出具借条借款，之后在结清相关利息后，又重新出具了借条，这不仅是债权债务关系的明确，更是形成了新的民间借贷关系。至于借款本金，在借款发生时原告只实际交付了93130元，之后双方结算的又为相关利息，故本院依法认定尚欠本金仍应为93130元。至于被告李学军提出的该款项一直是由吴汉飞使用、结算利息的抗辩意见，因相关的借款凭证一直是由两被告在出具，其在出具凭证时并未向原告提出过异议。即使上述抗辩情况属实，也说明两被告对于原告将借款交付他人的认可。故对此抗辩意见，本院不予采信。（二）关于利息的问题。原、被告双方在借条中并未约定借款利息和偿还时间，原告也未能举证证明其曾向两被告主张过权利，故对于利息本院依法确定从本案诉讼之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军、陈正婷应于本判决生效后十日内共同偿还原告李长元借款人民币93130元并支付利息（从2016年3月23日起，按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年五月六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2050号
罪犯张雨，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇〇九年三月十一日以被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）保刑初字第60号刑事判决，以被告人张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年12月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00003-1号
申请执行人郭艳红艳，女，1975年11月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民，住该村一组182号。身份证号码：6104021975********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组。
负责人郭宁、郭超、郭洪，该村民代表。
郭艳红艳申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00429号民事判决书：由被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组于本判决生效后七日内给付申请执行人郭艳红艳土地补偿款各33000元，砖厂收益1400元，共计34400元。支付申请执行人诉讼费660元。本案执行费433元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村第一村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入35988元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦海军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1946号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孙大力，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款68,322.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额68,322.70元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙汝智。
委托代理人：陈艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧玉敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧恒洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟同坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吉洪。
再审申请人孙汝智因与被申请人臧玉敏、臧恒洲、迟同坤、孙吉洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙汝智申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙汝智从未与孙吉洪谈论过大姜买卖事宜，迟同坤负责雇人把姜从姜洞中取出，孙汝智仅仅在姜被取出后过一下称，也就是说在姜洞中大姜的所有权就已经是迟同坤的了。一审认定孙吉洪是代理，是提供劳务人员的组织者，与迟淑娟是雇佣关系，这一认定没有任何证据，属主观臆断。唯一合理的解释就是迟同坤雇佣迟淑娟、孙吉洪等人，每人各有分工，由迟同坤按约定支付报酬，一审认定孙吉洪是雇主，让人无法理解。2.原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条不当，应适用该法第三十五条，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，迟同坤经营洗姜厂，孙汝智将大姜卖给迟同坤，迟同坤雇佣了迟淑娟、孙吉洪等人。事发之前孙汝智将姜洞塌方的情况提示了迟同坤，并说明如果觉得危险就不要下洞取姜。事发当天在现场看到姜洞塌方的情况下，迟同坤仍让迟淑娟到姜洞取姜。因此迟同坤在主观上的过错相当明显，应承担70%责任。孙汝智把能做的注意工作都做到了，具体决定买姜的人是迟同坤，法院仍认为孙汝智没有做到安全提示，完全与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）龙北民初字第253号民事判决及（2014）烟民四终字第1325号民事判决，改判孙汝智承担臧玉敏、臧恒洲损失的10%即21033.80元或者将本案发回重审，由臧玉敏、臧恒洲、迟同坤、孙吉洪承担一、二审及再审诉讼费用。
本院审查认为，孙汝智是塌方姜洞的所有人，在明知姜洞存在严重安全隐患的情况下，未采取充分的防范措施，且涉案姜洞塌方是造成迟淑娟死亡的直接原因，因此一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，认为孙汝智作为姜洞的所有人和使用人，在其不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任，据此判令孙汝智承担主要责任并无不当。孙汝智主张其仅应承担10%责任的理由不充分，其该主张本院不予支持。综上，孙汝智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙汝智的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终482号
上诉人（原审被告）王华，男，38岁。
被上诉人（原审原告）童小燕，女，34岁。
上诉人王华与被上诉人童小燕离婚纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王华又于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王华申请撤回上诉，系其真实意思表示，并不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘玉如
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终63号
上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：彭西炳，男，汉族，1949年8月24日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人金勇因与被上诉人彭西炳民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人金勇通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人金勇在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中荣
审 判 员 冯申明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终63号上诉人（原审被告）：金勇，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：彭西炳，男，汉族，1949年8月24日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。上诉人金勇因与被上诉人彭西炳民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人金勇通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人金勇在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王中荣审 判 员  冯申明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执34号
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地，荆州市荆州区三一八国道南侧，组织机构代码：79058628－7。
法定代表人孙静，该公司总经理。
被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地，安徽省马鞍山市含城经济开发区，组织机构代码：69736580－X。
法定代表人刁峰，该公司总经理。
申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的(2016)鄂1003民初1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司在金融部门的存款1799721.5元（含货款1353127.5元及迟延履行金422174元、案件受理费8489元、执行费15931元，利息计算至2017年1月20日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢136号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：张欢照，董事长。
被执行人宋卫强，男，1976年2月20日出生，汉族，现住山西省临猗县。
关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人宋卫强分期付款买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第45号
申请人高某某。
申请人程某某。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人高某某、程某某双方因健康权纠纷，经通山县厦铺镇人民调解委员会主持调解，于2013年11月14日签订通民调字（2013）第119号人民调解协议书，达成如下协议：程某某赔偿高某某后期费用等合计700元整。
2014年2月12日，申请人高某某、程某某向本院提出申请，请求人民法院进行司法确认。本院经审查，申请人高某某、程某某签订的通民调字（2013）第119号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高某某、程某某于2013年11月14日签订的通民调字（2013）第117号人民调解协议书有效。
审判员 徐明
二〇一四年二月十二日
书记员 王超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初344号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人刘某某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、梁锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日12时许，吕某在郯城农商银行庙山支行自动柜员存款后未及时取出银行卡，随后在该台柜员机办理业务的被告人刘某某发现吕某遗忘的银行卡，遂进行了取款操作，分两次共支取吕某银行卡内现金6000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、视听资料现场检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的,冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，赃款已退回，未给失主造成损失，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年九月二十八日
书记员 王旖旎
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民特22号
申请人周某某，女。
申请人周某某要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年7月23日作出（2014）道法民特字第12号民事判决，宣告周某某失踪。被宣告失踪人周某某已重新出现，并向本院申请撤销对其本人的失踪宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告周某某失踪的（2014）道法民特字第12号民事判决。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王红秀
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1747号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告牟井利，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1308231981********。
被告李彦龙，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组***号。身份证号1326241977********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告牟井利、李彦龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人方俊峰到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，牟井利于2013年4月18日在我单位广兴店信用社借款人民币10000.00元，由李彦龙提供担保，至2014年4月17日到期未能清偿。至2016年3月13日累欠利息4458.67元，为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月18日，牟井利以购车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款10000.00元，并由李彦龙作担保。当日平泉县农村信用合作联社与借款人牟井利及担保人李彦龙分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金10000.00元，用于购车，借款月利率9.5‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还贷款本息。逾期利率加收50%。期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人牟井利未偿还贷款本息，担保人李彦龙亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告牟井利、李彦龙分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。牟井利在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属牟井利违约，应承担双方借款合同约定的违约责任；担保人李彦龙亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，亦应承担相应的违约责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟井利于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金10000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告李彦龙对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（减半计算）由被告牟井利负担，被告李彦龙承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费150.00元）
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初608号
原告：袁亮，男，汉族，住宣城市宣州区狸桥镇。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：沈伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁亮与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮的委托诉讼代理人余光义、被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月10日，被告沈伟因资金周转，出具借条向原告袁亮借款人民币50000元，双方约定2017年1月1日前归还。借款到期后经原告多次催要无果遂诉至本院。
被告沈伟辩称，借条是自己出具的，但是袁亮并没有拿钱给自己。当时自己与表哥及袁亮三人合伙开公司，因自己无钱出资，袁亮就让我打一张50000元的借条给他作为入股的资金，自己当时不愿意打，在表哥劝说下就打了。公司经营期间，因自己急需用钱，在与袁亮协商后将一名客户归还的40000元打入自己的支付宝帐户，算借的钱，当时出具了一张40000元的借款，约定借款期限二年。后因公司经营不善，自己与袁亮意见有分歧就离开公司，因此这张50000元的借条就与自己没有关系了，我只欠原告40000元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告沈伟出具借条向原告袁亮借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁亮与被告沈伟系朋友关系，2016年8月10日，被告沈伟因资金周转，出具借条向原告袁亮借款50000元。该借条载明的内容为：“借条今借到袁亮人民币伍万元整（50000.00），用于资金周转，到今年底2017年1月1日前归还。借款人：沈伟2016年8月10日”。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告沈伟未在约定期限内还款，原告袁亮要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方未约定利息，故原告请求自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款用途并不影响借款事实的成立，被告沈伟辩解借款是用于公司入股资金并不影响借贷关系的成立，故对被告沈伟此节辩解意见不予采信；被告沈伟对于借款40000元的自认，与本案不属同一法律关系，在本案中不作评判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内归还原告袁亮借款50000元及利息[自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年三月七日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执623号
申请执行人：安徽省阜南经济开发区管理委员会。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河东路，组织机构代码12341225752989958Q。
法定代表人：刘斌，开发区管理委员会主任。
委托代理人：李前锋，开发区管理委员会副主任。
被执行人:安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区内，组织机构代码06364238-5。
法定代表人：张云涛，该公司经理。
被执行人:安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司，住所地临泉县工业园区，组织机构代码55921526-4。
被执行人:张云涛，男，1977年8月10日出生，住安徽省临泉县邢塘镇临东村，身份证号342101197708101071。
本院在执行安徽省阜南经济开发区管理委员会与安徽省中徽动力科技有限公司、安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司、张云涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明，被执行人在本院有八个在执案件，标的额近2000万元，张云涛不是积极主动履行法定义务，而将安徽省中徽动力科技有限公司的厂房租赁给谷永法使用，租赁期自2017年7月1日起至2027年7月1日止，期限10年。年租金人民币72万元，且谷永法已给付张云涛10万元，但是张云涛仍未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3134号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人张云涛、安徽省中徽动力科技有限公司厂房每年租赁费72万元，汇入法院帐户（开户名称：阜南县人民法院执行庭；开户行名称：中国工商银行阜南支行；帐号：1311042009025900447），谷永法也可直接交到阜南县人民法院执行局。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年六月八日
书记员 崔士东
文书内容安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执623号申请执行人：安徽省阜南经济开发区管理委员会。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河东路，组织机构代码12341225752989958Q。法定代表人：刘斌，开发区管理委员会主任。委托代理人：李前锋，开发区管理委员会副主任。被执行人:安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区内，组织机构代码06364238-5。法定代表人：张云涛，该公司经理。被执行人:安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司，住所地临泉县工业园区，组织机构代码55921526-4。被执行人:张云涛，男，1977年8月10日出生，住安徽省临泉县邢塘镇临东村，身份证号342101197708101071。本院在执行安徽省阜南经济开发区管理委员会与安徽省中徽动力科技有限公司、安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司、张云涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人在本院有八个在执案件，标的额近2000万元，张云涛不是积极主动履行法定义务，而将安徽省中徽动力科技有限公司的厂房租赁给谷永法使用，租赁期自2017年7月1日起至2027年7月1日止，期限10年。年租金人民币72万元，且谷永法已给付张云涛10万元，但是张云涛仍未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3134号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人张云涛、安徽省中徽动力科技有限公司厂房每年租赁费72万元，汇入法院帐户（开户名称：阜南县人民法院执行庭；开户行名称：中国工商银行阜南支行；帐号：1311042009025900447），谷永法也可直接交到阜南县人民法院执行局。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年六月八日书记员 崔士东
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第967号
申请执行人孔军，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李强，男，生于1982年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张令峰，男，生于1979年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人孔军与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第807号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第967号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1383号
原告：邵峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀，上海远业律师事务所律师。
被告：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邝志强，执行董事。
委托诉讼代理人：沈波，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王霞，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
(2017)沪0104民初1383号原告邵峰与被告上海阳光名邸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院经审查认为，2017年1月16日，本院已先行受理(2017)沪0104民初1382号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司与被告邵峰劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1382号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初1382号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初880号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘扬，男，1986年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月18日21时30分左右，被告人刘扬酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路段时，被执勤民警当场查获。2017年5月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所对刘扬的静脉血液中乙醇含量进行了检测，从刘杨的血液中检测出乙醇，其含量为177mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、现场照片、到案证明、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人刘扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年10月24日，被告人刘扬取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘扬在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为177mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘扬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6715号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄裕木，男，1977年7月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省吴江市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄裕木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3496号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：闫小鹏，男，1971年6月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县银鼎商贸有限公司。住所地鲁山县向阳路中段。统一社会信用代码：9141042358034583X0.
法定代表人：杨建新，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、由被告闫小鹏偿还借款本金90万元及该款自2015年8月4日至实际还款之日的利息。2、由被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告闫小鹏签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额为90万元，借款用途为购买服装，借款期限12个月，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，原告鲁山联社与被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。该笔借款到期后，原告的工作人员多次催要，被告方一直推脱不还，原告遂诉至本院。
被告闫小鹏未作答辩。
被告杨建新未作答辩。
被告鲁山县银鼎商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2015年8月1日，被告闫小鹏以购买服装缺乏资金为由向原告鲁山联社申请贷款90万元，并和原告签订了一份合同编号为2015-60的流动资金借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：闫小鹏……第一条借款金额，借款金额（大写）：玖拾万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购服装；还款来源：到期后用经营收入及家庭财产来偿还贷款。……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.86‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%……四、贷款支付方式（一）本合同项下借款采用受托支付。…………第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：（一）由杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司提供的保证担保，保证合同编号2015-60；……贷款人（公章）：鲁山县农村信用合作联社营业东城信用社（印章），负责人/授权代理人（签字或盖章）：于红云（印章），联系地址：人民路东段。签订日期：2015.8.4联系电话506×××5借款人（公章）：闫小鹏（签字捺印及印章），联系地址：鲁山县城关镇钢厂路。签订日期2015.8.4签订地点：东城信用社。同日，被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司与原告签订保证合同，保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人：（1）鲁山县银鼎商贸有限公司（2）杨建新…为确保闫小鹏（下称债务人）与债权人在2015年8月4日签订的编号为2015-60的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年8月4日至2016年8月4日。第二条担保范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章）：鲁山县农村信用合作联社东城信用社业务专用章（印章），负责人/授权代理人（签字或盖章）：于红云（印章），联系地址：人民路中段。签订日期：2015.8.4。保证人1：本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：鲁山县银鼎商贸有限公司（印章）杨建新（签名、指印和印章），联系地址：鲁山县向阳路中段。签订日期2015.8.4。保证人2：本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：杨建新（签名、印章和指印），联系地址：鲁山县磙子营乡高庄村。签订日期2015.8.4。签订地点：东城信用社。合同签订后，原告依合同将所借款项交付给被告闫小鹏，被告方未按约定归还过本金及相应利息，引起原告诉讼。
本院认为，被告闫小鹏在原告鲁山联社借款90万元，由被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原被告双方签订的借款合同和担保合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告闫小鹏从借款之日至今未向原告偿还过本金及相应利息实属违约，依法应承担违约责任。原告请求由被告闫小鹏偿还本金及该款自2015年8月4日至实际还款之日按照月利率10.86‰计付的利息，理由充足，本院予以支持。被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司自愿为上述款项提供连带责任担保且仍在保证期间，故应依法对该借款本息的清偿承担连带清偿责任。被告闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫小鹏于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金90万元及其利息（自2015年8月4日至实际还款之日按照月利率10.86‰计付）。
二、被告杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李依静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1631号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林其莺，女，1973年2月25日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林其莺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,724.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,724.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林其莺，女，1973年2月25日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林其莺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,724.15元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,724.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3117号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：邓联贤，男，1979年5月3日出生,苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄会先，女，1979年10月24日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：吴朗朗，是邓联贤母亲，女，1954年4月20日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：张粉琼，女，1970年2月28日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：高清培，男，1984年11月13日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓联贤、吴朗朗、黄会先、张粉琼连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息14356.66元，本息合计74356.66元，并从2017年8月23日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算）直至借款还清为止；2、高清培对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓联贤、吴朗朗、黄会先、张粉琼四人联保（邓联贤为联保组长）于2012年9月19日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款80000元，月利率为6.15‰，到期日期为2015年9月18日，此笔贷款由高清培提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告黄会先于2015年9月10日偿还20000元本金及相应利息，此后四被告借故不还，原告诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：原告所举证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告邓联贤、吴朗朗、黄会先、高清培身份证复印件及张粉琼的户籍证明各1份，证明被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告邓联贤的事实；4、保证合同，证明被告高清培对借款作担保的事实。被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》，合同约定：“从2012年9月19日起至2015年9月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季末月的第20日。”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”；逾期贷款月利率为9.225‰。2012年9月19日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款80000元存入联保组长邓联贤的账户内。除联保外，被告高清培还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人高清培）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。在合同期间内，被告黄会先于2015年9月10日偿还了贷款本金20000元及相应利息。截止2017年8月22日，被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼的联保小组仍下欠原告借款本金60000元，利息14356.66元。
本院认为，被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，五被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼应依约履行还本付息的义务，被告互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼偿还贷款本金60000元及2017年8月22日前所欠的利息14356.66元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告高清培签订的《保证合同》合法有效。故被告高清培为邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼债务提供连带保证责任担保，应对邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金60000元，支付2017年8月22日前的利息14356.66元，本息合计74356.66元，2017年8月23日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告高清培对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，因适用简易程序减半收取830元，由被告邓联贤、黄会先、吴朗朗、张粉琼、高清培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第505号
罪犯黄明乐，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人黄明乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿852851元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄明乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；广东省中山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）中中法执字第215-216号结案通知书，对附带民事赔偿852851元全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明乐属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00006号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年9月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月23日被无为县公安局取保候审。
辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日不公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王某甲及其无为县法律援助中心指派的辩护人许复敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月以来，被告人王某甲在其家中多次容留、介绍王某乙卖淫。2014年7月25日，无为县公安局泉塘派出所民警在被告人王某甲家中将正在进行的卖淫嫖娼活动现场查获。
公诉机关当庭出示了证人钱某某、何某某、王某乙的证言，被告人供述和辩解，户籍证明、抓获经过、双目失明说明等书证，无为县公安局勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲系双目失明的人，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其减轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王某甲系双目失明的人，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲因双目失明，生活不便，为了能得到王某乙在日常生活上的照顾，自2014年4月以来，在其家中多次容留、介绍王某乙卖淫。2014年7月25日，无为县公安局泉塘派出所民警在被告人王某甲家中将王某乙正在进行的卖淫活动现场查获。
案发后，被告人王某甲于2014年9月11日经公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被告人王某甲年龄等身份情况的事实。
（2）抓获经过，证实被告人王某甲于2014年9月11日经公安机关传唤到案的事实。
（3）双目失明说明，证实被告人王某甲双目失明的事实。
2.证人证言
（1）证人钱某某的证言，证实其于1949年10月出生，老婆已去世。2014年7月25日在瞎子王某甲家进行嫖娼活动时被公安机关现场查获以及其在王某甲家共嫖了五次，每次嫖资30元的事实。
（2）证人何某某的证言，证实其于1948年11月出生，单身。2014年6、7月份在王某甲家与王某乙发生两次性关系，每次付给王某乙嫖资40元的事实。
（3）证人王某乙的证言，证实2014年7月25日，其在王某甲家进行卖淫活动时被公安机关现场查获以及自2014年4月份开始在王某甲家多次进行卖淫活动，卖淫的对象都是王某甲介绍的老头子，每次价格30元至50元不等，共获利数百元，没有付钱给王某甲的事实。
3.被告人王某甲的供述，证实其双目失明，独自一人生活。自2014年4月份开始，王某乙在其家中多次卖淫，对象都是其介绍的老头子，王某乙每次收取三四十块钱，共获利约一千元，其没有收王某乙的钱，王某乙只帮其洗衣、做饭的事实。
4.无为县公安局勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场情况的事实。
5.辨认笔录，证实钱某某辨认出王某乙；王某乙辨认出钱某某、何某某的事实。
本院认为：被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫属于情节严重的指控，经审理认为，仅以被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，指控其属于情节严重，无法律依据。被告人王某甲间断、不定期容留和介绍他人卖淫，时间不长，依现有证据，认定其情节严重，证据不足，故对此项指控，本院不予支持。鉴于被告人王某甲系盲人，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋冬祥
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初527号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省益阳市赫山区。因本案于2016年1月13日被长沙市公安局芙蓉分局先行行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月6日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月11日12时许，被告人王某与肖某（已行政处罚）等人在长沙市芙蓉区蔡锷路五一钻界楼盘工地旁的“源滋味”快餐店二楼吃饭时，因上饭问题与正在该饭店旁边桌吃饭的被害人谭某及谭某某等人发生口角并引发肢体冲突。随后王某用菜刀将谭某双手砍伤，肖某用碗将谭某某打伤。经鉴定，被鉴定人谭某的损伤程度评定为轻伤二级。后王某的家属与被害人谭某达成刑事和解协议，王某已一次性赔偿谭某人民币10万元，并取得了谭某的谅解。公诉机关指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年1月11日12时许，被告人王某与肖某（已行政处罚）等人在长沙市芙蓉区蔡锷路五一钻界楼盘工地旁的“源滋味”快餐店二楼吃饭时，因上饭问题与正在该饭店旁边桌吃饭的被害人谭某及谭某某等人发生口角并引发肢体冲突。随后王某从快餐店厨房拿来菜刀将谭某双手砍伤，肖某用碗将谭某某打伤。经鉴定，被鉴定人谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月13日，王某因本案故意伤害的事实被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年12月21日，王某涉嫌故意伤害案被立案侦查。2016年12月28日王某被上网追逃。2017年3月22日15时许，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警在长沙市雨花区三鑫网吧将王某抓获。
2017年3月28日，王某的家属与被害人谭某达成刑事和解协议，已一次性赔偿谭某人民币10万元，谭某出具谅解书对王某的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人谭某的陈述，证明其在“源滋味”快餐店用餐时因上饭的问题与王某等人发生口角并引发肢体冲突，其被王某用菜刀砍伤双手的事实；
（2）证人肖某、范某某、罗某某、谭某某、李某、浣某某、袁某、李某某的证言，均证明双方人员在“源滋味”快餐店用餐时因上饭的问题发生口角并引发肢体冲突，谭某被王某用菜刀砍伤双手的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局及定王台派出所的受案登记表、立案决定书、到案经过材料、抓获经过材料、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具菜刀照片、打架现场照片，证明本案案发的过程及传唤王某、扣押作案工具菜刀的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定所的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]544号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人谭某所受1）双手多处裂伤；2）左手拇指及左中指功能障碍符合锐器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实；
（5）调解协议书、收条、谅解书，证明2017年3月28日王某的家属与被害人谭某达成赔偿协议，已一次性赔偿谭某各项损失人民币10万元，谭某出具谅解书对王某的行为予以谅解的事实；
（6）长沙市公安局芙蓉分局芙公（定）决字[2016]第0028号公安行政处罚决定书，证明该局于2016年1月13日对王某故意伤害谭某的行为，先行做出行政拘留十日，并处罚款人民币五百元处罚的事实；
（7）被告人王某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。王某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到益阳市赫山区社区矫正工作管理股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1384号
原告：应某某。
委托代理人：孙乙。
被告：孙甲。
被告：郑某。
原告应某某为与被告孙甲、郑某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
应某某的委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告孙甲、郑某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年11月21日，被告孙甲向原告
应某某借款4万元，约定借款期限为10日，从2009年11月20日
起至2009年11月30日止，若逾期还款，借款人应支付按借款金
额每月3%计算的违约金和通过诉讼程序解决所产生的费用（包
括律师费）。并由被告郑某提供连带责任保证。被告至今未还
。现要求被告孙甲归还借款4万元，并支付逾期还款违约金550
8元（按月利率1.62%计算）和律师费2065.2元；郑某承担连带
清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告应某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借款协议1张，用以证明借贷及担保关系。2、委托代理协议、律师代理费发票和浙江省物价局关某
某师服务收费某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支
付的代理费用。
被告孙甲、郑某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告应某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月20日，被告孙甲向原告应某某
借款4万元，约定借款期限自2009年11月20日至2009年11月30
日上，若逾期还款，借款人应向出借人支付按月利率3%计算的
违约金和通过诉讼程序所产生的费用（包括律师费），并由郑
某提供连带责任保证。2010年8月26日，原告应某某支付了律
师代理费2065.2元。
本院认为：原告与被告孙甲之间的借贷关系依法有效。
被告孙甲借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款
，应承担相应的违约责任。原、被告之间未约定保证期限，保
证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证
明在保证期间向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故对
原告要求被告郑某承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《
中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、孙甲归还应某某借款4万元。
二、孙甲给付应某某违约金5508元。
三、孙甲给付律师代理费2065.2元四、驳回应某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由孙甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费989元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月八日
书记员 张 抗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第216号
申请执行人柳泽平，男，1974年7月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹国辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第866号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人曹国辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人柳泽平借款本金510000元及利息56916元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、公告费共计10269元，申请执行费8000元。但被执行人曹国辉至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹国辉的房屋被拆迁，其补偿款列在其父曹纯山（身份证号码：）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国辉的银行存款590000元；或扣留、提取其在其父曹纯山名下的等额拆迁补偿收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2012)长县执字第216号申请执行人柳泽平，男，1974年7月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹国辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第866号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人曹国辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人柳泽平借款本金510000元及利息56916元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本院受理费、公告费共计10269元，申请执行费8000元。但被执行人曹国辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国辉存放在其父亲曹纯山（身份证号码：）名下的银行存款700000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  李浩二〇一七年四月二十日书记员  王浩