湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第78号
原告：项某某。
委托代理人：顾某某。
被告：呼某某。
委托代理人：姜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市××支公
司。住所地：山东省××山路××号。
代表人：闫某某。
原告项某某诉被告呼某某、刘某某、中国人民财产保险
股份有限公司临沂市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员金建
平适用简易程序审理。2010年5月5日，原告撤回对刘某某的起
诉。当日本院对本案公开开庭进行了审理，原告项某某的委托
代理人顾某某、被告呼某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼
，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市××支公司的代
表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告项某某起诉称：2009年5月12日17时15分，被告呼某
某驾驶皖s×××××小型普通客车，途径杭宁高速公路往南
京方向62公里＋200米处时，尾随碰撞由刘某某驾驶的鲁q××
×××（鲁q×××××挂）重型普通半挂车，造成原告（皖s×××××小型普通客车内乘客）受伤、两车受损的交通事故。随后
原告被送往中国某某解某某第九八医院治疗。该事故经交警部
门处理认定：被告呼某某负事故的全部责任，原告项某某及刘
某某无责。因刘某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限
公司临沂市××支公司投保了交强险。原告遂起诉至法院，请
求判令：1、被告呼某某赔偿原告医疗费10808.86元、护理费1
400元、住院伙食补助费300元，误工费12427元、交通费1000
元，合计30136元，被告保险公司在交强险范围内直接承担赔
偿责任；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告更改
请求金额，将护理费增加为4800元，交通费减少为800元，误
工费减少为8220元，总赔偿金额减少为24929元。
被告呼某某答辩称：发生交通事故属实，在事故中应承
担全部责任。事故发生后已支付医药费3000元，要求予以扣除
。对原告提出的护理时间没有异议，但是对其标准认为应按照
21816元／年计算；对误工天数没有异议，但认为原告是个体
私营运输，应按照24592元／年计算；对交通费数额认为过高
，应以800元计算为宜；对住院伙食补助费用没有异议，同意
以300元标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市××支公司
未作答辩，也未提交证据。
原告项某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：原告身份证，证明原告身份情况。
书证2：被告呼某某机动车行使证及其驾驶证，证明被告驾驶员及车辆所有人的身份情况。
书证3：保险单，证明刘某某的车辆在保险公司投保了交
强险的情况。
书证4：九八医院门诊病历卡，证明原告受伤后在中国某
某解某某第九八医院就诊的事实。
书证5：医药费发票，证明原告住院治疗花费医疗费的情
况。
书证6：中国某某解某某第九八医院医疗情况鉴定表，证
明原告受伤情况及护理时间的事实。
书证7：陪护证明，证明原告住院期间需要陪护的事实。
书证8：交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责，
被告呼某某负全责的事实。
书证9：汽车费发票，证明原告因受伤产生的交通费事实
。
被告呼某某未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市××支公司
未提交证据。
对原告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告呼某
某质证后均无异议，本院审核认为，以上证据具有合法性、真
实性、关联性，能证明原告所主张的事实，其证明效力本院予
以确认。
对原告提供的证据9，被告呼某某质证后有异议，认为数
额没有那么高，请求法院酌情认定。本院认为，原告提供的交通费发票系原告因伤就医所花的实际费用，被告无法提供相应
证据证明上述交通费非原告就医所花费，经本院审查认为该证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以
认定。但对具体数额，本院将审核后予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年5月12日17时15分，被告呼某某驾驶皖s××××
×小型普通客车，途径杭宁高速公路往南京方向62公里＋200
米处时，尾随碰撞由刘某某驾驶的鲁q×××××（鲁q×××××挂
）重型普通半挂车，造成皖s×××××小型普通客车内的乘
客即原告受伤、两车受损的交通事故。随后原告被送往中国某
某解某某第九八医院治疗。该事故经交警部门处理认定：被告
呼某某负事故的全部责任，原告项某某及刘某某无责。
另查明，刘某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有
限公司临沂市××支公司投保了交强险。
根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故
造成原告的损失有：一、医疗费10808.86元；二、误工费8220
元（122天×24592元÷365天＝8220元）；三、住院伙食补助
费300元（15天×20元＝300元）；四、护理费4800元（80天×
21816元÷365天＝4800元）；五、交通费700元，总计24828.8
6元。
本院认为：交警大队对本次事故作出的被告呼某某负事
故全部责任、原告项某某及刘某某无责任的认定，内容未违反
法律、行政法规强制性规定，本院依法确认合法有效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财
产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十九条“侵害
公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、
残废者生活补助费等费用”之规定，被告呼某某作为皖s××
×××小型普通客车的所有人，应对原告在本案中所受的损害
承担相应的民事赔偿责任。同时，鲁q×××××（鲁q×××××挂
）重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂
市××支公司投保了交强险，应在其交强险保险责任范围内（
无责任）对原告的损害予以直接赔付。
对原告主张的医疗费，被告呼某某认为应扣除其已支付
的医药费3000元，原告表示同意，故本院对此予以认可。
对于原告主张的误工费，被告呼某某对误工时间没有异
议，认为应按照24592元／年计算，本院认为，根据《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条之规定，原告主张误工费未违反法律规定，本院应予
支持。误工费的标准应当参照2008年浙江省交通运输、仓储和
邮政业年平均工资24592元／年的标准计算。
对于原告主张的护理费，被告呼某某对护理时间没有异
议，但是对适用标准有异议，认为应按照21816元／年计算，
本院对其辩称理由予以采纳。
对原告主张的交通费，被告呼某某认为费用偏高，本院
认为，原告提供了相应的交通费发票，符合《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二
条的规定，本院予以认定，但金额本院核定为700元。综上，为了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第三十一
条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市××支
公司在交强险限额内（无责任）直接赔偿原告项某某损失1200
0元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告呼某某赔偿原告项某某9828.86元，限于本判决
生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告项某某其余诉讼请求。
若被告呼某某、被告中国人民财产保险股份有限公司临
沂市××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取人民币277元，由被告呼某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年五月五日
书记员 潘 婷