湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00045号
原告姚某某。
委托代理人吕某某，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
委托代理人刘某，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告毕某某饲养动物损害责任权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年4月23日、2014年5月4日、2014年5月12日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人吕某某、被告毕某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，原告姚某某申请的证人高某某、陈某某、蔡某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年8月10日22：45左右，原告骑自行车经过被告租住的子陵镇新桥村八组房屋时，遭被告喂养的二只狗（一黑一白）追赶，因躲闪不及摔倒在地。后原告被送至荆门市第二人民医院接受治疗，支付医疗费13271.32元，被告仅支付了1000元医疗费。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿其各项经济损失共计17456.8元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项经济损失共计28176.8元并承担本案诉讼费。
被告毕某某辩称，1、原告受伤是否是被狗追赶而受的伤，被告不清楚；2、被告的狗是拴着养的；3、被告支付1000元医疗费给原告，是受原告亲属的要求支付的；4、被告不承担本案的诉讼费；5、原告应返还被告支付的1000元医疗费。
根据原、被告诉辩内容，本院确认各方当事人无争议的事实如下：
2013年8月10日22时许，姚某某骑自行车经过荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组时摔倒受伤，致其左桡骨远端骨折。2013年8月11日，姚某某被送至荆门市第二人民医院接受住院治疗。2013年8月23日，姚某某出院时向荆门市第二人民医院支付医疗费13271.32元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点如下：
一、原告姚某某摔倒受伤是否因被告毕某某饲养的狗追赶所致；
二、被告毕某某应否对原告姚某某的伤承担责任，如担责，应如何担责；
三、原告姚某某诉请的经济损失赔偿标准是否合法有据。
针对上述争议焦点一，原告姚某某向本院提交了下列证据：
A1、荆门市第二人民医院病历、出院诊断证明及医疗费收据，证明原告的受伤及医疗费情况；
A2、荆门今宋司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的后期治疗费10000元及鉴定费720元；
A3、荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会人民调解终结书一份，证明该案经调解未果；
A4、对被告的调查笔录及对案外人王官明的询问笔录各一份，证明原告在2013年8月10日22时许被被告的狗追赶跌伤及被告向原告支付了1000元医疗费的事实；
A5、照片四张，证明：1、被告放养狗的情况；2、原告受伤的地点及周围环境；
A6、荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村村民委员会证明一份，证明证人陈某某系曾庙村村民；
A7、证人高某某、陈某某、蔡某某的证言，证明被告喂养二只狗，肤色为一黑一白，此二只狗经常追赶过往路人。
针对上述争议焦点一，被告毕某某未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，原告姚某某未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，被告毕某某未向本院提交证据。
针对上述争议焦点三，原告姚某某向本院提交了以下证据：
A8、荆门市第二人民医院医疗费收据一份，证明原告支付医疗费13271.32元；
A9、荆门今宋司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的后期治疗费10000元及鉴定费720元；
A10、赔偿明细一份，证明原告诉请的住院伙食费、护理费、误工费、交通费、文印费、精神损害抚慰金的由来。
针对上述争议焦点三，被告毕某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A2、A3、A6、A9无异议；对证据A4的真实性无异议，对关联性有异议，二份笔录不能达到证明目的，不能证明原告是被被告的狗追赶摔倒的事实，王官明曾经证实被告的狗一般是关着喂养的；对证据A5有异议，与原告在诉状中所述不符，原告陈述二只狗是一黑一白，但照片上是一黑一灰，而且是二只小狗，不会对人造成攻击；对证据A7有异议，证人证言之间相互矛盾，且与王官明的笔录也存在矛盾之处；对证据A8有异议，需要查明原告有无享受农村合作医疗；对证据A10，对护理费、误工费、交通费、文印费无异议；对住院伙食费有异议，应为25元／天；对精神损害抚慰金有异议。
对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议证据，本院审核后认为证据A4，该二份笔录与证据A3、A7能够相互印证，形成完整的证据链，证明本案事实，被告的异议不成立，该证据本院予以采信；对证据A5，形式合法，内容真实，该证据本院予以采信；对证据A7，三证人虽不是第一目击证人，但事后均前往现场辨认，所述证言可以达到证明目的，被告虽有异议但未提交证据予以证明，该证据本院予以采信；对证据A8，被告主张应查明原告有无享受农村合作医疗，根据举证责任划分，应由被告提交证据证明其主张，但其未提交证据予以证明，被告的主张不成立，该证据本院予以采信；对证据A10，该证据的真实性本院予以确认，关于经济损失的计算将在本院认为部分做详细阐述。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院补充确认以下事实：
姚某某骑自行车经过毕某某租住处门前的道路时，遭租住王官明房屋的毕某某饲养的狗追赶，姚某某在躲避狗追赶的过程中不慎摔倒受伤。在姚某某住院期间，毕某某垫付了1000元医疗费。姚某某的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，需后续治疗费10000元。
另查明，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为20元／天，二〇一三年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入为22886元／年。
本院认为，关于原告姚某某摔倒受伤是否因被告毕某某饲养的狗追赶所致的问题。虽然原告姚某某摔倒时并无旁人在场，但在其摔倒后，案外人王官明第一时间到现场并告知被告毕某某。被告在事发后陪同原告至医院就诊并于当日垫付500元医疗费，次日又垫付500元医疗费，之后亦到荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会进行协商，且原告申请的证人高某某、陈某某、蔡某某证明被告饲养的狗经常追赶过往路人，综合上述因素考虑，根据证据高度盖然性证明标准，可以认定原告受伤系被告饲养的狗追赶所致。被告主张原告的伤情不是被狗追赶所致，且被告的狗是拴着饲养的，但未提交证据予以证明，本院不予支持。根据我国侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。综上，原告姚某某要求被告毕某某赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告毕某某对原告姚某某的伤应如何承担责任的问题。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综观原告摔伤的过程，被告饲养的狗并未与原告产生直接接触，原告在躲避狗追赶的过程中摔伤，即原告的伤情系由狗的追赶行为与原告自身不适当的避让行为共同作用的结果，原告对本次纠纷也具有一定过错，依法可相应减轻被告的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素考虑，本院认定，原告姚某某对损害结果应承担40%的责任，被告毕某某应承担60%的责任。
关于原告诉请经济损失是否合法有据的问题。对于医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于交通费、文印费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据被侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度，结合被告的抗辩意见，本院认为原告主张精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张应按照每天50元的标准计算过高，应参照荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，故对原告主张住院伙食补助费超过20元／天的部分，本院不予支持。
经审核，原告姚某某的经济损失为：医疗费13271.32元，误工费2633.5元（22886元／年÷365天×42天），护理费752元（22886元／年÷365天×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），鉴定费720元，后期治疗费10000元，合计27616.82元。故被告应赔偿原告经济损失16570.09元（27616.82元×60%）。因被告已向原告垫付了医疗费1000元，应从被告的赔偿数额中予以扣减，即被告毕某某应当赔偿原告姚某某经济损失15570.09元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚某某经济损失15570.09元；
二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姚某某负担200元，被告毕某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周崇洋
原告姚某某与被告毕某某饲养动物损害责任权纠纷一案一审民事判决书