wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1403号
原告：毕力方，住...。
被告：广州市花都区新华初记面店。住所地：广州市花都区。
经营者
....。
原告毕力方诉被告广州市花都区新华初记面店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军、人民陪审黄结仪、江敏依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告毕力方，被告广州市花都区新华初记面店的经营者骆义初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年7月30日到被告广州市花都区新华初记面店工作，岗位是服务员，双方没有签订劳动合同，每月工资2200元。2014年10月13日下午15时左右，在工作中原告被倒下的大桌砸伤了，从2014年10月14日开始休病假治疗脚伤，直至2015年2月13日正式离职，在家疗伤期间，被告没有支付原告工资和生活补贴，医疗费只支付了一部分，还有1563元未付。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：确认双方于2014年7月30日至2015年2月13日期间存在劳动关系。
被告辩称：原告根本没有在我处干过活，不确认原告是我聘请的员工。
经审理查明：原告于2014年10月13日下午15时左右，在因被倒下的大桌砸伤了，从2014年10月14日于广州市花都区人民医院治疗脚伤。被告不确认原告是其员工。原告提供证据如下：1、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）499号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明各1份，证明原告向该委申请仲裁，该委于2015年5月28日作出处理。2、医疗费收据、购护踝收据、病历、广州市花都区人民医院总院临检门急诊室检验报告、门诊病历。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。原告请求确认与被告于2014年7月30日至2015年2月13日期间存在劳动关系，被告对此予以否认，原告亦未提供证据佐证。对原告提供的医疗费收据、购护踝收据、病历、广州市花都区人民医院总院临检门急诊室检验报告、门诊病历的证据，亦无法证实原告与被告存在劳动关系，根据谁主张谁举证的法律原则，原告现未能举证证明双方存在劳动关系，应承担对自己不利的法律后果，因此，本院对原告诉讼请求不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕力方全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毕力方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 江 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李利欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7887号
罪犯任叙晓，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月30日作出了（2008）烟刑二初字第48号刑事判决，以被告人任叙晓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯任叙晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任叙晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任叙晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任叙晓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1130号
罪犯王松超，又名王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王松超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）鲁刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年8月30日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王松超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王松超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王松超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王松超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王松超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第77号
原告寇文善，男，1964年3月20日生，汉族。
被告马志明，男，回族。
被告马文军，男，回族。
本院在审理原告寇文善与被告马志明、马文军劳务合同纠纷一案中，原告寇文善于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇文善提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇文善撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告寇文善负担。
审判员 赵志兵
二〇一五年五月八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第976号
原告刘某，女。
被告洪某甲，男。
原告刘某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告洪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年相识，同年10月共同生育儿子洪某乙，2008年补办结婚证。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，现在孩子长大了，被告也毫无悔改的诚意，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。被告与原告是经人介绍相识，但两人性情相投，相处极为融洽，双方之间没有大矛盾，都是小误会，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告2002年经人介绍相识同居生活，同年10月15日共同生育儿子洪某乙，现在厦门晋江市东石镇读初中。2008年2月27日双方补办结婚证。原、被告今年5、6月开始分居生活。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、庭审记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然经人介绍才结婚的，但结婚已有十多年，并共同生育了儿子，双方已建立一定夫妻感情。今年5、6月才开始分居生活，说明夫妻之间感情出现裂痕，但原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年九月十日
书记员 吴新泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00048号
原告：钟兴业。
委托代理人：钟成言。
委托代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陕西汽车集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：方红卫，系该公司董事长。
委托代理人：薛涛，系该公司员工。
被告：锦州金亚龙汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：刘玥。
原告钟兴业与被告陕西汽车集团有限责任公司、锦州金亚龙汽车贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告钟兴业于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西汽车集团有限责任公司、锦州金亚龙汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钟兴业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兴业撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟兴业承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第2号
原告：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：舟山市定
海区海韵大厦四楼。
法定代表人陈爱珠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高征翔，1951年11月
日9出生，住舟山市定海区城东街道桔园新村南区1幢1号204室
。
被告：陈立国，
解放街道白虎山路10号208室。
本院在审理原告舟山市平伟燃料供应有限公司与被告陈立
国船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告舟山市平伟燃料供
应有限公司于2009年1月7日以被告已履行欠款为由，向本院提
出撤诉申请。本院认为，原告舟山市平伟燃料供应有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告舟山市平伟燃料供应有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1270元减半收取635元，由原告舟山市平
伟燃料供应有限公司负担。
审判员 胡家强
二〇〇九年一月七日
书记员 项盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第70014号
原告孙某，女，汉族，生于1986年，住甘肃省永昌县城关镇。
被告韩某甲，男，汉族，生于1986年，住甘肃省兰州市七里河区。
原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告韩某甲自由恋爱，2010年11月9日双方在兰州市七里河区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后在女儿出生后经常为家庭琐事争吵，2013年2月，原告离家分居至今。现因夫妻感情破裂，要求依法解除双方的婚姻关系，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、照片及录音1份，保证书2张，证明原告有家庭暴力，婚内与他人同居；
证据二、借据及医疗费发票1份，证明原告婚后为治疗自身疾病购买药品和借款用于生活的事实；
证据三、住院病历1份，证明原告因难产大出血在院诊疗的事实；
证据四、出生证明1份，证明婚生女韩某乙身份。
被告韩某甲辩称，原告所述不属实，其与被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，原告离家是她自己的原因。现同意离婚，但要求抚养女儿韩某乙，抚养费由自行承担，家庭财产小货车归其所有。
被告韩某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告韩某甲于2010年11月9日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2012年生育一个女孩韩某乙，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月开始离家与原告分居至今。庭审中，原告孙某与被告韩某甲均同意离婚，对孩子的抚养各持己见。
另查明，2010年12月8日原、被告以3万元购买小货车1辆（福田牌轻型载货汽车，车牌号甘AAP3**），车辆登记在被告韩某甲名下。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定感情基础，但生育女儿后原告回老家休养，夫妻长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告也表示其夫妻感情确已破裂同意离婚。现原告要求与被告离婚本院予以准许。关于孩子的抚养问题，由于韩某乙出生后长期随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由原告抚养为宜。对原告提出家庭共同财产小货车分割的请求，符合法律规定，本院予以认可。对原告提出的医疗费票据及借款的证据，因无其它证据印证，本院不予支持。对被告提出的家庭债务7万元，用于彩礼、买车、结婚，对此没有提交相应的证据印证，原告也不认可，本院不予采信。对孩子的抚养费问题，由于被告没有固定收入，应参照2013年度甘肃省兰州市七里河区城镇居民可支配收入20515元计算。抚养费每月450元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙（2012年出生）由原告孙某抚养；被告韩某甲每月支付抚养费450元至孩子18周岁止；
三、家庭财产小货车一辆（福田牌轻型载货汽车，车牌号甘AAP3**）归被告韩某甲所有；被告韩某甲支付原告孙某车辆折价款1.5万元（判决书生效后10日内付清）；
四、案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张芮
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第311号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日凌晨2时许，被告人唐某酒后至泰州市海陵区青年北路工人新村附近，爬上被害人田某停在路边的苏M×××××宝马轿车引擎盖，并用脚踹轿车前挡风玻璃，致使轿车引擎盖、前挡风玻璃等部件损坏。经鉴定该车直接损失计人民币10674元。
归案后，被告人唐某赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人田某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴证结论书，物证照片、汽车销售服务单、收条、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人唐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并有赔偿表现，依法对其从轻处罚，并结合其户籍地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈 雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初250号
原告：左向群，女，1970年2月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。
被告：五通桥区人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，组织机构代码008565743。
法定代表人：成定彬，区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：郑芬，五通桥区人民政府工作人员。
原告左向群诉被告五通桥区人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告左向群诉称，原告在乐山市五通桥竹镇跃进街31号拥有合法房屋，被告在该区域进行房屋征收，因征收补偿明显低于市场价值，原告与被告未就补偿事宜达成一致意见。为核实征收行为的合法性，原告通过申请政府信息公开得知，五通桥区人民政府曾作出《乐山市五通桥区人民政府关于麻柳土扁片区国有土地上房屋征收的决定》，原告认为被告作出的该行政行为在实体及程序上均违法，严重损害了原告的利益，遂于2016年5月8日向乐山市人民政府申请行政复议，但60日复议期限届满，复议机关未作出复议决定。据此，原告起诉到法院，请求判决:1.撤销《乐山市五通桥区人民政府关于麻柳土扁片区国有土地上房屋征收的决定》；2.本案诉讼费由被告负担。
被告五通桥区人民政府辩称，被告因对基础设施落后的旧城进行改造，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，于2011年7月21日作出了《乐山市五通桥区人民政府关于麻柳土扁片区国有土地上房屋征收的决定公告》，并于同年7月24日予以了公布。决定载明：征收时间、时限、征收部门、征收补偿等，另载明如对本决定或补偿方案有异议可在90天内向人民法院提起诉讼，在60日内依法向乐山市人民政府申请行政复议。但原告在被告作出征收决定后的2016年5月8日和7月16日才向乐山市人民政府申请行政复议和提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五通桥区人民政府为实施旧城改造，于2011年7月21日作出了《乐山市五通桥区人民政府关于麻柳土扁片区国有土地上房屋征收的决定》，并于同年7月24日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告。公告中明确告知了被征收人对决定或补偿方案有异议可在90天内依法向人民法院提起诉讼，或在60日内依法向乐山市人民政府申请行政复议。2013年12月27日，原告左向群所在的供销社片区召开拆迁动员会，左向群父亲左绍全代其参加了会议。2014年1月－4月期间，原告左向群与被告就房屋征收补偿问题进行了多次协商未果。2016年3月29日左向群向五通桥区人民政府申请对征收决定、公告文件及拟用红线图的信息公开。同年4月23日，原告收到五通桥区人民政府信息公开告知书。2016年5月8日左向群向乐山市人民政府申请行政复议，要求依法确认五通桥区人民政府作出的《乐山市五通桥区人民政府关于麻柳土扁片区国有土地上房屋征收的决定》违法。2016年7月18日，左向群向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，左向群父亲于2013年12月27日代其参加了拆迁动员会，自2014年1月起原告本人也与被告就房屋征收补偿进行了多次协商，故原告左向群至迟于2014年1月就知道或者应当知道被告对其房屋所在地进行房屋征收的行为，应在法定期限内提起行政诉讼。但原告怠于行使权利，于2016年7月18日才向本院提起诉讼，己经超过了2年的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。原告主张其2016年4月23收到五通桥区人民政府信息公告知书后才知道被诉征收决定，因此没有超过起诉期限。本院认为，本案的被诉行政行为是房屋征收行为，房屋征收决定仅是房屋征收行为的载体，故原告认为自己知道房屋要征收但不知晓房屋征收决定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左向群的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还左向群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第540号
上诉人（原审原告）河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
法定代表人王烁，该公司董事长。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓龙，男，1990年12月15日出生。
上诉人河南省裕隆时代百货有限公司（以下简称裕隆百货公司）与被上诉人刘晓龙劳动争议一案，裕隆百货公司不服鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会的淇滨劳人仲案字（2015）第008号仲裁裁决，于2015年4月15日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令其公司与刘晓龙不存在劳动关系及不应为刘晓龙缴纳社会养老保险。淇滨区人民法院于2015年6月19日作出（2015）淇滨民初字第1195号民事判决。裕隆百货公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人裕隆百货公司委托代理人姚强旗、被上诉人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：刘晓龙自2014年4月起在裕隆百货公司工作，岗位为安防员，裕隆百货公司未为刘晓龙缴纳社会保险。2015年1月29日，刘晓龙向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月31日，鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第008号仲裁裁决书，裁决：1.申请人刘晓龙与被申请人裕隆百货公司之间存在劳动关系；2.本裁决生效后10日内，由被申请人裕隆百货公司为申请人刘晓龙交纳2014年4月至2014年9月期间的社会养老保险，其个人部分由申请人刘晓龙承担；3.申请人与被申请人解除劳动合同。裕隆百货公司不服上述仲裁裁决，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，刘晓龙自2014年4月起在裕隆百货公司工作，工作期间受裕隆百货公司管理，裕隆百货公司支付刘晓龙工资，双方已形成具有劳动内容的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，刘晓龙与裕隆百货公司自2015年4月起形成了事实劳动关系，裕隆百货公司要求确认与刘晓龙不存在劳动关系的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，本案劳动关系存续期间，裕隆百货公司未为刘晓龙缴纳社会保险，可以提出解除劳动合同关系，且刘晓龙在庭审中也认可仲裁裁决作出之日即2015年3月31日起其与裕隆百货公司已解除劳动关系，故对此予以确认。
关于养老保险费问题，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，故不予审理。
淇滨区人民法院一审判决：河南省裕隆时代百货有限公司与刘晓龙自2014年4月至2015年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省裕隆时代百货有限公司负担。
裕隆百货公司上诉称：原审判决认定事实不清，裕隆百货公司与刘晓龙之间不存在管理与被管理的关系，双方之间不存在劳动关系。请求撤销原判，改判裕隆百货公司与刘晓龙之间在2014年4月至2015年3月31日期间不存在劳动关系。
刘晓龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘晓龙于2014年4月10日经招聘到裕隆百货公司上班，职位为安防员，有刘晓龙出具的胸牌、收取的培训费及工资台账可以证明。裕隆百货公司承诺在上班后第三年开始缴纳劳动保险，现未缴纳社会保险。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为：裕隆百货公司与刘晓龙自2014年4月始至2015年3月31日期间存在劳动关系。刘晓龙持有裕隆百货公司发放的工作胸牌及收取的培训费收条，能够证明其职位是裕隆百货公司的安防员。刘晓龙的工资发放情况与裕隆百货公司工资发放时间一致，裕隆百货公司也认可是其对刘晓龙发放工资，并确定了刘晓龙的岗位工资。庭审中，刘晓龙陈述自其招聘后，经裕隆百货公司安排工作，招聘面试人员及指挥刘晓龙工作的人员与裕隆百货公司均一致。可以认定刘晓龙与裕隆百货公司之间存在监督与被监督、管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系。综上，裕隆百货公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省裕隆时代百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 申 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字596号
申请执行人陈刚，男，1971年4月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王慧，女，1981年9月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1909号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王慧收到执行通知后立即向申请执行人支付借款70000元及利息、案件受理费1550元，并负担案件执行费973元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王慧在金融机构的存款72523元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1035号
原告李增堂（又名李珍堂），男，汉族，应县南泉乡小峪村人。
原告王强，男，汉族，应县东北角村人。
原告杜金花，女，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
被告郭胜，男，汉族，应县南泉乡*楼固村人。
原告李增堂、王强、杜金花诉被告郭胜民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李增堂、王强、杜金花到庭参加了诉讼，被告郭胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三案现已审理终结。
原告李增堂诉称：2012年4月11日，被告因急需用钱向原告借款3万元，约定利息3分，到2013年4月11日被告给付一年的利息，剩余本息至今未付。2012年9月28日，被告又借款2万元，口头约定利息3分，被告只付了半年的利息后，剩余本息分文未付，一直推托，现被告居住地已被法院查封，现住址不明，人也找不到，无奈才诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告王强诉称：原、被告经人介绍认识，2008年4月3日被告以做生意为由向原告借款4万元，双方约定月利率0.02元，被告还向原告出具借条，利息结至2014年4月3日。现原告急需用钱，多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告杜金花诉称：2012年1月1日，被告郭胜因给其儿子在太原买房，向原告借款3万元，约定利息2.5分，到2012年7月10日被告给付利息3750元，剩余本息至今未付。2013年4月8日，被告因跑车急需用钱，又借款3万元，口头约定利息3分，之后原告去催要，被告本息分文未付，一直推托。现被告人也找不到，无奈才诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：一、2012年4月11日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币30000元，双方约定月利率0.03元，利息支付到2013年4月11日。2012年9月28日，被告郭胜向原告李增堂借款人民币20000元，未书面约定利率。
二、2008年4月3日，被告郭胜与其妻子贾珍花向原告王强借款人民币40000元，约定月利率0.02元，利息支付到2014年4月3日，此后本息未付。
三、2012年1月1日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，双方约定月利率0.025元，利息支付到2012年7月10日，结利息3750元。2013年4月8日，被告郭胜向原告杜金花借款人民币30000元，未书面约定利率。
上述事实，有三原告陈述以及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：三原告与被告借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此三原告有随时主张还款的权利。原告李增堂、杜金花关于口头约定利率的请求，因无相应证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.03元，从2013年4月12日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告李增堂借款人民币20000元。
二、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币40000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2014年4月4日起至判决生效止）。
三、被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元及利息（利息计算按月利率0.025元，从2012年7月11日起至判决生效止）；被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告杜金花借款人民币30000元。
案件受理费3150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第660号
原告：易明英。
被告：杨年锋。
被告：唐嘉文。
原告易明英诉被告杨年锋、唐嘉文追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日向原告易明英发出《限期缴费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内补交诉讼费150元。原告于2015年7月9日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告易明英撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易明英负担。
审判员 赖小平
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁增有
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第660号原告：易明英。被告：杨年锋。被告：唐嘉文。原告易明英诉被告杨年锋、唐嘉文追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日向原告易明英发出《限期缴费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内补交诉讼费150元。原告于2015年7月9日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告易明英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易明英负担。审判员  赖小平二〇一五年七月二十二日书记员  梁增有
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5643号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）于子良，男，1964年5月26日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人于子良商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05184号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于子良在一审中起诉称：2008年11月29日，于子良与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-729号房屋出售给于子良。合同签订后，于子良依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为于子良办理房屋所有权证书。故于子良诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为于子良办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由于子良承担本案诉讼费用。
于子良对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于子良依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为于子良办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。于子良据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执49号
申请执行人柯华。
被执行人李继胜。
申请执行人柯华与被执行人李继胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯华于2016年1月11日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的45485.16元。
本案在执行过程中查明，被执行人李继胜在银行无存款信息，在车辆登记部门、房产管理机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人李继胜纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人李继胜无财产可供执行，申请执行人柯华未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）横民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李继胜应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00099号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月四日
书记员 彭建华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某，男，1966年9月28日出生，汉族。1990年2月因盗窃被行政拘留；2003年2月因赌博被罚款人民币200元；2003年5月因为赌博提供便利条件被罚款人民币800元；2005年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2007年2月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年7月因因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2013年因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人高某先后至本区雄州街道某甲小区、某乙小区等地，采取撬锁推车的手段，窃得共计价值人民币（以下币种相同）4319元电动自行车3辆。具体事实如下：
1、2014年6月11日上午，高某至本区雄州街道某丙小区X幢X单元门口，窃得吴某价值1530元的爱玛牌电动自行车1辆。
2、2014年6月25日10时许，高某至本区雄州街道某甲小区XX幢X单元门口，窃得陈某价值1403元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2014年6月底的一天10时许，高某至本区雄州街道某乙小区X幢与X幢之间的消防通道内，窃得杨某价值1386元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年7月16日，高某被公安机关抓获，归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、杨某的陈述，辩认笔录、检查笔录、监控录像、购车票据、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人高某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人高某的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人高某于本判决生效后十日内向吴某退赔人民币1530；向陈某退赔人民币1403元；向杨某退赔人民币1386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈静书
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第71号
原告田建荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周克爱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田建荣与被告周克爱相邻纠纷一案中。原告田建荣于2014年3月20日以与被告周克爱协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田建荣负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年三月二十日
书记员 张占军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地娄底市。
负责人阳毅军，该行行长。
被执行人李林美，男，1984年10月28日出生,汉族,住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人李林美至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林美的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 易雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第162号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔东强家私厂。
代表人：褚晓东。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）12号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔东强家私厂未经依法批准，于2011年10月擅自占用南浔经济开发区江蒋漾村集体土地990平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的990平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（990平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计人民币19800元。申请执行人于2013年4月12日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔东强家私厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）12号行政处罚决定书，准予强制执行，由南浔区经济开发区管理委员会具体负责组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金林兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1193号
申请执行人王中念。
委托代理人吴昌坤，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人朱建明。
王中念与朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）吴度民初字第0247号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建明应于判决生效之日起十日内归还王中念借款4082000元，并偿付就借款本金4082000元按同期同类银行贷款利率计算自2012年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息；并负担案件受理费、公告费合计42846元。2015年4月23日，权利人王中念以朱建明未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求朱建明支付4124846元。本院于同日立案受理，执行标的4124846元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人朱建明名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，现被执行人朱建明下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴度民初字第0247号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2734号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地威海市文登区峰山路**号。
法定代表人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职员。
被告曹龙海。
被告文登市万发建材房地产开发有限公司。住所地威海市文登区苘山镇正气路****号。
法定代表人于国杰，该公司经理。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地威海市和平路***号。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告曹龙海、文登市万发建材房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费878元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十月十日
书记员 杨柳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1944号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县供电局。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿，住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人王平。
原告水城供电局诉被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹成龙依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告水城供电局的授权委托代理人李斌、一般授权委托代理人肖远龙到庭参加了诉讼，被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证及答辩的权利。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称：被告属于大工业用电企业，与原告签订《供用电合同（高压）》，合同约定“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10kv的交流电源向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月”、“用电方（被告）应在每月25日前一次性结清当期电费”、“用电费逾期交纳电费，应当承担违约责任。每月按欠费总额的千分之二计算。”。原、被告签订合同后原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2014年2月到6月未按合同的约定交纳电费60936.26元，已构成违约，应支付电费及承担违约金每日千分之二，按每月未交纳电费计算违约金，以上违约金共计11102.5元，从2014年7月20日起支付逾期交纳电费违约金至所有已使用电费交清之日止。请求：1、判令被告支付2014年2月、3月、4月、5月、6月已使用电费60936.26元给原告，支付逾期交纳电费违约金11102.5元，以上共计72038.76元；2、判令被告从2014年7月20日始支付逾期交纳电费违约金至所有已使用电费交清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年6月30日，水城供电局与六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿签订《供用电合同（高压）》，合同对双方权利义务、结算周期、交费时间、违约责任等作了约定。签订合同后，水城县供电局按照合同约定向六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿供电，但六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿未交纳2014年2月至6月期间电费共计60936.26元。水城供电局多次向六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿发出欠费停电通知单，但六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿仍未交纳拖欠电费。由于六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿未交纳电费及违约金，水城供电局诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、《供用电合同（高压）》、电费清单、提醒交纳电费通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《供用电合同（高压）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供电，被告未按合同约定支付电费，已构成违约，应支付电费并承担违约责任。本案中原告诉请要求被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿支付已使用电费60936.26元以及逾期交纳电费违约金11102.5元，原告提供《供用电合同（高压）》及电费清单予以证明，本院予以支持。对于从2014年7月20日起以后的违约金应按合同约定支付至电费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿支付原告水城供电局2014年2月、3月、5月、6月期间电费60936.26元及期间违约金11102.5元，合计72038.76元（2014年7月20日之后违约金按合同约定计算至电费付清之日止）。限本判决生效后7日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，因适用简易程序审理减半收取805.5元，由被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿负担（原告已预交，由被告六盘水市钟山区老鹰山顺发煤矿连同上述款项一并支付给原告水城供电局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城供电局可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡显谆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1412号
申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路76号。
法定代表人施雨国，该公司经理。
被执行人江苏佳惠置业有限公司。
被执行人樊国苗，该公司董事长。
申请执行人涟水县蓝天环境保护工程有限公司与被执行人江苏佳惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）淮涟民初字第683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效之日起10日内给付申请执行人工程款1635241.66元，并承担案件受理费9760元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人外欠债务较多，在本院有多个被执行案件无法得到有效执行，现无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第683号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 刚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00616号
原告略阳县财政局，住所地：略阳县电厂路。
法定代表人：辛永孝，该局局长。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告周元霞，女，汉族。
第三人：杜军，男，汉族。
委托代理人：杜慧仙，女，汉族。
第三人：刘俊章，男，汉族。
略阳县财政局诉周元霞第三人杜军、刘俊章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告、第三人杜军委托代理人、第三人刘俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县财政局诉称：原被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在县城北街象山宾馆对面三层楼房其中的二、三层出租给被告做经营用房，合同期一年，自2006年1月1日至2007年1月1日，年租金15000元，该合同期满后双方没有续签合同，被告继续使用该房屋，租金按原租金合同约定标准交纳。2013年4月3日，略阳县社区“三有一化”达标建设工作领导小组会议决定：“划拨象山路静园旅社右侧4间三层房屋作为北街社区办公用房，具体工作由县财政局负责落实。”据此，原告决定收回给被告出租的房屋。2013年5月23日，原告向被告送到了通知，通知被告2013年6月30日前搬离，因被告已将房屋转租，被告收到通知后至今没有交回房屋。被告自2013年7月1日开始占用原告房屋已无合法依据，房屋占用期间，被告应按原租金标准承担费用至交回房屋之时为止。被告交纳了2013年全年的房租，2014年1月至今没有交纳，至起诉时，被告应交纳占用期间的租金27500元。综上，请判令被告立即交回房屋，并且按照原合同约定的租金标准交清房屋占用期间的费用。
原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、组织机构代码证；2、法定代表人证书；、3、2006年房屋租赁合同；4、关于限期搬离象山路租赁门面房的通知及送达回证；5、房租发票；6、会议纪要。经庭审质证，原告证据被告及第三人均无异议，本院予以采信。
被告周元霞辩称：被告把原告的房屋租赁过来后又转租给第三人杜军和刘俊章，原告通知被告交房，被告也及时通知了他们，他们不交，被告也没办法，被告同意交房，所欠房租也愿意交纳。
被告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2012年9月18日被告和杜军签订的房屋租赁合同；2、2011年12月26日被告和刘俊章签订的房屋租赁合同；3、2014年4月9日送达通知书两份。经庭审质证，被告的证据，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
第三人杜军述称：我2005年从被告那将房屋租赁后，维修电路改造费花了26000元，2008年地震后维修了房屋花了23000元，到期后本来还要续租，2013年网吧换了51台电脑每台43**元，房屋租不了了，没办法把电脑每台20**元便宜处理了，交给被告的押金也没退，每年的厕所维修费都在5000元到8000元左右，只要把手续和被告倒清后就交房。
第三人杜军在举证期间内没有提交证据。
第三人刘俊章述称：我是2007年9月28日已转让的方式从被告和魏刚平手中接过来的，转让费42000元，2008年地震后，房子房梁有五根都震塌了，跟露天一样，地板也拱起来了，我就给被告说要维修，她说和原告说，让我先维修，完了再说，我拖不起没办法找了一个四川老板谈，花了42000元维修费。2009年5月，房子又漏雨，我又找以前干活的老板，他说他们当时只处理大梁和地板，没有说漏的问题，我只好又重新找人维修，又花了12000元。2013年夏天，我把包放在值班室里，维修的材料在包里，让小偷给偷走了，所以我没有维修的证据，但大自然造成的房屋损害，这是事实。只要维修费用解决了，我同意交房。
第三人刘俊章为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2012年12月18日刘俊章和被告签订的房屋租赁合同；2、水费发票。经庭审质证，刘俊章的证据，原告及第三人杜军均无异议，本院予以采信
经审理查明，1999年10月，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在县城北街象山宾馆对面三层楼房其中的二、三层出租给被告做经营用房，2006年1月1日至2007年1月1日租赁合同约定年租金15000元，该合同期满后双方没有续签合同，被告继续使用该房屋，租金按原租金合同约定标准交纳。2013年4月3日，略阳县社区“三有一化”达标建设工作领导小组会议决定：“划拨象山路静园旅社右侧4间三层房屋作为北街社区办公用房，具体工作由县财政局负责落实。”据此，原告决定收回给被告出租的房屋。2013年5月23日，原告向被告送到了限期搬离通知，通知被告2013年6月30日前搬离。因被告已将房屋第二层转租给第三人杜军，将房屋第三层转租给第三人刘俊章，被告收到原告通知后，2014年4月9日向第三人杜军、刘俊章送达了限期搬离房屋通知书，通知同年6月30日前搬离，但被告及两个第三人至今没有交回房屋。被告交纳了2013年全年的房租，2014年1月至今没有交纳，至起诉时，被告及第三人没有交纳占用期间的租金27500元。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，应严格按照合同的约定履行，被告转租及第三人维修房屋应征得原告的同意，原、被告租赁合同在2014年1月之前已履行完毕，被告2014年4月9日向第三人杜军、刘俊章送达了限期搬离房屋通知书，第三人应将原告的房屋交还，2014年1月以后，第三人实际占有原告的房屋所欠房租应付至交还房屋止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三人辩解对房屋进行了维修，产生了维修费及其他费用，解决了维修费等问题就同意交房，但第三人没有证据支持自己的主张，应承担举证不能的后果，其辩解理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告第三人杜军、刘俊章在本判决生效后十日内将原告略阳县财政局位于略阳县象山路两层楼房交还给原告。
二、第三人杜军、刘俊章给付原告房屋每月租金1250元，其中杜军给付每月租金834元，刘俊章给付每月租金416元，从2014年1月起给付至房屋交付给原告止。
案件受理费500元，被告负担350元，第三人杜军负担100元，第三人刘俊章负担50元，限本判决送达时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭云婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3725号
原告四川豪锐木业刀具有限责任公司。
法定代表人高涌涛。
委托代理人李公科。
委托代理人曾白玉。
被告高翠翠。
委托代理人杨伟。
本院于2013年7月17日立案受理了原告四川豪锐木业刀具有限责任公司与被告高翠翠劳动争议纠纷一案，原告四川豪锐木业刀具有限责任公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川豪锐木业刀具有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川豪锐木业刀具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川豪锐木业刀具有限责任公司负担。
审判员 朱军良
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2239号
罪犯刘拥军，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第126号刑事判决，以被告人刘拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘拥军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘拥军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘拥军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第22号
原告牛旭东，男，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人王文刚，河北扬正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人李爱春，被告公司员工。
委托代理人赵振兴，被告公司员工。
原告牛旭东与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告牛旭东、原告委托代理人王文刚，被告委托代理人李爱春、赵振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原被告签订了机动车保险合同。2013年9月27日22时41分左右，原告所雇司机王小举驾驶原告所有的货车（车牌号：冀G×××××／冀G×××××挂）行驶至京沪高速公路进京方向7.6公里处时，与陈达驾驶的货车（车牌号：晋B×××××／晋B×××××挂）发生追尾造成双方车辆受损、王小举和副驾驶王正广受伤的交通事故。在事故发生后王小举向被告进行了报案和事故报警，原告接到通知后连夜赶往事故发生地进行处理和善后，北京市公安局朝阳高速公路交通警察于9月28日出具事故认定书认定王小举负事故的全责。10月1日原告将受损车辆拖回沙城修理厂准备修理，同日被告的怀来营销部对原告车辆损坏情况进行了拍照。2013年10月7日原告向被告的怀来营销部提交了事故认定书进行理赔。10日被告又派人对原告车辆受损情况进行勘测、拍照，并禁止原告对车辆进行拆解修理。此后原告便一直等被告的回复，经多次联系但毫无音信和结果，无奈之下11月12日原告只好向被告要回事故认定书，同时与被告协商赔偿事宜，但被告未做明确答复。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告车损、施救费、停运损失、鉴定费等共计192016.96元。后原告撤回停运损失51600元的诉讼请求，变更诉讼请求金额共计140416.96元。
被告辩称，我公司同意在保险范围内依据原告提供的证据情况以及保险合同约定进行赔付。
原告提供证据如下：1、保险单三份；2、道路交通事故认定书一份；3、道路运输证一份；4、机动车行驶证一份；5、驾驶证复印件一份；6、车辆损失鉴定书两份；7、鉴定费发票两张；8、证明两份及证明人身份证明；9、收条一张；10、照片四十六张；11、车上人员身份证复印件；12、急救费明细清单一张；13、武警北京总队检查申请单一张；14、武警北京总队诊断报告单一张；15、武警北京总队收费票据五张、急救费票据一张；16、施救费三张以及救援确认单三张。
被告原告提供证据如下：1、河北省物价局河北省交通运输厅河北省公安厅文件一份。
经审理查明：2013年9月24日原、被告签订保险合同，原告为冀G×××××车辆在被告处投保险种为机动车交通事故责任强制保险。同时还于当日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔条款覆盖以上险种。原告还为冀G×××××挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔条款覆盖以上险种。以上保险期间均自2013年9月25日起至2014年9月24日止。原告交纳了保险费。2013年9月27日22时41分，原告驾驶员王小举驾驶投保车辆在北京市京沪高速公路进京方向7.6公里处与晋B×××××车辆追尾，王小举承担全部责任，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具了《简易程序处理交通事故认定书》。经怀来县价格认证中心鉴定，冀G×××××／冀G×××××车辆损失金额为98200元。并支付鉴定费2856元和200元。原告支付冀G×××××车辆施救费12218元，支付晋B×××××车辆施救费22300元和500元。原告为车上人员支付医疗费1142.96元。原告自述支付对方车辆损失3000元。后双方因理赔数额发生纠纷，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告车损、施救费、鉴定费等共计140416.96元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，被告应支付原告车辆损失98200元、施救费22300元、施救费500元、施救费12218元、鉴定费2856元。以上合计136074元。原告为证明支付对方车辆的车损3000元所提供的收条，无法证明其真实性和车损金额的合理性，本院不予支持。原告为车上人员支付的医疗费1142.96元，应由事故相对方车辆在其交强险范围的赔付，对该项请求本院不予支持。原告支付的鉴定费200元，是鉴定车辆停运损失的鉴定费用，原告已撤回对停运损失的诉请，因此该费用本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛旭东保险金136074元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的债务时迳付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年六月五日
书记员 白 洁
附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第67号
原告：叶建海。
被告：潘溢慧。
原告叶建海诉被告潘溢慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建海到庭参加诉讼，被告潘溢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海起诉称：2014年2月27日被告再次向原告借款，并说再借给他10万元结账，结账后把前账与利息统统付清，原告为了能取得之前的还款，再次借给被告100000元。到了双方约定的还款期限，被告未作归还。原告多次催讨，被告均拖而未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告潘溢慧归还原告叶建海借款100000元及按月利率2%计算的利息18000元，本息合计118000元，息至本金归还止；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘益慧归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告潘溢慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶建海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告潘溢慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘溢慧与案外人徐云曾共同向原告借款60万元，后来两人共同偿还了本金50万元及2014年2月27日之前的利息，剩余10万元本金经三人合意，由被告潘溢慧一人偿还，故被告于2014年2月27日出具了本案的借条给原告。借条出具后，经原告催讨，被告未对10万元借款予以归还。
本院认为：被告潘溢慧结欠原告叶建海借款本金100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告双方未约定还款期限，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不偿还借款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的合理处分，不影响被告的利益，依法予以支持。被告潘溢慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘溢慧于本判决生效后立即偿还给原告叶建海借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告潘溢慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一五年四月三十日
代书 记员 金翡妃
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第396号
原告陈晶，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍地：福州市台江区。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
被告王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，现住福州市台江区。
本院在审理原告陈晶与被告王伟宁民间借贷纠纷一案中，原告陈晶于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟宁持有的厦门景福泰置业有限公司的80%股权，以人民币300万元为限。原告提供其本人所有的位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园某单元的房屋产权及案外人陈利坚所有的位于福州市台江区宁化街道祥坂路51号温馨家园某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈晶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结原告所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园某单元的房屋所有权。
二、立即冻结案外人陈利坚所有的坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路51号温馨家园某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书 记 员 林洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第396号
原告姜文文。
被告周云生。
本院在审理原告姜文文诉被告周云生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款30000元或查封相应价值财产一宗，并提供谷彦银所有的枣房权证台字第002924**号、黄慧所有的枣房权证台字第002924**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告姜文文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周云生银行账户存款30000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第2359号
原告：周某，农民。
被告：吴某，汉放，农民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年10月20日向本院提交申请，撤回对被吴某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一一年十二月一日
书记员 吴建德
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执64号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路5号。
负责人：张森，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宇，该分行职员。
委托诉讼代理人：龙正东，该分行职员。
被执行人：肃北县金马黄金有限责任公司，住所地酒泉市肃北蒙古自治县马鬃山。
法定代表人：付志，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行甘肃省酒泉市阳光公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）甘酒阳光证字第3734号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年10月24日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行与肃北县金马黄金有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，同年11月16日双方又签订了《人民币流动资金贷款合同》，后双方向甘肃省酒泉市阳光公证处申请赋予人民币流动资金贷款合同强制执行效力，该公证处于2016年11月18日作出了（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书。2017年10月16日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提起诉讼，请求判令肃北县金马黄金有限责任公司清偿贷款本金63921629.03元，利息355778.13元（截止2017年9月30日），同时要求傅士霖、傅一峰、王璐承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。本院审查后认为，对具有强制执行效力的债权文书公证书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了中国建设银行股份有限公司酒泉分行的起诉。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行以（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，应对双方的债权债务关系进行审查，双方当事人对债权文书确定的数额和还款期限等问题要进行确认。债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人依据甘肃省酒泉市阳光公证处作出（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书向本院申请强制执行，但未提供执行证书，公证书中亦无明确的还款数额和还款期限，因此甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书不具备执行条件，应不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第二款之规定，裁定如下：
不予执行甘肃省酒泉市阳光公证处（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执64号申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路5号。负责人：张森，该分行行长。委托诉讼代理人：王宇，该分行职员。委托诉讼代理人：龙正东，该分行职员。被执行人：肃北县金马黄金有限责任公司，住所地酒泉市肃北蒙古自治县马鬃山。法定代表人：付志，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行甘肃省酒泉市阳光公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）甘酒阳光证字第3734号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年10月24日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行与肃北县金马黄金有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，同年11月16日双方又签订了《人民币流动资金贷款合同》，后双方向甘肃省酒泉市阳光公证处申请赋予人民币流动资金贷款合同强制执行效力，该公证处于2016年11月18日作出了（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书。2017年10月16日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提起诉讼，请求判令肃北县金马黄金有限责任公司清偿贷款本金63921629.03元，利息355778.13元（截止2017年9月30日），同时要求傅士霖、傅一峰、王璐承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。本院审查后认为，对具有强制执行效力的债权文书公证书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了中国建设银行股份有限公司酒泉分行的起诉。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司酒泉分行以（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，应对双方的债权债务关系进行审查，双方当事人对债权文书确定的数额和还款期限等问题要进行确认。债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人依据甘肃省酒泉市阳光公证处作出（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书向本院申请强制执行，但未提供执行证书，公证书中亦无明确的还款数额和还款期限，因此甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书不具备执行条件，应不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款之规定，裁定如下：不予执行甘肃省酒泉市阳光公证处（2016）甘酒阳光证字第3734号公证书。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵家晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第133号
申请人：广州市新柏兰生物制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街大朗村第十一经济合作社自编128号。
法定代表人：谢家斌，该公司总经理。
委托代理人：陈春漩，住广东省广州市越秀区，该公司员工。
委托代理人：简齐好，住广州市番禺区，该公司员工。
被申请人：雷涛，住湖北省荆州市荆州区。
申请人广州市新柏兰生物制品有限公司（以下称新柏兰公司）因与被申请人雷涛劳动报酬争议一案，申请人新柏兰公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）3577号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人新柏兰公司提出申请称，一、仲裁裁决证据不足，认定事实错误。雷涛在仲裁提交了证据：1、快递单、解除劳动合同通知书；2、招商银行交易明细表；3、上班考勤打卡记录。新柏兰公司认为，雷涛提交的证据1、3均为单方面制作，没有申请人或第三人的信息或签字，没有证明效力。证据2招商银行明细表中所列的工资也是由案外第三人刘美娟个人向雷涛支付，并非新柏兰公司汇入，经查证，方丽是广州市星纯贸易有限公司员工。以上证据无法形成有效证据链，不足以证明雷涛与新柏兰公司存在劳动关系。但仲裁委完全不顾雷涛提交证据瑕疵，不查明方丽身份，对雷涛证据不进行甄别，以申请人未提交工资发放凭证，员工花名册为由裁决新柏兰公司承担举证不能的后果，而采纳雷涛主张。本案中雷涛提交的证据不足以证明其与新柏兰公司存在劳动关系。仲裁认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。本案中，雷涛没有任何证据证明与新柏兰公司存在劳动关系，其仲裁没有事实基础，所以本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案不应为终局裁决。新柏兰公司申请撤销穗云劳人仲案字（2014）3577号仲裁裁决。
被申请人雷涛答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新柏兰公司的申请。
本院经审理查明：雷涛于2014年11月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新柏兰公司支付雷涛：1、加班费共32969.1元；2、解除劳动关系经济补偿金8942.5元；3、2014年10月工资3697元。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出穗云劳人仲案字（2014）3577号仲裁裁决，裁决：一、广州市新柏兰生物制品有限公司在本裁决生效之日起3日内，支付雷涛解除劳动关系经济补偿金8728.95元；二、广州市新柏兰生物制品有限公司在本裁决生效之日起3日内，支付雷涛2014年10月的工资3491.58元。三、驳回雷涛的其他仲裁请求。
另查明，新柏兰公司在本案庭审中提交了以下证据：1、个人参保证明；2、单位职工参保证明；3、雷涛的请假单；4、参保证明；5、公司花名册和在岗人员社保缴费记录。雷涛对上述证据质证称，上述证据职能证明新柏兰公司给部分人员购买社保，不能证明给雷涛购买了社保。
雷涛在本案庭审中提交了新柏兰公司的饮料单，新柏兰公司对此质证称，该饮料单是柏兰公司的单拿到新柏兰公司进行生产。
本院认为，关于新柏兰公司主张根据公司人员花名册和在岗人员社保缴费记录可证明雷涛并非该公司员工的问题，本院对此认为，陈春漩和简齐好以新柏兰公司员工的身份作为委托代理人参加本案诉讼，但在新柏兰公司提供的公司人员花名册和在岗人员社保缴费记录中并无陈春漩和简齐好的记录，由此可见，根据新柏兰公司提供的公司人员花名册和在岗人员社保缴费笔录并不能证明新柏兰公司所有员工的情况。新柏兰公司提供的证据并不能证明其主张，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）3577号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市新柏兰生物制品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3577号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市新柏兰生物制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜明鑫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第444号
罪犯谭惠玲，女，1984年6月18日生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人谭惠玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利4年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年6个月；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年4个月，刑期至2018年3月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分137.80分，建议对罪犯谭惠玲减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭惠玲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第451号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭惠玲在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭惠玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民三初字第0068号
原告靖江市增源压铸厂，住所地靖江市靖城街道办事处东郊工业园区虹北村。
投资人熊建增，经理。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告沈坤。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告靖江市增源压铸厂与被告沈坤为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员顾亚平适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告靖江市增源压铸厂之委托代理人刘冬娇、被告沈坤及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市增源压铸厂诉称：原告系生产、加工冲压模具企业，因经济效益不佳，为节约成本，将其部分业务对外发包。2014年5月，原告将部分业务发包给被告，并安排其至原告处完成一定的任务，设备由原告提供，同年7月，被告完成任务后即离开原告处，原告以工资形式将被告的业务费汇至其账户，双方间的承包关系因此结束。后被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，并获支持。因被告从未接受过原告的管理，且未向原告提供劳动，原告也没有支付被告劳动报酬，双方之间仅系承包关系，故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告沈坤辩称：原告所述被告申请仲裁情况属实，其余与事实不符。2014年5月22日，被告经原告职工李国钧介绍至原告1号车间从事数控机床加工，工资为15元／小时，被告所在车间的工时由原告职工林某负责考核（考核表张贴在车间），原告根据该考核发放被告等职工工资。2014年8月10日6时，原告在工作中受伤，原告当即将被告送至医院救治并支付了医疗费。综上，被告向原告提供了劳动，并接受原告的管理，双方之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉请，并确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年8月10日，被告沈坤左手受伤入住靖江市人民医院，同月24日出院。后被告向仲裁委申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。同年10月20日，仲裁委裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（靖劳人仲案字（2014）第343号），被告提供的靖江市人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，被告沈坤向本院提供了下列证据：
1、工作服1件。该服装上印有“ZY增源压铸”字样。
2、银行卡（卡号为XX）及该账户的往来明细单各1张。载明：客户名称沈坤，2014年6月16日、7月15日、8月18日、9月16日分别有572元、2952元、1598元、162元的工资往来。
3、照片打印件3张。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，但工作服无编号，是原告为统一管理而发放，原告支付给被告银行账户的款项系业务费；证据3，系复印件，真实性不予认可。
本院认证认为，原告对被告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案定案依据；证据3，系打印件，真实性无法确认，不能作为本案定案依据。
本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方之间是否存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等予以认定。本案中，根据被告提供的原告发放的工作服、银行卡往来明细、被告的诊疗资料等证据，结合原、被告的陈述，可以认定原告指定了被告的工作场所，向被告提供了生产工具等，并接受了被告提供的劳动，亦支付了被告劳动报酬，被告与原告之间在人格上、经济上、组织上均具有从属性，存在劳动关系。原告虽否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，对其诉请本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告沈坤与原告靖江市增源压铸厂之间存在劳动关系；
二、驳回原告靖江市增源压铸厂的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江市增源压铸厂负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十六日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成委执字第1号
申请执行人张国栋。
被执行人王闯。
被执行人菏泽中正广告装饰有限公司。
法定代表人王闯，总经理。
住所地：成武县先农坛大街中段。
本院在执行张国栋与王闯等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）菏开商初字第277号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月十日
书记员 张建文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第464号
罪犯甯佐兵，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年3月16日作出（2011）什邡刑初字第52号刑事判决，以被告人甯佐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第419号刑事裁定，将罪犯甯佐兵的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甯佐兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月14日，该犯利用休息时间积极主动加工产品。2013年11月期间，该犯主动照顾一因病行动不便的服刑人员。2012年被评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年获得监狱表扬1次折合标准分10分；2013年2月至2014年2月获标准分91分；共计111分
经审理查明，罪犯甯佐兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯甯佐兵本人报告，以及罪犯唐××、李××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甯佐兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甯佐兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯佐兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7495号
原告：应飞强，男，1967年2月7日出生，汉族，住永康市芝英街道芝英六村南市。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：胡秀芳，女，1963年1月24日出生，汉族，住永康市。
被告：应月威，男，1964年11月29日出生，汉族，住永康市。
原告应飞强为与被告胡秀芳、应月威民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告应飞强的委托代理人吕震江与被告应月威均到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告应飞强起诉称：被告应月威、胡秀芳原系夫妻。2013年2月7日，被告胡秀芳向原告借款40万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告胡秀芳向原告出具借条一份，载明借款的事实。当天，原告将30万元汇入被告胡秀芳指定的徐英的农行账户，并向其交付现金10万元。借款后，被告胡秀芳按约支付了部分利息，对上述借款本金40万元及其余利息至今分文未付。现两被告虽离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，被告应月威应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、由被告应月威、胡秀芳归还原告应飞强借款40万元并支付利息（利息从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告应月威的答辩：我从来没有向原告借款，我不知道借款情况，是胡秀芳向应飞强借款。40万元的借款，胡秀芳也未用于家庭的开支，是去澳门赌博。我并不知道有该笔借款，我从未使用过借款。
被告胡秀芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年2月7日，被告胡秀芳向原告借款40万元、约定利息按月利2%计算的事实。
2、银行卡取款凭条补制回单一份及短信影印件一份，用以证明2013年2月7日，原告应飞强按被告胡秀芳要求将款项30万元汇入指定的徐英账户的事实。
3、银行交易明细原件四份，用以证明借款后，胡秀芳按月利率2%付息的事实。
4、短信影印件一份，用以证明被告胡秀芳承诺还款的事实。
5、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告应月威与被告胡秀芳于1985年12月11日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚的事实。
被告应月威的质证意见：1、我对借款情况不清楚，对借条、银行卡取款凭条及短信影印件不予质证。2、结婚和离婚的情况是属实的。
被告应月威为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
中华人民共和国往来港澳通行证复印件一份，用以证明被告胡秀芳出入澳门赌博的事实。
原告应飞强的质证意见：真实性无法确认，即使该通行证的信息可能是真实的，也不能证明胡秀芳去港澳的目的。
被告胡秀芳未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，且被告胡秀芳未到庭，也未提交证据，故对原告提交的证据1-4予以认定。被告应月威对结婚、离婚情况予以认可，本院予以认定。被告应月威提交的证据，原告有异议，且往来港澳通行证无法证明被告应月威主张的待证事实。故本院不予认定。庭审中，原告自认被告胡秀芳已支付利息至2015年4月6日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应月威与被告胡秀芳于1985年12月11日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。2013年2月7日，被告胡秀芳向原告借款40万元、约定利息按月利2%计算。原告以汇款30万元至被告胡秀芳指定的徐英账户及现金交付10万元的方式向被告胡秀芳交付借款40万元。借款后，被告胡秀芳仅支付利息至2015年4月6日止，尚欠借款本金40万元及自2015年4月7日起的利息。
本院认为，原告应飞强与被告胡秀芳之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款。本案借款发生在被告胡秀芳与被告应月威夫妻关系存续期间，且被告应月威提交的证据无法证实本案借款系被告胡秀芳的个人债务，故被告应月威应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡秀芳、应月威归还原告应飞强借款40万元，并支付利息（利息自2015年4月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，由被告胡秀芳、应月威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月一日
代书 记员 孙莉娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第0451号
原告：明明（又名马毅），学生。
法定代理人：肖飞，农民。
被告：王从玉，农民。
本院在审理原告明明诉被告王从玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告明明负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 张士中
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3391号
原告：姚保胜，男，1934年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：隗立改，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码。
本院在审理原告姚保胜诉被告隗立改、夏梅民间借贷纠纷一案中，原告姚保胜于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚保胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚保胜撤回对被告隗立改、夏梅的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚保胜负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许丹萍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00475号
申请执行人沈丘人民法院。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人贾某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人王某某，男，汉族，住郸城县。
本院在执行张某某，贾某某，王某某，张某某罚金一案过程中，经查，未发现被执行人张某某，贾某某，王某某，张某某有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑初字第28号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2011号
罪犯何全英，女，1959年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年1月23日作出（2012）鄂江岸刑初字第00067号刑事判决，认定被告人何全英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人何全英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）鄂武汉中刑终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何全英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何全英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何全英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月29日起至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第219号上诉人（原审原告）：高柱山。被上诉人（原审被告）：国网冀北三河市供电有限公司。住所地：三河市京哈西路30号。法定代表人：崔吉清，该公司经理。上诉人高柱山因与被上诉人国网冀北三河市供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，被告架设的10千伏高压线路系丁桥村供电高压线路，于1992年3月3日之前已架设完毕，为丁桥村全体村民供电。虽然高压线路跨越了原告的房屋，但经本院现场勘查，高压线距原告房屋顶部垂直距离约3米，两根线杆之间的档距为36米，符合10千伏高压线路跨越房屋的规定标准，且原告房屋周边环境不适宜高压线路迁移。中华人民共和国国家经济贸易委员会和公安部于1999年3月18日联合发布的《电力保护条例实施细则》第十五条的相关规定，现被告已就跨越原告房屋的10千伏高压线路采取了安全措施，如原告认为仍有危险存在，原告可向电力行政主管部门反映，要求架空电力线路建设单位采取进一步的安全措施或与架空电力线路建设单位协商拆迁补偿事宜。综上，原告的起诉不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，依法驳回原告高柱山的起诉。上诉人高柱山不服上诉称，依据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，事实清楚，原审法院认定该案不属于民事案件受案范围属认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。本院经审理认为，上诉人高柱山请求被上诉人国网冀北三河市供电有限公司排除妨害并要求赔偿损失，双方系侵权纠纷，应属人民法院民事案件受理范围。另，上诉人提供的证据是否充分，是否应当支持均属实体审理范畴。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1659号民事裁定；二、指令三河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年五月十二日书记员刘文会