内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01335号
原告陈小广，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告杨玉臣，男，1971年6月14日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市，现在锡盟监狱进行服刑。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告胡井文，男，1971年10月4日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告陈小广诉被告杨玉臣、胡井文提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小广的委托代理人李素雯，被告杨玉臣的委托代理人杨永军，被告胡井文的委托代理人孙国刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告从赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司承包蒙D552**号中型普通客车一辆，经营期限至2017年4月1日。2014年7月份，原告雇佣被告胡井文为蒙D552**号中型普通客车的驾驶员，雇佣期限一年。2014年12月29日，被告胡井文未经原告同意，擅自找被告杨玉臣替班。杨玉臣驾驶该车行驶至东环城路与贡格尔街交叉路口南70米路段时，发生了碾压盖某甲的交通事故，盖某某经抢救无效死亡。原告承担了替代责任，向盖某甲的父母支付了32万元赔偿款。根据法律规定，原告享有追偿权，经多次与被告杨玉臣的亲属协商未果，故诉至贵院，要求判令二被告给付原告人民币32万元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司与原告签订的公交车承包经营合同一份，证明2012年6月1日原告承包了赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司的蒙D552**号中型普通客车一辆，经营期限至2017年4月1日。该合同第八条约定原告自行聘用人员，聘用人员的工资由原告承担。说明一点原告是蒙D552**号公交车的实际出资人。
证据2、受害人盖某某的父母盖某乙、王某某与原告、赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司于2015年1月5日签订的赔偿协议书一份，盖某乙出具的收据一枚，赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司出具的证明一份，中国人民财产保险股份有限公司克旗支公司出具的证明一份，证明原告已赔偿受害者亲属61万元，其中29万元是保险赔偿款，32万元是原告赔付。原告有权向被告追偿，具有诉讼主体资格。
证据3，交通事故认定书一份，证明被告杨玉臣承担本次事故的全部责任，杨玉臣具有重大过错。
证据4、（2015）克刑初字第45号刑事判决书一份，证明目的与证据3相同。
被告杨玉臣庭审辩称，1、原告是否有权向被告行使追偿权，应提供相应的证据予以证明。2、被告替班是经公交公司经理王占臣及调度郭广民认可的。3、被告杨玉臣与被告胡井文是帮工关系。因被告胡井文的父亲住院，找到被告代班，双方并未约定价钱。4、该公交车的所有人或者管理人在此次交通事故中存在过错，应承担相应的责任。公交公司规定公交车必须到站才能停车，在学生上下课的期间，车流量比较大，公交公司又无人在现场指挥，导致发生交通事故。请法院综合考虑原、被告双方的经济能力，过错大小，受益主体等情况作出合法、合理的判决。
被告杨玉臣未提供证据。
被告胡井文庭审辩称，1、原告主张追偿权是否具有法律依据，其诉讼主体是否适格应提供证据予以证明。2、交通事故的发生，是因被告杨玉臣的违法行为所致，被告胡井文在此次交通事故中不存在过错，不应承担责任。3、被告胡井文找被告杨玉臣替班，是在公交公司的公示板上找到的，且被告杨玉臣具有驾驶资格，被告杨玉臣与原告已形成事实上的雇佣关系。4、被告胡井文与被告杨玉臣之间不存在帮工关系，胡井文不是原告行使追偿权的主体。应依法驳回原告对被告胡井文的诉讼请求。
被告胡井文为支持其辩解主张，向法庭提供了杨玉臣的驾驶证一份，证明被告找具有驾驶资格的杨玉臣替班，不存在过错。
为进一步查明案件事实，本院依职权对赤峰中昊运输公司克旗运输分公司的副经理亢某某进行了询问，其证明1、该公司与陈小广为承包经营关系（蒙D552**号普通客车实际是陈小广出资购买）。2、经营者自行雇佣司机不受公司管理，但应具有A2驾驶资格。3、发生交通事故后由陈小广向受害人家属赔偿61万元（其中29万是保险赔偿款）。4、杨玉臣的工资由陈小广支付，每天120元。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对当事人提供的证据及本院依职权对亢文举的询问笔录综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告虽然提出异议，但均未提供相反证据予以证明。本院经审查，该两组证据均系原件，具有证明力，且来源真实、合法，与本案具有关联，应予以采信。
对原告提供的证据3、4，二被告均没有异议，本院予以采信。
对被告胡井文提供的证据，原告及被告杨玉臣均没有异议，本院予以采信。
对本院依职权对赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司的副经理亢某某的询问笔录，原告、被告杨玉臣对亢文举陈述由原告向杨玉臣支付工资部分有异议，被告胡井文无异议。本院经审查，亢某某系主管公交车辆运营的副经理，其陈述基本符合本地区公交运营的现状，具有较大的证明力，因此本院予以采信。
经审理查明，原告陈小广于2012年6月1日与赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司签订承包合同，承包经营了由其出资购买所有权为赤峰中昊运输有限公司的蒙D552**号中型普通客车，承包经营期限至2017年4月1日。2014年12月29日，原告陈小广雇佣的驾驶员被告胡井文找持有A2驾驶证的被告杨玉臣替班。杨玉臣驾驶蒙D552**号中型普通客车，沿克旗东环城路由南向北行驶至与贡格尔街交叉路口南70米路段时，将行人盖某甲碾压，致盖某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定被告杨玉臣承担此次交通事故的全部责任。2015年1月5日，原告、赤峰中昊运输有限公司克旗运输分公司与盖某乙、王某某（盖某甲的父母）达成赔偿协议，一次性赔偿盖某乙、王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失人民币61万元。
另查明，蒙D552**号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司向原告支付保险赔偿款29万元。
又查明，2015年4月10日，被告杨玉臣因此次交通事故，被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失造成他人人身或者财产损失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，有向雇员追偿的权利。本案中，原告购买车辆挂靠经营，其雇佣的司机找被告杨玉臣替班，杨玉臣替班期间实际由原告向其支付报酬，由此双方之间已形成事实的劳务雇佣关系。被告杨玉臣在从事雇佣活动中，驾驶车辆发生碾压行人，导致受害人抢救无效死亡的重大交通事故。杨玉臣违反交通运输法规存在重大过失，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪被追究刑事责任，因此原告作为雇主向受害人亲属承担赔偿责任后，有权向其行使追偿权。但雇主对雇员具有选任、指示及安全教育、管理的责任，其收益是依靠雇员履行职务而带来的商业效益，雇员的收入远远低于雇主的收益，雇主应当承担经营活动中的风险，因此原告陈小广要求被告杨玉臣承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的实际损失数额，并参考本地区公交运输行业及驾驶员的收入状况等因素，本院酌情确定被告杨玉臣赔偿原告经济损失的30%为宜即9.6万元（32万元×30%）。被告杨玉臣称其与被告胡井文之间形成帮工关系，缺乏有效证据予以支持，本院不予采纳。被告胡井文作为原告雇佣的司机，找人替班应告知雇主，并对替班人员负有选任及安全教育责任。现被告杨玉臣在替班时违反交通法规，驾驶车辆发生重大交通事故，说明被告胡井文未尽到选任、安全教育责任，因此亦应承担相应的赔偿责任。被告胡井文称其不存在过错，不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。结合本案案情及被告胡井文的过错程度，本院认为被告胡井文赔偿原告经济损失的5%为宜即1.6万元（32万元×5%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉臣于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小广经济损失人民币96000元；
二、被告胡井文于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小广经济损失人民币16000元；
三、驳回原告陈小广其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，邮寄费60元，由原告陈小广负担1800元，被告杨玉臣负担1100元，被告胡井文负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾国华