山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3277号
原告：祖某某，男，汉族。
委托代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告：山大华特卧龙学校（以下简称卧龙学校），住所地：沂南县城澳柯玛大道。
法定代表人：高英华，卧龙学校校长。
委托代理人：付学清，卧龙学校副校长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沂南支行（以下简称工商银行沂南支行），住所地：沂南县城历山路71号。
负责人：季从金，行长。
委托代理人：符广军，工商银行沂南支行法律顾问。
委托代理人：肖山，工商银行沂南支行职工。
原告祖某某、张某某诉被告卧龙学校、工商银行沂南支行名誉权纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人赵东升，原告张某某及其委托代理人赵东升，被告卧龙学校的委托代理人付学清、孙存才，被告工商银行沂南支行的委托代理人符广军、肖山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某、张某某诉称：2013年7月，原告祖某某为结婚需要，向山东鑫苑置业有限公司购买其开发的鑫苑名家小区商品房，并支付了预付款。但原告祖某某在向银行申请250000元购房公积金贷款和270000元商业住房贷款时，被告知存在不良信用记录，且属第二套房，原告的贷款申请因此被银行拒批。原告通过银行方面取证查实，被告山大华特卧龙学校在2005年使用原告祖某某身份，向被告工商银行沂南支行操作了一笔虚假住房贷款，且存在多次逾期，致使原告祖某某存在银行不良信用记录。对此笔贷款原告祖某某毫不知情，也没有任何参与。原告认为被告卧龙学校非法利用原告祖某某名义向被告工商银行沂南支行贷款，被告工商银行沂南支行在原告祖某某没有到场，也没有签订任何借款手续的情况下违规发放贷款，均严重侵害了原告祖某某的合法权益，侵害了原告祖某某的银行信用和名誉权，致使原告祖某某因银行信用受损，无法使用其公积金进行银行低息贷款，被迫使用原告张某某名义使用高息商业贷款，造成原告实际损失（利息差）高达115807.09元。二被告的行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，且严重侵害了原告祖某某的银行信用权和名誉权长达8年之久，给原告祖某某造成了不良的社会影响，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告停止对原告祖某某的银行信贷权、名誉权的侵害，立即消除原告祖某某的银行贷款不良信用记录，并通过登报道歉，赔偿二原告因不能使用原告祖某某公积金贷款导致以原告张某某名义使用商业贷款而造成的实际损失（利息差）115807.09元，赔偿原告误工损失3500元、交通费691元、精神损害赔偿金15809元，诉讼费用由被告承担。
被告卧龙学校辩称：原告所诉事实与理由不成立，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、张某某无诉权，不能作为共同原告提起诉讼。原告祖某某与张某某于2013年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，才是合法夫妻关系，而原告所诉的以张某某名义从银行贷款是发生在两人登记结婚之前，是张某某的个人婚前债务，对其所诉的利息差115807.09元无权在本案中主张权利。2、本案中贷款系原告祖某某自愿为卧龙学校贷款。原告祖某某曾在2004年7月至2007年在被告卧龙学校从事教师工作，被告卧龙学校因学校建设缺少资金，2005年下半年召开教职工会议，动员教职工自愿为学校融资。会后，原告祖某某自动要求为学校贷款107800元，期限从2005年9月16日至2013年9月15日。根据学校的要求，凡是为学校提供融资的享有当年度中秋节及春节的福利待遇，原告祖某某就享受了相应的福利待遇，其诉称对此笔贷款不知情也没有参与的主张不能成立。对此笔贷款被告卧龙学校于2013年8月2日提前付清，不存在逾期还款的事实，原告请求停止对原告祖某某的银行信贷权、名誉权的侵害不能成立。3、此案已过诉讼时效。原告在2005年9月领取福利待遇时，就已知道自己为被告卧龙学校提供了银行贷款。
被告工商银行沂南支行辩称：原告祖某某在我行的贷款已经还清，当初贷款时，我行根据被告卧龙学校报的有关资料严格按照银行的信贷管理制度，办理了该笔贷款，是双方当事人真实意思的表示，该笔贷款合同中我行不存在过错，贷款逾期自然形成不良信誉记录。请求驳回原告对我行的诉讼请求。
原告祖某某、张某某为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、原告祖某某、张某某身份证复印件。
结婚证复印件一份，载明原告祖某某、张某某于2013年8月26日办理结婚登记。
2、原告祖某某个人账号明细单。证明目的：原告祖某某具有公积金贷款资格。
3、2013年9月8日的《山东省济南市房地产企业预收款收据》一张，载明张某某向山东鑫苑置业有限公司交款。
山东鑫苑置业有限公司于2013年7月31日出具的《收据》。
银行卡交易明细。
2013年7月31日的销售（字）20135933689号、20135933708号《商品房买卖合同》各一份，载明买受人张某某、出卖人山东鑫苑置业有限公司。
4、2013年8月14日的中国农业银行《个人借款凭证》，载明借款人张某某、借款种类为一手房贷款、金额520000元、执行利率5.89500%。
2013年8月14日的中国农业银行《个人购房担保借款合同》一份，载明借款人张某某、保证人山东鑫置业有限公司、借款金额520000元。
5、商业贷款、公积金的等额本息还款法打印件。
6、被告工商银行沂南支行于2013年8月2日出具的《说明》一份，主要内容：“借款人祖某某于2005年9月16日办理住房按揭贷款一笔107800元，该笔贷款属原单位操作使用，并非真实个人住房按揭贷款，已于2013年8月2日全部结清”。
原告祖某某的《个人信用报告》。
7、原告祖某某与山东轩竹医药科技有限公司于2013年7月15日签订的《劳动合同》一份。
山东轩竹医药科技有限公司于2013年9月9日出具的《收入证明书》一份，祖某某自2010年7月15日进入该单位工作，近一年度税后月均收入6250元。
济南阿达森装饰有限公司于2013年8月7日出具的《收入证明书》一份，张某某自2009年12月1日进入该单位工作，近一年度税后月均收入8560元。
8、高速公路通行费票据一张、发票三张、POS签购单二张。
被告卧龙学校对原告提供的证据质证意见为：
对1号证据真实性无异议，证明二原告登记时间是2013年8月26日，之前不是夫妻关系；对2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，购房合同签订时间是2013年7月31日，该房是原告张某某的个人婚前财产，与本案无关联性；对4号证据真实性无异议，借款合同证明2013年8月14日是张某某的名义向银行贷款，是张某某的个人婚前债务，与本案无关联性；对5号证据真实性有异议，与本案无关联性；6号证据部分真实，部分不真实，是原告祖某某自愿的；对7-8号证据有异议，与本案无关联性。
被告工商银行沂南支行的质证意见：与被告卧龙学校的质证意见一致。
被告卧龙学校向法庭提供以下证据：
1、原告祖某某的身份证复印件一张。
2005年9月16日的《个人购房借款合同》一份，载明借款人祖某某在被告工商银行沂南支行贷款107800元，贷款期限8年，自2005年9月16日至2013年9月15日。
2、中国工商银行《个人还款凭证》一份，载明祖某某贷款于2013年8月2日提前一次性还款。
3、被告卧龙学校工会委员会于2013年10月21日出具的《证明》一份，主要内容：“2005年下半年，学校因建设需要资金，召开全校教职工会，要求全体教职工为学校融资，学校规定为学校进行融资（贷款及借款）的享受中秋节及春节福利待遇，没有参加融资的不享受福利待遇。祖某某享受了福利待遇”。
4、被告卧龙学校教职工福利发放明细表。
原告祖某某、张某某的质证意见是：
对1号证据中的借款合同有异议，借款合同中的签字不是原告所签，原告对此不知情；2号证据，贷款还清是事实，但逾期是以前产生的；3号证据，证言不具有客观性，是后补的，与学校的福利待遇没有关系，也不能说明祖某某是自愿融资；4号证据没有祖某某签字，但满成德领取的福利已给我。
被告工商银行沂南支行对上述证据无异议。
被告工商银行沂南支行向法庭提供以下证据：
《个人客户信用报告》一份。
原告祖某某、张某某的质证意见是：该信用报告是机打表单，没有出具单位的盖章，不能证明真实性。打印时间是2014年7月，与原告主张的被告侵权没有关联性，原告对该证据不予认可。
被告卧龙学校的质证意见是：对该证据无异议
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：
原告祖某某原系被告卧龙学校教职工，其在被告卧龙学校任教期间，被告卧龙学校因建设需要资金，于2005年下半年要求教职工为学校融资，同时规定为学校进行融资的教职工享受中秋节及春节福利待遇，没有参加融资的不享受福利待遇，并于2005年9月16日在被告工商银行沂南支行签订《个人购房借款合同》，载明“借款人祖某某在被告工商银行沂南支行贷款107800元，贷款期限8年，自2005年9月16日至2013年9月15日”。原告祖某某享受了被告卧龙学校教职工节日福利待遇。被告工商银行沂南支行于2013年8月2日出具的《说明》一份，主要内容：“借款人祖某某于2005年9月16日办理住房按揭贷款一笔107800元，该笔贷款属原单位操作使用，并非真实个人住房按揭贷款，已于2013年8月2日全部结清”。因该笔贷款在使用过程中存在逾期还款，致使原告祖某某在银行个人征信系统上有不良信用记录。
另查明：原告祖某某、张某某于2013年8月26日办理结婚登记。原告张某某于2013年7月31日与山东鑫苑置业有限公司签订销售（字）20135933689号、20135933708号《商品房买卖合同》各一份，购买住宅商品房，2013年8月14日的中国农业银行《个人借款凭证》，载明“借款人张某某、借款种类为一手房贷款、金额520000元、执行利率5.89500%”，2013年8月14日的中国农业银行《个人购房担保借款合同》一份，载明“借款人张某某、保证人山东鑫置业有限公司、借款金额520000元”。原告祖某某、张某某以“向银行申请25万元购房公积金贷款和27万元商业住房贷款时，被告知存在不良信用记录，且属第二套房，贷款申请被银行拒批”为由，提起本案诉讼。在案件审理过程中，原告祖某某在银行个人征信系统上的案涉不良信用记录已被消除。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，公民因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应就其侵权行为承担赔偿责任。原告祖某某因为银行的“不良信用记录”导致其个人信誉降低，对其名誉造成了不良的影响，确有名誉被侵害的事实。被告卧龙学校在原告祖某某知情的情况下，以购房的名义，向被告工商银行沂南支行申请贷款，并逾期还款，存在过错，故应承担相应的赔偿责任。被告工商银行沂南支行接受被告卧龙学校贷款申请及在办理贷款相关手续的过程中，没有尽到必要的审查义务，使原告祖某某在银行征信系统中有不良记录，致使信用受损，故被告工商银行沂南支行应就其行为承担赔偿责任。被告卧龙学校、被告工商银行沂南支行系共同侵权，应对原告祖某某的损失承担连带责任。鉴于原告祖某某原系被告卧龙学校教职工，对于该笔贷款是明知并自愿的，应相应地减轻二被告的赔偿责任。
原告祖某某的名誉权受到侵害，造成一定程度的精神损害，对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000元。原告确需交通费支出，其主张的691元交通费，予以支持。原告祖某某主张误工费，但未提供相关扣发工资证明，故对其主张的误工费不予支持。原告祖某某主张的借款利息，不属“不良信用记录”造成的直接经济损失，原告祖某某未向法庭提供利息支付凭证，其主张的大部分利息尚未实际发生，且其“不良信用记录”现已消除，故对原告祖某某主张的借款利息不予支持。因案涉“不良信用记录”系原告祖某某个人的，发生在原告张某某与原告祖某某登记结婚之前，所以对于原告张某某的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山大华特卧龙学校、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行给付原告祖某某精神抚慰金5000元；
二、被告山大华特卧龙学校、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行给付原告祖某某交通费691元；
三、驳回原告祖某某对被告山大华特卧龙学校、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。
四、驳回原告张某某对被告山大华特卧龙学校、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行的诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告祖某某、张某某负担179元，被告山大华特卧龙学校、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年九月十日
书记员 朱晓芳