wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终69号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙杨，男，1983年8月27日出生，汉族，本科文化，籍贯甘肃省永登县，户籍所在地云南省昆明市官渡区。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李占、ＸＸ，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人孙杨犯职务侵占罪一案，于2016年11月15日作出（2016）云0111刑初1042号刑事判决。宣判后，被告人孙杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人及被害人单位的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年6月至2014年7月期间，被告人孙杨利用其担任云南省祥鹏航空有限责任公司市场营销部电子商务中心的员工职务上的便利条件，在其负责该公司官网账号管理及官网销售电子客票一审工作期间，利用该公司网络系统漏洞，并与票务公司昆明在文航空票务有限公司相互勾结，进行二审违规审核，侵吞了云南省祥鹏航空有限责任公司机票退票差额款共计3，417，711.50元。案发后，被告人孙杨退赃3万元，已发还云南省祥鹏航空有限责任公司，昆明在文航空票务有限公司积极退还云南省祥鹏航空有限责任公司3，417，711.50元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人单位报案书及陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，营业执照、组织机构代码，云南祥鹏航空有限责任公司劳动合同书，工资表，2014年7月29日云南祥鹏航空有限责任公司关于给予孙杨等人重新定岗的通知，云南祥鹏航空有限责任公司出具的情况说明三份，海南易建科技股份有限公司的情况说明一份，祥鹏航空和海南易建科技股份有限公司联合说明，昆明在文航空票务有限公司转账汇款给孙杨的中国工商银行电子银行回单，情况说明、电子银行凭证，辨认笔录，中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部于2016年1月19日出具的孙杨卡号62×××43的交易清单，调取证据通知书及清单，云南祥鹏航空有限责任公司提交的违规退票明细及违规退票航班状态明细表（2012年12月至2014年8月），被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人孙杨无视国家法律，利用其在担任云南省祥鹏航空有限责任公司负责该公司官网账号管理及官网销售电子客票一审工作的职务上的便利条件及该公司网络系统漏洞，侵吞了公司机票退票差额款共计3，417，711.50元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人孙杨当庭自愿认罪，又系初犯，以及本案赃款已追回，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孙杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决：被告人孙杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。
宣判后，原审被告人孙杨不服，提出上诉。上诉人孙杨及其辩护人认为：1、本案是共同犯罪，侵占航空公司退票款不是孙杨一人所为，没有票务公司及相关人员的参与孙杨个人无法侵占航空公司退票款。孙杨侵占退票款仅约30万元，不应由孙杨一人承担全部责任。2、本案证据无法排除其他人通过该虚设“二审账号”违规操作侵占航空公司退票款的可能性，不能直接认定昆明在文航空票务有限公司3417711.5元退票款操作是孙杨一人所为。本案现有证据只能证实孙杨收到过昆明在文航空票务有限公司189,659.5元。3、本案涉及云南祥鹏航空有限责任公司5783535元经济损失不是实际损失，事后已经由五家票务公司退回票款4882682.7元，孙杨在立案侦查前向航空公司退还3万元，基于航空公司实际损失不大，且孙杨有退赃情节，系初犯、认罪悔罪，具有酌定量刑情节，建议对其在三年有期徒刑以下量刑处罚。
本院认为，原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认采证，并确认以下案件事实：2013年6月至2014年7月期间，被告人孙杨利用其担任云南祥鹏航空有限责任公司市场营销部电子商务中心员工的职务便利，在其负责该公司官网账号管理及官网销售电子客票一审工作期间，利用本公司网络系统漏洞，与昆明在文航空票务有限公司相互勾结，进行二审违规审核，侵吞云南祥鹏航空有限责任公司机票退票差额款共计人民币3，417，711.50元。事发后，昆明在文航空票务有限公司积极退还云南祥鹏航空有限责任公司3，262,670.4元；被告人孙杨主动退还云南祥鹏航空有限责任公司30，000元，现尚有125，041.1元款项未追回。
本院认为，上诉人孙杨在担任云南祥鹏航空有限责任公司工作人员期间，利用负责本公司官网账号管理及官网销售电子客票一审工作的职务便利，勾结票务公司及相关人员，共同侵占本公司退票差额款3，417，711.5元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。关于“上诉人孙杨不应对共同侵占承担全部责任”的上诉意见，本院认为，上诉人孙杨在内外勾结侵占本公司财物过程中，行为积极、作用主要，应对全案承担责任，侵占财物后的分赃问题并不影响其应承担的法律责任，该上诉意见本院不予采纳。关于“事实认定有误”的上诉意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。关于“实际损失不大、退赃、初犯、认罪悔罪”的上诉意见，本院认为，本案中被害单位云南祥鹏航空有限责任公司被侵占的款项3，417，711.50元，已由涉案票务公司退还3，262,670.4元、被告人孙杨退还30，000元，除125，041.1元款项未追回外，涉案款项已大部分追回，该上诉意见本院予以采纳。本院根据上诉人孙杨犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑失当并遗漏涉案赃款的处置，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1042号刑事判决原判项，即：“被告人孙杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2026年1月3日止；没收财产刑须于判决生效后90日内缴纳）”；
二、上诉人（原审被告人）孙杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2022年1月3日止。）
三、剩余赃款人民币125，041.1元继续追缴，发还被害单位云南祥鹏航空有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年五月九日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3732号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：韩延安。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩延安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金95733.48元及利息（自2016年3月3日起，以剩余本金数额为基数，按照月利率1.55%计算至借款本金还清为止）、滞纳金（自2016年4月1日起，以剩余本金数额为基数，按照日万分之五即月利率1.5%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告申请信用贷款并出具信用贷款额度申请表。2016年1月6日，原、被告双方签订信用贷款额度申请和使用合约，对贷款金额、用途、期限、利率、违约责任等内容作了约定。2016年1月7日，原告向被告指定账户放款100000元，被告在借款后逾期还款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、放款证明、欠款证明等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告韩延安向原告中银公司出具信用贷款额度申请表，申请100000元的贷款额度，并承诺分36期以等额本息的方式偿还，还款账号为62×××76。2016年1月6日，被告授权原告将款项发放至上述还款账户内。同日，双方签订信用贷款额度申请和使用合约，约定：被告因装修需要，向原告申请贷款100000元，借款期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，逾期还款，原告有权按日万分之五计收滞纳费；如被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布被告应付款项全部立即到期；同时，双方还在合同中约定原告于款项发放的同时从被告的还款账户中扣除贷款总额3%的贷款动用费。合同签订后，原告于2016年1月7日向被告指定账户放款100000元，并于同日在该贷款账户中收取贷款动用费3000元。被告在借款后共归还本金4266.52元，自2016年3月3日起出现借款利息未能按时足额偿还的情况。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还剩余全部未还本息。
本院认为，被告韩延安向原告中银公司申请贷款，双方之间的借款合同合法有效。原告依约放款，被告未能按约足额还款，构成违约，原告有权要求被告归还剩余未还本金并承担违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于贷款当日按贷款总额3%扣收贷款动用费3000元，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额97000元返还借款并计算利息。2016年4月1日起，原告主张的利息、滞纳金之和超过法律规定的利率上限，本院依法予以调整。
综上所述，原告要求被告归还借款本金请求，本金数额按照实际放款金额97000元扣减被告已还本金4266.52元，认定剩余未还本金为92733.48元。原告要求被告按照月利率1.55%计算2016年3月3日起至2016年3月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月1日起承担按照月利率1.55%计算的利息以及月利率1.5%计算的滞纳金，超过法律规定，本院调整为按照月利率2%计算，同时按照被告拖欠的本金数额分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩延安于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92733.48元及利息（2016年3月3日起的利息，以剩余未还本金数额94832.43元为基数，按照月利率1.55%计算至2016年3月31日止；2016年4月1日起的利息，以剩余未还本金数额94832.43元为基数，按照月利率2%计算至2016年4月9日止；2016年4月10日起，以剩余未还本金数额92733.48元为基数，按照月利率2%计算至借款本息清偿之日止，扣除被告已经支付的利息及滞纳金1976.47元）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费650元，合计2956元，由原告中银消费金融有限公司负担30元，由被告韩延安负担2926元；财产保全费1070元，由原告中银消费金融有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王栗琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17614号
原告广东捷信二号信息咨询有限公司（原名广东捷信融资担保有限公司），住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告吴国平，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址江西省九江市。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信二号信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙建强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执272号
申请执行人岳阳康尔医药有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湖滨大道中段。
法定代表人黎逢明，总经理。
被执行人岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人宫瑞忠，总经理。
申请执行人岳阳康尔医药有限公司与被执行人岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0603民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳市岳化医院有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳阳康尔医药有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳市岳化医院有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人岳阳康尔医药有限公司未能向本院提供被执行人岳阳市岳化医院有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0603民初251号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人岳阳康尔医药有限公司发现被执行人岳阳市岳化医院有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月九日
书记员 毛善亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0198号
原告苏州市华婷特种电镀有限公司
被告昆山亚维德电子有限公司
原告苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）诉被告昆山亚维德电子有限公司（以下简称亚维德公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告华婷公司的委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告亚维德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华婷公司诉称，从2012年起，原告对被告的若干批货品进行电镀加工，但被告至今尚拖欠加工费106722元。原告多次与被告协商支付加工费事宜，被告以种种理由拒绝。现起诉，请求依法判令：1、被告支付加工费106722元、利息8667元（从2012年9月25日暂计至2014年1月20日，之后按银行同期贷款利率计至付清），共计115389元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付加工费59721.83元，并赔偿原告以59721.83为基数自2012年11月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、被告承担诉讼费用。
被告亚维德公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月10日和2012年3月19日，原告向被告以传真方式分别发送产品报价合同书各一份，就原告为被告提供电镀加工提出要约，被告的工作人员李成宏在该合同书签字后传真给原告。同时，上述产品报价合同书载明收款方式为当月结60天。2012年4月27日、5月26日、6月26日、9月14日，李成宏分别在原告提供的对账单上签字，并传真给原告，上述对账单分别确认被告结欠原告加工款59719.87元、53321.65元、11556元、12273.75元。2012年4月28日、5月28日、6月26日、9月24日，原告分别向被告开具增值税专用发票各一份（销货单位苏州市华婷特种电镀有限公司；购货单位昆山亚维德电子有限公司；票号分别为No22203219、04967116、04967537、24220155），载明价税合计金额分别为59570.43元、53321.65元、11556元、12273.75元。2013年1月26日，被告向原告出具付款安排一份，承诺在2013年1月31日前付款20000元，2013年春节前付款20000元。庭审中，原告华婷公司自认被告亚维德公司已向其支付货款77000元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供产品报价合同书二份、对账单五份、增值税专用发票四份、付款安排一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间已经达成了加工合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告提供的对账单载明双方发生的加工款总金额为136871.27元，增值税发票中载明的价税合计金额累计为136721.83元。原告在庭审中主张的加工款为136721.83元，与增值税发票载明的金额相符，且少于被告确认的对账单所载明金额，本院对此予以确认。上述加工款在扣除原告华婷公司自认的被告已支付款项77000元后，余款59721.83元，被告亚维德公司理应及时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未能及时支付货款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原、被告约定结算方式为月结60天，双方于2012年9月14日最后一次结算加工款，故原告要求被告赔偿自2012年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告亚维德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亚维德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工款人民币59721.83元，并赔偿原告自2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止以59721.83元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2608元，公告费600元，合计诉讼费用3208元，由被告昆山亚维德电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第636号
罪犯谢强，男，1990年3月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宜宾刑初字第45号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第850号
申请人李玉伟。
被执行人胡发。
申请人李玉伟与被执行人胡发借款合同纠纷一案，宽城满族人民法院于2014年7月23日作出的（2014）宽民初字第1769号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1769号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 李文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1436号
原告：乔勇。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：郁超。
本院在审理原告乔勇诉被告郁超民间借贷纠纷一案中，原告乔勇于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郁超名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并提供第三人乔杰名下房产作为担保。
本院认为：原告乔勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郁超名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。
查封第三人乔杰名下位于安徽省蚌埠市涂山路748号无线电四厂商住楼3-8号房屋（产权证号：房地权蚌私字�××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王睿洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初1436号原告：乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘建辉，安徽徽泰律师事务所律师。被告：郁超，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告乔勇诉被告郁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告郁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔勇诉称：2014年8月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为10天，自2014年8月29日起至2014年9月8日止，被告到期不还则自2014年9月8日起按照每日千分之三支付违约金，直至还清借款时止。合同签订后，原告扣除8000元利息后将392000元转入被告账户。借款到期后，被告未按时归还借款，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款392000元及违约金（自2015年5月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。被告郁超未作答辩。原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告户籍证明。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、借款协议。证明双方签订借款协议，约定了借款时间及违约责任。4、转款凭证。证明原告通过转账的方式交付了392000元借款。被告未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2014年8月28日签订借款协议一份，协议约定，被告郁超向原告乔勇借款40万元，期限10天，自2014年8月29日起至2014年9月8日止，利息为2‰每天提前支付，如到期不能还款，则自借款到期之日起按照每天千分之三计违约金，直到借款全部还清为止，出借人指定收款账户为乔勇徽商银行账户，借款人指定收款人为裴现芳在工商银行开立的账户（62×××28）。协议签订后，原告预扣8000元利息后，于当日向被告指定的裴现芳账户转入392000元。借款后，被告支付利息至2015年4月，自2015年5月起不再支付利息，亦未偿还本金，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系合法有效，理应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得在本金中预先扣除。原、被告约定借款数额为40万元，原告在给付借款时预先扣除8000元利息，故双方实际借款金额为392000元。原告主张被告偿还392000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款协议中约定“如被告到期不能还款，自借款到期之日起按照每天千分之三计算违约金直到借款全部还清为止”，原告据此主张违约金的计算方式为自2015年5月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郁超偿还原告乔勇借款392000元及违约金（自2015年5月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元（原告已预付），保全费2770元，合计6360元，由被告郁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 徐 俊二〇一六年六月十二日书 记 员 王睿洁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3060号
罪犯骆秀梅，女，汉族，1952年7月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑初字第28号刑事判决，以被告人骆秀梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯骆秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆秀梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯骆秀梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯骆秀梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆秀梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第526号
申请执行人厦门轨道物资有限公司。
法定代表人王崇杰，总经理。
被执行人福建名城建工有限公司。
法定代表人陈国辉，总经理。
被执行人厦门鼎喜贸易有限公司。
法定代表人李万喜，总经理。
被执行人李万喜，男，汉族，1972年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第284号裁决书，责令被执行人福建名城建工有限公司、厦门鼎喜贸易有限公司、李万喜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建名城建工有限公司、厦门鼎喜贸易有限公司、李万喜所有的款项人民币513万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年六月十七日
书记员 杜旭嵩
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执115号
申请执行人梁志英，女，1969年3月15日出生，住所地濮阳市。
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
梁志英与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人梁志英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初3号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭建阳，男，1993年5月14日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，无业，住宁夏海原县。2016年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留,同年6月4日延长拘留期限至三十日，2016年7月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭建阳犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人郭建阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底至2016年5月，被告人郭建阳先后在网上创建了名为”新天地”和”新天地2”的QQ群，拉人进群内以抢红包猜单双等形式接受他人投注，并从中获利。
上述事实，被告人郭建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍资料、随案移交清单、财付通注册信息及交易记录、中国农业银行卡交易明细清单、证人郭某、董某证言、被告人郭建阳供述、现场勘验检查工作记录予以证实。
本院认为，被告人郭建阳利用互联网移动通讯终端，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭建阳归案后如实供述，依法可从轻处罚。作案工具手机一部予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭建阳作案工具iphone6splus手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长王珏
审判员李志军
人民陪审员孙永珍
二〇一七年一月二十四日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初3号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人郭建阳，男，1993年5月14日出生于宁夏海原县，汉族，初中文化，无业，住宁夏海原县。2016年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留,同年6月4日延长拘留期限至三十日，2016年7月4日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郭建阳犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人郭建阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底至2016年5月，被告人郭建阳先后在网上创建了名为”新天地”和”新天地2”的QQ群，拉人进群内以抢红包猜单双等形式接受他人投注，并从中获利。上述事实，被告人郭建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍资料、随案移交清单、财付通注册信息及交易记录、中国农业银行卡交易明细清单、证人郭某、董某证言、被告人郭建阳供述、现场勘验检查工作记录予以证实。本院认为，被告人郭建阳利用互联网移动通讯终端，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭建阳归案后如实供述，依法可从轻处罚。作案工具手机一部予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人郭建阳作案工具iphone6splus手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长王珏审判员李志军人民陪审员孙永珍二〇一七年一月二十四日书记员陈丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9252号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：闫晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王晓盼，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张伟伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告闫晓东、王晓盼、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告闫晓东、王晓盼、张伟伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李剑利
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特10号
申请人：卓达竹木产业科技有限公司，住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路1981号。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：郭连景，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位工作人员。
被申请人：张志国，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苑林淼（与被申请人系夫妻关系），住河南省郸城县。
申请人卓达竹木产业科技有限公司与被申请人张志国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
卓达竹木产业科技有限公司称，请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案标的额超过该标准，仲裁适用一裁终局违背法律规定。二、仲裁裁决认定事实不清，被申请人系第二次向文登区仲裁委申请仲裁，此前双方已经将劳动纠纷解决，此后再无纠纷。仲裁对此事实不予认可系认定事实错误。
张志国称，一、本案系双方因缴纳社会保险而引发的争议，依照调解仲裁法的规定，仲裁委作出的终局裁决程序合法。二、被申请人此前确实申请过劳动仲裁，但前次申请系针对拖欠工资问题，与本案诉讼请求没有关系。前次仲裁调解之后申请人一直没有履行调解协议，并非申请人所称的纠纷已经解决，再无争议。
经审查查明：2016年12月30日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登区仲裁委）作出威文劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决：申请人卓达竹木产业科技有限公司向被申请人支付住院伙食补助费240.00元、鉴定检查费110.00元、一次性伤残补助金78324.00元、一次性工伤医疗补助金31204.80元、一次性伤残就业补助金53494.00元，以上共计163372.80元。
2014年12月9日申请人成立，被申请人此时即到申请人处工作。2014年12月22日22时许，被申请人在工作中受伤，被申请人受伤时申请人未为其缴纳社会保险费。2015年12月31日威海市文登区人力资源与社会保障局作出“工伤认定决定书”（文人社认字【2015】第592号），认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年9月30日威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”（威劳鉴字【2016】第1599号），确认被申请人劳动能力障碍程度9级，申请人未支付一次性伤残补助金。被申请人垫付鉴定劳动能力障碍程度检查费110元，申请人未予报销。双方因工资、解除劳动合同经济补偿、带薪年休假工资发生争议后，被申请人提出仲裁申请，经调解达成一致，2016年3月14日文登区仲裁委作出仲裁调解书（2016）威文劳人仲案字第57号；双方因支付2015年9月17日至2015年10月3日在文登中心医院住院治疗16天医疗费18496.49元发生争议，被申请人提出仲裁申请，2016年3月1日文登区仲裁委作出（2016）威文劳人仲案字第007号终局裁定书。申请人不服该裁定，起诉至本院，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁10民特14号，驳回撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决。本案中双方纠纷系由申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费而引发，故申请人关于本案不属于终局裁决范畴，文登区仲裁委适用法律错误的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，关于申请人提出的文登区仲裁委认定事实不清，张志国系第二次向文登区仲裁委申请仲裁，此前双方劳动纠纷已经解决此后再无纠纷的主张，应属事实认定问题。关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围。综上所述，申请撤销人提出的撤销申请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回卓达竹木产业科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人卓达竹木产业科技有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘莎莎
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4441号
罪犯李国辉，男，1979年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）长刑初字第307号刑事判决，认定被告人李国辉犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币6769.47元。被告人李国辉的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年2月5日作出（2001）吉刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第461号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3004号刑事裁定依法减刑一年九个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日吉林省长春市级人民法院作出（2010）长刑执字第5135号刑事裁定依法减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李国辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国辉劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0248号
原告陈伟，男，1983年10月生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告罗兵，男，1986年5月生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告陈伟诉被告罗兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈伟负担。
审判员 胡勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 耿洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第23号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：董永现，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人宋世军、宋世祥、董永现、楚玉、宋鹏借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董永现在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董永现在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款10000元（账号911××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04213号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人周有颖，总经理。
委托代理人范军，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王华，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）张炜。
被上诉人（原审被告）刘波。
被上诉人（原审被告）湖南星瑞嘉经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号（鑫天鑫城6栋405室）。
法定代表人刘卫丰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司与被上诉人张炜、刘波、湖南星瑞嘉经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月15日作出（2015）雨民初字第00171号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司送达预交上诉受理费通知，限其于2015年5月27日之前交纳上诉受理费989元，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2040号
上诉人（原审被告）：张某，男，1981年9月2日出生，汉族，住河津市城区办，系张某森之父。
上诉人（原审被告）：薛某某，女，1984年4月7日出生，汉族，住河津市城区办修村，系张某森之母。
被上诉人（原审原告）：史某甲，男，2004年8月7日出生，汉族，住河津市城区办。
法定代理人：史某乙，男，1983年8月12日出生，汉族，住河津市城区办，系史某甲之父。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年4月28日出生，汉族，住河津市城区办。
上诉人张某、薛某某因与被上诉人史某甲、张某健康权纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某、薛某某于2015年12月9日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、薛某某的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、薛某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某、薛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 席少君
二〇一五年十二月九日
书记员 褚 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4018号
申请执行人薛建军。
被执行人张旭。
被执行人赵云。
申请执行人薛建军与被执行人张旭赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0682民初6715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张旭、赵云偿还薛建军借款本金150000元及利息45000元，合计195000元，于2016年9月10日前给付。案件受理费2280元，保全申请费1607元，合计3887元，由张旭、赵云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于201年9月20日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金150000元、利息45000元，案件受理费2280元，保全申请费1607元，执行费2883元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月30日冻结被执行人赵云银行存款72473.33元，申请执行人明确表示暂缓扣划该存款。2016年10月21日，被执行人张旭与申请执行人协商达成和解协议如下：一、张旭偿还薛建军198887元，分期给付：于2016年12月31前偿还100000元，于2017年1月23日前偿还98887元。二、如果张旭未按上述期限履行还款义务，需另行承担违约金20000元，且自逾期之日起薛建军可就198887元中未履行部分及违约金20000元向法院申请恢复执行。三、执行费2883元，由张旭负担，于2016年12月31前交至法院。如被执行人张旭未按期履行还款义务，申请执行人即可申请法院扣划已冻结的银行存款。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初4018号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4018号申请执行人薛建军。被执行人张旭。被执行人赵云。申请执行人薛建军与被执行人张旭赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0682民初6715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张旭、赵云偿还薛建军借款本金150000元及利息45000元，合计195000元，于2016年9月10日前给付。案件受理费2280元，保全申请费1607元，合计3887元，由张旭、赵云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于201年9月20日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金150000元、利息45000元，案件受理费2280元，保全申请费1607元，执行费2883元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年9月30日冻结被执行人赵云银行存款72473.33元，申请执行人明确表示暂缓扣划该存款。2016年10月21日，被执行人张旭与申请执行人协商达成和解协议如下：一、张旭偿还薛建军198887元，分期给付：于2016年12月31前偿还100000元，于2017年1月23日前偿还98887元。二、如果张旭未按上述期限履行还款义务，需另行承担违约金20000元，且自逾期之日起薛建军可就198887元中未履行部分及违约金20000元向法院申请恢复执行。三、执行费2883元，由张旭负担，于2016年12月31前交至法院。如被执行人张旭未按期履行还款义务，申请执行人即可申请法院扣划已冻结的银行存款。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初4018号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月二十一日书记员 刘国军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第204号
原告李国庆，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人董仁相，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
被告蒸湘区华特英语教育中心，住所地：衡阳市解放大道437-445号二楼。
被告胡伟，男，1983年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告李国庆诉被告蒸湘区华特英语教育中心、胡伟民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李国庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案受理费减半收取1210元，由原告李国庆负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘 锴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00934号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣。
委托代理人刘翠，该公司法务。
被告中元建设集团股份有限公司。
法定代表人章锡根。
本院于2015年10月13日受理了原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏敏敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐晓辉，男，汉族，1958年2月8日出生，个体业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝东，男，汉族，1968年12月5日出生，个体业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭艳，女，汉族，1969年9月27日出生，个体业主。
再审申请人齐晓辉因与被申请人任宝东、刘旭艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐晓辉申请再审称：（一）火灾原因尚未查清。火灾事故认定书对是谁的生活用火引发火灾未查清，消防部门仅认定起火部位在二层棚上，并非申请人家室内，一审法院基于申请人家室内有火而推定加工室为本起火灾源头是错误的。（二）起火部位认定错误。根据风向、天棚山墙及防火墙的烟熏痕迹、砖墙表面及铁皮盖燃烧后的颜色、房架根部碳化程度、房盖的积雪情况，明显形成第一户房屋串向第二、第三、第四户房屋燃烧路径。火灾现场勘验笔录十分粗略，没有搜集到必要物证，没有认真比较和鉴别，所认定的起火部位与客观事实不符。（三）一二审判决火损12427元缺乏事实依据。1.资产评估报告认定的火损，除了房屋外，其他部分损失认定未提取物证依据，且认定项目、数额与《火灾现场勘验笔录》记载内容不符，所依据的消防部门的《火灾直接财产损失明细表》系当事人个人提供，其真实性无法确定，现场照片系火灾后8个月之后拍摄，已不能客观真实地反映现场损失情况。2.被申请人房屋已被动迁、安置，动迁临迁费理应由开发商负责，一二审判令给付一年房租9000元不当。综上，申请人不是火灾责任者，没有法定义务赔偿损失。
本院认为：（一）关于火灾原因及起火部位的问题。黑河市公安消防支队爱辉区大队黑爱公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书“对起火原因认定如下：起火部位位于爱辉区龙辉车床烘炉加工部室内，距东墙3.5米的铣床与距东墙6.3米的刨床之间棚上。能排除的起火原因为放火、自燃、静电、电气线路火灾。不能排除的起火原因为生活用火不慎引发火灾。”该认定书中“距东墙3.5米的铣床与距东墙6.3米的刨床之间棚上”是指龙辉车床烘炉加工部室内的具体位置，不能推定为“加工部室内”以外。齐晓辉在消防部门的询问笔录中陈述火灾当日下午其离开加工部时室内有生活用火，且到达火灾现场时，自家室内有火，旁边两侧邻居家还没有着起来。而齐晓辉并未在法定期限内对火灾事故认定书申请复核，应视为其对认定书的认可，且齐晓辉既未能提供足以推翻火灾认定书的证据，也未能提供证据证明系他人的生活用火引发火灾。齐晓辉作为房屋的使用者，对其室内生活用火引发火灾造成他人财产损失，理应承担民事赔偿责任。故一二审判决齐晓辉承担民事赔偿责任并无不当。（二）关于火灾损失的问题。1.资产评估公司虽以任宝东向消防部门提供的火灾直接财产损失明细表为基础，但有现场勘查照片佐证，并综合考虑各种因素，因此评估报告能够较为客观地反映损失情况。2.任宝东、刘旭艳原来居住的房屋因遭受火灾不能居住，由此产生的租房费用系合理费用，齐晓辉应当给付。
综上，齐晓辉的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回齐晓辉的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玉东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2139号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告张胜，男，1984年10月10日出生，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张胜金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张胜的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费181元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第42号
申请人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。
法定代表人：刘庆印，公司董事长。
被申请人：泰安市恒昌金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
被申请人：王安良，泰安市恒昌金属有限公司总经理。
被申请人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
因申请人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被申请人泰安市恒昌金属有限公司、王安良、泰安广大化工机械有限公司产生借款合同纠纷，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人相关财产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市恒昌金属有限公司、王安良、泰安广大化工机械有限公司的银行存款230万元，或查封相应价值的财产。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4837号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王颖，女，1979年8月1日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4837号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王颖，女，1979年8月1日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第548号
原告李振方，男，1975年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告陈兆富，男，1965年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂振华碳素科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
原告李振方与被告陈兆富、临沂振华碳素科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振方及其委托代理人郑传宝到庭参加诉讼。被告陈兆富、临沂振华碳素科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振方诉称：2013年12月2日，被告陈兆富驾驶铲车由北向南行驶至南外环路段，与原告李振方驾驶的由东向西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告陈兆富负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈兆富应诉后未答辩。
被告临沂振华碳素科技有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月2日16时40分许，被告陈兆富未取得机动车驾驶资格驾驶无牌特种作业铲车沿罗庄区窑汪崖南北路由北向南行驶至南外环路时，与沿南外环由东向西行驶的原告李振方（未取得机动车驾驶资格）驾驶的鲁Q×××1M号普通摩托车相撞，造成原告李振方受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈兆富负此起事故的主要责任，原告李振方负次要责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗16天，支出住院费12258.14元及门诊费560元。经该院诊断，原告的伤情为：1、右侧颞顶区硬膜外血肿；2、右额骨骨折；3、面颅多发骨折；4、右髂骨撕脱骨折；5、右髂部皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织伤。2013年12月31日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李振方的损伤不构成伤残，误工时间为180日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂××焦化有限公司职工，提供该公司人力资源部门出具的工资停发证明、原告自2013年9月至11月份的工资表及加盖中国建设银行临沂双月湖支行业务用公章的银行流水各一份，证明事故发生前一年原告的月平均工资为3152.7元，主张误工费19620元。原告住院期间由妻子刘同芳护理，主张护理费1128.96元。另原告主张住院伙食补助费128元、交通费500元、车辆损失3000元、邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告陈兆富负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告陈兆富以临沂振华碳素科技有限公司系其驾驶的特种作业铲车的实际车主为由申请追加该公司为本案被告，但未到庭举证证实，故被告临沂振华碳素科技有限公司不应承担本案的赔偿责任。关于原告主张的医疗费12818.14元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市罗庄区人民医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费19620元，原告已提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持原告的误工时间为180日；结合原告的工资收入情况，对原告的该项主张本院依法支持18916.2元。关于护理费1128.96元，结合原告的住院时间及护理人员刘同芳的户口性质，本院依法支持711.04元。关于住院伙食补助费128元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。关于车辆损失3000元、邮寄费40元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费12818.14元、误工费18916.2元、护理费711.04元、住院伙食补助费128元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计33173.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈兆富未对其驾驶的特种作业铲车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈兆富应当在交强险责任限额范围内赔偿原告29827.24元；其余损失因被告陈兆富负此起事故的主要责任由其赔偿70%即2342.3元。被告陈兆富共需赔偿原告32169.54元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆富赔偿原告李振方道路交通事故损失人民币32169.54元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共1570元，由原告李振方负担625元，被告陈兆富负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马铭利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6799号
申请执行人：冯文利
被执行人：张跃武
关于冯文利与张跃武其他权属侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索，将被执行人张跃武纳入失信被执行人名单。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冯文利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助理审判员 王 羽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 慕寿成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第832-1号
原告：武伟，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告：梁洪彦，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘坤鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告武伟、梁洪彦与被告刘坤鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告武伟、梁洪彦于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘坤彦驾驶的冀TF38**号牌奥迪A6驾车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告武伟、梁洪彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在景县公安交通警察大队的冀TF38**号牌奥迪A6驾车一辆予以查封；
二、查封期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一四年九月十日
书记员 林成龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00167号
罪犯于洋生，绰号“乐乐”，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1026号刑事判决，以被告人于洋生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0255号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于洋生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于洋生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洋生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00037号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人胡某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人胡某、杨某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第S014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3417号
原告王某，女，1966年9月7日生，汉族，农民。
被告张某，男，1967年7月10日生，汉族，＊＊县水利局内退职工，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍于2009年5月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不断生气亦无共同语言。2009年10月，被告离家出走至今未有联系。双方夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2012年3月诉至贵院，要求与被告离婚。2012年7月30日，聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第967号民事判决书判决不准双方离婚后双方仍未有联系。综上，为解除双方名存实亡的婚姻关系，再次向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
查明，原被告均系再婚。2009年5月18日双方经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年7月30日，本院（2012）聊东民一初字第967号民事判决书依法判决不准双方离婚。该法律文书于2012年10月26日生效。后原被告仍未有联系。审理中，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭一并公告送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、（2012）聊东民一初字第967号民事判决书一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁荣荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初161号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某，公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月19日17时许，被告人梁某在慈溪市逍林镇可信毛绒有限公司的车间办公室内拾得岑某不慎遗失的钱包1只，内有现金人民币2700余元、居民身份证1张、通讯录1张、广发银行信用卡1张、宁波银行信用卡1张、包商银行信用卡1张、中国邮政储蓄银行借记卡1张、慈溪农村商业银行借记卡2张等物，后被告人梁某至慈溪市逍林大道慈溪农村商业银行ATM机，用岑某通讯录中手机短号试出岑某广发银行信用卡密码。次日凌晨1时许，被告人梁某戴着头盔至浙江省余姚市凤山街道中国工商银行余姚城北支行ATM机处，从该张广发银行信用卡内，支取人民币5000元。
被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁某已赔偿岑某的经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、交易证明、谅解书、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具头盔一个，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00590号
申请人：圣华
被执行人：闫丽
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00348号民事判决书，于2015-04-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫丽价值210000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04878号
原告陈伟辉。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告胡放文。
被告长沙市康乐塑胶有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇万寿山社区五组。
法定代表人王浩全。
原告陈伟辉诉被告胡放文、长沙市康乐塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟辉及其委托代理人张旭仁、被告胡放文到庭参加了诉讼，被告长沙市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称：2011年4月23日，被告康乐公司通过被告胡放文介绍，以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，约定借款利息4500元一个季度，利息每季度支付一次。《借条》由被告康乐公司原法定代表人王宏出具并加盖公司公章，被告胡放文作担保人兼证明人予以签字担保。借款利息已由被告康乐公司支付至2014年5月23日止。原告多次找被告催要借款本息未果。被告胡放文对该借款应承担连带保证责任。据此，原告向法院起诉要求判令：1、两被告偿还借款本金10万元整；2、两被告按月利率15‰的标准支付从2014年5月23日至实际履行日期的借款利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告胡放文辩称：一、借据具有相对性，债权人只能向债务人要求偿还借款。答辩人对原告与康乐公司之间的借款仅起到见证作用；二、主债务人2013年12月前没有间断履行债务，答辩人不应承担担保义务；三、答辩人承担的仅是一般保证责任，且在2014年元月答辩人曾给付原告3万元，并与原告约定不再承担该债务及利息的担保责任。
被告康乐公司未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告康乐公司经被告胡放文介绍向原告陈伟辉借款10万元，原告从银行取款将10万元现金交付给被告康乐公司，由康乐公司原法定代表人王宏出具借条，注明“今借到陈伟辉现金壹拾万元整（100000元）利息每季度4500元整按季度付息证明人、担保人胡放文”。康乐公司原法定代表人王宏在此借条上签名并加盖公章，被告胡放文亦在该借条上签字。被告康乐公司借款后从2011年4月23日开始向原告支付利息，每季度4500元（月利率15‰），至2014年5月23日之后，被告康乐公司未再向原告支付利息，亦未归还本金。另查明，2012年11月22日，被告康乐公司法定代表人王宏变更为王浩全；2013年年底被告胡放文与原告丈夫吴友刚有3万元资金往来。
上述事实有原告身份证、被告常口信息、企业注册登记资料、借条以及银行流水、谈话笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康乐公司向原告陈伟辉借款，原告将借款给付被告康乐公司，由被告康乐公司出具借条，该借贷关系成立并合法有效，被告应依照约定归还本金及借款利息。借条未约定借期，为不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，借条约定季度利息4500元（即月利率15‰）符合法律规定，故原告要求被告康乐公司偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告康乐公司应偿还原告借款本金100000元及按约定利率支付自2014年5月24日起至本金清偿之日止的利息。被告胡放文在借条上以证明人和担保人的身份签字，依法应承担保证责任，由于当事人未约定保证方式，故被告胡放文应承担连带保证责任，被告胡放文辩称其仅应承担一般保证责任的意见本院不予支持。被告胡放文辩称已还给原告3万元，并与原告约定不再承担保证责任，但被告胡放文仅提供了证人证言，没有其他证据予以佐证，尚不能证明其担保责任的终止，该款双方可以另行处理，故本院对该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市康乐塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈伟辉借款100000元；
二、被告长沙市康乐塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈伟辉自2014年5月24日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算所欠借款的利息；
三、被告胡放文对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。被告胡放文承担清偿责任后有权向被告长沙市康乐塑胶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长沙市康乐塑胶有限公司负担，被告胡放文对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十二月三十日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3006号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴（系该行员工），女，1974年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟恩福，男，1988年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟恩福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼。被告钟恩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟恩福立即偿还我行金穗贷记卡消费本金4805.18元及利息383.59元、滞纳金162.93元合计5351.7元及2017年9月10日以后产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告钟恩福向我行申请金穗卡消费贷款5000元,我行受理后，提示了被告使用金穗卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。我行在2015年11月18日批准发卡，被告于2015年12月21日开始用其透支消费。被告透支后，没有按约及时还本付息，多次逾期违约。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告偿还我行消费贷款本息及滞纳金等费用。
被告钟恩福没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日，被告钟恩福向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领金额为5000元的金穗贷记卡,在原告提供的格式申请表内，写明充分了解该信用卡产品的相关信息并愿遵守领用合同（协议）的各项规则后，就申领使用金穗贷记卡相关事宜，与原告订立了《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》；合约约定消费日起按日利率万分之五计息等内容。2015年11月18日，原告批准并发卡给被告。被告领卡后于2015年12月21日开始透支，截止至2017年9月12日,被告陆续透支共计人民币4805.18元，产生利息383.59元、滞纳金162.93元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告钟恩福间的信用卡合同成立，合法有效。被告在使用信用卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟恩福偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款计人民币4805.18元；
二、被告钟恩福偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款2017年9月12日前的利息383.59元、滞纳金162.93元；
三、被告钟恩福支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款4805.18元之利息，计算方式为：自2017年9月13日起至还清透支款之日止，按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算；
本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟恩福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 林
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1282号
原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：云浮市云城区。
经营者：黎木军。
被告：张泽民，男，汉族，1987年1月10日出生，住云浮市云安区。
原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告张泽民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加诉讼，被告张泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求支付车辆租金3550元；2、要求被告履行车辆违章义务（6单违法行为）；
3、要求被告支付违章违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：请求被告支付原告垫付的6次违章行为产生的罚款900元及罚分产生的3510元，合计4410元。
事实和理由：被告张泽民2017年1月4日来到我服务中心租赁车辆，号牌：粤QPT0**，租金300元每天，用车至2017年6月16日还车共163天，已付车租45350元欠3550元。用车期间违章6次罚款900元扣分共27分。被告还车当天承诺十天后付清车租，但至今不肯来我服务中心支付租金，且我方工作人员也多次向张泽民催收以上款项，被告均不理会。
被告张泽民在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月4日，被告张泽民（乙方）与原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告方车辆，租赁车辆为本田凌派牌白色小型汽车，车牌号码为粤QPT0**，租金每天300元，押金未付。租赁期间，被告因闯红灯、乱停乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由被告方自行处理。被告方出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，原告有权追讨被告违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。合同签订后，原告于当日将租赁车辆交付给被告使用，被告至2017年6月16日才将车辆归还，实际租赁时间为163天。租金共计48900元，被告已付45350元，尚欠3550元。
庭审中，原告主张被告张泽民在租赁期间使用租赁车辆违章6次，产生罚款900元，已由原告垫交，现要求被告张泽民承担该罚款。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心与被告张泽民签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告按照合同约定将租赁车辆交付给被告使用，但被告未按照约定时间支付租金，尚欠原告租金3550元未支付，已构成违约，应当承当相应的违约责任。现原告请求被告张泽民支付租金3550元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求被告支付罚款及罚分产生的费用共计4410元的问题，原告提供了被告租赁车辆期间发生6次违章行为罚款900元的证据，但本案中并未有证据证实该罚款是原告所缴纳。且原告提供的证据也没有显示租赁车辆罚分的记录，亦未能提供证据证实原告因被告违章行为损失费用3510元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告请求违约金2000元，根据合同约定，被告还车时不主动告知原告租赁车辆期间的违章行为的，被告构成违约，原告有权加收2000元违约金。但原告未能提供证据证实被告还车时未告知其有违章行为，应承担举证不能的不利后果。故原告该项请求，理据不足，不予支持。
被告张泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金3550元给原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心；
二、驳回原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十月十七日
书记员 彭赛男
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执7号
申请执行人代某某，女，2007年9月13日生。
法定代理人代某甲（系代某某之父），男，1983年11月11日生。
被执行人徐某某，女，1986年10月19日生。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人徐某某（2016）云2324执7号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币1800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第318号民事判决书2015年度徐某某应支付给代某某的抚养费1800元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第318号民事判决书2015年度徐某某应支付给代某某的抚养费1800元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年一月十八日
书记员 杨洪泰
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初19号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月14日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、王伊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕HFF9**号小型普通客车，沿商州区州城路由西向东行驶至商州区文卫路十字路段时，被商洛市公安局交警支队商州大队执勤民警当场查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶机动车时，血液中乙醇含量为105.41mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人刘某某、李某乙等人证言，血醇检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告刘志臣，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。
被告周景艳（刘志臣配偶），女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被告周贺，男，1992年12月30日出生，汉族，农民。
被告王翠丽（周贺配偶），女，1992年12月8日出生，汉族，农民。
被告谭立文，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告于桂芳（谭立文配偶），女，1972年4月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月21日，被告刘志臣、周景艳与原告签订借款合同，约定：原告向刘志臣提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘志臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘志臣发放贷款7万元。自2015年2月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，刘志臣、周景艳拖欠贷款本息合计52，019.91元。因此诉至法院，要求被告刘志臣、周景艳偿还贷款本息合计52，019.91元（截止到2015年9月9日），被告周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘志臣、周景艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘志臣、周景艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘志臣、周景艳系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月13日，刘志臣、周景艳向原告申请借款7万元，经审查2014年2月21日被告刘志臣、周景艳与原告签订借款合同，约定：原告向刘志臣提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘志臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘志臣发放贷款7万元。自2015年2月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告刘志臣、周景艳共计拖欠贷款本息合计52，019.91元。原告诉讼来院，要求被告刘志臣、周景艳偿还贷款本息合计52，019.91元（截止到2015年9月9日），被告周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘志臣、周景艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘志臣名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘志臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘志臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告周景艳作为配偶与被告刘志臣共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘志臣、周景艳、周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志臣、周景艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，019.91元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.00元，由被告刘志臣、周景艳承担。被告周贺、王翠丽、谭立文、于桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00968号
原告冉井祥土地承包经营户。
农户代表冉井祥，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉井美，男，49岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告姚长华，女，48岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉井祥土地承包经营户诉被告冉井美、姚长华恢复原状纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年6月4日，以主体资格不适为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告冉井祥土地承包经营户撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉井祥土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，因本案撤诉结案故减半收取40元，由原告冉井祥土地承包经营户负担，余款退还原告。
审判员 吴英祥
二〇一五年六月十一日
书记员 陈长周
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1771号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：黄×。
被告：俞××。
被告：周××。
原告黄××与被告俞××、周××房屋买卖合同纠纷一
案，于2013年7月25日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依
法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2013年8月19日
公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人黄×到庭参
加了诉讼，被告俞××、周××经本院传票传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，2000年2月25日，原告与两被告签订
了房地产买卖协议一份，两被告将其所有的诸暨市暨阳街道万
寿街88号三单元205室以人民币151200元转让给了原告，签约
后原告依约交付了款项，两被告也交付了约定的房屋，原告之
后一直使用至今。由于两被告直至2012年7月26日才办理了房
屋产权证，导致原告未能办理房地产过户手续，后经原告多次
催告，但两被告一直未协助办理。现起诉要求判令：一、确认
原、被告之间签订的诸暨市暨阳街道万寿街88号三单元205室
的房屋买卖协议合法有效；二、两被告继续履行合同，协助原
告办理房地产过户手续。审理中，原告撤回要求两被告协助办理房地产过户手续的诉讼请求。
被告俞××、周××未提交书面答辩状，也未提供相应
证据。
原告黄××为证实其主张的事实，向本院提供下列证据
：
1、房屋卖买合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同
，原告向被告购买卖房屋的事实，根据合同第4条约定，办理
权证相关费用由原告负担，两被告在办理房屋过户手续时，应
当协助办理，当时签订合同时，被告俞××在新疆服刑，由其
妻子周××全权代理卖房事宜，之后俞××出狱，在该合同上
补签了名字，同时由邻居芧增辉为见证人，同时原告付款后由
被告周××在合同中注明房款已付清的事实；
2、诸暨市暨阳街道南门社区居民委员会于2013年7月4日
出具的证明一份，证明案涉房屋一直由原告居住的事实；
3、房屋所有权证二份、契证一份，证明案涉房屋现登记
在两被告名下，相应权证原件在原告处的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞××、周××经本院依法
传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张
某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某。原告提供的房
屋卖买合同、南门社区出具的证明、房屋所有权证、契证等证
据相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能
保证证据的真实性，本院依法对上述证据的证明力予以确认，
作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告黄××与被告俞××、周××签订的房
屋卖买合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强
制性规定，应属合法有效。现原告要求确认双方签订的房屋卖
买合同有效，理由正当，本院予以支持。被告俞××、周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
确认原告黄××与被告俞××、周××于2000年2月25日
签订的关于诸暨市暨阳街道万寿街88号三单元205室的房屋卖
买合同有效。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告
俞××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年八月二十日
书记员 齐海平