wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初420号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人游某，十堰市张湾区镜潭社区卫生服务站站长。被告人游某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，征得被告人游某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月11日22时分许，被告人游某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区贵州路经镜潭路往车城西路方向行驶，行至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人游某的血液中乙醇含量为114mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人肖某、秦某、黄某等人的证言；4、被告人游某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1050号）；6、公安机关查获被告人游某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人游某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人游某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一六年十月九日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第998号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人黄忠新，总经理。
被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人刘国龙，总经理。
被执行人陈兴发，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司与被执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司宁德分公司、陈兴发追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34717号
原告广州艾恩光电技术有限公司，住所地广州市天河区高科路46号101之06房。
法定代表人腾文东，总经理。
委托代理人宋丽红，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京智程景颐科技有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号A301。
法定代表人郑卫锋，总经理。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
委托代理�方博，北京市同创律师事务所律师。
本院受理原告广州艾恩光电技术有限公司（以下简称艾恩光公司）与被告北京智程景颐科技有限公司（以下简称智程景颐公司）买卖合同纠纷一案后，被告智程景颐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方签订的《ACCUON树脂背投弧形融合显示墙及强光正投弧形屏幕销售合同》（以下简称《销售合同》）约定了与合同有关而引起的一切争议，任何一方有权提交合同履行地工商管理部分仲裁或由人民法院审理；故双方发生争议应由合同履行地人民法院审理；本案合同履行地在上海市浦东新区；故本院对案件没有管辖权，要求移送上海市浦东新区人民法院。艾恩光公司认为合同并未约定由合同履行地法院管辖，智程景颐公司住所地在北京市朝阳区，本院对案件有管辖权，不同意移送上海市浦东新区人民法院。智程景�公司认可其住所地和经营地在北京市朝阳区。
本院认为，双方签订的《销售合同》约定凡与本合同有关的一切争议，任何一方有权提交合同履行地工商管理部门仲裁或由人民法院审理。该约定应属约定不明，视为双方未对管辖法院作出约定。我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告智程景颐公司的住所地在北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对案件有管辖权。智程景颐公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京智程景颐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审�员李方
二〇一三年十月十五日
书记员 程惠炳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4666号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：肖蓉，女，1984年9月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00344号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某（绰号欢子），女，1994年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年11月25日18时许，在武汉市江汉区前进二路中山大道附近的缀美化妆店内，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮0.47克贩卖给闵雯后，被公安人员抓获，公安人员当场还从被告人张某携带背包内收缴毒品氯胺酮0.95克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单及上缴毒品入库登记单等书证；闵雯的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮1.42克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年四月十五日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00344号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某（绰号梦丽），女，1969年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某于2013年12月10日20时许，在本市江汉区统一街281号一汤馆门前，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺1.94克贩卖给吸毒人员夏美林后，被公安人员抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及上缴毒品入库登记单等书证；夏美林、闫惠军的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年四月××日
书记员 章兴益
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保44号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇。
被申请人李风娥。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李风娥银行存款24万元或查封其高唐县农行家属院的房产（高房权证公售字第××号），山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结李风娥银行存款24万元或查封其高唐县农行家属院的房产（高房权证公售字第××号）；
二、申请费1720元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十四日
书记员 侯 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7140号
罪犯冯兆英，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）鲁刑二终字第75号刑事判决，以被告人冯兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月26日、2012年11月2日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯冯兆英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯兆英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兆英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兆英减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第296号
原告：江门市江海区群华纸类制品厂，住所地：江门市江海区外海七西新头围工业小区西二路*号之二。
投资人：巢念群。
被告：陈进弟，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告：吕家联，男，1976年3月19日出生，汉族。
原告江门市江海区群华纸类制品厂（以下简称群华厂）诉被告陈进弟、吕家联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群华厂的投资人巢念群到庭参加诉讼，被告陈进弟、吕家联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群华厂诉称：从2013年10月份开始，群华厂与两被告建立了买卖关系，由群华厂向两被告提供彩印纸箱。从2013年11月到2014年1月期间，群华厂共向两被告提供了价值66568.92元的各类产品，两被告支付了其中20000元的货款，还剩46568.92元货款未付。经群华厂多次催收未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同支付货款46568.92元给群华厂；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告群华厂对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、报价合同，证明群华厂产品的尺寸及价格。
2、《订购合同》，证明江海区和信达电子厂（以下简称电子厂）订购群华厂产品的数量和规格。
3、送货单，证明电子厂接收了群华厂的货物。
4、《对账单》，证明电子厂尚欠群华厂货款。
5、转账记录，证明电子厂向群华厂转账支付20000元。
被告陈进弟、吕家联缺席，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告群华厂所提交的5项证据，内容真实，取得过程合法，与本案有直接关联性。被告陈进弟、吕家联经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审质证，应视为放弃了对原告群华厂所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故对原告群华厂提供的证据予以采信。
经审理查明，群华厂自2013年10月开始与电子厂有业务往来，群华厂为电子厂供应彩印纸箱，群华厂按《订购合同》约定的产品品种、数量送货给电子厂。经双方对账，电子厂确认拖欠群华厂货款66568.92元。2014年6月4日，电子厂支付货款20000元，尚欠货款46568.92元。经群华厂多次追讨未果，故诉至本院。
另查明，1、被告吕家联、陈进弟系夫妻关系。2、电子厂于2011年6月23日领取《个体工商户营业执照》，经营者姓名为陈进弟。
本院认为，本案涉及群华厂与电子厂之间的买卖合同法律关系。群华厂提供的《订购合同》、送货单、《对账单》等证据来源合法、真实可靠，与本案有密切的关联性，已构成一条完整的证据链，环环相扣，互相印证，具有充分的可信性及证明力，足以证实电子厂购买群华厂的货物以及拖欠货款的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，群华厂请求陈进弟、吕家联共同支付货款46568.92元，本院予以支持。群华厂未提出要求两被告支付逾期付款利息，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院不予调整。
被告陈进弟、吕家联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进弟、吕家联应于本判决发生法律效力之起五日内清偿货款46568.92元给原告江门市江海区群华纸类制品厂。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964.22元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，由被告吕家联、陈进弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘庆波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第345号
原告珠海碧湾房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，董事长。
委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。
委托代理人何福明，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××0410。系公司员工。
被告珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘经明，总经理。
委托代理人钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人周锦珠，广东莱特律师事务所实习律师。
原告珠海碧湾房地产开发有限公司（简称碧湾公司）诉被告珠海市建安昌盛工程有限公司（简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王自强、何福明，被告的委托代理人钟宏炬、周锦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧湾公司诉称，原、被告双方于2009年8月25日签订了工程施工合同，并于2009年7月28日签订《补充合同》，约定工程工期从2009年9月22日至2010年9月22日。工程竣工后，经原告查验，涉案工程存在明显的质量问题，主要是被告没有按图纸的要求进行施工（详见珠海市建设工程结算审批表）。经核算，被告没有依照合同约定进行施工，被告应承担违约责任。原告请求判令：1.被告赔偿原告因未按合同约定施工给原告造成的损失827，829.40元；2.被告向原告支付利息（利息的计算方法：自2009年9月22日起计至被告清偿之日止）。
原告向本院提交了以下证据：1.《广东省建设工程施工合同》及《补充合同》；2.《珠海市建设工程结算审批表》；3.工程承包合同书、承包协议；4.阳光玫瑰园工程竣工验收会议记录；5.图纸。
被告辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，涉案工程于2011年1月20日竣工验收，验收时原告并未提出质量问题，验收报告中没有工程缺项或质量不合格的记载，原告现提出质量异议已超过诉讼时效。二、本案的起诉违反一事不再理原则，涉案工程的工程价款已在（2011）珠金法民二初字第152号案和（2014）珠中法民三终字第128号案的判决书中确定，本案的诉讼事实理由和法律关系已在上述案件中审结，原告如有异议，应提起再审。三、原、被告双方在原告起诉后，即2014年11月6日签署了工程款结算证明，原告再次确认了涉案工程的工程价款，确认工程款金额不增不减。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向法院提交的证据有：1.工程竣工验收报告；2.民事起诉状（莫仕修诉建安公司、碧湾公司案）；3.工程联系单；4.阳光玫瑰园项目工程结算证明；5.（2014）珠中法民三终字第128号民事判决书。
经审理查明，2009年7月28日，原告碧湾公司和被告建安公司签订《补充合同》一份，约定由被告承建原告开发的阳光玫瑰园项目工程；承包范围：桩基础工程、上部的土建（含入户防火门、楼梯扶手、铝合金窗、阳光栏杆、建筑边线1米以内的给排水、室内水电消防安装工程、供水消防池内所有设备等）；合同建筑面积为5965平方米（约定的建设面积作为最终实际结算用建筑面积，无论出现何种情形均不作调整）；基础以上总工程价款为以1280元每平米建筑面积乘以本合同约定的面积5965平方米，得出的价款为总工程价款，该工程价款无论原材料、人工等市场出现任何调整，均不调整。2009年8月5日，原、被告双方补充签订《广东省建设工程施工合同》一份，约定工程造价为8，350，800元。
上述合同签订后，原告进场施工，工程开工时间为2009年9月22日。2011年1月20日，涉案工程通过了竣工验收，验收结论为合格。
关于涉案工程的总价款，原、被告双方已通过诉讼予以确定，本院作出的（2011）珠金法民二初字第152号之二民事判决以及珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第128号民事判决均认定涉案《补充合同》为固定总价合同，涉案工程总价款的计算方法为单价乘以建筑面积，即为1280×（5965＋121.52）=7，790，745.60元。截至目前，原告已向被告支付了85%的工程款。
原告于2014年9月24日将被告诉至本院，认为被告未按合同约定施工造成其损失827，829.40元，并向本院提交了《珠海市建设工程结算审批表》用以证明其主张。该结算审批表载明：委托人为原告及案外人珠海碧湾花园房地产开发有限公司；工程内容为未按图施工项目应扣减造价；涉案工程因栏杆及铝合金窗壁厚不足、厨房卫生间防水及商铺雨棚未施工，工程造价的差价为827，829.40元。
诉讼过程中，本院要求原告明确其诉请的是实际损失还是要求被告退回未按合同约定施工而产生的造价差价，原告明确回答其诉请的是实际损失，不是要求退回差价。对于实际损失，原告表示其并没有对被告未按合同约定施工的部分进行返工，亦未就被告未按合同约定施工部分向小业主赔偿过任何款项。
以上事实有《补充合同》、工程竣工验收报告、（2014）珠中法民三终字第128号民事判决书、庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，涉案工程已于2011年1月20日竣工验收合格，且涉案工程的造价已经被生效判决确定。原告在本案的审理过程中已明确向本院说明其所诉请的是损失而不是要求被告退回未按合同约定施工而产生的工程差价，原告对其主张的损失负有举证责任。原告向本院提交了《珠海市建设工程结算审批表》、图纸用以证明其上述主张。结算审批表是原告单方委托造价公司所作出的，程序不具有正当性，且被告不予认可，本院对该结算审批表不予采信，原告的证据不足以证明被告未按合同约定施工。退一步来说，即使被告未按合同约定施工，但原告已明确表示其并没有针对其所主张的被告未按合同约定施工的部分进行返修或者向小业主进行过赔偿，故原告主张的损失并未实际产生，因此，原告要求被告赔偿其损失827，829.40元以及支付利息，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珠海碧湾房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费14，968元，由原告珠海碧湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张燕红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅美英
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初685号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李敬，男，1972年12月4日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。1992年8月因犯抢劫罪被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年6月因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月26日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月8日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年4月6日至2017年6月5日，2017年6月5日被释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2017年9月19日合肥市包河区人民检察院决定对其监视居住。2017年9月19日，由本院决定取保候审，2017年10月13日，由本院决定逮捕,合肥市公安局包河分局执行逮捕过程中被告人因病不宜羁押，当日，本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人李敬犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因存在不宜适用简易程序情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李敬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月28日11时30分许，被告人李敬行至合肥市包河区金寨路南七华联超市肯德基餐厅内，乘被害人张某排队点餐不备之机，将其放置在外衣口袋内的一部苹果IPHONE6PLUS手机（16G)拿走。经鉴定，被盗手机价值3364元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李敬的供述，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、图及照片等，鉴定意见，人口信息、到案经过、刑事判决书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李敬以非法占有为目的，盗窃他人财物3364元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李敬对公诉机关的指控无异，但提出其身患肝硬化晚期，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李敬盗窃犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李敬已退赔被害人全部损失。
再查明：2014年8月26日，被告人李敬因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未执行）；2015年12月8日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年4月6日至2017年6月5日，2017年6月5日被释放。
2017年10月13日，本院决定对被告人逮捕,合肥市公安局包河分局执行逮捕过程中被告人因病不宜羁押。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证被告人李敬的供述，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、图及照片等，鉴定意见，人口信息、到案经过、刑事判决书等证据予以证实.
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李敬盗窃他人财物价值3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敬犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人李敬有犯罪前科及被行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人李敬因犯盗窃罪被判处刑罚，后犯盗窃罪，且在诉讼期间再犯盗窃罪，应从严惩处。综合本案被告人李敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，及鉴于其身体原因，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敬犯盗窃罪，判处罚金二千元(已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 程忠芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02213号
原告：侯某某。
被告：曲某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜某某，该公司总经理。
委托代理人：史某某，男，该公司员工。
本院在审理原告侯某某与被告曲某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯新育撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告侯新育负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕士钊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第387号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，该公司工作人员。
被告杨富平，女，汉族，生于1980年11月11日。
被告邹敏，男，汉族，生于1980年6月22日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告邹敏、杨富平挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1197号
申请执行人杨升，职工。
被执行人倪建，农民。
申请执行人杨升与被执行人倪建民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）射兴民初字第0475号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第311号
原告李勇，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人潘光英，女，1969年7月13日出生，汉族，系原告妻子，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告尹序文，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告李勇与被告尹序文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李勇的特别授权代理人潘光英到庭参加诉讼。被告尹序文经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告于2011年8月4日向原告借款5000元，用做铝合金生意，约定月利息3分。后经多次催讨未果。请求法院判令被告清偿原告借款5000元及利息至清偿之日为止，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证、结婚证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况、主体资格；
2、借条1份，拟证明被告尹序文于2011年8月4日向原告借款5000元的事实。
被告尹序文未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告李勇提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告尹序文因生意需要周转资金于2011年8月4日向原告李勇借现金5000元，并于当日给原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告尹序文因生意周转需要向原告李勇借款人民币5000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，且被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。虽然被告出具的借条上未约定还款时间，但被告应当在经原告催告后的合理期限内返还借款。故原告要求被告返还5000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告尹序文应当自借款之日起按照月利率3%支付利息，但并未能提供充足的证据证明双方就以上借款约定了支付利息，故本院仅支持被告应当自原告向本院起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹序文返还原告李勇借款本金人民币5000元，限本判决生效后3日内履行完毕，并自2015年12月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹序文承担。由于案件受理费原告已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪超男
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第53号
申请执行人陶XX。
被执行人钟山县鸿发摩托车驾驶员培训中心。
诉讼代表人沈文，该中心主任。
申请执行人陶XX与被执行人钟山县鸿发摩托车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第656号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕其应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第656号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一三年六月二十四日
书记员 廖保书
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00024号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押与西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年10月19日12时许，被告人罗某某因琐事与被害人吴某某在西安市灞桥区田洪正街万中福超市门口发生口角，后罗某某殴打吴某某致其腹部受伤，脾脏摘除。经西安市灞桥区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某之损伤属重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月19日12时许，被告人罗某某因琐事与被害人吴某某在西安市灞桥区田王兴商市场发生口角，罗某某将吴某某腹部打伤。经法医鉴定，吴某某之损伤致其脾脏破裂并行脾脏切除手术，损伤程度属重伤。
又查明，案发后被告人罗某某在家属协助下已向被害人吴某某支付医疗费9534.57元，并赔偿了经济损失50000元。吴某某对罗某某的行为表示谅解，建议从轻处罚，并表示不再提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某陈述及报案材料证明，2013年10月19日12点半左右，他在田王兴商市场因琐事与罗某某发生口角，罗某某用拳头在他的腹部打了两三拳，还在他腿上踢了两脚，当时他就感觉肚子疼。休息了一会往回走时他碰见他儿子，他儿子开车带他在兴商市场找罗某某，没找见，又去找罗某某的老婆。随后，他儿子和罗某某的老婆一起带他去看病了，他的脾脏破裂，做手术把脾脏摘除了。
2、证人吴某证言证明，2013年10月19日下午五点半左右，他听说他爸吴某某在田王兴商市场被人打了，现在肚子疼。他就赶紧开车往市场走，在村口碰见他爸，他爸满头的汗，手捂着肚子往回走。证人吴某的其他证言与吴某某陈述一致。
3、证人彭某某证言证明，她丈夫罗某某和吴某某打架后，当天下午6点左右，她和吴某某的家属一起把吴某某送到医院，她给医院交了9000多元。
4、证人王某某证言证明，2013年10月19日12点左右，她在兴商市场看见罗某某用拳头在吴某某肚子上打了一拳，在吴某某腿上踢了两脚，她就赶紧过去劝架。
5、情况说明证明，2013年11月7日，公安人员在罗某某家中找见其人，并将其传唤至公安机关接受调查，未采取强制措施。2013年11月27日，罗某某接公安人员电话通知后，到公安机关接受调查，当日被刑事拘留。
6、现场图、现场指认笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区田王兴商市场（万中福超市南门东南侧约20米处）。
7、（西）公（灞）鉴（伤）字（2013）122号法医学人体损伤程度鉴定书证明，吴某某之损伤致其脾脏破裂并行脾脏切除手术，损伤程度属重伤。
8、被告人罗某某供述证明，2013年10月19日12时许，他让兴商市场打扫卫生的吴某某把地上的尘土和炮皮扫一下，吴某某就骂他。他很生气，就用手在吴某某的肚子上推了一下，用脚在吴某某屁股上踢了一脚，吴某某用扫帚在他背上打了一下，吴某某当时没有明显的伤痕。到了晚上7点左右，吴某某说他肚子疼，他妻子彭某某和吴某某的家属一起把吴某某送到医院了。
9、户籍信息证明，被告人罗某某已达到刑事责任年龄。
10、医疗费票据、和解协议书、谅解书证明，案发后，被告人罗某某在其亲属的协助下向吴某某支付医疗费9534.57元，并与被害人吴某某达成协议，向吴某某赔偿了经济损失50000元。吴某某对罗某某的行为表示谅解，并建议从轻处罚。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟案发后，被告人罗某某在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执348号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵海东，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人闫玉花，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人闫子雷，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与赵海东、闫玉花、闫子雷金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第516号民事判决书所确定的义务，被执行人赵海东、闫玉花、闫子雷应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海东、闫玉花、闫子雷的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执957号
申请执行人李年修，男，汉族，住东明县。
被执行人段忠广，男，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人李年修与被执行人段忠广民间借贷纠纷一案中，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第408号民事判决书，被执行人段忠广偿还申请执行人李年修借款及利息。在执行过程中，双方当事人已达成履行和解协议，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月九日
书 记 员 边嫚嫚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1660号
罪犯田晓雨，女，1985年10月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年6月24日作出（2016）津0115刑初194号刑事判决，以被告人田晓雨犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月12日起至2018年12月11日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）津01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯田晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田晓雨符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田晓雨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田晓雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓雨减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年12月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1613号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会。
负责人李文友，现住丰宁满族自治县。
委托代理人张富春，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人崔桂芳，现住丰宁满族自治县。
被告刘瑞明，现住丰宁满族自治县。
委托代理人,于文全，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会与被告刘瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会交纳。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二0一五年九月月二十二日
书 记 员 马云霄
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初78号
原告杨某甲，女，1990年8月25日出生，苗族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序审理，2016年4月13日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人袁祝青到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2009年9月8日非婚生育大女儿杨某丙，2012年1月补办结婚登记手续，2012年6月24日生育儿子杨某丁，2013年6月15日生育小女儿杨某己。被告系上门女婿，自结婚以后，被告一直在外打工，但从未寄钱回家，所挣工资均用于赌博，被告从未尽到一个父亲和丈夫的责任及义务。2014年2月夫妻因感情不和分居，此后双方互不履行夫妻义务。2015年3月10日原告以夫妻感情破裂向绥宁县人民法院起诉离婚，因亲友规劝，原告于2015年4月13日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，且无和好可能，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩杨某丙由被告抚养并承担抚养费，杨某丁、杨某己由原告抚养，由被告承担杨某己的抚养费每月300元至18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
（2015）绥民初字第165号民事裁定书1份，拟证明原告因与被告感情不和，曾于2015年诉至法院的事实；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
杨某甲、杨某丙、杨某己、杨某乙、杨某丁常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚后生育了三个小孩及三小孩的基本情况；
2015年3月13日绥宁县人民医院诊断证明原件1份，拟证明被告有家庭暴力的事实；
照片2张，拟证明原告被被告所打的伤情；
原告代理律师对杨某庚的问话记录原件1份，拟证明第一次起诉离婚撤诉后原、被告的夫妻感情没有得到任何改善，依然处于分居状态的事实，同时也证明了被告不尊重岳母，夫妻双方感情破裂的事实；
原告代理律师对刘某某的问话记录原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
原告代理律师对杨某辛的问话记录原件1份，拟证明被告与岳母吵架是因为被告对岳母不尊重、对婚姻感情不忠，事发后确实也到派出所报案，同时也证明了原、被告的感情破裂；
原告代理律师对苏某某的问话记录原件1份，拟证明被告婚后确实有家庭暴力的事实；
原告代理律师对杨某戊、杨某壬、杨某癸的问话记录原件各1份，拟证明原、被告在第一次起诉离婚撤诉后，夫妻感情没有得到改善，在结婚期间被告没有尽到一个丈夫与父亲的责任，同时也证明了被告与其岳母争吵并闹到派出所的事实。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权对杨某辛、苏某某的调查笔录各1份，两人均称对原、被告的婚姻情况不太了解。
原告对本院调查笔录的真实性没有异议，但是当时派出所主要是考虑到原、被告双方有三个小孩，就没有对被告采取行动。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2009年10月25日非婚生育大女儿杨某丙，2012年1月4日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。2012年8月11日生育儿子杨某丁，2013年7月22日生育小女儿杨某己。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂向本院起诉离婚，后于2015年4月13日申请撤回起诉，本院作出（2015）绥民初字第165号民事裁定书，准予原告杨某甲撤回起诉。2016年2月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某乙离婚，但未能提供充分有效的证据加以证实。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2015）绥民初字第165号民事裁定书、结婚证复印件、杨某甲、杨某丙、杨某己、杨某乙、杨某丁常住人口登记卡复印件，予以证实。本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3288号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告陶勇，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告陶勇物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2064号
原告石晓君。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层。
法定代表人张锡臣，经理。
被告山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司，住所地临沂市兰山区沂州路与银雀山路交汇处西南。
法定代表人石晓君，经理。
原告石晓君与被告山东招商国际旅行社有限公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪俊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王永娟到庭参加了诉讼，被告山东招商国际旅行社有限公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓君诉称，2011年原告与被告山东招商国际旅行社有限公司达成加盟协议，由原告加盟被告山东招商国际旅行社有限公司开办分公司，并向其交纳17万元，被告山东招商国际旅行社有限公司作为旅行社质量保证金进行存款。原告依约通过被告山东招商国际旅行社有限公司负责人及主要工作人员打款17万元，但加盟事项无法完成。经原告与被告山东招商国际旅行社有限公司协商已解除加盟协议，但被告山东招商国际旅行社有限公司至今未返还给原告加盟费。特诉至法院，请求法院确认原、被告之间的加盟协议已解除，判令被告返还原告加盟费17万元及利息。
被告山东招商国际旅行社有限公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司未答辩。
经审理查明，2011年原告石晓君与被告山东招商国际旅行社有限公司（简称国旅公司）达成加盟协议，原告石晓君主张加盟协议内容为，原告加盟被告山东招商国际旅行社有限公司开办山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司（以下简称沂州分公司），开办沂州分公司需向中国银行青岛分行缴纳保证金35万，由被告国旅公司出资18万，原告出17万，出资时，因被告国旅公司法定代表人刘卫东在国外，原告向招商副总周建序名下付款2万，之后国旅公司将办理沂州分公司的手续复印件加盖公章寄给原告，并委派原告办理沂州分公司，在临沂办理公司的工商、组织、税务注册后，向临沂旅游局办理经营许可证，在办理许可证前原告向国旅公司法定代表人刘卫东汇款15万元，总部给原告寄来一份在青岛中国银行增存35万元的分公司质保金的协议，全部手续齐全后提交给临沂市旅游局，旅游局以公司名称不符合规定为由拒绝批复，理由为旅游公司注册分公司需要使用所在地地名，而山东招商国际旅行社有限公司临沂分公司在2010年临沂市工商局吊销，三年内不能使用临沂分公司的名称，沂州分公司的成立没走完手续，至今无法经营。
庭审中，原告提交了中国银行打印的向刘卫东、周建序付款银行流水二份及网上银行向刘卫东、周建序付款17万元的截屏。提交了加盖山东招商国际旅行社有限公司印章的股东会决议一份，决议载明周建序、刘卫东为公司股东。原告还提交了临沂市旅游局的《关于规范旅行社设立分社备案事项的通知》（临旅字
【2015】54号）一份，通知载明旅行社分社须由设立旅行社名称、分社所在地地名、“分社”或“分公司”等字样构成。原告提交了临沂市工商局出具的山东招商国际旅行社有限公司临沂分公司的吊销情况一份，载明山东招商国际旅行社有限公司临沂分公司于2009年9月8日成立，于2011年2月22日核准吊销。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告达成加盟合同的事实虽没有形成纸质协议，但合同的形式不限于纸质协议，可以口头约定，根据原告陈述及提供的证据证明，对于原被告之间的加盟协议，本院予以认可。原告依据加盟合同，向刘卫东、周建序打款17万元，刘卫东作为国旅公司的法定代表人，周建序作为国旅公司的股东，其二人收款的行为应当认定为履行职务行为，其行为的法律责任应当由国旅公司承担。原告加盟被告山东招商国际旅行社有限公司开办山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司，因公司名称不符合临沂市旅游局的通知规定，导致该沂州分公司的成立没走完审批手续，无法经营，加盟合同中约定成立沂州分公司的目的也就无法实现，基于此原因，根据《合同法》第九十四条第一款之规定，原告请求法院判令解除原、被告之间加盟协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告国旅公司应当返还原告支付的履约金17万元。被告山东招商国际旅行社有限公司、山东招商国际旅行社有限公司沂州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东招商国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告石晓君履约金17万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告山东招商国际旅行社有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3803号
原告：黄贤传。
被告：蔡雪清。
本院在审理原告黄贤传与被告蔡雪清追偿权纠纷一案过程中，原告黄贤传经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴昌浩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3803号原告：黄贤传。被告：蔡雪清。本院在审理原告黄贤传与被告蔡雪清追偿权纠纷一案过程中，原告黄贤传经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一六年六月二十一日代理书记员  吴昌浩
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执211号
申请执行人XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇薛家山村人，农民。
被执行人XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇薛家山村人，农民。
本院在执行申请人XXX与被执行人XXX排除妨碍纠纷一案中，被执行人于2017年7月11日自动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）临民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年七月十一日
书记员 郝建荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2210号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1965年1月7日出生于湖南省耒阳市，，汉族，文盲，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年3月10日被羁押，同年3月11日被中山市公安局行政拘留十日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人彭绪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日上午9时许，被告人郑某甲在中山市南头镇某某公司车间内，因产品质量问题与被害人陈某1发生口角，继而相互打斗。过程中，被害人陈某1持铁片砸伤被告人郑某甲头部，被告人郑某甲持铁片打伤陈某1的面部。随后，被告人郑某甲在上述工厂内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某1左上眼睑1.9cm缝合创口，左下眼睑至左鼻翼5.1cm缝合创口，损伤程度为轻伤二级；被告人郑某甲额部1.5cm缝合创口，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入职履历表、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、法医伤情检验结论及照片、中山公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人黎某、谢某1、戈某1的证言及辨认笔录、被告人郑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某甲的辩护人所提其没有前科、如实供述罪行、被害人陈某1有一定过错等意见，经查属实，对被告人郑某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 欧添有
二〇一七年一月十八日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初825号
原告李虎,男,汉族，农民,住宁夏盐池县。
委托代理人郭河彦，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告官德，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告李秀玲，女，汉族，个体户，住宁夏盐池县。系被告官德妻子。
被告王新鹏,男，汉族，个体户,住宁夏盐池县。
原告李虎诉被告官德、李秀玲、王新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，2016年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托代理人郭河彦、被告官德、王新鹏到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年以来,被告官德、李秀玲夫妇多次多笔向原告借款。2016年2月5日，经双方结算，被告官德、李秀玲共欠原告借款本金270000元，利息160000元。被告官德、李秀玲承诺在一个月内偿还原告借款，并由被告王新鹏对借款本金270000元承担保证责任。到期后，被告官德、李秀玲未能偿还借款本金及利息，被告王新鹏也未按照协议履行保证责任。现原告将三被告诉至法院，请求法院依法判令被告官德、李秀玲偿还原告借款本金270000元，被告王新鹏承担连带清偿责任；被告官德、李秀玲偿还原告借款利息160000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告李虎为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
1、借条原件一份，证实2016年2月5日被告官德、李秀玲向原告借款270000元，被告王新鹏对该笔借款承担连带保证责任的的事实；
2.欠条原件一份，证实2016年2月2日，被告官德、李秀玲尚欠原告借款利息160000元的事实。
被告官德辩称，原告所述借款经过属实。当时结算的利息160000元是按3分钱计算的。其目的就是让原告允许我继续使用该笔借款，并且按月清息。2016年5月17日，我用价值16200元的酒给原告抵顶了三个月的利息。
被告王新鹏辩称，给官德提供担保借款270000元属实，但我把官德的车开来给原告抵顶借款，原告不同意。
被告李秀玲经本院传唤未到庭缺席也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年以来,被告官德、李秀玲夫妇多次多笔向原告借款，2016年2月5日经双方结算，被告官德、李秀玲夫妇共计欠原告借款本金270000元，利息160000元。被告官德、李秀玲于当日给原告出具了借条一份、欠条一份，被告王新鹏对借款270000元，提供保证并在借条上签字确认。该笔借款及利息经原告多次催要，被告官德于2016年5月17日用价值16200元的酒给原告抵顶了2016年2月5日至2016年5月17日三个月的利息。下欠本金270000元、利息160000元，经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告官德、李秀玲偿还原告借款本金270000元、借款利息160000元，被告王新鹏对借款本金270000元，承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官德、李秀玲向原告李虎借款270000元、利息160000元，被告王新鹏对借款本金270000元提供保证，且有三被告所出具的借条、欠条为证，其事实清楚、证据确凿，被告官德、李秀玲应当予以偿还，本院予以支持。被告王新鹏对借款本金270000元提供担保，因没有约定保证方式，故被告王新鹏应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告官德、李秀玲共同偿还原告李虎借款本金270000元，利息160000元，共计430000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王新鹏对借款本金270000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告官德、李秀玲、王新鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 黄倩倩
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 彭文强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1712号
上诉人（原审原告）：刘婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘志斌（刘婷之父），1959年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉招商局物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡汉桥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：招商局地产（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城25.26商铺。
法定代表人：梁会军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
上诉人刘婷因与被上诉人武汉招商局物业管理有限公司、招商局地产（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘婷以各方达成庭外和解为由于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘婷撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由刘婷负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月九日
书记员 曾秀欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2693号
原告朱达炎，男，汉族，1938年5月12日生，现住新疆和静县。
被告顾国峰，男，汉族，1974年8月22日生，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告朱达炎与被告顾国峰民间借贷纠纷一案中，原告朱达炎于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱达炎的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱达炎撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告朱达炎负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1480号
申请执行人王秀云，现住巴林左旗。
被执行人韩金山，现住巴林左旗。
申请执行人王秀云与被执行人韩金山民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀云于2016年6月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩金山工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1631号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人张金梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨小中、张金梅追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨小中、张金梅追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1631号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人张金梅，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院（2014）岳民初字第03618号民事判决书已经发生法律效力，但被执�人杨小中、张金梅未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为991663.24元（含执行费12194元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨小中、张金梅的银行存款991663.24元；或扣留、提取其收入991663.24元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3652号
罪犯杨龙飞，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨龙飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；后经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初805号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2364号
原告：关德川，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：赵利圣，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：关涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告关德川与被告李玉梅、赵利圣、关涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德川到庭参加诉讼，被告李玉梅、赵利圣、关涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关德川向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金54300元，支付截止到2017年5月16日的利息11403元，支付2017年5月17日至付清之日的利息，以54300元为本金，按月利率1%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李玉梅、赵利圣、关涛三人系合伙关系。李玉梅系原告侄女，关涛系原告之子，李玉梅、赵利圣、关涛三人因合伙经营，多次要求原告为其筹措资金，原告在2015年2月3日至2015年8月16日期间多次出借款项给三被告，均约定月利率为1%。2015年2月3日，原告通过银行汇款，出借给三被告4.4万元，该款由原告之妻郑联珍汇入李玉梅账户。2015年8月16日，原告又出借给三被告1万元，该款由原告汇入李玉梅账户。2016年1月1日，三被告向原告补写了借条。此后，虽经原告多次催要，但三被告均未偿还原告借款本息。
李玉梅、赵利圣、关涛未作答辩和举证。
关德川为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条、转款凭证，证明被告向原告借款54300元的事实。三、户口本，证明汇款人郑联珍与原告关德川系夫妻关系。四、被告向陈习武、关传文、王存莉出具的借条，证明原告为被告筹措资金，在其他案件中约定的利息均是月利率1%，故证明1%的月利率系原被告约定的交易习惯。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，借条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。原告提交的证据四，因无原件核对，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：李玉梅系关德川侄女，关涛系关德川之子，被告李玉梅、赵利圣、关涛三人因经营需要，多次要求原告为其筹措资金，2015年2月3日，原告通过银行汇款，出借给三被告4.4万元，该款由原告之妻郑联珍汇入李玉梅账户。2015年8月16日，原告又出借给三被告1万元，该款由原告本人汇入李玉梅账户。另李玉梅让关德川购买咸鹅，关德川为其垫付300元。2016年1月1日，三被告向原告补写了借条一张，借条载明借到关德川人民币54300元，借款人为李玉梅、赵利圣、关涛。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未有偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有三被告出具的借条，在卷佐证，足以认定。原告诉请三被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张三被告支付借款利息，因借条上未有约定利息，本院不予支持，但借款人应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效后五日内偿还原告关德川借款本金人民币54300元；
二、被告李玉梅、赵利圣、关涛于本判决生效后五日内偿还原告关德川资金占用期间的利息（以借款54300元为基数，从2017年5月16日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告关德川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告李玉梅、赵利圣、关涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学柱
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1024号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：刘朝科，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董云，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人刘朝科、董云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01459号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董云名下位于合肥市庐阳区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：刘朝科，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：董云，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人刘朝科、董云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01459号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董云名下位于合肥市庐阳区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月二十日书记员  郭行妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1393号
上诉人（原审原告）黄克平，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人（原审原告）陈赞成，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述二上诉人的共同委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙柏敬，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪振吉，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人黄克平、陈赞成因与被上诉人孙柏敬、洪振吉买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄克平、陈赞成向原审法院起诉，请求判令：1、洪振吉、孙柏敬支付拖欠的货款205000元及利息（利息从2013年1月14日起，以拖欠的货款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、洪振吉、孙柏敬承担本案诉讼费用。
原审法院查明：
洪振吉向黄克平、陈赞成购买石材。洪振吉尚欠黄克平、陈赞成2010年至2012年期间货款205000元。
庭审中，黄克平、陈赞成陈述洪振吉、孙柏敬自2009年就开始合伙，二人内部分工不同，孙柏敬负责财务，洪振吉负责业务，故合同为洪振吉签字。2011年，洪振吉、孙柏敬成立厦门亿同兴工贸有限公司。桂在星受聘于厦门亿同兴工贸有限公司。孙柏敬辩称，其否认与洪振吉存在合伙关系，厦门亿同兴工贸有限公司未聘用桂在星。
原审法院认为：
黄克平、陈赞成与洪振吉之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。洪振吉向黄克平、陈赞成购买石材，尚欠货款共计205000元，有订购合同、订购单、录音资料等证据予以证实。洪振吉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故原审法院根据黄克平、陈赞成提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。黄克平、陈赞成请求洪振吉支付所欠的货款205000元，依法应予支持。关于逾期付款利息，洪振吉未支付货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄克平、陈赞成诉求洪振吉自对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，未超出法定范围，原审法院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于孙柏敬的责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。黄克平、陈赞成主张其与孙柏敬存在合同关系，就应其与孙柏敬存在买卖合同关系向法院举证。而黄克平、陈赞成所举示的证据并不足以证明其与孙柏敬存在合同关系，故应承担举证不能的法律后果，故黄克平、陈赞成主张与孙柏敬存在合同关系，不予采信。洪振吉经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月11日判决：一、洪振吉应于判决生效之日起三日内向黄克平、陈赞成支付货款205000元及利息（利息自2015年1月21日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回黄克平、陈赞成的其他诉讼请求。
宣判后，黄克平、陈赞成不服，向本院提起上诉。
上诉人黄克平、陈赞成上诉称：1、孙柏敬一审口头答辩时并未否认和洪振吉存在合伙关系，且称他听洪振吉说欠黄克平、陈赞成的货款尚未结清；2、孙柏敬和洪振吉与黄克平、陈赞成签署的结算书虽是复印件，但与孙柏敬的陈述相互印证；3、孙柏敬支付给陈赞成部分货款以及证人桂某证言也足以证明。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持黄克平、陈赞成的诉讼请求。
被上诉人孙柏敬答辩称：请求驳回黄克平、陈赞成的上诉，维持原判。
原审被告洪振吉未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除了黄克平、陈赞成对“孙柏敬否认其与洪振吉存在合伙关系”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实表示无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，二审中，黄克平、陈赞成提交《银行转账明细》，拟证明讼争结算单虽为复印件，但真实性应予认可。孙柏敬质证认为，上述证据关联性不予认可，孙柏敬支付的实际上是其他石材交易款。对此，本院认证如下，上述《银行转账明细》无法佐证讼争结算单的真实性，其证明力及证明对象均不予采信。
还查明，1、各方当事人对讼争债务金额表示没有异议，本院予以确认；2、经查，一审庭审笔录中写明孙柏敬确认其与洪振吉不是合伙关系，因此，本院对黄克平、陈赞成的上述异议不予采信。
本院认为，各方当事人对讼争债务金额没有异议，予以确认。本案争议的焦点为孙柏敬是否应与洪振吉共同承担前述讼争债务。对此，本院认为，1、黄克平、陈赞成提交的《订购合同》、《订购单》上仅有洪振吉作为合同一方当事人签字，洪振吉在录音资料也从未明确孙柏敬为合同当事方；2、《结算单确认》为复印件，真实性无法确认；3、桂在星作为洪振吉与孙柏敬出资持股的公司员工，其证人证言主要体现的是公司与黄克平、陈赞成的交易往来，无法直接证明孙柏敬为共同债务人；4、如前述，黄克平、陈赞成二审提交的《银行转账明细》也不足以证明孙柏敬为共同债务人。综上，本院认为，黄克平、陈赞成提交的证据不足以证明孙柏敬应与洪振吉共同承担前述讼争债务，一审法院认定并无不当，应予维持。黄克平、陈赞成的上诉主张证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4375元，由上诉人黄克平、陈赞成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1393号上诉人（原审原告）黄克平，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。上诉人（原审原告）陈赞成，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述二上诉人的共同委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙柏敬，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪振吉，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人黄克平、陈赞成因与被上诉人孙柏敬、洪振吉买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄克平、陈赞成向原审法院起诉，请求判令：1、洪振吉、孙柏敬支付拖欠的货款205000元及利息（利息从2013年1月14日起，以拖欠的货款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、洪振吉、孙柏敬承担本案诉讼费用。原审法院查明：洪振吉向黄克平、陈赞成购买石材。洪振吉尚欠黄克平、陈赞成2010年至2012年期间货款205000元。庭审中，黄克平、陈赞成陈述洪振吉、孙柏敬自2009年就开始合伙，二人内部分工不同，孙柏敬负责财务，洪振吉负责业务，故合同为洪振吉签字。2011年，洪振吉、孙柏敬成立厦门亿同兴工贸有限公司。桂在星受聘于厦门亿同兴工贸有限公司。孙柏敬辩称，其否认与洪振吉存在合伙关系，厦门亿同兴工贸有限公司未聘用桂在星。原审法院认为：黄克平、陈赞成与洪振吉之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。洪振吉向黄克平、陈赞成购买石材，尚欠货款共计205000元，有订购合同、订购单、录音资料等证据予以证实。洪振吉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故原审法院根据黄克平、陈赞成提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。黄克平、陈赞成请求洪振吉支付所欠的货款205000元，依法应予支持。关于逾期付款利息，洪振吉未支付货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄克平、陈赞成诉求洪振吉自对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，未超出法定范围，原审法院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于孙柏敬的责任承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。黄克平、陈赞成主张其与孙柏敬存在合同关系，就应其与孙柏敬存在买卖合同关系向法院举证。而黄克平、陈赞成所举示的证据并不足以证明其与孙柏敬存在合同关系，故应承担举证不能的法律后果，故黄克平、陈赞成主张与孙柏敬存在合同关系，不予采信。洪振吉经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月11日判决：一、洪振吉应于判决生效之日起三日内向黄克平、陈赞成支付货款205000元及利息（利息自2015年1月21日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回黄克平、陈赞成的其他诉讼请求。宣判后，黄克平、陈赞成不服，向本院提起上诉。上诉人黄克平、陈赞成上诉称：1、孙柏敬一审口头答辩时并未否认和洪振吉存在合伙关系，且称他听洪振吉说欠黄克平、陈赞成的货款尚未结清；2、孙柏敬和洪振吉与黄克平、陈赞成签署的结算书虽是复印件，但与孙柏敬的陈述相互印证；3、孙柏敬支付给陈赞成部分货款以及证人桂某证言也足以证明。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持黄克平、陈赞成的诉讼请求。被上诉人孙柏敬答辩称：请求驳回黄克平、陈赞成的上诉，维持原判。原审被告洪振吉未提交书面答辩意见。经审理查明，对原审法院查明的事实，除了黄克平、陈赞成对“孙柏敬否认其与洪振吉存在合伙关系”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实表示无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另查明，二审中，黄克平、陈赞成提交《银行转账明细》，拟证明讼争结算单虽为复印件，但真实性应予认可。孙柏敬质证认为，上述证据关联性不予认可，孙柏敬支付的实际上是其他石材交易款。对此，本院认证如下，上述《银行转账明细》无法佐证讼争结算单的真实性，其证明力及证明对象均不予采信。还查明，1、各方当事人对讼争债务金额表示没有异议，本院予以确认；2、经查，一审庭审笔录中写明孙柏敬确认其与洪振吉不是合伙关系，因此，本院对黄克平、陈赞成的上述异议不予采信。本院认为，各方当事人对讼争债务金额没有异议，予以确认。本案争议的焦点为孙柏敬是否应与洪振吉共同承担前述讼争债务。对此，本院认为，1、黄克平、陈赞成提交的《订购合同》、《订购单》上仅有洪振吉作为合同一方当事人签字，洪振吉在录音资料也从未明确孙柏敬为合同当事方；2、《结算单确认》为复印件，真实性无法确认；3、桂在星作为洪振吉与孙柏敬出资持股的公司员工，其证人证言主要体现的是公司与黄克平、陈赞成的交易往来，无法直接证明孙柏敬为共同债务人；4、如前述，黄克平、陈赞成二审提交的《银行转账明细》也不足以证明孙柏敬为共同债务人。综上，本院认为，黄克平、陈赞成提交的证据不足以证明孙柏敬应与洪振吉共同承担前述讼争债务，一审法院认定并无不当，应予维持。黄克平、陈赞成的上诉主张证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4375元，由上诉人黄克平、陈赞成负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙仲审 判 员  王池代理审判员  苏鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第01018号
申请执行人：张帅
被执行人：赵丽娜
申请执行人张帅与被执行人赵丽娜离婚纠纷一案，台安县人民法院于2012年11月20日作出（2012）鞍台民黄初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵丽娜现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民黄初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 于 澍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8074号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告袁海峰，男，1971年2月3日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告袁海峰在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币130,654.80元(本金104,929.19元、利息9,233.60元、费用16,492.01元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告袁海峰立即归还原告信用卡透支款130,654.80元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告袁海峰偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和114,162.79元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告袁海峰承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告袁海峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币130,654.80元；二、被告袁海峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：114,162.79元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告袁海峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,913.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更501号
罪犯蒋全，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月10日作出(2009)顺刑初字第2065号刑事判决，以被告人蒋全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。该犯有顾送款，不积极履行罚金，只履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执973号之一
申请执行人张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地宣化区西城壕3号。
法定代表人吕惟炜，该公司董事长。
被执行人仲海，男，1966年12月4日出生，住所地张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化新大地生态有限公司与仲海租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化新大地生态有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民再18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雨