安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02033号
原告:张庆安,男,1971年6月5日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县孚玉镇。
被告:程跃祥,男,1981年1月16日出生，汉族,祥越酒水店经营者，户籍地安徽省合肥市，经常居住地中国科技大学高科技广场。
被告:谢二格,女,1971年5月16日出生，汉族,居民，合肥市包河区华忠百货商行经营者，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：刘大成，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张庆安诉被告程跃祥、谢二格产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张庆安，被告程跃祥，被告谢二格的委托代理人刘大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆安诉称：2015年9月15日，张庆安在程跃祥经营的祥越酒水店看到涉案酒水，程跃祥介绍说是俄罗斯原装进口酒水，由虎骨、鹿茸、人参配制，打开包装盒发现两瓶酱油色鹿茸酒一瓶淡黄色透明虎骨酒，虎骨酒中浸泡一支人参，程跃祥提示涉案商品标签全是俄语，所以商品绝对是俄罗斯原装进口的。在程跃祥的极力推荐下，张庆安决定购买这款酒水作为中秋礼品，并应程跃祥要求支付600元定金。9月21日，张庆安到程跃祥店里购买10盒酒水，程跃祥出具了盖有合肥市包河区华忠百货商行印章的购货税票。10盒涉案酒水除自己饮用一盒外均分送给他人。但在每次饮用后都想睡觉，醒来后第一时间就是轻度腹泻。之后，饮用这款酒水的其他人也出现了类似反应，有的甚至经医生治疗才止住腹泻。经咨询医生，得知虎骨、人参、鹿茸都是中药材，我国禁止将这些中药材作为普通食品原料添加到普通食品中，是典型的非法添加药品的普通食品，也是典型的不符合食品安全标准的禁止进口商品。之后张庆安致电程跃祥询问涉案酒水的来源，程跃祥告知是从网上买的，卖家从黑龙江发货，其他一概不知。无奈起诉来院要求判令程跃祥退还购物款5000元，并依《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定赔偿十倍价款50000元，共计55000元，谢二格承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
程跃祥辩称：张庆安诉称其在祥越酒水店购买酒水数量及价款属实。但张庆安声称其饮酒后出现不适症状，没有证据证明，即使有不适症状也没有证据证明是饮用涉案酒水导致，因此张庆安无法证明其损害后果及损害后果与所购酒水之间的因果关系，张庆安诉讼请求没有依据，不予认可。程跃祥作为经营者不知道销售的这款酒水是否有害，张庆安根据《食品安全法》第148条之规定提出十倍赔偿不合理。涉案酒水是否添加药品成分，应该由食品药品监督部门调查核实。综上，请法庭驳回张庆安全部诉讼请求。
谢二格辩称：其开具发票是事实。同意程跃祥的意见。
张庆安为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：1、程跃祥经营的祥越酒水店的营业执照，证明程跃祥主体适格；2、谢二格经营的合肥市包河区华忠百货商行的营业执照，证明谢二格主体适格；3、涉案商品实物、图片、购物税票、程跃祥签名的定金收条，证明交易金额以及交易关系存在，程跃祥在介绍这款酒水的时候向张庆安告知了涉案商品的成分是鹿茸、虎骨及人参，程跃祥对涉案酒水成分是明知的。
程跃祥、谢二格对上述证据真实性均无异议。
程跃祥庭后向本院提交了营业执照、酒类流通备案登记证、网店及涉案产品介绍，证明其经营的祥越酒水店销售的涉案酒水为合法产品，张庆安要求对此酒水假一罚十不合法。
张庆安发表质证意见如下：对营业执照及酒类流通备案登记证真实性无异议，网店及涉案产品介绍内容真实性有异议，上述证据仅能证明涉案产品由绥芬河市春滨商店销售，不能证明涉案产品符合食品安全法的相关规定，也不能证明其来源于俄罗斯。
谢二格未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对张庆安、程跃祥所举证据经审核作如下认证：张庆安所举证据证明了其向程跃祥经营的祥越酒水店购买涉案酒水的事实，予以采信。程跃祥提交的证据证明的黑龙江省绥芬河市春滨商店进行了酒类流通备案登记及销售本案涉案酒水的事实，张庆安无异议，予以确认，但该证据不能证明涉案酒水系俄罗斯进口商品及该商店系合法销售涉案酒水，更不能证明涉案酒水符合食品安全法的规定，不予采信。
经审理查明：2015年9月15日，张庆安到程跃祥经营的祥越酒水店购买涉案酒水，支付定金600元，程跃祥出具收条，内容为“今收到鹿茸酒与虎骨酒定金陆佰元￥600.00元付定金人张庆安收款人程跃祥2015.9.15”。2015年9月21日，程跃祥向张庆安交付10盒涉案酒水，并向张庆安开具购货税票，税票上付款单位为“张庆安”，项目内容为“进口虎骨、鹿茸酒共计10盒”，开票人为“程”，税票上加盖合肥市包河区华忠百货商行的印章，张庆安支付货款5000元。庭审中，程跃祥称涉案酒水为保健酒，承认涉案酒水没有中文说明及中文标签，亦未附进口许可证。庭后，程跃祥举证证明其经销的涉案酒水系来源于黑龙江省绥芬河市春滨商店，经营者赵滨，办理了酒类流通备案登记证。程跃祥提交的网络页面说明称“涉案酒水为俄罗斯进口保健酒，从俄罗斯超市原装代购，生产商为俄罗斯乌苏里巴里赞姆酒业股份公司”，但程跃祥未能提交涉案酒水的注册登记或备案资料。
本院认为：根据本案查明的事实，程跃祥对其销售的涉案酒水定位为进口保健酒。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签”，对此程跃祥承认涉案酒水中没有中文标签；该法第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”，程跃祥也没有提交相关合格证明材料；第七十六条规定“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册”。程跃祥也未能提交涉案酒水经国务院食品药品监督管理部门注册的有关资料；第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”，程跃祥虽否认其经销的涉案酒水中含有虎骨、鹿茸，但其开具的收条及购货税票均称涉案酒水为虎骨、鹿茸酒，张庆安诉称程跃祥向其推介涉案酒水以虎骨、鹿茸作为食品原料符合常理，予以确认，而虎骨、鹿茸均系中药材，涉案酒水涉嫌非法添加药品。综上，程跃祥应当知道涉案酒水不符合食品安全法规定的安全标准，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，张庆安要求程跃祥支付价款十倍赔偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张庆安要求程跃祥返还5000元购酒款，但其起诉时即称涉案酒水供其自行饮用和分送他人饮用，显然已经返还不能，在张庆安不能返还涉案酒水时，涉案酒水款作为其损失显然依据不足，故其要求程跃祥返还酒水款5000元，本院不予支持。本案涉案酒水的交易是张庆安与程跃祥之间发生的，谢二格仅提供一份税票证明交易发生的事实，其不是交易主体，张庆安要求谢二格承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程跃祥于本判决生效后五日内赔偿原告张庆安50000元。
二、驳回原告张庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告程跃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年二月二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第七十六条使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品药品监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。
进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的产品。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。