河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2017号
原告：吴瑞江，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：吴永强，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：张洪生。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：陈万春。
被告：代志成。
被告陈万春、代志成的委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王福来。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴瑞江与被告张洪生、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人民财险路北支公司）、陈万春、代志成、中华联合财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华联财险唐山支公司）、王福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞江的委托代理人吴景兰、吴永强，被告人民财险路北支公司的委托代理人刘子龙、被告陈万春与代志成的委托代理人王丹、被告华联财险唐山支公司的委托代理人王海山、被告王福来及其委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告张洪生、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞江诉称，2013年10月30日5时30分许，被告陈万春驾驶被告代志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向25公里加100米处时，与前方发生交通事故的机动车尾部相撞后，在高速公路行车道上停车等候时，被王学全驾驶的冀B×××××号中型普通货车追尾相撞，车上驾驶人王学全、乘车人王晓东、原告吴瑞江被挤车中，被告张洪生驾驶的被告ＸＸ所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车又与王学全驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部相撞，造成三辆机动车受损，驾驶人被告张洪生及陈万春、冀B×××××号中型普通货车乘车人原告吴瑞江受伤，冀B×××××号中型普通货车驾驶人王学全、乘车人王晓东死亡的重大交通事故。2013年11月22日，唐山市交通警察支队唐港高速交警大队针对本次事故作出唐公交（2013）笫TG-0029号道路交通事故认定书，认定被告张洪生负此事故的同等责任，王学全负此事故的次要责任，被告陈万春负此事故的次要责任，王晓东、吴瑞江无责任。事故发生后，原告吴瑞江被送往滦南县医院住院治疗，后于2013年11月6日转到唐山市工人医院住院治疗，并于2013年12月17日出院。后于2014年2月28日到滦南县医院进行开颅术后颅骨缺损修复手术治疗，于2014年3月15日出院。2014年6月30日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1288号临床鉴定书，原告吴瑞江损伤评定为捌级伤残，Ia值10%，误工损失自受伤之日起至评残前一日止。冀B×××××号中型普通货车车主为被告王福来，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主为被告ＸＸ，该车在被告人民财险路北支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日；冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主为被告代志成，该车在被告华联财险唐山支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日。原告吴瑞江因本次交通事故发生如下损失：医疗费113853.31元、住院伙食补助费3150元、误工费21844.2元、护理费8155元、鉴定费1400元、交通费1500、残疾赔偿金72816元、被扶养人生活费6134元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计238852.51元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判令各被告赔偿原告吴瑞江各项经济损失共计238852.51元，被告人民财险路北支公司、华联财险唐山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。
被告人民财险路北支公司辩称，冀B×××××牌号重型半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；冀B×××××挂在我公司投保商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内；在保险车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证颁发及年检合法有效的前提下依法承担赔偿责任，交强险部分应给本案其他伤亡人员预留相应份额，超出交强险部分，同等责任比例不超过50%；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神抚慰金及交通费数额过高。
被告代志成、陈万春辩称，我方已经在华联财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险，原告的全部损失应由保险公司承担。
被告华联财险唐山支公司辩称，冀B×××××牌号重型半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；冀B×××××挂在我公司投保商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内；在保险车辆及驾驶员行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证颁发及年检合法有效的前提下依法承担赔偿责任，交强险部分应给本案其他伤亡人员预留相应份额，超出交强险部分，我方承担的责任比例不超过10%；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神抚慰金及交通费数额过高。
被告王福来辩称，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；王福来为原告垫付住院押金3.2万元，请法庭一并核算，不承担责任的话需要返还。
被告张洪生、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告吴瑞江父亲吴俊生已经过世，母亲吴李氏于1926年7月16日出生，生有子女四人，均已成年，独立生活，原告吴瑞江系其次子。2013年10月30日5时30分许，被告陈万春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型自卸半挂车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向25公里加100米处时，与前方发生交通肇事的机动车尾部相撞后，在高速公路行车道上停车等候时，被被告王福来的司机王学全驾驶的冀B×××××号中型普通货车追尾相撞，车上驾驶人王学全、乘车人王晓东、原告吴瑞江被挤车中，被告张洪生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车又与王学全驾驶的冀B×××××号中型普通货车尾部相撞，造成三辆机动车受损，驾驶人被告张洪生及陈万春、冀B×××××号中型普通货车乘车人原告吴瑞江受伤，冀B×××××号中型普通货车驾驶人王学全、乘车人王晓东死亡的重大交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，被告张洪生负事故的同等责任，王学全负事故的次要责任，被告陈万春负事故的次要贡任，王晓东、原告吴瑞江无责任。
原告吴瑞江伤后先在滦南县医院住院治疗7天，支付了住院费31763.63元，随后转到唐山市工人医院住院治疗41天，支付了住院费57335.69元。后为做颅骨修补术又在滦南县医院住院治疗15天，支付了住院费院20804.55元。以上费用被告王福来垫付了32000元。原告吴瑞江另做相关检查、治疗支付了门诊费3813.64元。原告吴瑞江之伤于2014年6月4日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为8级伤残，Ia值10%。原告吴瑞江的误工损失日计算至评残前1日止。为做此鉴定原告吴瑞江支付了鉴定费1400元。据唐山华北法医鉴定所临床鉴定推算，原告吴瑞江的误工时间为216天。原告吴瑞江在住院期间由其子吴永强护理，吴永强系客运出租驾驶员，具备相关资质。
综合以上情况，原告吴瑞江因本次事故遭受的经济损失有：住院费109903.87元、门诊费3813.64元、住院伙食补助费20元／天×63天=1260元、误工费37.44元／天×216天=8087.04元、护理费（原告主张的）8155元、鉴定费1400元、合理交通费1000元、残疾赔偿金9102元／年×20年×0.4=72816元、被扶养人生活费6134元／年×5年×0.4÷4=3067元、精神抚慰金10000元，以上共计219502.55元。其中，医疗费用类损失114977.51元（含住院费109903.87元、门诊费3813.64元、住院伙食补助费1260元）、死亡伤残类损失104525.04元（含误工费8087.04元、原告主张的护理费8155元、鉴定费1400元、合理交通费1000元、残疾赔偿金72816元、被扶养人生活费3067元、精神抚慰金10000元）
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型普通半挂车的登记车主为被告ＸＸ，此车的主车投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车投保了限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。相关保单显示，“公司名称：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司”，但所加盖的印章是“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型自卸半挂车的登记车主为被告代志成，此车的主车在被告华联财险唐山支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车在被告华联财险唐山支公司投保了限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时均在保险期间内。冀B×××××牌号中型普通货车的登记车主为被告王福来。
据本院（2014）倴民初字第2204号案件、（2014）倴民初字第2600号案件还查明，王晓东的亲属因此事故遭受的经济损失377918.96元，均系死亡伤残类损失，死者王学全的亲属因本次事故遭受的经济损失为438530.96元（含医疗费用类损失1200元、死亡伤残类损失357322.96元、财产类损失80008元）。原告吴瑞江、死者王晓东的亲属、死者王学全的亲属因本次交通事故共计损失1035952.47元，其中，医疗费用类损失116177.51元，死亡伤残类损失839766.96元，财产类损失80008元。原告方、吴瑞江、死者王学全的亲属因本次交通事故共计损失1035952.47元，其中，医疗费用类损失116177.51元，死亡伤残类损失839766.96元，财产类损失80008元。因有两个可用的交强险，在交强险限额内应该分配给原告吴瑞江的份额分别是：死亡伤残类104525.04元÷839766.96元×220000元=27383.20元、医疗费用类114977.51元÷116177.51元×20000元=19793.42元。原告吴瑞江超出可用交强险分配限额的损失是219502.55元-27383.20元-19793.42元=172325.93元。
以上事实，有原、被告相关陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队的道路交通事故认定书、相关行驶证、驾驶证、保险单的复印件，滦南县医院及唐山市工人医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单，唐山华北法医学鉴定所的司法医学鉴定意见书、吴永强身份证复印件、常住人口登记卡复印件、特种行业许可证复印件、从业资格证、相关花费票据予以证实。
本院认为，本案的交通事故情况及责任情况清楚，有唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队的交通事故认定书足以证实，应予确认。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型普通半挂车的主车投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车投保了限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，相关保险单上的公司名称是被告人民财险路北支公司，事故发生时均在保险期间内，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型自卸半挂车的主车在被告华联财险唐山支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，挂车在被告华联财险唐山支公司投保了限额为5万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时亦均在保险期间内，被告人民财险路北支公司、被告华联财险唐山支公司均应首先在交强险限额内对处于第三者地位的原告方、死者王晓东的亲属方、吴瑞江方的损失承担赔偿责任。因在本次事故中，死者王晓东、死者王学全、伤者吴瑞江系同车人，此三方的损失应该按照比例在两个交强险限额内适当分配。对于此三方超出交强险限额的损失应该由被告人民财险路北支公司、被告华联财险唐山支公司在商业第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任，由作为车主的被告王福来按照责任比例承担赔偿责任。原告吴瑞江主张按照批发零售业的行业标准计算其误工费，证据不足，本院不予支持。鉴于原告吴瑞江确有误工的事实，其误工费按照农林牧副渔的行业标准计算为宜。原告吴瑞江主张的护理费数额低于按照行业标准计算出的数额，依法应按其请求的数额据以计算其相关损失。原告吴瑞江要求被告方赔偿135.8元的病历取证费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告吴瑞江医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失10993.76元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴瑞江超出交强险限额损失172325.93元的50%，即86162.97元，合计107156.73元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接打入原告吴瑞江自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴瑞江医疗费用类损失9793.42元、死亡伤残类损失16389.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴瑞江超出交强险限额的损失172325.93元的25%，即43081.48元，合计69264.34元。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴瑞江自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
三、被告王福来赔偿原告吴瑞江超出交强险限额的损失172325.93元的25%，即43081.48元，去除已经垫付的32000元，实际再赔偿原告吴瑞江11081.48元（于本判决生效后10日内履行）；
四、被告张洪生、ＸＸ、代志成、陈万春不赔偿原告吴瑞江经济损失；
五、驳回原告吴瑞江的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告吴瑞江负担128元，被告人民财险路北支公司负担396元，被告华联财险唐山支公司负担198元，被告王福来负担28元。此款已由原告吴瑞江预交，在执行中，被告人民财险路北支公司、被告华联财险唐山支公司分别将各自应负担的部分直接打入原告吴瑞江自行向其提交的银行账户中，由被告王福来将其应负担的部分一并给付原告吴瑞江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年十二月二日
书记员 殷丽霞