wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1342号
原告王俊峰。
被告郭宝成。
原告王俊峰与被告郭宝成农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告郭宝成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告签订土地承包协议，原告承包了被告家庭经营的土地，原告于2013年6月8日按约向被告一次性交付了五年的承包费15000元。后因被告家人反对，被告一直未将土地交付原告使用。经双方协商，被告同意返还原告承包费15000元，但因没有资金返还，被告于2014年8月1日为原告出具了欠据1份。后经原告催要，被告未还款。原告无奈起诉，要求判令解除由原、被告之间订立的土地承包协议，并由被告偿还原告土地承包费15000元，给付利息580元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年6月6日土地承包协议书1份，用以证明原、被告之间签订了土地承包合同；
证据2、2014年8月1日欠据1份，用以证明被告同意返还原告土地承包费15000元，尚未给付。
被告郭宝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭宝成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据提出异议，故本院对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月6日，经原、被告协商签订了土地承包协议，原告承包了被告家庭经营的土地6.5亩，期限5年，承包费共计15000元。协议签订后，原告于2013年6月8日按约向被告一次性交纳了五年的承包费15000元。因被告家人反对，被告一直未将土地交付原告使用。后经双方协商，双方同意解除所订立的土地承包协议，由被告返还原告承包费15000元，但因没有资金返还，被告于2014年8月1日为原告出具了欠据1份。此款经原告催要，被告未能返还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。后因客观原因致使合同无法继续履行，经双方协商，被告同意返还原告承包费15000元，并于2014年8月1日为原告出具了欠据，应视为合同已经解除。原告持据要求被告返还承包费，理据充分，应予支持。原告同时要求被告给付利息，因双方没有约定，且于法无据，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2013年6月6日签订的土地承包协议已于2014年8月1日解除；
二、被告于本判决生效后三日内返还原告承包费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第25号
上诉人（原审原告）西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人李传华，职务经理。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省汉源县公安局，住所地四川省汉源县。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人王向农，四川省汉源县公安局民警。
上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称西昌长安公司）因诉四川省汉源县公安局（以下简称汉源公安局）公安行政许可一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉行初字第3号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2007年12月28日汉源公安局经审核许可西昌长安公司刻制“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”（以下简称西昌长安公司汉源职高项目部）印章一枚。2008年1月4日和2010年2月11日，西昌长安公司汉源职高项目部向汉源县职业高级中学两次借款，其借条均加盖了“西昌长安公司汉源职高项目部”印章。2009年5月，中国农业银行进账单、汉源县职业高级中学宿舍楼工程月付款报审表、项目资金支付审批表等也加盖了西昌长安公司汉源职高项目部的印章。2014年1月10日，西昌长安公司向汉源公安局举报李某某私刻印章，2014年3月24日，汉源公安局下发不予受理通知书，2014年4月11日，汉源公安局下发复议决定书。2014年5月22日，西昌长安公司在汉源公安局处提取了印章数据证明材料一份。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，“西昌长安公司汉源职高项目部”这枚印章在2008年1月4日已开始启用，与双方当事人提交的来源于《四川省印章治安管理信息系统》数据库显示汉源公安局审批许可刻制该印章的时间“2007年12月28日”，能相互佐证。西昌长安公司从2007年12月28日起的5年之内未向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已超过上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定：驳回原告西昌市长安建筑安装工程有限公司的起诉。
西昌长安公司不服，上诉称：1.西昌长安公司知道汉源公安局许可刻制印章的时间为2014年5月22日，起诉期限应从该日起算；2.许可刻制印章涉及的西昌长安公司业务范围主要为建筑，应属不动产性质，应按照不动产案件计算起诉期限；3.按照公章刻制的审批管辖权限，系属地管理原则，汉源公安局没有许可权限。
汉源公安局答辩称：西昌长安公司的起诉已超出5年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
汉源公安局在法定期限内向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及规范性文件有：
1.四川省印章治安管理信息系统“印章数据”，拟证明行政行为时间为2007年12月28日。
2.西昌长安公司举报李某某私刻印章的报案材料（2008年1月4日借条、2010年2月11日借条、2009年5月13日中国农业银行进账单、申请）。
3.关于西昌长安公司处理汉源职业高中教学楼、学生宿舍工程结算有关协议。
4.5月付款报审表。
5.项目资金支付审批表。
6.对贺某某、李某某的询问笔录。
上述证据2-6拟证明西昌长安公司及法定代表人李传华知道李某某使用“西昌长安公司汉源职高项目部”印章并予以认可的事实。
7.规范性文件：《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》、《四川省印刷刻字业治安管理办法》、《四川省公安厅治安管理总队关于对成都市公安局治安处印章纸质档案保存期的请示的批复》、《四川省公安厅治安管理总队关于对成都市公安局治安处〈印章准刻证〉保存期限请示的批复》，拟证明西昌长安公司超过起诉期限。
西昌长安公司向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，拟证明西昌长安公司主体资格。
2.汉源公安局不予立案通知书，拟证明西昌长安公司曾向汉源公安局报案，汉源公安局下发了不予立案通知书，西昌长安公司不知道印章经过汉源公安局许可。
3.汉源公安局复议决定书，拟证明西昌长安公司申请了行政复议。
4.汉源公安局印章数据证明材料，拟证明汉源公安局称该项目部印章经汉源公安局审批，而西昌长安公司没有申请过，证明材料上也没有交付印章的时间。
5.录音资料，拟与第4份证据共同证明西昌长安公司是在2014年5月22日才知道印章存在的。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述法律规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，汉源公安局于2007年12月28日经审核许可西昌长安公司刻制“西昌长安公司汉源职高项目部”印章一枚，该行为不属于涉及不动产的具体行政行为，应适用5年的最长起诉期限。西昌长安公司请求撤销行政许可的行政诉讼已超过5年的法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。西昌长安公司关于“未超过法定起诉期限”的上诉理由不能成立，应予驳回；其他关于“公章刻制管辖权限”等上诉理由，二审不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 煦
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第21号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连德通橡塑机械有限公司。
法定代表人常慧，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000462）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000462）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连德通橡塑机械有限公司作出责令被申请人补发2014年3月至9月拖欠的劳动者工资43181.08元的行政处理决定。被申请人大连德通橡塑机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年2月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年10月27日作出的大人社监理字（2014000462）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十日
书记员 杨 丹
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初251号
原告：郭利军。
委托代理人：郭宏，
被告：王小军，中阳县安监局职工。
被告：冯尉飞。
被告：武拴娥，中阳县金罗镇金罗小学教师。
原告郭利军与被告王小军、冯尉飞、武拴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利军、被告武拴娥到庭参加诉讼。被告王小军、冯尉飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭利军向本院提出诉讼请求：1、被告王小军、武拴娥夫妻连带清偿借款人民币本金20万元及利息，年利率按36%计算，从2016年11月22日起至清偿之日止；2、被告冯尉飞连带承担借款本金20万元及利息，年利率按36%计算，从2016年11月22日起至清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，被告王小军以其要在钢厂贩卖焦油但资金周转困难为由，再三求情向我借钱20万元人民币，随后被告给我出具了一支20万元的借据，当时约定借用期限一个月。被告冯尉飞为担保人，并以其房产提供担保，担保房产证号00007141.借款到期之后，被告本金利息都不还。2017年3月3日，在我再三联系下被告王小军通过微信给了我3000元，时至今日，我又多次向王小军及担保人冯尉飞追要，被告均以各种理由推诿，一直不还。原告认为，被告王小军、武拴娥在夫妻关系存续期间向我借款，应当连带承担偿还责任。被告冯尉飞提供担保亦应承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
原告向法庭提交的证据：1、借条一支，2、担保人的担保书、附房产证，3、汇款单，4、王小军、武拴娥的离婚协议书、离婚证。5、冯尉飞的证明一份。6、张干的证明一份7、许建宏的证明一份。8、原告与王小军的通话录音一份。
被告武拴娥的质证意见：1、对原告提供的借条我没见过。2、对冯尉飞的证明，不认识冯尉飞这个人。3、对汇款这件事根本不清楚。4、对离婚协议认可，日期确切是在2017年2月16日，对原告证明的目的不认可，因为离婚协议也写的夫妻之间没有共同债务，所以不知道借款这回事。5、对张干、许建宏的证明，仅仅是认识这两个人，不知道借款这回事。
被告王小军的质证意见：1、对冯尉飞的证明，不属实，是我自己找的冯尉飞，然后一起去的原告门市部，就没有去原告家中。2、对张干的证明，我是找张干来，但是没有相跟我妻子。3、对许建宏的证明，我向许建宏借过钱，借了30万，还了5000元。4、对我和原告的通话录音予以认可。
被告武拴娥辩称，我不清楚这笔借款，所以我也不还。
被告武拴娥向法庭提交的证据有：1、离婚协议书一份。2、离婚证一份。3、王小军的说明一份。
被告王小军辩称，借钱是事实，借钱时武拴娥根本不知情，武拴娥要是知道的话肯定会阻止。而且借钱当时转账18万，给了两万现金，出门后，保人拿走了2万现金，至今未还。
被告王小军未向法庭提交任何证据。
原告郭利军的质证意见是：1、对王小军的说明不认可，具体被告是否知情与我们无关。2、对离婚协议书的质证意见是，离婚的时候王小军名下的一辆车给了被告，虽然协议上写的无共同债务，但实际上二被告离婚是为了躲避债务，因为借条时间是离婚之前，所以是夫妻共同债务，被告武拴娥应该承担。
经审理查明，2016年11月22日，被告王小军以其要在钢厂贩卖焦油为由，向原告借钱200000元人民币，并出具了一支20万元的借据，约定借用期限为一个月。口头约定月利息5分。被告冯尉飞为担保人，并以其证号为00007141的房产证提供担保，并签订了担保合同。借款到期之后，被告本金利息分文未付。2017年3月3日，被告王小军给了原告3000元利息。
另查明，被告王小军与武拴娥原系夫妻关系，后于2017年2月16日在中阳县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小军以做生意资金短缺为由向原告借款，原告郭利军提供款项给被告，被告王小军给原告出具借条一支。该借款合同成立并生效。关于原告对利息的请求，不论在借款期间，还是借款期间届满后双方约定的利率均超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。故本案被告对原告支付利息应按年利率24%予以支付；对超过部分的利息，本院依法不予支持。被告王小军仅支付过3000元的利息，故利息从2016年12月22日开始计算至还款之日止。
本案借款发生在被告王小军和武拴娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告武拴娥称对该笔借款不知情，其负有举证责任，证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，本案中，被告并未提交这方面的证据。至于二被告离婚协议对财产债务的约定，只能对彼此内部有效，不能对抗债权人。对于被告冯尉飞作为担保人根据法律规定应承担连带清偿责任。被告冯尉飞以其所有的证号为00007141的房产证提供担保，但其未在房产部门办理抵押登记，其抵押并未生效，且不得对抗第三人。
综上，对原告起诉的合理请求，本院依法予以支持，对其不合理的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭利军借款本金200000元，并按年利率24%支付利息，从2016年12月22日起至还款之日止；
二、被告武拴娥和冯尉飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵子杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6401号
原告：宋扬，女，汉族，个体。
被告：于华彬，男，其他情况不详。
本院在审理原告宋扬诉被告于华彬合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋扬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告宋扬50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十二月十日
书记员 卢天慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3600号
罪犯罗先中，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年1月4日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第16号刑事判决，认定罗先中犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗先中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗先中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月的考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗先中减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先中减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第414号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告张井会，现住依兰县。
被告苑青雨，现住依兰县。
被告张井宝，现住依兰县。
被告张中平，现住依兰县。
被告任秀华，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告张井宝向原告借款100，000.00元，被告张中平贷款100，000.00元，被告任秀华贷款70，000.00元，合同约定借款利率为月利8.7‰，借款到期限日为2014年9月21日，被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告张井宝偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华承担连带保证责任，偿还被告张井宝贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告张井宝与被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华组成一个联保小组，于2011年9月21日向原告借款100，000.00元、借款期限自2011年9月21日至2014年2月21日，借款利率为月利8.7‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告张井宝于2011年9月21日在原告处领取借款100，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华下落不明，无法联系。
被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华经公告送达开庭传票后未到庭。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张井宝与被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华组成一个联保小组，于2011年9月21日向原告各借款100，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年9月21日至2014年9月21日，借款利率为8.7‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告张井宝偿还借款本金100，000.00元及利息，被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华承担连带保证责任，偿还被告张井宝贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张井宝向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告张井宝应履行还款义务。被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华与被告张井宝组成一个联保小组，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张井宝于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息从2011年9月21日开始按月利8.7‰计算至2014年9月21日，从2014年9月22日开始按月利1.305％计算至还款之日止。
二、被告张井会、苑青雨、张中平、任秀华对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，保全费50.00元由被告张井会、苑青雨、张井宝、张中平、任秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠靖智
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第427号
原告：李洁云，女，住广东省德庆县。
委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
被告：谢德财，男，住广州市白云区。
原告李洁云与被告谢德财买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁云委托代理人曾艳湄到庭参加诉讼，被告谢德财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洁云诉称，2012年6月8日，经广州市迈卡易汽车服务公司介绍，原被告签署《二手车买卖合同》，原告以56000元购入被告所有粤a×××××车辆，双方约定签订合同时支付53000元，带车管部门完成查验手续，受理车辆转移登记手续后，原告支付余款3000元，双方同意于2012年6月13日前往车管所办理车辆转移登记手续，合同签署当天，原告委托霍锦鹏转账53000元给被告，被告开出收据给原告，同日原被告办理车辆及手续交接，现车辆由原告使用。后原告多次催促，被告一直不予协助办理过户手续。要求被告立即协助办理原告办理车辆转移手续，本案受理费由被告负担。
被告谢德财无答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原被告签订二手车买卖合同，约定被告将其所有的长安牌粤a×××××车（车架号为ls5a33be58b121786）转让给原告，车款为56000元，其中53000元在签订合同同时支付；待车管部门完成查验手续，受理车辆转移登记手续后，买房支付余款3000元。双方同意于2012年6月13日前到车管所办理车辆转移登记手续。2012年6月8日，谢德财向原告出具53000元收据，双方办理了车辆钥匙、登记证书等交接。
以上事实，有二手车买卖合同、收款收据、交接单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订二手车买卖合同，该合同依法有效，双方均按照合同约定履行。现原告已付清购车款，被告也交付车辆给原告，原告主张被告依约协助办理车辆转让过户手续合理合法，本院予以支持。被告谢德财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，谢德财协助李洁云办理粤a×××××车（车架号为ls5a33be58b121786）转让过户手续。
本案受理费50元由谢德财负担。（由谢德财于本判决生效之日起三日内迳付李洁云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐小平
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何丽欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3343号
原告:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：卜岁丰，支行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：伍瑞连，女，汉族，1986年12月14日出生，住广东省中山市，
被告：中山恒创房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周宝娴。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行诉被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高焕珍及被告中山恒创房地产投资有限公司委托代理人雷斌到庭参加诉讼，被告伍瑞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告伍瑞连因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房向原告申请贷款人民币376000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告依约发放贷款，但被告伍瑞连却未能按时还款，至2015年12月，被告伍瑞连已经连续拖欠2期应供款未还，原告经多次敦促，仍怠于清还，被告中山恒创房地产投资有限公司连带保证责任人，依法应对被告伍瑞连的上述债务承担连带清偿责任。为此特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告伍瑞连立即向原告清偿尚欠贷款365033.31元，及利息（含正常利息、逾期利息、复利，从2015年12月20日起至还清款项之日止）3、判令被告伍瑞连支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14746元；4、判令原告对被告伍瑞连名下位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房[土地证号：中府国用（2011）第易17003**号]的房产处置后的价款就诉求的款项享有优先受偿权；5、判决被告中山恒创房地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告中山恒创房地产投资有限公司辩称：对诉求1、2、3由法院裁定，我方不清楚还款的实际情况；对诉求4无异议；对诉求5、6，本案已由借款人自己以物业做担保，我方只承担对处置抵押物后仍不足清偿部分承担阶段性连带保证责任，同时我方承担担保责任后，有权向被告伍瑞连追偿。
经审理查明：2015年3月17日，被告伍瑞连因购买中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房向原告申请贷款人民币376000元，原告与被告伍瑞连签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告伍瑞连以等本递减还款法分240个月分期还款，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，被告中山恒创房地产投资有限公司作保证人，采用阶段性保证担保加抵押方式担保，并约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款376000元，但被告伍瑞连返还了7期借款本息后于2015年11月开始停止还款，原告经多次敦促，仍怠于清还，为此原告于2016年2月23日向本院起诉，请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告伍瑞连立即向原告清偿尚欠贷款365033.31元，及利息（含正常利息、逾期利息、复利，从2015年12月20日起至还清款项之日止）3、判令被告伍瑞连支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14746元；4、判令原告对被告伍瑞连名下位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房[土地证号：中府国用（2011）第易17003**号]的房产处置后的价款就诉求的款项享有优先受偿权；5、判决被告中山恒创房地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、伍瑞连欠供明细及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告伍瑞连签订了《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。被告伍瑞连借款后，未按合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。被告中山恒创房地产投资有限公司作为连带保证责任人，依法应对被告伍瑞连的上述债务承担处置抵押物后仍不足清偿部分承担阶段性连带保证责任。原告起诉请求解除原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告伍瑞连立即向原告清偿尚欠贷款365033.31元及利息，支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14746元，同时原告对被告伍瑞连名下位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房[土地证号：中府国用（2011）第易17003**号]的房产处置后的价款就诉求的款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中山恒创房地产投资有限公司作为阶段性保证担保加抵押方式的担保人，应对被告伍瑞连的上述债务承担处置抵押物后仍不足清偿部分承担阶段性连带保证责任。被告伍瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告伍瑞连在本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行清偿尚欠贷款365033.31元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，从2015年12月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告伍瑞连在本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行原告实现债权、抵押权产生的律师费14746元；
四、原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行对被告伍瑞连名下位于中山市横栏镇永兴南路3号品湖居21幢1404房[土地证号：中府国用（2011）第易17003**号]的房产处置后的价款就诉求的款项享有优先受偿权；
五、被告中山恒创房地产投资有限公司对被告伍瑞连的上述债务承担处置抵押物后仍不足清偿部分承担阶段性连带保证责任。
案件受理费7050元，诉讼保全费2437元，共9487元，由被告伍瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十四日
书 记 员 邓佩玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第77号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：汤学良。
被申请执行人：周岚。
申请执行人于2014年9月1日作出浔卫计南计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人汤学良与周岚未婚同居，于2012年2月1日违法生育一男孩，因女方未满法定结婚年龄，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对汤学良和周岚分别按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费30942元。申请执行人于2014年9月1日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汤学良、周岚未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年9月1日作出的浔卫计南计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金林兵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02006-1号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李朝鲜，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：周福升，男，1980年10月1日出生，住所地安徽省桐城市。
本院于2015年8月12日依法作出（2015）桐民一初字第02006号民事裁定书，依法查封被告周福升所有的皖H×××××号车辆。案在审理中，原告张道力撤回对被告周福升的诉讼请求，并申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周福升所有的车牌号为皖H×××××车辆的查封。
审判员 胡红梅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1962号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李东梅，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李东梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0612号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0612号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0612号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0612号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1296号
上诉人（原审原告）李主龙，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村。
法定代表人沈勇顺，村委会主任。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
上诉人李主龙因与被上诉人诏安县四都镇东葛头村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李主龙以“其与被上诉人诏安县四都镇东葛头村村民委员会达成庭外和解协议”为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李主龙以其与被上诉人诏安县四都镇东葛头村村民委员会达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李主龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人李主龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林延龄
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第336号
申请人：林世富，男。
被申请人：杨乐义，男。
申请人林世富与被申请人杨乐义机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘冬冬
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初38号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：王明辉。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王明辉行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月十五日书 记 员 李      莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初80号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，聋哑人，个体打工。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月27日被取保候审。
指定辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
翻译人员孙耀祖。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人李某、指定辩护人慕东及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2015年10月18日19时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇338省道新联村村级路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某系聋哑人；2、被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、被告人李某系初犯，此次犯罪情节较轻；4、被告人李某家庭条件困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日19时30分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇338省道新联村村级路口处发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郭某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、血样提取登记表、事故责任认定书、现场图、车辆信息、残疾人证复印件；司法鉴定意见书；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，且在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人李某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 赵 沁
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘丽丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第204-1号
�请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路26号。
法定代表人苏建平，总经理。
被执行人焦明珠，男，1960年8月16日生，住九台市。
被执行人关朕，男，1984年2月15日生，住长春市南关区。
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人焦明珠、关朕借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2011）吉长北方经证字第2942号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1944号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结吉林省长春市北方公证处2011）吉长北方经证字第2942号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长北方经证字第1944号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第68-2号
申请执行人张桂珍，女。
被执行人张风艳，女。
张桂珍申请执行王秀方民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）清民商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张桂珍于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，原被执行人王秀方病逝，本院依法变更了自愿承担还款义务的继承人张风艳为本案的被执行人。执行过程中，被执行人张风艳给付申请执行人张桂珍10000元，并于2015年3月6日与申请执行人张桂珍达成执行和解协议，约定于2015年10月31日前，一次性清偿18000元。申请执行人张桂珍已书面确认被执行人无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民商初字第261号民事调解书的本次执行程序。当被执行人未按调解协议履行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第148号
上诉人（一审被告）四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华，公司董事长。
被上诉人（一审原告）唐维标。
一审被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人唐维标、一审被告中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1571号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，四川桦宜建设工程有限公司以其住所地及合同履行地都在四川省成都市金牛区为由，提出管辖权异议，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐维标与四川桦宜建设工程有限公司签订《劳务分包协议》约定的工程，合同履行地在广西贵港市，属该院管辖，四川桦宜建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回四川桦宜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川桦宜建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省成都市金牛区，本案应由该区人民法院管辖。一审法院的裁定错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。四川桦宜建设工程有限公司与唐维标签订的《劳务分包协议》约定的广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装工程，履行地在广西贵港市港北区。因此，唐维标向一审法院提起本案诉讼，一审法院管辖本案符合法律规定。上诉人对本案管辖权提出异议理由不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄祝芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第29号
原告孙某甲，女，汉族，住荣成市。
被告孙某乙，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年一月十日
书记员 王海莲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00820号
申请执行人范某，男，1945年5月17日出生，汉族。
被执行人孟某，男，1967年7月12日出生，汉族。
范某诉孟某民间借贷纠纷一案，于2014年3月15日审结，该案（2013）安民初字第01643号民事判决书已立案执行，现因被执行人孟某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孟某在邮政银行安阳县北郭支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1403号
原告邵某某，男，住柘城县。
原告边某某，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告邵某某1，男，住柘城县。
被告邵某某2，男，住柘城县。
被告邵某，女，住柘城县。
本院于2015年7月1日受理原告邵某某、原告边某某与被告邵某某1、被告邵某某2、被告邵某赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某、边某某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某、边某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨 华
二〇一五年七月九日
书记员 邢倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第517号
原告：陈某，女，1986年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王某，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地：吉林市丰满区，现羁押于吉林市江城监狱。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陈丽英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 塔磊
二〇一四年十二月八日
书记员 罗越
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初431号
原告王某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告田某某，男。
委托代理人黄宏斌，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
原告王某某诉被告田某某婚姻无效纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人皮芳梅、被告田某某及其委托代理人彭轶谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系亲表兄妹关系，双方在被告哥哥的撮合下于2015年年初确定了恋爱关系。后按农村风俗举行了婚礼。2015年3月26日，原、被告在永顺县民政局自愿登记结婚。登记后被告便对原告母子不闻不问，不尽一点丈夫的责任和义务，而且还限制原告的人身自由，不把原告当一家人看待。双方登记结婚不久，就长期处于分居状态。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚，原、被告双方的婚姻关系应为无效婚姻，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、确认王某某与田某某的婚姻关系无效；2、王某某的儿子田某甲由原告王某某抚养；3、要求被告给原告赔偿精神损失20000元。庭审中，原告王某某增加诉讼请求，要求依法分割35000元共同财产,分担同居期间共同债务3000元。
原告王某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况；2、永顺县青坪镇洞坎河村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系亲表兄妹关系的事实。
被告田某某辩称，原、被告系亲表兄妹关系属实。被告为与原告结婚，花费了80000元，原告须返还被告80000元。
被告田某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的第1、2号证据内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：田某甲与田某乙是亲兄妹关系。田某甲系被告田某某的父亲，田某乙系原告王某某的母亲。原、被告系亲表兄妹。2015年3月26日，原、被告在永顺县民政局登记结婚。无共同财产、无共同债权。王某某之子田某甲系原告在与被告登记结婚前，原告与他人同居所生育。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。无效婚姻，自始无效，不受法律保护。故对原告要求宣告其与被告的婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割、精神损害赔偿等问题本院将另行制作裁判文书处理。据此，本院依照《中华人共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告田某某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 易 意
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后
尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第126号
申请执行人贵州盛远医药有限公司，住所地：贵阳市云岩区。
法定代表人马亚平，该公司总经理。
被申请执行人文远忠，男，1966年10月8日出生，彝族，居民，住赫章县妈姑镇。
本院在执行贵州盛远医药有限公司申请执行文远忠（2013）黔赫民初字第348号买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人文远忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第348号民事调解第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0930-2号
申请执行人刘长泰，男，1934年2月22日生，汉族。
被执行人泰州市天元管业有限公司，住所在泰州市娄庄镇工业园区。
法定代表人顾松林，该公司总经理。
姜堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的姜劳人仲案字（2013）第56号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7000元。本院审查后，于2014年3月3日作出（2014）泰姜执字第0930-1号执行裁定，准许该仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已停产歇业，无可供执行的财产。本院已受理多起以泰州市天元管业有限公司为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市天元管业有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2014）泰姜执字第0930-1号执行裁定书和姜堰市劳动人事争议仲裁委员会姜劳人仲案字（2013）第56号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市天元管业有限公司可供执行的财产时，申请执行人刘长泰可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3631号
原告杨某，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王某，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人陈兆军到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识后不久便开始同居生活，二0一一年农历七月初一生一子王某某，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立应有的夫妻感情，双方经常生气吵架，2013年2月开始分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未提交答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某均系再婚，××××年××月原被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，二0一一年农历七月初一生一子王某某，××××年××月××日双方补办结婚登记。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明和原告的陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告原均系再婚，经人介绍相识后不久便开始同居生活，经过近三年的同居生活双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活四年有余，并生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好儿子，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。被告王某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李忠臻。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，并公开开庭审理了本案。后因不适宜简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李忠臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日17时许，被告人吴某醉酒驾驶制动不符合技术标准的桂P×××××号轻型普通货车，从防城法院沿着防邕路往防城区公安分局方向行驶，当车辆行驶至防城南城大酒店门前路段时，与孙治英所骑的自行车发生碰撞，造成孙治英当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城交警大队认定，吴某负责事故的全部责任，孙治英无责任。
另查明，案发次日被告人吴某赔偿被害人家属21318元。2015年1月16日，被告人吴某、桂P×××××号轻型普通货车车主陈其海与被害人家属苏时光、苏某甲、苏某乙、黄芳秀达成刑事和解协议，约定由陈其海代吴某赔偿被害人家属160000元等。苏时光、苏某甲、苏某乙、黄芳秀对吴某的行为表示谅解等。
另查明，经防城区司法局社会调查认为，对被告人吴某可以实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表，证人黄某、唐某、佟礼军、韦某的证言，扣押清单及发还物品文件清单，现场勘验检查笔录（附事故现场图及照片），公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，收据，吴某机动车驾驶证及桂P×××××轻型货车行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，个人相关信息材料，尸体检验报告，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，社会调查评估意见书，被告人吴某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾车，可以酌情从重处罚。被告人吴某及车主与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属大部分损失并得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪态度及社会危害性，经查明被告人吴某的犯罪情节较轻，且无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，为此本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护良好的交通运输秩序，保护公民的生命健康及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏春兰
附法律条文：
第一百三十三条，违反交通运输规章制度，致使发生交通事故致人重伤死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚犯罪较轻的可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第4447号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，总裁。
委托代理人唐军芬，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马媛媛，审查员。
原审第三人保定妙士乳业有限公司，住所地河北省保定市新保满路989号。
法定代表人王增水，董事长。
委托代理人王华，北京恒都律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因注册商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6443号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，蒙牛公司向本院提交了情况说明，称其在提出本案上诉后，未在规定期限内缴纳二审诉讼费用。
经查，蒙牛公司于2014年12月3日收到本案一审判决书，并在法定期限内提交上诉状，但其于2015年12月2日才缴纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，蒙牛公司于2014年12月3日收到本案一审判决书后，虽在法定期限内提交上诉状，但其于2015年12月2日才缴纳上诉费，超出了缴纳上诉费的合理期限，且蒙牛公司亦认可其未在规定期限内缴纳二审诉讼费用，故本案应按蒙牛公司自动撤回上诉处理。
综上，蒙牛公司未在规定期限内缴纳二审诉讼费用，故本案应按蒙牛公司自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：
本案按蒙牛公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费一百元，由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张见秋书记员张倪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5335号
申请执行人李晓龙。
被执行人刘军一。
被执行人杨玉艳。
李晓龙与刘军一、杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第276号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5335号
申请执行人许利州。
被执行人ＸＸ。
许利州与ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第539号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2477号
原告：黄义宽，男，汉族，1954年10月25日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈北海，男，汉族，1974年11月3日生，住所地：阳江市江城区。
被告：谢美元，女，汉族，1977年2月28日生，住所地：阳江市江城区。
原告黄义宽与被告陈北海、谢美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义宽的委托诉讼代理人佘东杲到庭参加诉讼。被告陈北海、谢美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄义宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告10天内共同归还借款35万元给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告分别于2013年12月11日出借20万元给两被告，于2014年1月4日出借15万元给被告陈北海。两被告原是夫妻，向原告借款时为夫妻关系存续期间，该两笔借款主要用于夫妻家庭生活和经营使用。2015年9月起，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如诉请。
被告陈北海、谢美元均没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与两被告相识。被告陈北海、谢美元于2004年10月29日登记结婚，于2015年3月17日办理离婚登记。2013年12月11日，被告陈北海、谢美元向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告陈北海，两被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明“现借到黄义宽现金贰拾万元整。”，两被告分别在借款人一栏签名并盖指模。2014年1月4日，被告陈北海向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告陈北海。被告陈北海出具一份《借条》给原告收执，该《借条》载明“现借黄义宽现金壹拾伍万元整。”，被告陈北海在借款人一栏签名盖指模。上述两笔借款均无约定利息及还款期限。原告向两被告追收借款，由于两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，2013年12月11日，两被告向原告借款20万元，有《借条》为证，本院予以确认，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告出借20万元给两被告，两被告应依法清偿给原告。2014年1月4日，被告陈北海向原告借款15万元，亦有《借条》为证，本院予以确认，由于该15万元的借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈北海明确约定此债务为被告陈北海个人债务；也没有提供证据证明原告知道陈北海与谢美元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；被告谢美元也没有提供证据证明被告陈北海所借债务并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款15万元应认定为两被告的共同债务，被告谢美元对本案的借款15万元应承担共同清偿责任。
被告陈北海、谢美元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告陈北海、谢美元应共同偿还借款35万元给原告黄义宽。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈北海、谢美元在本判决生效之日起十日内共同偿还借款35万元给原告黄义宽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费600元，合共7150元（该款原告已预交）由被告陈北海、谢美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何恭棪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第50号
罪犯申磊，男，1987年1月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。曾因犯故意伤害罪于2005年10月18日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年12月27日作出（2012）荣刑初字第239号刑事判决，以被告人申磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月26日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯申磊能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯申磊的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯申磊的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘玉江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯申磊在服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯申磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2017年2月26日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00158号
原告熊英，个体工商户。
被告徐天敏，农民。
原告熊英与被告徐天敏为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人杜迎春（特别授权），男，生于1976年，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行职工，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告谭佳斌，男，生于1979年，汉族，大专文化，彩票管理中心巴中管理站职工，现住于巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告谭佳斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人刘世忠的委托代理人杜迎春、彭才荣到庭参加了诉讼，被告谭佳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉称，2013年4月15日，借款人李大治和被告谭佳斌与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额15万元，贷款期限12个月（自2013年4月-2014年4月），贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定，被告谭佳斌以连带责任保证的方式对李大治的借款本金、违约金、及现实债权的费用向原告连带担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务。截止2014年5月6日，李大治已偿还本金103140.67元，下差贷款本金46859.33元及相关利息，经多次催收，李大治未履行下差借款本息之义务。为保护原告的合法债权，根据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，特对保证人具文起诉要求其承担连带责任。
被告谭佳斌经传票传唤未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2013年4月8日，借款人李大治、王媚霞以扩大经营为由并以程鹏、谭佳斌为担保人，向中国邮政储蓄银行提出“好借好还”小额贷款申请，并向原告单位中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行出具了借款人李大治、王媚霞的身份信息证明，二借款人的结婚证明及保证人程鹏、谭佳斌的身份信息证明，个人收入证明。2013年4月15日，借款人李大治以扩建鸡圈为名与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定，贷款金额15万元，贷款期限12个月（自2013年4月一2014年4月），贷款年利率15.66%，以等额本息还款法为还款方式；同时约定程鹏、谭佳斌作为保证人对李大治的借款在担保范围内的债权承担连带责任保证，被告谭佳斌在合同上签字确认，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行当日向借款人李大治、王媚霞发放借款人民币现金15万元。截止2014年5月6日，李大治、王媚霞己偿还借款本金103140.67元及利息，下欠借款本金46859.33元（利息从2014年5月7日起按本金46859.33元计算）该款逾期后李大治、王媚霞仍未还清此款，原告遂起诉来院要求保证人谭佳斌承担连带担保人的还款义务。
上述事实，有原告提供的贷款申请表，有原被告的身份证明，有被告的收入证明及借款担保合同，借款人的借据等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，借款人李大治、王媚霞未按合同约定的还款时间及时结清借款本息，根据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告谭佳斌依法应承担责任。担保人程鹏与谭佳斌均是案涉借款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，债权人有权在担保范围内要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告要求谭佳斌承担下余全部欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告谭佳斌在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款46859.33元及利息（利息从2014年5月7日起至本判决生效十日内止，按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中约定贷款利率计息）；被告谭佳斌承担偿还责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告谭佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 何长华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民再初字第00002号
原审原告赵兴海，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告陈兵，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告胡红，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审原告赵兴海与原审被告陈兵、原审被告胡红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）巴法民初字条绒00068号民事判决，并已发生法律效力。本院于2014年3月11日作出（2014）巴法民监字第00002号民事裁定书，裁定本案再审。再审过程中，因原审原告赵兴海与原审被告陈兵、胡红就借款事宜已达成一致意见，原审原告赵兴海向本院申请撤回起诉，经本院审查，原审原告赵兴海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵兴海撤回对原审被告陈兵、胡红的起
诉。
二、撤销本院（2013）巴法民初字第00068号民事判决。
审判长 谭 杨
审判员 尹廷江
审判员 何茂华
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1276号
上诉人（原审原告）邱章峰，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
上诉人邱章峰因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青重字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱章峰的委托代理人邱明友、被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告主张其于2012年5月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年4月16日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期，被告认为是为了应付建设管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出“高新区劳仲案字（2013）第404号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年9月17日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
原告向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年5月2日至2013年4月16日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间工资（含加班工资）111872.5元。三、被告支付原告拖欠2012年5月2日至2013年4月16日期间工资的25%经济补偿金27968.1元。四、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24034.5元。五、被告支付原告解除劳动合同的待通知金12017.3元。六、被告支付原告解除未签订书面劳动合同的二倍工资差额120172.5元。七、被告以现金的形式支付原告2012年5月2日至2013年4月16日期间的社会保险费24034.5元。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人邱章峰不服，以被上诉人在仲裁和原审审理时的陈述和证据已经证实双方存在劳动关系，且原审法院未采信上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有支付上诉人工资等待遇的义务。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人虽认为双方存在劳动关系，但被上诉人不予认可，上诉人未能提供证据证实其受被上诉人的劳动管理并由被上诉人发放劳动报酬，因此，双方不具备成立劳动关系的实质要件，上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系并由被上诉人支付其工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人邱章峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗新
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第97号
原告吴文国，烟台金富雅家具商场有限公司经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告柳运勇，个体业主。
被告姜丽叶，个体业主，户籍地同上，系被告柳运勇妻子。
原告吴文国诉被告柳运勇、被告姜丽叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文国委托代理人柳向东到庭参加诉讼。被告柳运勇、被告姜丽叶经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文国诉称，2014年4月3日二被告为偿还银行贷款向原告借款160万元，约定借款期限自2014年4月3日至2014年6月2日，手续费3200元／天，由于被告原因逾期未能还款的，被告除照付代垫资利息外，并每天按垫资款总额的5%支付违约金给原告，直至代垫资款全部归还。协议签订后，原告按约出借了款项，二被告也已收到该款。后来二被告分多次向原告偿还借款70万元后，余款90万元及利息一直不还。协议中约定的每天手续费3200元就是借款利息，因高于法定利息，我方主张借期内利息按年息24%计算。逾期还款违约金每天按垫资款总额的5%计算，也高于法定利息，我方主张按年息24%计算。原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款本金90万元及利息（手续费）64000元（以借款总额160万元为基数，按年息24%自2014年4月3日计算至2014年6月2日）；2、判令二被告支付逾期还款违约金（以借款总额160万元为基数，按年息24%自2014年6月3日计算至判决生效之日止）；3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告柳运勇、被告姜丽叶未出庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订代垫资协议，内容为：“乙方已向烟台银行申请了还旧贷新业务，因资金周转需要，特要求甲方为其代垫资人民币160万元，手续费为3200元／天，此款只用于偿还该银行还旧贷新贷款，不得作为其他用途使用。代垫资期限为2014年4月3日至2014年6月2日止，银行还旧贷新再次发放贷款后，由甲方负责将垫资额部分转账至甲方指定的账户，由于乙方原因逾期未能归还甲方的，乙方除照付垫资利息外，并每天按代垫资款总额的5%支付违约金给甲方，直到代垫资款全部归还甲方。本协议自缴款之日起生效，如发生纠纷的，经双方协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。落款处甲方由原告签名摁手印，乙方由被告柳运勇、姜丽叶签名摁手印。协议签订当日，原告从自己的中信银行账户（账号62×××53）向被告柳运勇的烟台银行账户（账号62×××92）转账汇入160万元。
关于还款情况，原告主张借款期满后截至2015年1月10日被告柳运勇共计向原告还款70万元，其中部分是向原告偿还的现金，部分是通过银行转账汇入原告指定的吕浩然的银行账户。原告未能提交每笔还款的具体明细。
以上事实，有代垫资协议、个人电子转账凭证、营业执照副本及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，虽然二被告未到庭应诉，但经审理后借贷关系明确的，可缺席判决。本案根据原告提供的代垫资协议、个人电子转账凭证，足以认定原、被告双方之间存在借贷法律关系。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。现借款期限已满，原告要求二被告偿还剩余借款本金900000元，本院予以支持。双方协议中约定手续费3200元／天，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院只支持借期内（2014年4月3日-2014年6月2日）手续费按同期贷款利率的四倍计算得出58737.78元，对超出部分不予支持。二被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期还款违约金。但原告在未能明确2014年6月3日至2015年1月10日期间二被告已还款的明细的情况下，笼统地要求二被告按借款总额160万元为基数计算逾期还款违约金，与事实不符，本院不予支持。本院只支持2015年1月10日之后的逾期还款违约金，以未还本金数额90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳运勇、被告姜丽叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴文国借款本金900000元。
二、被告柳运勇、被告姜丽叶于本判决生效之日起十日内向原告吴文国支付借期内手续费58737.78元及逾期还款违约金（自2015年1月11日起以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元、保全费5000元、公告费560元，均由被告柳运勇、被告姜丽叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 张福印
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 赵 冉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第97号
原告普兴辉，男，彝族，1984年9月15日生，住蒙自市。
原告蒙自自力汽车运输有限公司。
住所地：蒙自市天马路西延段东侧（蒙自驾驶员城内）。
法定代表人杨保旺，该公司经理。
共同委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告白云，男，汉族，1971年7月1日生，住开远市。
被告开远市凯恒汽车运输有限公司。
住所地：开远市东联村环城南路。
法定代表人刘春桥，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
住所地：开远市灵泉东路街心花园建设银行对面。
负责人纳燕飞，该公司经理。
本院在审理原告普兴辉、蒙自自力汽车运输有限公司诉被告白云、开远市凯恒汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普兴辉、蒙自自力汽车运输有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兴辉、蒙自自力汽车运输有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普兴辉、蒙自自力汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4188元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取2094元，由原告普兴辉、蒙自自力汽车运输有限公司共同负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 白鸿图
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第158号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人徐XX，男，1968年11月8日生，汉族，小学文化，山东省巨野县人，农民，住山东省巨野县万丰镇徐庙村。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人王福鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年12月6日5时许，被告人徐XX驾驶豫PC35**／豫PL9**号半挂车，沿省道342线由东向西行驶至苍山县矿坑镇凤凰庄路路段路口时，将横过公路的行人柏XX撞到并碾压，致其当场死亡，被告人徐XX负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解，
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认，被告人在赔偿被害人亲属王计启等的损失三十九万元后于2014年1月22日被取保候审。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人徐XX证实案发时在车上睡着，驾驶员即本案被告人喊醒说出事故，并要求其报警的事实。
2）证人王XX证实肇事被害人（死者）柏XX是其妻子，案发后已得到赔偿三十九万元，并对被告人谅解的事实。
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片十张，现场勘查人员情况
3）交通事故调查报告书一份，事故照片十二张。
4）道路交通事故认定书临公交苍认字（2013）201312061115号：证实被告人徐XX负事故的全部责任。
5）各类文书的送达回执。
6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者柏XX因交通事故死亡情况。
7）户籍信息一份，证实被告人徐XX出生于1968年11月8日，具备刑事责任能力。
8）本案的发破案经过，证实被告人系在他人报案情况下到侦查机关自首。
9）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属情况并取得了谅解。
3、被告人的供述与辩解
供述在2013年12月6日5时左右，其驾驶的货车豫PC35**／豫PL9**号半挂车沿着省道342苍山县堂林西五公里一个村口，车上装了豆子等货物从日照到周口去的过程中，行驶至事发地看到一个由南向北过的，紧急刹车没有躲开把对方碾压的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐XX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出“被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以确认并酌定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省巨野县万丰镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六零个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 王旭民
代理审判员 郭常宾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨传艳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第158号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年11月8日生，身份证号码：372926××××××34，汉族，小学文化，山东省巨野县人，农民，住山东省巨野县万丰镇徐庙村。
辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王福鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年12月6日5时许，被告人徐某甲驾驶豫P×××××／豫P×××××号半挂车，沿省道342线由东向西行驶至苍山县矿坑镇凤凰庄路路段路口时，将横过公路的行人柏某撞到并碾压，致其当场死亡，被告人徐某甲负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解，
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认，被告人在赔偿被害人亲属王某等的损失三十九万元后于2014年1月22日被取保候审。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
1）证人徐某乙证实案发时在车上睡着，驾驶员即本案被告人喊醒说出事故，并要求其报警的事实。
2）证人王某证实肇事被害人（死者）柏某是其妻子，案发后已得到赔偿三十九万元，并对被告人谅解的事实。
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片十张，现场勘查人员情况
3）交通事故调查报告书一份，事故照片十二张。
4）道路交通事故认定书临公交苍认字（2013）201312061115号：证实被告人徐某甲负事故的全部责任。
5）各类文书的送达回执。
6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者柏某因交通事故死亡情况。
7）户籍信息一份，证实被告人徐某甲出生于1968年11月8日，具备刑事责任能力。
8）本案的发破案经过，证实被告人系在他人报案情况下到侦查机关自首。
9）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属情况并取得了谅解。
3、被告人的供述与辩解
供述在2013年12月6日5时左右，其驾驶的货车豫P×××××／豫P×××××号半挂车沿着省道342苍山县堂林西五公里一个村口，车上装了豆子等货物从日照到周口去的过程中，行驶至事发地看到一个由南向北过的，紧急刹车没有躲开把对方碾压的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出“被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以确认并酌定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省巨野县万丰镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六零个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 王旭民
代理审判员 郭常宾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨传艳
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍刑初字第158号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年11月8日生，汉族，小学文化，山东省巨野县人，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。辩护人王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王福鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。苍山县人民检察院指控：2013年12月6日5时许，被告人徐某某驾驶豫PC3590／豫PL936号半挂车，沿省道342线由东向西行驶至苍山县矿坑镇凤凰庄路路段路口时，将横过公路的行人柏某某撞到并碾压，致其当场死亡，被告人徐某某负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解，经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认，被告人在赔偿被害人亲属王某乙等的损失三十九万元后于2014年1月22日被取保候审。上述事实有经庭审质证的以下证据证实：1、证人证言1）证人徐某某证实案发时在车上睡着，驾驶员即本案被告人喊醒说出事故，并要求其报警的事实。2）证人王某甲证实肇事被害人（死者）柏某某是其妻子，案发后已得到赔偿三十九万元，并对被告人谅解的事实。2、书证1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片十张，现场勘查人员情况3）交通事故调查报告书一份，事故照片十二张。4）道路交通事故认定书临公交苍认字（2013）201312061115号：证实被告人徐某某负事故的全部责任。5）各类文书的送达回执。6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者柏某某因交通事故死亡情况。7）户籍信息一份，证实被告人徐某某出生于1968年11月8日，具备刑事责任能力。8）本案的发破案经过，证实被告人系在他人报案情况下到侦查机关自首。9）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属情况并取得了谅解。3、被告人的供述与辩解供述在2013年12月6日5时左右，其驾驶的货车豫PC3590／豫PL936号半挂车沿着省道342苍山县堂林西五公里一个村口，车上装了豆子等货物从日照到周口去的过程中，行驶至事发地看到一个由南向北过的，紧急刹车没有躲开把对方碾压的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以确认并酌定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到山东省巨野县万丰镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六零个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊杰斌审 判 员  王旭民代理审判员  郭常宾二〇一四年二月十七日书 记 员  杨传艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：田绘春，男，该行长长。
被执行人：刘运寨，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：湖南喜得利投资提保有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。组织机构代码：69403398-1。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与刘运寨、湖南喜得利投资提保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人刘运寨、湖南喜得利投资提保有限公司应当支付申请执行人借款本、息共32490.49元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执292号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人：田绘春，男，该行长长。被执行人：刘运寨，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：湖南喜得利投资提保有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。组织机构代码：69403398-1。法定代表人：黄小林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与刘运寨、湖南喜得利投资提保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人刘运寨、湖南喜得利投资提保有限公司应当支付申请执行人借款本、息共32490.49元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执292号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显斌二〇一六年十月二十一日书记员  陈 军