青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初288号
原告：祁生满，男，汉族，青海省德令哈市。
被告：李财旦，男，藏族，青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：刘金波，青海省海西州法律援助中心律师。
被告：徐礼军，男，汉族，青海省乌兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司，住所地：青海省乌兰县。
负责人张建业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建文，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司职工，住青海省乌兰县。
原告祁生满与被告李财旦、徐礼军、中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司（以下简称“中国人保乌兰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生满、被告李财旦及其委托诉讼代理人刘金波、被告中国人保乌兰支公司委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告徐礼军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁生满诉称，2016年10月7日18时40分，被告李财旦驾驶无号牌“福田五星”牌三轮车，沿北小街由西向东行驶至北小街与解放路十字路口处时，与被告徐礼军驾驶的青H268**号轻型普通货车发生碰撞，造成无号牌“福田五星”牌三轮车乘车人祁生满受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月7日，乌兰县公安交通警察大队作出乌公交认字（2016）第028号《道路交通事故认定书》，认定被告李财旦负此次事故的主要责任、被告徐礼军负事故的次要责任、原告祁生满不负事故责任。事故发生后，原告在乌兰县人民医院进行检查，因病情严重，到海西州人民医院进行治疗。被告徐礼军驾驶的车辆交强险投保在中国人保乌兰支公司。故原告依法提起诉讼，要求法院判令各被告赔偿原告各项损失:治疗费21723元、误工费6000元、护理费2160元、住院伙食补助费1260元、营养费540元、交通费2000元、住宿费120元，共计33803元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李财旦的委托诉讼代理人辩称，对事故责任划分有异议，事故责任认定书上载明被告李财旦与被告徐礼军都是负主要责任，事故责任认定不应该有两个主要责任，不予认可，认定书不能作为定案的依据；原告首次就诊在乌兰县人民医院，后转院至海西州人民医院，但没有转院证明，不能证明在海西州人民医院的医疗费是因此次交通事故受伤后治疗所产生的；医疗费票据中有一张是记帐联，不是收据联，不予认可；关于交通费，提供的票据系出院以后的日期，不是就医期间产生的，不予认可；原告提供的出院证明书，没有加盖公章，也没有医师签字，且为复印件，不予认可；其他各项诉讼请求原告没有提供相应的证据，不予认可。
被告徐礼军未做答辩。
被告中国人保乌兰支公司的委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；对事故责任划分有异议，事故责任认定书上载明被告李财旦与被告徐礼军都是负主要责任，事故责任认定不应该有两个主要责任，不予认可，不能作为定案的依据。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。2、海西州人民医院出院证明书1份，证明原告因伤住院。
3、乌兰县人民医院门诊收费票据3份，证明原告在乌兰县人民医院的治疗费用。
4、海西州人民医院门诊收费票据4份、住院收费票据1份、海西州人民医院住院患者费用明细汇总1份，证明在海西州人民医院的治疗费用。
5、青海省收费公路车辆通行费票据8份，证明原告治疗所产生的交通费。
被告李财旦的委托诉讼代理人质证认为：对证据1，事故责任认定书上载明被告李财旦与被告徐礼军都是负主要责任，事故责任认定不应该有两个主要责任，不予认可，不能作为定案的依据。对证据2，原告提供的出院证明书，没有加盖公章，也没有医师签字，不予认可。对证据3，其中有一份是记帐联，不是收据联，不予认可。其他两份没有异议。对证据4，原告首次就诊在乌兰县人民医院，后转院至海西州人民医院，但没有转院证明，不能证明在海西州人民医院的医疗费是因此次交通事故受伤后治疗所产生的，对住院患者费用明细汇总1份没有提出质证意见。对证据5，提供的票据系出院以后的日期，不是就医期间产生的，不予认可。
被告中国人保乌兰支公司均同意被告李财旦的质证意见。被告徐礼军未提供证据。
被告中国人保乌兰支公司提供了如下证据：
交强险保单1份，证明被告徐礼军肇事车辆的交强险投保于被告中国人保乌兰支公司。
原被告对此无异议。
被告徐礼军无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的事故责任认定书1份，乌兰县公安交通警察大队在事故责任认定书的第二页，在道路交通事故证据及事故形成原因分析里载明“李财旦无证驾驶无牌机动车上道路未保持安全车速（经甘肃天信司法鉴定所鉴定意见为：无号牌“福田五星”牌三轮汽车肇事前的行驶速度范围为46km／h-48.8km／h），是造成此次事故的主要原因；徐礼军驾驶机动车上道路未保持安全车速（经甘肃天信司法鉴定所鉴定意见为：青H268**号轻型普通货车肇事前的行驶速度范围为41km／h-43.1km／h），是造成此次事故的次要原因。”而在过错及责任原因里载明李财旦与徐礼军均是主要责任。通过前面的道路交通事故证据及事故形成原因分析得知李财旦未保持安全车速是导致此次事故的主要原因，徐礼军未保持安全车速是导致此次事故的次要原因。而在后面的过错及责任原因里出现两个主要责任，显然不符合常理，通过通篇分析可知，结论认定出现两个主要责任系笔误。本院据此认定，被告李财旦负本次事故的主要责任，被告徐礼军负本次事故的次要责任。原告提交的乌兰县人民医院门诊收费票据3份，其中有一份2016年10月7日做头部X线计算机体层（CT）平扫的票据系记账联，其收据联已提交，系重复，本院不予认可。原告提交的青海省收费公路车辆通行费票据8份，系出院以后的日期，不是就医期间产生，不予认可。当事人提供的其他证据均真实有效，且与本案有关联，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案认定依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时40分，被告李财旦无证驾驶无号牌“福田五星”牌三轮车，沿乌兰县北小街由西向东行驶至北小街与解放路十字路口处时，与被告徐礼军驾驶的青H268**号轻型普通货车发生碰撞，造成无号牌“福田五星”牌三轮车乘车人祁生满受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月7日，乌兰县公安交通警察大队作出乌公交认字（2016）第028号《道路交通事故认定书》，认定被告李财旦负此次事故的主要责任、被告徐礼军负事故的次要责任、原告祁生满不负事故责任。事故发生后，原告祁生满于2016年10月7日在青海省乌兰县人民医院产生门诊费316.93元；后在海西州人民医院住院治疗13天(2016年10月7日至2016年10月20日），产生门诊费733元，住院治疗费20672.62元；以上医疗费共计21722.55元。被告徐礼军驾驶的车辆交强险投保在被告中国人保乌兰支公司。现原告认为被告应支付其因交通事故所致的各项损失，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李财旦、徐礼军在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，两辆车发生碰撞致原告人身损害，被告李财旦、徐礼军负有过错，应当承担相应的责任。因被告徐礼军驾驶的车辆已向被告中国人保乌兰支公司投保了机动车强制保险，故被告中国人保乌兰支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准：1、原告祁生满的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费和诊断证明予以确定，即医疗费21722.55元；2、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助70元/天的标准以原告住院13天予以计算，共计910元（13天×70元/天）；3、营养费，根据原告祁生满的伤情和实际需要和本案的具体情况，每天按30元的标准以原告住院13天予以计算，即390元（13天×30元/天）；4、护理费，医疗机构虽未出具陪护证明，但结合原告具体伤情应有一名护理人员为宜，护理期限以原告的实际住院天数计算13天，由于原告未提供护理人员有固定收入的证据，参照《2015年海西州部分工种（职业）工资指导价位》医疗卫生辅助服务人员中位数工资2000元/月、人的标准，即护理费866.66元（2000元/人、月÷30天×13天×1人）；5、误工费，原告实际住院13天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2015年海西州部分工种（职业）工资指导价位》种植业生产人员中位数工资1800元/月、人的标准，即误工费780元（1800元/月、人÷30天×13天）；6、交通费和住宿费，原告未提交证据证明，本院不予支持。上述应予支持原告诉讼请求的赔偿损失共计24669.21元人民币。为确保赔偿权利人公平、公正的受偿，原告祁生满的实际损失，由被告中国人保乌兰支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内对原告先于被告李财旦、徐礼军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元人民币，在死亡伤残赔偿金限额内对原告先于被告李财旦、徐礼军赔偿护理费、误工费1646.66元人民币；对不足部分的赔偿款13022.55元人民币，由被告李财旦承担60%的赔偿责任，即7813.53元。被告徐礼军承担40%的赔偿责任，即5209.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人保乌兰支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告祁生满先于被告李财旦、徐礼军赔偿各项损失11646.66元人民币。
二、被告李财旦赔偿原告祁生满各项损失7813.53元。
三、被告徐礼军赔偿原告祁生满各项损失5209.02元。
四、驳回原告祁生满的其他诉讼请求。
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.73元，减半收取208.36元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司负担。（限判决书送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 南加卓玛
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 学 龙
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十一条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。