河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第37号
原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司，住所地曹妃甸工业区0公里发展规划展示中心。
法定代表人李兴源，该公司总经理。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告曹世杰。
被告通辽市恒通运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人王国成，该公司总经理。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号金凯大厦。
负责人张卫民，该公司经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司（以下简称“曹妃甸市政公司”）与被告曹世杰、通辽市恒通运输有限责任公司（以下简称“恒通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称“中国财险科尔沁支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸市政公司委托代理人刘金国，被告恒通公司委托代理人张龙、中国财险科尔沁支公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，被告曹世杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸市政公司诉称，2013年3月25日凌晨4时，被告曹世杰驾驶被告恒通公司所有的无号牌重型自卸货车（合格证号WAG118500716672；车辆识别代码／车架号LVBV6PECXa005065；发动机号码1612B022762），沿曹妃甸工业区北环路由西向东行驶至一号路交叉口时，遇险采取措施不当，车辆侧翻，撞到铁路护栏，造成铁路设备损坏，本车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第十一大队出具《道路交通事故认定书》认定被告曹世杰负全部责任。并达成调解协议：曹世杰承担铁路设备损坏修复费用。另外，该肇事车辆已于2012年4月20日向被告中国财险科尔沁支公司西城营业部投保，保险期限为2012年4月21日0时至2013年4月20日24时。事故发生后，经济南金路通实业有限公司确定毁损状况，并及时抢修，发生费用合计176606元。各被告怠于履行赔付义务，故诉请法院依法判令各被告赔偿我方直接损失176606元。
被告曹世杰未提交书面答辩意见。
被告恒通公司辩称，1、我公司不是本案赔偿义务主体，根据《侵权责任法》的规定，应该由涉案车辆的实际使用人或实际控制人承担赔偿责任。2、我公司已经代替实际使用权人在被告中国财险科尔沁支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间为2012年4月21日至2013年4月20日，责任限额为200000元。本次交通事故发生在保险期限内，应该由被告中国财险科尔沁支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案所涉车辆虽名义上挂靠在我公司名下，但我公司未收取涉案车辆实际使用权人管理费，又给涉案车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，根据《民法通则》的规定也不需承担赔偿义务。
被告中国财险科尔沁支公司辩称，1、依据唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的《道路交通事故认定书》，答辩人对本起交通事故发生的事实无异议。被告曹世杰驾驶的临G022762号车辆在我公司投保了机动车损失险、第三者责任保险20万元、车上人员险10万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。2、对原告的合理诉请，我公司在保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，但是诉讼费、鉴定费不再保险合同承保范围内，我公司不承担。3、本起事故出险时间为2013年8月9日15时53分，并非第一现场报案，对不能确定的损失及扩大的损失，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年3月25日4时，被告曹世杰驾驶被告恒通公司所有的无号牌重型自卸货车，沿曹妃甸工业区北环路由西向东行驶至一号路交叉口处时，遇险采取措施不当，车辆侧翻，撞到铁路护栏，造成铁路设备损坏、本车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告曹世杰负该事故的全部责任。
原告曹妃甸市政公司系曹妃甸工业区1号公路与北环路交叉口处受损铁路设备的实际管理人，因该事故所受财产损失，由被告中国财险科尔沁支公司提出申请，唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行损失鉴定，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年5月29日作出《公估报告书》（编号：SYXFY-20140130）。经鉴定，本次交通事故造成唐山曹妃甸工业区一号公路铁路电动护栏门的财产损失金额为95475.2元。
被告恒通公司所有的无号牌重型自卸货车（合格证号WAG118500716672；车辆识别代码／车架号LVBV6PECXa005065；发动机号码1612B022762）由被告中国财险科尔沁支公司承保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，被保险人为被告恒通公司，保险期间为2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止，其中第三者责任保险金额为200000元。
上述事实有当事人陈述，曹妃甸工业区规划建设管理局出具的证明，唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书，《公估报告书》（编号：SYXFY-20140130），被告曹世杰机动车行驶证复印件，无牌照自卸货车机动车购车发票复印件，商业险保险单等证据证明属实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书对本次事故所做认定，事实清楚，适用法律正确，应认定合法有效，被告曹世杰承担本次事故的全部责任。原告曹妃甸市政公司因本次交通事故所受财产损失，以《公估报告书》（编号：SYXFY-20140130）核定金额95475.2元为准，多出部分，理据不足，本院不予支持。
被告恒通公司系本案所涉重型自卸货车购车人与被保险人，故应认定被告恒通公司为本案所涉重型自写货车的所有权人。被告恒通公司作为本案所涉肇事车辆所有权人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，首先应在机动车交通事故责任强制保险财产费用分项范围内承担对原告曹妃甸市政公司的赔付责任。
被告曹世杰作为实际侵权行为人，应当承担赔偿责任，因被告中国财险科尔沁支公司承保了本案所涉无号牌重型自卸货车机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，本次事故属于保险事故，且发生在保险期间内，故被告中国财险科尔沁支公司应在扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额后，机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹妃甸市政公司因该事故造成的财产损失。
关于被告恒通公司以其提交的挂靠协议为依据，主张其不是肇事车辆所有人，不是本案适格被告的问题，因本案所涉无号牌重型自卸货车的购车发票上记载的购车人为被告恒通公司，且被告恒通公司作为该车的被保险人，实际出资为该车投标的机动车车损险、第三者责任险等险种，应认定被告恒通公司为该无号牌重型自卸货车的所有权人。被告恒通公司仅以其与李振艳签订的《挂靠协议》为依据，主张李振艳才是本案无号牌重型自卸货车的实际使用权人的问题，证据不足，本院不予采信。
关于被告中国财险科尔沁支公司主张鉴定费不应由其承担的问题，因鉴定费系查明和确定原告曹妃甸市政公司财产损害程度所支付的必要合理费用，且依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由保险人承担，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市恒通运输有限责任公司于本判决生效后10日内向原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司赔偿2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于本判决生效后10日内向原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司赔偿93475.2元。
二、驳回原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，由原告唐山曹妃甸市政工程环境卫生管理有限公司负担902元，由被告曹世杰负1014元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：唐海县农村信用合作联社，行号402125100068。
审判员 李晶晶
二〇一四年九月一日
书记员 徐 盼