江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1323号
原告：贾某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：褚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市上高县学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市筠阳镇桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。一般代理。
原告贾某（下称原告）与被告褚某某、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告褚某某、人保上高公司委托代理人徐浩、人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时35分，被告褚某某驾驶赣C5M5**号轻型自卸货车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新街镇付家圩水泥砖厂路段时，与相向行驶由原告驾驶的赣C536**号普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤、赣C536**号货车受损的交通事故，经高安市公安局交警大队认定，被告褚某某负事故全部责任。被告褚某某驾驶的赣C536**号车在被告人保上高公司投保了机动车交强险，在人保高安公司投保了商业第三者责任险。对原告因事故造成的人身伤害及财产损失，两被告均应承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币165273.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告褚某某辩称：对事故的责任认定没有异议，我的车辆在两保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，我的驾驶证、车辆行驶证检验合格，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告2万元医疗费。请求法院依法判决。
被告人保上高公司辩称：1、我司要核对事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验合格才予以理赔。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、被抚养人生活费贾语晨应当按月计算，贾星晨是在事故发生后出生的，不享有民事权利，不应计算被抚养人生活费。误工费应按农村居民标准计算。其他护理费、交通费、精神抚慰金原告主张过高的部分应当依法核减。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：1、事故车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证必须合法有效。2、对事故发生及经过没有异议。3、事故车辆在人保上高公司投保了交强险，在我司投保了第三者责任险限额30万元且不计免赔，原告的损失应由交强险限额内先于赔付，再由第三者责任险予以赔付。4、鉴定费、诉讼费等相关费用我司不承担。5、原告的诉请过高，请法院依法计算，依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证。证明原告主体身份；证据（二）：道路交通事故认定书。证明被告褚某某承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因此次事故受伤住院治疗16天，支付医疗费59322.67元，医生建议出院后休息3个月；证据（四）：南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残程度为10级，需后续治疗费7000元，误工损失日为150天，鉴定费为2300元；证据（五）：户口本、出生医学证明、村委会证明。证明原告残疾赔偿金依法按农村居民标准计算，有被抚养人为女儿和儿子二人；证据（六）：原告的驾驶证及赣C536**货车的行驶证。证明：原告误工费应按151元／天计算；证据（七）：高安市物价局价格认证中心关于赣C536**号货车车损评估鉴定书及鉴定费发票。证明经评估鉴定赣C536**号货车车损为24210元，支付鉴定费400元；证据（八）：赣C536**号货车修理费发票，施救费、拖车费发票。证明原告支付赣C536**号车修理费24300元、施救费3200元；证据（九）：治疗仪发票。证明原告住院期间购买治疗仪支付3000元；证据（十）：褚某某的驾驶证、赣C536**号货车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告褚某某持证合法驾驶该车，车辆在被告人保上高公司投保了交强险、在人保高安公司投保了商业险第三者责任险30万元，并投保不计免赔。
被告褚某某经质证，对原告提供的证据（一）（二）、（四）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）没有异议。对证据（三）没有异议，但其中2万元医疗费是我支付的，我愿意承担医疗费中非医保用药金额10%。
被告人保上高公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）没有异议，提出鉴定费不属于公司赔偿范围。对证据（五）提出贾星晨的出生医学证明关联性有异议，事故发生时，贾星晨没有出生，不应计算被抚养人生活费。对证据（六）的关联性有异议，驾驶证、行驶证不足以证明其从事交通运输行业。对证据（七）、（八）的三性均有异议。对证据（九）的关联性有异议，提出不是原告必须购买的器械。对证据（十）的保单没有异议，驾驶证、行驶证请法庭核对。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（十）没有异议。对证据（三）同意扣除医疗费中10%的非医保用药费用。对证据（四）的伤残等级没有异议，但后续治疗费是瘢痕需要修复，属于整容费用，且没有发生，不应支持。误工损失日应计算至定残日前一天，鉴定费不属于我司赔偿范围。对证据（五）、（六）同意人保上高公司意见。对证据（七）的原告车损评估过高，我司定损金额为14347.25元。对证据（八）同意人保上高公司意见。对证据（九）看不出是必须购买的器械，也看不出是购买给原告使用。
被告褚某某没有证据提供。
被告人保上高公司没有证据提供。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有投保单、保险条款、保险签收单、定损单。证明我司就免责条款对投保人尽到了明示告知。原告的车辆损失经我司定损为14347.25元。
原告经质证对被告人保高安公司提供的证据提出对投保单、保险条款、保险签收单没有异议。对定损单有异议，车辆受损方没有签字确认，保险公司也没有盖章签字，更换项目清单前面20项与我们的前19项是一致的，后面工价的计算有差异，没有把车辆损失全部计算，因此确认书不能作为本案定案依据。
被告褚某某、被告人保上高公司经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告褚某某、人保上高公司、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）人保上高公司无异议，被告褚某某、人保高安公司双方均同意由被告褚某某承担10%的非医保用药金额。故确认原告住院治疗16天，用去医疗费、门诊费合计59120.17元，该费用由被告褚某某承担非医保用药金额5912元。对证据（四）被告褚某某、人保上高公司、人保高安公司对伤残等级无异议，被告人保上高公司和人保高安公司提出鉴定费保险公司不承担、人保高安公司提出后续治疗费不应支持，误工期应计算至定残日前一天。对此，本院认为原告鉴定结论是由有资质的机构作出，故确认原告的伤残等级为拾级，残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元计算，后续治疗为7000元，误工日计算150天，鉴定费合计2302.5元，由被告褚某某承担。对证据（五）被告褚某某无异议，被告人保上高公司、人保高安公司均提出被告抚养人贾星辰是事故发生后出生的，不应计算抚养费。因原告受伤评定伤残后二个月被抚养人贾星辰出生，原告应承担其抚养义务，故对原告要求贾星辰的抚养费请求予以支持，确认贾语晨需抚养17年，贾星辰抚养18年，可依据2015年江西省农村居民年消费支出7548元计算。对证据（六）被告褚某某无异议、被告人保上高公司、人保高安公司提出该证据不能证明原告从事交通运输业。经查证，赣C536**号车所有人为原告，其驾驶证合格有效，且事故发生时原告驾驶车辆在从事运输取得收入，对该证据应予以确认。但原告驾驶的为中小型运输车辆，且没有提供具体的收入证明，故原告的误工费可依据2014年的江西省职工平均工资每天收入121元计算。对证据（七）被告褚某某无异议、被告人保上高公司对“三性”无异议，被告人保高安公司认为评估的车损过高，公司对原告的车损定损只有14347.25元。因原告的车损是委托有资质的机构作出的，而且附有清单，而被告人保高安公司提供的公司定损确认书系其公司单方行为，且车损确认书没有盖章，更没有车主签字确认，不具有合法性。故本院确认原告的车损为鉴定机构的结论即24210元，评估费为400元，评估费用应由被告褚某某承担。对证据（八）被告褚某某无异议，被告人保上高公司对三性有异议，但未提出具体意见。对此本院对该证据予以确认，确认原告已支付的车辆修理费24300元，但车损以鉴定结论为准，原告支付了车辆施救费3200元。对证据（九）被告褚某某无异议，被告人保上高公司、人保高安公司提出不能证明是必须购买的器械。经查证，该低频治疗仪是原告在南昌曙光外科医院住院的时购买的，询问原告得知是主治医师要求购买的辅助治疗器械，并且原告支付了价款3000元，故对该证据的“三性”予以确认。
对被告人保高安公司提供的证据，被告褚某某、人保上高公司无异议，原告对投保单、保险条款、保险签收单无异议。对车辆定损确认书提出没有当事人签字，保险公司也没有经办人签字和单位盖章，不能作为本案定案依据。对此，本院予以支持，对人保高安公司的车损定损结论不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月24日10时35分，被告褚某某驾驶赣C5M5**号轻型自卸货车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新街镇付家圩水泥砖厂路段时，与相向行驶由原告驾驶的赣C536**号普通低速货车发生碰撞，造成原告受伤、赣C536**号货车受损的交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出2015N141号道路交通事故认定书认定，被告褚某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市新街中心卫生院救治（2014年11月24日-2014年11月24日），支付医疗费1722.72元，后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗16天（2014年11月24日-2014年12月12日），支付医疗费和门诊费57397.45元。综上原告共计住院治疗16天，花费医疗费59120.17元。2015年3月11日南昌大学第一附属医院出具第2015031110号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书鉴定原告左拇指活动功能丧失25%、左拇指活动丧失程度为15%，以上损伤与2014年11月24日外伤有直接关系。2015年03月31日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第070号司法鉴定意见书鉴定，原告所受损伤符合：“钝器”作用所致，1、左上额及左面部挫裂伤；2、左前臂以远压砸伤；3、左膝部以远压砸伤。经行血管、神经、肌腱探查修复，移植等手术等治疗，遗留左拇指活动功能丧失25%，占该手活动功能的9%，左小指活动功能丧失15%，占该肢活动功能的1.35%，左手活动功能丧失累计为10.35%，占双手功能的5.175%。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，原告的损伤程度应评定为轻伤二级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告的伤残程度为十级，原告左上肢瘢痕需整复，根据《法医临床司法鉴定若干问题职业规范（试行）》，一次性继续其后续治疗费7000元，原告左上肢血管、神经、肌腱损伤，行探查、修复、移植手术，根据《人身损害人员误工损失日评定准则》结合其恢复情况，应给予其误工损失日应评定为150日，原告支付鉴定费2302.5元。高安市物价局价格认证中心出具高价事车估字（2015）19号道路交通事故车损损失评估鉴定书鉴定：原告所有的赣C536**号车损失为24210元，支付评估费400元，后支付修理费24300元，原告另支付车辆施救费3200元。高安市新街镇景贤村民委员会证明、户口簿和出生医学证明显示，原告与邓瑶婚生女儿贾语晨于2013年12月19日出生，儿子贾星辰于2015年05月29日出生，他们均为农业家庭户口。
另赣C5M5**号车所有人为被告褚某某，该车在被告人保上高公司投保了交强险（12.2万元）；在被告人保高安公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险且不计免赔。被告褚某某持有效驾驶证，准驾车型为B2，车辆年检合格。事故发生后，其支付了20000元给原告。被告人保高安公司向被告褚某某送达了保险签收单、投保单、第三者责任险条款。公司对原告的车辆定损价格为18783.75元，修理工时费2260元，但未经公司盖章确认和经办人签字。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告褚某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告褚某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告褚某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保上高公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告人保高安公司应在第三者责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为59120.17元，治疗仪费3000元。误工费依据2014年江西省职工平均工资每天收入121元，以鉴定的误工日150天计算，确认金额为18150元（121元／天×150天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为1408元（88元／天×16天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为416元（26元／天×16天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为20234元（10117元／年×20年×10%）。后续治疗费确认为7000元。鉴定费确认原告支付的2302.5元。交通费酌情支持请求500元，对原告请求精神抚慰金酌情支持4000元。被抚养人生活费依据2015年江西省农村居民年生活消费支出7548元／年计算，因原告女儿和儿子分别抚养17年、18年，以原告十级伤残按比例计算，确认金额为13209（女儿17年、儿子18年：35年×7548元／年×10%÷2）。车损为24210元、评估费400元、施救费为3200元，综上，原告因事故造成的损失共计人民币157149.67元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金57501元，财产损失费2000元，合计人民69501元给原告贾某。
二、余款87648.67元（157149.67元-69501元），由被告褚某某赔偿给原告贾某，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿79034.17元（扣减非医保金额5912元，鉴定费2302.5元，评估费400元）给原告贾某（被告褚某某垫付的20000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贵生