wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第293号
上诉人（原审原告）牛传立，农民。
被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。
法定代表人李新阁，市长。
委托代理人刘英鹏，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人牛传立因诉临清市人民政府土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）聊行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认以下事实：
1994年被告临清市人民政府为原临清市水利局颁发临国用（94）字第01214号《国有土地使用证》，将临清市长顺渠占地范围内的土地使用权确权登记在原临清市水利局名下。1997年4月3日临清市人民政府为原告颁发地号为0804005号集体土地使用证，将为原临清市水利局颁证范围内的部分土地重复登记在原告名下。
2007年2月1日，临清市人民政府作出临行决字（2007）第5号《关于注销牛传立集体土地使用证的行政决定书》，以原告与牛张寨村委会隐瞒事实，致使土地登记机关错登发证为由，注销原告的土地使用证。原告不服提起行政诉讼，临清市人民法院于2008年5月12日作出（2008）临行初字第13号行政判决，撤销临清市人民政府作出的临行决字（2007）字第5号关于注销原告集体土地使用证的行政决定书。
2008年7月26日临清市人民政府又作出临行决（2008）字第06号《关于收回牛传立集体土地使用证的行政决定书》，原告不服提起行政诉讼。该案指定高唐县人民法院审理。临清市人民政府在行政诉讼中自行撤销该行政决定。高唐县人民法院于2008年12月25日作出（2008）高行初字第49号行政判决，确认临清市人民政府作出的临行决（2008）字第06号关于收回原告集体土地使用证的行政决定违法。
2009年1月6日临清市人民政府再次作出临政土撤字（2009）第07号《撤销土地登记行为决定书》，认定临清市人民政府对原告的土地登记和颁证行为属于重复登记颁证，直接影响水利部门对该土地的监管、使用。临清市人民政府本着有错必纠的原则，撤销为原告进行的土地登记行为及颁发的集体土地使用证。原告不服申请行政复议，2009年4月29日聊城市人民政府作出复议决定维持该《撤销土地登记行为决定书》的具体行政行为。2010年3月29日原告提起行政诉讼，要求被告临清市人民政府赔偿其经济损失200万元。
另，原告在案涉土地建设的房屋于2007年3月份被拆除。
原审法院认为：
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告称2009年7、8月份向临清市人民政府申请国家赔偿，并提交了刘德金与孔世永的通话录音予以证实。该通话录音中只说明李明聚和李明财递交了申请材料，并未说明牛传立提交了申请材料，在无其他证据证明的情况下，不能认定牛传立向临清市人民政府提出过国家赔偿申请。原告在未向被告提出过国家赔偿的前提下，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”本案中，即使按原告所称其在2009年7、8月份向被告提出过赔偿申请，根据上述规定原告最迟应在2010年1月底前提起行政诉讼。法院收到原告起诉状日期为2010年3月29日，庭审中原告亦认可其递交起诉状时间为2010年3月29日，依据上述法律规定，原告起诉已超过法定起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告牛传立的起诉。
牛传立不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，将本案指定异地法院审理。理由如下：1、原审裁定以孔世永在信访局工作为借口，将上诉人的赔偿申请书认定为信访材料是错误的，上诉人的赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，之后才转交给了孔世永，由孔世永来处理赔偿事宜。2、原审裁定曲解《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，上诉人在两年内提起诉讼未超过起诉期限。
被上诉人临清市人民政府答辩称上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、原审裁定关于上诉人的起诉已经超过起诉期限的认定于法有据。2、上诉人提供的录音可以证明被上诉人没有收到赔偿申请书，上诉人在录音时也清楚孔世永是信访局的工作人员，上诉人的房屋被拆除后并没有在法定期限内向赔偿义务机关提交赔偿申请书。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院，二审中未提交新的证据。经审查，合议庭同意原审法院裁定确认的相关程序性案件事实。
本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人虽然主张其赔偿申请书先是交到了临清市人民政府的办公室，但并无证据予以证明。本案有效证据不能证明被上诉人临清市人民政府收到了上诉人的赔偿申请，上诉人直接向人民法院提起诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，原审法院据此裁定驳回牛传立的起诉并不不当。对于行政相对人提起行政诉讼不符合法定起诉条件的，无论其起诉是否超过法定起诉期限，人民法院均应当裁定驳回起诉，而无需再行审查起诉期限问题，因此，对原审法院裁定认定上诉人的起诉已经超过起诉期限的部分，本院予以纠正。上诉人如认为行政机关的违法行为给其造成了经济损失，应当依照法律规定的途径提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜钰越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2533号
原告：肖建军，男，汉族，住福建省晋江市。公民身份号码：×××5518。
委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李映辉。
被告：叶程平，男，汉族，住湖南省平江县。公民身份号码：×××0039。
被告：方文辉，女，汉族，住湖南省平江县。公民身份号码：×××5126。
原告肖建军诉被告叶程平、方文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告肖建军发出《预交案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币17948元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年4月1日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告肖建军自动撤回起诉处理。
审判员 莫应裕
二〇一六年五月三日
书记员 王 琛
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审19号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人梁雪友，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的巴国土行处罚字（2016）25号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月9日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年8月梁雪友在松花江××永常村私自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和其它附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币221842.50元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)25号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1682号
原告：吴丽平。
委托代理人：曹顺元。
被告：郁建龙。
本院在审理原告吴丽平诉被告郁建龙侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告吴丽平负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月一日
代书记员 邹燕蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王天翼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王天翼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王天翼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,410.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,410.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第911号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，董事长。
被执行人鲁云桂，住湖南省醴陵市。
被执行人钟建军，住湖南省醴陵市。
被执行人钟图全，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与鲁云桂、钟建军、钟图全金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁云桂、钟建军、钟图全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款49000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁云桂、钟建军、钟图全名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将鲁云桂、钟建军、钟图全纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定鲁云桂、钟建军、钟图全无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人鲁云桂、钟建军、钟图全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2766号
申请执行人林雪影。
被执行人李孝团。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00379号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人林雪影与被执行人李孝团民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李孝团发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李孝团缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费100元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝团的财产情况，发现被执行人李孝团在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇华百竹园阁403室房屋系登记在李孝团名下，在（2014）温苍龙执民字第2323号中查封并进入拍卖程序，届时克可申请参与分配，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车系登记在被执行人李孝团名下，现已被贵院查封，但车辆未实际扣押，申请人申请对此财产暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝团有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第494号
原告：苗某，汉族。
委托代理人：刘仲兴。
被告：范某，汉族。
原告苗某（下称原告）与被告范某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生争吵。原告曾提起离婚诉讼，贵院经审理作出（2012）莲民一初字第662号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方没有和好，并一直分居。现双方夫妻已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求判令双方离婚，依法分割夫妻财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2005年2月14日（阴历正月初六），原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日（阴历三月八），按当地习俗举行结婚仪式。双方均系初婚，婚后未生育子女。
2012年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2012）莲民一初字第1055号民事裁定书，裁定按撤诉处理；2013年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）莲民一初字第662号民事判决书，判决不准双方离婚。
庭审中，原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异等因素，常因家务琐事发生争吵。2012年春节后，原告离家外出打工，双方分居至今，现双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，应予离婚；原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后财产应分得的份额。
本案审理过程中，本院依职权对被告的父亲范之亮及被告的姐姐范秀芳调查取证，并制作调查笔录两份。两证人陈述：被告结婚后即到诸城市打工。在共同生活中，双方因性格差异经常发生矛盾。2012年春节后，原告离家外出打工，至今未归。2014年春节，原、被告均未回家。双方未生育子女。
上述事实，有（2012）莲民一初字第1055号民事裁定书、（2013）莲民一初字第662号民事判决书、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，具有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中，因性格差异等方面因素，常因家庭琐事发生争吵，且双方一直未生育子女，致夫妻感情日趋淡薄。2012年春节后，原告离家外出打工，双方分居至今。原告曾先后两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方也未和好。现双方分居时间已超过两年，原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案审理过程中，原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应分得的份额，该处分系原告对其实体权利的处分，且未违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苗某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月十七日
书 记 员 苗 壮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7101号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托代理人沈恩军，该行员工。
被告顾城连，男，汉族，1971年10月24日出生，住涟水县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告顾城连、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告顾城连、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2012年5月28日，原告与被告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告顾城连向原告借款150000元，借款期限自2012年5月28日起至2022年5月28日止，当年执行基准利率8.46%，用于购买的涟水县高沟镇今世缘商城7号楼120号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2012年5月28日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金1856.58元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年5月30日按合同约定将150000元转至被告顾城连指定的账户用于购买房屋，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告顾城连未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月20日尚欠贷款本息120081.13元（其中：到期本金10199.22元，逾期利息5136.66元，罚息1101.11元，未到期本金103644.14元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告顾城连归还欠原告贷款本息120081.13元，2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止，被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任；2、原告对被告顾城连抵押房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、被告顾城连身份证复印件1份；2、商品房预告登记证明1份；3、贷款借款借据1份；4、处置抵押物授权书1份；5、个人商业用房贷款合同1份。
被告顾城连、涟水泓源置业有限公司未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人商业用房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告顾城连尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担归还责任。被告顾城连以其按揭购买的房屋抵押给原告，办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告顾城连抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对顾城连的借款承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾城连、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾城连在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息120081.13元。2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告顾城连抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条顾城连所欠借款本息。
三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由被告顾城连、涟水泓源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 孙志富
二〇一七年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a46c43-9861-4309-90d3-a73900ea3be7&imgId=NjhhNDZjNDMtOTg2MS00MzA5LTkwZDMtYTczOTAwZWEzYmU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7101号	原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。	负责人王丽娟，该支行行长。	委托代理人沈恩军，该行员工。	被告顾城连，男，汉族，1971年10月24日出生，住涟水县。	被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。	法定代表人张长飞，该公司总经理。	原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告顾城连、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告顾城连、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2012年5月28日，原告与被告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定：被告顾城连向原告借款150000元，借款期限自2012年5月28日起至2022年5月28日止，当年执行基准利率8.46%，用于购买的涟水县高沟镇今世缘商城7号楼120号房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2012年5月28日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告涟水泓源置业有限公司提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金1856.58元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年5月30日按合同约定将150000元转至被告顾城连指定的账户用于购买房屋，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告顾城连未能按合同约定时间及时归还贷款本息，截止2016年6月20日尚欠贷款本息120081.13元（其中：到期本金10199.22元，逾期利息5136.66元，罚息1101.11元，未到期本金103644.14元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告顾城连归还欠原告贷款本息120081.13元，2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止，被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任；2、原告对被告顾城连抵押房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、被告顾城连身份证复印件1份；2、商品房预告登记证明1份；3、贷款借款借据1份；4、处置抵押物授权书1份；5、个人商业用房贷款合同1份。	被告顾城连、涟水泓源置业有限公司未提答辩。	经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人商业用房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告顾城连尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担归还责任。被告顾城连以其按揭购买的房屋抵押给原告，办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告顾城连抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还借款。被告涟水泓源置业有限公司依据合同约定对顾城连的借款承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾城连、涟水泓源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告顾城连在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息120081.13元。2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。	二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告顾城连抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条顾城连所欠借款本息。	三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1351元，由被告顾城连、涟水泓源置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审判长  孙志富	二〇一七年一月十七日		书记员  刘 欢	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第871号
原告章芹，女，1972年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜广勇，男，1976年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告于建龙，男，1968年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告章芹诉被告姜广勇、于建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告章芹到庭参加诉讼，被告姜广勇、于建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章芹诉称：2014年1月29日，被告姜广勇从原告章芹处借款8000元，用于资金周转，并由被告于建龙提供担保，同年3月1日已还4000元，余款4000元，经原告多次催要未果。特具此状，请求判令二被告归还借款4000元。
被告姜广勇未作答辩。
被告于建龙未作答辩。
经审理查明：被告姜广勇借原告章芹款，2014年1月29日，经双方结算，被告姜广勇欠原告章芹利息款8000元，约定同年2月底前归还，被告姜广勇出具欠条给原告章芹，被告于建龙在该条上签字提供担保，欠条载明：“借条今借到章芹捌仟元整（8000.00元）此款在2014.2.30日前还清。姜广勇2014.1.29担保人：于建龙”。约定时间到期后，经原告多次索要，被告姜广勇给付4000元，尚欠4000元久拖未付，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告姜广勇借原告章芹款经结算欠利息款8000元，已付4000元，尚欠4000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于建龙为被告姜广勇欠原告章芹利息款8000元提供担保，虽对保证方式没有约定，但依法应视为连带担保。被告姜广勇、于建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广勇于本判决生效后十日内给付原告章芹款4000元；
二、被告于建龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十二日
书记员 祝秋水
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0793号
上诉人（原审被告）季长军。
委托代理人周玉春。
被上诉人（原审原告）何宗友。
委托代理人季华。
上诉人季长军因分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，季长军于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，季长军自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季长军撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人季长军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00079号
申请人：亳州市诚润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：樊丽，该公司董事长。
被申请人：代玲娟，女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省利辛县。
申请人亳州市诚润小额贷款有限责任公司因与被申请人代玲娟借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封代玲娟位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺房产，财产保全总额240万元。由亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，亳州市诚润小额贷款有限责任公司的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封代玲娟位于安徽省利辛县城关镇淝河路西侧龙居大厦A楼＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺、＊＊＊＊铺房产。
查封期限为两年。
财产保全申请费5000元，由亳州市诚润小额贷款有限责任公司预缴。
亳州市诚润小额贷款有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1666号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢振福，男，1968年1月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被南安市公安局取保候审，同年11月28日被继续取保候审，同年12月5日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1642号起诉书指控被告人谢振福犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人谢振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月13日19时许，被告人谢振福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市金淘镇东溪村方向往金淘镇东门村方向行驶，行至南安市金淘镇东溪村内埔垅路段时，因操作不当摔倒，造成被告人谢振福受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日20时1分由南安市南桥医院护士抽取被告人谢振福血样送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢振福血液中的乙醇浓度伟235.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人谢振福应承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人谢振福向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谢振福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢振福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢振福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢振福发生轻微道路交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢振福在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢振福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月5日起至2017年3月4日止，罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第321号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人路文丽。
委托代理人李晓朋。
被告宋超。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被告宋超发生民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第212号
申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司。
被执行人刘礼斌。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘礼斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06707号
原告刘×，女，1952年8月22日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告晏×1，男，1962年8月27日出生。
被告晏×2，男，1966年11月12日出生。
二被告的委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告晏×1、晏×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人张贵忠、被告晏×1、晏×2及其委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，1985年，我与二被告之父晏×结婚。当时，二被告均已成年，且晏×将其所有的房产分给了二被告。我与晏×婚后便租房居住，后于1996年共同购买了×区×镇×村×巷×号房屋。2013年，上述房屋被拆迁，我获得了位于×村×区×号楼×单元×号楼房及其他财产。晏×于2014年2月3日病故，其生前订立公证遗嘱两份，遗嘱内容为×村×巷×号房产中其享有的份额及相关拆迁补偿权益由我一人继承。晏×病故后，二被告将晏×的遗体强行放入×区×号楼×单元×号楼房。后经派出所调解，二被告同意将晏×的遗体火化。后，二被告阻拦我在上述楼房中居住，并将该楼房的防盗门用焊条焊上，造成我有家不能回。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令二被告立即将×区×号楼×单元×号楼房的房门打开，并不得阻拦干涉我使用该房屋。
被告晏×1、晏×2辩称，我父亲晏×共结过4次婚，有两子三女，其不可能将所有的财产都给原告。而原告在我父亲病重期间，阻止我们探望，直到我父亲去世后，她才让我们见到我父亲，故我方怀疑遗嘱系虚假的或在遭受胁迫的情况下写的，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘×与晏×于1985年结婚，二人均系再婚。二被告系晏×与其前妻所生之子。1997年8月31日，原告与李×1签订房产契约，原告购买了×村×巷×号房产。2014年，李×1之孙女李×2以李×1无权单独处分上述房产，且刘×无资格购买上述房产为由诉至法院，要求确认李×1与刘×的房屋买卖协议无效。北京市平谷区人民法院经审理后，于2014年×月×日作出（2014）平民初字第×号民事判决书，认定李×1与刘×签订的房屋买卖协议有效，判决驳回李×2的诉讼请求。判决后，李×2不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，法院经审理作出（2014）三中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，晏×分别于2012年12月13日、2013年1月19日订立公证遗嘱，将×村×巷×号房产中其享有的份额及相关拆迁补偿权益由原告一人继承。2013年11月，×村进行整体拆迁，原告作为×村×巷×号房产的被拆迁人，获得了×区×号楼×单元×号楼房及其他拆迁安置补偿利益。2014年2月，晏×因病去世。二被告与原告因晏×的丧葬事宜发生纠纷，二被告将上述楼房的防盗门撬开，后又将防盗门用焊条焊上，导致原告无法在该楼房居住生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）平民初字第×号民事判决书、（2014）三中民终字第×号民事判决书、公证遗嘱、定向安置房认购单、现场照片等在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原×村×巷×号房产系原告在与被告之父晏×夫妻关系存续期间以其名义购买，属夫妻共同财产。晏×生前订立遗嘱，将×村×巷×号房产中其享有的份额及相关拆迁补偿权益由原告一人继承，且晏×现已去世，故原告应依法享有原×村×巷×号房产的所有权。现上述房产亦已拆迁，原告刘×作为被拆迁人，获得涉案的定向安置楼房，故原告亦应依法享有涉案楼房的所有权。二被告不应以焊接防盗门等任何方式阻拦干涉原告使用涉案房屋，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称原告提供的晏×的两份遗嘱系虚假的，但其未提供充分有效的证据证明，且晏×的遗嘱已经过公证，故对于二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告晏×1、晏×2于本判决生效后七日内将原告刘×所有的位于北京市×区×镇×村×区×号楼×单元×号楼房的房门打开，并不得阻拦干涉原告刘×使用上述房屋。
案件受理费三十五元，由被告晏×1、晏×2负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李东杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执354号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人湖南某某机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋111房。
徐州某某机械有限公司与湖南某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4303号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书湖南某某机械设备有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币1733952.2元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人湖南某某机械设备有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人湖南某某机械设备有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第733号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史英国，男，1976年9月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人史英国犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年6月5日作出（2014）狮刑初字第754号刑事判决。原审被告人史英国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人史英国表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人史英国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史英国撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 霖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执866号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人静者祥。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人静者祥罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22497号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘方平，客服部副经理。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告刘力平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2018年1月8日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一八年一月九日
书记员 梁敏祺
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1871号
原告ＸＸＸ，男，1953年12月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告殷华泉，男，1969年7月21日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告ＸＸＸ诉被告殷华泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告殷华泉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭经济困难为由于2000年5月至2001年12月向原告借款3次，分别借款15500元、2700元、1274元。被告于2005年6月19日重新向原告立下借据，注明三次共向原告借款19474元，但被告至今未还。请求法院判令：1.被告清偿借款本金19474元给原告。2.被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息给原告。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证，证实原告的身份和户籍情况。2.借据，证实被告三次共向原告借款19474元。
被告没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以家庭经济困难为由于2000年5月至2001年12月期间分别向原告借款15500元、2700元、1274元。因被告一直未归还借款，经原告向被告追偿，被告于2005年6月19日向原告出具借据，确认被告尚欠原告借款19474元，但没有约定借款期限、利息。后经原告多次向被告追偿借款未果，原告遂于2016年8月18日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款19474元的事实，有被告立下的借据证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定履行还款义务。因原、被告没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时向被告主张返还借款。对原告主张被告偿还借款19474元的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止利息的请求，因被告至今未向原告偿还借款本金，已构成逾期违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时，因起诉之日的中国人民银行同期同类贷款利率未超出法律规定允许支持的年利率6%的范围，故本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷华泉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19474元及利息（从2016年8月18日起以本金19474元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告ＸＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（原告已预交），由被告殷华泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 李恒荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 里
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1169-1号
原告：刘新艳，女，汉族，生于1976年7月23日。
被告：河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地：河南省西峡县。
法定代表人：杨梦森，公司经理。
本院在审理原告刘新艳诉被告河南省霞光农业高科股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新艳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新艳撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，两项共计12350元，由原告刘新艳负担。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 薛 尧
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初435号
原告：孙印香（又名孙风文），男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：孙久军，男，成年，汉族，住梁山县。
本院在审理原告孙印香与被告孙久军合伙协议纠纷一案中，原告孙印香于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙印香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙印香撤诉。
案件受理费588元，由原告孙印香负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月四日
书记员 徐丽丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2897号
原告黄林生，男，1949年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄煜堃，男，1992年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁齐可，男，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人潘国康，男，广东金丰华律师事务所律师。
被告麦木伙，男，1968年2月8日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳。
本院在审理原告黄林生、黄煜堃诉被告麦木伙、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林生、黄煜堃撤回起诉。
案件受理费5095元（原告已预交），撤诉减半收取2547.5元，由原告黄林生、黄煜堃负担。
审 判 员 陈建光
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 苏爱英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈小跃
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初186号
原告（反诉被告）：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街***号。
法定代表人：孙国团，该公司总裁。
委托代理人：武艳明，该公司餐饮部经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市青辣仙酒店管理有限公司（已于2016年6月14日注销）。
被告（反诉原告）：吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（已于2016年4月14日注销）。
原告（反诉被告）大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司（以下简称青辣仙公司）、被告（反诉原告）吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（以下简称青辣仙丰满分公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理，原告新玛特公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告青辣仙公司、青辣仙丰满分公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青辣仙公司、青辣仙丰满分公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司撤回对被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司、被告（反诉原告）吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司的告诉。
案件受理费13189元，减半收取6595元，由原告（反诉被告）大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初186号之一
反诉原告：吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（已于2016年4月14日注销）。
反诉被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙国团，该公司总裁。
委托代理人：武艳明，该公司餐饮部经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告大�集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司（以下简称青辣仙公司）、被告吉林市青辣仙酒店管理有限公司丰满分公司（以下简称青辣仙丰满分公司）租赁合同纠纷一案中,被告青辣仙丰满分公司于2016年3月28日提出反诉，要求新玛特公司返还其在租赁场地内价值80442元的财产。本院在对本诉和反诉合并审理期间，青辣仙丰满分公司于2016年4月14日在工商行政管理机关自行办理了企业注销登记。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本院认为，青辣仙丰满分公司与青辣仙公司在诉讼过程中在既未通知新玛特公司，亦未通知法院的情况下先后办理了企业注销登记，虽然青辣仙公司在青辣仙丰满分公司办理注销登记时承诺青辣仙丰满分公司的债权债务由其全权负责，但因青辣仙公司于2016年6月14日亦在未通知新玛特公司及法院的情况下办理了注销登记，并在清算组报告中明确表示公司债权、债务均已清理完毕，应视为青辣仙丰满分公司和青辣仙公司均自动放弃了本案的诉讼主体资格以及反诉的权利。现因本诉原告新玛特公司已自愿申请撤回对本诉被告青辣仙公司和青辣仙丰满分公司的告诉，且本院已依法裁定予以准许，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案反诉终结诉讼。
反诉费906元，不予退还。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 原 泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 兵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1019号
罪犯马长财，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年11月19日作出（2008）滦刑初字第184号刑事判决，以被告人马长财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马长财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马长财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）479号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马长财在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马长财减去有期徒刑十个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03073号
原告张某某，男。
委托代理人贺慧春，女，陕西华庸律师事务所律师。
被告余某甲，女。
委托代理人余某乙，男。
委托代理人淡某某，女。
原告张某某与被告余某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）府民初字第00834号民事判决，宣判后，被告余某甲不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）榆中民三终字第01020号民事裁定书，以原判决事实不清为由，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2015）府民初字第00834号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺慧春、被告余某甲及其委托代理人余某乙、淡某某均到庭参加了诉讼，原告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告丈夫苏有红向原告借款30万元，约定月息2分，满一年后即2010年12月30日，经双方结算利息，原告又添款凑成10万元，再次借给苏有红，借款金额变为40万元。每年如此，截止2011年12月30日，苏有红共借原告50万元。2014年夏天，苏有红去世，原告向被告索要，但是被告不予偿付。故原告诉至法院请求：1.判令偿还所借原告本金及利息共计50万元（截止2011年12月30日）。2.判令被告支付所借原告借款本金33.2万元的利息，从2011年12月30日起至还清之日按照月息2分计算。3.由被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明被告余某甲的丈夫苏有红于2009年12月30日向原告借款人民币30万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。此后苏有红按照约定每年12月30日与原告结算利息，原告每年加上相应利息添凑成10万元整数，再次借给苏有红，截止2011年，原告共支出借款本金33.2万元，双方确认借款总金额为50万元。
被告辩称，1、借款时其不知情，其丈夫生病期间原告也没有向其索要借款，被告丈夫于2014年4月份去世，去世后几个月原告才告诉其丈夫欠原告钱。在被告丈夫苏有红去世前其他债权人均来与苏有红核对，但是原告张某某未来核对。2、2012年8月2日到2014年8月2期间原告没有向其索要过借款，原告的主张已经超过诉讼时效。
被告余某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告提出如下质证意见：
对收条的真实性有异议，其不知道，但是不申请笔迹鉴定。
本院对原告提供收条一支，虽然被告对借据的真实性的提出异议，但是并未申请笔迹鉴定，因该收据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：
2009年12月30日，被告余某甲的丈夫苏有红以资金周转为由，向原告借款人民币30万元，当日原告以现金交付方式履行了出借义务。苏有红向原告出具收据一支，载明“今收到张某某现金叁拾万元整（￥300000元），注月利贰分整，苏有红，09.12.30号”。至2010年12月30日，30万元本金按照约定利息共计7.2万元，原告又支付2.8万元，借款总金额变为40万元。苏有红在原收据中记载：“备注10年12月30号本利转为总合人民币肆拾万元利不变，苏有红，10.12.30号。”至2011年12月30日，40万元借款本金按一年计算利息共计9.6万元，原告又支出0.4万元，借款金额变为50万元。苏有红在原收据中裁明：“备注11年12月30号本利转为总计伍拾万元，12.8.2，苏有红。”后经原告催要，苏有红本息未付。
另查明，被告余某甲、苏有红系合法夫妻关系，该笔借款为二被告婚姻关系存续期间苏有红向原告张某某所借。2014年4月17日，苏有红病逝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏有红于2009年12月30日向原告借款30万元，并给原告出具收条一支，原告向苏有红支付借款，履行了出借义务，该借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的借款合同应为有效合同。被告余某甲、苏有红系合法夫妻关系，原告诉请的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该笔债务依法认定为夫妻共同债务。虽然被告提出对该笔借款其不知情，但其并未举证证明该笔债务为苏有红的个人债务，应承担举证不能的法律后果，被告余某甲应当履行偿还义务，故原告请求被告余某甲偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因为双方未约定借款期限，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰参照同期6个月至1年期贷款利率，超出了法律限制利率的最高保护限度，对于超出部分不予支持。苏有红同意每年与原告将结算的利息款转为借款本金，并签字确认借款金额的行为虽系双方真实意思表示，但是利率的计算方式违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于利率的规定，故应分段计算利息。对于借款本金30万元的利息，从2009年12月30日起至2010年12月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金32.8万元的利息，从2010年12月30日至2011年12月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金33.2万元的利息，从2011年12月30日起至实际还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告主张超过诉讼时效的抗辩意见，因该借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金33.2万元及本金30万元的利息（利息从2009年12月30日起至2010年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告余某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某本金32.8万元的利息，从2011年1月1日起至2011年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告余某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某本金33.2万元的利息，从2012年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费6280元，保全费1000元，两项共计7280元，由被告余某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建平
审 判 员 张永霞
人民陪审员 王银树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张秀梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00136号
申请执行人姜喜庆，男，生于1966年1月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人保文瑞，男，生于1970年11月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人平凉市华荣运业有限责任公司华亭支公司。
负责人郭理明，任经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，任总经理。
地址：甘肃省平凉市望台巷1号楼建设局二楼。
本院在执行（2011）陇民初字第129号民事判决书姜喜庆诉被告保文瑞、平凉市华荣运业有限责任公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部缴纳了执行款，且申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭锋
二〇一一年四月一日
书记员 卢 帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第331号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人贾嘉。
委托代理人庄佩斯。
被告王骞。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告王骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人庄佩斯到庭参加了诉讼，被告王骞经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：出借人秦洪涛与被告王骞签订借款协议，约定被告向出借人借款57145.6元，借款期限为24个月。截至起诉时，被告仅偿还13832.74元，余下债务尚未清偿。2014年12月18日，出借人因资金需要将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，将上述借款协议项下剩余的本金、利息及被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告，并已书面通知被告债权转让事宜。按照合同约定，被告的行为已经构成违约，且自债权转让通知送达给被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，故诉至法院，请求判令：1、解除借款协议；2、被告偿还原告借款本金43312.86元；3、被告支付原告利息3176.03元；4、被告支付原告罚息8571.84元、违约金2698.67元；5、诉讼费及因原告主张权利而支出的各项费用由被告负担。
被告王骞经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，案外人秦洪涛与被告王骞签订《借款协议》，约定被告向案外人秦洪涛借款人民币57145.6元，分24期偿还，自2013年10月10日起至2015年9月10日止，月还款人民币2698.67元。协议约定：如借款人未按还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，如借款人擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议。协议还约定：借款人联系方式（包括工作单位、居住地址、手机号码等）的变更应在三日内通知出借人。合同签订后，原告向被告交付了借款，被告按月还款至2014年2月，共计还款本金人民币13832.74元。后出借人秦洪涛将案涉债权转让给本案原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，并于2014年12月18日被告王骞发出书面的债权转让通知书，后因被告不在合同约定的地址而被退回。截至起诉时，被告未再向原告履行任何还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议、公证书、债权转让通知书、邮件回执及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王骞与案外人秦洪涛签订的借款协议，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以认可，现案外人秦洪涛将债权合法转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，并按合同约定的地址邮寄给被告，应视为其履行了法定的通知义务，该债权转让合法有效，故被告应向原告履行还款义务。现被告拖延还款的行为已使合同目的不能实现，故原告请求解除2013年9月11日签订的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还本金43312.86元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；原告要求被告给付利息3176.03元、罚息8571.84元、违约金2698.67元，因上述损失已经超出法律规定的限度，故应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限进行计算。被告王骞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除案外人秦洪涛与被告王骞于2013年9月11日签订的编号为860411201711的借款协议；
二、被告王骞于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司本金人民币43312.86元及自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的损失；上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费1880元（含公告费600元、邮寄费40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
代理审判员 张磊磊
人民陪审员 李严军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初158号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，公民身份号码：XXXXX，户籍所在地黑龙江省绥化市。2016年2月23日，因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月4日，因涉嫌妨害公务罪，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月23日凌晨，被告人于某某在绥化市北林区中直南路久盛隆火锅店208房间内，因家庭琐事与其妻弟周某发生争执并厮打在一起，致使火锅店内部分物品损坏。绥化市公安局北林分局红卫派出所民警刘某某、辅警薛某某、马某某出警处置，被告人于某某拒不配合民警工作，并谩骂殴打派出所民警，致民警刘某某及辅警薛某某受伤。双方民事已和解。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某某能够如实供诉犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
经本院审理查明，2016年2月23日凌晨，被告人于某某在绥化市北林区中直南路久盛隆火锅店208房间内，因家庭琐事与其妻弟周某发生争执并厮打在一起，致使火锅店内部分物品损坏。绥化市公安局北林分局红卫派出所民警刘某某、辅警薛某某、马某某出警处置，被告人于某某拒不配国；合民警工作，并谩骂殴打派出所民警，致民警刘某某及辅警薛某某受伤。案发后被告人于某某赔偿受害民警的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源合法及被告人于某某到案经过。
2、户籍证明，证实被告人于某某的身份信息。
3、医疗门诊手册，证实民警刘某某、薛某某受到不同程度的外伤。
4、谅解书、询问笔录，证实被告人于某某赔偿被害人的损失并取得谅解。
5、被害人刘某某的陈述，可证实2016年2月23日零时许我接到110指令称：中直南四路久盛隆火锅店有人打架斗殴导致店内物品被损坏，接110指示我带领辅警薛某某和马某某赶赴现场，当我们驾驶警车赶到久盛隆火锅店现场南三十米左右时，路边有两男一女将警车拦住，其中一名瘦高个男子询问我们身份，当时我们回答说我们是红卫派出所民警，正要去久盛隆火锅店出警，这名男子说他是久盛隆火锅店的负责人，那名女子是火锅店的服务员，他们身边的另一名男子就是刚才在火锅店打架斗殴，导致店内物品损坏的当事人一方，我和他们一起进入火锅店内，进入现场以后看见店内的楼梯扶手和金属的装饰摆台被破坏，辅警薛某某和马某某在一楼对涉事一方的那名男子进行现场询问，我到二楼办公室查看现场监控录像。没多一会薛某某到监控室向我汇报情况，并称楼下的男子对其进行谩骂、殴打，我让薛某某继续在监控室查看录像。下楼后我看到该男子正在对我所辅警马某某进行谩骂，并要冲上殴打马某某，我就说你克制点，有事好好说，该男子就奔我来了，上来打我脸部一拳，打在我左侧面部颧骨处，我继续对其劝阻，之后北林区巡警防控大队的民警也赶到了现场，我们一起将该男子带回到派出所，到达派出所后该男子在派出所还是放声大骂，并要求我们几个民警出去和他单挑打架，再之后刑警大队的民警也来到了派出所，将该男子带走。当时我们三个出现场时着警服开制式警车，在未到达现场之前，他们拦车时，我们就已经表明身份。在执法过程中，该男子对我们进行辱骂、撕扯的过程中，我们一直保持冷静的态度，并耐心对其进行劝解。该男子大约四十岁左右，一米七左右，体态强壮，平头，上身穿黑色长袖T恤衫，下身穿深色牛仔裤，我们到达现场时该男子脸上有伤。
6、证人薛某某的证言与被害人马某某的陈述，就证明被告人于某某谩骂、殴打警察，阻碍警察执行公务的事实，与被害人刘某某所述一致，能够相互佐证。
7、证人赵某某、张某某的证言，证实被告人于某某在久盛饭店内打架以及妨害公安人员执行公务的事实，能够与其他证人的证言以及视频录相所证明的事实相互佐证。
8、被告人于某某的供述及辩解，可证实2016年2月23日19时左右，我大姨子请我们一家三口和我小舅子吃饭，我只记得是南三路的一家火锅店，店名我没注意看，吃饭期间我喝了不少酒，具体喝多少我记不清了，后来我和我小舅子因家庭琐事争吵起来，我小舅子把我打了，不知道谁报的警，在我印象中好像是警察来了，后来我就到公安机关了，其他的细节我记不清了。印象中和什么人打起来，别的我不记得了。
9、案发现场视频录像光盘，证实案发现场的状况，被告人于某某暴力袭击民警刘某某与薛某某的过程。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人于某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人于某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚，被告人于某某能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。案发后被告人于某某积极赔偿被害警察人员的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王珂丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执225号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人贺爱民
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人贺爱民合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺爱民存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十月九日
书记员 刘丹丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第818号
罪犯余成忠，男，傈僳族，1970年10月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒中刑初字第24号刑事判决，认定余成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿金10000元【已赔付】（刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余成忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余成忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余成忠减去有期徒刑8个月（刑期至2018年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第708号
申请执行人王积和，男，生于1954年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿，住所地圣井街道办事处睦里村。
负责人李从林。
被执行人济南市煤炭工业供销总公司。现住所地不祥。
法定代表人乔承滨。
本院在执行申请执行人王积和与被执行人济南市煤炭工业供销总公司圣井煤矿、济南市煤炭工业供销总公司劳动争议纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人济南市煤炭工业供销总公司名下的银行帐户，该帐户内只有少量存款余额，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）505号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年八月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2766号
原告：黄柏海。
被告：王潘美。
原告黄柏海为与被告王潘美民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柏海到庭参加诉讼，被告王潘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄柏海诉称，2013年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息23650元（按月利率1.5%计算利息自2013年1月10日暂算至2015年8月26日止），合计人民币73650元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告王潘美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告查询户籍函原件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、限被告王潘美于判决生效后十日内偿还原告黄柏海借款本金50000元及利息23650元，合计人民币73650元，并继续支付自2015年8月27日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元（原告已预交），由被告王潘美负担。（此款于判决生效后七日内本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1641元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 金飞云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00299号
上诉人（原审原告）袁彦兵。
被上诉人（原审被告）梁志海。
上诉人袁彦兵因与被上诉人梁志海房屋确权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人人民法院作出的（2013）鄂襄新民初字第00718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：袁彦兵请求确认房屋买卖合同有效，并办理过户。经审查，该请求实为对协议中的房屋进行确权并办理过户。因该诉争房屋于2012年11月5日被原审法院执行部门在执行其他生效法律文书过程中按照相关规定竞拍完毕，故根据《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产已被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案依法应当撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回袁彦兵的起诉。
上诉人袁彦兵不服原审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。1、原审裁定认为“袁彦兵请求确认房屋买卖合同有效，并办理过户，经本院审查，该请求实为对协议中的房屋进行确权并办理过户”属认定错误，上诉人请求是对上诉人与被上诉人之间《房屋买卖合同》的效力确认，而非对房屋产权进行确认。2、所诉争的房屋上诉人已于2009年7月25日与被上诉人之间签订《房屋买卖合同》，并且上诉人与被上诉人均已按协议履行自己的义务，房屋已交付使用至今，合同应属有效。3、原审裁定以该诉争的房屋于2012年11月5日被原审法院执行部门在执行其他生效法律文书过程中按照有关规定竞拍完毕也是错误的，因为上诉人对房屋已于2009年7月25日购买，在原审法院执行过程中，上诉人已提出异议，但原审法院以（2012）鄂襄新执字第00358-4号裁定，驳回上诉人的异议，并要求上诉人通过诉讼程序确认合同效力，故上诉人才提起民事诉讼。（二）原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实错误，且其依据《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第26条规定处理本案不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人梁志海未作答辩。
本院经审查认为，原审法院在执行申请人王顺贵申请执行（2011）襄新民初字第299号民事判决中，于2011年12月13日作出了（2011）襄新执字第00358-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人梁志海及育才小学所有的位于襄阳鱼梁洲开发区、从周建平处购买的土地及育才小学教学楼及地下室十间平房的房产。并于2012年10月24日委托湖北长江拍卖公司进行拍卖，由罗俊秋以248万元竞买。2012年11月5日，原审法院作出了（2011）襄新执字第00358号执行裁定，裁定“一、被执行人所有的位于襄阳鱼梁洲开发区从周建平处购买的2766平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2001）字第372008009号）和育才小学的教学楼及地下室、平房十间的房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗俊秋所有（位于襄阳鱼梁洲开发区从周建平处购买的27**平方米的土地使用权（土地证号：襄樊国用（2001）字第3720080**号）和育才小学的教学楼及地下室、平房十间的房产的所有权自交付时起转移给买受人罗俊秋）。二、买受人罗俊秋可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续（本项仅用于需办理过户手续的财产）”。现袁彦兵向原审法院对王顺贵申请执行梁志海及育才小学民间借贷纠纷一案提出执行异议，以其于2009年7月25日与梁志海签订房屋买卖协议，以15万元购买了一间房屋，原审执行拍卖的财产损害了其合法拥有所有权的房屋为由，请求原审法院中止执行。2013年1月6日，原审法院作出了（2011）襄新执字第00358-4号执行裁定，以该房地产所有权已转移至买受人罗俊秋名下为由，驳回了袁彦兵的异议。袁彦兵因此于2013年6月13日提起本案诉讼。依照《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》第二十六条，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产已被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定。因上诉人袁彦兵提起本案诉讼所依据的事实发生在原审法院拍卖争议标的房屋之前，现争议的标的房屋已被原审法院在执行（2011）襄新民初字第299号民事判决中拍卖，并于2012年11月5日裁定移交给拍卖买受人罗俊秋。故上诉人袁彦兵主张对已被人民法院执行处置终结的财产主张权利，违反上述规定。故一审法院裁定驳回上诉人袁彦兵起诉正确，本院予以确认。上诉人王永涛上诉请求二审法院指令一审法院继续审理本案的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文翔
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第423号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人雷某某，住辽宁省普兰店市。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年3月19日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某某于2015年2月10日22时许，在本市沙河口区西安路27号清香拉面馆门前，以人民币500元的价格将1包毒品冰毒贩卖给于某，被公安机关当场抓获，经大连市公安局刑事技术鉴定，1包晶体重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年2月11日，被告人雷某某协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的蒋某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、理化检验鉴定报告、扣押及罚没物品清单、辨认笔录、检查笔录、称量记录、指认照片、情况说明、讯问过程视频资料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，妨害了社会管理秩序,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人雷某某应予刑罚处罚。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 扈云生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》??
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
?第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初839号
原告哈玉芳，女，1970年9月12日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马全军，男，1971年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告哈玉芳与被告马全军离婚纠纷一案中，原告哈玉芳于2016年3月2日，以与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈玉芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈玉芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈玉芳负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月二日
书记员 秦 卫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00071-1号
原告大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长庆街。
法定代表人牛怀清，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告吉林省浩然正大科技有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7655号航空国际商务中心1楼8厅。
法定代表人赵银花，该公司总经理。
本院在审理原告大盛微电科技股份有限公司诉被告吉林省浩然正大科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告大盛微电科技股份有限公司以双方自行和解为由于2013年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告大盛微电科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大盛微电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告大盛微电科技股份有限公司承担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺晓凯
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终69号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，汉族，2000年1月27日出生，安徽省六安市人，进城务工人员，住六安市裕安区。
原审被告人王传林，男，汉族，1987年7月18日出生，安徽省六安市人，小学文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年8月23日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王传林犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1503刑初276号刑事附带民事判决，认定被告人王传林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王传林赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失38592元。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉；原审被告人王传林没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初276号刑事附带民事判决的第（二）项，即：被告人王传林赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失38592元；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年四月二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4323号
申请执行人白俊凯。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人白俊凯与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第59号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人汪XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人汪XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月26日18时许，被告人汪XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至喀喇沁旗十家满族乡十家村王XX家东侧时，与行人韩XX相撞，致韩XX受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对汪XX血液进行乙醇含量检验，结果为145.53mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人汪XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至喀喇沁旗十家满族乡十家村王XX家东侧时，与行人韩XX相撞，致韩XX受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对汪XX血液进行乙醇含量检验，结果为145.53mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人汪XX对韩XX的医疗费进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年3月26日18时许，被告人汪XX驾驶二轮摩托车由北向南行驶至喀喇沁旗十家满族乡十家村王XX家东侧时，与行人韩XX相撞，致韩XX受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。
2、被害人韩XX的陈述证实，2014年3月26日18时许，她步行至事发地点，被汪XX驾驶的二轮摩托车撞倒了。她被汪XX送到喀喇沁旗医院检查，汪XX与医生发生争执，那个医生报警了。
3、喀喇沁旗公安局案件审理大队说明及照片证实，被告人汪XX未办理过机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未办理过登记注册。
4、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2014）0066号道路交通事故认定书证实，被告人汪XX负事故的全部责任，韩XX无责任。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴字（2014）2042号人体血液乙醇含量检验报告证实，汪XX血液中乙醇含量为145.53mg／100ml。
6、交通事故赔偿协议书证实，被告人汪XX对韩XX的医疗费进行了赔偿。
7、被告人汪XX的供述证实，2014年3月26日晚上6点多钟，他酒后驾驶二轮摩托车行驶到喀喇沁旗十家满族乡十家村二组路段，将他舅妈韩XX刮倒。他将韩XX送到喀喇沁旗医院检查时与医生发生争执，医院的警察将他带到了警务室。
8、户籍证明证实，被告人汪XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人汪XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪XX无证驾驶无牌照的机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人汪XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于文佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3803号
申请执行人杨洪霞。
被执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地济南市历下区经十东路9999号黄金时代广场B栋。
法定代表人杨子清，总经理。
本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行44366.40元，被执行人履行44366.40元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第900号民事判决书的执行完毕。
本案执行费567元，由被执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月十一日
书记员 毛善智
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2305号
原告：李某，女。
委托代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告：沈某，男。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2015年11月16日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓文渊、被告沈某及其委托代理人孙宏伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月经人介绍相识并恋爱，2014年5月20日登记结婚，2015年8月19日生育一女李某甲（患先天性心脏病）。婚后，被告不关心原告，原告怀孕后，被告从未对原告悉心照料过，也从未陪原告到医院进行胎检，都是原告的父母在照顾原告。原、被告的小孩出生后，因生育的是女孩，被告便不闻不问，歧视原告母女。当被告得知小女儿患先天性心脏病后便一直躲避，也不给钱为女儿治病，现原告为救治女儿已欠下大笔债务。为挽救女儿的生命，现原告已将女儿转至重庆儿童医院治疗。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决双方离婚、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，并由被告承担子女教育费和医疗费等费用的一半、夫妻共同债务平均分担。
被告辩称，原告诉称不属实，我与被告相恋一年时间，有相应的婚前了解，我们不符合离婚的条件。原告怀孕期间也是我照顾的，胎检也是我陪同去的，我去探望过女儿，也照顾了女儿的。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识并恋爱，2014年5月20日办理结婚登记。婚后于2015年8月19日生育女李某甲，李某甲患有先天性心脏病等疾病并有生命危险，现正在重庆医科大学儿童医院治疗。双方因被告不支付女儿治疗费和积极探望照顾女儿等原因发生纷争，并至双方夫妻感情失和。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方经人介绍相识并恋爱一年多后才办理了结婚登记，期间经历了较为深入的相互了解，应有一定的感情基础。本案中，原、被告的夫妻感情确因子女疾病治疗等问题受到了影响，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂。只要双方当事人都能认真审视自己，以孩子为重，以真诚唤醒真情，夫妻和好仍有希望。同时，原、被告的女儿李某甲患有重病并有生命危险，女儿的治疗与康复需要完整的父爱、母爱和原、被告双方的陪伴，对李某甲幼小生命的尊重与呵护是法律尊严的体现，也是对原、被告内心深处人性与良知的考量，积极救治女儿李某甲更是原、被告不可推卸的法定义务。双方现在的当务之急应是齐心协力积极治疗女儿李某甲的疾病，一起陪伴女儿李某甲渡过难关。
综上，原告李某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 屈光平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区淮海西路***号楼办公楼*层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高旺。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人高旺商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定万润公司提前交房的情况下，仅因未取得竣工验收备案证明，就认定未交付错误。首先，万润公司已经实际转移占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，应视为房屋交付使用。其次，高旺已经收到并实际使用案涉房屋，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应视为交付合格。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，案涉房屋已经实际交付，毁损、灭失等风险应由高旺承担。最后，竣工验收备案证明不是交付房屋的必须要件，而是行政机关对竣工验收的房屋质量的监督的行政行为。（二）案涉房屋已经按照约定并提前实际交付，万润公司不存在迟延交付房屋行为，不应承担迟延交付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”根据该约定，万润公司交付房屋要满足两个条件，其一为交付时间应当在2012年12月30日前，其二为交付的房屋必须经验收合格。本案双方当事人明确约定了交付的房屋必须经验收合格，故仅转移占有不能视为已经全部履行合同约定义务，万润公司主张房屋已转移占有即已履行合同交付义务，与双方合同约定不符，一、二审判决据此认定万润公司违约并无不当。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该规定是针对建设工程施工合同纠纷案件中处理建设工程承包方、发包方之间的权利义务关系，而本案是商品房买卖合同纠纷，且案涉房屋系由万润公司主动交付，并非买受人擅自使用，故该规定不适用本案商品房买卖合同纠纷。万润公司主张适用该规定认定房屋已交付的理由不能成立。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款关于标的物风险承担的规定，即案涉房屋由高旺实际占有后，房屋毁损、灭失的风险由高旺承担，但并不妨碍万润公司在交付过程是否存在违约行为的认定。
（四）关于验收合格的认定问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”本案所涉房屋系商品房，房屋是否验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。故万润公司主张案涉房屋不需要竣工验收合格，显然不符合法律法规规定。况且，高旺与万润公司签订商品房买卖合同，不仅仅要取得房屋实物，还应取得不动产物权，如果工程未经竣工验收合格，则房屋无法取得产权登记，购房人的合同目的将无法实现，因此万润公司主张已交付房屋无需取得验收合格的理由，缺乏事实及法律依据。万润公司至今未通过竣工验收，未取得竣工验收备案证明，故一、二审判决其承担相应违约责任，并无不当。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第131号
申请执行人福建龙杉进出口贸易有限公司。组织机构代码：67846698-X。
法定代表人纪爱华，总经理。
被执行人厦门沈坤集团有限公司。
法定代表人余龙飞，经理。
被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司。
法定代表人张志鹏，经理。
申请执行人福建龙杉进出口贸易有限公司与被执行人厦门沈坤集团有限公司、厦门鑫屹龙贸易有限公司委托合同纠纷一案，福建省高级人民法院2014年4月29日作出的（2014）闽民终字第1号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月11日，申请执行人福建龙杉进出口贸易有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）闽民终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。