云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终141号
原公诉机关嵩明县人民检察院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（原审附带民事诉讼被告人）。
负责人朱建兵，系中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部经理。地址：云南省曲靖市。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人曹某（原审附带民事诉讼原告人）男，汉族，2006年2月5日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，系受害人之长子。
被上诉人刘某1（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，2011年6月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系受害人之次女。
被上诉人刘某2（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，2011年6月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系受害人之次女。
被上诉人王云花（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1989年12月3日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，系受害人之妻。
被上诉人崔举凤（原审附带民事诉讼原告人），女，汉族，1947年12月15日出生，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县，系受害人之母。
被上诉人王国发（原审附带民事诉讼原告人），男，汉族，1939年4月12日出生，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人曾啸峰（原审被告人），男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。于1989年8月5日因抢劫罪被判处有期徒刑5年；于1995年10月12日被贵州省六盘水市中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民法院审理的嵩明县人民检察指控原审被告人曾啸峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某、刘某1、刘某2、王云花、崔举凤、王国发提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）云0127刑初138号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾啸峰没有提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月28日，被告人曾啸峰驾驶云Ｄ×××××号“吉利”牌小轿车从杨林开发区驶往嵩明县城。23时15分许，行驶至云南泽润农业有限公司路段时，其驾驶车辆在夜间会车过程中未能及时发现行人刘某3，车头左侧与被害人刘某3相撞，致刘某3受伤倒地，经送往云南省第二人民医院抢救，于4月1日13时抢救无效死亡，共花费医疗费13589.19元。事故发生后被告人曾啸峰未报警，未在现场等候交警处理，逃离现场。经鉴定，刘某3系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，曾啸峰承担此次事故的全部责任，刘某3无责任。
事故发生后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部垫付给附带民事诉讼原告人崔举凤人民币10100元。被告人曾啸峰向崔举凤及其代理人王某赔付人民币2400元，且与崔举凤签订调解协议，约定由曾啸峰将云Ｄ×××××号“吉利美日”牌小轿车以及坐落于贵州省盘县断江镇老屋基矿315楼203号房屋（房主：洪秀丽，系曾啸峰母亲）抵押给崔举凤作为刘某3的医院抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。现上述车辆及房屋的所有权证已交付崔举凤。
另查明，被告人曾啸峰向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部分别购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业险赔偿限额为300000元。
附带民事诉讼原告人崔举凤共生育七名子女，其中包含被害人刘某3在内的三名子女已故，现有四名在世。附带民事诉讼原告人王云花与被害人刘某3共生育三名子女，分别系附带民事诉讼原告人曹某、刘某1、刘某2。
原审法院认为，被告人曾啸峰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾啸峰认罪态度好，有悔罪表现，予以从轻处罚。由于被告人曾啸峰交通肇事的犯罪行为，致使一人死亡，其应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王云花、曹某、刘某1、刘某2、崔举凤的经济损失合计人民币285915.2元，其中：医疗费，依据医疗费单据认定人民币13589.19元；护理费，依据病情证明及赔偿标准认定人民币282元；住院伙食补助费，依据赔偿标准认定人民币300元;死亡赔偿金，依据赔偿标准认定人民币164840元;交通费，酌情认定1000元;丧葬费，依据赔偿标准认定人民币17114元;被抚养人生活费，依据赔偿标准认定人民币88790元。因附带民事诉讼原告人一方提交的予以证实被害人刘某3与王国发之间存在抚养关系的证据不足，故王国发的被扶养人生活费不予认定。附带民事诉讼原告人崔举凤与被告人曾啸峰签订的调解协议因对房屋和车辆的约定价值不明确，不予认可。由于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部未举证证明已向投保人即被告人曾啸峰就免责条款进行了提示，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部关于商业险免责的意见不予采纳。据此，五名附带民事诉讼原告人的损失在扣除被告人曾啸峰赔付的2400元及中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部垫付的10100元后，剩余273415.2元应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险责任限额内赔偿109900元，不足部分在商业险限额内赔偿163515.2元。
综上，原审法院依照《》第、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人曾啸峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王云花、曹某、刘某1、刘某2、崔举凤人民币109900元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王云花、曹某、刘某1、刘某2、崔举凤163515.2元；驳回附带民事诉讼原告人一方的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部及其代理人的意见是：1、原审中无人提出“保险人未尽说明义务，免责条款不生效”的答辩，原法院自行援用法规，违反“不告不理”原则；2、上诉人已经提供了相关的保险合同，但一审法院仍认定其未尽提示义务；3、一审法院在无证据证明的情况下支持了原审附带民事诉讼原告交通费1000元，故原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审刑事附带民事判决，判令上诉人仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有经一审法院庭审质证的被告人供述与辩解、附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、车辆技术、痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、住院费票据、出院证、诊断证明、死亡记录、证明材料等证据证实，上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部未提出新的证据。
本院认为，原审被告人曾啸峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。因其认罪态度好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。原审被告人曾啸峰的行为致使原审附带民事诉讼原告人王云花、曹某、刘某1、刘某2、崔举凤遭受了经济损失，依法应予合理赔偿。上诉人所提的第2项上诉理由，本院认为，根据现有证据，不能证实上诉人就免责条款向投保人曾啸峰进行了提示说明，依法免责条款不产生效力，该上诉理由本院不予采纳。其余上诉人及其代理人所提的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 苗 飞