广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第93号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某彬，男，1985年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
辩护人陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人王某彬犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2014）汕澄法刑二初字第272号刑事判决。原审被告人王某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某彬，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月14日凌晨2时许，被告人王某彬在澄海区莲下镇槐泽村冬瓜湖火锅店3号厢吃宵夜，被害人黄某博及王某彬等多名男子在该火锅店大厅吃宵夜，王某彬觉得黄某博等人说话太吵，便吼骂黄某博、王某彬等人。黄某博、王某彬等人回骂王某彬，双方发生口角继而动手打架。随后，王某彬打电话叫其弟王某彬过来帮忙，王某彬手持一把刀与涉案人王壮锋赶到现场，王某彬即指使王某彬持刀砍打黄某博、王某彬等人，黄某博、王某彬等人见状上前抢刀并打斗，过程中造成黄某博和王某彬均有不同程度受伤，后双方各自离开现场。2014年2月12日，被告人王某彬被公安机关抓获。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某彬损伤程度属轻微伤。
经广东省公安司法鉴定中心、广东省汕头市公安司法鉴定中心及广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某博左眼部皮下出血、左眼球结膜出血、左顶枕部皮下出血及腰背部划伤，损伤程度已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某博的陈述。他在2014年10月14日凌晨和“阿鹅”等6、7名朋友在澄海区莲下镇槐泽村冬瓜湖火锅店吃宵夜，大约在凌晨2时的时候，在一个包厢出来2位男子，其中有1位没有穿上衣，手臂上有一块纹身的男子就说他们说话太吵便骂他们，他们就有人跟他们吵起来，并互相推来推去，然后那名没有穿上衣的男子就在一边打电话。过一会儿，就有2名男子开了一辆摩托车来到火锅店门口，其中1名男子手上拿一把长约60厘米的刀，这时他们就都跑了，他在跑的过程中，那名没有穿上衣的男子和那名拿刀的男子就过来打他，使他的头上和手掌都有破皮流血，背部也有一处伤痕。
2、证人王某敏的证言。2014年10月14日凌晨2时左右，他在澄海区莲下镇槐泽村东瓜湖火锅店搬啤酒的时候，看见店里有一个顾客跟另外7、8个顾客在打架，然后有一个男子就打电话叫人过来。过一会儿就有2、3名男子过来，其中一人拿了一把砍刀，另一方的7、8名顾客看见这个情况马上就跑，剩下2人继续打架，而其中那个男子就去抢对方手上的刀，被对方男子拳打脚踢，然后去跟对方抢刀的男子就逃跑了，过了几分钟他就赶紧打电话报警。
经辨认照片，王某敏指认王某彬是涉案人员。
3、证人王某鹏的证言。2014年10月14日晚上他和朋友在莲下镇槐泽冬瓜湖火锅店吃饭，到了凌晨2时许的时候，店里3号包厢的一名男子就出来骂大厅6、7名在吃饭喝酒的人，接着就打起来。过了几分钟，那个男子就走出店外面，接着就有2个男子开一辆摩托车过来，其中1个手里还拿了一把刀，然后就问3号包厢那个男子说对方的人在哪，那男子就说是他们这几个，这2名男子就拿刀去打对方剩下的那个男子，只剩下那个男子就去抓住对方手里的刀。打了一会儿，对方剩下的那个男子就趁机跑了。他看见3号包厢的男子手臂流血，就劝他们赶紧去医院，然后他们3个人就骑着摩托车离开了，事情的经过就这样。3号包厢的男子上身没有穿衣服，身上有纹身。
经辨认照片，王某鹏指认王某彬是涉案人员。
4、证人王某彬的证言。2014年10月14日凌晨，他和杨沐、“老猪”等人在莲下镇槐泽冬瓜湖火锅店吃饭，因他们说话太吵，在里面一个包厢吃宵夜的1个男子就走出来骂他们，然后双方就打起来了，打了一会儿，他们就停手，那个男子就打电话叫人过来帮忙。过了没多久，那个男子的弟弟和另外1个男子就开摩托车过来，那个男子弟弟就问他跟谁打架，那个男子就指着我们，然后那个男子弟弟就拿着刀朝他们冲过来，“老猪”来不及跑开就被那个男子抓住，那个男子弟弟就拿刀过去打“老猪”，他们打来打去，结果那个男子的手就被刀割伤流血，他们看到那个男子流血就赶紧逃跑。
经辨认照片，王某彬指认王某彬是涉案人员。
5、现场照片。证实案发现场的情况。
6、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。结论为：王某彬损伤程度属轻微伤。
7、广东省公安司法鉴定中心、广东省汕头市公安司法鉴定中心及广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。结论为：黄某博左眼部皮下出血、左眼球结膜出血、左顶枕部皮下出血及腰背部划伤，损伤程度已构成轻微伤。
8、公安机关出具的抓获经过。证实公安机关抓获被告人王某彬的经过。
9、户籍材料。证实被告人王某彬的身份等基本情况。
10、同案人王某彬的供述。2013年10月14日凌晨2时许，其兄长王某彬打电话给他，说其在莲下镇槐泽村冬瓜湖火锅店被人打，叫他过去帮忙打架。王某彬就从家里带一把刀，然后开摩托车出门，出门时打电话叫峰弟出来帮忙，王某彬他们到火锅店后，就问王某彬是被谁打了，王某彬就指着站在火锅店门口的10来个人，王某彬就将刀拿出来，他们看见王某彬手上拿着刀，有的就先跑，剩下的3、4人就要过来抢刀，王某彬就过来帮忙打他们，最后剩下1个继续在抢王某彬的刀，王某彬就用拳头打了他2、3下，后他就放手跑了，王某彬看到王某彬手臂流血，就叫朋友开车过来送王某彬去医院。
11、被告人王某彬的供述。2013年10月14日凌晨2时许，王某彬和王群等朋友在澄海区莲下镇槐泽村冬瓜湖火锅店吃宵夜，当时店里大厅还有7、8人在吃饭，他们说话太吵，王某彬就去骂他们，双方发生口角继而动手打架。随后，王某彬打电话叫其弟王某彬过来帮忙，过几分钟，王某彬手持一把刀与他一个朋友开一辆摩托车过来，王某彬就拿刀要过去打对方，王某彬就去打黄某博等人。黄某博、王某彬等人见状上前抢刀并打斗，过程中造成黄某博和王某彬均有不同程度受伤，后双方各自离开现场。
原审法院认为，被告人王某彬无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决：被告人王某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某彬上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人王某彬之所以殴打黄某博是事出有因，殴打对象是特定的，而不是随意殴打他人。2、上诉人王某彬并没有打电话叫其弟携带凶器，在现场也没有指使其弟持凶器殴打他人，更没有自己使用凶器随意殴打他人，原审法院认定上诉人王某彬结伙持凶器没有依据。故上诉人王某彬行为不构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人王某彬无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某彬寻衅滋事的事实清楚。
认定上述事实的证据有：被害人黄某博的陈述，证人王某敏、王某鹏、王某彬的证言，反映案发现场的照片，广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（法）字（2015）04001号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2013）222号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法活）字（2013）1415号和1522号《法医学活体检验鉴定书》，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的抓获经过材料、常住人口信息表，同案人王某彬的供述，上诉人王某彬的供述等。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人王某彬及其辩护人没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某彬无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某彬及其辩护人所提的原审判决认定事实错误、适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人王某彬结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的事实，有证人王某敏、王某鹏、王某彬的证言，以及被害人黄某博的陈述、同案人王某彬的供述及上诉人王某彬本人的供述，均能相互印证，足以认定。上诉人王某彬的上诉意见，与本案查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 张 敬 江
审判员 郑 家 强
二〇一五年七月三十日
书记员 沈士栋（代）
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。