广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终790号
上诉人（原审被告）：佛山市盛世华隆家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：邱焕枝。
委托代理人：尹建功、田桂鑫，均系广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：王毅瑞。
委托代理人：江波、潘斌，均系该公司员工。
上诉人佛山市盛世华隆家具有限公司（以下简称“盛世华隆公司”）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称“巨匠公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：盛世华隆公司与巨匠公司存在油漆买卖关系，双方约定货款均为月结60天付清。根据巨匠公司提供的对账单及送货单证明，盛世华隆公司共欠巨匠公司油漆材料货款共计440515元。盛世华隆公司在庭审时对巨匠公司送货的数量和上述货款金额也进行了确认。
庭审时，盛世华隆公司提出巨匠公司提供的产品存在质量问题，并申请法院对油漆质量进行鉴定。庭审中，巨匠公司表示，盛世华隆公司从未向其提出过产品存在质量问题；盛世华隆公司则表示，曾打电话给巨匠公司法定代表人，提出过质量问题，但没有提交证据证明。原审法院在对盛世华隆公司提出的质量鉴定申请进行质证辩论时，责成其提交认为巨匠公司的产品存在质量问题的相关联证据，盛世华隆公司表示没有证据，表示是怀疑巨匠公司产品质量存在问题，要经鉴定才确认。
原审法院在向盛世华隆公司送达《举证通知书》时已经明确告知盛世华隆公司，举证期限为自当事人收到通知书的次日起15日内，即举证期限至2015年9月5日为止。
原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。
一、关于巨匠公司请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，巨匠公司提交的客户对账单和送货单，证明巨匠公司与盛世华隆公司存在买卖合同关系。盛世华隆公司对巨匠公司送货数量和客户对账单中的货款金额440515元也进行了确认，对巨匠公司提交的证据真实性无异议。之后盛世华隆公司没有按协议按期还款，可视为盛世华隆公司以其行为表示不履行上述协议，巨匠公司有权请求盛世华隆公司全部履行所欠的货款。因此，巨匠公司请求盛世华隆公司偿还欠巨匠公司货款440515元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
二、关于盛世华隆公司请求进行产品质量鉴定的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，盛世华隆公司在指定的举证期限内，没有提交相应证据及书面鉴定申请，盛世华隆公司提出逾期提供书面鉴定申请的理由是无法联系法庭，其理由不予采信。其次，盛世华隆公司抗辩称巨匠公司向其供应的货物存在质量问题，申请对巨匠公司所供应油漆进行产品质量鉴定。根据巨匠公司提供的《对账单》显示：“送货7天内如发现产品质量有异议应即时书面通知送货方，过期提出概不负责”。双方当事人对产品质量的检验期限有明确的规定，但盛世华隆公司并没有提供证据证实其向巨匠公司提出过产品质量问题。最后，盛世华隆公司开庭时仅提供了一罐其认为是巨匠公司生产的油漆，而没有附带任何书面证据及图片，证据形式不合法，不予作为证据质证。盛世华隆公司没有提供其他证据证实巨匠公司产品有质量问题，综上所述，盛世华隆公司的举证违反了民事诉讼法的相关规定，且未提供任何证据证实巨匠公司提供的产品存在质量问题。故盛世华隆公司提出鉴定申请不予采纳，予以驳回。综合上述几点，对盛世华隆公司抗辩称巨匠公司提供的产品有质量问题而不支付货款的意见，理据不足，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：盛世华隆公司应于判决生效之日起十日内向巨匠公司支付货款440515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元减半收取3954元，保全费2770元，合计6724元，由盛世华隆公司负担。
上诉人盛世华隆公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。一、盛世华隆公司拒不支付货款是由于巨匠公司的产品质量有问题。盛世华隆公司作为一家著名的家具生产企业，秉着诚实信用，合法经营的经营理念，在经营过程中，从来没有欺诈客户，也从未恶意拖欠供应商的货款，在行业中积累了良好的口碑。就本案而言，盛世华隆公司确认收到了巨匠公司诉争的货物，也确认货款共计440515元。盛世华隆公司拒付该货款是由于巨匠公司供应的产品油漆有问题，导致客户投诉。盛世华隆公司就此问题也多次与巨匠公司沟通，一直未能解决。二、一审法院拒绝盛世华隆公司的产品质量鉴定申请，剥夺了盛世华隆公司的诉讼权利，违反法律规定。本案一审适用的是简易程序，简易程序对举证期限并没有强制性规定。另外，本案如果法院不通过做产品质量鉴定，盛世华隆公司就该问题无法举证证明。因为就算盛世华隆公司自行找鉴定机构鉴定，但是无法证明鉴定样本是由巨匠公司供应的油漆中提取的。所以盛世华隆公司坚持对巨匠公司供应的产品油漆申请质量鉴定，请求二审法院依法准许。并请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法改判盛世华隆公司不需向巨匠公司支付货款，并由巨匠公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人巨匠公司答辩称：盛世华隆公司提出的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应按事实理由判决驳回盛世华隆公司的上诉请求。
本院经二审审理，对原审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：盛世华隆公司主张巨匠公司货物存在质量问题无需支付货款的理由是否成立。
巨匠公司主张盛世华隆公司欠其货款440515元未支付，提供了送货单、对账单等予以证明，盛世华隆公司对巨匠公司提供的证据及送货数量、所欠货款金额440515元等均无异议，故本院对盛世华隆公司欠巨匠公司货款440515元的事实予以确认。盛世华隆公司抗辩并上诉称巨匠公司提供的货物存在质量问题，主张无需支付所欠货款440515元，对此，盛世华隆公司应当提供证据予以证明。但在本案一、二审期间，盛世华隆公司均未能提供任何证据证明巨匠公司货物存在质量问题，也未有证据证明盛世华隆公司曾向巨匠公司提出过质量异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，盛世华隆公司应当承担举证不能的不利后果。盛世华隆公司上诉称质量问题需经鉴定且其已在本案原审期间提出鉴定申请，主张原审法院剥夺其诉讼权利。但经本院查明，本案原审依法适用简易程序，原审法院已依法确定举证期限为收到举证通知书之次日起15日内，并已告知盛世华隆公司未在举证期限内提交证据的法律后果。盛世华隆公司未能在举证期限内进行举证，且其超出举证期限提出质量鉴定申请又不能说明存在延期举证的客观事由，故原审法院对其质量鉴定申请不予采纳，合法有据，本院予以支持。因此，盛世华隆公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决盛世华隆公司应向巨匠公司支付所欠货款440515元，理据充分，本院予以支持。
综上，盛世华隆公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7908元，由上诉人佛山市盛世华隆家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李美珊