浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第364号
原告：刘晓群。
委托代理人（特别授权）：吴泰澄。
委托代理人（特别授权）：罗兴林。
被告：李振远。
被告：南萍萍。
被告：黄再子。
被告：潘凡。
原告刘晓群诉被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘晓群的委托代理人吴泰澄、罗兴林均到庭参加诉讼，被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘晓群起诉称：2011年9月3日，被告李振远以经商缺资为由，向原告借款160万元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2011年9月3日起，借款月利率为2%，被告黄再子、潘凡对借款本息提供连带责任担保，发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。同日，原告委托其朋友戴国杰（兴业银行银行卡卡号：96×××19）、胡月玲（兴业银行银行卡卡号：62×××18）在被告南萍萍经营的温州市xxxxxx市场xxxxx店以刷卡形式交付款项21万元、13万元，合计34万元。2011年9月4日，原告通过其自己的中国农业银行卡向被告李振远转账汇款126万元。借款后，被告李振远未还本付息。被告南萍萍与被告李振远系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向两被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告李振远、南萍萍立即归还借款本金160万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年9月4日起算，支付至实际履行完毕之日止）；二、被告李振远、南萍萍承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止的期间内逐日计算未还款项的0.3%的违约金；三、被告黄再子、潘凡对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
法庭审理过程中，经本院释明，原告刘晓群自愿放弃第二项诉讼请求。
原告刘晓群为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份、身份信息调查函一份、户籍信息一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，以证明被告李振远与被告南萍萍于1997年3月28日登记结婚；
4、《借据》一份、中国工商银行电话通交易凭条两份、个体工商户登记情况一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原、被告之间的借贷、担保法律关系，以及原告交付借款款项的事实。
被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告刘晓群提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告刘晓群提供的证据均无异议。
对于原告刘晓群提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告刘晓群提供的证据4中的两份中国工商银行电话通交易凭条，虽然付款方的交易银行卡并非原告刘晓群所有，但是原告刘晓群持有这两份中国工商银行电话通交易凭条（持卡人存根）以及中国工商银行电话通交易凭条（商户存根），而被告李振远、南萍萍、黄再子、潘凡均未提出异议；虽然收款方的商户名称为温州市xxxxx市场xxxxx店，但是温州市xxxxx市场xxxxx店系被告南萍萍注册经营的个体工商户，而被告南萍萍又系借款人即被告李振远的妻子；原告刘晓群对于上述款项交付的原因、款项交付的经过能够作出合理解释，而且这两份中国工商银行电话通交易凭条显示的交易时间均为2011年9月3日，交易金额分别为21万元、13万元，合计34万元，加上原告刘晓群提供的中国农业银行银行卡取款业务回单的交易金额126万元，三次交付款项的金额共计160万元，可以和原告刘晓群提供的《借据》上的借款时间2011年9月3日，借款金额160万元，互相印证，形成完整的证据链条，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，这两份中国工商银行电话通交易凭条可以证明原告刘晓群交付借款款项34万元的事实，故本院确认这两份中国工商银行电话通交易凭条作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年9月3日，被告李振远向原告刘晓群借款160万元，并出具一份《借据》，《借据》载明借款金额为160万元，借款月利率为2%，被告黄再子、潘凡作为担保人在《借据》上签名摁指印确认，对借款本息提供连带责任保证担保。《借据》未载明还款时间。原告刘晓群分别于2011年9月3日、9月4日通过其朋友戴国杰、胡月玲，以及其本人的银行账户向被告李振远及其妻子即被告南萍萍交付款项160万元。借款后，被告李振远未按约还本付息，被告黄再子、潘凡亦未承担担保责任。
另查明：被告李振远与被告南萍萍于1997年3月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告刘晓群持有被告李振远出具的《借据》向本院起诉，并提供了相应的银行交易记录，而且能够对款项交付的经过作出合理解释；而被告李振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借据》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，现有证据可以认定被告李振远向原告刘晓群借款160万元的事实。本案借款发生在被告李振远与被告南萍萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。《借据》未载明还款期限，原告刘晓群可以随时要求被告李振远、南萍萍在合理期限内偿还借款。借款双方约定借款月利率为2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应当予以保护。故原告刘晓群现起诉要求被告李振远、南萍萍共同偿还借款本金160万元并按月利率2%，从2011年9月4日起计付利息至实际履行完毕之日止，理由正当，应当予以支持。原告刘晓群自愿放弃第二项诉讼请求，属其自行处分其民事权利，并不违反法律规定，依法应当予以准许。
被告黄再子、潘凡作为担保人在《借据》上签名摁指印确认，自愿对被告李振远的借款本金及利息承担连带保证责任。故原告刘晓群现起诉要求被告黄再子、潘凡对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振远、南萍萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓群借款本金1600000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2011年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄再子、潘凡对上述债务（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告李振远、南萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告李振远、南萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢真杰