wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03127号
原告：马德才，
被告：李远庆，
本院在审理原告马德才与被告李远庆民间借贷纠纷一案中，发现被告李远庆在2012年6月26日向原告马德才出具的承诺书中明确约定“本人承诺以上两笔借款于2012年12月31日全部还清，如果有矛盾由上海市长宁区人民法院解决”，此外，根据最高人民法院的司法解释规定，民间借贷纠纷案件由接受货币的一方人民法院管辖，原告马德才系接受货币的一方，因此本院对该案没有管辖权，该案的管辖法院应为上海市长宁区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨望良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初53号
原告马长江，男，1945年9月23日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
委托代理人王智，该区政府法制办工作人员。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告马长江诉被告兰州市七里河区人民政府行政强制拆除一案中，原告马长江于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马长江自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告马长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长江负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁素芸
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初889号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告阎希红。
被告崔殿富。
被告李秀田。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告阎希红、崔殿富、李秀田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年5月16日向本院提出撤回对被告李秀田起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李秀田的起诉。
审判员 潘炳浩
二〇一六年五月十六日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2477号
原告赵某某，住巴彦县巴彦镇。
被告冯某某，住巴彦县巴彦镇。
原告赵某某与被告冯某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1，要求被告立即还给原告手串；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日9点钟左右，原告骑摩托车从家去巴彦港在路过一道花园南水塔北，接电话发现手串丢失，后来听说被环卫工人冯某某捡到了，后找到被告协商未果，故诉至法院，要求被告返手串。
本院经审查认为，因原告赵某某提供被告冯文才的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7631号
原告殷领娣。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告蒋太保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告殷领娣诉被告蒋太保、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴龙新、被告蒋太保到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷领娣诉称，2013年11月18日13时10分许，原告殷领娣在近大连路东约100米处正常行走，被蒋太保驾驶的车牌号为沪FJXX**的机动车倒车时撞伤，造成原告右膝、腰椎软组织严重挫伤，全身多处软组织挫伤，后在医生建议下住院手术治疗。事故经认定，被告蒋太保负全责，原告无责。被告太平洋保险公司系本次事故车辆交强险投保公司。现原告要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）4685元、误工费21，600元、护理费4500元、营养费2400元、交通费402元、残疾辅助器具费1625元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元、律师代理费3000元；上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告蒋太保承担赔偿责任。被告蒋太保在事发当日垫付医疗费1145元（发票含在医疗费4685元之中），同意在本案中一并处理。
被告蒋太保辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。在原告的求偿请求中：对事发后产生的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费予以认可；对营养费、护理费、交通费认为过高，具体由法院酌定；对误工费，认为原告已经退休，不存在误工问题，故不同意赔偿；对精神损害抚慰金、律师代理费均不予认可。在事发当天，自己确实垫付过医疗费，但没有证据提供。
被告太平洋保险公司未到庭，书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险限额下承担责任。具体意见：对医疗费，仅认可医保范围内所生费用，具体数额由法院核定；对护理费和营养费，认可每天30元，期限与鉴定意见书相同；对交通费认可200元；对误工费，因原告已达退休年龄，故�予认可；对其余损失均不予认可。
经审理查明，2013年11月18日13时10分许，在控江路进大连路东约100米处，正常行走的殷领娣被蒋太保驾驶的车牌号为沪FJXX**的机动车倒车时撞伤，造成身体多处受伤，后送医治疗。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告蒋太保对本起事故负全责，原告不承担责任。被告太平洋保险公司系本次事故车辆交强险投保公司。
2014年9月2日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷领娣右下肢等处交通伤后休息90-120日，护理期90日，营养60日。原告支付鉴定费900元。
审理中，原告提供工资表、考勤表、费用报销单、误工证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告月收入为5764元，因交通事故休息，致使收入受损。另提供聘请律师合同一份及律师费发票一张，证明原告因本次交通事故委�律师处理赔偿诉讼事宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人与机动车间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告蒋太保负事故全部责任，原、被告双方亦对此予以认可，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由被告蒋太保承担赔偿责任。鉴于原告殷领娣在本起事故中没有过错，故不承担民事赔偿责任。另因本案涉及交强险的赔付，被告蒋太保垫付的医疗费，在本案中一并处理。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院凭据认定医疗费为4685元（其中被告蒋太保垫付1145元）；2、营养费，按每天30元计算60天，计1800元；3、护理费，按每天30元计算90天，计2700元；4、误工费，原告已经退休并按月领取养老金，其虽提供了银行对账单、工资表及单位误工证明，但未能补充提供劳动合同、纳税证明等材料，且其银行对账单未能显示事故发生后实际收入确有减少，故本院对其误工损失不予认可；5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为300元；6、残疾辅助器具费，因拐杖和充气腰围系原告治疗所需，本院凭据确定为1625元；7、鉴定费，凭据确定为900元；8、律师费，根据本案标的及案件疑难程度，本院酌定为3，000元；9、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为后果等因素考虑确定。虽然殷领娣经鉴定未构成伤残等级，但根据其伤情，事故对其精神上造成一定损害是客观存在的，故酌定给予精神损害抚慰金1，500元。事发后，被告蒋太保称事发当日确有垫付款，但未能提供证据，原告认可垫付1145元，本院予以确认，被告蒋太保要求在本案中一并处理并无不当，本院亦予准许。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告殷领娣医疗费人民币4685元、营养费人民币1800元、护理费人民币2700元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币1625元、精神损害抚慰金人民币1，500元；
二、被告蒋太保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷领娣律师费人民币3000元、鉴定费人民币900元；
三、原告殷领娣应于本判决生效之日十日内返还被告蒋太保人民币1145元；
四、原告殷领娣其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由原告殷领娣负担人民币25元，被告蒋太保负担人民币389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 周夏雨
附：相�法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第314号
原告高某甲，女，1967年5月17日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人张为伟，文山市开化法律服务所律师。
被告陆某某，男，1969年5月10日生，壮族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师。
原告高某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张为伟，被告陆某某及其委托代理人韦延武、高家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告双方于1988年按农村风俗举行婚礼，1989年3月27日共同生育长子高秋，1990年4月29日共同生育次子高伟。2011年6月20日办理结婚登记。被告经常酗酒闹事，无理由地找原告吵架，对原告实施家庭暴力，没有尽到一个丈夫的义务，双方之间已无感情可言，故提出起诉，请求判决1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产有：在弥勒栽种的二年三七1000个空归原告所有，在文山坝子栽种的150个空的三七仔条和一辆普通三轮摩托车、一台柴油机归被告所有。
原告高某甲针对其主张，提供以下证据：1、《身份证》复印件，证明原告符合诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、《户口簿》，证明原、被告1989年3月27日共同生育长子高秋，1990年4月29日共同生育次子高伟，两个孩子现已成年；4、《离婚协议书》一份，证明原、被告就离婚事宜已达成共识；5、《借条》9张，证明夫妻双方所欠债务207，000.00元。6，证人高某乙证言，证明房子是证人建某某。
经质证，被告对原告提交的身份证，结婚证，户口簿无异议；对《离婚协议书》有意见，被告是文盲，不识字，当时是原告逼按的手印；对《借条》有意见，认为从借款时间看，原、被告家没有什么大的经济支出；对高某乙证言不予认可。《身份证》，《结婚证》，《户口簿》本院予以采信。原告离婚协议的证明观点，本院不予采纳；借条、高某乙证言，无其他证据相互印证，不予采信。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告是到原告家上门的，被告为人老实、本分，做事勤勤恳恳，任劳任怨，先后做过三轮车搬运工、卖豆腐、栽三七。经过几年的努力，积累了一定的存款，将旧房翻新，建某某了两层楼的房子，家庭生活有了转变。被告白天外出打工，晚上回家照顾岳父岳母。原告诉称的被告经常酗酒闹事，找原告吵架，对原告实施家庭暴力，完全是捏造事实，无中生有。被告辛苦劳作多年，双方一直在一起生活，被告没有打过原告，如果被告经常打原告的话，双方就不可能共同生活这么多年。原告虚构家庭债务，被告全然不知，请驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审，本院查明法律事实如下：原、被告于1988年在原告父母家同居生活，1989年3月27日生育长子高秋、1990年4月29日生育次子高伟。2011年6月20日原、被告办理结婚登记。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，感情基础尚好，原告提出离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陆某某离婚。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 马彦红
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1803号
原告：梁四麦，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁麦群，男，成年，汉族。
原告梁四麦诉被告梁麦群合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告梁四麦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁四麦的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁四麦撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告梁四麦负担。
审判员 王国正
二〇一六年十月八日
书记员 齐嘉欣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第18号
原告：李某某，女，汉族，1986年10月10日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘某某，男，汉族，1975年7月14日出生，农村居民。住四川省马边彝族自治县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿洛挖铁独任审理，于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2001年12月经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚。双方共同生育两个子女，长女ＸＸ淇，2004年8月19日出生。次子刘华芋2007年9月6日出生。在婚姻生活期间，被告因猜疑经常对我使用暴力。我不得已独自外出打工维持生计。为子女考虑，原告回来继续忍辱负重操持家庭，但被告恶习不改，照样猜疑原告。原告于2014年3月起诉至马边县人民法院要求与被告离婚，后经法庭做工作，撤回了起诉。但原告撤诉过后，双方之间的关系没有得到改善，被告依然怀疑原告，并对原告使用暴力，还要求原告寸步不离跟随他打工，原告不得已再次外出打工至今。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。家庭共同财产平均分割，债务平均分摊，由原告抚养长女ＸＸ淇，由被告抚养次子刘华芋。
被告刘某某口头辩称：原告所述不是事实。相反，原告借口打工长期在外，对家庭和子女不关心，不照顾，原告不反思自己的行为，还起诉到法院要求离婚，希望原告自己和被告说清楚什么原因离婚，否则被告是坚决不同意的，随便法院怎么处理。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某2001年12月经人介绍相识，2006年11月16日在本县荣丁镇人民政府登记结婚。双方共同生育两个子女，长女ＸＸ淇，2004年8月19日出生。次子刘华芋，2007年9月6日出生。婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾。原告李某某2014年3月诉至本院要求与被告刘某某离婚，后原告李某某申请撤诉，继续维持婚姻关系。2015年12月18日，原告李某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚，夫妻共同财产归被告刘某某所有，共同债务由被告刘某某承担，子女跟随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养。
上述事实，有�告身份证复印件，结婚证原件及原告庭上陈述足以证实。
本院认为：原告李某某与被告刘某某婚姻关系存续期间长达10年之久，有一定的感情基础。虽在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但原告李某某第一次起诉离婚撤诉后又起诉，分居期间未满1年，且原告李某某无充分证据证明存在离婚的法定情形，原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 明 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1129号
原告：温州市东联印刷厂，住所地：温州市龙湾区蒲州街道福垟路*号。
法定代表人：刘永芹，该厂厂长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：孙成通。
委托代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
原告温州市东联印刷厂为与被告孙成通买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告温州市东联印刷厂的委托代理人周勉弟、被告孙成通的委托代理人吴建金、金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市东联印刷厂起诉称：被告于2011年至2012年7月份在原告处购买鞋盒。2012年7月12日经双方结算，被告欠原告货款61400元，由被告出具一份欠款凭证。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款61400元，并赔偿损失按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至实际还款之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告孙成通未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、被告主体不适格，与原告方发生货款买卖的主体是龙湾状元新千百意鞋厂，并非被告，被告只是作为经手人履行职务�2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方结算后，原告应当在2014年7月13日前提起诉讼。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、个体工商户情况一份，以证明原告卖货给温州市龙湾状元新千百意鞋厂，鞋厂成立时间2010年8月份；
2、出库单、销售单共九份，以证明被告系履行职务行为。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，被告对真实性无异议，但认为被告孙成通的签字系代表鞋厂，与其个人无关。被告提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告孙成通成立的是新仟佰意公司，而不是新千百意鞋厂。本院认为，该份证据的真实性因双方均无异议，本院对此予以认定。至于本案欠款主体是否为被告，原告提供的证据3，欠款单位注明是“新仟佰意”，�被告提供的证据1为“温州市龙湾状元新千百意皮鞋厂”。尚且不论该新仟佰意与新千百意是否为同一主体，现该鞋厂没有承认该笔欠款即为该厂所欠，且对于送货地址、接收人被告也没有提供证据证明为该鞋厂。另外在欠条上被告在欠款单位或个人签章处签字确认，也未注明系经手人。因此在被告方仅提供一份工商登记材料的情况下，不能认定被告孙成通的签字即为履行职务行为。对原告提供的证据3，本院予以采信。被告提供的证据1因其不能证明其待证的对象，本院不予认定。证据2，原告认为与本案无关，上述单据均系被告孙成通与其他单位之间的买卖。本院认为，该单据并非发生在原、被告双方之间，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋盒，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可主张其利息损失。被告辩称欠款主体并非其个人，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。另关于诉讼时效的问题，因双方并未对履行期限作出约定，因此诉讼时效应当从原告向被告主张权利之日起开始计算，本案诉讼时效并未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙成通于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市东联印刷厂货款61400元，并赔偿其利息损失（利息从2014年11月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告孙成通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月十日
书 记 员 项 施
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初102号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏松，无业。曾因盗窃，2012年3月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；2015年5月28日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日；因诈骗，以2013年7月27日被邳州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2009年4月8日、2014年8月1日分别被本院判处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人魏松犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人魏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月至10月间，被告人魏松在邳州市运河镇九十亩出租房、飞翔网吧、徐州市福祺道火锅店等地盗窃他人财物四起。经鉴定，被盗财物价值共计人民币6874元。分述如下：
1、2015年9月16日，被告人魏松在其租住的邳州市运河镇九十亩出租房处，撬门进入赵某、刘某的房间，盗窃赵某苹果4S手机一部、睿士军刀牌拉杆箱一个、人民币100余元，盗窃刘某魅族手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币462元；被盗魅族手机价值人民币1458元；被盗拉杆箱价值人民币33元。被盗拉杆箱被追回，已发还被害人。
2、2015年10月6日，被告人魏松在邳州市运河镇民主路飞翔网吧一楼包厢盗窃王某小米牌手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币583元。
3、2015年10月6日，被告人魏松在邳州市运河镇民主路飞翔网吧二楼大厅盗窃祁某金色苹果6手机一部。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3638元。
4、2015年10月10日，被告人魏松在徐州市德政路福祺道火锅店二楼宿舍内盗窃鹿某人民币600元。
2015年10月13日，被告人魏松在江苏省沛县一网吧内被公安民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏松在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某、刘某、王某、祁某、鹿某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马嫣然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第576号
罪犯李德林，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年4月20日作出(1998)海中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李德林犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人李德林赔偿海南金海洋工贸有限公司贷款人民币579715.2元。被告人李德林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年6月10日作出（1998）琼刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李德林于1998年11月10日入监服刑。该犯于2001年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2004年1月12日减去有期徒刑一年二个月；2007年2月15日减去有期徒刑一年；2009年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2011年11月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年；2013年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；减刑后刑期至执行至2016年3月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李德林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德林自2012年11月至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，累计扣4.5分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年6月22日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41816号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告马家滨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告马家滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1783号
原告：尉先强，农民。
被告：赵吉会，农民。
本院在审理原告尉先强与被告赵吉会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉先强撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告尉先强承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十月十九日
书记员 李 贺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小海，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李银娟，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵成军，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵成阳，男，1986年3月10日出生，汉族，农民�住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告杨小海、李银娟、赵成军、赵成阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告杨小海、李银娟、赵成军、赵成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨小海、李银娟偿还借款本金85341.60元及利息16483.30元，并从2016年8月10日起按合同约定支付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），直至本金付清之日止。2、要求被告赵成军、赵成阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨小海、李银娟向我行借款150000元，被告赵成军、赵成阳提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告杨小海、李银娟辩称：这笔借款是赵成军以我们名义向原告借的，借款应该赵成军偿还。
被告赵成军辩称：我是实际借款人，借款应由我偿还。
被告赵成阳辩称：我是担保人，借款应该由赵成军偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告杨小海、李银娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨小海、李银娟向原告借款150000元；借款期限自2014年12月至2015年12月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将150000元借款支付给被告杨小海、李银娟。2015年1月22日，被告杨小海、李银娟开始按合同约定履行。截至2016年8月10日，被告杨小海、李银娟尚欠借款本金85341.60元及利息16483.30元。经原告催要，被告杨小海、李银娟未能按时归还借款本息。被告赵成军、赵成阳作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷�借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告杨小海、李银娟理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人赵成军、赵成阳应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨小海、李银娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金85341.60元及利息16483.30元；
二、被告杨小海、李银娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金85341.60元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年8月11日起至付清之日止；
三、被告赵成军、赵成阳对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告杨小海、李银娟、赵成军、赵成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第634号
原告徐某，女。农民。
被告张某某，男。农民（缺席）。
原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年1月24日在凉州区民政局登记结婚。1999年10月4日生育一女孩，取名张某甲，2002年4月18日生育一男孩，取名张某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。在原告怀孕8个月时，用拳头暴打原告，致使胎儿腹中受伤，出生后抢救无效死亡。之后被告多次殴打原告。2001年被告用拳头猛打原告头部、眼部致使原告眼底出血。原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且写下保证不再殴打原告的保证书，经法庭调解后双方继续共同生活。2012年秋，被告撕住原告的头发，用嘴咬破原告的面部，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求离婚，经法院调解后双方再次共同生活，但相互不理不睬，无法沟通，处于冷暴力状态。2013年2月开始双方分居生活长达两年之久。在分居期间，被告对家庭不负责任，孩子的一切费用均由原告一人负担。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。遂提起离婚诉讼。
被告张某某经多次传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月24日登记结婚。婚后感情尚可。于1999年10月4日生育一女孩，取名张某甲；2002年4月18日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活中，因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求依法判决离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。我院受理该案后，多次到被告家中送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告拒不到庭且外出下落不明。经征询原告要求其撤回起诉，但原告要求依法判处。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要双方互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及婚生小孩的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年三月十日
书记员 来 存
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第248号
原告太康县农村信用合作联社。
。
住所地：太康县
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李威，村民。
被告秦尽，村民。
被告张翠云，村民。
被告李略略，村民。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告李威、秦尽、张翠云、李略略金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李威、秦尽、张翠云、李略略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2013年4月28日，被告李威、秦尽在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，被告张翠云、李略略承担保证责任，并与原告签订了保证合同。2013年9月30日被告偿还了以前的利息，本金及以后的利息未偿还。请求依法判令被告李威、秦尽偿还借款本金50000元及利息14385.6元，利息计算至2015年7月24日，以后的利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息，被告张翠云、李略略对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李威、秦尽、张翠云、李略略未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告李威、秦尽与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，期限12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。同日被告张翠云、李略略与原告签订了保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。被告偿还了2013年9月30日以前的利息后，本金及以后的利息至今未偿还。该笔借款自2013年9月30日至2015年7月24日利息为14385.60元。
以上事实有借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告李威、秦尽在原告太康县农村信用社借款50000元，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分，被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。被告清偿了2013年9月30日之前的利息，故原告要求被告偿还2013年9月30日至2015年7月24日的该笔借款本息，逾期利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款自2013年9月30日至2015年7月24日利息为14385.60元。被告张翠云、李略略作为担保人与原告签订了保证合同书，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后二年止，故原告主张担保人张翠云、李略略承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威、秦尽于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14385.60元（利息计算至2015年7月24日），逾期利息另行计付。被告张翠云、李略略承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告李威、秦尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 衡
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1928号
原告马琪。
被告张同。
本院立案受理了原告马琪诉被告张同财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琪、被告张同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻而居，2015年5月19日下午7时许，原告回家时发现自家的房屋有裂缝，急忙寻找原因，发现是被告家的自来水管漏水，浸泡了原告的房屋。2015年5月20日中午，原、被告及村委会人员共同察看了现场。考虑到双方既是邻居，又是亲戚，被告又是残疾人的情况，双方达成协议由被告赔偿25000元。还不到损失的三分之一。可达成协议后，被告拒不履行。现诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失25000元。
原告提供的证据有：
1、本人身份证复印件1份；
2、调解协议书1份；
3、照片13张。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有异议，本院予以确认。
被告辩称，原告要求赔偿25000元，被告不同意，村委会调解数额过高，被告最多赔偿10000元。
被告提供的证据有：
本人身份证复印件1份；
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
依据双方当事人提供的证据及当事人的陈述和答辩，经审理，本院查明的事实如下：
原、被告相邻而居，2015年5月19日，被告家的自来水管漏水，浸泡了原告家的房屋地基，引起原告家的房屋沉降，严重受损。2015年5月20日，原、被告会同新庄村委会工作人员察看了现场。2015年5月21日，在新庄村委会的主持下，原、被告自愿达成协议，由被告赔偿原告房屋损失25000元。之后，被告没有按协议履行。故酿成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告张同家的自来水漏水，致原告马琪家的房屋受损，应当承担赔偿责任。双方已达成的赔偿协议，符合实际情况，应当履行。原告马琪要求被告张同赔偿房屋损失25000元的诉讼请求，与原、被告达成的协议相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告张同应赔偿原告马琪房屋损失25000.00元（限本判决生效之后十五日之内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第149号
原告：刘艳丽，女，农民。
被告：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
法定代表人：张美玲，经理。
被告：张美玲，农民。
原告刘艳丽与被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加了诉讼，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、张美玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称：2012年4月17日至同年6月8日，被告茌平县荣鑫源工贸有限公司分3次向原告借款295000元，并约定月利息2﹪。被告茌平县荣鑫源工贸有限公司为原告出具了借条。经多次向二被告催要，被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款295000元及利息。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司未答辩。
被告张美玲未答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告张美玲通过原告的亲戚赵桂菊介绍，以其在茌平县贾寨镇经营的茌平县荣鑫源工贸有限公司，扩大经营缺少周转金为由，向原告借款295000元。约定月利率2﹪，未约定还款期限，并给原告出具借据3份，借据1记载：茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2012年4月17日姓名刘延丽（刘艳丽又名刘延丽），月利率2﹪，收款方式：现金，金额100000元。出纳贾国雯借入经办：张美玲并加盖被告公章。借据2记载：茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2012年5月5日姓名刘艳丽，月利率2﹪，收款方式：现金，金额35000元。出纳贾国雯借入经办：张美玲签名并加盖被告公章。借据3记载：茌平县荣鑫源工贸有限公司：借据日期2012年6月8日姓名刘艳丽，月利率2﹪，收款方式：现金，金额250000元。出纳贾国雯借入经办：张美玲签名并加盖被告公章。被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付原告借款本金10000元及35000元各2个月的利息。另原告在本案审理期间撤回对被告张美玲的诉讼。
上述事实，由原告陈述，茌平县荣鑫源工贸有限公司给刘艳丽出具的借据3张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：茌平县荣鑫源工贸有限公司向刘艳丽借款295000元，茌平县荣鑫源工贸有限公司出具的借据证实，原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告刘艳丽请求被告茌平县荣鑫源工贸有限公司给付借款295000元，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利息2分，没有超出法律规定，原告要求被告按约定给付本息的请求，本院依法应予支持。被告经合法传唤未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。原告撤回对被告张美玲的诉讼请求，放弃张美玲承担偿还借款的责任，是其本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳丽借款10000元及利息。（利息自2012年6月18日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
二、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳丽借款35000元及利息。（利息自2012年7月6日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
三、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳丽借款250000元及利息。（利息自2012年6月9日至本判决确定的付款之日利息按双方约定借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告茌平县荣鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初860号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1976年9月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人叶希善。
被告人杨×2，男，1972年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人姜哲铭。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人叶希善，被告人杨×2及其辩护人姜哲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年6月1日凌晨，被告人杨×1伙同余×（另案处理）等人行至北京市房山区琉璃河镇窑上村四区×号院，先后进入司×、叶×暂住地，窃取司×人民币24000元，窃取叶×人民币800元。被告人杨×1退赔人民币8000元已发还被害人司×，其余赃款已挥霍。
二、2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨×1、杨×2伙同夏×（另案处理）驾驶车辆行至北京市房山区长阳镇独义村×号先后进入张×1、王×住地，窃取张×1人民币910元、港币10元、美元1元；窃取王×人民币300元、白色海尔牌手机1部。经鉴定海尔手机价值人民币775元。被盗物品已起获并发还。
三、2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨×1、杨×2伙同夏×驾驶车辆行至北京市房山区长阳镇独义村×号，先后进入张×2、杨×3、许×、韩×、刘×暂住地，窃取张×2人民币280元、白色VIVO牌手机1部，窃取杨×3不锈钢锅1个，窃取许×人民币340元，窃取韩×人民币200元，进入刘×暂住地未盗窃物品。经鉴定VIVO牌手机价值人民币1470元；不锈钢锅价值人民币90元。被盗物品已起获并发还。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨×1、杨×2依法惩处。
被告人杨×1及其辩护人叶希善、被告人杨×2及其辩护人姜哲铭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人叶希善的主要辩护意见，被告人杨×1是从犯，具有坦白情节，且积极退赔赃款，建议对其从轻处罚。
辩护人姜哲铭的主要辩护意见，被告人杨×2是从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人杨×1伙同余×（另案处理）等人于2016年6月1日凌晨，窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村四区×号院，先后进入司×、叶×的暂住地，盗窃被害人司×人民币24000元；盗窃被害人叶×人民币800元。案发后被告人杨×1退赔赃款人民币8000元已发还被害人司×，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×1的供述，被害人司×、叶×的陈述，证人柯×的证言，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人杨×1、杨×2伙同夏×（另案处理）于2016年6月8日凌晨2时许，窜至北京市房山区长阳镇独义村×号，先后进入张×1、王×的暂住地，盗窃被害人张×1人民币910元、港币10元、美元1元，盗窃被害人王×人民币300元、白色海尔牌手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，海尔牌手机价值人民币775元。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×1、杨×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1、杨×2的供述，被害人张×1、王×的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人杨×1、杨×2伙同夏×于2016年6月8日凌晨2时许，窜至北京市房山区长阳镇独义村×号，先后进入被害人张×2、杨×3、许×、韩×、刘×的暂住地，盗窃张×2人民币280元、白色VIVO牌手机1部，盗窃杨×3不锈钢锅1个，盗窃许×人民币340元，盗窃韩×人民币200元，刘×暂住地未盗窃物品。经北京市房山区价格认证中心鉴定，VIVO牌手机价值人民币1470元；不锈钢锅价值人民币90元。被盗物品已起获并发还被害人。被告人杨×1、杨×2于2016年6月8日被抓获归案。在审理中，被告人杨×1的家属将其余赃款全部退赔。
上述事实，被告人杨×1、杨×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨×1、杨×2的供述，被害人张×2、杨×3、许×、韩×、刘×的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1、杨×2以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1、杨×2均有坦白情节，且被告人杨×1能退赔全部赃款，可依法从轻处罚。辩护人叶希善、姜哲铭的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨×2扣押在案的人民币，应当作为罚金处理。根据被告人杨×1、杨×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人杨×1人民币一万六千八百元（已退赔五千八百零四元），分别发还被害人司×人民币一万六千元；发还被害人叶×人民币八百元。
四、随案移送的手套四副、口罩七个、手电四个、变造号卡八块（“京”字二块、“N”字二块、“8”字二块、“1”字二块）、黄色木把工具一把，予以没收；男士挎包一个（黑色带）、棕色钱包一个、公交卡七张、银行卡二张（卡号：×××、×××）、黑色雪铁龙牌轿车（×××、车钥匙一把，暂存北京市公安局房山分局）一辆、手机四部、皮鞋三双、布鞋二双，退回北京市房山区人民检察院。
五、随案移送的人民币一万零九百九十六元折抵前述第三项退赔款项；随案移送的人民币一千八百五十一元一角折抵前述第二项罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨会云
人民陪审员 金艳红
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑春节
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初100号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人薛同，男，1975年8月19日出生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦县，无业。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年3月31日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年5月4日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人薛同犯交通肇事罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人薛同到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控,2016年10月13日7时50分许，被告人薛同驾驶冀Ｂ×××××自卸货车在迁曹高速一农场九队施工路段由东北向西南方向行驶时，与同方向行驶、高某1驾驶的电动自行车相撞，造成高某1受伤、电动自行车受损的交通事故。2016年10月28日被害人高某1在医院抢救无效死亡。经曹妃甸区交警一大队认定，被告人薛同负此事故的全部责任。并认为，被告人薛同违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛同对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月13日7时50分许，被告人薛同驾驶冀Ｂ×××××自卸货车在迁曹高速一农场九队施工路段由东北向西南方向行驶时，与同方向行驶、高某1驾驶的电动自行车相撞，造成高某1受伤、电动自行车受损的交通事故。2016年10月28日被害人高某1在医院抢救无效死亡。经曹妃甸区交警一大队认定，被告人薛同负此事故的全部责任。案发后被告人薛同与受害人家属就赔偿事宜达成和解，并取得受害人家属的谅解。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一大队道路交通事故责任认定书证实被告人薛同负此事故的全部责任；
2、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书证实受害人高某1符合交通伤至全身严重创伤，失血，出现多种并发症，最终导致多器官功能衰竭死亡；
被告人薛同供述审理查明中的事实；
其他情况有案件来源、受案登记表、到案经讨、尸检照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍证明证等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人薛同违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立；被告人薛同当庭认罪，可以从轻处罚；被告人薛同积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨海芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监101号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：居小江，女，1975年11月24日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。
居小江起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第69号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 赵 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执异字第00010号
案外人：合肥亚美科技股份有限公司
法定代表人：孙加起，董事长。
委托代理人：陈长德，特别授权代理
申请执行人：李大全。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
委托代理人：刘海洋，特别授权代理。
委托代理人：张涛，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李大全等申请执行被执行人合肥科振实业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷等系列案件过程中，案外人合肥亚美科技股份有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证，案外人合肥亚美科技股份有限公司委托代理人陈长德，申请执行人李大全，被执行人合肥科振实业发展有限公司委托代理人刘海洋、张涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人合肥亚美科技股份有限公司提出异议称：合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年2月9日因合肥科振实业发展有限公司债务案件在合肥科振实业发展有限公司厂区内查封了十台高空作业平台，而该十台高空作业平台系我公司租用合肥科振实业发展有限公司厂房、设备后为邦姆实业（上海）有限公司代加工的产品，该产品的所有权与合肥科振实业发展有限公司无关，请求我院停止对十台高空作业平台的强制执行，解除对以上标的物的查封，确认查封财产为案外人合肥亚美科技股份有限公司所有。
案外人合肥亚美科技股份有限公司提供了以下证据证明其主张：
1、合肥亚美科技股份有限公司营业执照、税务登记证书、企业组织机构代码证书，证明案外人的主体资格；
2、合作协议，证明案外人承租合肥科振实业发展有限公司部分厂房设备的事实；
3、采购合同、交货单、代工合作协议、销售出库单、发票、管理体系认证书，证明人民法院查封的高空作业平台系案外人为邦姆实业（上海）有限公司代加工的产品与合肥科振实业发展有限公司无关。
对以上证据，申请执行人质证意见为，以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被执行人质证意见为，同意案外人的全部主张和事实。
申请执行人李大全辩称：认可人民法院查封的十台高空作业平台属案外人合肥亚美科技股份有限公司所有的事实，但希望查明案外人合肥亚美科技股份有限公司注册资金来源情况，是否与被执行人合肥科振实业发展有限公司存在关联。
申请执行人未提供证据证明其主张。
被执行人合肥科振实业发展有限公司辩称，同意案外人的全部主张和事实。
经审查查明：我院于2014年9月起陆续受理申请执行人李大全等申请执行被执行人合肥科振实业发展有限公司系列执行案件。
案件执行后，我院依法向被执行人合肥科振实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能依法完全履行付款义务。
2015年2月2日我院以（2015）合高新执字第00361号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司的银行存款人民币85657元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
2015年2月9日，我院在被执行人合肥科振实业发展有限公司厂区内依法查封了含十台高空作业平台（登记名称为邦姆升降机）在内的部分设备并依法制作了查封（扣押、冻结）财产清单。
另查明，案外人合肥亚美科技股份有限公司与被执行人合肥科振实业发展有限公司签订《合作协议》，约定由合肥亚美科技股份有限公司租赁被执行人合肥科振实业发展有限公司闲置的部分厂房、设备同时安置部分合肥科振实业发展有限公司下岗员工。协议签订后，合肥亚美科技股份有限公司即利用租赁的合肥科振实业发展有限公司厂房、设备组织人员经营生产，其于2014年8月16日与邦姆实业（上海）有限公司签订《OEM代工合作协议》，由合肥亚美科技股份有限公司为邦姆实业（上海）有限公司代加工含高空作业平台在内的产品和配件，邦姆实业（上海）有限公司负责回购。此后，合肥亚美科技股份有限公司即按照协议内容为邦姆实业（上海）有限公司生产含高空作业平台在内的产品和配件存放于租赁合肥科振实业发展有限公司厂区内并依法向出具邦姆实业（上海）有限公司发票。
本院认为，案外人合肥亚美科技股份有限公司租赁被执行人合肥科振实业发展有限公司闲置的部分厂房、设备为邦姆实业（上海）有限公司生产含高空作业平台在内的产品和配件，其利用自有资金雇佣人员、采购原材料，所生产的含高空作业平台在内的产品和配件依法应当归案外人合肥亚美科技股份有限公司所有且本案的申请执行人、被执行人对查封的十台高空作业平台属案外人合肥亚美科技股份有限公司所有的事实均不持异议，案外人合肥亚美科技股份有限公司的异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的十台高空作业平台（登记名称为邦姆升降机）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人：田维智，该公司经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆友。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司因与曾庆友财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 禹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民事裁定�
（2015）纳溪民初字第167号
原告张某某，男，生于1955年3月1日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人申远宣，四川蜀光律师事务所律师。
被告牟某甲，男，生于1942年6月22日，汉族，四川省泸州市人。
被告黄某某，女，生于1965年11月20日，汉族，四川省泸州市人。
被告牟某乙，女，生于1934年1月7日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人赵鸿贵，女，1954年9月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系牟某乙之女。
本院在审理原告张某某与被告牟某甲、黄某某、牟某乙继承纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告张某某负担。
代理审判员 余 琦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李兴兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第57号
原告刘淑敏，城镇居民。
被告滕修勤，约45岁，城镇居民。
本院在审理原告刘淑敏诉被告滕修勤民间借贷纠纷一案中，原告刘淑敏于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑敏负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢晓斐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4090号原告庄某某，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理人龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告陈某某，男，1987年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告于2011年2月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。且被告整天对原告猜疑，甚至不顾影响到原告工作的餐馆大吵大闹，导致原告无法正常�作和生活，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年6月23日双方签订《离婚协议书》，但被告在收到原告支付2万元经济帮助后，拒绝办理离婚手续。原告曾于2014年7月1日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月21日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方关系毫无改善。夫妻婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权、债务。请求判令：准予原告庄某某与被告陈某某离婚。被告陈某某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年2月14日办理结婚登记手续，为合法婚姻。证据3即婚育节育证明书1份，以此证明双方无生育子女的事实。证据4即离婚协议书1份，以此证明原、被告双方曾协议离婚及协议的内容。证据5即（2014）惠民初字第3771号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年7月1日起诉离婚，法院于2014年8月21日判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年10月8日发生法律效力。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2010年10月间经人介绍相识，2011年2月14日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。夫妻感情一般。近年来，双方因性格不和及家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年7月1日向本院起诉离婚，本院于2014年8月21日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年5月14日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，�积极争取改善夫妻关系。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方因性格的差异及家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不融洽。2014年8月21日经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好。现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告庄某某与被�陈某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李淑玲二〇一五年六月十六日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2443号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：宋丽萍，女，1970年11月9日生，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告宋丽萍为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费292元减半收取146元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1138号
原告李某某，女，1961年12月1日出生，汉族，无职业。
被告杨某，男，1994年7月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年11月8日,被告杨某因生活缺少资金，向原告借款60，000.00元，约定月利率1分，期限6个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金60，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告杨某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年11月8日,被告杨某因生活缺少资金，向原告李某某借款60，000.00元，约定月利率1分，期限6个月。借款到期后，原告虽多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款本金60，000.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金60，000.00元。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元和公告费300.00元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 多艳霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0395号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张云福。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异23号
异议人（案外人）唐某某，男。
异议人（案外人）汤某某，男。
异议人（案外人）彭某，女。
异议人（案外人）浏阳市某某物流集团有限公司。
法定代表人胡显斌，董事长。
委托代理人蒋利仁，系该公司副董事长。
异议人唐某某、汤某某、彭键、浏阳市某某物流集团有限公司共同委托代理人卢欣，声威律师事务所律师。
申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司。
法定代表人汪贤利，董事长。
委托代理人李仲阳，系该公司办公室主任。
被执行人王某某，男。
被执行人黎某某，女。
被执行人邓某，男。
本院在执行申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司与被执行人王某某、黎某某、邓某小额借款合同纠纷一案过程中，案外人唐某某、汤某某、彭键、浏阳市某某物流集团有限公司于2016年5月11日向本院提出执行异议，请求中止执行邓某名下的股份。本院于2016年5月26日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员刘灿、邹科参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人唐某某、汤某某及其委托代理人卢欣，异议人浏阳市某某物流集团有限公司的委托代理人蒋利仁，申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司的委托代理人李仲阳，被执行人邓某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人唐某某、汤某某称,法院在执行申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司与被执行人王某某、黎某某、邓某小额借款合同纠纷一案过程中，决定拍卖浏阳市某某物流集团有限公司邓某名下的股权，因该股权系异议人与邓某三人共同所有，拍卖该股权将损害异议人的合法权益，故请求法院中止对浏阳市某某物流集团有限公司邓某名下的股权的执行。
异议人彭键称，异议人与邓某系夫妻关系，邓某在上述执行案件中承担个人保证责任，而邓某在浏阳市某某物流集团有限公司的股权为家庭共同财产，法院对邓某名下股权的执行损害了异议人的合法权益，故请求法院中止对浏阳市某某物流集团有限公司邓某名下的股权的执行。
异议人浏阳市某某物流集团有限公司称，我公司是人合、资合公司，人合、资合缺一不可。法院拍卖邓某的股权令其他人加入公司，违背股东人合的意智，导致公司股东构成的混乱，甚至增加法院诉累，故请求法院中止对我公司邓某名下的股权的执行。
申请执行人浏阳市某某小额贷款有限公司辩称，邓某在浏阳市某某物流集团有限公司持有股权6.66%，工商登记并无异议人唐某某、汤某某持有股权信息。在借据中约定，邓某以家产提供连带责任担保。公司股权准许强制拍卖，无需公司同意。综上，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人邓某述称，异议人所称属实。
经审理查明，原告浏阳市某某小额贷款有限公司与被告王某某、黎某某、邓某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）浏民初字第00837号民事判决，判决书的主要内容为：王某某、黎某某在本判决生效后5日内偿还浏阳市某某小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定履行之日止按照月利率2.073%计算），邓某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24801元，保全费5000元，合计29801元由王某某、黎某某负担。该判决产生法律效力后，浏阳市某某小额贷款有限公司向本院申请强制执行，立执行案号为（2014）浏执字01173号。2015年8月5日，本院作出（2014）浏执字01173号执行裁定，裁定书的主要内容为：冻结、划拨被执行人王某某、黎某某、邓某银行存款2416761元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押价值相当的财产。2016年1月28日，本院向浏阳市某某物流集团有限公司发出（2014）浏执字01173号《协助执行通知书》：冻结、提取被执行人邓某在该公司所占股份及应分得的全部利润，冻结金额为2416761元，冻结期间不得将邓某的股份利润支付给任何人；冻结期限三年，自2016年1月28日至2019年1月27日。同年3月22日，本院发布（2014）浏执字01173号《股权拍卖通知书》，决定对邓某在浏阳市某某物流集团有限公司持有的股份予以拍卖。为此，唐某某、汤某某、彭键、浏阳市某某物流集团有限公司向本院提出执行异议。
另查明，邓某与彭键系夫妻关系。浏阳市某某物流集团有限公司为有限责任公司，成立于2014年4月18日，其中股东邓某在公司持股比例为6.66%。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、《拍卖通知书》、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，唐某某、汤某某对邓某名下股份是否共同所有，应当以工商登记作为判断依据，工商登记资料载明邓某在浏阳市某某物流集团有限公司持股比例为6.66%，并无唐某某、汤某某、彭键持有股权信息，唐某某、汤某某、彭键请求中止执行的理由不能成立。法院决定对浏阳市某某物流集团有限公司邓某名下的股权进行拍卖，符合相关法律规定，也不损害公司权益，浏阳市某某物流集团有限公司请求中止执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回唐某某、汤某某、彭键、浏阳市某某物流集团有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人们陪审员刘灿
人民陪审员 邹 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高玮娟
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初77号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人李平，男，1997年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日晚23时许，被告人李平从弋阳县中畈乡网吧出来后，因无经济来源产生盗窃的想法。随后被告人李平来到中畈乡联通营业厅，从窗户爬进该店，用随身携带的“一字型”螺丝刀打开玻璃门，盗得8部康佳手机和手机内存卡等配件若干。作案后，被告人李平将其中1部白色手机送给朋友叶某，并将作案工具都扔到中畈乡加油站旁的河里。
2016年5月14日，被告人李平在浙江义乌将剩下的7部手机以每部200元的价格全部卖掉，共获赃款人民币1400元。当日下午15时许，被告人李平被义乌市公安民警抓获归案。经弋阳县价格认证中心鉴定，被告人李平盗窃的财物价值人民币6225元。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李平的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人叶某的证言、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、人口信息、扣押清单、前科证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以秘密手段窃取他人财物价值人民币6225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人已领回被盗手机，未造成损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 汪红鸾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01344号
申请执行人：房德祥，男，1965年2月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：翟高领，男，1975年10月8日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人房德祥与被执行人翟高领民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第03769号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为10300元，执行到位0元,尚未执行到位金额103300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01344号申请执行人：房德祥，男，1965年2月18日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：翟高领，男，1975年10月8日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人房德祥与被执行人翟高领民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第03769号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为10300元，执行到位0元,尚未执行到位金额103300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年八月三十一日书记员  段长兴
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初67号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人娄全良，男，1970年8月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无业，现住吉林省汪清县东光镇十里坪村。2011年12月30日因犯滥伐林木罪被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年11月9日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人娄全良犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人娄全良到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人娄全良在汪清林业局沙金沟林场92林班4小班天然林内采伐水曲柳、榆树、色树各1株。经鉴定，水曲柳系国家Ⅱ级重点保护植物，所采伐树木立木蓄积为0.0452立方米，原木材积为0.02712立方米，价值35元。
上述事实，被告人娄全良在侦查阶段予以供认，在庭审中亦无异议，并有证人张某、卞某某的证言，常住人口数据查询信息、扣押清单、发还清单、检尺野帐、林地权属证明、刑事判决书、买卖协议书、国家重点保护植物名录、现场勘查笔录、指认笔录及鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄全良违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人娄全良有犯罪前科，量刑时应予以考虑。被告人娄全良当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐国家重点保护植物罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人娄全良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何璐瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3159号
申请执行人沈建花
被执行人颜伟霖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01766号，依法向被执行人颜伟霖发出执行通知书，责令被执行人颜伟霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜伟霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜伟霖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币861225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3159号
申请执行人沈建花
被执行人钮接娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01766号，依法向被执行人钮接娣发出执行通知书，责令被执行人钮接娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮接娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮接娣（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币861225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执异21号
案外人：文顺伦，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
申请执行人：褚家飞，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被执行人陆小莉，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人褚家飞依据本院作出的（2016）浙0483民初5330号民事调解书申请执行被执行人陆小莉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日查封被执行人陆小莉所有的坐落于桐乡市梧桐街道毛蓬头小区4幢305室房产。案外人文顺伦于2017年6月30日向本院提书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员朱远担任审判长，与审判员金叶、人民陪审员于浒青组成合议庭，于2017年7月10日进行公开听证审查。案外人文顺伦的委托代理人徐元宵，申请执行人褚家飞及其委托代理人沈红飞到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人文顺伦称：文顺伦与沈春海（陆小莉丈夫）、陆小莉于2010年10月26日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖附加合同》购买涉案房产，合同约定将“桐乡市梧桐街道毛蓬头31号三楼与六平方米车库”卖于文顺伦。文顺伦已按约付清全部购房款，陆小莉亦按约早已将上述房屋交付给文顺伦，其实际上占有上述房屋并使用至今。因沈春海、陆小莉将桐乡市梧桐街道毛蓬头31号房产及土地办理了整体抵押贷款，在未还清贷款前过户手续暂无法办理，因此涉案房产的过户手续搁置至今。文顺伦认为，上述房产及土地虽尚登记在被执行人名下，但其已支付全部价款并实际占有。故请求中止对涉案房产的执行。
申请执行人褚家飞称：文顺伦与沈海春、陆小莉于2010年10月26日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖附加合同》均没有成立。理由：双方所签订的标的物不明；房屋涉及的交易与本案涉及的房屋无关，该合同涉及的交易金额只有15万元，而本案案涉房屋价值高达40万元；合同约定房产证交付期2011年5月24日，但至今文顺伦未收到房产证，也没有就此提出过异议；合同约定回赎的时间和条件，但双方并没有约定不回赎的法律后果。双方签订合同至今长达六年多之久，期间文顺伦既不向沈春海等主张权利，也不办理权属变更登记，更没有向法院提起诉讼，文顺伦的主观过错是明确无误的。没有证据证明文顺伦支付了购房款。褚家飞与陆小莉的借贷行为合法并依法办理相关抵押登记，应受法律保护。综上，请求驳回文顺伦的异议请求。
本院查明，褚家飞与陆小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，经本院主持调解，双方于同年8月5日达成协议：陆小莉于2016年10月31日前归还褚家飞借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，按年利率12%，自2014年2月14日起计算至实际清偿之日止）；若陆小莉未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则褚家飞可就未履行部分申请强制执行，并对陆小莉所有的位于桐乡市梧桐街道毛蓬头小区4幢305室【房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用（2013）第179**号】房屋的变价所得款项享有优先受偿权。本院依此作出（2016）浙0483民初5330号民事调解书。同年11月29日，褚家飞依据上述民事调解书向本院申请执行被执行人陆小莉。2017年5月2日，本院查封被执行人陆小莉所有的上述涉案房产。同年6月30日，案外人文顺伦向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。
另查明，陆小莉与沈春海于2000年6月1日登记结婚，双方于2013年10月24日登记离婚。涉案房产于2013年10月30日办理产权转移变更登记，登记房屋所有权人为陆小莉单独所有。2013年11月14日，陆小莉因向褚家飞借款30万元，将上述房产抵押给褚家飞，并办理抵押登记手续。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被执行人陆小莉，陆小莉应系该房产的权利人。案外人文顺伦提供的证据不足以证明其主张的事实，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下：
驳回案外人文顺伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈嫒萍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初42号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆某，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌吸毒于2016年11月20日被公安机关抓获，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日晚上，陈某、陆某、陈某1三人去到被告人陆某租住的信宜市东镇街道梅岗北路二楼出租屋，由陈某1出去购买到毒品甲基安非他命（冰毒）回来，随后被告人陆某就容留三人在其卧室内利用锡纸轮流吸食该毒品。次日，信宜市公安局城西派出所民警将涉嫌吸食毒品的陆某、陆某、陈某、陈某1抓获。经提取陆某等人的尿液进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验，结果呈阳性。同日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对陆某等人各处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，信宜市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，吸毒人员陈某、陆某、陈某1的证言，被告人陆某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录,提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3930号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告蒋新游，男，1968年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告蒋新游物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01行申13号
吴某某：
你因与被申诉人湖南省XX厅不服政府信息公开一案，不服本院(2014)长中行终字第00117号行政判决，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、原一、二审确认湖南省XX厅逾期答复只是程序违法，不可以对此做实体判决。二、原一、二审认定要求湖南省XX厅履行政府信息公开法定职责无实际意义系认定错误。三、原一、二审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定。
本院经审查认为：一、关于你提出的原一、二审确认湖南省XX厅逾期答复只是程序违法，不可以对此做实体判决的申诉理由。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，既要审查实体是否合法，也要审查程序是否合法。本案中湖南省XX厅在2013年11月23日收到你提交的政府信息公开申请后，至2014年1月28日才向你作出答复，已经超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限，该行政行为显然违法。原审判决确认湖南省XX厅逾期答复你政府信息公开申请的行为违法并无不当，你的该点申诉理由不能成立。
二、关于你提出的原一、二审认定要求湖南省XX厅履行政府信息公开法定职责无实际意义系认定错误的申诉理由。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决在一定期限内答复。如前所述，虽然湖南省XX厅未按期履行政府信息公开法定职责，但在原一审诉讼期间对对你提出的请求公开的事项书面作了答复，对不能公开的事项作了说明，并附有司法通【1993】122号《关于1993年全国律师资格考试录取工作的通知》以及1993年全国律师资格考试成绩名册复印件。原二审判决亦对你申请公开的三项信息一一作了分析，认定你要求公开三项信息的诉讼请求无实际意义或无事实依据。在此种情况下再判决要求湖南省XX厅履行政府信息公开法定职责确无实际意义，你的该点申诉理由不能成立。
三、关于你提出的原一、二审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定的申诉理由。经查，本案不符合上述条文规定的四种情形，原一、二审未适用该条文并无不当，你的该点申诉理由亦不能成立。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，应予维持。现驳回你的申诉，希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1424号
申请执行人：宋呈泰。
被执行人：亓金宝。
被执行人：宋方娟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为107900.00元、案件受理费2458元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一五年四月十五日
书记员 段树清
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初530号
原告：尹占波。
委托代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，该公司总经理。
原告尹占波与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院递交管辖异议书，称原被告订立的商业险保险合同，对争议解决方式作了约定，发生争议由淄博仲裁委员会仲裁。依据《仲裁法》第二十六条的规定，双方订立有仲裁协议或者仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告与被告签订的保险合同，对发生纠纷后的管辖约定为仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹占波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓蕊
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审34号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高明安，男，1967年2月20日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第108号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人高明安的陈述于2017年6月26日对被执行人高明安作出滦国土资罚字[2017]41号行政处罚决定，该行政处罚决定认定高明安未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田240.49平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对高明安作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计7214.7元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。高明安收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]41号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]41号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第91号
原告：谭国威，男，1973年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：李敬子、林嘉卿，广东泉胜律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司职员。
第三人：梁振辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告谭国威诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、第三人梁振辉责任保险合同纠纷一案中,原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭国威撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告谭国威交纳。
审判员 李小红
二〇一五年三月十日
书记员 袁丽茜