wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保168号
申请人：常德维一柳岸小区业主委员会，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区维一柳岸别墅小区服务中心。
负责人：黄新民。
委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被申请人：常德维一建设投资有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号二楼。
法定代表人：杨贤辉。
担保人：徐后国，男
本院在审理申请人常德维一柳岸小区业主委员会与被申请人常德维一建设投资有限公司业主共有权纠纷一案中，原告常德维一柳岸小区业主委员会于2017年4月27日向本院提出申请，请求查封常德维一建设投资有限公司名下维一柳岸小区社区服务中心房屋，冻结常德维一建设投资有限公司出租给徐世华的租金收入，担保人徐后国自愿以其所有的位于常德市武陵区城东盛唐四月天1-01号楼26层2601号房屋作为担保。
本院认为，常德维一柳岸小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德维一建设投资有限公司名下的位于常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区的维一柳岸小区社区服务中心房屋（监证0157055）；
二、冻结被申请人常德维一建设投资有限公司门面出租给第三人胡世华的租金。
三、查封担保人徐后国名下位于常德市武陵区城东盛唐四月天1-01号楼26层2601号房屋（合同签约备案号253438）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 伍 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00527号
上诉人（原审被告）：张兴艮，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许小工，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：沈阳富思特师经贸有限公司，地址沈阳市大东区辽沈二街39-3号。
法定代表人：赵广安，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人张兴艮与被上诉人许小工、原审被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称经贸公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审许小工诉称：请求判令张兴艮、经贸公司支付劳务费共计171，050元；由张兴艮、经贸公司承担本案诉讼费用。
原审张兴艮辩称：张兴艮不具备相应资质，且其没有取得劳务农民工的授权委托索要工资，故其不具备诉讼主体资格。
原审经贸公司辩称：本案涉案工程于2013年7月份就按照政府令已经停工，许小工称经贸公司支付的款项是与我方单独合同关系应付款项毫无根据，因为信访问题有关机关均有记录，当时支付的就是2013年6月底之前已完工程的工程款，2013年9月份许小工信访，是信访部门要求经贸公司代替张兴艮垫付款项。通过信访记录和信访资料，许小工与张兴艮之间把工程款演变成劳务费并要求经贸公司承担诉讼责任，请法院驳回许小工对经贸公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年3月15日张兴艮与经贸公司签订了沈阳亚泰城一期保温工程劳务分包协议。由张兴艮承揽该工程外墙保温工程项目。张兴艮又将10#、12#、31#楼外墙保温工程承包给许小工，劳务款共计211，054元，其中张兴艮支付了40，000元，尚欠许小工171，050元，为此，张兴艮为许小工出具了欠条一份。
原审法院认为：张兴艮为许小工出具的欠条，足以表明张兴艮所欠许小工劳务费171，050元的事实，且张兴艮对此予以认可。经贸公司与张兴艮之间存在承包合同关系，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付许小工劳务费的主体应为张兴艮。故许小工要求经贸公司承担给付责任的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，原审判决：一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告许小工支付劳务费171，050元；如被告张兴艮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许小工其他诉讼请求。案件受理费3，720元，由张兴艮负担。
宣判后，上诉人张兴艮不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判所欠劳务费由沈阳富思特师经贸有限公司承担。三、本案的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院适用法律不当，因本案是劳务合同纠纷，张兴艮不具备本案的诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，认定张兴艮是给付许小工劳务费的主体，是不适合的，因张兴艮并不具备承包资质，故沈阳富思特师经贸有限公司应承担给付责任。2.原审判决认定事实不清，2013年3月15日张兴艮与沈阳富思特师经贸有限公司签订了沈阳亚泰城一期保温工程劳务分包协议。该工程项目张兴艮与工人在合同约定时间内竣工，经验收合格后，分14次将工资发给了工人，共计905，762元。承包总工程款为1，159，694元。沈阳富思特师经贸有限公司尚欠张兴艮243，932元，是未与张兴艮结算的剩余劳务费，亦包含许小工此次索要的劳务费。沈阳富思特师经贸有限公司在没有正式通知的情况下，自行安排人员进行维修，并擅自强制扣除剩余的劳务费这种违约行为导致张兴艮无力支付许小工的人工费。故此次许小工索要的劳务费应由沈阳富思特师经贸有限公司承担。
被上诉人许小工未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告经贸公司辩称：我方认为双方债务不真实，在全运会之前通过维权中心和沈北新区派出所已经就张兴艮队伍的工程款结清。当时张兴艮是信访带头人，已经经过处理了。张兴艮的欠条是2014年1月，结算单是在2013年5月左右。2014年6月张兴艮带许小工再次到维权中心，与结算工程款一致。本案是工程款纠纷，并非劳务费纠纷。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，分包协议等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：张兴艮将诉争沈阳亚太城一期外墙保温工程部分劳务承包给许小工，许小工完成施工后，张兴艮为许小工出具欠条一份，欠条证明欠许小工劳务费171，050元，张兴艮应当负担该笔施工费的给付责任。关于张兴艮主张由经贸公司承担给付责任的问题，因张兴艮与许小工之间系劳务合同纠纷，双方权利义务关系明确，张兴艮主张由经贸公司承担给付责任缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，720元，由上诉人张兴艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月十三日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初190号
原告蔡红涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人唐文娟，雄县支公司员工。
原告蔡红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红涛的委托代理人李双寅、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红涛诉称，原告于2017年6月16日在被告处购买了机动车辆损失险，保险金额78400元，保险期限2017年6月16日至2018年6月15日。2017年10月7日9时30分，郭贺斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静公路行驶到雄县××东十字路口时，与由北向南李彪驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定：郭贺斌负事故主要责任，李彪负次要责任；该事故造成原告车辆损失等，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失61500元、拖车费1000元、鉴定费4300元，共计66800元；诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告人保财险辩称，保险公司按照保险合同约定和原告在事故中负的责任比例对原告损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，原告蔡红涛于2017年6月16日在被告人保财险处购买了机动车辆损失险，保险金额78400元，保险期限2017年6月16日至2018年6月15日。2017年10月7日9时30分，郭贺斌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静公路行驶到雄县××东十字路口时，与由北向南李彪驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定：郭贺斌负事故主要责任，李彪负次要责任；该事故造成原告车辆损失61500元、鉴定费4300元、拖车费1000元，共计66800元。
上述事实有机动车登记证书、购车发票、行车证、事故认定书、保险单、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票、拖车费发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告蔡红涛与被告人保财险之间的保险合同关系成立，双方享有的权利和义务应受法律保护。原告车辆发生事故在保险期内并造成损失，有事故认定书、公估报告书等证实，本院予以认定。被告应当按照保险合同中的约定履行保险责任。该事故造成原告车辆损失61500元、鉴定费4300元、拖车费1000元，共计66800元。故被告应在保险合同范围内赔偿原告损失。庭审中被告辩称，应根据《机动车商业保险条款》第23条之规定以及互赔协议书的内容由有责方对被保险人的损失进行赔偿，并且被告已通过向原告发放投保声明书以及机动车免赔事项说明书，对原告履行了告知义务。经本院与原告蔡红涛核实，被告并未向原告履行告知义务，《机动车综合商业保险免责事项说明书》上的签字也并非原告蔡红涛的签字。故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告蔡红涛车辆损失61500元、鉴定费4300元、拖车费1000元，共计66800元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月十六日
书记员 王靖雯
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初1081号
原告：宋廷虎，男，1986年6月7日生，公民身份号码×××，汉族，住贵德县。
原告:宋廷军,男,1995年3月24日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:豆长存,女,1968年11月5日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:宋婷婷,女,1989年11月27日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:谢玉兰,女,1966年5月9日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:宋近军,男,1995年1月20日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:宋廷伟,男,1997年4月2日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
原告:娘格加,男,1995年11月22日生,公民身份号码×××，藏族,住贵德县。
原告：邓吉红，男,1968年11月11日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
上述九名原告的共同委托代理人：澎曹，张金兰，贵德县逢源律师事务所律师。
被告：宋天平，男，1965年2月2日生,公民身份号码×××,汉族,住贵德县。
被告：青海智和建筑工程有限公司。
法定代表人：任江伟，男，系公司总经理。
负责人:吴旭舟，男，系项目部经理。
本院在审理原告宋廷虎、宋廷军、豆长存、宋婷婷、谢玉兰、宋近军、宋廷伟、娘格加、邓吉红与被告宋天平、青海智和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋廷虎、宋廷军、豆长存、宋婷婷、谢玉兰、宋近军、宋廷伟、娘格加、邓吉红于2017年1月22日向本院提出对被告宋天平、青海智和建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋廷虎、宋廷军、豆长存、宋婷婷、谢玉兰、宋近军、宋廷伟、娘格加、邓吉红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋廷虎、宋廷军、豆长存、宋婷婷、谢玉兰、宋近军、宋廷伟、娘格加、邓吉红撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2387号
原告：田通，男，1987年8月8日出生，汉族，现住定兴县。
委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：黄景玉，男，1951年2月21日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
第三人：保定旭家房地产经纪有限公司，住所地白沟镇友谊路北侧。
住所地：白沟镇友谊路北侧。
法定代表人：郭明山，职务：总经理。
委托代理人：王敏，女，1985年5月19日，系该公司员工。
田通与黄景玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告田通于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田通撤诉。
案件受理费5705元，减半收取计2852元，由田通负担。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 建 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1196号
申请执行人甘梓羲与被执行人陈明、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初133号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初527号
原告:杨坤丽，女，汉族，通化市制药厂退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人：姚永杰（杨坤丽丈夫），男，汉族，通化市外国语学校退休教员，住通化市东昌区。
被告：通化金马药业集团股份有限公司
法定代表人：姬彦峰，总经理。
委托代理人：臧春远，该公司法律顾问。
原告杨坤丽与被告通化金马药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨坤丽委托代理人姚永杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨坤丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤丽撤诉。
案件受理费10元，由原告杨坤丽承担。
审判员 姜云涛
二〇一七年九月十三日
书记员 霍俞伯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1353号
申请执行人：朱某，男，1980年8月11日出生，汉族，国投新集集团刘庄矿物业部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：杨某，女，1982年11月25日出生，汉族，信谊宾馆茶艺部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行朱某被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2012）田民一初字第02386号民事调解书中载明“位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）A4-2-303号房屋一套归原告朱某所有。”该调解书中给付内容不明确，不具备执行条件。现申请执行人朱某要求被执行人杨某配合将上述房屋过户至其名下的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1353号申请执行人：朱某，男，1980年8月11日出生，汉族，国投新集集团刘庄矿物业部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨某，女，1982年11月25日出生，汉族，信谊宾馆茶艺部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱某被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2012）田民一初字第02386号民事调解书中载明“位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）A4-2-303号房屋一套归原告朱某所有。”该调解书中给付内容不明确，不具备执行条件。现申请执行人朱某要求被执行人杨某配合将上述房屋过户至其名下的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年七月二十日书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1353号 申请执行人：朱伟，男，1980年8月11日出生，汉族，国投新集集团刘庄矿物业部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨静，女，1982年11月25日出生，汉族，信谊宾馆茶艺部职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱伟被告杨静婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2012）田民一初字第02386号民事调解书中载明“位于颍上县××城镇××阳光城（刘庄家园）Ａ4-2-303号房屋一套归原告朱伟所有。”该调解书中给付内容不明确，不具备执行条件。现申请执行人朱伟要求被执行人杨静配合将上述房屋过户至其名下的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年七月二十日 书记员 陈 娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1649号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨磊磊，男，1998年2月2日生，汉族，住甘肃省正宁县。
关于本院刑庭移送执行杨磊磊犯盗窃罪，本院作出的(2017)苏0585刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨磊磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令杨磊磊在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币152元，分别发还被害人。因李君未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月14日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款2152.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585刑初7号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1649号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨磊磊，男，1998年2月2日生，汉族，住甘肃省正宁县。关于本院刑庭移送执行杨磊磊犯盗窃罪，本院作出的(2017)苏0585刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨磊磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令杨磊磊在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币152元，分别发还被害人。因李君未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月14日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款2152.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585刑初7号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104财保23号
申请人长沙市交通行政执法局岳麓区分局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：周明，男，1969年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人长沙市交通行政执法局岳麓区分局认定被申请人非法运营，于2017年7月21日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局岳麓区分局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局岳麓区分局申请财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周明存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104调确4号
申请人：牛桂萍，女，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区洞庭路223号逸仙小区*号楼*单元***室。
申请人：陈建全，男，1961年9月5日出生，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：牛桂萍，女，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，与申请人陈建全系夫妻，住乌鲁木齐市新市区洞庭路223号逸仙小区*号楼*单元***室，特别授权。
申请人：陈缠亮，女，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌昌辅道***号亚中汽配城**号。
申请人：郭艳峰，男，1983年5月24日出生，汉族，个体出租车司机，住乌鲁木齐市新市区洞庭路223号逸仙小区*号楼*单元***室。
本院于2017年3月30日立案受理申请人牛桂萍、陈建全、陈缠亮、郭艳峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人牛桂萍、陈建全、陈缠亮、郭艳峰因买卖合同纠纷，于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人陈缠亮给付申请人牛桂萍、陈建全货款37986
元；
申请人郭艳峰自愿对上述款项承担连带还款责任。
上述款项限被申请人陈缠亮于2017年5月1日之前支付20000元，余款17986元于2018年3月30日之前一次性付清，由被申请人郭艳峰对上述款项承担连带还款责任。逾期支付，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛桂萍、陈建全与申请人陈缠亮、郭艳峰于2017年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第087号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 璐
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第34-1号
申请执行人杨树汝，农民。
申请执行人刘完锁，农民。
被执行人山西南山煤业有限公司。
法定代表人张尧尚，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第370号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人山西南山煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西南山煤业有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西南山煤业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西南山煤业有限公司的银行账户内资金66375元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔晨霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6326号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位焦虎信用社客户经理。
被告李品，男，1987年6月23日生，汉族，住滑县。
被告高军，男，1987年11月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告李品、高军金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民，被告高军到庭参加了诉讼，被告李品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2016年3月22日，被告李品从原告焦虎信用社借款人民币30000元，由被告高军作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李品立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告高军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高军辩称，对被告李品借款的事，被告高军不知道，只知道用被告高军的身份证，在保证合同上的签字是被告高军所写。
被告李品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月22日，原告焦虎信用社与被告李品签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告高军签订《保证合同》，约定被告高军为被告李品的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎信用社向被告李品发放借款人民币30000元，借款到期后，借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告高军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告李品签订的《个人借款合同》、与被告高军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月22日，原告焦虎信用社向被告李品发放借款人民币30000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李品偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告高军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李品追偿。被告李品经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李品于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告高军对被告李品上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高军承担保证责任后，有权向被告李品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李品、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十四日
书记员 冯春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2348号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：张永明，男，汉族，住内蒙古清水河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：张永明，男，汉族，住内蒙古清水河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第42号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
法定代表人庞卫壮，主任。
被告莫日保，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××8113。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告莫日保金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2015年1月19日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原、被告能在庭外协商和解，提出撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回对被告莫日保的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判员 严 建
二〇一五年一月十九日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1460号
原告：十堰市宏康医药商场连锁有限公司，住所地十堰市茅箭区鄂州巷2号4幢-1-1。
法定代表人：杜志刚，该公司董事长。
委托代理人：王崇刚，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：冯升林，该公司职员（特别授权）。
被告：王艺，男，1983年3月14日出生，汉族，张湾区凯旋大道常青树超市业主，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市宏康医药商场连锁有限公司诉被告王艺租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在审理过程中，原告十堰市宏康医药商场连锁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市宏康医药商场连锁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宏康医药商场连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2639元减半收取1319.5元，由原告十堰市宏康医药商场连锁有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年八月二日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执94号
申请执行人韦某英，女，1970年6月21日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人西林县某有限公司，法定代表人：李万民，男，汉族，1963年8月19日出生，住西林县。
本院在执行韦某英与西林县某有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人西林县达丰粮油有限公司无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意该案终结本次执行程序。
本院以为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行财产，且申请人在指定的时间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请被执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的（2017）桂1030诉前调19号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年七月二日
书记员 梁海旋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保137号
申请人重庆市南川区张小川采石场，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委三社，组织机构代码559032820。
法定代表人张小川，职务场长。
被申请人王成文，男，汉族，1974年10月30日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人王孝奎，男，汉族，1945年3月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人王正安，男，汉族，1951年8月9日出生，重庆市南川区。
申请人重庆市南川区张小川采石场与重庆亚雄矿业有限公司企业出售合同纠纷执行一案，申请人向我院提交《申请变更、追加被执行人申请书》，拟追加王成文、王孝奎、王正安为被执行人。申请人重庆市南川区张小川采石场于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王成文、王孝奎、王正安的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区张小川采石场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区张小川采石场提出查封被申请人王成文、王孝奎、王正安房屋的财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2304号
原告：刘同和，1947年8月24日出生，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：真雪娇，1984年1月17日出生，乾安县人。
委托代理人：李峰，乾安县大布苏法律服务所法律工作者。
被告：韩宗宇，乾安县人。
原告刘同和与被告真雪娇、韩宗宇排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕文明、被告真雪娇及其委托代理人李峰及被告韩宗宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在尚品嘉园小区（农电楼）购得一处房产，房号为一单元803室，建筑面积85.20平方米。买楼价款已全部交付，并交付了所有的入住各项费用，并于2014年8月6日向乾安县房管所申请预告登记，乾安县房管所在受理原告申请后，已于2014年8月8日做出预告登记，预告登记编号为吉房预乾字第20140468号，预告登记权利人为原告刘同和，房屋编号为×××，产权为原告的私有房产。此后，不知在什么时间此楼房被二被告强行占有并搬入居住。二被告之行为，严重侵犯了原告的产权和利益，故请求依法判令二被告从乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区（农电楼）一单元803室的房屋迁出，交还给原告。
原告为张明其主张向本院递交了房屋预告登记证明复印件一份。
被告辩称：原告所述不真实，被告并未强行占有本案争议的楼房，而是在2013年6月25日在开发商手中合法购得，有商品房买卖合同及收款票据为证，并于2014年6月上旬对该楼房进行装修并居住，自购买装修和居住期间原告未提出任何异议，现在原告提出本案争议楼房是其所有，被告不能认同，为保护自己的利益也不会迁出；原告于2014年8月8日在乾安县房管所将我购买的楼房申请做预告登记是不合法的。而且《物权法》第二十条明确规定，进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。望驳回原告的诉讼请求。
被告为张明其主张向本院递交收据复印件一枚、商品房买卖合同复印件一份。
经审理查明，2013年8月27日，原告与吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司签订房屋买卖合同，购买尚品嘉园小区1单元803室，于2014年8月8日办理预购商品房预告登记。2013年6月25日，真雪娇与吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司签订商品房买卖合同，同样购得尚品嘉园小区1单元803室，于2014年6月上旬进行房屋装修并入住使用。2012年10月30日，被告真雪娇及韩宗宇办理结婚登记手续。现原告要求二被告返还乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区一单元803室未果，诉呈本院。
本院认为，2013年6月25日，被告真雪娇与吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司签订房屋买卖合同，先于原告的购房时间2013年8月27日，并已实际入住使用。2014年8月8日原告对乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区一单元803室进行预告登记，预告登记完成后，并不导致不动产物权的设立和变更，原告要求二被告返还乾安县乾安镇鸣凤街尚品嘉园小区一单元803室于法无据，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月十四日
书记员 李健平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1612号
申请执行人浙江星空电器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道桥头严村。
法定代表人张成金。
被执行人宁波图特雷斯电器有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路19号，组织机构代码:780406625。
法定代表人陈国华。
申请执行人浙江星空电器有限公司与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2093号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为177525.36元，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。
对于本案标的177525.36元及相应逾期利息，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1612号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1612号申请执行人浙江星空电器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道桥头严村。法定代表人张成金。被执行人宁波图特雷斯电器有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路19号，组织机构代码:780406625。法定代表人陈国华。申请执行人浙江星空电器有限公司与被执行人宁波图特雷斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2093号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为177525.36元，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。对于本案标的177525.36元及相应逾期利息，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1612号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十二日代书记员 刘洁佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1101号
申请执行人曹仲远，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李长清，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人曹仲远申请执行被执行人李长清货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。因李长清未按生效法律文书确定的义务履行。权利人曹仲远于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法受理。
本院于2015年12月14日向被执行人李长清送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人李长清现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16500元，已经执行到位人民币0元。被执行人李长清尚欠申请执行人曹仲远人民币16500元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月五日
书记员 刘文学
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1340号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人田文举，该支行行长。
委托代理人刘立国，该支行员工。
被执行人任庆禄，男，1945年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人任洪涛，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人任庆禄、任洪涛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36642.13元，诉讼费358元，执行费455元。在执行过程中，被执行人任庆禄缴纳执行费455元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1340号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。负责人田文举，该支行行长。委托代理人刘立国，该支行员工。被执行人任庆禄，男，1945年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人任洪涛，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人任庆禄、任洪涛金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36642.13元，诉讼费358元，执行费455元。在执行过程中，被执行人任庆禄缴纳执行费455元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月××日书 记 员  孙文龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第555号
申请执行人张翠霞，女。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行张翠霞与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第555号申请执行人张翠霞，女。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。本院在执行张翠霞与山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月三十日书记员 张      琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6373号
原告：周志勇。
委托诉讼代理人：周新元，上海市铮正律师事务所律师。
被告：丁占伯。
原告周志勇与被告丁占伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年5月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告周志勇及委托诉讼代理人周新元到庭参加诉讼，被告丁占伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)11万元。事实与理由：1996年左右，原、被告经老乡介绍相识，双方生意上经常有经济往来，一直有借有还。2015年2月初，被告以需要经营资金为由向原告借款11万元，2月15日，原告在被告家里将11万元交付给被告，被告当即出具借条1份，并口头约定年底还清。借款期满后，被告并未按时归还。2016年3月，原告起诉至法院要求被告归还上诉借款，双方于7月12日达成和解协议，遂原告申请撤诉。之后，被告未按约定履行还款义务，经过交涉，被告于2016年9月28日出具承诺书再次确认还款事宜。但至今被告仍未归还上述借款，故原告涉诉。
被告丁占伯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告丁占伯向原告出具借条1份向原告借款11万元。2016年3月，原告诉至法院要求被告归还上述借款，后双方于2016年7月12日达成和解协议，遂原告向法院撤回起诉。2016年9月28日，被告出具承诺书1份，明确具体还款计划。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有借条、和解协议、承诺书、银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁占伯应于本判决生效之日起十日内返还原告周志勇借款人民币11万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,500元，减半收取1,250元，由被告丁占伯负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年六月六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1180号
原告傅惠玲。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈学明。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人成诚。
委托代理人王霞，系原告员工。
原告傅惠玲为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告傅惠玲的委托代理人陈文杰、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚、委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告陈学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅惠玲诉称，2013年9月26日至2014年7月19日，在第二被告承包建造义乌市上溪小学体艺楼工程期间，第一被告以该工程项目部的名义，向原告购买了水泥437吨，每吨420元。2014年12月11日，经原告与第一被告结算，所购水泥款总计人民币183540元，扣除已支付的53540元，尚欠13万元未付，由第一被告出具结算单一份，并加盖上述工程项目部技术资料专用章。上述欠款，经原告催讨，二被告至今未支付。第一被告作为实际施工人，应承担支付货款责任。第二被告是工程中标承建单位，负有监管职责，应在实际施工人不能付款时承担补充责任。现原告请求判令被告陈学明支付原告水泥款13万元并赔偿利息损失（从原告�诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；被告塔山建设集团有限公司对上述债务就被告陈学明不能支付部分承担补充清偿责任。
被告塔山建设集团有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、陈学明跟原告仅仅一张结算欠条，这不符合正常的情况，水泥运送清单一张都没有，有造假嫌疑。2、陈学明是社会包工头，非本公司员工，本公司也无任何授权，他无权对外签订合同和赊账，他的行为只能代表他个人。假如原告的诉讼请求是真实的，也只能向陈学明主张权利。
被告陈学明未作答辩。
原告为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
一、结算单一份，证明两被告尚欠原告水泥款13万元的事实，该水泥是用于义乌市上溪小学体育楼工程的。
二、（2015）金义佛堂商初字第235号民事判决书网上打印件一份，该判决书系生效判决，证明义乌市上溪小学体育楼工程，由第二被告塔山建设集团有限公司中标承包，后该工程由塔山公司以包工包料、自负盈亏的方式承包给陈学明建设，陈学明系实际施工人。
第二被告质证认为，1、对结算单的真实性、合法性、关联性均无法确认，陈学明除承包上溪小学体育楼工程之外，还同时承包了其他单位的三个以上的建筑工程。该证据无法达到原告的证明目的。2、对该份判决的真实性没有异议，但与本案没有关联。因为上溪小学这个工程有没有用过原告的水泥都不清楚。
二被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第一被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。证据一由第一被告本人签字，本院对其真实性予以确认。第二被告对证据二的真实性无异议，该证据能够证明义乌市上溪小学体艺楼工程由第二被告中标承建后交第一被告实际施工的事实。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
第二被告中标承建了义乌市上溪小学体艺楼工程。后将该工程承包给第一被告实际施工。工程施工过程中，第一被告向原告购买水泥。2014年12月11日，原告与第一被告进行了结算，第一被告确认2013年9月26日至2014年7月19日期间共欠原告水泥货款183540元，已付53540元，尚欠13万元，未约定履行期限。上述货款第一被告至今未有支付。
本院认为，第一被告尚欠原告货款13万元的事实清楚，证据确凿。现原告要求第一被告支付尚欠货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为该工程的中标承建单位，将涉案工程转包给第一被告实际施工，对第一被告负有监督、管理的职责，对于实际施工人即第一被告欠付的货款，应在其不能支付时，承担补充清偿责任。第二被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十日内支付原告傅惠玲货款人民币13万元，并赔偿利息损失（自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务就被告陈学明�能支付部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年一月十八日
书记员 颜虹英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保7号
申请人：常芹。
委托代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：明梅。
被申请人：吴远腾。
被申请人：ＸＸ。
申请人常芹于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币380000元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人常芹出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人常芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人常芹位于经济技术开发区花湖街道湖滨大道43号牡丹园小区第5栋801室房屋一套（黄房权证经字第××号）。
二、查封被申请人银行存款人民币380000元或者查封被申请人明梅位于经济技术开发区广州路18号18号楼802室房屋一套。
案件申请费2420元，由申请人常芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十日
书记员 陶叶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11002号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇和兴路3号电信新业务大楼5楼1卡。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：邓煜宁，男，1985年12月出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告邓煜宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中山市雷成物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市雷成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中山市雷成物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年十二月一日
书记员 袁超华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8877号
原告：南通上岛置业有限公司。住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司员工。
被告：仝兰云，女，1971年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告仝兰云商品房预售合同纠纷一案中，因原告南通上岛置业有限公司未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 菊
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初273号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人马某，男，1957年2月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月16日被滦南县公安局指定居所监视居住。同年11月29日被滦南县人民检察院指定居所监视居住，同年12月1日被本院指定居所监视居住。
辩护人李艳、于倩,河北鸿然达律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李艳、于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，1987年11月12日20时许，被告人马某在滦南县马某6家因琐事与张某3发生口角，后被人劝开，该二人从马某6家离开后在西侧胡同里再次发生争吵继而厮打至马某6家南门口，在厮打过程中，被告人马某用从马某6家拿出的单刃尖刀将被害人张某3胸部扎伤，致使张某3倒地后死亡。经河北省滦南县�安局刑事科学技术鉴定，被害人张某3系被他人用单刃锐器刺伤肺部及右肺动脉，致肺动脉破裂，造成出血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人马某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并当庭自愿认罪。辩护人李艳、于倩的主要辩护意见是:1、对起诉书指控的事实及罪名无异议。2、被告人在案发前无前科，案发后虽一直在逃但没有犯新罪，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。3、被告人年事已高且身患重病。4、被告人与被害人之间没有矛盾，本案属因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化有一定的责任。5、被告人主观恶性小，社会危害性较低，恳请法庭对被告人酌情减轻处罚。
经审理查明,1987年12月12日20时许，被告人马某在滦南县马某6家因琐事与张某3发生口角，后被人劝开，该二人从马某6家离开后在马某6家西侧胡同里再次发生争吵继而厮打至马某6家南门口，在厮打过程中，被告人马某用从马某6家拿出的单刃尖刀将被害人张某3胸部扎伤，致使张某3倒地后死亡。经河北省滦南县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某3系被他人用单刃锐器刺伤肺部及右肺动脉，致肺动脉破裂，造成出血性休克死亡。
上述事实,有公诉机关向法庭提交,并经庭审举证、质证的下列证据证实,本院予以确认。
1、证人王某1证言证实，1987年12月12日晚上7时许，他在家看书时听见他家房东胡同有人争吵，他出来后知道是张某3和马某在吵架，他和戈某2把张某3和马某拉开。后他随张某3到了马某哥哥马某3家，经他和马某3劝解，张某3气消了，后张某3去了马某6家，在马某6家又与马某发生争吵，后二人来到胡同道上继续争吵并打在一起，他和从家里出来的马某6媳妇于某一起上前拉架，但怎么也拉不开，后听见张某3“哎呀”一声，并说“用刀子扎死我了”，张某3说完后採着马某头发和衣领的两手一松就倒地上了，马某什么也没说就往东走了。后来有人用手电筒照张某3时见张某3胸部有个三、四公分的口子正冒血呢，他赶紧给马某3送信，并找村医王某2，又向大队干部马某5汇报了马某扎张某3的事，后他回家了。当时天挺黑，在吵架过程中马某拿什么物品他没看清，也不知道为什么打架。
2、证人于某（马某6妻子）证言证实，1987年12月12日晚上6点多钟，马某在她家呆着时张某3也来了，张某3让马某去玩牌，张某3未搭理马某，为此马某与张某3发生争吵、互骂，她就劝他们，马某、张某3就从她家走了，她�他俩还打架就追了出去，在她家房西胡同马某与张某3又发生争吵并打起来一直打到她家南门口，王某1拉着，她听见张某3“哎呀”一声，并说“扎死我了”，马某就走了，张某3倒在地上。戈某1来后用手电筒一照，她见张某3身上都是血，张某3弟弟张某1来后把张某3抬到马某家。村医王某2来后给张某3打了一针，时间不长张某3就死了。马某可能是用她家的一把刀子扎的张某3，她家刀子有八寸长、一寸宽，是钢片做的，还带木头把。
3、证人戈某1证言证实，1987年12月12日晚上8时许，他到村南北胡同时听见南边有打架的声音，他往南走到马某6家南门口街上时，见地上躺着一个人，旁边站着王某1和马某6媳妇于某，王某1和马某6媳妇说张某3和马某打架着，他用手电筒一照，看见地上躺着的人是张某3，张某3身上都是血，右胸部被扎了一个口子，张某1来后把张某3�到马某家，后他回家了。
4、证人王某2证言证实，1987年12月12日20时20分许，村民王某1找到他家说张某3和马某打架，张某3被打伤了，让他快去看看，他赶到马某家后经对张某3检查，发现张某3面色苍白，四肢发凉，呼吸困难，瞳孔已散大，胸部右侧乳头处有一寸左右伤口，他给张某3打了一针，未见好转，约晚8时50分张某3就死了。
5、证人戈某2、戈某3、高某、张某1、马某1、王某3、马某2、王某4、马某3、马某4、钱某、马某5、马某6、马某7、徐某、张某2、马某8等的证言分别证实了本案相关情节。
6、河北省唐山市公安局（八七）唐公刑技法物字第239号刑事科学技术鉴定书证实，死者张某3的血型为B型；尖刀和现场的血均为人血B型。河北省滦南县公安局（87）滦公技法字15号刑事科学技术鉴定书证实，死者张某3系被他人用单刃锐器刺伤肺部及右肺动脉，致肺部动脉破裂，造成出血性休克死亡。
7、滦南县公安局现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片证实了案发现场的客观情况。
8、滦南县公安局辨认笔录证实，1987年12月13日，证人于某在滦南县马某4家东屋辨认出一把带血的刀是她家的。2016年11月28日，证人张某2辨认出马某是杀死他父亲张某3的人；证人马某7、马某8辨认出马某是1987年冬天杀死张某3的人。
9、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人马某出生于1957年2月2日。
10、被告人马某的供述和辩解。
本院认为,被告人马某故意伤害张某3身体,致其死亡,其行为已构成故意伤害罪。被告人马某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,适用法律意见正确,应予支持。辩护人关于被告人马某当庭自愿认罪、认罪态�较好、无前科的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯,根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十八条之规定,判决如下:
被告人马某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 李昌进
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴一帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1372号
原告:吴加平,男,1984年9月15日出生,汉族,重庆市巫溪县人,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:张旭,重庆浩志律师事务所律师。
被告:谢模成,男，1962年02月15日出生，汉族,湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告:邹意，男，1992年8月3日出生,汉族,奉节县人，住重庆市奉节县。
被告:杨凤美，女，1970年1月20日出生,汉族,奉节县人，住重庆市奉节县。
原告吴加平与被告谢模成、邹意、杨凤美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。于2016年8月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴加平及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告谢模成、邹意、杨凤美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加平的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24663.39元、误工费2204元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费190元、交通费1200元，共计31107.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日上午10时6分，被告邹意无证驾驶XX号客车从三角坝至岩口子，当行至S201省道223KM+805M时，与谢模成驾驶的XX1号三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人吴加平、谭华及谢模成三人受伤的交通事故。后经奉节县交警大队作出0008566号道路交通事故认定书，邹意和谢模成承担本次事故的同等责任。事后，原告在奉节县人民医院住院治疗13天，又到重庆当代整形美容医院和重庆市铜梁区人民医院进行了门诊治疗共用医疗费24663.39元。
被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理可以确认事实如下：2014年7月12日上午10时6分，被告邹意无证驾驶XX号客车从三角坝至岩口子，当行至S201省道223KM+805M时，与谢模成驾驶的XX1号三轮车发生碰撞，造成三轮车乘车人吴加平、谭华及谢模成三人受伤的交通事故。后经奉节县交警大队作出0008566号道路交通事故认定书，邹意和谢模成承担本次事故的同等责任，原告无责任。事后，原告在奉节县人民医院住院治疗13天，又到重庆市铜梁区人民医院进行了门诊治疗以及重庆当代整形美容医院治疗，共用医疗费22881.39元。
本院认为，根据奉节县交警大队作出0008566号道路交通事故认定书，邹意和谢模成承担本次事故的同等责任。被告邹意和谢模成理应对原告的伤害进行赔偿，被告杨凤美将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，亦应承担相应的过错责任。因被告邹意及杨凤美拒不到庭参加诉讼，亦不提交XX号客车的保险情况，本院依职权进行了查询亦无法获得其保险情况，因此，被告邹意及杨凤美应先承担交强险责任范围内的赔偿责任，不足部分再按事故责任进行分担。具体为：医疗费22881.39元，误工费原告的主张在合理范围内为2204元，护理费应以实际住院时间为准为1300元，住院伙食补助费为650元，交通费酌情考虑500元，营养费因无医嘱不予支持，因此原告可列入赔偿的金额为27535.39元。被告杨凤美、邹意应在交强险内承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费4004元。医疗费及住院伙食补助费不足部分共计13531.39元，由谢模成承担6765.70元，另6765.70元由被告杨凤美承担40%的赔偿责任即2706.28元，由被告邹意承担60%的赔偿责任即4059.42元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹意、杨凤美在交强险限额内连带赔偿原告吴加平医疗费、误工费、护理费、交通费共计14004元；
二、被告杨凤美赔偿原告吴加平医疗费、住院伙食补助费共计2706.28元；
三、被告邹意赔偿原告吴加平医疗费、住院伙食补助费共计4059.42元；
四、被告谢模成赔偿原告吴加平医疗费、住院伙食补助费共计6765.70元；
五、驳回原告吴加平的其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决生效后10日内给付。
案件受理费400元，由被告谢模成负担200元、邹意负担120元、杨凤美负担80元（原告已先行垫付，由被告在支付案款时一并直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5621号
原告刘某，女，****年*月*日出生。
委托代理人王某，男，****年*月*日出生。
被告郝某，男，****年*月*日出生。
委托代理人姚某，山东某某律师事务所律师。
原告刘某与被告郝某继承纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告郝某及委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令青岛市**路**号***户房产由原、被告依法继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告继母。原告与被告父亲郝某某（****年*月**日死亡）于××××年××月××日结婚，婚后无子女，被告父亲遗留青岛市**区**路**号***户房屋一处，此房系其婚前个人财产，郝某某现已死亡，原被告对该房继承协商不成，诉至法院，请求判如所请。
被告郝某辩称，1、涉案房屋系被告父亲郝某某与被告生母孙某某夫妻共有财产，涉案房屋原系公房，自****年其由被告生母承租使用交纳房租直至****年，****年**月涉案房屋办理公房出售手续前，因孙某某病故，才将房屋承租人变更为郝某某名下。公房出售时使用了孙某某**年工龄，并以孙某某的公积金及生前工资收入等资金购买了涉案房屋，因此涉案房屋应属于被告父母郝某某和孙某某夫妻共同财产，不应作为郝某某个人财产进行分配。2、原告名下已有两处房产，而被告无任何房产，涉案房屋是被告唯一的住房，原告与被告父亲婚姻存续期间被告父亲已将登记在其名下位于**区**路*号*单元***户房屋公有房屋承租权变更至原告名下。原告一直承租该房屋使用至今。3、被告一直与其父亲共同生活，在郝某某生病住院期间对其照顾较多，郝某某自****年开始患病，多次住院治疗，均是被告每天在医院照顾，而原告只是偶尔到医院探望。被告父亲郝某某生前多次明确表示，将涉案房屋留给被告居住使用，由被告继承，并在生前留有书面遗嘱，由被告继承涉案房屋。后原告得知该遗嘱情况，将该遗嘱扣留拒不返还被告。综上所述，希望法庭酌情考虑原、被告双方情况，将涉案房屋判归被告继承，并居住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了郝某某于****年*月**日死亡证明、原告与郝某某××××年××月××日结婚证、登记在郝某某名下的青岛市**区**路**号***户产权证，被告提交了青岛市公安局**路派出所开具的户籍证明，证明涉案房屋内有郝某某、孙某某、郝某三人户籍。原被告对以上证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交青岛市公安局辽宁路派出所出具的关系证明一份，被告对该证据的真实性有异议，认为和事实情况不符。本院审查认为，该证据系公安机关管理范围，是经核对后予以提供的，符合证据要求，本院予以确认。2、被告提供涉案房屋房产档案查询材料一宗，证明涉案房屋系郝某某及被告生母孙某某以工龄购房，涉案房屋并不是郝某某个人财产，系郝某某与孙某某夫妻共有财产。原告对证据的真实性无异议，认为涉案房屋系郝某某个人财产。本院审查认为，该房屋于****年**月公房出售郝某某购买，此时间郝某某妻子孙某某已于****年*月死亡，该公有住房买卖合同书虽然注明配偶孙某某，工龄**年，但此时孙某某已经死亡，购买此房屋的产权应属郝某某个人所有，不属于夫妻共同财产，本院依法认定该房屋为郝某某个人遗产。3、被告提供孙某某生前所在单位青岛某某股份有限公司出具的孙某某生前工资表一份，证明涉案房屋在公房出售之前由孙某某缴纳租金，并有单位为其缴纳公积金，在孙某某过世后该公积金用于购买涉案房屋。原告质证认为该证据与本案无关。本院审查认为，该证据属实，但不能证明孙某某生前的公积金购买了涉案房屋。
本院认为，青岛市**区**路**号***户房屋系被继承人郝某某个人财产，生前未立遗嘱，其死亡后应按照法律规定，由第一循序继承人即原被告依法继承。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三第一款之规定，判决如下：
青岛市**区**路**号***户房屋产权由原告刘某与被告郝某按份共有，原告刘某、被告郝某各自享有50％的产权份额。
案件受理费7170元，减半收取3585元，原、被告各负担1792.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玺玺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3569号
原告：义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市西城路666号。
法定代表人：虞国跃，总经理。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道35号。
法定代表人：金晓艳，执行董事。
委托代理人：朱光先、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市安邦汽车销售服务有限公司与被告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告义乌市安邦汽车销售服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市安邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌市安邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告义乌市安邦汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月三日
代书记员 蔡海萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终71号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱巍，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人朱巍犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）青0104刑初66号刑事判决。原审被告人朱巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰某出庭履行职务，上诉人朱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日2时许，被告人朱巍在西宁市城西区尕寺巷内被西宁市公安局城西公安分局民警抓获。民警从被告人朱巍携带的黑色男士钱包内查获装有白色晶体颗粒物的透明自封塑料袋1个；在被告人朱巍驾驶的白色富士康轿车的副驾驶座位底下查获黑兰州牌香烟烟盒1个，烟盒内装有由白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物1袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黑色男士钱包内装有白色颗粒晶体状疑似冰毒物净重41.96克，从中检出甲基苯丙胺成分；黑兰州牌烟盒内装有的白色颗粒晶体状疑似毒品物净重12.20克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2015年7月21日2时许，公安民警巡逻至西宁市城西区尕寺巷发现被告人朱巍形迹可疑，遂对其进行盘查，在对其人身、随身物品及车辆进行检查时，从被告人朱巍携带的黑色男士钱包内查获装有白色晶体颗粒物的透明自封塑料袋1个；在被告人朱巍驾驶的白色两厢富康轿车的副驾驶座位底下查获装有白色卫生纸包裹的透明塑料自封袋的黑兰州牌香烟烟盒1个，透明塑料自封袋内装有白色晶体颗粒物。
2、搜查笔录，证人孙某、韩某的证言，证实黑色男士钱包及毒品冰毒疑似物归朱巍所有的事实；
3、尿液AC检测报告书，证实被告人吸毒的事实；
4、鉴定意见通知书，毒品检验鉴定意见书，毒品入库登记表，证实黑色男士钱包内装有白色颗粒晶体状疑似冰毒物净重41.96克，黑兰州牌香烟烟盒内装有的白色颗粒晶体状疑似毒品物净重12.20克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、扣押清单，证实疑似冰毒1大包、1小包及富康轿车已被公安机关扣押的事实；
6、情况说明，证实涉案冰毒已移交青海省公安厅禁毒警察总队及黑色钱包无法提取指纹的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
原判认为，被告人朱巍违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺54.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定判决，一、被告人朱巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、扣押在案的白色神龙富康牌轿车一辆，由扣押单位依法处理。
上诉人朱巍上诉提出：黑色钱包不是自己的，钱包内的毒品也不是自己，原判对此认定的事实不清，证据不足。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。原判认定本案事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱巍违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺54.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人朱巍所提黑色钱包不是自己的，钱包内的毒品也不是自己，原判对此认定的事实不清，证据不足的上诉理由。经查，证人孙某的证言证明装有疑似冰毒物的黑色长方形钱包在朱巍乘坐其出租车时一直由魏持有，同时韩某的证言在朱巍被公安人员抓获并进行搜查时，该钱包当场从朱巍身上滑落到地上，孙某、韩某的证言与搜查笔录所记载的内容及蔡某的陈述相互印证，足以证明该钱包系朱巍所有。因此，上诉人朱巍的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月六日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12913号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码：91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤宇，公司职员。
被告：陈素春，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈素春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第59号
原告徐某春，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告徐某春诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民孙某芳结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；6、选举证复印件一份，证明原告参与本村的选举与被选举活动；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民孙某芳1995年结婚，于2009年将户口迁入被告园艺村。2009年与家人在该村参加新型农村合作医疗。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民孙某芳1995年结婚，于2009年将户口迁入被告园艺村；2009年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告徐某春土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审664号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人隆吉宽，男，1985年12月3日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年5月30日18时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月30日作出[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002690002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审664号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人隆吉宽，男，1985年12月3日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年12月14日向本院申请强制执行[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人隆吉宽于2016年5月30日18时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月30日作出[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给隆吉宽。申请执行人于2016年11月10日作出［2016］第2021002690002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人隆吉宽至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人隆吉宽的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021002690002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第827号
原告余静芬。
委托代理人（特别授权）吴志康。
被告忻爱娣。
被告戴安达。
原告余静芬为与被告忻爱娣、戴安达民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告余静芬的委托代理人吴志康到庭参加诉讼，被告忻爱娣、戴安达经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余静芬诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月9日、2月9日，被告忻爱娣以被告戴安达经营需要为由，分两次向原告借款各1000000元，合计2000000元，并分别向原告出具了借条，借条中均载明月利率为1%，按月支付利息，但未载明借款期限。原告于借款当日通过银行转账形式交付给被告忻爱娣借款各1000000元，合计2000000元。此后，两被告按月向原告支付利息至2012年10月8日。但自2012年10月9日起，被告不再支付利息。为此，原告多次要求两被告归还借款并支付利息，两被告仅于2013年2月5日归还借款本金500000元，对于尚欠的借款本金1500000元及应付利息，以资金困难为由拒不归还及支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款1500000元，并支付利息至本金清偿日止（利息具体计算方式为：2012年10月9日至2013年2月4日按本金2000000元、月利率1%计算的利息共计77333元；2013年2月5日至2014年7月15日按本金1500000元、月利率1%计算的利息共计260000元；2014年7月16日起至实际还款日止按本金1500000元、月利率1%计算的利息）。
原告余静芬为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2张、中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行转款凭证3份、两被告婚姻登记档案证明单1份。
被告忻爱娣、戴安达未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月9日、2月9日，被告忻爱娣分别向原告余静芬借款1000000元，合计2000000元，并分别向原告出具了借条。借条分别载明：“今借到余静芬人民币壹百万元正，借款人：忻爱娣2012.1月9日息1分厘，每个月支付”；“今借到余静芬人民币壹百万元正，利息1分厘，每月支付。借款人：忻爱娣2012.2.9日”。原告于借款当日通过中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行�相应借款款项转帐至被告忻爱娣账户上（其中2012年1月9日的1000000元系从原告丈夫陈信忠账户转帐至被告忻爱娣账户，2012年2月9日的1000000元分两次各500000元从原告余静芬账户转帐至被告忻爱娣账户）。借款后，两被告按月向原告支付利息至2012年10月8日，此后未再支付利息。2013年2月5日两被告向原告归还了借款本金500000元。对于其余1500000元借款本金及应付利息，两被告以资金困难为由未予归还及支付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余静芬与被告忻爱娣之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为凭，且两被告均未向本院提出异议，故本院对双方的借贷关系予以认定。两被告系夫妻关系，被告戴安达虽未在借条中签名，但其未就该两笔借款的性质向本院提出异议，故本院认定该两笔借款系两被告的夫妻共同债务。原告余静芬自认两被告已归还了借款本金500000元，利息支付至2012年10月8日，该自认对两被告并无不利，故本院予以采信。借条中约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率最高限额，依法可予保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告忻爱娣、戴安达于本判决生效之日起三个月内归还原告余静芬借款人民币1500000元，支付2012年10月9日至2013年2月4日按本金2000000元、月利率1%计算所欠的利息77333元，并支付1500000元借款本金自2012年2月5日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告忻爱娣、戴安达负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年九月三日
代书记员 方卓阳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第642-1号
申请执行人李丹，女，1987年10月28日出生，汉族，会计，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞南路106号。
被执行人王红中，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区劳动居委会新华三村*栋***号。
本院执行申请执行人李丹与被执行人王红中机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿58449.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费857元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00979号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人冯梅华，女，汉族，1979年9月4日出生，住所地：武汉市汉阳区。
被执行人陈爱雄，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地：武汉市汉阳区。系冯梅华的丈夫。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与冯梅华、陈爱雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人冯梅华、陈爱雄：支付借款本金311500元、诉讼费、保全费5000元，共计316500元及迟延履行利息。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人冯梅华、陈爱雄发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人冯梅华名下有登记的房产（已查封，系轮候现不宜处置）无车辆信息，银行无存款可供执行，被执行人陈爱雄名下无登记的房产、车辆信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人冯梅华、陈爱雄纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项316500元待发现被执行人冯梅华、陈爱雄有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00979号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人：陈爱雄，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地：武汉市汉阳区。
被执行人：冯梅华，女，汉族，1979年9月4日出生，住所地：武汉市汉阳区。
关于武汉市亚飞小额贷款有限公司与陈爱雄、冯梅华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯梅华（公民身份号码）所有的位于武汉市硚口区多福路特58号2层2065号（房屋所有权证为硚2012007686，建筑面积：33.37㎡）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初22号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人熊某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日至10月13日期间，被告人熊某采用身体撞坏门锁或撬门的方式多次进入本市多家店铺内盗窃收银台内财物，总计至少达人民币3834元。具体分述如下：
2015年8月15日凌晨3时许，被告人熊某用身体撞坏门锁，进入本市上城区南山路148-1号杭州特产店，窃得收银台内人民币700余元。随后其又至开元路68-11号情缘花店，以同样方法窃得店内人民币20元。
2015年8月24日凌晨1时许，被告人熊某至本市西湖区天目山路148号世贸丽晶南门农夫菜园蔬菜店，以上述方法进入店内，窃得人民币400余元。之后，其又至莫干山路9号查干湖大米店以同样方式窃得店内现金人民币100元左右。
2015年9月16日凌晨，被告人熊某至本市上城区西湖大道195-197号丝绸世界西湖店，以上述方法进入店内，窃得现金人民币300余元。
2015年9月26日凌晨，被告人熊某至本市上城区庆春路199-1号牛仔厨房服装店，以上述方式进入店内，窃得人民币800元。
2015年10月11日凌晨，被告人熊某至本市上城区环城东路96号假日单车店，以上述方式进入店内，窃得人民币320余元。
2015年10月13日凌晨，被告人熊某至本市上城区金鸡岭69号黄焖鸡米饭店，以同样方式进入店内，窃得现金人民币100元。随后其又通过以身体挤坏U型锁并以撬棍撬开自带锁的方式进入本市上城区庆春路129号百锦服装店内，窃得现金人民币1070元以及U型锁一把（经估价价值人民币24元）。当被告人熊某携带当天所窃赃物行至本市庆春路新华路口地下通道处时被巡逻人员抓获。涉案现金1170元及U型锁一把被追回并发还被害人廖某甲及朱某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、向某、廖某甲、胡某、方某、廖某乙、吴某的陈述、证人齐敖特根白乙拉、姚某、李某、陈某的证言、作案工具照片、赃物照片、发生情况报告表、委托书、扣押及发还清单、情况说明、归案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、价格认定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采用破坏性手段实施盗窃，从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人熊某退赔违法所得人民币2640元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓