wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03844号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
委托代理人叶文川、冯晓林，该公司员工。
被告刘洪卫，男，汉族，出生年月不详，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘洪卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告刘洪卫的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 郎卓章
二〇一四年十一月五日
书记员 张明聪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初8号
原告张某某，女，生于1987年3月10日。
委托代理人马吉芬，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告王某某，男，生于1986年10月17日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马吉芬，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于2013年5月6日登记结婚，同年11月29日生育一子王某甲。原、被告因性格不和，婚后不能和谐相处，经常发生矛盾。孩子出生后双方就处于分居状态，原告长期在娘家居住，独自抚养孩子，双方矛盾逐日加深，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告张某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告的婚姻关系。
2、原、被告婚生子王某甲的出生医学证明。证明原、被告婚生子的基本情况。
3、张某某母亲出具的证明1份。证明原、被告婚后感情不和，离婚后，张某某母亲愿意帮助张某某继续抚养小孩。
4、户口薄1份。证明张某某母亲周安慧的身份。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告张某某的证据1、2、4无异议。对证据3，认为证明上的签名，不知道是否是本人签名。小孩我可以自己照顾，不需要她们帮助照顾。
对上述证据，本院认为，原告张某某的第1、2、4项证据，被告王某某无异议，依法予以采信。原告张某某的第3项证据，属证人证言，证人未出庭作证，无法核实真伪，依法不予采信。
经审理查明：原、被告2011年年初自由恋爱，2013年5月6日登记结婚。2013年11月29日生育一子，取名王某甲。2016年1月，原告张某某以原、被告因性格不和，婚后不能和谐相处，经常发生矛盾。孩子出生后双方就处于分居状态，原告长期在娘家居住，独自抚养孩子为由诉至本院。请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月九日
书记员 韩国生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第729号
申请执行人路露。
被执行人纪立群。
申请执行人路露与被执行人纪立群房屋租赁纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）滨功民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路露于2015年4月29日申请强制被执行人纪立群履行给付欠款47650.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人纪立群已经偿付20000.00元，余款一直未履行。申请执行人路露于2015年10月26日以暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人路露已受偿的债权为20000.00元，尚未受偿的债权为欠款27650.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人路露提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2671号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8785号
原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：55628712-3。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文海，系该公司法务专干。
被告：张鸿斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王成仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告张鸿斌、王成仁买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2016年9月14日自愿申请撤回对被告王成仁的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王成仁的起诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回对被告王成仁的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月十四日
书记员 任蒋睿彧
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2214号
上诉人（原审被告）杨仁友。
委托代理人兰华开，律师。
被上诉人（原审原告）熊强。
委托代理人徐鹏程，律师。
上诉人杨仁友因与被上诉人熊强民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨仁友及其委托代理人兰华开，被上诉人熊强的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月至10月期间，杨仁友以承揽工程为名，分三次向熊强借款，并出具了借据，第一笔借款“今借到熊强现金45，000（肆万伍仟元）。借款人杨仁友，2013年6月29日”，该笔借款系事后向熊强补出借据。第二笔借款“今借到熊强现金38，000元（叁万捌仟元）。批注：以前的转账单无效，以借条为准。借款人杨仁友，2013年10月26日”。第三笔借据“今借到熊强现金20，000（贰万元整）。借款人杨仁友，2013年10月26日”。第二、三笔借款系借款当日向熊强出具借条。上述三笔借款共计103，000.00元，杨仁友至今尚未归还。熊强诉至法院，请求判决杨仁友偿还借款本金103，000.00元，并按约定支付占用期间的资金利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨仁友向熊强借款，有杨仁友向熊强出具的三张借条为证，双方形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。杨仁友辩称该借款用于共同合伙承揽工程，但未提供相关证据证实双方系合伙投资关系，对杨仁友答辩意见不予采纳。双方未对还款期限作明确的约定，故熊强可以随时主张。关于熊强主张资金占用期间的利息问题，熊强、杨仁友在借条中没有关于借款资金利息的约定，又未有其他相关证据予以证实，视为没有约定利息，因此，对熊强要求杨仁友支付起诉前的资金利息不予支持；按照法律规定熊强可从起诉之日起要求杨仁友承担借款资金利息，并按银行同期、同类贷款利率计付，符合法律的规定，予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、一百二十三条、一百二十四条之规定，判决：杨仁友于本判决生效后十日内向熊强偿还借款本金103，000.00元，并从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同类贷款利率承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，180元，由杨仁友承担。
宣判后，杨仁友不服上诉称，上诉人与被上诉人确系一同向他人承揽工程，该款是被上诉人的合伙投入款，因此一审认定双方系民间借贷关系错误。上诉人提供了相应证据，证明案涉款项系合伙投资款，二审应当重新予以认定，在查清客观事实的基础上予以纠正，驳回被上诉人的全部诉讼请求。杨仁友为了支持其主张申请证人钟成刚、李发强出庭作证。钟成刚证实：我与杨仁友、熊强等人一起做工程，根据个人标段，工程量大小不一样出资不一样，我投了25万，熊强投了10万，钱交给杨仁友，杨仁友又交给建工集团一个叫罗忠的人，因工程没有开工，主合同没有下来，所以没有签书面合伙协议，只是口头约定。李发强证实：我出了10万，钟成刚出15万，钟成刚具体在操作，我不参与，钱交给谁我就不清楚。
被上诉人熊强答辩称，一审已经查明，双方确系民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。上诉人没有提出证据证实双方系合伙关系，其上诉请求不能成立，应予驳回上诉。熊强对证人钟成刚、李发强的证言质证认为：所提到的经济交往，是罗忠承包的工程发包给几方，是涉及到几方承揽关系，且工程并未开工，同时本案是借条而非收条，在法律上性质是有明显区别的，因此，不能证明双方就是合伙关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，熊强持杨仁友出具的三张借条共计103，000元，向杨仁友主张权利，要求杨仁友偿还借款，杨仁友对收到103，000元不持异议，但主张该款项是其与熊强一起口头约定合伙做工程，而收取的合伙投资款，不是借款，而熊强对此抗辩予以否认。对于此争议焦点，由于双方没有签订书面的合伙协议，从现有杨仁友提供的证人证言和罗忠出具的收条等证据，也只能证明其与熊强有合伙的合意，但没有合伙的事实存在；同时，杨仁友是向熊强出具的借条，而不是收条，该借条证明双方之间形成的是借款法律关系。故，杨仁友主张案涉款项是合伙承揽工程的投资款的证据不充分，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，180元，由上诉人杨仁友负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年七月二十四日
书记员 张正州
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2412号
上诉人（原审原告）：杨爱莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东润和物业管理有限公司。
法定代表人：胡耀东，总经理。
委托代理人：陈永恒，该公司员工。
上诉人杨爱莲因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨爱莲的诉讼请求。原审案件受理费10元，由杨爱莲负担。
判后，杨爱莲不服，上诉请求：确认杨爱莲、广东润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）于2003年2月13日至2013年8月30日期间存在劳动关系，要求润和物业公司解除劳动关系之后每年补偿一个月工资，每月工资1550元，共计17100元。
润和物业公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于杨爱莲要求确认其与润和物业公司在2003年2月13日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。由于杨爱莲在2011年9月6日已年满50周岁，即已达到法定退休年龄，此后其与润和物业公司并非劳动关系，故杨爱莲要求润和物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。经审查，杨爱莲的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨爱莲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2412号上诉人（原审原告）：杨爱莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：罗裕聪，广东公尚律师事务所律师。委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东润和物业管理有限公司。法定代表人：胡耀东，总经理。委托代理人：陈永恒，该公司员工。上诉人杨爱莲因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨爱莲的诉讼请求。原审案件受理费10元，由杨爱莲负担。判后，杨爱莲不服，上诉请求：确认杨爱莲、广东润和物业管理有限公司（以下简称“润和物业公司”）于2003年2月13日至2013年8月30日期间存在劳动关系，要求润和物业公司解除劳动关系之后每年补偿一个月工资，每月工资1550元，共计17100元。润和物业公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于杨爱莲要求确认其与润和物业公司在2003年2月13日至2013年8月30日期间存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。由于杨爱莲在2011年9月6日已年满50周岁，即已达到法定退休年龄，此后其与润和物业公司并非劳动关系，故杨爱莲要求润和物业公司支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。经审查，杨爱莲的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨爱莲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年七月十七日书 记 员  曾凡峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108字第5587号
原告张某某，女，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱某某，男，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自1984年结婚以来，原告与被告父母的关系一直不好，且被告对家里的事情不管不顾，一切都是原告在承担，后来在夫妻生活过程中稍有不和就对原告进行打骂，原告认为双方已经失去共同生活的基础，求情法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告朱某某辩称：被告不愿意离婚，双方感情并未破裂。在夫妻日常生活中发生矛盾是很正常的。就算离婚也应当对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告1984年5月经人介绍认识并恋爱，1984年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，1985年9月22日生育一女朱某，现已成年。后在共同生活中双方曾产生过矛盾，甚至发生肢体冲突。现原告提出如上诉请。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权债务。被告认为现在居住的位于重庆市南岸区的房屋及拆迁补偿款系夫妻共同财产，但并未提交相关证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证等证据，结合原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原，被告结婚时间较长，感情基础相对牢固；婚后原、被告虽因琐事或误会产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中再所难免的，并不足以导致夫妻感情破裂；原、被告双方只要相互信任、彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方感情已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张志伦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1029-1号
申请人郑兵。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人山东双圆肥业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李茂娟，经理。
被申请人王合宾。
被申请人李兆伦。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款37万元予以冻结，保全标的额为37万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款37万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第1029-1号 申请人郑兵。 委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。 被申请人山东双圆肥业有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人李茂娟，经理。 被申请人王合宾。 被申请人李兆伦。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款37万元予以冻结，保全标的额为37万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被申请人所有的银行存款37万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年九月二十八日 书记员  孙 刚
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第06463号
原告左倩倩，女，1988年7月18日出生。
被告李文超，男，1977年9月17日出生。
本院在审理原告左倩倩与被告李文超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告左倩倩负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴立娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8345号
罪犯谢聪，男，1996年2月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年5月13日作出（2015）侯刑初字第421号刑事判决，以被告人谢聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，继续追缴被告人谢聪非法所得款人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽01刑终字650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯谢聪本次缴纳非法所得人民币300元。
本院认为，罪犯谢聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢聪减去有期徒刑一个月。本次缴纳的非法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00332-3号
申请执行人郝祥根。
被执行人黄石汇鑫矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市大箕铺镇石家堍村马石头组�
申请执行人郝祥根与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额24717元，未结标的额24717元。在执行过程中，查明被执行人黄石汇鑫矿业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年8月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年八月十九日
书记员 许红卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5482号
原告:郑克敏，女。
委托代理人:孙建良，系宿州市埇桥区二铺乡法律服务所法律工作者。
被告:黄兵，男。
被告:黄成凤，男。
原告郑克敏与被告黄兵、黄成凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告代理人孙建良与被告黄兵、黄成凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑克敏诉称，被告黄兵、黄成凤自2010年3月23日至2012年6月28日尚欠我的饲料款5943元，每次拉饲料均有两被告签名。后经长期催要，两被告均以种种借口至今未偿付，为此请求法院依法判令被告偿付饲料款5943元，两被告互负连带清偿责任。
原告郑克敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、记账本七页，证明两被告每次拉饲料的款项，2013年1月28日结账，共欠5943元。
被告黄兵、黄成凤辩称，至于原告郑克敏提出的自2010年3月23日至2012年6月28日的饲料款不存在，其款都是每年结清，从不拖欠，并且已超过诉讼时效。因此不应该清偿该欠款。
被告黄兵、黄成凤的原告郑克敏所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2记账本中的2010年3月23日的35元和2011年12月4日的430元及2012年6月28日的115元都不是被告的签名，故不予认可，其他记录都属实。
经庭审举证、质证，对原告郑克敏所举证据认证如下：对原告所举证据1的真实性予以认定。对原告所举证据2，除被告黄兵、黄成凤否认的2010年3月23日的35元、2011年12月4日的430元、2012年6月28日的115元，合计为580元外，对自2010年9月29日至2011年11月20日欠原告郑克敏饲料款5363元的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告黄成凤、黄兵系父子关系。两被告饲养猪时，自2010年9月29日至2011年11月20日赊欠原告郑克敏的饲料款和药物款合计为5363元，每次均有被告黄兵的签名。此后，经长期催要，两被告均未偿还给原告。
本院认为，被告黄成凤、黄兵在饲养猪时，每次赊欠原告郑克敏的饲料都是被告黄兵签名赊欠，其事实清楚，证据可靠。因此被告黄兵应如数偿付给原告郑克敏饲料款5363元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告黄兵偿付给原告郑克敏5363元。
二、驳回对被告黄成凤的诉讼请求。
三、驳回原告郑克敏其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄兵负担，原告先予垫付，一并执行时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年九月三十日
书记员 杜红云
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00224号
申请人陈昆明。
申请人周红伦。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、陈昆明赔偿周红伦车损（凭票）；2、陈昆明赔偿周红伦人身损害赔偿800元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人陈昆明、周红伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00382号
上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：武某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人王某与被上诉人武某同居关系子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00859号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周晓洁
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00382号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：武某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。上诉人王某与被上诉人武某同居关系子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00859号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长 程 斌审 判 员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年六月十六日书 记 员 周晓洁----
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00541号
原告：崔敬敬，女，1983年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告崔敬敬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第675号
罪犯唐杰，男，汉族，1988年8月11日出生于四川省蓬溪县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人唐杰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐杰等不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2011）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 嘉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执993号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡国，男。
被执行人：赵敏，女。
被执行人：安森东，男。
被执行人：杨学彬，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡国、赵敏、安森东、杨学彬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2468号
原告薛川，男，1978年1月24日出生，住西安市。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安华中房地产投资有限公司，住所地西安市高新区高新一路枫叶苑北区超市二楼。
法定代表人张治喜，该公司经理。
本院在审理原告薛川与被告西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告薛川于2005年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛川申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛川撤回起诉。
本案案件受理费640元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十二月十三日
书记员 王小莉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第381号
原告魏和平，男。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地本市向阳区南翼。
法定代表人李金忠，该厂经理。
委托代理人邢慧光，该单位法律顾问。
原告魏和平与被告鹤岗长城空心砖厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏和平诉称：2013年4月7日，原告与被告的法定代表人代忠德签定了一份合同书，该合同书约定：用原告新购买的叉车安装上液压夹，给被告倒运红砖事宜。后因在实际操作时，叉车无法倒运出窑的红砖，被告同意上一套天吊，就是用人工重新码垛后再用天吊装到车上运送到场地，原告负责用叉车卸下来，为此原告又购买了卸夹。2013年7月31日，被告的法定代表人为原告出具了一份收据：“如丢失或者发动机工作超过8小时，被告按10万元赔偿”。被告在外地买回天吊进行安装后，因故没怎么生产红砖，原告就将叉车一直放在被告的院内。2013年9月份，原告又一次来到被告处，本打算来看看被告是否能正常生产红砖，却发现自己的叉车和卸夹不见了，原告以为丢失，要报案，被告的法定代表人告诉原告，叉车和卸夹没丢失，是放在别的地方了。因被告没生产红砖，导致原告干不上活儿，原告提出把叉车运回依兰县，代忠德却以各种理由拖延，经原告多次催要，最后代忠德承认用原告的车抵顶其欠款了。综上，被告无权处分原告的叉车，原告有权要求被告返还属于自己的叉车和卸夹。原告诉至法院要求被告返还原物。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿10万元。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：一、原告所述其与代忠德签订合同书，又陈述代忠德将叉车和卸夹抵欠款了，上述事实均是和代忠德发生的，与被告无关；二、被告的上级主管部门将被告租赁给代忠德经营，代忠德不是被告的职工也不是法人，因此原告与被告没有法律关系，被告拒绝对其赔偿。
原告魏和平提供证据如下：
证据一、2013年4月7日合同书一份。证明原告购买叉车为被告倒运红砖所用。
证据二、购买叉车收据。证明叉车为原告所有及购买价格。
证据三、2013年7月31日收据一份。证明如果设备丢失或发动机工作超时赔偿10万元，并有被告单位公章。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，因为该证据不是纳税发票；对证据三的真实性有异议，认为该证据中的公章是否是被告单位的公章需要回去核实。本院认为，证据一符合法律的规定，予以采信；证据二为非正规发票，不予采信；被告对证据三虽有异议，但未提出相反的证据，予以采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
鹤岗长城空心砖厂租赁经营合同一份。证明被告的上级主管部门将被告工厂租给代忠德经营。
原告魏和平对证据无异议，其认为该证据能证明代忠德从被告的上级单位承包的长城空心砖厂，而且合同的名称空心砖厂与原告方提供的证据三公章上的名称是一致的。本院认为，该证据符合法律的规定，予以采信。
根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司与代忠德签订了空心砖厂租赁经营合同，将位于鹤岗市向阳区南翼大五槽南选矸石线西侧的空心砖厂的经营权及厂房相关设施租赁给代忠德。租赁期限自2011年11月1日起至2014年12月31日。2013年4月7日，代忠德与原告魏和平对鹤岗长城空心砖厂红砖出窖用工承包事宜达成如下协议：代忠德将红砖烧好后，从窖车运到场地，定价每块二分五厘，承包给魏和平，并负责魏和平叉车的柴油费；魏和平负责倒运人员按排管理和相关设备的投入（产权归魏和平所有）。承包期限：2013年3月15日至2014年4月30日。后魏和平购买了叉车和卸夹子用于红砖的倒运。魏和平在发现自己的叉车和卸夹子不在砖厂，与代忠德交涉后，2013年7月31日，代忠德给魏和平出具了一份收据：魏和平放空心砖叉车和卸夹子，人民币：壹拾万元整，如果丢失或者发动机工作超时，空心砖厂按价格赔偿，代忠德，鹤岗长城空心砖厂（印章）。现叉车和卸夹子不在被告处。
本院认为：鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将被告鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德，代忠德对长城空心砖厂享有经营和管理、使有等权限，代忠德以鹤岗长城空心砖厂的名义与魏和平签订合同书，魏和平有理由相信其行为代表的是鹤岗长城空心砖厂，原告魏和平与代忠德签订的合同合法有效。因代忠德对外从事砖厂的相关行为是以鹤岗长城空心砖厂的名义进行的，且代忠德向魏和平出具了带有鹤岗长城空心砖厂印章的收据，魏和平对叉车和卸夹子有权向鹤岗长城空心砖厂主张权利，现叉车和卸夹子被告不能返还，故魏和平要求鹤岗长城空心砖厂按收据约定的价格主张赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告魏和平叉车和卸夹子赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2014]向民初字第381号原告魏和平，男，汉族。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗长城空心砖厂，住所地本市向阳区南翼。法定代表人李金忠，该厂经理。委托代理人邢慧光，该单位法律顾问。原告魏和平与被告鹤岗长城空心砖厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏和平诉称：2013年4月7日，原告与被告的法定代表人代忠德签定了一份合同书，该合同书约定：用原告新购买的叉车安装上液压夹，给被告倒运红砖事宜。后因在实际操作时，叉车无法倒运出窑的红砖，被告同意上一套天吊，就是用人工重新码垛后再用天吊装到车上运送到场地，原告负责用叉车卸下来，为此原告又购买了卸夹。2013年7月31日，被告的法定代表人为原告出具了一份收据：“如丢失或者发动机工作超过8小时，被告按10万元赔偿”。被告在外地买回天吊进行安装后，因故没怎么生产红砖，原告就将叉车一直放在被告的院内。2013年9月份，原告又一次来到被告处，本打算来看看被告是否能正常生产红砖，却发现自己的叉车和卸夹不见了，原告以为丢失，要报案，被告的法定代表人告诉原告，叉车和卸夹没丢失，是放在别的地方了。因被告没生产红砖，导致原告干不上活儿，原告提出把叉车运回依兰县，代忠德却以各种理由拖延，经原告多次催要，最后代忠德承认用原告的车抵顶其欠款了。综上，被告无权处分原告的叉车，原告有权要求被告返还属于自己的叉车和卸夹。原告诉至法院要求被告返还原物。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿10万元。被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：一、原告所述其与代忠德签订合同书，又陈述代忠德将叉车和卸夹抵欠款了，上述事实均是和代忠德发生的，与被告无关；二、被告的上级主管部门将被告租赁给代忠德经营，代忠德不是被告的职工也不是法人，因此原告与被告没有法律关系，被告拒绝对其赔偿。原告魏和平提供证据如下：证据一、2013年4月7日合同书一份。证明原告购买叉车为被告倒运红砖所用。证据二、购买叉车收据。证明叉车为原告所有及购买价格。证据三、2013年7月31日收据一份。证明如果设备丢失或发动机工作超时赔偿10万元，并有被告单位公章。被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据二的真实性有异议，因为该证据不是纳税发票；对证据三的真实性有异议，认为该证据中的公章是否是被告单位的公章需要回去核实。本院认为，证据一符合法律的规定，予以采信；证据二为非正规发票，不予采信；被告对证据三虽有异议，但未提出相反的证据，予以采信。被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：鹤岗长城空心砖厂租赁经营合同一份。证明被告的上级主管部门将被告工厂租给代忠德经营。原告魏和平对证据无异议，其认为该证据能证明代忠德从被告的上级单位承包的长城空心砖厂，而且合同的名称空心砖厂与原告方提供的证据三公章上的名称是一致的。本院认为，该证据符合法律的规定，予以采信。根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司与代忠德签订了空心砖厂租赁经营合同，将位于鹤岗市向阳区南翼大五槽南选矸石线西侧的空心砖厂的经营权及厂房相关设施租赁给代忠德。租赁期限自2011年11月1日起至2014年12月31日。2013年4月7日，代忠德与原告魏和平对鹤岗长城空心砖厂红砖出窖用工承包事宜达成如下协议：代忠德将红砖烧好后，从窖车运到场地，定价每块二分五厘，承包给魏和平，并负责魏和平叉车的柴油费；魏和平负责倒运人员按排管理和相关设备的投入（产权归魏和平所有）。承包期限：2013年3月15日至2014年4月30日。后魏和平购买了叉车和卸夹子用于红砖的倒运。魏和平在发现自己的叉车和卸夹子不在砖厂，与代忠德交涉后，2013年7月31日，代忠德给魏和平出具了一份收据：魏和平放空心砖叉车和卸夹子，人民币：壹拾万元整，如果丢失或者发动机工作超时，空心砖厂按价格赔偿，代忠德，鹤岗长城空心砖厂（印章）。现叉车和卸夹子不在被告处。本院认为：鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将被告鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德，代忠德对长城空心砖厂享有经营和管理、使有等权限，代忠德以鹤岗长城空心砖厂的名义与魏和平签订合同书，魏和平有理由相信其行为代表的是鹤岗长城空心砖厂，原告魏和平与代忠德签订的合同合法有效。因代忠德对外从事砖厂的相关行为是以鹤岗长城空心砖厂的名义进行的，且代忠德向魏和平出具了带有鹤岗长城空心砖厂印章的收据，魏和平对叉车和卸夹子有权向鹤岗长城空心砖厂主张权利，现叉车和卸夹子被告不能返还，故魏和平要求鹤岗长城空心砖厂按收据约定的价格主张赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告魏和平叉车和卸夹子赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年一月十二日书记员  李 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第21号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：黄肇雷。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告黄肇雷物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6048号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李晓鹏＊＊＊＊＊＊。
被告卢雨＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告卢雨民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更903号
罪犯阿巴阿来，男，1989年2月8日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第六师芳草湖垦区人民法院于2014年10月23日作出(2014)芳垦刑初字第57号刑事判决，以被告人阿巴阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。刑期自2014年6月28日起至2017年4月27日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿巴阿来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿巴阿来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）横机组66名罪犯第12名。此次缴纳罚金120元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿巴阿来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴阿来减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执191号
申请执行人朱安明，男，生于1968年3月23日，汉族。
申请执行人荣德娟，女，生于1966年9月18日，汉族。
被执行人余小东，男，生于1972年1月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1939号朱安明、荣德娟与余小东追索劳动报酬纠纷一案中，查封了登记在被执行人余小东名下的车牌号为川A41L**的雪佛兰轿车一辆，因被执行人余小东下落不明，查封的车辆也无下落，且被执行人余小东无其他财产可供执行，经申请执行人同意暂缓执行。该案民事判决书确定的余小东给付朱安明、荣德娟劳动报酬30000元及利息并负担诉讼费605元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3272号
原告：赵珊，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴幼轩，女1968年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铃华，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告赵珊与被告吴幼轩、郭铃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵珊到庭参加诉讼，被告吴幼轩、郭铃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵珊向本院提出诉讼请求：1.判令吴幼轩偿还赵珊本金5万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，）；2.判令郭铃华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年4月2日，吴幼轩以生意周转需要为由，向赵珊借款5万元。借款口头约定借款利息按月利率2%计算。郭铃华为借款提供担保。借款后吴幼轩仅按约支付部分利息。余款经催讨不予偿还，赵珊遂向法院提起诉讼。
�幼轩、郭铃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，吴幼轩因资金周转需要向赵珊借款5万元，并出具借条一份给赵珊收执，借条未明确约定借款利率和借款期限。郭铃华在借条上作为担保人签字，承诺为借款提供担保。经催讨无果，赵珊遂向本院提起诉讼，要求吴幼轩、郭铃华偿还借款本息。
本院认为，赵珊与吴幼轩的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现赵珊已经按约履行了出借款项的义务，吴幼轩负有清偿款项的义务。本案借款未书面约定还款期限和借款利息，赵珊也无法证明双方之间存在利息约定，应视为不定期无息借款，赵珊有权要求吴幼轩在合理期限内偿还借款本金并主张逾期还款利息。现赵珊起诉要求吴幼轩偿还借款本金5万元，合理合法，应予支持，但利息的请求应调整为从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%标准计算。郭铃华在借条上作为保证人签字，未明确约定保证方式，应为连带责任保证，故郭铃华对上述借款本息应承担连带偿还责任。
综上所述，赵珊诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。吴幼轩、郭铃华经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴幼轩于本判决生效之日起五日内返还赵珊借款本金5万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年3月29日起计至实际还款之日止）。
二、郭铃华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回赵珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵珊负担50元，吴幼轩、郭铃华共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00048号
申请执行人：郭翠芬，女，1945年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：黄岭镇人民政府
法定代表人：高建斌，该镇镇长。
郭翠芬与临泉县黄岭镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民一初字第277号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人黄岭镇人民政府偿还申请执行人郭翠芬借款70000元，并承担案件受理费1550元，合计人民币71550元。权利人郭翠芬于2009年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭翠芬与被执行人黄岭镇人民政府自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人黄岭镇人民政府偿还申请执行人郭翠芬借款70000元，并承担案件受理费1550元，合计人民币71550元。被执行人黄岭镇人民政府已偿还申请执行人郭翠芬8244元，尚欠63306元。被执行人黄岭镇人民政府于2013年10月31前支付申请执行人郭翠芬40000元，余款及利息申请执行人郭翠芬自愿放弃，并同意终结本案的执行。以上协议不违反法律规定，系当事人双方真是意思表示。目前，执行和解协议已履行完毕，应予以依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 渊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第560号
罪犯杨佐金，曾用名：杨健康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人杨佐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨佐金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佐金在2013年1月29日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨佐金因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佐金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年5月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1196号
原告叶大其，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省新都区人，住成都市新都区。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。地址：大邑县沙渠镇乡沿江村。
法定代表人徐永忠，总经理。
本院在审理原告叶大其与被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶大其向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一五年七月七日
书记员 邓 莎
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第1196号原告叶大其，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省新都区人，住成都市新都区。被告成都佳佳乐饲料有限公司。地址：大邑县沙渠镇乡沿江村。法定代表人徐永忠，总经理。本院在审理原告叶大其与被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶大其向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成俊二〇一五年七月七日书记员  邓 莎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第471号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈忠杰，男，1990年9月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人李清丽，女，1994年12月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠杰、李清丽违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1045号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费18436元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月19日向被执行人陈忠杰、李清丽依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人陈忠杰、李清丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈忠杰、李清丽作出的德人口和计生征决字（2014）第1045号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈忠杰、李清丽在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈忠杰、李清丽应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人陈忠杰、李清丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10243号
申请执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。
组织机构代码：789957896。
法定代表人王国宏，总经理。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
被执行人马志忠，男，1984年5月3日出生。
申请执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司与被执行人马志忠财产损害赔偿纠纷案，本院作出的（2014）海民初字第20719号民事判决书已发生法律效力。权利人北京悦宏国际酒店管理有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人马志忠给付本金88800元、保全费672元、案件受理费2292元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人马志忠邮寄送达执行通知，因“地址欠详”被退回。二、依法查询被执行人马志忠账户内仅有零星存款，申请人未要求扣划。三、通过北京高院司法查控系统，未查询到被执行人马志忠名下的房产登记信息。四、2015年7月2日，依法查封被执行人马志忠名下柳工牌重型专项作业车（车牌号：×××）一辆，查封期限为二年。五、依据申请执行人的申请，将被执行人马志忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司无法提供被执行人马志忠的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司的执行申请后，依职权对被执行人马志忠开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10243号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张劲松
执行员 张瀚文
执行员 张 延
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁立刚
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1030号
原告：王铁林，男，1987年8月14日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。
原告：崔艳雪，女，1987年9月14日出生，汉族，现住址同上。二原告系夫妻关系。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王铁林、崔艳雪与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁林、崔艳雪、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁林、崔艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12126.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门501号商品房卖给原告，建筑面积107.91平方米，附属用房建筑面积10.65平方米，房屋总价款606305元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12126.1元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王铁林、崔艳雪在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门501楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对王铁林、崔艳雪主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款606305元的百分之二支付违约金应为12126.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铁林、崔艳雪违约金12126.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第490号
申请执行人刘春明，证件号码130222197304110410。
被执行人任长久。
被执行人翟秀文。
其他执行人王建军，地址唐山市路北区梧桐大道***楼2-1402。
刘春明申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春明于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第490号申请执行人刘春明。被执行人任长久。被执行人翟秀文。其他执行人王建军，地址唐山市路北区。刘春明申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春明于2014年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月三日书记员  张 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1276号
原告柯和金，男，1965年10月11日出生。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所实习律师。
被告柯志文，男，1976年10月12日出生。
被告柯玉兰，女，1980年5月6日出生。
原告柯和金与被告柯志文、柯玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯和金的委托代理人黄恩泽到庭参加诉讼；被告柯志文、柯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯和金诉称，被告柯志文以做生意缺乏资金为由，分别于2010年10月16日和2011年1月6日向原告借款人民币100000元和50000元。事后，经原告柯和金多次催讨，被告柯志文均未还款。被告柯志文、柯玉兰系夫妻关系，本案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿本息。为此，请求判令被告柯志文、柯玉兰偿还借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告柯志文、柯玉兰未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告柯志文以做生意缺乏资金为由，分别于2010年10月16日和2011年1月6日向原告柯和金借款人民币100000元和50000元。事后，经原告柯和金多次催讨，被告柯志文均未还款。被告柯志文、柯玉兰系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，有原告柯和金的陈述及其提供的借条、户籍信息表等证据为证，本院予以确认。被告柯志文、柯玉兰拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯志文向原告柯和金借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。上述借款系被告柯志文、柯玉兰夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由两被告共同清偿。原告柯和金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告柯志文、柯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯志文、柯玉兰应于本判决生效后十日内偿付原告柯和金借款人民币150000元及利息，利息从2013年1月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；
被告柯志文、柯玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告柯志文、柯玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年三月二十日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9854号
原告李长娥。
被告张元绍。
本院在审理原告李长娥与被告张元绍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李长娥负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵春龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00096号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路386号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹俊金，男，1964年10月1日出生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称财保合肥支公司）与曹俊金财产保险合同纠纷一案，由安徽省舒城县人民法院于2013年1月15日作出（2012）舒民二初字第00864号民事判决，宣判后，财保合肥支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月15日，原告曹俊金所有的皖Ａ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保交强险和不计免赔的机动车损失险81900元。2012年9月22日11时55分，原告驾车与王照胜驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏，交管部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告委托中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司核定了双方车辆的损失，并到指定的修理厂修理，原告车辆及王照胜的修理费分别为2008元和1656元，计3664元。后舒城支公司通知原告，被告以原告持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆为由，对其造成的损失依照机动车保险条款第六条第七款的规定不予赔偿，原告于2012年12月12日起诉至法院，要求判令被告赔偿车辆损失3664元。
一审法院认为：原告曹俊金和被告财保合肥支公司依法签订保险合同，双方应按合同履行，原告的车辆在保险合同期间内发生事故造成损失，被告应依照合同规定予以赔偿。本案中，持有驾驶证的原告未在驾驶证记录的规定期限内申请换领新驾驶证，与交通事故发生之间，并无直接的因果关系，且原告驾驶证现已通过审验，被告依据其自行提供的格式条款拒赔，以达到免除其应承担的义务，与法相悖，该条款不产生效力，依法不予支持。原告的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹俊金损失3664元；案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
财保合肥支公司上诉称：一、一审法院认定曹俊金驾驶证未在有效期内年检并换领新证与交通事故发生之间无因果关系，系认定事实错误；二、一审法院判令保险合同的免责条款不产生法律效力，系适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的保险合同虽然是格式合同，但上诉人已经向被上诉人提供了与保险险种相对应的保险条款，并对格式条款的内容包括免责条款向被上诉人作出了明确说明，免责条款符合生效要件。因此一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
曹俊金答辩称：财保合肥支公司的上诉理由是驾驶证未年检，而换领的新驾驶证上载明的有效起始日期是2012年9月3日，说明事故发生时有驾驶资格，并且换证与交通事故的发生没有关联。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审原告为证明自己的主张，向一审法院提交如下证据：
一、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告合法驾驶资格；
二、舒城县交警大队责任认定书一份，证明原告负事故的全部责任；
三、车辆保险单及缴费收据，证明原告在被告处投保交强险和不计免赔的车损险；
四、保险索赔申请书及车辆损失情况确认书及修理发票，证明原告事发后及时报案，并由被告委托舒城支公司对损失予以确认，到指定修理厂花去修理费3664元。
一审被告财保合肥支公司向一审法院提交两组证据：一、交强险条款、车损险条款，证明原告持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆造成的损失，保险公司不予赔偿；二、交强险投保单一份，证明被告已向原告明确告知了免责条款内容。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的举证、质证意见。二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：曹俊金作为涉案车辆皖Ａ×××××号的车主，2011年12月15日在上诉人处为皖Ａ×××××号车投保的保险合同合法有效。保险车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险公司应承担保险责任。卷内证据显示，曹俊金的驾驶证有效起始日期是2012年9月3日，有效期限10年，该起交通事故发生在2012年9月22日，说明事故发生时，曹俊金具有驾驶资格。且公安机关在对该起道路交通事故责任认定时亦未作出曹俊金驾驶证超期未年检的认定，故上诉人诉称不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执602号
申请执行人：鹿春清
被执行人：陶宝、杨凤军
申请执行人鹿春清与被执行人陶宝、杨凤军健康权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初302号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：高宇航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初320号
原告:蒋某某。
委托代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：申某某。
原告蒋某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人陈昌岩、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育儿子申某某。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，毫无家庭意识，贪图享乐，游手好闲，自私多疑。被告对亲人极不负责，被告的做法已经严重伤害了夫妻感情，被告的猜疑心导致双方不断产生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，毫无挽回的可能与必要，故原告诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各一半，直至其独立生活为止；3、被告归还原告金器（含耳环、项链、手链、吊坠共计四件，价值约20000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称：我没有多次殴打原告，我只打了原告一次，而且是事出有因。我们的感情没有完全破裂，为了小孩的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年1月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2013年7月10日生育一子申某某。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有双方的身份信息资料、婚姻登记信息表、申俊熙的身份信息以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告在庭审中主张被告有家庭暴力行为，虽原告提供了报警记录，但综合双方在庭审中陈述以及本案实际情况，被告的行为尚未构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条中所称的“家庭暴力”，故对原告的该主张本院不予采纳。原告称双方夫妻感情完全破裂，被告坚决不同意离婚，原告又无其他有效证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应互相理解、互相尊重、互相忠实，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨娉婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5204号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦正刚，男，1967年12月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告秦正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告秦正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49999.98元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利4417.78元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元和诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月7日起至2016年9月7日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告秦正刚未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告秦正刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年9月7日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年9月7日至2016年9月7日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年9月12日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年9月12日至2016年9月12日。原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金49999.98元，利息317.36元，罚息、复利8095.22元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月17日尚欠借款本金49999.98元，利息317.36元，罚息、复利8095.22元，及借款本金自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。被告秦正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正刚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月17日借款本金49999.98元，利息317.36元，罚息、复利8095.22元，及自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告秦正刚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（原告已预交），由被告秦正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2012年长行终字第00112号
上诉人（原审原告）：岳龙有，男，1946年11月19日生，汉族，长春市农业学校退休职工，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市公安局绿园区分局西安广场派出所。住所地：长春市绿园区春阳街振武胡同。
负责人：高殿中，所长。
委托代理人：周继军，该所民警。
第三人（原审第三人）：王洪涛，男，1946年8月22日生，满族，无职业，住长春市绿园区。
上诉人岳龙有因与被上诉人长春市公安局绿园区分局西安广场派出所、第三人王洪涛治安行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院于2012年7月9日作出的（2010）绿行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2009年8月3日，长春市绿园区人民法院作出（2009）绿行监字第1号行政裁定，裁定再审本案、中止（2008）绿行初重字第1号行政裁定的执行后，长春市绿园区人民法院作出的包括本次在内的几次再审判决均未对（2008）绿行初重字第1号行政裁定作出裁判，而迳行判决维持被诉具体行政行为，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2010）绿行重字第3号行政判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 韩会志
代理审判员 杨 光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1410号
罪犯孙瑞霞，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）潍刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人孙瑞霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）鲁刑三终字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1303号刑事裁定，将罪犯孙瑞霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙瑞霞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙瑞霞的悔改表现，有罪犯孙瑞霞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙瑞霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙瑞霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1102号
罪犯刘东亚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2004年9月20日作出（2004）慈刑初字第1029号刑事附带民事判决，以罪犯刘东亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月18日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年9月10日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第8427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年10月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪�刘东亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。2011、2012年度分别获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月和12月分别获监狱表扬奖励。上述事实，有证人证言、罪犯刘东亚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东亚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东亚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2004年5月22日起至2015年5月21日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终39号
上诉人（原审被告）：北京信融投资管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路北三环瀚海北金A座13001室。
被上诉人（原审原告）：张小宾，男，1983年04月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人北京信融投资管理有限公司因劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24984号民事裁定，向本院提起上诉。
北京信融投资管理有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系由劳动争议引起的纠纷，劳动合同履行地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵清华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第76号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人山东黄金矿业（莱西）有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2013年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕾娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1847号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟梅，住址长春市。
本院在执行被执行人钟梅因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1847号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人钟梅，住址长春市。本院在执行被执行人钟梅因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  李佳平
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初3号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某雄，男，1978年12月30日出生，黎族，初中文化，户籍所在地保亭县什玲镇，住保亭县新星农场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被保亭县公安局取保候审，2016年11月19日被保亭县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某雄犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年11月20日10时许，被害人黄某銮坐在什玲镇排寮村委会什诺村的公路边，无故谩骂被告人王某雄的父亲。当天中午12时许，王某雄酒后回到村中，看见黄某銮在骂自己父亲，就走向黄某銮，先脱掉脚上的两只塑料凉鞋扔向黄某銮，并用脚踢了黄某銮一下，黄某銮倒在地上，王某雄又踢了黄某銮几�。经鉴定，黄某銮的伤势属轻伤二级。
另查明，2015年11月24日，被告人王某雄主动到什玲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；2015年11月25日，当事双方在什玲镇人民调解委员会达成调解协议，被告人王某雄赔偿人民币1500元给被害人黄某銮。
被告人王某雄在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、调解协议书、收据；证人郑某勋、郑某丽的证言；被害人黄某銮的陈述；被告人王某雄的供述与辩解；法医学人体损伤�度鉴定书；现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，足以认定。
本院认为，被告人王某雄因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某雄案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某雄赔偿了被害人黄某銮人民币1500元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某雄有悔罪表现，认罪态度好，系初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王某雄的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁宇庭
二〇一七年一月十日
法 官 助 理 周中芹
书 记 员 黄 源
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2495号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人王强。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第69号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第69号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、王强应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第69号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人王强所有的宁河县芦台镇文明里2-2号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第69号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终3号
上诉人（原审原告）浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，经理。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人卢志强，局长。
委托代理人高崇江，该局工作人员。
原审第三人王振福。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司因诉乳山市人力资源和社会保障局（以下简称乳山市人社局）工伤行政确认一案，不服乳山市人民法院（2015）乳行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，乳山市人社局于2014年8月28日作出乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书，认定：2014年7月18日21时许，扒渣工王振福在公司英格庄矿区2号竖井××井二中段扒渣时挤伤胸部。经乳山市人民医院诊断：胸部外伤并右侧第4-6、左侧2-4、6肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，右侧创伤性肺破裂，右胸壁创伤性皮下气肿，右侧锁骨骨折。鉴于以上事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王振福所受伤害系因工负伤。2014年9月22日，乳山市人社局将该认定工伤决定书向浙江中矿建设集团有限公司进行了送达。因乳山市人社局在该认定工伤决定书中将用人单位名称“浙江中矿建设集团有限公司”误打印成“浙江中矿建设有限公司”，2015年5月19日，乳山市人社局作出《关于更正用人单位名称的通知》，并于2015年6月15日向浙江中矿建设集团有限公司送达了该通知。现浙江中矿建设集团有限公司以王振福在工作中系自残受伤，不应认定为工伤为由，提起行政诉讼，要求撤销乳山市人社局于2014年8月28日作出的乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书。乳山市人社局和王振福均认为，浙江中矿建设集团有限公司起诉已超过法定期限，依法应予驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，乳山市人社局于2014年9月22日将乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书向浙江中矿建设集团有限公司进行了送达，这时，浙江中矿建设集团有限公司已知道该认定工伤决定书的实质性内容。虽然，乳山市人社局于2015年5月19日作出了更正用人单位名称的通知，但该通知并非乳山市人社局针对王振福工伤认定事宜重新作出的行政行为，而且与乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书并无矛盾，对浙江中矿建设集团有限公司及王振福的权利义务亦无实际影响。综上，原审法院认为，浙江中矿建设集团有限公司对该认定工伤决定书提起行政诉讼的起诉期限应当自2014年9月22日之日起开始计算，现浙江中矿建设集团有限公司起诉已超过法定期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回浙江中矿建设集团有限公司的起诉。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司不服原审裁定，上诉称，被上诉人于2014年9月22日向上诉人送达工伤认定书，并于2015年6月15日送达《关于更正用人单位名称的通知》，其起诉期限应从2015年6月15日计算，原审法院认为超过起诉期限是错误的；上诉人提出原审第三人所受伤害系自残，原审法院并未对此进行审理，原审第三人所受伤害系自残直接关系到乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书的效力。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法重审或改判。
被上诉人乳山市人社局答辩称，被上诉人更正用人单位的通知不是针对原审第三人工伤认定事宜重新作出的行政行为，对双方当事人的合法权益未产生实际影响，上诉人的起诉超过法定期限；上诉人于2014年7月23日主动为原审第三人提出工伤认定申请，并提交了证人证言等相关材料，被上诉人也作了调查，而且上诉人也协助原审第三人领取了相关工伤待遇，现又主张原审第三人系自残，却无证据佐证，且从原审第三人的受伤部位、程度和病历不难看出明显不是自残，上诉人所述事实自相矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王振福述称，原审第三人的工伤认定及工伤待遇申请，均由上诉人向被上诉人提出，上诉人的工作人员在工伤认定申请书中以及在被上诉人的调查取证过程中均认可了原审第三人系因工负伤的事实，原审第三人不存在自残的事实；上诉人的起诉已经超过起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，依法不应支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
经审理查明，2014年7月，上诉人向被上诉人提出申请，申请认定原审第三人所受伤害系工伤，被上诉人作出的乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书是依上诉人的申请而作出的。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”故本案应适用修改前的行政诉讼法。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2014年9月22日将乳人社认字（2014）第331号认定工伤决定书送达上诉人，该工伤认定决定书告知了上诉人诉权和起诉期限，故上诉人应当自此时起三个月内提起行政诉讼，其于2015年7月16日提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。被上诉人于2015年5月19日作出的更正用人单位名称的通知，系对工伤认定决定书笔误的更正，不是对原审第三人重新作出工伤认定，上诉人主张应当自该通知送达之日起开始计算起诉期限，理由不当，本院不予支持。原审法院认定上诉人的起诉已超过法定期限，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马芳坤