wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第218号
原告：厉逸民。
被告：胡妙庆。
本院在审理原告厉逸民与被告胡妙庆民间借贷纠纷一案中，因原告厉逸民在接到本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费470元（已减半收取），公告费200元，合计670元，由原告厉逸民负担。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈玉梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2060号
原告：马有华，男，1948年12月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：安徽格雷特陶瓷新材料有限公司，统一社会信用代码913418225872419023，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区邱村镇北区。
法定代表人：钱勤成，
原告马有华与被告安徽格雷特陶瓷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马有华负担。
审 判 员 包新月
二〇一八年六月四日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 张慧珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第74号
申请执行人王洪林。
被执行人兰俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第845号民事判决书，于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰俊的银行存款或扣留、提取其收入人民币3615元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年二月七日
书记员 蒋 利
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00856号
申请执行人：孙风
被执行人：周勇
申请执行人孙风诉被执行人周勇危险驾驶一案，本院（2014）镇刑初字第108号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇刑初字第108号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张彤峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-149号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人严敏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人严敏信用卡纠纷一案，本院作出的75民事判决书已发生法律效力，因被执行人严敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18760.57元及相关利息，执行费人民币181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严敏的银行存款人民币18941.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第141号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年8月19日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月9日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M2TY**小型普通客车搭乘其朋友到冷水滩区凤凰园西南花园，途径冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被当时正在执勤的公安交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为94.19mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月3日20时许，被告人唐某某与朋友在自家饮酒后驾驶湘M2TY**小型普通客车搭乘其朋友前往冷水滩区凤凰园西南花园，当唐某某驾车行驶至冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时，被公安机关查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为94.19mg／100ml，系醉驾。
另查明，2015年3月6日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队决定对被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查，唐某某得知情况后于同日到该大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人唐某某被抽血检查的情况；2、常住人口基本信息证实，被告人唐某某犯罪时已年满18周岁；3、关于唐某某投案自首情况的说明，证实了被告人唐某某具有自首情节的事实；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐某某血液中乙醇的含量；5、被告人唐某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月十三日
代理书记员 鲁莲虹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初948号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张海波，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：隋玉芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张海波、隋玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告张海波、隋玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海波、隋玉芬共同返还借款本金25,301.85元，利息9,399.03元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以25,301.85元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告张海波签订小额贷款借款合同，被告张海波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张海波于2013年3月29日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张海波未按合同约定履行还款义务。
被告张海波、隋玉芬未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年3月29日，原告与被告张海波签订小额贷款借款合同，被告张海波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张海波于2013年3月29日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张海波未按合同约定履行还款义务，被告张海波尚欠本金25,301.85元，至2016年12月9日应支付利息9,399.03元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张海波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。隋玉芬作为张海波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张海波、隋玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海波、隋玉芬共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.85元，支付利息9,399.03元（至2016年12月9日），本息合计34,700.88元于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海波、隋玉芬共同以本金25,301.85元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元由被告张海波、隋玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初948号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张海波，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：隋玉芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张海波、隋玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告张海波、隋玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海波、隋玉芬共同返还借款本金25,301.85元，利息9,399.03元（利息计算至2016年12月9日，其他利息以25,301.85元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告张海波签订小额贷款借款合同，被告张海波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张海波于2013年3月29日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张海波未按合同约定履行还款义务。被告张海波、隋玉芬未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年3月29日，原告与被告张海波签订小额贷款借款合同，被告张海波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告张海波于2013年3月29日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告张海波未按合同约定履行还款义务，被告张海波尚欠本金25,301.85元，至2016年12月9日应支付利息9,399.03元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张海波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。隋玉芬作为张海波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张海波、隋玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波、隋玉芬共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.85元，支付利息9,399.03元（至2016年12月9日），本息合计34,700.88元于本判决生效后十日内付清；二、被告张海波、隋玉芬共同以本金25,301.85元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元由被告张海波、隋玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第462号
上诉人（原审原告）马玉芝。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱瑞焕。
上诉人马玉芝因与被上诉人邱瑞焕健康权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年5月28日作出（2013）滨汉民初字第5683号民事判决，判决驳回马玉芝的诉讼请求。马玉芝对该判决不服提起上诉。本院经审理认为原审认定基本事实不清，于2014年9月11日作出（2014）二中民四终字第519号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。天津市滨海新区人民法院2014年10月13日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理后，于2015年3月30日作出（2014）滨汉民初字第4909号民事判决。马玉芝不服提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人马玉芝及其委托代理人王建斌，被上诉人邱瑞焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月24日上午，被告邱瑞焕等多人在汉沽兴达装饰城门前聚集，因言语不合发生冲突。当日10时30分许，原、被告相互辱骂，原告马玉芝先用手击打被告邱瑞焕，民警将二人阻隔开。邱瑞焕欲上前还击，民警亦进行阻止，此时围观人群中多人上前参与打架，现场乱作一团。几十秒后人群散开，原告马玉芝倒地，起来后发现右脸部有抓痕。此后原告到汉沽医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤（颈部、颌面部、右上肢）。2013年10月10，原告起诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿损失。
另查明，公安汉沽分局民警录制的视频显示：2012年11月24日上午10时30分许，汉沽兴达装饰城门口有多人聚集，数名民警在场维持秩序，人群中原、被告先是相互辱骂，后来原告马玉芝冲上前用手击打了被告邱瑞焕，被民警拉开后，邱瑞焕也冲上前欲殴打马玉芝，民警也进行了阻拦，此时旁边人群中也有其他人冲向前参与厮打，现场乱作一团，马玉芝倒地起身后右脸部出现被抓破流血的伤痕。视频中无法显示谁殴打了原告马玉芝头部。
另，再审庭审过程中，原告坚持主张被告邱瑞焕对其进行殴打，与其他人无关。
原审法院认为，本案的争议焦点：实际侵权人是否为被告邱瑞焕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”举证规则，原告应对被告的侵权行为承担举证责任。本案原告主张被告殴打原告，但原告提供的3份证人证言之间不相一致，与公安民警制作的视频亦有矛盾之处，该证人证言均不足以证实原告受伤系被告殴打所致。公安机关拍摄的视频显示围观人群中多人参与了打架，但显示不出是被告抓打了原告。因此，原告要承担举证不能的责任。针对原告的诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告马玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉芝负担。”
原审宣判后，上诉人马玉芝不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：第一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院没有查明事件的起因，被上诉人因与原汉沽李庄皮鞋厂有矛盾，本应通过适当途径解决，却纠集多人围堵上诉人承包经营的兴达装饰城，致使装饰城内的商户及购物人员车辆无法通行，严重影响上诉人的正常经营，为此，上诉人与其协商，双方发生口角，继而抓打在一起。第二，原审判决认定的事实缺乏依据，完全是审判人员主观臆断。被上诉人围堵上诉人承包经营的兴达装饰城的行为是违法的，通过公安机关录制的视频可以看出，上诉人在与被上诉人厮打之前，上诉人面部没有任何伤情，双方发生厮打、拉扯后，上诉人面部才出现伤情。从上诉人在原审提供的一名证人的证言来看，证人均证实上诉人与被上诉人发生肢体冲突，厮打，造成上诉人面部流血的情况。上诉人原审提供的证人证言可以证实事发瞬间的厮打过程，公安民警制作的视频资料并不专业，也不能全方位反映事发地点的真实情况。原审法院依据该视频判令驳回上诉人的原审诉讼请求，显然证据不足。第三，原审庭审程序违法。在本案被发回重审后，开庭时上诉人当庭提出申请本案主审法官李朋林回避并向法院提交了书面回避申请书，遭到法院拒绝，理由为提出回避申请应当提前申请，后强行开庭。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人上诉请求纠正原审错误判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人邱瑞焕则认为原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。二审期间双方均未提供新证据。
本院认为，本案关键在于确定马玉芝的伤情是否系邱瑞焕所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马玉芝称其面部受伤系邱瑞焕所为，邱瑞焕对此予以否认。从现有在案证据分析，现公安民警制作的现场视频仅能证实事发时邱瑞焕在现场，马玉芝先行动手击打邱瑞焕，邱瑞焕欲还手被民警制止，此时马玉芝的面部尚未出现抓痕，之后周边群众冲上前参与厮打，现场混乱，马玉芝倒地再行起身时右脸开始显现被抓破流血的伤痕，故该视频无法锁定马玉芝面部被抓伤的具体致害者。而马玉芝原审提供的三位证人的证言或是仅能证明双方厮打，而未看见马玉芝因此面部受伤，或是证明的现场情况及事发过程时长与民警所制视频内容不一致，且各证言之间也不能互相吻合，综上，现有在案证据既不能证实马玉芝面部受伤具体是邱瑞焕所为，也不能证实参与厮打的人群系邱瑞焕所纠集，故上诉人要求邱瑞焕承担赔偿责任没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，至于上诉人上诉所称程序问题，经核实上诉人原审开庭时所提出的回避申请因不符合法定条件，被原审法院口头裁定驳回，上诉人当庭表示对此不再申请复议，原审故而继续开庭，因此，原审对上诉人回避申请的处置程序适当，不存在上诉人所称的未理会其回避申请，强行开庭问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。上诉人马玉芝上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马玉芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 苏美玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 于明辉
速录员 李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8980号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：关孝章，男，汉族，1982年8月23日出生，住址:广东省佛山市禅城区。
被告：冼丽娟，女，汉族，1980年05月05日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告关伟良诉被告关孝章、冼丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告关孝章、冼丽娟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8980号原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：关孝章，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：冼丽娟，女，汉族，1980年5月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告关伟良诉关孝章、冼丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金人民币30000元；2.判令两被告连带支付利息、违约金人民币9620元（利息、违约金自2016年3月7日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币30000元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币9620元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币20元/天标准计算）；3.判令两被告连带支付律师费人民币2400元；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告关孝章签订一份《借款合同》[合同编号：PX（借）2015-0021]，合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告关孝章用作资金周转；借款期限为6个月，从2015年9月8日至2016年3月7日；借款利率为月利率1.7%；被告每月支付利息，到期后一次性偿还全部借款；借款利息自实际放款之日起计，并按月结算，每月利息应于每月7日前支付，直至借款期限届满清偿全部借款本金；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时支付利息的，每逾期一天，按约定日利率的两倍向原告支付违约金；如被告逾期支付利息达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。2015年9月8日，原告将借款人民币30000元划入被告关孝章的账户。被告关孝章收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币30000元。然，被告关孝章自支付了6个月的利息人民币3060元后，自2016年3月7日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币30000元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为：原告与被告关孝章签订的《借款合同》合法有效，被告关孝章理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：对原告起诉的其与被告关孝章之间的借款基本事实予以认定。另查明一：《借款合同》约定借款期限6个月，从2015年9月8日起至2016年3月7日止；借款月利率为1.7%；还款方式为每月支付利息，到期后一次性偿还全部借款。2015年9月8日，原告向被告关孝章支付借款3万元后，被告关孝章当日支付了3000元给原告方。另原告为此诉讼委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2400元。另查明二：两被告系夫妻关系，两人于2005年5月31日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告关孝章签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于尚欠借款本金。经查，2015年9月8日原告向被告关孝章支付借款后，其当日偿还了3000元给原告方，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故原告实际向关孝章出借本金应认定为27000元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息1.7%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年3月7日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。计息以27000元为本金，超出部分不予支持。关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费2400元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，需要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关孝章、冼丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良偿还借款本金27000元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年3月7日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。二、被告关孝章、冼丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良支付律师代理费2400元。三、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费850元（原告己预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  赖坚凡人民陪审员  卢伟航二〇一七年十月三十日书 记 员  何晖彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终82号
上诉人（一审原告）：张某，男，1931年3月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：张某某，系张某儿子。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏某某，女，1945年12月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：曹某，系苏某某儿子。
上诉人张某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年10月30日作出的（2015）梨郭民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张某某、刘文玉，被上诉人苏某某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与苏某某于1980年结婚，我们是再婚，并且各自有一个男孩，分别为张某某、曹某，现他们都已成人。由于我年事已高，已经行动不便，苏某某经常对我的生活不予照理，不按时做饭，经常让我吃方便面。苏某某于2013年10月，与其子曹某串通好，将我的全部现金46万元，还有60克金首饰全都拿走，并且还将我的身份证、户口本、房照、工资卡全部拿走，后我到郭家店派出所报了案。郭家店派出所王所长处理了此事，并且做了调查笔录，我认为与苏某某无法继续共同生活，感情基础已破裂，为了维护自身合法权益，依据《婚姻法》有关规定，现要求与苏某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
苏某某一审辩称：我与张某结婚将近40年，夫妻感情良好，我不同意离婚。且不存在张某所说的现金46万元，金银首饰60克，张某诉状中的楼房已经登记到我名下，属于我个人财产，不属于夫妻共同财产。且我强烈不同意与张某离婚。
一审法院查明：张某与苏某某1980年5月1日登记结婚，双方均系二婚，现双方子女均已成年。现张某诉至法院，认为夫妻感情基础已破裂，要求与苏某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某针对自己的主张未向法庭提供任何证据，双方夫妻感情是否破裂无据可查。遂判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担150元，退回张某150元。
张某上诉称：我与苏某某均为再婚，近年来由于我年事已高，行动不便，苏某某对我生活不予照顾，不按时作饭。并将我的现金、金银首饰及身份证、工资卡等全部拿走，还欺骗我到公证处将我们夫妻共有房屋公证到她名下。同时，苏某某于2002年、2013年曾两次起诉与我离婚，法院判决我们不予离婚。以上事实足以说明我与苏某某感情基础已经破裂，无法共同生活。请求撤销一审判决，改判我与苏某某离婚并分割夫妻共同财产。
苏某某二审辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，就是他儿女非要我们离婚。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张某与苏某某虽然均为再婚，但在结婚后双方共同生活三十多年，说明婚后感情较好，虽然苏某某在此期间主张过两次离婚，但均因生活琐事，不足以说明两人之间存在较大矛盾，且均以张某不同意离婚而结案。现张某主张离婚的事由亦主要原因为家庭经济管理、处分及与子女间的关系所产生，该事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定之情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 王玉敏
审判员 赵文涛
二〇一六年三月一日
书记员 肖 瑾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第123号
原告王坤刚，男，1988年8月出生。
委托代理人窦晓成，北京方亚律师事务所律师。
被告北京万仟星辉投资管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼416室。
法定代表人张君，董事长。
本院在审理原告王坤刚诉被告北京万仟星辉投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王坤刚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京万仟星辉投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王坤刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤刚撤回对被告北京万仟星辉投资管理有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告王坤刚负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00151号
申请人：汉口银行股份有限公司水果湖支行
被申请人：湖北信诚和工贸有限公司
被申请人：朱建国
被申请人：王凤桂
被申请人：武汉市商业储运有限责任公司
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行因与被申请人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司借款合同纠纷，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款3，200，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司银行存款3，200，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司水果湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴红兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1690号
原告程威。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人陈惠明，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告周斌。
原告程威与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告程威及其委托代理人陈惠明到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程威诉称：2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币16万元，约定2013年10月底归还。2013年11月6日向原告借款人民币25万元，约定于2013年12月中旬归还，并向原告出具借条一份，然而被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款人民币41万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉请要求被告支付利息10万元，按照银行同期贷款利率4倍计算，第一笔16万元2013年5月10日计算至判决生效之日止，第二笔是2013年11月6日起计算至判决生效之日止。
被告周斌未作答辩。
经审理查明：原告程威与被告周斌系朋友关系，被告于2013年先后以承包昆山市玉山镇群星村民房拆迁工程、承包田地和鱼塘等名义向原告收取6万元、10万元及25万元，合计41万元。事后原告向被告催讨，被告为此于2013年5月10日向原告出具借条一份，载明：今周斌向程威借人民币壹拾陆万元（￥160000.00），于2013年10月底归还，（不计利息）；后又于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明：今周斌向程威借人民币贰拾伍万元（￥250000.00），用于资金周转，于2013年12月中旬归还，（不计利息）。原告收悉上述两份借条后，被告并未按约定归还款项，原告于2014年1月21日向昆山市公安局吴淞江派出所报案未果，原告诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明，原告程威为证明其交付被告款项的来源向法庭陈述：其借给被告的钱是向其表哥黄明龙的借款。原告为此提供黄明龙的银行明细清单和情况说明各一份，银行明细清单显示2013年4月25日黄明龙取现20万元，原告陈述该20万元其中的16万元现金由原告交付给了被告。
以上事实由原告提供的借条、银行取款明细、询问笔录、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案原告程威与被告周斌之间发生款项往来之时存在承包拆迁工程、承包田地、鱼塘等事由，事后被告向原告出具借条，双方一致同意按借贷关系处理，对此本院认为原、被告以借条的形式明确债权债务并未违反法律规定，该借贷关系应受法律应有之保护。被告在2013年5月10日、2013年11月6日出具的两份借条中承诺16万元于2013年10月底归还，25万元于2013年12月中旬归还，但被告逾期均未归还，原告要求被告归还欠款共计41万元，于法有据，本院应予支持。关于利息，当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，本案原告当庭增加要求被告支付利息之诉讼请求，已经超出了法定举证期限，被告因此未能依法享受答辩权，故本院对原告超出举证期限所增加的关于利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告程威欠款410000元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7450元，公告费690元，以上合计8140元，由被告周斌负担，此款原告程威已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 吴建平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2510号
原告：杨雄伟，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：李慧卉、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。
被告：代丽娟，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市虎丘区。
原告杨雄伟与被告朱伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后原告申请追加代丽娟本案被告。因被告朱伟、代丽娟下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄伟及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告朱伟、代丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款人民币20万元，并支付该款自2016年2月9日起按照人民银行同期利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转于2015年12月21日向原告借款20万，约定2016年春节前归还，并写下借条一张。原告依约交付借款后，被告到期未归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉至法院要求两被告共同退还。
被告朱伟、代丽娟均未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告朱伟向原告出具借条一张，该借条载明“今借杨雄伟现金人民币贰拾万元整（￥200000）并于2016年春节前归还”，该借条借款人落款处有被告朱伟签名，并注明借款人朱伟的身份证号码。丁琴英的农业银行交易明细显示，当日该账户转账人民币16万元至朱伟账户。
另查，被告朱伟与被告代丽娟于2013年4月24日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。
庭审中，原告陈述其和被告朱伟系朋友关系，被告因做绿化工程需要筹措资金而向原告借款。丁琴英系其妻子，2015年12月21日转账至朱伟账户人民币16万元系其和被告朱伟共同至农业银行办理业务的，由于其妻子账户余额不足，故其当日在农行现金交付被告4万元，共计交付被告人民币20万元。出借上述款项后，2016年6月15日被告归还过4万元利息，还款的时候被告朱伟又提出借款5万元，故其将被告归还的利息4万元另加1万元，共计5万元出借给被告朱伟，朱伟出具借条一张，明确“今借杨雄伟现金人民币伍万元（￥50000）”。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，有原告提供的2015年12月21日借条原件、2016年6月15日的借条复印件、银行卡交易明细、结婚及离婚登记材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的借条、银行交易明细及原告当庭陈述，原告对出借给被告朱伟人民币20万元的款项形成及交付作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在20万元的借贷事实。庭审中，原告自认出借20万元款项后，收到原告归还的4万元利息，结合借条中没有借款利息的约定，上述归还的4万元应认定为对本金的归还，且原告也承认被告又出具了5万元的借条，故该笔4万元应在本案借款本金中扣除，故被告朱伟尚欠原告借款人民币16万元，原告主张被告朱伟归还约定还款到期日第二起即2016年2月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告朱伟、代丽娟婚姻关系存续期间，应视为被告朱伟、代丽娟的夫妻共同债务，原告要求被告代丽娟共同归还上述借款本息，本院应予支持。被告朱伟、代丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、代丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄伟借款人民币160000元并支付该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元、公告费600元，合计人民币5102元，由被告朱伟、代丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2510号原告：杨雄伟，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：李慧卉、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱伟，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：代丽娟，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市虎丘区。原告杨雄伟与被告朱伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后原告申请追加代丽娟本案被告。因被告朱伟、代丽娟下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄伟及其委托代理人李慧卉到庭参加诉讼，被告朱伟、代丽娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还借款人民币20万元，并支付该款自2016年2月9日起按照人民银行同期利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转于2015年12月21日向原告借款20万，约定2016年春节前归还，并写下借条一张。原告依约交付借款后，被告到期未归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉至法院要求两被告共同退还。被告朱伟、代丽娟均未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告朱伟向原告出具借条一张，该借条载明“今借杨雄伟现金人民币贰拾万元整（￥200000）并于2016年春节前归还”，该借条借款人落款处有被告朱伟签名，并注明借款人朱伟的身份证号码。丁琴英的农业银行交易明细显示，当日该账户转账人民币16万元至朱伟账户。另查，被告朱伟与被告代丽娟于2013年4月24日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。庭审中，原告陈述其和被告朱伟系朋友关系，被告因做绿化工程需要筹措资金而向原告借款。丁琴英系其妻子，2015年12月21日转账至朱伟账户人民币16万元系其和被告朱伟共同至农业银行办理业务的，由于其妻子账户余额不足，故其当日在农行现金交付被告4万元，共计交付被告人民币20万元。出借上述款项后，2016年6月15日被告归还过4万元利息，还款的时候被告朱伟又提出借款5万元，故其将被告归还的利息4万元另加1万元，共计5万元出借给被告朱伟，朱伟出具借条一张，明确“今借杨雄伟现金人民币伍万元（￥50000）”。审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。以上事实，有原告提供的2015年12月21日借条原件、2016年6月15日的借条复印件、银行卡交易明细、结婚及离婚登记材料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的借条、银行交易明细及原告当庭陈述，原告对出借给被告朱伟人民币20万元的款项形成及交付作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在20万元的借贷事实。庭审中，原告自认出借20万元款项后，收到原告归还的4万元利息，结合借条中没有借款利息的约定，上述归还的4万元应认定为对本金的归还，且原告也承认被告又出具了5万元的借条，故该笔4万元应在本案借款本金中扣除，故被告朱伟尚欠原告借款人民币16万元，原告主张被告朱伟归还约定还款到期日第二起即2016年2月9日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告朱伟、代丽娟婚姻关系存续期间，应视为被告朱伟、代丽娟的夫妻共同债务，原告要求被告代丽娟共同归还上述借款本息，本院应予支持。被告朱伟、代丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟、代丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄伟借款人民币160000元并支付该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元、公告费600元，合计人民币5102元，由被告朱伟、代丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚代理审判员  顾 霞人民陪审员  王佩珍二〇一七年十月十一日书 记 员  计皓旻
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4781号
原告：姜存景，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：吴玉栋（原告之女婿），住莘县。
被告：高庆雪，男，50岁，汉族，农民，住莘县。
原告姜存景与被告高庆雪健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜存景撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜存景负担。
审判员 孔德冉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵丽芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第319号
原告：金伟龙。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告金伟龙与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告金伟龙在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金伟龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第293号
原告：扬某某。
被告：邵某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告扬某某与被告邵某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告扬某某的起诉。
案件受理费2945元（原告已预交），全部退回原告扬某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2200号
原告郑×，女，1991年12月5日出生。
被告吴×，男，1988年5月24日出生。
原告郑×与被告吴×监护权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年2月25日原、被告双方在北京市延庆区民政局协议解除了婚姻关系，当时约定孩子吴×1归原告抚养，被告每月支付抚养费一千元。后原、被告双方办理了离婚手续，孩子吴×1跟随原告到河北生活，一切相安无事。2016年3月2日，被告给原告打电话后，就来到河北探望了孩子。2016年3月4日晚上十一点被告再次给原告打电话，当时因为已经太晚，原告未接电话。2016年3月5日晚七点左右，被告又打电话要求接孩子吴×1到延庆区延庆镇东五里营村居住，当时原告认为孩子尚小且已生病，就没同意。谁知当晚七点五十左右，被告与两个朋友开车来到原告家中，径直将孩子吴×1接走，原告立即报警，但当地警方未能追到被告。后原告携带《离婚协议书》来到北京市公安局延庆分局夏都派出所报警，警方回复称应去法院处理。2016年3月6日因探望孩子一事双方再次发生争执。因双方就孩子抚养问题无法达成一致意见，鉴于原、被告双方已经解除婚姻关系，并且当时约定孩子吴×1由原告方抚养，现被告无理纠缠孩子的监护权，已严重侵害原告的合法权益，故依据我国《民法通则》、《婚姻法》等法律规定诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求，即判令由原告行使对孩子吴×1的监护权，被告将孩子吴×1归还原告。
被告吴×辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在正常行使对孩子吴×1的探望权时，原告方无故加以阻拦，并且原告未向我提供关于孩子吴×1的真实信息与情况，致使我的探望权难以实现，我方认为孩子归我抚养，由我行使法定的监护职责，对孩子的成长更为有利，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑×与被告吴×于2011年12月13日在北京市延庆区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月7日双方生育一子吴×1。后因感情不和，原、被告双方于2016年2月25日到北京市延庆区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。该协议书载明：1、男方吴×、女方郑×自愿解除婚姻关系；2、孩子吴×1归女方郑×抚养，男方吴×每月支付抚养费一千元；3、婚姻关系存续期间对外无债权、无债务；4、孩子吴×1上学之后，发生的学费由男方和女方各承担一半；5、男方吴×每月可探视孩子吴×三次。《离婚协议书》上有吴×、郑×的签字，日期为2016年2月25日。另查明，孩子吴×1的户口与本案被告吴×在一起；并且孩子吴×从出生到双方协议离婚之前一直系由被告吴×母亲抚养、照料。现原告郑×白天在北京市延庆区一公司上班，晚上回河北省怀来县老家居住；而被告吴×工作、生活均在延庆城区内，且与其父母共同生活。原、被告双方离婚后，被告在行使对孩子吴×1的探望权过程中，双方产生矛盾。现因监护权的行使以及抚养问题双方争执不下，原告郑×诉至本院，请求法院判令婚生子吴×1的监护权归原告所有，并要求将孩子吴×1接回一起生活。庭审中，因双方争执较大，未能协商处理。
上述事实，有原、被告的陈述、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养（监护）问题发生争执而不能达成协议的，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在判决未成年子女究竟由哪一方直接行使监护权（抚养）的问题上，首先考虑因素应是如何使子女成长环境及子女权益保障最大化。就本案而言，原、被告双方生育孩子吴×1之后，被告母亲一直负责对孙子的抚养、照料，至今已三年有余，被告家人与孩子吴×1之间已产生一定的感情基础和依赖性。另外，鉴于本案中孩子吴×1的户口亦与被告吴×在一起，吴×家住北京市延庆区，由吴×父母协助照料吴×1吃穿住行以及未来上学均比较便利，对吴×1的成长更为有利；另外，从双方家庭条件来对比，孩子归被告吴×抚养、与被告吴×共同生活，更能改善孩子的成长环境和生活质量。故本院结合原、被告双方的现实处境、经济能力，依照子女权益保障最大化和成长环境最优化的原则，认定双方婚生子吴×1由被告吴×行使监护职责，履行直接抚养义务，更为适宜。故原告起诉主张孩子吴×1由其行使监护职责、并将孩子吴×1接回家中共同生活的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及未成年子女权益保障最大化，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 昝 彤
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执35号
申请执行人：管利君，男，汉族，1960年1月3日出生。
被执行人：湖南天君动物药业有限责任公司。
法定代表人：郑石明。
申请执行人管利君与被执行人湖南天君动物药业有限责任公司借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，上级法院对本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 欢
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第577-1号
申请执行人高彬。
被执行人高天。
被执行人韦肖玲。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民三初字第112号民事判决书，立案执行高彬与高天、韦肖玲民间借贷纠纷一案［依判决，一、被执行人高天应付清借款本金172062元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年11月10日起计至付清款之日止）给申请执行人高彬；二、被执行人韦肖玲对上述借款本息负连带偿还责任；三、被执行人高天、韦肖玲缴交一审案件受理费2158元、保全费1525元］；于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院在一审期间，于2015年3月20日作出（2015）茂信法民三初字第112号民事裁定书，裁定对韦肖玲位于信宜市XX小区XX栋、XX栋C区负一层X号及高彬位于信宜市XX小区室内座X号车位所有权进行查封；2015年4月15日再次作出（2015）茂信法民三初字第112-1号民事裁定书，裁定对韦肖玲用于在信宜市亘德房地产开发有限公司购买信宜市XX小区XX栋、XX栋C区负一层X号车位的预付款45000元予以冻结。根据信宜市亘德房地产开发有限公司诉韦肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）茂信法民二初字第316号民事判决书，已解除信宜市亘德房地产开发有限公司与韦肖玲于2012年8月14日签订的《二期小车停车位使用权出售协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年3月20日作出的（2015）茂信法民三初字第112号民事裁定书裁定对韦肖玲位于信宜市XX小区XX栋、XX栋C区负一层X号车位所有权的查封，对高彬位于信宜市XX小区室内座X号车位所有权的查封。
二、解除本院于2015年4月15日作出的（2015）茂信法民三初字第112-1号民事裁定书裁定对韦肖玲用于购买信宜市XX小区X栋、XX栋C区负一层X号车位的预付款45000元的冻结。
三、提取信宜市亘德房地产开发有限公司应退还被执行人韦肖玲购买信宜市XX小区XX栋、XX栋C区负一层X号车位的预付款49690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔庆玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第946号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提交书面申请，以为了孩子，想给被告一次机会为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵钟静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执恢18号
申请执行人谌军国，男，汉族，1963年4月29日出生，住所地慈利县。
被执行人任振周，男，汉族，1959年4月10日出生，住所地慈利县。
申请执行人谌军国申请任振周刑事附带民事赔偿一案，慈利县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证：被执行人任振周有履行能力而拒不履行，其行为已涉嫌拒不执行人民法院裁判文书罪，现已移送公安机关，追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 潘双庆
审判员 滕振华
二〇一八年六月五日
书记员 毕 赛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第550号
原告：郑轶。
被告：黄琴。
委托代理人：江土木。
原告郑轶与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年7月4日、2014年7月22日公开开庭进行了审理并于2014年7月22日进行了当庭宣判。原告郑轶，被告黄琴及其委托代理人江土木到庭参加诉讼。
原告郑轶起诉称：2014年1月6日，被告黄琴与杜双龙一起向原告借款100000元并出具借据一份，借据约定借款于2014年1月14日前归还，逾期归还的，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告黄琴及杜双龙并未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告黄琴归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告黄琴答辩称：其在借条上签字属实，但是作为担保人签字的，杜双龙系其丈夫，杜双龙向原告借款100000元亦属实，现杜双龙无法联系，其对款项的归还情况并不清楚，且其交给原告一汽车钥匙，该车辆作为该笔借款的担保。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、中国农业银行汇款凭证各一份，用以证明杜双龙、黄琴向原告借款100000元并出具借条，杜双龙和黄琴系夫妻关系，原告已以转账方式将款项转入杜双龙账户的事实。
被告黄琴为证明其主张，向本院提供了离婚协议书一份，用以证明其与杜双龙的夫妻关系不好，杜双龙留下离婚协议已出走，杜双龙在离婚协议书上承诺其所欠债务由其自身承担，与黄琴无关的事实。
在庭审举证、质证过程中，对于原告提供的证据，被告黄琴对其真实性及证明目的均无异议，但认为还款情况及支付利息情况其并不清楚。本院认为，被告黄琴作为共同借款人之一，其对借条上的签名及借款事实无异议，还款情况应由被告黄琴举证予以证明，故原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性有异议。本院认为，离婚协议书系杜双龙与被告黄琴间的关系，与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：被告黄琴与杜双龙系夫妻关系。2014年1月6日，被告黄琴与杜双龙共同向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定利息按月息2.5%支付，借款于2014年1月14日前归还，逾期归还的，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款期限届满后，被告黄琴及杜双龙并未归还借款，原告多次催讨未果，现诉至本院，明确放弃对杜双龙的诉讼主张，要求被告黄琴承担还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄琴与杜双龙共同向原告借款，原告已实际交付该借款，双方间的借贷关系成立且生效，被告黄琴与杜双龙理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄琴抗辩称：1、其系杜双龙向原告借款的担保人；2、其对还款情况并不知晓；3、其有向原告提供车辆担保并已将车辆钥匙交予原告。本院认为，被告黄琴在借条的具借人处签字并未在担保人处签字，被告黄琴应为案涉借款的共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额；被告黄琴作为本案借款的共同借款人，且其与杜双龙系夫妻关系，还款事宜应由被告黄琴举证证明但其未提供相关证明予以证明；被告黄琴亦未提供证据证明车辆抵押事宜。综上，对于被告黄琴的抗辩，本院均不予采纳。现原告要求被告黄琴归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金100000元及利息（利息自2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 颉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3166号
原告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北大道1158号。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：上海浦东化工机械厂有限公司，住所地上海浦东新区海徐路1439号。
法定代表人：凌晨。
原告浙江高强度紧固件有限公司与被告上海浦东化工机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，同时委托上海浦东新区人民法院向被告送达了上述诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告浙江高强度紧固件有限公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告上海浦东化工机械厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江高强度紧固件有限公司起诉称，原、被告有买卖业务往来，由原告供给被告各种紧固件。双方于2014年12月31日结算，被告尚欠原告货款96092.93元未付，故起诉要求判令被告立即支付货款96092.93元。庭审中，原告自认被告于2015年11月23日支付货款2万元，故变更诉讼请求为要求被告支付欠款76092.93元。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告于2015年3月26日盖具公章出具给原告的对帐单一份，以证明截止2014年12月31日被告欠原告货款96092.93元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方曾有买卖紧固件的业务往来。2015年3月26日双方经对账，由被告出具给原告的对帐单一份，确认截止2014年12月31日尚欠原告货款96092.93元。被告于2015年11月23日支付给原告2万元，余款76092.93元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东化工机械厂有限公司应支付给原告浙江高强度紧固件有限公司货款人民币76092.93元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1721号
原告陈献岱，男，1971年2月9日生，满族，住辽宁省盖州市，现住上海市普陀区。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告陈献岱与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈献岱到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献岱起诉称，原告是被告餐饮公司食品原料的供货方，长期供给被告水产品海蜇头。2015年2月11日，经双方结算，被告向原告出具《铜川路水产市场6区17号（海蜇头）货款欠条》一份，载明：甲方为被告，乙方为铜川路水产6区17号（陈献岱），甲方从2014年1月14日至2015年2月10日从乙方处进货共计金额为169，980元。欠条落款处加盖了被告公章。被告出具欠条后，仍未向原告支付货款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款169，980元。2、被告支付原告利息损失（以169，980元为基数，自2015年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈献岱就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年2月11日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款169，980元。
证据2、销售凭证28份（部分），证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款，被告到原告处提货时由被告业务人员签字确认，业务人员姓“何”、“朱”，共有销售凭证5本，向法院提交了部分。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告陈献岱的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告陈献岱所述属实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买海蜇头等海产品并结欠货款169，980元的事实，由被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈献岱货款169，980元。
二、被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈献岱以169，980元为基数，自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，850元（原告陈献岱已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第637号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：饶雪峰，系云和县农村信用合作联社云和信用社解放街分社客户经理。
被告：马庆聪。
原告云和县农村信用合作联社与被告马庆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人饶雪峰、被告马庆聪到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年2月19日，原告与被告马庆聪签订云信联云和社（2014）循借字第9331120140001269号《个人循环借款合同》。合同约定被告马庆聪以做香菇为由向原告借款人民币50000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。合同签订同日，原告依合同约定将50000元贷款金额划转给被告马庆聪账户。借款后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告马庆聪归还原告借款本金48972.14元及逾期利息（截止2015年11月17日的逾期利息为5218.11元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆聪于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金48972.14元及逾期利息（截止2015年11月17日的逾期利息为5218.11元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由被告马庆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十二月十一日
代书记员 项宗辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执仲字第123-1号
申请执行人孙燕成。
被执行人威海友联船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂北湾（新船重工车间辅楼3213室）。
法定代表人慈元文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第83号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人在新船重工有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或者提取被执行人在新船重工的收入178824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一三年四月二十三日
书记员 常莎莎存在
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1181号
原告：张红占。
被告：安平县祥益丝网制品有限公司。
住所地：安平县工业园区东区经四路20号。
法定代表人：任小缓。
被告：张义超。
被告：任小缓。
被告：安平县太鑫金属丝网制品有限公司。
法定代表人：李彦普。
本院在审理原告张红占与被告安平县祥益丝网制品有限公司、张义超、任小缓、安平县太鑫金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下安平县太鑫金属丝网制品有限公司名下银行存款260万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告张红占的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安平县太鑫金属丝网制品有限公司名下银行存款260万元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓贤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第177号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年6月19日出生于成都市青白江区，汉族�初中文化，住成都市青白江区。捕前系本区祥福镇天星村村主任。2015年3月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人褚某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月23日上午10时许，被告人褚某某将自己的背包存放于祥福镇同心南路18-20号的游戏厅吧台内，包内装有仿“64”式手枪一支，弹夹一个，子弹两发，民警巡查时现场查获上述物品。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
物证手枪一支、子弹2发，扣押清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。请求本院以非法持有枪支罪追究被告人褚某某的刑事责任。
被告人褚某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人干虎提出的辩护意见是，褚某某因不懂法而非法持枪，认罪悔罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人褚某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人褚某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人褚某某的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六�七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第358号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人林某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日23时30分许，在青州市尊泽KTV北侧工地，被告人林某某伙同马某某（已死亡）、纪某某（在逃）等人持槁棒闯入李某某、刘某某、刘某甲、刘某乙等人暂住的工棚内，随意打砸工棚内的物品和住宿人员，致李某某、刘某某、刘某甲、刘某乙软组织伤，经公安机关法医鉴定，该四人均构成轻微伤。
民事赔偿部分，由双方当事人自行协商，由被告人林某某等人共同赔偿四被害人各项经济损失共计人民币4000元处结，被告人林某某已取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某供述，被害人李某某、刘某某、刘某甲、刘某乙陈述，证人于某某、朱某某证言，四被害人法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、在逃证明、证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人林某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月九日
书记员 李慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3507号
罪犯袁军，男，1974年7月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出了（2001）一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人袁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后公诉机关提出抗诉。北京市高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）高刑终字第371号刑事裁定，准许北京市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2006年7月21日以（2006）二中刑减字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年2月23日以（2011）二中刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯袁军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯袁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯袁军予以减刑。
经审理查明，罪犯袁军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2016年8月7日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第906号
原告：浙江杭特容器有限公司。
法定代表人：顾小平。
委托代理人(特别授权)：陈德法。
被告：海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人：薛建明。
原告浙江杭特容器有限公司为与被告海口世纪海港城置业有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈德法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2013年3月29日，被告因海口外滩中心威斯汀酒店项目需定购油罐设备，与原告签订合同一份，价款245000元。合同约定付款方式：合同生效后预付合同总价的30%作定金；货到工地付合同总价的85%；安装结束付到95%，余款5%质保到期付清。质保期为发货起一年。合同签订后，设备于2013年5月14日交货。被告到2013年6月7日先后付款208250元，签收发票245000元，尚欠余款36750元。现起诉，要求判令被告立即支付定作款36750元；承担逾期付款利息损失，自违约之日起至判决生效日止，按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算(庭审中原告对要求被告支付逾期付款利息损失明确为：以36750元为本，从2014年5月14日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算)；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张及诉请的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《设备定作合同》一份，证明被告向原告定作了价款245000元的油罐等设备，合同就双方各自的权利、义务及被告付款期限等作了约定的事实。
2、《设备交付清单》一份，证明原告已按约于2013年5月14日履行了设备交付义务的事实。
3、《质量证明书签收单》一份，证明原告已向被告提供了设备质量证明书。
4、中国农业银行《入账通知书》二份，证明被告于2013年4月2日、6月7日分别支付原告73500元、134750元，共计208250元的事实。
5、《浙江增值税专用发票》四份，证明原告已为被告开具共计金额245000元的增值税发票，且被告已签收的事实。
6、《律师函》、《快递单》、《查询单》各一份，证明原告向被告发函催讨货款的事实。
7、《工作联系函》一份，证明被告对原告发给的《律师函》作了回复，对欠款事实未作否认，并承诺待管理团队完成工作交接后，尽快推进尾款结算。
被告未答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的上述证据均系原件，经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实作如下认定：
2013年3月26日，原、被告签订《设备定作合同》一份，合同约定：由被告向原告定作地埋油罐等设备，总价款245000元；货款结算方式及期限，合同生效后预付合同总价的30%作为定金，货到工地付合同总价的85%，安装结束付到95%，余5%质保到期付清；交货期，收到定金之日起35日后；质量保证期自原告交货之日起十二个月；安装完成后被告须书面通知原告到现场调试，调试之日起一个月内被告无提出书面异议，视调试合格。合同还就质量、货物的验收及异议的提出、合同的变更和违约责任、解决合同纠纷的方式等作了约定。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告交付合同约定的产品设备，并已开具给被告金额为245000元的增值税发票。被告于2013年4月2日、6月7日分别支付原告73500元、134750元，共计208250元，余款36750元经原告催讨未果，遂酿成本案讼争。
本院认为，原、被告经平等协商后签订的《设备定作合同》，系双方当事人真实意思表示，合同约定未违反法律、法规禁止性内容，认定合法有效。原告已按约履行了合同约定的义务，被告未能按约付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付所欠定作款，并赔偿利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口世纪海港城置业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江杭特容器有限公司定作款36750元，支付以36750元为本，从2014年5月14日起计算至本判决履行日止，按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告海口世纪海港城置业有限公司负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费719元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一五年八月十三日
书记员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6328号
罪犯唐兆养，现在广西桂中监狱服刑。
广西富川县人民法院于2008年9月10日作出（2008）富刑初字第58号刑事判决，以被告人唐兆养犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年1月9日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5166号刑事裁定，对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2021年4月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐兆养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐兆养提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐兆养能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分112.1分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐兆养在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兆养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆养减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执异字第2号
案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人张廷丽，行长。
申请执行人王洪玉，男，汉族，1967年6月1日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区**号楼*单元*号。
被执行人王银祥，男，汉族，1963年2月14日出生，个体，住乌海市海勃湾区棋盘井街2街坊新加坡花园圣淘沙*座*单元***室。
本院在执行申请执行人王洪玉与被执行人王银祥借款纠纷一案中，案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行称，乌海市中级法院查封润鑫煤焦公司的房地产的执行行为，混淆了股东个人财产与公司法人财产的法律界限，侵害了作为润鑫煤焦公司债权人的案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩分行的合法权益。
请求撤销乌海市中级人民法院（2013）乌中法执字第70-2号民事裁定书，解除对润�煤焦公司房地产的查封措施。
本院查明，我院2013年11月14日查封了被执行人王银祥在巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司占有80%股权的全部土地使用权及房屋所有权。2013年6月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行在磴口县房地产管理局办理了润鑫煤焦有限公司厂房抵押的他项权利登记，之后，在申请办理土地他项权利登记时，我院已将润鑫煤焦有限公司的土地使用权查封。
本院认为，根据关于案外人执行异议的有关规定，案外人异议是指在执行进行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利，有权依实体法的规定排除对该标的物的执行，并应当向人民法院提供必要的证据加以证明。现案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，提供了我院查封润鑫煤焦公司位于磴口县工业园区内房屋的他项权利证，证实润鑫煤焦公司已将房屋抵押给了鄂尔多斯银行股份�限公司呼和浩特分行，但我院对润鑫煤焦公司的房产的查封并不影响案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行对抵押物权利的实现。对于查封的土地使用权属于润鑫煤焦公司，案外人无权提出执行异议。故其请求解除对润鑫煤焦公司房地产查封措施的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1040号
原告：张永平。
被告：沈少红。
原告张永平与被告沈少红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2013年9月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告沈少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永平起诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2013年6月7日向原告借款30000元并出具欠条1份，约定于二个月后归还，利息按银行基准利率的四倍计算至还清为止。但到期后，被告至今分文未还，故起诉请求判令：被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2013年6月7日起至还清为止，按银行贷款利率的四倍计算）；案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息（自2013年8月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告沈少红未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告于2013年6月7日向原告借款30000元，并约定借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算的事实。
被告沈少红未对证据进行质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2013年6月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定二个月内归还，借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应按约定归还，但被告至今未还，显属欠理。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持，同时，原告请求被告支付自2013年8月7日起至判决生效之日止的利息损失，未违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈少红于本判决生效后十日内归还原告张永平借款本金30000元，并支付逾期还款利息（自2013年8月7日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计诉讼费870元，由被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈丽燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第998号
原告:董芹，女，汉族，住齐河县。
被告：尹逊洲，男，汉族，住赵官镇。
原告董芹诉被告尹逊洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董芹到庭参加了诉讼，被告尹逊洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董芹诉称，2008年以来，原告为被告供应插接板，被告为原告书写欠条一份，但尚欠原告货款8000元，经原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还货款8000元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹逊洲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2008年始，原告董芹给被告尹逊洲供应插接板，截止2009年1月10日，被告尹逊洲上前原告董芹木方款12000元，并写有欠条一份，内容为：欠条今欠木方款壹万贰仟元整￥12000元尹逊洲2009年1月10日2009年1月21日给2000元2010�2月4日给2000元。尚欠8000元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还货款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹逊洲给原告董芹于2009年1月10日所打的欠条一份计款12000元，系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，又因被告尹逊洲已偿还了4000元，因此，对原告董芹要求被告尹逊洲偿还木方款8000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告董芹要求的利息，因双方欠条中没有约定，应自2015年7月7日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准计付至本判决确定的偿付之日止。对原告董芹的陈述及所提交的证据，被告尹逊洲在法定期间未提交书面答辩�亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹逊洲于本判决生效后七日内一次性偿还原告董芹木方款8000元及利息（利息自2015年7月7日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费50元，由被告尹逊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 胡 田
人民陪审员 金玉民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 岳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告马国峰，男，1978年7月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告高淑华，女，1976年4月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白玉龙，男，1965年4月28日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郑金艳，女，1964年4月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告毕占河，男，1963年3月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告盛艳丽，女，1966年9月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告马国峰、高淑华、白玉龙、郑金艳、毕占河、盛艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告马国峰等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告马国峰偿还借款本金11,439.46元及至给付之日利息及罚息；要求被告白玉龙偿还借款本金11,439.46元及至给付之日利息及罚息；要求被告毕占河偿还借款本金11,439.46元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告马国峰、高淑华、白玉龙、郑金艳、毕占河、盛艳丽互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告马国峰、白玉龙、毕占河分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月7日至2015年2月7日止。至2016年7月22日，被告马国峰、白玉龙、毕占河拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币14,175.10元、14,175.29元、14,174.39元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告马国峰、高淑华、白玉龙、郑金艳、毕占河、盛艳丽经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月7日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告马国峰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息14,175.10元；被告白玉龙于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息14,175.29元；被告毕占河于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息14,174.39元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由马国峰、高淑华、白玉龙、郑金艳、毕占河、盛艳丽互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6989号
罪犯杨恩江，男，1981年4月13日出生，汉族，出生地山东省沂水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月12日作出（2009）甬镇刑初字第236号刑事判决，以被告人杨恩江犯过失致人死亡罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨恩江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨恩江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨恩江获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨恩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩江减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年12月11日起至2020年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰