wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2466号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：杨叶云。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨叶云信用卡纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告杨叶云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告杨叶云于2011年4月17日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并愿意遵守浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程和领用合约的各项规定。经临海市农村信用合作联社同意，发给被告丰收贷记卡，卡号为：62×××84，授信金额5000元。丰收贷记卡领用合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项；浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程规定：持卡人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分按照一定比例支付超限费；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权停止该贷记卡使用。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告杨叶云持卡后未按期足额还款。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年10月3日，被告共欠原告透支本金4996元，利息、滞纳金、超限费3420.1元。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨叶云立即偿还原告透支款本金4996元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年10月3日计3420.1元，从2014年10月4日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨叶云立即偿还原告透支款本金4996元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算至2014年10月3日计3420.1元，从2014年10月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
被告杨叶云未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收卡（贷记卡）领用合同、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、结算表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨叶云向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。在原告按约向被告发放丰收贷记卡后，被告在使用该卡过程中未按合约约定及章程规定还清透支款项，构成违约，故被告应承担按照约定或者国家有关规定支付透支本息、滞纳金、超限费等违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨叶云在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金4996元，并支付利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算至2014年10月3日为3420.1元，2014年10月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨叶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李爱琴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初982号
原告杨慧明，女，汉族，1992年9月10日出生。
委托代理人苗海敦。
被告王小兰，女，汉族，1966年4月14日出生。
原告杨慧明与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧明的委托代理人苗海敦，被告王小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告因做生意向我借款10000元并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说我以前借钱做生意及利息一分全不是事实。我有个朋友叫张某某她有个熟人做生意的，张某某不断叫我给她朋友融资。我手里经常不断有活钱，有朋友的也有我的，这样我就将这钱给张某某，张某某给我一分五厘的利息。我和原告原来都是在歌乐园房地产公司工作，我们俩都在一个办公室。在14年刚过来年，在歌乐园七号楼样板间工作，由于张某某给我送利息，原告也见到了，原告叫我姨姨，说看到我得利息，她自己说也想得利息，还说她姐姐有钱在她卡上放的，我说可以。并我就打电话问了一下，过了几天说用钱，我就给原告说了。后又过了好几天原告将钱拿来给我了，记不清是五万元还是六万元了，我问原告是我给你打条，还是让对方打条，原告说我又不认对方，我就是相信你，让我给她打条，因我没有法律意识我就给原告打了条。条上都写利息是一分五厘。后来对方是每月给我送利息，我就将利息直接给了原告。过了两个月我向用钱的人要钱，对方没有钱给我，我没有办法我将小院卖了，卖了二十万元，其中拿出四万元给了原告，其他还给别人了。后来原告说兄弟有病我就又还了一万元，到2015年7月3日我就给原告打了借条，后一直没有钱就没有再还。当时利息约定是一分五厘，不是一分，给过原告两个月的利息。现在欠原告的一万元是本金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款一万元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告借原告一万元的事实。
被告质证后认为，属实，是我打的条。
被告王小兰未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告原来系同事，因被告需用钱向原告借款6万元，后经讨要，被告陆续归还5万元后，剩余1万元被告于2015年7月3日给原告出具借据一份。后经原告多次讨要，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王小兰向原告杨慧明借款，并出具了借据，经原告讨要，被告至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小兰在本判决生效后十日内归还原告杨慧明现金10000元。
诉讼费25元，由被告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔境萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01452号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
企业法人：王才有。
委托代理人方猛，系职工。
委托代理人郑皓月，系职工。
被告严红彩。
被告王群仙。
被告严海锋。
被告金国芳。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告严红彩、王群仙、严海锋、金国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后�依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方猛、郑皓月到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日被告严红彩向原告借款10万元，用于进材料，由被告严海锋、金国芳作保证，并签订了个人循环保证借款合同。原告依约发放贷款，被告共计归还了利息1785元，借款到期后，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告严红彩、王群仙归还借款本金10万元及利息18771.62元，合计118771.62元（利息算至2016年2月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告严海锋、金国芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据一份，证明原告已经发放10万元贷款给被告严红彩的事实。2、借款申请书一份，证明被告严红彩向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明严红彩、王群仙夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件四份，结婚证复印件2份，证明四被告主体身份及第一第二被告系夫妻，第三第四被告系夫妻关系的事实。6、归还借款本息清单2页，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告严红彩向原告浦江县农村信用合作联社借�本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。被告严红彩未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告严红彩、王群仙系夫妻关系，且被告王群仙自愿承担共同还款责任，故应由两被告共同偿还。被告严海锋、金国芳为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告严红彩、王群仙于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金10万元及利息18771.62元（利息算至2016年2月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告严海锋、金国芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半收取），由四被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00644号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路中段，机构代码：58699676-4。
负责人王文，系该公司总经理。
委托代理人刘复联。
被上诉人（原审原告）王强强。
委托代理人王联合。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史俊杰，系陕西紫云房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）昝楠。
委托代理人张胜利，陕西创世律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称人寿财险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险咸阳支公司的委托代理人刘复联，被上诉人王强强的委托代理人王联合、白鹏君，被上诉人昝楠及委托代理人张胜利，被上诉人史俊杰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00402号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费4100元退与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第728号
原告：蔡国军，男，1972年6月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告蔡国军诉被告胡振强民间借贷纠纷一案其间，原告蔡国军于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蔡国军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国军撤回起诉。
案件受理费160元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁国丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1296号
罪犯巴银，男，1984年2月4日出生，蒙古族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年11月20日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第33号刑事判决，认定巴银犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期至二○二三年一月十七日止。
2011年5月31日，经阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减第681号刑事裁定书依法裁定，将罪犯巴银刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月14日，经阿克苏中级人民法院以（2013）阿中刑减字第380号刑事裁定书依法裁定，将该罪犯巴银减去十个月，剥夺政治权利为五年不变；余刑至2021年3月17日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴银在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴银能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯巴银积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次；2014年8年7日获得监狱积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月31日获得记功奖励一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯巴银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴银准予减刑九个月，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二〇二〇年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字1447号
原告张某某，男，1975年2月9日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年10月25日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张桂芬，被告李某某及委托代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月17日，原、被告经亲友介绍认识，并确定恋爱关系，按照当地习俗，原告为被告购买了婚礼嫁妆，期间，剔除为被告订婚各项花费外，另向被告支付彩礼4万元，后经双方一段时间相处，原告发现，彼此性格不同，不适合将来共同生活，于是要求解除婚约，当原告要求被告返还彩礼时，却遭到其拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此请求依法判令被告立即返还彩礼人民币4万元整，案件受理费及相关费用均由被告承担。
被告李某某辩称，虽然没有结婚，但举行婚礼，一起共同生活一年多，为了共同生活花费一些，住院期间花费一些，认为应该从中扣除；被告在婚约期间已经做到妻子的义务，请求法院给予考虑。
经审理查明，2014年农历正月初十，原、被告经被告姑母李玉兰介绍相识，2014年农历二月二日，原、被告未登记而同居生活，2014年10月1日，原、被告分居。同居前原告共给付被告彩礼4万元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，被告借婚姻索取的财礼款，应酌情扣除部分日常生活消费，其余予以返还。被告李某某称住院花去部分费用，但未能提供住院医疗费票据原件，对被告此项主张不予支持；被告称购买部分衣物，但对被告提供的票据，原告予以否认，且票据均不是正规发票，对被告此项主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即返还原告张某某彩礼款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若港问题的解释》（二）第七条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告负担200元、被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛意兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3819号
原告：况某某，男，汉族，高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：廖某某，男，汉族，高安市人。
被告：曾某，女，汉族，高安市人。
原告况某某(以下称原告)诉被告廖某某、曾某民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍、被告廖某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2015年4月4日向原告借款20万元，约定年息1.5分。2015年5月21日向原告借款20万元，约定年息1.5分。2017年4月30日向原告借款27.7万元，约定月息1.5分。2018年2月14日，双方就2015年的40万元进行结算，被告向原告出具了一张8万元的借条。被告共欠原告借款本金35.7万元，利息5.817万元，合计41，517万元。2017年11月20日之前两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。请求判令被告立即归还原告借款本息计41.517万元及2018年7月1日起利息，并承担本案诉讼费。
被告廖某某辩称，我去年还了5万原告没算进去。
被告曾某没有提出答辩意见。
经审理查明，被告廖某某因经营建材水暖店资金周转困难，向原告借款。2015年4月4日向原告借款20万元，约定年息1.5分。2015年5月21日向原告借款20万元，约定年息1.5分。2017年4月30日向原告借款27.7万元，约定月息1.5分。2018年2月14日，双方就2015年的40万元进行结算，被告廖某某向原告出具了一张8万元的借条。因被告廖某某一直未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖某某、曾某原系夫妻，两人于2017年11月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖某某向原告借款理应归还，并按约定支付利息。被告曾某与被告廖某某在借款期间虽为夫妻，但该大额借款已超出夫妻共同生活所需，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此被告曾某无需承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某偿还原告况某某借款357000元，并承担利息（按277000元本金，自2017年4月30日起按月息1.5分计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
案件受理费7528元，减半收取3764元，财产保全费2620元，共计6384元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱嘉怡
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3819号
原告：况某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：廖某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：曾某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告况某某诉被告廖某某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告况某某于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某某、曾某的银行存款共计人民币420000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并用自有的赣Ｃ×××××大众小型汽车作担保。
本院认为，原告况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖某某、曾某的银行存款共计人民币420000元，或查封扣押相应价值的其它财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
二、查封原告况某某自有的赣Ｃ×××××大众小型汽车，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一八年七月十三日
书记员 钱嘉怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）凤执字第181-2号
申请执行人：刘行传，男，1940年6月出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭孔怀，男，1948年9月出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
刘行传申请执行买卖合同纠纷一案，本院作出（2001）凤民二初字第215号民事判决书，确定彭孔怀给付刘行传一次性付还磷肥款货款13050元。本院在执行中，查明被执行人彭孔怀在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭孔怀的银行存款收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 芮继雷
二〇一六年九月七日
书记员 马可飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终453号
上诉人（原审被告）：章新强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路***号。
代表人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈、徐杰，该行职员。
原审被告：袁国锋。
原审被告：顾晓亚。
上诉人章新强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海宁市支行、原审被告袁国锋、顾晓亚金融借款合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1207号民事判决，于2016年1月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章新强撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1207号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终363号
上诉人（原审被告）：桂文祥，男，1972年1月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：丁爱萍，湖北光靓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡丽娟，女，1973年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
上诉人桂文祥因与被上诉人蔡丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初1362号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人桂文祥预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 易 俊
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1199号
原告吴向东，男。
被告吴启雄（曾用名吴启强），男。
本院于2015年8月4日立案受理原告吴向东诉被告吴启雄民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨婷适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴向东到庭参加诉讼。被告吴启雄经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，原告与被告吴启强曾经是朋友关系，被告多次向原告提起其公司生意不景气，资金周转困难，要求看在朋友的面子上给其经济帮助，经不起被告多次恳求。原告于2014年6月29日借给被告吴启强人民币14万元，并口头约定月利息10%（现原告只请求法律保护范围之中的月利息2%），约定的还款期限为2014年9月20日前还清本息。但至今为止，被告分文未还。综上，为维护原告合法的债权权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、判令被告吴启强向原告吴向东偿还借款本金人民币14万元及支付月利息2%（从2015年6月23日起计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴启雄未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，多次向原告提出借款。2014年6月29日，被告向原告借款14万元，同时出具借条一张，约定于2014年9月20日前归还借款。后因被告未按约定的还款期限归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的《借据》及庭审陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴启雄向原告吴向东借款14万元，事实清楚，证据确实充分。原告作为债权人有权要求被告归还借款，被告应按约定或者依照法律的规定及时归还，现因被告未在约定的期限内归还借款，经原告多次催促仍未归还。因此，原告吴向东诉请判令被告吴启雄归还借款14万元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息问题，原告庭审陈述只是借款时口头约定在还款时适当支付一些利息，未约定具体的利率。因利息约定不明确，视为不支付利息。故对于原告主张的借款月利息2%（从2015年6月23日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告吴启雄于本判决生效之日起15日内，向原告吴向东归还借款人民币14万元；
2、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。
3、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，公告费390元，由被告吴启雄负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 何明华
二〇一六年一月十八日
书记员魏驿萱
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1-1号
申请执行人尚刚，男，汉族。
被执行人郭兰信，男，汉族。
被执行人王红玲，女，汉族。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区国贸路789号10楼。
法定代表人郭兰信。
被执行人昆明叁斗家私有限公司。
住所厂云南省昆明市官渡区朱家村公路旁。
法定代表人郭兰信。
被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地。
法定代表人郭兰信。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）昆民三初字第229号民事调解书，尚刚于2014年12月22日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10070000元及利息。
本案在执行过程中，被处置财产暂不具备执行条件，待相关部门对处置财产办理完毕土地证后再恢复推进，申请人书面申请将被执行人列于失信人名单并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第1-1号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈婷婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第115号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马闯，男，32岁.因涉嫌寻衅滋事，2015年3月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月2日经社旗县检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，于2015年4月10日被�旗县公安局取保候审。
被告人李根，男，1984年10月2日出生，身份证号码4113291984********，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县唐庄乡唐庄街。因涉嫌寻衅滋事，2015年3月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月2日经社旗县检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，于2015年4月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马闯、李根犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人马闯、李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月3日下午六时许，被告人李根、马闯酒后驾驶豫R80W**号黑色现代轿车行驶至社旗县唐庄乡段寨路段时，在�上看到豫R581**号东风小康牌汽车超过自己的车，遂加速逼停了该车，并对该车上乘坐的袁伟东和袁海党进行殴打，又将该车前后挡风玻璃砸毁。经鉴定，袁伟东、袁海党的伤情均构成轻微伤。经社旗县价格认证中心鉴定，豫R581**号东风小康牌汽车的车损价值为810元。
2015年3月23日，被告人李根、马闯赔偿被害人损失8万元，取得了被害人的谅解。2015年3月24日，被告人李根到社旗县公安局唐庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人马闯、李根在开庭审理中亦无异议，另有证人李某某的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，车损价值鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，调解书，收条，谅解书，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马闯、李根酒后随意辱骂、殴打他人致两人轻微伤，任意损毁公私财物，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李根犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（上述二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年六月六日
书记员 李冬果
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初58号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3041。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4301。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月19日按农村习俗摆酒举行婚礼，至今没有补办登记手续，两人是事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长子陈文祥，于××××年××月××日生育二子陈某丙，于××××年××月××日生育三女陈某丁。双方没有共同的财产、债权与债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告性格暴躁，经常赌博，没有抚养子女，现夫妻感情已破裂。据此，请求判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告双方从××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，至今没有到民政部门办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，因原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时年龄未满20周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条关于“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的结婚要件的规定，故原、被告双方仅属同居关系，不能按事实婚姻处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢从文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市昭萍东路156号，组织机构代码证85907663-0。
负责人黄志凤，该行行长。
被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇炉前村山田冲，组织机构代码67498049-8。
法定代表人彭方娇。
被执行人彭方娇，男，汉族，1973年8月28日出生，住萍乡市，
被执行人肖春梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住萍乡市，
被执行人彭帅，男，汉族，1993年7月1日出生，住萍乡市，
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司、彭方娇、肖春梅、彭帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理案件为由，于2017年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初833号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月十二日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢60号申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市昭萍东路156号，组织机构代码证85907663-0。负责人黄志凤，该行行长。被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇炉前村山田冲，组织机构代码67498049-8。法定代表人彭方娇。被执行人彭方娇，男，汉族，1973年8月28日出生，住萍乡市，被执行人肖春梅，女，汉族，1974年3月24日出生，住萍乡市，被执行人彭帅，男，汉族，1993年7月1日出生，住萍乡市，本院于2017年5月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江西省鼎盛矿产资源开发有限公司、彭方娇、肖春梅、彭帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理案件为由，于2017年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初833号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年九月十二日书记员  龚莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1292号
被执行人：董恩武
董恩武罚金一案（2016）鲁1402刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为15000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更284号
罪犯李家正，男，汉族，生于1975年4月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李家正曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年被湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年5月6日刑满释放。巫山县人民法院于2012年12月26日作出（2012）山法刑初字第00395号刑事判决，以被告人李家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元（未缴纳），责令被告人李家正与同案犯将盗窃违法所得退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关认为，罪犯李家正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李家正系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李家正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家正在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李家正减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5465号
原告：闫朋，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告闫朋与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告闫朋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朋要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫朋负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0105号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台万峰贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人杨忠，该公司董事长。
被告杨忠。
被告陈少玲。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台万峰贸易有限公司（以下简称万峰公司）、杨忠、陈少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告万峰公司、杨忠、陈少玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：万峰公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年11月15日向万峰公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年11月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、杨忠、陈少玲提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在万峰公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达65690.62元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令万峰公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，杨忠、陈少玲负连带清偿责任。
被告万峰公司、杨忠、陈少玲未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年11月15日流动资金借款合同一份，证明被告万峰公司借款300万元事实。
2、2012年11月15日保证合同一份，证明被告杨忠、陈少玲对借款300万元提供担保事实。
3、2012年11月15日借款借据一份，证明借款300万元于2013年11月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入万峰公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告万峰公司、杨忠、陈少玲未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：万峰公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年11月15日签订了《流动资金借款合同》1某约定万峰公司向东台农商行借款300万元，借款期限为12个月，自2012年11月15日起至2013年11月10日止，借款年利率为6.9%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由杨忠、陈少玲提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，万峰公司作为债务人、杨忠、陈少玲作为保证人签订《保证合同》1某约定杨忠、陈少玲为万峰公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，万峰公司出具金额为300万元的借款借据1份。万峰公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与万峰公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与杨忠、陈少玲签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向万峰公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但万峰公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令万峰公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。杨忠、陈少玲为万峰公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令杨忠、陈少玲负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。万峰公司、杨忠、陈少玲未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台万峰贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告杨忠、陈少玲对被告东台万峰贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台万峰贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台万峰贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 郭华炜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1723号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉金利路统建楼二层八单元，组织机构代码279262779。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人罗虹，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院经核算依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书、财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2013年1月至2014年12月期间的物业管理费7512元（313元／月24个月），并支付滞纳金892.16元（自2013年2月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费313元的滞纳金，共计24期，分别计算至判决指定的支付之日即2016年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、自2016年2月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费25元、执行费50元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗虹所有的价值8541.63元（含自2016年2月22日起至2016年3月17日止的迟延履行期间加倍利息62.47元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月十七日
书记员 张鹏飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第820号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石某。2003年2月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人汪某。2014年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人石某、汪某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日20时至3月16日3时许，被告人石某与汪某在临海市杜桥镇蔡岙村1-7号门口，以捅车锁芯的方式盗走失主杨某乙的一辆蓝色电动三轮车（经鉴定价值人民币4750元）；在蔡岙村1-26号门口，被告人石某、汪某以同样的方式盗走失主陈某的一辆绿色农用三轮车（灭失物，无法估价）。后被告人石某与汪某将盗窃的车子销赃得款人民币3000元，每人分得1500元。
2014年3月26日，被告人石某、汪某被公安机关抓获，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、判决书、情况说明，被告人石某、汪某的供述，被害人杨某乙、陈某的陈述，证人杨某甲的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、汪某以非法占有为目的，相互结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某、汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈昕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执880号
申请执行人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市宏仁炉料有限公司，住所地：武陟县龙源镇孙庄村。
本院在执行薛伟伟诉王利红、焦作市宏仁炉料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晶晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更536号
罪犯陈宗江，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于二○一七年四月五日作出（2017）鲁1083刑初5号刑事判决，以被告人陈宗江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宗江减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈宗江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈宗江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗江在服刑期间认真�守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗江准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更536号罪犯陈宗江，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年四月五日作出（2017）鲁1083刑初5号刑事判决，以被告人陈宗江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈宗江减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈宗江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈宗江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈宗江在服刑期间认真�守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宗江准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第777号
原告舟山市某某小额贷款有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告刘某某。
被告洪某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告洪某丁。
被告岱山县某某船舶修造有限责任公司。
法定代表人洪某甲。
被告浙江某某重工有限公司。
法定代表人黄某丙。
原告舟山市某某小额贷款有限公司诉被告刘某某、洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告刘某某、洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告刘某某以扩大网吧经营规模为由向原告申请借款。同日，原告与被告刘某某、洪某甲、黄某乙签订了《保证借款合同》，约定：“贷款人舟山市某某小额贷款有限公司，借款人刘某某，保证人洪某甲、黄某乙；借款金额人民币壹佰万元整；借款期限自2013年5月10日起至2013年11月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款依据为准；月利率18.57‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；本合同约定的还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、物业过户税费、催讨差旅费和其他合理费用；未到期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。同日，原告又分别与被告黄某丙、洪某甲、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司签订了保证合同，约定：“债权人根据与债务人刘某某签订的保证借款合同，向债务人提供融资折合人民币壹佰万元整，现保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、物业过户税费、催讨差旅费和其他合理费用。”借款后，借款人付息至2013年11月20日，本金未归还。原告为实现本次债权支付律师代理费40000元。故起诉，要求被告刘某某归还原告借款人民币100万元，并支付从2013年11月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；要求被告刘某某赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；要求被告洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司未答辩，也未提供证据。
原告为此提交以下证据材料：1、保证借款合同、借据，拟证明原告向被告刘某某出借款项以及由被告洪某甲、黄某乙提供连带责任保证的事实；2、保证合同，拟证明被告黄某丙、洪某甲、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司与原告签订保证合同，约定对被告刘某某在本案中涉及的债务承担连带责任保证的事实；3、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司章程、股东会同意保证决议书，拟证明上述二家公司的股东同意对被告刘某某的债务提供连带责任保证的事实。4、委托代理合同、律师代理费发票及律师费汇款凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费40000元的事实。
被告刘某某、洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的本案借款事实与原告诉称一致。另，原告向本院提交了被告刘某某申请贷款的资产调查报告，载明被告刘某某的拥有位于定海丁香公寓的住房一套以及友缘网吧180万元股份；和个人信用报告，通过中国人民银行征信中心查询，被告刘某某无银行负债及不良记录。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告针对被告刘某某的贷款要求作了符合贷款风险的评估和资信审查。且被告刘某某系完全民事行为能力人，应当对其与原告签订合同的民事行为承担相应的法律后果。原告按约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某应承担还款付息的民事责任，本院对上述借款的真实性应予认定。双方约定借款逾期后的罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。律师代理费依约应由被告刘某某承担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告刘某某赔偿原告为本案实际支出的律师费为18400元。被告洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司按约应对被告刘某某的上述债务承担连带责任保证。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日归还原告舟山市某某小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付从2013年11月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告刘某某赔偿原告舟山市某某小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费18400元；
三、被告洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
本案受理费13966元，由被告刘某某负担，由被告洪某甲、黄某乙、黄某丙、洪某丁、岱山县某某船舶修造有限责任公司、浙江某某重工有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈佳芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01167号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工。
委托代理人：李言辉，公司员工。
被告：王贵生，男，住安庆市迎江区。
被告：严中兰，女，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告王贵生、严中兰商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告王贵生、严中兰的起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴秀青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3299号
申请执行人临沂新城电气设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：杨思才，经理。
被执行人魏蒙。
被告：宋治华。
被执行人宋治芳。
申请执行人临沂新城电气设备有限公司（以下简称新城电气公司）与被执行人魏蒙、宋治华、宋治芳清算债务纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临商终了字第583号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临商终了字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临商终了字第583号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月十七日
书记员 贾晓东
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初44号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郑凯(又名许凯),男，1993年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省平原县。被告人郑凯于2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月30日被告人因涉嫌盗窃被德州市公安局德城区分局刑事拘留，2017年1月28日移送至平原县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月19日23时许，被告人郑凯与被害人王某某同住在平原县城区金街金天宾馆201房间。次日0时40分许，郑凯趁王某某熟睡时，盗走王某某现金2500余元、VIVOx6手机一部，经鉴定手机价值人民币1200元。销赃后得款400元，全部挥霍。
2.2016年12月29日，被告人郑凯和董某（另案处理）步行至德州市德城区黄河涯镇宋奇屯被害人张某家中，盗走泰山宏图牌香烟两盒、一元硬币十个。
3.2016年12月29日，被告人郑凯和董某步行至德州市德城区黄河涯镇三十里铺被害人王某甲家中，盗走银手镯一对、绿宝石手镯一只、望远镜一个。
4.2016年12月29日，被告人郑凯和董某步行至德州市德城区黄河涯镇新立村被害人王某乙家中，盗走泰山宏图牌香烟两盒、黑色手包一个，准备离开时被王某乙发现，后被抓获，数未遂。
上述事实，被告人郑凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某某、张某甲、李某乙、王某、王某丙、王某丁、董某等证言，被害人王某某、王某乙、张某、王某甲的陈述，被告人郑凯的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录、平原县价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人郑凯被判处有期徒刑刑满释放后不到一年的时间内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人郑凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止）；并处罚金人民币7400元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 于俊婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1423号
原告刘骥，男，1978年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王伟，女，1979年09月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘骥与被告唐杰、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骥及其委托代理人成泽昆，被告唐杰到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。
原告刘骥诉称：2013年5月11日，被告向原告借款200000元并向其出具借条一张，口头约定月息1.5%。后，被告按约支付了2013年5月11日至2015年4月份期间的利息，但未归还借款本金。2015年5月2日，被告唐杰重新向原告出具了200000元的借条。后经原告索要，被告未偿还其他本息。另，该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。
被告唐杰辩称：借款属实。双方口头约定月息1.5%，利息已清偿至2015年4月份，对原告主张利息从2015年5月11日开始计算无异议。借款愿意归还，但是利息没有能力付。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，唐杰向刘骥借款200000元并向其出具借条，双方口头约定月利率1.5%，后，唐杰按约支付2013年5月11日至2015年4月份期间的利息，但未归还借款本金。2015年5月2日，唐杰向刘骥重新出具200000元的借条，借条载明：“今借刘骥现金200000元（贰拾万元）。”，后经刘骥索要，唐杰未偿还其他本息。
另查明，唐杰与王伟系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告唐杰向原告刘骥借款200000元并口头约定月利率为1.5%的事实，原、被告双方认可，且有借条在卷佐证，本院予以确认。被告唐杰与被告王伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告唐杰、王伟共同偿还原告刘骥借款200000元及利息（从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元；保全费1670元，共计4090元，由被告唐杰、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初229号
原告：辛国利，男，1959年1月26日。汉族，住年内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告辛国利与被告呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告辛国利于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国利因起诉的被告名称不正确,自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛国利撤诉。
案件受理费460元,减半收取230元，由辛国利负担。
审判员 侯正峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鹏华律师事务所。住所地：威海市环翠区统一路****号。
法定代表人：李密，主任。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永政。
再审申请人山东鹏华律师事务所因与被申请人郭永政委托合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2014）威商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鹏华律师事务所申请再审称：原一、二审判决对本案的基本事实认定缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人郭永政未提交书面意见。
本院认为：申请人山东鹏华律师事务所与被申请人郭永政分别于2010年6月13日和2011年11月8日签订的两份委托代理合同，系双方在平等、自愿的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依约履行。该两份合同均为申请人为重复使用而事先拟定，除部分条款的部分空白处为手写外，其余条款均为印刷体条款，且申请人没有证据证明印刷体条款部分在合同签订时与被申请人进行过协商，因此，原审认定该两份合同属于格式合同的范畴，该认定并无不当。关于代理费的支付，在2010年6月13日的合同中双方约定：在合同签订当日，被申请人向申请人支付代理费4万元；在一审终结后五日内，被申请人一次性再支付申请人11万元代理费，如追回款项超过260万元，二日内被申请人再按超过部分的50%支付给申请人（税后）。在2011年11月8日的合同中，双方约定：在二审终结或本案发回重审胜诉（支持被申请人的赔偿在150万元以上）终结五日内，被申请人一次性再支付申请人10万元代理费；如败诉，被申请人支付申请人3万元代理费。在两份合同的第十一条均明确约定：终结包括判决、调解、案外和解、撤诉、交代理费后不起诉、因另行委托他人而终止与申请人代理关系等。2011年10月，申请人为被申请人代理的郭永政诉文登市人民政府、文登市润通水产养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经一审法院审理，以该案不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回了被申请人郭永政的起诉。被申请人不服提起上诉，二审法院经审理，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案中，从双方合同的约定以及申请人为被申请人所代理一案的审理结果来看，无论是一审裁定驳回起诉，还是二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均不符合双方合同约定的“终结”的情形；且被申请人的一审起诉和二审上诉均被驳回，被申请人从该起案件的诉讼中并未获得任何实体权益，这一结果既非被申请人的主观原因所导致，亦非被申请人所追求或期望得到的结果；另外，在二审期间被申请人已电话撤销了对申请人的委托，申请人对此予以认可并因此未参加二审的开庭审理，双方事实上已解除了第二份委托代理合同。因此，申请人起诉要求被申请人向其支付代理费，既不符合双方合同的约定，亦与被申请人签订委托代理合同的目的相悖，原审法院对其诉讼请求不予支持，是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东鹏华律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东鹏华律师事务所的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5331号
原告：王百舸，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，男，1989年8月2日出生，住安徽省太和县.
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市寿春路***号平安大厦*栋人力资源部。
原告王百舸与被告韩杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王百舸于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王百舸的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王百舸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王百舸负担。
审判员 王 龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鸽翔
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审154号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:陈文。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，处以100002元罚款。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审154号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:陈文。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，处以100002元罚款。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09070号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗信，男，1955年6月21日出生，住山东省微山县，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：邓军，校长。
委托诉讼代理人：徐珊，女，中国地质大学（北京）人力资源部职员。
委托诉讼代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
再审申请人叶宗信因与被申请人中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶宗信申请再审称，（一）叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，2015年6月21日被单方违法解除劳动合同，地质大学未按规定为叶宗信出具解除合同的书面证明，亦未赔偿相应损失。（二）叶宗信于2015年6月21日达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇。综上，叶宗信认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
地质大学提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求法院驳回叶宗信的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。叶宗信的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶宗信的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗信，男，1955年6月21日出生，住山东省微山县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国地质大学（北京），住所地北京市海淀区学院路**号。法定代表人：邓军，校长。委托诉讼代理人：徐珊，女，中国地质大学（北京）人力资源部职员。委托诉讼代理人：苑方，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。再审申请人叶宗信因与被申请人中国地质大学（北京）（以下简称地质大学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶宗信申请再审称，（一）叶宗信于2007年6月13日入职地质大学，2015年6月21日被单方违法解除劳动合同，地质大学未按规定为叶宗信出具解除合同的书面证明，亦未赔偿相应损失。（二）叶宗信于2015年6月21日达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇。综上，叶宗信认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。地质大学提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。请求法院驳回叶宗信的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。叶宗信的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶宗信的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  史明鹭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初150号
原告沈某，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市新港镇竹隐村委刘家冲组***号。
委托代理人李香。
被告杨某，住湖南省安化县。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许洪源独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员龙泽兰担任记录。原告沈某及其委托代理人李香、被告杨某及其委托代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院已在（2015）开民一初字第01998号判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系原告再次依法提起诉讼，请贵院依法判决：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被�杨某辩称：原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告杨某于2014年下半年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告杨某婚前与他人育有一女，取名游某。原被告婚后未生育小孩。婚后被告在外工作，双方分居时间未满两年。原告曾于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）开民一初字第01978号民事判决，不予准许原告沈某与被告杨某离婚。庭审中，原告主张因婚前感情基础薄弱、被告经常不回家未尽义务、拖延取环等原因导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、（2015）开民一初字第01978号民事判决书、秀峰街道竹隐村计生证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍后登记结婚，仍具有一定的感情基础。现原、被告因被告未取环、生育小孩等某，导致感情出现问题，目前处于分居状态。考虑到原被告分居时间未满两年，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦坚决表示不同意离婚。本院认为原、被告未达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年三月三日
代理书记员 龙泽兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3572号
原告：黄佩玲，女，汉族，1968年6月3日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告黄佩玲诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄佩玲，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年6月开始一直在被告下属企业车逢厂从事工作，直至1998年6月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黄佩玲与被告于1991年9月至1998年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1991年6月车逢厂发包给香港祥盛有限公司，1992年3月永盛车逢厂工商登记登记为独资企业，1997年7月17日工商登记为注销，不清楚原告离职时间。提交职工履历表。
经审理查明：原告于1988年6月开始一直在被告下属企业车逢厂从事工作，车逢厂于1997年7月17日倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对车逢厂经营情况未对原告解释清楚，故原告主张从1991年9月开始计算，本院予以支持。另因被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果；因车逢厂1997年7月倒闭，为此原告离职时间计算到1997年7月止为宜。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1991年9月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁倩菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王向阳，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更241号
罪犯吴文正。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月16日作出（2013）南刑初字第231号刑事判决，以被告人吴文正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴文正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年（四季度）获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴文正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年（四季度）先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴文正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文正减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第144号
原告高某，女。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告高某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子肖某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，现因被告赌博欠债外逃，至今未归，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月29日生一子肖某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、婚生子肖某乙的出生医学证明、户口证明、潍坊市寒亭区高里街道肖家营村委出具的证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提交的潍坊市寒亭区高里街道肖家营村委出具的证明仅能证明被告离家出走的事实，并不能证明原、被告感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 楠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初209号
原告程某甲。
委托代理人杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告程某乙。
委托代理人程盼己。
原告程某甲与被告程某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨立杰、被告程某乙及其委托代理人程盼己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告程某乙于2000年8月12日经人介绍相识后草率订婚，后经几次短暂接触，双方就于××××年××月××日办理了结婚登记，后于当年农历十月十六举行婚礼开始共同生活。婚后生育一子程某丙（××××年××月××日出生）、一女程雅岂（2006年12月21日出生）。由于双方婚前根本互不了解，没有一点感情基础，加上双方性格差异较大，导致双方无法沟通交流，婚后经常为生活琐事发生争执。由于双方夫妻感情破裂，曾多次协商过离婚事宜，但一直未能达成协议。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，并由被告依法承担抚养费用；依法分割双方共同财产；诉讼费用依法承担。
被告程某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙是同村人，2000年农历8月12日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，××××年××月××日儿子程某丙出生，2006年12月21日女儿程雅岂出生，现均随被告生活。2016年2月原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法庭调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原告程某甲与被告程某乙是同村人，相互比较了解，有一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方结婚时间较长，分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告程某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年四月一日
书记员 郭会娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金XX，男，X年X月X日出生于云南省泸西县，彝族，文化程度初中，打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人金XX犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金XX与同案人赵XX、金X甲（均另案处理）和被害人吴XX均在位于澄海区广益街道峰下居委的顺丰隆玩具厂打工。2013年11月7日晚19时许，赵XX到该厂仓库内开叉车，与吴XX发生纠纷，赵XX因此积怨在心。当天晚上23时许，赵XX纠集金XX、金X甲在该厂宿舍楼506房对吴XX进行殴打，赵XX用一皮带抽打吴XX，致吴XX受伤。
2013年11月8日，被告人金XX经传唤到公安机关接受审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴XX符合被钝性外力作用致多处软组织挫伤，挫伤面积占体表总面积6.66%，属轻伤二级。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴XX的陈述，同案人赵XX、金X甲的供述，证人赵X甲的证言，《法医学活体检验鉴定书》及补充说明，现场照片，辨认笔录，调解书及请求书，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人金XX无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金XX经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年一月十三日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第931号
原告许小伟。
原告翟四明。
二原告共同委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告梁祥民。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。住所地：柘城县。
法定代表人王秀玲，该公司经理。
二被告共同委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告许小伟、翟四明诉被告梁祥民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小伟、翟四明的共同委托代理人徐曙成，被告梁祥民及梁祥民、ＸＸ公司共同委托代理人宋庆林，被告保险公司的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月12日，被告梁祥民驾驶豫N×××××牵引车牵引豫N×××××号挂车沿郑平公路由北向南行驶到郑平公路联合停车场门口越中心双黄线东转弯时，与翟四明驾驶粤A×××××号车左前角相撞，导致两车受损、一人受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：梁祥民负事故全部责任，翟四明无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费68611元、拆检费、施救费、管理费7241元、医疗费708.4元、住宿费1152元、交通费913元，总计78625.4元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁祥民辩称，我愿在法律许可范围内承担责任，对不符合法律规定的不予认可，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告ＸＸ公司辩称，同被告梁祥民的答辩意见。
被告保险公司辩称，1、侵权关系与保险合同是两个不同的法律关系；2、原告的诉求并非均有相应的事实及法律依据；3、我公司不应承担鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年3月12日21时，被告梁祥民驾驶豫N×××××牵引车牵引豫N×××××号挂车沿郑平公路由北向南行驶到郑平公路联合停车场门口越中心双黄线向东转弯时，与翟四明驾驶的粤A×××××号车左前角相撞，车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：梁祥民负事故全部责任，翟四明无责任。事故发生后，原告翟四明被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，经诊断：头、胸部闭合伤。原告翟四明花费医疗费708.40元。粤A×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车损为68611元，该车另花费拆检费6861元、施救费260元、管理费120元。
另查明，豫N×××××牵引车及豫N×××××号挂车的实际车主为被告梁祥民，该车挂靠在被告ＸＸ公司处。豫N×××××牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（不计免赔率），保险期限：2012年10月8日至2013年10月7日。豫N×××××号挂车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（不计免赔率），保险期限：2012年10月8日至2013年10月7日。粤A×××××号车的车主为原告许小伟。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。梁祥民在驾驶机动车过程中发生交通事故，梁祥民负事故全部责任，原告翟四明无责任。因豫N×××××牵引车及豫N×××××号挂车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告梁祥民赔偿。又因该车挂靠在被告ＸＸ公司名下，被告ＸＸ公司应与被告梁祥民承担连带赔偿责任。原告翟四明要求医疗费708.4元，有票据为证，本院予以支持；原告翟四明要求交通费913元，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为400元；原告要求住宿费1152元，本院结合原告伤情及具体案情，住宿费酌定为300元；原告许小伟要求车损费68611元、拆检费6861元、施救费260元、管理费120元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告翟四明医疗费医疗费708.4元、交通费400元、住宿费300元，共计1408.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告许小伟车损费68611元、拆检费6861元、施救费260元，共计75732元。
三、被告梁祥民赔偿原告许小伟管理费120元。
四、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司对本案判决主文第三项赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告许小伟的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，原告许小伟、翟四明负担82.5元，被告梁祥民、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年五月二十八日
书记员 王利霞