wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00585号
原告袁海潮。
被告唐涛。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司。
法定代表人唐涛，公司董事长。
原告袁海潮与被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海潮、被告唐涛、被告洛南县龙山雕塑工程有限公司法定代表人唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海潮诉称，原告袁海潮经人介绍认识被告唐涛，被告唐涛告知原告袁海潮说自己担任洛南县龙山雕塑工程有限公司董事长，公司需资金周转，有钱的话可借给他使用，他按月息2分付息，用洛南县龙山雕塑工程有限公司担保，如有需要可随时要求归还所借现金。2014年9月10日、10月10日，原告袁海潮分两次借给被告唐涛现金合计人民币100000元，每月10日付当月利息，未约定还款时间，利息清至2015年1月10日。2014年9月13日，原告袁海潮借给被告唐涛人民币50000元，借款期限6个月，6个月利息已付清。被告唐涛至今未还本金及逾期利息，原告袁海潮现提起诉讼，要求二被告连带清偿人民币150000元及逾期利息，并承担本案案件受理费。
被告唐涛辩称，其借原告袁海潮人民币150000元属实，但其现在被羁押，不能及时偿还借款。
被告洛南县龙山雕塑工程有限公司辩称，公司董事长现羁押于洛南县看守所，请法院依法判决。
经审理查明，原告袁海潮经人介绍认识被告唐涛，2014年9月10日，原告袁海潮借给被告唐涛人民币80000元，被告唐涛给原告袁海潮出具借条：“今借到袁海潮人民币捌万元整，借款人唐涛，2014年9月10日”，并加盖洛南县龙山雕塑工程有限公司印章；2014年10月10日，原告袁海潮借给被告唐涛人民币20000元，被告唐涛在2014年9月10日其给原告袁海潮出具的借条上书写：“2014年10月10日增加20000元，大写贰万元整，唐涛”。上述两笔借款均未约定还款时间，借条上未写明利息，但原告袁海潮与被告唐涛均承认当时约定利息为月息2分，这两笔借款的利息清至2015年1月10日。2014年9月13日，原告袁海潮借给被告唐涛人民币50000元，被告唐涛在借款当场向原告袁海潮按月息2分预付了三个月利息计人民币3000元，被告唐涛给原告袁海潮出具借条：“今借到袁海潮现金人民币伍万元整，限期叁个月归还，利息已付清，还款日期为2014年12月13日前归还本金，借款人唐涛，2014年9月13日”，该笔借款2014年12月13日到期后，原告袁海潮与被告唐涛约定还款时间续三个月，被告唐涛在2014年9月13日其给原告袁海潮出具的借条上书写:“续三个月，还款时间2015年3月13日”，此笔借款的利息被告唐涛清至2015年3月13日。
上述事实,有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告袁海潮2014年9月10日借给被告唐涛人民币80000元，2014年10月10日借给被告唐涛人民币20000元，此两笔借款双方未约定还款期限，原告袁海潮可随时催告被告唐涛在合理期限内返还。2014年9月13日，原告袁海潮借给被告唐涛人民币50000元，因该笔借款当场预先支付了三个月利息人民币3000元，其实质系利息预先在本金中扣除，故该笔借款本金应认定为人民币47000元，2015年3月13日该笔借款还款期限届满，现原告袁海潮要求被告唐涛归还于法有据。综上，本院对原告袁海潮要求被告唐涛归还三笔借款本金147000元的诉讼请求予以支持。2014年9月10日和10月10日两笔借款共计人民币100000元，被告洛南县龙山雕塑工程有限公司加盖公司印章担保，这人民币100000元被告洛南县龙山雕塑工程有限公司应承担连带清偿责任。2014年9月13日的47000元借款，法律规定保证合同应当是书面合同，被告洛南县龙山雕塑工程有限公司与原告袁海潮未签订书面保证合同，故不能认定被告洛南县龙山雕塑工程有限公司为借款保证人，故不能认定被告洛南县龙山雕塑工程有限公司为该笔借款保证人，所以被告洛南县龙山雕塑工程有限公司对此笔借款不应承担连带清偿责任。综上，原告袁海潮要求被告洛南县龙山雕塑工程有限公司对三笔借款承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定的请求本院予以支持。本案借款发生在2014年9月10日、2014年9月13日、2014年10月10日，约定借款期限未超过六个月，月息2分即20‰，而2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款六个月（含六个月）基准利率为5.6%，换算成月利率为4.67‰，民间借贷约定的月息超出4.67‰四倍即18.68‰的部分不予保护，故原告袁海潮与被告唐涛之间的借款利率可按月息18.68‰计算，对原告袁海潮超出月息18.68‰的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐涛在本判决生效之日起10日内清偿原告袁海潮本金人民币100000元及利息，利息从2015年1月11日起按月息18.68‰计算至给付之日止，被告洛南县龙山雕塑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、限被告唐涛在本判决生效之日起10日内清偿原告袁海潮本金人民币47000元及利息，利息从2014年9月13日起按月息18.68‰计算至给付之日止（2014年12月14日至2015年3月13日利息人民币3000元已给付）；
三、驳回原告袁海潮的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈万龙
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第12号
原告贺某甲，男，1958年12月23日出生，白族，下岗职工。
被告贺某乙，男，1957年1月28日出生，白族，农民。
被告王某甲，女，白族，1962年12月2日出生，白族，农民，系贺某乙之妻。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙、王某甲继承纠纷一案中，原告贺某甲于2015年1月23日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺某甲负担。
审判员 林玉兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 钧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终96号
上诉人（原审被告）陈静，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄晶，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告陈资文，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈静不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈静上诉称：上诉人自2014年1月10日起居住在福建省福州市晋安区，至今超过一年。上诉人的经常居住地并非福州市鼓楼区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原判，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人陈静系本案被告，其住所地为福建省福州市鼓楼区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。原审裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮昱颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01879号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告叶青标。
被告陈爱飞，女，汉族，1974年8月4日生，居民身份证号码3326251974********，住浙江省天台县街头镇叶宅村*组*号。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告叶青标、陈爱飞金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月26日裁定冻结被告银行存款710000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告叶青标、陈爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年3月8日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款800000元。被告未按约归还贷款本息。故要求判令两被告偿还本金624000元及欠息（含罚息、复利）24790.76元（暂算至2014年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费26720元，被告承担诉讼费。
被告叶青标、陈爱飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月8日，被告叶青标（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为800000元的授信贷款，额度使用期限为24个月，由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于8.1%，逾期利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若甲方违约，乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告陈爱飞在上述合同甲方落款处共同签字。同年3月13日，被告叶青标向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据前述授信合同借款800000元，申请借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按固定年利率8.1%发放贷款800000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。原告按约发放了贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告叶青标未按约还款，2014年5月27日，原告扣还本金176000元。截至2014年6月12日，被告叶青标累计欠借款本金624000元，利息、罚息、复利24790.76元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款信息截屏打印件、利息计算明细等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月14日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费26720元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案诉争借款利率为8.1%，截至2015年1月26日，被告累计欠借款本金624000元，利息、罚息、复利80197.8元。
在本院审理过程中，因两被告下落不明，本院于2014年10月25日以公告方式向被告送达诉讼文书。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告叶青标、陈爱飞应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的欠款数额有结算明细予以证实，本院予以确认。双方在合同中对违约方承担律师费有明确约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的数额偏高，本院依据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费23000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青标、陈爱飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元、截至2015年1月26日的利息、罚息、复利80197.8元，并支付自2015年1月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；
二、被告叶青标、陈爱飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元、诉讼保全费4070元、公告费300元，合计14926元，由被告叶青标、陈爱飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第364号
原告杨晖。
被告吴劲生，曾用名吴劲松，男。
原告杨晖诉被告吴劲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员周旭红、人民陪审员谭谈组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告杨晖到庭参加了诉讼，被告吴劲生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晖诉称：被告于2013年12月19日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，并出具了一张借条，后被告于2014年1月23日离家出走，至今未归，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告吴劲生未答辩。
经审理查明：被告于2013年12月19日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，并出具了一张借条，后原告多次找被告催要借款本金，被告一直下落不明，至今被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的身份信息资料、借条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨晖与被告吴劲生之间的借贷关系合法且有效，依法应受法律保护，本案中原告依约支付被告借款50000元，借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴劲生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晖借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴劲生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年八月一日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第43号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人丁德山，男，28岁。
被执行人杨检女，女，23岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年8月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2010）第205号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2010年5月1日以被执行人丁德山、杨检女提前生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定作�建计生征决（2010）第205号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人丁德山、杨检女提前生育，应征收社会抚养费计人民币6906元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第205号《征收社会抚养费决定书》，于2010年5月2日依法送达给俩被执行人。被执行人丁德山、杨检女未按时缴纳社会抚养费6906元，被执行人丁德山、杨检女夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第205号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁德山、杨检女夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2010）第205号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人丁德山、杨检女必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6906元交清。
三、被执行人丁德山、杨检女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。�告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4812号
原告：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村区（石岐区美居产业园）A2幢4层4-5卡，统一社会信用代码914420007962767578。
法定代表人：钟粤，总经理。
委托诉讼代理人：董两美，公司员工。
被告：广东恒泰建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路9号之二办公楼三楼，统一社会信用代码9144200057972535XC。
法定代表人：魏柳明。
本院在审理原告广东东高新型建材有限公司诉被告广东恒泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一八年三月二十三日
书记员 邝玉婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01102号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：金黎明，男，1974年6月28日生，汉族，驾驶员，住江苏省张家港市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告金黎明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告金黎明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告金黎明未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂N0285号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告金黎明未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年12月3日，原告光彩汽运公司与被告金黎明签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂N0285解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告金黎明所有的皖N147**挂N0285号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告金黎明自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告金黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第220号
申请执行人柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会，住所地：柳州市鱼峰区柳石路159-1号。
负责人孙巧侠，该村委会主任。
委托代理人曾绍贤，该村委会法律顾问。
被执行人柳州市龙飞印刷厂，住所地：柳州市鱼峰区柳石路159-1号内。
负责人陆飞，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1131号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人柳州市龙飞印刷厂发出执行通知书，责令被执行人搬离柳州市柳石路159-1号3、4号房屋，并负担案件受理费人民币1320元。
在执行过程中，柳州市龙飞印刷厂主动按照执行通知书的要求搬离柳州市柳石路159-1号3、4号房屋，柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会放弃对案件受理费的执行，本案全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1131号民事判决书，申请执行柳州市龙飞印刷厂（2014）鱼执字第220号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨泽坤，男，汉族。
被执行人杨ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨国铿，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨泽坤、杨ＸＸ、杨国铿借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金29199.96及利息2988.83元，负担案件受理费265元、申请执行费338元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2241号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日13时许，被告人陈某、周某结伙，在温岭市大溪镇岩头山村龙王庙内开设“六名”形式的赌博场头，纠集多人参与赌博，被告人陈某、周某各占赌场一半股份，陈志能（另案处理）应陈某所邀参与接送赌博人。赌场通过向参赌人员抽头的方式非法获利共计人民币15000元。赌场于当天下午被查获，被告人陈某、周某被当场抓获。被告人陈某、周某归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈志能的供述，证人廖某、杨某、王某甲、牟真飞、干某、谢某、张某甲、张某乙、林某、蒋某、王某乙的证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，通过抽头的方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某、周某归案后如实供述犯罪事实，当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某的犯罪所得人民币7500元、被告人周某的犯罪所得人民币7500元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年三月十三日
代书记员 方甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第187号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人权某某，男，1985年10月5日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县；因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
被告人周某某，男，1988年12月5日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市；因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
被告人龚某某，男，1970年10月21日生，汉族，四川省大邑县人，�中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县；因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
被告人杨某，男，1988年7月19日生，汉族，山西省太原市人，大专文化，无业，户籍所在地山西省太原市小店区；因涉嫌非法拘禁罪，于2012年8月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人权某某、周某某、龚某某、杨某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈利独任审判，于2013年12月24日在第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人权某某、周某某、龚某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人权某某以介绍女朋友为由将唐某某骗到株洲。当天21时许，被告人权某某、周某某按照“龙哥”（信息不详，在逃）的安排，将唐某某带至株洲市石峰区塑料厂宿舍传销窝点。期间，被告人权某某为防止唐某某与外界联系遂将其手机收走。次日，唐某某意识被骗后以各种理由要求离开传销窝点，“龙哥”采取言语威胁的方式恐吓唐某某致使不敢反抗，并安排权某某、龚某某、周某某、杨某看守唐某某，由被告人杨某给唐某某上课。同年8月23日，唐某某父亲唐某甲找到株洲，为不让唐某甲找到唐某某，杨某（另案处理）、权某某、杨某三人带着唐某某在株洲转圈，实际限制唐某某人身自由至同月23日15时许。
2013年8月23日，被告�权某某协助公安人员抓获同案人周某某、龚某某。四被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人权某某、周某某、龚某某、杨某的供述，被害人唐某某的陈述、证人唐某甲、肖某某等人的证言，刑事摄影照片、抓获经过、报案材料、破案经过、办案说明、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人权某某、周某某、龚某某、杨某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人权某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人龚某某、杨某、周某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二�七条之规定。被告人权某某协助公安机关抓获同案人，是立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人权某某、龚某某、杨某、周某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月19日，被告人权某某以介绍女朋友为由将唐某某骗到株洲。当天21时许，被告人权某某、周某某按照“龙哥”（信息不详，在逃）的安排，将唐某某带至株洲市石峰区塑料厂宿舍传销窝点。期间，被告人权某某为防止唐某某与外界联系遂将其手机收走。同月20日10时许，唐某某意识被骗后以各种理由要求离开传销窝点，“龙哥”采取言语威胁的方式恐吓唐某某致使不敢反抗，并安排权某某、龚某某、周某某、杨某看守唐某某，由被告人杨某给唐某某上课。同年8月23日，唐某某父亲唐某甲找到株洲，为不让唐某甲找到唐某某，杨某（另案处理）、权某某、杨某三人带着唐某某在株洲转圈，实际限制唐某某人身自由至同月23日15时许。
上述事实，被告人权某某、周某某、龚某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人权某某、周某某、龚某某、杨某的供述，被害人唐某某的陈述、证人唐某甲、肖某某等人的证言，刑事摄影照片、抓获经过、报案材料、破案经过、办案说明、户籍资料等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权某某、周某某、龚某某、杨某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人权某某、周某某、龚某某、杨某犯非法拘禁罪的罪名均成立。在共同犯罪过程中，被告人权某某起主要�用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龚某某、杨某、周某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人权某某、周某某、龚某某、杨某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人权某某到案后，协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人权某某、周某某、龚某某、杨某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人权某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人龚某某、周某某、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人权某某犯非法拘禁罪，判处有�徒刑九个月。
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王虹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07567号
原告王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛虎娃，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王伟诉被告牛虎娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告牛虎娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年11月29日，牛利军及被告牛虎娃共同向原告借款10万元，口头约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告将利息结算至2012年8月29日，剩余本息未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告牛虎娃偿还原告借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告王伟向法庭提交了借款条据一支，证明牛利军及被告牛虎娃共同向原告王伟借款10万元的事实。
被告牛虎娃辩称：本被告为担保人，牛利军是实际借款人，故应由牛利军负责偿还。
被告牛虎娃对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为自己是担保人，只承担保证责任。
本院经审查认为，原告向法庭提交的借据内容真实、来源合法、虽然被告牛虎娃认为其为担保人，但借据中未明确约定，且被告无相关证据证明其为保证人，故该证据能够证明牛利军及被告牛虎娃共同向原告王伟借款10万元的事实，依法予以认定。
经审理查明：2011年11月29日，牛利军及被告牛虎娃共同向原告王伟借款10万元，口头约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。原告王伟扣除了一个月利息后实际给付借款本金96500元。借款后，被告将利息结算至2012年7月29日（预扣利息的时间已剔除），本金及其余利息至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原告王伟与被告牛虎娃所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告牛虎娃辩称其为借款担保人，未提供相关有效证据予以证明，不予支持。被告牛虎娃作为共同借款人，应对全部债务承担清偿责任。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，原告自认在借款时预扣利息，根据法律规定，预扣利息的借款本金应按照实际给付数额为准。原告在起诉时认可被告已偿还部分利息，本院予以确认。原告提出按照月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛虎娃于本判决生效后三日内偿还原告王伟借款本金96500元及其利息（利息从2012年7月30日起计算至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告牛虎娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年一月十三日
书记员 李 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00298号
原告张广敏。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告程立新（又名陈立新）。
被告ＸＸ芳。
原告张广敏与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张广敏的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广敏诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款10万元，但双方未约定借款期限。之后，经其多次催讨，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款10万元。
被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，程立新向张广敏借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张广敏人民币（￥100000）计人民币大写壹拾万元整借款人：程立新借款人身份证号码：××担保人：罗某”[注：加粗字体部分为手写内容]。之后，经多次催讨，程立新未归还借款。
另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。
上述事实，有张广敏举证的《借条》、婚姻关系证明书各一份及当事人张广敏的陈述、证人罗某的证言等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据张广敏提供的证据进行审核裁决。本案中，对于张广敏主张的10万元的借款，其提供了程立新出具的金额为10万元的借条，证人罗某也证实张广敏向程立新实际支付了上述借款，与张广敏的陈述能相互印证，故本院认定程立新向张广敏的借款本金为10万元。因双方在借条中未约定借款期限，张广敏可催告借款人在合理期限内返还。故张广敏要求程立新立即归还尚欠的10万元本金，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，张广敏要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还张广敏借款10万元。
如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1170元、公告费560元，共计4030元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年四月三日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华民初字第00298号原告张广敏。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告程立新（又名陈立新）。被告ＸＸ芳。原告张广敏与被告程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张广敏的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告程立新、ＸＸ芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广敏诉称：程立新做建筑工程缺少流动资金向其借款10万元，但双方未约定借款期限。之后，经其多次催讨，程立新没有归还。在上述借款期间，ＸＸ芳系程立新的妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。为此，请求判令程立新、ＸＸ芳立即共同归还借款10万元。被告程立新、ＸＸ芳在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，程立新向张广敏借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张广敏人民币（￥100000）计人民币大写壹拾万元整借款人：程立新借款人身份证号码：××担保人：罗某”[注：加粗字体部分为手写内容]。之后，经多次催讨，程立新未归还借款。另查明：在上述借款期间，ＸＸ芳与程立新系夫妻关系。上述事实，有张广敏举证的《借条》、婚姻关系证明书各一份及当事人张广敏的陈述、证人罗某的证言等予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。程立新、ＸＸ芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据张广敏提供的证据进行审核裁决。本案中，对于张广敏主张的10万元的借款，其提供了程立新出具的金额为10万元的借条，证人罗某也证实张广敏向程立新实际支付了上述借款，与张广敏的陈述能相互印证，故本院认定程立新向张广敏的借款本金为10万元。因双方在借条中未约定借款期限，张广敏可催告借款人在合理期限内返还。故张广敏要求程立新立即归还尚欠的10万元本金，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ芳与程立新婚姻关系存续期间，如ＸＸ芳认为程立新应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但ＸＸ芳对此未举证证明，故该债务应推定为程立新与ＸＸ芳的夫妻共同债务。因此，张广敏要求ＸＸ芳与程立新共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还张广敏借款10万元。如果程立新、ＸＸ芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1170元、公告费560元，共计4030元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年四月三日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00017号
原告张某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被告安某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于20＊＊年＊月＊日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方无共同财产，被告在结婚后不到一个月时间便离家出走至今未归，期间我通过各种方式与被告取得联系仍无效，被告的行为严重伤害了夫妻感情致使感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在初中上学时认识，后于20＊＊年＊月份订立婚约，同年12月24日在岐山县民政局登记结婚。20＊＊年＊月＊日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。20＊＊年＊月份，被告借故从家中出走，双方分居生活至今。
另查，被告陪嫁物品有海尔冰箱一台，被子两床。
以上事实，有当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，本应珍惜并积极培养夫妻感情。但被告婚后不久便借故离家出走，致使双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告安某某离婚；
被告安某某的陪嫁物品：海尔冰箱一台，被子两床归被
告所有，家中其余财产（均在原告处）归原告所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年二月十一日
书记员 安贝贝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第7号
原告：周新军。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告周新军与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告诉请：1、依法判决被告偿付原告运费计人民币7194元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用小额诉讼程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周新军到庭参加诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院查明，原告周新军为被告青田广达金属矿砂有限公司运输尾矿砂。经结算，被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告运费7194元。本案事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告周新军运费7194元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶伟海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1264号
原告：珠海市香洲金德信电线行，住所地：珠海市。
个体经营者：林楚兴。
被告：珠海园方装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：洪传潭。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的个体经营者林楚兴到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日、2015年1月16日，被告三次向原告购买各种不同型号规格的电线，共款27663元，被告股东陈小平在《送货单》签名确认。被告口头承诺于2015年农历新年前付清全款，但至今未付。故向法院提起诉讼，依法判令：被告支付原告电线款人民币27663元及自起诉之日至付清之日按同期贷款利率计算的利息。
原告提交的证据：送货单3份，证明被告在原告处购买电线，且在送货单上签字确认收货。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：2014年12月26日、2015年1月16日，被告三次委派股东陈小平到原告处购买各种不同型号规格的电线，合共款27663元，被告的股东陈小平均在《送货单》签名确认。
在审理期间，原告认可被告于2015年7月31日通过广发银行转货款5000元，故被告所欠款减应为22663元，其余款项，原告多次追讨无果。
本院认为：原、被告存在购销业务往来的事实，已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，但被告收货后至今没有按约付清款项，经原告多次催讨，被告仍没有支付所欠货款的行为违约，有违合同履行应当遵守诚实信用的原则，应承担支付货款的责任。因此，原告主张被告支付货款22663元，有事实依据，本院应予支持。
至于原告要求被告支付欠款利息（自2015年7月1日起诉立案日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算）计至付清日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海园方装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲金德信电线行支付货款22663元；
二、被告珠海园方装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市香洲金德信电线行支付逾期付款利息并计至清偿日止（自2015年7月1日起计，以欠款22663元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年八月十二日
书记员 莫帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终366号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金明，男，1956年9月16日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，山西禹王煤气化有限公司工人，住本村。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
辩护人李齐广，北京宣言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王凤英，女，1962年1月22日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被忻府区公安局刑事拘留，同年11月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张金明，王凤英犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晋0902刑初21号刑事判决。判后，原审被告人张金明，王凤英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、王小平出庭履行职务，原审被告人张金明及其辩护人杜秀军、王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于原审被告人王凤英在共同犯罪中的地位及所起作用应进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初21号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 宇
。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06123号
上诉人（原审原告）李玉彩，女，1962年8月6日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼399室。
法定代表人王昕，执行董事。
委托代理人梁久丽，女，1967年10月7日出生，该公司职员。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
上诉人李玉彩因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉彩在原审法院起诉称：2005年10月25日，李玉彩在依法取得”海润大厦”之纽约客B-×××号房产的权利后，与北京爱丽华物业管理有限公司（原北京凯迪宝房地产开发有限公司，以下简称爱丽华公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，受让取得爱丽华公司开发的上述房屋。同时，爱丽华公司为我出具了购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据。2006年11月26日，爱丽华公司向我交付房屋，现我要求法院判令爱丽华公司立即为我办理位于北京市海淀区万泉河路60号”海润大厦”之纽约客B-×××号房屋房产证，爱丽华公司给付我违约金五万元。
爱丽华公司在原审法院答辩称：我公司不同意李玉彩的诉讼请求。涉案房屋是我公司2005年以抵债方式抵给了上海电站阀门厂北京销售部，李玉彩无证据证明其是涉案房屋的受让人。由于我公司工作人员错误将房屋交给李玉彩，其并非该房屋产权人，与涉案房屋没有任何关系，故我公司不同意给李玉彩办理产权证。我公司与李玉彩不存在合同关系，我公司没有违约行为，故不同意承担违约金。
原审法院审理查明：爱丽华公司（原名：北京凯迪宝房地产开发有限公司，甲方）与北京正荣建设工程有限责任公司（以下简称正荣公司，乙方）、上海电站阀门厂北京销售部（以下简称北京销售部，丙方）签订抵房协议书，其主要条款约定，爱丽华公司开发的海润大厦由正荣公司施工，内容为：”甲方开发建设的海润大厦”工程由乙方施工，双方存在未结算工程款，乙方为工程款债权人。乙方与丙方之间存在未结材料款，丙方为材料款债权人。经三方友好协商，就甲方以\'海润大厦\'房屋价款折抵方式向乙方、丙方清偿连带债务事宜达成一致意见，房号：×××，套内面积52.46平方米，价款835452元，折抵价款901418.19元。甲、乙、丙三方确认房款总价为901418.19元。此折抵房价款除房款外，还包含以下费用：契税25063.56元，印花税：417.73元，公共维修基金：16709.04元，一年物业费：5162.06元，钢结构费：17040元，制冷费1573.8元。甲方将该折抵房屋转让给丙方，房屋产权亦随同转让给丙方。甲方和丙方之间关系依照签订的《商品房买卖合同》来确定。2005年10月，爱丽华公司依据抵房协议书向李玉彩开具购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据。后，爱丽华公司向李玉彩交付了房屋。
另查，北京销售部系上海电站阀门厂的分支机构，其负责人为陈忠华。该部因未在公告期限内进行年检，工商行政管理机关于2008年10月29日对其予以处罚，吊销北京销售部的营业执照，其债权债务由主办单位，投资人或清算组织负责清算。
李玉彩提交了其与爱丽华公司签订的海润大厦B-×××号房屋的商品房买卖合同及补充协议复印件，并称原件在爱丽华公司手中，爱丽华公司否认上述证据的真实性。李玉彩还提交了北京销售部2013年9月开具的证明及二份声明，欲证明李玉彩为涉案房屋的权利人，与北京销售部无关。爱丽华公司否认上述证据中北京销售部印文的真实性。根据李玉彩的申请，陈忠华出庭作证。其称抵债的房屋上海电站阀门厂不知情，北京销售部除备案印章外，还有一枚。
另查，北京销售部的经济性质为集体所有制（股份合作）分支机构。
原审法院认定上述事实，有抵房协议书、收据、发票、商品房买卖合同及补充协议复印件、证明、声明、工商登记资料等证据及当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认定：北京销售部系上海电站阀门厂依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，应在法人授权范围内经营管理法人的财产。诉讼中，北京销售部原代表人陈忠华作证称，上海电站阀门厂对抵债房屋并不知情，因此，其将房屋转给李玉彩，显然并未经过上海电站阀门厂同意或授权，其作为非法人的分支机构，无权独立进行处分，综上原因，即便李玉彩持有爱丽华公司向其出具的购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据，亦不能作为李玉彩即为争诉房屋权利人的相关依据。况且，北京销售部在被吊销营业执照后，应由上海电站阀门厂或清算组织进行清算，其无权从事与清算无关的事宜，但却仍出具证明、声明，欲为李玉彩办理房屋登记手续，显属不当。李玉彩在无充分有效的证据证明其系合法权利人的情况下，要求爱丽华公司为其办理房屋产权证及支付违约金的主张，缺乏充足的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院判决：驳回李玉彩的全部诉讼请求。
李玉彩不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持李玉彩的原审诉讼请求。上诉理由是：争议房屋为爱丽华公司一步步抵账给李玉彩，原审判决认定事实错误；双方签订的合同已经生效，而且已经履行，李玉彩依法应取得该房屋所有权。
爱丽华公司答辩称：不同意李玉彩的上诉请求，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京销售部系上海电站阀门厂依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其应在法人授权范围内经营管理法人的财产。北京销售部原负责人陈忠华证明上海电站阀门厂对抵债房屋并不知情，因此，其将房屋转给李玉彩，显然并未经过上海电站阀门厂同意或授权，北京销售部作为非法人的分支机构，其无权独立处分该抵债房屋。即便李玉彩持有爱丽华公司依据抵房协议书向其出具的购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据，亦不能作为李玉彩即为争诉房屋权利人的相关依据。况且，北京销售部在被吊销营业执照后，应由上海电站阀门厂或清算组织进行清算，其无权从事与清算无关的事宜，其出具证明、声明，欲为李玉彩办理房屋登记手续，显属不当。根据本案查明的事实，李玉彩在无充分有效的证据证明其系合法权利人的情况下，要求爱丽华公司为其办理房屋产权证及支付违约金的主张，缺乏充足的事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上所述，李玉彩的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，由李玉彩负担（已交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由李玉彩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年八月四日
书记员 王 梦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06123号上诉人（原审原告）李玉彩，女，1962年8月6日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人王昕，执行董事。委托代理人梁久丽，女，1967年10月7日出生，该公司职员。委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。上诉人李玉彩因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉彩在原审法院起诉称：2005年10月25日，李玉彩在依法取得”海润大厦”之纽约客B-×××号房产的权利后，与北京爱丽华物业管理有限公司（原北京凯迪宝房地产开发有限公司，以下简称爱丽华公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，受让取得爱丽华公司开发的上述房屋。同时，爱丽华公司为我出具了购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据。2006年11月26日，爱丽华公司向我交付房屋，现我要求法院判令爱丽华公司立即为我办理位于北京市海淀区万泉河路60号”海润大厦”之纽约客B-×××号房屋房产证，爱丽华公司给付我违约金五万元。爱丽华公司在原审法院答辩称：我公司不同意李玉彩的诉讼请求。涉案房屋是我公司2005年以抵债方式抵给了上海电站阀门厂北京销售部，李玉彩无证据证明其是涉案房屋的受让人。由于我公司工作人员错误将房屋交给李玉彩，其并非该房屋产权人，与涉案房屋没有任何关系，故我公司不同意给李玉彩办理产权证。我公司与李玉彩不存在合同关系，我公司没有违约行为，故不同意承担违约金。原审法院审理查明：爱丽华公司（原名：北京凯迪宝房地产开发有限公司，甲方）与北京正荣建设工程有限责任公司（以下简称正荣公司，乙方）、上海电站阀门厂北京销售部（以下简称北京销售部，丙方）签订抵房协议书，其主要条款约定，爱丽华公司开发的海润大厦由正荣公司施工，内容为：”甲方开发建设的海润大厦”工程由乙方施工，双方存在未结算工程款，乙方为工程款债权人。乙方与丙方之间存在未结材料款，丙方为材料款债权人。经三方友好协商，就甲方以'海润大厦'房屋价款折抵方式向乙方、丙方清偿连带债务事宜达成一致意见，房号：×××，套内面积52.46平方米，价款835452元，折抵价款901418.19元。甲、乙、丙三方确认房款总价为901418.19元。此折抵房价款除房款外，还包含以下费用：契税25063.56元，印花税：417.73元，公共维修基金：16709.04元，一年物业费：5162.06元，钢结构费：17040元，制冷费1573.8元。甲方将该折抵房屋转让给丙方，房屋产权亦随同转让给丙方。甲方和丙方之间关系依照签订的《商品房买卖合同》来确定。2005年10月，爱丽华公司依据抵房协议书向李玉彩开具购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据。后，爱丽华公司向李玉彩交付了房屋。另查，北京销售部系上海电站阀门厂的分支机构，其负责人为陈忠华。该部因未在公告期限内进行年检，工商行政管理机关于2008年10月29日对其予以处罚，吊销北京销售部的营业执照，其债权债务由主办单位，投资人或清算组织负责清算。李玉彩提交了其与爱丽华公司签订的海润大厦B-×××号房屋的商品房买卖合同及补充协议复印件，并称原件在爱丽华公司手中，爱丽华公司否认上述证据的真实性。李玉彩还提交了北京销售部2013年9月开具的证明及二份声明，欲证明李玉彩为涉案房屋的权利人，与北京销售部无关。爱丽华公司否认上述证据中北京销售部印文的真实性。根据李玉彩的申请，陈忠华出庭作证。其称抵债的房屋上海电站阀门厂不知情，北京销售部除备案印章外，还有一枚。另查，北京销售部的经济性质为集体所有制（股份合作）分支机构。原审法院认定上述事实，有抵房协议书、收据、发票、商品房买卖合同及补充协议复印件、证明、声明、工商登记资料等证据及当事人陈述在案佐证。原审法院判决认定：北京销售部系上海电站阀门厂依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，应在法人授权范围内经营管理法人的财产。诉讼中，北京销售部原代表人陈忠华作证称，上海电站阀门厂对抵债房屋并不知情，因此，其将房屋转给李玉彩，显然并未经过上海电站阀门厂同意或授权，其作为非法人的分支机构，无权独立进行处分，综上原因，即便李玉彩持有爱丽华公司向其出具的购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据，亦不能作为李玉彩即为争诉房屋权利人的相关依据。况且，北京销售部在被吊销营业执照后，应由上海电站阀门厂或清算组织进行清算，其无权从事与清算无关的事宜，但却仍出具证明、声明，欲为李玉彩办理房屋登记手续，显属不当。李玉彩在无充分有效的证据证明其系合法权利人的情况下，要求爱丽华公司为其办理房屋产权证及支付违约金的主张，缺乏充足的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院判决：驳回李玉彩的全部诉讼请求。李玉彩不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持李玉彩的原审诉讼请求。上诉理由是：争议房屋为爱丽华公司一步步抵账给李玉彩，原审判决认定事实错误；双方签订的合同已经生效，而且已经履行，李玉彩依法应取得该房屋所有权。爱丽华公司答辩称：不同意李玉彩的上诉请求，原审判决正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京销售部系上海电站阀门厂依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其应在法人授权范围内经营管理法人的财产。北京销售部原负责人陈忠华证明上海电站阀门厂对抵债房屋并不知情，因此，其将房屋转给李玉彩，显然并未经过上海电站阀门厂同意或授权，北京销售部作为非法人的分支机构，其无权独立处分该抵债房屋。即便李玉彩持有爱丽华公司依据抵房协议书向其出具的购房发票及印花税、契税、产权代办费、测绘费、维修基金等相关收据，亦不能作为李玉彩即为争诉房屋权利人的相关依据。况且，北京销售部在被吊销营业执照后，应由上海电站阀门厂或清算组织进行清算，其无权从事与清算无关的事宜，其出具证明、声明，欲为李玉彩办理房屋登记手续，显属不当。根据本案查明的事实，李玉彩在无充分有效的证据证明其系合法权利人的情况下，要求爱丽华公司为其办理房屋产权证及支付违约金的主张，缺乏充足的事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上所述，李玉彩的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零五十元，由李玉彩负担（已交纳）。二审案件受理费一千零五十元，由李玉彩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  王爱红审判员  时 玲二〇一四年八月四日书记员  王 梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4396号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告岑海涛，住重庆市南川区。
被告司秀川，住重庆市南川区。
被告岑司，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告岑海涛、司秀川、岑司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋小亚
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审9号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局工作人员。
被申请人抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会，地址：抚松县仙人桥镇黄家崴子村。
法定代表人柏连福，系村主任。
申请人抚松县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2017）第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会未经国土资源行政主管部门合法批准，于2015年在抚松县仙人桥镇黄家崴子村施工建设教育基地。宗地占地面积为2,461.12平方米，建筑面积为672.83平方米。该宗地在仙人桥镇土地利用总体规划图中体现为一般耕地，不符合仙人桥镇土地利用总体规划。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第6号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、罚款：一般耕地2,461.12㎡×5元/㎡=12,305.60元。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2017）第6号行政处罚决定书准予强制执行。第一项退还非法占用土地,由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年二月七日
书 记 员 林 尧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
鹿行审字第28号
原告岳华峰。
被告淮阳县公安局。住所地淮阳县。
法定代表人李凤丽，该局局长。
本案在审理原告岳华峰诉被告淮阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告向本院提出申请撤回对被告淮阳县公安局的起诉。
本院认为，原告岳华峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳华峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 袁少武
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 兵
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00070号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：陶某某，男。
本院在执行陈某某诉陶某某抚养费纠纷一案中，经查本案执行标的3600元，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00070号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00010号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人闫来旺，男，汉族，1949年6月6日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人闫来旺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人闫来旺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由闫来旺个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请�，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人闫来旺未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定�该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，闫来旺向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资1000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）34号终局裁决书，2013年7月3日，闫来旺向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）34号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）34号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1533-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1533-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）34号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）34号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）34号仲�裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）34号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）34号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 冬
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第283号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被环县公安局决定取保候审，同年7月16日被环县人民检察院决定取保候审。2015年8月17日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日23时许，被告人董某某携带手钳，驾驶三轮车来到某县某某乡某某村农民李某某家附近，爬上李某某家与总线路之间的电线杆，用手钳剪断LGJ-25铝制电线，共计565.7米，价值2206.23元，装上三轮车。后又驾驶三轮车来到李某某家院内，用手钳相继撬开厨房和一间存放杂物房间的房门，未发现有价值的物品，便驾驶三轮摩托车逃离现场。
另查明，2015年5月19日，被告人董某某到环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、崔某某等人的证言，被害人李某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，现场照片，环县物价局证明，测量笔录及照片，现场勘验检查工作记录及拍照，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人董某某的指控罪名成立。被告人董某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人董某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、随案移送手钳1把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第388号
罪犯刘庭华，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2008年1月20日作出（2008）余刑未初字第1号刑事判决，以刘庭华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯上诉，2008年3月21日江西省赣州市中级人民法院作出（2008）赣中刑一未终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年8月25日起至2016年1月24日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘庭华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年11月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬19次、单项表扬4次、监狱改造积极分子3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘庭华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭华减去有期徒刑一年六个月二十四天。（减刑后刑期自2007年8月25日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03931-1号
原告綦江县荣才木业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾24号附15号，组织机构代码77177776-6。
法定代表人高荣才，该公司经理。
委托代理人高承杨，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（特别授权）。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告重庆藤硕商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道88号星河奥韵18幢g号，组织机构代码56348601-6。
法定代表人唐国素。
本院在审理原告綦江县荣才木业有限公司与被告重庆藤硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江县荣才木业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县荣才木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告綦江县荣才木业有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 张元明
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 郭迎智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民破字第2-4号
申请人（债务人）：沈阳宏信电容器实业有限公司破产清算组。
2015年11月27日，沈阳宏信电容器实业有限公司破产清算组向本院提出申请，称依照《沈阳宏信电容器实业有限公司破产财产分配方案》所进行的破产财产分配已经执行完毕，请求本院终结沈阳宏信电容器实业有限公司破产程序。
本院认为，沈阳宏信电容器实业有限公司依法经本院受理并宣告破产，其管理方案、变价方案、分配方案经债权人会议通过，破产财产分配方案载明了破产费用、破产债权、可供分配的破产财产情况及分配顺序、方式，该分配方案经本院裁定确认，均已由沈阳宏信电容器实业有限公司破产清算组执行完毕，沈阳宏信电容器实业有限公司破产清算组提供的分配报告及申请终结报告均表明最后分配完结，破产清算程序进行完毕，依法应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结沈阳宏信电容器实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李芳菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再检建字第1号
原审上诉人（一审原告）：张岚（又名张兰）。
原审被上诉人（一审被告）：王德杰。
原审上诉人张岚与原审被上诉人王德杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2014）青民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。张岚不服，向检察机关申请监督，山东省青岛市人民检察院以张岚与王德杰在检察机关审查该案时达成和解协议为由，于2014年7月16日作出青检民（行）监（2014）37020000085号检察建议书，建议本院依法再审本案。
本院认为，张岚与王德杰在检察机关审查该案时达成和解协议系双方自愿，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本案应予再审，并作出�事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31231号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。
负责人张正寅。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告蔡亚洲，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告蔡亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告蔡亚洲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2016年11月29日，被告蔡亚洲与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告蔡亚洲发放贷款人民币15万元；贷款期限为2016年11月29日起至2019年11月19日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告蔡亚洲未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蔡亚洲立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告蔡亚洲未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告蔡亚洲在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告蔡亚洲到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告蔡亚洲负担。原告认为，原告与被告蔡亚洲所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告蔡亚洲未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告蔡亚洲归还原告借款本金112,722.56元；2、依法判令被告蔡亚洲支付原告截至2018年4月1日的借款利息5,288.32元、逾期利息1,030.74元、复利191.01元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告蔡亚洲支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告蔡亚洲承担。
被告蔡亚洲未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告蔡亚洲之间的权利义务关系；
证据2、欠款明细表，证明被告蔡亚洲未按约还款及欠款情况；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、催收函及回执，证明原告在起诉前已向被告蔡亚洲宣布贷款提前到期。
被告蔡亚洲未提供证据。
鉴于被告蔡亚洲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡亚洲签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告蔡亚洲未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告蔡亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚洲应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金112,722.56元；
二、被告蔡亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年4月1日的借款利息5,288.32元、逾期利息1,030.74元、复利191.01元;
三、被告蔡亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告蔡亚洲签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告蔡亚洲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，减半收取计1,372元，由被告蔡亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆燕
二〇一八年五月三十日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2058号
罪犯李步光，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月7日作出了（2012）北刑初字第15号刑事判决，以被告人李步光犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李步光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李步光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李步光予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0063号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司。
被告严一华。
被告李建华。
被告李春琳。
被告杜凤勇。
本院在审理原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司、严一华、李建华、李春琳、杜凤勇定作合同纠纷一案后，被告贵州华腾环球建设工程有限公司、严一华、李建华、李春琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院进行书面审查。现已审查终结。
原告诉称：被告因承建“龙之梦商业广场”工程，于2013年9月与原告签订《商品混凝土承揽合同》，原告依约履行供砼义务，截止目前被告仍有部分欠款不能给付，原告多次催要无果。诉讼中，原告发现第一被告三股东严一华、李建华、李春琳出资不实，申请追加严一华、李建华、李春琳为本案被告；同时追加签署合同的第一代理人杜凤勇为本案被告。要求五被告给付2163696.5元及违约金400000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案各被告住所地均不在江苏省镇江市润州区，合同签订地及履行地也不在镇江市润州区，而是在宿迁市宿城区。故申请将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查查明：原告与第一被告签订一份《宿迁市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为第一被告“龙之梦商业广场”工程提供砼。合同约定的签订地为江苏名和集团有限公司内，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖。江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区润州工业园区（五洲山茶场内）。
本院认为：原告与第一被告签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》中约定本合同签订地为江苏名和集团有限公司内，且约定若发生争议由合同签订地法院管辖。该约定系双方真实意思表示，应认定有效。合同约定的签订地与实际签订地不一致的，依合同约定的签订地为合同签订地。本案合同约定的签订地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州华腾环球建设工程有限公司、严一华、李建华、李春琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年八月五日
书记员 张梦南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特998号
申请人王太生，男，汉族，1945年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
申请人张丽新，女，汉族，1979年3月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳亚，二七区京广法律服务所律师，执业证号03710395。代理权限为特别授权。
申请人周延俊，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郭菊荣，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年6月19立案受理了申请人王太生、申请人张丽新诉申请人周延俊、申请人郭菊荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王太生、张丽新诉申请人郭菊荣、周延俊侵权责任纠纷一案，于2017年6月19日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭菊荣、周延俊于2017年6月30日前从郑州市商都路33号院五洲小区12号院26号楼1单元8号房搬出。
屋内家具、空调可拉走。其它设施保持不变，不可破坏原有房屋结构。
�请人郭菊荣、周延俊于2017年6月30日前如未搬出，每月付2000元违约金。也可折合到每天计算。
申请人王太生、张丽新自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张慧敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1363号
原告：吴火容，女，1947年7月31日出生，汉族，居民，住内江市市中区群众村*幢**号。
身份证号码：5110021947********。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住内江市市中区箭道街**号附**号。
身份证号码：5110111966********。
委托诉讼代理人：邱泽荣，男，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住内江市市中区箭道街**号附**号。
身份证号码：5110021987********。
被告：曾昊，男，1994年7月24日出生，汉族，居民，住成都市青羊区上池正街**号*栋*单元***号。
身份证号码：5001011994********。
被告：吴红英，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住成都市青羊区上池正街**号*栋*单元***号。
身份证号码：5122011968********。
被告：刘艳艳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住内江市市中区群众村*幢**号。
身份证号码：1424331984********。
被告：曾某正，男，2004年3月2日出生，汉族，居民，住内江市市中区群众村*幢**号。
身份证号码：5110022004********。
法定代理人：刘艳艳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住内江市市中区群众村*幢**号，曾某正的母亲。
身份证号码：1424331984********。
原告吴火容与被告曾昊、吴红英、刘艳艳、曾某正物权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告吴火容于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴火容提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴火容撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴火容负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月七日
书记员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01001号
原告常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥平墅村。
法定代表人管志刚，总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告常熟市通顺金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人何卫强，总经理。
委托代理人秦利明，江苏展智律师事务所律师。
原告常熟市苏南中江钢结构有限公司与被告常熟市通顺金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，现原告常熟市苏南中江钢结构有限公司以双方在案外协商解决为由于2014年11月28日向本院申请撤诉，本院认为原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市苏南中江钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2925元，由原告常熟市苏南中江钢结构有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3602号
原告：詹满飞，男，1972年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
原告詹满飞与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告詹满飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹满飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹满飞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹满飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹满飞负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄春燕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1130号
原告吴戈，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告谢维波，男，1993年9月21日出生，汉族，住邛崃市。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人左利川，总经理。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21日出生，汉族，住温江区。
原告吴戈诉被告谢维波、民安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋虎，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼，被告谢维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告谢维波驾驶川A9XX**号小车与原告所有的由彭明驾驶的川A9XX**号宝马轿车发生碰撞，致川A9XX**号车受损。本次事故经交警部门认定被告谢维波承担全部责任。川A9XX**号车经被告民安财产保险股份有限公司四川分公司定损，并经成都宝和川奥汽车维修公司修理，共计维修费82350元。原告与彭明将维修清单、修车发票等理赔材料递交二被告后，二被告仍不履行赔偿责任。现原告诉请判令：1、判决被告民安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险与商业险限额内赔偿川A9XX**车维修费82350元；2、不足部分由被告谢维波承担赔偿责任。
被告谢维波未作答辩。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及川A9XX**号车的投保情况均无异议。被告谢维波已向其公司提交了理赔材料，其公司已尽审查义务并已赔付84150元。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月4日23时05分许，被告谢维波驾驶川A9XX**号车沿邛崃市书院街向城北干道行驶至书院街与城北干道十字路口，因操作不到与原告所有的由彭明驾驶的川A9XX**号车相撞，致川A9XX**号车受损。本次事故经交警部门认定被告谢维波承担全部责任。川A9XX**号车在被告民安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，川A9XX**号车行驶证（复印件），交强险及商业险保单（复印件）予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告为证明其车损，向本院提交了维修结账单及维修费发票（复印件）。被告民安财产保险股份有限公司四川分公司为证明原告的车损，向本院提交了修车费发票10张、施救费发票1张。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信，据此应认定川A9XX**号车的车损及施救费为84150元。
原告为证明其已支付了修车费82350元，向本院提交了转账单2张。被告民安财产保险股份有限公司四川分公司为证明其已向被告谢维波赔付了川A9XX**号车的车损赔偿款，向本院提交了保险索赔申请书1份、电子转账单2份、赔款计算书2份。本院认为上述证据具备证据的三性，应当予以采信。原告提交的转账单证明了原告向成都宝和川奥汽车维修有限公司支付了川A9XX**号车修车费82350元，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司提交的证明则证明了该被告向被告谢维波赔付了川A9XX**号车的赔偿款84150元。
本院认为，综合上述的认证，本院确认的事实为川A9XX**号车的车损为84150元，其中原告向修理厂支付了82350元，而被告民安财产保险股份有限公司四川分公司向被告谢维波赔付了84150元。被告民安财产保险股份有限公司四川分公司辩称其公司对被告谢维波进行赔付的行为符合理赔惯例。但本院认为，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司作为专业保险公司，其赔付的行为应符合法律规定且应尽到审慎的注意义务。本案中，被告谢维波向被告民安财产保险股份有限公司四川分公司提出理赔，但被告民安财产保险股份有限公司四川分公司并未核实原告是否向被告谢维波出具理赔的授权委托书，在赔付的过程中也并未通知原告赔付的情况，更未核实修车费到底是谁支付的。本院已查明的事实是原告支付了修车费，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司作为保险人在被告谢维波（被保险人）未向原告（第三者）赔偿的情况下，向被告谢维波赔偿了保险金，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司辩称其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。现原告仅主张被告民安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿其修车费82350元符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告民安财产保险股份有限公司四川分公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元。对超过交强险赔偿限额的损失，由被告谢维波承担。因川A9XX**号车在被告民安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业险，故该被告应在商业险限额内代被告谢维波赔偿80350元。
据此，依据上述法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴戈修车费82350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告谢维波负担。现原告吴戈已预交，被告谢维波于本判决生效后五日内给付原告吴戈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
代理审判员 杨华君
人民陪审员 严开明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖 兵
石片迷诉杨老区、王为英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第133号
原告：石片迷。
委托代理人：蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被告：杨老区。
委托代理人：吴仕忠。
委托代理人：韦坤林。
被告：王为英。
本院在审理关于石片迷诉杨老区、王为英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告石片迷于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石片迷撤回起诉。
本案案件受理费1410元，减半实际收取705元（原告石片迷已预交），由原告石片迷负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 覃 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00827号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人罗某某。
被执行人罗某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人罗某某、罗某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某、罗某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某、罗某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11234号
罪犯司马云龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）杭江刑初字第1281号刑事判决，以罪犯司马云龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司马云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司马云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯司马云龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司马云龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢