陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03589号
原告乔某。
委托代理人张某、常某，陕西富能律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人陆某，陕西富能律师事务所律师。
原告乔某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人张某、常某，被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2014年2月24日，原告为自己所有的K1535M号“北京现代牌”小型轿车在被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司处购买了交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险保险金额为88900元、第三者责任保险保险金额为200000元、不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
2014年4月17日15时许，原告驾驶陕K153**小车沿横山县白界乡友谊路由南向北行驶至友谊路与老区路十字路口时，与沿老区路由西向东行驶由方某驾驶的陕KU04**两轮摩托车碰撞，碰后方某驾驶的陕KU04**两轮摩托车侧滑又与沿老区路由东向西行驶由高某驾驶的陕KLT0**皮卡车碰撞，造成三车受损、方某死亡的道路交通事故。2014年5月22日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书，认定：乔某承担此事故的主要责任，高某与方某共同承担事故的次要责任。事故发生后，在交警部门的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，由原告与高某一次性赔偿方某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属精神损害抚慰金、停尸费、运输费、摩托车修理费、摩托车施救费等66万元，其中由乔某支付46万元，高某支付20万元。双方当场兑现赔偿款。陕K153**车损由乔某自负修复，陕KLT0**由高某自负修复。原告为修K1535M车花费修理费10535元，支付施救费1100元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，原告诉至法院，请求：1、判令被告在交强险和商业险限额范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属精神损害抚慰金、停尸费、运输费、摩托车修理费、摩托车施救费等312000元，陕K153**小车维修费及施救费11635元，共计323635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某向本院提交了以下证据：
证据1：保险单2份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内的事实。
证据2：驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明原告主体资格适格，原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格。
证据3：事故认定书一份，证明该事故的责任划分，原告乔某负事故的主要责任，高某与方某共同承担事故的次要责任的事实；
证据4：赔偿调解书、赔偿凭证一份，证明此次交通事故在交警队的调解下达成调解协议：原告乔某与高某一次性赔偿方某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属精神损害抚慰金、停尸费、运输费、摩托车修理费、摩托车施救费等66万元整，由乔某支付46万元整，高某支付20万元整，且已当场兑现的事实；
证据5：方某的户籍证明、死亡注销证明、埋葬证明、鉴定文书各一份、死亡医学证明两份，用以证明本次事故造成方某死亡、生前系城镇居民的事实。
证据6：方正付的常住人口登记卡、身份证、常住人口基本信息、村委会出具的证明、抚养人关系及居住情况证明各一份，证明方某的被扶养人为方正付，且方正付只有一个子女方某，且方正付一直在城镇居住的事实。
证据7：停尸、运尸费、证明、收条各一份，证明方某死亡后花费救护费、停尸运尸费23600元的事实。
证据8：交通费票据30份，证明原告花费交通等费用共计21375元的事实；
证据9：摩托车维修发票一份、施救费票据一份，证明三者车辆花费维修费、施救费共计2300元的事实。
证据10：陕K153**车维修费票据及施救费票据各一支，证明原告支付维修费票据及施救费11635元的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本案交通事故的发生是事实，原告在我公司投保交强险和商业险也是事实，但是原告的诉讼请求过高，对于原告合理的诉讼请求，我公司愿意在保险限额内按照责任比例承担70%的赔付责任，原告的车辆维修费首先应该由第三者在交强险内进行赔付，剩余部分由被告承担70%的赔付责任，诉讼费属于间接损失，被告不承担。
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3组证据无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告向第三者支付的赔偿费高于其实际损失，对多出的部分被告不承担赔付责任；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，死者系农村户口，其死亡赔偿金应以农村标准计算；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，死者父亲系农村户口，其抚养费应该按照农村标准计算；对证据7的真实性和证明目的均有异议，停尸费、运尸费票据非正规发票，不符合证据的形式要件，此外，停尸费、运尸费均不在被告的理赔范围内，对于该部分费用被告不予赔付；对证据8的真实性及证明目的均有异议，票据记载时间与死者丧葬时间不符，对于该部分费用被告不予认可；对证据9的真实性和证明目的均有异议，原告只提供了维修费发票，未付维修清单，无法证明第三者摩托车的具体修理换件情况，对于该部分费用被告不予认可；对证据10中的施救费发票的真实性和证明目的均有异议，票据记载时间与车辆施救时间不符，从事故发生地到交警队只应该存在一次施救行为，对01515769号票据不予认可，对该组证据中的其他部分无异议。
本院对经原、被告庭审质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2、3被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告主体资格适格，原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，在交通事故中原告乔某负事故的主要责任，高某与方某共同承担事故的次要责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4被告对真实性无异议证明目的有异议，经审查，横山县公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，能够证明该事故中原告向第三者支付460000元赔偿款的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据5被告对真实性无异议证明目的有异议，经审查，方某的户籍证明、能够证明方某生前系城镇居民的事实，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据6被告对真实性无异议证明目的有异议，经审查，方正付的常住人口登记卡、身份证、常住人口基本信息、村委会出具的证明、抚养人关系及居住情况证明，不能证明方正付城镇居民的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信；原告提供的证据7被告对真实性、证明目的均有异议，经审查，停尸、运尸费、证明、收条，不符合证据的形式要件，对本案不具有证明力，依法不予采信；原告提供的证据8被告对真实性、证明目的均有异议，经审查，该组证据是交通事故发生前和处理事故以后的不同单位的加油发票28支和2支餐饮发票，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；原告提供的证据9被告对真实性、证明目的均有异议，经审查，摩托车维修发票，不符合证据的形式要件，对本案不具有证明力，依法不予采信，施救费发票能够证明原告向三者支付施救费300元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据10被告对真实性、证明目的均有异议，经审查，陕K153**车维修费发票及维修清单、2014年5月29日出具的施救费发票，能够证明原告支付维修费10535元及施救费300元的事实，对本案有证明力，依法予以采信，2014年6月10日出具施救费800元的发票，不符合证据的形式要件，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月24日，原告为自己所有的K1535M号“北京现代牌”小型轿车在被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司处购买了交强险和商业险，其中商业险机动车损失保险保险金额为88900元、第三者责任保险保险金额为200000元、不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
2014年4月17日15时许，原告驾驶陕K153**小车沿横山县白界乡友谊路由南向北行驶至友谊路与老区路十字路口时，与沿老区路由西向东行驶由方某驾驶的陕KU04**两轮摩托车碰撞，碰后方某驾驶的陕KU04**两轮摩托车侧滑又与沿老区路由东向西行驶由高某驾驶的陕KLT0**皮卡车碰撞，造成三车受损、方某死亡的道路交通事故。2014年5月22日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第238号道路交通事故认定书，认定：乔某承担此事故的主要责任，高某与方某共同承担事故的次要责任。事故发生后，在交警部门的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，由原告与高某一次性赔偿方某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属精神损害抚慰金、停尸费、运输费、摩托车修理费、摩托车施救费等66万元，其中由乔某支付46万元，高某支付20万元。双方当场兑现赔偿款。陕K153**车损由乔某自负修复，陕KLT0**由高某自负修复。原告为修K1535M车花费修理费10535元，支付施救费3000元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，方某，女，生于1960年9月18日，陕西省横山县党岔镇人，住横山县石马坬农场河心梁分场，居民。被扶养人方正付，男，1938年9月26日生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村157号，农民。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算其死亡赔偿金，按城镇居民赔偿标准计算为死亡赔偿金：22858元×20年=457160元，丧葬费：2013年度陕西省在岗职工年平均工资48853元÷2=24426.5元，按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿农村居民标准计算被扶养人生活费为6503元×5年=32515元，共计人民币514101.5元。
本院认为，原告与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告主张被告在保险限额内赔偿原告保险金312000元的请求，经审查，方某的死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，摩托车施救费300元，被扶养人生活费32515元，以上第三者的各项损失共计人民币514401.5元。被告应在机动车交通事故强制责任保险限额范围122000元内赔偿死亡伤残保险金110000元，在第三者责任保险限额200000元内赔偿200000元；原告主张的机动车损失10535元，在机动车损失保险限额88900元内，本院依法予以支持；原告主张的本车车辆施救费300元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该费用是本案被保险人为防止和减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担，该主张本院依法予以支持。原告主张第三者财产损失的请求，因其提供的证据不能证明其主张成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告乔某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告乔某第三者责任保险保险金人民币200000元，机动车损失保险保险金人民币10535元，鉴定费300元，共计210835元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告乔某负担30元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪雄雄