wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初188号
原告：宋云朋，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
委托诉讼代理人：宋绍明，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
被告：李铁艳，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
原告宋云朋与被告李铁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云朋的委托诉讼代理人宋绍明到庭参加诉讼，被告李铁艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理出国的费用35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2105年3、4月原告分两次交给齐新450**元办理出国，齐新只将其中的10000元交给了辽宁国际技术服务有限公司。2015年9月24日原告又向辽宁国际技术服务有限公司补交了出国费用35000元，齐新已死亡，因李铁艳与齐新系夫妻关系，且办理出国中介服务系二人共同行为，故要求李铁艳返还出国费用35000元。
被告李铁艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据、证据确实充分，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐新与李铁艳系夫妻关系，齐新因交通事故死亡。2015年3.4月份，原告分两次向齐新缴纳了办理出国的费用45000元，后齐新仅将其中的10000元缴纳给辽宁国际技术服务有限公司，致使原告未能如期出国。2015年9月24日原告又向辽宁国际技术服务有限公司缴纳了35000元。
本院认为，原告与齐新之间形成的居间服务合同法律关系，合法有效。齐新应将原告所交办理出国的费用及时如数交给办理出国业务的公司，因其截留占有该费用，致使原告未能如期出国且原告又向辽宁国际技术服务有限公司补交35000元，齐新应当承担返还该笔费用的责任，因齐新已死亡，其妻子李铁艳应当负责予以返还。故对于原告的诉讼求请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李铁艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋云朋办理出国的费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李铁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初188号原告：宋云朋，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县亮中桥镇朝阳堡村。委托诉讼代理人：宋绍明，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住铁岭市昌图县亮中桥镇朝阳堡村。被告：李铁艳，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。原告宋云朋与被告李铁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云朋的委托诉讼代理人宋绍明到庭参加诉讼，被告李铁艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理出国的费用35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2105年3、4月原告分两次交给齐新450**元办理出国，齐新只将其中的10000元交给了辽宁国际技术服务有限公司。2015年9月24日原告又向辽宁国际技术服务有限公司补交了出国费用35000元，齐新已死亡，因李铁艳与齐新系夫妻关系，且办理出国中介服务系二人共同行为，故要求李铁艳返还出国费用35000元。被告李铁艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据、证据确实充分，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐新与李铁艳系夫妻关系，齐新因交通事故死亡。2015年3.4月份，原告分两次向齐新缴纳了办理出国的费用45000元，后齐新仅将其中的10000元缴纳给辽宁国际技术服务有限公司，致使原告未能如期出国。2015年9月24日原告又向辽宁国际技术服务有限公司缴纳了35000元。本院认为，原告与齐新之间形成的居间服务合同法律关系，合法有效。齐新应将原告所交办理出国的费用及时如数交给办理出国业务的公司，因其截留占有该费用，致使原告未能如期出国且原告又向辽宁国际技术服务有限公司补交35000元，齐新应当承担返还该笔费用的责任，因齐新已死亡，其妻子李铁艳应当负责予以返还。故对于原告的诉讼求请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李铁艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋云朋办理出国的费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李铁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年九月二日书 记 员  孟庆菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6541号
原告：舒建国，男，1967年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：裔中伟，男，1970年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张瑞青，女，1968年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告舒建国与被告裔中伟、张瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告舒建国的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告裔中伟、张瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒建国向本院提出诉讼请求：1、被告裔中伟、张瑞青立即归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告裔中伟向原告借款20000元，并于2014年12月1日出具借条一份给原告，后原告多次催要，被告未能还款。因此提起诉讼，请求判如所请。
裔中伟、张瑞青未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2016年8月1日经法院判决双方离婚，在夫妻关系存续期间，被告因需要资金周转向原告借款20000元，于2014年12月1日向原告出具借条一份，言明：今借舒建国人民币20000元。嗣后，被告未能归还借款，原告因此诉讼来院，要求被告裔中伟、张瑞青立即归还借款20000元。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请，法院调取的民事判决书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裔中伟向原告舒建国借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为20000元，本院予以认可。张瑞青对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告裔中伟、张瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒建国归还借款本金20000元。
二、被告张瑞青对被告裔中伟的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月五日
书 记 员 马苏阳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初48号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人贾某某，男。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察院王梓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人贾某某翻越围墙进入瑞丽市弄喊二社X号院内，撬断一根防盗窗后进入一楼卧室，在该梳妆台的抽屉里盗窃现金120元人民币，在二楼卧室的床上放着的一个黑色钱包里盗窃现金11元人民币。被害人喊某、信某回到家时，将贾某某控制，后被抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押清单，勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的折叠刀予以没收，其他物品予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一六年五月六日
书记员 陈 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2076号
上诉人（原审被告）：上海邦奥新材料有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇钱明西路***弄***号。统一社会信用代码：91310000703052624K。
。
法定代表人：陈国强，经理。
委托诉讼代理人：郑元海，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：淄博新环热塑材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲立交桥北邻。统一社会信用代码：913703057720833361。
法定代表人：徐运良，总经理。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人上海邦奥新材料有限公司因与被上诉人淄博新环热塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海邦奥新材料有限公司的委托诉讼代理人郑元海，被上诉人淄博新环热塑材料有限公司的委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海邦奥新材料有限公司上诉请求：撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1003号民事判决。事实和理由：一、上诉人截止2015年12月一直按约支付款项，没有故意不还；二、被上诉人尚欠上诉人40多万发票未开；三、要求上诉人赔偿经济损失97377.00元没有事实和法律依据；四、一审程序违法，没有对本案的主要证据进行质证。
被上诉人淄博新环热塑材料有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
淄博新环热塑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付货款1296276.36元并赔偿经济损失10万元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告之间存在多年的买卖煤矿用双抗和阻燃塑料母料业务关系，期间被告也曾向原告借款，原告也为被告垫付部分运费。2015年8月2日，经双方结算，被告共欠原告各项费用1646276.36元，同日双方签订了还款协议书，协议书约定被告分期分批还款，于2016年9月份将欠款还清，同时约定被告未按照约定支付欠款，被告承担律师代理费等事项。协议签订后，被告仅支付欠款35万元。余款经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
一审法院认为，被告上海邦奥新材料股份有限公司欠原告淄博新环热塑材料有限公司款项1296276.36元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的经济损失97377.00元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告上海邦奥新材料股份有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博新环热塑材料有限公司欠款1296276.36元。二、被告上海邦奥新材料股份有限公司于判决生效后十日内支付原告淄博新环热塑材料有限公司经济损失97377.00元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683.00元，财产保全费5000.00元，由被告上海邦奥新材料股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照双方2015年8月2日签订的协议书约定，对欠款上诉人采用分期支付的方式支付给被上诉人，自2015年8月至12月每月支付7万元，自2016年1月至8月每月支付15万元，2016年9月付清余款，支付时间在每月的26日前一次性付清。上诉人主张截至2015年12月支付了35万元，2016年2月3日又支付了14万元，但未提供证据予以证明，被上诉人也仅认可收到35万元。截至被上诉人起诉，上诉人并未依约按时如数偿还欠款，已构成违约。产生的利息损失上诉人称应当自2016年1月27日起算，但未提供相应依据，被上诉人仅收到上诉人2015年8-12月的还款，因此主张应从2016年1月1日开始计算并无不当。上诉人虽称一审程序违法，主要证据未经质证，但在二审庭审过程中核对一审庭审笔录后，又认可没有证据未经质证。综上所述，上诉人上海邦奥新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17343.00元，由上诉人上海邦奥新材料股份有限公司负担17343.00元。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第203号
申请执行人：李根英。
委托代理人：赵静，浙江律师事务所律师。
被执行人：袁建国。
本院在执行申请执行人李根英与被执行人袁建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第203号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂麻城行初字第00006号
原告李继明。
委托代理人张汉东，湖北从天律师事务所律师。
代理权限1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；
2、代为进行辩论；
3、代为起诉，代签法律文书。
被告麻城市人民政府。
法定代表人蔡绪安，任麻城市人民政府市长职务。
委托代理人陈栋文，麻城市国土资源局龙池桥国土资源所工作人员。
委托代理人程伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；
2、代为进行辩论；
3、代为起诉，代签法律文书。
第三人高孝义。
原告李继明诉麻城市人民政府不服土地登记一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年3月10日被告申请追加第三人高孝义参加本案诉讼，本院依照申请追加高孝义为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李继明及其委托代理人张汉东、被告麻城市人民政府的委托代理人程伟、陈栋文、第三人高孝义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告麻城市人民政府为证明其颁发的麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》的行为合法，程序正当提供了证据资料，原告李继明不服该土地登记行为，遂起诉要求撤销麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》。被告于2014年3月10日向本院提供了作出上述被诉具体行政行为的证据、依据（均系复印件）：
1、土地登记资料共40页。拟证明讼争宅基土地使用权的登记系依原告李继明的申请办理，被告批准登记行为合法，程序正当；原告提起的诉讼已超过诉讼时效期间。
2、法律、法规及部门规章共13页。拟证明麻城市人民政府的批准登记行为合法。
3、调查收集证据申请。拟调取原告提起民事诉讼的案卷材料，（2011）麻法民一初字第371号民事卷宗。拟证实原告申请办理土地登记，以及登记的土地为第三人高孝义实际使用。
原告李继明诉称，原告的父亲李凤友生前在麻城市龙池桥办事处西畈村沙岗有实际占地面积为248.8平方米的宅基地，1992年登记有《集体土地建设用地使用证》，土地权利人登记为李锋友，登记号为麻城集建（92）字第020603006。原告的父亲李锋友去世后，原告因土地使用权纠纷，在民事诉讼过程中发现，在既未经原告申请也未经通知原告和没有收回原《集体土地建设用地使用证》的情况下，被告擅自将原告父亲李锋友的宅基地颁发了麻土国有（2008）第420109955号《国有土地使用权证》，土地性质为国有土地性质，土地权利人为原告李继明，该证原告也一直没有收到过。原告起诉时提供以下证据（均系复印件）：
1、居民身份证明复印件及户籍证明；拟证明原告的主体资格。
2、麻城集建（92）第020603006号集体土地建设用地使用证复印件；拟证明被告存在重复办证。
3、（2011）麻法民一初字第371号民事判决书复印件一份，拟证明通过该判决书中释明才得知2008年被告变更土地登记办证的事实，原告才知道其利益被侵害，诉讼时效应从此时起计算20年，故本案的诉讼时效没有超过法定时效。
被告麻城市人民政府辩称，1、答辩人批准颁发麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》的行为合法，程序正当。2、原告就本案的登记行为提起行政诉讼已超过诉讼时效期间。3、本案争讼的土地已被案外人高孝义实际使用，案件处理结果与其有直接的利害关系，应当依法追回案外人参加诉讼，以利于查清本案事实。请求法庭查明案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高孝义述称，我与原告李继明于2007年7月5日签订了该涉案房屋买卖协议，协议对双方权利、义务进行了明确约定。本案被告颁发的麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》行为合法、程序正当，原告的起诉没有事实依据，请求依法予以驳回原告的起诉。
第三人无证据向本院提供。
经庭审质证，原告对被告提交第1、2、3号证据的真实性均有异议；理由是原告李继明并没有向土地部门申请过，土地登记资料里面的签名不是原告李继明本人所签。被告仅凭西畈村的一份证明就将李锋友的麻城集建（92）字第020603006号《集体土地建设用地使用证》变更为李继明的麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》，程序不符合法律规定，且在麻城集建（92）字第020603006号《集体土地建设用地使用证》没有收回的情况下，对同一宗土地重新办出麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》，故被告存在重复办证的违法行为。关于（2011）麻法民一初字第371号民事纠纷仅仅是处理原告与第三人之间房屋的相邻关系问题，并没有说明房屋的实际权属，第三人高孝义只是涉案房屋实际占有使用人。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的第1号和第2号证据的真实性均无异议；但对其2号证据的拟证目的有异议，被告是依据原告李继明的申请登记变更土地使用权证，被告提供的土地登记资料里面完全可以证实。虽然原麻城集建（92）字第020603006号《集体土地建设用地使用证》没有收回，法律没有明文规定必须收回旧证才能重新办新证，故不影响涉案土地麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》的效力。被告对原告提交的3号证据（2011）麻法民一初字第371号民事判决书，是因民事判决书里面所述的该涉案土地已登记变更为李继明才得知利益被侵害，故本案的诉讼时效应该从此民事判决书送达之日起计算20年，认为该法律时效是法律适用问题，依法应由法庭核定。
第三人对原告提交的证据的质证意见与被告的质证意见完全相同。
本院对当事人提交的证据作如下确认：
被告提交的第1、2、3号证据，
原告提交的第1、2、3号证据，
经审理查明，原告李继明于2007年7月5日与第三人高孝义签订了该涉案房屋买卖协议，协议对双方的权利、义务作了明确约定。2011年4月28日原告李继明与第三人高孝义因相邻纠纷向我院提起了民事诉讼，在该民事诉讼中原告才得知本案涉案土地麻城集建（92）字第020603006号《集体土地建设用地使用证》已由被告于2008年1月9日变更登记为麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》。原告李继明不服被告麻城市人民政府对该土地的变更登记行为，遂酿成纠纷。
本院认为，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条第项的规定，判决如下：
撤销被告麻城市人民政府于2008年1月9日作出的麻土国用（2008）第420109955号《国有土地使用权证》。
案件受理费50元由原告李继明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 占 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保119号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人：王娟，该行行长。
被申请人：程话恩，男，生于1978年11月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：李艳，女，生于1978年5月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市恩华贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：程话恩，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支公司与被申请人程话恩、李艳、荆门市恩华贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人程话恩、李艳、荆门市恩华贸易有限公司银行存款X万元及被申请人荆门市恩华贸易有限公司在荆门市X医院享有的应收账款、药品医疗器械保证金X万元。担保人中国农业银行股份有限公司荆门分行出具保函一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人黄普的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程话恩、李艳、荆门市恩华贸易有限公司银行存款X万元予以冻结；
二、对被申请人荆门市恩华贸易有限公司在荆门市X医院享有的应收账款、药品医疗器械保证金X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘荆霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1492号
原告崔艳花，女，1982年4月26日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告崔艳花与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，原、被告签订了一份关于鹿泉区上庄镇新新家园28号楼2单元702室的《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同第十五条约定：出卖人应当于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人被告2009年9月10日交房，被告应在交房后360个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为二被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告多年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价多年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园28号楼2单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款270136元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2009年9月10日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计110022.6元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年1月16日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B2幢2单元702号的房屋一套，建筑面积90.7平方米，地下室面积12.33平方米，总金额270136元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款及贷款270136元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：买受人于签订本合同之日支付房款90136元，贷款180000元，40日内办理完银行按揭手续，并到达出卖人指定账户”。第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《合同补充协议》第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告崔艳花办理位于上庄镇新新家园B2幢2单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告崔艳花逾期办证违约金，违约金计算以已付房款270136元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初143号
原告周立东
被告程洪生
原告周立东与被告程洪生保管合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2月15日公开开庭进行了审理，原告周立东到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告将车号牌为蒙D569**的大货车存在在原告经营的停车场。双方约定每天停车费为10.00元，按月结算。被告至今未支付停车费，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的停车费及违约金共15000.00元。
被告在本院向其送达法律文书时认可自2012年10月13日起在原告经营的停车场停产、停车费为10.00元/天、停产费至今未支付这一事实。
经审理查明，本案事实如下：
原告承保经营七台河市交通物流中心的停车场，2012年10月13日被告将车号牌为蒙D569**的大货车停放在该停车场，双方约定停车费为10.00元/天。被告至今未提取该车辆，亦未支付停车费。
本院认为，被告将车辆停放在原告经营的停车场，双方形成保管合同关系。双方应履行各自义务，享有相应权利，即被告依约支付停车费，原告对被告车辆履行保管义务。本案中被告一直不履行支付停车费的义务，已对原告构成违约，被告应及时足额结清停车费。原告要求被告支付违约金，因双方并未约定违约金的计算方式及数额，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告程洪生于本判决生效之日起三日内支付原告周立东（2012年10月13日至2017年2月14日止，共计1586天）停产费15860.00元：
二、驳回原告周立东其他诉讼请求。
案件受理费196.50元减半收取即98.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一七年三月十四日
书记员 高 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00629号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月15日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同月22日转取保候审，2014年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1304号起诉书，指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月14日，被告人张某在其开设在昆山市陆家镇童泾路的泉水湾浴场内共计容留卖淫7人次。其中当晚卖淫女刘某与嫖客郑某、徐某、卖淫女黄某与嫖客陆某、卖淫女甘某与嫖客汪某先后进行卖淫嫖娼活动时被查获。公诉机关认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的容留卖淫犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年1月14日在其开设在昆山市陆家镇童泾路的泉水湾浴场内共计容留卖淫7人次，其中当天卖淫女刘某与嫖客郑某、徐某、卖淫女黄某与嫖客陆某、卖淫女甘某与嫖客汪某先后进行卖淫嫖娼活动时被查获。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某甲、李某乙、刘某、郑某、徐某、黄某、陆某、甘某、汪某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、记帐本、记帐单，刑事照片，行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月14日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾云飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
…。
第六十七条…。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29576号
原告：上海麦克森实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：马斯伯，董事长。
委托诉讼代理人：朱怡霖，女。
被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：李岳华，董事长。
委托诉讼代理人：彭宇鹏，男。
原告上海麦克森实业有限公司与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱怡霖到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海麦克森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币20,837.50元及逾期付款违约金6,251.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订《服务协议》,约定原告为被告提供酒店门锁的维护保养服务，服务费为41,675元，被告应在合同生效之日起10个工作日内支付50%服务费。《服务协议》生效后，被告未按期付款。原告向被告催讨无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《服务协议》及附件，证明原、被告之间存在服务合同关系；
2、增值税专用发票、邮寄凭证、快递查询记录，证明原告已就首期服务费向被告开具了增值税专用发票；
3、催款函、邮寄凭证、快递查询记录，证明原告向被告催讨首期服务费的事实。
被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司书面辩称，被告于2017年2月书面通知原告解除《服务协议》，原告虽回函称其将继续履行《服务协议》，但之后未实际履行《服务协议》，故《服务协议》已经双方协商解除。《服务协议》未实际履行，原告要求被告支付服务费缺乏依据。原告无需投入前期资金亦未实际提供服务，并无经济损失，原告主张的逾期付款违约金过高。因《服务协议》已解除，故被告不同意支付服务费及逾期付款违约金。
被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2016年11月17日，原、被告签订《服务协议》，约定如下：酒店设备包括手持机终端、Saflok电子门锁(MT)等，全年服务费总额为46,996元，被告优惠价为41,675元；服务有效期限为2016年12月1日至2017年11月30日，被告需在合同生效之日起10个工作日内将合同总款的50%汇入原告公司账户；合同期生效8个月后，被告在第9个月的第1个星期内将合同总款的50%汇入原告公司账户，原告提供合法有效的发票；如被告未按时付款，原告有权停止为被告提供任何服务；原、被告双方必须全面履行协议约定义务，任何一方不得擅自变更或解除；如有违约情况发生，非违约方在要求违约方承担相应的损失赔偿责任之外，还可以向违约方收取协议总价的30%作为违约金；本服务协议自签字盖章之日起生效。上述《服务协议》落款处盖有被告合同专用章，被告落款日期为2016年11月17日。
2016年12月12日，原告向被告开具增值税专用发票一份，项目为维护费，金额为20,837.50元，发票编号为XXXXXXXX。同日，原告通过快件将上述增值税专用发票邮寄给被告，快递查询记录显示该快件于2016年12月14日被签收。
2017年2月20日，原告向被告出具函件一份，载明内容如下：按照《服务协议》约定，被告应在2016年12月1日前支付20,837.50元，但被告逾期支付，希望被告继续履行合同义务。同日，原告通过快件将上述函件邮寄给被告，快递查询记录显示该快件已于2017年2月22日被签收。
审理中，原告表示，《服务协议》未实际履行，并表示其员工曾收到被告员工通过微信发送的《门锁系统维保合同解除告知函》，但原告不同意解除合同，并在函件中予以明确回复。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《服务协议》合法有效，双方当事人应予遵守。上述《服务协议》已于2016年11月17日生效，被告应当在上述《服务协议》生效之日起10个工作日内支付合同总款的50%。原告要求被告支付首期服务费20,837.50元，合法有据，本院予以支持。被告辩称《服务协议》已经解除，缺乏依据，本院不予采信。被告未按约定期限支付首期服务费，应当依法承担违约责任。被告主张逾期付款违约金过高，合理有据，本院依法予以调整，考虑到《服务协议》尚未实际履行，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海麦克森实业有限公司支付服务费20,837.50元；
二、被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海麦克森实业有限公司支付逾期付款违约金(以20,837.50元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.20元，减半收取计238.60元，保全费300元，共计538.60元，由原告上海麦克森实业有限公司负担112元，被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司负担426.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2598号
罪犯朱鹏，男，汉族，高中文化，1988年12月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年1月10日作出（2012）泰刑初字第0006号刑事判决，以被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月16日止）。被告人朱鹏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泰中刑终字第0026号刑事裁定，准�被告人朱鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8701号刑事裁定，对罪犯朱鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3322号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：陈锐坤，身份证住址广东德庆县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告陈锐坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来到庭参加诉讼。被告陈锐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资2465.8元。
被告陈锐坤无答辩。
经审理查明：被告于2015年8月入职原告处工作，离职前的职务为包装。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为2465.8元，用变卖所得款项支付的工资部分为1060元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额1406元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额1405.8元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付陈锐坤2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额1405.8元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初122号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某勇，男，1993年9月26日出生于广西大新县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西大新县。2016年9月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人黄某标，男，1997年9月18日出生于广西大新县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西大新县。2016年9月15日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月16日以江蓬检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某勇、黄某标犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，后出现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于同年2月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人黄某勇、黄某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月15日4时许，被告人黄某勇、黄某标经密谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具窜到蓬江区棠下镇松朗村牌坊底，盗走被害人骆某1停放在该处一辆价值人民币3280元的黑色凯剑牌KJ125T-29G型普通二轮摩托车，藏匿在蓬江区棠下镇松朗村0418号房后的小巷里。当日15时许，二被告人驾驶上述盗得的摩托车前去更换车头锁，途经蓬江区棠下镇桐乐路时，被民警抓获。
检察院认为，被告人黄某勇、黄某标无视国家法律，结伙共同盗窃作案一次，财物价值人民币3280元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某勇、黄某标犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人黄某勇、黄某标判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某勇、黄某标对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月15日4时许，被告人黄某勇、黄某标经密谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具窜到蓬江区棠下镇松朗村牌坊底，盗走被害人骆某2停放在该处一辆价值人民币3280元的黑色凯剑牌KJ125T-29G型普通二轮摩托车，藏匿在蓬江区棠下镇松朗村0418号房后的小巷里。当日15时许，二被告人驾驶上述盗得的摩托车前去更换车头锁，途经蓬江区棠下镇桐乐路时，被民警抓获，并扣押上述被盗车辆。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人骆某2。
上述事实，被告人黄某勇、黄某标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某2的陈述、证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人骆某2提供的被盗摩托车购买单据和车辆合格证复印件、扣押决定书、扣押和发还清单、被告人违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，被告人黄某勇、黄某标亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇、黄某标无视国家法律，结伙共同盗窃一次，物品价值人民币3280元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某勇、黄某标上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某勇、黄某标判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人黄某勇、黄某标犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，可以从轻处罚；两被告人能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
二、被告人黄某标犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的悬挂粤Ｊ×××××号牌的黑色女装摩托车，非被告人黄某勇、黄某标所有，应由扣押机关依法退还给所有人黄棉海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年三月二十日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4919号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼。
负责人：王德裕，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。
被告：吴文俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：阮顺琴，女，1981年9月20日出生，住福建省南靖县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高漳明、阮顺琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执78号
田洪�、丁明学：
田洪秀与丁明学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田洪秀于2017年3月7日申请本院强制执行（2014）雷波民初字第709号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月六日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执435号
申请执行人：樊小虎
被执行人：詹雪粉、张书全
本院在执行申请人樊小虎与被执行人詹雪粉、张书全为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月七日
书记员 王 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1836号
原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴文安，该公司破产管理人成员。
被告：史雅娟，女，1957年5月3日出生，汉族，住象山县。
被告：薛艺，女，1985年11月23日出生，汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
原告象山财富中心商业广场有限公司与被告史雅娟、薛艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费730元（缓交），减半收取365元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 林晓燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执341号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：刘万民，男，1967年8月11日生，住河南省襄城县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人刘万民为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审121号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审121号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12095号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区晨曦歌厅，经营地址金华市婺城区双溪西路369号国贸景澜大饭店辅楼2-3楼。
经营者：杨锋华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区晨曦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 庾寒蕊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初550号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王水清，男，1987年4月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人王水清犯危险驾驶罪，建议对被告人王水清适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月3日22时许，被告人王水清酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××灰色比亚迪牌小型轿车，沿蓟州区燕山西大街中心隔离带北侧车道由西向东行驶至023号路灯处，与停放在公路北侧的孔某1所有的车牌号为冀Ｂ×××××东风日产牌小轿车相撞，致双方车辆损坏。后被告人王水清被处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王水清血液中酒精含量为268.75mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王水清负事故全部责任。
后经公安机关电话传唤，被告人王水清于2017年5月11日主动到派出所接受讯问。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王水清一次性赔偿被害人孔某1经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人孔某1陈述，证人孔某2、崔某、马某1证言，被告人王水清供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证信息、所驾驶车辆信息，被撞车辆行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王水清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王水清具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王水清拘役三个月十五日并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王水清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十三日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执628-3号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00372号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在府谷县住房公积金中心账户内住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执628-3号申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00372号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在府谷县住房公积金中心账户内住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十三日书记员  郝 建
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初213号
原告刘某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人任慧，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告任某，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任慧、罗永林，被告任某及其委托代理人冯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2011年认识，2012年7月2日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子任某某（2012年7月30日出生）。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，再加上婚后双方生活习惯差异较大，双方经常因为生活琐事吵架，被告不仅破坏家庭财产，甚至经常对原告大打出手，为此原告多次报警，但都得不到有效解决。无奈原告在2014年7月向贵院提起离婚诉讼，在法院调解下原告撤诉，但至今夫妻感情仍不见缓和，反而夫妻关系越来越紧张。现原告刘某认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，诉请：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生子任某某归原告抚养，被告向原告每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费凭票双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产：重庆市北部新区某小区某栋某单元某号房屋一套；4、判决被告向原告支付精神损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：1、不同意离婚；2、若法院查明后认为应判决离婚，婚生子任某某应由被告抚养，因为任某某一直跟随被告及被告的母亲一起生活，且原告的户籍仍在万盛区，原告和前夫曾育有两子女，任某某跟随原告生活不利于其健康成长。本案诉争的房产是农转非的安置费购买的，原告的户籍并未从万盛区迁入渝北区，原告的安置费用只有被告的一半，且该房屋是原被告及儿子任某某三人共有，原告只应分得三分之一的份额。在2013年12月30日原告将被告的婚前存款71675元全部转走了，被告当时报案了的。对此，被告认为原告转走的71675元应该在原告应分得的财产中全部予以抵扣。被告没有侵权的事实，双方在生活中是有发生口角，但并没有造成精神损害赔偿的法律事实，原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：原告刘某与被告任某于2011年6月相识恋爱，随后同居生活，2012年7月2日自愿在民政部门登记结婚，双方均系再婚，2012年7月30日生育一子，取名任某某。双方在恋爱期间及婚初，关系较好，后因生活琐事及性格原因双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月22日，原被告因生活琐事发生纠纷，次日原告带着儿子任某某回到娘家，双方开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚来院。
另查明，原告刘某曾于2014年向渝北区法院起诉离婚，后经法院调解后原告于2014年7月17日申请撤诉。
庭审中，被告举示6张借条及证人出庭作证，拟证明在婚姻关系存续期间，被告向外共借款49260元，对此，原告不予认可。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、民事裁定书、案件接报回执、保证书、中国移动通信客户账单、短信记录、居民户口簿、房管局档案查询结果、房屋买卖合同、房产证、存折、基本养老保险关系接续卡、借条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不睦，但夫妻长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方加强沟通、相互信任、互谅互让，矛盾是可以化解的。原、被告均系再婚，对待婚姻更应珍惜，用心经营，且婚生子任某某尚年幼，完整的家庭对孩子的成长至关重要，是否解除原、被告夫妻关系更应慎重。原告曾于2014年起诉离婚一次，但法院调解后原告申请撤诉。之后，原被告继续共同生活，可见原被告的夫妻关系可以改善，且原告举示的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一六年三月八日
书记员 何琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2954号
原告刘建。
被告王成富。
被告王成建。
在本院审理原告刘建与被告王成富、王成建民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘建于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费100元，由原告刘建负担。
审判员 章 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 沙臻臻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1253号
原告：陆某甲。
法定代理人：陆某乙。
被告：李某。
原告陆某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告婚生子。2011年2月，被告与原告之父因夫妻感情不和经杭州市上城区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。当时被告离开时原告只有2个月大，该抚养费在当时不够维持生活，被告也一直拒绝支付。随着近年物价的逐年增高，原告因上学、生活开支及看病费用的需要，每月300元的抚养费远远不够。而原告父亲的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告文凭为大学本科，受过高等教育，有较高经济收入。综上，诉请判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、民事判决书一份，证明被告对原告具有抚养义务。
2、出生医学证明一份，证明原告与被告系母子关系。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告父亲陆某乙与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子即原告。2011年2月，被告与原告之父因夫妻感情不和经杭州市上城区人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。2016年2月，原告向本院起诉要求被告承担抚养费3500。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但子女抚养费的数额，应根据子女生活、学习实际需要及父母双方的负担能力予以确定。虽然2011年2月法院已经就被告承担的抚养费数额进行过判决，但这几年来物价的一定上涨以及原告年龄的增长，故而可酌情提高抚养费数额，但该数额应当合理确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、李某自2016年7月起每月支付陆某甲抚养费1000元至其独立生活时止，该款李某于当月28日前支付；
二、驳回陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元由李某负担。公告费650元，由李某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陆某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 吴彩虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5000号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李云平，女，1959年12月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李云平申请执行的（2004）台温行执字第213号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李云平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1011号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2059号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：廖先伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：钟艳有，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被执行人：李细锋，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：广州铭纺先服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街涌口村工业区大涌公路232号五楼。
法定代表人：廖先伟。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人廖先伟、钟艳有、李细锋、广州铭纺先服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9383号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人广州铭纺先服装有限公司的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第262号
原告贵州威驰律师事务所（以下简称威驰律所），地址：贵阳市延安西路2号。
法定代表人曾祥贵，职务：主任。
委托代理人李康春、陈公卓，贵州威驰律师事务所律师
被告贵州省农业委员会（以下简称省农委），地址：贵阳市延安中路62号。
法定代表人刘福成，职务：主任。
委托代理人郭昌荣、路快，贵州辅正律师事务所律师。
原告贵州威驰律师事务所诉被告贵州省农业委员会委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州威驰律师事务所委托代理人李康春、陈公卓，被告贵州省农业委员会委托代理人郭昌荣、路快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州威驰律师事务所诉称，原贵州省农业厅（现为贵州省农业委员会，以下简称“农业厅”或“农委”）委托原告代理起诉贵州康泰农业开发公司、贵州兴黔房屋开发公司、贵州华城房地产开发有限公司拆迁补偿案，法院终审判决三个公司承担连带责任，支付给省农委14777500元补偿款，该判决已经具有法律效力。被告继续委托原告代理该案执行，原被告签订《强制执行委托代理合同》约定“执行到甲方（贵州省农业委员会）账户上款项的6％提取律师费”，被告应支付给原告代理费11460元。按原被告签订《强制执行委托代理合同》第三条第4项，原告写好《提级执行申请书》，申请贵州省高级人民法院执行该案，被告迟迟不盖章和签署《授权委托书》，致使该案至今没有进展，故诉至法院请求：1、被告支付给原告案件代理费11460元；2、被告承担诉讼费用。
被告贵州省农业委员会辩称，双方合同约定不明，是按照一次性结款还是按照次数结款不清楚；执行代理费应当在执行终结后支付，案件胜诉标的现在才执行到十多万，还未终结。
经审理查明，2008年贵州省农业厅（后更名为贵州省农业委员会）为甲方，威驰律师事务所（后更名为贵州威驰律师事务所）为乙方，双方签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因房屋拆迁补偿一案，委托乙方律师代理，乙方接受甲方的委托。该合同第十条约定“1、签订合同时支付壹万元；2、胜诉后支付律师费按贵州省律师收费标准计算；3、若败诉，不支付律师费；4、执行另签合同”。该合同签订后，原告代理被告向法院起诉贵州康泰农业开发公司、贵州兴黔房屋开发公司、贵州华城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案经过法院（2008）筑民一初字第43号、（2010）黔高民一终字第6号民事判决书判决由贵州康泰农业开发公司、贵州兴黔房屋开发公司、贵州华城房地产开发有限公司连带支付贵州省农业委员会补偿款14777500元，在该判决生效后原、被告双方签订《强制委托代理合同》，主要约定：甲方（省农委）申请执行贵州康泰农业开发公司、贵州兴黔房屋开发公司、贵州华城房地产开发有限公司支付拆迁款一案，委托乙方代理相关事务，按执行到甲方账户上款项的6％提取律师费；没有执行到款项甲方不支付律师费。《强制委托代理合同》签订后被告通过委托原告申请执行到省农委账户193568.65元。
上述事实，有原告、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案中原被告签订的《委托代理合同》及《强制执行委托代理合同》均已生效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同的约定代理被告的案件使其取得胜诉的结果，并执行到被告的账户193568.65元，根据《强制执行委托代理合同》第四条第2项“按执行到甲方账户上款项的6％提取律师费；没有执行到款项甲方不支付律师费”之约定，原告诉请被告支付其案件代理费11460元符合原被告双方的约定，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称执行代理费应当在执行终结后支付，本院认为《强制执行委托代理合同》虽没有约定执行代理费的支付时间，但根据《合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对于被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，判决如下：
被告贵州省农业委员会自本判决生效后十日内支付原告贵州威驰律师事务所案件代理费11460元。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告贵州省农业委员会负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾正武
第6页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执649号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人刘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00705号，依法向被执行人刘建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建华（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币526957.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第258号
原告：冷某，女，农民。
被告：崔某，男，农民。
本院在审理原告冷某与被告崔某因离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冷某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年五月二十六日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第258号原告：冷某某，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住故城县。被告：崔某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住故城县。本院在审理原告冷某某与被告崔某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冷某某负担。审判员  袁章红二〇一四年五月二十六日书记员  慕 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2360号
原告赵某，女，1969年2月3日出生，汉族，石河子市天宏家具城餐桌导购。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告张某，男，1969年3月31日出生，汉族，新疆天富热电股份有限公司北电通勤车驾驶员。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员李宛秋担任审判长并主审，由代理审判员白婷、人民陪审员张波参加的合议庭，于2014年8月14日、2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人盛朝川与被告张某到庭参加了诉讼。2014年8月18日至2014年11月3日为评估鉴定的时间，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年初自由恋爱，于同年4月27日登记结婚（双方均系再婚），由于婚前缺乏全面了解，无感情基础。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告并将家中家具、家电砸毁，致双方无法共同生活。2011年原告曾起诉过离婚，后因被告表示改正错误，原告撤回了起诉，但事后被告仍我行我素，而且长期在家好逸恶劳。2013年8月20日被告因琐事将原告殴打致伤，经法医鉴定原告为轻微伤。2013年9月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，石河子市人民法院判决驳回了原告的离婚请求，但双方关系并未实际得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一本，拟证明原、被告于2010年4月27日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被告曾于2013年8月20日将原告打成轻微伤；
证据3、（2013）石民初字第3266号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年9月2日诉至法院要求与被告离婚；
证据4、经济适用房买卖合同及房产证各一份，拟证明石河子市城区17小区泰康花园6栋121号房屋系原告个人财产。
被告对原告提交的证据质证认为：
证据1-4，没有异议。
被告张某辩称：原告所述不属实，被告没有脾气暴躁，打原告已是�早以前的事情了，这两年被告身体不好，很少打骂原告，因为被告实在生气才砸了碗和盘子。双方没有分居，现在还有夫妻生活。原告这样反复起诉要求与被告离婚，被告现在同意离婚，但是被告给原告缴纳了最后一笔房款19000元、又出资4万元为原告装修其个人的房屋，在结婚后还给原告缴纳了养老保险金，这些都要原告予以补偿。并且被告不同意承担诉讼费。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4符合证据的三性，且被告均予认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年初自由恋爱，于同年4月27日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。由于原、被告脾气性格各异，在婚后的共同生活中，双方经常为琐事吵闹不休。2011年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年8月20日被告因琐事将原告殴打致伤，原告于2013年9月2日再次诉至法院要求与被告离婚，后经石河子市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。经本院再三做调解工作，双方均感和好无望。
另查：原告自认婚前向被告借款19000元，婚后于2010年9月用于装修房屋。被告则认为原告是借款19000元交纳了最后一笔房款，而且在婚后装修原告的房屋时，被告又出资了4万元，但被告未向本院提交任何证据。原告当庭表示愿意给付被告还款及装修补偿费共计22000元。被告则坚持要求原告给付60000元，虽经本院主持调解，双方各持己见，故调解未成。于是，原告当庭提出房屋装修评估申请书，要求对婚后共同装修的价值予以评估，本院于2014�8月18日将争议房屋的装修交由石河子市恒信价格评估事务所进行评估，本案中止审理。2014年9月15日，石河子市恒信价格评估事务所提交评估结果为：石河子市17小区泰康花园6栋121号房屋装修价值为13354元。2014年11月4日本案恢复审理。原告对评估意见无异议，被告则对评估意见不予认可，认为1万余元不够装修，但未向本院提交证据。被告提出在结婚后给原告缴纳了养老保险金，原告不予认可，被告亦无证据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，吵闹不休，尤其是被告殴打原告，对原告的感情造成了极大的伤害，曾数次起诉要求与被告离婚，现原告再次诉讼来院要求离婚，被告亦同意离婚，由此可见双方感情确已破裂，本院应准允双方离婚；原�自认在结婚前向被告借款19000元，应属原告欠被告的个人债务。原、被告在婚姻关系存续期间为装修房屋投资，经石河子市恒信价格评估事务所鉴定装修价值为13354元，房屋装修应属夫妻共同投入的财产，现原告独自享有该装修，应当给予被告一定的补偿，原告亦当庭表示同意分割，因此，被告要求原告偿还债务和补偿共同财产的请求，本院应当予以采信。对于被告提出的装修投入不止1万余元和为原告缴纳养老保险金，要求原告给付60000元的辩称意见，因被告无相关证据证实，加之原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议�理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、原告偿还被告借款19000元；
三、原告补偿被告房屋装修款6677元（计算公式为：13354元÷2）。
上述第二、三项合计25677元，原告于判决生效后立即给付被告。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担120元。被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李宛秋
代理审判员 白 婷
人民陪审员 张 波
二〇一四年十二月三日
代理书记员 梁 丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2748号
上诉人（原审被告）：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志毅。
被上诉人（原审原告）：刘向东（系广州市白云区良田东之帝工艺家具厂的经营者），身份证住址四川省成都市金牛区。
委托代理人：王美福，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
上诉人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法钟民初字第291号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告，即上诉人的住所地在广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送东莞市第二人民法院管辖更为合理。案涉合同虽然约定了由乙方所在地人民法院管辖，但乙方为个体工商户，其本身并没有法人资格，由其经营者享有承担权利义务。乙方的经营者是被上诉人，其身份证住址为四川省成都市金牛区金沙路88号5栋2单元501号，即按照合同约定，本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。由于本案的合同签订地及履行地都不在四川省成都市金牛区，为了更好的查明案件事实，本案由东莞市第二人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人经营的广州市白云区良田东之帝工艺家具厂（合同乙方）与上诉人（合同甲方）在签订的《伊韵儿品牌第八代形象货架道具购销合同》的第九条约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向乙方所在地人民法院提出诉讼”，广州市白云区良田东之帝工艺家具厂的经营地址位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路14号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第148号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月11日晚，周某电话联系被告人赵某要求向被告人赵某购买毒品，双方并约定交易地点。后周某通过支付宝转账的方式将毒资人民币300元转入被告人赵某的账户内，被告人赵某通过小型货车驾驶员王某将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至象山县定塘镇元亨宾馆楼下并交予周某。
2014年11月12日下午，周某电话联系被告人赵某要求向被告人赵某购买毒品，双方并约定交易地点。后周某将毒资人民币300元存入被告人赵某的中国农业银行账户内，被告人赵某携带毒品至象山县石浦镇的海丰宾馆202房间欲交予周某时，被公安民警抓获，当场从被告人赵某身上查获可疑晶体1包，经鉴定，该查获的1包可疑晶体净重0.4860克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重经过、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通信客户详单、中国农业银行存款单、账单、调取证据通知书、现场检测报告书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某的违法所得人民币600元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺净重0.4860克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月四日
书记员 王萍女
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1545号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第145号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林某利，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人林某利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派代理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人林某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日，吸毒人员李某通到被告人林某利家里，林某利提供毒品和场所给李某通吸食毒品冰毒。2015年2月27日晚上，吸毒人员石某昌、杨某福、李某通、潘某金等人又在林某利家里吸食毒品冰毒。当晚22时左右，黎平县公安局民警在林某利家里将上述吸毒人员抓获，林某利逃跑，并于2015年5月29日在浙江省奉化市被警方抓获。经检验，石某昌、杨某福、李某通、潘某金等人甲基安非他明成分均呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人林某利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：
1．物证：随案移送的自制吸毒冰壶1个、吸管10跟、锡箔纸1卷、电子称1台、手机1部、塑料封口袋若干等
2．书证：黎平县公安局受案登记表、立案决定书；被告人林某利户籍证明；浙江省奉化市公安局抓获经过；黎平县公安局现场检测报告；黎平县公安局调取林某利的通话清单；黎平县公安局扣押物品清单、毒品称量记录及照片，毒品初检意见书，黔东南州公安局禁毒支队收据。
3．证人吴某富的证言证实：他与林某利购买得毒品的事实；证人石某昌、杨某福、李某通、潘某金等人证言证实他们在林某利家吸食毒品的事实。
4．被告人林某利的供述与辩解：对公诉机关指控其在家里容留杨某福、李某通、潘某金、石某昌等人吸毒冰毒的犯罪事实供认不讳。
5．鉴定意见：贵州省公安司法鉴定中心鉴定意见证实：从吴某富查获的冰毒疑是物检测出甲基苯丙胺成分。
6．黎平县公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验等证实：（1）案发现场位于黎平县九潮镇赖洞村林某利家，并从案发现场提取到自制吸毒冰壶1个、吸管10跟、锡箔纸1卷、电子称1台、手机1部、塑料封口袋若干等证物；(2)辨认笔录：经杨某福、石某昌、潘某友、杨某通辨认，林某利系向他们提供毒品并在他家里吸食毒品的人
本院认为，被告人林某利为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人林某利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、赃物：冰壶（1个）、吸管（10根）、锡箔纸（一卷）、电子称（1台）、手机一部、塑料袋一卷，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴远芳
审判员 伍 晖
审判员 吴 晨
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴臣标
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东民初字第2号
原告：王海燕。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：程美华。
委托代理人：朱强（特别授权）。
本院在审理原告王海燕与被告程美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回对被告程美华的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王海燕负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月一日
代书记员 陈夏青
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00915号
原告邓型鼓。
被告颜为德。
本院在审理原告邓型鼓与被告颜为德民间借贷纠纷纠纷一案中，原告邓型鼓于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓型鼓撤回起诉。
案件受理费175元减半收取86.5元，由原告邓型鼓负担。
审判员 吴海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 谈华锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第129号
本院在执行申请执行人吕建兴、吕建梅与被执行人吕洪加人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人吕洪加在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕洪加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2902号
原告黄月，女，生于1991年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市达亿燃料贸易有限公司。公司地址，泸州市龙马大道。
法定代表人袁茂平，总经理。
原告黄月诉被告泸州市达亿燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月到庭参加了诉讼，被告泸州市达亿燃料贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月诉称，被告泸州市达亿燃料贸易有限公司于2013年1月17日以银行转贷为由向原告借款100万元，借款期限为7天。到期后，被告至今未归还借款，故请求判决被告归还借款本金100万元，并从2013年1月25日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告泸州市达亿燃料贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄月与被告泸州市达亿燃料贸易有限公司的法定代表人袁茂平系朋友关系。2013年1月17日被告以在泸州市商业银行转贷需资金为由向原告黄月借款100万元。被告法定代表人袁茂平向原告出具借条一张，并约定七日内归还。到期后，经原告催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、企业法人营业执照、结婚证、验资报告、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告泸州市达亿燃料贸易有限公司应按约定时间归还借款本金，逾期未归还已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市达亿燃料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄月借款本金100万元及利息，利息从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14117元，财产保全费5000元，共19117元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十日
书 记 员 喻惠婷
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01137号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明保国，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明保国农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取194元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第226号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：沈琦，平安银行股份有限公司××行工作人员。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该××董事长。
被执行人：宁波宏时金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该××董事长。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈纪章，该××董事长。
被执行人：宁波协欣机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包凤娣，该××董事长。
被执行人：沈信源。
被执行人：祝冠琼，浙江××材料股份有限公司的法定代表人。
被执行人：沈迪斐。
被执行人：王雅娣。
平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波宏时金属材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波协欣机械有限公司、沈信源、祝冠琼、沈迪斐、王雅娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第56号民事判决，已于2015年8月20日生效，并于同年9月14日由本院立案执行。执行请求：1.浙江冠亚新材料股份有限公司归还贷款本金3485万元及相应利息；2.宁波宏时金属材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、沈信源、祝冠琼在各自约定的保证限额内承担连带保证责任；3.宁波协欣机械有限公司、沈迪斐、王雅娣在各自抵押限额内承担抵押责任；4.被执行人共同负担案件诉讼费225737元（其中宁波宏时金属材料有限公司连带负担116593元、沈迪斐、王雅娣连带负担1295元）及执行费103187.38元。
经查，本案在诉讼中，本院对抵押人宁波协欣机械有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅家路村/六塘村的土地［土地证号：慈国用（2012）第200011号、慈国用（2012）第200012号］、沈迪斐名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑9号楼5**室住宅［房产证号：20××69，土地证号：慈国用（2013）第200036号］、王雅娣名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑8号楼5**室住宅［房产证号：20××97，土地证号：慈国用（2013）第2000**号］进行查封，查封期限至2018年4月28日届满。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令他们自觉履行付款义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未自动履行。2015年10月，本院依法扣划被执行人沈信源、祝冠琼、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司银行存款分别为24442.31元、8823.23元、206813.69元、6347.98元，合计246427.21元。优先扣除本案诉讼费225737元后，余款为20690.21元，已通知申请执行人办理领款手续。
2016年3月25日，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行以其对本案享有的债权已转让给案外人浙商资产管理有限公司为由，向本院申请撤销其执行申请。同时，请求本院将执行余款20690.21元支付给浙商资产管理有限公司。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第226号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年三月三十一日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第226号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：沈琦，平安银行股份有限公司××行工作人员。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该××董事长。
被执行人：宁波宏时金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该××董事长。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈纪章，该××董事长。
被执行人：宁波协欣机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包凤娣，该××董事长。
被执行人：沈信源。
被执行人：祝冠琼，浙江××材料股份有限公司的法定代表人。
被执行人：沈迪斐。
被执行人：王雅娣。
平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波宏时金属材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、宁波协欣机械有限公司、沈信源、祝冠琼、沈迪斐、王雅娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第56号民事判决，已于2015年8月20日生效，并于同年9月14日由本院立案执行。执行请求：1.浙江冠亚新材料股份有限公司归还贷款本金3485万元及相应利息；2.宁波宏时金属材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、沈信源、祝冠琼在各自约定的保证限额内承担连带保证责任；3.宁波协欣机械有限公司、沈迪斐、王雅娣在各自抵押限额内承担抵押责任；4.被执行人共同负担案件诉讼费225737元（其中宁波宏时金属材料有限公司连带负担116593元、沈迪斐、王雅娣连带负担1295元）及执行费103187.38元。
经查，本案在诉讼中，本院对抵押人宁波协欣机械有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅家路村／六塘村的土地［土地证号：慈国用（2012）第200011号、慈国用（2012）第200012号］、沈迪斐名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑9号楼5**室住宅［房产证号：20××69，土地证号：慈国用（2013）第200036号］、王雅娣名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑8号楼5**室住宅［房产证号：20××97，土地证号：慈国用（2013）第2000**号］进行查封，查封期限至2018年4月28日届满。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令他们自觉履行付款义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未自动履行。2015年10月，本院依法扣划被执行人沈信源、祝冠琼、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司银行存款分别为24442.31元、8823.23元、206813.69元、6347.98元，合计246427.21元。优先扣除本案诉讼费225737元后，余款为20690.21元，已通知申请执行人办理领款手续。
2016年3月25日，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行以其对本案享有的债权已转让给案外人浙商资产管理有限公司为由，向本院申请撤销其执行申请。同时，请求本院将执行余款20690.21元支付给浙商资产管理有限公司。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第226号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年三月三十一日
代书记员 刘 琪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第27号
原告××
委托代理人××。
被告××。
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 陈陕霞
审判员 张笑晨
二〇一五年四月二十日
书记员 王 兰