桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因犯非法拘禁罪，于2002年11月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月7日被重庆市忠县公安局中洲镇派出所抓获，同日被重庆市忠县看守所羁押，2015年2月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
辩护人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨桂良、冷丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2007年8月22日，被告人杨某伙同覃某某（已判刑）、辜某（已判刑）、王某（在逃）预谋实施抢劫，由被告人杨某寻找目标，并准备了实施抢劫用的仿真手枪二支。同年25日，被告人杨某告知同伙有目标并作了指认，随后杨某即赶至桂林某饭店订好633号房，由覃某某、辜某、王某在桂林三里店某居民区守候，见被害人袁某某出来即冒充重庆警察将其带至事先开好的房间，用手铐将被害人铐在凳子上，王某拿假警察证给被害人看，并索要三万元人民币。次日上午，覃某某、辜某带被害人到桂林市某某路某银行取钱时，覃某某被当场抓获。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘查笔录及现场勘查图；抓获经过、情况说明；同案人的供述及其刑事判决书；被告人杨某的前科材料；被告人杨某的供述及其户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称：1、其未与他人合谋抢劫，没有为实施抢劫而准备作案工具，其并不认识覃某某、辜某二人，也没有参与起诉书指控的2007年8月25日发生的抢劫袁某的犯罪；2、王某是其叫来桂林做连锁经营的，因为王某来后不愿参加，问其要钱未果，遂用一把真枪威逼其找上线要钱，其被逼之下打电话给其母秦某某称要五百元钱，其母约其到桂林市某饭店附近见面，之后其在王某的胁迫下带王某、覃某某、辜某到某饭店附近指认与其母在一起的已做到连锁经营老总级别的袁某，在某饭店还未见到人其便趁机逃跑了，因此其不构成犯罪。
辩护人杨桂良、冷丽艳对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的事实提出异议，认为本案中并没有确实充分的证据证实被告人杨某实施了与他人共同预谋抢劫，为抢劫准备作案工具等犯罪行为，被告人杨某是在被王某胁迫的情况下带王某等人到某饭店附近去指认被害人袁某，属于胁从犯；且之后被告人杨某趁机逃走，并未实际指认被害人袁某，属于犯罪中止；因此建议对被告人杨某免予刑事处罚。
经审理查明，2007年8月22日，被告人杨某伙同覃某某（已判刑）、辜某（已判刑）、王某（在逃）等人预谋实施抢劫，由被告人杨某负责寻找抢劫目标，同时被告人杨某和王某还准备了实施抢劫用的警用手铐二副、仿真手枪二支、假警察证一本。2007年8月25日，被告人杨某告知同伙有了抢劫目标并带覃某某、辜某、王某到桂林市某饭店附近指认被害人袁某，之后覃某某、辜某、王某前往桂林市七星区三里店大圆盘附近某饭店对面的居民区守候被害人袁某。当晚20时20分许，覃某某、辜某、王某见被害人袁某和其女儿陶某某、被告人杨某的母亲秦某某从居民区出来，即冲上前冒充重庆警察将被害人袁某带至桂林市中山南路汽车站旁的某饭店633号房，用手铐将被害人铐在凳子上，王某拿出假警察证给被害人看，并威胁被害人要其交纳罚款，被害人袁某被迫答应给三万元人民币。次日上午，覃某某、辜某带被害人袁某到桂林市某某路某银行取钱时，接到报警后赶至现场的公安民警将覃某某当场抓获，同时缴获警用手铐二副、仿真手枪二支。2007年12月20日，同案人辜某在重庆市万州区被公安机关抓获。2015年2月7日，被告人杨某在重庆市忠县某街道办事处某路15号被重庆市忠县公安局忠州镇第三派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某的报案、陈述证实其被他人冒充警察抢劫的事实经过；
2、证人证言及同案人覃某某、辜某的供述证实案发情况；
3、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录及现场勘查图证实案发地点；
4、同案人覃某某、辜某的刑事判决书证实同案犯因犯抢劫罪已被追究刑事责任；
5、在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明证实被告人杨某因涉嫌抢劫罪被公安机关网上追逃后于2015年2月7日被抓获归案的情况；
6、被告人杨某的前科判决书证实其前科情况且系累犯；
7、被告人杨某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人杨某在公安机关的供述证实其与同案人覃某某、辜某、王某共同预谋抢劫并准备作案工具后，由其寻找作案目标，同案人冒充警察抢劫被害人袁某的事实经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
针对辩护人代被告人亲属向法庭提交的两份书证及控辩双方的争议焦点，结合经庭审查明的事实和证据，本院综合评判如下：
1、本案庭审过程中，辩护人代被告人亲属向法庭提交了一份署名为“袁某”，主要内容为其并未在本案案发过程中看见过杨某，凭其与杨某之母秦某某非常要好的关系，秦某某的儿子是不可能参与抢劫案件的证实材料。对于该书证，本院认为其一，根据庭审查明的案件事实，冒充重庆警察直接将被害人袁某带走并实施抢劫的是同案人王某、覃某某及辜某，被告人杨某并未直接实施对被害人的抢劫，也未直接出现在案发现场，该事实已先后由本院已发生法律效力的（2008）象刑初字第19号、第127号刑事判决予以了确认；其二，该书证中所述凭被告人杨某的母亲与被害人袁某的关系要好，所以被告人杨某不可能参与本案系带有推测性的陈述，并无证据予以证实，且被害人袁某和被告人杨某的母亲关系是否要好与被告人杨某是否参与本案没有直接的因果关系。因此该书证并不能证实被告人杨某未参与本案，本院对该书证不予采信。
2、本案庭审过程中，辩护人代被告人亲属向法庭提交了另一份署名为“覃某某”，主要内容为其根本不认识杨某，杨某也没有参与本案的证实材料。对于该书证，本院认为根据本院已发生法律效力的（2008）象刑初字第19号、第127号刑事判决所确认的案件事实，同案人覃某某、辜某对本案的主要事实及被告人杨某在本案中的分工均作了多次陈述，证实被告人杨某参与了本案，但本案中辩方向法庭提交的这份书证内容与上述材料中确认的事实有根本性矛盾，且与被告人杨某在本案庭审过程中辩称其在王某的胁迫下带王某、覃某某、辜某等人到桂林市某饭店指认被害人袁某的供述相悖，因此本院对该书证不予采信。
3、根据本案现有证据显示，被告人杨某事前参与了实施抢劫犯罪的共同预谋，与同案人王某共同准备了作案工具，并负责寻找作案目标，被告人在抢劫共同犯罪中系积极参与者，应对全案负责。被告人杨某对其参与抢劫犯罪的主要事实在公安机关亦作过多次有罪供述，其内容与本院已发生法律效力的（2008）象刑初字第19号、第127号刑事判决中确认的案件主要事实及同案人覃某某、辜某所供述的主要内容均一致，证实被告人杨某参与了2007年8月25日冒充警察抢劫被害人袁某一案。被告人杨某及其辩护人辩称被告人是在王某的胁迫下才带王某、覃某某、辜某等人去桂林市某饭店指认被害人袁某，属于胁从犯，且被告人趁机逃走是犯罪中止，本院认为被告人及辩护人对其所提出的辩护主张应负有举证责任，在法庭辩论终结前，被告人及辩护人并未提供相应证据予以证实，故对该辩护意见不予采信。
综上，本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人冒充军警人员采用暴力手段劫取公民钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人杨某伙同他人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人杨某予以减轻处罚。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2023年7月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
审 判 员 吴矾
人民陪审员 郭敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹霞