wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01835号
上诉人（原审原告）：曹某，无职业。
被上诉人（原审被告）：武汉市某村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡某。
上诉人曹某因与被上诉人武汉市某村村民委员会（以下简称某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民初字第00149号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月29日，曹某诉至一审法院，称曹某是某村民（于1997年将户籍从武汉市江夏区金口镇东振村迁往洪山区青菱乡某），现江夏区金口镇东振村和洪山区青菱乡某均已拆迁，但东振村认为曹某户口已经迁出不能参与分配，某认为曹某是外来户、无房户不能参与分配，造成曹某无处安家。曹某举家从1997年开始入某，一直在该村村办企业工作生活，且按要求参加了98年抗洪，曹某2005年在某申请宅基地，村里以将要改造为由不批，说可以购买优惠房，但现在某已经进行了集体改制，曹某作为空挂户排除在各项福利之外。为此，请求法院判令：1、某村委会将曹某补登进入某集体改制人员名单，并给予相关股份待遇；2、按照武汉市征用集体土地补偿安置办法（武汉市人民政府令第149号）给予安置补助；3、某村委会给予曹某村民待遇和购买社保；4、按某村民待遇给予曹某500元／㎡，每户300㎡的标准购买住房；5、请求判令按武汉市最低房屋保障标准16㎡／人给予安置保障。
某村委会答辩：某自2007年开始城中村改造拆迁事宜。2002年某两委会通过了关于村民资格注册登记和福利待遇的规定，以前的大队和村委会接纳的外来户人员截止1987年1月1日的人员登记为村民，之后的不登记为村民。至2002年1月1日止，16岁以上村民只享受村民待遇40%，16周岁以下的享受全部村民资格待遇。曹某是九十年代才迁入的，没有村民资格，不享受村民待遇。曹某怎么转过来的某村委会并不清楚，某村委会没有接纳过曹某作为村集体成员。曹某身份资格也不属于本村村民，只是空挂户不应该享受本村村民待遇。故某村委会没有义务解决曹某的诉讼要求，请求驳回曹某的诉讼请求。
一审法院经审理查明：曹某原系武汉市江夏区某村村民，1997年3月4日因投靠亲属将户口迁入武汉市洪山区青菱乡，此后随父母租住在某。期间曹某未作为某集体经济组织成员参加集体生产经营，也未享受该村集体经济组织成员待遇。2013年，某先后制定《某“城中村”集体经济组织改制实施方案》、《洪山区张家湾街某集体资产处置及集体经济组织改制实施方案》、《青菱乡某“城中村”综合改造房屋拆迁还建补偿方案》等文件，开始对村集体进行整体改制。根据某整体改制的相关文件，1987年1月1日之后迁入的中转户，一律不予享受任何待遇及补偿。2014年，某对集体经济组织改制范围人员进行了公示，以曹某属于1987年1月1日之后迁入的“空挂户”为由，未将曹某列入改制人员范围。
一审法院认为：曹某主张享有某集体经济组织的有关经济、财产权益，必须证明自己具备某的村集体经济组织成员资格。本案曹某仅证明其于1997年3月4日因投靠亲属将户口迁入武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号，未能证明某已经接纳其作为集体经济组织的成员，故要求进入某集体改制范围并给予相关股份待遇以及按村民待遇给予购买社保、按照武汉市征用集体土地补偿安置办法（武汉市人民政府令第149号）给予安置补助、给予按500元／㎡、每户300㎡的标准购买住房、按武汉市最低房屋保障标准16㎡／人给予安置保障的诉讼请求均无事实和法律依据，依法均不予支持。某村委会作为基层群众性自治组织，依法有权经村民会议讨论决定从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案以及涉及村民利益的其他事项，某集体资产处理及集体经济组织改制实施方案重点条款已由村民会议表决通过，某村委会据此方案实施集体经济组织改制并无不妥。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曹某的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费500元，由曹某负担。
判后，曹某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判某村委会将曹某补登进入某集体改制人员名单，并按某村委会制定的方案给予曹某相应的福利待遇（住房优惠购买权、购买社保、发放生活补助等）。事实及理由：1、曹某户籍已经证明曹某系某村民，理应享有某村民待遇，未将曹某记入某集体改制人员范围不合理、不合法。2、一审法院适用法律错误，本案应属行政诉讼范畴。3、某集体改制决定错误，应予撤销，并追究相关人员责任。
被上诉人某村委会答辩：曹某户籍移动未经某同意，某也未接纳曹某为村集体经济组织成员，曹某户籍怎么转过来的某村委会并不清楚，故曹某没有本村村民资格，不应享有本村村民的财产权益。某集体改制人员范围系经某户代表会议、村民代表会议、村全体党员会议讨论、审议通过，合法有效。曹某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：曹某无证据证实其户籍移动时经过某同意接纳为某集体经济组织成员、分享某集体经济组织财产权益。曹某居住武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号期间，未承包、耕作某集体经济组织的土地，未取得某村民宅基地，亦未参加某集体经济组织内的其他生产经营活动。
本院认为：本案系平等民事主体之间的纠纷，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属于人民法院民事案件受理范围。上诉人曹某诉讼请求补登进入某集体改制人员名单，并按某村委会制定的方案给予相应的福利待遇，其实质是主张分配某村集体经济组织的有关经济、财产权益，故曹某必须具备某集体经济组织成员资格。曹某举证证明其户籍登记住址为武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号、服务处所为某，但曹某系于1997年3月4日从他处迁入该址，且系租住在某，并非某集体经济组织的原始取得成员，其户籍登记在某，并不必然取得该集体经济组织成员资格。经本院查明，曹某无证据证实其户籍移动时经过某同意接纳为某集体经济组织成员、分享某集体经济组织财产权益。曹某租住武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号期间，亦未承包、耕作某集体经济组织的土地、取得某村民宅基地或参加某集体经济组织内的其他生产经营活动，依现有证据，不能确认曹某已取得某集体经济组织成员资格，故曹某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶诗敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第668号
申请执行人李进宁。
被执行人邢秀锋。
申请执行人李进宁与被执行人邢秀锋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月九日
书记员 孙谋强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1638号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马焕芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人马焕芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0208号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0208号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0208号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0208号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二�一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1135号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄传龙，身份证住址：广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄传龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××87，信用额度为22000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款23084.57元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款23084.57元（暂计至2014年6月6日的本金为14956元、利息7301.34元、滞纳金803.23元、其他费用24元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共产生欠款23084.57元（其中本金14956元、利息7301.34元、滞纳金803.23元、其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄传龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14956元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月6日的利息为7301.34元、滞纳金803.23元、其他费用24元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告黄传龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人李其党。
被执行人扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人李其党、扬州恒银投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0582号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年3月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金13708.18元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2012年12月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费179元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0582号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初173号
原告：彭雪梅，女，1975年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：易合群，女，1956年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告彭雪梅与被告易合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托诉讼代理人尹国义、被告易合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪梅向本院提出诉讼请求：被告易合群向原告彭雪梅支付借款500000元及利息120000元（暂从2015年10月2日算至2016年10月1日止，实际计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告易合群因资金紧张，于2014年10月2日向原告彭雪梅借款500000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息10000元。后被告仅支付了一年的利息12万元（2014年10月2日至2015年10月1日），之后的本金和利息至今分文未支付。
被告易合群辩称，借款属实，目前经济困难，愿意与原告进行调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告彭雪梅与被告易合群系朋友关系，2014年10月2日被告易合群向原告彭雪梅借款500000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息2分（年利率24%），借款期限暂定一年。原告彭雪梅于当日通过转账向被告易合群支付了500000元。后被告易合群向原告彭雪梅支付了2014年10月2日至2015年10月1日的利息12万元，尚有本金500000元及2015年10月2日之后的利息未支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款付息的义务，现被告未履行约定的义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告易合群于本判决生效后十五日内向原告彭雪梅支付借款本金500000元及2015年10月2日至2016年10月1日止的利息120000元（2016年10月2日至实际清偿之日止的利息以本金500000元中未偿还的数额为基础，按年利率24%计算）。
案件受理费10000元，保全费3620元，共计13620元由被告易合群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初16号
原告：刘玉林，男，汉族，1948年7月24日生，住长春市双阳。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告刘玉林与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：原告于2004年2月在被告处任更夫，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20247元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20244元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计34487元，其中休息日加班费29419元，法定节假日加班费5068元；5、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:刘玉林自2004年2月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘玉林为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘玉林办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，刘玉林向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘玉林。另查明，刘玉林2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计17068元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1687元。
本院认为：刘玉林与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘玉林要求法院依法确认刘玉林与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘玉林解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘玉林2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于刘玉林要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20247元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日刘玉林申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘玉林签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间刘玉林关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘玉林的该项诉请本院依法予以保护。因刘玉林提供银行对账单中2016年2月吉林大学未支付工资，此期间工资总计为17068元。故本院仅对刘玉林主张的未签订劳动合同双倍工资17068元予以支持。3.关于刘玉林要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20244元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘玉林缴纳社会保险费用，刘玉林要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘玉林诉讼主张其自2004年2月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘玉林工作时间予以认可，本院对刘玉林主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘玉林经济补偿金的工作年限为8年10个月，刘玉林2016年12月离职前12个月的平均工资为1687元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘玉林经济补偿金1687元×9个月=15183元。4.关于刘玉林要求吉林大学支付加班费34487元的诉讼请求，因刘玉林到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘玉林交代了工作岗位、工作时间和工资，刘玉林对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年10个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘玉林的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘玉林加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘玉林也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘玉林的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘玉林与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17068元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘玉林支付经济补偿金15183元；
四、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1704号
原告王某，农民。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告姬某甲，农民。
原告王某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩姬某乙，现随原告共同生活，原、被告由于认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告在原告生育子女期间严重不负责任，导致双方感情彻底破裂，子女满月后便分居生活，曾数次协商离婚未果，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求依法分割共同财产。
被告姬某甲辩称：我不同意离婚，我没有考虑过离婚这件事。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、获嘉县红十字医院2015年2月10日签发的婚生女姬某乙的出生医学证明，证明婚生女于××××年××月××日出生，且不满两周岁。3、被告姬某甲183××××2158电话向原告发送的短信两条，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告姬某甲未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告王某、被告姬某甲于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女姬某乙，现随原告共同生活，2015年3月7日，原、被告于女儿满月后开始分居生活至今，2015年9月24日，原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求依法分割共同财产。庭审中，原告陈述婚带财产有电脑、电视、冰箱、空调各一台，摩托车一辆、餐桌一套，婚后无共同财产，同时称双方有共同债务27000元，其中拿小呈其父亲20000元，拿被告父亲7000元。被告陈述沙发、床、高组合柜、洗衣机是由自己婚前出资购买，婚后双方有共同债务157000元，其中包括拿原告父亲的20000元，但认为这20000元，已经报销了8000元，对其余的债务，被告陈述一部分系其结婚时借亲戚朋友的，一部分系婚后借其父亲的，但均未提供证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同营建和谐美满的家庭生活。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩姬某乙，庭审中，原告王某陈述孩子满月后双方分居至今，但夫妻分居的时间不满两年，且原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪瑶
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初61号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，因本案于2015年11月16日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年3月4日以通检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人程甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月6日中午，被告人程甲与朋友程某某、黄某某等人在通山县交通局旁“全羊火锅城”饮酒吃饭后，驾驶鄂L3J9**东风牌小型面包车向通山县自来水公司方向行驶，途经通山县公安局交警大队门口路段时被执法的交通民警徐某某、严某某发现，并对程甲进行呼气酒精测试仪检测，程甲呼气酒精含量为141mg／100ml。随后民警将程甲带至通山县康泰医院抽取血样。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，程甲血样中乙醇含量为151.7mg／100ml，系醉酒。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人程甲的刑事责任。同时，认为被告人程甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人程甲判处四个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人程甲的供述与辩解和鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人程甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月6日中午，被告人程甲与朋友程某某、黄某某等人在通山县交通局旁“全羊火锅城”饮酒吃饭后，驾驶鄂L3J9**东风牌小型面包车向通山县自来水公司方向行驶，途经通山县公安局交警大队门口路段时被执法的交通民警徐某某、严某某发现，并对程甲进行呼气酒精测试仪检测，程甲呼气酒精含量为141mg／100ml。随后民警将程甲带至通山县康泰医院抽取血样。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，程甲血样中乙醇含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过和查获经过，证实了被告人程甲系被书面传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人程甲的真实身份和年龄。
③机动车驾驶证和机动车行驶证，证实了被告人程甲取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，和所驾驶的汽车取得了鄂L3J9**车辆牌照，车主系程甲的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年11月6日21：02，民警在通山县康泰医院对被告人程甲进行了血液样本提取的事实。
2、证人证言：证人黄某某、程某某的证言，证实了案发前，程甲中午到“全羊火锅城”饮了酒的事实。
3、被告人程甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过，及他有准驾车型为C1的驾驶资格证、所驾驶的汽车有牌照的事实。
4、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第366号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人程甲抽检血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人程甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人程甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2056号之一
申请执行人聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江二区西经八街71号。
法定代表人唐继财，经理。
王传军，男，1975年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市
聊城市露青商贸有限公司申请执行王传军合同纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初171号民事判决书，于2017年3月28日立案执行。
，被执行人王传军有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人王传军的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛 英 民
二〇一八年二月二十七日
书记员 �杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2056号申请执行人聊城市露青商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江二区西经八街71号。法定代表人唐继财，经理。被执行人王传军，男，1975年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市露青商贸有限公司申请执行王传军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初171号民事判决书，于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人王传军有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4.7万元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1502民初171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月二十日书记员  杨延鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00201号
原告张录增。
委托代理人曹雪辉、刘石磊，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄中君物业服务有限公司，住所地华夏家园。
法定代表人房健，总经理。
委托代理人郭扶牌、许坤，该公司副经理。
被告河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人张晓晶，该公司员工。
原告张录增与被告石家庄中君物业服务有限公司（以下简称中君物业）、河北永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录增的委托代理人曹雪辉、被告石家庄中君物业服务有限公司的委托代理人郭扶牌、许坤、被告河北永辉超市有限公司的委托代理人张晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录增诉称：原告经人介绍于2013年4月入职石家庄中君物业服务有限公司，并由该公司派遣到河北永辉超市有限公司从事保洁工作，工作期间被告石家庄中君物业服务有限公司未与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告办理各项社会保险和交纳社会保险费。2014年7月被告违法解除与原告的劳动关系并未向原告支付2014年5月10日至2014年8月10日工资共计4050元。请求依法判令：1、被告为原告补办社会保险手续并补缴2013年4月至2014年7月的社会保险费；2、被告支付原告2013年4月至2014年3月期间因未签订书面劳动合同的两倍工资14850元；3、由被告支付原告经济赔偿金2025元；4、被告向原告支付拖欠的2014年5月10日至2014年8月10日工资共计4050元；5、被告河北永辉超市有限公司承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。
被告石家庄中君物业服务有限公司辩称：我方于2014年1月1日通过公开招标中标永辉超市的保洁，我方的员工与永辉超市无关。2014年以前原告是给北京的另一家公司工作，该公司原来承接永辉超市的保洁。原告从2014年1月1日到2014年5月10日在我公司工作，有原告的入职表为证，5月10日之后原告出车祸就没到我公司工作了，不存在辞退的问题。原告到我方处工作时已经71岁了。原告说的有些情况与事实不符，2014年1月之前和5月10日之后原告都不在我公司工作。原告的诉请无法律依据，我方不同意。
被告河北永辉超市有限公司辩称：原告并非我公司直属员工，我公司不应承担连带责任，原告是被告中君物业派遣到我方处从事保洁工作的。
经审理查明：原告张录增系xxxx年xx月xx日出生，2014年1月1日原告向被告中君物业填写入职表（员工基本资料登记表）到被告中君物业处工作，双方未签订劳动合同。原告已超过60周岁，符合领取新型农村社会养老保险待遇的条件，原告未提供其未领取新型农村社会养老保险待遇的证据。被告中君物业自2014年1月1日起中标被告永辉超市的委托保洁服务事宜，被告永辉超市委托被告中君物业进行保洁服务，2014年8月25日双方签订《保洁服务合同》。原告作为被告中君物业的工作人员在被告永辉超市从事保洁工作，工资由被告中君物业发放，每月1350元。2014年5月10日原告发生车祸后，未再到被告中君物业处工作。
以上事实有原、被告的陈述、入职表、保洁服务合同等证据予以证实。
本院认为：被告中君物业提供的入职表可以证实原告自2014年1月1日起到被告中君物业，并按中君物业的指派到被告永辉超市从事保洁工作，原告称自2013年4月与被告中君物业建立劳动关系，未提供充分证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告已达法定退休年龄，且符合享受农村基本养老保险待遇的条件，其与被告中君物业的用人关系应认定为劳务关系。原告自2014年5月10日发生车祸后未再到被告中君物业处工作，故原告要求被告为原告补办社会保险手续并补缴社会保险费、被告支付原告2013年4月至2014年3月期间因未签订书面劳动合同的两倍工资14850元、被告支付原告经济赔偿金2025元、被告支付原告2014年5月10日至2014年8月10日工资之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称与被告永辉超市系劳务派遣关系，被告中君物业及永辉超市均不予认可，二被告双方系服务合同关系，原告之主张，于法无据，本院不予确认。原告要求被告永辉超市承担连带责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张录增的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告张录增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费323元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年三月十六日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第24号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘光杨、王明香。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第28号
原告武某某，女，汉族，1989年2月5日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年11月11日生。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告武某某及其委托代理人王彦武到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系包办婚姻，于2004年农历9月5日举办婚礼后同居生活，2006年12月13生儿子王某甲，2009年11月27日补办结婚登记。因我与被告系包办婚姻，双方没有感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵，被告一直对我施加家庭暴力。2010年5月，我外出打工，此后每年春节期间回家，2012年11月14日我从被告家出走后双方分居生活至今。2013年5月我起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，我与被告仍分居生活，关系未得到改善。现我认为我与被告无法共同生活，起诉要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，抚养费我每月负担200元。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年农历9月5日举办婚礼后同居生活，2006年12月13生儿子王某甲，2009年11月27日补办结婚登记。2010年5月，原告外出打工，此后每年春节期间回家，2012年11月14日原告从被告家出走后双方分居生活。2013年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，审理中，被告认为双方感情尚好，不同意离婚，经本院审理认为双方感情未破裂判决不准原、被告离婚。2014年1月9日，原告又起诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、原、被告及孩子户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有一个孩子，双方婚后虽因生活琐事时有争吵，原告亦曾起诉与被告离婚，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年二月十四日
书记员 王永德
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保25号
申请人：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。
法定代表人：肖升干，职务董事长。
委托代理人：刘杰，系贵州合敬律师事务所律师。
被申请人：贵州五星嘉和装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘工业基地。
法定代表人：邵惠雄，职务不详。
被申请人：郭德辉，男，1971年2月10日生,汉族,住所地广东省东源县。
被申请人：邵惠雄，男，1968年7月24日生，汉族，住所地广东省电白县。
被申请人：贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园内。
法定代表人：郭德辉，职务不详。
2014年10月8日，被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行签订《流动资金借款合同》，约定被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司向贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行借款人民币800万元，借款期限为自2014年10月8日至2015年10月7日。同日，申请人与贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行签订《保证合同》，约定申请人对被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年10月20日，被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司与申请人签订《委托担保合同》，约定申请人为被申请人的上述借款提供担保。同日，申请人分别与被申请人郭德辉、邵惠雄、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司签订《反担保保证合同》，约定为保障申请人担保债权的安全性，被申请人郭德辉、邵惠雄、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司就申请人为被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行提供借款担保而提供反担保。保证方式：无限连带责任保证，保证范围：担保费、申请人承担保证责任而支付给银行的全部款项、被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司违反《委托担保合同》约定应向申请人支付的违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用。还款期限届满后，被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司未能如期还款。2015年10月20日，贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行、被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司与申请人达成《借款展期合同》，约定上述借款的借款期限展期12个月，展期期限为2015年10月21日至2016年10月20日。被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司与申请人另行签订《委托担保合同》，被申请人郭德辉、邵惠雄、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司另行签订《反担保保证合同》。现展期还款期限已届满，被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司仍未还款，致使申请人为被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司代偿贷款本金、罚息、利息、复息共计5518695.65元，其中代偿的上述款项已归还2500000元，尚欠3018695.65元；尚欠申请人担保费200000元、评审费5000元，且申请人已支付律师费98586元。同时，根据《委托担保合同》约定被申请人应按照代偿金额的30%向申请人支付违约金905608元。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4227889.65元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人贵州金谷林融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州五星嘉和装饰设计有限公司、郭德辉、邵惠雄、贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司银行存款4227889.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年五月五日
书记员 苏敏（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1583号
原告陈廷柏，男，1972年2月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈廷柏与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈廷柏到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈廷柏诉称，原告于2015年8月12日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款16800元，预购红砖60000块用于建房。原告于2015年9月从被告处装运红砖29000块，尚有红砖31000块未装运，价值8680元。后原告到被告处装运其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款8680元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告陈廷柏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；
3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款16800元。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告陈廷柏没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款16800元及被告应赔偿其误工费2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告应返还预付红砖款8680元、应赔偿其误工费2000元。原告没有在本院确定的举证期限内提供充分的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷柏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈廷柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 林家志
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1583号原告陈廷柏，男，1972年2月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。法定代表人邓定洪，系该公司股东。原告陈廷柏与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈廷柏到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈廷柏诉称，原告于2015年8月12日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款16800元，预购红砖60000块用于建房。原告于2015年9月从被告处装运红砖29000块，尚有红砖31000块未装运，价值8680元。后原告到被告处装运其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款8680元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。原告陈廷柏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；2、被告的工商登记资料，拟证明被告的基本情况；3、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告预付红砖款16800元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有加盖被告公章或开票人、经手人签名，其真实性、合法性、关联性不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告陈廷柏没有在本院确定的举证期限内提供原、被告签订的书面买卖合同，也没有提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖货款16800元及被告应赔偿其误工费2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告有责任及时举证证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告应返还预付红砖款8680元、应赔偿其误工费2000元。原告没有在本院确定的举证期限内提供充分的证据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈廷柏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈廷柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李利群人民陪审员  林家志人民陪审员  杨飞萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执恢5号
申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路139号。
被执行人：孝义市现代数码产品有限责任公司，住所地山西省孝义市新义中街天瑞商厦。
被执行人：田廉罡。
被执行人：田智伟。
被执行人：孝义市通州实业有限责任公司，住所地山西省孝义市建西街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人孝义市现代数码产品有限责任公司、孝义市通州实业有限责任公司、田廉罡、田智伟金融借款合同一案中。依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第186号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孝义市现代数码产品有限责任公司、孝义市通州实业有限责任公司、田廉罡、田智伟的银行存款
510万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十六日
书记员 武 姣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢43号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人江苏XX**有限公司。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人江苏XX**有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款320000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014苏民三初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 李京芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初293号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年3月7日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日22时45分许，被告人龙某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号牌的小型普通客车，沿杞县柿园乡葛寨村南河堤由东向西行驶至葛寨村西200米处，被杞县公安局交警大队执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,龙某某血液中乙醇含量为249.69MG/100ML。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、闫某某的证言、查某、证明材料、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年五月九日
书 记 员 李昆仑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2830号
原告：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳亮，男，1965年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张培芬，女，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。
本案在审理原告孙铭玉与被告刘炳亮、张培芬民间借贷纠纷一案，因原告孙铭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十一日
书记员 管 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更288号
罪犯苏义国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人苏义国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年9月16日起至2033年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏义国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2013年“百安”活动表扬奖励；2014年安全隐患排查活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏义国予�减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏义国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏义国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏义国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2202号
罪犯罗光发，男，1973年12月5日出生，汉族，福建省沙县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。同案不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光发在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱表扬，2012年12月至2014年7月共获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月27日至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月13日刑满释放；因吸食毒品于2010年3月4日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年3月17日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人徐某犯�卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日3时许，被告人徐某经事先在电话中联系约定，在瑞安市东山街道芬尼斯酒店8706号房间，将一包用透明塑料袋包装的毒品以700元的价格贩卖给周某。交易完成后，被告人徐某离开时被民警抓获。经鉴定，交易的毒品重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押、发还清单，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，随案移交的手机一部，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年8月31日止）。
二、扣押于公安机关的毒品1.97克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的一部手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 梁芳芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执69号之一
申请执行人：吴华娟。
被执行人：孟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00411号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人孟峰发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孟峰存款人民币263000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执69号
申请执行人吴华娟
被执行人孟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤民初字第00411号，依法向被执行人孟峰发出执行通知书，责令被执行人孟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币260150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄斌
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执458号
申请执行人交城县融安通达汽车租赁有限公司。
法定代表人张俊，总经理。
被执行人申佳佳，男，1985年9月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县融安通达汽车租赁有限公司与被执行人申佳佳车辆租赁合同纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人申佳佳下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十三日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执458号申请执行人交城县融安通达汽车租赁有限公司。法定代表人张俊，总经理。被执行人申佳佳，男，1985年9月2日生，汉族，交城县人。本院在执行交城县融安通达汽车租赁有限公司与被执行人申佳佳车辆租赁合同纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人申佳佳下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十一月十三日书记员  武治国
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初127号
原告：安图县二道金平水泥制品有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张金平，公司经理。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐昌波，公司总经理。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司长白山项目部，住所地吉林省长白山保护开发区。
负责人：刘洋。
原告安图县二道金平水泥制品有限公司（以下简称金平公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、中建二局第一建筑工程有限公司长白山项目部（以下简称长白山项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金平公司的法定代表人张金平及委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告中建二局、被告长白山项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金平公司诉称，2015年6月2日，原、被告签订了《建筑材料购销合同》，合同约定，被告购买原告公司生产的空心砖及万能砖，并约定了数量、价款，合同签订后，原告供给被告空心砖及万能砖，总价款632549元，被告只支付部分砖款，尚欠382549元，现要求被告给付砖款及利息，2016年3月30日前的利息11365.5元，并按6%计算至给付之日。
中建二局及长白山项目部未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年6月2日，金平公司与长白山项目部签订了建筑材料购销合同，长白山项目部向金平公司采购空心砖和万能砖，空心砖规格为190×190×390，每立方米260元，万能砖规格为90×190×50，每块0.55元，交货地点为工程施工现场，金平公司承担运输费和装卸费、税费。2015年5月至2015年9月，金平公司雇佣个体司机王宝成、安龙泉、岳勇海、宋明录为长白山项目部在长白山国际生态交流中心的工地供砖，长白山项目部的工作人员李森春和李洪顺在收货后出具收料单，金平公司为长白山项目部供应空心砖597000块（840.5193立方米），万能砖752600块，共计砖款632464元，长白山项目部于2015年6月20日、2015年7月21日、2016年2月6日通过银行支付金平公司砖款25万元，尚欠382464元未付。
认定上述事实的证据有：建筑材料购销合同、入库单、证人王宝成、岳勇海、安龙泉证人证言。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金平公司与长白山项目部自愿签订的建筑材料购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。金平公司依约定向长白山项目部供应建筑材料后，长白山项目部应当按约定付款。因长白山项目部系中建二局的下属部门，不具有法人资格，中建二局应对长白山项目部签订的合同承担法律后果。现金平公司要求中建二局给付货款382464元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建二局第一建筑工程有限公司给付原告安图县二道金平水泥制品有限公司货款382464及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取，现由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年七月三十日
书记员 檀义男
处理过的文书
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第358号
上诉人（原审原告）林运五，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人刘宪辉，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）罗国钦，男，汉族，农民，住址鲁山县。
上诉人（原审被告）李文华，男，汉族，农民，住址西平县。现住鲁山县。
以上二上诉人共同委托代理人杜亚伟，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县库区乡曹楼村村民委员会，地址鲁山县。
负责人韩胜欣，村主任。
被上诉人（原审被告）冯国阳，男，汉族，住址鲁山县。
被上诉人（原审被告）张留奇，男，汉族，住址鲁山县。
上诉人林运五、罗国钦、李文华与被上诉人鲁山县库区乡曹楼村村民委员会（以下简称曹楼村委会）、冯国阳、张留奇提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月15日作出（2013）鲁民初字第1768号民事判决。宣判后，林运五、罗国钦、李文华均不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年7月1日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人林运五、罗国钦、李文华均于2014年9月24日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人林运五、罗国钦、李文华申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林运五、罗国钦、李文华撤回上诉。
二审案件受理费1250元，根据法律规定减半收取625元，由林运五负担195元，由罗国钦、李文华负担430元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 马闪闪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第199号
原告南京海沧钢管扣件出租站（下称海沧出租站），住所地在南京市浦口区柳州北路**号。
经营者刘志山。
被告南京春竹脚手架有限公司（下称春竹公司），住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。
法定代表人韩春林，春竹公司总经理。
原告海沧出租站诉被告春竹公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告海沧出租站经营者刘志山；被告春竹公司法定代表人韩春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海沧出租站诉称：2013年3月20日，原、被告签订租赁合同，双方约定原告向被告出租钢管扣件，钢管每天每米0.01元，扣件每只每天0.005元。2014年1月20日，被告出具结算清单，言明其欠原告的租赁费248600元，已付48600元，余款200000元在2014年5月20日前付清。之后，被告开具一张金额为48600元的支票，但是空头支票。原告按约履行合同，但被告仍欠原告租金及其他费用248605.7元。原告诉至法院，望判如所请：1、被告给付租金及其他费用248605.7元，并支付违约金49721.14元（在原合同约定的基础上下调，按所欠款项的20%计算）；2、被告承担诉讼费。
原告海沧出租站为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年3月20日原、被告签订的租赁合同一份（原件）。
二、发货单、收货单若干份（原件）、结算清单（打印件），结算清单上由被告的朱云年签名确认。
三、2014年元月20日韩春林出具的结算清单一份（原件）。
被告春竹公司辩称：对原告诉请租金及其他费用248605.7元数额无异议，但因我公司目前拿不到工程款，所以想与原告调解，调解方案是2016年春节前付清；我公司不愿意支付违约金，因目前经济比较困难。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告春竹公司对原告海沧出租站提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：
原告海沧出租站提供的证据一、二、三，被告春竹公司无均无异议，故本院予以确认。
经本院审理查明：2013年3月20日，原告海沧出租站与被告春竹公司签订租赁合同，双方约定：原告海沧出租站向被告春竹公司出租钢管扣件，租金为钢管每天每米0.01元，扣件每只每天0.005元；租赁期限自2013年3月20日至同年11月20日，被告春竹公司委托朱云年或吴学海为收货人，付款方式为双方每月底核对送货单票据，并核实计算当月租金，被告春竹公司自承租之日起的第二个月开始支付租金，当月支付上月发生的租金；双方对违约责任约定为未按规定时间支付租金的，除补交外，从逾期之日起，每天收欠款额千分之三的滞纳金，同时原告海沧出租站拥有单方解除合同收回出租物资之权利。合同签订后，截止2014年1月7日，被告春竹公司尚欠原告海沧出租站租金及其他费用计248605.7元。
本院认为，原告海沧出租站与被告春竹公司签订的租赁合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告海沧出租站按约履行出租义务，被告春竹公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担付清租金及相应违约责任。原告海沧出租站要求被告春竹公司给付租金及其他费用248605.7元的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。原告海沧出租站要求被告春竹公司支付违约金49721.14元，因其已在原合同约定的基础上下调，按所欠款项的20%计算，不违反法律规定，故本院也予以支持。被告春竹公司的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告春竹公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海沧出租站支付租金及其他费用248605.7元，并支付违约金49721.14元，合计298326.84元。
本案案件受理费5775元，减半收取2887.5元，由被告春竹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5775元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年七月二日
书记员 徐乔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4164号
原告贾志勇，男，1970年6月29日生，汉族，滑县留固镇小寨村人，住本村。
被告张永海，男，成年，汉族，滑县城关镇赵庄村人，住本村。
原告贾志勇与被告张永海买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告方木款3900元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告贾志勇、被告张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年期间，被告张永海从原告贾志勇处购买方木用于建筑工程，经结算，被告张永海欠原告贾志勇方木款3900元，2010年10月28日，被告张永海给原告出具了欠条一张，“今欠到料款人民币叁仟玖佰元整￥3900元张永海王定存10年10月28日”。上述款项被告至今未支付原告贾志勇。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永海于收到本判决之日起三日内支付原告贾志勇方木款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 逯瑞云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初81号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋某某（又名宋记清、宋天华），男，1988年7月23日出生，汉族，农民，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）52号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人宋某某窜至新蔡县古吕街道办事处居民丁某家中，欲将丁某家中的一条钻石吊坠、76.7元现金和一张光盘等物品盗走。因被丁某发现而未得逞。经鉴定，被盗的钻石吊坠价值人民币7276元。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；宋某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。宋某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人宋某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日22时许，被告人宋某某进入新蔡县古吕街道办事处东关居民丁某家中二楼房间内，盗取丁某家中的一条钻石吊坠、76.7元现金和一张光盘等物品，被丁某及家人当场抓获，并从其身上搜出被盗物品。经鉴定，被盗的钻石吊坠价值人民币7276元。
上述犯罪事实有下列证据证实：
一、物证被盗现场、被盗的物品的照片
二、书证
1、户籍证明，记载了被告人宋某某的年龄、住址等个人基本情况。
2、新蔡县公安局接受、发还物品清单，记载了涉案物品由被害人交给公安机关核实后予以发还的情况。
3、发票一张，记载被盗项链购买时的价格。
三、证人证言
1、证人余某甲证言，2015年11月10日晚10点左右，他看见丁某和他小儿子余某乙在通往二楼平台拉着一个男的。丁某说那男的是小偷。他让丁某打电话报了警。他和余某乙从那个男的上衣外套兜里搜出几十块钱，一个光盘、一条白金项链。项链也是丁某的。
2、证人余某乙证言的内容与余某甲基本一致。
四、被害人丁某陈述，2015年11月10日晚上10点左右，她推开二楼的房门发现客厅里有一个男的正要往外走，被他和他婆弟余某乙抓住。她公爹余某甲从那男子上衣口袋搜出几十块现金、一张光盘和一个白金吊坠等。
五、被告人宋某某供述，他迷路了，进到人家家里二楼偷东西。偷的有钱、还有光盘，都还给人家了。没有偷项链。
六、鉴定结论
1、新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，记载宋某某盗窃的丁某的柏斯雷牌钻石吊坠价值7276元。
2、驻马店安康法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第189号司法鉴定意见书认定，被告人宋某某作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
七、现场勘验笔录、现场图，记载了案发现场的有关情况；辨认笔录，记载被害人丁某及证人余某甲、余某乙辨认出宋某某。
本院认为，被告人宋某某作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关关于宋某某是犯罪未遂的意见，经查，宋某某已经完成盗窃行为，实际控制被盗财物，具备犯罪既遂的构成要件，被害人将被盗的财物从宋某某身上搜出，系对赃物的追退，不属犯罪未遂，故对公诉机关的意见本院不予支持；宋某某当庭自愿认罪，且赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯罪盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 征
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01376号
原告赵鹏，男，1990年出生。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邵新燕，女，1963年出生。
被告谢世杰，男，1959年出生。
原告赵鹏与被告邵新燕、谢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告谢世杰、邵新燕经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2013年7月13日，被告邵新燕向原告赵鹏借款3万元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月13日，约定如果被告邵新燕未按期归还借款，支付违约金0.1万元。被告谢世杰为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告赵鹏催收，被告邵新燕未履行还款义务。现原告赵鹏请求人民法院判令被告邵新燕偿还借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年8月14日起，按照银行同期贷款利息计算至借款还清为止），并支付违约金0.1万元。
原告赵鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2013年7月13日借条，拟证明当日被告邵新燕向原告赵鹏借款3万元，还款期限为2013年8月13日，如果被告邵新燕未按期偿还借款，支付违约金0.1万元；被告谢世杰为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。
2.利率证明，拟证明人民银行同期贷款年基准利率为6%。
3.武隆县公安局巷口水陆派出所证明，拟证明2014年1月20日，原告赵鹏要求被告谢世杰承担保证责任。
被告邵新燕、谢世杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告邵新燕、谢世杰未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告赵鹏提交的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
根据原告赵鹏的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年7月13日，被告邵新燕向原告赵鹏借款3万元，并给原告赵鹏出具了借条一份，借条内容：“借条，兹因邵新燕近来手头不便，而向赵鹏借款，共借人民币30000元整（大写）叁万元整。借款期限为2013年7月13日到2013年8月13日止。如果邵新燕不能按期归还借款，违约金人民币1000元整（大写）壹仟元整。立据借款人邵新燕，身份证号码：512326XXXXXXXX0025。借款担保人谢世杰，身份证号码：512326XXXXXXXX0014。借条出具时间2013年7月13日”。被告谢世杰作为保证人在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告赵鹏催收，被告邵新燕未按约偿还借款。
2014年1月20日，原告赵鹏要求被告谢世杰承担保证责任，被告谢世杰没有履行保证义务。
本院认为，被告邵新燕向原告赵鹏借款3万元，并给原告赵鹏出具借条以明确还款期限，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告赵鹏向被告邵新燕提供了3万元借款后，被告邵新燕应当按照约定向原告赵鹏履行还款义务。被告邵新燕拒不还款的行为违反了约定，应当向原告赵鹏承担偿还借款3万元的违约责任。
在借条中，双方约定了违约金0.1万元。原告赵鹏主张按照银行同期贷款利率计算借款利息，并支付违约金0.1万元。本院认为，在合同约定以违约金方式承担违约责任的情况下，守约方原告赵鹏请求同时计算违约金和利息赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。但原告赵鹏认为按照双方约定的0.1万元计算违约金，不足以弥补其损失，应当按照银行同期贷款利率认定逾期还款损失的主张成立，本院依法对违约金予以调整，以实现对损失的弥补。本院依法对违约金的计算方式予以调整为：被告邵新燕向原告赵鹏的借款3万元从借款到期之日（即2013年8月13日）起，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算违约金至借款还清为止。
保证人被告谢世杰向原告赵鹏出具的借条中并未约定保证的责任形式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢世杰应当就被告邵新燕向原告赵鹏借款3万元及违约金承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在保证责任有效期间内，原告赵鹏向被告谢世杰主张过权利。原告赵鹏向本院起诉之日，尚在保证合同2年的诉讼时效期间内。原告赵鹏主张被告谢世杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢世杰承担还款责任后，有权向被告邵新燕追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵新燕在本判决生效后五日内偿还原告赵鹏借款3万元，并从2013年8月13日起，按照中国人民银行六个月期贷款基准利率支付违约金至借款还清为止；
二、被告谢世杰对被告邵新燕的上述借款本金及违约金承担连带支付责任，被告谢世杰承担还款责任后，有权向被告邵新燕追偿；
三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元（原告赵鹏已预交），由被告邵新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶师萄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督40号
申请人：莫树杰,男，1957年1月8日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黄原明，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人莫树杰于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年10月至2015年4月被申请人欠申请人工资9050元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9050元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫树杰欠款人民币9050元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1416号
原告：苏文武。
原告：苏双全。
以上原告委托诉讼代理人：穆开琼。
被告：新津县普兴镇绍根废旧回收经营部。
经营者：胡绍根。
委托诉讼代理人：张莹。
原告苏文武、苏双全诉被告新津县普兴镇绍根废旧回收经营部（经营者胡绍根）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏文武的委托诉讼代理人穆开琼、原告苏双全及其委托代理人穆开琼、被告新津县普兴镇绍根废旧回收经营部的经营者胡绍根及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文武、苏双全向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告死亡赔偿金481695元、丧葬费27212.5元、交通费、差旅费、误工费共6000元、精神损害抚慰金50000元，合计564907.5元；另外，被告还应承担苏某某的停尸费（具体金额原告不清楚，也未支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏某某是被告经营部员工，2017年1月6日上午，苏某某正在经营部从事分拣工作，因经营部地磅发生爆炸受重伤不治身亡。后查明，此次爆炸系被告经营部违规收购废旧液化气瓶，无证违章操作引起爆炸。苏某某死亡后，遗体一直停放在殡仪馆，原告2017年5月4日才拿到苏某某的死亡鉴定通知书，目前还不知道停尸费的具体金额，原告也没有实际支付停尸费，但苏某某的停尸费应当由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告新津县普兴镇绍根废旧回收经营部辩称，死者苏某某冒用他人身份证在被告经营部找到工作，其对死亡存在过错；本案赔偿标准应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的甲地安监局对爆炸事故调查处理意见的批复、甲地公安局出具的死亡原因鉴定意见通知书、甲地公安局普兴派出所出具的死亡证明以及本院依职权调取的刑事判决书无异议；被告对原告提交的身份信息以及本院依职权调取的甲地县公安局普兴派出所出具的询问／讯问笔录的真实性无异议。被告未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告与死者苏某某的父子关系的证据，因二原告所在的乙地街道办事处、乙地一村民委员会出具的亲属关系证明有单位公盖以及经手人肖某某的签名确认，结合乙地派出所出具的亲属关系证明及本案案情综合分析，二原告与死者苏某某的父子关系的证明证据，本院予以采信；2.对乙地法院民事判决书、甲地县公安局普兴派出所出具的询问／讯问笔录、证人证言、务工证明所证明的死者苏某某长期在外务工的证据，虽然单个证据不能单独直接证明死者苏某某长期在外务工，但乙地人民法院2010年7月26日作出的民事判决书判决苏某某与任某某离婚，该证据佐证了死者苏某某自2002年2月以来因长期外出务工而导致夫妻感情破裂的事实；甲地县公安局普兴派出所出具的询问／讯问笔录中，被询问人魏善平证实死者苏某某常年在外打工，起码有十多年，该证据佐证了死者苏某某常年在外打工的事实；证人贺某某出庭作证，证实了死者苏某某生前二年打工的时间和地点，也佐证了死者苏某某打工的事实。结合死者苏某某事故发生前在被告处工作的情况，综合分析，可以确认死者苏某某生前长期在外务工的事实，故本院对原告提交的乙地民事判决书、甲地县公安局普兴派出所出具的询问／讯问笔录、证人证言、务工证明证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年1月6日9时许，新津县普兴镇绍根废旧回收经营部经营者胡绍根在对其收购的废旧液化气罐阀门进行切割拆除时发生爆炸，造成其雇佣的苏某某当场死亡。2017年2月22日，甲地县安监局对该起爆炸事故调查处理意见的批复中确认：此事故为生产安全责任事故，经营部经营者胡绍根非法收购液化气瓶，错误违规处置液化气残液，无证违规动火作业，导致引发爆炸，造成正从事分拣工作的该经营部工人苏某某死亡，是导致此次事故发生的直接原因。2017年6月8日，经营部经营者胡绍根因犯重大责任事故罪，被甲地县人民法院判处有期徒刑二年，胡绍根未上诉，该判决已发生法律效力。事故发生后，苏某某亲属为处理解决苏某某死亡事宜，产生了交通费等费用。
另查明，苏某某，住乙地一村某组，育有儿子苏文武、苏双全2人；此次事故发生前，苏某某已离婚且未再婚；苏某某父母已去世。苏某某自2002年2月以来因长期在外务工，2014年至2015年苏某某在丙地一村“XXX”工地务工；2016年10月至2017年1月6日，苏某某在胡绍根经营的新津县普兴镇绍根废旧回收经营部务工。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：一是苏某某对自身死亡是否存在过错。被告抗辩苏某某冒用他人身份证在其经营部工作，其自身对死亡存在过错。首先，被告并未提供证据证明苏某某冒用他人身份证在被告经营部工作；其次，苏某某是否冒用他人身份证在被告经营部工作与胡绍根违反有关安全管理规定进行作业致使发生爆炸并致苏某某死亡之间没有民事法律上的因果关系，苏某某对自身死亡不具有过错。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予以支持。二是否应当按城镇标准计算死亡赔偿金。被告抗辩的苏某某为农村户口，应当按农村居民标准计算赔偿金额。死者苏某某虽为农村户口，但其生前长期在外务工，其主要生活收入来源于城镇，故应当按城镇标准计算死亡赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告经营者胡绍根因造成重大责任事故致苏某某死亡，依法应当承担全部赔偿责任。结合本案案情，本院对原告请求的赔偿费用确认如下：死亡赔偿金481695元（28335元／年×17年）、丧葬费27212.5元、交通费虽无票据但必定产生，本院酌定为500元、处理丧葬事务的误工损失酌定为1080元、精神损害抚慰金酌定为30000元，共计540487.5元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新津县普兴镇绍根废旧回收经营部（经营者胡绍根）在本判决生效后十五日内支付原告苏文武、苏双全人身损害赔偿款（含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）共计540487.5元；
二、驳回原告苏文武、苏双全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1657元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告。
审判员 杨 皙
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨杨雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2566号
原告四川鑫世豪劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1926-1927号。
法定代表人袁娅欧，该公司董事长。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被告袁波，男，1990年4月3日生，汉族。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月12日立案受理原告四川鑫世豪劳务有限公司（以下简称鑫世豪公司）诉被告袁波劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫世豪公司的委托代理人杨碧铭；被告袁波的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫世豪公司诉称，被告系原告单位员工，从事玻璃安装工作。2014年3月4日，被告在工作中不慎受伤。2014年8月25日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年2月11日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残。双方因工伤赔偿待遇发生争议，被告于2015年3月26日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委审理后于2015年6月5日裁决：解除原、被告间的劳动关系；原告给付被告各项工伤待遇合计62801.50元。原告认为一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等应该适用劳动者受伤前上一年度即2012年攀枝花市统筹地区职工平均工资3403.83元／月计算。现请求判决纠正仲裁裁决书的取费标准，确认原告应向被告支付的工伤保险待遇53675.77元；诉讼费由被告承担。
被告袁波辩称，仲裁委的裁决客观真实。原告应当给付被告工伤待遇62801.50元。
经审理查明，袁波系鑫世豪公司员工，从事玻璃安装工作，工资5400元／月。2014年3月4日，袁波在工作中不慎受伤。2014年8月25日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定袁波为工伤。2015年2月11日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定袁波为玖级伤残。其后，双方因工伤保险待遇发生纠纷。袁波遂于2015年3月26日，向仲裁委申请仲裁，要求解除双方间的劳动关系；由鑫世豪公司给付一次性伤残补助金48600元、一次性工伤及就业补助金58960元、停工留薪期工资64800元、护理费9335.10元、住院伙食补助费2610元、后续治疗费5000元，合计189305.10元。该仲裁委审理后于2015年6月5日作出裁决：解除了袁波与鑫世豪公司间的劳动关系；鑫世豪公司给付袁波各项工伤待遇合计62801.50元。其中，一次性伤残补助金33165元、一次性工伤医疗补助金22110元、一次性伤残就业补助金36850元、停工留薪期工资14371.50元、住院伙食补助费1305元，后续治疗费5000元；扣除袁波在鑫世豪公司借支的各项费用50000元，合计应支付62801.50元。鑫世豪公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
同时查明，攀枝花市2013年度职工平均工资为44220元／年（3685元／月）。
以上事实有鑫世豪公司提交的仲裁裁决书、签收证明及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，鑫世豪公司与袁波对解除双方间劳动关系、伤残等级、受伤住院情况、停工留薪期3.9个月、鑫世豪公司应当支付袁波住院伙食补助费1305元、后续治疗费5000元及袁波借支公司50000元应当在工伤待遇中扣减均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资计算标准问题。本院认为，双方虽然约定了工资为5400元／月，但袁波受伤前仅工作了12天，且未正常领取过工资，不能体现袁波受伤前的实际收入情况。袁波诉请争议赔偿项目应当采用统筹地区，即攀枝花市2013年度职工平均工资44220元／年计算标准，符合法律规定。本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，本院将一次性伤残补助金核定为33165元（3685元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金核定为22110元（44220元／年÷12个月×6个月）；一次性伤残就业补助金核定为36850元（44220元／年÷12个月×10个月）；停工留薪期工资核定为14371.50元（3685元／月×3.9个月）。袁波要求鑫世豪公司支付护理费的意见，但未提供医疗机构出具的陪护证明，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。鑫世豪公司的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。综上，扣减袁波借支的50000元后，袁波应当享受的工伤待遇为62801.50元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除袁波与四川鑫世豪劳务有限公司间的劳动关系；
二、四川鑫世豪劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付袁波各项工伤待遇合计62801.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川鑫世豪劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王吉明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05011号
原告王菊芹，女，汉族，西安铁路信号厂退休职工。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告彭书平，男，汉族。
原告王菊芹与被告彭书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊芹及其委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告彭书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王菊芹诉称，原、被告系多年朋友，被告以还房贷、给孩子联系工作为由分别于2011年11月11日、12月30日、2013年6月24日向原告借款合计85600元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款85600元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭书平分别于2011年11月11日、2011年12月30日、2013年6月24日向原告王菊芹借款50000元、10000元、25600元，合计85600元，被告收到借款后向原告出具了三张借条，三张借条中仅记载借款金额，对还款期限及借款利息无约定。借条出具后被告至今未归还原告借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证明与被告存在借贷关系提供了被告彭书平出具的三张借条，三张借条记载的内容，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。原告持借条原件诉请被告归还借款85600元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭书平于本判决生效后三日内归还原告王菊芹借款85600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告彭书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执592号
申请执行人张少云，男。
被执行人汤秋云，女。
被执行谭红吕，男。
上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执592号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杜健伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01548-6号
申请执行人汪书红，男，汉族，住址南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0040号
申请执行人：金家声。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告葛兆炳。
被告王志成。
金家声与葛兆炳、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）河民初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向葛兆炳、王志成送达执行通知书。经查明被执行人名下无银行存款﹑车辆﹑房产、股权可供执行，现已将二人报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 铨