长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初789号
原告：张立民，男，1956年10月1日生，汉族，长春市铸诚集团有限公司董事长，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：付鑫，女，1989年6月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街980号。
主要负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所吉林市吉林大街165号。
主要负责人：秦保民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
原告张立民与被告付鑫、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“双辽支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称“昌邑支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“吉林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立民的委托诉讼代理人张恒国、被告付鑫、被告双辽支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、吉林市分公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告昌邑支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：判令付鑫连带赔偿张立民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等385391.13元，百达翡丽手表的减损价值和修理配件费(具体标准以瑞士手表公司评估为准)；诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年8月10日16时40分，付鑫驾驶车牌号为吉AKF7**的小型客车沿人民大街由南向北行驶至人民大街国盛大酒店门前处时，未避让正在人行横道内由东向西通行的行人张立民，与之相刮，致张立民左胫骨平台骨折、脑内多发腔隙性脑梗死、左侧多发颅面骨骨折、左侧上颌窦积血、积液、右侧上颌窦粘膜下囊肿、左侧乳突炎症或少量积液、颌面部缝合术、左侧肩锁关节脱位，造成张立民当时佩百达翡丽牌戴手表损坏。此起事故由长春市公安局交通警察支队朝阳区大队以简易程序第2201046201503778号认定书认定原告无责任，付鑫负全部责任。张立民在吉林大学第一医院住院治疗38天，后转入北京积水潭医院继续治疗7天、复诊三次，张立民在医疗期满后委托吉林津科司法鉴定中心对本次事故给张立民造成的伤残等级情况进行了鉴定，经鉴定在此次事故中张立民构成2个十级伤残。经查，付鑫驾驶的吉AKF7**号小型客车，在双辽支公司投保交通事故责任强制保险，保险期为：强险2014年12月27日至2015年12月26日。在昌邑支公司投保了商业保险。保险期为：商险2015年3月6日至2016年3月5日。
付鑫辩称，事实经过属实，对张立民诉讼请求没有意见。
双辽支公司辩称，1、张立民的各项损失应在交强险各项限额内合理的部分予以承担，其中医疗费共计1万元，包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。2、本案诉讼费、鉴定费及其律师代理费不属于保险范围，不应由保险公司进行承担。张立民其他不合理及其没有法律依据证据支持的诉讼请求在质证过程中逐一加以说明。
昌邑支公司未到庭，未答辩亦未举证。
吉林市分公司辩称，1、张立民请求数额项目标准不符合法律规定，对于符合法律规定的本公司同意在交强险限额内就人民法院认定的合理部分可以予以赔偿。超过的部分由三者商业险限额内予以承担，对张立民产生的医药费、护理费、伙食补助费等在具体质证中予以说明。对医药费应当在国家基本的医疗保险范围内予以承担，伙食补助费按期限计算，营养费无依据不予给付，对于张立民增加的手表的赔偿损失，不属于保险公司赔偿范围，即使法院认为属于保险公司承担，请求法院给予7日鉴定申请期限，对于表的损坏是否由事故造成保险公司表示质疑，请求人民法院核定，其他同双辽支公司意见。
经本院审理查明：2015年8月10日16时40分，付鑫驾驶车牌号为吉AKF7**的小型客车沿长春市人民大街由南向北行驶至人民大街国盛大酒店门前时，未避让正在人行横道内由东向西通行的行人张立民，与之相刮。伤后张立民在吉林大学第一医院住院治疗38天，支付医疗费109253.64元，出院诊断为：左胫骨平台骨折、脑内多发腔隙性脑梗死、左侧多发颅面骨骨折、左侧上颌窦积血、积液、右侧上颌窦粘膜下囊肿、左侧乳突炎症或少量积液、颌面部缝合术后、左侧肩锁关节脱位。后在北京积水潭医院继续治疗7天，支付医疗费54969.28元。复诊三次，支付诊疗费共计2491.71元。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定张立民无责任，付鑫负全部责任。经张立民委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月25日做出吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张立民此次外伤达2个十级伤残；2、张立民此次外伤后续治疗费1.3万元人民币；3、张立民此次外伤误工期限180天；4、张立民此次外伤护理期限90天、张立民此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助费相关规定）。另查，付鑫驾驶的吉AKF7**号小型客车，在双辽支公司投保交通事故责任强制保险，在昌邑支公司投保了商业第三者责任保险(限额500000元，不计免赔率)，保险单加盖的是吉林市分公司公章。
张立民为本次诉讼支付鉴定费3900元、律师代理费15000元。本案审理中，张立民增加请求瑞士百达翡丽手表损失价值20710.30元，但期限内未补交该部分诉讼费用。吉林市分公司对张立民伤残等级、后续治疗费、误工期限要求重新鉴定，但期限内该公司并未提交书面鉴定申请。
本院认为：被告付鑫违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人损伤，并负事故全部责任，应就事故中给他人造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告付鑫驾驶的肇事车辆在被告双辽支公司投保有交强险、在吉林市分公司投保有商业第三者责任险，双辽支公司应就理赔范围在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余部分由吉林市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险限额外部分及不属于保险公司理赔范围项目由被告付鑫承担赔偿责任。关于原告合理损失的范围，基于原告诉请，依据原、被告举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：1、吉林大学第一医院医疗费109253.64元、北京积水潭医院医疗费及门诊费57460.99元，共计166714.63元为张立民实际支出费用且有正规医疗票据予以证明，保险公司虽对治疗脑梗及北京治疗的合理性提出异议，但未提出鉴定申请，故该项费用本院依法予以支持。2、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元，符合法律规定，依法予以支持。3、护理费经鉴定护理期限为90天，护理费参照“居民服务、维修和其他服务行业”的误工标准，应为90天×124.08元/天=11167.20元。4、误工费应计算至定残前一日即106天，参照银行交易流水工资标准，张立民误工费应为106天×（5698元÷21.75天）=27769.56元。5、交通费，考虑张立民个人往返治疗的支出费用情况及本案实际情况，可酌定保护7000元。6、伤残赔偿金应为23217.82元×20年×13%=60366.33元。7、后续治疗费参照鉴定意见可保护13000元。8、营养费参照鉴定意见可保护60天×100元=6000元。9、精神损害抚慰金可酌定保护15000元。10、手表减损及修理费，因张立民就该项增加诉请数额未交纳诉讼费用，该部分按自动撤诉处理。11、司法鉴定费3900元、律师代理费15000元为张立民实际支出，结合张立民的诉请及本院保护的赔偿数额，该两项费用符合法律规定，依法予以支持。以上第1项医疗费166714.63元，双辽支公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余66714.63元由吉林市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。第3、4、5、6、9项，共计121303.09元由双辽支公司在交强险限额内负责赔偿110000元。第3、4、5、6、9项交强险限额外11303.09元、第一项交强险限额外66714.63元以及第2、7、8、11项由吉林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，赔偿数额为11303.09元+66714.63元+4500元+13000元+6000元+3900元+15000元=120417.72元。关于吉林市分公司抗辩已就鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内向投保人尽到充分释明义务一节，因该公司未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，双辽支公司在交强险限额内赔偿的数额为人民币120000元，吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿的数额为人民币120417.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张立民各项经济损失人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立民各项经济损失人民币120417.72元；
三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁文怡