福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9691号
原告：陈小芳，女，1976年7月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：黄晓轩，男，1987年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告：黄思雄，男，1964年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告：广州市晓石建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编北街1号103，统一社会信用代码91440101583353237N。
法定代表人：黄晓轩，公司总经理。
原告陈小芳诉被告黄晓轩、黄思雄、广州市晓石建筑装饰工程有限公司（以下简称“晓石公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳及委托诉讼代理人曾华龙、被告黄思雄到庭参加诉讼，被告黄晓轩、晓石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓轩、黄思雄、晓石公司立即偿还原告陈小芳借款400000元及利息（自2016年5月21日起至还清本息止，按月利率1.2%计算）；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓轩因资金周转向原告借款人民币400000元，收到借款后被告黄晓轩出具借条一份交付原告收执，双方约定月利率为1.2%，同时被告黄思雄及被告晓石公司均作为被告黄晓轩的担保人签字盖章确认担保事实。后被告黄晓轩仅支付9个月的利息，至起诉之日尚欠原告本金40万元及利息未支付，后原告催促还款，但被告未履行还本付息义务。
被告黄思雄答辩称，原告陈小芳并未履行支付借款给被告黄晓轩的义务，担保无效，无需承担担保责任。
被告黄晓轩、晓石公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄晓轩因经营需要向原告陈小芳借款，原告陈小芳、被告黄晓轩、黄思雄三方因上述借款于2016年5月间签订一份《借条》，该份借条载明的主要内容为：借条2015年8月21日本人黄晓轩向陈小芳借400000元整，承诺2016年8月21日归还，至今未归还，经协商最后按两次归还，2016年10月5日还240000元，余160000元2016年10月31日还清。借款人：黄晓轩（加盖指纹印）。被告黄思雄作为担保人，在借条上担保人一栏签字并加盖指纹印。被告晓石公司自愿为本案借款提供保证担保，于2016年11月25日出具《借款担保书》给原告陈小芳收执，《借款担保书》中明确写到双方约定该笔借款月利率为1.2分，保证人保证承担连带偿付责任。之后，被告黄晓轩支付利息至2016年5月20日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件、借款担保书及原告陈小芳、被告黄思雄在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告陈小芳是否履行了支付借款400000元的义务？本院认为，被告黄晓轩、黄思雄出具的《借据》具有推定借贷事实已实际发生的证据效力，保证人黄思雄提出借贷事实未发生的抗辩且未能作出合理说明时，原告陈小芳称通过第三方银行账号给黄晓轩的银行账号汇款370000元、支付现金30000元的方式支付借款给黄晓轩，且提供了银行流水明细予以证明，银行转账时间为2015年8月21日，与借条上“2015年8月21日本人黄晓轩向陈小芳借400000元整”的记载一致，结合被告黄晓轩、黄思雄分别在借条上签字确认借款事实，本院依法采信原告陈小芳关于其委托第三方代为支付借款370000元、支付现金30000元的陈述，被告黄思雄称原告陈小芳没有履行出借借款400000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告黄晓轩向原告陈小芳借款400000元，有被告黄晓轩、黄思雄签字、确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告黄晓轩承诺于2016年10月31日前偿付借款，但被告黄晓轩未能在承诺的期限内还款，已构成违约，现原告陈小芳请求被告黄晓轩偿还借款400000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈小芳与被告黄晓轩在借贷时约定月利率为1.2%，并未超过年利率24%，现原告请求被告黄晓轩支付自2016年5月21日起至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准支付的利息并无不当，应予支持。
被告黄思雄为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，被告晓石公司承担的保证方式为连带责任保证，原告陈小芳在保证期间内起诉，被告黄思雄、晓石公司对其承担保证的400000元及利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄晓轩追偿。被告黄晓轩、晓石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄晓轩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小芳借款400000元及相应的利息（自2016年5月21日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）；
被告黄思雄、广州市晓石建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄晓轩追偿；
驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7732元，减半收取计3866元，由被告黄晓轩、黄思雄、广州市晓石建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年二月十六日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。