wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1953号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告尹平峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。
被告姬玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告尹平峰、姬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高丽娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初第01788号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：70462587-7）
诉讼代表人：施炎飞，行长。
委托代理人：李志军，男，该支行职工。
被告：雷文良，男，1978年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告雷文良信用卡纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。诉请：要求被告归还牡丹卡透支本金79296.85元及利息5074.78元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告雷文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告雷文良于2014年2月26日向原告申请办理牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××57的牡丹贷记卡。被告从2016年4月6日开始透支，截止到2016年7月5日止，被告共透支本金79296.85元，共计利息5074.78元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文良于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金79296.85元及利息5074.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告雷文良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁鹏飞
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审301号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606015号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审301号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606015号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
王贵军申请孙轶群、郑爱文债权占转移合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第290号
申请执行人王贵军，男，1973年8月出生，汉族，个体，现住张家口市下花园区。
被执行人孙轶群，男，1972年5月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人郑爱文，男，1971年2月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人债权转移合同纠纷一案的（2012）东民商初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙轶群、郑爱文在银行等金融机构存款及在其他单位收入906750元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执85-2号
申请执行人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号松雷大厦1005室。
代表人陈国强，男，负责人。
委托代理人单晓清，森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司信贷专员。
被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人曲皓，男，经理。
被执行人曲皓，男，1983年2月2日出生，汉族，哈尔滨卓唯包装有限公司公司经理，住哈尔滨市道外区。
申请执行人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司、曲皓买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司于2016年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月30日，被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司、曲皓尚欠申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司货款
461 586.15元及利息，案件受理费10 239元，合计人民币 471
825.15元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年六月三十日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执85-2号申请执行人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号松雷大厦1005室。      代表人陈国强，男，负责人。      委托代理人单晓清，森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司信贷专员。      被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。      法定代表人曲皓，男，经理。      被执行人曲皓，男，1983年2月2日出生，汉族，哈尔滨卓唯包装有限公司公司经理，住哈尔滨市道外区。      申请执行人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司、曲皓买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第291号民事判决书已发生法律效力。权利人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司于2016年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月30日，被执行人哈尔滨卓唯包装有限公司、曲皓尚欠申请人森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司货款     461 586.15元及利息，案件受理费10 239元，合计人民币     471 825.15元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第291号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年六月三十日      书  记  员  孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初380号
原告，山丹腾达房地产开发有限公司，住所地：山丹县西大街。
法定代表人:王建民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓。山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈会玲，女，1971年出生，山丹县居民。
本院于2017年2月6日受理原告山丹腾达房地产开发有限公司诉被告陈会玲房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹腾达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1059元，退还原告山丹腾达房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1131号
罪犯颜俊波，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年2月19日作出(2014)江法刑初字第00111号刑事判决，以被告人颜俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯颜俊波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯颜俊波在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑再1号
公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。
原审被告人阿某，男，1991年1月27日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，26岁（骨龄鉴定已满18岁），维吾尔族，小学文化，无业。2008年1月15日因盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，罚金500元。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2016]18号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0115刑初677号刑事判决。判决生效后，江苏省南京市秦淮区人民检察院于2017年5月9日向本院发出宁秦检诉建[2017]1号再审检察建议书，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0115刑监1号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2017年9月22日对原审被告人阿某犯盗窃罪一案立案进行再审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、张珊珊出庭履行职务。原审被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年3月10日17时许，被告人阿某至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉商业街附近，采用掏兜的方式，窃得被害人史某的一加手机1部、被害人黄某的魅蓝手机1部、被害人向某的华为MATE7手机1部，价值合计人民币3080元。
被告人阿某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被窃手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、史某、黄某的陈述，证人曼某1的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、发票，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，本院了解到，被告人阿某自幼母亲离世，其随父亲及哥哥生活，因家庭贫困，其读书至小学毕业后即辍学，2015年其来宁打工，并在打工期间实施了盗窃犯罪行为。审理中，被告人阿某对自己的犯罪行为有了一定的认识，表示以后会遵纪守法，重新做人，请求法庭对其从轻处罚。被告人阿某所在的社区矫正机构提出被告人阿某具备社区帮教条件。
本院原审认为，被告人阿某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人阿某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。指定辩护人丁某当庭提出的被告人阿某系初犯、犯罪所得已被公安机关发还被害人等辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的对被告人阿某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阿某因文化程度较低，法制观念淡薄，加之缺乏家庭的有效监管，对自己不能严格要求，从而走上犯罪道路。被告人阿某应从本案中吸取教训，认真学习法律知识，增强法制观念，加强自我约束，积极悔改，重新做人。被告人阿某的法定代理人亦应加强监督和管教，切实有效地履行自己的职责。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
经再审查明，2016年3月10日17时许，被告人阿某至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉商业街附近，采用掏兜的方式，窃得被害人史某的一加手机1部、被害人黄某的魅蓝手机1部、被害人向某的华为MATE7手机1部，价值合计人民币3080元。
被告人阿某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。但未如实陈述自己的真实年龄和前科劣迹情况。案发后，上述被窃手机均已被公安机关扣押并发还被害人。
2016年10月，南京市公安局秦淮分局委托南京市公安局物证鉴定所对阿某的骨龄进行鉴定，鉴定意见：阿某的骨龄符合男性18岁以上。其对该鉴定意见无异议，亦承认其出生时间为1991年1月27日。出生时没报户口，长大一些以后，父母才帮他报的户口。
上述事实，原审被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有本院（2016）苏0115刑初677号刑事判决书、被告人阿某的供述、户籍证明、情况说明、宁公物鉴（人）字（2016）18号物证鉴定书、南京市玄武区人民法院（2008）玄刑初字第38号刑事判决书、被害人向某、史某、黄某的陈述，证人曼某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、发票，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，被告人阿某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人阿某归案后虽如实供述自己的罪行，但隐瞒自己的真实年龄及前科劣迹等情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、撤销本院（2016）苏0115刑初677号刑事判决书；
二、原审被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王立佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异14号
异议人(案外人):罗应炳，男，布依族，1978年3月18日生，住贵州省都匀。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人罗应炳不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗应炳称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X栋X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋系异议人向万坤公司购买的房屋，该房的全部购房款已经支付给了万坤公司，该房已交付申请人，尚未办理过户登记手续不是申请人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人罗应炳不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2016年7月14日，异议人罗应炳、韦淑君、罗海璐等与万坤公司签订《商品房买卖合同》，以总价385440元购买独山县富尊华庭X-X-
X号房屋。罗应炳分别于2014年6月16日支付购房订金20000元，2016年7月16日支付购房款215440元，2016年8月13日支付购房款150000元，共计385440元。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人罗应炳是否可以其已购买并实际占有使用该房屋为由排除执行。本案中，异议人罗应炳在本院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，且已按购房合同约定支付该房屋购房款,尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭X-X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00366号
原告：潜山县顺安汽车销售有限公司。
法定代表人：钱芳庆，总经理。
被告：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县顺安汽车销售有限公司诉被告王中发买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告潜山县顺安汽车销售有限公司的法定代表人钱芳庆到庭参加诉讼，被告王中发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县顺安汽车销售有限公司诉称：2014年10月30日，被告从原告公司购买北京现代ix35汽车一辆，付款方式为首付款及银行分期付款。被告因当日首付款不足，故于当日向原告出具欠条一张，欠款金额为30000元。2014年11月，原告要求被告给付购车欠款，但被告一直拖延至今。故原告依法起诉，要求被告立即给付原告购车欠款30000元，并自2014年10月30日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
王中发未提起答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告王中发与原告潜山县顺安汽车销售有限公司签订了一份《购车合同》，约定被告向原告购买北京现代ix35汽车一辆。当月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告购车首付款30000元，被告并向原告出具了一份欠条，欠条约定：还款时间为2014年11月10日，若被告未按期还清欠款，则按欠款之日起支付银行贷款利息。该款到期后，虽经原告催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、购车合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按合同约定向被告交付货物后，被告应当及时支付相应的价款，逾期支付则应按照双方约定标准支付原告的利息损失，故本案原告要求被告立即支付所欠货款及其利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中发于本判决生效后立即支付原告潜山县顺安汽车销售有限公司的货款30000元及其利息（利息自2014年10月30日起至欠款还清时止，按同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年七月二十日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1607号
申请执行人朱文华，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省。
被执行人谢小泉，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人朱文华与被执行人谢小泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2016）湘1302民初755号民事判决书已经发生法律效力后，谢小泉未履行义务，权利人朱文华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人谢小泉的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初755号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2558号
罪犯杨继成，男，汉族，1964年12月30日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2009年10月22日作出（2009）方刑初字第82号刑事判决，以被告人杨继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨继成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终572号
上诉人（原审被告）梁浩然，男，汉族，1963年6月13日出生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）侯宝林，男，汉族，1962年10月23日出生，无固定职业，住乌海市。
原审被告弓秀改，女，汉族，52岁，乌海市园林局会计，住乌海市。
上诉人梁浩然因与被上诉人侯宝林、原审被告弓秀改民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁浩然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第069号
原告冯根旺。
委托代理人马仁雪。
委托代理人冯茂增。
被告冯世宝，农民。
原告冯根旺与被告冯世宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯根旺及其委托代理人冯茂增、马仁雪，被告冯世宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日我与冯长书、冯石岭、冯保乾四人受被告冯世宝雇佣为被告拆房，当日下午4时左右原告到房顶上拆房，原告在房顶上将房顶上的土往被告的院子里扔，冯世宝不让往院子里扔，冯世宝让往房东面的胡同里扔，由于冯世宝没有小推车，冯长书让我从我家里推来小推车，我在推房顶上的土时从房顶上掉下来摔伤。我的医药费已经南宫市人民法院（2013）南民初字第793号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第209号民事判决书由被告冯世宝赔偿我70%。现我申请做司法伤残鉴定，我的伤残赔偿金、二次手术费、误工费等也应由被告负责赔偿，为此原告冯根旺据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、误工费等31659.6元。
原告提供的证据有：
南宫市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定结论为原告构成伤残拾级，二次手术费6000元。
鉴定费票据一张。鉴定费1400元。
被告冯世宝辩称，我根据南宫市人民法院（2013）南民初字第793号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第209号民事判决书已经赔偿原告冯根旺38000元。原告所拆房屋是我哥哥冯世广的，我受我哥冯世广委托拆房，我哥冯世广才是被告，他也是施工工程受益人，他应承担此次事故的责任，而我不应当承担赔偿责任。原告再次起诉违反“一事不再理”的原则，根据我国民法通则第一百三十六条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告第二次起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯世宝出具的证据有：提交冯世宝之兄冯世广宅基证一份及冯世广的证明一份。
经审理查明，2013年7月23日冯世宝找到冯长书，让冯长书找几个人为他拆掉四间旧房，工钱一共1200元，发生意外事故冯世宝概不负责。此后冯长书找了冯根旺、冯石岭、冯保乾三人。当日下午4时左右四个人去被告家开始施工，原告在被告的房顶上用小推车往下推土，冯长书提醒冯根旺在房顶的北侧走，因为北侧的房顶比较结实，但冯根旺仍在房顶中间推车，这样冯根旺在房顶上刚工作了十几分钟就从房顶上掉下来。造成原告冯根旺胸12椎体骨折。
事故发生后原告先后去了广宗县李么骨科医院、南宫市人民医院、省三院就治。原告的医药费已经南宫市人民法院（2013）南民初字第793号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第209号民事判决书判决，并由南宫市人民法院执行完毕。原告于第二次起诉后申请了司法医学鉴定，经南宫市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：冯根旺构成伤残拾级，因后期需要二次手术，其内固定物要取出，二次手术费为陆仟元。
上述事实，有原、被告方陈述、南宫市人民法院（2013）南民初字第793号民事判决书和邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第209号民事判决书、南宫市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯世宝让冯长书找人为其拆房，冯长书受冯世宝委托又找到冯根旺、冯石岭、冯保乾，冯世宝与冯长书构成委托关系，四人共同为冯世宝提供劳务，冯根旺、冯长书、冯石岭、冯保乾与被告冯世宝之间形成劳务关系，从实际履行的过程也证明了原、被告之间形成了劳务关系。
冯根旺在施工中因劳务受到伤害，冯世宝作为雇主应当对雇员因劳动受到的伤害承担赔偿责任（70%）。冯根旺在劳动中忽视了冯长书的安全提醒，冯根旺对自身的受伤也有一定的过失，根据相关法律的规定也应承担相应的责任（30%）。
被告冯世宝辩称的该房子是其哥哥冯世广的应当由冯世广承担相应责任的主张理由不足。被告冯世宝与原告冯根旺等四人发生劳务关系，冯长书等人在本院（2013）南民初字第793号案件法庭调查时均明确地说是冯世宝找人给他自己拆房而不是给冯世广拆房，整个事件中是冯世宝找冯长书并委托冯长书为其找工人，并言明由冯世宝支付劳动报酬，其兄冯世广并未参与其中，被告冯世宝虽提供了其兄冯世广一九八六年的宅基证，但不能提供其他有效证据证明冯根旺等人是为冯世广提供劳务，也就是说冯世宝没有证据证明冯世广和原告冯根旺之间形成了劳务关系，反而是冯根旺、冯长书等人受冯世宝雇佣为冯世宝提供劳务而由冯世宝为冯根旺等发放劳动报酬，所以原告冯根旺根据与冯世宝形成的劳务关系而起诉被告冯世宝并无不当。
被告辩称原告的起诉超过一年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但民法通则第一百四十条同时规定：“诉讼时效因提起诉讼……而中断”，本次事故发生在2013年7月23日，原告于2013年8月29日就其医药费进行起诉，本院于2014年2月24日以（2013）南民初字第793号民事判决书判决结案，后被告冯世宝向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）邢民一终字第209号民事判决书维持了南宫市人民法院的一审判决。后经本院依法强制执行被告履行了判决书规定的赔偿义务。之后原告冯根旺于2014年12月25日再次提起诉讼，要求被告赔偿其二次手术费、伤残赔偿金、误工费等。根据民法通则的规定原告第二次起诉的诉讼时效应当从邢台市中级人民法院判决生效之日起计算，所以原告第二次起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩称观点不予支持。被告辩称的“一事一诉”原则，指的是当事有人就同一事实重复起诉的情况，原告第一次起诉的内容为医药费用，而其第二次起诉的诉讼请求为伤残赔偿金、误工费、二次手术费，和第一次起诉的不是同一事实，所以对被告的辩称不予支持。原告冯根旺的损失有：一、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%，原告经南宫市司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残）。二、原告二次手术费6000元（经南宫市司法医学鉴定中心鉴定其二次手术费为6000元）。三、误工费6732元（180天×37.4元）。按照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告从2013年7月23日受伤，到2015年1月14日做伤残鉴定541天，原告主张365天在合理期间范围内，应予支持。四、住院伙食补助950元（19天×50元）。五、护理费710元（19天×37.4元）。六、精神抚慰金3000元，原告主张4000元过高以3000元较为合适。七、交通费300元，原告主张500元过高，按300元较为合理。八、鉴定费1400元。以上合计38496元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
被告冯世宝于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告冯根旺伤残赔偿金、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费26947.2元（38496元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取298元由被告冯世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年四月二十八日
书记员 张绍营
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监18号
蒋宜友、蒋宜权、蒋宜生、蒋宜林、蒋宜宽：
你们不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法委赔立字第00001号不予受理决定，以丰都县人民法院对你们的父亲蒋泽禄违法关押错判入狱的行为持续至今，未进行任何经济补偿，要求适用《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于蒋泽禄被丰都县人民法院错判服刑的问题。蒋泽禄服刑时间是1959年至1966年，该事件发生在国家赔偿法实施以前，且未持续至国家赔偿法实施之后，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，该事件不属国家赔偿法的调整范畴。关于蒋泽禄死亡赔偿的问题。如果蒋泽禄在关押期间死亡，则赔偿义务机关应当是负责看守监管的机关，而不是丰都县人民法院，且关押期间死亡的，根据上述司法解释规定，蒋泽禄的死亡赔偿仍不能适用国家赔偿法处理。如果蒋泽禄在刑满释放出狱后因病或自然死亡，则与司法机关无关。重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法委赔立字第00001号不予受理决定正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2082号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：胡敏芳，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年四月二十六日
书记员 林爱蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第762号
原告：浙江复先新材料科技有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区三道十二路***号第**幢。
法定代表人：张春健。
委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江奥然工贸有限公司。住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡晓成。
原告浙江复先新材料科技有限公司为与浙江奥然工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告货款88670元，并赔偿逾期利息损失（利息以88670元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江奥然工贸有限公司向原告购买涂料产品。2015年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款117582.5元，之后被告向原告支付部分货款，余欠货款88670元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥然工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江复先新材料科技有限公司货款88670元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以88670元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2017元（原告已预缴），减半收取1008元，由被告浙江奥然工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2017元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月一日
代书记员 范定博
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初74号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年9月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。2014年11月5日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月9日被嵩县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日上午9时40分许，被告人马某某驾驶豫Ｃ×××××号少林牌大型普通客车，沿洛栾快道由南向北行驶至嵩县田湖镇毛庄村附近路段时，因遇险采取措施不当，其车左前部将同向骑二轮电动车左转的汪某撞到致伤，当日汪某经抢救无效死亡。2017年10月16日，嵩县公安局交通警察大队认定马某某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，除保险理赔款归被害人汪某亲属所有外，被告人马某某再一次性赔偿被害人汪某亲属经济损失人民币7万元，被害人亲属对马某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究马某某的刑事责任，要求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、李某证言，现场勘查笔录、刑事照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 石菲菲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2393号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴春忠，男，约55岁，汉族，农民，住范县。
被告：吴春朝，男，约40岁，汉族，农民，住范县。
原告高广顺与被告吴春忠、吴春朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高广顺于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤诉。
案件受理费163元，由原告高广顺负担。
审审判员 季兴猛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 申才勇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1577号
原告：曹某一。
委托诉讼代理人：曹某二，系曹某一父亲。
委托诉讼代理人：李某某，系曹某一母亲。
被告：赵某某。
曹某一与赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹某一于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某一撤诉。
案件受理费150元，由曹某一负担。
审判员 张计宽
二〇一七年九月十九日
书记员 王 亚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异129号
申请执行人：邱启彬，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市天津大学水暖队。
委托诉讼代理人：谢冬梅，邱启彬之妻，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市天津大学水暖队。
被执行人：刘文格，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
第三人：邓冬梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行邱启彬与刘文格刑事涉财产纠纷一案中，申请执行人邱启彬向我院提出书面申请，要求追加第三人邓冬梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邱启彬称，请求：依法追加第三人邓冬梅为本案的被执行人。事实和理由为：被执行人刘文格因故意伤害一案，经天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初288号判决，在判处被执行人有期徒刑一年零三个月的同时，判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失71482元，该判决生效后，被执行人并未按照判决履行给付义务，为此申请执行人于2017年6月向贵院申请强制执行。此外，申请执行人认为在被执行人实施犯罪时，被执行人同第三人为夫妻关系，且有共同财产。依照《民事诉讼法》相应规定第三人应在夫妻共同财产范围内共同清偿上述债务。
本院查明，天津市南开区人民检察院指控被告人刘文格犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱启彬向本院提起附带民事诉讼。后经本院依法审理，作出（2017）津0104刑初288号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人刘文格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。）二、被告人刘文格于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人邱启彬各项经济损失共计人民币71482元。”。该判决生效后，因刘文格未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执2320号。
另查，因无财产可供执行，本院于2017年9月30日作出执行裁定书，终结（2017）津0104执2320号案件的本次执行程序。
再查，第三人邓冬梅与被执行人刘文格系夫妻关系。
本院认为,在执行过程中追加第三人邓冬梅为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人邓冬梅在执行中是否应按“夫妻共同债务”承担责任，申请执行人邱启彬应通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱启彬的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1279号
申请执行人许同森男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人范文皓男，1991年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张天天男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人许同森与被执行人范文皓、张天天机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初3971号]一案中，被执行人张天天应负担车辆维修费2000元、被执行人范文皓应负担车辆维修费等费用6960元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。因被执行人范文皓、张天天暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1279号申请执行人许同森男，1952年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人范文皓男，1991年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人张天天男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人许同森与被执行人范文皓、张天天机动车交通事故责任纠纷[(2016)津0110民初3971号]一案中，被执行人张天天应负担车辆维修费2000元、被执行人范文皓应负担车辆维修费等费用6960元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。因被执行人范文皓、张天天暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年六月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4983号
原告：代玉英，农民。
委托诉讼代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
被告：阚明，农民。
委托诉讼代理人：李向波，农民。代理权限为特别授权。
被告：李向波，农民。
原告代玉英与被告阚明、李向波承揽合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案。原告代玉英于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代玉英撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告代玉英负担。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘志飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00203号
申请执行人：卢海鸥，男。
被执行人：宋泉武，男。
本院在执行申请人卢海鸥与被执行人宋泉武的（2013）鄂赤壁民初字第00527号民事判决书一案中。2014年4月14日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十四日
书记员 吴纯平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执165号
申请执行人朱芹,女,1968年8月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇北关村五组。
被执行人潘祖刚,男,1979年10月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇黄草村一组。
朱芹依据本院（2016）黔0423民初1050号民事调解书，申请执行潘祖刚民间借贷纠纷一案，申请标的人民币30000元。本院在执行中，经查被执行人潘祖刚无房产、银行存款、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执。鉴于此,申请执行人朱芹于2017年10月26日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人朱芹向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0423执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执476号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执795号
申请执行人古玉电，男，1951年3月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人翟苏清，女，1949年7月28日，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解红吉，男，30岁，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人古玉电与被执行人翟苏清、解红吉民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。申请执行人古玉电书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 王 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4706号
上诉人（原审原告）：岳秀民，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号四层4015室。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，男，该单位法务专员。
委托诉讼代理人：郭子武，男，该单位人力部职员。
上诉人岳秀民因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳秀民上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理社会保险关系转移手续；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：要求被上诉人为上诉人办理失业人员名单备案手续。
天津隽丰物业管理有限公司辩称,不同意上诉请求，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人的上诉请求超出一审诉讼范围，二审不应审理。
岳秀民向一审法院起诉请求：1.被告为原告办理社会保险关系转移手续；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于2015年7月25日被告与原告解除劳动关系；2015年9月28日原告从被告处领走就失业证等事实，一审法院予以确认。
庭审中，被告提供天津市河北区职业介绍服务中心出具的档案接收回执、原告领取就失业证交接单及被告向天津市社会保险基金管理中心和平分中心申报并经该中心核定的减少社会保险费申报表，用以证明已为原告办理完毕社会保险关系转移手续。原告对上述证据的真实性没有异议，关联性不认可，主张被告没有为其办理领取失业保险金的相关手续，致使原告无法领取失业保险金，但没有提供证据加以证明。因此，被告所提供的证据真实性、合法性及关联性，一审法院予以确认。
一审法院认为，按照法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，应当为劳动者出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告提供的证据能够证明其已履行了为原告办理社会保险关系转移手续的义务。原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否为上诉人办理了社会保险转移手续。上诉人在二审庭审中亦认可其社会保险关系已转移到街道，并从2016年12月开始在街道缴纳社会保险。故上诉人要求被上诉人办理社会保险转移手续的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款规定，失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《中华人民共和国社会保险法》第五十二条规定，职工跨统筹地区就业的，其失业保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。通过上述法律规定可以明确，上诉人提出要求被上诉人办理失业保险备案手续，实质是办理领取失业保险金的手续，并不等同于失业保险转移手续。上诉人在一审期间是要求被上诉人重新出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，上诉人在二审期间提出要求被上诉人办理失业保险备案手续的上诉理由，超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。
综上所述，岳秀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳秀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4706号上诉人（原审原告）：岳秀民，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号四层4015室。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，男，该单位法务专员。委托诉讼代理人：郭子武，男，该单位人力部职员。上诉人岳秀民因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳秀民上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判被上诉人为上诉人办理社会保险关系转移手续；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：要求被上诉人为上诉人办理失业人员名单备案手续。天津隽丰物业管理有限公司辩称,不同意上诉请求，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。上诉人的上诉请求超出一审诉讼范围，二审不应审理。岳秀民向一审法院起诉请求：1.被告为原告办理社会保险关系转移手续；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于2015年7月25日被告与原告解除劳动关系；2015年9月28日原告从被告处领走就失业证等事实，一审法院予以确认。庭审中，被告提供天津市河北区职业介绍服务中心出具的档案接收回执、原告领取就失业证交接单及被告向天津市社会保险基金管理中心和平分中心申报并经该中心核定的减少社会保险费申报表，用以证明已为原告办理完毕社会保险关系转移手续。原告对上述证据的真实性没有异议，关联性不认可，主张被告没有为其办理领取失业保险金的相关手续，致使原告无法领取失业保险金，但没有提供证据加以证明。因此，被告所提供的证据真实性、合法性及关联性，一审法院予以确认。一审法院认为，按照法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同后，应当为劳动者出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告提供的证据能够证明其已履行了为原告办理社会保险关系转移手续的义务。原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否为上诉人办理了社会保险转移手续。上诉人在二审庭审中亦认可其社会保险关系已转移到街道，并从2016年12月开始在街道缴纳社会保险。故上诉人要求被上诉人办理社会保险转移手续的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款规定，失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《中华人民共和国社会保险法》第五十二条规定，职工跨统筹地区就业的，其失业保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。通过上述法律规定可以明确，上诉人提出要求被上诉人办理失业保险备案手续，实质是办理领取失业保险金的手续，并不等同于失业保险转移手续。上诉人在一审期间是要求被上诉人重新出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，上诉人在二审期间提出要求被上诉人办理失业保险备案手续的上诉理由，超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上所述，岳秀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳秀民负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁审 判 员  朱菊玲代理审判员  刘 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  常嘉奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初182号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王国军,男，1986年2月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市荣盛鼎业房地产开发有限公司员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月28日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日7时许,被告人王国军在蚌埠市银泰城御景名源负一层男浴区准备洗澡时，乘人不备将被害人梁某放在洗漱台上的一部金色苹果6Splus手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗金色苹果6Splus手机价值人民币2837元。
另查明，2018年3月27日，被告人王国军将被盗手机返还给被害人梁某。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王国军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月27日7时许,被告人王国军在蚌埠市银泰城御景名源负一层男浴区准备洗澡时，乘人不备将被害人梁某放在洗漱台上的一部金色苹果6Splus手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗金色苹果6Splus手机价值人民币2837元。
另查明，2018年3月27日，被告人王国军将被盗手机返还给被害人梁某。被告人王国军经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片、入所健康体检表、户籍信息，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市发展和改革委员会关于被盗苹果手机的价格认定结论书，被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王国军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17398号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈智，男，1976年12月8日出生，汉族，住北京市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年5月14日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2016年7月24日已发生欠款共计106863.6元（其中本金77928.48元、利息9880.16元、滞纳金19054.96元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款106863.6元，并支付2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年5月14日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2016年7月24日，被告因透支产生的欠款总额共计106863.6元，其中包括本金77928.48元、利息9880.16元、滞纳金19054.96元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，陈智偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年七月二十四日的欠款共计十万零六千八百六十三元六角，并支付自二○一六年七月二十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元及公告费五百六十元由陈智负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第419-1号
申请执行人叶清枝，男，1966年08月13日出生于福建省安溪县。
被执行人黄凯伟（绰号小凯），男，1991年08月10日出生于福建省安溪县。
本院在执行申请执行人叶清枝与被执行人黄凯伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第63号刑事附带民事判决书所确认的被执行人黄凯伟应支付申请人叶清枝赔偿款人民币43356元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人叶清枝因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第63号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年五月八日
书记员 林美娥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3122号
申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司
被执行人俞克方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03318号，依法向被执行人俞克方发出执行通知书，责令被执行人俞克方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞克方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞克方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币174098.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄斌
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初17号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族。2018年2月14日因涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪被长武县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
辩护人熊某某，陕西咸通律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮依法出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：自2014年7月始，被害人郭某某及其子郭某数次从被告人管某某处借钱，至今未归，该管多次索要欠款未果。2018年2月4日13时许，管某某之母孙某某再次向郭某某索要欠款，随后，被告人管某某酒后携带其妻司某赶到郭某某家中继续索要欠款未果，遂对被害人郭某某实施殴打，并砸毁该郭家中电视机、落地灯、鱼缸及部分摆件。在之后的民警处置时，被告人管某某对处警民警进行暴力殴打，致民警不同程度受伤。经长武县价格认证中心认定：郭某某家被毁坏的电视机、鱼缸及落地灯价值5081元；经长武县人民医院诊断：被殴打的民警为多处软组织损伤。
公诉机关认为，被告人管某某故意毁坏他人财物，数额较大，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、其认为故意毁坏财物罪，因事出有因，且毁坏财务数额较小，希望法庭对其能免除处罚；3、本案系被害人欠被告人大笔债务长期未还，被告人上门讨债期间，言语不和引发的，案发后，双方已达成民事赔偿协议，被害人也给被告人出具了谅解书，且被告人家属也赔偿了受伤民警的医疗费用，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：自2014年7月始，被害人郭某某及其子郭某数次从被告人管某某及家人处借钱，至今未归还，该管多次索要欠款未果。2018年2月4日13时许，管某某之母孙某某再次到郭某某家里向其索要欠款，随后被告人管某某酒后携带其妻司某赶到郭某某家中继续索要欠款未果，被告人管某某遂对被害人郭某某实施殴打，并砸毁该郭家中电视机、落地灯、鱼缸及部分石质摆件。在出警民警处置事态时，被告人管某某对出警民警进行暴力殴打，致民警不同程度受伤。经长武县价格认证中心认定：郭某某家被毁坏的电视机、鱼缸及落地灯价值5081元（其余的石质摆件未鉴定价值）；出警民警张某、鱼某前往长武县人民医院治疗，经长武县人民医院诊断为多处软组织损伤，花费医疗费842元。
案发后，被告人管某某家属与被害人郭某某自愿达成民事赔偿协议，被害人郭某某对被告人管某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。同时，被告人管某某家属赔偿了被害人张某、鱼某的医疗费用900元。
同时查明，被告人管某某曾因债务纠纷与郭某（郭某某之子）发生打架，被咸阳市公安局予以行政处罚；被告人管某某又因讨债无果携带礼花炮私自装置被长武县公安局予以行政处罚。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，出警经过及工作证，诊断证明书、门诊病历，借条，损失物品清单，谅解书，证人司某、孙某某的证言，被害人郭某某、魏某某的陈述，被告人管某某的供述与辩解，价格认定意见书，检验报告，酒精测试结果单，现场勘查图、勘查笔录及照片，执法记录仪视频，情况说明，收领条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某因债务纠纷故意毁坏他人财物价值5081元（不含未鉴定价值的物品），已构成故意毁坏财物罪；又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人管某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。被告人管某某因债务纠纷违反治安管理处罚法，先后两次被行政处罚，社会危险性较大，应对其酌情从重处罚。关于被告人管某某辩护人辩称的价格鉴定意见书中未考虑被损坏物品的折旧费用一节，因价格鉴定意见书系长武县价格认证中心依据法定程序作出，符合法律规定，被告人及辩护人亦未申请重新鉴定损坏物品价值，故对其该节辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称的被告人虽构成故意毁坏财物罪，但超出起刑点数额仅81元，属于情节轻微，可依法免予刑事处罚一节，因本案尚有部分损坏物品未进行价格鉴定，故对其该节辩护意见不予采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役2个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1095号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江。
委托代理人冯杰敏，系该支行员工。
委托代理人林东明，系该支行员工。
被告冯翠心。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告冯翠心信用卡纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告冯翠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月30日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后，开立普卡，卡号为62508810055＊＊＊＊，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取该信用卡后于2012年2月20日对卡片激活后进行消费、还款。截至2014年8月25日账单后，被告透支款项合共11298.29元，其中透支本金3891.13元，透支利息1613.56元，费用（含滞纳金）5793.60元，逾期还款期数达6期以上，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支的本金3891.13元、利息1613.56元、费用（含滞纳金）5793.60元（透支本金、利息及费用暂计至2014年8月25日，实际本息按照领用合约规定计至欠款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、原告金融许可证复印件一份、企业档案变更登记资料复印件一份、被告身份证复印件一份、行驶证复印件一份、车辆登记证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、贷记卡申请表原件一份、领用合约复印件一份、欠款明细表复印件一份，证明被告于2012年1月30日向原告申请开立贷记卡，并证明被告截至2014年8月24日的欠款情况和违约事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对原告主张的事实本院予以确认，在此不再重复叙述。
本院另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年8月25日的透支本金3891.13元、透支利息1613.56元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。因原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付费用（含滞纳金）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯翠心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行支付透支本金3891.13元、滞纳金3000元及透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为1613.56元，此后的透支利息以3891.13元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费为82.46元（原告已预交），由被告冯翠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 李敏芬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初298号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王家喜，男，1953年9月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被恩施市公安局取保候审。
辩护人丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王家喜犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人王家喜及其辩护人丁秀娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王家喜与同胞兄弟王某因宅基地界址长期产生纠纷。2016年7月7日13时许，王某、陈某夫妇在修建房屋时，遭王家喜阻拦，双方发生争吵，王家喜从家中拿出一把斧头将陈某砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王家喜于2016年7月8日到恩施市公安局六角亭派出所投案自首。
本案在审理过程中，经恩施市六角亭街道办事处解放路社区人民调解委员会调解，被告人王家喜与被害人陈某就损害赔偿纠纷及宅基地界址纠纷等达成调解协议，被害人陈某出具谅解书表示对被告人王家喜予以谅解。
上述事实，被告人王家喜在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人廖某、谢某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王家喜构成故意伤害罪无异议，辩护认为：被害人在本案中具有过错，被告人具有自首情节，应从轻或减轻对被告人的刑事处罚。并向本院提交了恩施市人民政府责成行政强制拆除决定书一份、恩施市城市管理局强制拆除通知书一份、本院（2015）鄂恩施民初字第02574号民事判决书一份，证明被害人在本案中有重大过错。
本院认为，被告人王家喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，且被告人王家喜有自首情节，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第25号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：王建伟。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更224号
罪犯赵峰，男，1981年03月17日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市渭城区。现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渭城刑初字第00401号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑3年3个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年09月16日至2017年12月15日止。判决生效后于2015年01月27日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰余刑减完，罚金5000元（已缴纳5000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十七日
书记员 杜快快
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20054号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张英。
被告李玉奇。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张英、李玉奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业管理费2，397元并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2014年10月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍、被告李玉奇到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为93.93平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告数额计算有误，予以调整。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。被告张英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张英、李玉奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费2，395.13元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第114号
原告：武城县财政局。
法定代表人：隋秀鹏，局长。
住所地：山东省武城县振华西街**号。
委托代理人：王孟良，男，1959年生，汉族，住山东省武城县，该局法律顾问。
被告：山东腾龙光伏新能源有限公司。
法定代表人：郎文江，董事长。
住所地：山东省武城县鲁权屯工业开发区。
委托代理人：林向禄，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县，该公司职工。
原告武城县财政局与被告山东腾龙光伏新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孟良，被告山东腾龙光伏新能源有限公司委托代理人林向禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武城县财政局诉称，2009年8月20日，被告山东腾龙光伏新能源有限公司因资金周转困难，向原告借款2000000元人民币，借款时间为22天，并约定资金占用费按4.425‰，计6500元，同时约定，逾期不还，对逾期不还部分按实际使用天数，在原定占用费的基础上加收20%的罚息，直至借款全部还清为止。原告按约定向山东腾龙光伏新能源有限公司支付了借款，但被告除了偿还200000元外，再没有还款。目前尚欠原告本金1800000元、资金占用费及违约金539200元。该借款及占用费经原告多次催要被告至今没还。原告要求被告山东腾龙光伏新能源有限公司偿还借原告本金1800000元及资金占用费；诉讼费及其他费用由被告山东腾龙光伏新能源有限公司承担。
被告山东腾龙光伏新能源有限公司辩称，在原、被告签订的借款合同中，明确约定了借款时间及还款时间，原告应在法律规定的期限内向被告主张权利，但是原告并没有在诉讼时效期限内主张权利。原告自己发现了诉讼时效的问题，在被告单位随便找了一个职工，签收了原告所谓的催款申请书，已达到表面看没有超过诉讼时效的假象，依据相关法律规定，公司人员签收各种文书，要得到公司的授权或者认可，但是被告公司并没有给予付学森签收各种文书的权利，付学森是被告单位接送工人上下班的司机，只是受办公室领导而已，因此，原告所诉已超过诉讼时效，催款通知书无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年8月20日，被告山东腾龙光伏新能源有限公司因资金周转困难向原告武城县财政局求助，为扶持企业，发展生产，经山东省武城县人民政府批准，原告武城县财政局与被告山东腾龙光伏新能源有限公司签订借款合同，合同约定，“被告向原告借款2000000元人民币，借款时间自2009年8月20日起至2009年9月10日止，共计22天；该借款的资金占用费按4.425‰收取，22天共计6500元，被告于2009年9月10日前一次性偿还借款及利息2006500元，逾期不还，对逾期不还部分按实际使用天数，在原告定占用费的基础上加收20%的罚息，直至借款全部还清为止。原告按约定通过预算外资金帐户向山东腾龙光伏新能源有限公司支付了借款2000000元。被告于2009年12月22日、2009年12月24日分两次每次向原告还款100000元，后被告再没有还款。
原告武城县财政局提供以下证据：
证一、原、被告双方签订的《借款合同书》一份。
证二、被告山东腾龙光伏新能源有限公司2009年8月20日向原告所写借据一份。
证三、原告武城县财政局通过预算外资金帐户向被告山东腾龙光伏新能源有限公司转账付款2000000元的工商银行银行拨款通知书、预算外资金拨款委托书各一份。
证四、原告武城县财政局向被告山东腾龙光伏新能源有限公司追偿借款的催款通知书二份。该催款通知由被告山东腾龙光伏新能源有限公司工作人员付学森签收。
被告山东腾龙光伏新能源有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告山东腾龙光伏新能源有限公司对原告武城县财政局提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对欠款未还的事实予以认可。对证据四有异议，认为付学森在催款通知书上签字是一种无效的行为，付学森只是被告山东腾龙光伏新能源有限公司接送职工上下班的一个司机，被告山东腾龙光伏新能源有限公司没有授权付学森签收文书的权利。
经审查认为，原告武城县财政局提供的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，以上证据也是借款过程中实际形成的材料，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。原告武城县财政局提供的证据四，被告虽有异议，但付学森作为被告山东腾龙光伏新能源有限公司的工作人员，原告武城县财政局向被告山东腾龙光伏新能源有限公司催款时，付学森接待并签字的行为，使原告武城县财政局有理由相信其能代表被告山东腾龙光伏新能源有限公司行事，即使付学森未得到山东腾龙光伏新能源有限公司的授权，也是表见代理行为，原告武城县财政局的催款行为合法有效，对原告提交的证据四本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告向被告山东腾龙光伏新能源有限公司出借款项后，不间断的向被告山东腾龙光伏新能源有限公司主张权利，原告主张权利没有超过诉讼时效，被告所辩原告主张权利超过诉讼时效不能成立。原告向被告的借款，经武城县人民政府批准，是政府为扶持企业，发展生产对企业的帮扶行为，双方所签订合同合法有效，双方应严格遵守并全面履行。原告履行了付款义务后，被告山东腾龙光伏新能源有限公司未按约定偿还所借原告款，被告山东腾龙光伏新能源有限公司应偿还欠原告款本金1800000元并按双方约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东腾龙光伏新能源有限公司于判决生效后十日内偿付欠原告武城县财政局款1800000元、利息6500元，并按月利率5.31‰承担款自2009年9月11日起至判决判决生效之日止的利息。
案件受理费25600元由被告山东腾龙光伏新能源有限公司承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 孙红君
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第114号 原告马洪林。 委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。 原告马洪林诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，原告马洪林的委托代理人卞俊文，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪林诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2013年7月7日，马洪林驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费36500元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金36500元并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担原告损失50%的赔偿责任。 原告马洪林为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票，被告提供保险条款1份。原被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2013年1月20日起至2014年1月19日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额162800元。2013年7月7日，马洪林驾驶被保险车辆沿常州市武进区沿成嘉线由西向东行驶至S239线与成嘉线十字形交叉路口处，直行通过路口时，恰遇王明驾驶苏B×××××号重型普通货车沿S239线东半幅路面直行车道由南向北直行通过该路口，两车发生相撞，后苏B×××××号重型普通货车又撞到由范文伟驾驶的沿成嘉线由东向西行驶至该路口的苏D×××××号小型轿车及在该轿车右侧行驶的由沈旺根驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车（后载乘员曹静华），致四车不同程度损坏。经公安部门认定，马洪林承担事故主要责任，王明承担次要责任。嗣后，被告出具定损单，载明被保险车辆损失36500元。同年11月25日，原告支付上述维修费。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。 本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。对于被告要求按事故责任承担车辆损失的辩称，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的车损赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款。故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失36500元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金36500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马洪林支付保险赔偿款36500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年二月十三日 书记员  梁程