安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00533号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1989年9月9日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地长丰县，捕前租住合肥市瑶海区。2013年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人马华平、武深林，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理至2014年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马华平、武深林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年12月15日，被告人孙某为筹措赌资从合肥市跃强租赁服务部租赁一辆皖A×××××号广本雅阁轿车（价值104689元）。当晚，孙某经人介绍认识孙某甲后，谎称该车为其亲属所有，以车辆作为抵押，从孙某甲、周某处借取高利贷25500元，并以假名“孙某乙”的名义出具借条。随后，被告人孙某至赌场将所得钱款用于赌博活动，并全部输光。同年12月17日，被告人孙某再次以同样手段，委托李某某从合肥市跃强租赁服务租赁一辆皖A×××××号奔驰轿车（价值196036元），并从李某某处抵押借款25500元，所得款项被其用于赌博挥霍。租赁期满后，被告人孙某因无法归还承租车辆，后被出租公司工作人员扭送至公安机关，致案发。
事发后，涉案车辆均已由租赁公司找到并取回。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了借条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，虚构事实，骗取他人现金51000元，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某辩解：2014年12月17日从李某处借款25500元，当场即扣除4500元用于支付原从孙某甲处所借款项3天的利息，当日实际借款21000元，故其诈骗金额应为46500元；对其余指控事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人孙某从李某处实际借款21000元，涉案诈骗数额应为46500元；2、孙某与租赁公司受害人一起主动到望湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；3、孙某系初犯、偶犯，事发后有良好的悔罪表现，积极返还租赁车辆，退还涉案骗取赃款，并取得受害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日，被告人孙某为筹措赌资从合肥市跃强租赁服务部租赁一辆皖A×××××号广本雅阁轿车（价值104689元）。当晚，孙某经人介绍认识孙某甲后，谎称该车为其亲属所有，以车辆作为抵押，从孙某甲、周某处借取高利贷25500元，并以假名“孙某乙”的名义出具借条；随后，被告人孙某至赌场将所得钱款用于赌博活动，并全部输光。同年12月17日，被告人孙某再次以同样手段，委托李某某从合肥市跃强租赁服务租赁一辆皖A×××××号奔驰轿车（价值196036元），并从李某某处抵押借款25500元，当日归还孙某甲前述借款4500元，余款21000元被其用于赌博挥霍。
租赁期满后，被告人孙某因无法归还承租车辆，被出租公司工作人员刘甲等人找到，2013年12月20日23时许，双方齐至合肥市公安局包河分局刑警三队报案，被告人孙某报称被非法拘禁，租赁公司方工作人员报称车辆被诈骗，致案发。案发后，涉案车辆已由租赁公司找到并取回。
另查明：案发后，孙某的亲属已代为归还孙某甲、李某的款项21000元、25500元，孙某甲、李某对孙某的行为给予谅解，请求司法机关对孙某予以从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有以下证据：
1、被害人孙某甲的报案与陈述，证实2013年12月15日，孙某以广本雅阁轿车为抵押向其借款3万元，约定：借款3天、利息每天每万元500元，扣除借款3天的利息4500元，实际借给孙某25500元，并由孙某出具借款3万元的借条一份；两天后，孙某又以奔驰轿车为抵押向其朋友李某处借款3万元，双方也是按上述约定，孙某出具3万元的借条，实际得款45500元，因孙某未能按约归还前述借款，遂当场要求孙某再行支付其12月15日的借款3天的利息4500元。
2、被害人李某的陈述，证实其通过李某某介绍认识被告人孙某，2013年12月17日孙某以奔驰轿车为抵押向其借款30000元，并直接扣除3天利息4500元；当月19日晚20时左右得知所抵押轿车系孙某租赁所得，并见到租赁公司的相关人员和孙某等人，次日晚10时左右，应孙某要求至包河刑警三队说明情况。
3、被告人孙某的供述，证实其于2013年12月15日、17日以租赁车辆为抵押分别向孙某甲、李某处出具借款30000元的借条，两次借款时均直接扣除利息4500元，实际得款均为25500元，其中17日借款时又当场支付孙某甲利息4500元，所得款项全部用于赌博输光了；此后因租赁公司的工作人员要求其归还租赁的本田轿车，自2013年12月18日下午约5时起被对方人员控制，直至12月20晚被送至包河刑警三队。
4、证人刘甲的报案及其与刘乙、贾某的证言，证实孙某从其所在公司租赁两辆轿车，后因找孙某归还车辆未果双方发生纠纷，期间曾带孙某一起找车，并在一起吃住，后将孙某带到公安机关。
5、署名为“孙某乙”、落款日期为“2013年12月15日”、“2013年12月17日”的借条二份，证实孙某以“孙某乙”的名义从孙某甲、李某处借款的事实。
6、租赁协议及涉案车辆的查询信息，证实涉案车辆的登记情况，以及孙某承租车辆的事实。
7、合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）003号价格鉴定结论书，证实涉案租赁的广州本田雅阁轿车、奔驰轿车的价格分别为104689元、196036元。
8、孙某甲、李某出具的收条、谅解书，以及刘甲出具的谅解书，证实孙某的亲属已代为偿还孙某涉案的诈骗款项，赔偿租赁公司的经济损失，被害人孙某甲、李某，以及租赁公司对孙某的行为给予谅解。
9、户籍证明，证实被告人孙某的出生日期为1989年9月9日，已达应负完全刑事责任的年龄。
10、到案经过及情况说明，证实被告人孙某系抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证上述查明的事实，本院予以确认。
关于被告人孙某及其辩护人提出孙某涉案诈骗的数额应为46500元的辩解及辩护意见。经查，被告人孙某从被害人孙某甲处借款25500元后，于案发前已归还孙某甲4500元，应从诈骗数额中予以扣除，实际未归还孙某甲的诈骗数额应为21000元，故被告人孙某涉案的实际诈骗数额应为46500元，被告人及辩护人的此节辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金46500元，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；唯指控被告人孙某的诈骗数额不妥，依法应予纠正。归案后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已代为退赔涉案全部赃款，相关被害人对被告人孙某的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、后果及被告人具有的量刑情节等，本院决定对被告人孙某从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人孙某属于自首的辩护意见，因被告人孙某不具有到案的主动性，该节辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 张明芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨翠兰
附：相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。