wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第17604号
原告计海新，男，1975年6月17日出生。
委托代理人李元恒，北京市振邦律师事务所律师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人刘有军。
被告北京谢谢网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号北京中关村数字物流港1008室。
法定代表人丁峰。
原告计海新诉被告重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）、北京谢谢网科技有限公司（以下简称谢谢网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告计海新的委托代理人李元恒到庭参加了诉讼。被告维普公司和被告谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计海新诉称，2011年4月12日，海军大连舰艇学院远洋训练舰“郑和”号访问江苏太仓港，原告为其拍摄了摄影作品并将该作品取名《“郑和”号远洋训练舰首次访问太仓港》发表于《舰船知识》2011年第六期。被告维普公司在未经原告许可的情况下，将原告上述作品直接扫描并公开在所属的“维普网”上提供有偿下载。被告谢谢网公司作为维普阅读卡在北京地区代理商，其销售阅读卡的行为与被告维普公司构成共同侵权，应当对该侵权行为承担连带赔偿责任。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失5000元，律师费1000元，合计6000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告维普公司未到庭参加诉讼，其提交书面的答辩状辩称，原告提交的证据不能证明其网站上载有涉案的文章；原告主张的赔偿无依据。故请求驳回原告全部诉讼请求。
谢谢网公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2011年第6期《舰船知识》的封二位置载有《“郑和”号远洋训练舰首次访问太仓港》，载明摄影为计海新。
2011年9月14日，北京市中信公证处经中国船舶工业综合技术经济研究院申请，对维普公司网站相关内容进行了证据保全公证。根据公证过程制作的（2011）京中信内经证字20361号公证书显示：在IE地址栏内输入www.cqvip.com，进入上述网站的首页，点击上述页面中的“期刊大全”栏目，显示有最新期刊、医药卫生、工程技术、人文社科、自然科学、农林牧渔等分类按钮，点击其中的工程技术按钮，显示工业技术共有20个分类，点击其中的交通运输，显示出排列整齐的交通运输类的期刊目录，其中可以找到《舰船知识》。点击“舰船知识”，进入的页面有《舰船知识》杂志的封面，该封面图下方载有该杂志的主办单位、主编、刊号、定价等信息，页面中部显著位置写有“舰船知识”字样的标题，标题下有刊物简介及近三年的期刊期数目录，逐本点击上述期刊的目录，在翻看过程中，页面显示有2000年至2011年上述期刊的期数目录，包括2011年第6期《舰船知识》在内，逐本点击有该期刊的目录，包括涉案作品在内所有目录中的文章、图片标题处于可以点击的状态。公证过程中随机点击上述每期期刊目录的一篇文章，以2011年06期电子目录中的《索马里反海盗》为例，显示的页面上有该文的大标题，下有该文的摘要、格式、页数、页码范围、学科分类、关键词、来源期刊、收录数据库（中文科技期刊数据库）。点击“下载全文”，显示称，该文出自《舰船知识》2011年6期。该刊暂未获准加入《中文科技期刊数据库》，故无法提供全文下载。在上述内容下，有以下作品您可能感兴趣的提示，下列有三个PDF格式的文章标题及内容简介，第一篇的文章内容、格式与上述文章一致，显示的知识经济人为DONGHUREN，点击进入，显示该经纪人的相关信息及文章的信息，标有作品的售价为3元。下有下载作品的流程提示。在上述公证书中，原告代理人对涉案期刊的多篇文章在维普网上的情况进行了公证，显示的结果与2011年06期电子目录中的《索马里反海盗》一致。在上述公证书的最后，对其中的一篇作品《第七批远洋护航编队海上补给近景》进行了付费下载，原告代理人通过手机付费的形式，在点击了该作品提示的信息后，可以在知识经济人栏目里获得该作品。
本院做出的（2012）海民初字第15067号民事判决书为已经生效的民事判决书，该判决书确认以下事实：《舰船知识》系新闻出版总署准予出版的合法出版物；网站www.cpvip.com的实际经营者为维普公司；维普公司通过www.cpvip.com网站上的知识经济人栏目提供了包括涉案2011年第6期在内多期《舰船知识》的相关内容，且对上述杂志的内容采取了整本收录的方式。
为证明诉讼支出，原告提交了金额合计为11000元的律师费发票两张，称此次共计起诉12个案件，故本案主张1000元。
上述事实，有船舶研究院提交的《舰船知识》杂志、公证书、律师费发票、民事判决书等为证，本院的证据交换笔录、庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
根据涉案摄影作品的署名情况，计海新为该摄影作品的作者，对其享有著作权。本院做出的已经生效的（2012）海民初字第15067号民事判决书确认被告经营的维普网对包括2011年第6期《舰船知识》在内的杂志采取整本收录的方式通过知识经济人栏目向公众提供，故本院有合理的理由认为被告通过其经营的维普网向不特定的公众提供了涉案摄影作品的在线下载服务，侵犯了原告对该摄影作品享有的信息网络传播权。
关于谢谢网公司应否承担连带责任的问题。本院认为，谢谢网公司作为维普公司经营的维普阅读卡的代理商，其销售维普阅读卡的行为并不针对涉案的作品，其亦不是维普网的实际经营者或者控制者，对于维普网上登载涉案作品是否侵权不具有审查能力和义务。同时，根据本案的现有证据，谢谢网公司对于维普网上可以下载涉案作品的行为与维普公司并没有共同的故意。综上，本院认定谢谢网公司销售维普阅读卡的行为，并不构成对涉案作品著作权的侵犯，故不应当与维普公司承担连带的侵权责任。
综上，维普公司未经原告许可，在其经营的维普网上提供了涉案图片的下载服务，侵犯了原告的著作权，依法应当承担赔偿损失等的责任。本院将根据国家有关稿酬的规定，结合本案中维普公司的侵权情节，酌情确定相关赔偿额。原告已支付的律师费属于合理诉讼支出，应由维普公司予以承担。被告维普公司、谢谢网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告重庆维普资讯有限公司赔偿原告计海新经济损失及合理支出共计二千五百元；
二、驳回原告计海新的其他诉讼请求。
如被告重庆维普资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告重庆维普资讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初683号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人武守才，男，汉族，1967年1月19日出生于安徽省颍上县，文盲，务工，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人李伟、武守才犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人李伟、武守才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至6月，被告人武守才（浙Ｂ×××××重型半挂牵引车车主）、李伟（跟车人员）经预谋在高速公路宁波至浙沪南主线、王江泾主线上换卡逃费，获利一起分赃。同年4月21日至5月14日，被告人李伟、王某（另案处理）驾驶该车先后6次与沪Ｄ×××××大货车驾驶员秦某2闯、浙Ｂ×××××大货车驾驶员马某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员周某互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费用人民币9705元。
同年5月27日至6月16日，被告人李伟、唐某（另案处理）驾驶该车先后4次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员马某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李见互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费用人民币6250元。
2016年6月23日，涉案车辆已补交高速通行费人民币75220元。2017年2月28日被告人武守才、李伟经电话通知主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李伟、武守才在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某、唐某、秦某2闯、马某、朱某、周某、刘某、朱某、李见的供述，证人黄某、金某、陈某、秦某1的证言，辨认笔录及照片，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，补交通行费发票，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、武守才以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟、武守才有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李伟、武守才主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李伟、武守才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武守才犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 王莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02137号
原告：胡某某，女，1980年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：张某某，女，汉族，皖凤台县人，居民，系原告胡某某的母亲。
委托代理人：徐某某，男，汉族，皖凤台县人，居民，。
被告：赵某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年11月3日受理原告胡某某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员许波独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、徐某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：其与赵某甲经人介绍认识后于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年11月生育一女赵某乙、2002年4月生育一子赵某丙。双方于2009年经法院判决离婚，判令两个子女均由赵某甲抚养，但实际上在离婚时两个子女一直是由胡某某抚养的，赵某丙于2011年3月才被赵某甲接回，现两个子女均已年满十周岁，根据两个子女的要求，请求依法判令婚生子女赵某乙、赵某丙均由胡某某抚养，赵某甲每月负担子女抚养费1000元。
赵某甲辩称：双方经法院判决离婚时，婚生女赵某乙、婚生子赵某丙均判令由赵某甲抚养，现赵某乙在胡某某处上学、生活，赵某丙随赵某甲生活，为有利于子女的健康成长，应当不改变子女的生活学习环境，故不同意胡某某要求抚养两个子女的请求。
经审理查明，双方对以下事实无争议：胡某某与赵某甲经人介绍认识后于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年11月29日生育一女赵某乙、2002年4月29日生育一子赵某丙，胡某某于2002年6月在凤台县计划生育服务中心施行了绝育手术。双方自2006年起在胡某某娘家经营煤球厂，两子女亦随之在胡某某的娘家生活。后因夫妻感情不和，赵某甲于2009年停止经营煤球厂回到家中生活，并于同年4月30日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月20日作出（2009）凤民一初字第887号民事判决书，判决准许离婚，婚生子女赵某乙、赵某丙均由赵某甲抚养，现该判决已发生法律效力。赵某甲在离婚后于2010年将赵某丙从胡某某的娘家接回。
以上事实，有当事人陈述及双方当事人认可的户口薄、（2009）凤民一初字第887号民事判决书、凤台县计划生育服务中心出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子女赵某乙、赵某丙是否均应当变更由胡某某抚养的问题。鉴于赵某乙长期在胡某某娘家生活，且胡某某已经做了绝育手术，赵某乙本人也当庭表示了自己的意愿，故对于胡某某要求变更赵某乙抚养关系的请求，本院予以支持。对于胡某某认为应当根据子女的意愿要求变更赵某丙抚养关系的请求，本院认为，在父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女的意愿虽是本院考虑的因素之一，但也应当考虑到抚养和教育子女是父母双方的权利和义务，应当依法予以平等保护。本院考虑到胡某某单方抚养两个子女负担较重，赵某丙随赵某甲生活的时间较长，从有利于子女利益出发，由双方分别抚养两个子女，对子女的成长较为有利，且胡某某没有提交能够证明赵某甲未尽到抚养义务或有虐待子女行为的证据，也不能证明赵某甲存在其他对子女身心健康确有不利影响的情形，其要求变更赵某丙也由其抚养的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，本院认为，抚养和教育子女是父母双方共同的权利和义务，从保障子女的合法权益出发，根据双方的负担能力和抚养条件等具体情况，由双方分别抚养两个子女更有利于子女的身心健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告赵某甲之女赵某乙变更由原告胡某某抚养，之子赵某丙仍由被告赵某甲抚养；
二、赵某乙、赵某丙的子女抚养费，分别由原告胡某某与被告赵某甲自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一四年十二月一日
书记员 李辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1208号
原告包连福，男，1980年11月9日生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡青松，男，1985年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告包连福诉被告胡青松民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的具地址无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2769.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年五月九日
书记员 何雲婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，职务行长。
被执行人：倪廷文，男，汉族，1963年1月15日出生，住夏津县东李官屯镇西街村05号。
被执行人：高文珍，女，汉族，1964年5月2日出生，住夏津县雷集镇常安集村806号。
被执行人：刘其山，男，汉族，1959年1月6日出生，住夏津县城区文化路17号8幢3单元302号。
被执行人：门同平，男，汉族，1958年10月12日出生，住夏津县工艺街101号2单元301室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人倪廷文、高文珍、刘其山、门同平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执651号
申请执行人李井和，男，汉族，1963年12月8日生，住四平市铁东区。
被执行人四平市中盈商业管理有限公司。
法定代表人：汤杰。
本院在执行申请执行人李井和与被执行人四平市中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四平市中盈商业管理有限公司应给付申请执行人李井和工资17,500.00元，经济补偿5,000.00元，但其未能履行。经查，被执行人银行无存款，名下有吉CFB2**号英菲尼迪牌轿车一辆，本院已经依法对该车车籍予以查封,已将被执行人四平市中盈商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，因本院需扣押该车并通过拍卖才能实现申请人的请求，所以经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待本院实际扣押该车辆后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第092号裁决书的本次执行程序。待本院实际扣押该车辆后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年三月七日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执651号申请执行人李井和，男，汉族，1963年12月8日生，住四平市铁东区。被执行人四平市中盈商业管理有限公司。法定代表人：汤杰。本院在执行申请执行人李井和与被执行人四平市中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四平市中盈商业管理有限公司应给付申请执行人李井和工资17,500.00元，经济补偿5,000.00元，但其未能履行。经查，被执行人银行无存款，名下有吉CFB2**号英菲尼迪牌轿车一辆，本院已经依法对该车车籍予以查封,已将被执行人四平市中盈商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，因本院需扣押该车并通过拍卖才能实现申请人的请求，所以经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待本院实际扣押该车辆后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第092号裁决书的本次执行程序。待本院实际扣押该车辆后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年三月七日书记员  刘崇辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10806号
原告：杨静，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄强，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨静诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是小学同学，关系一直不错。2016年7月30日前，被告提出家里平时开支有问题，向我借20000元钱。2016年7月30日晚我将现金20000元交给被告，被告出具借条，承诺在2017年1月20日前归还，但到期后被告至今没有归还，为此，诉讼至法院。
被告黄强辩称：我事实没有向原告借20000元，也并未收到原告出借的20000元现金。借条是因案外人吴留军欠原告蟹款未还，而吴留军跑路了，原告认为，我是吴留军的担保人，就要求被告承担还款责任，而借条是我在原告及徐青的逼迫下所写。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明，“黄强因生活所需向杨静借人民币20000元，于2017年1月20日前归还”。而借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉讼至本院。
以上事实有被告借条一份以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具“借条”一份，可以证明原、被告之间借款的法律关系成立，被告应当归还原告借款。被告辩称，所出具的借条系在原告与他人逼迫下所写，其未提供相关证据证明，因此，本院对被告辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄强自本判决生效起十五日内归还原告杨静借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 苏江海
二〇一七年八月三日
书记员 杨春昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终418号
抗诉机关宁乡县人民检察院。
原审被告人肖辉，男，1967年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年12月27日被再次取保候审。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人肖辉犯行贿罪一案，于2017年3月29日作出（2016）湘0124刑初782号刑事判决：一、被告人肖辉犯行贿罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、被告人肖辉向宁乡县人民检察院退缴的赃款人民币二十万元及向本院退缴的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。宣判后，宁乡县人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终418号抗诉机关宁乡县人民检察院。原审被告人肖辉，男，1967年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年12月27日被再次取保候审。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人肖辉犯行贿罪一案，于2017年3月29日作出（2016）湘0124刑初782号刑事判决：一、被告人肖辉犯行贿罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、被告人肖辉向宁乡县人民检察院退缴的赃款人民币二十万元及向本院退缴的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。宣判后，宁乡县人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理本案，通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年六月二十一日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢35号
申请执行人牟高强。
被执行人毛希强。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2015）北民初字第323号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛希强的银行存款4290.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年八月一日
书记员 谢金容
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2300号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1984年12月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，在佛山市南海区大沥镇盐步氙明电器厂工作，住灵山县石塘镇苏村村委会苏村二队**号，2014年5月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月5日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨4时许，被告人张某某在南海区大沥镇盐步唐家大道5、6号氙明电器厂员工宿舍401号房间内，趁房内人员熟睡之机，将被害人孙某与朱某某分别放置于床头处的黑色华为牌G520型手机和白色苹果牌IPHONE5S型手机盗取。同日7时许，民警接报在宿舍门口处将张某某抓获，并当场从其身上起获上述被盗手机并已发还被害人。
经鉴定，上述被盗黑色华为牌G520型手机价值595元，白色苹果牌IPHONE5S型手机价值4410元，共计价值5005元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1150号
罪犯吴霞，女，1972年9月13日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月31日以（2007）吕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人251819.9元。被告人吴霞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；于2014年12月2日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、8月13日（二次）共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年2月15日、9月12日（二次）共获监狱表扬三次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月5日起至2025年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1228号
原告董德福，男。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县辛安镇人民政府，住所地：舞阳县辛安镇辛安街。
法定代表人：任会刚，系辛安镇人民政府镇长
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师
本院在审理原告董德福与被告辛安镇人民政府合同纠纷一案中，原告董德福于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德福撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取，由原告董德福负担。
审判长 林德成
审判员 张浩洁
审判员 张鹏举
二〇一六年十二月二日
书记员 李跃华
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初76号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人秦成，男，1997年12月24日出生，汉族，四川省南充市人，无户籍，小学文化。2016年4月20日因涉嫌贩卖毒品被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月26日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人秦成犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月30日、同年10月12日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人秦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人秦成在遂宁市船山区“城北小学”门口先后两次分别向颜某某出售价值人民币200元的冰毒、麻古及价值人民币100元的冰毒，供其吸食。
同年4月19日，被告人秦成与他人在遂宁市船山区“美好家园”门口进行毒品交易时被抓获。现场从其身上搜出白色晶体和红色片剂。经遂宁市计量检定测试所称量，上述白色晶体净重0.56克，红色片剂净重0.10克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人秦成系吸毒人员。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人秦成明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人秦成到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人秦成对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月24日，被告人秦成在遂宁市船山区城北小学门口先后二次向颜某某出售价值人民币200元的冰毒、麻古及价值人民币100元的冰毒，供其吸食。
2016年4月19日，被告人秦成与他人在遂宁市船山区美好家园门口进行毒品交易时被抓获，现场从其身上搜出白色晶体和红色片剂。经遂宁市计量检定测试所称量，白色晶体净重0.56克，红色片剂净重0.10克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人秦成系吸毒人员。
上述事实，被告人秦成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押清单，电话记录，证人颜某某1、陈某、秦某某、青某某、秦某某1、秦某某2、雍某、苟某某的证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，抓获现场照片，称重取样笔录，称重照片，视频光盘，嘉陵分局安福镇派出所证明，情况说明，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦成明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦成多次贩卖毒品，属情节严重。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现场从被告人身上搜出的冰毒和麻古的数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。对公诉机关的量刑建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人秦成的违法所得人民币300元予以追缴，对查获冰毒0.56克、麻古0.10克以及从秦成处扣押的华为手机1部均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终557号
上诉人（原审被告）：叶生元，男，1949年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：漳浦县佛昙镇大白石村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇大白石村。
法定代表人：杨建璋，村民委员会主任。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳浦县佛昙镇后社村民委员会,住所地福建省漳浦县佛昙镇后社村。
法定代表人:杨新建，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
上诉人叶生元、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会因与被上诉人漳浦县佛昙镇后社村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3513号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人叶生元、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会预交的二审案件受理费3000元均予以退回。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年九月十二日
书记员 林延龄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7392号
罪犯黄法明，曾用名黄发远，男，1986年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月18日作出（2011）西刑初字第295号刑事判决，以被告人黄法明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯黄法明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年10月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄法明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄法明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄法明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分79.60分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄法明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄法明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄法明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第346号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人王立森、熊海兰。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第23号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初879号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：赵永强，该联社工作人员。
被告：贾亮，男，汉族，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：程建忠，男，汉族，住山西省阳泉市城区。系被告贾亮舅舅。
被告：阳泉鑫田房地产开发有限公司，住所地阳泉经济技术开发区桃北东街东城水岸小区1-102号底商。
法定代表人：尚中明，董事长。
委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告：李志强，男，�族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：程建忠，男，汉族，住山西省阳泉市城区。系被告李志强妹夫。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告贾亮、阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告贾亮委托诉讼代理人、阳泉鑫田房地产开发有限公司委托诉讼代理人、李志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾亮偿还借款本金2490100元及利息694596.12元（利息截至2017年9月20日），以及至履行之日滋生的利息。2、被告�泉鑫田房地产开发有限公司、李志强承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告贾亮与原告的新泉分社签订《贷款合同》（编号为034030451412222A0002），借款250万元，现借款余额2490100元，双方约定借款期限一年，利率依据合同约定，按月结息，到期还本。同日被告阳泉鑫田房地产开发有限公司与原告的新泉分社签订《保证合同》（编号为034030451412222A00021E01）、被告李志强与原告的新泉分社签订《保证合同》（编号为：034030451412192A0001），承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告贾亮偿还借款本金2490100元及利息768856.90元（利息截至2017年11月30日），以及至履行之日滋生的利息。2�被告阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告贾亮、阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强承认原告阳泉市郊区农村信用合作联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金2490100元及利息（利息按合同约定至付清借款时止，2017年11月30�前为768856.90元，2017年12月1日后按合同约定利息计算）。
二、被告阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强对被告贾亮的上述债务承担连带保证责任，被告阳泉鑫田房地产开发有限公司、李志强在承担保证责任后可向债务人贾亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32872元，减半收取计16436元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1257号
原告：曾某某。
被告：王某某。
被告：孟某某。
原告曾某某为与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员邱洁健独任审判，后因案情需要转为普通程序
，依法组成合议庭审理本案。本案于2010年12月23日公开开庭
进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某、孟某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审
理。本案现已审理终。
原告曾某某诉称：2008年7月13日，被告王某某以周转为
由，向原告借款22万元，双方签订《借款合同》一份，约定被
告王某某向原告曾某某借款22万元，借款期限为一个月，合同
同时对借款利息、违约责任等作了约定。合同还约定被告孟某
某为被告王某某的上述债务承担担保责任。借款到期后，被告
未归还借款。现请求判令：1.被告王某某、孟某某共同归还借
款本金22万元及两年利息9.3万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证据1.借款合同，欲证明原告曾某某与被告王某某、孟
某某之间存在借款及担保的法律关系。
证据2.证人证言（证人李某），欲证明借款的过程。
被告王某某、孟某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告曾某某提供的证据客观真实，对
其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：（1）2008年7月13日，原告曾某某与被告王某某签订《借
款合同》一份，约定被告王某某向原告曾某某借款22万元，借
款期限为1月，借款利息按银行同期贷款利息计算；如逾期归
还，则自逾期之日起每天按借款总额的0.3%计算违约金；孟某
某为上述债务提供担保。（2）合同签订当日，原告曾某某将2
2万元交付被告王某某。（3）借款到期后，被告王某某未支付
借款本息。
本院认为，王某某向曾某某借款未还的事实清楚，证据
确凿。借款到期后，王某某未按约定归还借款是造成本案纠纷
的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告王某某应立即
归还曾某某借款本金22万元。曾某某主张借款两年的利息计算
有误，本院予以纠正（22万×7.47%×2年=32868元）。孟某某
为王某某的上述债务提供担保，鉴于借款合同未约定保证期间
，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，债权人未在借款期限届满后六个月内
向保证人主张权利，保证人免除保证。被告王某某、孟某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告曾某某借
款本金22万元；
二、被告王某某于判决生效后十日内归还原告曾某某借
款利息32868元。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5995元，由被告王某某负担4843元，
原告曾某某负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年一月五日
书 记 员 吕丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2614号
申请执行人：姚丰，男，1973年1月31日生，汉族，住黑河北省承德市丰宁满族自治区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区建安街“龙山国际小区”售楼处。
法定代表人：夏德龙，职务执行董事。
本院在执行申请执行人姚丰与被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金1424500元，并给付该欠款的利息，案件受理费11879元，执行费23598元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5475号
原告：许昌市德龙包装有限公司，住所地：许昌市魏都区八一路西段。
法定代表人：王宏业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：河南一峰实业有限公司，住所地：许昌市南关大街鼎鑫商务广场A座26层东起北排1号。
法定代表人：任迎峰，系该公司经理。
本院在审理原告许昌市德龙包装有限公司诉被告河南一峰实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告许昌市德龙包装有限公司于2016年12月13日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌市德龙包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市德龙包装有限公司撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 周雨萱
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第406号
原告：肖传奉。
被告：张昌迪。
原告肖传奉与被告张昌迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告肖传奉到庭参加诉讼，被告张昌迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖传奉起诉称：原、被告系朋友关系，被告张昌迪因资金周转困难向原告借款。2012年9月24日，被告向原告借款170000元，并出具借款凭证给原告收执，并约定于2012年10月15日前还清。经原告多次催讨，被告陆续还款，至今尚欠借款本金72400元。原告多次催讨，被告至今分文未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款72400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述72400元中有6200元是原告代被告垫付的银行利息款，为此，要求变更诉讼标的为66200元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份、鳌江镇藕莲村民委员会证明1份，以证明原告身份情况；2、被告张昌迪户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告借款的事实。
被告张昌迪未作答辩。
被告张昌迪在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示质证，被告张昌迪既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，被告张昌迪因资金周转困难向原告肖传奉借款。2012年9月24日，被告张昌迪出具一份借据给原告收执，并约定向原告借款170000元于2012年10月15日前还清。事后，被告分三次共计归还103800元，余欠借款66200元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告肖传奉与被告张昌迪之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷应受法律保护。被告张昌迪借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告张昌迪偿还借款66200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌迪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖传奉借款66200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由张昌迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1610元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年七月十六日
代书记员 朱昌钧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第668号
申请执行人：毕艳红，女，1968年5月18日生，住所地密山市。
申请执行人：李天军，男，1966年12月30日生，住所地密山市。
被执行人：白立娟，女，1970年3月5日生，住所地密山市。
被执行人：荆明君，男，1998年10月22日生，住所地密山市。
被执行人：张西云，女，1941年11月20日生，住所地密山市。
本院在执行毕艳红、李天军与白立娟、荆明君、张西云民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人白立娟、荆明君、张西云的财产进行了查证：向金融机构查询无存款，向车管部门查询车辆登记均未发现有财产，向房产管理部门查询房地产登记，发现白立娟名下有房产，但申请执行人暂不要求处置该房产。向其居住地周边群众调查，未发现白立娟、荆明君、张西云有可供执行财产，目前白立娟、荆明君、张西云确无财产可供执行。且申请执行人毕艳红、李天军已明确表示待白立娟、荆明君、张西云有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人白立娟、荆明君、张西云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕艳红、李天军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖振东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第395号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社
被执行人孙培忠，男，1955男1月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人胡本奎，男，1958男5月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙新波，男，1979男10月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人胡本兴，男，1962男12月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与孙培忠、胡本奎、孙新波、胡本兴借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第395号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年七月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第395号申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社被执行人孙培忠，男，1955男1月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人胡本奎，男，1958男5月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙新波，男，1979男10月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人胡本兴，男，1962男12月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与孙培忠、胡本奎、孙新波、胡本兴借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013）栖执字第395号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年七月三十日书记员 林秀龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第311号
原告：杨银权，男，1980年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师服务所律师。
委托代理人：王建强，浙江五磊律师服务所律师。
被告：童杏新，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，慈溪市胜山镇胜西村下五灶。
被告：龚小玉，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，慈溪市。
两被告的共同委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨银权诉被告童杏新、龚小玉返还原物纠纷一案中，原告杨银权于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银权撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
代理审判员 叶海慧
二〇一一年三月七日
书 记 员 邵 芸
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1233号
申请执行人马允柱，男，汉族。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司。
申请执行人马允柱与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，根据已经生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2258号民事判决书的确认及马允柱的申请，在执行过程中，被执行人履行了判决书的义务。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2258号民事判决书所确定�义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01626号
原告：魏健，男，1956年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区翰林家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区北边城路19号。
负责人：顾宏奎，职务：主任。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，职务：董事长�
委托代理人：徐龙，男，1981年6月13日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
原告魏健与被告沈阳市大东区翰林家园业主委员会（以下简称翰林家园业委会）、被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）业主知情权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员姜杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏健及其委托代理人肖玉良，被告翰林家园业委会主任顾宏奎，被告双兴公司委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，二被告签订了维修翰林家园小区路面工程及屋顶防水维修施工合同，被告翰林家园业委会编造业主大会决议，在没有开会也没有征得三分之二业主通过的情况下，二被告恶意串通，采用编造虚假的工程预算和决算的�式，侵吞业主的维修基金。被告双兴公司施工质量不合格，根本达不到国家的规定标准，系豆腐渣工程，现在经双兴公司维修的道路，未满两年就已经破损严重，多处积水，下水井下沉。二被告的上述行为严重侵害了原告及全体业主的合法权益，现原告诉至法院请求法院判令：1、确认二被告签订的施工合同无效；2、被告翰林家园业主委员会公布使用维修基金帐目；3、二被告重新对翰林家园小区的道路进行施工；4、被告承担本案诉讼费。
被告翰林家园业委会辩称：被告已经按照法律规定履行了走票的程序，也已经将走票的结果在小区的大门上张贴了公告。原告只能代表其个人，而不能代表全体业主。
被告双兴公司辩称：被告与翰林家园业委会签订的合同是符合法律程序且有效的，被告同意向原告公示维修基金的使用情况。
被告施工完毕的路面状况目前是比较良好的，没有重新施工的必要，如果保修期内及保修范围之内出现部分路面破损的情况，被告可以进行维修。
经审理查明：原告魏健系沈阳市大东区北边城路19-1号XX车库的所有权人，建筑面积25.14平方米，该车库坐落于翰林家园小区中。
2013年7月，经过招投标程序，确定被告双兴公司为翰林家园小区路面维修、落水管维修及屋面防水维修工程项目的中标单，此后，被告翰林家园业委会与被告双兴公司签订施工合同，约定由被告双兴公司为翰林家园小区进行屋面防水维修、雨水管维修及园区路面维修，资金来源为业主住宅专项维修资金，现该工程已经竣工，该工程使用了翰林家园小区业主的住宅专项维修资金向被告双兴公司支付工程款。被告翰林家园业委会至今未向小区业主公示住宅专项维修基金的使用情况。
上述事实，有商品住宅专项维修资金使用申报资料、有商品住宅专项维修资金使用结算资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十九规定，维修资金的筹集和使用情况应当公布；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况和资料的，人民法院应予支持。翰林家园小区屋面防水维修、雨水管维修及园区路面维修工程使用了业主的专项维修资金进行结算，因此被告翰林家园业委会应将维修资金使用情况向全体业主公布。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告魏健主张被告翰林家园业委会编造业主大会决议，在没有征得三分之二业主通过的情况下，与第三人签订的施工合同无效，但原告未向本院提供相关证据予以证明，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定有关共有和共同管理权力的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，二被告签订的施工同系使用业主的维修资金结算工程款，维修园区路面是关系到全体业主共同利益的重大事项，应由符合法律规定数额的业主共同决定，故原告魏健无权单独提起诉讼要求由二被告对翰林家园小区路面重新进行维修。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区翰林家园业主委员会于本判决生效后10日内在翰林家园小区园区内向业主公开住宅专项维修资金使用情况；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市大东区翰林家园业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 姜 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年7月生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2002号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月19日下午，被告人王某某在上海市浦东新区康桥镇秀浦路某饭店参加婚宴时，趁人不备之机，将于某放于餐桌旁包内的四个红包(内共有现金人民币2,800元)窃走。
2018年4月9日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属的帮助下已经对于某作出经济赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某某自愿适用认罪认罚从宽制度签署“认罪认罚具结书”，辩护人提供了法律援助及法律意见。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录、辨认笔录及出具的“谅解书”，证人顾某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述笔录，相关的照片，公安机关出具的“案发及抓获经过”、“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，违法所得已经退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异77号
异议人（案外人）：彭博，女。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭博对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭博称，2015年3月18日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1602号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为322550.00元，已付全部房款，2018年5月8日领取钥匙。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人彭博向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年3月18日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1602号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为322550.00元；
2.2015年3月18日，天成公司收取322550.00元房款收据1份。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
1.2018年5月9日进户缴费通知单；
2.2018年5月9日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年3月18日，案外人彭博与天成公司签订购房协议书，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1602号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为322550.00元，已付全部房款。彭博已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人彭博在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。彭博已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元1602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第473号
原告：万铝。
被告：段伟新。
原告万铝与被告戴士森、段伟新民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长、与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，在本案审理过程中，原告撤回对被告戴士森的起诉，本院已另行制作民事裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷，本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告段伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万铝诉称，债务人戴士森于2015年5月13日向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告段伟新庭连带责任保证，约定利息按月利率2%计算，并承诺尽快归还，债务人至今未归还，被告段伟新作为保证人，也未归还，原告诉请本院判决：1、被告段伟新归还借款3万元，2、被告段伟新支付利息（自2015年5月13日起算按月利率2%计算至款清）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告段伟新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借据一张，证明债务人戴士森于2015年5月13日向原告借款3万元，约定月利率2%，由被告段伟新承担连带责任的事实。
2、杭州联合银行存款分户明细查询单一份，证明原告转账给债务人戴士森3万元的事实。
上述证据，被告段伟新未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件情况，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与债务人戴士森、被告段伟新的保证借款合同关系是当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力，双方未订立还款期限，原告可以随时主张债务人归还，债务人未归还的，被告段伟新作为连带责任保证人，应当履行代为偿还的义务，保证人偿还后，可就实际清偿的金额向债务人戴士森追偿。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段伟新应当偿还债务人戴士森欠原告万铝的借款30000元，支付自2015年5月13日起至款清之日止的利息，按月利率2%计算，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告段伟新实际偿还后，可就偿还的金额向债务人戴士森追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1384号
江秀清、成都九峰银龙投资有限公司：
关于江秀清申请执行成都九峰银龙投资有限公司劳动争议一案【执行依据：（2015）成民初字第2982号民事调解书，执行案号：（2016）川01执1384号，执行标的15857.01元，执行费：138元】。执行中，被执行人成都九峰银龙投资有限公司向申请执行人江秀清支付了全部款项。江秀清于2017年4月28日向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03699号
罪犯朱成，男，汉族，1953年8月5日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）滁刑初字第48号刑事判决，以被告人朱成犯贪污罪，判处有期徒刑六年，处没收个人财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，处没收个人财产三万元，决定执行有期徒刑十五年，处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年06月16日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年02月04日裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱成确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯朱成、证人郭春涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱成提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证明：
1、罪犯朱成的陈述、执行机关出庭干警邢应根、邵芳，服刑罪犯郭春涛的证言及罪犯奖励审批表等证据证实，朱成在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加劳动和学习，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、滁州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）滁刑初字第48号刑事判决书证实，罪犯朱成在案发后已退缴了全部赃款。
3、滁州市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯执行财产刑五千元。
本院认为，罪犯朱成退出了全部赃款，且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成减去自本裁定送达之日起至2015年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1629号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司柳州支行。
负责人：丁显平，该支行行长。
被执行人邓弼。
被执行人李金玲。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场28号1-1号，组织机构代码：67500664-6。
法定代表人林云。
关于兴业银行股份有限公司柳州支行申请执行邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0202民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓弼、李金玲、柳州九洲天龙房地产开发有限公司未予履行，兴业银行股份有限公司柳州支行向本院申请强制执行。现本院决定将被执行人邓弼、李金玲所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际10-1号房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖执行人邓弼、李金玲所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际10-1号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月四日
书记员 雷 森
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1114号
原告汤永贵。
委托代理人王泽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告杨红。
原告汤永贵诉被告杨红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年7月11日、8月4日公开开庭进行了审理。原告汤永贵及其委托代理人王泽，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永贵诉称，2013年，被告杨红购原告烟花货款未付，被告杨红于2013年10月27日向原告出具欠条一份，载明欠汤永贵货款60，000.00元。该欠款经催收至今未付，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币60，000.00元，支付违约金人民币5，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红辩称，被告杨红与原告汤永贵无烟花买卖关系，被告从不认识原告汤永贵。因被告收的烟花是王廷如送来的烟花，价款计60，000.00元，王廷如说欠条打成欠汤永贵，所以在欠条上写成了汤永贵。而王廷如在被告处拉走鞭炮价款140，000.00余元未付款，在与王廷如欠款相抵扣后王廷如倒欠被告货款近8万余元。所以被告杨红不欠原告汤永贵的烟花货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汤永贵为证明自己的主张提交了如下证据：
2013年10月27日被告杨红向原告汤永贵出具的欠条原件一份一页。证明被告杨红欠原告汤永贵货款60，000.00元的事实。
被告杨红对原告汤永贵提交证据的质证意见如下：
对欠条的真实性予以确认。该欠条是被告杨红亲笔出具的欠条。但并不是打给原告本人，是出具给王廷如的，因价值60，000.00元的烟花货物是王廷如送给被告的，是王廷如说欠条打成欠汤永贵，所以在欠条上写成了汤永贵。被告并收汤永贵的烟花。
被告杨红为证明自己的主张提交了如下证据：
由王廷如签名为王玉茹的领货清单原件10页。证明2013年12日13日至2014年2月11日，王廷如在被告处拉走鞭炮价款140，000.00余元的事实。
原告汤永贵对被告杨红提交证据的质证意见如下：
与原告无关联性，对其真实性不发表质证意见。
本院对原告汤永贵提交证据的认证意见如下：
被告杨红出具的欠条原件一份的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院对被告杨红提交证据的认证意见如下：
王玉茹（经查明：王玉茹实名为王廷如）在被告处领货签名的清单原件10页与本案原告汤永贵无关联性，是另一个法律主体的买卖关系，不能对抗本案原告汤永贵，故不能以此抵扣欠原告的货款。
经审理查明，2013年，案外人王廷如作为原告的销售人员，将原告的烟花销售给被告杨红，杨红未付款，杨红于2013年10月27日向王廷如出具欠条一份，欠条载明：欠汤永贵货款60，000.00元。王廷如将该欠条交给原告。由于杨红未向原告付款，2014年6月12日，原告以该欠条为依据向本院提起诉讼，主张要求被告给付所欠货款60，000.00元。被告未提交证据证明该货款已付。
本院认为，1、依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认原告与被告之间的买卖关系是经王廷如将原告的烟花销售给被告杨红，买卖关系成立并实际履行。同时能够确认被告欠原告货款人民币60，000.00元未付，双方的买卖事实不违反法律规定，应受法律保护。由于双方没有明确约定货款给付时限，该债权债务为不定期的债权债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定和依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告要求被告给付所欠货款60，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
2、由于原、被告双方对该欠款未约定给付期限和逾期给付的违约责任，原告要求被告给付违约金人民币5，000.00元的请求既无约定也无法律规定，本院不予支持。
3、被告抗辩的被告与原告无烟花买卖关系，被告所收烟花是王廷如供送给被告的，并非是原告本人供送，虽在欠条上载明欠原告汤永贵货款60，000.00元，是王廷如说欠条打成欠汤永贵，实质上并不欠原告的烟花货款60，000.00元的辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称王廷如在被告处拉走鞭炮价款140，000.00余元未付款，抵扣王廷如的烟花货款60，000.00元后王廷如倒欠被告货款近8万余元。本院认为，王廷如在被告处拉走鞭炮价款140，000.00余元未付款是否属实，不属本案审理范畴，是被告与王廷如之间的另一个法律关系，不能以此对抗本案的原告主张被告给付该货款的事实。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨红在本判决生效后十日内向原告汤永贵给付货款人民币60，000.00元。
二、驳回原告汤永贵的其他诉讼请求。
如果被告杨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元（已减半）。由被告杨红承担650元，原告汤永贵承担62元。被告杨红承担的650元，原告汤永贵已预交，被告杨红在履行本判决义务时一并付给原告汤永贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈龙珍
二〇一四年八月四日
书记员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东丰支行。
负责人：陈铁，该行行长。
住所：东丰县东丰镇药业大街273号。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被执行人：邹玉秋，吉林省东丰县人，住所东丰县。
被执行人：郭金权，吉林省东丰县人，住所东丰县。
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吕海岩，该公司董事长。
住所：东丰县东丰镇东风路293号。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，该公司经理。
住所：昌图县老四平工业园区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行与被执行人邹玉秋、郭金权、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为354，672.51元，未执行354，672.51元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权354，672.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王宪辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3179号
原告：王庭，男，1985年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱卫兵，男，1975年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告王庭与被告朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庭到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭向本院提出诉讼请求：1.被告朱卫兵支付原告货款2851元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事批发饮料及小食品生意的，被告从事超市经营。2013年12月17日应被告要求，原告向其供应了2851元的饮料等货品。此后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告朱卫兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告向被告朱卫兵供应了“大爽歪歪、小爽歪歪”等20种饮料及食品共计2851元，被告朱卫兵在商品销售详单上注明“货已收，款未付”，且签名确认。后该款经原告催要，被告未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱卫兵向原告购买货物，货款未支付，有被告签名确认的商品销售单在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告清偿货款的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱卫兵于判决生效后十日内支付原告王庭货款2851元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第112号
原告：白振波。
被告：张满雄。
被告：陈花姣。
被告：周迎禄。
本院在审理原告白振波与被告张满雄、陈花姣、周迎禄民间借贷纠纷一案中，原告白振波于2012年12月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振波撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 韦素素
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1276号
罪犯戴望，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝一中刑初字第30号刑事判决，以被告人戴望犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。刑期至2018年7月9日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派张红专出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员陈微，罪犯戴望到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯戴望能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴望在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴望减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第88号
原告：陈某甲。
委托代理人：王乙。
被告：王某。
委托代理人：陈乙。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年3月29日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈欢
球适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人王乙、被告王某及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年3月
26日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。1995年12月
11日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争
吵。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养
费由原告自行负担。
被告王某答辩称：对结婚登记及生育儿子的时间无异议
，但双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，请求法庭驳
回原告的诉讼请求。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名陈某乙的事实。
被告王某未向本院提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告王某质证无异议，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在新河镇人民政府办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻产生矛盾
。
本院认为：原、被告已具有一定的夫妻感情，现虽因家
庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要
双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉
讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈欢球
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第872号
申请执行人汪培富，男，1969年8月10日出生
被执行人张勇，男，1973年2月18日出生
申请执行人汪培富与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人汪培富依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1498号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张勇偿还借款本金100000元及逾期利息，案件受理费1150元。
本院执行中已对被执行人张勇在邮政银行柏合支行的银行账户予以冻结，但余额不足。另查明，被执行人张勇在房管局无登记房产，在车管所无登记车辆，在银行无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人汪培富未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人汪培富同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪培富本次申请执行张勇偿还借款本金100000元及逾期利息，案件受理费1150元。被执行人张勇尚欠申请执行人汪培富偿还借款本金100000元及逾期利息，案件受理费1150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪培富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更381号
罪犯孙格针，男，生于1965年1月2日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年6月18日以（2014）大刑初字第00038号刑事判决书，以被告人犯非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年11月2日至2025年11月1日止，判决生效后于2014年9月9日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙格针在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙格针在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙格针在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙格针减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月01日止），民事赔偿435659.72元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执756号
申请执行人：陶真勇，男，1974年3月3日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
陶真勇与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1739号
申请执行人：张洪菊
被执行人：陈世荣
张洪菊与陈世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）旌民初字第1184号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张洪菊于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的102998.60元及利息、垫付诉令费1185元，权利人张洪菊至今尚未受偿金额102998.60元及利息、垫付诉令费1185元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结（2013）旌民初字第1184号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1739号申请执行人：张洪菊被执行人：陈世荣张洪菊与陈世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）旌民初字第1184号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张洪菊于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的102998.60元及利息、垫付诉令费1185元，权利人张洪菊至今尚未受偿金额102998.60元及利息、垫付诉令费1185元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2013）旌民初字第1184号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十三日书记员  曾桂雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执323号
申请人李清文，女，汉族，1964年2月2日出生，户籍所在地：涟源市。
申请人李秋仁，女，汉族，1938年6月22日出生，户籍所在地：涟源市。
申请人邓晓红，女，汉族，1985年2月28日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
申请人李江林，女，汉族，1988年6月1日出生，户籍所在地：涟源市。
申请人邓晓林，女，汉族，1987年1月1日出生，户籍所在地：涟源市。
被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。
法定代表人彭庆光。
被执行人童作其，男，汉族，1965年8月5日出生，户籍所在地：桃源县。
被执行人涂立兴，男，汉族，1967年5月27日出生，户籍所在地：桃源县。
申请人李清文、李秋仁、邓晓红、李江林、邓晓林与被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司、童作其、涂立兴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月31日经本院审结，该案（2014）湘娄中民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）湘娄中民一初字第00676号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘娄中民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第73号
原告李盛杰，农民。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，双峰县工伤保险局干部。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，住所地双峰县蛇形山镇秋湖村。
法定代表人朱汉竹，该矿经理。
原告李盛杰不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤保险待遇审定一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、邓湘黔组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录。于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李盛杰及其委托代理人王磊，被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、谢求桂、第三人秋湖煤业有限责任公司经理朱汉竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛杰诉称：原告自2008年3月至今一直在第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作，2008年3月1日第三人为原告办理了工伤保险参保手续。2013年8月5日经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月25日，经双峰县人社局认定为工伤，2015年4月22日，娄底市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。为此，原告向被告要求依法核定、给付工伤保险待遇，可被告于2015年9月25日作出双工复（2015）第016号复查意见书，结论为工伤保险基金不予支付你（李盛杰）的尘肺××工伤保险待遇。为此，原告不服，特起诉至法院，请求法院撤销被告的双工复（2015）第016号复查意见书并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明资料；
2、被告双峰县工伤保险局于2015年9月25日作出的双工复（2015）第016号复查意见书；
3、原告的职业史证明；
4、工伤保险的参保证明；
5、××诊断证明书；
6、认定工伤认定书；
7、劳动能力鉴定结论书；
8、鉴定检查票据。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告参保时没有进行健康检查，第三人也没有为原告建立职业健康监护档案，按相关文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。原告李盛杰请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据。请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复（2015）第016号复查意见书及送达回证；
2、原告李盛杰提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料；
3、李盛杰参加工伤保险的证明；
4、被告收到原告的支付申请告知书及送达回证；
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
本院根据上述认定的证据及各方当事人陈述，认定如下案件事实：
原告李盛杰于1998年开始在蛇形山镇杉山煤矿从事采煤工作，2002年杉山煤矿合并至到三人双峰县秋湖煤业有限责任公司，李盛杰继续在第三人处一直从事采煤工作至2014年。2008年3月第三人为原告李盛杰办理了工伤参保手续，但未组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案。原告于2013年8月5日进行了××检查，结论为：职业性煤工尘肺壹期，2014年4月25日经劳动行政部门认定为工伤。2015年4月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。为获得相应工伤保险待遇，原告李盛杰向被告提出支付工伤保险待遇的申请。2015年9月25日，被告作出了：“李盛杰的尘肺××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付”的双工复（2015）第016号复查意见书。原告李盛杰不服，诉至本院请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2015）第016号复查意见书，判令被告支付李盛杰的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前和在岗期间的职业健康检查，也未为原告建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告李盛杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李盛杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。