湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初180号
原告王洋洋。
委托代理人吴忠明，湖北原道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁泉。
被告武汉市明涛驾校。
法定代表人周德明，该公司董事长。
委托代理人李雄立，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人罗蓓，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人胡进峰，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王洋洋与被告袁泉、武汉市明涛驾校（以下简称明涛驾校）、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王洋洋及委托代理人吴忠明，被告袁泉，被告明涛驾校的委托代理人李雄立、罗蓓，被告信达保险公司的委托代理人胡进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋诉称，2015年3月28日20时30分，被告袁泉驾驶被告明涛驾校所有的小轿车沿104省道由东向西行驶，在S104－33km＋200m处追尾碰撞洪某某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成洪某某及后座乘坐人王洋洋受伤、两车受损的交通事故。当天原告送往医院救治，住院共计76天。经交警部门认定袁泉负此事故的全部责任，洪某某及原告无责任。同年10月16日经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，赔偿综合指数12%，后期医疗费约需3800元，护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需7个月。该车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业险，被告明涛驾校仅支付现金8000元及部分医疗费136623.57元，其他损失未予赔偿。现诉至法院，请求判令被告袁泉赔偿原告伤后经济损失合计144661.90元［其中：1、医疗费137644.67元，2、后期治疗费3000元，3、营养费10000元，4、住院伙食补助费100元／天76天=7600元，5、误工费2868元／月7月=20076元，6、护理费150元／天90天=13500元，7、伤残赔偿金24852元／年2年0.12=59644.80元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费2000元，10、住宿费320元／天76天=24320元，11、鉴定费1500元，以上合计289285.47元，原告请求赔偿金额已扣减被告明涛驾校支付款144623.57元］，被告明涛驾校对上述款承担连带赔偿责任，被告信达保险公司在保险限额内先行向原告支付上述赔偿费用，本案诉讼费用由三被告承担。
原告王洋洋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、车辆行驶证，明涛驾校组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书各1份，以证明事故车辆信息及事故发生经过的事实。
2、原告身份证、居住证明及营业执照、银行卡交易明细清单、误工证明各1份，以证明原告应按城镇标准赔付伤残赔偿金及产生误工损失的事实。
3、住院病历、出院记录各1份、住院费清单2份，门诊费票据5份、以证明原告住院治疗经过及医疗费用支付的事实。
4、购买人血白蛋白的收据2份，以证明原告依医嘱购买人血白蛋白的事实。
5、交通费票据1组，以证明原告及其亲属受伤后支付交通费的事实。
6、法医鉴定书、司法鉴定发票各1份，以证明原告伤残等级及后续治疗费、护理时间、治疗休息时间以及支付鉴定费的事实。
被告袁泉辩称，发生交通事故造成原告受伤属实，对责任认定无异议，其为被告明涛驾校的员工，其他意见与明涛驾校一致。
被告袁泉未提交证据。
被告明涛驾校辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议，对原告的损失请求依法核实赔偿，另我单位已支付原告医疗费及赔偿款共计148373.96元，请求在本案中一并处理。
被告明涛驾校为支持其答辩理由，向本院提交医疗费发票3张及收条4张，以证明其支付原告现金8000元及住院期间医疗费140373.96元的事实。
被告信达保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。原告主张赔偿项目中住院伙食补助费、精神抚慰金等标准过高，医疗费用应依商业保险合同的约定扣减非医保用药部分，住宿费的请求不合理，应不予支持。案件受理费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告信达保险公司未提交证据。
经庭审质证，原告王洋洋提交的证据，三被告对其中1、3均无异议，本院予以采信。对证据2，三被告对真实性无异议，但认为原告未提交劳动合同，不能证明原告在城镇工作居住且产生误工损失的事实，请求法院核实认定。经审查，某公司住所地属城镇区域，原告居住公司宿舍达一年以上，误工证明能够证实原告伤后产生误工损失，故对该证据予以采信。对证据4，被告袁泉及明涛驾校认为票据非税务发票，且无医嘱佐证，对该费用无法核实真实性。被告信达保险武汉支公司除上述意见外，还提出该费用不属保险公司赔偿范围。本院认为该收据无医嘱佐证，无法认定其合理性。对证据5，三被告认为不能证明与本案相关联，请求法院酌情认定交通费用，本院认为原告因伤治疗发生交通费用符合情理，对原告支出交通费的事实予以采信。对证据6，被告袁泉及明涛驾校无异议，被告信达保险公司认为属原告单方委托鉴定，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明，2015年3月28日20时30分，被告袁泉驾驶被告明涛驾校所有的小轿车沿104省道由东向西行驶，在S104－33km＋200m处追尾碰撞洪某某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成洪某某（另案处理）及乘车人王洋洋受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送医院救治，2次住院共计76天，支出治疗期间医疗费用总计141392.06元，其中原告自付1018.10元；被告明涛驾校支付140373.96元，并给付原告现金8000元。2015年4月30日武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出事故认定书：袁泉负此事故的全部责任，洪某某及原告无责任。同年10月16日法医司法鉴定所作出法医鉴定意见，原告头部损伤为Ⅹ级伤残，颅骨缺损属Ⅹ级伤残，赔偿综合指数为0.12，后期医疗费约需3800无，从受伤之日起护理时间约需3个月，休息治疗终结时间约需7个月。
另查明，原告王洋洋为农业家庭户，于2013年12月10日进入某公司工作，2014年4月至2015年3月平均收入为2868元，原告受伤后该公司在当年4月17日发放其3月份工资后未再支付原告工资。
还查明，被告明涛驾校系东风雪铁龙小轿车车主。2015年2月22日，该车辆在被告信达保险公司处投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（含第三者责任保险条款，责任赔偿限额为50万元，不计免赔条款），保险期间自2015年2月22日零时起至2016年2月21日24时止。
本案在审理中，被告明涛驾校表示对原告购买白蛋白费用4400元，愿意承担一半费用即2200元；对已先行给付原告的现金8000元，不要求原告返还。
本次交通事故的另一伤者洪某某在另案诉讼中，已与信达保险公司达成赔偿协议，在赔付人民币31000元后结案。原告则同意洪某某的赔偿款由信达保险公司在保险限额内先行赔付。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定客观合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告袁泉在工作期间发生交通事故，且负事故的全部责任，被告明涛驾校作为法人应承担由袁泉造成原告经济损失的全部赔偿责任。该车辆已投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，依法应由被告信达保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告明涛驾校赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告因交通事故造成的损失应赔偿项目核准如下：1、医疗费141392.06元，后期治疗费3800元；2、住院伙食补助费为15元／天76天=1140元，原告主张100元／天计算方式，因无法律依据，本院对超出部分不予支持；3、营养费为15元／天76天=1140元，原告主张10000元无依据，本院对超出部分不予支持；4、残疾赔偿金24852元／年2年0.12=59644.80元，原告虽为农业家庭户，但自2013年12月在城镇居住且收入来源于城镇，应以城镇居民人均可支配收入（年）计算其残疾赔偿金；5、误工费2868元／月÷30天201天=19215.60元；6、护理费28729元／年÷12月3月=7182元，原告主张150元／天计算方式因无法律依据，本院对超出部分不予支持；7、交通费，原告因提交的交通费票据缺乏关联性，但原告受伤二次住院，其为治疗支付交通费符合情理，本院酌定为500元；8、精神抚慰金2000元。原告主张住宿费24320元，因未提交相关依据，本院不予支持。被告信达保险公司主张医疗费中应扣减非医保费用，但未提交原告费用清单中相关非医保用药及费用明细，本院不予支持。上述费用合计236014.46元，由信达保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。本案鉴定费1500元纳入诉讼费用分担，被告明涛驾校先行垫付费用148373.96元由原告予以返还，明涛公司自愿承担白蛋白费用2200元及放弃8000元已付款，计10200元应予扣除，原告实际返还款138173.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王洋洋因交通事故遭受的经济损失计人民币236014.46。
二、原告王洋洋返还被告武汉市明涛驾校先行垫付费用138173.96元。
上述（一）、（二）项判决主文于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1597元，鉴定费1500元，合计人民币3097元，由原告王洋洋负担400元，由被告武汉市明涛驾校负担2697。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年三月十四日
书记员 朱佩武