上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26065号
原告陈兆荣。
委托代理人陈曼琦（系原告陈兆荣女儿），住同原告陈兆荣。
委托代理人汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。
被告顾均龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告陈兆荣与被告顾均龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈兆荣的委托代理人陈曼琦、汤晓明，被告顾均龙，被告人保上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆荣诉称，2013年4月3日7时10分许，被告顾均龙驾驶牌号皖NJXX**小型普通客车在上海市浦东新区高行镇华高菜市场东门倒车时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾均龙承担事故全部责任。2015年6月29日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢受伤，已行人工髋关节置换术，构成XXX伤残，给予伤后休息期720-750天、营养期240天、护理期660天。被告顾均龙驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）62，238元、住院伙食补助费810元（20元／天×40.5天）、营养费9，600元（40元／天×240天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、误工费50，000元（2，000元／月×25个月）、护理费29，510元（50元／天×660天-3，490元）、交通费2，640元、衣物损失费300元、眼镜损失费200元、手机损失费500元、鉴定费1，950元、律师费10，000元，其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告顾均龙承担赔偿责任。
被告顾均龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告人保上海市分公司的意见一致。被告顾均龙预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，伤残等级认可九级，精神损害抚慰金认可10，000元，误工费、眼镜损失费、手机损失费不予认可，护理费认可40元／天的计算标准，交通费认可500元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月3日7时10分许，被告顾均龙驾驶牌号皖NJXX**小型普通客车在上海市浦东新区高行镇华高菜市场东门倒车时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾均龙承担事故全部责任。
2014年3月26日，原告曾起诉要求两被告赔偿原告医疗费72，040.10元、住院伙食补助费1，900元、护理费3，490元。2014年5月4日，本院作出了相关判决。后原告又至医院治疗，住院40.5天，支付了医疗费62，238元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。被告顾均龙预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
2015年6月29日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢受伤，已行人工髋关节置换术，构成XXX伤残，给予伤后休息期720-750天、营养期240天、护理期660天。原告支付了鉴定费1，950元。
被告顾均龙驾驶的车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，但交强险医疗费用赔偿限额已用完，交强险死亡伤残赔偿限额已用去3，490元，商业三者险赔偿限额已用去63，940.10元。
原告系上海市非农业家庭户口人员。审理中，原告提供离退休人员聘用协议、误工证明，欲证明原告交通事故发生前的月平均工资为2，000元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。
以上事实，有（2014）浦民一（民）初字第9991号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、离退休人员聘用协议、误工证明、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告顾均龙承担事故全部责任，被告人保上海市分公司系被告顾均龙驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告人保上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告顾均龙承担赔偿责任。原告主张医疗费62，238元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费810元（20元／天×40.5天）、衣物损失费300元、鉴定费1，950元，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费9，600元（40元／天×240天）、精神损害抚慰金15，000元、护理费29，510元（50元／天×660天-3，490元），有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%），有鉴定意见、户口簿为证，本院予以确认。原告主张误工费50，000元（2，000元／月×25个月），有鉴定意见、离退休人员聘用协议、误工证明为证，本院予以确认。原告主张交通费2，640元，本院根据原告的就诊记录酌定为1，500元。原告主张律师费10，000元，本院酌定为8，000元。原告主张眼镜损失费200元、手机损失费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告顾均龙预付原告的10，000元，有收条为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费62，238元、住院伙食补助费810元、营养费9，600元，合计72，648元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费50，000元、护理费29，510元、交通费1，500元，合计382，270元，由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告106，510元，其中精神损害抚慰金15，000元在交强险范围内优先赔偿，余额275，760元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；衣物损失费300元，由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，950元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费8，000元，由被告顾均龙赔偿原告。综上，被告人保上海市分公司应赔偿原告457，168元；被告顾均龙应赔偿原告8，000元，与被告顾均龙已经预付原告的10，000元相抵扣后，原告尚应返还被告顾均龙2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆荣457，168元；
二、原告陈兆荣于本判决生效之日起十日内返还被告顾均龙2，000元；
三、驳回原告陈兆荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，185元（原告陈兆荣已预交858.50元），减半收取计4，092.50元，由原告陈兆荣负担34.50元，被告顾均龙负担4，058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。