wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第99号
原告周某。
被告任某。
本院在审理原告周某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十九日
书记员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5594号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告袁红，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第593号
罪犯尤宝龙，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）保刑初字第1044号刑事判决，以被告人尤宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元。保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年八月二十六日作出（2006）冀刑一终字第00669号刑事裁定，维持对被告人尤宝龙的一审判决，交付执行。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤宝龙在服刑期间，于2012年3月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年5月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2002年被释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤宝龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年7月8日至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李宇生，系经理。
委托代理人常升旺、赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付跃锋，男，现住大安市。
被上诉人（原审原告）李凤权，男，现住大安市。
二被上诉人委托代理人白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室顾问。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人常升旺、赵明，被上诉人付跃锋及二被上诉人委托代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明2014年6月9日二原告在被告处签订保险合同一份，其中，第三者责任险，车上人员责任不计免赔（M）覆盖B/D11险种。保险限额500,000.00元＋100，000.00元，共计600,000.00元。中国人民财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项规定：“保险人在本保险合同约定计算理赔的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”2014年8月27日21时分许，原告与第三人郑某某发生交通事故，郑某某当场死亡，经白城市公安局公路交通警察大队白（公交巡）道路交通事故认定书认定：郑某某、李凤权承担事故同等责任。事后，原告委托王建与郑永良家属协商，经公安交警部门调解，于2014年10月21日达成交通事故损害赔偿调解书，原告赔负郑某某家属各种款项24万元。2014年10月21日给付全部赔偿款24万元。被告赔付原告150,583.45元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。
原审法院认为，原告李凤权系原告付跃锋司机。原、被告于2014年6月9日签订保险合同，是依法签订的，合法有效。按保险合同约定，第三者责任险，车上人员责任不计免赔（M）覆盖B/D11险种。保险限额500，000.00元＋100,000.00元，共计600，000.00元。2014年8月27日21时分许，原告李凤权与第三人郑某某发生交通事故，郑某某当场死亡，经白城市公安局公路交通警察大队白（公交巡）认字【2014】第008037-1号道路交通事故认定书认定：郑某某、李凤权承担事故同等责任。事后，原告委托王建与郑某某家属协商，经公安交警部门调解，于2014年10月21日达成交通事故损害赔偿调解书，二原告赔付郑永良家属各种款项24万元。2014年10月21日给付全部赔偿款24万元。按照中国人民财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项规定：“负同等事故责任的免赔率为10%，”二原告投保限额600,000.00元，按此规定，保险限额应为500，000.00元。二原告赔偿受害人家属24万元，在保险限额内。被告赔付原告150，000.00元，其余理赔89,416.55元未给付。关于原告主张被告给付理赔款267,102.55元的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，被告拒绝理赔的款项89,416.55元，属于原告主张理赔范围，对其余款项，原告未向法庭提供理赔受害人的证据，于法无据，不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条固定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定履行保险理赔属不履行合同行为，故，原告主张被告给付理赔款89,416.00元，符合法律规定，予以支持。
综上，原审法院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后立即给付原告付跃锋、李凤权理赔款89,416.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,041.00元，由被告承担2,050.00元，原告承担5,991.00元。
保险公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：被保险人要求保险公司按被保险人与第三人在交警主持下达成的调解协议确定的数额承担赔偿责任，违反合同相对性原则。保险条款约定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付赔偿金额，保险人有权重新核定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付跃锋、李凤权答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审确立案件争议焦点为：上诉人保险公司理赔数额应如何确定？
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人付跃锋于2014年6月9日签订保险合同，该合同约定，第三者责任险，车上人员责任不计免赔（M）覆盖B/D11险种，保险限额为500,000.00元＋100，000.00元，共计600，000.00元。中国人民财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项规定：“负同等事故责任的免赔率为10%”。被上诉人李凤权驾驶保险车辆于2014年8月27日21时分许，与第三人郑永良发生交通事故，郑永良当场死亡。经白城市公安局公路交通警察大队作出白（公交巡）认字【2014】第008037-1号道路交通事故认定书，认定郑永良、李凤权负事故同等责任。依据上述事实及规定，被上诉人投保限额600,000.00元，依免赔率10%计算，保险限额应为500,000.00元。被上诉人赔偿受害人家属240,000.00元，在保险限额内，上诉人保险公司应当予以赔付。上诉人已赔付150，583.45元，差额89,416.55元应再行赔付。二被上诉人诉求上诉人赔付267,102.55元是依据双方签订的保险合同要求的，而非依据被上诉人与第三人家属达成的调解协议。关于诉求超出调解赔偿的数额，一审依据保险法第六十五条第三款规定，不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8041.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长常宗仁
审判员姜文林
代理审判员苏波
二O一五年八月二十日
书记员赵惠子
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6634号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长
委托代理人：李上上，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
委托代理人：李志宇，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告：孟飞飞，女，1982年6月8日，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00503号
原告孙金山。
被告孙正松。
本院在审理原告孙金山与被告孙正松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金山于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金山撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 庄敏娜
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执40号
申请执行人：ＸＸＸ，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字60号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸＸ支付逾期交房违约金8381.46元，逾期办理房产证违约金237.27元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费209元，共计10740.73元，并承担本案执行费61元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10801.73元（含执行费61元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第372号
申请执行人马然武，男，汉族，住所地南阳市卧龙区七一路。
被执行人赵文轩，地址南阳市宛城区仲景路。
马然武与赵文轩合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年1月26日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人赵文轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马然武于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵文轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马然武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵文轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马然武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文轩新的财产线索，申请执行人马然武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2940号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：孙凤梅
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 邱月华
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终115号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）何荫龙，男，1937年2月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）陈利芬，女，1944年10月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人陈利芬、何荫龙商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初687号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初155号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人欧阳思方（又名欧阳炳方，外号方方），男，1976年10月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地江西省万载县，现住址同上。2011年3月31日因犯涉嫌销售伪劣产品罪被光山县公安局刑事拘留，2011年4月7日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕，2011年11月16日被光山县公安局取保候审，2017年4月6日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，同年5月3日被光山县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人欧阳思方犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠,被告人欧阳思方及其辩护人马永葆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳思方事先与龙瑞滨、徐光维（均已判刑）共同预谋策划，由龙瑞滨、徐光维、欧阳思方三人驾驶赣Ｃ-×××××号货车到福建承运一车假冒伪劣香烟，所运的香烟用外面印有“英国饼”等字的箱子进行包装。2011年3月3日夜22时许，龙瑞滨、徐光维、欧阳思方三人驾车行驶到光山县寨新路沪陕高速入口处时，被接到举报的光山县烟草专卖局执法人员查获。经执法人员现场检查发现龙瑞滨、徐光维、欧阳思方三人无任何烟草专卖品准运手续和购进卷烟证明文件，所运输的卷烟涉及云烟（紫）、红塔山（软经典）、黄果树（长征）等10个品牌，共计23596条，案值达1010030元。后经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人欧阳思方均无异议，且有同案人欧阳思方、龙瑞滨、徐光维的供述，证人魏某、李某、王某、甘某、尹某等人的证言，书证河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、检查(勘验)笔录及照片八张、辨认笔录、信阳高速公路交警支队道路交通事故证明、光山县烟草专卖局举报登记表、案件移送函、回执、移交“3.3”案件的情况说明证明、移送清单及卷烟价格表、欧阳思方等人运输卷烟途中的过路费及加油票据、扣押物品清单、驾驶证、身份证、行驶证复印件、光山县公安局查询存款汇款通知书（回执）、同案人生效判决书、户籍证明、前科证明、到案经过等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳思方伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，明知其运输的卷烟无合法手续而提供运输，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。故公诉机关指控欧阳思方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人欧阳思方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。故对公诉机关提出被告人欧阳思方系主犯的意见，本院予以支持。欧阳思方自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；故对公诉人和辩护人认为欧阳思方有自首情节，可以减轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。欧阳思方主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚；根据万载县社区矫正办评估意见，对被告人欧阳思方宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故对辩护人提出酌情从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据被告人欧阳思方犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人欧阳思方犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 韩雅文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2164号
原告王保山，男，汉族，生于1980年8月12日，住河南省郸城县。
被告牛铁钉，又名牛小丁，男，汉族，生于1982年8月24日，农民，住河南省郸城县。
委托代理人张桂英，女，汉族，生于1957年7月12日，农民，住址同上。系被告牛铁钉之母。
原告王保山诉被告牛小丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保山、被告牛小丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保山诉称，2014年11月至12月份，被告牛小丁因建房在原告经营的料厂拉水泥、沙子、石子等货物，下欠原告货款13400元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推托不还。原告诉至来院，要求判令被告偿还货款13400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告牛小丁辩称，自己承认建房欠原告货款还有几千元，但被告购买原告的水泥、沙子都存在质量问题，所建房屋的房顶凹陷变形，其已另行提起民事诉讼，且另案尚在二审审理中，所以尾欠原告王保山的货款没有给付原告。
经审理查明，2014年11月至12月份，被告牛小丁因家中建房，多次购买原告王保山销售的水泥、沙子、石子等货物，后被告牛小丁提出原告所销售的水泥、沙子存在质量问题，所建好的房屋屋顶变形，因此所欠尾款没有支付。原告王保山当庭称，其在起诉状中请求�告牛小丁偿还货款9970元和当庭变更的诉讼请求要求被告偿还货款13400元，都是自己估算的，和被告牛小丁没有具体结算。
本院认为，原告起诉被告欠其货款，因双方没有进行结算，所欠货款的具体数额不清，属于事实不清，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王保山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐铭璐
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1025号
原告李凤娥，女，1985年8月8日出生，汉族，住应县。
被告闫让，男，成年，汉族，应县人。
本院受理原告李凤娥诉被告闫让民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李凤娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 张太山
二〇一七年十一月九日
书记员 薛建华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5087号之二
申请人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座。
法定代表人：万卫锋，公司经理。
委托诉讼代理人：巫登，公司员工。
委托诉讼代理人：杨文斌，公司员工。
被申请人：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处龙井组。
法定代表人：邹云雷。
本院于2017年5月25日作出（2017）川0116民初5087号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司价值86411.38元的财产；查封担保人乐红所有的川A×××76的大众朗逸小轿车一辆。现申请人和被申请人达成和解，申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司向本院提出申请要求解除对被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司价值86411.38元财产的保全措施，解除对担保人乐红川A×××76的大众朗逸小轿车的查封。
经审查，本院认为，申请人向本院提出解除对被申请人财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司价值86411.38元财产的保全措施。
二、解除对担保人乐红所有的川A×××76的大众朗逸小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年六月八日
法官助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5087号之一
原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座。
法定代表人：万卫锋，公司经理。
委托诉讼代理人：巫登，公司员工。
委托诉讼代理人：杨文斌，公司员工。
被告：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处龙井组。
法定代表人：邹云雷。
原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司与被告贵州贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已履行义务为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费980元、诉讼保全费884元，由上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司负担。
审判员 高瑛
二〇一七年六月八日
书记员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5087号申请人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路2座。法定代表人：万卫锋，系公司经理。委托诉讼代理人：巫登，公司员工。委托诉讼代理人：杨文斌，公司员工。被申请人：贵州贤俊龙彩印有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处龙井组。法定代表人：邹云雷。本院在审理申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司成都分公司与被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司价值86411.38元的财产，担保人乐红以自有的川××的大众朗逸小轿车为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州贤俊龙彩印有限公司价值86411.38元的财产。二、查封担保人乐红所有的川××的大众朗逸小轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 瑛二〇一七年五月二十五日法官助理  陈姝君书 记 员  王 丽
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执219号
杨彦昔，男，1967年出生，住所地武城村，
河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地高邑县，
法定代表人：刘志威
杨彦昔申请河北鑫祥陶瓷制品有限公司劳动争议一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初204号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨彦昔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭永辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10579号
原告:程安均，男，汉族，1975年11月8日生，住重庆市永川区。
委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托代理人：刘光亮，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师
被告：重庆赣江实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号（重庆驿城园林景观工程有限公司办公大楼2楼办公室），统一社会信用代码91500107588926284C。
法定代表人:龚贵鹏，该公司董事长。
委托代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告程安均诉被告重庆赣江实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程安均于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程安均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月八日
书记员 秦春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7400号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘丰雷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘丰雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6819元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0102行初70号
原告南昌市新建区英雄网吧，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道502弄6号、10号、12号、506-508号，统一社会信用代码：91360122352099032A。
法定代表人吕细连，总经理。
委托代理人邓胜华，副经理。
委托代理人李广文，副经理。
被告江西省通信管理局，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道2698号。
法定代表人：黄建新，局长。
委托代理人：邹金胜，工作人员。
委托代理人：周文池，法规处副主任。
原告南昌市新建区英雄网吧因认为被告江西省通信管理局不履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告南昌市新建区英雄网吧（以下简称“英雄网吧”）委托代理人邓胜华、李广文，被告江西省通信管理局（以下简称“省通信局”）委托代理人邹金胜、周文池（亦是负责人委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告省通信局递交《履行法定职责申请书》，被告受理原告的申请后进行核查，向原告作出了《信访答复书》，并通过EMS邮寄给原告。
原告英雄网吧诉称，江西省通信产业服务有限公司南昌分公司（以下简称“通服公司”）利用各种违法手段在整个南昌地区的企业网吧违法收费，涉嫌违法经营。原告安排其工作人员就此事以书面形式递交给被告要求被告履行法定职责后，被告拒不履行法定职责，没有依法查处纠正该公司的违法行为。请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告履行法定职责，诉讼费被告承担。
原告为支持以上诉请，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照复印件、法人身份证复印件及法人证明。证明：原告主体合法。证据二，江西省通信管理局网络查询信息。证明：被告主体合法以及被告的法定职责。证据三，履行法定职责申请书。证明：原告请求被告履行法定职责。证据四，信访答复书。证明：被告拒不履行法定职责。
被告省通信局辩称，我局受理原告的申请后通过约谈、实地检查等方式进行核查，并将该《信访答复书》通过EMS邮寄给原告，已依法履行了法定职责。原告要求我局就通服公司涉嫌乱收费行为下达行政处罚缺乏事实依据；“绿色网吧联盟”是2008年通服公司在南昌网吧宽带接入市场推出的一种网吧连锁品牌的名称，通服公司未强制网吧业主选择“绿色网吧联盟”，南昌电信经营性专线宽带资费属于企业自主定价范围，电信资费实行市场调节价，南昌电信享有自主定价权，并未违反电信条例等法律法规，且定价行为的监管不属于我局的职责，我局所作答复事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省通信局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一，1、履行法定职责申请书，2、信访受理通知书赣通受访[2017]1号及邮寄单据，3、信访答复书，4、诉求信，5、赣-转办-1600374申诉调查处理工作单，6、赣-转办-1600396申诉调查处理工作单。以上证据证明：我局依法处理原告投诉，履行了法定职责。
证据二，7、通服公司《关于网吧有关问题的回复》，8、南昌电信宽带产品资费表，9、赴通服公司实地检查的图片资料，10、通告（工信部联通[2014]182号），11、网吧加盟协议，12、网吧联盟发展代办协议，13、通知（信部电函[2004]185号），14、整改通知，15、整改报告、互联网接入业务合同、网吧服务协议，16、有关“绿色网吧联盟”性质的说明材料，17、电信条例（2000、2014、2016）。以上证据证明：我局开展调查，通服公司无违法乱收费行为，定价范围不属于我局的职责范畴。
经审理查明，2017年1月6日，原告工作人员向被告现场递交《履行法定职责申请书》，投诉反映通服公司涉嫌违法经营，存在乱收费问题，认为：一是“江西电信绿色动力网吧联盟”（以
下简称绿网联盟）性质不明；二是通服公司强迫网吧业主选择绿网联盟，致使无法享受企业光纤资费标准；三是南昌电信经营性专线宽带标准高于江西其他地市同类资费标准。要求被告调查处理，对通服公司依法作出整改并退回原告多交费用等，对该公司违法行为予以行政处罚。被告于1月20日正式受理，并通过挂号信邮寄送达《信访受理通知书》（赣通受访[2017]1号）给原告，通服公司于1月22日向被告递交《关于网吧有关问题的回复》，针对原告反映的问题，被告进行实地核查，经调查，通服公司为江西电信南昌分公司的代理商，江西电信南昌分公司已将其网吧业务的受理、安装、售后服务等委托通服公司。通服公司在受理网吧业务时，在其营业厅对网吧业务资费标准进行了公示，供用户选择；同时设立绿网联盟服务品牌，网吧业主可自愿选择加盟成为会员，以会员方式享受资费折扣优惠；未发现限定用户使用其指定业务情况；网吧业主可以选择不加盟绿网联盟，而直接办理互联网专线业务。在调查过程中，发现通服公司与网吧业主签订的网吧加盟协议存在不规范问题，为此，被告于2月15日向中国电信南昌分公司下达了《整改通知》，责令该公司整改完善网吧入网格式合同，并要求加强对代理商的管理。同年3月10日，被告将调查处理结果《信访答复书》(赣通答访[2017]1号)通告EMS邮寄给原告。原告不服诉至法院，请求确认被告不履行法定职责行为违法，责令被告履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。
另查明，工业和信息化部、国家发展和改革委员会联合发布《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》（工信部联通[2014]182号），《中华人民共和国电信条例》第二十三条“电信资费实行市场调节价。*****”上述规定明确了所有电信资费均实行市场调节价，网吧业主专线资费价格属电信企业自主定价范畴。
证明以上事实的证据有：原、被告的证据及陈述、投诉申请、信访答复书、庭审笔录等。
本院认为，被告省通信局作为通信管理监管部门，收到原告申请书后，对原告提出的通服公司涉嫌违法经营的投诉事项，在法定期限内告知受理、组织调查核实，对不规范行为下达了整改通知予以规范。同时，对原告反映的通服公司乱收费、强制限定用户使用指定业务以及资费价格过高等相关事项逐一核实，并未发现通服公司存在违法违规的问题，因此，针对原告投诉的事项，被告已按程序履行了投诉后告知的法定职责,其作出的《信访答复书》并无不妥。同时，原告称被告未履行行政处罚的监管职责，因属另一行政程序，故不属本案审查范围。故原告的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南昌市新建区英雄网吧的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年十一月八日
书记员 邓露思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌市东湖区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0102行初70号原告南昌市新建区英雄网吧，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道502弄6号、10号、12号、506-508号，统一社会信用代码：91360122352099032A。法定代表人吕细连，总经理。委托代理人邓胜华，副经理。委托代理人李广文，副经理。被告江西省通信管理局，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道2698号。法定代表人：黄建新，局长。委托代理人：邹金胜，工作人员。委托代理人：周文池，法规处副主任。原告南昌市新建区英雄网吧因认为被告江西省通信管理局不履行法定职责一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告南昌市新建区英雄网吧（以下简称“英雄网吧”）委托代理人邓胜华、李广文，被告江西省通信管理局（以下简称“省通信局”）委托代理人邹金胜、周文池（亦是负责人委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告省通信局递交《履行法定职责申请书》，被告受理原告的申请后进行核查，向原告作出了《信访答复书》，并通过EMS邮寄给原告。原告英雄网吧诉称，江西省通信产业服务有限公司南昌分公司（以下简称“通服公司”）利用各种违法手段在整个南昌地区的企业网吧违法收费，涉嫌违法经营。原告安排其工作人员就此事以书面形式递交给被告要求被告履行法定职责后，被告拒不履行法定职责，没有依法查处纠正该公司的违法行为。请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法，责令被告履行法定职责，诉讼费被告承担。原告为支持以上诉请，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，营业执照复印件、法人身份证复印件及法人证明。证明：原告主体合法。证据二，江西省通信管理局网络查询信息。证明：被告主体合法以及被告的法定职责。证据三，履行法定职责申请书。证明：原告请求被告履行法定职责。证据四，信访答复书。证明：被告拒不履行法定职责。被告省通信局辩称，我局受理原告的申请后通过约谈、实地检查等方式进行核查，并将该《信访答复书》通过EMS邮寄给原告，已依法履行了法定职责。原告要求我局就通服公司涉嫌乱收费行为下达行政处罚缺乏事实依据；“绿色网吧联盟”是2008年通服公司在南昌网吧宽带接入市场推出的一种网吧连锁品牌的名称，通服公司未强制网吧业主选择“绿色网吧联盟”，南昌电信经营性专线宽带资费属于企业自主定价范围，电信资费实行市场调节价，南昌电信享有自主定价权，并未违反电信条例等法律法规，且定价行为的监管不属于我局的职责，我局所作答复事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省通信局在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：证据一，1、履行法定职责申请书，2、信访受理通知书赣通受访[2017]1号及邮寄单据，3、信访答复书，4、诉求信，5、赣-转办-1600374申诉调查处理工作单，6、赣-转办-1600396申诉调查处理工作单。以上证据证明：我局依法处理原告投诉，履行了法定职责。证据二，7、通服公司《关于网吧有关问题的回复》，8、南昌电信宽带产品资费表，9、赴通服公司实地检查的图片资料，10、通告（工信部联通[2014]182号），11、网吧加盟协议，12、网吧联盟发展代办协议，13、通知（信部电函[2004]185号），14、整改通知，15、整改报告、互联网接入业务合同、网吧服务协议，16、有关“绿色网吧联盟”性质的说明材料，17、电信条例（2000、2014、2016）。以上证据证明：我局开展调查，通服公司无违法乱收费行为，定价范围不属于我局的职责范畴。经审理查明，2017年1月6日，原告工作人员向被告现场递交《履行法定职责申请书》，投诉反映通服公司涉嫌违法经营，存在乱收费问题，认为：一是“江西电信绿色动力网吧联盟”（以下简称绿网联盟）性质不明；二是通服公司强迫网吧业主选择绿网联盟，致使无法享受企业光纤资费标准；三是南昌电信经营性专线宽带标准高于江西其他地市同类资费标准。要求被告调查处理，对通服公司依法作出整改并退回原告多交费用等，对该公司违法行为予以行政处罚。被告于1月20日正式受理，并通过挂号信邮寄送达《信访受理通知书》（赣通受访[2017]1号）给原告，通服公司于1月22日向被告递交《关于网吧有关问题的回复》，针对原告反映的问题，被告进行实地核查，经调查，通服公司为江西电信南昌分公司的代理商，江西电信南昌分公司已将其网吧业务的受理、安装、售后服务等委托通服公司。通服公司在受理网吧业务时，在其营业厅对网吧业务资费标准进行了公示，供用户选择；同时设立绿网联盟服务品牌，网吧业主可自愿选择加盟成为会员，以会员方式享受资费折扣优惠；未发现限定用户使用其指定业务情况；网吧业主可以选择不加盟绿网联盟，而直接办理互联网专线业务。在调查过程中，发现通服公司与网吧业主签订的网吧加盟协议存在不规范问题，为此，被告于2月15日向中国电信南昌分公司下达了《整改通知》，责令该公司整改完善网吧入网格式合同，并要求加强对代理商的管理。同年3月10日，被告将调查处理结果《信访答复书》(赣通答访[2017]1号)通告EMS邮寄给原告。原告不服诉至法院，请求确认被告不履行法定职责行为违法，责令被告履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。另查明，工业和信息化部、国家发展和改革委员会联合发布《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》（工信部联通[2014]182号），《中华人民共和国电信条例》第二十三条“电信资费实行市场调节价。·····”上述规定明确了所有电信资费均实行市场调节价，网吧业主专线资费价格属电信企业自主定价范畴。证明以上事实的证据有：原、被告的证据及陈述、投诉申请、信访答复书、庭审笔录等。本院认为，被告省通信局作为通信管理监管部门，收到原告申请书后，对原告提出的通服公司涉嫌违法经营的投诉事项，在法定期限内告知受理、组织调查核实，对不规范行为下达了整改通知予以规范。同时，对原告反映的通服公司乱收费、强制限定用户使用指定业务以及资费价格过高等相关事项逐一核实，并未发现通服公司存在违法违规的问题，因此，针对原告投诉的事项，被告已按程序履行了投诉后告知的法定职责,其作出的《信访答复书》并无不妥。同时，原告称被告未履行行政处罚的监管职责，因属另一行政程序，故不属本案审查范围。故原告的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南昌市新建区英雄网吧的诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  周 玉二〇一七年十一月八日书记员  邓露思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第263-1号
申请执行人杨贺平，女，1972年12月1日生，回族，无业，住山东省定陶县。
被执行人杨松君，男，1970年12月31出生，回族，无业，住所地济南市。
本院在执行杨贺平与被执行人杨松君离婚纠纷一案的本院（2013）市民初字第2953号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2953号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李培培
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08903号
原告：陈某某，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐霄，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱后再婚，婚后生育一女。双方在共同生活中性格不合，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，为生活琐事时有发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判令准予与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我们系自由恋爱，相互很了解，不存在性格不合的问题，婚后夫妻感情很好，就是有矛盾也是很正常的，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某甲于2003年5月经人介绍相识恋爱，2005年7月12日双方自愿在重庆市江津区德感街道办事处登记结婚，双方均系再婚。2005年11月8日婚生一女，取名杨某乙。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，于2013年5月3日在江津区民政局登记离婚。2014年3月5日双方和好后又自愿在民政部门登记复婚。共同生活中，夫妻感情较好，由于被告在外跑车较多，对妻子女儿关心较少，夫妻感情出现裂痕，原告陈某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提交的身份证证明，结婚证，被告举示的证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告杨某甲均系离异后再婚，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。2013年5月在民政局离婚后又于2014年3月登记复婚，说明夫妻感情基础比较牢固。原、被告虽然为生活琐事偶有发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈春梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初406号
原告：汪文仙。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪毅敏。
被告：甘东明。
原告汪文仙诉被告汪毅敏、甘东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建新、被告甘东明到庭参加诉讼。被告汪毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文仙起诉称：二被告分别于2012年2月8日、2014年3月6日向原告借款100000元、200000元，合计300000元，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借条2份。但至今二被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金300000元，支付利息18000元（自2015年9月6日至2016年1月5日止按月利率1.5%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条2份、银行交易记录1份、录音资料1份，证明二被告分别于2012年2月8日、2014年3月6日向原告借到借款100000元、200000元，合计300000元，其中100000元是现金交付，200000元是银行转账的，月利率1.5%，被告汪毅敏利息支付至2015年9月5日的事实。
2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告汪毅敏未答辩，也未向本院举证。
被告甘东明答辩称：欠款属实，但是现在经济困难，无力归还。2015年9月6日以前的利息已支付，月利率为1.5%。
对原告提供的证据，被告汪毅敏未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告甘东明质证无异议。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
二被告分别于2012年2月8日、2014年3月6日向原告借款100000元、200000元，合计300000元，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具借条2份。现二被告除已支付至2015年9月5日的利息外，未再还本付息。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有二被告出具借条、录音资料为证，应予认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告汪毅敏、甘东明未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪毅敏、甘东明归还原告汪文仙借款300000元，并支付利息18000元（自2015年9月6日至2016年1月5日止按月利率1.5%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告汪毅敏、甘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋露英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第99号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人彭明，男，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人何小芬，女，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭明、何小芬于2015年2月14日作出的鹤城区征决（2014）X406号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭明、何小芬夫妇于2014年3月2日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X406号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭明、何小芬作出的鹤城区征决（2014）X406号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X406号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第334号
原告冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
委托代理人冉国州，男，汉族，1970年6月7日出生。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
委托代理人牛水娈，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
原告冉秋菊诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冉国州、陈华欣，被告代理人李筱静、牛水娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市中原区人民政府就原告冉秋菊请求公开“郑州市中原区冉屯村改造征收土地公告”申请，于2014年8月29日做出信息公开答复，告知原告申请公开信息不存在。
原告诉称：被告答复损害原告知情权等各项权利，请求撤销并履行信息公开职责，且被告回复违反公文需有行文文号的规定。原告提供的证据有：1、郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1107号行政复议决定书；2、信息公开申请书；3、信息公开告知。
被告辩称：冉屯村城中村改造不涉及征收，被告无次信息的答复合法，请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：1、中原区政府信息公开申请审批专用笺；2、中原区国土资源局政府信息公开申请转办单；3、中原区政府信息公开申请转办单；4、信息公开申请表；5、信息公开告知；6、行政复议申请答复书；7送达的相关证据；提供的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
原告提供的证据经庭审质证，合议庭评议，本案作出以下分析认定：
原、被告提供的证据，可以证明原告向被告请求信息公开，被告做出答复，及之后提起行政复议的客观事实，当事人均无异议，本院均予以采信。
上述是有效证据可以证明以下法律事实：
原告冉秋菊于2014年8月向被告中原区人民政府递交信息公开申请，请求公开“郑州市中原区冉屯村改造征收土地公告”信息，被告经核实确认无该信息后，于2014年8月29日回复告知原告。原告不服向郑州市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告信息公开答复。
本院认为：人民法院行政审判无法要求行政机关公开其确认不存在的信息；原告起诉意见实质是认为被告应当负有制作、保存或以其他方式依法持有“郑州市中原区冉屯村改造征收土地公告”信息的职责，被告在答复中及本案审理过程中，明确不存在原告请求公开的信息，被告答复已经适当履行信息公开的职责；原告认为被告答复不符合政府行文规定，不对被告行政行为的合法性及原告信息公开权利产生影响，被告应自行处理。综上，原告撤销信息公开答复并重做的请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告冉秋菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雅洁
附法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑再初字00001号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
原审被告人曹某某，男，汉族，灵寿县，农民。
辩护人雷静，河北英汇律师事务所律师。
原审被告人曹某某非法吸收公众存款一案，本院于2010年8月26日作出（2010）灵刑初字第00085号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2014年12月25日本案经本院院长发现存在错误，2014年12月29日作出（2015）灵刑监字第00001号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检查员孙兰纪出庭履行职务，原审被告人曹某某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人曹某某明知自己已不是信贷员情况下，却编造储户存款时不能开具存单，储户存款到期转存时暂不能开具存单等谎言，非法吸收公众存款34户，存款数额33.88万元，而河北盛大教育网络有限公司没有给被告人曹某某出具任何委托手续。
原审认定事实的证据有：1、被告人曹某某的供述与辩解；2、所有被害人陈述材料；3、证人证言；4、相关书证；5、身份证明。
原审认定：被告人曹某某明知自己已不是信贷员的情况下，却编造储户存款时不能开具存单，储户存款到期转存时暂不能开具存单等谎言，非法吸收公众存款33.88万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其罪名成立。庭审时，被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，曹某某代表的是公司，而不是个人行为，非法吸收公众存款的十万元资金均归入了河北盛大教育网络有限公司账户，此十万元资金是为公司谋取利益，十万元资金属单位犯罪的辩护意见与事实不符。本院不予采信。庭审时，被告人当庭供述称，有7.8万元我花了，大概有十多万元通过我和户里签的，还有以我的名义存入十万元。公司和储户没有见过面，我签好后拿到公司盖章后，将手续给了户里。被告人曹某某的行为给被害人的家庭造成了一定的经济损失，且被告人未将赃款予以退还各储户，并且在社会上造成了很大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2012年8月1日止），并处罚金5万元。
再审中公诉方认为：被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，证据之间能相互印证，足以认定。本案中被告人在明知不是信贷员的情况下非法吸收公众存款，其行为触犯了刑法的规定，构成非法吸收公众存款罪。综上，被告人曹某某犯罪事实清楚，建议依法判处3-4年有期徒刑，并追缴其非法吸收的存款返还受害人。
再审辩护方辩称，1、对起诉书指控的被告人构成非法吸收公众存款罪的定性没有异议，但对数额有异议，其中的154800元应系于单位犯罪范畴。2、被告人系初犯，也是该案件的受害者，本身主观恶意较小，依法可从轻处理。
再审认定的事实和证据与原审认定的事实和依据的证据基本一致。
再审认为，曹某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审依据当时的证据所认定的基本事实，并依据所认定的事实以曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑两年零六个月并处罚金五万元，并无不当。但是曹某某非法吸收公众存款，损害了被害人的经济利益，原审判决没有依法追缴曹某某违法所得返还受害人属适用法律不当。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）灵刑初字第00085号刑事判决。
二、依法追缴被告人曹某某违法所得返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵业勋
审 判 员 尚庆敏
代审判员 郑 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 静
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第119号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人王洪君，农民。
被执行人周珊，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第100007号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王洪君，周珊夫妇于2014年2月25日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费54244元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100007号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第167号
原告：赵补林。
委托代理人：戴强。
被告：范平芳。
原告赵补林与被告范平芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵补林及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告范平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告曾以生意资金周转为由向原告多次借款，截止2014年1月15日，经双方对账，确认被告实际结欠原告借款135000元，被告于同日出具借条一份。以上款项虽经原告多次催告，但被告拖延至今仍分文未付。现原告诉讼请求：判令被告立即归还借款135000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条一份，证明截止2014年1月15日被告共计向原告借款135000元。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告赵补林与被告范平芳系朋友关系，被告曾以资金周转为由向原�多次借款，2014年1月15日，经双方对账，被告出具借条确认：被告向原告借款135000元。上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范平芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵补林借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，�被告范平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执886号
申请执行人：陈志林。
被执行人：林江波。
申请执行人陈志林与被执行人林江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林江波未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈志林于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林江波支付执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人林江波发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十七日
代书记员 李世进
河�省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3057号
原告孙兰英。
委托代理人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告吴淑玲。
被告燕双双。
被告燕美。
被告燕利。
被告燕树全。
本院在审理原告孙兰英与被告吴淑玲、燕双双、燕美、燕利、燕树全民间借贷纠纷一案中，原告孙兰英于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁军鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第473号
上诉人（原审被告）：雷静蓉，女，1962年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海玉，女，1979年4月18日出生，汉族，峨眉山市泰宏通讯报国路经营部业主。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何川，男，1981年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
上诉人雷静蓉为与被上诉人何海玉、何川租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、8月12日公开开庭进行了审理。上诉人雷静蓉及其委托代理人田建华，被上诉人何川及被上诉人何海玉、何川的委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1419号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费2058.78元，依法退还上诉人雷静蓉。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 王亚丽
二〇一五年八月十二日
书记员 雷梦霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03979号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时文芳，该公司总经理。
委托代理人刘琪，该公司职员。
委托代理人梅娟，该公司职员。
被告张丽萍，女，1972年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉被告张丽萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13990元，减半收取6995元，由原告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 沈 沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01340号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告饶应霞，女，1978年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告饶应霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1338号
原告维维茗酒坊有限公司，住所地徐州市维维大道300号。
法定代表人胡云峰，该公司董事长。
委托代理人王进，1974年12月15日，该公司副经理。
被告徐州福泰珠宝有限公司，住所地徐州市中山南路48号。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
委托代理人鲍江运，江苏汇君律师事务所律师。
原告维维茗酒坊有限公司诉被告徐州福泰珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告维维茗酒坊有限公司的委托代理人王进、被告徐州福泰珠宝有限公司的委托代理人鲍江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维维茗酒坊有限公司诉称，2012年起，被告长期向原告购买烟酒，至2014年9月30日，被告累计欠原告货款154398元。2015年2月25日，被告向原告出具一份还款协议，承诺于2015年3月31日前将货款还清，若有逾期，除偿还本金外，还要承担利息及甲方（原告）追索债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等）。该协议签订后，被告仅于2015年6月给付原告欠款3万元，其余欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款124398元及利息（自2015年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率至法院判决确定的履行期限届满之日，至2015年8月31日为3541元）；被告支付原告律师费10000元。由被告承担诉讼费用。
被告徐州福泰珠宝有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对律师代理费的承担有异议。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在双方约定的还款日期届满后仍未还款，应承担还款责任并按照双方约定承担违约责任（利息）。原告主张律师代理费10000元，但至法庭辩论终结前并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州福泰珠宝有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告维维茗酒坊有限公司货款124398元、利息3541元（2015年2月28日至8月31日）及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以124398元为本金按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1530元，由被告徐州福泰珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初783号
原告：冯丽，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告冯丽与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯丽的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第475号
原告赵某某，女，1974年10月27日生，汉族，住唐县。
被告田某某，男，1978年5月5日生，汉族，住唐县。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年8月20日登记结婚，1997年10月27日生女孩田某，2002年12月12日生育男孩田某甲。婚后双方感情一般。后被告在外给别人开车，很少回家，在外另求新欢。2013年被告离家出走再无音信，原告遂于2013年6月起诉离婚，后撤诉。但是被告仍旧没有音信。双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿田某，儿子田某甲随父母任其自择，抚养费对方负担；3共同所建平房3间，依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月20日登记结婚，1997年10月27日生女孩田某，2002年12月12日生育男孩田某甲。婚后双方感情一般。2013年被告离家出走再无音信，原告遂于2013年6月起诉离婚，后撤诉。但是被告仍旧没有音信。
上诉事实，有子女田某、田某甲证人证言，唐县北罗镇白家庄村委会证明一份，（2013）唐民初字第804号民事判决书一份，结婚证及户口本（提交复印件）、庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交双方子女田某、田某甲证人证言及唐县南店头乡南高和村委会证明一份，证实被告2013年春离家出走的事实。（2013）唐民初字第804号民事判决书一份证实双方感情确已出现裂隙，曾起诉离婚一次。加之原告撤诉后被告仍不回家，双方不能共同生活。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提交双方子女田某，田某甲证人证言表示离婚后，愿意跟随母亲生活，法庭尊重其子女的意见，女儿田莹，儿子田帅杭均暂随原告生活。抚养费的问题因原告庭审中主动要求抚养费自理，对此本院予以准许。原告庭审中表示关于放弃第三项诉求，是其自主处理其权利内事务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告田某某离婚。
女儿田某、儿子田某甲均由原告赵兴梅直接抚养，抚养费自理。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二十九日
书记员 张翼飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4540号
申请执行人王军。
被执行人刘福燕。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘福燕租赁纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4540号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张坤华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2117号
原告陈光雷，男，1977年7月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区东庄镇后江村人。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告段海辉，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
原告陈光雷与被告段海辉合伙协议纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈光雷及其代理人桂海林到庭参加诉讼，被告段海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光雷诉称：2012年12月原告独自开设了永州贝斯特口腔门诊部，由于投资的需要，原告于2014年7月6日将永州贝斯特口腔辨认部的80%的股份作价344000元人民币转让给被告，在转让合同中约定被告先期给付转让价款的30%给原告，待合伙经营三个月被告再付30%给原告，余款在合伙经营六个月内一次付清，并在转让合同中约定，如被告未在约定的时间足额股份转让款，则已给付的转让款将作为违约金赔偿给原告，股份转让合同无效，协议签订后，被告支付了首付的30%价款，原告依约将永州贝斯特口腔门诊部的法人代表转到了被告的名下，双方同时签订合伙经营协议，在合伙经营第三个月时，被告没有依约支付第二笔30%的股份价款给原告，2014年10月22日晚23时左右，被告悄无声息的瞒着原告独自将门诊部内的经营用器械设备全部私自运走，致使永州贝斯特口腔门诊部的正常经营全部停顿，被告的行为给原告造成了巨大财物损失，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、请依法判令被告对合伙经营永州贝斯特口腔门诊期间（2014年7月18日至2014年10月22日）的债权债务进行清算；二、返还原告永州贝斯特口腔门诊部医疗设备及器械等物品，包括芬兰进口的普兰梅卡全景机一台、Ray牙科X射线机一台、牙科高速手机10把、电脑2台、投影仪一台、口腔种植机一台、正畸材料等，并赔偿因被告的行为导致原告到法院判决日止的损失每天按1000元人民币计算，共计100000元；三、本案的诉讼费由被告全部承担。
原告陈光雷为支持自己主张的事实，向法院提供了以下证据：证据一、永州贝斯特口腔门诊营业执照一份，证实2012年设立的原永州贝斯特口腔门诊部是原告独自所有的；证据二、股份转让协议一份，证实原告将永州贝斯特口腔门诊部的百分之八十的股份转让给了被告段海辉，并证明股份转让合同无效的条件；证据三、永州贝斯特口腔门诊部合伙协议一份，证实原告将永州贝斯特口腔门诊部的股份转让给被告后与被告合伙经营的事实；证据四、永州贝斯特口腔门诊部变更法定代表人为被告的营业执照一份，证实原告依据合伙协议将永州贝斯特口腔门诊部的法定代表人变更到被告的名下，由被告负责经营的事实；证据五、冷水滩区菱角山派出所证明一份，拟证实2014年10月22日，被告将永州贝斯特口腔门诊部内的医疗器械、设备私自运走，原告报案的事实；证据六、房屋租赁合同一份，证实永州贝斯特口腔门诊部经营场所和房租支出费用的事实；证据七、贝斯特口腔门诊照片两张，证实贝斯特口腔门诊已停业的事实；证据八、两位患者的调查笔录两份和收款收据共四张，证实被告的行为导致贝斯特口腔门诊无法正常营业所产生的医患纠纷；证据九、合伙期间财务账本一份，证实合伙期间的部分财务状况；证据十、永州贝斯特牙科门诊新租经营场所房东宋斌的证言一份，证实原、被告所经营期间的债务及贝斯特口腔医院停业的时间
被告段海辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告陈光雷提供的证据，经本院审查，符合举证规则要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年12月原告独自开设了永州贝斯特口腔门诊部（医疗机构执业许可证号：43XXXXXX00），由于投资的需要，原告于2014年7月6日将永州贝斯特口腔门诊的80%的股份作价344000元人民币转让给被告，以原告陈光雷为甲方、被告为乙方，双方签订了永州贝斯特口腔门诊股权转让合同，双方约定，甲方同意在本合同签订后，甲方在2周内将医疗机构执业许可证的法人变更为乙方，甲、乙双方按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损，被告乙方即日支付股权转让金的30%给甲方，待合伙经营三个月被告再付30%给原告，余款在合伙经营六个月内一次付清，乙方如未按时足额付给甲方，本股权转让合同无效，乙方所支付的股权转让金作为违约金赔偿给甲方。合同签订后，被告支付了首付的30%价款计人民币10.32万元，原告依约将永州贝斯特口腔门诊部的法人代表转到了被告的名下，双方同时签订合伙经营协议，在合伙经营第三个月时，被告没有依约支付第二笔30%的股份价款给原告，2014年10月22日晚23时左右，被告瞒着原告独自将门诊部内的经营用器械设备全部私自运走，致使永州贝斯特口腔门诊部的正常经营全部停顿，酿成本案纠纷。
另查明，被告搬走的医疗设备有普兰梅卡数字全景机一台、牙Ray牙科X射线机一台、口腔种植机一台、投影仪一台、办公电脑二台、牙科高速手机十支。
本院认为：原告与被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合同中约定被告如未按时足额付清股权转让金，则股权转让合同无效，该合同为附条件的民事合同，现被告未按约定向原告支付全部的股权转让款，则双方签订的转让合同属无效合同，被告已交的股权转让金作为违约金赔偿原告损失，原告与被告合伙经营的永州贝斯特口腔门诊及其财产属于原告所有，被告搬走永州贝斯特口腔门诊的设备，侵害了原告的财产所有权，原告诉请被告返还上述设备，本院予以支持；原告诉请被告对合伙经营永州贝斯特口腔门诊期间的债权债务进行清算，因双方没有提供财务方面的证据，本院不予支持，原告可另行诉讼；原告诉请被告赔偿经济损失10万元，原告没有提供相应的证据予以证实其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告段海辉返还原告陈光雷医疗设备普兰梅卡数字全景机一台、牙Ray牙科X射线机一台、口腔种植机一台、投影仪一台、办公电脑二台、牙科高速手机十支；
二、驳回原告陈光雷的其它诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告段海辉承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第978－1号
原告范立贤。
被告马建成。
本院在审理原告范立贤诉被告马建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告以现金26000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马建成所有的银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4219号
申请执行人靳某1，男。
申请执行人靳某2，女。
被执行人靳某3，男。
关于靳某1、靳某2与靳某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13528号民事判决书已经发生法律效力。靳某1、靳某2依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区西便门东里X号楼X层XXX号房产由靳某1、靳某2、靳某3继承，各占三分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年六月二十日
书记员 王鑫涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1833号
原告：郑丽华，市民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：刘新国，市民，牡丹区牡丹路秋菊巷1号。
原告郑丽华与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、马远峰组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托代理人樊士振到庭参加诉讼，被告刘新国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽华诉称：被告刘新国以经营需要为由，陆续向我借款。2007年4月17日向我借款22万元，约定利息为月息1.5分，2011年3月3日向我借款27万元，约定利息为月息3分。现我急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49万元及利息。
被告刘新国未答辩。
原告郑丽华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2007年4月17日借条一份，证明被告刘新国向原告借款22万元的事实；2、2011年3月3日借条一份，证明被告刘新国向原告借款27万元的事实。3、2011年3月3日汇款凭条一份，证明2011年3月3日原告通过银行汇款给被告的事实。
经审理查明，本院确认以下事实：2007年4月17日，被告刘新国向原告郑丽华借款22万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金人民币贰拾贰万元整月息1.5（壹分伍）刘新国07年4月17号”。2011年3月3日，被告刘新国向原告郑丽华借款27万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币（大写）贰拾柒万零千零佰零拾零元零角零分说明：月息叁分￥270000.00（签字）刘新国2011年3月3日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院于2013年7月16日向被告刘新国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告刘新国未到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘新国欠原告郑丽华借款人民币49万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。22万元借款利息应按双方约定的月利率1.5%从借款之日计付；对27万元借款，因双方约定的月利息3%超过法律规定，对该笔借款的月利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新国于判决书生效后五日内支付原告郑丽华人民币49万元（其中22万元借款利息自2007年4月17日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按双方约定的月利息1.5%计算；27万元借款利息自2011年3月3日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告刘新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 马远峰
审判员 魏东风
二〇一三年十月二十二日
书记员 高 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1641号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：诸城正华针织制衣有限公司。
被申请人：诸城市华东机械电子有限公司。
被申请人：诸城市双冠绣品有限公司。
被申请人：诸城市天业食品有限公司。
被申请人：段正华。
被申请人：张德峰。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰银行存款1490557元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1490557元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1641号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：郝成森，该单位职工。委托代理人：赵录明，该单位职工。被告：诸城正华针织制衣有限公司。法定代表人：段正华，总经理。被告：诸城市华东机械电子有限公司。法定代表人：陈勇，总经理。被告：诸城市双冠绣品有限公司。法定代表人：陈建红，总经理。被告：诸城市天业食品有限公司。法定代表人：王淑慧，总经理。被告：段正华。被告：张德峰。原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、赵录明到庭参加诉讼，被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、段正华、张德峰、诸城市天业食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年1月14日，被告诸城正华针织制衣有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款120万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款年利率为9.71%。合同签订后原告按约发放了借款，被告诸城正华针织制衣有限公司未按约偿还借款，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告诸城正华针织制衣有限公司偿还原告2015年0114第78号《流动资金借款合同》项下借款本金1199992.96元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为332482.79元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告诸城正华针织制衣有限公司、被告诸城市华东机械电子有限公司、被告诸城市双冠绣品有限公司、被告诸城市天业食品有限公司、被告段正华、被告张德峰均未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，原告分别与被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华签订2015年0113第119号《最高额保证合同》，担保主债权为2015年1月13日至2016年1月12日期间，在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告诸城正华针织制衣有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张德峰在原告与被告段正华签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。2015年1月14日，原告与被告诸城正华针织制衣有限公司签订了编号为2015年0114第78号的《流动资金借款合同》，约定被告诸城正华针织制衣有限公司从原告处借款120万元，借款用途为购布匹，借款期限为12个月，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，贷款年利率为9.71%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告诸城正华针织制衣有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约发放了贷款。后被告诸城正华针织制衣有限公司未按约还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金1199992.96元、利息（含复利、罚息）332482.79元。上述事实有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告诸城正华针织制衣有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告诸城正华针织制衣有限公司未按约还款，构成违约，原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月27日，尚欠借款本金1199992.96元、利息（含复利、罚息）332482.79元。故原告要求被告诸城正华针织制衣有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权额，故被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华应按照合同约定对被告诸城正华针织制衣有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告张德峰作为被告段正华的共同债务人，应与被告段正华共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告诸城正华针织制衣有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城正华针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0114第78号《流动资金借款合同》项下借款本金1199992.96元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为332482.79元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告诸城正华针织制衣有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18215元，减半收取9107.5元，案件申请费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月二十六日书记员  赵娇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第101号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李美洲，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李旭英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第101号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李美洲，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李旭英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦乐芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00105号
申请人：沈琼，女，1980年5月19日出生，汉族。
申请人：谢毓强，男，1959年8月21日出生，汉族。
本院于2014年2月24日受理申请人沈琼、谢毓强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈琼、谢毓强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、沈琼一次性赔偿谢毓强：（1）医药费任发票支付。（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计1000元（已履行完毕）。
2、沈琼、谢毓强就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0801号
原告吴健。
被告马建建（又名马建）。
原告吴健诉被告马建建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告马建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2012年7月9日，被告马建建向原告借款2526元购买车辆保险，并向原告出具了欠据。后原告催要未果。要求被告归还借款2526元，并承担本案诉讼费用。
被告马建建未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告马建建向原告借款2526元购买车辆保险，并向原告出具了欠据。内容为：“今欠人保公司吴健保险费用人民币贰仟伍佰贰拾陆元（2526）1395145****马建2012、7、9”。后原告要求被告归还借款未果，诉来我院请求处理。
上述事实，由原告庭审陈述、被告马建建出具的欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关法律、法规，对此本院予以确认。被告马建建未履行还款义务，其行为构成违约，原告吴健要求被告马建建归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建建于本判决生效后十日内归还原告吴健借款2526元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 石学成
二〇一三年四月十七日
书记员 孔玛丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01133号
原告刘某某，男，1957年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张永勋、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系。2012年，被告向我借款人民币15000元整。并约定2012年12月29日前还清该款，被告打下欠条为据。被告没有履行约定，经多次催要无果。故诉讼至人民法院，请求判决被告给付原告欠款15000元及利息，利息从2012年12月30日开始计算到起诉止为2000元，以后按照银行同期贷款利率一倍计算到给付止，由被告承担案件受理费。
被告辩称，这个钱是当年原告在麻将馆输钱，麻将馆的栗志香让刘某某借我钱，并打下欠条，我承认欠他过钱，但我分期还过他钱，至少还过2500元，我当时没留下任何凭证。
经审理查明，原被告系邻居关系。2012年，被告向原告借款15000元，被告给原告出具了欠条，载明：今欠刘某某15000元整，于2012年前还款。被告将自己的驾驶证及银行卡交给原告，并让原告从该银行卡里取款，原告取款时发现卡里无款。约定的还款期限届满后，被告没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽主张向原告的借款系在麻将馆因输钱而向原告的借款，但未能提交相关的证据证明，故对被告的该节事实的陈述不予采信。关于被告主张曾向原告还款至少2500元的理由，因未能提交证据证明，原告又予以否认，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于原告主张被告支付从2012年到起诉之日即2015年按中国人民银行贷款利率计算的利息2000元的请求及其后按中国人民银行贷款利率支付利息至本金给付之日止的请求，因不违反相关法律法规的规定，故予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内偿还原告刘某某借款本金人民币15000元。
二、被告王某于本判决生效后7日内支付原告刘某某自2012年12月30日至2015年10月21日止的借款利息人民币2000元。
三、被告王某于本判决生效后7日内支付原告刘某某自2015年10月22日至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴双
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第609号
原告：张某某
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈某甲（缺席）
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖传英、闵汉中和人民陪审员毛焰林组成合议庭，由审判员廖传英担任审判长，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年4月经人介绍相识恋爱。2003年8月21日双方在什邡市民政局登记结婚。2004年11月19日生女陈某乙。婚后，原告发现被告缺乏上进心和家庭责任感，2012年3月原告到日本打工，起初被告在家还能照顾家庭，但2014年初起被告便长期在外晃荡，还玩失踪，致使原告在外也万分担心其生命安全。2015年3月17日原告回家，发现被告已经从2014年4月起便离家外出，再也没有回家，也不与原告有任何联系。由于被告对家庭和孩子极不负责任的行为严重伤害了原告的感情，故原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证、原告与被告的户籍证明，以证明原告、被告的主体资格。
二、结婚证，以证明2003年8月21日原告与被告在什邡市民政局登记结婚。
三、证人肖某某出庭作证，证明被告陈某甲系肖某某之子，原告与被告婚初感情尚可，从2013年起陈某甲便经常出去做事，偶有回家；2014年农历4月份，陈某甲走后至今都未回来过，期间，于2014年7月前打过两次电话，以后再没有了联系，陈某甲以前在家对其母说过，走了后就不想回来。
被告陈某甲未做答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，认为原告提交的证据均来源合法，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院结合原告的陈述和采信的证据确认的案件事实是：原告与被告于2003年4月经人介绍相识恋爱。2003年8月21日双方在什邡市民政局登记结婚。2004年11月19日生女陈某乙。婚初夫妻感情尚可。2012年3月原告到日本打工，被告最初还能够在家照顾家庭。自2013年起被告便时常外出，从2014年4月起被告更是连家也不回。其后，被告与家人失去联系。原告于2015年4月2日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院同时查明，原、被告夫妻共同财产有：床二架，衣柜二个，梳妆台一个，电脑桌一个，书桌一张，电视机一台。本案因被告未到庭致无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。原告与被告婚初夫妻感情尚可。但在原告远离家乡去日本打工期间，夫妻被迫分居生活一段时间后，被告便不再珍惜夫妻感情，故意离家出走，甚至失去联系。因被告对家庭和子女的极端不负责任，导致原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。本院认为原告的诉请合理合法，应当予以支持。离婚后，子女随原告生活，被告应当承担相应的抚养费用。夫妻共同财产依法平均分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和前引《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、女陈某乙随原告张某某生活，由被告陈某甲从本判决生效之月起每月10日前给付其女的抚养费300元，至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割为：电视机一台、电脑桌一张、书桌一张、床一架、衣柜一个归原告张某某所有；床一架、衣柜一个、梳妆台一个，归被告陈某甲所有。
本案受理费300元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖传英
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘梦月