广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1796号
原告顾某甲。
委托代理人强安铭。（特别授权）
委托代理人郭林，广西至和律师事务所律师。（特别授权）
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊，身份证号：
450204194109010623。
被告顾某己。
以上五被告的共同委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
以上五被告的共同委托代理人平颖，广西汇力律师事务所实习律师。（特别授权）
原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己继承纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员左荷担任审判长，与人民陪审员黄柳明、人民陪审员杨玲组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人郭林、强安铭，被告顾某乙、顾某丙、顾某戊、顾某己及五被告的共同委托代理人丁志利、平颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，1998年原告以父亲顾时豪的名义申请购买位于柳州市上游路三区1-2-5号的公有房屋，并于同年5月取得房屋所有权。当时购买该房屋时也是原告支付的房款并且进行了装修。2001年7月父亲去世，母亲马惠娟继承了父亲的房屋份额。2013年7月母亲去世，去世之前多次表示将房屋给原告继承，不光是因为原告付款购买了房屋，更因为在最近十二年里，原告对母亲无微不至的照顾，这些各被告都是有目共睹。而母亲去世后，被告却将房屋的门锁换了，拒绝原告进入，并且各被告都不顾母亲的遗愿，拒不承认房屋归原告所有。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决：柳州市上游路3区1-2-5号房屋归原告所有。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、房产证存根，复印件一份；2、柳州铁路局职工购房公有住房申请表，复印件一份；3、房屋出售评估和结算表，复印件一份；4、上游社区证明，原件一份；5、放弃继承权声明，复印件一份（加盖公章）；6、公证书，复印件一份（加盖公章）；7、播放录音光盘三份，证明房子是留给原告的；8、利民及上游社区证明，原件各一份，证明原告父母亲去世之前是由原告照顾的。
原告为证实其主张，申请了证人王某、强某甲、强某乙、夏某、李某出庭作证，欲证明争议房屋系其所有。
五被告辩称，1、原告提供的录音遗嘱没有遗嘱的要件，且对录音的真实性有异议，不认可。诉争的房屋所有的继承人都有平等的继承权。2、原告没有相应的购房、装修房子的证据。如是原告主张因购房所得不是本案审查的内容。
五被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的房产证存根、柳州铁路局职工购房公有住房申请表、房屋出售评估和结算表系复印件，且被告对其真实性不予认可，其真实性有瑕疵，本院不予采纳；对于原告提交的上游社区证明、利民社区证明、放弃继承权声明、公证书均无异议，本院对上述证据予以采纳。对于原告提交的三份录音光盘，关于原告提交的其认为系马惠娟本人所作的录音因被告均不认可其真实性，且无其他证据予以佐证，其真实性有瑕疵，本院均不予采纳；关于原告提交的顾某戊及顾某乙的录音，因该两被告称系在其不知情的情况下录音，并认为是两被告的部分录音，不排除原告诱导被告进行不利于其自身的陈述的情况，且两被告在庭审中坚持认为其应当作为继承人享有继承权，该两段录音无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，本院对上述录音证据均不予采纳。对于原告申请的证人王某、强某甲、强某乙系原告的朋友及近亲属，与原告具有利害关系，且所作证词内容均属传来证据，无其他证据佐证，其真实性有瑕疵，本院不予采纳。原告申请的证人夏某、李某虽系原告邻居，但其所作证词内容亦属传来证据，且无其他证据佐证，故本院对于上述证人的证言亦不作为证据采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人马惠娟与顾时豪系夫妻关系，双方生育了顾某戊、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某己、顾某甲六个子女，顾时豪于2001年7月16日死亡。顾时豪生前名下有位于广西柳州市上游路三区1-2-5号房屋一套。顾时豪死亡后，经柳州市公证处作出（2012）桂柳证字第9211号《公证书》，载明：“因顾时豪的父母均先于其死亡，其子女顾某戊、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某己、顾某甲均表示放弃对被继承人顾时豪的遗产继承权，因此，兹证明被继承人顾时豪的遗产由其配偶马惠娟继承”等内容。原、被告双方对于马惠娟主要跟随原告生活的事实均无异议，亦有上游社区及利民社区开具证明，载明马惠娟主要跟随原告共同生活。后马惠娟于2013年7月5日死亡，原告与被告因遗产继承问题发生争执，原告遂于2013年10月29日向本院起诉，要求判决：柳州市上游路三区1-2-5号房屋归原告所有。五被告均不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告主张位于柳州市上游路三区1-2-5号房屋系其出资购买并装修，但根据原告提交的公证书载明该房屋系顾时豪的遗产，且在顾时豪去世后已经归被继承人马惠娟继承所有，属马惠娟的合法财产，则上述争议房产实系被继承人马惠娟的遗产。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人马惠娟生前主要跟随原告共同生活，原告亦尽了主要扶养义务，故原告可以适当多分得马惠娟的遗产，但因五被告并未出现法定丧失继承权的情况存在，故五被告对于被继承人马惠娟的遗产亦有继承权。综上，本院酌情由原告享有争议房屋25%的份额，其余五被告分别享有15%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于广西柳州市上游路三区1-2-5号的房屋由原告顾某甲享有25%的份额，被告顾某戊、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某己各享有15%的份额。
案件受理费4026元人民币（原告已预交），由原告顾某甲负担1006.5元，由被告顾某戊、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某己各负担603.9元，上述应由各被告负担部分由各被告径付原告。
上述应履行义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。