wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1675号
申请执行人：祝江达
被执行人：黄晋亮
本院在执行申请执行人祝江达与被执行人黄晋亮案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1675号申请执行人：祝江达被执行人：黄晋亮本院在执行申请执行人祝江达与被执行人黄晋亮案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5784号
原告：汪奇迹。
被告：金星文。
第三人：贵州瑞都易家不动产经纪有限公司，住所地在本市四方河路1号山水黔城七组团6栋2号。
本院在审理原告汪奇迹诉被告金星文及第三人贵州瑞都易家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明俊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪奇迹申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪奇迹撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪奇迹负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂明鉴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2569号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人：左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙（系原告单位副经理）。
被告郭利民。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称祥林物业）与被告郭利明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人左成林及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告郭利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告祥林物业诉称：我公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定合同期限为2010年11月1日至2015年12月31日，每月每平方米按0.18元或0.25元的标准收取物业管理服务费。从2010年11月1日至今，被告郭利明一直拖欠物业费，严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告郭利明支付：2010年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费992元、滞纳金654元。
被告郭利明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告祥林物业系一家具有三级物业服务质证的物业服务企业，2010年10月25日、2012年11月1日、2013年11月18日原告祥林物业先后三次与淮安市汇丰园小区业主委员会签订汇丰小区物业管理委托服务合同一份，约定由原告为汇丰园小区提供有偿物业服务，合同约定物业费收费标准为：普通住宅用房由乙方（祥林物业）自2010年11月1日至2012年11月1日按房屋建筑面积每月每平方米0.18元收取，2012年11月1日起至2013年11月1日止变更为每月每平方米0.20元收取，2014年1月1日起至2015年12月31日止又调整为每月每平方米0.25元收取；缴费方式：乙方实行按季收取，业主和物业使用人需在每季度末二周前缴付下一季度物业管理服务费；合同的期限从2010年11月1日起至2015年12月31日止。双方并就服务项目、违约责任等相关事项进行了约定。
另查明，被告郭利明系淮安市汇丰园小区业主，其所居住的房屋建筑面积为88.87平方米，自2010年11月1日起至2015年12月31日，被告郭利明未向原告交纳物业服务费，经计算为1100余元。原告经书面催缴无果诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的物业服务费992元，并按照日万分之五的标准承担违约金，由被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、三份物业服务合同、资质证书、催缴通知等证据附卷予以证实，被告郭利明经本院合法传唤未到庭应诉，且也未对上述事实提出口头或者书面异议，视其放弃抗辩。故，对上述事实，本院予以确认。
由于被告郭利明未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与淮安市汇丰园小区业主委员签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
2010年11月1日起至2015年12月31日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当依合同约定提前一季度向原告及时交纳物业服务费。经计算，上述期间被告欠交物业费为1100余元，但原告仅要求被告给付物业服务费992元，剩余部分原告并未要求，系其对权利的自由处分行为，本院照准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，通过其他关联案件当事人举证证明原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭利明于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安祥林物业管理服务有限公司2010年11月1日起至2015年12月31日期间物业服务费用992元；
二、驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82，或者双方自行兑现履行）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利明负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第2-1号
原告文建东，住尚义县。
被告耿朝，住尚义县。
被告王利云，住尚义县。
被告郭俊奎，住尚义县。
本院在审理原告文建东与被告耿朝、王利云、郭俊奎身体权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿朝账号491030121003118666下的55872.24元的存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告耿朝账号491030121003118666下的55872.24元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奋恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 席晓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第981号
罪犯崔岳，秦皇岛市北戴河区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年8月26日以（2011）北刑初字第20号刑事判决书，以被告人崔岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔岳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔岳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔岳减去自2015年4月2日起至2016年3月6日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1572号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：周学刘，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告周学刘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告周学刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求周学刘清偿借款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2011年7月4日，周学刘因需要资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，周学刘订立借款借据，太湖农商行向周学刘发放借款30000元。借款到期后，周学刘未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
周学刘未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2011年7月4日，周学刘因养牛需要资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币30000元，借款期限为12个月（自2011年7月4日起至2012年7月4日止），贷款利率为年利率13.251%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，周学刘订立《借款借据》，太湖联社按约向周学刘发放贷款30000元。借款到期后，周学刘未能偿还借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向周学刘多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、周学刘身份证复印件、常住人口登记卡、周学刘与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖联社与周学刘签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，周学刘未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求周学刘履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。周学刘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周学刘于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年7月4日起至清偿之日止按年利率13.251%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周学刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年九月二十五日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：朱晓明，该单位工作人员。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎丽芳，女，1973年9月17日生，满族，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人郎丽芳合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1、原审法院判决认定的案由不当。2、原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。郎丽芳对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱郎丽芳与其办理“股本金”业务，导致郎丽芳的涉案款项10万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使郎丽芳对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向郎丽芳赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1665号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，职务：行长。
委托代理人：史许飞，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：崔平子，男，1968年9月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。身份证号：142703196809291816
被告：刘彩霞，女，1970年2月8日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人，现住本村，系被告崔平子妻子。身份证号：142703197002081820
被告：杨四增，男，1969年3月16日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。身份证号：142703196903161815
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告崔平子、刘彩霞、杨四增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔平子、刘彩霞、杨四增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔平子、刘彩霞归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨四增承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告和被告崔平子签订《贷款合同》，约定：原告给被告崔平子提供贷款9万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告杨四增签订《保证合同》，由被告杨四增承担连带保证责任。原告依约给被告崔平子提供贷款9万元，贷款到期后，被告崔平子没有按合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人崔平子及其配偶刘彩霞身份证复印件、户口本复印件一份、借款承诺书一份、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、借款借据等，证明借款人崔平子从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人杨四增同意保证承诺书、担保合同一份，证明担保人提供担保的全过程。
3、结息证明，证明崔平子截至2017年8月7日共结息3.64元。
被告崔平子、刘彩霞、杨四增未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告和被告崔平子签订《贷款合同》，约定：原告给被告崔平子提供贷款9万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告杨四增签订《保证合同》，由被告杨四增承担连带保证责任。原告依约给被告崔平子提供贷款9万元，贷款到期后，被告崔平子没有按合同约定偿还原告贷款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告崔平子、杨四增之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告崔平子发放了贷款，被告崔平子未依据合同约定履行还本付息的义务。现原告要求被告崔平子归还借款本金9万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告杨四增作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持，被告刘彩霞为崔平子妻子并签订借款承诺书，表明愿以夫妻共同财产承担该债务，对此贷款应负连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔平子、刘彩霞于判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息计算：自2015年1月8日至2016年1月7日为10.1235‰，自2016年1月8日起依前利率加收50%罚息，被告已归还的利息予以扣除）；
二、被告杨四增对上述本息清偿承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告崔平子、刘彩霞、杨四增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张治荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1665号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，职务：行长。委托代理人：史许飞，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。被告：崔平子，男，1968年9月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。身份证号：142703196809291816被告：刘彩霞，女，1970年2月8日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村人，现住本村，系被告崔平子妻子。身份证号：142703197002081820被告：杨四增，男，1969年3月16日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人，现住本村。身份证号：142703196903161815原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告崔平子、刘彩霞、杨四增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔平子、刘彩霞、杨四增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔平子、刘彩霞归还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨四增承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，原告和被告崔平子签订《贷款合同》，约定：原告给被告崔平子提供贷款9万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告杨四增签订《保证合同》，由被告杨四增承担连带保证责任。原告依约给被告崔平子提供贷款9万元，贷款到期后，被告崔平子没有按合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求提交以下证据：1、借款人崔平子及其配偶刘彩霞身份证复印件、户口本复印件一份、借款承诺书一份、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、借款借据等，证明借款人崔平子从申请借款到发放贷款的全过程；2、担保人杨四增同意保证承诺书、担保合同一份，证明担保人提供担保的全过程。3、结息证明，证明崔平子截至2017年8月7日共结息3.64元。被告崔平子、刘彩霞、杨四增未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告提交的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告和被告崔平子签订《贷款合同》，约定：原告给被告崔平子提供贷款9万元，贷款期限从2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告杨四增签订《保证合同》，由被告杨四增承担连带保证责任。原告依约给被告崔平子提供贷款9万元，贷款到期后，被告崔平子没有按合同约定偿还原告贷款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告崔平子、杨四增之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告崔平子发放了贷款，被告崔平子未依据合同约定履行还本付息的义务。现原告要求被告崔平子归还借款本金9万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告杨四增作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持，被告刘彩霞为崔平子妻子并签订借款承诺书，表明愿以夫妻共同财产承担该债务，对此贷款应负连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔平子、刘彩霞于判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息计算：自2015年1月8日至2016年1月7日为10.1235‰，自2016年1月8日起依前利率加收50%罚息，被告已归还的利息予以扣除）；二、被告杨四增对上述本息清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告崔平子、刘彩霞、杨四增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣二〇一七年九月二十六日法官助理 张昌才书 记 员 王天舒
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第427号
原告常铁英，女，汉族，1978年5月19日出生。
被告张艳飞，男，汉族，1982年8月8日出生。
原告常铁英以郭有刚向其借款、被告张艳飞提供担保，在借款到期后未予偿还为由，向本院提起诉讼，要求被告张艳飞承担担保责任偿还借款。经本院审查，原告常铁英向法院提供的被告张艳飞住址信息及身份信息均不准确，以致无法送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常铁英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张婷婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异243号
案外人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。
申请执行人：重庆群荣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路翠花小区4幢82号，统一社会信用代码91500104622021893F。
法定代表人：马显容，该公司总经理。
被执行人：重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙湖西路6号A56栋，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人：陈昌玉，该公司总经理。
本院在执行重庆群荣商贸有限公司申请执行重庆珈如企业管理有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，案外人重庆渝台融资担保有限公司（以下简称渝台公司）向本院申请不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2224号裁决书。本院审查过程中，渝台公司向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，案外人渝台公司书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人重庆渝台融资担保有限公司撤回不予执行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2224号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘夏吟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初371号
原告：杨伟花，女，1977年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区，个体工商户。
委托代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。
被告：代爱民，男，1976年5月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
原告杨伟花与被告代爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟花及其委托代理人严文杰到庭参加诉讼。被告代爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款125000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2016年被告陆续从原告处借款125000元用于做生意，并于2016年11月21日向原告出具借条，约定2016年年底还清，到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告代爱民未答辩，未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：1、借条。2、银行交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月-11月，被告陆续从原告处借款125000元用于做生意，并于2016年11月21日向原告出具欠条，约定2016年年底还清。到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告代爱民向原告杨伟花借款并出具欠条，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告偿还借款125000元，应予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代爱民在本判决生效后十日内偿还原告杨伟花借款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告代爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年三月二十日
书记员 李 珊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审151号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇大浦社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇大浦村。
法定代表人陈培章。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]40号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2011年3月起在定海区金塘镇大浦社区的土地上建造寺庙，其中大殿和附属用房建筑占地307.5平方米，总用地面积2979.2平方米(其中基本农田828平方米)。该地块不符合土地利用总体规划上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2012年5月29日作出舟土资定罚字[2012]40号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除在该地块上的非法建筑、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退地和拆违义务。同年9月3日，申请执行人就处罚决定中的退地和拆违事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和拆除非法建筑之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]40号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地2979.2平方米，拆除涉案地块上的非法建筑大殿和附属用房及恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南工艺美术学校。
法定代表人：毛一波，系该校校长。
再审申请人周顺祥因与被申请人云南工艺美术学校追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周顺祥申请再审称：一、生效判决认定周顺祥从2009年4月1日正式离岗，这一事实认定正好是云南工艺美术学校所要达到的目的。生效判决事实认定错误。二、认定双方当事人不能签订长期劳动合同的原因在于周顺祥与客观事实不符，事实是云南工艺美术学校违反法律，故意制造障碍，其目的在于不与周顺祥签订劳动合同。三、请求再审判令云南工艺美术学校支付2008年4月至2009年12月及2010年11月1日至2011年8月30日的双倍工资，另外，自2009年4月1日起至周顺祥60岁止，若云南省工艺美术学校不愿正确与周顺祥签订无固定期限劳动合同，请根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定给予判决。
本院认为：周顺祥在一审审理中明确表示其工作至2009年4月1日，故生效判决认定其于该日离岗正确，周顺祥的第一项申请再审事由不能成立。本院2008年12月4日作出的（2008）昆民二终字第1097号民事判决判令云南工艺美术学校与周顺祥签订无固定期限劳动合同，该判决执行过程中，昆明市五华区人民法院作出（2009）五法民执字第565号民事裁定，该裁定明确周顺祥不愿签订劳动合同，经多次协商未果，致使案件不具备执行条件，故中止案件的执行，本案生效判决确认该事实并无不当。周顺祥的第二项申请再审事由不能成立。生效判决已判令云南工艺美术学校向周顺祥支付2008年2月至2009年12月的二倍工资，在此之后双方未能签订书面合同的原因在于周顺祥，周顺祥对此后的二倍工资主张不能得到支持，生效判决对此认定并无不当。周顺祥的第三项申请再审事由不能成立。综上，周顺祥申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周顺祥的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01237号
申请执行人：张金会，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张金会与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初247号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：鲁哲，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍登记地址：河南省沁阳市，现住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告鲁哲物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第577号
罪犯余双保。
原上海市南汇区人民法院于2006年11月2日作出了（2006）汇刑初字第560号刑事判决，以被告人余双保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯余双保曾于2009年8月12日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年12月29日。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余双保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余双保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余双保在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余双保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月30日始至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保59号
申请人天津惠亚特商贸有限公司，地址天津市河东区中山门互助南里19-12底商。
法定代表人高宝惠，经理。
被申请人中天高科特种车辆有限公司，地址天津市武清区泉发路30号。
法定代表人王乐海，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款356569.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人高宝惠为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款356569.20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保59号申请人天津惠亚特商贸有限公司，地址天津市河东区中山门互助南里19-12底商。法定代表人高宝惠，经理。被申请人中天高科特种车辆有限公司，地址天津市武清区泉发路30号。法定代表人王乐海，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款356569.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人高宝惠为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款356569.20元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十八日书记员  赵守勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01159号
原告杨付民，男，汉族，1966年7月18日出生，住正阳县。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告王俊喜，男，汉族，1966年7月15日出生，住址正阳县。
原告杨付民诉被告王俊喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨付民撤回对被告王俊喜的起诉。
本案诉讼费已免予缴纳。
审判员 徐佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李牧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初256号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘绍龙，男，1967年10月6日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。2000年12月，因盗窃被衢县人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月，因盗窃罪被本院被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2008年4月，因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金两千元；2010年4月，因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月，因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期截止2014年8月30日）；2013年10月，因盗窃罪被本院被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元。2015年4月30日刑满释放。因本案于2016年7月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年10月20日变更为监视居住。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人刘绍龙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人刘绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日凌晨1时许，被告人刘绍龙窜至开化县芹阳办事处塔底村97号，将停放在院中无门平房内的一辆红黑色立马电瓶车（电门锁上锁）拖离97号院子，拖行30米左右被余某当场发现并抓获。电动车已返还给被害人。经鉴定，被告人刘绍龙所窃的电瓶车价值为2560元。
公诉机关认为，被告人刘绍龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款；被告人刘绍龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条。建议判处被告人刘绍龙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘绍龙的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人余某的证言，书证扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、常住人口信息、到案经过、户籍证明等，勘验、搜查等笔录，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍龙以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人刘绍龙曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1380号
申请执行人梅宏伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人梅宏伟申请执行被执行人四川润华食品有限公司其他民事纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明被执行人的财产资阳市中级人民法院正在评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1380号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月七日
书记员 王玉琢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06352号
原告王中刚，男，1980年1月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，组织机构代码55203891-2。
法定代表人康吉辉，职务董事长。
委托代理人肖渭川，女，1986年2月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区，特别授权代理。
委托代理人刘遐江，男，1977年8月12日生，土家族，该公司员工，住重庆市黔江区，特别授权代理。
原告王中刚与被告重庆有为辉宏管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中刚及其委托代理人何廷华，被告委托代理人肖渭川、刘遐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中刚诉称，原告自2012年2月6日至今在被告处上班，因被告未为原告办理社会保险，现原告诉至法院要求判决被告赔偿原告失业保险待遇损失735元／月×6个月=4410元。本案审理过程中，原告根据2014年9月1日重庆市失业保险金发放标准调整的相关规定变更其主张的失业保险待遇损失金额为875元／月×6个月=5250元。
被告重庆有为辉宏管业有限公司辩称，原告不符合领取失业保险金的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告以被告为被申请人，以被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告办理社会保险、未支付加班工资及未休年休假工资为由，就解除劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、失业保险待遇损失、加班工资、未休年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月23日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2014-92号），原告遂诉至本院。除本案外，原告同时以被告未为原告办理社会保险为由，起诉要求法院判决解除原、被告之间的劳动关系，本院已另案受理。
经本院询问，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，被告未为原告办理社会保险，2014年6月5日，原告向被告就2014年6月6日至2014年6月8日期间请假，之后未再到被告处上班，被告正常发放原告工资至2014年6月10日。被告主张双方劳动关系于2014年6月9日因原告自动离职而解除，原告对此不予认可。
另查明，被告收到本案及原告要求解除劳动关系案的诉状副本的时间为2014年6月11日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、双方陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致认可原告到被告处入职时间为2012年2月6日，被告未为原告办理社会保险，2014年6月5日，原告向被告就2014年6月6日至2014年6月8日期间请假，之后次未再到被告处上班，被告正常发放原告工资至2014年6月10日，本院予以确认。被告主张双方劳动关系于2014年6月9日因原告自动离职而解除，但原告对此不予认可，同时被告正常发放原告工资至2014年6月10日，被告于2014年6月11日收到原告要求解除劳动关系的诉状副本，故本院确认2014年6月11日为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之日，原告以被告未为其办理社会保险为由要求解除劳动关系，符合法律规定，即双方劳动关系应于2014年6月11日解除，原告解除劳动关系的情形符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，根据原、被告双方劳动关系存续时间，原告可按月领取六个月的失业保险金，结合原、被告劳动关系解除时间，原告应领取失业保险金的期间为2014年6月至11月，因2014年9月1日重庆市失业保险金发放标准已进行调整，故原告应领取的失业保险金计为735元／月×3个月＋875元／月×3个月＝4830元，被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第三十一条之规定，应当赔偿原告的失业保险待遇损失，上述款项应由被告赔偿给原告。
据此，依照《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆有为辉宏管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王中刚失业保险待遇损失4830元。
二、驳回原告王中刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月三十日
书记员 佘胜男
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6514号
原告：刘俊，女，汉族，1980年11月9日出生，住辽宁省辽中县。
原告：王辉，男，汉族，1979年7月14日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人：刘俊，女，汉族，1980年11月9日出生，系原告配偶，住辽宁省辽中县老观坨乡老观坨村*组**号。
被告:沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：姜南竹，女，汉族，1986年7月10日出生，系该单位员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘俊、王辉与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、原告王辉委托代理人刘俊、被告委托代理人谭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊、王辉诉称，2015年3月30日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将沈阳市和平区三好街96-4号4-3号商品房出售给二原告。合同第十五条约定被告××人应在商品房交付2015年4月13日后730日内，将办理权属登记，需××人提供的资料报产权登记机关备案，如××人的责任××人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，即补充协议第5页11.6条款约定：如××人未能及时提供资料备案，从而导致延××人办理产权证期限的，××人按已付房款百分之一支付违约金××人。鉴于被告的行为已违反了商品房买卖合同的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金9,810.47元（981,047元×1%）；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付逾期办证违约金9,810.47元（981,047元×1%）。
被告国泰公司辩称，关于逾期办证违约金按照合同约定属实，原告主张的诉讼请求符合合同约定，被告不同意给付违约金。理由如下：由于政府相关部门未履行其职责义务，导致正式电的审批手续一直未予下发，导致未能办证，并非是被告有意拖延给原告办理房屋产权证，因此该责任不在于被告。因此被告不同意给付逾期办证违约金。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，原告刘俊、王辉（系夫妻关系）与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告（××）购买被告（××）开发建设的位于和平区三好街96-4号4-3，建筑面积134.39平方米的商品房一套，总金额为981,047元，约定二原告于签合同当日交齐首付款301,047元，剩余680,000元按揭贷款方式付款。被告应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付二原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因××未能及时提供资料备案，从而导致延误××办理产权证期限的，由××按已付房价款百分之一支付违约金给××，合同继续履行。合同签订后，二原告向被告给付了全部购房款，被告于2015年4月13日将涉诉房屋交付二原告，涉诉房屋未办理初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、结婚证以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，二原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，从其约定，被告应支付二原告逾期办证违约金9,810.47元（981,047元×1%）。关于被告提出的因政府相关部门未履行职责，导致正式电的审批手续未下发，故无法办证的答辩意见，因被告提供的证据不足以确认为其履约的免责事由，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊、王辉逾期办证违约金9,810.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第50号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人黄志党，任行长职务
被执行人李朝兵。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人李朝兵信用卡纠纷一案过程中，本院执行干警依法向中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行、那坡县农村信用合作社联社查询被执行那个人李朝兵的银行存款，查明被执行人李朝兵在那坡县博物馆工作，发现被执行人李朝兵在那坡县农村信用合作社联社有存款为李朝兵的月工资收入为2039元，工资账号为6229920500057835295.我院于2014年9月2日作出（2014）那执裁字第50号执行裁定书，裁定扣留被执行人李朝兵设在那坡县农村信用合作社联社账号为6229920500057835295的每月工资收入1000元至那坡人民法院设在中国农业银行那坡县支行帐号为63310140002074的账户内。从2014年9月份工资开始扣至义务履行完毕为止。2014年9月3日，执行干警来到被执行人所在单位向其送达（2014）那执字第50号执行通知书和（2014）那执裁字第50号执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李朝兵同意本裁定书扣留本人设在那坡县农村信用合作社联社账号为6229920500057835295的每月工资收入1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行帐号为63310140002074的账户内。从2014年9月份工资开始扣至义务履行完毕为止。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第328号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第50号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十六日
书记员 覃绍彰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9390号
原告：上海博嵩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚仙余，执行董事。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴明月。
原告上海博嵩实业有限公司与被告上海铎维自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海博嵩实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海博嵩实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9390号原告：上海博嵩实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚仙余，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明月。原告上海博嵩实业有限公司与被告上海铎维自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海博嵩实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海博嵩实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王平二〇一七年六月二十六日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03039号
原告：丁某某，女，1984年4月6日出生，汉族，市民。
被告：陈某，男，1985年7月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 余光武
二〇一五年九月九日
书记员 张光明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第935号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，该公司董事长。
委托代理人：谢水生、陈晓龙，该公司职员。
被告：吴丹，女，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告中山市嘉怡物业管理有限公司已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁宝兴
第-2-页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01258号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：李帮坎。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告李帮坎物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年2月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学伦
二〇一六年二月十五日
书记员 李骏凯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1876号
原告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。
法定代表人：李素芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王蓝天，公司总经理。
委托诉讼代理人：党晨红，公司股东。
被告：济源市五龙口风景管理局，住所地：济源市五龙口镇山口村。、
法定代表人：郭卫东，局长。
委托诉讼代理人：赵高科，该局法律顾问。
原告济源市太行旅游开发有限公司诉被告济源市五龙口风景管理局排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市太行旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵夏伟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00022号
原告罗兵群，灵寿县。
被告张松，正定县。
原告罗兵群诉被告张松合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兵群诉称，2013年10月13日，我与被告在滹沱河大桥路段发生交通事故，在灵寿县交警大队主持下，达成协议，至今被告未按协议第二条“甲方车损以责论处由乙方保险公司结合4S店定损为准承担应付金额，另由乙方一次性付给甲方3000元。”被告至今未付，请求判令被告支付原告3000元，并承担诉讼费用。
原告罗兵群为证实其主张，提交如下证据：
1、灵寿县交警大队道路交通事故认定书一份，证实与被告发生交通事故。
2、协议书复印件一份，证实被告应付赔偿款数额。
被告张松辩称，原告说的属实，我是给老板干活的，是老板和原告说好以后我签的字，协议上的签名是我亲手写的。
被告张松为证实其主张，提交如下证据：
灵寿县交警大队道路交通事故认定书一份，证实事故经交警作出认定。
本院审查认为，原告提供的证据1和被告提供的证据一致，双方均予认可，原告提供的证据2被告予以认可，本院予以采信。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月13日0时29分许，原、被告在滹沱河大桥路段发生交通事故。2013年10月14日在灵寿县交警大队主持下，双方达成协议，协议第二条约定：原告方车损以责论处，由被告方保险公司结合4S店定损为准承担应付金额，另由被告方一次性付给原告方3000元。2013年11月20日灵寿县交警大队作出事故认定。被告至今未按协议约定支付原告。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且为双方亲自签字，被告应按照协议约定履行给付原告3000元。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张松给付原告罗兵群现金3000元（判决生效后三日内给付）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔娅娅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第15号
上诉人（原审原告）刘弦。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人郑善和。
委托代理人陈继军。
委托代理人赵金洪。
上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月至2015年7月17日止。现已审理终结。
原审认定：刘弦于2014年10月13日通过邮寄方式向上海市司法局提出政府信息公开申请，内容包括：“2014年1月2日，刘弦以书面挂号邮寄方式向上海市司法局申请对虹口公证处公证员徐左岚违法办理（2011）沪东证字第23500号公证书实施行政处罚。在规定时期内上海市司法局未作出任何处理。刘弦于2014年3月20日向法院提起行政不作为诉讼，后法院要求上海市司法局履行法定职责。2014年5月18日，上海市司法局向上海市东方公证处发出公证执业活动投诉调查通知书，要求东方公证处将调查情况以书面形式作出汇报。2014年5月30日，上海市司法局与公证员徐左岚进行了谈话，笔录上记载了公证员执业证号。2014年6月20日上海市司法局作出了相应答复。刘弦依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）之规定申请公开：上海市司法局受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第57号判决履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开。”上海市司法局收悉后，于2014年10月21日作出了沪司信公复（2014）70号《政府信息公开补正申请告知书》，内容包括：“经审查，您申请的内容不明确。根据《条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年11月5日前补正申请，明确需要特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”2014年10月23日，刘弦补正：“申请上海市司法局受理行政处罚申请，依照（2014）徐行初字第57号判决履行法定职责，将行政处罚法定职责变更为投诉处理行政行为的法律依据信息公开。”上海市司法局收到补正内容后，于2014年10月30日作出了沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，内容包括：“经审查，您申请内容不明确。2014年10月24日我局收到补正申请。我局认为，经补正通知后，您补正的内容与原申请信息内容完全一致，即未按照要求补正，视为放弃申请，对您的申请不再处理。”刘弦对此不服，于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，要求撤销沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》。
原审认为：上海市司法局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，上海市司法局作为政府信息公开的义务主体，在收到刘弦政府信息公开申请后，于2014年10月21日告知刘弦进行补正，对其申请公开的信息内容进行更为具体的描述。刘弦于2014年10月23日补正申请后，上海市司法局认为补正内容与申请内容一致，并无明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。据此，上海市司法局于2014年10月30日作出了沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，内容包括：“经补正通知后，刘弦补正的内容与原申请信息内容完全一致，即未按照要求补正，视为放弃申请。”故上海市司法局根据《规定》第二十三条第（八）项等规定，在法定期限内对刘弦的申请进行了书面告知。据此，刘弦的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求，案件受理费人民币50元由刘弦负担。判决后，刘弦不服，上诉于本院。
上诉人刘弦诉称：对于上诉人的政府信息公开申请，被上诉人作出了两份编号不同的沪司信公复（2014）70号和沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，证据形式非法。被上诉人以要求上诉人补正的形式掩盖其将行政处罚法定职责改为投诉处理行为没有法律法规依据的事实。被上诉人拒绝答复上诉人提出的政府信息公开申请违法。被上诉人在一审逾期提交证据，原审法院法官应当回避而未回避，所作判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市司法局辩称：因上诉人申请的政府信息内容不明确，被上诉人依法通知其补正，但上诉人没有进一步明确申请内容，被上诉人故在沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》中答复上诉人视为其放弃申请，对其申请不再处理。被上诉人所作的沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》形式上有瑕疵，但对政府信息公开申请的处理合法。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《条例》第四条之规定，上海市司法局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人以其申请内容不明确为由要求补正。但上诉人补正的内容与原申请内容表述完全一致，未按照要求进行补正。被上诉人据此依照《条例》第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项的规定，作出沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，认定上诉人放弃申请，告知对其申请不再处理并无不当。但被上诉人以沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》的样式作出政府信息公开申请告知，在答复形式上存在瑕疵，应在今后作出此类行政行为时予以改进和规范。综上，被上诉人所作被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审中，并无证据证明上海市司法局存在逾期举证情形，原审于2014年2月9日庭审中已告知上诉人依法驳回其回避申请，原审对回避申请的处理合法。本案中，被诉行政行为是被上诉人作出的政府信息公开申请告知，上诉人认为被上诉人将行政处罚法定职责改为投诉处理行为没有法律法规依据的事实的异议，并非本案的合法性审查范围。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 陈瑜庭
审判员 鲍 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23316号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：涂颖。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告涂颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23316号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：涂颖。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告涂颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初453号
原告某某联社。
被告陶某某。
被告胡某某。
本院审理原告某某联社诉被告陶某某、被告胡某某金融借款合同纠纷一案，经审查，原告某某联社起诉的被告送达方式不明确，无法找到，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某联社的起诉。
案件受理费1.8751万元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张海娣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11503号
原告：陶然。
被告：沈阳家东福商业有限公司北站店，住沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该公司总经理。
原告陶然诉被告沈阳家东福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，原告于2017年7月20日立案，本院开出交纳诉讼费通知书并定于2017年8月1日前到本院交纳诉讼费，现原告逾期不交纳诉讼费，故本院依法按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张青楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第155-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张仕达，宁津县宁津镇小店村。
被告郝媛媛，宁津县杜集镇仲伍村。（系被告张仕达之妻）
被告许永起，宁津县宁津镇洼赵村。
被告赵娟娟，宁津县宁津镇洼赵村。（系被告许永起之妻）
被告张春水，山东省陵县前孙镇花马村。
被告张燕霞，山东省陵县前孙镇花马村。（系被告张春水之妻）
被告田蕾，山东省宁津县宁津镇小店村。
被告黄玲玲，宁津县保店镇西街村。（系被告田蕾之妻）
被告于长友，山东省宁津县宁津镇小店村。
被告田书菊，山东省宁津县宁津镇小店村。（系被告于长友之妻）
被告李中华，山东省宁津县宁津镇小店村。
被告陈玉青，山东省宁津县宁津镇小店村。（系被告李中华之妻）
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张仕达等人借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，申请对其撤回起诉。经审查原告宁津县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告张仕达、郝媛媛、许永起、赵娟娟、张春水、张燕霞、田蕾、黄玲玲、于长友、田书菊、李中华、陈玉清的起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，保全费1524元，共计3680元。由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕丽美
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执794号
申请执行人王凤春，男，1961年3月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人王跃辉，男，成年，汉族，公主岭市人，住同上。
本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，现因被执行人王跃辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙晓龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1439号
申请执行人：何仕伟，男，汉族，公民身份号码×××0010，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被执行人：何纪欢，女，汉族，公民身份号码×××0022，户籍所在地珠海市斗门区。
本院在执行何仕伟与何纪欢买卖合同纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何纪欢所有的位于珠海市斗门区井岸镇中兴南路239号铺（权证号码C3×××）的房产予以查封，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄的明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1168号
申请执行人：易景萍，女，1955年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1598号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归易景萍所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人易景萍名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11090号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：马君乾，男，1981年11月2日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马君乾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,241.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,241.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4770号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：张静、江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京华美美容医院有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人：黄光铭。
原告潘霜霜与被告南京华美美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告潘霜霜撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘霜霜负担。
审判员 吴南燕
二〇一六年十月十一日
书记员 包玥玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1217-1号
申请执行人：张连池，居民。
被执行人：刘保国，居民。
本院在执行申请执行人张连池诉被执行人刘保国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2011）聊东民一初字第3154号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年九月十日
书记员 蔺亚非
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初407号
原告：王学勤，男，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1989年2月11日出生，汉族，广东省汕头市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告王学勤诉被告黄燕玲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告王学勤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学勤撤诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 李善华
二〇一七年四月十四日
书记员 李佩怡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3797号
原告丁爱玲。
被告张建平。
本院在审理原告丁爱玲诉被告张建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁爱玲于2016年7月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁爱玲的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告丁爱玲负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执957号
申请执行人：孙某，女，1981年2月16日出生，汉族，本科文化，博山区白塔镇中心学校教师，现住博山区。
被执行人：周某，男，1983年5月11日出生，汉族，本科文化，山东省淄博监狱职工，住淄博市淄川区。
申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）博民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2017年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执957号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9305号
原告：周维维,女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告周维维诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周维维，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维维诉称，2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号1-20-5房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为409080元。被告于2011年4月2日将房屋交付原告使用。合同还约定，出卖人应当在房屋交付360天内将办理产权证的手续送达房产管理部门，协助买受人办理产权证。出卖人原因影响买受人取得产权证的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告入住后多次向被告提出办理产权证事宜，被告工作人员以多种理由推托，直至2016年8月25日才取得产权证。按约定被告应承担延迟办理产权证的违约金13172.37元，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金13172.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，另外被告在2016年3月24日已完成该房屋的初始登记，已经尽到了合同约定办理房产证的义务,此后被告不应当承担违约责任，也不应当承担支付违约金。
经审理查明，2010年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号20-5房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为409080元。合同第六条付款方式及期限约定首付款129080元，余款280000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款409080元，被告于2010年5月26日给原告开具了购房发票，于2011年4月2日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，房屋产权证于2016年8月25日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年4月2日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年3月27日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年3月28日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月24日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月25日至2016年3月24日（244天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1996.31元（409080元×244天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周维维逾期办证违约金1996.31元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元（已减半收取），由原告周维维承担40元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9305号原告：周维维,女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210102793163423L），住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告周维维诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周维维，被告委托代理人李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维维诉称，2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号1-20-5房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款为409080元。被告于2011年4月2日将房屋交付原告使用。合同还约定，出卖人应当在房屋交付360天内将办理产权证的手续送达房产管理部门，协助买受人办理产权证。出卖人原因影响买受人取得产权证的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告入住后多次向被告提出办理产权证事宜，被告工作人员以多种理由推托，直至2016年8月25日才取得产权证。按约定被告应承担延迟办理产权证的违约金13172.37元，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金13172.37元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，另外被告在2016年3月24日已完成该房屋的初始登记，已经尽到了合同约定办理房产证的义务,此后被告不应当承担违约责任，也不应当承担支付违约金。经审理查明，2010年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号20-5房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为409080元。合同第六条付款方式及期限约定首付款129080元，余款280000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款409080元，被告于2010年5月26日给原告开具了购房发票，于2011年4月2日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发，房屋产权证于2016年8月25日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年4月2日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年3月27日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2012年3月28日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年7月24日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年7月25日至2016年3月24日（244天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金1996.31元（409080元×244天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周维维逾期办证违约金1996.31元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由原告周维维承担40元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一七年九月十九日书记员  黄 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳莲民初字第00135号
原告李某，农民。
被告彭某甲。
原告李某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告李某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，因遇当地征收，很快就领取了结婚证。婚后共同生育儿子彭某乙。双方婚后关系一直不好，被告性格内向小气，不会体贴原告，双方经常因琐事吵架、打架，每次打架被告都会打得原告鼻青脸肿还置之不理。由于婚前不了解，被告对原告根本不信任，多次到原告工作的地方闹事、打原告。原告不敢回家，双方分居已经两年多，没有夫妻生活。2013年4月，原告曾经起诉被告，要求离婚，后经亲友劝说，原告撤回了起诉。但原告只要不依被告，被告就口口声声要原告不要再回家了，原告对此实在难以忍受，故再次提起诉讼，请求法院依法解除双方婚姻关系，判令婚生子彭某乙归被告扶养，原告每月支付抚养费200元。
被告彭某甲辩称：双方婚后共同生育小孩，共同修建房屋，为建房借的钱也已经偿还，虽然为琐事有些争吵和打架，但夫妻感情并未完全破裂。被告承认以前在和原告打架的过程中下手有些重，伤了原告的心，但被告愿意保证以后不管什么时候绝不再动手。双方虽有分居的事实，但并不是全无联系，特别是原告上次撤诉以后就回家住了，夫妻感情也有缓和。近段时间以来，被告尽力在挽回，希望原告给被告机会。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告彭某甲于1996年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后共同在外打工谋生，××××年××月××日共同生育儿子彭某乙。2010年10月，双方因琐事发生冲突，被告在冲突过程中将原告面部打伤，原告自此和被告分居。但分居期间双方仍常有电话和短信联系，原告经常回家看望儿子彭某乙，被告也将部分工资收入交给原告管理。2013年4月，原告向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系，经亲友劝说后，原告撤回起诉，并回家和被告共同生活。2013年端午节前，双方再次因琐事发生争吵，原告据此认为夫妻感情已无和好可能，故再次诉来本院，请求解除婚姻关系。
上述事实，经当庭审查，有原告提交的结婚证、伤情照片等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告彭某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，并共同生育了儿子彭某乙，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕主要是被告在处理夫妻感情问题上对原告不够信任和理解所致。只要原、被告双方今后加强沟通，被告作为丈夫能多承担一些家庭责任，夫妻间增进理解与沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能。原告虽提出离婚诉请，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告彭某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2028号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌