wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2593号
申请执行人李晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1603号
申请执行人：周永燚，男，汉族，1966年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：上饶市锋迪利餐饮文化管理有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道8号。
法定代表人：吴锋。
本院在执行申请执行人周永燚与被执行人上饶市锋迪利餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为46,731元及利息、申请执行费600元、案件受理费1,652元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 付林源
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初365号
原告黄某某，女。
委托代理人王壮，湖南天地人律师事务所律师。
被告董某某，男。
委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人王壮，被告董某某及其委托代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月22日在衡山县民政局登记结婚。1995年2月27日双方生育第一个小孩，取名董某明，2002年3月29日生育第二个小孩，取名董某红。2010年12月8日，夫妻二人共同投资设立湖南衡岳输变电建设有限公司（以下简称“公司”），被告任公司的法定代表人。原告为全力支持被告经营管理公司，甘愿独自照顾家庭、抚育小孩。自婚后第十个年头开始，被告就与不同女性存在不正当的男女关系，且经常夜不归宿。原告曾多次进行规劝，被告非但没有悔意，反而对其大打出手。整个婚姻关系存续期间，被告从不允许原告过问家庭的财务状况，否则不是恶语相向就是拳脚相加。多年来，双方几乎没有情感交流。但考虑到孩子的健康成长，原告一直强忍着维系该段婚姻。然而，原告的隐忍换来的却是被告的肆无忌惮。2015年被告从家中搬离，双方开始分居生活，被告不再给付任何花销费用。2016年初，原告偶然发现被告与第三者在外生育了一个小孩。被告上述种种行为不仅严重破坏了合法的婚姻关系，更是给原告的心理带来巨大的伤害。如今双方感情确已破裂，再无和好可能，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告支付原告经济帮助款50000元；4、依法裁断婚生小孩董某红的抚养权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚登记申请书及婚生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告的婚姻事实及婚生小孩的情况；
证据2单某某、单某蕾的公民信息检索单，证明被告与单某同居生活，并共同生育一个小孩的事实，原告与被告再无和好的可能；
证据3全国企业信用信息公示系统（湖南）查询表，证明原、被告共同所有的湖南衡岳输变电建设有限公司的相关情况；
证据4《建房协议》复印件及新房房梁刻字照片，证明原、被告共同所有的房屋情况；
证据5《车管所车辆查询证明》，证明原、被告共同拥有路虎牌湘D2**DD小型汽车一台、东风牌湘D4**73小型汽车一台及奇瑞牌湘D4**78小型汽车一台；
证据6《衡山县房屋权属登记查询证明》，证明原告没有房子、没有工作，生活困难。
被告董某某辩称，原、被告的婚姻关系长达二十多年，且共同生育了两个儿子，其夫妻感情尚未完全破裂。两人之间没有原则性的矛盾，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2被告有异议，认为与本案没有关联性，经查，该份证据确系孤证，不能证明与被告的身份关系，本院不予采信。证据3、4、5，被告对其真实性无异议，以上证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。证据6仅能证明原告在衡山县范围内暂无房屋权属登记信息，达不到证明原告没有房子、没有工作、生活困难的目的，故本院不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年2月22日在衡山县民政局登记结婚。1995年2月27日原告生育长子董某明，2002年3月29日生育次子董某红。2010年12月8日，原、被告共同投资设立湖南衡岳输变电建设有限公司（以下简称“公司”），被告董某某任公司的法定代表人，原告并不插手公司的经营、管理工作。近年来，原、被告屡次为家庭琐事发生争吵，原告怀疑被告与他人长期保持不正当两性关系，被告则埋怨原告家庭观念淡薄，不孝敬长辈，不照顾晚辈，且不能在事业上为其排忧解难。双方关系渐渐陷入僵局。2015年下半年，被告从家中搬离，两人自此分居生活。2016年4月18日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。同年5月19日，原告租住到衡山县开云镇宋家塘村。
另查明，原、被告共同所有的财产有：坐落于衡山县开云镇坪塘村三组的新建房屋一栋、湖南衡岳输变电有限公司的股权、号牌为湘D2**DD的路虎牌小型汽车一台、号牌为湘D4**73的东风牌小型汽车一台及号牌为湘D4**78的奇瑞牌小型汽车一台。原、被告的共同债务有湘D2**DD小型汽车的按揭贷款。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十三载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告生活圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活亮起红灯，两人均有过错：被告作为丈夫，虽然经营公司劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，且被告作为中年人，与他人交往的尺度把握不当，招人猜疑；而原告作为妻子，没有在丈夫面前充分展现女性的温柔贤惠，照顾长辈和子女亦未尽周全，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告对自己的社交活动应持谨慎态度对待之，原告则应勤于家务，条理安排。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 谭交林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初365号原告黄某某，女。委托代理人王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告董某某，男。委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员吴春华、人民陪审员谭交林参加的合议庭，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人王壮，被告董某某及其委托代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年2月22日在衡山县民政局登记结婚。1995年2月27日双方生育第一个小孩，取名董某明，2002年3月29日生育第二个小孩，取名董某红。2010年12月8日，夫妻二人共同投资设立湖南衡岳输变电建设有限公司（以下简称“公司”），被告任公司的法定代表人。原告为全力支持被告经营管理公司，甘愿独自照顾家庭、抚育小孩。自婚后第十个年头开始，被告就与不同女性存在不正当的男女关系，且经常夜不归宿。原告曾多次进行规劝，被告非但没有悔意，反而对其大打出手。整个婚姻关系存续期间，被告从不允许原告过问家庭的财务状况，否则不是恶语相向就是拳脚相加。多年来，双方几乎没有情感交流。但考虑到孩子的健康成长，原告一直强忍着维系该段婚姻。然而，原告的隐忍换来的却是被告的肆无忌惮。2015年被告从家中搬离，双方开始分居生活，被告不再给付任何花销费用。2016年初，原告偶然发现被告与第三者在外生育了一个小孩。被告上述种种行为不仅严重破坏了合法的婚姻关系，更是给原告的心理带来巨大的伤害。如今双方感情确已破裂，再无和好可能，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、被告支付原告经济帮助款50000元；4、依法裁断婚生小孩董某红的抚养权；5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚登记申请书及婚生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告的婚姻事实及婚生小孩的情况；证据2单某某、单某蕾的公民信息检索单，证明被告与单某同居生活，并共同生育一个小孩的事实，原告与被告再无和好的可能；证据3全国企业信用信息公示系统（湖南）查询表，证明原、被告共同所有的湖南衡岳输变电建设有限公司的相关情况；证据4《建房协议》复印件及新房房梁刻字照片，证明原、被告共同所有的房屋情况；证据5《车管所车辆查询证明》，证明原、被告共同拥有路虎牌湘D2**DD小型汽车一台、东风牌湘D4**73小型汽车一台及奇瑞牌湘D4**78小型汽车一台；证据6《衡山县房屋权属登记查询证明》，证明原告没有房子、没有工作，生活困难。被告董某某辩称，原、被告的婚姻关系长达二十多年，且共同生育了两个儿子，其夫妻感情尚未完全破裂。两人之间没有原则性的矛盾，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2被告有异议，认为与本案没有关联性，经查，该份证据确系孤证，不能证明与被告的身份关系，本院不予采信。证据3、4、5，被告对其真实性无异议，以上证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。证据6仅能证明原告在衡山县范围内暂无房屋权属登记信息，达不到证明原告没有房子、没有工作、生活困难的目的，故本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年2月22日在衡山县民政局登记结婚。1995年2月27日原告生育长子董某明，2002年3月29日生育次子董某红。2010年12月8日，原、被告共同投资设立湖南衡岳输变电建设有限公司（以下简称“公司”），被告董某某任公司的法定代表人，原告并不插手公司的经营、管理工作。近年来，原、被告屡次为家庭琐事发生争吵，原告怀疑被告与他人长期保持不正当两性关系，被告则埋怨原告家庭观念淡薄，不孝敬长辈，不照顾晚辈，且不能在事业上为其排忧解难。双方关系渐渐陷入僵局。2015年下半年，被告从家中搬离，两人自此分居生活。2016年4月18日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。同年5月19日，原告租住到衡山县开云镇宋家塘村。另查明，原、被告共同所有的财产有：坐落于衡山县开云镇坪塘村三组的新建房屋一栋、湖南衡岳输变电有限公司的股权、号牌为湘D2**DD的路虎牌小型汽车一台、号牌为湘D4**73的东风牌小型汽车一台及号牌为湘D4**78的奇瑞牌小型汽车一台。原、被告的共同债务有湘D2**DD小型汽车的按揭贷款。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十三载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。后因原、被告生活圈子不同，生活重心各异，导致夫妻感情逐渐破裂。今查明，原、被告的婚姻生活亮起红灯，两人均有过错：被告作为丈夫，虽然经营公司劳心劳力，但平日里对妻子不够尊重体贴，不注意原告的内心感受，且被告作为中年人，与他人交往的尺度把握不当，招人猜疑；而原告作为妻子，没有在丈夫面前充分展现女性的温柔贤惠，照顾长辈和子女亦未尽周全，导致两人的积怨越来越深，渐行渐远。对此，原、被告均应学会自我检讨。被告对自己的社交活动应持谨慎态度对待之，原告则应勤于家务，条理安排。两人如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 涵审 判 员  吴春华人民陪审员  谭交林二〇一六年六月十二日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人刘某、俞某甲犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人刘某、俞某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日至2016年5月9日期间，被告人刘某、俞某甲以营利为目的，结伙在余姚市凤山街道永丰村外仙桥**号自己家中，以“梭哈”形式招引俞某乙、王某、俞某丙、曹某、李某、赵某（均被行政处罚）等人进行聚众赌博，从中抽头获利人民币18000余元。
2016年5月9日，被告人刘某、俞某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押头钿款人民币75元、赌资人民币1955元及赌博工具扑克牌32张。
上述事实，被告人刘某、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息，证人俞某乙、王某、俞某丙、曹某、李某、赵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、俞某甲以营利为目的，结伙聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某、俞某甲宣告缓刑。根据被告人刘某、俞某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；已扣押赌资一千九百五十五元、扑克牌三十二张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月七日
代书记员 罗洋增
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审21号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人王俊红，女，35岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人王俊红对其作出的辽国土资执罚字[2015]052号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初727号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年9月2日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，原品莱得（上海）酒业有限公司职员，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年10月28日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年11月11日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年5月11日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住，同日12日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）652号起诉书指控被告人郑某犯伪造公司、企业印章�，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年元旦左右，被告人郑某为了应付品莱得（上海）酒业有限公司对公司销售人员的查账，在成都市金牛区蜀汉路528号24栋1单元1号品莱得（上海）酒业有限公司成都办事处，通过上网联系了刻章的违法人员，并制作了“四川省糖酒公司川商酒业连锁财物专用章”。后被告人郑某将该章加盖在公司的企业询证函上，以虚构公司客户“四川省川商酒业连锁有限公司”向其购买“教皇城堡男爵干红葡萄酒”的事实。经查，被告人郑某在2013年7月至2015年3月期间，利用担任品莱得（上海）酒业有限公司销售人员的职务便利分5次从公司提取“教皇城堡男爵干红葡萄酒”共计90件540瓶（经鉴定，价值人民币15120元）。2015年10月21日，被告人郑某到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成伪造公司、企业印章罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的物证照片，虚假的企业询证函，品莱得（上海）酒业有限公司出具的出库单、谅解书，四川省工商局经济信息中心出具的证明，四川省川商酒业连锁有限公司出具的情况说明�被告人郑某的户籍材料，证人王某某、熊某某、雷某、张某某、王某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑某自动投案如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
鉴于被告人郑某归案后取得了被害公司的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造公司印章罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的�章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初225号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张国栋某，男，1986年7月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张国栋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人张国栋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日20点10分许，被告人张国栋某无证酒后驾驶豫Ｋ×××××两轮摩托车，沿鄢陵县文明路由北向南行驶至文明路与滨河路交叉口时，与由南向北行驶向西转弯的杨某驾驶的豫Ｋ×××××微型普通客车相撞，造成张国栋某受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队认定，张国栋某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经鉴定，张国栋某每100ml血液中乙醇含量为142.514mg，系醉酒。
上述事实，被告人张国栋某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、郑某证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、提取笔录、被告人张国栋某抽血提取单及照片、被告人张国栋某的驾驶证查询结果单、强制措施凭证、物品返还凭证、抓获经过、到案经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张国栋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张国栋某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国栋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1004号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人刘帅、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚运，男，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人姚运借款合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人垫富宝投资有限公司的委托代理人申涛涛到庭参加了诉讼，被上诉人姚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法改判或发回重审（2016）陕0423民初2597号判决书；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被上诉人是在上诉人处注册成为其网络平台会员，上诉人给一定授信额度，被上诉人到其他会员处消费，2015年3月18日在上诉人会员王博处消费20000元。姚运消费是自己在上诉人处网络平台操作，上诉人给其授信额度，约定账单日和还款日，姚运未在还款日还款，属于违约，应承担违约责任；2、银行汇款记录只能证明案外人王博在网络平台的提现记录。王博可以在其他会员处消费，其他会员也可以在王博处消费。上诉人只是提供一个网络平台，同时给会员授信额度。综上，一审认定事实不全面，未查清案情。
姚运未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告按欠款数额的1‰向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还款之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，原告（甲方）与被告姚运（乙方）签订编号为陕咸阳00050的《垫付卡领用合约》，约定：乙方自愿注册为垫付宝网站会员，甲方授予乙方垫付宝账户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。同时还约定了乙方应还款项、还款及违约责任等内容。2015年3月19日，原告通过银行汇款方式向收款人为王博的中信银行账号62×××57汇入24500元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告姚运签订的《垫付卡领用合约》约定，姚运在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，原告替其垫付消费款；原告在垫付消费款项后，姚运负有还款义务，原、被告之间的债权债务关系即成立。根据原告提交的证据，协议只能说明原、被告之间的合同关系，银行汇款凭证只能证明原告汇款的事实，所汇款项的性质并不明确，不能证明该款是原告按约定代姚运支付的垫付款。原告所举证据不足以证明原告与被告姚运之间存在真实的债权债务关系，故对原告请求姚运还款20000元及承担违约金、滞纳金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝公司的诉讼请求。本案诉讼费350元，由原告垫富宝公司承担。
二审中，垫富宝投资有限公司向法庭提供《网上平台交易记录》一份，欲证明姚运在王博处消费20000元是由垫富宝公司垫付的。合议庭经评议认为，该交易记录无姚运的签字确认，系上诉人单方制作，对其真实性不予认定。
经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人在一审中虽向法庭提供了向王博账户汇入24500元的银行汇款凭证，但该证据仅能证明上诉人向王博汇款的事实，不能证明该款项是上诉人替姚运支付的垫付款。上诉人向法庭提供的交易记录均是其公司单方制作，无被上诉人姚运的签字确认，不足以证明其与姚运之间就本案涉案款项存在真实的债权债务关系，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初968号
原告刘伟，男，1968年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭铁民，男，1955年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘伟诉被告郭铁民买卖纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告郭铁民的起诉。
案件受理费3346.00元减半收取为1673.00元由原告刘伟承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 航
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第402号
原告黄萍，1966年8月12日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵萍，云南省文山市人。
被告李永祥，云南省文山市人，原在马关海关。
被告付荷花，云南省文山市人，家住文山市。
原告黄萍与被告赵萍、李永祥、付荷花民间借贷纠纷一案本院于2015年4月28日受理后，依法于2015年5月26日按原告提供的地址向被告赵萍、李永祥送达诉讼材料。但被告被告赵萍、李永祥已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年6月26日向原告黄萍送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告黄萍诉称，被告赵萍因资金周转困难，经担保人付荷花介绍，于2013年11月18日、12月20日分两次向原告借款人民币400000.00元，双方签订了《借款协议书》，约定还款时间及月利率百分之三，并由付荷花承担担保责任。还款期限届满后，被告未按时归还本金，又与原告协商延长借款时间，其利息及相关条款均按原协议执行。但被告从2014年10月份至今均未支付原告相关利息，经原告多次后被告仅支付了2014年10月份以来的小部分利息10000.00元，其余利息及其它款项均未支付。为此，原告黄萍向法院起诉，请求法院判令三被告连带赔还原告的借款本金400000.00元及利息，本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告赵萍、李永祥已离开原告提供的居住地住文山市金色水车6幢C座（现下落不明），被告赵萍、李永祥的住址不详，原告黄萍的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄萍的起诉。
案件受理费8450.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第402号原告黄萍，1966年8月12日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵萍，云南省文山市人。被告李永祥，云南省文山市人，原在马关海关。被告付荷花，云南省文山市人，家住文山市。原告黄萍与被告赵萍、李永祥、付荷花民间借贷纠纷一案本院于2015年4月28日受理后，依法于2015年5月26日按原告提供的地址向被告赵萍、李永祥送达诉讼材料。但被告被告赵萍、李永祥已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年6月26日向原告黄萍送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告黄萍诉称，被告赵萍因资金周转困难，经担保人付荷花介绍，于2013年11月18日、12月20日分两次向原告借款人民币400000.00元，双方签订了《借款协议书》，约定还款时间及月利率百分之三，并由付荷花承担担保责任。还款期限届满后，被告未按时归还本金，又与原告协商延长借款时间，其利息及相关条款均按原协议执行。但被告从2014年10月份至今均未支付原告相关利息，经原告多次后被告仅支付了2014年10月份以来的小部分利息10000.00元，其余利息及其它款项均未支付。为此，原告黄萍向法院起诉，请求法院判令三被告连带赔还原告的借款本金400000.00元及利息，本案诉讼费用由三被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告赵萍、李永祥已离开原告提供的居住地住文山市金色水车6幢C座（现下落不明），被告赵萍、李永祥的住址不详，原告黄萍的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的起诉。案件受理费8450.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年七月二十日书记员 刘祖英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第198号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人庄典勋。
被告张玉华。
被告邹华德。
被告张增令。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被告张玉华、邹华德、张增令金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄典勋，被告张玉华、张增令到庭参加了诉讼。被告邹华德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处诉称，2008年6月12日，被告张玉华以购竹胶板为由向我处申请借款人民币30000元，约定期限至2009年6月10日到期，利息按月息9.3375‰执行，由保证人邹华德、张增令提供担保。经我处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我处的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息29736元，共计59736元；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉华辩称，借款、担保属实，但是现在没有偿还能力，自己会积极筹钱偿还借款。
张增令辩称，担保属实，但是现在没有偿还能力，会积极筹钱偿还借款。
被告邹华德未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月12日，原告与被告张玉华、邹华德、张增令签订最高额担保借款合同一份，双方约定：自2008年6月12日起至2010年6月12日止由原告根据被告张玉华的需要向其发放30000元的贷款，由被告邹华德、张增令承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。2008年6月13日，原告向被告张玉华发放贷款3万元，约定贷款利率为9.3375‰，还款期限为2009年6月10日。
另查明，原告为向被告索要借款，分别于2009年6月4日、2009年6月12日、2010年10月29日、2012年10月13日向被告张玉华送达借款逾期催收通知书，要求其履行还款义务；于2010年5月10日、2012年5月6日、2012年5月6日向被告邹华德、张增令送达担保人履行通知书，要求二被告履行担保义务。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
再查明，原告为维护自己的合法权益特委托律师进行庭审活动，共支付律师代理费4986元。
上述事实有原被告当庭的陈述及提交的最高额担保借款合同、借款凭证、逾期催缴通知书、担保人履行通知书、山东省资金往来结算票据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告张玉华向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邹华德、张增令与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张玉华的借款提供保证，其保证行为是其真实意思的表示，应当对被告张玉华的借款行为承担连带清偿责任。原告主张的债务利息和律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款30000元及按照合同约定计算的债务利息；
二、被告张玉华偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处律师代理费4986元；
三、被告邹华德、张增令对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述第一至二项应付款项由三被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费600元，共计1893元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4407号
上诉人（原审原告）：李少杰，男，1957年11月25日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙向峰，洛阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市建设路***号。
法定代表人：赵剡水，任董事长。
委托代理人：杨杰，该公司员工。特别授权。
委托代理人：安文明，该公司法务。
上诉人李少杰因与被上诉人中国一拖集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李少杰及其委托代理人孙向峰，被上诉人中国一拖集团有限公司的委托代理人杨杰、安文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月1日原告李少杰与被告中国一拖集团有限公司解除劳动关系，双方并签订了《保留养老保险关系协议书》，协议书签订后不久，原告李少杰认为该协议剥夺了其享有的被告为其缴纳医疗保险费和向其支付生活费的权利，遂与被告中国一拖集团有限公司发生争议，之后多次上访无果后，方于2016年4月6日向洛阳市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委审查认为其仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，当日作出洛劳人仲案字（2016）第45号《不予受理通知书》，原告李少杰不服诉讼到该院。
原审法院认为：原告李少杰与被告中国一拖集团有限公�签订《保留养老保险关系协议书》后不久，即与被告中国一拖集团有限公司发生劳动争议，根据法律规定劳动争议发生后应及时申请劳动仲裁，而原告李少杰在时隔将近十年，方才申请劳动仲裁，已远远超过了法律规定的仲裁申请期限，并且在诉讼中原告李少杰又提供不出存在不可抗力或其他正当理由，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告李少杰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李少杰承担。
宣判后，李少杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人从1975年10月至2007年3月在被上诉人处工作，2007年3月被上诉人单方面粗暴强行使上诉人被失业，始终没有给上诉人解除劳动合同的书面通知。2、关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》第一条第（二）款和《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼显然没有过了时效。上诉人在被强制失业后，一直不停的信访，向有关国家部分反映来维护自己的合法权益，因此上诉人有诉讼时效中断的情况。社会保险是国家强制性规定，没有时效限制，补交社会保险和赔偿社保损失显然没有过了诉讼时效。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国一拖集团有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，�用法律正确。2、针对上诉人提到的时效问题，上诉人称没有收到解除劳动合同通知书是对事实的歪曲。在上诉人的档案中，有上诉人签字的终止劳动合同通知书，并且上诉人已经在2007年领取了失业保险金，上诉人已经知道解除劳动合同的事实且超过法定时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：李少杰起诉时称其因与中国一拖集团有限公司的劳动合同于2006年10月1日解除而失业，且其与中国一拖集团有限公司签订的《保留养老保险关系协议书》中也有与企业解除劳动关系的文字表示，故李少杰对其与中国一拖集团有限公司解除劳动关系的事实是明知的。李少杰在2006年10月1日的《保留养老保险关系协议书》签订后不久即与中国一拖集团有限公司发生劳动争议，至其申请仲裁时已有近十年时间，李少杰虽称期间其曾不断向中国一拖集团有限公司和其他相关单位主张权利，但其提供的证据不足以证明其最后一次主张权利的时间，且无证据证明其在申请仲裁前存在不可抗力或其他正当理由，故原审法院依法驳回其诉讼请求符合法律规定，判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李少杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李少杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄思维
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城商初字第66号
原告赵本凤。
被告丁玉乾，出生日期不详。
本院在审理原告赵本凤诉被告丁玉乾加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本凤撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告赵本凤负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十二日
书记员 郭立倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金婺刑初字第1226号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2015年8月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王某某于2016年1月30日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第803-4号
原告盖金荣。
被告刘国强。
担保人刘天鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盖金荣诉被告刘国强民间借贷纠纷一案中，现原、被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法将担保人刘天鹏所有的鲁N×××××号上海帕萨特牌轿车一辆予以解除查封。
审判员 丁华生
二〇一五年九月二十三日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第803-4号原告盖金荣。被告刘国强。担保人刘天鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告盖金荣诉被告刘国强民间借贷纠纷一案中，现原、被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：依法将担保人刘天鹏所有的鲁N×××××号上海帕萨特牌轿车一辆予以解除查封。审判员  丁华生二〇一五年九月二十三日书记员  张海鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8885号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚永平，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡奇立，男，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告陈国忠、李立群、姚永平、胡奇立金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告陈国忠、李立群、姚永平、胡奇立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行西溪支行基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托合同》、律师代理费发票等起诉，请求判令：一、陈国忠归还浙商银行西溪支行借款本金199578.88元、利息1036.75元、逾期利息3056.66元、复利15.88元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年5月31日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）；二、陈国忠承担本案案件受理费、财产保全申请费；三、陈国忠承担本案律师代理费3000元；四、李立群、姚永平、胡奇立对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告浙商银行西溪支行变更第一项诉讼请求为：陈国忠归还浙商银行西溪支行借款本金199578.18元、利息1036.75元、逾期利息3056.66元、复利15.88元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年5月31日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：陈国忠；
借款金额：20万元；
借款期限：2016年4月12日至2017年4月11日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；
借款利率：年利率8.4825%；
逾期利率：从逾期之日起在合同约定基础上上浮百分之叁拾计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；
担保情况：李立群、姚永平、胡奇立为陈国忠向浙商银行西溪支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；
还款情况：截止2017年5月31日已归还借款本金421.82元，截止2017年5月31日尚欠借款利息（含罚息、复利）4109.29元；
律师代理费：浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费3000元，《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，陈国忠未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息及复利的民事责任。李立群、姚永平、胡奇立作为连带责任保证人，应对陈国忠的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金199578.18元；
二、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）4109.29元[暂计算至2017年5月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银个借字（2016）第00274号《个人借款合同》约定另计]；
三、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告李立群、姚永平、胡奇立对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全申请费1570元，合计3770元，由被告陈国忠负担，被告李立群、姚永平、胡奇立负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李立群、姚永平、胡奇立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8885号原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李立群，女，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚永平，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡奇立，男，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告陈国忠、李立群、姚永平、胡奇立金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告陈国忠、李立群、姚永平、胡奇立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行西溪支行基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托合同》、律师代理费发票等起诉，请求判令：一、陈国忠归还浙商银行西溪支行借款本金199578.88元、利息1036.75元、逾期利息3056.66元、复利15.88元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年5月31日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）；二、陈国忠承担本案案件受理费、财产保全申请费；三、陈国忠承担本案律师代理费3000元；四、李立群、姚永平、胡奇立对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告浙商银行西溪支行变更第一项诉讼请求为：陈国忠归还浙商银行西溪支行借款本金199578.18元、利息1036.75元、逾期利息3056.66元、复利15.88元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年5月31日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）。本院经审理查明：借款人：陈国忠；借款金额：20万元；借款期限：2016年4月12日至2017年4月11日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；借款利率：年利率8.4825%；逾期利率：从逾期之日起在合同约定基础上上浮百分之叁拾计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；担保情况：李立群、姚永平、胡奇立为陈国忠向浙商银行西溪支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；还款情况：截止2017年5月31日已归还借款本金421.82元，截止2017年5月31日尚欠借款利息（含罚息、复利）4109.29元；律师代理费：浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费3000元，《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，陈国忠未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息及复利的民事责任。李立群、姚永平、胡奇立作为连带责任保证人，应对陈国忠的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国忠于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金199578.18元；二、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）4109.29元[暂计算至2017年5月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银个借字（2016）第00274号《个人借款合同》约定另计]；三、被告陈国忠于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告李立群、姚永平、胡奇立对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全申请费1570元，合计3770元，由被告陈国忠负担，被告李立群、姚永平、胡奇立负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李立群、姚永平、胡奇立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年七月六日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11083号
原告深圳市金得利物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦三楼2502室。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
被告深圳市金天龙会所娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层。
法定代表人夏安英。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市金得利物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金得利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7895元，由原告承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十八日
书 记 员 肖 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1338号
原告：杨长英，女。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：侯枋明，男。
原告杨长英与被告侯枋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长英的委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告侯枋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨长英向本院提出诉讼请求：侯枋明偿还杨长英借款本金210000元，支付利息122600元，共计332600元，并支付以本金210000元按月利率3%从起诉之日至清偿之日止的利息。事实和理由：侯枋明于2014年4月11日向杨长英借款100000元，约定3个月偿还；2014年6月12日向杨长英借款20000元，约定以汉寿县龙阳镇冯家湾的一套房屋作抵押；2014年9月6日向杨长英借款90000元，约定次年元月30日前还清。侯枋明未依约定还款，依法应当从约定还款期届满时按月利率3%计算利息。
侯枋明未予答辩。
杨长英围绕诉讼请求依法提交了证据，侯枋明未提交证据。经审查，杨长英提交的三张借据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，侯枋明向杨长英借款100000元，约定3个月还清；2014年6月12日，侯枋明向杨长英借款20000元，未约定还款期限；2014年9月6日，侯枋明向杨长英借款90000元，约定“元月30日还清”，以上三笔借款均未书面约定利息。借款后，侯枋明未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，侯枋明与杨长英之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。2014年4月11日借贷的100000元已过还款期限，杨长英可要求侯枋明返还借款，2014年6月12日借贷的20000元双方未约定还款期限，杨长英可随时要求侯枋明返还，2014年9月6日借贷的90000元双方约定“元月30日还清”，虽未表明年份，但依照常理推断应为2015年元月30日，还款期限已过，杨长英可要求侯枋明返还借款。三笔借款均未约定利息，杨长英主张按月利率3%的标准计算逾期利息，不符合法律规定。2014年6月12日的借款未约定还款期限，故只能从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，2014年4月11日的借款100000元于2014年7月11日还款期限届满，故从2014年7月12日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。2014年9月6日的借款于2015年元月30日还款期限届满，故从2015年1月31日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
综上所述，对杨长英要求侯枋明偿还借款本金210000元，并按月利率3%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以调整为按年利率6%计算逾期利息。侯枋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯枋明偿还杨长英借款本金210000元，其中100000元按年利率6%的标准支付自2014年7月12日起至借款还清之日止的利息，90000元按年利率6%的标准支付自2015年1月31日起至借款还清之日止的利息，其余20000元按年利率6%的标准支付自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由侯枋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保473号
申请人：运城市解州新星泵业有限公司。
法定代表人：王会生
被申请人侯建芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人：张新星，男，1995年3月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人运城市解州新星泵业有限公司与被申请人侯建芬、张新星不当得利纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院以（2016）晋0802执保198号执行裁定书对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元予以冻结。申请人运城市解州新星泵业有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元继续予以冻结，保全金额29万元。申请人运城市解州新星泵业有限公司向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币29万元为限。
本院经审查认为，申请人运城市解州新星泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元继续予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年六月十三日
书记员 张 俊 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保473号申请人：运城市解州新星泵业有限公司。法定代表人：王会生被申请人侯建芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人：张新星，男，1995年3月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人运城市解州新星泵业有限公司与被申请人侯建芬、张新星不当得利纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院以（2016）晋0802执保198号执行裁定书对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元予以冻结。申请人运城市解州新星泵业有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元继续予以冻结，保全金额29万元。申请人运城市解州新星泵业有限公司向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币29万元为限。本院经审查认为，申请人运城市解州新星泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人侯建芬、张新星银行账户存款29万元继续予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年六月十三日书记员 张 俊 峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终599号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）郁驰。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郁驰，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郁驰的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郁驰既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5253号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各555.12元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终599号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）郁驰。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郁驰，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郁驰的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郁驰既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5253号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各555.12元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林水才，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。
被申请人：张桂英，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市（系原台州光大外国语学校法定代表人、举办者）。
再审申请人林水才因与被申请人张桂英建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2003）台民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林水才于2015年7月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，林水才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林水才撤回再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第110号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:立案二庭和拟稿人:杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于林水才与张桂英建设工程施工合同纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林水才。被申请人：张桂英，（系、举办者）。再审申请人林水才因与被申请人张桂英建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2003）台民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人林水才于2015年7月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，林水才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林水才撤回再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  叶国栋代理审判员  王 玥二〇一五年七月二十三日书 记 员  周颖芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执220号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执220号申请执行人陈建娟，女，1987年1月26日出生，户籍地杭州市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人陈建娟与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2563号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币11226.50元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2563号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更973号
罪犯毛从发，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第438号刑事判决书，确认罪犯毛从发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛从发获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛从发准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初514号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告李辉
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告李辉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月十二日
书记员 王清洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1420号
申请执行人赵旭，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人刘昭荣，男，1989年10月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
赵旭与刘昭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日做出的（2016）苏0111民初1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘昭荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭损失人民币36000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告刘昭荣负担；因被执行人刘昭荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵旭向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询并委托被执行人户籍地法院调查，被执行人刘昭荣名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索；本院依法扣划被执行人名下银行存款679元作为执行费。本案尚未执行到位36000元。本院已将被执行人刘昭荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1420号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘昭荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索；本院依法扣划被执行人名下银行存款679元作为执行费。本案尚未执行到位36000元。本院已将被执行人刘昭荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 萌
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初29号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年4月3日出生。2003年1月21日，因犯盗窃罪被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。2015年9月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年3月17日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于当月17日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月7日23时许，被告人秦某某伙同罪犯崔某某、米某某三人，由米某某驾驶小车窜至明溪县城关乡王桥村黄沙坑水库移民安置点工地，窃取被害人罗某某工地上的一台泸光牌S11-M-250／10变压器内的铜芯线（经鉴定价值人民币7，150元，同时造成变压器损失达人民币31，680元），后三人将铜芯卖至龙岩市新罗区雁石镇经营废品回收店的罪犯李某某。
2.2014年7月8日23时许，被告人秦某某伙同罪犯崔某某、米某某、陈某某四人，由米某某驾驶的小车窜至三元区岩前镇吉口村新兴工业园区内，窃取被害人林某某工地上的一台蓉中牌S11-M-250／10变压器内的铜芯线（经鉴定价值人民币7，150元，同时造成变压器损失达人民币26，037元），后四人将铜芯卖给罪犯李某某。
2014年8月12日，被告人秦某某被龙岩市武平县公安局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人秦某某的人口信息查询表、扣押物品清单、交通卡口抓拍照片四张、手机电话清单、福建省武平县人民法院刑事判决书、福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料等书证；2.证人崔某某、米某某、陈某某、李某某的证言；3.被害人罗某某、林某某的陈述；4.被告人秦某某的供述和辩解；5.三明市价格认证中心明价鉴字（2014）169号、170号关于被盗变压器的价格鉴定意见、武平县价格认证中心武价认证（2014）071号关于被盗变压器铜线的价格鉴定结论意见书、武平县价格认证中心出具的被盗铜芯线的价值证明；6.辨认笔录、辨认现场笔录；7.现场照片、现场勘验检查工作记录；8.被告人秦某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人秦某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人秦某某与罪犯崔某某、米某某应共同退赔三明市明溪县城关乡王桥村黄沙坑水库移民安置点人民币7150元；被告人秦某某与罪犯崔某某、米某某、陈某某应共同退赔三明市三元区岩前镇吉口新兴工业园区人民币7150元，上述赔偿款于本判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1871号
原告（反诉被告）：满某，男，1984年11月15日生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹某，女，1987年3月20日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
原告（反诉被告）【以下统称原告】满某与被告（反诉原告）【以下统称被告】尹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满某及其委托诉讼代理人李树英，被告尹某及其委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，经了
解，婚期定于2014年11月28日。原告于2014年10月9日向被告支付彩礼26000元，并支付了拍摄婚纱照、租赁婚车费共计7600元。但被告在办理结婚仪式前提出不领证的要求，在办理结婚仪式后对领结婚证的事一再拖延，于2016年3月初提出分手要求，并拒绝返还彩礼。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告支付的彩礼26000元，并承担原告支付的结婚费用3800元。
被告辩称，原告所述彩礼26000元均用于购置家用电器、厨具、被褥、婚礼期间租婚纱及化妆的费用和双方日常生活开支；结婚仪式之前双方有一些矛盾，想先磨合一段时间，之后原告不再提领证的事情。
被告反诉称，原告起诉不是事实，双方交往中有矛盾，被告认为磨合一段时间可以解决，但是原告婚前不尊重被告朋友，为人处事表现欠缺，并隐瞒其有继母的事实。婚后，被告无法接受原告在个人卫生方面的习惯，不尊重不照顾被告，导致双方无法继续共同生活。原告给的彩礼钱被告均用于购买家电、被褥等物品。被告在办理婚礼上也花费金钱，原告应承担该笔费用。原告的行为给被告造成了精神损害，导致被告无法继续在父母处生活，造成巨大的精神压力。故被告反诉至法院，请求判令原告承担被告为双方婚礼花费的费用26665元；原告支付被告的精神损失费5000元；原告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据：证据1、农行的转账凭条，证明原告2014年10月9日通过银行转账的方式把彩礼给被告；证据2，阳光新娘婚纱摄影预约单、金玉良缘婚庆婚礼订单，证明2014年5月26日向阳光新娘婚纱摄影支付2800元用于原、被告拍摄婚纱照，向金玉良缘婚庆公司支付4800元租车费用。
被告对原告证据质证意见：证据1真实性认可，被告将彩礼用于购置婚后共同生活所需的电器等生活用品及婚后日常生活开支，所购物品至今仍在原告处使用，退还彩礼不能达到，应由原告承担；证据2认可，应当双方各自承担。
被告向法庭提交证据如下：证据1、用彩礼购买的家用电器票据19347元，其余6000多元用于婚后日常生活开支；证据2、村委会证明，证明办理婚宴的花费；证据3、保定市南市区恒泰烟酒商店收据两张，证明烟酒的花费。
原告对被告证据质证意见：对证据1、有发票和消费凭证的证据真实性认可，被褥存在，不认可被褥的价格。婚纱费用是原告用现金方式支付1200元；证据2真实性不认可，村委会不具备证明村民婚宴花费的资格；证据3真实性不认可，不是正式发票。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年10月9日原告向被告支付26000元彩礼，2014年10月29日被告用原告交付的彩礼购买型号为KFR-26GW/A8X860N-A3海信空调一台、LED42K380U海信彩电一台、BCD-212RC1SEC-
KY61容声冰箱一台、XQS60-BZ1128GAM海尔洗衣机一台、Y1268LKD-
XJ安吉尔饮水机一台、G70F20CN3L-C2(B0)格兰仕微波炉一台、GYSB50FC21-100苏泊尔电压力锅一个、彩邦通用型液晶电视壁挂支架（32-42）一个、空调罩一个、伊司达蝴蝶兰胶棉地拖一个，共花费13626元，用于双方共同生活。现这些物品在原告处。
原、被告双方于2014年11月29日举办结婚仪式，2014年12月2日举办回门仪式。原告为了结婚仪式、被告为了回门仪式，各自有费用支出。原、被告双方在举办婚礼后即一起生活，但双方一直未到民政部门办理结婚登记手续，直至2016年3月，被告提出分手，双方不再在一起生活。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续但双方共同生活时间较长，形成同居。原告按照农村习俗向被告交付彩礼，双方未能办理结婚登记，依法应予返还。其中13626元被告已经用于购买家用电器等生活用品，这些物品现在原告处，依法归原告所有。剩余12374元，被告辩称用于家庭共同生活，因双方共同生活时间较长，部分彩礼用于家庭共同生活实属正常，结合本地经济状况、双方共同生活时间，本院酌定被告返还原告2000元。原、被告均要求对方承担自己因结婚所支付的一半的费用，对双方该主张，本院认为双方为了宴请自己的亲朋好友，各自举办结婚仪式及回门仪式，根据农村习俗、习惯，各自费用应各自负担。被告要求原告支付精神损失费5000元，本院认为精神损害赔偿是基于自然人在人身权或财产权利受到不法侵害时而产生，本案原、被告双方因感情不合，无法继续一起生活，且未办理结婚登记手续不是双方本意，被告不会因此而遭受他人在社会上对其贬损之评价，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、2014年10月29日购买的型号为KFR-26GW/A8X860N-A3海信空调一台、LED42K380U海信彩电一台、BCD-212RC1SEC-
KY61容声冰箱一台、XQS60-BZ1128GAM海尔洗衣机一台、Y1268LKD-
XJ安吉尔饮水机一台、G70F20CN3L-C2(B0)格兰仕微波炉一台、GYSB50FC21-100苏泊尔电压力锅一个、彩邦通用型液晶电视壁挂支架（32-42）一个、空调罩一个、伊司达蝴蝶兰胶棉地拖一个归原告（反诉被告）满某所有。
二、被告（反诉原告）尹某于本判决生效之日起7日内返还原告（反诉被告）满某彩礼2000元。
被告（反诉原告）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）满某其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）尹某的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告（反诉被告）满某负担。反诉费296元，由被告（反诉原告）尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1871号原告（反诉被告）：满某，男，1984年11月15日生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹某，女，1987年3月20日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。原告（反诉被告）【以下统称原告】满某与被告（反诉原告）【以下统称被告】尹某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满某及其委托诉讼代理人李树英，被告尹某及其委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，经了解，婚期定于2014年11月28日。原告于2014年10月9日向被告支付彩礼26000元，并支付了拍摄婚纱照、租赁婚车费共计7600元。但被告在办理结婚仪式前提出不领证的要求，在办理结婚仪式后对领结婚证的事一再拖延，于2016年3月初提出分手要求，并拒绝返还彩礼。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告支付的彩礼26000元，并承担原告支付的结婚费用3800元。被告辩称，原告所述彩礼26000元均用于购置家用电器、厨具、被褥、婚礼期间租婚纱及化妆的费用和双方日常生活开支；结婚仪式之前双方有一些矛盾，想先磨合一段时间，之后原告不再提领证的事情。被告反诉称，原告起诉不是事实，双方交往中有矛盾，被告认为磨合一段时间可以解决，但是原告婚前不尊重被告朋友，为人处事表现欠缺，并隐瞒其有继母的事实。婚后，被告无法接受原告在个人卫生方面的习惯，不尊重不照顾被告，导致双方无法继续共同生活。原告给的彩礼钱被告均用于购买家电、被褥等物品。被告在办理婚礼上也花费金钱，原告应承担该笔费用。原告的行为给被告造成了精神损害，导致被告无法继续在父母处生活，造成巨大的精神压力。故被告反诉至法院，请求判令原告承担被告为双方婚礼花费的费用26665元；原告支付被告的精神损失费5000元；原告承担本案诉讼费。原告为证明自己主张，提交如下证据：证据1、农行的转账凭条，证明原告2014年10月9日通过银行转账的方式把彩礼给被告；证据2，阳光新娘婚纱摄影预约单、金玉良缘婚庆婚礼订单，证明2014年5月26日向阳光新娘婚纱摄影支付2800元用于原、被告拍摄婚纱照，向金玉良缘婚庆公司支付4800元租车费用。被告对原告证据质证意见：证据1真实性认可，被告将彩礼用于购置婚后共同生活所需的电器等生活用品及婚后日常生活开支，所购物品至今仍在原告处使用，退还彩礼不能达到，应由原告承担；证据2认可，应当双方各自承担。被告向法庭提交证据如下：证据1、用彩礼购买的家用电器票据19347元，其余6000多元用于婚后日常生活开支；证据2、村委会证明，证明办理婚宴的花费；证据3、保定市南市区恒泰烟酒商店收据两张，证明烟酒的花费。原告对被告证据质证意见：对证据1、有发票和消费凭证的证据真实性认可，被褥存在，不认可被褥的价格。婚纱费用是原告用现金方式支付1200元；证据2真实性不认可，村委会不具备证明村民婚宴花费的资格；证据3真实性不认可，不是正式发票。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年10月9日原告向被告支付26000元彩礼，2014年10月29日被告用原告交付的彩礼购买型号为KFR-26GW/A8X860N-A3海信空调一台、LED42K380U海信彩电一台、BCD-212RC1SEC-KY61容声冰箱一台、XQS60-BZ1128GAM海尔洗衣机一台、Y1268LKD-XJ安吉尔饮水机一台、G70F20CN3L-C2(B0)格兰仕微波炉一台、GYSB50FC21-100苏泊尔电压力锅一个、彩邦通用型液晶电视壁挂支架（32-42）一个、空调罩一个、伊司达蝴蝶兰胶棉地拖一个，共花费13626元，用于双方共同生活。现这些物品在原告处。原、被告双方于2014年11月29日举办结婚仪式，2014年12月2日举办回门仪式。原告为了结婚仪式、被告为了回门仪式，各自有费用支出。原、被告双方在举办婚礼后即一起生活，但双方一直未到民政部门办理结婚登记手续，直至2016年3月，被告提出分手，双方不再在一起生活。本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续但双方共同生活时间较长，形成同居。原告按照农村习俗向被告交付彩礼，双方未能办理结婚登记，依法应予返还。其中13626元被告已经用于购买家用电器等生活用品，这些物品现在原告处，依法归原告所有。剩余12374元，被告辩称用于家庭共同生活，因双方共同生活时间较长，部分彩礼用于家庭共同生活实属正常，结合本地经济状况、双方共同生活时间，本院酌定被告返还原告2000元。原、被告均要求对方承担自己因结婚所支付的一半的费用，对双方该主张，本院认为双方为了宴请自己的亲朋好友，各自举办结婚仪式及回门仪式，根据农村习俗、习惯，各自费用应各自负担。被告要求原告支付精神损失费5000元，本院认为精神损害赔偿是基于自然人在人身权或财产权利受到不法侵害时而产生，本案原、被告双方因感情不合，无法继续一起生活，且未办理结婚登记手续不是双方本意，被告不会因此而遭受他人在社会上对其贬损之评价，故对被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、2014年10月29日购买的型号为KFR-26GW/A8X860N-A3海信空调一台、LED42K380U海信彩电一台、BCD-212RC1SEC-KY61容声冰箱一台、XQS60-BZ1128GAM海尔洗衣机一台、Y1268LKD-XJ安吉尔饮水机一台、G70F20CN3L-C2(B0)格兰仕微波炉一台、GYSB50FC21-100苏泊尔电压力锅一个、彩邦通用型液晶电视壁挂支架（32-42）一个、空调罩一个、伊司达蝴蝶兰胶棉地拖一个归原告（反诉被告）满某所有。二、被告（反诉原告）尹某于本判决生效之日起7日内返还原告（反诉被告）满某彩礼2000元。被告（反诉原告）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）满某其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）尹某的诉讼请求。案件受理费545元，由原告（反诉被告）满某负担。反诉费296元，由被告（反诉原告）尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年十二月三日书 记 员  韩 宁
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初4935号
原告：钟玉梅，住广东省廉江市。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：温运平，住江西省赣州市于都县。现羁押于广州市第一看守所。
本院在审理原告钟玉梅诉被告温运平共有纠纷一案中，因原告钟玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12982元，由原告负担。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 石
程淑玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00181号
原告方耀良。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告王元岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告方耀良诉被告王元岭、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告方耀良的委托代理人胡钟，被告王元岭，保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案因鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。
原告方耀良诉称，2014年8月28日16时50分许，王元岭驾驶车辆与其所驾车辆发生碰撞，事故经交警部门认定双方负同等责任，因王元岭所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成其各项损失合计122283.86元，要求保险公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，超出部分由王元玲承担50%的赔偿责任。诉讼费用由各被告承担。
被告王元岭辩称，对事故发生有异议，原告方系全责，双方事故发生后签订协议，约定超出保险公司赔偿部分，其不承担责任，故本案中不予承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对投保事实无异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2014年8月28日16时50分许，方耀良驾驶车牌号码为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿228省道由西向东行驶至锡北镇前方巷交叉路口左转弯时，遇王元岭驾驶车牌号码为鲁V×××××的正三轮载货摩托车，沿228省道由西向东行驶，结果发生二车发生碰撞，造成二车损坏，方耀良受伤。事故经交警部门作出责任认定，王元岭和方耀良负事故的同等责任。
二、鲁V×××××的正三轮载货摩托车的车主是王元岭，该车保险公司投保了交强险。
三、2015年4月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定方耀良左拇指损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。
上述事实，由方耀良提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、方耀良主张下列损失：
1、医疗费28223.86元。其提供了门诊病历、出入院小结、出院记录、诊断证明、用药清单、医药费发票。保险公司、王元岭对金额无异议。
2、住院伙食补助费288元。其主张住院16天，按照每天18元计算。保险公司、王元岭对金额无异议。
3、营养费1080元。其主张按照每天18元，根据鉴定结论计算60天为1080元。保险公司、王元岭表示没有异议。
4、护理费4500元。其主张按照每天50元，计算90天。保险公司、王元岭表示无异议。
5、误工费14000元。其提供了误工收入证明、工资明细、减少收入证明、农行工资卡打卡明细，主张按照每月3500元主张误工费。保险公司、王元岭对误工期限无异议，对计算标准有异议，认为原告未提供事故发生后的工资发放情况，计算标准过高。
6、残疾赔偿金68692元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算，保险公司、王元岭表示无异议。
7、精神损害抚慰金3000元。保险公司、王元岭认可2500元。
8、交通费500元。保险公司、王元岭认可200元。
又查明，2014年9月2日，方耀良委托吴新江与王元岭签订协议约定“受伤方在医院里所有费用误工、营养、伤残费用由对方保险公司所赔偿的金额进行赔付（保险公司赔多少，对方就给多少），其他所有一切费用与对方无关。”事故发生后，王元岭垫付了1000元，要求本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定方耀良、王元岭负事故同等责任，对此本院予以确认，由王元岭承担50%的赔偿责任，但因双方达成协议，保险公司赔偿部分以外的部分，与王元岭无关，该协议系双方真实意思表示，故超出交强险部分，由原告自行承担。关于各项损失，医疗费28223.86元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费4500元、残疾赔偿金68692元被告方无异议，本院予以认定；误工费根据原告方提供的证据，本院按照事故发生前原告前三个月的平均工资每月3203元计算120日认定为12812元，交通费原告未提供证据，考虑该费用实际产生，本院参照其就医情况，酌定200元，精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定2500元，以上损失合计118295.86元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿88704元，超出部分由方耀良自行承担，王元岭垫付1000元，主张在本案中一并处理，对此本院予以采纳，由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿方耀良98704元（其中1000元直接向王元岭支付）。
二、驳回方耀良的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），鉴定费2520元，两项合计3070元，由方耀良负担592元，保险公司负担2478元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年九月六日
书 记 员 严笑晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃清初字第81号
原告董得红，男，生于1964年2月3日，汉族。
被告李殿海，男，生于1972年11月16日，汉族。
本院在审理原告董得红诉被告李殿海合伙协议纠纷一案中，原告董得红于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董得红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董得红承担。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38908号
申请人蒋国昌，男，1962年4月19日出生，汉族，住xxx。身份证件号。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人蒋国昌于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十四万七千三百四十一元零三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人蒋国昌已向本院提供担保。
本院认为：申请人蒋国昌提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋国昌名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十四万七千三百四十一元零三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人蒋国昌应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7381号
原告周某。
被告裴某。
本院在审理原告周某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全原、被告共有的价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告共有的价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3123号
申请执行人闫丽娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4306号
原告：温海晶，男，1967年8月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告温海晶诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告温海晶向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告温海晶申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温海晶撤回起诉。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽