wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第486号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人鞠本泰（曾用名马泽丹、别名“阿泰”），男，1989年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鞠本泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月9日2时许，被告人鞠本泰在郑州市二七区淮河路和庆丰街交叉口向西约100米路北的“美宜佳快捷酒店”203房间内，将一包疑似毒品以人民币2000元卖给刘某，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品重9.97克，含有甲基苯丙胺（晶体）成分。现毒品已上缴。被告人鞠本泰的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场及赃物照片；受案经过、抓获经过、提取经过、通话记录、上缴毒品单据、公安机关出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明；证人李某、刘某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠本泰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鞠本泰贩卖甲基苯丙胺9.97克，属于情节严重，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了考虑了被告人鞠本泰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鞠本泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙少英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第188号
原告张青发
委托代理人贾时珍
被告杜金良
委托代理人孙大君
被告刘阳
原告张青发诉被告杜金良、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青发及其委托代理人贾时珍、被告杜金良的委托代理人孙大君、被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青发诉称，2013年4月12日，原告乘坐被告杜金良驾驶的三轮摩托车，在红旗岭镇地税门前与被告刘阳驾驶的摩托车相撞，事故致使原告左胫腓骨上段粉碎性骨折。事故发生后经磐石市公安局交警大队认定被告杜金良负事故的主要责任，刘阳负事故的次要责任，原告张青发不承担责任。原告与二被被告经磐石市公安局交警大队事故科调解曾达成调解协议，但协议只约定了赔偿总额未约定二被告具体赔偿数额，且二被告也不履行协议，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院请求判令1、二被告给付交通肇事赔偿款医药费15，866.22元、后续治疗费9，000.00元、误工费30，901.50元（147.15元×210天）、伙食补助费2，800.00元（50元×56天）、护理费6，761.44元（120.74×56天）、交通费540.00元、鉴定费6，000.00元，，其中被告杜金良赔偿43，308.40元，刘阳赔偿28，560.74元；合计赔偿损失人民币71，869.16元2、二被告互负连带责任并承担诉讼费用。
被告杜金良辩称，原告超过60周岁，故依法应驳回原告关于误工费的诉讼请求；交通费的票据没有相应日期，不应得到支持。
被告刘阳辩称，对原告的误工情况不认可，不同意赔偿。
经审确认本案事实如下：2013年4月12日18时许，被告杜金良驾驶无号牌三轮摩托车行驶至红旗岭地税局门前与被告刘阳驾驶的无号牌摩托车相撞，致使被告杜金良车上的乘车人即原告张青发受伤。2013年4月21日经磐石市公安局交警大队出具的磐公交认字（2013）第0024号交通事故认定书认定被告杜金良承担事故的主要责任，被告刘阳承担事故的次要责任，乘车人原告张青发不承担责任。受伤后原告入吉林镍业德仁医院治疗56天，共花费医药费15，368.84元。经吉林金星司法鉴定所评定原告受伤不构成伤残，住院期间用药合理，后续治疗费用为人民币9，000.00元，医疗终结时间为210天。
另查明，原告在德仁医院附近经营寿衣店，并担任殡仪师。被告刘阳驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。双方当事人一致同意解除了在交警部门达成的赔偿调解协议。
原告因受伤所发生的合理损失确定为：医药费15，368.84元、后续治疗费9，000.00元、误工费18，273.50元（原告有正常收入来源，按吉林省2013年度零售业月平均工资2，610.50计，原告医疗终结时间为210天即7个月，故误工费合计为2，610.50元／月x7月=18，273.50元）、伙食补助费2，800.00元（50元／天x56天=2，800.00元）、护理费6，761.44元（120.74元／天x56天=6，761.44元）、交通费本院酌定为200.00元、鉴定费3，400.00元，合计人民币55，803.78元。
以上事实有原告提供的磐公交认字（2013）第0024号道路交通事故认定书、吉林镍业德仁医院住院病例、用药清单、医疗费票据、金星司法鉴定所鉴定费票据、交通费票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、磐石市红旗镇红旗社区居民委员会和红旗岭镇政府民政办公室共同出具的证明、磐石市民政局和磐石市殡葬用品许可证、司仪证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因二被告驾驶车辆相撞发生交通事故致使原告受伤，故二被告应当按照各自过错比例承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人不履行法律规定的强制义务，未投保交强险，故由此事故产生的本应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿就应由投保义务人本人负担。被告刘阳驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，没有履行投保义务，故被告刘阳作为投保义务人应当在交强险限额内的损失承担赔偿责任，即被告刘阳应当赔偿原告交强险限额内的损失医疗费10，000.00元、误工费18，273.50元、护理费6，761.44元、交通费200.00元，合计人民币35，234.94元。原告超出交强险限额内的合理损失20，568.84元，根据本案实际，结合公平原则，由被告杜金良承担80%赔偿责任，由被告刘阳承担20%赔偿责任为宜，即被告杜金良应当依法赔偿原告超出交强险责任限额损失合计人民币16，455.07元，被告刘阳应当依法赔偿原告超出交强险责任限额损失合计人民币4，113.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张青发损失35，234.94元；
二、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张青发超出交强险责任限额损失合计人民币4，113.77元；
三、被告杜金良于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张青发超出交强险责任限额损失合计16，455.07元；
四、驳回原告张青发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由原告张青发承担360.00元，被告杜金良承担372.00元，被告刘阳承担868.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 营
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第618号
原告烟台宇升电子科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙靖茗，总经理。
被告唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐山丰润区。
法定代表人周文辉，总经理。
本院在审理原告烟台宇升电子科技有限公司与被告唐山盾石建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台宇升电子科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1803号
原告吴仕照，男，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告马振化，男，住福鼎市。
原告吴仕照与被告马振化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马振化经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕照诉称，2011年10月1日被告马振化以经营资金周转需要为由向原告借款人民币50000元。双方约定月利息按月利率2%计算。然而，被告在借款后一直没有归还，相应利息也仅付至2013年11月1日。原告曾多次向被告催讨，但被告始终以各种理由推脱。因此，为了维护原告自身的合法权益及法律的尊严，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年11月2日起至还款之日止，按月利率2%计算）；由被告承担诉讼费用。
被告马振化未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况并具备诉讼主体资格。
（3）借条一份，以此证明被告向原告借款50000元及约定借款利率、违约责任的事实。
本院认为，被告马振化未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款50000元的事实及双方对借款利率和违约责任所作的约定，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告马振化作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金50000元及利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年10月1日被告马振化与原告吴仕照签订《借条》一张，约定：被告向原告借款人民币50000元，月利率为2%，借款人若逾期未付款，承担出借人追讨债权所产生的全部费用包括诉讼费。被告在借款后仅付息至2013年11月1日。之后，原告多次向被告催讨，但被告始终未予偿还。原告遂于2014年7月1日诉至本院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马振化向原告吴仕照借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，本院认为该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定。被告马振化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振化应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕照借款本金50000元及利息（自2013年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马振化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 影
附注法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初690号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告叶建贻，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告叶建贻物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3689号
原告：靳某，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：祝某，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告靳某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林永雪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第145号
原告孙某某，女，1981年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑宏强，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告自由恋爱，并于2005年11月15日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某某。原、被告婚后感情较差，经常因生活琐事生气、吵架，加上被告每次生气，都对原告进行毒打，致使原告对被告已彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，我们偶尔生气、吵架，近四年多没有打过原告，夫妻生气、吵架也是正常，父母年龄大，还有孩子，我们从谈朋友到现在十几年，我对她一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某自2002年农历12月份开始自由恋爱，2005年农历12月26日举行了结婚仪式，2005年11月15日办理了结婚登记手续。2006年6月28日生育一子，取名刘某某。2015年1月15日，原告孙某某因故向本院提起离婚诉讼，请求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、叶县民政局证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某某与被告刘某某系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础比较好。婚后，原告孙某某与被告刘某某又生育一子，结婚时间也较长，说明双方应具有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未达到破裂的程序，原告也未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告请求离婚，应不予准许。希望双方在今后的共同生活中，应珍惜婚姻，互谅互让，相互沟通，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾东峰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第164号
原告：杨某，女，汉族，广东乳源人，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：成某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告杨某诉被告成某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年十一月十日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04413号
原告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，中诚国际拍卖有限公司经理，住西安市碑林区印花布园7号楼1单元7层东户。
被告：王泽正，男，1969年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区陈仓园小区**号楼*单元*号。
被告：宋大鹏，女，1989年5月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇福顶村**号。
被告：马小武，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新华巷**号付**号。
被告：霍晓鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区**号楼***号。
被告：陕西银桥包装有限公司，住所地西安市高新区锦业二路。
法定代表人：闫伟。
被告：陕西中实广告有限公司，住所地西安市长安区社曲街办冯家村。
法定代表人：王寻国。
原告王晓鹏与被告王泽正、宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告王泽正、宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓鹏诉称，2012年4月13日其与被告王泽正签订《借款合同》（编号（2012）借字第0413号），合同约定被告向其借款人民币268.5万元，借款期限自2012年4月13日至2014年4月13日止，到期一次性付利息966600元。合同签订后，同日其又与被告宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司签订《保证合同》约定上述被告对王泽正的借款268.5万元及实现债权的相关费用承担连带保证责任。以上合同签订后原告向被告王泽正支付借款268.5元，被告王泽正出具收据一张，借款期限到期后被告一直未还款，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令1、依法判令被告王泽正立即偿还原告借款本金268.5万元；并判令被告宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司承担对前述欠款承担连带保证责任2、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽正、宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月13日原告王晓鹏与被告王泽正签订《借款合同》（编号（2012）借字第0413号），合同约定被告向原告借款人民币268.5万元，借款期限自2012年4月13日至2014年4月13日止，到期一次性付利息966600元。合同签订后同日又与被告宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司签订《保证合同》约定上述被告对被告王泽正的借款268.5万元及实现债权的相关费用承担连带保证责任。以上合同签订后原告向被告王泽正支付借款268.5元，被告王泽正出具收据一张，借款期限到期后被告一直未还款，经原告多次索要无果。庭审中，原告表示本案只请求被告偿还欠款本金，对利息及实现债权所产生的相关费用保留另行起诉的权利。被告王泽正、宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未出庭答辩。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证、收据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告均应诚实履约。原告王晓鹏与被告王泽正签订的借款合同依法有效。原告依约履行了合同义务，被告未能按约清付欠款，已构成违约事实，现原告依合同约定仅向被告请求偿还本金，其请求证据充分，依法予以支持。原告王晓鹏与被告王泽正、宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司签订《保证合同》意思表示真实，依法有效。上述被告对所担保的债务应依法承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王泽正给付原告王晓鹏借款本息人民币268.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋大鹏、马小武、霍晓鹏、陕西银桥包装有限公司、陕西中实广告有限公司承担对前述欠款承担连带保证责任
案件诉讼费28280元，公告费600元由被告王泽正负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年二月十七日
书记员 郭 宇
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执165号
申请执行人修水县农村信用合作联社修水县衙前大道8号胡晖，男，汉族。
被执行人谈水石，男，汉族，义宁镇站前路10号。
被执行人谈金鑫，女，汉族，义宁镇站前路10号。
被执行人谈宇日，男，汉族，义宁镇站前路10号。
被执行人吴蕾，女，汉族，义宁镇站前路10号。
被执行人谈宇旭，男，汉族，九江市浔阳区湓浦路**号*栋*单元***室。
申请执行人修水县农村信用合作联社与被执行人谈水石、谈金鑫、谈宇日、吴蕾、谈宇旭借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，应支付案款294415.45元。本院已执行0元,尚有294415.45元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人谈水石、谈金鑫、谈宇日、吴蕾、谈宇旭送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第382号
原告：顾永生。
被告：张亚林。
原告顾永生为与被告张亚林追偿权纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾永生到庭参加诉讼，被告张亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾永生起诉称：2011年9月30日，被告张亚林向中国农业银行股份有限公司临安市支行贷款50000元，由原告担保。贷款到期后被告没有按时归还农行贷款。2013年1月21日，该农行起诉被告，经临安市人民法院判决，原告承担连带清偿责任。2013年4月25日，临安市人民法院从原告的银行存款中扣划了5200元，该款系原告代被告所偿还的农行贷款。被告至今未予归还原告上述款项，为维护原告的合法权益，依法行使追偿权，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告银行存款中被法院扣划的5200元，利息858元（5200×0.15元×11月），合计人民币6058元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告代偿款5200元并支付逾期利息损失（自2013年4月26日起按照银行同期贷款利率5.6%计算至款项还清日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、（2013）杭临商初字第201号民事判决书1份，欲证明被告张亚林系借款人，原告顾永生承担连带清偿责任的事实。
证据2、协助扣划存款通知书、存款没收（上缴）认证各1份，欲证明法院从原告建行账户扣划5200元的事实。
被告张亚林在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告张亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告张亚林未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾永生作为连带责任保证人，为被告代为偿还借款5200元后，有权向被告追偿。原告代偿后，被告未及时归还该笔款项，应承担相应的民事责任。原告主张自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算至判决确定的履行日止的逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，并未增加当事人的负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永生人民币5200元并支付逾期利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告张亚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 李 益
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3299号
原告：万某，女。
被告：汪某甲，男。
原告万某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。同年4月举办结婚仪式，年月日登记结婚。婚后年月生育长女汪某乙，年月生育长子汪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常殴打原告。夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉来院，要求与被告汪某甲离婚；依法分割共同财产；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原告万某与被告汪某甲于1995年10月经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生育长女汪某乙，年月日生育长子汪某丙。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告万某与被告汪某系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初51号
原告九台市马二农机经销有限公司
住所地九台市农机公司门市楼
法定代表人马云军，经理
委托代理人张春雨，该公司法律顾问
被告任文强，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住九台市。
原告九台市马二农机经销有限公司诉被告任文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告九台市马二农机经销有限公司的委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告任文强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九台市马二农机经销有限公司诉称，2013年4月3日，被告在原告处购买鲁中牌农用拖拉机，购车同时被告未全额支付购车款，被告为原告出具余款7700元的欠款凭证，并约定年末被告办完补贴款手续后补贴款打入原告账户该欠款凭证作废，被告至今拒不办理补贴手续又不履行该笔欠款的给付义务，导致原告无法实现债权目的。现原告起诉来院，要求被告给付原告欠款7700元，并按法律规定给付利息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告任文强未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告在原告处购买鲁中牌农用拖拉机，购车同时被告未全额支付购车款，被告为原告出具7700元的欠条一枚，欠条约定等到补贴手续办理完毕后补贴款打入原告账户（手续由购买者自行办理，购买人必须配合农机公司验车）此条作废，被告至今未办理补贴手续又未支付购车欠款，为此原告起诉，主张权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买农用车辆应当按约定及时支付购车款，其拒不支付购车款的行为构成违约，原告要求被告支付购车款及利息损失的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任文强于本判决生效后立即给付原告九台市马二农机经销有限公司欠款人民币7700元，并给付欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向法院主张权利之日即2016年1月4日始至本判决生效之日止。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳国辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4963号
原告房xx。
委托代理人张xx。
被告于xx。
委托代理人于xx。
原告房xx与被告于xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房xx诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚。婚后二人感情不和，经常吵架。2012年8月1日，原、被告双方因琐事争吵打架，被告回娘家至今未归。原告曾于2013年3月5日到法院诉讼离婚，将被告诉至法院要求与原告离婚，后原告撤诉。2013年3月22日撤诉。2013年11月18日，原告再次到法院再次起诉离婚，法院依法判决原、被告不准离婚。现原、被告双方分居已满二年，感情确已破裂。原告起诉要求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产，偿还共同债务；3.诉讼费由被告承担。
原告房xx向本院提供了下列证据：
一、证人秦xx、朱xx证人证言一份，拟证明原、被告吵架后，被告离家出走；
二、天津市xxx村委会证明一份，拟证明原被告之间分居已满两年；
三、夫妻共同财产清单，拟证明夫妻共同财产共计17966元，夫妻共同债务即因被告于xx看病而借款欠债3万元；
四、证人李xx证人证言及当庭陈述，拟证明原告出资购买了家用电器；
五.、证人房xx证人证言及当庭陈述，拟证明原告借债3万元为被告治病；
六、原告出具的借据一份，拟证明原告借款治病的事实；
七、被告住院期间费用凭证17张，拟证明被告住院期间花费75386.41元，其中包括原告为被告借的3万元；
八、结婚证一份，拟证明双方之间婚姻关系合法。
被告于xx辩称，不同意离婚。被告于2007年6月与原告认识，相处期间感情非常好。双方于2009年举办婚礼，当时没有登记，但是一直生活在一起。2011年3月5日，被告在天津市xxx医院查出患有白血病，立即住院治疗。住院治疗期间原告对被告不闻不问。被告用于治疗的资金仅有1万多元为共同财产，其余均为被告母亲的借款。后因被告无力承担医药费，只能在家调养，期间原告对被告没有任何的照顾甚至对其进行打骂，也未支付任何医药费。原告于2012年8月1日夜里将被告赶出家门，且未让被告带走任何物品，被告因此卧床不起。
被告于xx向本院提供了下列证据：
一、被告住院病案及清单共计35张，共计107592元，拟证明2011年3月5日至2011年8月22日的医疗费用系被告母亲及亲戚朋友共同出资；
二、被告的药费凭证共计24张，共计35100元，拟证明2011年9月15日至2013年8年16日医疗费用系被告母亲出资；
三、被告之母出具的借据一份，拟证明被告母亲借钱给被告看病；
四、天津市xxx医院出具的诊断证明一份，拟证明被告患有急性淋巴细胞白血病的事实；
五、被告出具的情况说明一份，证明原、被告之间在登记结婚之前虽然被告未达到法定年龄，但是原告已于2009年11月2日开始与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚。2011年3月5日，被告在天津市xxx查出患有急性淋巴细胞白血病。2012年8月1日，原、被告发生争吵后，双方分居至今。2013年3月5日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年11月18日，原告再次提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后虽产生矛盾，但亦属于家庭生活过程中的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。婚姻是男女双方对自身幸福的追求和向往，夫妻双方相互抚养之义务系法定之义务，男女结为夫妻之后，理应同ＸＸ共患难。虽原、被告双方现已分居两年，但现被告罹患急性淋巴细胞白血病，原告应对被告悉加照料，相濡以沫，共渡难关，履行扶养之义务，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，互相关心，相互扶持，多加沟通和理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房xx与被告于xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告房xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2577号
罪犯张桦，男，1960年12月16日出生，汉族，河南省社旗县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年12月5日作出（2014）社刑初字第087号刑事判决，认定被告人张桦犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定被告人张桦于2009年至2012年间，在担任社旗县招生考试办公室主任期间，违规收取高招考生考试费用达492050元，给人民群众财产造成重大损失；2005年至2012年，利用职务之便利，贪污公款98320.70元。案发后，赃款已全部退缴。
罪犯张桦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张桦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张桦减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第965号原告吴针官，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告福建盛泰房地产有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人陈圣英，公司董事长。委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。原告吴针官与被告福建盛泰房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员林雁、黄建忠适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴针官、被告福建盛泰房地产有限公司委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴针官诉称，2013年3月19日，被告福建盛泰房地产有限公司因欠原告“阳光时代”B区塔吊、施工升降机租赁费，向原告出具欠条一份，约定结算租赁费共计500000元，分两个月付清：应于2013年4月30日支付250000元，2013年5月30日支付250000元。然而，到还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判令被告福建盛泰房地产有限公司偿还原告吴针官人民币500000元，并支付利息（一、250000元从2013年5月1日至2015年3月31日共23个月利息计：57500元；二、250000元从2013年6月1日至2015年3月31日共22个月利息计：55000元），以维护原告合法权益。被告福建盛泰房地产有限公司辩称，对被告欠原告500000元租金没有异议，但是利息没有事实和法律依据。原告为证明其主张向本院提供《欠条》1份，证明被告欠原告塔吊、施工升降机租赁费共500000元。被告福建盛泰房地产有限公司在举证期限内未向本院提交证据。经质证，对原告提供的证据，因原告当庭未提供证据原件，被告保留质证意见。原告于庭后当日向法庭补交了证据原件，本院核对后结合被告的答辩意见，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，2013年3月19日，被告福建盛泰房地产有限公司因欠原告“阳光时代”B区塔吊、施工升降机租赁费，向原告出具欠条一份，约定“结算租赁费议定包干共计人民币500000元，分两个月付清：应于2013年4月30日支付250000元，2013年5月30日支付250000元。若未及时付款，后果自负。”被告至今未向原告履行债务。以上事实有原告向法院提供的《欠条》、原告在庭审中的陈述及被告的答辩意见证实，本院予以采纳。本院认为，依法成立的租赁关系应予以保护。被告未按约定履行支付租金的义务，应承担相应违约责任。本案原、被告双方的租赁关系明确，被告在租赁行为完成后向原告出具《欠条》结算，对租金偿还期限进行明确约定，被告逾期未支付租金的行为违反双方约定，应向原告承担偿还租金、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还结欠的塔吊、施工升降机租赁费共500000元的诉请，符合双方的约定，双方亦无争议，本院予以支持；对原告要求被告支付因拖欠租金的利息损失（一、250000元从2013年5月1日至2015年3月31日共23个月利息计：57500元；二、250000元从2013年6月1日至2015年3月31日共22个月利息计：55000元）的诉请，本院认为被告未能按期偿还租金给原告造成的利息损失，系被告逾期支付租金给原告造成的可得利益损失，亦为被告作出约定时可以预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告有权主张对该损失予以赔偿，被告应予承担。损失的计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从约定履行期满之日起计算至原告主张的2015年3月31日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建盛泰房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴针官支付租金500000元及利息（250000元从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日；另250000元从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）。二、驳回原告吴针官的其他诉讼请求。如果被告福建盛泰房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9925元，公告费260元，合计10185元，由被告福建盛泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长苏燕人民陪审员林雁人民陪审员黄建忠二〇一五年八月十三日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违法合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期一年一上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管终字第9号
上诉人（原审被告）重庆鼎科建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵宗华。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原审被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，该公司董事长。
原审被告赵亮。
原审被告谢玉华。
上诉人重庆鼎科建筑劳务有限责任公司不服巴中市通江县人民法院（2014）通民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆鼎科建筑劳务有限责任公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销，应将该案移交重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵宗华在巴中市通江县石牛嘴新区千佛岩安置房建修工程中受伤，其受伤地点在通江县石牛嘴新区，侵权行为地为通江县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。通江县人民法院管辖该案符合法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故上诉人重庆鼎科建筑劳务有限责任公司上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚永梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第630-2号
申请执行人鲁红艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人周先群，女，1948年3月8日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人唐平，男，1949年4月13日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人唐勇，男，1997年6月29日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人鲁红艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住都江堰市。系申请执行人唐勇之母亲。
被执行人周碑前，男，1979年9月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人田远明，男，1969年1月19日出生，汉族，住都江堰市。
关于鲁红艳、周先群、唐平、唐勇与周碑前、田远明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第848号民事判决书已发生法律效力，因周碑前、田远明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲁红艳、周先群、唐平、唐勇向本院申请强制执行。
本院向被执行人周碑前、田远明送达了执行通知书，被执行人周碑前、田远明未自动履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人鲁红艳、周先群、唐平、唐勇机动车交通事故责任纠纷款人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经本院多次查找，未查到被执行人周碑前、田远明其他可供执行的财产线索，申请人鲁红艳、周先群、唐平、唐勇也未能向本院提供被执行人周碑前、田远明其他可供执行的财产线索，申请执行人王磊书面请求将被执行人周碑前、田远明纳入失信人员名单，本院已将被执行人周碑前、田远明纳入失信被执行人名单。申请执行人鲁红艳、周先群、唐平、唐勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币15000元。被执行人周碑前、田远明尚欠申请执行人鲁红艳、周先群、唐平、唐勇人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月十七日
书记员 申锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第192号
原告：孟宪伟，男，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：于长如，男，汉族，居民。
本院在审理原告孟宪伟诉被告于长如合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告孟宪伟撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十九日
书记员 柏红伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00653号
原告张某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，�北票市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告张某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款51870元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼�用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告张某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月7日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款51870元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款人民币51870元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，�半收取548.50元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00427号
罪犯刘克维，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘克维犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，2015年01月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年2月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘克维在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘克维在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对国家、社会及家庭造成的危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了“认罪书”、“悔过书”、“保证书”等。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、监区民警及服刑人员的证人证言，以及罪犯刘克维本人的“决裂书”、“悔过书”、“保证书”等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘克维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，表示与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关湖北省沙洋范家台监狱所提罪犯刘克维确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯刘克维减刑的建议合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克维减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一五年二月十五日
书记员 鲁习梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢64号
申请执行人：李凤娥，女，汉族，1973年1月29日出生，现住东胜区
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1972年5月28日出生，现住东胜区
被执行人：白艳峰，女，汉族，1972年7月21日出生，现住址同上。
申请执行人李凤娥与被执行人ＸＸ程、白艳峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0602执1178号执行裁定书裁定查封了被执行人ＸＸ程所有的房产一套。现申请执行人李凤娥申请对上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人ＸＸ程所有的位于东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵永浩
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05323号
原告浦江县晶鹏水晶材料店，住所地：浙江省浦江县岩头镇中部水晶集聚区*号仓库1-4。
经营者贾燕萍。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告张朝锋。
原告浦江县晶鹏水晶材料店诉被告张朝锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦江县晶鹏水晶材料店的委托代理人傅扬州到庭参加诉讼，被告张朝锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾发生水晶材料买卖业务关系。被告向原告多次购买水晶材料共欠下货款157900元。2015年4月12日，被告出具欠条一张，承认欠原告货款157900元的事实。经原告多次催讨，被告支付了原告货款5000元，被告用料抵账4万元，至今尚欠112900元货款未付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币112900元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2015年4月12日欠条一份。证明被告尚欠原告货款人民币112900元的事实。
被告张朝锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张朝锋拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张朝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张朝锋支付原告浦江县晶鹏水晶材料店货款人民币112900元，并支付利息（自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由被告张朝锋承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2558元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2810号
原告马某某，住隆化县。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 王秉会
二〇一三年五月十日
书记员 原文杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2030号
原告：张大力。
委托代理人：闻刚。
被告：张国明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：胡木林。
原告张大力诉被告张国明、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚、被告张国明、被告中国平安委托代理人胡木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年2月2日，被告张国明驾驶浙a×××××号正三轮摩托车，从富阳城区驶往青山村，由北往南途经环金线2km＋950m富阳市场口镇真佳溪村交叉路口处，与由东往西横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告张国明负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张国明赔偿原告的损失63117.40元。2、被告中国平安在保险范围内赔偿原告的各项损失。3、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号正三轮摩托车在被告中国平安投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
三、2013年7月27日，本院（2013）杭富民初字第1089号民事判决认定原告截止2013年6月18日起诉日止的各项损失如下：1、医药费89481.98元；2、误工费9665.04元（109.83元／天×88天）；3、护理费9665.04元（109.83元／天×88天）4、营养费2640元；5、住院伙食补助费4400元（88天×50元／天�，合计损失115852.06元。另被告中国平安已垫付10000元，被告张国明已垫付42504元。判决由被告中国平安在交强险责任限额内不分项赔偿原告各项73348.06元（总损失115852.06元-被告张国明已垫付的42504元）。
四、本院认定原告截止起诉日止本案所涉的后续医疗费损失63117.40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告张国明负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告张国明驾驶的浙a×××××号正三轮摩托车在被告中国平安投保了交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例承担。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤�赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告中国平安在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
根据本院查明的事实，原告截止起诉日止的后续医疗费损失为63117.40元，而本院（2013）杭富民初字第1089号民事判决已判决由被告中国平安在交强险内已赔偿的73348.06元，且被告张国明尚有42504元垫付款未从被告中国平安在本次事故中的交强险责任限额中主张，故交强险责任限额尚有48651.94元。二项相抵，超出交强险责任限额部分的数额为14465.46元（63117.40元-48751.94元），应由被告张国明赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张大力损失48651.94元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张国明赔偿原告张大力损失14465.46元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1378元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月九日
书记员 何迎晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第69号
原告林翠英，女，1958年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人成晓东、关柳娇。
被告陆健朝，男，1982年8月26日出生，住广东省佛山市高明区。
原告林翠英诉被告陆健朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成晓东、关柳娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了三桠村一片山林。被告于2012年向原告购买了92437元的桉树。后来被告确认欠原告货款62537元，并承诺在2013年1月25日前付3万元，余款在2013年3月31日前付清。之后被告没有付款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款62537元及其利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止，计至起诉日为7600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对数清单、欠据各1份，证明被告欠原告木材款的事实。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告没有答辩及举证。
本院对案件事实确认如下：
原告在三桠村承包了一片山林。被告于2012年12月向原告购买了多批桉树，合计货款92437元。2013年1月16日，被告确认欠原告木款62537元，并承诺在2013年1月25日前付3万元，余款在2013年3月31日付清。之后，被告没有付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应承担清偿货款及逾期付款债务利息的民事责任。原告要求被告支付货款62537元及其利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆健朝应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿62537元货款及其利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）给原告林翠英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，适用简易程序减半收取776.5元，由被告陆健朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十二月四日
书记员 陈俊杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1049号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄小琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄小琼信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1434号
原告王某，女
委托代理人王某某
被告陈某某，男
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告认识时少不更事，2000年7月，原告怀有身孕，举行婚礼之后登记结婚，2000年10月生育一女陈香君。因被告对原告缺少信任，夫妻感情逐渐破裂，特别是被告与其母亲一起对原告进行殴打，严重伤害了夫妻感情，2014年8月，原告离开被告，双方自此无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，尔后同居生活，2000年7月25日登记结婚，2000年10月19日生育一女陈香君。因生活琐事发生纠纷，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚证和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚至今十余年，应当建立了真实的夫妻感情。夫妻间在日常生活中发生纠纷在所难免，双方应当冷静处理，离婚不是解决问题的有效方法。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据证明，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费、公告费合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 罗心仪
审判员 孟志霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汶思
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00905号
原告刘永虎。
委托代理人吴锁红，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安悦海商贸有限公司。
法定代表人乔小玲。
原告刘永虎诉被告西安悦海商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判二庭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永虎的委托代理人吴锁红，被告西安悦海商贸有限公司的法定代表人乔小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永虎诉称，原告于2013年2月1日聘用为被告勤杂工，2014年2月24日被告安排原告房内修理电线时，从3米处坠落，当即被送往唐都医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骶椎腰化等住院治疗17天。出院医嘱：1、出院带药，2、出院后卧床休息，注意休息加强营养，每隔一周来院复查，不适随诊，共用医药费61703.7元，医疗费用由被告支付。原告生活不能自理，上述费用经原告与被告商量多次，被告拒不协商。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告医疗费767.1元、住院伙食补助费510元、陪护费11696.4元、营养费3240元、本人误工费22600元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3800元，共计197261.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安悦海商贸有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为原告并非被告公司员工，原告是公司对外承包户的雇佣人员，且原告在住院期间的医疗费用均由被告公司垫付，原告的诉讼请求也过高。
经审理查明，原告于2014年2月24日因故在单位从3米处坠落，当即被送往唐都医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骶椎腰化等住院治疗17天。出院医嘱：1、出院带药，2、出院后卧床休息，注意休息加强营养，每隔一周来院复查，不适随诊。庭审中，原告提交调取证据申请书，经本院调取西安市灞桥区安全生产监督管理局作出的灞安监发（2014）27号文件，认定：1、西安悦海商贸有限公司对事故发生负直接责任与主要责任。2、刘永虎个人安全意识淡薄，是此次事故发生的原因之一。审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西蓝图司法鉴定中心作出了陕蓝（2014）法医鉴定第381号司法鉴定意见书，鉴鉴意见：1、被鉴定人刘永虎本次外伤所致腰1椎体骨折，椎体前缘压缩达1\\\2以上，构成八级伤残。2、被鉴定人刘永虎还需择期接受腰椎内固定取除术，后续治疗费经评估，约需人民币10000-12000元。3、被鉴定人刘永虎本次外伤，护理期为90日。4、被鉴定人刘永虎无需护理依赖。此次鉴定中，被告西安悦海商贸有限公司对该鉴定意见书提出异议，经本院再次委托西安市中级人民法院，由陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医函字H（2014）381号回复函，回复内容：本例司法鉴定案例，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年11月12日对被鉴定人刘永虎进行了活体检查，并对其临床诊治期间的影像资料进行了阅片，测量了腰1椎体前后缘高度，证实刘永虎腰1椎体前缘压缩达1\\\2以上，以上鉴定程序符合SF\\\ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》检验技术规范，符合《司法鉴定程序通则》规定要求，伤残等级评定为八级符合相关标准条款规定。原告认为此次受伤系被告公司原因，且在履职期间，故其损失应由被告予以赔偿，经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、住院病案、医疗费票据、灞安监发（2014）27号文件、陕蓝（2014）法医鉴定第381号司法鉴定意见书、陕蓝（2015）法医函字H（2014）381号回复函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告公司从事相关工作，在规定工作时间内原告受到伤害，被告公司应当承担赔偿责任。原告一共住院治疗17天，医疗费767.1元，本院予以认可。住院伙食补助费每天30元，计510元。营养费每天20元，按100天计算，计2000元。护理费每天100元，共107天，计10700元。交通费本院酌情确定为300元。原告负伤达到八级伤残，伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算为137148元，其要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，确定为4000元。后续治疗费参照鉴定意见书，定为11000元。原告要求误工费，其应按照其发生事故前的工资水平计算，误工期限定为定残前一日，扣除已付三个月工资，每月1600元，误工费应为12045.8元。原告花费鉴定费为3800元。以上赔偿数额参考西安市灞桥区安全生产监督管理局出具安全事故责任认定书，被告西安悦海商贸有限公司负此次事故主要责任（80%），原告刘永虎负次要责任（20%）。被告西安悦海商贸有限公司以原告为其下属承包餐饮部员工，故其不应承当赔偿责任为抗辩理由，本院不予采信。被告已支付原告住院期间全部费用61703.7元，原告将该部分进行医保报销，报得25865.83元，该费用应按双方责任比例扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告西安悦海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计121253.7元（已按责任比例划分，且已扣除原告自行医保报销部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4245元，原告已预交，现由被告西安悦海商贸有限公司承担3396元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 童 波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00905号原告刘永虎。委托代理人吴锁红，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告西安悦海商贸有限公司。法定代表人乔小玲。原告刘永虎诉被告西安悦海商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院民事审判二庭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永虎的委托代理人吴锁红，被告西安悦海商贸有限公司的法定代表人乔小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永虎诉称，原告于2013年2月1日聘用为被告勤杂工，2014年2月24日被告安排原告房内修理电线时，从3米处坠落，当即被送往唐都医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骶椎腰化等住院治疗17天。出院医嘱：1、出院带药，2、出院后卧床休息，注意休息加强营养，每隔一周来院复查，不适随诊，共用医药费61703.7元，医疗费用由被告支付。原告生活不能自理，上述费用经原告与被告商量多次，被告拒不协商。故原告提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告医疗费767.1元、住院伙食补助费510元、陪护费11696.4元、营养费3240元、本人误工费22600元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3800元，共计197261.5元；2、诉讼费由被告承担。被告西安悦海商贸有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为原告并非被告公司员工，原告是公司对外承包户的雇佣人员，且原告在住院期间的医疗费用均由被告公司垫付，原告的诉讼请求也过高。经审理查明，原告于2014年2月24日因故在单位从3米处坠落，当即被送往唐都医院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骶椎腰化等住院治疗17天。出院医嘱：1、出院带药，2、出院后卧床休息，注意休息加强营养，每隔一周来院复查，不适随诊。庭审中，原告提交调取证据申请书，经本院调取西安市灞桥区安全生产监督管理局作出的灞安监发（2014）27号文件，认定：1、西安悦海商贸有限公司对事故发生负直接责任与主要责任。2、刘永虎个人安全意识淡薄，是此次事故发生的原因之一。审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西蓝图司法鉴定中心作出了陕蓝（2014）法医鉴定第381号司法鉴定意见书，鉴鉴意见：1、被鉴定人刘永虎本次外伤所致腰1椎体骨折，椎体前缘压缩达12以上，构成八级伤残。2、被鉴定人刘永虎还需择期接受腰椎内固定取除术，后续治疗费经评估，约需人民币10000-12000元。3、被鉴定人刘永虎本次外伤，护理期为90日。4、被鉴定人刘永虎无需护理依赖。此次鉴定中，被告西安悦海商贸有限公司对该鉴定意见书提出异议，经本院再次委托西安市中级人民法院，由陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2015）法医函字H（2014）381号回复函，回复内容：本例司法鉴定案例，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年11月12日对被鉴定人刘永虎进行了活体检查，并对其临床诊治期间的影像资料进行了阅片，测量了腰1椎体前后缘高度，证实刘永虎腰1椎体前缘压缩达12以上，以上鉴定程序符合SFZJD0103003-2011《法医临床检验规范》检验技术规范，符合《司法鉴定程序通则》规定要求，伤残等级评定为八级符合相关标准条款规定。原告认为此次受伤系被告公司原因，且在履职期间，故其损失应由被告予以赔偿，经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、住院病案、医疗费票据、灞安监发（2014）27号文件、陕蓝（2014）法医鉴定第381号司法鉴定意见书、陕蓝（2015）法医函字H（2014）381号回复函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告公司从事相关工作，在规定工作时间内原告受到伤害，被告公司应当承担赔偿责任。原告一共住院治疗17天，医疗费767.1元，本院予以认可。住院伙食补助费每天30元，计510元。营养费每天20元，按100天计算，计2000元。护理费每天100元，共107天，计10700元。交通费本院酌情确定为300元。原告负伤达到八级伤残，伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算为137148元，其要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，确定为4000元。后续治疗费参照鉴定意见书，定为11000元。原告要求误工费，其应按照其发生事故前的工资水平计算，误工期限定为定残前一日，扣除已付三个月工资，每月1600元，误工费应为12045.8元。原告花费鉴定费为3800元。以上赔偿数额参考西安市灞桥区安全生产监督管理局出具安全事故责任认定书，被告西安悦海商贸有限公司负此次事故主要责任（80%），原告刘永虎负次要责任（20%）。被告西安悦海商贸有限公司以原告为其下属承包餐饮部员工，故其不应承当赔偿责任为抗辩理由，本院不予采信。被告已支付原告住院期间全部费用61703.7元，原告将该部分进行医保报销，报得25865.83元，该费用应按双方责任比例扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告西安悦海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计121253.7元（已按责任比例划分，且已扣除原告自行医保报销部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4245元，原告已预交，现由被告西安悦海商贸有限公司承担3396元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  卫 斌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  童 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第90-3号
申请人单连久，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全案，申请诉前财产保全。于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款127100元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳淞元所有的存款127100元予以冻结（账号；）
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 季海双
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第983号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年8月26日被继续取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）884号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月29日1时18分许，被告人卢某甲酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市美林街道李东村出发，行驶至南安市滨江路美林大桥桥下路段，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人卢某甲血样中检出乙醇浓度为164.28mg／100mgml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人卢某甲的亲属向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪�可以从轻处罚。被告人卢某甲已缴交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2499号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘云九，男，1981年12月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市）。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2461号起诉书指控被告人潘云九犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，潘云九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年5月，被告人潘云九多次在中山市三乡镇、南头镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月2日凌晨，被告人潘云九窜至中山市南头镇金湾广场14幢二单元601、602房，趁被害人王某2熟睡之机，盗走其放于屋内的一部金色苹果5手机和一部金色酷派Y75手机（经鉴定，共价值人民币2500元），得手后逃离现场。
2、同年11月1日凌晨，被告人潘云九窜至中山市三乡镇雅居乐景湖居H栋302房，使用上述手段盗走被害人周某放于屋内的一台笔记本电脑（暂无法鉴定），得手后窜至上述H栋502房，盗走被害人王某1一个钱包（内有人民币、港币，共价值612元）和一部魅族手机（暂无法鉴定），得手后逃离现场。
3、2016年5月24日凌晨，被告人潘云九窜至上述景湖居F栋204房，使用上述手段盗走被害人邱某放于屋内的一台笔记本电脑、两部华为手机、一枚戒指（经鉴定，共价值人民币9240元）和现金人民币770元，得手后逃离现场。
2016年7月11日，公安人员在广州市白云机场路1096号新力宾馆302房内将被告人潘云九抓获，从其身上缴获上述被盗戒指。归案后，潘云九如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的戒指已发还被害人邱某。
上述事实，被告人潘云九在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云九无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘云九有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘云九退赔被害人王田源被盗经济损失人民币2500元；退赔被害人周文攀被盗惠普牌笔记本电脑一台；退赔被害人王薇被盗经济损失人民币612元、魅族手机一台；退赔被害人邱文香被盗联想牌笔记本电脑一台、华为牌手机二台、经济损失人民币5010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1206号
上诉人（原审被告）杜清会，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）陈细仔，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。
上诉人杜清会不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜清会自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2635号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民提字第00009号
再审申请人（一审被告）：罗建东，男，汉族，1973年7月21日生。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程素芳，女，汉族，1980年8月19日生。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑长利，男，汉族，1971年10月16日生。
委托代理人徐敏，重庆永和律师事务所律师。
原审被告：四川东江海建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武候区洗面桥街33号艺墅花乡802室。注册号：5100001823923。
法定代表人罗建东。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人罗建东、程素芳因与被申请人郑长利、原审被告四川东江海建筑劳务有限公司（以下简称东江海劳务公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第03878号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月16日作出（2014）渝二中法民提字第00030号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人罗建东、程素芳、原审被告东江海劳务公司的共同委托代理人张更明，被申请人郑长利及其委托代理人徐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月13日，一审原告郑长利向重庆市万州区人民法院诉称，2009年6月1日，被告罗建东、程素芳向原告借款150万元，并当场出具借条一份。2010年1月5日东江海劳务公司为该笔借款进行了担保。现被告至今未偿还借款本息，请求判令被告罗建东、程素芳偿还借款本金150万元及利息，并由东江海劳务公司承担连带责任。原告因本案诉讼产生的诉讼费、执行费、误工费及差旅费等由被告承担。
重庆市万州区人民法院一审认为，原、被告双方的借贷关系合法成立，但双方未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。东江海劳务公司为该笔借款提供的担保属一般保证，故原告要求东江海劳务公司承担连带清偿责任的请求不予支持。双方约定的利率不符合法律规定，应当按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。据此作出（2011）万法民初字第03878号民事判决，判决由被告罗建东、程素芳在本判决生效后十日内归还原告郑长利150万元及利息（从2009年6月1日起至本判决指定履行期限内按中国人民银行颁布的贷款利率的四倍计付）；被告四川东江海建筑劳务有限公司对被告罗建东、程素芳所负上述债务的履行不能承担清偿责任；驳回原告郑长利的其他诉讼请求。
再审申请人罗建东、程素芳向本院申请再审称，原一审诉讼过程中，罗建东的父亲不属罗建东、程素芳的同住成年家属，不能代收罗建东、程素芳的传票，故原审未对被告进行合法传唤。再审申请人自2009年6月13日起至2014年1月26日陆续向被申请人偿还了300余万元，超过了应还借款本息综合。故请求本院再审撤销（2011）万法民初字第03878号民事判决，改判驳回郑长利对罗建东、程素芳的诉讼请求，并判决由郑长利返还罗建东、程素芳多支付的款项。
本院再审过程中，再审申请人罗建东、程素芳向本院提交了还款凭证共计32份，拟证实其在原审判决作出之前实际向被申请人偿还了58.6万元，在原审判决作出之后也向被申请人偿还了240余万元。同时，再审申请人还提交了其在原审诉讼时未在万州居住的证据。
本院再审认为，由于再审中再审申请人罗建东、程素芳提供的还款凭证等新的证据导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第03878号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 鹃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1312号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟归连。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟归连款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1007号
上诉人（原审原告）刘统富。
委托代理人赵义东，新泰青云法律服务所法律工作者。
委托代理人公维英，系刘统富之妻。
上诉人（原审被告）胡永儒。
委托代理人张立峰，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
上诉人刘统富因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2009）新民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2009）新民初字第2914号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 高学茹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第460号
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司
法定代表人徐丙辰，总经理
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权
委托代理人杨建军，农民。特别授权。
被告卢氏县食品药品监督管理局
法定代表人季宝军，局长。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告卢氏县食品药品监督管理局合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑州市东城建筑工程配套有限公司的委托代理人周志宏、杨建军，被告卢氏县食品药品监督管理局的委托代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉称：2009年10月24日，我公司与被告卢氏县食品药品监督管理局签订了建筑合同。合同签订后我公司按合同施工并竣工验收，被告入驻办公长达数年，除支付10万元工程款外，我公司垫付的工程款一直未付。后被告委托德汇工程管理（北京）有限公司对该工程进行了审计，但审计后被告仍未还款。请求法院判令被告支付工程款1257471.88元；承担诉讼费用。
被告卢氏县食品药品监督管理局辩称；1、原告所诉工程款1257471.88元认可。但对其他事项不认可，认为竣工日期应为2011年8月27日；计算利息应从2014年11月6日开始计算；利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2、原告至今未完全交付房屋，还有一层六间房未交付，要求交付房屋，支付租金30万元。3、我局交纳建设工程劳动保险费用41800元应抵顶工程款。
经审理查明：2009年10月24日，原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告卢氏县食品药品监督管理局签订了建筑合同。约定由原告郑州市东城建筑工程配套有限公司承建被告卢氏县食品药品监督管理局位于卢氏县便民服务中心大院西側的卢氏县食品药品检验楼（框架四层1255.52平方米）；工期从2009年10月24日至2010年6月24日；合同价款1177600元；拨款方式：按工程进度付款；违约责任按通用条款执行…。后原告郑州市东城建筑工程配套有限公司开始施工。
2010年10月13日，被告卢氏县食品药品监督管理局向卢氏县建设工程定额劳保费用管理办公室交纳建设工程劳动保险费用41800元。
2011年1月11日，被告卢氏县食品药品监督管理局支付原告郑州市东城建筑工程配套有限公司工程款100000元。
2011年7月12日，原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告卢氏县食品药品监督管理局及相关职能部门对该工程进行了验收。
后原告郑州市东城建筑工程配套有限公司委托河南友拓工程管理公司卢氏分公司对该工程进行决算，金额为：1488991.22元。被告卢氏县食品药品监督管理局对此不认可，于2014年11月6日委托德汇工程管理（北京）有限公司对该工程进行了审计，审定金额为1357471.88元。原告对此认可。
后原告要款无果，起诉来院。
审理中，被告卢氏县食品药品监督管理局主张原告郑州市东城建筑工程配套有限公司承建的工程中一层六间房未交付，要求原告交付房屋并按门面房承担房租。原告认可，但主张是被告拖欠工程款，该房屋被工人锁住，同意交付房屋但拒绝支付房租。被告未交纳反诉费用。
审理中，原告郑州市东城建筑工程配套有限公司要求被告承担拖欠工程款的利息，从2010年6月24日起按月利率百分之1.06计息。被告卢氏县食品药品监督管理局同意支付利息，但认为原告要求的利率过高，并要求从2014年11月6日开始计息。
关于建设工程劳动保险费用41800元，被告要求抵顶他局的工程款。而原告则认为该款应由被告支付，不同意抵顶被告欠他公司的工程款。
以上事实有原告郑州市东城建筑工程配套有限公司提交的施工合同、竣工验收备案证书、决算书及被告卢氏县食品药品监督管理局提交的交款单据、审计报告予以证明。
本院认为：原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告卢氏县食品药品监督管理局双方签订的施工合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行义务。
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司按合同约定履行了义务，并且已向被告卢氏县食品药品监督管理局交付了已经验收合格的房屋。被告卢氏县食品药品监督管理局应支付原告工程款。因双方在合同中约定的按工程进度付款不具体、明确，双方均同意从工程验收开始计息。
关于利率问题，双方在合同中约定，违约方承担银行同期贷款利息的责任，但未明确以哪个银行同期贷款利息。本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于建设工程劳动保险费41800元问题，按相关规定，该费用由建设单位即被告卢氏县食品药品监督管理局向财政部门交纳；该费用从施工图预算和竣工决算中分离，施工企业不得再直接向建设单位收取，建设单位不得将此费用转嫁给施工企业。故被告卢氏县食品药品监督管理局交纳的建设工程劳动保险费41800元不能抵顶其拖欠的工程款。
被告卢氏县食品药品监督管理局要求原告交付一层六间房屋，理由正当，原告郑州市东城建筑工程配套有限公司应交付房屋。因该工程系办公用房，且被告未交纳反诉费用，故被告要求原告支付房租的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县食品药品监督管理局在本判决生效后十日内支付原告郑州市东城建筑工程配套有限公司工程款1257471.88元及利息（从2011年7月13日起计至本院确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、限原告郑州市东城建筑工程配套有限公司在本判决生效后十日内交付被告卢氏县食品药品监督管理局一层六间房屋。
三、原告郑州市东城建筑工程配套有限公司其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取8050元，保全费5000元，均由被告卢氏县食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李阳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执87号
申请执行人高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日出生。
被执行人关兴，男，1988年10月22日出生。
申请执行人高鸣与被执行人李国鑫、关兴借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月13日作出（2016）黑1124财保11号民事裁定书，查封徐东风所有的轿车一辆，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日查封了徐东风所有的轿车一辆，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保11号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十五日
书记员 王逢瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03690号
罪犯王文平，男，汉族，1954年2月15日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年8月11日作出（2011）来刑初字第00094号刑事判决，以被告人王文平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月13日止），没收个人财产八万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳出庭，罪犯王文平、证人邱平安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王文平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退出了赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00094号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王文平案发后能积极退赃，并在服刑期间确有悔改表现，且全部退脏，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6996号
原告：刘静华，女。
被告：宿州市诚信房地产信息发展有限公司，住所地：宿州市汴河东路矿建医院斜对面。
法定代表人：赵金玲。
本院在审理原告刘静华诉被告宿州市诚信房地产信息发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘静华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘静华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘静华负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月一日
书记员 臧栩萌
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第139号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人颜某。因犯盗窃罪分别于1997年4月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年、2001年2月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一年、2012年7月11日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月5日上午8时30分许，被告人颜某窜至龙游县龙洲街道新二路198号大雁贸易店，窃得罗某放置在店内大厅椅子上的蓝色手提包一只，包内有现金6846元等物品。后被告人颜某取走现金，并将蓝色手提包及包内其他物品丢弃。案发后，被告人颜某被抓获归案；被盗物品被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
另查明，被告人颜某因犯盗窃罪分别于1997年4月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；2001年2月19日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年7月11日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月30日刑满释放；2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月10日刑满释放。
上述指控的事实，被告人颜某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，证人舒某、戴某的证言，被盗物品检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗蓝色手提包、咖啡色手包、现金、发票、医保卡照片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 蓉