广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第121号
上诉人（原审原告）：张乐，住河南省镇平县。
委托代理人：陈叶青。
被上诉人（原审被告）：开平日成制衣有限公司。住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：张金霭，系该公司的经理。
委托代理人：饶学农，系该公司的行政厂长。
上诉人张乐因与被上诉人开平日成制衣有限公司（下称日成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民四初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张乐一审的诉讼请求是：1、日成公司承担张乐自2014年5月6日在开平市中心医院治疗费39110元，转院车费10000元，家乡医院目前治疗费18100元，合计67210元；2、日成公司承担张乐不能骑、不能行走、不能说话，为了早日康复和防止后遗症发生，一次性补偿费200000元；3、日成公司承担张乐2014年5月7日起误工减少收入，张乐妻子护理费共150000元；4、日成公司承担张乐全家人精神损害补偿费150000元；5、本案诉讼费由日成公司承担。
原审法院查明，2013年9月5日，张乐入职日成公司，就职包装部烫衣岗位。2013年10月5日，张乐、日成公司签订了书面劳动合同，约定的合同期限为2013年10月5日至2014年10月4日，约定的工资为计时工资，工资额为1130元／月，并约定日成公司应依法为张乐办理参加社会保险手续，并由双方按规定的缴费工资和比例及时缴纳各项社会保险费，张乐按规定享受相应的社会保险待遇，张乐患病或非因工负伤，日成公司应按国家和地方的规定给予张乐享受医疗期和有关医疗待遇，但日成公司没有为张乐参加社会保险。2014年5月7日00时41分，张乐因突发不省人事而被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左侧基底节脑出血并破入脑室，脑疝。2014年5月7日于急诊手术室气管内麻下行左颞顶开颅脑内血肿清除＋去骨瓣减压术，术后予止血、预防感染、脱水降颅压、营养神经等对症治疗，于2014年5月20日出院，用去化验费、CT费、手术费、输氧费、治疗费、护理费、床位费等32971元，另用去门诊医疗费487元，合计33458元，住院期间陪人一名，在张乐家属要求并理解离院后责任后果自负的情况下，医嘱建议回当地医院继续治疗。张乐从开平市中心医院出院后雇请救护车送其到河南省中心医院住院治疗，用去救护车出车费10000元。2014年5月21日，张乐入河南省中心医院住院治疗，诊断为1、脑出血术后，蛛网膜下腔出血，于2014年6月21日出院，用去西药费、治疗费、检查费、化验费等18065.91元。2014年7月1日，张乐向镇平县新型农村合作医疗管理委员会报销了15169元医疗费。2014年8月7日，张乐以日成公司没有为其参加社会保险为由向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求日成公司支付其医疗费51523元。2014年9月26日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2014）249号仲裁裁决书，裁决日成公司支付张乐医疗费20139.09元，驳回张乐的其他诉讼请求。2014年10月8日，张乐不服该仲裁裁决诉至原审法院，遂成诉讼。
另查明，张乐住院期间，日成公司的饶经理组织该公司的员工向张乐捐款4270元。张乐在开平市中心医院住院治疗医疗费可报销额为24132.5元，在南阳市中心医院住院治疗医疗费可报销额为11176.04元，合计35308.54元。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。张乐、日成公司签订的劳动合同合法有效，受法律保护。
关于日成公司是否应当支付张乐诉称的医疗费67210元的问题。2013年9月5日，张乐入职日成公司，建立了劳动关系，2013年10月5日，张乐、日成公司签订了劳动合同，约定日成公司应依法为张乐办理参加社会保险手续，并由双方按规定的缴费工资和比例及时缴纳各项社会保险费，张乐按规定享受相应的社会保险待遇，张乐患病或非因工负伤，日成公司应按国家和地方的规定给予张乐享受医疗期和有关医疗待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”和第四条第二款“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”的规定，日成公司应当为张乐参加包括基本医疗保险在内的社会保险，但日成公司没有为张乐参加社会保险。2014年5月7日，张乐因患“左侧基底节脑出血并破入脑室，脑疝”疾病两次住院治疗并产生51523.91元，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第3条“用人单位未依法为劳动者享受基本医疗保险待遇的条件，劳动者请求用人单位参照基本医疗保险待遇标准报销医疗费用的，应予支持”的规定，日成公司应参照基本医疗保险待遇标准支付张乐医疗费35308.54元（24132.5元＋11176.04元），扣除张乐已从镇平县新型农村合作医疗管理委员会报销的15169元，日成公司还应支付张乐医疗费20139.54元，对张乐主张超出基本医疗保险待遇应由其个人负担的医疗费16215.37元，原审法院不予支持；张乐主张从广东省开平市中心医院转到河南省中心医院的车费10000元，因基本医疗保险中显示没有转院车费这一报销项目，开平市中心医院在张乐家属要求并理解离院后责任后果自负的情况下同意张乐出院，开平市中心医院没有医嘱要求张乐转上级医院治疗，因此，张乐主张转院车费10000元理据不足，原审法院不予支持。日成公司主张其在张乐住院治疗期间分三次支付了5770元给张乐，但并没有向法庭提交证据予以证实，况且张乐当庭予以否认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对日成公司支付了5770元给张乐的主张，原审法院不予采信。
关于张乐主张一次性补偿200000元，误工费、护理费150000元，全家人精神损害补偿费150000元问题。庭审中，张乐、日成公司双方均确认张乐非因工受伤，但张乐主张其是在与厂长谈话后情绪激动造成张乐脑充血的恶果。张乐并没有举证证实其患“左侧基底节脑出血并破入脑室，脑疝”疾病与厂长谈话存在因果关系，亦无证据证实张乐诉称的厂长存在侵权行为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，张乐主张的一次性补偿200000元，误工费、护理费150000元，全家人精神损害补偿费150000元没有事实依据；张乐主张按《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十六条、第三十四条的规定应赔偿一次性补偿、误工费、护理费、精神损害补偿等500000元，因张乐没有证据证实日成公司存在侵权事实，亦没有提交证据证实张乐存在上述损失以及上述损失费用计算的依据和方法，况且张乐的上述主张不属于劳动争议处理的范围，张乐的上述主张没有法律依据；综上，张乐主张一次性补偿200000元，误工费、护理费150000元，全家人精神损害补偿费150000元理据不足，原审法院不予支持。
因张乐不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，原审法院依法作出判决。原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、日成公司在判决生效之日起十日内支付张乐医疗费20139.54元。二、驳回张乐的其他诉讼请求。如果日成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由日成公司负担。
上诉人张乐不服原审判决，向本院提起上诉，请求支持张乐一审的第二、第三、第四项请求，即是：1、日成公司承担张乐不能骑、不能行走、不能说话，为了早日康复和防止后遗症发生，一次性补偿费200000元；2、日成公司承担张乐从2014年5月7日起误工减少收入，张乐妻子护理费共150000元；3、日成公司承担张乐全家人精神损害补偿费150000元；理由是：张乐在2014年5月6日晚脑充血的恶果直接原因就是厂长在张乐下午临下班找其谈话造成的。根据《侵权责任法》第三十四条有关用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。因此，日成公司应承担张乐的上述请求。
被上诉人日成公司答辩称：张乐受伤完全是其自身原因造成的，属于非因工受伤。张乐因自身疾病住院，属于犯病，不属于受到伤害，张乐没有证据证实受伤事实由日成公司造成和存在因果关系，日成公司法定代表人没有实施侵权行为。
二审期间，张乐向本院提交：1、员工的证人证言，证明张乐当天的上班情况；2、张乐自己写的证明；3、厂里出具的答应给予张乐500元车费的证明；4、厂方捐款1000元的证明；5、手机录音，证明手术第二天，厂长黄丽莎就到车间造谣说张乐以前身体就存在其他问题，但医生证明，证明张乐的身体是没有问题的。日成公司没有证据提交。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案具体分析如下：
根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，原审判决对张乐的第一项诉讼请求作出认定并判决日成公司支付张乐医疗费20139.54元后，张乐对此部分没有提出上诉，本院不予审查。
关于张乐主张一次性补偿200000元，误工费、护理费150000元，全家人精神损害补偿费150000元问题。上述主张张乐在仲裁时没有提出仲裁请求，该请求不属于劳动争议案件处理的范围。在侵权责任的法律关系中，张乐根据《侵权责任法》的有关规定主张日成公司承担一次性补偿200000元，误工费、护理费150000元，精神损害补偿费150000元的责任，但张乐提交的证据并不足以证明日成公司与其产生疾病之间存在必然的因果关系，也就是说，日成公司不存在侵权的事实，因此，张乐的上诉请求理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。张乐的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费10元，由张乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林银仲