wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02047号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执变字第17号
申请人梁柳明，女，1952年8月19日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
申请人陈杰莹，女，1984年5月29日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请人陈杰铖，男，1998年8月5日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xxx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人陈华超，已死亡。
被执行人陆伟强，男，1962年12月23日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号**楼。
本院在执行（2003）顺法执字第04248号陈华超申请执行陆伟强民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁柳明、陈杰莹、陈杰铖于2014年7月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了：1、陈华超户口注销证明壹份；2、结婚证（9）良婚字第xx号结婚证壹份；3、户号为xx的居民户口簿壹份；4、佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会出具的证明贰份；5、收养证壹份；6、常住人口登记卡叁份；7、珠海市斗门区丰洲村民委员会出具的证明壹份；8、骨灰存放证壹份。
经审查查明，（2003）顺法执字第04248号案申请执行人陈华超于2014年5月10日死亡，其父母陈大有、黄牛妹已先于其死亡。申请人梁柳明系申请执行人陈华超的配偶；申请执行人陈华超有女儿、养子各一人，即申请人陈杰莹和陈杰铖。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产第一顺序法定继承人有被继承人的配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，申请执行人陈华超已死亡，其父母陈大有、黄牛妹先于其死亡，其配偶梁柳明、女儿陈杰莹、养子陈杰铖作为第一顺序继承人，因继承取得本院（2003）顺法民一初字第01429号民事判决书确定的未得清偿部分的债权。申请人梁柳明、陈杰莹、陈杰铖因此申请变更其为（2003）顺法执字第04248号申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
变更梁柳明、陈杰莹、陈杰铖为本院（2003）顺法执字第04248号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由梁柳明、陈杰莹、陈杰铖承继。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 尤惠霜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2044号
原告蔡清华，男，1980年3月12日出生，汉族，个体。
被告崔涛，男，1974年7月3日出生，汉族，系营口盛烨有限公司法定代表人。
原告蔡清华与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡清华到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡清华诉称，被告崔涛因缺少资金向我借款，分别于2015年11月9日和2015年11月15日向我借款10万元和2万元，口头约定月息5分，于2015年11月23日前还清，借款到期后，我想被告催要货款，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，要求被告立即给付借款。被告崔涛未作答辩。
被告崔涛未作答辩。
经审理查明，被告崔涛因生意周转缺少资金，以个人名义向原告分两次于2015年11月9日借款10万元和2015年11月15日借款2万元，并给原告出具借据两张，2015年11月9日借据写明“人民币拾万元，现金已打到营口银行唐东玲账户，还款时间2015年11月23日前还清。借款人崔涛。”2015年11月15日借据写明“人民币贰万元整，借款人崔涛。”后原告通过汇款方式于2015年11月14日将贰万元汇入崔涛个人账户，于2015年11月9日按照崔涛的指示分两笔五万元共汇入十万到唐冬玲账户内。现被告尚欠原告本金拾贰万元及2016年1月15日的利息未付。
另查，原告于2016年2月2日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年2月2日作出（2016）辽0882民初字第2044号查封裁定，依法查封了被告崔涛名下位于铁岭村房屋及营口市新联大街所有的房屋及车库。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告出具的借据两张、原告出具的汇款单3张、唐冬玲的调查笔录，（以上证据复印件）、（2016）辽0882民初字2044号民事裁定书在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔涛因生意周转缺少资金，以个人名义向原告分两次于2015年11月9日借款10万元和2015年11月15日借款2万元，并给原告出具借据两张，并让原告借款打入到其个人和案外人唐冬玲账户内，该事实清楚，有汇款单据和案外人唐冬玲的调查笔录足以证明该事实，虽借款贰万元的借据加盖公司公章，但有汇款单证明直接打入崔涛和个人账户，因此该款应视为其个人债务，另一笔10万元借款借据上为其个人签名，也属于其个人债务。关于利息一节，原告庭审中提出利息给付到2016年1月15日，同时提出双方口头约定月利息五分，但其借据上未写明约定，故对该部分利息可按年利率6%计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告崔涛返还原告蔡清华借款人民币120，000.00元（拾贰万元）。并以120,000.00元（拾贰万元）为本金从2016年1月15日起至判决确定之日止，按年利率6%计算支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告崔涛于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1,350.00（壹仟叁佰伍拾元已经减半交纳），保全费1,020.00元（壹仟零贰拾元），合计2,370.00元（贰仟叁佰柒拾元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1733号
申请执行人天津天盈新型建材有限公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘凤东，董事长。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被执行人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所天津市西青开发区新华八支路6号。
法定代表人肖曙鹏。
原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第9674号民事判决书，判令被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司给付原告天津天盈新型建材有限公司尚欠工程36795元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司承担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。于2016年9月30日作出（2016）津0104执1733号之一决定书，对被执行人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司法定代表人肖曙鹏阻止出境。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年10月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1792号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1732号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人张某某酒后驾驶甘****33轻型普通货车，行驶至兰州市城关区雁滩黄河大桥附近时，被雁滩大队巡逻交警查获。经对被告人张某某抽血鉴定，其血液中酒精含量为：107.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2017年5月23日16时许，酒后驾驶甘****33轻型普通货车，行驶至兰州市城关区雁滩黄河大桥附近时，被兰州市公安局交通警察支队雁滩大队巡逻交警查获。经对被告人张某某抽血鉴定，其血液中酒精含量为：107.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场车辆照片，平面示意图，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1934号
罪犯阿尔里色，男，1982年10月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年6月5日作出（2008）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿尔里色犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。被告人阿尔里色不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第583号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定2011年4月10日对其减刑一年二个月；2012年6月30日对其减刑一年二个月；2013年10月28日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年10月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔里色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔里色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔里色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔里色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分142.6分。期间，获记功1次；监狱级改造积极分子2次，为此评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔里色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔里色予以减刑一年七个月。
刑期至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00240号
申请执行人王贤忠，生于1967年2月8日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
王贤忠与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00009号支付令已经发生法律效力。申请执行人王贤忠于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的7082元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00009号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第381号
原告肖惠滨，女，汉族。
委托代理人肖惠琴，女，汉族。
被告谢林平，男，汉族。
被告陈锡凤（又名陈淑凤），女，汉族。
委托代理人陈芳生，男，汉族。
被告肖情，男，汉族。
原告肖惠滨与被告谢林平、陈锡凤、肖情民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖惠滨的委托代理人肖惠琴、被告谢林平、陈熙凤的共同委托代理人陈芳生、被告肖情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖惠滨诉称，2011年5月20日，被告谢林平因经营无锡蕉城物资公司资金紧缺，急需用钱为由，与其妻陈淑凤（即本案被告陈锡凤）共同向原告请求帮助，原告于当日借给二被告现金20万元，双方约定按3%的月利率计算利息，还款时间为2012年4月30日，由被告肖情作连带责任担保，并出具借条一份。借款后，被告谢林平向原告支付了2012年2月5日前的利息，但本金及2012年2月5日之后的利息均未偿还。原告曾多次向三被告催讨该款项，三被告均以各种理由推脱不还，甚至不接听电话、逃避债务，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告谢林平、陈锡凤偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年2月5日计至2014年3月24日，共计153800元），被告肖情负连带担保。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告谢林平、陈锡凤偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年2月5日计至2014年3月24日，共计102533.3元），被告肖情负连带担保。
被告谢林平、陈锡凤共同辩称，被告谢林平、陈锡凤向原告借款20万元是事实，但由于现在经济不景气，二被告现没有还款能力，尽量在年底还一部分，但利息部分难以承担。
被告肖情辩称，其与原告肖惠滨、被告谢林平均是好朋友，其当时只是帮忙被告谢林平打个电话而已，后来原告肖惠滨与被告谢林平之间的借款都是他们双方在联系，借款时也没有出具借条，后其与原告一起向谢林平催讨时让被告谢林平出具了一张借条，其便在担保人一栏中签字。其现在没有经济能力，若有愿意承担还款责任。
经审理查明，被告谢林平、陈锡凤系夫妻关系。2011年5月20日，被告谢林平、陈锡凤以经商需资金周转为由向原告借款20万元。被告谢林平出具借条一份，约定借款期限为2011年5月20日至2012年4月30日，并按3%的月利率计算利息。被告陈锡凤作为被告谢林平的配偶、被告肖情作为担保人，均在借条上签字（陈锡凤签名为“陈淑凤”）。借款后，被告谢林平已支付利息至2012年2月5日，剩余本息未支付。借款到期后，原告肖惠滨多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实，有原告身份证复印件、被告谢林平、陈锡凤、肖情户籍证明、借条、被告谢林平、陈锡凤婚姻证明等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告肖惠滨与被告谢林平、陈锡凤、肖情之间订立的借条是各方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告谢林平未按约还款付息，已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告谢林平按2%的月利率支付2012年2月5日至2014年3月24日止借款利息的诉讼请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。因上述债务产生于被告谢林平、陈锡凤婚姻关系存续期间，且被告陈锡凤亦在借条上予以签名确认，故被告陈锡凤依法应承担共同偿还义务。被告肖情作为被告谢林平、陈锡凤的担保人，依法应对被告谢林平、陈锡凤上述债务承担连带保证责任，被告肖情承担保证责任后，有权向被告谢林平、陈锡凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林平、陈锡凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息102533.3元（利息按月利率2%计算，自2012年2月5日计至2014年3月24日）。
二、被告肖情对被告谢林平、陈锡凤上述债务承担连带保证责任。被告肖情承担保证责任后，有权向被告谢林平、陈锡凤追偿。
如果被告谢林平、陈锡凤、肖情未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5838元，由被告谢林平、陈锡凤、肖情共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱琴，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国生，男，1969年12月19日生，汉族，住址，系高爱琴丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东宇，男，1996年10月24日生，汉族，住址，系高爱琴之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路88号便民服务中心。
法定代表人顾留忠，如皋市长江镇人民政府镇长。
委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。
再审申请人高爱琴、王国生、王东宇（以下简称高爱琴等3人）因诉如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）房屋拆除行为违法并进行安置一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高爱琴等3人申请再审称，申请人在涉案房屋被拆除后一直在信访，因本案被诉拆房行为系涉及不动产的行为，故应当适用20年的最长起诉期限规定。原审法院适用法律错误、程序违法。请求本院撤销原审裁定，确认长江镇政府于2007年10月1日拆除其房屋的行为违法并依法安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋被拆除的时间及王国生户就涉案房屋与相关单位签订拆迁补偿安置协议时间均为2007年，故申请人至迟应于2007年即应知道被诉拆房行为，据此，原审法院认为上诉人至2016年提起本案诉讼已超过上述法定起诉期限并裁定驳回高爱琴等3人的起诉正确。
综上，高爱琴等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高爱琴、王国生、王东宇的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱琴，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国生，男，1969年12月19日生，汉族，住址，系高爱琴丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东宇，男，1996年10月24日生，汉族，住址，系高爱琴之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路88号便民服务中心。法定代表人顾留忠，如皋市长江镇人民政府镇长。委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。再审申请人高爱琴、王国生、王东宇（以下简称高爱琴等3人）因诉如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）房屋拆除行为违法并进行安置一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高爱琴等3人申请再审称，申请人在涉案房屋被拆除后一直在信访，因本案被诉拆房行为系涉及不动产的行为，故应当适用20年的最长起诉期限规定。原审法院适用法律错误、程序违法。请求本院撤销原审裁定，确认长江镇政府于2007年10月1日拆除其房屋的行为违法并依法安置。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋被拆除的时间及王国生户就涉案房屋与相关单位签订拆迁补偿安置协议时间均为2007年，故申请人至迟应于2007年即应知道被诉拆房行为，据此，原审法院认为上诉人至2016年提起本案诉讼已超过上述法定起诉期限并裁定驳回高爱琴等3人的起诉正确。综上，高爱琴等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高爱琴、王国生、王东宇的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十月二十五日书记员  张丰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告王勤，现住依兰县。
被告刘新乐，现住依兰县。
被告刘亚维，现住依兰县。
被告王祥，现住依兰县。
被告楚喜亮，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告王勤、刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，五被告均系依兰县达连河镇光辉村，该五户农民为一个联保小组，王勤于2009年12月21日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月20日。2010年12月19日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21417.94元，本息合计71417.94元。2、被告刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月21日被告王勤在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月19日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇光辉村村委会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在达连河光辉村居住，现住址不详。
被告王勤经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘新乐经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘亚维经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王祥经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告楚喜亮经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇光辉村农户，该五户农民为一个联保小组，被告王勤于2009年12月21日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年11月15日又对贷款循环发放，借款期限至2012年11月10日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21417.94元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王勤在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告王勤未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王勤归还借款本金及利息，被告刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮自愿为被告王勤上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金5万元，利息21417.94元，以上本息合计71417.94元。
二、被告刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1585.45元、公告费560元由被告王勤、刘新乐、刘亚维、王祥、楚喜亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执637号
关于申请执行人吴贤双与被执行人刘剑、中交第四公路工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2017）湘0922民初1586号已经发生法律效力。由于被执行人刘剑、中交第四公路工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴贤双于2017年10月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，中交第四公路工程局有限公司于2017年11月8日自动履行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初1586号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴贤双基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2036元已由被执行人中交第四公路工程局有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初1586号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2218号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈文胜，行长。
委托代理人陈凯（一般代理），男，1984年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告李春生，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告李春生、李勇、李志明金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以原告主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1246元，减半收取人民币623元，予以减交人民币573元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担人民币50元。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1330号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘振华，男，1988年10月23日出生。2008年10月31日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年2月14日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人刘振华犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年2月24日0时许，被告人刘振华在本市海淀区小南庄13号楼120号宿舍内，因生活琐事与被害人高×（男，35岁）发生纠纷后互殴，被告人刘振华持刀将被害人高×砍伤，致被害人高×左面部裂伤，大小为8cm＊0.2cm、左腕背侧刀割伤等伤，上述伤情经鉴定为轻伤一级。
当日，被告人刘振华被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院对其依法定罪处罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑。
被告人刘振华对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人刘振华与被害人高×系同事，均居住在位于本市海淀区×庄×号楼120号的单位宿舍。2015年2月24日0时40分许，被告人刘振华酒后与同事在宿舍内玩牌打扰到在宿舍内休息的被害人高×，双方发生口角后互殴，被告人刘振华持菜刀将被害人高×砍伤，致被害人高×左面部裂伤、左下颌皮损、左肩部皮损、左腕背侧刀割伤等伤，鉴定为轻伤一级。被害人高×亦将被告人刘振华打伤，致刘振华颜面软组织损伤、右足表浅划伤，经鉴定为轻微伤。被害人高×因殴打被告人刘振华被行政拘留七天，并处罚款人民币二百元。
当日，被告人刘振华被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
2015年6月25日，被告人刘振华之母代被告人刘振华与被害人高×就民事赔偿达成和解，被告人刘振华之母代被告人刘振华一次性赔偿被害人高×经济损失共计人民币18000元（已履行），被害人高×对被告人刘振华表示谅解，并请求法院从宽处理。
上述事实，�告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘振华的供述，被害人高×的陈述，证人卢×、韦×的证言，作案工具照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，证据保全清单，110接警单，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，身份证明，赔偿谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人高×在本案中有过错，故本院依法对被告人刘振华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 张金海
人民陪审员 段福奎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执787号
申请执行人：刘克绩，男，汉族，1968年12月4日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行（2016）宁0122民初479号民事判决书，即申请执行人刘克绩与被执行人丁国宁建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人丁国宁向申请执行人刘克绩支付工程款37400元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费368元。申请执行人刘克绩于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费467元，执行标的共计38235元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人丁国宁暂无财产可供执行，经车辆管理部门查询，发现被执行人丁国宁名下有车牌号为宁AU26**、宁AU27**车2辆，2016年6月8日已将上述车辆进行查封。现已将被执行人丁国宁纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘克绩也不能向本院提供被执行人丁国宁可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执787号申请执行人：刘克绩，男，汉族，1968年12月4日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2016）宁0122民初479号民事判决书，即申请执行人刘克绩与被执行人丁国宁建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人丁国宁向申请执行人刘克绩支付工程款37400元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费368元。申请执行人刘克绩于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费467元，执行标的共计38235元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人丁国宁暂无财产可供执行，经车辆管理部门查询，发现被执行人丁国宁名下有车牌号为宁AU26**、宁AU27**车2辆，2016年6月8日已将上述车辆进行查封。现已将被执行人丁国宁纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人刘克绩也不能向本院提供被执行人丁国宁可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十九日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第309号
罪犯马永对，男，生于1980年3月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年12月16日作出（2009）昭阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人马永对犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年7月4日、2012年10月31日裁定对该犯分别减刑10个月、11个月，刑期执行至2019年9月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永对在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永对的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永对准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛�毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 佑 恒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1413号
罪犯张德庆，绰号九庆，男，1974年7月15日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仙刑初字第486号刑事判决，以该犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；其刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。该判决发生法律效力后罪犯张德庆于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张德庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年8月累计达标分14.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德庆减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年4月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初201号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某甲，男，1930年5月23日出生，汉族。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经兰考县公安局决定，于2016年5月4日被兰考县公安局监视居住。2016年8月12日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人王某甲在自家院子内种植罂粟苗（俗称大烟苗），用于当菜苗吃。2016年5月3日兰考县公安局得群众举报后到现场进行了铲除，经当场清点共计556株。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破报告、接警处登记表、受案登记表、罂粟照片、扣押物品清单、提取清单、证人王法学、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法种植罂粟原植物，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，所种植的罂粟苗用于食用，在罂粟收获前已被公安机关铲除，且王某甲年龄已高，综合以上情节，对被告人王某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 周大亮
审判员 杨金亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘宇洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第576号
罪犯韦启宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年8月17日作出（2012）鹿刑初字第218号刑事判决，以被告人韦启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分67.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启宝减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01940号
原告郭某某，女，1957年11月10日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告谢某某，男，1981年12月19日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王某，女，45岁，汉族，职员，住凌海市。
原告郭某某诉被告谢某某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告郭某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1479号
申请执行人乔文学，男，1979年8月30日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人乔文学与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06439号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01844号
原告咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
被告侯某，男。
被告王某，男。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉侯某、王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉称，原被告于2010年2月达成汽车购买合同，由侯某以王某的名义在原告处购买车辆，双方就车辆型号等做了约定，在购车时，被告欠款共计407000元。2013年6月4日，被告向原告出具欠条。但原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款407000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到被告，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回咸阳某某汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费7405元，退回咸阳某某汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 娅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第340号
原告陆小勇。
被告文运保，灌阳县电力公司职工。
原告陆小勇与被告文运保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆小勇诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年9月25日、10月21日、12月25日以做生意为由向原告借款共计4万元，被告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定的期限归还原告本金，原告多次催收无果。为此，原告诉来本院，要求被告归还4万元的本金及按同期贷款利率8﹪给付逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。因此，原告起诉必须提供被告的自然身份情况，使起诉的对象特定化。在本案中，原告起诉状仅列被告姓名、工作单位而未列明被告的地址，且本院根据原告提供的信息，依职权调查核实，被告已经辞职不在灌阳县电力公司上班，现去向不明。另根据原告提供被告的身份证号码，经核实该号码对应的姓名与原告所列被告的姓名不一致，现根据原告提供的信息仅有被告姓名，不足以明确被告，属被告不明确。经本院向原告释明无法送达的法律后果，要求原告补充被告相关身份信息但原告并未按期提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 李峥春
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王亚玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第451号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告朱一梅。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告朱一梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨卫卫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第80号
原告吴安平。
被告孙世德
本院在审理原告吴安平诉被告孙世德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙世德的银行存款30000元或同价值财产采取诉讼保全措施，并且提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第406号
原告张卫峰，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告滕莉，女，1972年6月9日出生，汉族。
原告张卫峰与被告滕莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫峰委托代理人董夙到庭参加诉讼。被告滕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫峰诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月16日，被告称其急需用钱，向原告借款3万元，被告向原告出具借条，并约定20个月还完。借款后，被告陆续向原告归还了11000元整，2013年3月以后，被告便不再归还剩余款项，原告多次向被告催要均未果，现原告起诉至法院请求判令被告归还原告借款1.9万元，利息760元（利息自2013年7月1日至2014年3月1日，实际利息计至实际支付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告滕莉未作答辩。
经审理查明：2011年9月16日，被告滕莉向原告出具《借条》，内容为：今借张卫峰现金叁万元整（￥30000.00）从2011年10月30日每月还壹仟伍佰元整（￥1500.00），20个月还完。借条还注明：被告滕莉2011年11月16日还1500元，2012年2月24日还1000元，2012年7月5日还1500元，2013年2月8日还1000元，2013年3月3日还1000元。原告陈述称除借条上显示的还款外，被告还偿还了两笔计5000元，现尚欠1.9万元未归还。
以上事实由原告提交的借条和陈述在案佐证。
本院认为：原告张卫峰提交的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，具有证据真实性、关联性和合法性的特征，本院予以采信。被告滕莉向原告借款3万元，约定从2011年10月30日开始分20个月偿还，借款期限止于2013年6月30日，现借款期限已经届满，被告仅偿还1.1万元，尚欠原告1.9万元未偿还，已构成违约，应当予以返还。因被告未按约定归还借款，给原告造成利息损失，应当予以偿还，原告按照银行同期贷款利率主张借款期限届满之日2013年7月1日至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告滕莉未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕莉于本判决生效之日起十日内向原告张卫峰返还借款1.9万元并按照银行同期贷款利率支付2013年7月1日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告滕莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月三日
书记员 戴 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第995号
申请执行人靖江市绿化工程有限公司，住所地靖江市西郊公园北大门西侧。
法定代表人施建中，董事长。
被执行人刘炳其。
靖江市绿化工程有限公司与刘炳其为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘炳其于判决生效后十日内归还靖江市绿化工程有限公司借款130911元，本案受理费5140元，刘炳其负担3598元。届期，刘炳其未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人靖江市绿化工程有限公司的请求，本院于2015年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第153号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年七月一日
书记员 倪伽任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第104号
原告：朱某。
被告：邵某甲。
原告朱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2007年初经人介绍认识，不久订婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。起初夫妻关系尚可，原告为了家庭在北京创办淘宝网店，整日起早摸黑辛勤劳动，而被告竟然在外花天酒地，不顾家庭和妻子的生活。后还发现被告多年与多名第三者关系暧昧，为此夫妻发生纠纷。经亲戚朋友规劝，被告信誓旦旦地保证后，但仍然不思悔改，在外沉迷赌博和其他不良行为，甚至几昼夜不回家，致使夫妻感情恶化。自2014年8月4日双方再次发生纠纷，夫妻开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邵某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年初经人介绍认识，不久订婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件、婚生子邵某乙复印件、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告邵某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年四月十三日
代书记员 林伟强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第694号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号（枣城南大街西侧乐德路北侧）。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人纪兵，男，1974年03月14日生，乐陵市铁营信用社信贷员。
被告吕广华，男，1972年10月08日生，汉族，农民。
被告李焕军，女，1972年09月07日生，汉族，农民。
被告吕广新，男，1966年05月11日生，汉族。
被告管清玉，男，1974年08月23日生，汉族。
被告吕广兴，男，1965年05月11日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告吕广华、李焕军、吕广新、管清玉、吕广兴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人纪兵，被告吕广华到庭参加诉讼，被告李焕军、吕广新、管清玉、吕广兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告吕广华于2013年04月10日与我联社分支机构铁营信用社签订《个人借款合同》金额30万元，期限24个月，被告吕广新、管清玉、吕广兴为被告吕广华提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告吕广华于2013年04月10日在我联社分支机构铁营信用社支取借款30万元。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告吕广华与被告李焕军系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，被告吕广新、管清玉、吕广兴为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款30万元及相应利息。
被告吕广华辩称，借款合同是我签的，我和李焕军是夫妻关系，因该笔借款是我借的，但是钱是吕广印用的，我尽快去找他催要，将借款归还。
被告李焕军、吕广新、管清玉、吕广兴未作答辩。
经本院审理查明，被告吕广华于2013年04月10日与原告签订个人借款合同，办理贷款证，合同约定最高金额为30万元，月利率为10.45‰，借款期限24个月，自2013年04月10日至2015年03月26日，借款用途物流用款，还款方式为利随本清；同时合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿止。被告吕广新、管清玉、吕广兴为被告吕广华提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，被告李焕军与被告吕广华系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》，合同签订之后被告吕广华于2014年03月25日、2014年03月27日、2014年03月28日分三次在原告处支取借款30万元，未按借款用途，借予他人。到期后被告偿还部分借款利息，使借款逾期形成违约。截至2015年10月08日被告应予偿还本金30万元，利息罚息50729.05元。
以上事实，由原告提交个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告吕广华签订的个人借款合同，原告与被告吕广新、管清玉、吕广兴签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告吕广华于2014年03月25日、2014年03月27日、2014年03月28日分三次在原告处支取借款30万元。到期日分别为2015年03月24日、2015年03月23日、2015年03月23日。被告吕广华、李焕军应按照合同约定履行还款义务，本院予以支持。被告吕广新、管清玉、吕广兴系连带责任保证人，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。被告吕广新、管清玉、吕广兴对吕广华的贷款承担保证责任后，有权向被告吕广华进行追偿。原告主张被告承担相应利息，应按合同第八条约定计收罚息，即月利率按20.90‰计算。被告李焕军、吕广新、管清玉、吕广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广华、李焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息截止2015年10月08日为50729.05元，2015年10月09日起至本判决指定履行期限届满之日止按合同约定月利率20.90‰计算）。
二、被告吕广新、管清玉、吕广兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告吕广华、李焕军、吕广新、管清玉、吕广兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1400号
罪犯赵福才，男，1953年4月25日出生于内蒙古兴和县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于作出（2000）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵福才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第341号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2006年、2008年、2011年裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯赵福才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵福才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、6月、12月、2013年6月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵福才在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵福才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑终字第77号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭银强，曾用名郭永平，男，汉族，1972年1月8日出生于甘肃省成县，农民，住成县。系被害人郭金泽之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周玉香，女，汉族，1976年10月20日出生于甘肃省成县，职业、住址同上。系被害人郭金泽之母。
原审被告人郭斐鹏，男，汉族，1999年4月12日出生于甘肃省成县，初中文化，八年级学生，住成县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人郭小军，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住成县。系被告人郭斐鹏之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人郭双会，女，汉族，1975年3月18日出生，职业、住址同上。系被告人郭斐鹏之母。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人郭斐鹏犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人郭银强、周玉香提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）成刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭银强、周玉香提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日晚9时许，被告人郭斐鹏在成县城关镇东街盘旋路碰见同班同学郭金泽，郭斐鹏向郭金泽要钱未果后便将郭金泽带到“跨世纪”网吧准备向小学生要钱。郭斐鹏从网吧出来发现郭金泽已经跑了，没有等他，就想教训一下郭斐鹏。当晚9点多，被告人郭斐鹏在成县县城东南后街东口找见郭金泽，便上前将郭金泽骂了几句，后又将郭金泽带到成县江武路东河一桥西头北侧河堤边死角处。郭斐鹏先用膝盖从郭金泽胸部撞了几下，然后拿出随身携带的匕首从郭金泽胸部戳了两下；郭金泽要跑时又被郭斐鹏从肚子上戳了一下。郭金泽站不住靠在死角处，郭斐鹏让郭金泽将衣服脱下放到后边的水泥墙上，郭斐鹏乘郭金泽转身放衣服时又从郭金泽背部戳了两下。郭金泽倒地后，郭斐鹏从郭金泽脱下的衣服口袋中拿出白色的塑料绳子勒住郭金泽的脖子，同时用脚踏住郭金泽的头部，郭斐鹏见郭金泽还在动弹，就抱起河堤边的水泥块从郭金泽的头部砸了几下。砸完后，郭斐鹏便沿着滨河路向陈院的方向跑回家中，沿途将作案工具匕首和塑料绳子丢弃在石碑段的东河坝内。2013年6月6日3时50分左右，郭金泽的尸体被李从世发现。成县公安司法鉴定中心检验意见“死者郭金泽系生前躯干部连续多次被单刃锐器刺伤致失血性休克死亡。”
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明，社会调查报告，成县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》，陇南市公安司法鉴定中心《物证检验鉴定报告》、《物证检验鉴定书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述和辩解。
原审法院认为，被告人郭斐鹏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控成立。被告人郭斐鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭银强、周玉香造成了一定的经济损失；但被告人郭斐鹏犯罪时未满十八周岁，民事责任依法由其法定代理人承担。附带民事诉讼原告人郭银强、周玉香要求附带民事诉讼被告人郭小军、郭双会赔偿被害人丧葬费的请求予以支持；附民原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，因无法律规定而不予支持；被告人郭斐鹏犯罪情节严重，本应严惩，但其能当庭自愿认罪，且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。委托代理人胡智泽、辩护人及附带民事诉讼代理人提出的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人郭斐鹏有期徒刑十四年；附带民事诉讼被告人郭小军、郭双会赔偿附带民事诉讼原告人郭银强、周玉香经济损失21721.50元。
上诉人的上诉请求及理由主要为：原判依据被告人是未成年人且当庭认罪给予从宽处理，处刑太轻，民事赔偿太少。请求对被告人判处死刑，并判决被告人承担其全部经济损失。
经审理查明，原判认定被告人郭斐鹏犯故意杀人罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查：被告人郭斐鹏犯罪时系未满十六周岁的未成年人，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。上诉人关于原判处刑太轻，要求对被告人判处死刑的意见，超出了刑事诉讼法规定的附带民事诉讼原告人的上诉范围，依法不予支持。且经全案审查，被告人系不满十六周岁的未成年人，原审法院考虑其当庭认罪的情形，判处被告人有期徒刑十四年，符合刑法及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，并无不当之处。附带民事赔偿部分，原审法院严格依据法律规定对其要求赔偿丧葬费的诉讼请求已予以支持，其要求判处死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求因不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审判决未予支持符合法律规定。。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郭斐鹏故意杀人附带民事上诉一案，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，刑事及附带民事判处并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋佛明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3253号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌危险驾驶于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3035号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年10月24日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴某于2013年10月19日23时20分许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道107路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人柴某进行呼气式酒精检测结果，含量为152mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人柴某血液中酒精含量为103.22mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柴某，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化。因涉嫌危险驾驶于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3035号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年10月24日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴某于2013年10月19日23时20分许驾驶粤B×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道107路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人柴某进行呼气式酒精检测结果，含量为152mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人柴某血液中酒精含量为103.22mg／100ml。上述事实，被告人柴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一三年十一月五日书记员 叶剑敏（兼）书记员 詹    舒
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第571号
原告：李某，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 强
二〇一四年七月十七日
书记员 逯天龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第67号
原告：安德利××有限公司，住所地：乐清市××市镇
××工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：董××、郑××。
被告：王××。
本院在审理原告安德利××有限公司与被告王××买卖
合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2010年1
月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安德利××有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年二月一日
书 记 员 高文丹
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初42号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月1日被镇远县公安局取保候审，同年2月29日被镇远县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。
辩护人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人向篱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日22时许，被告人袁某某醉酒后驾驶苏ET5V**号小型轿车沿思剑高速公路由镇远县城往羊场镇方向行驶。22时45分许，车辆行驶至思剑高速公路117KM＋500M处（柏杨坪路段）时，被民警当场查获，被告人袁某某现场经呼气式酒精测试为113.5mg／100ml。后经血液检测鉴定，袁某某血液中乙醇含量为163.88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人袁某某当庭提交了陈某某户口册复印件一份、结婚证复印件一份、镇远县新型农村合作医疗专用处方笺复印件一份，证明系因为袁某某的女儿生病，才导致袁某某醉酒后驾驶车辆的。被告人袁某某的辩护人提出：被告人袁某某认罪态度较好，系因为其小孩生病才酒后驾车，且在驾驶过程中感觉困了把车停在路边睡觉，没有造成其他损害，又被公安机关吊销了驾驶证，已经受到了处罚，建议对被告人袁某某适用缓刑。
经审理查明：2015年11月8日22时许，被告人袁某某饮酒后驾驶苏ET5V**号小型轿车沿思剑高速公路由镇远县城往羊场镇方向行驶。22时45分许，车辆行驶至思剑高速公路117KM＋500M处（柏杨坪路段）时，被民警当场查获，经对被告人袁某某进行现场呼气式酒精测试结果为113.5mg／100ml。后经血液检测鉴定，袁某某血液中乙醇含量为163.88mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、户籍信息、驾驶证复印件、查获经过、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。被告人袁某某当庭提交的证据材料经质证，本院已当庭对其真实性予以采信，并在量刑时予以酌情考量。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人袁某某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人袁某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，且没有造成其他危害后果，考虑到本案事出有因，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某认罪态度好，事出有因，没有造成后果等的意见，符合查明的事实，本院予以采纳。为使被告人袁某某汲取教训，以便达教育他人之目的，本院不采纳辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。公诉机关提出的量刑意见，未综合酌情考虑案件发生的前因，本院不予采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（限于判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年四月六日
书记员 彭 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2793号
罪犯梁嘉伟，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年2月10日作出（2012）邕刑初字第11号刑事判决，以被告人梁嘉伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人梁嘉伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）南市刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4578号刑事裁定，对罪犯梁嘉伟减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年2月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真�习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁嘉伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁嘉伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分124.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁嘉伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁嘉伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民特6号
申请人徐某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人徐某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李某某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请人徐某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某称，其系被申请人徐某某的儿子。徐某某于2005年2月突发脑出血。2017年8月19日，突发神志不清，送住齐齐哈尔市第一医院神经二科治疗，至今仍神志不清，已经完全失去语言能力，行动完全不能自理。根据上述事实与理由，现请求法院依法认定徐某某为无民事行为能力人，并指定其妻李某某为监护人。
经审理查明，被申请人徐某某先后两次入院，分别为2005年2月和2017年8月，经过治疗，未见好转，现已经完全失去语言能力，不能自理。2018年4月2日，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定作出齐一精鉴所（2018）精司鉴字17号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为“脑器质性精神障碍；现无民事行为能力”。徐某某与李某某系夫妻关系，二人育有儿子徐某某和徐某。
综上，被申请人徐某某经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性疾病所致精神障碍；现无民事行为能力”，其符合无民事行为能力的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人；
二、被申请人徐某某的妻子李某某为被申请人徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 才振军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 磊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第293号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人朱立华，男，慈利县高桥镇计生办主任。
被申请执行人张吉成，男，1973年3月6日出生，汉族，慈利县人，农民。
被申请执行人黄凤姣，女，1982年3月29日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X615号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人张吉成、黄凤姣违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15252元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张吉成、黄凤姣于2013年12月26日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2012年度高桥镇农民人均纯收入3813元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X615号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张吉成、黄凤姣各征收社会抚养费7626元，合计执行人民币15252元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费129元，由被申请执行人张吉成、黄凤姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月一日
书记员 李 迅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第153号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告何兆发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵维旺，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告何兆发、赵维旺借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告何兆发、赵维旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月12日，被告何兆发以保证担保方式向原告申请贷款53，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月1日，被告何兆发于2011年11月偿还贷款本金800.00元。被告赵维旺自愿为其借款保证人，被告何兆发未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告何兆发偿还贷款本金52，200.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告何兆发、赵维旺未做答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告何兆发、赵维旺与原告签订了保证担保借款合同，被告何兆发从原告处借款本金53，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告赵维旺为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告何兆发于2011年11月偿还贷款本金800.00元，但是，被告何兆发、赵维旺对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告何兆发、赵维旺与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告何兆发尚欠原告借款本金52，200.00元及利息，事实清楚，被告何兆发作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告赵维旺作为连带责任保证人，应对被告何兆发的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆发自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金52，200.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告赵维旺对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元（原告缓交），公告费320.00元，由被告何兆发、赵维旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶志国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5388号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告吉斌，男，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告吉斌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1183号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周俊平。
原告信用联社诉被告周俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周俊平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊平于2005年3月28日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周俊平偿还借款本金90000.00元及利息。
被告周俊平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周俊平借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告周俊平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周俊平已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周俊平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周俊平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周俊平应承担偿还借款的民事责任。
被告周俊平于2005年3月28日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周俊平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周俊平给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周俊平应按约定给付逾期付款利息。
被告周俊平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周俊平于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01083号
原告伍某某，男，1986年7月3日出生，汉族，教师。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年1月31日出生，汉族，教师。
原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张和菊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人刘晨与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2011年夏季经人介绍认识，2011年10月份订婚，2011年11月2日在蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月19日举行结婚仪式开始同居生活，双方婚后于2012年5月6日生育一女孩伍某甲，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前系经人介绍认识，相互之间了解不够充分，没有建立起牢固稳定的感情基础，而后双方仓促结婚，在婚后的共同生活中经常吵架，而且双方在性格爱好、为人处世、生活习惯等多方面均合不来，现原、被告双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女伍某甲由原告抚养至成年，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述双方经人介绍认识属实，但双方认识相互了解后，原告以死相逼，被告才同意结婚的。原告所述订婚、登记结婚及生育子女时间正确，但举行结婚仪式的时间是2011年11月16日。原、被告之间的感情基础十分好，而且建立了牢固的夫妻感情，生活中只是为了一些琐事偶尔吵架，感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年夏季经人介绍认识，2011年10月份订婚，2011年11月2日在蓝田县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月16日举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月6日生育一女伍某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2015年7月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识、结婚，且婚后生育一女，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但本次诉讼中，原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流沟通，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张和菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 垚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1618号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年7月27日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月27日被诸暨市刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
辩护人陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月10日晚上，被告人朱某在其位于诸暨市新安佳园76幢2单元201室的租房内，容留许某以“吹泡泡”的形式吸食毒品。后又于同年7月17日晚上和7月24日晚上，先后在上述租房内容留许某吸食毒品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、清单、租房协议、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人许某的证言、抓获经过、被告人朱某的供述和辩解、尿液现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人朱某违反国家毒品管制制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人朱某系初犯、偶犯，以前表现良好，没有前科；2、被告人认罪态度较好，能一直如实供述自己的罪行；3、被告人主观恶性较小，因为法制意识淡薄才犯罪；4、被告人已经缴纳罚金；5、被告家庭条件差。请求法院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2542号
申请执行人赵奇。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第9号
公诉机关科右前旗人民检察院
被告人温某某，男，1978年7月10日出生，蒙古族，大专文化，科右前旗交通局运输管理所工作人员，捕前住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌容留他人吸毒一案，于2014年10月9日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年10月8日21时许，被告人温某某在其位于科右前旗大坝沟镇小学西侧二层楼租住房屋内容留董某某等人吸食甲基苯丙胺类毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场查获吸毒工具及冰毒1.68克（四小袋），经尿液检测，温某某、董某某、杨某某、娄某某尿液检测结果均呈阳性，被告人温某某对之前多次容留他人吸食毒品行为供认不讳。
庭审中，公诉机关当庭出示了科右前旗公安局的办案说明，娄某某、杨某某、董某某等人的证言笔录，毒品检验报告书、现场检验报告，户籍证明，被告人口供等相关证据。
公诉机关认为，被告人温某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日21时许，被告人温某某在其位于科右前旗大坝沟镇小学西侧二层楼租住房内，容留董某某等人吸食甲基苯丙胺类毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场查获吸毒工具及冰毒1.68克（四小袋）。经科右前旗公安局尿液检测，温某某、董某某、杨某某、娄某某尿液检测结果均呈阳性，经兴安盟公安局司法鉴定中心检验，从被告人处扣押的毒品含甲基苯丙胺成份。被告人温某某对之前多次容留他人吸食毒品行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人的身份情况及具备刑事责任能力；
2、公安机关办案说明，证明扣押物品电子口袋秤、冰壶、冰毒等证据不宜随案移送，在公安机关保存；
3、扣押物品清单；证明公安机关现场扣押了涉案电子口袋秤、冰毒、塑料袋、冰壶锡纸等物品；
4、公安机关办案说明，证明娄某某笔录将案发时间记录为2014年10月7日系办案民警笔误，正确时间应为2014年10月8日；
5、娄某某、杨某某、董某某、王某某等人的证言材料，证明曾在被告人温某某住所或汽车内吸食过毒品；
6、被告人的口供，对犯罪事实供认不讳；
7、兴安盟公安局毒品检验报告书，证明送检物品检验出甲基苯丙胺成分；
8、科右前旗公安局现场检测报告书，证明对被告人温某某、杨某某、董某某、娄某某尿样现场检测均呈阳性。
本院认为，被告人温某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月九日起至二〇一五年六月八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李福生
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 洲
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。