wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇立民终字第10号
上诉人（原审原告）某某小组，住所地广西扶绥县东罗镇客兰村渠那屯。
负责人黄文，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）甘某甲，农民。
被上诉人（原审被告）甘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）甘某丙，农民。
被上诉人（原审被告）甘某丁，农民。
被上诉人（原审被告）甘建某，农民。
被上诉人（原审被告）甘学某，农民。
被上诉人（原审被告）甘建某，男，1979年11月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东罗镇客兰村渠那屯**号。
以上七被上诉人共同委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
上诉人某某小组因与被上诉人甘某甲、甘某乙、甘某丙等七人返还原物纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2013）扶民初字第838号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：被告占用原告集体土地是作为其家族殡葬用地。国务院颁布的《殡葬管理条例》规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的殡葬工作；在火葬区允许土葬的用地，以及农村公益性墓地由政府划定和批准；应当火化的遗体土葬，或在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体的，由民政部门责令限期改正。由此可见，殡葬用地的规划和批准，以及违反《殡葬管理条例》的处罚等均由政府或其民政部门负责。本案原告与被告争执的土地使用权涉及殡葬用地，不属人民法院受理民事案件范围，原告应当向政府申请解决。广西壮族自治区高级民法院桂高法（2003）180号《关于当前暂不受理几类案件的通知》第十三条也规定了葬坟纠纷案件包括因争坟地争风水等引发的各种纠纷案件暂不受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告某某小组的起诉。
上诉人某某小组不服裁定，向本院上诉称：原审裁定认为1990年在地名为“停蕾”的土地曾有被上诉人亲属去世后被埋葬于该地内是错误的，一审认定事实不清，适用法律错误，要求二审撤销原裁定，重新审理本案。
被上诉人甘某甲、甘某乙、甘某丙等七人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审查，二审认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的地名为“停蕾”的土地属于集体所有，历史上该地块其中有部份土地是被上诉人甘姓家族历代亲人去世后遗体土葬坟地。按照国务院颁布的《殡葬管理条例》第三条、第五条、第十八条规定。殡葬用地的规划和批准，以及违反《殡葬管理条例》的处罚等均由人民政府民政部门负责。本案双方当事人讼争的土地使用权涉及殡葬用地，当事人应向政府申请解决。根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2003）180号《关于当前暂不受理几类案件的通知》第十三条，“葬坟纠纷案件，包括因争坟地，争风水等引发的各种纠纷案件”暂不受理规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢小川
审判员 谭 志
审判员 马文政
二〇一五年三月十一日
书记员 农璐璐
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第81号
原告陈国华，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司，住所地：海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
本院在审理原告陈国华诉被告海南龙诚达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国华于2014年3月17日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费人民币5875元，减半收取2937.5元，由原告陈国华负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6493号
原告:江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，1993年5月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告:孟影，女，1984年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告江苏快鹿润滑油有限公司（以下简称快鹿润滑油公司）与被告孟影买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快鹿润滑油公司的委托诉讼代理人李旭，被告孟影及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟影支付货款13086元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告快鹿润滑油公司变更诉讼请求为：判令被告孟影支付货款7302元。事实和理由：被告孟影因业务需要于2014年7月10日至2015年4月17日，拖欠原告快鹿润滑油公司货款13086元，后经原告快鹿润滑油公司多次催要，被告孟影拒不给付。
被告孟影辩称，我方拖欠原告货款是事实，但我方拖欠货款的数额为3942元，其余的货款我方不予认可。自2015年4月至2017年4月已满两年，在此期间原告未向我方主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告快鹿润滑油公司提交了：江苏快鹿润滑油公司销售单证据证实，被告孟影到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日至2015年4月17日，被告孟影因经营需要向原告快鹿润滑油公司购买货物，并向原告快鹿润滑油公司出具六张销售单，分别为2014年11月18日货款金额672元、2014年11月19日货款金额1386元、2014年11月29日货款金额816元，2014年12月4日货款金额816元、2014年12月20日货款金额2556元、2015年4月17日货款金额1056元，货款金额总价为7302元，被告孟影至今未予支付。
本案的争议焦点为：原告快鹿润滑油公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其口头协议合法有效。被告孟影主张只欠原告快鹿润滑油公司货款3942元无证据证实，本院不予采信。
关于原告快鹿润滑油公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方属于未约定履行期限的合同。另结合，原、被告之间的交易习惯，被告孟影先后向原告快鹿润滑油公司出具六张结算单，但未及时结清货款，被告孟影在原告快鹿润滑油公司出具的销售单据上签字予以确认货物款项及收到货物，双方之间的交易并不是货款两清，自最后一笔业务2015年4月17日至原告快鹿润滑油公司主张权利即2017年11月13日期间，原告快鹿润滑油公司未向被告孟影主张权利，亦不知道自己的权利受到了损害。综上，本案诉讼时效期间应从原告快鹿润滑油公司向被告孟影主张权利时起算。故，本案原告快鹿润滑油公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，原告快鹿润滑油公司要求被告孟影给付货款7302元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟影应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏快鹿润滑油有限公司货款7302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孟影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年二月七日
书记员 权雪怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04504号
原告何芳，女，1950年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖敏（系何芳之儿媳），女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨琳，女，1967年2月5日出生，汉族，重庆市涪陵区工商局管理员，住重庆市涪陵区。
原告何芳与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告何芳的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2013年6月20日，被告找我借款10000元，并给我出具借条一张。此后，我多次向被告催还借款，被告口头上虽承认归还，但至今未归还。请求法院依法判决被告归还借款10000元。
被告杨琳未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告找原告借款10000元，并给原告出具借条一张。事后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条、银行业务存款回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借贷关系自原告提供借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琳在本判决生效后10日内归还原告何芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李亚灵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第283号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：闫绍斌，男，1952年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人：闫绍信，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：王明河，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人闫绍斌、闫绍信、王明河借款担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字［城头］第20号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字［城头］第20号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执450号
申请执行人谢丽卿，女，1978年12月3日出生，汉族，个体户，现住福建省顺昌县。
被执行人黄美英，女，1950年6月30日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
谢丽卿申请执行黄美英保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）顺民初字第164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄美英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽卿向法院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为借款20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄美英名下拥有顺昌县双溪街道城南中路勤学巷XX号X幢XXX室房产（产权证号20XXX**）。被执行人黄美英在银行有存款10860元信息，其相应的帐户存款已被依法冻结、扣划，该款已由申请执行人领取。被执行人黄美英在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人黄美英在银行虽有存款，但帐户上存款金额不足够偿还申请人所申请的标的额，余款现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第367号
上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林。
委托代理人马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红彦。
委托代理人李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程相芹。
被上诉人（原审被告）张纪立，系程相芹丈夫。
上诉人林州市建筑工程有限公司（下简称林州建工）因与被上诉人曹红彦、程相芹、张纪立买卖合同纠纷一案，曹红彦于2015年3月3日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令林州建工、张纪立、程相芹支付货款270404元并承担诉讼费。该院于2015年5月8日作出（2015）红民一初字第534号民事判决。林州建工不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明：2014年4月起，曹红彦将其所有的方木、模板等建筑材料送至新乡市凤泉区宏铭时代华庭16号楼工地（该工程承包方为林州建工）使用，共计270404元（出具了欠条及证明），当时的工地实际负责人为张纪立（林州建工出具的情况说明及内部工程承包合同书均显示张纪立为实际负责人），收料员为马普贤。后张纪立因刑事犯罪被判刑，其债务由其妻子程相芹负责。后曹红彦多次到工地追要货款未果，故诉至法院。另查明，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局将劳动保障监察调查询问通知书（对新乡市凤泉区宏铭时代华庭16号楼工地的劳动用工情况调查文件）送达林州建工时，该文件由程相芹签字领取。
原审法院认为：债务应当清偿。曹红彦将建筑材料运至新乡市凤泉区宏铭时代华庭16号楼工地（该工程承包方为被告林州建工），张纪立收到并使用在该工地，并出具了欠条及证明，故曹红彦要求林州建工、张纪立、程相芹支付货款270404元的诉讼请求，该院予以支持。林州建工辩称拖欠货款与其无关，但其系工程的承包方，曹红彦的建筑材料多次用于其承包的工地，且新乡市凤泉区人力资源和社会保障局将劳动保障监察调查询问通知书（对新乡市凤泉区宏铭时代华庭16号楼工地的劳动用工情况调查文件）送达林州建工时，该文件由程相芹签字领取，另在其出具的情况说明中也显示张纪立对该工程承包施工，故其辩解理由该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：张纪立、程相芹、林州市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹红彦货款270404元。如果张纪立、程相芹、林州市建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由张纪立、程相芹、林州市建筑工程有限公司承担。
林州建工上诉称：一、原审法院没有证据证明上诉人是工程承包方，也没有证据证明张纪立与上诉人的关系。曹红彦提供的证据不能证明上诉人与曹红彦之间具有买卖合同关系，也没有证据证明张纪立是上诉人的工作人员，曹红彦要求上诉人承担本案的责任依据不足，应当依法驳回。二、原审判决认定事实错误，曹红彦起诉状上书写的送材料时间为2014年4月，但其提供的销售清单等均是2013年4月或5月份，证据与事实明显相悖。三、原审判决认定事实的根据是曹红彦提交的合同及情况说明，而该证据证明工地的负责人是张俊生和张纪立，原审判决只认定张纪立一人为认定事实错误，应当追加张俊生为本案被告。四、张纪立、程相芹夫妻二人除在宏铭时代华庭工地负责施工外，还在其他公司的项目负责施工，而其二人并没有提交相关证据证实曹红彦的材料全部用在宏铭时代华庭项目。销售清单上并没有上诉人派驻工地的管理人员签字审核。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回曹红彦对上诉人的诉讼请求。
曹红彦答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。一、林州建工出具的情况说明以及监察部门给林州建工下达的调查询问通知书足以证明其是新乡市凤泉区宏铭时代华庭16号楼工地的承包方。且该通知书由林州建工直接转发给张纪立的妻子程相芹，张纪立是该工地实际负责人，夫妻二人共同经营，承包工地。二、林州建工于2014年11月出具的证明一份，可以证明张纪立是林州建工的项目经理，即工作人员。马普贤是林州建工在该工地的收料员，也是其工作人员。曹红彦提供的销售清单足以证明与林州建工具有买卖合同关系。清单中的建筑材料也被该工地全部使用。三、张纪立给张俊生出具有授权委托书，张俊生是张纪立在工地上的代理人，并非工地的负责人，也不是合伙人。林州建工要求追加其为本案被告的理由不能成立。四、起诉书中的2014年是笔误，应是2013年。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程相芹答辩称：张俊生是张纪立在工地上的代理人，工地是我和张纪立承包的，我们一个工地一个收料员，曹红彦送的货都用到涉案工地上了，上诉人还没有给我结算工程款，对欠曹红彦货款数额无异议，请求维持原判。
张纪立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方未签订书面的买卖合同，根据合同的相对性原则，曹红彦主张由张纪立、程相芹、林州建工共同承担责任，其应当提供其主张张纪立、程相芹、林州建工承担共同责任的依据。原审判决认定事实中未查明买卖合同相对方，在未能认定涉案各方当事人之间基础法律关系的前提下，判决张纪立、程相芹、林州建工共同承担涉案债务不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第534号民事判决；
二、将本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。
林州市建筑工程有限公司预交的案件受理费5356元，予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年十月八日
书记员 李 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第61号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告卢锦华，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年4月30日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告卢锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月3日向原告借款35000元，在订立借款合同时原告依约将35000元借给被告，合同约定利息按月息2.0%，还款期限定于2013年2月3日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的50%支付违约金。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息。经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院判令：1.被告归还借款本金35000元；2.被告支付自2013年2月3日起到本案判决生效之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息及违约金；3.被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同1份，证明原、被告之间的借贷关系。
诉讼中，被告卢锦华没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2013年1月3日，被告向原告借款35000元，定于2013年2月3日前归还，双方约定借款利息为每月600元即月息2%，每月3日前支付本月利息，逾期未付时每日违约金500元，连续10日未付利息时视为违约，双方所签订的借款合同终止，双方约定违约金为借款金额的50%。并明确合同自双方签字时原告已完成交付义务。被告在借款合同上签名确认。
至今，被告尚未归还借款。
原告确认被告借取款项后已向其支付了借款期限内的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款本金35000元，有借款合同为据，本院予以确认。原告要求被告卢锦华归还借款35000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息和违约金，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。由于被告已支付了借款期间的利息，故利息应自2013年2月4日起算，原告诉求自2013年2月3日起计付逾期还款利息和违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢锦华于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金35000元及利息和违约金（违约金和利息合共为以35000元为本金自2013年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
本案受理费675元，（原告已预缴），由被告卢锦华负担。被告卢锦华负担的675元诉讼费于支付本判决判项确定的款项时迳付原告肖海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 区君萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00462-1号
申请执行人：刘诚之陈敏敏
被执行人：刘可
本院于2013年8月22日作出（2013）鄂汉阳执字第00462号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了刘可银行存款。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘可银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 董泽锋
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第773号
原告贾金凤，女，1949年7月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人张冀察，男，1946年7月17日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二研究所退休职工，住太原市万柏林区（系原告丈夫）。
委托代理人冯新民，男，太原市小店区高新法律服务所法律工作者，住太原市。
被告太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号。
法定代表人王瑾玲，总经理。
委托代理人姜卫和，男，该公司部门经理，住太原市杏花岭区。
委托代理人张增旺，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。
原告贾金凤与被告太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金凤及其委托代理人张冀察、冯新民、被告委托代理人姜卫和、张增旺到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告贾金凤诉称，被告为兴建科普惠农绿色通道工程，于2010年12月22日向原告借款132000元，借款期限为6个月，至2011年6月21日到期。借款到期后，原告多次联系被告，被告归还了1000元后，余款以各种理由迟迟不还。截止2013年4月23日已达670天。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判令被告归还原告人民币131000元、支付3‰滞纳金263310元和违约金39600元，共计433910元。2、被告承担本案诉讼费。
被告太原市家福商贸有限责任公司辩称，借款是事实，131000元的借款中含有利息。但是我公司认可131000元本金，也同意偿还。滞纳金和违约金不同意支付。
经审理查明，2010年12月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》一份，其中约定：“1、甲方向乙方借款人民币132000元，该款项用于兴建科普惠农绿色通道工程。2、乙方的出资期限半年，自2010年12月22日至2011年6月21日止。3、甲方应向乙方出据出资凭证，甲方保证该款项必须按照借款合同规定的用途使用，不得挪作他用。4、甲方应定期向乙方通报项目建设情况，乙方可随时到甲方施工现场参观，乙方有权对其出资款的用途及项目建设情况实行监督。5、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款及利润退还乙方；如因甲方原因没有按时给乙方结算，则每延期一天，甲方向乙方赔偿总出资款的千分之三作为滞纳金。6、甲方以太原市家福商贸有限责任公司的收益权作为履行本协议的担保，如其不能履行本协议，则其对公司的收益权在乙方的出资范围内归乙方所有，直到甲方对乙方所享有的债权清偿完毕为止。7、在合同期限内，如甲乙双方单方面违约，则违约方向被违约方支付合同总款项的30%作为违约金。”同日，被告向原告出具132000元的收据。后被告向原告还款1000元。尚欠本金131000元未返还。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在案为凭，可以认定。
本院认为，原告为自然人，被告为公司法人，二者之间的借贷行为属于最高人民法院相关司法解释规定的民间借贷，根据已查明事实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且已实际交付借款，尚无证据证明该借贷行为违反法律法规的效力性强制规定，故原被告的民间借贷关系合法有效。被告陈述原告131000元中含有利息，但又表示认可131000元本金，其陈述没有作为抗辩主张提出，同时也没有相关证据证明其陈述，不足以推翻借款收据的证明力，故本案借款本金认定为131000元。双方在《借款合同》中约定：“在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款及利润退还乙方”，由此被告履行返还借款义务的期限至迟为2011年7月5日，有关逾期期间应从2011年7月6日起算，关于“利润”双方约定不明，且原告也未提出相关诉请，故本案不予认定。根据原告陈述，被告已向其归还本金1000元，故应以本金131000元为本金计算有关损失。双方在《借款合同》中约定了滞纳金，其性质上应属逾期利息，同时又约定了违约金，原告作为债权人可以同时主张逾期利息和违约金，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，双方关于“每延期一天，甲方向乙方赔偿总出资款的千分之三作为滞纳金”的约定，显然已经超过四倍限额，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
一、被告太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效之日返还原告贾金凤借款十三万一千元并赔偿相应利息损失（自二〇一一年七月六日起至判决生效之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
二、驳回原告贾金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
案件受理费三千九百零四元由被告太原市家福商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
审判员 李彩娟
二〇一三年七月八日
书记员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第１条．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1496号
原告戴育连，女，1982年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱仪发，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告戴育连与被告朱仪发合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需补充证据申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴育连撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告戴育连负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月七日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督4号
申请人：龚光均，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：毛正强，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人龚光均于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人龚光均称，被申请人毛正强在赤水市旺隆镇承包四在农家美丽乡村外墙粉糊工程，申请人龚光均受其雇请，负责粉糊工作。经结算，被申请人毛正强欠申请人龚光均劳务工资20,000元，且被申请人毛正强于2015年8月11日出具欠条一张交申请人龚光均留存，其承诺于2016年7月15日前付清上述20,000元。现申请人龚光均以被申请人毛正强未按约定履行付款义务为由，要求被申请人毛正强给付申请人龚光均的劳务工资20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛正强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚光均劳务工资20,000元。
申请费100元，由被申请人毛正强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2794号
原告王蒙，居民。
被告唐玉涛，居民。
被告唐洪兵，成年。
本院在审理原告王蒙与被告唐玉涛、唐洪兵民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐玉涛所有的车牌号为鲁Q×××××的“别克”牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐玉涛所有的车牌号为鲁Q×××××的“别克”牌小轿车一辆。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2794号
原告王蒙，居民。
被告唐玉涛，居民。
被告唐洪兵，成年，居民。
本院在审理原告王蒙与被告唐玉涛、唐洪兵民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王蒙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，由原告王蒙负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十月十日
书记员 刘 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第418号
申请执行人刘纯，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿维力，住湖南省醴陵市。
刘纯与瞿维力财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿维力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘纯于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还股金200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：瞿维力名下银行账户无存款，被执行人瞿维力已返还30000元。2014年2月18日，被执行人故意隐藏其财产致使本案无法执行，其行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将该案移送至公安机关。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1555号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人ＸＸ。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人许勤，系甘肃中天律师事务所律师。
2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金8000元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金20000元；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金60000元；2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1465号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、王雪，被告人ＸＸ及其辩护人许勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日起，被告人ＸＸ租用兰州市城关区雁西路718号”钻石人生”酒吧负一层，开设一无名电子游戏厅。2017年4月12日23时许，公安人员对该电子游戏厅进行检查，现场查获电子游戏机36台。经鉴定，现场查获的36台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人ＸＸ的行为构成开设赌场罪，且是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人ＸＸ无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，且自愿认罪。
经审理查明：被告人ＸＸ于2017年4月1日起，租用兰州市城关区雁西路718号”钻石人生”酒吧负一层，放置赌博机供他人赌博。2017年4月12日23时许，公安人员对该赌场进行检查，现场查缴”捕鱼机”2组（1组可以同时供10人独立进行赌博，合计20台）、”狮子机”1组（1组可以同时供8人独立进行赌博，合计8台）、”奔驰宝马机”1组（1组可以同时供8人独立进行赌博，合计8台），共计36台。经鉴定，现场查缴的”捕鱼机”、”狮子机””奔驰宝马机”均有退分、退币等情况，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押物品清单，证据保全清单，抓获经过，赵某某、孙某某、尚某某、李某某的证言，被告人ＸＸ的供述，辨认笔录，兰州市公安局治安管理支队一大队具有赌博功能的电子游戏设备认定书，房屋租赁合同等相关材料，收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视刑律，虽曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，五年以内又以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，且自愿认罪的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十五条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、犯罪工具赌博机主板、赃款300元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初683号
原告杨晓兰，女，生于1972年2月25日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘明国，男，生于1970年5月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
原告杨晓兰与被告刘明国民间纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨晓兰的委托代理人罗成华，被告刘明国的委托代理人侯光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告向其借款1万元并手书借条1份，2010年12月22日向其借款10万元并手书借条一份，两次共计借款11万元。后原告多次向被告催收还款，被告均拒不归还，现为维护自身权益，诉请法院判令被告偿还原告借款11万元并支付利息。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，用于证明原告的主体身份适格。
第二组证据，被告手书借条2份，用于证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告辩称，被告只向原告借款了10万元，第二次借款时，被告已将第一次借款的1万元归还了；对10万元借款，其已通过向原告转账的方式归还了7万元；借款时双方没有约定利息，不应支付利息。
被告向本院提交以下证据：
2011年10月13日向原告转款2万元、2013年8月21日向原告转款5万元的银行转款凭证各一份，用于证明其已向原告归还了借款7万元。
被告对原告出具证据的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据真实性无异议，但其对借款金额只认可10万元，第二次打欠条时，已经将第一次的欠款1万元归还了。
原告对被告出具证据的质证意见如下：
该证据只能证明被告向其转过款，但不能证明该款项就是用于归还本案所诉欠款。原被告之前有其他经济往来，该转款凭证是被告归还其他欠款的，在被告归还其他欠款后，原告已经将借条还给了被告方。
本院认证：原告出具的两组证据，真实合法且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；被告出具的一组证据，真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2010年12月17日，被告向原告借款1万元并手书借条1份，2010年12月22日向原告借款10万元并手书借条一份，两次共计借款11万元，双方未约定借款利息。2011年10月13日，被告向原告转款2万元，2013年8月21日，被告向原告转款5万元，两次转款共计7万元用于归还欠款，现被告对原告的欠款金额为4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其手书借条和庭审自认事实为证，双方借贷关系成立，原告向其主张归还借款符合法律规定。原告要求被告归还借款11万元，被告辩称其已归还借款7万元并出具了相应的转款凭证，该两次转款业务均发生在原、被告的借贷关系发生之后，且原告未能提供证明证实该转款行为是因原、被告之间有其他经济往来而产生的，故该转款凭证应认定为被告的还款证据，因此被告所欠原告款项的具体金额应为4万元，对原告超过4万元部分的还款请求本院不予支持。对被告辩称其第二次书写借条时已将第一次借条载明的1万元借款归还原告的辩称，因未提供证据证实且原告不予认可，对该辩称本院不予支持。因原、被告在借贷关系产生时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明国在本判决生效后15日被向原告杨晓兰归还借款4万元；
二、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告杨晓兰负担795元，被告刘明国负担455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1675号
罪犯陆甲，现在上海市南汇监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）崇刑初字第389号刑事判决，认定陆甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月31日起至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少�下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3381号
罪犯何培清，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂电法少刑初字第61号刑事判决，以被告人何培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何培清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07011号
原告：吴佳涛。
被告：楼侃彪。
原告吴佳涛为与被告楼侃彪民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（暂算至2016年5月30日为8.34万元，以后利息仍按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年6月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：违约金从2013年1月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告吴佳涛到庭参加了诉讼，被告楼侃彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年12月25日，被告楼侃彪向原告吴佳涛借款10万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“一、乙方（即被告）向甲方（即原告）借款人民币小写100000.00元（大写：拾万元整）。借款期限自2012年12月25日起至2013年1月24日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。二、乙方逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止”。案外人楼嵩峰自愿为上述借款提供担保。同日，被告在借款合同下方出具收条一份，载明：“本人于2012年12月25日收到上列借款合同的借款本金人民币小写100000.00元（大写：拾万元整）”。后经原告多次催讨，被告及担保人楼嵩峰均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼侃彪于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳涛借款本金10万元并支付违约金（违约金从2013年1月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告楼侃彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 俞望杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保10号
申请人冯隐森，男，汉族，生于1966年2月23日，大学文化，城镇居民。
被申请人邹太国，男，汉族，生于1961年1月7日，城镇居民。
被申请人张明芳，女，汉族，生于1983年1月20日，城镇居民。
本院在审理申请人冯隐森诉被申请人邹太国、张明芳民间借贷纠纷一案中，申请人冯隐森于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹太国、张明芳共同所有的位于邻水县鼎屏镇达子丘集贸市场西区3单元3-1号房屋（面积160平米，档案号15688）一套予以查封。申请人提供王荣全、吴启红共同所有的位于邻水县城北双井路1号3幢1单元102号房屋一套作为担保（面积106.6平米）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹太国、张明芳共同所有的位于邻水县鼎镇达子丘集贸市场西区3单元3-1号房屋（面积160平米，档案号15688）一套予以查封；
二、对王荣全、吴启红共同所有的位于邻水县城北双井路1号3幢1单元102号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓波
二〇一六年一月二十五日
书记员 段善春
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保10号
申请人冯隐森，男，汉族，生于1966年2月23日，大学文化。
被申请人邹太国，男，汉族，生于1961年1月7日。
被申请人张明芳，女，汉族，生于1983年1月20日。
本院在审理申请人冯隐森诉被申请人邹太国、张明芳民间借贷纠纷一案中，申请人冯隐森于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹太国、张明芳共同所有的位于邻水县鼎屏镇达子丘集贸市场西区的房屋一套予以查封。申请人提供王荣全、吴启红共同所有的位于邻水县城北双井路的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹太国、张明芳共同所有的位于邻水县鼎镇达子丘集贸市场西区的房屋（面积160平米）一套予以查封；
二、对王荣全、吴启红共同所有的位于邻水县城北双井路的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓波
二〇一六年一月二十五日
书记员 段善春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1016号
原告乐正丛。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人赵思颖，广东龙新律师事务所实习律师。
被告杨长专。
原告乐正丛诉被告杨长专民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息15844元（从2015年3月6日起暂计至2015年7月13日，计至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍22.4%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张经第三人介绍认识。
二、被告借款用途：原告主张被告用于资金周转。
三、款项的支付情况：原告主张2014年11月5日向被告转账2万元，交付现金3万元，另委托亲戚冯应平向被告转账15万元。原告提交的加盖深圳农村商业银行和平路支行业务专用章的《网银跨行交易明细查询打印》显示：乐正丛于2014年11月5日向杨长专账号为62×××34的账户转账2万元；提交的盖有湖北汉川农村商业银行股份有限公司新堰支行业务专用章的《账户明细查询》及《转账交易查询》显示：冯应平于2014年11月5日三次向杨长专的交通银行账户转账，单笔金额为5万元，共计15万元。
四、被告是否向原告出具借据及收条：原告提交了有被告签名的《借条》显示：今向乐正丛借款人民币200000元，借款2014年11月5日至2014年12月5日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金。借款期限的利息另行约定…。
五、双方对利息如何约定：《借条》显示:…借款2014年11月5日至2014年12月5日，到期不还，每天承担总欠款百分之五的违约金。借款期限的利息另行约定….庭审中，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
六、款项的归还情况：原告主张被告未偿还本金，利息是由第三人代为支付至2015年3月5日。
判决结果
本院认为，根据《借条》和银行回单，可以证实被告向原告借款人民币20万元的事实，本院对该部分借款予以确认。被告到期拒不还款，应支付逾期还款的违约金，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨长专应于本判决生效之日起十日内向原告乐正丛支付借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2015年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4538元，公告费260元，共计4798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初540号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏子辉，男，1992年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人苏子辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日3时38分，被告人苏子辉酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道钟村路段的时候被交警查获。经检验，被告人苏子辉被查获时血液中酒精含量为210.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏子辉能如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月至二个月二十天的拘役，并处罚金；鉴于被告人苏子辉意识到自己犯罪行为后，即将车辆停靠路边停止驾驶，建议可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人苏子辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苏子辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏子辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏子辉如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢艳芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1141号
申请执行人魏一峰，农民。
被执行人王道瑞，成年人。
本院在执行魏一峰与王道瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3510号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1141号申请执行人于华昌，农民。被执行人张民升，农民。申请执行人于华昌与被执行人张民升运输合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第131号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年七月三日书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1141号申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司被执行人贾凤琴，胡鑫泽，孙秀兰本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1141号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴启龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第716号
申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房二期C2幢1层01单元。
法定代表人张昌泉，总经理。
委托代理人朱春梅。
被申请人厦门市鑫易彩印有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号综合楼第四层厂房。
法定代表人黄银平。
本院在审理申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司与被申请人厦门市鑫易彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市鑫易彩印有限公司价值22445.07元的存款或等值财产，申请人并已提供现金22445.07元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市鑫易彩印有限公司价值22445.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费244元，由申请人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初820号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某1，男，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省辰溪县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人宋某2，男，汉族，中专文化程度，农民，住湖南省辰溪县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人宋某1、宋某2犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人宋某1、宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月至5月19日，丁某某（已死亡）伙同他人经预谋，在杭州市余杭区乔司街道某村后面的小树林中，组织他人以打“筒子功”的形式聚众赌博约30次，从中抽头获利约9万元，期间被告人宋某1负责望风及安排望风人员。同年5月15日至案发，被告人宋某2参与组织赌博5次，从中抽头获利约1.2万元。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋某1、宋某2的行为均已构成赌博罪，被告人宋某2系主犯，被告人宋某1系从犯，被告人宋某2又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人宋某1、宋某2对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年4月至5月19日期间，丁某某（已死亡）等人在杭州市余杭区乔司街道某村后面的小树林中组织多人以麻将牌打“筒子功”的形式赌博约30场，抽头获利约9万元。其间，被告人宋某1负责望风及安排望风人员，宋某4、丁某1、罗某某（均已判刑）等人负责望风。被告人宋某2于同年5月15日至同月19日参与组织赌博5场，其间抽头获利约1.2万元。
另查明，被告人宋某2于2015年11月1日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人宋某2参与组织赌博期间的非法获利，同案人员均已退出，已被判决上缴国库。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、陶某、蒋某1、向某某、蒋某2、雷某某的证言、辨认笔录及照片；同案犯宋某3、宋某4、宋某5、沈某某、丁某1、罗某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；死亡证明、户口注销证明；同案犯的刑事判决书；投案、破案、抓获经过；户籍证明、情况说明；被告人宋某1、宋某2的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、宋某2伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某2在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某1在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某2案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人宋某1、宋某2均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人宋某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某2犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢雨思
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第52号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人宋艳群，男，1973年11月26日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋艳群未经批准擅自于2015年9月擅自占用师素镇北李庄村集体土地2658.30平方米建纸箱厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月21日作出了肃国土资罚决字（2015）8026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋艳群。被执行人宋艳群未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月2日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8026号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月八日
书记员 李 能
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00549号原告武汉隆达石化有限公司，住所地武汉市青山区长青路。法定代表人李仁蕤，该公司董事长。委托代理人曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李晓鸣，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被告桂强国，无职业。原告武汉隆达石化有限公司诉被告桂强国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉隆达石化有限公司的委托代理人李晓鸣，被告桂强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉隆达石化有限公司诉称：2010年12月31日，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》1份，约定：原告将位于青山区长青路石化商业一条街E030的一间门面房租赁给被告经营，租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金每月220元，物业管理费每月30元。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同。因被告继续使用该门面房，原告没有提出异议，依照合同法的规定原租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期，原告有权随时解除租赁合同。现因门面房整体改造，原告已多次通知被告解除租赁合同，要求其腾退出该门面房并补缴拖欠的租金及物业管理费，但被告至今仍拒绝腾退，也不补缴租金和物业管理费。故原告诉至法院，请求判令：被告立即腾退出原告的门面房（位于青山区长青路石化商业一条街E030）；被告补缴拖欠的租金及物业管理费共计12，250元（自2011年5月起至2015年5月止）；被告承担本案诉讼费用。原告武汉隆达石化有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《商业用房租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系。证据二、拆除通知及照片、通知及照片、腾退通知、拆违通知记录、通知，证明自2012年11月14日起，原告多次要求解除与被告的租赁关系，并给予了被告合理的腾退时间。被告桂强国辩称：原告所述属实，但是由于所承租房屋漏雨，我多次要求原告维修，原告均未维修，故我没有再交纳租金。被告桂强国为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：照片7张，证明承租房屋存在漏水情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该照片无法确定是在承租房屋内拍摄，无法证明房屋漏水。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据，无其他证据相印证，本院不予采信。经审理查明：2010年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业用房租赁合同》，该合同约定：“甲方同意将其位于青山区长青路石化商业一条街E030的壹间门面房租赁给乙方经营；租赁期从2011年1月1日起至2011年12月31日止；双方议定租金为220元／月，物业管理费30元／月。乙方每月5日前向甲方缴纳当月租金和物业管理费，不足一个月则按天计算；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金1，000元，合同终止时，如乙方能认真履行合同，其所租房屋及设施完好，不拖欠甲方租金、物业管理费和水（电）等费用，甲方凭乙方交款收据如数退还乙方所交保证金；此保证金不得作为房屋租金、物业管理费、水（电）费等任何费用的冲抵，但如果乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经济损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿；合同期满未续签租赁合同，乙方准时按合同约定时间向甲方退回所租门面。如到期不及时续租或到期不退，甲方将按抢占房屋处理并追究经济赔偿或追究乙方法律责任；合同期内该门面如遇拆迁、改造等原因，乙方应无条件搬出。”原、被告签订合同后，各自履行了各自的义务。2011年12月合同到期后，原、被告没有签订租赁合同，但双方仍按原合同继续履行。2012年11月14日，原告告知被告于2012年12月25日之前腾退出该房屋，但被告未腾退。此后，原告又多次通知被告从租赁房屋搬出，但被告迟迟不予腾退。庭审中，原告称被告向其交纳房租及物业管理费至2011年4月，此后未再交纳任何费用。原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告腾退诉争房屋；被告是否向原告支付租金及物业管理费12，250元。关于被告是否向原告腾退诉争房屋的问题。由于原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的合同无效。合同无效，被告应将租赁房屋返还给原告。故原告要求被告立即腾退出原告的门面房（位于青山区长青路石化商业一条街E030）的诉请，本院予以支持。关于被告是否向原告支付租金及物业管理费12，250元的问题。第一，原、被告之间的合同无效，被告理应将租赁房屋腾退给原告，但被告仍占用房屋至今；第二，被告交纳租金及物业管理费至2011年4月，此后的费用未再交纳，根据原、被告合同约定的租金及物业管理费每月共计为250元，被告应按此标准向原告支付房屋的占用费；第三，现原告主张2011年5月起至2015年5月止的费用，经计算为12，250元（49个月×250元／月）；第四，被告向原告交纳了1，000元保证金，根据合同约定乙方欠费或违约，甲方在终止合同的同时将视经济损失情况从乙方所交保证金中扣除，如所交保证金不够抵扣，甲方还将另行追偿，因此冲抵1，000元保证金后，被告还应向原告支付11，250元。故原告要求被告支付12，250元的诉请，本院对支付11，250元的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂强国于本判决生效之日起15日内向原告武汉隆达石化有限公司腾退出位于武汉市青山区长青路石化商业一条街E030的门面房；二、被告桂强国于本判决生效之日起15日内向原告武汉隆达石化有限公司支付11，250元；三、驳回原告武汉隆达石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费728元，由被告桂强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，456元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘友芬二〇一五年九月六日书记员汤西倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00447号
樊友：
你（单位）与杨积武其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00447号樊友：你（单位）与杨积武其他民事纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第00594号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2559号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖永厚，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人肖永厚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审568号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志铭，男，1982年10月21日出生。
被执行人庄月凤，女，1982年7月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人张志铭、庄月凤婚后于2006年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年4月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09224号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09224号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志铭、庄月凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张志铭、庄月凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1650号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某。2007年7月因犯放火罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日16时50分许，被告人梁某酒后驾驶椒江D59305燃油助力车自温岭市大溪镇毛竹下村驶往潘岙村方向，途经温岭市大溪镇下廊桥村村牌前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人梁某血液中的酒精含量为284mg／100ml。
被告人梁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，物证检验报告，五查一联系登记表，前科查询记录，机动车驾驶证查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，被告人常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 阮家声
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06548号
原告苏旭平，又名苏学平，男。
被告马治霞，女。
原告苏旭平诉被告马治霞保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旭平到庭参加了诉讼，被告马治霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏旭平诉称：2011年8月8日，刘志卿向原告借款人民币100万元，约定月利息3.2%，被告马治霞自愿提供担保，刘志卿借款后将借款利息付至2011年12月8日，后又于2012年1月22日还本金50万元、于2012年1月27日还本金47万元，剩余本金3万元及利息原告多次与被告追偿未果，现请求判令被告给付原告上述借款本金及按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借款单一支，证明：2012年8月8日，被告马治霞为刘志卿担保向原告借款人民币100万元，并约定月利率为3.2%的事实。
被告马治霞未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年8月8日，借款人刘志卿向原告苏旭平借款人民币100万元，约定月利率3.2%，被告马治霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款人刘志卿将借款利息付至2011年12月8日，后又于2012年1月22日还本金50万元、于1月27日还本金47万元。现原告诉请被告马治霞给付原告上述借款本金3万元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告苏旭平与被告马治霞及借款人刘志卿在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告马治霞作为连带保证人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治霞在本判决生效之日起三日内偿还原告苏旭平借款本金人民币30000元及利息（利息从2011年12月9日起至本金执行完毕之日止，借款利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告苏旭平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告马治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年九月十八日
书记员 韩小宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初19号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某甲，女，1964年11月29日出生于浙江省宁海县（身份证号码：3302261964********），汉族，小学文化程度，农民，住宁海县桃源街道后徐村*组***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人邬某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人潘某甲、邬某甲、陈某犯非法经营罪，被告人黎某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人潘某甲、邬某甲、陈某、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月17日，被告人潘某甲、邬某甲经被告人陈某的介绍在宁海县桃源街道后徐村1组149号其家中为黎某乙（另案处理）设立“六合彩”投注点，从中获取投注额的10%作为报酬。期间，被告人潘某甲、邬某甲先后接受华某、王某等人的多次投注，投注额累计达人民币20余万元，并由被告人陈某报给黎某乙。被告人潘某甲、邬某甲非法获利人民币2万余元。被告人陈某非法获利人民币2500元。
2015年8月底至9月17日，被告人黎某甲多次帮助黎某乙处理被告人陈某从被告人潘某甲、邬某甲处接受的六合彩投注，投注额共计达人民币4万余元。
2015年9月17日，被告人潘某甲、邬某甲、陈某被公安机关传唤到案。同年10月19日，被告人黎某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，宁海县公安局已从被告人邬某甲处暂扣人民币2万元，从被告人陈某处暂扣人民币2500元。
上述事实，被告人潘某甲、邬某甲、陈某、黎某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人华某、潘某乙、王某、邬某乙、潘某丙、邬某丙、杨某、邬某丁、邬某戊、邬某己、邬某庚、戴某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，暂扣款票据、四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、邬某甲、陈某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人黎某甲以非法营利为目的，进行“六合彩”赌博等活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、黎某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、邬某甲、陈某均能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。根据被告人潘某甲、邬某甲、陈某、黎某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人潘某甲、邬某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人黎某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黎某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人潘某甲、邬某甲违法所得人民币二万元，被告人陈某违法所得人民币二千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月七日
代书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4958号
申请执行人李某，女，1987年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘某，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地为北京市西城区。
李某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初1532号民事判决执行刘某离婚纠纷一案，要求车牌号为×××的斯柯达明锐小轿车一辆归李某所有。执行过程中查明，李某已给付被执行人刘某补偿款三万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的斯柯达明锐小轿车一辆归李某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴爱民
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1155号
原告沈军锋
委托代理人沈效根
被告赵春晓
原告沈军锋诉被告赵春晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月20日向原告借款人民币10，000元，并出具还款计划一份，承诺2013年12月30日归还3，000元，明年还清7，000元。借款到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名的还款计划一份，证明被告向原告借款10，000元的事实；2，上海市公安局金山分局张堰派出所材料及上海市金山区张堰镇百家村村民委员会资料，证明被告诉讼主体资格及赵春晓与赵文强系同一人。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供“还款计划”签名虽系赵文强，但由上海市公安局金山分局张堰派出所材料及上海市金山区张堰镇百家村村民委员会资料确认赵春晓与赵文强系同一人，故原告诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵春晓应自本判决生效之日起十日内归还原告沈军锋借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵春晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第49号
异议人（案外人）：广东三才医药集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁军伦，系该司董事长。
委托代理人：陈丽辉，系广东正始律师事务所律师。
委托代理人：黄列厂，男，1967年4月28日出生，身份证住址广西横县。系该司员工。
申请执行人：陈国华等50人。
被执行人：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：朱立智。
委托代理人：欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：李辉来，系江西昌南律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈国华等50人与被执行人江西省荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）劳动纠纷系列案［执行案号：（2015）中一法执字第47、2800号］中，异议人广东三才医药集团有限公司（以下简称三才公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、异议人与荣翔公司于2013年10月30日就三才公司工业附属设施（丙类仓库）签订施工合同及补充协议。约定荣翔公司同意缴纳工资保险金578400元，汇入三才公司账户，并以三才公司名义缴纳工资保障金。现由于该项工程尚未竣工且已处于停工状态，上述工资保障金尚在中山市住房和城乡建设局的专项账户。由于被执行人荣翔公司的原因导致该笔工资保障金无法从中山市住房和城乡建设局的专项账户中退回，故异议人存放于中国建设银行中山分行的35万元与工资保障金无关。二、退一步来说，该笔工资保障金57.84万元已缴纳至专项账户，目的是为了被执行人荣翔公司取得施工许可证，荣翔公司若要取回该笔资金，也应由荣翔公司向异议人主张。荣翔公司的工人在荣翔公司未能积极主张或放弃到期债权（工资保障金）的情况下，可通过法院行使代位权诉讼，以此主张异议人从工资保障金中支付工资。但目前并不符合提取条件，工人也未提出代位权诉讼，法院无权冻结划扣资金。综上，请求：一、终止执行（2015）中一法执字第47、2800-1号执行裁定书；二、停止将已划扣的异议人资金给付申请执行人，并向异议人返还。
异议人向本院提交如下证据：（2015）中一法执字第47、2800-1号执行裁定书及协助扣划存款通知书。
申请执行人答辩称：该笔款就是工人工资保证金，当用人单位欠工人工资时，该笔款就应支付工人工资。
申请执行人未向本院提交证据。
被执行人答辩称：一、被执行人能具体说出交付数额是578400元，该帐户也就是该数额578400元，帐户数额没变化，说明涉案的工资保障金是由被执行人交纳的。二、不能因为说是以货币的特殊表现形式就认定物权发生变动，针对该笔保障金，三才公司只能说是对该笔款项的代管行为，不发生物权变动，因此不同意异议人意见。
被执行人向本院提交如下证据：三才公司开具的收据。
经审查查明，关于申请执行人陈国华等50人与被执行人荣翔公司劳动纠纷系列案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3986号仲裁裁决书及仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确定：“被执行人荣翔公司须于2014年12月16日前一次性支付申请执行人陈国华等49人共290000元”；仲裁裁决书裁决：“被执行人荣翔公司须于本裁决生效后即支付申请执行人刘理文2014年3月至同年8月份工资共60000元”。仲裁调解书、裁决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号分别为（2015）中一法执字第47号、（2015）中一法执字第2800号。执行过程中，本院作出（2015）中一法执字第47、2800-1号执行裁定书，扣划被执行人荣翔公司以三才公司名义存放在中国建设银行股份有限公司中山市分行的350000元的工程工资保障金。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，本案涉案工程三才公司工业附属设施（丙类仓库）由被执行人荣翔公司承建。该项目工资保障金578400元由荣翔公司汇入三才公司账户，由建设单位三才公司存入中国建设银行股份有限公司中山分行的工资保障金帐户44001780352049313937＊＊＊＊，金额为578400元。
再查明，本院以（2015）中一法执字第47、2800-2号执行裁定书扣划被执行人荣翔公司的银行存款13484.2元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以人民法院申请执行”。本案争议的焦点是以异议人三才公司名义存放在中山市住房和城乡建设局的专项账户工资保障金578400元是否可执行用于支付申请执行人工资问题。首先，从异议人的执行异议书、执行笔录及听证笔录，异议人确认该笔款项578400元是由荣翔公司汇入其账户，再由三才公司作为开户人存入中国建设银行股份有限公司的工资保障金账户，并有三才公司开具的《收据》及建行中山分行出具的《建设工程工资保障金存款证明》予以佐证。其次，工资保障金具有特殊的性质及作用，本执行案是欠付工人工资，且涉案款项是涉案工程三才公司工业附属设施（丙类仓库）的工资保障金帐户的工资保障金，在施工单位发生拖欠建筑工程工人工资，确无法通过其他途径筹集资金支付工资的，应由工资保障金支付。本院扣划工资保障金帐户内的资金用于支付本案拖欠的工资款并无不当，扣划超出部分在相应执行程序中处理。综上，异议人的异议理由，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人广东三才医药集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 梁明佳
二〇一五年七月十七日
书记员 张婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09774号
原告：杨洋，女，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告杨洋诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区12幢504室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告�签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2015年1月14日，原告杨洋与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201403149号�商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭12幢504室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告杨洋于2015年1月14日向被告交付预收购房款23978元，剩余房款已办理商贷；该购房合同已于2015年1月30日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再�对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期�非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确�明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥