山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1141号
上诉人（原审被告）：郝艳宁，女，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：常冠华（系郝艳宁之夫），男，汉族。
上列二上诉人共同委托代理人：张耀自，男。
被上诉人（原审原告）：东台市锋华砂轮油石厂，住所地：江苏省盐城市东台市五烈镇沙河工业园。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。
原审原告：张某某，男，汉族，居民，东台市锋华砂轮油石厂董事长。
委托代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。
上诉人郝艳宁、常冠华因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告东台市锋华砂轮油石厂、张某某诉称，二被告系夫妻关系，共同于河东区五金市场A区101号销售油石业务，原告向其供应油石，于2013年8月27日双方结算，被告欠原告货款153046元，被告郝艳宁向原告出具欠条一张，原告多次到被告门头要货款，被告拒付。2013年11月8日10时30分左右，原告张某某到被告门头要货款，双方发生争执，被告常冠华将原告张某某打伤，原告报警，双方在九曲派出所的调解下达成调解协议，但被告未履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令或调解二被告偿还货款78000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告郝艳宁辩称，欠款数额不属实，现在尚欠原告货款68000元。
原审被告常冠华，应诉未答辩。
原审法院审理查明，被告郝艳宁与被告常冠华系夫妻关系。原告东台市锋华砂轮油石厂、张某某向二被告供应油石，2013年8月27日经双方结算，被告郝艳宁为原告出具欠条一张，内容为“欠条锋华货款153016元壹拾伍万叁仟0佰肆拾陆元郝艳宁20**年8月27日”。2013年11月8日，原告张某某与被告常冠华因催要货款发生争执，经临沂市河东公安分局九曲派出所调解，达成调解协议书，但被告常冠华未按调解协议书履行还款义务。后二被告偿还部分货款，尚欠货款68000元未付。此款经原告多次催要，二被告拒付至今。原告遂诉讼来原审法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告郝艳宁、常冠华欠原告东台市锋华砂轮油石厂货款68000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告东台市锋华砂轮油石厂要求被告偿付货款68000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告张某某系原告东台市锋华砂轮油石厂的法定代表人，并非实际债权人，对原告张某某的诉讼请求，不予支持。被告常冠华经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝艳宁、常冠华于本判决生效后五日内偿付原告东台市锋华砂轮油石厂货款68000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费840元，均由被告郝艳宁、常冠华承担。
上诉人郝艳宁、常冠华不服原审判决上诉称，一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定上诉人欠被上诉人货款68000元，并判决上诉人偿还被上诉人货款68000元及利息错误。该案的事实是，上诉人与被上诉人关系很好，上诉人为被上诉人代销油石，发生业务时双方约定，被上诉人在上诉人当地市场只设一处代销点，上诉人代销被上诉人的产品期间，卖完付款，客户退货按进价退回厂家，上诉人应按客户回款率及时与被上诉人进行结算，后被上诉人催款急，因客户回款不及时，加之被上诉人违反代销约定，私自在河东市场对外放货，致双方言语不投发生纠纷，后经双方协商，货款每月偿还8000元，退货抵顶货款在应还款中扣除，被上诉人因私自放货过错自愿承担6000元的违约责任（同意在上诉人的应付款中扣除），现被上诉人不守诺言，对退货不退，违约责任款不予扣除，现一审法院置上述事实而不顾，偏听被上诉人一面之词，对上诉人的合理退货请求和应扣被上诉人的违约款不予采纳，上诉人认为一审法院判决明显不公，其判决结果明显袒护了被上诉人。请求二审依法依法撤销原判予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东台市锋华砂轮油石厂、原审原告张某某共同答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人郝艳宁向被上诉人出具的欠条以及张某某同上诉人常冠华签订的还款协议书均已证明上诉人仍欠68000元，另被上诉人并不是一个独家代销的合同关系，也没有说放弃6000元。原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年12月3日，常冠华与张某某在临沂市河东区五金市场因债务纠纷发生争执，后常冠华将张某某打伤，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：一、双方自愿同意调解，张某某不再追究常冠华的任何法律责任。2.常冠华每个月的22号（公历）还货款给张某某一万元整。第一个月还一万五干元整，以后每个月偿付货款不低于八干元，12月3日把剩下的货退还张某某。3.调解一次性处理。今后双方不得因此事挑起新的矛盾或纠纷，否则从重处理。双方当事人及见证人、主持人均在协议上签名。
收到常冠华退货总计31件，货款计壹万伍仠元正。张某某2013年12月3日
收条现收到常冠华货款计壹万伍仠元正。张某某2013年12月23日
收条现收常冠华货款计捌仠元正。2014年3月11日张某某
认定上述事实的证据除同一审外还有：收到条三份。
本院二审查明的其他事实和一审一致。
本院认为，二上诉人郝艳宁、常冠华与被上诉人东台市锋华砂轮油石厂存在油石买卖关系，事实清楚，证据确凿，应予认定。二上诉人主张其与被上诉人之间系代理合同关系，但未提供代理合同等证据予以证实，其提供的发货单据亦不能证实其主张，依法不能成立，本院不予支持。二上诉人还主张被上诉人违反上述代理合同约定在其总代理的河东市场对外发货，无相应的事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。二上诉人欠被上诉人货款68000元，有其出具的欠条、还款条、派出所的调解协议书等证据予以证实，二上诉人对此数额本身也无异议，本院依法予以确认。
二上诉人并未按照在派出所达成的调解协议约定的期限履行分批还款义务，致使被上诉人提起诉讼。2013年12月3日张某某出具“收到常冠华退货总计31件，货款计壹万伍仠元正”的收到条，与双方达成的调解协议书第二条的约定“2013年12月3日把剩下的货退还张某某。”相符，证实被上诉人已按照协议约定履行了退货义务。上诉人主张原审法院对其合理的退货请求不予采纳，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张张某某因私自放货同意承担6000元的违约金，但在该调解协议中无此约定，上诉人也未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人郝艳宁、常冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 壹