wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2447号
原告：郑乾达，男，1984年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李妍，女，1987年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：陈乃华，男，1966年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑乾达诉被告陈乃华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑乾达委托代理人到庭参加诉讼，被告陈乃华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乾达诉称：2010年5月6日被告立据向我借款40000元，口头约定按月10%计息，承诺每月24日前支付利息给我，被告只付了2个月利息，2011年1月2日被告承诺在2011年1月3日一次偿还本金与利息(共计45000.00元)。2011年1月3日原告上门找被告还款，却不见踪影，至今一直找不到被告。请求法院：1、判令被告偿还借款本金30000.00元；2、判令被告支付拖欠该借款的利息，从2011年1月3日起按该借款的约定利息计算；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告郑乾达为其请求的事实，在举证期限内提供《借据》1份。
被告陈乃华不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告陈乃华于2010年9月24日立据向原告借款40000元，出具《借据》1份给原告收执，借据上没有载明还款期限及利息。原告多次向被告催收未果，后来上门找被告却不见踪影，至现在找不到被告。原告于2017年5月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈乃华给原告郑乾达出具《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定利息，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息计算问题。原告主张利息从2011年11月24日起按月利率10%计息至清偿借款之日止。原告没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张按月利率10%计息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告未能举证何时开始向被告催款，本院应支持原告从起诉之日(即2017年10月12日)起至清偿债务之日按年利率6%计息。
对于被告偿欠原告债务数额的确认。原告借款40000元给被告，被告已支付8000元，虽然原告主张该款是�告支付原告的利息，但没有提供证据证明，本院已确认原被告的借款属无息借贷，对于原告自认被告偿还的8000元，应按偿还本金处理。因此，被告实际欠原告本金32000元(40000－8000)。
被告陈乃华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条之规定，判决如下：
一、限被告陈乃华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币32000元及支付利息(从2017年11月20日起按年利率6%计至清偿借款之日止)给原告郑乾达。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郑乾达负担160元，被告陈乃华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特248号
申请人：陆某，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：章某，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：岳某，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年5月30日受理了申请人陆某、章某、岳某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某、章某、岳某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者岳某现有的医疗费813.14元，凭发票由陆某承担；
二、由陆某承担伤者岳某的误工费、交通费等合计1990元；
三、上述费用由陆某于2016年5月30日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1607号
申请执行人嵊州市环境保护局
被执行人刘益明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00108号，依法向被执行人刘益明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘益明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘益明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币14460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十五日
书记员 罗荣敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7332号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司职员。
被告：张云桥男，1948年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张庆玲女，1978年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张云桥、张庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第31-3号
申请执行人王学怀，男，汉族。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王学怀与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程合同纠纷案中，因被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇花林寺村一组的房产进行了查封。现因该房产已被评估、拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有房产（房产证号：花林寺镇字第1-××、1-××、1-××、1-××、1-××、1-××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书记员 詹立朝
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2928号
申请执行人何永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初364号
原告卜俊涛，男，1982年9月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告卜俊涛与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告卜俊涛到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜俊涛诉称：2014年10月、11月，原告卜俊涛向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠140931元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告卜俊涛诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款140931元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证十份”证明被告欠原告粮款140931元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月，原告卜俊涛向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告卜俊涛出具购粮检斤凭证十份，尚欠原告卜俊涛购粮款140931元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告卜俊涛诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款140931元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告卜俊涛购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告卜俊涛人民币140931元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3119元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1930号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴长贵，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭念均，男，1961年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告吴长贵、郭念均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告吴长贵、郭念均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2012年12月29日，二被告以家庭急需为由，从原告处借款3万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款3万元及利息。
被告吴长贵、郭念均未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告吴长贵、郭念均从原告处借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁万元正（￥30000元）借款人：吴长贵、郭念均2012年12月29号有效期到还清抽条止，吴长贵20**.12.20号2分息”。被告于2014年12月20日偿还原告利息1万元，后未偿还其余借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告吴长贵、郭念均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告吴长贵、郭念均向原告王胜借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告吴长贵、郭念均归还借款3万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月息二分，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴长贵、郭念均经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴长贵、郭念均偿还原告王胜借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2012年12月29日起计息，至借款还清之日止，扣除已支付利息1万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴长贵、郭念均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年五月三十日
书记员 单迪迪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初1号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月31被商水县公安局刑事拘留，2016年11月14日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
2016年9月6日上午9时许，被告人王某某认为被害人王某2与其丈夫有染，便到刘庄村王某2开的“大小孩”童装店内对其辱骂并撕扯其头发，将王某2的右手第四掌骨扭伤。经商水县公安局法医鉴定王某2此次损失程度属轻伤二级。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人王某某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人雷某、王某1、程某的证言，被告人王某某的户籍证明、无前科证明、案发现场视频监控录像、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月六日
书记员 井杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1399号
原告姚某某，男，汉族。
被告屠某某，女，汉族。
本院于2016年5月11日受理的原告姚某某与被告屠某某离婚纠纷一案，经审查，被告于2015年11月14日在定西市人民医院诊断有孕并于同年11月16日进行了清宫术，原告起诉时，被告屠某某中止妊娠未满六个月。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中因原告起诉时被告屠某某中止妊娠未满六个月。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一六年五月二十日
书记员 董吉祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执117-1号
申请执行人路来顺，男，1967年3月2日生，住德惠市大房身镇洋草村1组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人路来顺与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第361号民事调解书的执行。
申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2101、2102号
申请执行人深圳市华兴锦五金制品有限公司与被执行人深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市欧拓电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终17129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3319号
原告：丁钰祥，男，1988年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处新岸村三组。
被告：袁伟，男，1986年3月3日出生。汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇杨家湾居委会四组。
被告：谭晓庆，女，1985年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田乡花亭村台头组。
原告丁钰祥与被告袁伟、谭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁钰祥、被告谭晓庆到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告袁伟、谭晓庆向原告丁钰祥偿还借款10000元。事实和理由：被告袁伟称因家庭事务急需资金周转，于2014年8月28日向原告借款人民币10000元，原定借款一周偿还，后经原告多次催收一直未偿还，现在被告袁伟已失联，被告谭晓庆与被告袁伟于2013年8月2日登记结婚，该笔债务是在其婚姻关系存续期间所借，故被告谭晓庆应对该笔借款承担清偿责任。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告袁伟未作答辩。
被告谭晓庆辩称，原告丁钰祥提供的借条没有证据证明是被告袁伟本人所写，借款理由是家庭需要急需周转，而家庭急需资金只有一个车子，而车子没有贷款，即使债务是真实的也不是夫妻共同的，是袁伟个人的，本被告没有义务共同偿还债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告丁钰祥为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告袁伟向原告丁钰祥借款10000元的事实。
对于原告方提交的证据材料，被告谭晓庆的质证意见为：认为没有证据证明是袁伟所为，对借条的真实性表示怀疑。
被告袁伟未到庭发表质证意见，亦未在法定期限内提交证据。
被告谭晓庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2、离婚证、离婚协议复印件各1份，拟证明两被告因夫妻感情破裂已离婚，无夫妻共同债务的事实。
3、共青团湘乡市委登记袁伟的部分“债务”80多万元，拟证明被告袁伟未经谭晓庆同意恶意举债的事实。
4、袁伟出具的借条12张，拟证明被告袁伟未经被告谭晓庆同意恶意举债的事实。
5、袁伟发至共青团湘乡市委微信群的信息1份，拟证明被告袁伟因个人过错、身负巨债被迫离开工作单位的事实。
6、证人彭钦的证言1份，拟证明被告袁伟举债时谭晓庆并不知情，且在谭晓庆不知情的情况下，在别处和别的女人租有住房的事实。
7、证人沈载、曹坚、刘胤的证言1份，拟证明被告谭晓庆人品好，婚姻存续期间夫妻感情不好的事实。
8、《夫妻和谐共处协议》1份，拟证明被告谭晓庆与袁伟婚姻存续期间夫妻感情不好，对经济有规划避免铺张浪费，双方人情、债务各自负责的事实。
9、计划生育证明1份，拟证明谭晓庆与袁伟未生育小孩，没有抚养小孩义务支出的事实。
10、毛田镇人民政府证明、毛田镇坪花村证明各1份，拟证明谭晓庆有正式编制，品德优良，表现良好，在婚姻关系存续期间未生育小孩，未购置房屋、未经营投资、父母未患疾病，没有医疗费用开支等的事实。
11、翻江镇杨家湾居委会证明1份，拟证明在婚姻存续期间未生育小孩，未购置房屋、未经营投资、父母未患疾病，没有医疗费用开支等事实。
12、袁伟父亲的声明1份，拟证明袁伟与谭晓庆婚姻存续期间所负债务属于个人债务，谭晓庆不知情，未用于夫妻共同生活的事实。
13、车辆行驶证、机动车统一发票各1份，拟证明购车日期
是2014年2月13日，车辆价格149900元的事实。
14、湘潭九城车业有限公司证明1份，拟证明所购车辆是一次性付款以及付款时间及付款方式的事实。
15、账户交易明细1份，拟证明购车时袁伟没有向原告借钱
购车且不需要举债的事实。
16、购车款的来历说明1份，拟证明购车资金来源，不需要借款的事实。
17、个人业务存款凭证1份，拟证明是谭晓庆给袁伟钱，而不是袁伟给谭晓庆钱的事实。
18、（2015）韶民二初字第185号民事判决书1份，拟证明同
类型案件在韶山市人民法院审理后公正判决的事实。
19、（2015）韶民二初字第185-2号1份民事裁定书1份，证明法院已解除对谭晓庆名下湘C8b797的汽车查封的事实。
20、《恳请湘乡市公安局立案调查团委干部袁伟非法集资诈骗案》1份，拟证明袁伟大肆恶意举债，涉及诈骗的事实。
对于被告方提交的证据材料，原告丁钰祥的质证意见为：我对谭晓庆提供证据的真实性有异议，我认为这些材料谁都可以做得出，我对谭晓庆也不熟悉，我认为和本案没有关联性；离婚协议这个证据也和借款没有关联性，借款发生在婚姻关系存续期间。被告对借条的真实性有疑问可以申请鉴定。这笔借款不是用在非法途径，我才考虑借给袁伟的。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁钰祥于2014年8月23日借款给被告袁伟10000元，出具了被告袁伟向原告丁钰祥内容为“今借到丁钰祥人民币现金壹万元整（￥10000.00），借款人：袁伟，2014年8月28日”的借条。对原告提供的借条，被告谭晓庆有异议，经本院释明，其未提出笔迹鉴定申请，视为认可借条的真实性，该证据本院予以认定；对涉及两被告之间的结婚、离婚登记，双方无异议，予以认定；对涉及两被告婚后除购置汽车一辆外无其他大额财产添置的证据予以认定，同时确认涉及袁伟婚后有大额举债的行为且谭晓庆不知情的相关证据；其他涉及两被告夫妻关系好否及谭晓庆人品如何的证据与本案无关，不予认定。
本院另查明，2013年8月2日，袁伟与被告谭晓庆在湘乡市民政局登记结婚。后两人因夫妻感情不和，于2014年9月9日在湘乡市民政局协议离婚。
本院认为，原告丁钰祥与被告袁伟因相互信用而发生借贷关系，有袁伟出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告袁伟未按时偿还借款有失诚信，原告丁钰祥要求被告袁伟偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案的争议焦点是诉争债务是否为两被告共同债务及是否应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，以及本院查明借款时间虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，原告丁钰祥认为两被告共同生活所借款的依据不足，且借条系袁伟所出具，被告袁晓庆未在场亦未签名确认，难以认定被告谭晓庆有共同借款的合意，原告丁钰祥以此认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务而要求被告谭晓庆承担责任的理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁伟偿还原告丁钰祥借款10000元；
驳回原告丁钰祥对被告谭晓庆的诉讼请求。
以上给付内容限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
人民陪审员 陈清林
人民陪审员 李 奕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 段 旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第240号
原告：田宝妹（公民身份号码：3301261966********）。
被告：建德市梅城镇佳兴电器厂，住所地：建德市梅城镇工农路**号*幢***室。
经营者：蔡建（曾用名蔡健。
原告田宝妹与被告建德市梅城镇佳兴电器厂（以下简称佳兴电器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田宝妹到庭参加诉讼，被告佳兴电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我系被告佳兴电器厂职工，蔡建系被告经营者，已于2015年9月负债外逃。被告至今尚欠我工资及养老金补贴3047元。为维护我的合法权益，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资2447元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田宝妹为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、工资清单两份，用以证明被告尚欠原告工资2447元的事实。
2、吴水珍和蔡建的户籍证明复印件各一份【原件存放于（2015）杭建梅民初字第238号案卷中】，用以证明工资结算单上的签字人“吴水珍”系被告经营者蔡建妻子。
被告佳兴电器厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原告系被告佳兴电器厂（个体工商户）职工。因被告至今尚欠原告2015年7、8两月的工资2447元未支付，故成讼。
本院认为，原告田宝妹与被告佳兴电器厂之间所订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容�违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告佳兴电器厂至今未履行支付报酬义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳兴电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城镇佳兴电器厂于本判决生效后十日内支付原告田宝妹劳动报酬2447元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市梅城镇佳兴电器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月十九日
书记员 翁夏平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2424号
原告：周笑叶。
委托代理人：陈建升，金华信实法律服务所法律工作者。
被告：卢培忠。
被告：林国平。
两被告委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：韦俊跃。
被告：浙江野麦实业有限公司，住所地：桐乡市石门镇东苑路228号1幢、2幢、3幢。
法定代表人：郭莉。
被告：浙江中汇建设有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路379号。
法定代表人：冯辰龙。
本院在审理原告周笑叶与被告卢培忠、金小鸽、林国平、韦俊跃、浙江野麦实业有限公司、浙江中汇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周笑叶于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周笑叶撤回起诉。
本案案件受理费21704元，由原告周笑叶负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 应安康
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3692号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告杨平云。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨平云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨平云的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0113号
原告王成庭，男，56岁。
被告于广铨，男，45岁。
被告潘生芹，女，43岁。
原告王成庭与被告于广铨、潘生芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成庭到庭参加诉讼，被告于广铨、潘生芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成庭诉称：被告潘生芹与被告于广铨是夫妻关系。被告于广铨于2014年3月19日向原告借款人民币30000元。在借条明确约定月利息3分，口头约定借款时间为半年。借款已经到期，被告于广铨只归还了原告3个月的利息，余款经原告多次催要，被告于广铨、潘生芹至今也没有归还。请求判令两被告归还原告借款本金30000元，并从2014年6月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同档同类型贷款基准利率的四倍给付利息，诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、两被告身份信息复印件，证明两被告的主体资格；3、滨海县滨淮镇双舍村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻；4、借条复印件一份，证明被告于广铨向原告借款30000元并约定月利率3分。
被告于广铨未作答辩。
被告潘生芹未作答辩。
经审理查明：被告潘生芹与被告于广铨是夫妻关系。原告王成庭与被告于广铨、潘生芹是朋友关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告于广铨于2014年3月19日向原告王成庭借款30000元并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到王成庭手现金叁万元整￥30000元利息3分借到人：于广铨2014.3.19日”。原告与被告于广铨口头约定借期半年。现借款已经到期，被告于广铨按月利息3分计算归还了原告3个月的利息2700元，余款经原告多次催要，被告于广铨、潘生芹均没有给付，故原告诉至本院。在因借条约定的月利息3分过高，现原告主动降低利息标准，要求按中国人民银行同档同类型贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告身份信息、滨海县滨淮镇双舍村民委员会出具的证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用的原则。被告于广铨向原告王成庭借款，并出具了借条。被告于广铨与原告王成庭口头约定了借款时间。借款到期后，被告于广铨只归还了3个月的利息2700元，借款本金及从2014年6月19日之后的利息没有给付原告，导致原告诉至本院。因借条中明确约定的借款月利息是3分，该约定的利息过高，违反了法律规定，现原告主动降低利息标准，要求按中国人民银行同档同类型贷款基准利率四倍计算，从2014年6月19日起至履行完毕之日止。原告现在主张的利息既不违反法律规定，又有利于被告，故原告王成庭要求判令被告于广铨归还借款30000元及按中国人民银行同档同类型贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘生芹与被告于广铨是夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求判令被告于广铨、潘生芹归还原告借款本金30000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告于广铨已经按月息3分计算并给付的3个月利息2700元也应当按中国人民银行同档同类型贷款基准利率四倍重新计算。被告于广铨、潘生芹未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广铨、潘生芹于本判决生效后十日内归还原告王成庭借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同档同类型贷款基准利率四倍计算，从借款之日即2014年3月19日起至履行完毕之日止，减去已经给付的2700元利息），如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王成庭可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告于广铨、潘生芹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告于广铨、潘生芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币670元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年四月三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民特字第9号
申请人陈某甲，男，汉族，1936年4月15日生。
被申请人陈某乙，男，汉族，1963年11月4日生。
申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙失踪一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，其系被申请人陈某乙之父。被申请人陈某乙因幼年生病致肢体残疾及智力障碍，于1999年7月13日晚离家出走，至今下落不明。现请求法院判决宣告陈某乙失踪，并指定申请人陈某甲为被申请人的财产代管人。
经审理查明，申请人陈某甲与被申请人陈某乙系父子关系。被申请人陈某乙为双下肢叁级残疾人，其于1999年7月13日走失，申请人久寻未果后向南京市公安局栖霞分居马群派出所报警，公安机关于2001年6月1日将被申请人登记为走势人员。申请人陈某甲现向本院申请宣告陈某乙失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月20日在《人民法院报》发出寻找陈某乙的公告，法定公告期间三个月现已期满，被申请人陈某乙仍然下落不明。
上述事实，有被申请人身份证、残疾证、常住人口登记卡、南京市公安局栖霞分居马群派出所出具的证明，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈某乙下落不明已满二年，申请人陈某甲作为陈某乙的父亲，系利害关系人，其申请宣告陈某乙失踪，于法有据，应予支持。陈某甲系陈某乙的父亲，本院指定其为陈某乙的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某乙失踪。
二、指定申请人陈某甲为被申请人陈某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵杰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初148号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张长富，男，1976年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被禹州市公安局抓获，并临时羁押于禹州市看守所，次日被射阳县公安局刑事拘留；同月15日被该局监视居住；经射阳县人民检察院批准，于2016年12月26日被该局逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张长富犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人张长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月13日晚，被告人张长富在射阳县黄沙港镇张某1经营的棋牌室外，因见其老板张某1与被害人李某发生争执，便上前用右腿绊住李某的左腿，并用左手将其推倒在地，致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，李某头部损伤程度构成重伤二级。
被告人张长富归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人张长富的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人张长富对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月13日晚，被告人张长富在射阳县黄沙港镇张某1经营的棋牌室外，因见其老板张某1与被害人李某发生争执，便上前用右腿绊住李某的左腿，将其推倒在地，致其摔倒后脑着地而受伤。经射阳县公安局法医鉴定，李某头部损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张长富被射阳县公安局关网上追逃，后于2016年12月8日被禹州市公安局刑侦大队在河南省禹州市禹龙小区抓获。被告人张长富归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另在审理过程中，被害人李某曾提起附带民事诉讼，要求被告人张长富承担赔偿责任，后又申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。目前，被害人李某已另行在本院提起民事诉讼。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本信息及案发情况。
（2）抓获经过、禹州市看守所出所记录，证实被告人张长富的归案经过。
2、证人证言
（1）证人张某1证言，证实2016年11月13日下午，李某喝醉酒后在我开的棋牌室打牌的，后来李某先跟打牌的人发生争执，我将他推到棋牌室门口，李某在门口跟我推搡。我看到张长富过来，就叫张长富打李某，张长富用右腿扫着踢李某的腿，同时双手推李某的胸口，李某被推倒在地，后脑着地，就没有再站起来。
（2）证人张某2证言，证实2016年11月13日下午，李某在我跟张某1合伙开的棋牌室打牌玩的时候，跟张某1发生争执，后来张长富冲过来右手挥在李某的胸口以上的部位，李某就仰面跌倒躺在地上，李某跌倒之后，张长富从李某的身边向西走了。
（3）证人王某证言，证实2016年11月13日晚上八点多钟，我经过张某1开的棋牌室，看到张某1、张某2跟李某在棋牌室门口吵架的，我准备上去拉架的，就看到张长富冲上来，用手挥了李某，李某就往地上一躺，张长富就离开现场了。
（4）证人闻某、初艳杰、胡某证言，证实2016年11月13日，张某1和李某在棋牌室门口吵架的事实。
3、被害人李某陈述，证实2016年11月13日晚上，我跟几个工友吃过晚饭，准备去洗澡的，路过张某1开的棋牌室，我就进去赌钱了，后来，我和张某1发生争吵了，我就被他们打倒了，怎么打的，我记不得了，我当天吃晚饭时喝酒的。
4、被告人张长富供述，证实2016年11月13日晚上，我听到张某1开的棋牌室里有吵闹声，我就过去看的。我到那边，张某1叫我打跟他吵架的人，我就上去用右腿把那个人绊倒在地，那个人跌倒时，头先着地的。事发后，我听说警察找我，我就躲起来了。
5、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某头部损伤程度构成重伤二级。
6、辨认笔录，证实证人辨认出被告人张长富。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张长富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张长富犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张长富归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起，扣除先行羁押的七日及监视居住折抵的六日，至二〇二〇年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5907号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1952号134室。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人汪东杰，男，上海怡东物业管理有限公司工作。
被告金春峰，男。
原告上海怡东物业管理有限公司诉被告金春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告金春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路650弄1～15号楼、松江区九杜路1000弄1～417号“中大九里德”小区的物�管理企业，被告系该小区三期的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.80元，逾期应当按每日千分之二支付违约金。自2012年1月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业管理费3，864.70元；二、判令被告支付原告上述管理费的滞纳金2，898.50元，按每日千分之二，由应付之日起算至实际支付日止。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告金春峰未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告与上海中大亮桥房地产有限公司签订《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》，合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中三期高层住宅按照1.80元／月·平方米；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日。该合同到期后，原告未与业主委员会续签合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告金春峰系该小区※号※室（三期）房屋的业主之一，其与案外人谢妙凤于2012年11月6日共同办理房地产权证，该房屋建筑面积116.63平方米（其中含地下建筑面积27.17平方米）。被告曾于2010年12月接收房屋钥匙时向原告交纳物业服务费，自2012年1月起至2013年12月的物业服务费尚未交纳。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、房屋状况及产权人信息、物业费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费3，864.70元，依据充分，本院予以支持。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金春峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，864.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金春峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更�讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终119号
上诉人（原审被告）黄聘宇。
上诉人（原审被告）黄贝贝。
被上诉人（原审原告）高扬。
上诉人黄聘宇、黄贝贝因与被上诉人高扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月1日，高扬因民间借贷纠纷将黄聘宇、黄贝贝诉至青岛市崂山区人民法院，请求：1、判令黄聘宇偿还高扬借款本金人民币185万元及按照同期贷款利率四倍支付的2014年11月25日至款项全部清偿前的利息（暂计算至2015年6月25日利息为219202元）；2、判令黄聘宇支付律师费2万元；3、判令黄贝贝对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由黄聘宇、黄贝贝承担。
黄聘宇、黄贝贝向原审法院提出管辖异议称：针对借款合同纠纷，两被告住所地在即墨市田横镇，因此本案应由即墨市人民法院审理。
崂山区人民法院一审认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。高扬作为接受货币一方其所在地在崂山区合肥路，因此原审法院享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回黄聘宇、黄贝贝对本案管辖权所提异议。
黄聘宇、黄贝贝不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，针对黄聘宇、黄贝贝所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崂山区人民法院对本案享有管辖权。黄聘宇、黄贝贝所提本案应由即墨市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年三月十一日
书记员 张雪平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第466号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
组织机构代码：69795253-7
法定代表人：王惠昆
被告：申海俊，男，汉族，1972年5月20日生。
被告：张红梅，女，白族，1973年9月10日生。
被告：赵碧丽，女，汉族，1980年7月7日生。
被告：杨云，男，彝族，1973年10月18日生。
被告：张叶，女，汉族，1966年5月21日生。
被告：昆明葵鑫商贸有限公司
住所：云南省昆明市西山区益康路永昌小区永顺里32幢45号301室
法定代表人：申海俊
本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司所有的价值为181477.22元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司所有的价值为181477.22元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳萌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第466号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：申海俊，男，汉族，1972年5月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张红梅，女，白族，1973年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：赵碧丽，女，汉族，1980年7月7日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：杨云，男，彝族，1973年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张叶，女，汉族，1966年5月21日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：昆明葵鑫商贸有限公司住所：云南省昆明市西山区益康路永昌小区永顺里32幢45号301室法定代表人：申海俊本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司所有的价值为181477.22元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告申海俊、被告张红梅、被告赵碧丽、被告杨云、被告张叶、被告昆明葵鑫商贸有限公司所有的价值为181477.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年十月二十八日书 记 员  岳萌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00929号
原告：刘某，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所律师
被告：管某甲，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地同上。
原告刘某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹勇前、倪昊和被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与管某甲感情破裂，要求离婚。
被告管某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证、户口本复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
（2）居委会证明一份。证明原、被告婚姻关系仍然存续。
（3）（2011）和民一初字第00522号判决书一份。证明原告于2011年3月份因夫妻双方难以共同生活，曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
（4）民事起诉状、受理案件通知书。证明2010年6月原告曾起诉离婚，立案后经他人劝说撤诉。
（5）诉状一份。证明原告曾于2012年准备再次起诉离婚。
（6）（2013）马民一终字第00584号民事判决书、（2014）和执字第00163号拘留决定书。证明2008年12月原、被告与他人签订房屋买卖合同，后因夫妻不和，被告以自己未收到房款为由毁约，法院判决原、被告退还房款。原告因此被司法拘留。
（7）和公（善）诉字{2013}第1077号起诉意见书。证明原、被告感情破裂，纠纷激化，对原告家人及生活造成严重影响。
（8）（2011）和行初字第00025号行政判决书。证明1990年原、被告在善厚镇善厚集社区居委会富民大道5号建房居住。
（9）证明一份。证明原、被告感情不和，原告于2013年开始和长子在一起生活。
（10）借条三张。证明原告在婚姻存续期间向他人借款。
被告管某甲对原告提供的证据质证意见为：对前8组证据无异议，对证据9、证据10不认可。
被告管某甲为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）资金往来结算票据。证明我购买了善厚镇种子市场的三间房子土地，后来刘某把该土地卖给了他人，卖了285000元，这些钱在刘某那里。
（2）欠条三张。证明我从曹义化那里借款60000元，约定月息1分；另欠汪元化16900元装潢钱。
（3）银行存折。证明夫妻共同财产被刘某取走。
原告对被告提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）无异议，但与本案无关。
2、对证据（2）中欠汪元化的装潢钱无异议，但钱我给管某甲了，我不知道他没还；60000元的那张欠条，我不知道。
3、对证据（3）无异议，但存折上面的钱是做生意资金周转用的。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）因被告管某甲均无异议，经本院查证核实，本院予以认定；原告所举的证据（9），被告不予认可，同时原告没有提供相应的证据佐证，故本院对证据（9）不予认定；原告所举的证据（10），被告不予认可，同时原告没有提供原件相印证，故本院对证据（10）不予认定。
2、被告所举的证据（1）（3）和证据（2）中欠汪元化的装潢钱，因原告均无异议，经本院查证核实，本院予以认定；被告所举的证据（2）中欠曹义化60000元，原告在质证阶段不予认可，但在法庭向原告发问时，原告对该笔借款予以认可，表示知道该笔借款的相关情况，故本院对证据（2）中欠曹义化的60000元借款予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1983年经人介绍相识不久后结婚。于1984年、1989年分别生育一子，取名管某乙、管某丙，现均已成年。原告于2010年曾向本院起诉要求离婚，后主动撤诉。原告于2011年诉讼来院陈述其夫妻因性格不合，时常发生争吵，故要求离婚。因证据不足，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，且被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。另，原、被告婚姻存续时间较长，并育有两子，且共同抚养子女成人。综上，对原告的离婚诉求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年九月六日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第948号
原告王强。
被告陈仕钰（曾用名陈东方）。
原告王强与被告陈仕钰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈仕钰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年2月4日，被告向谢文辉借款30000元，由原告担保。被告未能按时归还借款，原告为被告归还谢文辉本金及利息44000元。2013年1月29日，被告向郑志刚借款20000元，由原告担保。被告未能按时归还借款，原告为被告归还郑志刚借款本金20000元。被告2013年9月21日借原告现金10000元。现诉诸法院，要求被告偿还原告代其偿还的担保借款及借款本金74000元，利息14405元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仕钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，被告陈仕钰向谢文辉借款30000元，由原告提供担保。2013年10月30日，原告向谢文辉偿还本金及利息44000元。2013年1月29日，被告向郑志刚借款20000元，由原告提供担保。被告未能按时归还借款，2013年10月30日，原告向郑志刚归还借款本金20000元。2013年9月21日，被告借原告现金10000元。现原告诉诸法院，要求被告偿还原告代其偿还的担保借款及借款本金74000元，利息14405元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供1、欠条1份，借条1份，担保协议1份，证明已归还谢文辉借款本金30000元，利息14000元。2、收条1份，证明原告已替陈仕钰向郑志刚偿还借款20000元；3、欠条1份，证明被告欠原告10000元；4、补充材料1份，证明上述借款被告承诺按银行同期利率向原告付利息。
该证据经当庭举证、质证，被告陈仕钰未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告借款，亦应及时偿还，故原告要求被告偿还借款及担保借款本息的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈仕钰于本判决生效后十五日内偿还原告王强借款及担保借款本金74000元，利息14208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，因适用简易程序减半收取1005元，由被告陈仕钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年十月十五日
书记员 丁天宝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执762号
申请执行人：厦门市同安兴林灯饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同成园A号5号店面，统一社会信用代码91350212705471953T。
法定代表人：林春水，总经理。
被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安兴林灯饰有限公司与被执行人李奇忠、张培瑜买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0212民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执。行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93281元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执762号申请执行人：厦门市同安兴林灯饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同成园A号5号店面，统一社会信用代码91350212705471953T。法定代表人：林春水，总经理。被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门市同安兴林灯饰有限公司与被执行人李奇忠、张培瑜买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0212民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执。行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93281元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02474号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：黄全，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告黄全物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十七日
书记员 王 晨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2177号
原告：班秀高，男，1954年5月1日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。
法定代表人：陆受群。
原告班秀高诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告班秀高的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班秀高向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费19200元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2016年12月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资，共计19200元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
原告班秀高为支持其主张向本院提交如下证据：
1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。
2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告班秀高系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2016年12月。
3．中国建设银行流水清单，证明原告班秀高与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告班秀高2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告班秀高支付至2015年12月份劳动报酬。
4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告班秀高与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告班秀高提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告班秀高的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告班秀高经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告班秀高的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2016年12月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告班秀高支付工资，已共计拖欠工资19200元。原告班秀高在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告班秀高向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告班秀高作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告班秀高确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告班秀高主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬19200元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告班秀高支付19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费280元，因适用简易程序进行审理，减半收取140元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2177号原告：班秀高，男，1954年5月1日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。法定代表人：陆受群。原告班秀高诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告班秀高的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班秀高向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费19200元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2016年12月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资，共计19200元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。原告班秀高为支持其主张向本院提交如下证据：1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告班秀高系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2016年12月。3．中国建设银行流水清单，证明原告班秀高与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告班秀高2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告班秀高支付至2015年12月份劳动报酬。4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告班秀高与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告班秀高提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告班秀高的证据1至4的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月，原告班秀高经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告班秀高的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2016年12月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告班秀高支付工资，已共计拖欠工资19200元。原告班秀高在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告班秀高向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告班秀高作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告班秀高确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告班秀高主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬19200元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告班秀高支付19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费280元，因适用简易程序进行审理，减半收取140元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十一月十六日书记员  黄宇宸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4161号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告吴玉萍，住承德市。
被告王东清，住承德市隆化县。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告吴玉萍、王东清物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告吴玉萍、王东清的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3843号
上诉人（原审被告）：杜瑞娟，女，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李景胜，男，1970年10月10日出生，汉族。
上诉人杜瑞娟因与被上诉人李景胜买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜瑞娟及其委托代理人许守启，被上诉人李景胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第914号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 关进京
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢98号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人陈科，男，汉族，安化县人。
被执行人刘点花，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105023号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费29246元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审260号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1217号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月15日0时许，被告人蔡某某经事先电话联系，至本市宝山区某路某号某酒店某房间，将两包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.71克。蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。蔡某某系毒品再犯，应当从重处罚；蔡某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、证人韩某、李某某、张某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3108号
原告梁某某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杨智，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告梁某某与被告杨智离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈某某，被告杨智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1994年2月相识并自由恋爱，相识3个月后双方按农村习俗订婚，并于1994年11月13日登记结婚。1996年10月2日生育男孩杨某A，2003年12月16日生育男孩杨某B。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告脾气性格暴躁，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年10月15日向浏阳市人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求，但原、被告的夫妻感情并未得到改善。请�人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原、被告每人抚养一个。
被告杨智辩称，如果原告坚持要求离婚，被告表示同意，但要求两个小孩均由被告抚养至独立生活，不需要原告承担小孩抚养费。因原告有第三者，要求原告赔偿被告经济损失50万元。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识并确立恋爱关系，同年5月双方按照农村习俗订婚，并于1994年11月13日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚。双方于1996年10月2日生育男孩杨某A，2003年12月16日生育男孩杨某B。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常发生肢体冲突。2011年农历8月，原、被告再次产生矛盾后，原告外出打工，双方由此分居至今。原告曾于2013年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年12月19日作出（2013）浏民初字第3489号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自本院判决后，原、被告一直未共同生活在一起。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原告同意两个婚生小孩均由被告抚养，并愿意支付小孩杨某B的抚养费至其独立生活。被告称原告与他人有不正当关系，但未向本院提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、（2013）浏民初字第3489号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方经常产生矛盾，于2011年农历8月开始分居生活至今。本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，一直未共同生活在一起，夫妻感情确已破裂。现原�再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。诉讼中，原告同意两个婚生小孩均由被告抚养，并愿意支付小孩杨某B的抚养费，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告称原告有第三者，并据此要求原告赔偿其经济损失50万元，原告对此予以否认，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告杨智离婚；
二、婚生小孩杨某A、杨某B由被告杨智抚养至独立生活，原告梁某某自2014年8月1日起每月支付小孩杨某B抚养费300元至其独立生活，于每年12月30日前一次性支付当年抚养费；
三、双方婚姻关系存�期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年七月二十九日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第94号
原告河北昌通物流有限公司。
住所地沙河市京广中路北环路口南300米路东。
法定代表人程书芳，女，该公司经理。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师。
被告李国保，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李增山，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王永强，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告河北昌通物流有限公司与被告李国保、李增山、王永强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北昌通物流有限公司委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告李国保、李增山、王永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，三被告于2012年3月27日从原告处借本金255000元，并约定利息按1.5分计算，有借据为凭。被告借款后，共还本金95000元、利息78178元，尚欠本金160000元及利息。经多次催要，被告拒不归还。请求：判决被告偿还原告本金160000元及利息。
被告李国保、李增山、王永强未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告河北昌通物流有限公司与被告李国保、李增山、王永强签订保证借款合同一份，合同约定三被告向原告借款255000元，借款期限18个月，月还本金14166元，月利息按千分之十五计息。借款后三被告给原告出具借据一张。上述事实，有证据保证借款合同、借据、还款明细证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告给原告出具的借据中约定的借款利息按月利息千分之十五计算，不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利息千分之十五计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李国保、李增山、王永强在本判决书生效后三日内偿还原告河北昌通物流有限公司借款本金160000元，并从2014年3月9日起到执行完毕之日止按月利息千分之十五支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告李国保、李增山、王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一五年二月二日
书记员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第94号
原告：孙涛，
被告：申玉娥，
本院在审理原告孙涛与被告申玉娥合同纠纷一案中，原告孙涛至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘虹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初234号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张元海，曾用名张天喜、姚海，农民工。2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2013年5月28日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张元海犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张元海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日12时许，被告人张元海窜至本县坎门街道里黄东营路22号被害人袁某暂住房，推门入内走到房子二楼卧室，用螺丝刀将门锁撬掉入内，窃取放在房间衣柜纸盒里的人民币700元。案发后，公安民警在案发现场二楼卧室门口提取烟蒂一枚。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该烟蒂系被告人张元海所留。
2016年1月11日，被告人张元海在玉环县坎门建联机械有限公司被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张元海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、提某、物证登记表、台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张元海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张元海退赔给被害人袁佳安人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年四月六日
代理书记员 章 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第016号
再审申请人（一审被告）：淮安万得宝食品有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区韩泰南路*号。
法定代表人：嵇安生，该公司总经理。
委托代理人：李从斌。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：一剪梅集团（淮安）有限责任公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区韩泰南路*号。
破产管理人：江苏知缘律师事务所。住所地：江苏省淮安市健康西路**号。
负责人：张沛生，该所主任。
委托代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
再审申请人淮安万得宝食品有限公司因与被申请人一剪梅集团（淮安）有限责任公司返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中商初字第0006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安万得宝食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1581号
罪犯程银水，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人程银水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程银水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程银水在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程银水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程银水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程银水予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初19号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人杨某某与潘某某（另案处理）窜至钟山县钟山镇西乐街周某某家，二人撬开被害人周某某家门锁进入其家中，随后二人盗走周某某现金101000元、华为手机一台、KEOX8I手机一台、手镯两个、项链三条、耳环三只、戒指三枚。经钟山县价格认证中心评估：周某某被盗的华为手机价值人民币770元，KEOX8I手机价值人民币60元；被盗的首饰价值合计人民币3000.95元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场提取的“疑似血迹”及“地面赤足印擦拭物”来源于被告人杨某某。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人杨某某伙同潘某某（另案处理）窜至钟山县钟山镇西乐街周某某家，二人撬开被害人周某某家门锁进入其家中，随后盗走周某某现金101000元、华为手机一台、KEOX8I手机一台、手镯两个、项链三条、耳环三只、戒指三枚。经钟山县价格认证中心评估：周某某被盗的华为手机价值人民币770元，KEOX8I手机价值人民币60元；被盗的首饰价值合计人民币3000.95元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：现场提取的“疑似血迹”及“地面赤足印擦拭物”来源于被告人杨某某。案发后，公安机关依法扣押杨某某持有的现金8000元，潘某某持有的现金44000元及华为手机一台、手镯两个、项链三条、耳环三只、戒指三枚，该扣押物品已发还给被害人周某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案陈述，同案人潘某某的供述，证人周某甲、钟某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，珠宝首饰鉴定报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人杨某某退出部分赃款，本院酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年11月18日止）；并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人周某某人民币49060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贝相乐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异5号
案外人（异议人）：李金艳，女，1977年5月20日，汉族，住林州市。
申请执行人：魏江松，男，1974年2月6日，汉族，住林州市。
被执行人：王宝清，男，1975年12月3日生，汉族，住林州市。
在本院执行魏江松申请执行王宝清民间借贷纠纷一案中，案外人李金艳对本院冻结其在中国农业银行林州支行62×××77账户不服，于2018年1月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金艳称，其与被执行人王宝清早在2011年时候因关系破裂而分居，当时小孩还小，没有离婚，但有协议。至于王宝清与魏江松一案，一概不知。异议人与被执行人王宝清名义上是夫妻，但并不是被执行人。林州市人民法院在办理魏江松与王宝清案件过程中，裁定冻结异议人工资，没有法律依据。要求：撤销林州市人民法院（2015）林执字第2026号执行裁定，停止对异议人工资的执行。
申请执行人魏江松称，王宝清与李金艳在婚姻存续期间以王宝清名义向魏江松借款，根据《婚姻法》解释二第二十四条的规定，王宝清所负债务为夫妻共同债务，因此，李金艳应承担本案债务。李金艳称没离婚有协议，但魏江松并不知道其协议，即便协议真的存在，对魏江松也无效，最多也只能对协议当事人有约束。
本院查明，王宝清与李金艳系夫妻关系。原告魏江松与被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）林姚民初字第124号民事判决：被告王宝清于本判决生效之日十日内偿还原告魏江松借款50000元。判决生效后，魏江松向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月4日作出（2015）林法执字第2026号执行裁定：冻结王宝清之妻李金艳的62×××77账户，只收不付。
本院认为，本案执行依据（2015）林姚民初字第124号民事判决确定被告王宝清负有偿还原告魏江松借款50000元的义务，但并没有认定该笔借款系夫妻共同债务。申请执行人称该笔借款系夫妻共同债务，而李金艳否认该笔借款系夫妻共同债务，因执行程序不能直接认定该笔借款是否系夫妻共同债务，双方应当通过审判程序予以解决。本院在执行过程中，冻结案外人李金艳的个人工资账户，没有法律依据。故案外人李金艳要求停止对其工资账户的执行，本院予以采纳。如申请执行人魏江松不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止执行案外人李金艳在中国农业银行林州支行（62×××77）的工资账户。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 黄云书
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文军