wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初230号
原告刘某某，女，1973年4月30日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告王某某，男，1974年7月24日出生，汉族，现住商都县七台镇。
刘某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月17日我与被告结婚，婚后生育一女，叫王某甲，现年19岁，在读高中。婚后感情不好，被告懒惰、不干活、赌博、喝酒。赌博输钱后就和我要钱，不给就打骂。曾把我推在火炉上缝了三针，还有一次因为要钱把我左手无名指抷的骨折。折磨的我无法生活下去。我于2014年11月份起诉与被告离婚，看在孩子的份上又勉强的生活到了一起经半年多的生活，被告恶习不改，反而还更加严重。我又于2015年5月10日起诉离婚，被告再次向我保证以后不打骂我，不赌博，我信以为真，又和被告一起生活，结果被告说一套做一套。再次因赌博逼我要走我的金项链、金耳环、金戒指。我实在无法忍受，再次起诉与被告离婚。
被告王某某庭审中口头辩称，我承认我爱耍钱，但原告爱去舞厅，我劝其不要去，那里都是些不正经人，但原告不听，悄悄的还去，晚上还不归宿，因此吵架。现时女儿读高中学习挺好，明年就要高考，为了孩子我不同意离婚，希望原告撤诉回家，女儿将来成就学业需要钱，如果原告能安排好可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱同居生活，于1998年生育女儿王某甲，于2010年12月17日原、被告补办结婚登记，在夫妻共同生活期间，原、被告因相互嫌弃对方的嗜好常吵架，为此，原告曾向本院诉请离婚，本院2015年05月26日作出（2015）商民初字第219号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好继续共同生活。2016年3月8日，原、被告又因上述原因吵架后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚并离家出走夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在本院上次判不准离婚后夫妻和好继续共同生活，今年3月8日夫妻吵架后原告离家出走夫妻分居至今，原告在庭审中未向本院提交其它证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一六年六月七日
书记员 冯 涛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2154号
原告郭留，男，1966年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被告郭爱轻，男，1964年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告渠涧玺，男，1942年11月8日出生，汉族，住汝州市。
原告郭留诉被告郭爱轻、渠涧玺民间借贷纠纷一案，原告郭留于2014年11月13日向本院起诉，本院于2014年11月14日受理后依法组成合议庭，向原被告送达有关手续后于2015年2月10日依法公开开庭进行了审理，原告郭留到庭参加诉讼，被告郭爱轻、渠涧玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月间，经人介绍，我将50000元借给郭爱轻使用，月息5分，期限三个月，我要求对方提供担保，郭留就找来老干部渠涧玺，用其丹阳路农机局家属楼二楼住房一套的房产证作为担保抵押，并约定此担保为该款的终身担保。郭留使用借款到期后，我找介绍人崔要，郭留说暂时还不上，要求再用一段时间，后连续崔要，郭留说他外地有矿山，早晚都不少我的利息，一拖再拖。2013年6月，我妻子生病在郑州住院急用，他仍一拖再拖至今天，无奈诉至法院，要求郭爱轻归还本息165000元，或有担保人渠涧玺偿还借款本息。
被告郭爱轻未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告渠涧玺未到庭参加诉讼，其诉讼中向本院提交情况说明称，我的担保行为是在违背真实意思的情况下做出的，我提供的房产证明不具有法律规定意义上的房产权属证明和法律效力，不能用来抵押和担保，且该房产早在郭爱轻向原告借款之前转让给第三人，担保时我不享有该房�的所有权。因我不享有担保房产的所有权，也就没有办理房产抵押登记，因此担保应属无效担保。原告一直未主张过该笔借款，原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月20日，被告郭爱轻作为贷款人，被告渠涧玺作为担保人向原告郭留出具贷款协议一份，内容为“贷款人郭爱轻自贷款之日起本金月息按5分计息，期限为三个月，到期还清，用渠涧玺房产证作为抵押，位置在农机局家属院二楼，此担保为该贷款的终身担保”。当天，原告将50000元交给被告郭爱轻，郭爱轻给原告出具收条一份，内容为：“今收到郭留现金（贷款月息5分）伍万元整。”同时，被告渠涧玺将加盖汝州市农业机械管理局公章的汝州市农机局房产证交付给原告持有，但一直未办理房产抵押登记。因借款到期后被告郭留至今未向原告�还借款本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实有署名为郭爱轻的收条、贷款人为郭爱轻担保人为渠涧玺的借款协议、汝州市农业机械管理局制作的汝州市农机局房产证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应按合同约定履行自己的义务，否则就应当承担相应的法律责任。本案中，原被告之间签订的借款担保合同是三方的真实意思表示，法律关系明确，其间就产生了相应的法律拘束力。因被告郭爱轻在借款到期后未能按约定向原告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金50000及利息，本院予以支持，但因约定的利息过高，利息应自2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付为宜。被告渠涧玺作为借款合同的担保人未明确约定担保方式和担保期限，依法应认定为连带担保，担保期限为六个月，而原告在该借款三个月期限届满后的六个月内未依法向渠涧玺主张权利，渠涧玺因此就免除了保证责任。因汝州市农机局不是房地产的法定管理机关，无权对房产颁证，其所颁房产证无效。渠涧玺以汝州市农机局颁证的农机局家属院二楼房产提供的抵押担保未依法进行抵押登记，该抵押担保行为无效，故原告要求被告渠涧玺偿还借款本息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告郭爱轻于判决生效后十日内向原告郭留偿还借款本金50000元及利息，利息自2011年1月20日�按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至判决确定之日止。
二、驳回原告郭留的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告郭留负担2500元，被告郭爱轻负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡蒙蒙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00244号
原告：刘祥龙，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：刘运航，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：袁小利，女，汉族，住安徽省涡阳县
被告：薛飞，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告刘祥龙诉被告刘运航、袁小利、薛飞民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第711号
原告张洪民，居民。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告孙红岭，居民。
被告孙占岭（曾用名孙双锋），居民。
原告张洪民与被告孙红岭、孙占岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪民及其委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，被告孙红岭、孙占岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称，2012年4月24日，被告孙红岭向原告借款50000元，被告孙占岭（曾用名孙双峰）为其提供保证担保。当时口头约定随要随还。但是当原告向被告讨要借款时，被告却无故推诿不还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告孙红岭、孙占岭均未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙红岭向原告张洪民借款50000元。当日，原告在滨州市滨城区农村信用合作联社提取现金20000元，连同存放的现金30000元，共计50000元，交给被告孙红岭。被告孙红岭为原告出具借款条一份，被告孙占岭（曾用名孙双峰）在该借款条的担保人处签字。庭审中，原告陈述被告孙红岭按月利率1.5%向其支付了五个月利息共计3750元，此后再未还款。
另查明，孙合军曾于2012年5月28日向原告借款30000元，被告孙占岭为该笔债务提供保证。被告孙占岭曾于2012年5月25日向原告张洪民之弟张洪军借款40000元，被告孙红岭及孙合军为该笔债务提供保证。原告及张洪军多次向被告孙占岭、孙红岭及孙合军催要债务未果。原告张洪民及张洪军已经另案提起诉讼。
以上案件事实，有原告提交的借款条、活期存款账户明细，被告孙红岭、孙占岭及孙合军出具的证明，滨州市公安局三河湖镇派出所出具的证明，本院（2015）滨民三初字第714号及（2015）滨民三初字第682号案卷，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙红岭向原告借款并出具了借据，原告陈述以现金方式向该被告实际交付了所借款项，在结合相应款项来源的前提下，可以推定原告的陈述符合小额借贷交易习惯，应确认原告已经向该被告作出了实际交付，双方的借款合同关系成立并生效。另外，结合另案查明的基本事实，可以确认原告多次向被告孙红岭、孙占岭催要债务的事实。被告孙红岭应按照原告的要求归还借款。原告无证据证明涉案借款约定支付利息，故应视为不支付利息，被告孙红岭应自原告明确主张权利（提起诉讼）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；原告所陈述的收到被告孙红岭还款3750元应冲抵借款本金。因未约定保证方式、范围和期限，应视为保证人承担连带保证责任，并对主债务人的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务期满六个月。本案中，主债务未约定履行期限，故债权人可以随时主张权利，自债权人向债务人主张权利之日起，保证期间开始计算。因原告曾多次向各被告主张权利，故可视为原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间未超过，保证人应当向原告承担保证责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红岭于本判决生效之日起十日内归还原告张洪民借款本金46250元并支付利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙占岭对以上债务向原告张洪民承担连带清偿责任。
三、驳回原告张洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张洪民负担50元，被告孙红岭、孙占岭负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛玮佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2056号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘锋，男，生于1983年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘聪先，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘雷，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨在涛，男，生于1983年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘锋、刘聪先、刘雷、杨在涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人刘锋名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终字第2号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡爱兰，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人胡某某，农民。曾因犯诈骗罪，于2006年8月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人李小梅，又名李景，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人胡爱兰、胡某某、李小梅犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宿城刑初字第0829号刑事判决。被告人胡爱兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡爱兰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人胡爱兰、原审被告人胡某某、李小梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人胡爱兰在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱兰撤回上诉
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 周 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0371号
原告昝玉扩。
被告袁龙。
委托代理人李传胜，江苏钟鼓楼律师事务律师。
原告昝玉扩与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝玉扩的委托代理人李传胜、被告袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝玉扩诉称，2012年6月，被告向我借款60000元。2012年9月6日，被告向原告归还借款2000元，同时向原告出具借条一张，约定2012年10月10日还清。但到期后，被告仍不还款。现请求法院判决被告偿还原告借款58000元及从约定还款次日起至起诉之日止期间的逾期还款利息5220元，并且本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁龙辩称，我向原告借款58000是事实，但现暂无能力偿还。
经审理查明，2012年9月6日，被告袁龙向原告昝玉扩借款58000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借昝玉扩人民币伍万捌仟元整，于2012年10月10日归还。袁龙，2012年9月6日。被告至今未向原告还该借款。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告向其借款58000元，并提供了被告出具的借条予以证实，被告也认可，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期还款利息5220元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效之日起二十日内给付原告昝玉扩借款58000元及逾期利息5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年六月三日
书记员 焦 罗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第32号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人姜钢甲，该行员工。
被告邢利民。
被告李民卿。
被告张志军。
被告董万臻。
被告焦洪斌。
被告王红艳。
被告张星高。
被告姜会芳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邢利民、李民卿、张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜钢甲、被告邢利民到庭参加诉讼，被告李民卿、张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢利民于2012年3月31向原告借款135000元，2013年1月15日到期，并有被告张志军、焦洪斌、张星高提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告邢利民未按约定还款，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金135000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢利民辩称，借款属实。
被告李民卿、张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳未予答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告与被告邢利民、张志军、焦洪斌、张星高签订了合同号为（东冢）个高保借字（2011）年第020号的个人最高额联合保证借款合同，该合同约定，自2011年1月18日至2013年1月17日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告邢利民的最高贷款额为150000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告邢利民于2012年3月31日从原告处贷款135000元，期限至2013年1月15日，贷款期限内利息为月息10.1133‰，贷款存入的账号××××××××××××1267，同日，原告将款项135000元转存至该账户中。
借款到期后，被告邢利民对借款本金135000元一直未予偿还，对借款利息已偿还9449.17元。
另查，被告邢利民、李民卿、张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳为原告出具财产共有人同意借款、担保声明书，约定其同意按借款合同规定承担义务，到期归还借款。
出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款、担保声明书、贷转存凭证（借款借据）、被告邢利民的银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告邢利民、张志军、焦洪斌、张星高签订的最高额联合保证借款合同和财产共同有人同意借款担保、声明书合法有效，依法应予保护。被告邢利民借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邢利民偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。因该笔借款系邢利民与李民卿之间的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告李民卿对上述债务的偿还应承担连带清偿责任。被告张志军、焦洪斌、张星高作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告董万臻、王红艳、姜会芳分别作为连带责任保证人的财产共有人，同意按借款合同规定承担义务，到期归还借款，其约定不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告董万臻、王红艳、姜会芳在保证人的保证义务范围内承担连带还款责任，应予支持。被告张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳偿付上述债务后，有权利向债务人即被告邢利民及共同债务人即被告李民卿追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告邢利民偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2012年3月31日起，按合同约定利率，扣除已付利息9449.17元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李民卿、张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张志军、董万臻、焦洪斌、王红艳、张星高、姜会芳偿付上述债务后，有权向被告邢利民、李民卿追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一四年三月十一日
书记员 温贵能4
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1489号
原告岳春雷，男，40岁，汉族，农民，住茌平县。
被告山东源奚生物科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，总经理。
本院在审理原告岳春雷与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳春雷撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由原告岳春雷负担。
审判员 张太楼
二〇一四年十月十三日
书记员 李 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0198号
申请执行人杨玉萍，居民。
被执行人顾爱军，居民。
申请执行人杨玉萍与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）滨民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人顾爱军下落无法查找，其房屋已被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0254号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第596号
原告沈振辉，男，汉族，1963年3月18日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城�道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告沈振辉诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈振辉及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约6个月工资3.1万元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款3.1万元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告沈振辉2012年、2013年在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计15300元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告沈振辉工资款15300元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2320号
原告王明，男，汉族，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告山东兴润房地产有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人刘西良，董事长。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原告王明与被告山东兴润房地产有限公司（以下简称兴润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人陈建立、被告兴润公司的委托代理人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2011年12月6日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告兴润公司将其开发的位于肥城市新城路X号X幢X单元的X房屋以307376元的价格售予原告王明，被告兴润公司于2012年7月30日交付房屋。原告按照合同约定付清全部房款后，被告迟迟不肯交付房屋。原告多次找被告，被告于2013年12月2日交付房屋，共逾期489天。根据合同第八条之规定，逾期交付房屋的违约金应为共计307376×0.5‰×489天=75153.43元。请求法院判令被告支付因逾期交房的违约金75153.43元。
被告兴润公司辩称，双方合同约定的违约金过分高于原告的损失，请予以调整，减少违约金。
经审理查明，2011年10月14日，原、被告在X小区售楼处签订合同编号为XXX号的《商品房预售销售合同》一份，双方约定：原告王明购买被告兴润公司开发的位于X小区第X【幢】X单元X房屋及X幢X号储藏室一套，该房屋建筑面积共109.56平方米，单价为每平方米2600元，合计284856元；储藏室面积11.26平方米，合计22520元，共计307376元；付款方式及期限首付210000元，剩余97376元办理银行公积金贷款；出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应自本合同定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同由原告王明签名按捺手印，被告兴润公司加盖公章予以确认。2009年7月17日至2012年1月6日，原告王明共计向被告交付购房款307376元。2013年12月2日，原告王明与肥城市疾病防控中心签订《房屋交接书》一份，原告王明在庭审中认可其于2013年12月2日收到交付房屋。2014年7月18日，原告诉来本院。
在庭审中，被告提交泰安金桥房地产评估有限公司出具的租金价值评估报告一份，该评估报告中认为，被告兴润公司开发的X小区2号商住楼2012年5月1日至2012年12月31日的住宅租金为每月750元，2013年1月1日至2013年12月31日的住宅租金为每月850元。被告自愿按上述租金的1.3倍支付违约金。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、《商品房预售销售合同》、《房屋交接书》、购房单据5份、租金价值评估报告等证据予以证实。
本院认为，原告王明与被告兴润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王明与肥城市疾病防控中心签订的《房屋交接书》证实涉案房屋的交付时间为2013年12月2日，原告在庭审中亦认可该交付时间，在被告兴润公司未提供相反证据予以推翻的情况下，本院确认被告兴润公司告于2013年12月2日将涉案房屋交付原告王明。原告王明足额向被告兴润公司缴纳了购房款，被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。在庭审中，被告兴润公司认为约定的违约金过高，请求人民法院予以调整减少。双方就逾期交房给购房人造成的实际损失如何认定问题争议较大。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本院认为，由于逾期交房所遭受的损失可能会受到购房的用途、房价的涨跌、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等等诸多因素的影响，故逾期交房造成的损失的大小很难形成一个客观统一的标准。一般情况下，逾期交房时，购房者通过租用同地段同类型的房屋，可以实现其对房屋占有、使用、收益的目的，故同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失，存在最大程度上的相似性，其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的实际损失。因此，本院以涉案商品房所在同地段同类型房屋的租金标准，确定被告逾期交房给原告造成的损失。庭审时，被告兴润公司提交的其单方委托泰安金桥房地产评估有限公司作出的肥城市桃园小区2#商住楼租金价值评估报告认为，2012年5月1日至2012年12月31日的住宅租金为每月750元，2013年的住宅租金为850元／月，而肥城市房产租金标准统计信息中X小区的租金是9.59元／㎡，涉案房屋的位置和地段还要略好于本市区X小区，同时，该评估报告系被告单方委托，原告对此不予认可，对该评估报告本院不予采信。参照肥城市房产租金标准统计信息，结合与涉案房屋最相似的地段的租金标准，该涉案房屋的租金以每月10元／㎡计算为宜。涉案房屋的总建筑面积为120.82㎡（109.56平方米＋11.26㎡），被告逾期交房给原告造成的损失为每月1208.2元（120.82㎡×10元／㎡）。而按照双方合同约定，被告应支付的违约金数额为每月3610.64元（307376元×30天／月×0.0005），属于法律规定的过分高于其造成的实际损失，故本院按照同地段同类房屋的租金的130%标准对违约金标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告山东兴润房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王明逾期交房违约金25601.76元{（1208.2元／月×130%×（489天÷30天／月）}；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告山东兴润房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕士峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01388号
原告刘九菊，女，1948年9月16日生，汉族、农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告杨国辉，男，1979年4月初生，汉族、农民。
本院在审理原告刘九菊诉被告杨国辉所有权纠纷一案中，原告刘九菊于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘九菊回起诉。
案件受理费150元，由原告刘九菊负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第01388号原告刘九菊，女，1948年9月16日生，汉族、农民，住确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告杨国辉，男，1979年4月初生，汉族、农民，住确山县。本院在审理原告刘九菊诉被告杨国辉所有权纠纷一案中，原告刘九菊于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘九菊回起诉。案件受理费150元，由原告刘九菊负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一五年三月十二日书记员  高 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2302号
申请执行人陈红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02092号
原告：杨华全，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨华全诉被告杨连守追索劳动报酬纠纷一案中，2015年6月11日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨华全负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月十一日
书记员 李建成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第620-1号
原告贾淑玲，女，1970年6月14日出生，蒙古族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人马辉，合天律师事务所律师。
被告韩伏钧，男，1961年5月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏霄霞景观股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘春霄，该公司总经理。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告银川市林业局（园林管理局），住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁科，该局局长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告贾淑玲与被告韩伏钧、张存银、宁夏霄霞景观股份有限公司、银川市林业局（园林管理局）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告银川市林业局（园林管理局）与本案不具有法律关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告银川市林业局（园林管理局）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾淑玲撤回对被告银川市林业局（园林管理局）的起诉。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，江阴市西石桥移动营业厅工作。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程�，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何某于2014年7月31日0时许，酒后驾驶苏D×××××轿车沿江阴市镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇小湖村中意网吧地段时，追尾撞上前方同向被害人李某驾驶的苏B×××××轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人何某血液中乙醇含量为0.9mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人何某负此事故全部责任。
事发后，被告人何某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年7月30日21时许，被告人何某在KTV唱歌时饮用啤酒。案发后，被告人何某已赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，并自愿一次性补偿其人民币3000元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、公安机关出具的情况说明等书证，证人徐某、庄某、屠某、梅某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制�施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00105号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日17时20分许，被告人雷某某饮酒后驾驶其所有的渝CJX3**号普通二轮摩托车行驶至大北街xxx号外路段时，与路边由李某某牵行的自行车相撞，造成李某某受伤的交通事故。事故后被告人雷某某拨打了急救电话，在场群众拨打电话报警，公安人员到达现场后对被告人雷某某进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，雷某某静脉血中检出乙醇，含量为168.2毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人雷某某赔偿了李某某因该事故造成的损失，李某某对被告人雷某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某某、夏某某、王某某、何某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，常住人口基本信息，现场照片，抓获经过，调解协议，收条、谅解书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年四月九日
书记员 黄 露
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4217号
原告：田现可，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：林国兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地为福建省长乐市滨海工业区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蔓菁（该公司员工），女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：邹守明，福建天泽律师事务所执业律师。
原告田现可诉被告林国兴、长乐恒申合纤科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，田现可于2017年9月19日向本院撤回对长乐恒申合纤科技有限公司的起诉。
本院认为，田现可要求撤回对长乐恒申合纤科技有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田现可撤回对长乐恒申合纤科技有限公司的起诉。
审判员 郑 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 林仁鹏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1099号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：吴俊珊，广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：王港新，男，1975年1月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月10日送达的穗天卫医罚字（2014）第04290102号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第04290102号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴怡颖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00053号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人谢某某。
诉讼代理人张某某，樊城区中原法律服务所法律工作者。
诉讼代理人山某某，系谢某某的亲友。
被告人徐某甲。
辩护人陈某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、祁宏坤出庭支持公诉。被害人谢某某的诉讼代理人张某某、山某某，被告人徐某甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。审理中，被害人谢某某对自己的轻伤鉴定结论不服，申请了重新鉴定，鉴定中，被害人谢某某又撤回了重新鉴定的申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日21时11分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车由人民路向西行驶，行至柿铺小学路段，与横过道路的被害人谢某某骑乘的人力三轮车发生碰撞，将三轮车撞倒，致坐在三轮车上谢的孙子徐某乙（男，殁年5岁）倒地经抢救无效死亡、谢某某受伤的交通事故。案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等侯，民警赶到后其陪同120救护车一同前往医院。当晚，民警将徐某甲带走，徐某甲如实供述了交通肇事的全部事实。
经鉴定，被告人徐某甲血液中酒精含量为222mg／100ml。被害人谢某某头部外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级，右髂臼、耻骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，右侧胫腓骨骨折，左侧胫腓骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
诉讼过程中，被告人徐某甲的亲属已赔偿被害方经济损失共计411360.7元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、抓获经过、证人证言、被害人谢某某陈述、交通事故责任认定书、理化检验意见书、部分赔偿证据及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警而仍在现场等侯，民警赶到后其陪同120救护车一同前往医院进行抢救伤者，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲及其亲属积极赔偿被害人大部分经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被害人的诉讼代理人提出应按以危险方法危害公共安全罪追究徐某甲的刑事责任。对于被害人诉讼代理人的意见，本院查明，被告人徐某甲于2011年已取得C1型轿车的驾驶资格，经常驾驶车辆在道路上行驶，认为凭自己的驾驶技术能够避免事故的发生，且在事故发生后，立即下车查看情况并留在现场等侯公安机关的处理，并随同120救护车一同到医院帮助抢救伤者，这些行为均反映了徐某甲是一种过失的心态。并且根据公诉机关提交的证据，并未发现徐某甲在事故发生前有驾驶车辆争抢追逐的现象，也未发现徐某甲在肇事后继续驾驶车辆逃离现场的现象。所以本案不能以危险方法危害公共安全罪追究徐某甲的刑事责任。徐某甲本人及其代理律师向被害人及其家人表示道歉，表示愿意接受惩罚，愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失，渴望获得谅解。被告人徐某甲虽具有自首、赔偿部分经济损失等法定及酌定从轻处罚情节，但其无视交通法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，致被害人家中一人死亡，一人轻伤的交通事故，且尚有部分经济损失没有赔偿，故被告人及其辩护人要求判处非监禁刑的意见不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫亚仙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初228号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱守远，男，1996年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被沛县公安局取保候审，4月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人朱守远犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱守远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日23时许，被告人朱守远酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车沿沛县沛城向阳路行驶至沛城汉街西门附近时，撞在曹某1停放在路边的车辆，出警民警到现场后，将被告人朱守远带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱守远的血液中含有乙醇成分，含量为130.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱守远与被害人曹某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱守远在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]243号物证鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息，车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议及谅解书，视听资料光盘，证人李某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人朱守远的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱守远到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱守远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱守远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱守远犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱守远的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱守远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第183号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某某，男，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2013年1月8日被行政处罚；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审；2013年11月25日、2014年3月6日，仙游县人民检察院和本院继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2013］793号起诉书指控被告人余某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年8月21日凌晨1时许，被告人余某某、陈某某窜到仙游县鲤城街道玉井安置房，用电工刀割断一辆男式二轮摩托车的电门线后，发动摩托车将其盗走。后二被告人销赃得款人民币（下同）400元并均分。
2、2013年8月25日1时许，被告人余某某、陈某某窜到仙游县鲤城街道木兰社区花园2号楼底层7号店面前，以同样的手段盗走被害人李某某的闽BNH5**摩托车。二被告人驾驶该摩托车离开时，在三郊路鲤南镇大坂村路段被大坂村联防队查获并扭送至鲤南派出所。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值2860元。
本院另查明：1、公安机关已扣押涉案闽BNH5**摩托车和作案工具电工刀一把、刀片一盒，并将该摩托车发还被害人李某某；2、在审理期间，被告人陈某某向本院退出赃款400元，并预交罚金1000元；3、仙游县司法局根据本院委托对被告人陈某某进行审前社会调查评估后，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场指认照片、作案工具照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、扣押清单及发还清单、机动车行驶证、行政处罚决定书、代保管款收据、罚金收据、调查评估意见书，证人林某甲、林某乙的证言，被害人李某某的陈述，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2013]244号鉴定意见及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币3260元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾在一年内因盗窃受过行政处罚，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后均能如实供述自己罪行，且涉案摩托车已被追回，可予从轻处罚。被告人陈某某已退出全部赃款并预交罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、六十四条及第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从本判决生效确定之日起计算)。
三、被告人陈某某退在本院的赃款人民币四百元，查有被害人的，发还被害人；查无被害人的，予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的作案工具电工刀一把、刀片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡雅妮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1858号
被拘留人:杨海波公民身份号码:×××0016
本院在执行楼亦辉与杨海波、王李李（2017）浙1022执1858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1858号申请执行人：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨海波，男，1987年2月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：王李李，女，1987年8月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人楼亦辉与被执行人杨海波、王李李民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙1022民初4879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼亦辉于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人杨海波、王李李履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人杨海波、王李李发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月29日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；发现工商登记信息，2017年8月29日于另案（2017）浙1022执1731号案中冻结了被执行人杨海波在三门县诚品贸易有限公司拥有的60%的股权，但上述股权系普通企业股权，处置该财产属无益处置。2017年9月19日被执行人主动缴纳执行款10000元。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年12月29日对被执行人发起网上布控。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年1月30日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执1858号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道长审 判 员 章惠春审 判 员 卢兆军二〇一八年二月八日代书记员 俞琛恺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第18号
再审申请人（一审原告）李文博，男，1978年4月1日出生，汉族，住邢台市广宗县。
委托代理人尹爱芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被申请人（一审被告）董宏宇，女，1984年12月1日出生，汉族，住邢台县。
被申请人（一审被告）林江，男，1981年3月17日出生，汉族，住邢台县。
再审申请人李文博因与被申请人董宏宇、林江租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院2012年5月2日作出的（2012）西民初字第149号民事判决，于2013年12月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文博申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审。
本院审查查明：李文博一审时的委托代理人王庆虎于2012年5月9日收到（2012）西民初字第149号民事判决。
本院认为李文博的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李文博的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹 菲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第223号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方建军，曾用名“方小军”，农民。2007年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2009年8月11日因盗窃被开化县公安局行政拘留10天；2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年5月3日被开化县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人方建军犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2015年4月18日7时许，被告人方建军驾驶一辆电动三轮车窜至开化县马金镇上街村中街弄1号车库门口，趁人不备，将受害人郑秀香停放在此的一辆电动三轮车盗走，以500元的价格出售给在中村乡开电瓶车店的钟某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2450元。
公诉机关认为，被告人方建军以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方建军具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人方建军系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条。建议判处被告人方建军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、保修卡、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明，证人钟某、姚某的证言，被告人方建军的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、图及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方建军系累犯，本院对其从重处罚。案发后被告人方建军能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 毅
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡燕芳
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第223号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方某某，曾用名“方某甲”，农民。2007年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2009年8月11日因盗窃被开化县公安局行政拘留10天；2010年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年5月3日被开化县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2015年4月18日7时许，被告人方某某驾驶一辆电动三轮车窜至开化县马金镇上街村中街弄1号车库门口，趁人不备，将受害人郑秀香停放在此的一辆电动三轮车盗走，以500元的价格出售给在中村乡开电瓶车店的钟某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2450元。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人方某某系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条。建议判处被告人方某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、保修卡、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明，证人钟某、姚某的证言，被告人方某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、图及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某系累犯，本院对其从重处罚。案发后被告人方某某能如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 毅二〇一五年九月十六日代书 记员 胡燕芳
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初字第10号
原告吴泽蓉，男，汉族，1977年8月27日生，住所地河北省石家庄市裕华区，。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。
法定代表人王守成，局长。
原告吴泽蓉诉被告张家口市公安局宣化分局不服治安管理处罚决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴泽蓉诉称，2014年5月12日凌晨2点40分左右，王建伟、崔晓阳、张堃、张建明、王磊、闫忆男六人对其拳打脚踢，将汽车、钱包、手机扣留，并非法拘禁至上午11：50分，后报警被解救。当日19：15分，原告入住宣化区医院治疗。次日，被告张家口市公安局宣化分局作出张宣公（建）行罚决[2014]第0109号、第0110号、第0111号行政处罚决定书，对王建伟、王磊、闫忆男分别行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告认为：被告作出行政处罚时，其尚在住院期间，对原告所造成的法律后果尚未确定，违反《行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定。请求法院撤销张宣公（建）行罚决[2014]第0109号、第0110号、第0111号行政处罚决定书。其次，被告对原告被非法扣留的汽车未履行保护公民合法财产的法定职责，请求法院判决确认被告未履行保护原告财产权的法定职责违法，并判令被告履行保护财产权的法定职责。
原告委托代理人王冲、曹艳红（河北照海律师事务所律师）于2016年8月12日向法院提起行政诉讼，递交证据材料有：起诉状正本一份、吴泽蓉身份证复印件一份、张家口市公安局宣化分局张宣公（建）行罚决字[2014]第0109号、第0110号、第0111号公安行政处罚决定书复印件各一份；宣化区医院2014年5月12-16日住院病案复印件一份。本院立案庭接受起诉状，当场登记立案。
经过阅卷，原告提交的起诉状没有副本，缺少符合起诉法定条件的证据材料。2016年8月25日，本院传唤原告委托代理人王冲、曹艳红到庭，依法进行了释明和指导，要求其提交起诉状副本，并告知其补正起诉状内容、补充证明其符合起诉法定条件的相关证据，包括证明在法定起诉期限内提起诉讼的证据。原告委托代理人当场提交起诉书副本一份，其他事项待日后回复。2016年8月30日，原告委托代理人函告回复对于起诉材料不予补正、补充。
本院认为，原告是行政诉讼的启动者，应当提供其符合起诉法定条件的相应证据材料，对此承担举证责任。原告向法院提交的起诉材料欠缺，经依法告知后不予补正、补充。其中，原告所诉行政争议发生于2014年5月，向本院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，经依法告知后，没有补充相关证据，应承担相应法律后果。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告吴泽蓉的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵江红
审判员 李占军
审判员 赵东明
二〇一六年八月三十一日
书记员 时庭华
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
\------
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0705行初字第10号原告吴泽蓉，男，汉族，1977年8月27日生，住所地河北省石家庄市裕华区，。被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。法定代表人王守成，局长。原告吴泽蓉诉被告张家口市公安局宣化分局不服治安管理处罚决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴泽蓉诉称，2014年5月12日凌晨2点40分左右，王建伟、崔晓阳、张堃、张建明、王磊、闫忆男六人对其拳打脚踢，将汽车、钱包、手机扣留，并非法拘禁至上午11：50分，后报警被解救。当日19：15分，原告入住宣化区医院治疗。次日，被告张家口市公安局宣化分局作出张宣公（建）行罚决[2014]第0109号、第0110号、第0111号行政处罚决定书，对王建伟、王磊、闫忆男分别行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告认为：被告作出行政处罚时，其尚在住院期间，对原告所造成的法律后果尚未确定，违反《行政处罚法》第三十条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”的规定。请求法院撤销张宣公（建）行罚决[2014]第0109号、第0110号、第0111号行政处罚决定书。其次，被告对原告被非法扣留的汽车未履行保护公民合法财产的法定职责，请求法院判决确认被告未履行保护原告财产权的法定职责违法，并判令被告履行保护财产权的法定职责。原告委托代理人王冲、曹艳红（河北照海律师事务所律师）于2016年8月12日向法院提起行政诉讼，递交证据材料有：起诉状正本一份、吴泽蓉身份证复印件一份、张家口市公安局宣化分局张宣公（建）行罚决字[2014]第0109号、第0110号、第0111号公安行政处罚决定书复印件各一份；宣化区医院2014年5月12-16日住院病案复印件一份。本院立案庭接受起诉状，当场登记立案。经过阅卷，原告提交的起诉状没有副本，缺少符合起诉法定条件的证据材料。2016年8月25日，本院传唤原告委托代理人王冲、曹艳红到庭，依法进行了释明和指导，要求其提交起诉状副本，并告知其补正起诉状内容、补充证明其符合起诉法定条件的相关证据，包括证明在法定起诉期限内提起诉讼的证据。原告委托代理人当场提交起诉书副本一份，其他事项待日后回复。2016年8月30日，原告委托代理人函告回复对于起诉材料不予补正、补充。本院认为，原告是行政诉讼的启动者，应当提供其符合起诉法定条件的相应证据材料，对此承担举证责任。原告向法院提交的起诉材料欠缺，经依法告知后不予补正、补充。其中，原告所诉行政争议发生于2014年5月，向本院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，经依法告知后，没有补充相关证据，应承担相应法律后果。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告吴泽蓉的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵江红审判员  李占军审判员  赵东明二〇一六年八月三十一日书记员  时庭华附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；------（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第6号
原告林某某。
委托代理人：孙雪峰。
被告翟某某。
被告曲阜市某某置业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告曲阜某某工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人：陈丽。
委托代理人：付鑫茹。
原告林某某诉被告翟某某、曲阜市某某置业有限公司（以下简称“某某置业公司”）、曲阜某某工程有限公司（以下简称“某某工程公司”）劳务合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人孙雪峰，被告某某工程公司委托代理人付鑫茹到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院公告传唤及被告某某置业公司法定代表人张某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，我在被告某某置业公司某某小区19-22号楼工地上进行施工，当时被告翟某某挂靠被告某某工程公司与被告某某置业公司签订了工程承包合同。截至工程竣工时，三被告共拖欠我工资款58000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告连带支付工资款58000元，诉讼费用由三被告承担。
被告某某工程公司辩称，被告翟某某的欠款行为系个人行为，因翟某某未到庭，无法确认该欠款的真实性及与我公司的关联性，因此对其欠款，我公司不应当承担还款责任。我公司就某某小区19号-22号楼的工程款已与翟某某结算完毕，根据曲阜市人民法院（2014）曲商初字第243号民事调解书，我公司已支付全部工程款，不欠翟某某任何款项，对于翟某某的其他欠款与我公司没有任何纠葛。综上，我公司不应承担任何责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告翟某某、某某置业公司均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、被告翟某某于2014年3月1日出具的欠条一份，证明被告方拖欠工资款58000元的事实。经质证，被告某某工程公司对欠条的真实性有异议，认为欠条上没有翟某某的身份证信息，且翟某某并未到庭，无法核实其真实性，本欠款与我公司无关，我公司不应承担任何责任。被告翟某某、某某置业公司未到庭提出异议。本院认为，被告翟某某、某某置业公司未到庭质证，是对其权利的处分，被告某某工程公司虽有异议，但并非其欠条的出具人，且也未提供证据予以证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
被告某某工程公司向法庭提交以下证据：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第243号民事调解书复印件一份，证明本公司已支付全部工程款，不欠翟某某任何款项，对于翟某某的其他欠款，与本公司没有任何纠葛。经质证，原告对调解书本身无异议，但认为调解书不能证明被告某某置业公司已经完全向被告某某工程公司支付了工程款。被告翟某某、某某置业公司未到庭提出异议。本院认为，被告翟某某、某某置业公司未到庭质证，是对其权利的处分，由于调解书上的内容不能证明被告某某置业公司已经向被告某某工程公司付清了所有工程款，且被告某某工程公司与被告翟某某之间关于翟某某的其他欠款与某某工程公司没有任何纠葛的约定并不能对抗翟某某在这个工程项目上的其他权利人，故该证据对本案没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：被告某某置业公司是曲阜市某某小区的开发商，被告某某工程公司是该小区部分楼宇的总承包人，被告翟某某是19、20、21、22号楼的实际施工人。原告在被告翟某某实际施工楼宇的工地上进行施工。2014年3月1日，双方经结算，被告翟某某欠原告工资款58000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告方以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令三被告连带支付工资款58000元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告翟某某拖欠原告工资款58000元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告某某工程公司将工程分包给不具劳务分包资质的被告翟某某，其与被告翟某某在（2014）曲商初字第243号民事调解书中关于翟某某的其他欠款与某某工程公司没有任何纠葛的约定不能对抗翟某某在这个工程项目上的其他权利人，故被告某某工程公司对翟某某拖欠的工资款应在其拖欠翟某某工程款的范围内负连带清偿责任。被告某某置业公司作为发包方，至今未提供证据证明其与被告某某工程公司已结清工程款，亦应对翟某某拖欠的工资款在其拖欠被告某某工程公司工程款的范围内负连带清偿责任。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟某某支付给原告林某某工资款58000元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜某某工程有限公司、曲阜市某某置业有限公司均在其拖欠工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 海
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第213号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人娄某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年5月14日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2015年8月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人娄某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
2012年下半年，孙某某经袁某某介绍，向支某某（已判刑）借款33万元，后孙某某一直未还。2013年2月21日22时许，支云飞组织被告人娄某某等人强行将袁某某、孙某某从鄢陵县凯菲特酒店一楼带至北关鼎瑞宾馆409房间内，支云飞指使娄某某、张某某、娄某某、马某某（三人均已判刑）四人在房间内看住袁某某、孙某某，不让二人睡觉，不让二人出宾馆房门。期间，支某某辱骂并用拖鞋殴打袁某某、孙某某脸部，并指使娄某某等人殴打二人。直至2013年2月23日早上8时，支云飞让孙某某写了欠条，由袁某某作为担保人后，才放二人回家。经鉴定，孙某某的伤情为轻微伤，袁胜利的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刑事判决书、申请书、现场照片、鉴定意见、证人高某某、张某某证言、被害人孙某某、袁某某陈述、同案犯支某某、张某某、娄某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2010年7月8日晚20时许，张某星（已判刑）为替其老表赵平军讨要工资，组织被告人娄某某、支某某、陈某某、王某聪、王霜华（四人均已判刑）、荆霜某（另案处理）来到鄢陵县箱包工业园区杰迪康皮具有限公司门口，见到该公司老板李某某后，因工资问题与李某某发生纠纷，张某星遂让娄某某、支某某、陈某某、王某聪、王某华、荆某某殴打李某某，陈某某等人用铁架将李某某砸伤。该公司员工刘某钊、刘某川见李某某挨打，便上前劝解，支某某等人又殴打刘某钊、刘某川二人。后张某某带着荆某某、娄某某等人到鄢陵县中医院给荆某某包扎伤口，在县中医院一楼电梯口处碰到李某某，娄某某、支某某、陈某某、王某聪等人又对李某某进行殴打。经鉴定李某某的损伤程度构成为轻伤，刘某钊、刘某川的损伤程度构成轻微伤。
案发后，张某某等人赔偿被害人李某某等三人各项费用共30000元。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刑事判决书、协议书、鉴定意见、证人赵某某、唐某某、李某某、雷某某、唐某某?、王某某、唐某国证言、被害人李某某、刘某钊、刘某川陈述、同案犯张某某、支某某、陈某某、王某聪、王某华的供述等证据证实，足以认定。
另有常住人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明两份、到案经过等证据在卷证实。
本院认为，被告人娄某某结伙非法拘禁他人，致两人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人娄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人娄某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄某某一人犯二罪，应数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人娄某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年九月十六日
书记员 时文英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7325号
上诉人（原审被告）康庆龙，男，1987年12月7日出生。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴，男，1972年7月2日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
上诉人康庆龙因与被上诉人赵兴劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4410号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴在一审中起诉称：2013年至2014年期间，我带领工人在康庆龙处从事劳务，按照康庆龙的要求完成工作后，康庆龙以资金紧张为由未支付工人工资，并于2014年10月28日出具工资欠条。因为是我带领工人干活，工人向我催要工资，无奈之下，我自己将工人工资先行垫付。现诉至法院，请求判令：康庆龙支付我劳务费52456元。
康庆龙未答辩。
一审法院经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，赵兴带领沈友、赵体银、柯于友、宋进明、杨树亮等人为康庆龙的展览工程提供劳务，康庆龙于2014年10月28日为赵兴等人出具北京何得劲辉展览有限公司欠以下工资的欠条一张，该欠条载明：2013年10月：沈友6782元、赵体银4544元、柯于友6729元、宋进明6436元，2013年11月：沈友1975元、赵体银4224元、柯于友2425元、宋进明656元，2014年2月：赵兴1455元、杨树亮373元、赵体银2715元，2014年3月：赵体银4278元，2014年4月：赵兴1322元、赵体银1666元，2014年5月：赵兴5088元、沈友2504元、赵体银4284元。共57456元。康庆龙。现赵兴称其已代康庆龙将其他工人的劳务费给付，并持上述欠条向康庆龙主张所欠的劳务费52456元，赵兴并提交宋进明、柯于友、沈友、杨树亮、赵体银共同签署的证明及宋进明、柯于友、沈友、赵体银的身份证复印件（每人的身份证复印件上均注明工资已付清字样并有各自的签名）对其陈述予以证明。经询康庆龙出具的欠条上为何写有北京何得劲辉展览有限公司字样，赵兴称康庆龙一直对其自称挂靠在该公司名下。又询，赵兴称因杨树亮的工资只有373元，且其在签署证明时未带身份证，故未向赵兴提供其身份证复印件。
一审法院判决认定：债务应当清偿。赵兴等人为康庆龙提供劳务，双方对劳务费进行结算后，康庆龙就尚欠的劳务费出具了欠条。根据赵兴举证，其已代康庆龙向其他工人支付了欠条中所记载的工资，现赵兴根据欠条向康庆龙主张尚欠的全部劳务费，有相应的事实和法律依据，法院予以支持。康庆龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康庆龙于本判决生效之日起七日内支付赵兴劳务费五万二千四百五十六元。
一审法院判决后，康庆龙不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：原审法院判决基本事实认定不清，判决结果无事实和法律依据。首先，康庆龙并不是本案的合适被告，劳务合同的相对方是赵兴与北京和得劲辉展览有限公司。本案的基本事实是：赵兴带领自己的临时承包队，多年以来承接北京和得劲辉展览有限公司的木工散活，每次木工散活由北京和得劲辉展览有限公司的项目部统计核算后出具劳务工资单据，由北京和得劲辉展览有限公司付给赵兴，付款后赵兴再出具劳务费收条给和得劲辉公司。在赵兴提供给法庭的证据和法庭审理中查明，2014年10月28日欠条上明确记载北京和得劲辉展览有限公司欠以下工资。赵兴是给北京和得劲辉展览有限公司提供木工散活，而康庆龙当时仅是北京和得劲辉展览有限公司的项目部主管助理（有公司的社保记录和工作证明为证），工作职责就是负责统计核算赵兴劳务量和费用，在公司欠条上签字是一种职务行为。所以康庆龙并不是本案的合适被告。原审法院判决康庆龙承担清偿责任无事实及法律依据。其次，本案中康庆龙由于搬家和工作上的原因而不能如期出庭，跟法庭协商延期未果而缺席判决，虽然合法但不合理，康庆龙并不是拒不出庭。这种情况下缺席判决剥夺了康庆龙的诉讼权利，法院难以查明事实真相，从而造成错案。
赵兴服从一审法院判决。其针对康庆龙的上诉理由和请求口头答辩称：同意一审判决，康庆龙的行为不是职务行为。康庆龙目前已经成为北京和得劲辉展览服务有限公司的法定代表人，有逃避债务的嫌疑。
本院审理期间，康庆龙提交了其2013及2014年度社保缴费信息对账单，其中个人姓名为康庆龙，单位名称为北京和得劲辉展览服务有限公司。康庆龙提交北京和得劲辉展览服务有限公司工作证明，内容为：兹证明康庆龙先生，2013年至2015年期间是我单位的员工，担任项目部主管助理一职。负责单位散工劳务的统计与核算。2014年10月28日给赵兴、沈友、赵体银、杨树亮、宋进明、柯于友等人出具的北京和得劲辉展览有限公司欠以下工资欠条行为系代表公司的职务行为。康庆龙向赵兴出具工资欠条时任北京和得劲辉展览服务有限公司项目助理，康庆龙自认2015年2月至今为北京和得劲辉展览服务有限公司法定代表人并控制公司公章。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点是：诉争劳务费的支付主体是康庆龙还是北京和得劲辉展览服务有限公司。赵兴主张与康庆龙之间存在劳务合同关系，并依据康庆龙本人书写的欠条主张劳务费。康庆龙虽主张赵兴系与北京和得劲辉展览服务有限公司之间多次建立劳务合同关系，但未能就此提供相应证据证明。康庆龙虽主张在欠条上签名的行为系职务行为，但考虑到康庆龙已经成为北京和得劲辉展览服务有限公司的法定代表人并可控制公章，其法定代表人的身份与一审判决认定的债务承担人的身份存有利益冲突，故根据现有证据本院认为，无法认定赵兴与北京和得劲辉展览服务有限公司之间存在劳务合同关系，康庆龙关于职务行为的抗辩亦不足以对抗赵兴依据欠条主张的债权。综上所述，康庆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费556元，由康庆龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1112元，由康庆龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 张旭燃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00095号
原告枣阳市农村信用合作联社刘升信用社（以下简称刘升信用社）。
法定代表人马礼文，刘升信用社主任。
委托代理人李渊。
被告杨少群，农民。
被告彭宗凤，农民，系杨少群之妻。
原告刘升信用社与被告杨少群、彭宗凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘升信用社的委托代理人李渊到庭参加了诉讼，被告杨少群、彭宗凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升信用社诉称：被告于2004年2月13日、4月28日、2006年4月21日三次以购肥为名由彭宗凤担保在原告处借款30000元，约定借款期间月利率为9‰。借款期满后，被告仅偿还部分利息，下欠本金30000元及后期利息经催要一直未还，请求依法判决由二被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率8.85‰计算），诉讼费由被告负担。
被告杨少群辩称：借款属实，但该借款是为村委会贷的。
被告彭宗凤未到庭答辩。
经审理查明：2004年2月13日，杨少群以购肥为由向刘升信用社借款10000元，约定借款月利率为8.85‰，定于2004年7月13日还清借款本息，借款期满后，杨少群仅偿还2008年3月31日前的利息，结欠本金10000元及后期借款利息未还；2004年3月8日，杨少群以购肥为由向刘升信用社借款10000元，约定借款月利率为8.85‰，定于2005年12月8日还清借款本息，借款期满后，杨少群仅偿还2007年12月27日前的利息，结欠本金10000元及后期借款利息未还；2006年4月21日，杨少群向刘升信用社借款10000元，约定借款月利率为9‰，定于2008年12月21日还清借款本息，借款期满后，杨少群仅偿还2008年6月29日前的利息，结欠本金10000元及后期借款利息未还。上述借款本息经刘升信用社催要，杨少群拖欠未还，双方因而引起纠纷，为此，刘升信用社于2014年5月15日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有杨少群与刘升信用社签订的借款借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨少群、彭宗凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘升信用社提供的被告杨少群在该社借款30000元的借款借据，经核实与原件相符，内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。被告杨少群未按照约定还款时间还款，已构成违约，原告刘升信用社诉求杨少群偿还借款本金30000元及利息有理，本院予以支持。上述借款产生于被告杨少群、彭宗凤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告彭宗凤应对上述债务承担连带偿还责任。被告杨少群辩称意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨少群偿还原告枣阳市农村信用合作联社刘升信用社借款本金30000元及利息（按每笔10000元，分别从2007年12月28日、2008年4月1日、2008年6月30日开始，按月利率8.85‰计算至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告彭宗凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，财产保全费520元，合计1032元，由被告杨少群、彭宗凤负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年六月二十日
书记员 张正喜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更348号
罪犯张瑞，男，34岁（1982年2月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）朝刑初字第1284号刑事判决，认定被告人张瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。张瑞不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）三中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯张瑞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张瑞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张瑞的改造及奖励情况，提出对张瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张瑞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日起至2023年1月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第10-2号
申请执行人王丽娟。
申请执行人许元军。
被执行人孔庆新。
申请执行人王丽娟、许元军与被执行人孔庆新不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）铜民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案执行标的为101500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向房产部门查询发现被告执行人名下有三处房产，第一处房产座落在徐州市铜山新区南京路（已抵押，权利价值80万元）；第二处房产座落在徐州市铜山新区无名山路东（已抵押，权利价值120万元）；第三处房产座落在徐州市铜山新区康乐园小区（已被查封）。因查封的房产案外人张燕平向本院提出执行异议，目前正在审理中暂不宜处置。3、经向徐州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏C×××××轿车一辆，并已查封，现该车去向不明。4、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人有土地产权登记相关信息，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询，未发现被执行人有工商登记相关信息。6、被执行人有能力履行而拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院以被执行人拒不执行判决、裁定罪已移送公安机关侦查。除上述财产外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）铜民初字第1510号民事判书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李广达
执行员 刘 晓
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 芹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1579号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李金成，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李金成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1098号
上诉人（原审原告）：周刚书，男，1973年3月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈中银，男，1977年1月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人周刚书因与被上诉人陈中银房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第279号民事判决；
二、发回四川省高县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 华 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特7号
申请人：姜明花。
委托代理人：姜明子。
申请人：平湖市九龙山海洋花园度假有限公司，住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。
法定代表人：何青。
委托代理人：徐文明，系该公司职员。
本院于2016年3月8日受理了申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月8日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司签订的位于平湖九龙山海滨公寓1幢1单元801号商品房买卖合同；
二、申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司于2016年4月29日前退回申请人姜明花房款共计448000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 儒
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4608号
申请人广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号永凯春辉大厦A座19楼。
法定代表人李福全，董事长。
被申请人广西华辰药业有限公司，住所地广西北海市工业园区科康路7号。
法定代表人阙伟，董事长。
本院受理原告广西海外建设集团有限公司诉被告广西华辰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值1990万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11432001900278853060）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西华辰药业有限公司名下在（中国民生银行南宁分行，账户：55×××21；柳州银行南宁江南支行，账户：60×××76）的银行存款1990万元。冻结期限一年，冻结至2017年10月11日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年十月十二日
书记员 袁宝宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00715号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告：蒋朝辉，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告蒋朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚朝菊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第340号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司
被申请人张鑫，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被申请人张学文，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年四月十六日
书记员 程凤山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第136号
原告葛淇聪，男，汉族，1962年11月4日生。
委托代理人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
原告向可为，男，汉族，1945年5月16日生。
委托代理人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京特能电子有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区风汇大道33号。
法定代表人邵正贤，该公司董事长。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务�律师。
被告捷安特电动车（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区312国道北侧樾河路东侧。
法定代表人郑宝堂，该公司董事长。
委托代理人朱宁，该公司法务。
委托代理人龚富贵，男，汉族，1975年9月17日生。
本院在审理原告葛淇聪、向可为诉被告南京特能电子有限公司、捷安特电动车（昆山）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告葛淇聪、向可为于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛淇聪、向可为申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告葛淇聪、向可为撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告葛淇聪、向可为负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年十月十四日
书记员 于晓骏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第59号
上诉人（原审被告）青海省某某水电开发总公司，住所地青海省西宁市某某鲁沙尔镇同宁路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
上诉人（原审被告）贵德县某某项目部。
负责人吴某某，该项目部总负责人。
被上诉人（原审原告）喇某某
委托代理人马某某
上诉人青海省某某水电开发总公司、贵德县某某因公路运输合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海省某某水电开发总公司的委托代理人张金宝、贵德县某某负责人吴冬生与被上诉人喇某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。二审中青海省某某水电开发总公司提交的证据可以证明贵德县某某与马某某之间有承包石料口头合同，且石料款已全部结清。马某某与本案的处理结果有利害关系，应当追加其为诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德人民法院（2014）贵民初字第207号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费716.5元，退还上诉人青海省某某水电开发总公司。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔晓辉
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。