wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第775号
申请执行人张冉霞。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人陈德生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张冉霞与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第31号民事判决书确定的支付违约金的义务（即支付了违约金、迟延利息等合计人民币6697元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢174号
申请执行人刘凯文，男。
被执行人山西明德经贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区内环街63号南区24号楼4-08。
法定代表人张凤亭，董事长。
被执行人薛有旺，男。
刘凯文申请执行山西明德经贸有限公司、薛有旺借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第5605号民事判决已经发生法律效力。权利人刘凯文以山西明德经贸有限公司、薛有旺未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求山西明德经贸有限公司、薛有旺履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法轮候查封了薛有旺名下位于北京市XX区XXXXX号楼XXX号房产，北京市朝阳区人民法院委托我院采取评估、拍卖措施。后我院通过网络进行拍卖。买受人汪俏（身份证号：×××）以最高应价五百四十万五千九百元（5405900元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对薛有旺名下位于北京市XX区XXXXX号楼XXX号房产的查封。
二、解除对薛有旺名下位于北京市XX区XXXXX号楼XXX号房产上的一切抵押登记。
三、将北京市XX区XXXXX号楼XXX号房产过户至汪俏（身份证号：×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年四月十四日
书记员 王爱朝
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第328号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈利君。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年5月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第363号起诉书指控被告人陈利君犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人陈利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天晚上，吸毒人员钱某电话联系被告人陈利君向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人陈利君在长兴县雉城街道老妇保医院门口将一包重约0.8克的冰毒卖给钱某，得款人民币500元。
2、2012年12月份的一天晚上，吸毒人员钱某电话联系被告人陈利君向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人陈利君在长兴县雉城街道老妇保医院门口将一包重约0.8克的冰毒卖给钱某，得款人民币500元。
3、2012年12月份的一天晚上，吸毒人员汪某电话联系被告人陈利君向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人陈利君在长兴县雉城街道新塘路口一浴室门口将一包重约1克的冰毒卖给汪某，得款人民币500元。
4、2013年2月2日晚上，吸毒人员钱某电话联系被告人陈利君向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人陈利君在其租用的一辆越野车上将一包重约3克的冰毒卖给钱某，后约定将另外的2克冰毒以1500元的价格日后卖给钱某（后该2克未实际交易）。该次贩毒得款人民币1000元。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人陈利君在长兴县雉城街道国际金座自己租房内将一包重约20克的冰毒卖给正在该租房内玩的吸毒人员沈某，得款人民币8000元。
6、2013年3月份的一天晚上，被告人陈利君在长兴县雉城街道森皇大酒店门口将一包重约10克的冰毒卖给吸毒人员沈某，得款人民币4000元。
7、2013年4月1日上午，吸毒人员沈某电话联系被告人陈利君向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人陈利君在长兴县雉城街道老紫金大酒店，让其女友将一包重约5克的冰毒拿给吸毒人员沈某，得款人民币2000元。
另在抓获被告人陈利君时在其身上搜查并扣押了净重7.82克冰毒。
另查明，被告人陈利君有立功情节。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈利君的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人陈利君在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈利君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈利君有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈利君对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈利君被扣押诺基亚牌黑色手机一部。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、前科材料等书证；
2、证人钱某、汪某、沈某等人的证言；
3、被告人陈利君的供述和辩解；
4、人身搜查笔录及辨认笔录；
5、晶体检验报告、长兴县公安局尿样毒品检测报告书；
6、毒品称重照片；
7、长兴县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证及情况说明等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈利君违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利君因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈利君有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈利君认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人陈利君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2026年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋 娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第17号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：胡白桦。
被上诉人（原审原告）：潘韦延，男，住江西省景德镇市。
原审被告：胡白桦，女，住浙江省温州市。
原审被告：周剑锋，男，住浙江省永嘉县。
原审被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：倪津荣，董事人。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司景德镇分公司（下称中厦景德镇分公司）与被上诉人潘韦延、原审被告胡白桦、周剑锋、温州市中厦房地产开发有限公司（下称中厦公司）合伙协议纠纷一案，上诉人中厦景德镇分公司不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在审理管辖权异议期间，受理被上诉人潘韦延追加上诉人为被告是错误的；即使可以受理，上诉人系中厦公司的分公司，分公司的权利义务都由总公司承担，起诉了总公司，就不能再起诉分公司；被上诉人提供的三份协议书涉及的景德镇项目已完成，是进行最终决算，确定各方应履行的支付金钱义务的情况，原审法院认定合同主要义务履行地地景德镇是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市中级人民法院审理。
被上诉人潘韦延在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：根据被上诉人潘韦延的诉讼请求和其提供的三份协议书中的内容，本案所涉争议标的为景德镇市站前路二期商业街开发的相关事宜，该项目在景德镇市，景德镇市应为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，景德镇市中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，中厦景德镇分公司可以列为本案的被告。原审原告在一审法院开庭审理前，可以向法院申请追加与本案有直接利害关系的当事人为被告，故原审法院对被上诉人潘韦延申请追加被告的申请予以同意，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈晨雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5520号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告方贤水。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告方贤水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人章桢到庭参加诉讼，被告方贤水经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告南都公司诉称：2009年4月16日，被告购买了天乐云都云溪苑36幢房屋，成为了天乐云都业主。2013年4月24日，原告与上述房屋共有权人方华琴签订了《前期物业服务协议》，该协议约定该别墅的物业服务费按3.50元每月每平方米计算，并约定开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，物业服务费按70％的标准收取；但自开发商通知交付物业之日起满一年，业主、使用人仍未居住、未使用或未前来办理交付手续的按全额缴纳物业服务费；若未按约缴纳，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金等内容。此后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2011年2月1日开始至2014年12月31日一直未缴纳服务服务费，共计61235.45元。原告多次催讨，但被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费61235.45元。2.被告支付逾期滞纳金（以被告每期未付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日志按日万分之五计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业服务费23139.66元（从2013年5月1日起至2014年12月31日止，第一年物业服务费70%计算），并支付逾期滞纳金4012.76元（以被告每期未付款为本金，自逾期之日起至2014年12月6日止按日万分之五计算）。另查明，案涉房屋系别墅，于2013年4月28日进行了产权登记，登记建筑面积为403.13平方米，系方贤水与方华琴共同共有。
被告方贤水未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、确认书、物业服务费催缴通知单、律师函、ems快件存根、查询单、萧山区住房情况查询记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案房屋共有人方华琴签订的《前期物业服务协议》合法有效，且效力及于被告，故对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告已经按约提供了相应的前期物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。案涉房屋产权登记应视为房屋已实际交付，之后的物业服务费应由被告交纳，现原告要求被告支付上述房屋自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业服务费23139.66元并主张违约金4012.76元，系原告自愿行使处分权，且不违反法律禁止性规定，故予以支持。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方贤水于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费23139.66元及违约金4012.76元，合计人民币27152.42元。
如果方贤水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由方贤水负担。
此款浙江南都物业管理有限公司已预交，由方贤水在本判决生效后十日内直接支付给浙江南都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00131-1号
申请执行人杨建江，男，1955年出生。
申请执行人鲁静，女，1957年出生。
被执行人陈刚军，男，1950年出生。
本院在执行申请执行人杨建江、鲁静与被执行人陈刚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建江、鲁静于2015年11月9日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一五年十一月九日
书记员 米 兰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初189号
原告支圆圆，女，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人张林、郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告支圆圆与被告杭州市西湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告支圆圆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告支圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支圆圆负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年一月九日
书 记 员 章 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终54号
上诉人（原审被告）沈阳罕王精密轴承有限公司，统一社会信用代码91210106559996603F，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。
法定代表人化跃红，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇三九路2号。
法定代表人倪志强，董事长。
上诉人沈阳罕王精密轴承有限公司（以下简称罕王公司）为与被上诉人江苏华力电器设备有限公司（以下简称华力公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理了，现已审理终结。
罕王公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为罕王公司与华力公司在合同中约定争端可以向沈阳市人民法院提起诉讼，另外双方合同约定的交货地点也在罕王公司内，无论是约定管辖地还是实际履行地均在罕王公司所在地，故请求原审法院裁定将本案移送至沈阳市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为：我国法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方在合同中约定争端可向沈阳市人民法院提起诉讼。因本案系定作合同纠纷且标的较小，应由基层法院管辖，沈阳市既有中级法院又有数个基层法院，根据双方的约定无法确定具体法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖的规定确定法院。我国法律还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案中罕王公司与华力公司在合同中未约定履行地点，华力公司在本案中要求罕王公司给付定作价款，争议标的为货币，华力公司为接受货币的一方。现华力公司向其所在地人民法院即靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权。罕王公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定：驳回沈阳罕王精密轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人罕王公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议标的非为给付货币，不应由接受货币一方所在地为合同履行地。按照双方签订的编号为HKB20121015-002《合同》附件二《技术规范》第2.9条试验与验收条款规定，试验分为出厂试验和现场试验。设备应在制造厂内进行出厂试验，卖方必须提供完整有效的出厂试验报告。现场试验在买方现场进行，应有检测结果和记录，由双方确认。华力公司交付设备时没有向罕王公司提供完整的出厂试验报告，也没有进行现场的检察和记录。因此，华力公司没有按照合同完全履行交付义务，故本案争议的标的不完全为给付货币，不应认定华力公司所在地为合同履行地。2、本案原审被告住所地和合同履行地均在沈阳市经济技术开发区人民法院。综上，请求二审裁定将本案移送辽宁省沈阳市经济开发区人民法院审理。
被上诉人华力公司答辩称：华力公司已经全部履行了定作产品配电箱的制作、交货、安装等全部义务。双方签订的《合同》第三条（3）项明确约定“设备运到A方（罕王公司）工厂后，20天内进行终验收，合格后（一个星期内）支付合同总价30%的货款，如A方一个月内没有组织进行设备终验收视为设备合格。”华力公司的产品于2013年6月6日交付并经罕王公司收货验收，即便未经其验收，也是因其未组织验收的原因。按照合同约定，罕王公司应于2014年7月6日付清全部欠款。另外，本案中罕王公司已经付清货款总额91.3万元中的83.3万元，比例超过了90%，表明其已经认可华力公司的产品通过了终验收，是合格的。2、本案无法根据双方约定条款确定由沈阳市具体哪一家法院管辖。沈阳市内有高级法院、中级法院、多个基层法院，条款属于典型的约定不明。华力公司要求罕王公司支付剩余货款，争议的标的为给付货币，完全属于民事诉讼法第十八条规定的情形“由接受货币一方即华力公司住所地人民法院管辖”，因此靖江市人民法院有管辖权。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，罕王公司与华力公司虽在合同中约定争端可向沈阳市人民法院提起诉讼，但由于本案标的较小仅达到基层法院管辖标准，而沈阳市既有中级人民法院又有数个基层人民法院，根据双方的约定无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，依法只能按照法定管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，罕王公司与华力公司签订的《合同》既约定华力公司向罕王公司交付货物，又约定罕王公司向华力公司支付相应货款，故该合同中约定的“交货地点如下：沈阳罕王精密轴承有限公司”不能等同于“合同履行地”。双方在合同中虽然约定了“交货地点”，但没有明确约定合同履行地，故合同约定的合同履行地属于约定不明。因华力公司现主张其已向罕王公司交付货物、罕王公司应向其给付货款，故双方争议标的为给付货币；在此种情况下接受货币一方即华力公司所在地靖江市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人罕王公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹剑桥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第349号
罪犯牛永龙，男，1986年10月18日出生，回族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯牛永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛永龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯牛永龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2826刑初66号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年5月出生于海南省，汉族，高中文化程度，个体建筑商，户籍地：海南省，现住新疆。2014年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年11月7日被焉耆县公安局取保候审，2015年11月9日被焉耆县人民检察院取保候审。
焉耆回族自治县人民检察院以被告人韦某某涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中焉耆县人民检察院以该案证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，焉耆县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许焉耆回族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马增华
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 崔秀军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事裁定书（2016）新2826刑初66号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人韦宏森，男，1965年5月26日出生于海南省儋州市，汉族，户籍地：海南省儋州市，现住新疆。2014年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年11月7日被焉耆县公安局取保候审，2015年11月9日被焉耆县人民检察院取保候审。焉耆回族自治县人民检察院以被告人韦宏森涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中焉耆县人民检察院以该案证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，焉耆县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许焉耆回族自治县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马增华代理审判员黄姿秀人民陪审员崔秀军二〇一六年七月二十五日书记员张晓玲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第417号
原告马成林，男，藏族。
被告多杰措，女，藏族。
被告何世新，男，汉族。
本院在审理原告马成林与被告多杰措、何世新民间借贷纠纷一案中，原告马成林于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回起诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 金银珠
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙智静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4488号
原告张某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资20，000元。2014年10月30日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年3月20日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告张某某给付劳动报酬20，000元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告张某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资20，000元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年10月30日，原告张某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向张某某出具了借条一份，借条载明：“今借到张某某现金人民币20，000元﹤大写﹥贰万元正，定于2015年3月20日之前归还。借款人：唐某某。2014年10月30日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告张某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠张某某劳务费20，000元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向张某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费20，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内向原告张某某给付劳动报酬20，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3456号
原告兰自银，男，1959年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告梁念贵，男，1982年2月17日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人梁荣，男，汉族，1959年5月16日生，住福建省永定县。系被告梁念贵父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，组织机构代码证74637542-3，地址：龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层。
负责人郑闽，系公司经理。
委托代理人刘宇杰，男，1984年2月14日生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告兰自银诉被告梁念贵、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰自银于2015年12月10日以双方自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰自银撤回起诉。
案件受理费1，482元，减半收取741元，由原告兰自银负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王乃祯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终800号
上诉人（原审被告）：周林，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：张仁彬，男，1983年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：彭世强，男，1986年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）：陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人周林因与被上诉人张仁彬、彭世强、陈国银民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1956民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周林于2016年6月22日以双方私下已经达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4336元，减半收取2168元，由上诉人周林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗玉欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10187号
原告：白桂香，女，1961年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告：邱官华，男，1982年3月6日出生，汉族，住郑州市。
原告：邱小玲，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：邱韶彤，女，2002年11月6日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：白桂香，女，1961年9月1日出生，汉族，住郑州市。
上述四原告委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南奔马股份有限公司，住所地，长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：楚金甫，执行董事。
被告：河南森源物流运输有限公司，住所地，长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：刘晓熙，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告白桂香、邱官华、邱小玲、邱韶彤诉被告河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李振兴，二被告的委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失等合理费用共计716321.91元；2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，王军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿大学南路由南向北行驶至事故地点处时，遇邱建庭驾驶电动自行车由东向西过大学南路行驶至此处，双方发生碰撞，致使邱建庭当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理，认定王军伟负全部责任。四原告分别为死者邱建庭的配偶及子女，被告奔马公司系豫Ｋ×××××号货车登记所有人，涉案车辆的实际管理人为河南森源物流运输有限公司。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告河南奔马股份有限公司辩称：肇事司机王军伟系被告河南森源物流运输有限公司的司机，他们是劳动关系，事故发生时肇事车辆系该公司管理经营，我方作为车辆所有人对本案事故发生没有过错，不应承担责任，请求依法驳回对我方的起诉。
被告河南森源物流运输有限公司辩称：本案事故司机王军伟系职务行为，本案事故赔偿责任应由公司承担。被告河南奔马股份有限公司与本案事故发生无关，事故发生时该肇事车辆系我公司管理，被告河南奔马股份有限公司对事故发生无过错，不应担责。原告诉求请求赔偿项目及数额不合理、不合法，请求法庭依法核对后确认。事故发生后原告已经从保险公司获得交强险范围内赔偿，故原告无权在交强险11.1万元限额内重复主张权利。事发后我方已经支付原告丧葬费2万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，王军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿大学南路由南向北行驶至大学南路通往二七区芳仪路道路工程工地路口时，遇邱建庭驾驶电动自行车由东向西过大学南路行驶至此处，双方发生碰撞，致使邱建庭当场死亡、车损二辆的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王军伟负全部责任。
原告白桂香为邱建庭的配偶，原告邱官华为邱建庭的儿子，原告邱小玲、邱韶彤为邱建庭的女儿。邱建庭系郑州居民家庭户口。根据郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区管理委员会2017年9月22日出具的证明显示，原告白桂香无劳动能力，以丈夫邱建庭打工为主要经济来源。被告河南奔马股份有限公司系豫Ｋ×××××号货车登记所有人，被告河南森源物流运输有限公司系豫Ｋ×××××号货车的实际管理人。
2017年9月13日，四原告与中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订交通事故赔偿协议，主要内容为：保险公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元，于2017年10月15日前履行完毕。交强险不足部分，另行协商或诉讼解决。
被告河南森源物流运输有限公司在事故发生后支付原告20000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，王军伟在本次交通事故中承担事故全部责任，邱建庭无责任，被告河南森源物流运输有限公司作为事故车辆的实际管理人应依法承担因事故所产生的合理损失。被告河南奔马股份有限公司作为登记车主，应当承担补充赔偿责任。交强险已经赔付的部分应当扣除。被告已经支付的款项应当扣除。原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算19年为517425.48元。丧葬费按照年平均工资45920元/年计算六个月为22960元。被抚养人抚养费按照城镇居民人均消费性支出标准18087.79元/年计算，原告邱韶彤的生活费计算3年，按照抚养人数（父母二人）计算为27131.69元，原告白桂香的生活费计算20年，按照抚养人数（配偶及子女四人）计算为90438.95元。原告主张80000元精神抚慰金较为合理，本院予以支持。交通费等本院酌定为2000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南森源物流运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白桂香、邱官华、邱小玲、邱韶彤死亡赔偿金（含被抚养人生活费）634996.12元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元、交通费2000元，共计739956.12元，扣除保险公司和被告已经支付的130000元，被告河南森源物流运输有限公司实际应支付609956.12元；
二、被告河南奔马股份有限公司对被告河南森源物流运输有限公司承担补充赔偿责任；
三、驳回原告白桂香、邱官华、邱小玲、邱韶彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告河南森源物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 苏东晓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第439号
原告张维，女，1978年9月29日出生，汉族，居民。
被告颜顺东，男，1950年8月17日出生，汉族，居民。
原告张维与被告颜顺东民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告张维到庭参加了诉讼，被告颜顺东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告张维诉称：被告因生活需要于2015年6月向原告借款人民币60000元，双方约定被告以每月工资向原告偿还借款，但被告在偿还原告6000元后，尚欠原告借款54000元，经原告催讨被告未还款。请求法院判令被告偿还原告借款54000元；并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交：证据1、借条原件1份1页，用以证明被告颜顺东向原告张维借款的事实；证据2、被告颜顺东之女颜晓琪证明1份，用以证明被告颜顺东向原告借款金额为60000元，并已偿还6000元，尚欠54000元借款的事实。
被告颜顺东未答辩也未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据1系书证原件，借条上署名的借款人为颜顺东且与其身份证上姓名相吻合，其具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告系原告父亲的战友，因经营生意需要资金，被告从2015年1月起陆续多次向原告借款，2015年6月22日被告与原告核对多次借款金额后，于当天向原告出具借款金额为60000元的借条1份，双方未在借条上约定还款期限及借款利息，该借款经原告催要，被告于2015年9月份前偿还原告借款6000元，尚欠借款54000元未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜顺东在本判决生效之日返还原告张维借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告颜顺东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第29号
申请人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
委托代理人（特别授权）：陈志静。
被申请人：张德昌。
申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2014年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司塘下支行称：2013年11月22日，被申请人向申请人申请贷款，并与申请人签订了编号为826002013个贷字00120号《借款合同》。借款合同约定贷款金额为250万元，期限自2013年11月22日至2014年11月20日，月利率为7.2‰。被申请人为以上借款提供了二项最高额抵押担保：编号为温银8262011年高抵字00341号《最高额抵押合同》约定的抵押物位于瑞安市塘下镇塘下大道明珠大厦23楼D室（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号），最高债权金额320万元；编号为温银826002012年高抵字00083号《最高额抵押合同》约定的抵押物位于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街130号（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号），最高债权金额260万元。上述《最高额抵押合同》均已办理抵押登记。
合同签订后，申请人按约放款，但被申请人未能按期归还其他贷款本息，申请人根据合同约定于2013年12月20日向被申请人邮寄贷款提前到期通知书，主张上述贷款提前到期，要求被申请人立即还款。暂算至2014年4月1日，被申请人张德昌尚欠申请人本金250万元，利息79432.73元。
申请人请求裁定：1、对被申请人张德昌坐落于瑞安市塘下镇塘下大道明珠大厦23楼D室的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得款项在320万元范围内优先受偿；2、对被申请人张德昌坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街130号的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖所得款项在260万元范围内优先受偿。
被申请人张德昌对上述的申请事项未提出书面异议。
另查明：1、被申请人张德昌与申请人于2013年11月12日签署《延长抵押登记协议书》一份，约定温银8262011年高抵字00341号《最高额抵押合同》的债权设定期限延长至2015年12月30日；双方办理了抵押登记手续；2、被申请人张德昌名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街130号的房产已于2014年2月24日由（2014）温瑞商特字第10号民事裁定书裁定准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价。
经本院审查认为，涉案《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《延长抵押登记协议书》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。因被申请人张德昌未按合同约定支付借款利息，申请人温州银行股份有限公司塘下支行有权宣告合同提前到期。被申请人逾期未归还贷款，申请人有权以坐落于瑞安市塘下镇塘下大道明珠大厦23楼D室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额320万元内优先受偿；因坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街130号的房产已被裁定准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，故申请人对该房产依法变价款在最高限额260万元内享有优先受偿权。截至2014年5月10日，被申请人尚欠申请人关于826002013个贷字00120号的《借款合同》项下借款本金250万元及相应利息。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德昌与申请人温州银行股份有限公司塘下支行签订的编号为温银8262011年高抵字00341号的《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人张德昌名下的坐落于瑞安市塘下镇塘下大道明珠大厦23楼D室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司塘下支行对变价后所得款项在320万元的范围内优先受偿。
二、申请人温州银行股份有限公司塘下支行对被申请人张德昌与申请人温州银行股份有限公司塘下支行签订的编号为温银826002012年高抵字00083号的《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人张德昌名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街130号房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）〕的依法变价款在260万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年五月十日
代书记员 周敏捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2599号
罪犯周文华，男，1985年5月26日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）红中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人周文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币67727.25元（已履行）。宣判后，被告人周文华提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1664号刑事判决，认定被告人周文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年1月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的收条等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00269-1号原告孙政洪，男，1958年4月16日出生。委托代理人周昶，系湖北立丰律师事务所律师。被告孙秀，男，汉族，1937年3月12日出生。被告孙政江，男，汉族，1965年8月8日出生。第三人肖爱华，女，1966年1月28日生。本院在审理原告孙政洪与被告孙秀、孙政江、第三人肖爱华房屋继承纠纷一案中，孙政洪于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封武汉市硚口区沿河大道105-108号房屋及其拆迁补偿款，并以徐友萍名下位于武汉市汉阳区七里庙汉桥村何家咀201号103室提供担保。现原告申请对被告财产继续查封。本院认为，原告孙政洪的申请符合法律规定依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封武汉市硚口区沿河大道105-108号房屋的拆迁补偿款277084.88元，查封期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李晓丹二〇一五年七月二十二日书记员王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00269-1号原告孙政洪，男，1958年4月16日出生。委托代理人周昶（一般授权），系湖北立丰律师事务所律师。被告孙秀，男，1937年3月12日出生。委托代理人艾勇（一般授权），系湖北万泽律师事务所律师。被告孙政江，男，1965年8月8日出生。委托代理人贾纪红（一般授权），系湖北尊而光律师事务所律师。第三人肖爱华，女，1966年1月28日出生。本院在审理原告孙政洪与被告孙秀、孙政江、第三人肖爱华遗嘱继承纠纷及所有权确认纠纷一案中，被告孙秀、孙政江及第三人肖爱华于2015年6月4日向本院提出申请，要求解除被告孙秀在上海浦东发展银行武汉江岸支行的存款450000元的查封、冻结。本院认为：被告孙秀、孙政江及第三人肖爱华的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除被告孙秀在上海浦东发展银行武汉江岸支行的存款450000元的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李晓丹二〇一五年六月四日书记员王玥
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0011号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日3时许，被告人张某驾驶苏NF63**号重型仓栅货车，沿涟水县301县道由东向西行驶至4KM处，撞到坐在道路上的某某（女，1969年出生），致某某当场死亡。因被告人张某没有察觉发生事故，故驾车离开事故现场。涟水县公安局认定，被告人张某负该起事故主要责任。
2013年7月23日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某与被害人某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。被害人亲属也对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人某某、某某某等人证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市公安局出具的法医物证鉴定书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月十日
书记员 方芳
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2546号
罪犯郑文龙，男，1990年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月五日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯郑文龙犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00219号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1994年1月2日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年2月26日20时许，被告人丁某和张海（另案处理）从桐城市吕亭医院回家，路过“食为天”饭店，张海看见饭店门前有辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车，就叫丁某到前面路口望风，张海随即撬坏摩托车龙头锁，并将车子推到丁某家中，由丁某使用。案发后摩托车被追回并返还失主。经桐城市价格认证中心鉴定，该车价值3406元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，桐城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，桐城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人财物3406元，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯未归案，不宜区分主从犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02749号
原告马帅乐，男，1990年6月6日出生。
被告冯艳国，男，1971年5月28日出生。
本院在审理原告马帅乐诉被告冯艳国房屋租赁合同纠纷一案中，原告周进进向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告马帅乐负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十七日
书记员 方 远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：宫玉祥，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告：韩建波。
被告：韩文征。
被告：徐建国。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告韩建波、韩文征、徐建国金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、宫玉祥到庭参加了诉讼。被告韩建波、韩文征、徐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日我行与被告韩建波签订了合同编号为37020120100001725的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2010年1月27日起至2013年1月26日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告韩文征、徐建国提供连带责任担保。2012年8月2日，2012年11月2日被告韩建波通过自助方式向我行借款人民币40000元、10000元，转入卡号62×××15账户内，该借款到期日均为2013年1月2日，但截止到2014年1月8日借款人仍欠我行贷款本金人民币49597.19元及相应利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金人民币49597.19元及相应利息（利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩建波未作答辩。
被告韩文征未作答辩。
被告徐建国未作答辩。
经审理认定，2010年1月27日原告与被告韩建波签订了合同编号为37020120100001725的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2010年1月27日起至2013年1月26日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告韩文征、徐建国提供连带责任担保。2012年8月2日，2012年11月2日被告韩建波又通过自助方式向原告借款人民币40000元、10000元，转入卡号62×××15账户内，该借款到期日均为2013年1月2日，但截止到2014年1月8日借款人仍欠原告贷款本金人民币49597.19元及相应利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币49597.19元及相应利息（利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告韩建波所签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告被告韩建波发放了贷款资金，现被告韩建波循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告韩建波偿还借款本金49597.19元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告被告韩文征、徐建国作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建波偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币49597.19元，并支付利息（利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告韩文征、徐建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由三被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月四日
书记员 卞露露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14042号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭国荣与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告谭国荣负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 温 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2955号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：袁硕，男，1982年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告袁硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱鹏超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第247号
原告程贤佳，男，1967年12月26日出生，住佛山市南海区。
被告陈国荣，男，1965年4月10日出生，住佛山市南海区。
被告赵爱兰，女，1970年4月6日出生，住佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告程贤佳、被告陈国荣到庭参加诉讼，被告赵爱兰经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告陈国荣向原告购买瓷片，合计货款38640元，支付了20000元，余款18640元经多次催收未果。陈国荣、赵爱兰是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、两被告连带向原告支付货款18640元及逾期付款利息（从起诉日至付清款日止按银行同期贷款利率2倍计付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国荣答辩称，对原告诉称的内容和请求没有异议，确认拖欠原告货款18640元，同意利息按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各一份、婚姻登记查档证明复印件一份。
2、送货单原件一张，被告在该送货单上确认欠原告货款18640元。
被告陈国荣在诉讼中没有提交证据。
被告赵爱兰在诉讼中没有答辩和提交证据。
被告赵爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告对证据1、2均无异议，经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年4月，被告陈国荣向原告购买瓷片，货款合计38640元，之后陈国荣支付20000元，至庭审结束前，被告尚未支付余款18640元。
另查明，被告陈国荣、赵爱兰于1996年2月15日登记结婚。
本院认为，被告陈国荣欠原告货款18640元的事实清楚，证据充分，被告陈国荣应当支付上述货款。原告主张被告陈国荣支付货款以及自起诉之日即2014年8月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，理由充分，本院予以支持。上述货款发生在被告陈国荣、赵爱兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣、赵爱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18640元，以及自2014年8月18日起至付清款项之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予原告程贤佳。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取133元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宇琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初710号
原告：曹学凤，女，汉族，1955年8月10日生。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师
被告：王财荣，男，汉族，1974年5月1日生。
被告：吴菊平，女，汉族，1976年11月14日生。
被告：南京兴安航运有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣。
原告曹学凤诉被告王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学凤及其委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告王财荣、吴菊平、兴安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王财荣、吴菊平向原告偿还借款本金750000元并给付利息（以本金20万元为基数，利息从2014年12月26日起计算至实际还款之日，按照年息18%计算）；2、判令被告兴安公司对上述借款及利息向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与王财荣、吴菊平系朋友关系，经他人介绍，王财荣、吴菊平多次以公司资金周转为由向原告曹学凤借款共计750000元，原告通过现金、转账等方式交付了上述款项。被告王财荣、吴菊平先后向原告出具了6张借条，约定了借款金额、利息、借期等内容。2015年8月17日，被告王财荣针对其中的710000元借款向原告曹学凤出具还款计划书一份，被告兴安公司在该份还款计划书上盖章确认。被告兴安公司盖章确认的行为，属于债务加入，表示其愿意对借款及利息承担连带还款责任。经与被告多次协商还款事宜，均无果。故提起诉讼。
被告王财荣、吴菊平、兴安公司未到庭，亦未答辩。
原告曹学凤围绕诉讼请求依法提交的借条、银行卡交易明细清单、银行取款业务回单，还款计划、证人证言符合证据的形式要件，被告王财荣、吴菊平、兴安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对曹学凤提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，王财荣、吴菊平向曹学凤出具20万元的借条1张，载明月息1.5%，借期1年，到期本息236000元。落款借款人处有王财荣、吴菊平签字。借款期满后，双方又续用此借条。王财荣在借款下方写有“此条续用一年”落款时间为2013年12月以及“以上利息已付”落款时间为2014年12月26日，有王财荣的签名及手印。
2012年3月23日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平20万元，约定年息18%。直至2015年3月23日利息已按约支付。2015年3月23日王财荣、吴菊平重新出具的20万元借条1张，载明年息18%，借期1年。
2013年1月28日原告通过银行转账出借王财荣、吴菊平10万元。两被告按约付利息至2015年1月28日。王财荣、吴菊平于2015年1月28日重新出具10万元的借条1张，载明年息18%，借期1年。
2013年11月5日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平15万元，至2014年11月5日，王财荣、吴菊平支付了相应利息且归还了本金4万元。遂于2014年11月5日出具11万元的借条1张，载明年息18%，借期1年。
2014年3月17日原告通过银行转账出借给王财荣、吴菊平10万元。利息付至2015年3月17日。王财荣、吴菊平于2015年3月17日重新出具的10万元借条1张，载明年息18%。
2015年2月16日原告以现金给付的方式，出借给王财荣、吴菊平4万元，王财荣、吴菊平出具4万元借条1张，记载年息18%。王财荣、吴菊平在落款借款人处签名按压手印。
2015年8月17日王财荣及兴安公司向曹学凤出具还款计划，承诺对借款71万元，承诺本金分三年还清，2015年12月还本金20万元，付清利息；2016年12月还本金250000元，付清利息；2017年12月还本金260000元，付清利息。兴安公司在落款处加盖了公章，王财荣在落款处签名。兴安公司、王财荣未按上述计划履行。
上述六笔借款，合计75万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹学凤与王财荣、吴菊平之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。曹学凤在实际出借案涉款项后，王财荣、吴菊平应按约偿还相应款项。故对原告要求的王财荣、吴菊平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。兴安公司在还款计划书落款处盖章，应视为其对还款计划书所载还款义务的主动加入，故兴安公司亦应当对王财荣、吴菊平的案涉71万元债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王财荣、吴菊平自本判决生效之日起十日内偿还原告曹学凤借款本金75万元及利息（均按年利率18%为计算标准，分别以20万为基数，自2014年12月26日起算至实际给付之日止；以20万为基数，自2015年3月23日起算至实际给付之日止；以10万为基数，自2015年1月28日起算至实际给付之日止；以11万为基数，自2014年11月5日起算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年3月17日起算至实际给付之日止；以4万为基数，自2015年2月16日起算至实际给付之日止）；
二、被告南京兴安航运有限公司对上述（一）项债务中71万元及利息承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15305元、保全费5000元、公告费600元，合计20905元，由被告王财荣、吴菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 朱怀凤
人民陪审员 尹青青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 文
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第73号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓维烨，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈兰香，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人卓维烨、陈兰香征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人卓维烨、陈兰香于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月2日作出尤计生征决字（2014）第140241号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卓维烨、陈兰香征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月29日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人卓维烨、陈兰香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卓维烨、陈兰香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140241号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人卓维烨、陈兰香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1304号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：江西省乐安县，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月4日14时许，被告人刘某到本市福田区八卦岭鹏盛村6栋308房找前妻被害人李某，在门口因口角发生拉扯，期间因李某将随手拿的垃圾撒到刘某身上，刘某随手拿起地上的一块砖头把李某的脸部砸伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
2015年6月28日，被告人刘某被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、被害人门诊病历、伤情照片、查缉经过等书证；证人高某、詹某证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月八日
书记员 温成华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执939号
申请执行人任中伟，男，1985年10月14日生，汉族。
申请执行人任中帅，男，1987年2月3日生，汉族。
申请执行人任广平，男，1966年10月5日生，汉族。
申请执行人聂玉香，女，1965年7月2日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行任中伟、任中帅、任广平、聂玉香申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人任中伟、任中帅、任广平、聂玉香与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人任中伟、任中帅、任广平、聂玉香向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01242号
原告：杨某某，女，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：高某，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，2013年1月22日生育一子高某甲。婚初及婚后感情尚可，后因被告经常在外赌博，双方经常争吵。2014年4月被告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情现已破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至婚生子十八周岁止；被告高某承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月7日登记结婚，2013年1月22日生育一子高某甲。婚初及婚后感情尚可。
上述事实，有原、被告及婚生子女的身份证、常驻人口登记卡，结婚证及原告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了一子，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“被告经常在外赌博，双方经常争吵，2014年4月被告离家出走至今未归”为由要求离婚，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明前述事实的存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月十三日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1577号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路136号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：李某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾福
二〇一五年四月九日
书记员 吴琪
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00184号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张永胜，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：何近近，女，1988年05月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张永胜、何近近夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月02日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00184号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张永胜，男，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：何近近，女，1988年05月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张永胜、何近近夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月02日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘香娥。曾因盗窃，于2011年7月8日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元。现因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2522号起诉书指控被告人刘香娥犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘香娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月28日下午，被告人刘香娥窜至瑞安市东山街道车头村繁荣路××号，溜门进入该民房×楼，通过攀爬进入隔壁××号民房，窃取被害人许某放在×楼卧室内的人民币1500元。经鉴定，被告人刘香娥在案发期间患轻度精神发育迟滞，案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘香娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人胡某、郑某的证言，法医精神病鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香娥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃金额达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香娥系累犯，依法应从重处罚；被告人刘香娥在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘香娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人刘香娥退赔人民币1500元，返还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 李 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第20号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人闫公垒。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2001年8月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设旋皮厂的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，于2014年5月16日作出临国土资罚决定（2014）627号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）627号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第197号
原告：陶江伟。
被告：章爱花。
原告陶江伟与被告章爱花民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开进行了开庭审理。原告陶江伟到庭参加了诉讼，被告章爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陶江伟起诉称：2013年8月9日，被告章爱花向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章爱花偿还给原告借款人民币60000元及利息，利息自2013年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止（暂算至起诉日止利息为7200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还给原告借款人民币60000元及利息，利息自2013年8月9日起按月利率1.8%计算至还清之日止。
被告章爱花未作答辩。
原告陶江伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告章爱花出具的借条原件一份，拟证明被告章爱花于2013年8月9日向原告陶江伟借款人民币60000元并约定利息的事实。
被告章爱花未向本院提交相关证据。
被告章爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，有被告的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月9日，被告章爱花向原告陶江伟借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告章爱花至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告章爱花向原告借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告章爱花归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章爱花于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陶江伟借款人民币60000元及利息，利息自2013年8月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告章爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月十四日
代书 记员 潘 雪 玲
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初67号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月7日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月1日18时25分许，被告人李某某驾驶轿车，由北向南行驶至佟高线50.8公里处，与行人郑某某发生交通事故，致郑某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭合并失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某承担事故的全部责任。案后，被告人李某某主动到公安机关投案。
另查，被告人李某某与被害人郑某某家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某的证言、书证案件来源、投案自首情况说明、个人档、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、财产保险单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0412号
原告邵永辉，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告江苏海王农业机械有限公司，住所地泗洪县工业园区开发大道西侧。组织机构代码30195199-3.
法定代表人朱一峰，该公司总经理。
被告周大满。
被告尹留春。
原告邵永辉诉被告江苏海王农业机械有限公司（以下简称海王公司）、周大满、尹留春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵永辉及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告海王公司、周大满、尹留春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永辉诉称：2014年4月20日至同年5月7日期间被告海王公司因兴建厂房，由被告周大满、尹留春负责工程施工。在施工中三被告向原告购买建筑石子材料款总计223930元，所欠货款被告借故拖欠至今未付。请求判令三被告给付石子货款223930元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张提供以下证据：
1、支付申请一份，证明2014年6月21日原告向被告海王公司申请支付石子款223930元。并约定此款由被告尹留春工程款中予以扣除。作为施工方负责人签字确认，从而证明欠款属实。
2、收款收据一份，证明2014年5月8日被告海王公司工地欠原告4月20日到5月8日的货款223930元，由被告周大满、尹留春签字确认，被告周大满虽然签字的是证明人但是实际与被告尹留春系继父子关系，两人系合伙承包工地。
3、建筑施工合同复印件一份，证明被告海王公司将工程发包给被告尹留春，而被告尹留春没有相应的施工资质。故被告海王公司与被告尹留春应当承担连带责任。
被告海王公司、周大满、尹留春未答辩
本院认证意见：证据1、2、3相互印证，可以证实被告尹留春承建海王公司工程，并欠原告货款事实，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月6日，海王公司与尹留春签订合同，将其厂房工程发包给被告尹留春承建。被告尹留春施工期间向原告邵永辉购买石子。2014年5月8日尹留春向原告出具条据一张，载明4月20日至5月8日前石子款共计223930元，周大满以证明人身份在该条据上签字。2014年6月21日，邵永辉向海王公司出具支付申请一份，内容为：邵永辉在海王公司项目工地承包运送石子，现请海王公司直接支付给邵永辉，总价为223930元，此款从施工方（负责人：尹留春）工程款中扣除。尹留春作为施工方负责人在该申请上签字确认。此后因该款未付，双方因而成讼。
本院认为：本案承担责任主体应为尹留春，海王公司及周大满不应承担责任。理由为：首先，海王公司为工程发包方，并非买卖合同相对人，虽然原告及尹留春向海王公司提出支付申请，但海王公司并未签字确认，其没有直接向原告付款的义务，同时从该支付申请及尹留春出具的条据也可以认定系尹留春欠付石子款，而非海王公司。其次，原告以周大满与尹留春系合伙承建工程，但未提供证据证明，而周大满只是以证明人身份在条据上签字，故原告要求周大满承担责任无事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹留春给付原告邵永辉货款223930元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵永辉对被告江苏海王农业机械有限公司、周大满的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元、公告费600元，由被告尹留春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费4659元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 张振业
人民陪审员 高友国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00609号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：张文庆，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文超，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔绍华，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张文庆、李文超、崔绍华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1338元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕曙光
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕凤敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06097号
原告：许某，汉族委托代理人：杨娟娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾并殴打原告，且被告迷恋网络亦不关心孩子，双方曾协议离婚但并未成功，现夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚，由原告抚养小孩，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方婚后在原宅基地上建房，现房屋已经拆迁，尚未安置，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，于××××年9月生一女李某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称因被告不履行夫妻义务，常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故现诉至法院要求离婚。被告则称原告诉称与事实不符，其不同意离婚。因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识、自愿登记结婚并生育子女，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互体谅、互相帮助，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保384号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人周健，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人周健金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人周健的银行存款220000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保384号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人周健，男，1963年1月1日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周健的银行存款220000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）象民一初字915号
原告：邓永江。
原告：朱健忠。
被告：黄光林。
委托代理人：徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
本院在审理原告邓永江、朱健忠与被告黄光林房屋侵权纠纷一案中，原告邓永江、朱健忠于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永江、朱健忠撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 王永春
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 周丽娟