福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7631号
原告：田贵新，住重庆市酉阳县。
被告：刘松华，住重庆市酉阳县。
委托代理人：郭杰，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨秀坤。
原告田贵新与被告刘松华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贵新、被告刘松华及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣其开车，双方于2014年3月18日签订一份协议书，约定原告每月保底工资7000元，超出保底按每车100元提取抽成，并约定被告不能因任何原因终止原告3-12月份的工资。被告于2014年9月底口头通知原告，称被告打算将车子卖掉，让原告到其工厂做砖。由于被告的行为已经违反了双方的协议，且因被告违约解雇原告导致原告一时无法找到工作，请求判决被告按照劳务协议约定支付原告2014年10月至12月的工资21000元。
被告辩称，原告在与被告签订协议书之后，有恃无恐，不再服从被告管理，也不遵守开车的内部管理制度，还经常违反道路交通规章制度，导致车辆多次被交警查扣，给被告造成了经济损失，为此双方在老乡的见证下已经解除了劳务合同，工资也已经结清，不再存在任何纠纷，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原告受雇于被告为被告开车，双方于2014年3月18日签订一份协议书，协议书约定如下：“甲方（车主方）刘松华，乙方（驾驶员）田贵新。一、因车主方超载被交通部门审查到扣分，甲乙双方协商同意从即日起驾驶员扣六分后，甲方应支付乙方3000元的扣分费用。二、每月工资7000元保底，超出保底抽成按100元／车。三、从即日起至2014年12月12日车子有关的记分由甲方负责。四、甲方不能因任何原因终止乙方3-12月份的工资。五、乙方上班每日时间为12小时。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。签字有效，本协议具有法律效益”。原告在被告处工作至2014年9月，后在老乡石洪羽、陈界在场的情况下，被告将原告至2014年9月30日前的工资全部付清。
双方当事人争议的焦点为：原、被告之间的劳动协议是否已于2014年9月30日前解除？被告是否应支付原告相应的经济补偿？对此，本院予以查明、分析并认定。
被告认为，由于原告违章导致其车辆被查扣，因需要原告配合提供驾驶证才能到交警部门领取被扣押车辆，在此情况下，被告在原告胁迫下不得不在原告自行准备好的协议书上签字，从协议书内容上看，第四条规定的“甲方不能因任何原因终止乙方3-12月份的工资”也显失公平而不具有法律效力。协议签订后，原告凭借协议书中的不平等规定，更加不遵守管理制度，导致原告驾驶的车辆经常违章，为此双方发生争议，后经老乡见证及参与协调处理，最终双方于2014年9月达成协议，被告将原告至2014年9月30日前的工资结清，双方就不再履行协议书，劳务关系就此解除。对此，被告申请证人陈界、石洪羽出庭作证。其中，陈界称其与原、被告都是老乡关系，2014年9月30日左右，在其与石洪羽、原告、被告及原告妻子在场的情况下，原告与被告达成协议，被告将拖欠原告的2014年7、8、9三个月的工资结算给原告，协议书就不再履行，当天被告也已经将上述三个月工资当场支付给原告。石洪羽称与原、被告都是老乡关系，其与陈界、原告、被告及原告妻子在晋江市公安局安海派出所对面的建筑工地上共同解决原、被告的工资纠纷，原告与被告达成协议，被告将工资结算给原告，“双方就没有什么事情了”，当天被告也已经将谈好的工资当场支付给原告。
原告认为：1.上述协议书是原、被告双方自愿协商后，由其他人将协议内容拟好成文，并由原、被告本人各自签字确认，协议书合法有效。2.发生工资争议问题后，当时其虽然在两个证人在场时已经收到被告支付的三个月工资，但是当天仅就被告拖欠原告的工资问题进行解决，并非如证人所称处理了拖欠工资后“双方就没有什么事情了”。3.其为被告开车至2014年9月底的原因是被告不再让其开车而是要求其回重庆老家帮其做砖，并非双方已经达成解除劳务关系的协议。4.其在为被告开车期间，由于工作原因，驾驶证已经被交警部门扣了6分，按照协议书的约定，扣分应当由被告负责，现已经接近年底，被告违约将原告解雇，而原告驾驶证也已经被扣分，导致原告一时无法找到工作，生活没有保障。对此，原告提供晋江市公安局2014年3月19日出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明其因2014年3月15日的交通违法行为而被交警部门作出罚款100元、记6分的行政处罚。
被告对原告提供的处罚决定书的真实性不持异议，认为其从未开办过砖厂，更未曾让原告去做砖，经双方协商，自2014年9月30日起双方的劳务协议即解除，原告也再未为其工作，不存在需要支付原告解除劳务合同后三个月工资的事实。
本院认为，被告主张其系在被胁迫的情况下与原告签订协议书，对此原告予以否认，被告也无法提供证据证明该项主张，对此本院不予采信，对于协议书的证明力予以认定。在劳务协议履行过程中，原、被告双方发生争议，为此双方在老乡的见证及协调处理下达成了协议，被告将拖欠原告工资结清后，被告便不再雇佣原告为其开车，这有证人陈界、石洪羽的证言可以证实，并能与原告自2014年10月起不再为被告开车的事实相互印证，本院予以认定。但证人证言仅证明原、被告在当天协商时已就被告不再雇佣原告为其开车达成协议及双方不再存在拖欠工资问题，并无法证明原、被告双方已就被告不需支付原告补偿款达成协议。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告受雇为被告开车，双方于2014年3月18日签订一份协议书，协议书约定如下：“甲方（车主方）刘松华，乙方（驾驶员）田贵新。一、因车主方超载被交通部门审查到扣分，甲乙双方协商同意从即日起驾驶员扣六分后，甲方应支付乙方3000元的扣分费用。二、每月工资7000元保底，超出保底抽成按100元／车。三、从即日起至2014年12月12日车子有关的记分由甲方负责。四、甲方不能因任何原因终止乙方3-12月份的工资。五、乙方上班每日时间为12小时。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。签字有效，本协议具有法律效益”。原告因2014年3月15日的交通违章行为，被晋江市公安局于2014年3月19日处以罚款100元、记6分的行政处罚。劳务合同履行期间，原、被告发生争议，在老乡石洪羽、陈界在场的情况下双方达成协议，被告将拖欠原告至2014年9月30日前的工资全部付清后，被告不再雇佣原告为其开车。被告当即付清原告2014年9月30日前的工资，原告自2014年10月起未再为原告开车。
综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。在劳务协议履行过程中，双方经协商达成解除劳务关系的协议，此系双方真实、自愿的意思表示，也不违反法律规定，并有证人证言予以证实，可以认定。但双方就提前解除劳务关系是否应给予原告经济补偿并未作出明确的约定，以致双方又发生争议，对此，鉴于在双方劳务合同履行过程中被告有拖欠原告工资及存在原告对被告驾驶证被记分应当负责、约定的劳务关系应存续至2014年12月的协议内容等事实，就原告提出的因其在劳务合同履行期间驾驶证被扣六分、现其被突然解雇而一时无法找到工作，故被告应当按合同规定继续支付其2014年9月份后三个月工资的主张，本院按照协议书的规定内容并根据法律规定，同时考虑本案系因原、被告在提前解除劳务关系时就是否应给予原告经济补偿并未作出明确约定而致产生纠纷，综合上述情况并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告应支付原告7000元作为提前解除劳务合同的补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效之日起十日内支付原告田贵新经济补偿7000元。
二、驳回原告田贵新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 肖金针
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。