wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第701号
原告杨龙顺，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
被告何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族。
被告何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族。
原告杨龙顺与被告何燕玲、被告何晓明、被告陈友林、被告黄玉虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告何燕玲、被告何晓明�生意周转需要向原告借款35万元，该笔借款由被告陈友林、被告黄玉虾提供保证。之后，被告何燕玲、被告何晓明未还款；原告进行催讨，未果。原告请求法院判决：1、被告何燕玲、被告何晓明偿还借款35万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、被告陈友林、被告黄玉虾对本案债务承担连带清偿责任。
被告何燕玲、被告何晓明、被告陈友林、被告黄玉虾没有提供书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告何燕玲、被告何晓明出具的借条一份，该借条记载：“本人向杨龙顺借款35万元。借款人何燕玲、何晓明。”被告陈友林、被告黄玉虾在该借条的担保人一栏签名。该借条证明被告何燕玲、被告何晓明向原告借款35万元，被告陈友林、被告黄玉虾提供连带责任保证的事实。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月18日，被告何燕玲、被告何晓明向原告借款35万元，并由被告陈友林、被告黄玉虾提供连带责任保证。之后，被告何燕玲、被告何晓明未还款。为此，原告于2014年1月9日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告何燕玲、被告何晓明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借给被告何燕玲、被告何晓明35万元，但被告何燕玲、被告何晓明未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告何燕玲、被告何晓明应偿还原告借款35万元，并从原告向法院起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈友林、被告黄玉虾为本案的借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕玲、被告何晓明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨龙顺借款35万元，并从2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告陈友林、被告黄玉虾应对上述债务承担连带清偿责任；清偿本案债务后，有权向被告何燕玲、被告何晓明追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同�贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告何燕玲、被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 洪燕鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2948号
原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：黄志文，男，汉族，住广东省四会市。
第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，该行职员。
本院在审理原告中山市华翔房地产开发有限公司诉被告黄志文商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市华翔房地产开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市华翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市华翔房地产开发有限公司已预交），由原告中山市华翔房地产开发有限公司负担。
审判 员长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 琳
刘佳林
第2页共2页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00443号
原告耿丽霞。
委托代理人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市诚基房地产开发公司，住所地：石家庄桥西区槐中路20号。
法定代表人刘俊亭，职务董事长。
委托代理人石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人次玉涛，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告耿丽霞诉被告石家庄市诚基房地产开发公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿丽霞及其委托代理人郭彦卫、被告石家庄市诚基房地产开发公司委托代理人石磊、次玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽霞诉称，原、被告于2012年1月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的西山庭院房屋一套，支付了全款，合同经房管部门各案。合同约定交房日期为2012年10月30日，然而被告至今不能交房，合同目的不能实现，经与被告多次交涉退房事宜无果，特向贵院起诉，要求解除原被告签订的买卖合同，返还购房款822215元，因合同中约定的违约金过低，请求按银行同期贷款利率支付交款日至实际退款日期间的违约金。庭审中原告要求被告的违约金按中国人民银行规定的金融机构即收逾期贷款利息标准计算。
被告石家庄市诚基房地产开发公司辩称，一、被告未能如期交房，属于《商品房买卖合同》第九条约定的“非出卖人过错引起的”情形，未能如期交房，不是由于被告的过错引起的，而是由于涉案房屋的施工方无故停止施工，被告与其解除施工合同后，其仍非法占据施工工程和场地拒不退出，现正通过司法途径解决。该案正在贵院民三庭进行审理。根据约定，遇到此种情况处理办法是“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。二、原告请求按“同期银行贷款利息”支付违约金，无法律和事实依据。且其请求的违约金无具体数额，未缴纳相应的诉讼费，其请求不应得到支持。三、被告希望双方通过协商妥善解决此纠纷。我们不认为原告庭审中的新请求是进一步表述，是实质性变更，要求重新给答辩期。原告当庭要求的违约金计算方式没有事实依据。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村西山庭院房屋一处（1单元401号房），建筑面积138.4平方米，约定总房款822215元，被告应当在2012年10月30日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人按累计应付款千分之一支付违约金，买受人要求继续履行的合同继续履行，自合同第八条规定的最后支付日的第二天起至实际支付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2012年1月18日原告耿丽霞向被告付清了房款822215元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
庭审中原告陈述意见：我们认为被告与施工方的诉讼与原告没有关系。所以被告应当承担违约责任。因原合同承担的违约金计算方式较低（万分之一）算下来只有八百多块钱，所以不同意此计算方式。1.原、被告之间的合同第九条，指的是合同双方之间的问题。被告说是因第三方的原因，所以说抗辩的理由不应成立。2.违约金，原告付的是交款日至实际退款日，因为时间是不固定的，所以说暂时没有固定的数额。关于违约金的标准原告有权要求法院调整违约金，所以提出的诉讼请求是合理合法的。
被告质证意见：我们也愿意如期交付房屋。本案交不了房的原因是双方有纠纷。不是被告主观过错造成的，合同第九条非出卖人过错双方可以协商或变更合同，出卖人可据实延期。如果违约，也应当按合同的约定。因此对违约金数额法院不应当审理也不应当支持。1.原告的辩论意见不能成立。理由是原告非出卖人过错引起的，合同并没有做这种约定，指任何出现这种情况的情形。2.原告违约金数额应当算到退款日，说数额不固定，不能起诉，这是没有道理的。原告起诉的时候如果主张违约金，原告起码应算到起诉前一日，另外违约金主张的标准也不符合合同约定及法律规定。请求法院做调整应当有明确的要求。所以说他的请求不应支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，原告按照合同约定要求解除合同、被告承担违约金，本院予以支持。双方约定的违约金计算方式明显损害买受人利益，故应综合双方约定承担违约金计算方法予以确定，即以原告已付款自2012年1月19日起至实际付款日时止按日万分之一计算为宜。被告违约不能按期交房，主观上并无恶意，故原告主张违约金按中国人民银行规定的金融机构即收逾期贷款利息标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿丽霞与被告石家庄市诚基房地产开发公司商品房买卖合同，被告返还原告购房款822215元。
二、被告石家庄市诚基房地产开发公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款自2012年1月19日起至实际付款日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12122元减半收取6061元，由被告石家庄市诚基房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月八日
书记员 霍晓翠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第391号
原告袁有炳，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告袁有炳与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员奉磊组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告袁有炳及其委托代理人胡四春，被告王焕军之委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁有炳诉称，2011年10月22日，被告王焕军代表被告德农正成有限责任公司收购原告537公斤制种种子，按约定被告按每公斤10.8元的单价收购原告的制种种子，从中按总金额的10%扣除作为押金，第二年给付。至今原告的580元押金一分未付。原告多次找被告王焕军，但被告王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种籍口拖延。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付原告种子款（押金）580元；2、被告承担误工损失200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告袁有炳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、零陵区法律援助中心工作人员对原告的调查笔录一份，用以证实被告收购了原告杂交水稻种子的事实；
2、唐浩东亲笔书写的收购种子过磅单，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子的数量及时间；
3、零陵区农业局对唐浩东的询问笔录一份，用以证实：唐浩东做为被告王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员；
4、《2012年水稻杂交制种合同》一份，用以证实：种子收购价格为每公斤14元的事实；
5、王焕军户籍信息表1份，用以证实：被告王焕军的身份；
6、德农正成种业有限公司的《生产许可证》、《委托书》各一份，用以证实：该公司在本案中同样是被告。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：对1、4、5号证据均无异议；2号证据、收购的数量无异议，但是这个种子我们只认可10元每公斤，如果原告方有10.8公斤的证据，我们就认可；3号证据与本案无关，与本案种子型号不一致；6号证据与本案无关，D优527的种子都是川农公司。
被告王焕军辩称：欠原告种子款是事实，但原告的种子是出售给湖南川农高科的，而不是德农正成种业有限公司，故德农正成种业有限公司不是本案的被告；被告王焕军已向法院起诉川农高科，且该案已被受理，待法院处理好就可以将种子款付给原告；王焕军只是湖南川农高科的委托人，因此对本案的原告没有直接付款的义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、委托生产合同，拟证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；
2、川农高科鉴定申请，拟证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种亲本种子，花期不遇；
3、现场鉴定意见和鉴定结果通知，拟证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；
4、预付押金协议，拟证实：川农高科同意预付押金200，000元作赔偿费用；
5、入库单，拟证实：王焕军已将D优527种子13，084.5公斤种子交付给川农高科种业有限公司；
6、汇款凭证，拟证实：川农高科种业有限公司已将200，000元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告对其真实性没有异议，但提出上述证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未予答辩、未提交证据也未发表质证意见。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的1号、2号、4号、5号证据符合证据的真实性、客观性、合法性和关联性，被告王焕军无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的3号和6号证据和被告提交的1号、2号3号、4号、5号和6号证据均与本案不具有法律意义的关联性，故对其证明力，本院均不予确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月22日，被告王焕军收购原告袁有炳杂交稻种子537公斤，单价为10.8元／公斤，故种子价款为5，800元，按约定当时只给付90%的种子款，扣留10%的种子款做押金，第二年给付，但被告王焕军至今未给付该580元种子款。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定给付种子款。原、被告所指称的种子押金实为未付的种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，故对原告要求被告王焕军给付种子款580元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其该主张，本院不予支持；被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持；原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告袁有炳种子款580元；
二、驳回原告袁有炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 奉 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1619号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵保真，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵保真借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵保真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初173号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某，男，19**年*月**日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区杨家围墙**号，住西安市莲湖区枣园北路某某壹号*号楼*单元***室。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人高某及被害人谈起庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月25日23时许，被告人高某与杨某（另案处理）驾车从西安市莲湖区枣园北路某某壹号小区门口驶出时，与被害人谈某某发生剐蹭，杨某下车与谈某某发生口角并撕扯，高某遂下车用拳打在谈某某左面部，谈某某将高某打到在地，高某用一尖锐物体扎中谈某某左侧肩部，后二人被周围群众劝开，高某、杨某趁机逃离现场，谈某某报警。2015年8月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：谈某某受外力致左侧面神经断裂目前遗留左侧眼睑闭合不全，左侧腮腺损伤，全身多处遗留瘢痕，左侧眶内壁骨折，左侧胛骨砍刺伤，损伤程度属轻伤一级。2016年12月6日，高某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警抓获归案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人高某某等人证言，被害人谈某某的陈述，被告人高某的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，司法鉴定意见，监控视频光盘，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。称当时谈某某将其打倒在地，其顺手从地上捡起一个破碎了的啤酒瓶在谈起庆的脖子后面扎了二三下，然后就离开了现场。
经审理查明，2015年4月25日23时56分许，杨某（已判处）驾驶汽车拉载被告人高某从本市莲湖区枣园北路某某壹号小区门口驶出时，由于车速较快险些撞上骑自行车欲进入小区的被害人谈某某，双方因此发生口角继而相互厮打，高某见状下车加入厮打。谈某某将高某打倒在地，并用凳子击打高某，杨某对谈某某拳打脚踢，谈某某起身追打杨某，高某从地上拾起一破碎的啤酒瓶扎伤谈某某左侧面部及左肩部，随后三人被周围群众劝开，高某、杨某趁机逃离现场，谈某某亲属报警。2015年8月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：谈某某受外力致左侧面神经断裂目前遗留左侧眼睑闭合不全，左侧腮腺损伤，全身多处遗留瘢痕，左侧眶内壁骨折，左侧胛骨砍刺伤，损伤程度属轻伤一级。同年10月26日经该司法鉴定所鉴定：谈某某的伤残程度属九级。2016年12月6日，被告人高某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警抓获。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人高某亲属与被害人谈某某达成赔偿协议，高某亲属代其赔偿谈某某人民币5万元，谈某某对高某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的归案说明；3、被告人高某的供述；4、共同致害人杨某的供述；5、被害人谈某某的陈述；6、证人杨某某、高某甲、高某乙的证言笔录；7、案发现场监控视频；8、被害人谈某某辨认高某笔录及被辨认人照片、信息列表；9、高某指认作案现场笔录及照片；10、陕西佰美法医司法鉴定所对谈某某伤情及伤残等级的鉴定意见书；11、被告人高某户籍证明；12、调解笔录、被害人谈某某所书收条、谅解书。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某持利器伙同杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 曹小萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张竞尹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00104号
原告高旱云。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，地址石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号。
法定代表人黄分雪，该公司经理。
原告高旱云与被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旱云到庭参加诉讼，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旱云诉称，2014年3月15日被告与我签订借款合同，借款50000元，约定年利息35%，每月付息一次，期限一年，到期本息两清，但被告只支付了6个月利息就不再履行，合同期满后本息均未给付，要求归还本金50000元、自2014年10月14日至2015年3月24日的利息9231元、自2014年11月14日至2015年3月24日的违约金4025元，共计63256元。有借款合同、收据一张、还款计划一份、银行流水一份为证。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月15日原河北鹏烨药剂有限公司与原告高旱云签订一份借款合同，约定借原告款50000元，年利息35%，每月付息一次即每月将1458元打入原告农行62×××14账户，期限一年，到期后七个工作日归还本金，如被告违约，违约金按投资额每天万分之五计算。但被告只支付了2014年3月15日至2014年9月15日共计6个月的利息，每月1458元，后就不再履行，至今合同期满本金及剩余息均未给付。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
有借款合同、收据一张、还款计划一份、银行流水一份为证。
本院认为：原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担相应的权利和义务。原告与被告方自愿签订借款合同，合法有效。合同签订后，原告如约履行，被告尚欠原告本金5000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债务依法应当偿还，合同到期后原告要求被告给付拖欠借款5000元及利息本院予以支持。原告要求被告给付拖欠借款的利息，时间自2014年10月14日起至2015年3月24日止，并无不妥，本院予以支持。但双方约定的月利率过高，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。关于违约金，因原告已主张还款利息，且其无证据证明尚有其他损失，故原告违约金的主张不能成立。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于判决生效后七日内给付原告高旱云借款50000元及利息（时间自2014年10月14日起至2015年3月24日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费1381元减半收取691元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年六月五日
书记员 邹晓曼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第269号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告吕某甲，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告张某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，认识不足半年，经家人催促于2005年12月8日登记结婚。由于婚前双方了解不多，婚后发现双方性格不合，且被告有家庭暴力，多次殴打我。2006年12月21日生育长女吕某乙，2011年7月1日生育儿子吕某丙。我本以为生下子女后，我们的夫妻感情会有所改善，却发现被告的暴力愈演愈烈。2014年10月1日，女儿吕某乙因意外头部受伤，被告不敢不问，看病花费均是我独自筹措，看到女儿为病痛折磨，我内心极度受伤。2014年11月，因生活琐事，被告又殴打我，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吕某甲辩称，为了两个孩子的幸福以及家庭美满，我不同意离婚。我愿意做和好工作，如果原告不和我离婚，我把挣的钱全部都交给原告掌管，原告让我做什么我就做什么，听从原告的安排，而且让我父母给带孩子，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2005年12月8日双方办理了结婚登记手续。2006年12月21日生育长女吕某乙，2011年7月1日生育次子吕某丙，两个孩子现随被告生活。双方婚前了解虽不多，但婚后双方建立了一定夫妻感情。2014年11月份原告离开被告家庭，原告陈述被告对己存有家暴，用皮带差点将原告勒死，因此原告下定决心与被告分居生活。2015年1月27日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿吕某乙，依法分割共同财产。被告应诉后不同意与原告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经结婚多年，建立了一定夫妻感情。且婚后生育一男一女，两个孩子，急需父母的呵护和关爱，从有利于孩子身心健康成长、原告应以不离婚为宜。审理期间，被告表示自己愿意继续做和好工作，从家庭和睦以及社会稳定的角度考虑，也应给予被告以此和好的机会。综上，原被告应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏参
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙法刑初字第120号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人杜某某，女，1965年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市，因犯抢劫罪于2006年4月7日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月12日刑满释放。2005年、2011年、2012年被强制戒毒。因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年9月4日被午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年8月18日20时许，被告人杜某某在开封市北书店街拉丁小区门口，趁被害人李某某不注意，将其双肩包内的钱包偷走，被午朝门分局的巡逻人员当场抓获，钱包内现金324元，退还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。杜某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪属累犯，依法从重处罚。杜某某着手实施犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一三年十二月十日
书记员 董露露
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第189号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1982年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人方某某，女，1982年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、方某某于2004年5月间登记结婚，2005年5月生育第一胎男，于2013年9月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）白塘第32号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、方某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同13日送达被执行人，被执行人林某某、方某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第15号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月19日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第32号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请�行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第32号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、方某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05322号
原告贾喜娃，男，1955年3月出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住神木县大保当镇。
被告张世明，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告尚林娥，女，1958年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
本院在审理原告贾喜娃诉被告张世明、尚林娥民间借贷纠纷一案过程中，原告贾喜娃于2015年10月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告张世明、尚林娥的起诉。
经审查，本院认为，原告贾喜娃的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告张世明、尚林娥的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾喜娃撤回对被告张世明、尚林娥的起诉。
案件受理费280元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十四日
书记员 訾荣丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02781号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：徐民兵，男，汉族，1983年2月25日生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告徐民兵合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01931号
原告王平哎，退休。
委托代理人王海峰。
被告王伟，个体工商户。
原告王平哎与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人王海峰，被告到庭参加诉讼。后因案情复杂，由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人王海峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于镇江新区大港翠竹苑39幢405室的房屋交付给被告进行装修。合同约定的装修期限是从2010年10月25日至2011年1月15日，但被告实际延误工期长达9个月。房屋装修完毕后，原告将房屋出租给房客使用，镇江新区大港翠竹苑39幢305室的住户反映原告的房屋存在漏水问题。原告随即与被告联系，被告对房屋进行了维修，但始终没有将漏水问题修好，致使原告的房屋无法出租给房客使用。由于被告装修防水未做好，致使原告大房间的柜板霉烂发黑、客厅和小房间墙上油漆发黑起泡。原告
请求法院判令被告：1.支付重新装修卫生间费用3500元；2.按照实际漏水时间赔偿房租损失（从2014年11月-2015年2月27日，按照1000元／月计算）；3.支付延误工期9个月的房屋损失10000元；4.支付大柜和墙面油漆修理费；5.支付精神损失费1000元。
以下为原告提交的证据材料、被告的质证及本院的认证意见：
证据材料1、收条一张及收费收据两张，拟证明交付工程款及尾款的事实。被告对于该证据材料无异议，本院予以确认。
证据材料2、照片一组，拟证明墙面损害及衣柜的腐烂的事实。被告对于该证据材料存在异议，认为即使情况真实也是由于原告使用不当造成的。本院将结合其他证据材料综合认证。
证据材料3、装饰装修合同一份，拟证明原被告之间签订合同的事实。被告对于该证据材料无异议，本院予以确认。
证据材料4、租赁合同一份，拟证明被告将房屋装修好后，原告将房屋租给第三人的事实。被告认为该份证据材料与被告无关联性。本院将结合其他证据材料综合认证。
被告辩称：1、原告的卫生间存在漏水是因为原告使用不当造成的，对于卫生间的重新装修费用及漏水的房租损失本被告不应承担；2、原被告之间的装修工程早已经结束，原告也按照合同的约定支付了工程的尾款，原告在4年后再提出要求支付延误工期的损失已经超过了法定的诉讼时效；3、装修至今已经4年，装修合同中约定的保修期限为1年，且原告的大柜和墙面油漆修理费用是原告使用不当造成的亦不应该由本被告承担；综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同一份，原告将镇江新区大港翠竹苑39幢405室的房屋交给被告进行装修。合同约定工程期限为80天，开工日期为2010年10月25日，竣工日期为2011年1月15日；工程总造价为32000元；工程约定保修期自验收合格双方签字之日起保修1年。
2010年10月25日原告支付工程款8000元，2011年1月6日原告支付工程款20000元，2011年10月28日原告支付工程款尾款4000元。
镇江新区大港翠竹苑39幢405室装修完毕后，原告将该房屋出租给第三人。后镇江新区大港翠竹苑39幢305室的住户向原告反映该房屋存在漏水原因，原告随即向被告反映，被告派人对房屋进行了修理。
证人谢某（镇江新区大港翠竹苑39幢305室的住户）证明：楼上房屋何时开始漏水时间不清楚，装修工人数次查找漏水原因，经维修后，有一年多时间没有漏水，后来又发生漏水问题。
庭审中，被告不认可原告陈述的漏水原因，被告认为原告装修后将房屋出租给第三人，漏水是第三人使用不当造成的管道堵塞，致使水溢出。
经本院释明，原告不同意就房屋漏水原因进行鉴定。
对于房屋装修的实际竣工期限，原告认为该装饰装修工程的实际竣工期限为2011年10月28日；被告认为原告陈述的时间不准确，实际竣工时间大约在2011年4、5月期间。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为家中房屋因被告装修时防水及管道未做好，造成装修后房屋存在漏水问题，被告不认可漏水与其有关，双方对漏水的原因存在争议。经法院释明原告表示不申请鉴定。因原告未能提供证据证明漏水与被告的装修行为之前存在因果联系，故原告应当承担不利的法律后果。对于原告要求被告支付重新装修卫生间费用3500元；按照实际漏水时间赔偿房租损失（从2014年11月-2015年2月27日，按照1000元／月计算）的诉讼请求本院不予支持。因原告自2011年10月28日向被告支付工程尾款4000元时，就已经知道该工程存在延误问题，但原告直至2014年10月才向本院提起诉讼，已经超过了法定2年的诉讼时效，对于原告要求被告支付延误工期9个月的房屋损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。因原被告之间合同约定的保修期限为1年，原告自2011年10月28日付款完毕后将房屋出租使用，原告自2014年10月向本院提起诉讼时已经超过了合同约定的保修期限，对于原告要求被告支付大柜和墙面油漆修理费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王平哎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平哎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03073号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：姜福强，男，1968年12月13日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姜福强物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初175号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜海军，男，1987年11月14日出生，汉族，文化程度初中，杭州畅达停车场物流装卸工，户籍所在吉林省东辽县，现住杭州市下城区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人姜海军犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人姜海军及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2018年1月16日3时54分许，被告人姜海军违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌为15J27），搭载被害人金某，当其驾驶该车沿杭州市石祥路北侧非机动车道内由东向西行驶至杭州市下城区石祥路石桥立交桥W17B北墩附近时，不按规定车道行驶，行驶中未注意观察，发现情况采取措施不及，致使该车撞上人行道基石后倒地，造成被害人金某因严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。
案发后，被告人姜海军在杭州市树兰医院急诊大厅向接警后赶至医院的民警投案。经认定，被告人姜海军负此交通事故的全部责任。被告人姜海军血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人姜海军及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜海军的供述与辩解、证人崔某、徐某、任某的证言、接警单、现场照片及事故现场图、酒精呼气测试单及血样流转单、医疗诊断说明书、死亡医学证明书、号牌证明、机动车驾驶资格查询结果、道路交通事故认定书、不调解通知、事故现场勘查笔录、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海军醉酒后无证驾驶机动车，不按规定车道行驶，予以酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初175号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姜海军，男，1987年11月14日出生，汉族，文化程度初中，杭州畅达停车场物流装卸工，户籍所在吉林省东辽县，现住杭州市下城区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人姜海军犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人姜海军及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2018年1月16日3时54分许，被告人姜海军违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌为15J27），搭载被害人金某，当其驾驶该车沿杭州市石祥路北侧非机动车道内由东向西行驶至杭州市下城区石祥路石桥立交桥W17B北墩附近时，不按规定车道行驶，行驶中未注意观察，发现情况采取措施不及，致使该车撞上人行道基石后倒地，造成被害人金某因严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。案发后，被告人姜海军在杭州市树兰医院急诊大厅向接警后赶至医院的民警投案。经认定，被告人姜海军负此交通事故的全部责任。被告人姜海军血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。上述事实，被告人姜海军及其辩护人均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜海军的供述与辩解、证人崔某、徐某、任某的证言、接警单、现场照片及事故现场图、酒精呼气测试单及血样流转单、医疗诊断说明书、死亡医学证明书、号牌证明、机动车驾驶资格查询结果、道路交通事故认定书、不调解通知、事故现场勘查笔录、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海军醉酒后无证驾驶机动车，不按规定车道行驶，予以酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一八年五月十日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第279号
原告：冼某，又名冼创奇，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0610。
被告：陈某，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0629。
本院在审理原告冼某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冼某于2015年12月11日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冼某负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙劲鸿
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1941号
原告：黄某，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5567号
原告段某。
被告张某。
被告陈某。
被告王某。
被告侯某。
本院在审理原告段某与被告张某、陈某、王某、侯某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结张某、陈某、王某、侯某的银行存款110万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告段某冻结被告张某、陈某、王某、侯某的银行存款110万元或查封、相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月七日
书记员 宋黎明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初63号
原告陈某，女，1986年1月12日生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，住茶陵县。
被告邹某某，男，1982年1月7日生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以考虑小孩成长因素为由，于2016年3月21日向本院申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告陈某在本案宣判前撤回对被告邹某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邹某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋蓓
人民陪审员 李之
人民陪审员 胡康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04995号
上诉人（原审原告）北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区胜古中路*号院*号楼*层215。
执行事务合伙人谢修东。
委托代理人杜宇，男，1985年1月29日出生，北京旭日天阳资产管理中心经理。
被上诉人（原审被告）翟秋枫，男，1990年8月8日出生。
上诉人北京旭日天阳资产管理中心（以下简称旭日天阳中心）因与被上诉人翟秋枫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，旭日天阳中心向原审法院起诉称：翟秋枫于2014年3月10日入职该公司，任职销售代表。入职后，翟秋枫从未遵守公司的规章制度，多次查岗其均不在岗位上，且公司没有此人的考勤记录。到2014年3月底，翟秋枫一直不能提供公司所需的入职材料，导致其不能按公司正常流程入职、签订劳动合同、缴纳保险，故该公司在2014年3月底就与翟秋枫结清了所有薪资，并与其所在部门负责人及翟秋枫均解除了劳动关系。该公司曾多次联系翟秋枫来办理离职手续，其都以个人有事为由不来办理。2014年4月17日，翟秋枫突然来到公司，要求支付4月份的工资，而从4月起，其根本就未上班。为维护该公司的合法权益，故诉至法院，要求判令该公司无需支付翟秋枫2014年4月1日至17日工资1793.10元、2014年4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元。
翟秋枫未答辩。
原审法院经审理查明：翟秋枫于2014年3月10日到旭日天阳中心处工作，旭日天阳中心未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。
关于工资标准，旭日天阳中心主张翟秋枫底薪1560元、绩效1000元、补助140元、岗位津贴300元，绩效合格发放1000元，不合格则扣减，但其未就此提供相应证据。翟秋枫在仲裁主张其月工资3000元，固定发放，无责任底薪，有业绩另算提成。
关于劳动关系解除问题，旭日天阳中心主张翟秋枫最后工作至2014年3月31日，当天口头通知翟秋枫解除劳动关系事宜，4月17日书面形式与翟秋枫解除劳动关系。旭日天阳中心在仲裁阶段提交了《辞职报告》、《解除劳动关系证明》，上面显示日期均为2014年4月18日。翟秋枫在仲裁阶段主张其最后工作至4月17日，不认可旭日天阳中心所述口头解除劳动关系一事。旭日天阳中心另提供了考勤汇总表、考勤管理制度，翟秋枫均不予认可。经询，旭日天阳中心称：翟秋枫每天应当先到公司打卡，然后再到乐天玛特去卖理财产品。翟秋枫和其他两个员工在一起，但是4月份公司没有他们的打卡记录，去乐天玛特店里检查时也发现他们不在岗；翟秋枫在仲裁阶段不认可打卡考勤，另案的一个当事人称其三人确实在乐天玛特上班，如果去公司打卡，会耽误很多时间，所以是不用打卡的，都是通过手机将定位信息发给公司。
庭后，旭日天阳中心提供了通过网上银行于2014年4月15日向翟秋枫支付3月份工资1463.20元的证明。
2014年10月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、旭日天阳中心支付翟秋枫2014年4月1日至17日工资1793.10元、4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元；2、驳回翟秋枫的其他仲裁请求。
翟秋枫领取起诉书、开庭传票后，未按时到庭应诉。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于工资标准问题，旭日天阳中心作为用人单位未能就此提供相应证据，结合其庭后提供的发放证明，翟秋枫主张的3000元／月的标准合理，故原审法院对其所述予以采信。关于劳动关系解除问题，旭日天阳中心虽称于3月31日即口头告知翟秋枫解除劳动关系，但未能就此举证，故原审法院对其所述，不予采信。根据旭日天阳中心、翟秋枫所述，能够确认双方劳动关系解除时间为4月17日，翟秋枫主张工作至4月17日的意见合理，原审法院予以认定。旭日天阳中心提供的《考勤汇总表》仅是其自行制作的材料，不能证明翟秋枫考勤情况，原审法院不予认定。仲裁裁决的数额合理，原审法院予以确认。
翟秋枫经原审法院依法传唤未按时到庭应诉，原审法院依法缺席审判。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年1月判决：一、旭日天阳中心于判决生效后七日内支付翟秋枫二○一四年四月一日至十七日的工资一千七百九十三元一角、二○一四年四月十日至十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八百二十七元五角九分；二、驳回旭日天阳中心的诉讼请求。
判决后，旭日天阳中心不服原审判决，上诉至本院称：翟秋枫经查岗不在公司派驻的展业地点工作，违反考勤管理制度；其自2014年4月1日至4月17日未在该公司工作，该公司不应支付该期间的工资；翟秋枫未提供入职资料导致该公司不能按正常流程与其签订劳动合同并缴纳社会保险，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判不支付翟秋枫2014年4月1日至4月17日工资1793.10元、4月10日至17日未签订劳动合同双倍工资差额827.59元。
翟秋枫未提起上诉，且未进行答辩。
本院另补充查明：翟秋枫被旭日天阳中心派往位于北京市通州区通惠北路甲7号的乐天玛特超市担任销售代表。旭日天阳中心称销售代表可以不到公司打卡，直接到派驻的展业地点工作；但该公司提供的用以证明翟秋枫不在岗的照片未显示时间，且未提供经翟秋枫确认其不在岗的证据。此外，旭日天阳中心主张未签订劳动合同是由于翟秋枫未能提供入职资料，但未就其主张提供证据予以证明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、照片等证据在案佐证。
本院认为：旭日天阳中心主张翟秋枫于2014年4月1日至4月17日未到指派的工作地点上班，旭日天阳中心对此负有举证责任，因其称销售代表可以不到公司打卡考勤，且其提供的照片未显示查岗时间，仅凭考勤记录和照片不足以证明其主张的待证事实，故本院对其主张不予采信。旭日天阳中心提供的翟秋枫于2014年4月18日签署的《辞职报告》以及旭日天阳中心于同日为其出具的《解除劳动关系证明》，可以证明翟秋枫与旭日天阳中心解除劳动关系的时间为2014年4月17日，故旭日天阳中心应当向翟秋枫支付解除劳动关系之前的工资，原审法院对此认定正确，本院予以确认。关于未签订劳动合同的原因，旭日天阳中心亦未提供证据证明系因翟秋枫的原因所致，故对其主张，本院亦不予采信。旭日天阳中心应当按照法律规定向翟秋枫支付未签订劳动合同双倍工资差额。
综上，旭日天阳中心的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京旭日天阳资产管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年四月一日
书 记 员 田亚男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9424号
原告晋江市兴源皮革制品有限公司。
法定代表人许明理，该公司负责人。
被告陈东晓，男，1987年4月12日出生，汉族。
本院在受理原告晋江市兴源皮革制品有限公司与被告陈东晓买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日依法向原告发出受理案件通知书，告知原告应在法定期限内预交案件受理费。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市兴源皮革制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二○一四年元月二日
书 记 员 洪丽清
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第316号
原告李勇，男，汉族。
被告山东国青健康产业集团有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司三楼）。
法定代表人刘兰奇，董事长。
被告山东国瑞药品配送有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司二楼）。
法定代表人卢家国，董事长。
被告潍坊市海通贸易有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司三楼）。
法定代表人刘兰顺，董事长。
被告刘兰奇，男，汉族。
被告卢家凤，女，汉族。
五被告委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙文清，女，汉族，系山东国青健康产业集团有限公司员工。
原告李勇诉被告山东国青健康产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告山东国青健康产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤的委托代理人王金国、孙文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年12月22日，被告山东国青健康产业集团有限公司与原告签订借款协议约定，原告借给被告款2000000元；借款期限6个月，自2011年12月22日至2012年6月22日；被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤对该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告山东国青健康产业集团有限公司一直未还借款本金，并自2012年9月23开始欠息至今。经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金2000000元及自2012年9月23日至借款结清日期间发生的借款利息（按中国人民银行的贷款利率四倍计算）；被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告山东国青健康产业集团有限公司辩称，借原告236万元已于2011年11月21日还清。原告李勇诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司辩称，该两公司并不是原告所诉的该借款合同的担保人，不应承担本案的担保责任。
被告刘兰奇辩称，他不是原告所诉的该合同关系的担保人，不应承担担保责任。
被告卢家凤辩称，她从未为任何借款合同作担保。原告起诉没有任何事实依据和法律依据。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年12月22日，被告山东国青健康产业集团有限公司向原告借款236万元。原、被告为此订立借款合同一份。该合同内容为：“一、原告李勇借款给被告山东国青健康产业集团有限公司人民币贰佰叁拾陆万元整（小写2360000），期限6个月，自2011年12月22日至2012年6月22日，借款起止日以双方资金实际交付日期为准；二、被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之次日起两年；三、违约责任；逾期付款，每日按借款金额的千分之二承担违约金。后被告偿还本金36万元及至2012年9月22日的利息（按双方约定标准）。余款原告多次催要，被告拒付。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、收款收据、付款凭证、个人财产担保承诺书、股东会决议等书证在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间借款关系成立以及被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤对该笔借款提供了连带责任担保的事实，本院予以确认。双方约定的逾期利息过高，但原告已自行调整至人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以照准。被告借款逾期不还，应负纠纷的全部责任。被告的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东国青健康产业集团有限公司偿还原告李勇借款2000000元及利息（自2012年9月23日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤对前述借款本息负连带清偿责任；被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤偿还后，有权向被告山东国青健康产业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5925号
罪犯邵冠龙，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年1月8日作出（2009）云刑初字第1942号刑事判决，以被告人邵冠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵冠龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵冠龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冠龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年2月15日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵冠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵冠龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保91号
申请人：曹而仁，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人曹而仁因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人曹而仁的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曹而仁的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费153元，由申请人曹而仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹而仁在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0511号
申请执行人杜新星，居民。
被执行人孙浩，居民。
申请执行人杜新星与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月十六日
书记员 李双双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月6日20时许，被告人梁某酒后驾驶粤J×××××摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇文登路西淋中队对开路段，与李某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份含量为130.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人李某的证言；车辆痕迹记录表；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试；司法鉴定检验报告书；户籍证明；道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿凭证；情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁某承担事故的主要责任。事后，被告人梁某积极赔偿李某损失人民币52906.6元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿李某损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0040号
申请人淮安天宸建设有限公司，住所地江苏省。
法定代表人赵学忠，该公司总经理。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人高宝林。
申请人淮安天宸建设有限公司与高宝林建筑工程施工合同纠纷一案，申请人淮安天宸建设有限公司于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高宝林所有的价值人民币60万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人淮安天宸建设有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人高宝林所有的价值60万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月二十七日
书记员 王雪洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1434号
申请执行人魏运和，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人建瓯市南雅镇鲁口村民委员会，住所地建瓯市。
法定代表人江荣兴，任村委会主任。
本院在执行申请执行人魏运和与被执行人建瓯市南雅镇鲁口村民会员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人建瓯市南雅镇鲁口村民会员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1797号
原告：曹金管。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：宋锡庆。
委托代理人：杜继平，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告曹金管与被告宋锡庆健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金管及其委托代理人甄伟，被告宋锡庆及其委托代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金管诉称，原告受被告宋锡庆雇佣在山东圣城建设集团有限公司发包给宋锡庆的兖州市怡和花园工地施工。2013年10月5日早晨七点多原告在施工过程中不幸受伤，治疗过程中，被告宋锡庆为原告垫付2000元医疗费，剩余损失没有给付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付医疗费、误工费等损失18549元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋锡庆辩称，原告与被告不存在雇佣关系，原告未在宋锡庆建筑工地上受伤，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹金管在兖州市怡和花园小区建设工地干活，2013年10月5日早晨八时许，原告曹金管摔倒在工地钢管上，10月6日，曹金管因疼痛去兖州市中医院诊断治疗，经诊断，左侧第6肋骨骨折，10月6日下午16时，曹金管在兖州市中医院住院治疗，住院至10月17日10时出院，住院11天，住院费用为合计为3782.9元。10月17日兖州市中医院出具诊断证明，住院期间陪护需两人，建议出院后休息两个月。原告于2013年11月1日诉至法院，要求被告圣城公司、宋锡庆赔偿医疗费3782.9元、误工费按每天160元，住院11天加上休息60天，合计71天，误工费为12360元，陪护费两个人，费用合计1876.16元，住院期间伙食补助费330元，交通费200元。原告未提供证据证明与被告宋锡庆之间的关系。被告宋锡庆应诉后对与原告曹金管存在雇佣关系不予认可。
原告曾将山东圣城建设集团有限公司列为本案被告，庭审过程中，原告撤回了对山东圣城建设集团有限公司的起诉，对该撤诉本院予以准许。
以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、住院票据、交通费票据以及双方当事人在庭审中的陈述所认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹金管诉请法院判令宋锡庆承担赔偿责任，按照“谁主张，谁举证”的原则，曹金管应提供相应的证据证明其与宋锡庆存在雇佣关系。原告曹金管提供的证据不能证明与被告宋锡庆存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。故曹金管要求宋锡庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹金管的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元由原告曹金管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年一月三日
书记员 薛 莲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3604号
原告李领宪，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告桑东永（勇），又名桑大孬，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告李领宪诉被告桑东永买卖合同纠纷一案，原告李领宪于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告李领宪和被告桑东永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李领宪诉称：被告使用的挖掘机和铲车多次在我的流动加油站加油而欠我油款。在被告分两次支付我油款共计4000元后，剩余18400元未还。经我多次催要，被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我欠款18400元及利息。
被告桑东永辩称：欠原告的款不是我个人的款，是禹州市浅井镇逍遥观除险处用的油，濮阳兴和水电有限公司承包的活，我是在该公司打工的，我给原告出具条子行为是职务行为，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告李领宪为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
身份证1份，证明原告李领宪的身份情况；2、欠条6张，证明被告桑东永欠原告油款18400元的事实。
被告桑东永未向本院提供证据。
本院对原告李领宪提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2012年5月11日至5月29日，被告桑东永赊欠原告李领宪石油，被告桑东永共欠原告油款18400元。该款一直未还。2015年7月30日，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付其欠款18400元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告桑东永欠原告李领宪油款18400元，有其为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付油款18400元的诉讼请求应予支持。被告辩称自己为原告出具欠条系职务行为，非个人行为，但没有提供证据证明，且原告不予认可，故根据合同的相对性，被告辩称不予支持。原告主张利息，没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑东永于本判决生效后3日内支付原告李领宪款18400元。
二、驳回原告李领宪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年九月一日
书记员 李 欢
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第00093号
上诉人（原审被告）云南省铁路总公司。
法定代表人赵江，总经理。
被上诉人（原审原告）朱玉东。
本院在审理上诉人云南省铁路总公司与被上诉人朱玉东车辆租赁合同纠纷一案中，因上诉人云南省铁路总公司在收到法院通知书之日起七日内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 虎雪莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨怿佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3401号
申请执行人张海民，居民。
被执行人黄宝金，居民。
被执行人周德玉，居民。
关于申请执行人张海民与被执行人黄宝金、周德玉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海民申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄宝金、周德玉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人黄宝金、周德玉有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）宿豫商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 曼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00025号
上诉人（一审起诉人）：姚从志。
上诉人姚从志因诉肥东县古城镇人民政府退回查封的86万元并赔偿相关损失一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行诉字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，1997年4月9日，起诉人姚从志与肥东县杨塘乡杨塘村民委员会签订了一份联合开发杨塘农贸市场合同，后在该合同的履行过程中出现纠纷，姚从志也曾以杨塘乡杨塘村民委员会为被告提起过合同纠纷案件。现起诉人又为此提起行政诉讼，起诉人姚从志因经济合同纠纷而向法院提起行政诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对姚从志的起诉不予受理。
姚从志上诉称：1、其起诉肥东县古城镇人民政府的（1997）9号文件侵权，证据充分。首先，肥东县古城镇人民政府将其开发的门面房由200套压缩到15套，构成侵权；其次，上级对其开发农贸市场投入86万元投资款，被肥东县古城镇人民政府截留并挪用，造成其人力财力很大损失，肥东县古城镇人民政府应负赔偿责任。2、肥东县古城镇人民政府出台的所谓“补充协议”又侵权。该协议以政府名义罚款无法律依据，其不得不雇佣高工资人员且借高利贷垫资，这种损失也应由肥东县古城镇人民政府赔偿。3、2004年2月3日，其凭中院协议书找乡政府赔偿，时任乡党委书记王贤虎批示：“只要合法、合理、合规，算出来多少钱乡政府都给。”故其告乡政府赔偿。4、联合开发农贸市场，是民事纠纷，这个案子已结，村委会已退给其6万元，并赔偿其投资的金额。现在其是状告乡政府的行政侵权给其造成的损失，不属于民事违约，而是行政行为侵权，一审法院认为是民事纠纷不当，请求二审法院予以改判。
本院经审查认为：本案被诉的肥东县古城镇人民政府（原肥东县杨塘乡人民政府）杨政字（1997）9号文件是原肥东县杨塘乡人民政府于1997年4月20日向肥东县财贸办公室所作的报告，即“关于要求批复兴建杨塘集贸市场工程的报告”；姚从志上诉所提的“补充协议”，是1998年11月26日，姚从志、姚大东与刘长勋、袁修德、唐邦华签订的“补充协议”，该协议上见证方是杨塘乡人民政府、黄廷青、程华、童道银。上述杨政字（1997）9号文件和“补充协议”均非肥东县古城镇人民政府所作的具体行政行为，起诉人姚从志起诉请求非行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁亚敏
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1119号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年4月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2014年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人王某先后于2014年8月2日中午、8月5日中午、8月7日中午及8月13日晚上四次容留祁某（另案处理）在其位于台州市路桥区杨戴村二区13号后面暂住处以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人祁某、杨某的证言；2、辨认笔录；3、现场检测报告书；4、搜查笔录；5、照片；6、抓获经过；7、户籍证明；8、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00110号
申请执行人孙琦，男，汉族，1984年6月2日出生，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孙琦与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第337号
原告刘某某，女，生于1986年3月2日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告郭某某，男，生于1973年7月21日，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苟振华均到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁、不仅对原告有辱骂和殴打的行为，还因夫妻矛盾对原告的亲人多次辱骂。原告不堪忍受，于2012年9月起与被告分居生活至今。现依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养成人，被告一次性支付子女抚养费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
审理查明：原、被告于2002年在广东务工时相识后建立恋爱关系，2005年10月1日在广东务工地按农村习俗办理了结婚酒席后即以夫妻名义同居生活。2007年4月27日生育一子，取名郭某甲（现随被告居住生活）。2009年2月10日，原、被告在剑阁县木马镇人民政府办理结婚登记手续。2015年1月22日原告刘某某诉至本院，请求判令支持其如上诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某请求离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年三月十七日
书记员 张 婷
签发：拟稿：安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00323号原告：张书波，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。系储友凤丈夫。原告：储修术，男，1957年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。系储友凤父亲。原告、杨绪兰，女，1962年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。系储友凤母亲。原告：张馨怡，女，2013年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。系储友凤女儿。上述四原告共同委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。被告：胡晓祥，男，1991年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县现代产业园区。委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：李仁杰被告：张传金，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告四：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘敏俊，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。本院在审理原告张书波、储修术、杨绪兰、张馨怡与被告胡晓祥、长丰捷达汽车货运有限责任公司、张传金、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案系同一交通事故的另案原告张馨怡的正在进行伤残鉴定，因此无法确定交强险的赔付比例，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：“本案中止诉讼”。审判员  陈波二〇一五年六月二十日书记员  张进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03361号
原告温某，居民。
委托代理人温世湘。
被告张某，居民。
原告温某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年6月15日生长女，取名张某甲，2013年2月5日生长子，取名张某乙。因原、被告仓促结婚，双方缺乏了解，没有任何感情基础。结婚后被告不关心家庭及孩子，常因琐事对原告实施家庭暴力。被告于2013年11月带着另一女性离家出走，夫妻关系形同虚设。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养监护，被告给付抚养费；依法分割夫妻共有财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告温某与被告张某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年6月15日生长女，取名张某甲，2013年2月5日生长子，取名张某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，婚后生育子女，目前孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告温某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1157号
申请执行人某联社
被执行人邓某
申请执行人某联社与被执行人邓某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）长民初字第1288号民事判决，判决如下：被告邓某于判决后偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1288号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第4号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳年荣，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人岳年荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）黔钟刑初字第665号刑事判决。原审被告人岳年荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人岳年荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日，被告人岳年荣窜至六盘水市钟山区德坞职院安置小区菜场内，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包1包给吸毒人员王国庆。
2013年7月16日19时许，被告人岳年荣窜至六盘水市钟山区德坞职院安置小区菜场内，以200元的价格贩卖毒品海洛因零包2包（重0.15克）给王德华，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包。另在岳年荣位于六盘水市钟山区德坞职院安置小区9栋301室的家中收缴毒品海洛因一包，重22.3克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人岳年荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因22.45克由收缴单位依法没收。
宣判后，原审被告人岳年荣不服，以“在家中收缴的毒品应定性为非法持有毒品，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳年荣为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人岳年荣未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳年荣为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人岳年荣所提“在家中收缴的毒品应定性为非法持有毒品，量刑过重”的上诉理，经查，上诉人岳年荣的供述、证人证言、鉴定文书等证据相互印证了上诉人岳年荣在向他人贩卖毒品海洛因0.15克时被公安机关当场抓获，并在其家中收缴待售毒品海洛因22.3克的犯罪事实，原审法院鉴于上诉人岳年荣在庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚，故上诉人岳年荣所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
代理审判员 罗远进
二〇一四年一月三日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第4号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳年荣，男，1976年8月18日生，身份证号码5202011976********，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区德坞办事处百鹤村*组*号附*号。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人岳年荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）黔钟刑初字第665号刑事判决。原审被告人岳年荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人岳年荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日，被告人岳年荣窜至六盘水市钟山区德坞职院安置小区菜场内，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包1包给吸毒人员王国庆。
2013年7月16日19时许，被告人岳年荣窜至六盘水市钟山区德坞职院安置小区菜场内，以200元的价格贩卖毒品海洛因零包2包（重0.15克）给王德华，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包。另在岳年荣位于六盘水市钟山区德坞职院安置小区9栋301室的家中收缴毒品海洛因一包，重22.3克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人岳年荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因22.45克由收缴单位依法没收。
宣判后，原审被告人岳年荣不服，以“在家中收缴的毒品应定性为非法持有毒品，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人岳年荣为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人岳年荣未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳年荣为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人岳年荣所提“在家中收缴的毒品应定性为非法持有毒品，量刑过重”的上诉理，经查，上诉人岳年荣的供述、证人证言、鉴定文书等证据相互印证了上诉人岳年荣在向他人贩卖毒品海洛因0.15克时被公安机关当场抓获，并在其家中收缴待售毒品海洛因22.3克的犯罪事实，原审法院鉴于上诉人岳年荣在庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚，故上诉人岳年荣所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
代理审判员 罗远进
二〇一四年一月三日
书 记 员 李发顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第88号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：杨宇，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区青年大街***号*******室。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告杨宇物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、代理审判员刘丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦B座14-6号房屋（面积为134.96平方米）提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币4，455元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币4，455元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨宇未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币2.4元向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签合同，沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。2005年4月1日起该园区物业费由每月每平方米人民币2.4元降为人民币2.15元。被告杨宇系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街169号1-14-6室，面积为134.96平方米。被告未给付2011年10月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，455元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书、民事判决书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年10月1日至2012年8月31日的物业费人民币4，455元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王琳琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6222号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该管理中心主任，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
委托代理人（特别授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告李开兴，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市开州区。
被告刘井翠，女，汉族，生于1951年3月7日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李开兴、刘井翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日适用简易程序立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6222号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，该管理中心主任，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托代理人（特别授权）瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告李开兴，男，汉族，生于1963年5月13日，住重庆市开州区。被告刘井翠，女，汉族，生于1951年3月7日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李开兴、刘井翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日适用简易程序立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月一日书 记 员  王兴佳