杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1138号
原告：邓拉东。
被告：丁浩。
被告：孙贵斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司，住所地：浙江省杭州市秋涛路288号。
负责人：吴锴辉，经理。
委托代理人：鲍迪帆。
原告邓拉东诉被告丁浩、孙贵斌、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日预立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员李佳佳、王少民组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓拉东、被告中华联合保险公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告丁浩、孙贵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓拉东起诉称：2012年8月17日，被告丁浩驾驶浙a×××××号车辆沿杭州市环城东路由北向南行驶至翰林街附近时，与驾驶电瓶车横穿马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于当晚被送至浙江省中医院治疗，共住院19天。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告丁浩负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告行拆除内固定手术，住院期间垫付了全部医疗费，出院时医嘱建休三个月，需专人护理。被告的行为给原告的身心造成较大的伤害与损失，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计49187.84元。
被告中华联合保险公司答辩称：本案应在交强险中分项进行处理，医疗费限额已在上案中用完，故本案不予赔付；误工费认为原告主张的误工时间过长，应按照2200元／月的标准，认可1个月时间；护理费认为没有相关医嘱，应按照90元／天的标准，认可住院时间10天；交通费酌情认可50元；住院伙食补助费不予认可。
被告丁浩、孙贵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告邓拉东为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制险保单，拟证明被告车辆情况及投保情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任认定；
3、出院证、出院记录、证明，拟证明原告住院接受治疗导致误工的情况；
4、门诊病历、住院收费收据，拟证明原告接受治疗并垫付医疗费的情况；
5、交通费，拟证明原告支出的交通费。
被告中华联合保险公司为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
6、判决书，拟证明医疗费在上案中已经超过10000元的限额，误工费应按照2200元／月计算，保险公司总共已经支付53248.13元。
被告丁浩、孙贵斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
当事人对上述证据经庭审质证，质证意见如下：被告中华联合保险公司对证据1、证据2的三性均无异议；对证据3中出院证、出院记录的真实性无异议，关联性有异议，认为误工时间应为1个月，对证明的三性均有异议，认为应该按照上案中的2200元／月计算；对证据4中门诊病历的三性无异议，对住院收费收据质证认为在上案件中赔付已超过交强险10000元限额，故本案不予赔付；对证据5的三性均有异议。原告对证据6的三性无异议，请求法院依法判决。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年8月17日19时10分，被告丁浩驾驶浙a×××××号车辆沿杭州市环城东路由北向南行驶至翰林街附近时，与驾驶电瓶车横穿马路的原告邓拉东相撞，造成原告受伤、浙a×××××号车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告丁浩负事故的主要责任，原告负次要责任。同年8月18日，原告入浙江省中医院住院治疗，被诊断为：1、右踝关节骨折；2、骨折，气滞血瘀，并于同年8月21日行“右踝关节骨折切复内固定术”。同年9月5日，原告出院，出院医嘱：全休三个月，须陪护三个月，加强营养，积极功能锻炼，患肢避免负重一月，一月后门诊复查等。2012年9月，原告为该事故诉至法院，经杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1389号民事判决书判决，被告中华联合保险公司赔付原告各项损失共计53248.13元。
2013年8月23日，原告入浙江省中医院住院治疗，被诊断为：1、右踝关节骨折术后；2、骨折术后肝肾渐充型，并于同年8月27日行“右踝关节内固定拆除术”。同年9月2日，原告出院，出院医嘱：两天换药1次，术后2周拆线，骨科门诊定期复查，遵医嘱下地，特殊情况随诊，出院后休息三个月。
另查明，浙a×××××号车辆登记在被告孙贵斌的名下，在被告中华联合保险公司投有交强险，本案事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告丁浩驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向原告先行赔付的责任。关于损失的数额，本院作如下确认：1、原告主张医疗费5082.84元，与其提供的浙江省医疗机构住院收费收据金额相符，予以确认；2、原告诉请中主张误工费标准为2800元／月，庭审中同意按照2200元／月的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据出院证中记载休息三个月的意见，本院支持误工费6600元（2200元／月×3个月）；3、原告主张护理费14040元，并未提供相应的护理费发票予以佐证，本院考虑原告的实际伤情，支持住院期间的护理费1219.53元（44513元／年÷365天×10天）；4、原告主张交通费105元，其提供的票据与病历记载的就诊日期并不完全相符，本院酌情认定50元；5、原告主张住院伙食补助费760元，其提供的住院病人费用清单中已包含101.4元，根据原告的住院天数，本院支持住院伙食补助费398.6元（50元／天×10天－101.4元）。综上，原告的各项损失共计13350.97元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告邓拉东各项损失共计13350.97元；
二、驳回原告邓拉东的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告邓拉东负担159元，由被告丁浩负担400元。案件公告费560元，由被告丁浩、孙贵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费559元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 王少民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。