wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2149号
原告丁勇，居民。
委托代理人张廷清。
被告徐英杰，居民。
原告丁勇诉被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告徐英杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2014年3月2日，被告因资金需要向原告借款165000元，并出具借条给原告，约定2014年6月5日还款。到期后，被告归还了10万元，余款65000元经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款65000元，并承担诉讼费用。
被告徐英杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告徐英杰向原告丁勇借款165000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到丁勇人民币拾陆万伍整（￥165000元）整，定于2014年6月5日前还清。……借款人：徐英杰2014年3月2日”。借款到期后，被告归还了10万元，尚欠原告65000元，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2014年3月2日向原告借款165000元，有徐英杰出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定。被告已偿还原告100000元，尚欠原告65000元。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，依法应予支持。被告徐英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英杰在判决生效后20日内归还原告丁勇借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由被告徐英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1259号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：赵义远，任公司负责人。
委托诉讼代理人：仝振业，单位职工。
被上诉人（原审原告）：张宏林，男，1969年2月12日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：张梦怡，女，1994年3月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张洋，河南仁裕律师事务所。
委托诉讼代理人：刘付胜，男，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。
上诉人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张宏林、张梦怡、宋华东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人仝振业，被上诉人张宏林委托诉讼代理人张洋、刘付胜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：1、受害人为车上乘坐人员，一审判上诉人承担交强险、商业三者险缺乏依据。2、受害人作为车上人员，每坐保险限额为壹万元，故上诉人只能赔偿壹万元。请求改判。
张宏林辩称：根据《交强险条例》第21条的规定，交强险及机动车交通事故的“第三者”是本车人员、被保险人以外的受害人。本案中，刘雪萍在事故发生之前属于车上人员，但在事故发生时其被甩出车外继而死亡，自其被甩出车外时，已经不是“本车人员”，此时转化为车外人员，应成为该车的“第三者”，故一审判决正确。
张宏林、张梦怡向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失632855元。
一审法院认定事实：二原告分别是刘雪萍的丈夫和女儿。刘雪萍在2016年1月30日乘坐被告宋华东驾驶的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，在兰南高速方城县境内与高速公路中间隔离带发生碰撞，致使乘坐人刘雪萍从车内甩落至高速公路超车道内，后杨宪坤驾驶鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂车行驶至此处与因发生交通事故进入行车道内的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车车尾相撞，造成浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车乘坐人刘雪萍当场死亡。驾驶员宋华东受伤、两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警认定，被告宋华东对造成刘雪萍死亡、高速公路中间护栏损坏承担全部责任。原告起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失632855元。
一审法院认为，刘雪萍乘坐被告宋华东驾驶的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，在兰南高速方城县境内与高速公路中间隔离带发生碰撞，致使乘坐人刘雪萍从车内甩落至高速公路超车道内，造成刘雪萍当场死亡的交通事故。经交警认定，被告宋华东对造成刘雪萍死亡承担全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。刘雪萍死亡给原告造成的损失为精神损害赔偿金30000元、丧葬费21335元（42670元X50%=21335元）、死亡赔偿金511520元（25576元X20年=511520元）。由于肇事浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宋华东按约定承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，由被告保险公司在浙Ｊ×××××号车投保的交强险死亡赔偿金限额内赔偿精神损害赔偿金30000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金58665元共计110000元，另死亡赔偿金452855元由被告保险公司在浙Ｊ×××××号车投保的第三者责任险限额中予以赔付。原告起诉超过的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司的部分抗辩理由，与保险合同约定相符，且不违反法律规定，本院予以采信。被告宋华东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在浙Ｊ×××××号车投保的交强险死亡残疾赔偿责任限额中赔付原告精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金计110000元，在第三者责任险限额中赔付原告死亡赔偿金452855元。二、驳回原告张宏林、张梦怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，由二原告负担1129元，被告宋华东负担9000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，则事故的各方应依法律规定和合同的约定承担相应的责任。本案的争议在于受害人刘雪萍在宋华东所驾车辆中摔出至高速公路超车道内，后杨宪坤所驾车辆又与宋华东所驾车辆尾部相撞，造成刘雪萍当场死亡。此时，刘雪萍相对于宋华东的车辆是否属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“第三人”或保险合同中约定的“第三人”审判实践中，对乘坐人在一定时空条件下转换为第三人是认可的，且在一审审理中保险公司抗辩内容为：“在确认不存在免赔或免责前提下，再依据保险合同约定首先在交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担原告的各项合理损失，对于超出交强险各分项责任限额的部分，在机动车第三者责任保险保额内按照事故责任比例70%承担。”，对以上抗辩理由，一审未予采纳，对刘雪萍作为“第三者”按保险责任足额进行赔偿。由此可见，上诉人的上诉理由一审中并未作为抗辩理由，而是认同了刘雪萍的“第三者”身份，对二审中提出的这一理由，本院基于上述上诉人在一审中的抗辩理由，结合审判实践，认为从保护受害人角度出发，最大限度的发挥保险合同的社会功能和商业目的，认定本案中受害人刘雪萍相对于事故车辆可以作为“交通事故”中的第三人。则原判适用法律并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4353元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 震
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第300号
原告钱海霞
被告李宗峰
被告王顺云
本院受理原告钱海霞与被告李宗峰、王顺云民间借贷合同纠纷一案后，被告李宗峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在河南省长葛市，故崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至河南省长葛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所证明：李宗峰，自2013年12月至今在我辖区办理居住证。且被告王顺云购买了位于崂山区并在其中居住。故两被告的经常居住地在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李宗峰对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告李宗峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十二日
书记员 王清洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2522号
原告连云港市泰业公寓小区业主委员会。
负责人刘善全。
委托代理人卢思蕙。
原告连云港市泰业公寓小区业主委员会与被告詹长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告连云港市泰业公寓小区业主委员会委托代理人卢思蕙、被告詹长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市泰业公寓小区业主委员会的诉讼请求为：请求判令被告缴纳2015.10-2016.10的物业管理费300元给原告。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中，连云港市泰业公寓小区业主委员会对小区进行自行管理，被告詹长兰作为该小区业主，享受了物业服务，应该缴纳物业管理费用。对于原告连云港市泰业公寓小区业主委员会主张的被告应支付物业管理费300元，没有超过连云港市物价局规定的最低标准，在庭审中，被告对于原告主张的300元物业管理费予以认可，对于原告连云港市泰业公寓小区业主委员会主张的被告应支付物业管理费300元,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹长兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市泰业公寓小区业主委员会支付物业管理服务费300元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告詹长兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执605之一号
申请执行人赵林林。
被执行人陈影。
申请执行人赵林林与被执行人陈影民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01312号民事判决书已发生法律效力。
该案在盘锦市中级人民法院上诉阶段，申请执行人赵林林向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初223号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘明智，男，汉族，1974年12月1日出生，六安市人，高中文化，经商，住所地安徽省肥西县，户籍所在地安徽省舒城县。2016年8月25日，因涉嫌伪造国家机关公文罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月1日被舒城县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人吴明霞，女，汉族，1996年9月29日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2016年8月25日，因涉嫌伪造国家机关公文罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘明智、吴明霞犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘明智、吴明霞及其辩护人常维根、胡双庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘明智在已购买商品房的情况下，委托合肥市某房地产代理销售公司为其办理在合肥市再次购买商品房的相关手续，为享受购买首套房低首付的政策，刘明智向该公司谎称其已离婚。2016年8月15日15时许，刘明智向他人借用关于离婚后变更抚养关系的《安徽省舒城县人民法院民事调解书》（以下简称《民事调解书》），欲伪造其与妻子洪某离婚后变更抚养关系的民事调解书，遂至舒城县城关镇“博文广告设计工作室”，被告人吴明霞（系该店员工）接待了刘明智，并应刘明智的要求，将《民事调解书》扫描成电子文档，后通过电脑软件更改调解书文号、原被告等身份信息的方式，伪造出以刘明智与洪某离婚后变更抚养关系为调解内容的民事调解书。当日16时许，刘明智用伪造的民事调解书在公安机关办理了婚姻状况变更登记。次日，刘明智向上述房地产代理销售公司提交证明其离婚的材料用于办理购房手续，当日舒城县公安局民警在工作中发现刘明智涉嫌伪造国家机关公文。
另查明：2016年8月24日，被告人刘明智在肥西县上派镇被舒城县公安民警抓获。同日，吴明霞在“博文广告设计工作室”店内被舒城县公安民警查获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息查询、民事调解书等书证；证人洪某、方某、王某，4、吴某的证言；被告人刘明智、吴明霞的供述与辩解；检验鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明智为达到在合肥市享受购房低付款的目的，伪造国家机关公文。被告人吴明霞明知被告人刘明智伪造国家机关公文，仍为其提供帮助。两被告人的行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明智在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘明智由公安机关抓获归案，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴明霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白。因此，辩护人的辩护意见予以采纳。两被告人均无违法犯罪记录，系初犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上两被告人法定和酌定的量刑情节，可依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明智犯伪造国家机关公文罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月16日止。）。
二、被告人吴明霞犯伪造国家机关公文罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 余 强
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1155号
原告：任某，女，汉族，1985年1月29日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市柯桥区。
原告：严某，男，汉族，2013年10月30日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
法定代理人：任某，女，汉族，系原告母亲。
被告：谢爱春，女，汉族，1965年5月3日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢凌捷，男，汉族，系被告儿子。
原告任某、严某与被告谢爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告任某，原告严某的法定代理人任某，被告谢爱春及其委托诉讼代理人谢凌捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30元、交通费200元、修理费400元、精神抚慰金1000元、营养费870元，合计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因违反交通法规，与原任某婕严某钦发生交通事故，造任某婕电动车损坏严某钦牙齿掉落。本次事故经认定被告负全部责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告谢爱春辩称：1、事故认定书内容不全，存在错误。认定书作出的程序不合法，且认定显失公平，要求法院对事故责任进行重新认定；2、事故发生时，原告并未提及电瓶车损坏的事实，现原告主张该损失缺乏依据。另经被告咨询，原告主张的维修费过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了事故认定书、病历本、医疗费发票、收款收据。被告对上述证据发表了以下质证意见：认定书的表述有问题，且相关事故事实未查清，比如电瓶车损坏的事实；病历记载的病情不够具体；医疗发票没有异议；修理费过高。本院认定如下：事故认定书系交警部门依法出具，具有真实性和合法性，被告虽对事故事实及责任认定提出异议，但未提供反驳证据证明，本院对事故认定书予以认定；病历和医疗发票经本院核实，与原件一致，且能相互印证，本院予以认定；收款收据能与事故认定书认定的车辆损坏事实相印证，本院亦予认定。
被告向本院提交了自行车修理费发票一份。原告质证认为，被告负事故的全部责任，故该费用不应由原告承担。本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日8时20分，被告谢爱春驾驶自行车沿上虞区曹娥街道江西路非机动车道由南向北逆向行驶至曹娥街道聚英路路口时，与对向由原任某婕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏严某钦受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谢爱春负事故的全部责任，原任某婕无责任。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为29.49元；2.交通费根据原告就医次数、往返路途及处理事故的实际需要，原告主张的200元，尚属合理，本院予以认可；3.车辆修理费根据原告提供的收款收据计算为400元。以上合计629.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被告与原任某婕发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故两原告的损失应由被告全部赔偿。被告虽对事故发生经过和责任认定提出异议，但均未提供证据证明，其抗辩意见，本院难以采信。根据两原告的伤情，其主张的营养费和精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，两原告要求被告谢爱春承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢爱春应于本判决生效之日起三日内赔偿原任某婕严某钦医疗费、交通费、修理费合计629.49元；
二、驳回原任某婕严某钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年四月二日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1155号原告：任某，女，汉族，1985年1月29日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市柯桥区。原告：严某，男，汉族，2013年10月30日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。法定代理人：任某，女，汉族，系原告母亲。被告：谢爱春，女，汉族，1965年5月3日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：谢凌捷，男，汉族，系被告儿子。原告任某、严某与被告谢爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告任某，原告严某的法定代理人任某，被告谢爱春及其委托诉讼代理人谢凌捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某、严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30元、交通费200元、修理费400元、精神抚慰金1000元、营养费870元，合计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因违反交通法规，与原任某婕严某钦发生交通事故，造任某婕电动车损坏严某钦牙齿掉落。本次事故经认定被告负全部责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。被告谢爱春辩称：1、事故认定书内容不全，存在错误。认定书作出的程序不合法，且认定显失公平，要求法院对事故责任进行重新认定；2、事故发生时，原告并未提及电瓶车损坏的事实，现原告主张该损失缺乏依据。另经被告咨询，原告主张的维修费过高。原告为证明自己的主张，向本院提交了事故认定书、病历本、医疗费发票、收款收据。被告对上述证据发表了以下质证意见：认定书的表述有问题，且相关事故事实未查清，比如电瓶车损坏的事实；病历记载的病情不够具体；医疗发票没有异议；修理费过高。本院认定如下：事故认定书系交警部门依法出具，具有真实性和合法性，被告虽对事故事实及责任认定提出异议，但未提供反驳证据证明，本院对事故认定书予以认定；病历和医疗发票经本院核实，与原件一致，且能相互印证，本院予以认定；收款收据能与事故认定书认定的车辆损坏事实相印证，本院亦予认定。被告向本院提交了自行车修理费发票一份。原告质证认为，被告负事故的全部责任，故该费用不应由原告承担。本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日8时20分，被告谢爱春驾驶自行车沿上虞区曹娥街道江西路非机动车道由南向北逆向行驶至曹娥街道聚英路路口时，与对向由原任某婕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏严某钦受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谢爱春负事故的全部责任，原任某婕无责任。原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为29.49元；2.交通费根据原告就医次数、往返路途及处理事故的实际需要，原告主张的200元，尚属合理，本院予以认可；3.车辆修理费根据原告提供的收款收据计算为400元。以上合计629.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被告与原任某婕发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故两原告的损失应由被告全部赔偿。被告虽对事故发生经过和责任认定提出异议，但均未提供证据证明，其抗辩意见，本院难以采信。根据两原告的伤情，其主张的营养费和精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，两原告要求被告谢爱春承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告谢爱春应于本判决生效之日起三日内赔偿原任某婕严某钦医疗费、交通费、修理费合计629.49元；二、驳回原任某婕严某钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  张培军二〇一八年四月二日书记员  何银丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2631号
原告：王月红，女。
被告：王冷，男。
本院在审理原告王月红诉被告王冷身体健康权纠纷一案中，原告王月红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王月红负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱思远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1566号
申请执行人：梁庚
被执行人：赵会武
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3772号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵会武银行存款人民币61，270元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执258号
申请执行人李选江，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付李选江民工工资19000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款19000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00427号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日15时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市长寿区城区往长寿区西山方向行驶，途经该区××路处时，蒋某某将摩托车驶出公路外倒地，造成自己受伤的交通事故。民警接警后赶赴现场，将蒋某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时蒋某某静脉血液中乙醇含量为165.4mg／100ml。
被告人蒋某某到案后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证查询结果、现场勘验记录及照片、辨认笔录、现场安全检查笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告及告知书、视频资料、公安交通行政处罚决定书、证人张某甲、王某某、张某乙的证言及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年九月十九日
书记员 汤 璨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5524号
原告:莫祖进，男，1969年8月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告:莫智选，男，1985年4月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告:莫智律，男，1989年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告:欧桂娟，女，1963年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告莫祖进诉被告莫智选、莫智律、欧桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫祖进及其委托诉讼代理人覃一卿、梁世光、被告莫智选、莫智律到庭参加诉讼，被告欧桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫祖进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿经济损失73684元给原告（其中木材损失价值63700元、办理砍伐证的相关费用8084元、评估费1900元，合计73684元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告向贵港市港北区林业局申请砍伐自有的山林，于2015年10月9日获批准。2016年7月25日原告雇请后驱车外运木材时，被告莫智选、莫智律、欧桂娟以道路立项为扶贫路修建时没有得到补偿为由，将位于其屯“村山”路段挖了一条约有两米长、五十厘米宽、八十厘米深的沟，导致车辆无法通行而导致原告所砍伐下来的木材无法外运销售。原告向中里派出所报警，同时向政府反映均没有得到解决。期间，为了减少损失，原告曾将三被告所挖开的道路深沟回填，但遭到被告莫智选的强行阻拦，将原告回填的道路深沟挖开，并用铁钉埋在泥土中，造成所有的车辆完全无法通行。至今，原告砍伐下来的木材已经发霉腐烂，经正意价格评估集团有限公司评估，原告的木材损失价值为63700元、办理砍伐证的相关费用8084元、评估费1900元，合计73684元。为维护其合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法判决。
莫智选、莫智律辩称，原告没有证据证明被告毁坏扶贫公路，原告砍伐的木材经由别的道路运输十几车出去，扶贫路可以通行拖拉机、马车，原告可以通过别的方式运送木材，原告的损失是其自已造成的。
欧桂娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莫祖进砍伐其位于贵港市山的林木，在外运木材时，被告莫智选于2016年7月25日将通往贵港的扶贫路中里乡坦阳村六协屯路段予以破坏，原告运输木材的车辆无法通行。原告向贵港市公安局中里派出所报警，经该所调查，被告莫智选认为上述路段占用其山林地而得不到相关的补偿款，所以把该路段挖了，不让车辆通行。2016年8月2日，原告莫祖进向港北区信访局反映上述问题，中里乡人民政府走访调查后发现莫智选的土地不在道路范围内，该路已经立项为扶贫路，莫智选因开路时没有得到相应的补偿，故不给莫祖进拉木头通过。中里乡人民政府认为此案件涉及拦路收费、路霸等非法行为，属较严重的社会治安案件，已超出乡政府的职能范围，应由交通及公安部门等相关职能部门处理。原、被告多次协商未果，至今，上述路段尚有长3.7米，宽1.5米，高1米的深坑，剩余路面宽度为1.7米，可供行人和摩托车、电动车通行，运输机动车无法通行。
另查明，原告砍伐林木因上述路段被被告破坏无法运输后，未采取相应的措施保护木材，或采取其他措施运送木材，所砍伐的木材露天堆放。木材已经不同程度腐烂。原告委托评估机构对无法外运的木材的价值进行评估，经中国正意价格评估集团评估，该批木材的价值为63700元。原告为本次评估支付评估费1900元。
以上事实，有身份证、林木采伐许可证、接处警情况说明、关于办理莫祖进信访事项的答复意见、结论报告书、发票以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告莫智选以道路立项为扶贫路修建时没有得到补偿为由，多次破坏扶贫公路，阻碍原告运输木材通过，导致原告的木材不同程度腐烂，给原告造成了一定的损失，对于原告的损失，被告莫智选应负主要赔偿责任。因原告没有及时采取措施防止损失进一步扩大，其对木材的损失也应承担部分的责任，原被告的责任承担比例以3:7为宜。原告的经济损失经鉴定为63700元，评估费用1900元，合计65600元，办理砍伐证的相关费用是原告为砍伐林木的正常支出，非因被告行为而产生的损失，本院不予支持。关于被告莫智律、欧桂娟的责任问题，原告未能提供证据证实两被告与被告莫智选一同实施侵权行为，其请求被告莫智律、欧桂娟承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫智选赔偿原告莫祖进经济损失45920元；
二、驳回原告莫祖进的其他诉讼请求。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告莫智选负担512元，原告莫祖进负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 彦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初5524号原告:莫祖进，男，1969年8月24日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告:莫智选，男，1985年4月29日出生，壮族，住贵港市港北区。被告:莫智律，男，1989年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。被告:欧桂娟，女，1963年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。原告莫祖进诉被告莫智选、莫智律、欧桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫祖进及其委托诉讼代理人覃一卿、梁世光、被告莫智选、莫智律到庭参加诉讼，被告欧桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫祖进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿经济损失73684元给原告（其中木材损失价值63700元、办理砍伐证的相关费用8084元、评估费1900元，合计73684元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告向贵港市港北区林业局申请砍伐自有的山林，于2015年10月9日获批准。2016年7月25日原告雇请后驱车外运木材时，被告莫智选、莫智律、欧桂娟以道路立项为扶贫路修建时没有得到补偿为由，将位于其屯“村山”路段挖了一条约有两米长、五十厘米宽、八十厘米深的沟，导致车辆无法通行而导致原告所砍伐下来的木材无法外运销售。原告向中里派出所报警，同时向政府反映均没有得到解决。期间，为了减少损失，原告曾将三被告所挖开的道路深沟回填，但遭到被告莫智选的强行阻拦，将原告回填的道路深沟挖开，并用铁钉埋在泥土中，造成所有的车辆完全无法通行。至今，原告砍伐下来的木材已经发霉腐烂，经正意价格评估集团有限公司评估，原告的木材损失价值为63700元、办理砍伐证的相关费用8084元、评估费1900元，合计73684元。为维护其合法权益，特具状至人民法院，请求法院依法判决。莫智选、莫智律辩称，原告没有证据证明被告毁坏扶贫公路，原告砍伐的木材经由别的道路运输十几车出去，扶贫路可以通行拖拉机、马车，原告可以通过别的方式运送木材，原告的损失是其自已造成的。欧桂娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫祖进砍伐其位于贵港市山的林木，在外运木材时，被告莫智选于2016年7月25日将通往贵港的扶贫路中里乡坦阳村六协屯路段予以破坏，原告运输木材的车辆无法通行。原告向贵港市公安局中里派出所报警，经该所调查，被告莫智选认为上述路段占用其山林地而得不到相关的补偿款，所以把该路段挖了，不让车辆通行。2016年8月2日，原告莫祖进向港北区信访局反映上述问题，中里乡人民政府走访调查后发现莫智选的土地不在道路范围内，该路已经立项为扶贫路，莫智选因开路时没有得到相应的补偿，故不给莫祖进拉木头通过。中里乡人民政府认为此案件涉及拦路收费、路霸等非法行为，属较严重的社会治安案件，已超出乡政府的职能范围，应由交通及公安部门等相关职能部门处理。原、被告多次协商未果，至今，上述路段尚有长3.7米，宽1.5米，高1米的深坑，剩余路面宽度为1.7米，可供行人和摩托车、电动车通行，运输机动车无法通行。另查明，原告砍伐林木因上述路段被被告破坏无法运输后，未采取相应的措施保护木材，或采取其他措施运送木材，所砍伐的木材露天堆放。木材已经不同程度腐烂。原告委托评估机构对无法外运的木材的价值进行评估，经中国正意价格评估集团评估，该批木材的价值为63700元。原告为本次评估支付评估费1900元。以上事实，有身份证、林木采伐许可证、接处警情况说明、关于办理莫祖进信访事项的答复意见、结论报告书、发票以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告莫智选以道路立项为扶贫路修建时没有得到补偿为由，多次破坏扶贫公路，阻碍原告运输木材通过，导致原告的木材不同程度腐烂，给原告造成了一定的损失，对于原告的损失，被告莫智选应负主要赔偿责任。因原告没有及时采取措施防止损失进一步扩大，其对木材的损失也应承担部分的责任，原被告的责任承担比例以3:7为宜。原告的经济损失经鉴定为63700元，评估费用1900元，合计65600元，办理砍伐证的相关费用是原告为砍伐林木的正常支出，非因被告行为而产生的损失，本院不予支持。关于被告莫智律、欧桂娟的责任问题，原告未能提供证据证实两被告与被告莫智选一同实施侵权行为，其请求被告莫智律、欧桂娟承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫智选赔偿原告莫祖进经济损失45920元；二、驳回原告莫祖进的其他诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告莫智选负担512元，原告莫祖进负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1642元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年一月二十日书记员  黄 彦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第575号
罪犯李林，男，生于1986年5月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）营刑初字第49号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯李林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李林的个人总结，对罪犯李林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯李林积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执125号
申请执行人孙洪芝，女，1969年5月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人法良华，男，1972年3月12日生，住胶州市。
申请执行人孙洪芝与被执行人法良华买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月17日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，现本院以协助执行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2013）胶民初字第929号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王东升
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00936号
原告：苏文霞，女，1962年4月7日生，汉族，初中文化，皖北煤电集团有限责任公司刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告苏文霞与被告陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏文霞到庭参加诉讼，被告陈雪丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文霞诉称：2012年2月12日，陈雪丽以买货车为由向我借款5万元，车牌号为皖Ｆ×××××，并出具借条承诺2012年4月4日全部还清。借款到期后，陈雪丽于2012年6月至9月还款2.4万元，余款至今没有偿还。特诉至法院，请求判令陈雪丽归还借款本金2.6万元及利息0.6万元并承担诉讼费用。
苏文霞向本院提交以下证据：
1、借条，证明陈雪丽向苏文霞借款5万元的事实；2、皖Ｆ×××××号车辆登记信息，证明该车为陈雪丽所有。
陈雪丽未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对苏文霞所举的证据认证如下：苏文霞所提交的证据1、2具有真实性、合法性，能证明陈雪丽借款的事实与用途，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月12日，陈雪丽向苏文霞借款5万元并出具借条一张。陈雪丽在借条中承诺2012年4月4日前还款。双方未约定利息。借款到期后，陈雪丽于2012年6月至9月向苏文霞偿还借款本金2.4万元，余款未再偿还。苏文霞遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈雪丽向苏文霞借款5万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现苏文霞请求判令陈雪丽偿还借款本金2.6万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于陈雪丽仅承诺了还款期限但并未与苏文霞约定借款利息，苏文霞诉请的利息应以2.6万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年4月4日开始计算至其起诉之日即2014年3月7日。经计算，利息数额为3106.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪丽于本判决生效后十日内偿还原告苏文霞借款本金2.6万元并支付利息3106.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告陈雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 葛德斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2741号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：孙淑贤，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力集团有限公司诉被告孙淑贤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 王建宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6191号
原告：沈建平，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈小刚，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告沈建平与被告陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告沈建平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建平申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许沈建平撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6191号原告：沈建平，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈小刚，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告沈建平与被告陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告沈建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建平申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许沈建平撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十一月二十九日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第676号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年5月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年8月21日被羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人王某在台州市国强公司台州电厂施工队打工时，该施工队在台州市椒江区前所街道办事处台州电厂8号机组厂房施工，王某随该施工队进入施工现场，后趁人不备，将铜制电缆线头、铜丝、铜皮等物捡起放入衣袋带出，销赃得款20元。
同年5月初，被告人王某在该处以上述同样方式，将铜制电缆线头、铜丝、铜皮等物带出，销赃得款70元。
同月15日，被告人王某窜至台州××××机组厂房内，用随身携带的钢丝钳，将8号发电机组的接地电缆1根长6米剪下，价值人民币168元，后将电缆线绑在左腿上至台州电厂大门口时，被台州电厂保卫科人员查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员李晓滨、章良健、何建的证言、辨认笔录、购赃者王开建的证言、发还清单、考勤表、情况说明、查获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物3次，可计算价值人民币258元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某虽未达到数额较大，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币九十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一四年十月十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3421号
申请执行人张德儒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德儒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执69号
申请�行人王星星，女，1988年11月17日生，汉族，住正定县。
被执行人王丹丹，男，1986年12月7日生，汉族，住正定县。
申请执行人王星星与被执行人王丹丹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00225号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月六日
书记员 赵微微
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3083号
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第363号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告张文齐，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告张文齐劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告张文齐的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告张文齐的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4708号
原告李瀚东，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨明、邸湛蛟，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告李瀚东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸湛蛟、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2014年9月9日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6718.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明购房款为671877.00元，入住时间为2013年9月9日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月30日原告李瀚东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款671877.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月9日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李瀚东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款671877.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6718.77元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李瀚东支付逾期办理房屋产权登记违约金6718.77元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01466号
原告刘淑霞，女。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张永香，女。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人张永香，该公司总经理。
被告：三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张艳红，该公司总经理。
被告张艳红，女。
原告刘淑霞与被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶有限公司）、三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康实业有限公司）、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人朱彩霞到庭参加诉讼，被告张永香、香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：原告与被告张永香系朋友，被告张永香经营的香山红叶有限公司，及以张艳红名义注册的虢康实业有限公司流动资金紧张，被告张永香分三次共向原告借款360万元。香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红三被告为上述借款本息提供连带担保责任。借款到期后，四被告拒不还款。现诉至法院，要求被告张永香偿还原告借款360万元及利息，其余三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张永香、香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红均未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月6日，张永香向刘淑霞借款1000000元，借款期限6个月，借款利率为月利率四分，刘淑霞将款项转入张永香指定的账户。款项收到后，张永香向刘淑霞出具了收条，香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红以担保人身份在借据上签字盖章。该借款利息支付到2015年5月5日。
2014年10月12日，张永香向刘淑霞借款2000000元，借款期限6个月，借款利率为月利率四分。刘淑霞在10月12日将1600000元转入张永香指定账户，刘淑霞在10月13日、10月15日分别通过毛桂香账户向张永香指定账户转账共计400000元。张永香向刘淑霞出具了收条，香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红以担保人身份在借据上签字盖章。该2000000元借款利息支付到2015年5月11日。
2015年5月1日，张永香向刘淑霞借款600000元，借款利率为月利率4分。刘淑霞于当日将600000元现金交付张永香。张永香向刘淑霞出具了收条，香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红以担保人身份在借据上签字盖章。该借款至今未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张永香向原告刘淑霞共计借款3600000元事实，被告香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红提供担保的事实，有证据予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告张永香未按约定偿还借款，属违约行为应承担还款责任，原告刘淑霞要求被告张永香偿还借款本金3600000元的请求，本院予以支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告香山红叶有限公司、虢康实业有限公司、张艳红作为保证人，对保证方式没有约定，故其应承担连带责任保证。原告主张的借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告刘淑霞借款本金3600000元及利息（利息计算：从2015年5月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡虢康实业有限公司、张艳红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告张永香、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕璐璐
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02381号
申请执行人牟士青，居民。
被执行人许凯，居民。
牟士清与许凯装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）涟民初字第01949号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许凯按期给付牟士清装修款共计21200元，并承担诉讼费165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟士清向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，许凯给付牟士清3000元。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十六日
书记员 张利波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1066号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人陈友聪，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三小商初字第00093号，依法向被执行人陈友聪发出执行通知书，责令被执行人陈友聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1449号
原告：董敏霞。
委托代理人：王春江。
被告：马晓亮。
原告董敏霞为与被告马晓亮合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告董敏霞及其委托代理人王春江、被告马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏霞起诉称：原告于2014年5月2日到浙江星杭汽车有限公司教工路分公司奔驰4S店，选购奔驰SMART小型汽车。当时负责接待的销售顾问为被告马晓亮。原告当日携带亲属在被告的安排下进行了试乘试驾活动，对该款车型基本满意。5月6日原告再到4S店订车，当日被告并不在店中，原告与被告电话取得联系后，被告赶至4S店内接待了原告。双方在商议车价等细节时，被告主动提出有其它渠道可以以较优惠价格购买该款车型，但需预先支付5000元订金。原告本着对被告和奔驰品牌的信任，通过支付宝向被告支付宝账户支付了5000元订车款，同时与被告签订了订车协议与订金收条。5月21日，原告按照被告要求赴上海奔驰4S店提车。验车时，被告发现上海4S店提供的车辆，轮毂锈斑严重，车门部分有轻微划痕。同时经上海店电脑系统查询，该车出厂日期为2013年8月份，距离原告提车时间已闲置10个月左右。原告对该车表示不满，电话与被告联系，向被告提出更换其它同款车辆。被告通过电话与上海4S店沟通未果，无奈之下，被告电话告知原告可以不予提车。于是，原告从上海返回杭州。5月23日，原告与被告电话联系，按照订车协议，“如车有如何问题，买方可要求退款（全款）”，要求被告退款。但被告拒绝退款。当日，原告赴星杭汽车奔驰4S店，想找被告当面退款，才得知，被告已于5月初从该公司离职。此后原告反复与被告电话联系，希望被告退还订车款，被告始终拒绝露面。被告的不当行为对原告的日常生活工作造成较大影响，给原告带来了经济和精神损失。请求法院判令：1、被告退还订车款5000元；2、被告赔偿原告赴上海取车来往交通费150.5元；3、被告赔偿原告订车，上海取车及后期向被告追讨订金所产生的4天误工费4000元（1000×4天＝4000元）；4、被告向原告做出书面道歉，并赔偿精神损失费1元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告董敏霞向本院提交了如下证据：
1、收条1份，证明被告收取原告5000元订金，并约定车子有任何问题可以全额退款。
2、支付宝账单详情1份（复印件），证明原告打给被告5000元订金。
3、被告名片1张，证明原告是通过浙江星杭汽车有限公司教工路分公司奔驰4S店认识被告。
4、火车票2张，证明原告所产生的交通费。
5、收入证明1份，证明原告所损失的误工费。
6、劳动合同1份（复印件），证明原告的收入情况。
被告马晓亮答辩称：涉案车辆经被告事后了解是没有问题。按照奔驰4S店的规定，新车交付之前都要对车子进行检测，经检查之后才将车子交付客户。SMART车门是塑料，停靠时间久了会有轻微的划痕，但是清洗过后就没有了。因此原告单方称车子有问题被告不认同。进口车辆进口是需要时间的，所以实际只停放4、5个月。原告提出要求换车，但是其他车辆都有订单。4S店后来提出送些东西作为对原告的补偿。但在付款时出现问题。最终4S店又同意刷卡了，但原告表示不需要了就走了。第二天原告打电话给被告要求将订金退回。被告是愿意将订金退还原告，但4S店不愿意将订金退还给被告。起初4S店不同意刷卡是因为刷多张卡的手续比较高，但最终4S店也是同意刷卡。后来原告电话告诉被告说在杭州4S店展厅，要求将订金归还原告。被告当时告诉原告再去4S店沟通，月底原告再去台州、上海4S店提车。这是4S店答应的，被告和4S店一直有合作。后来原告的丈夫王春生不同意，要求退还订金。收条上的内容确实是被告写的。车子是没有问题的，不能因为车子停放4、5个月就认为车子有问题。经过4S店与原告协商，原告也是同意付款。在付款时原告不要车子的责任不在被告，也与收条中约定的退款条件不符合。被告不愿意退还订金。若原告同意，被告愿意继续按照收条的约定履行。
被告马晓亮未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告董敏霞提交的证据，被告马晓亮对证据1-3均无异议；证据4，有异议，原告打电话时称第二天回杭州的，但火车票上的时间是同一天；证据5-6，不清楚。经审核，证据1-3，客观真实，与本案具有关联性，且被告马晓亮无异议，本院均予以确认；证据4-6，与本案缺乏直接关联性，本院均不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月6日，董敏霞通过其支付宝账户转账至马晓亮账户5000元。当天，马晓亮出具收条一份，载明：“今收到董敏霞购车订金5000元整，于5月31日前提车，提车当天结清余款，订金收条自动失效。如车有任何问题，买方可要求退款（全款）。奔驰SMART车价115000元，优惠价95000。车辆为正规4S店车，手续齐全（发票、关单齐全），可上杭牌。”马晓亮在该收条下方签名。2014年5月21日，马晓亮安排董敏霞去上海提车，后董敏霞提车未成。
本院认为，马晓亮出具的收条，意思表示真实、明确，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对收条内容予以确认。根据涉案收条，马晓亮承诺“车有任何问题，买方可要求退款（全款）”。现董敏霞以车辆存在问题且停放过久为由要求退款，而马晓亮在庭审中已自认该车刹车盘存在锈迹、车门有灰尘。且董敏霞在提车时发现车辆存在问题已向马晓亮提出，对此，马晓亮亦予认可，进一步印证了车辆存在问题。由此，收条中约定的退款条件已经成就，故董敏霞要求马晓亮退还订金5000元，本院予以支持。另，董敏霞要求马晓亮书面赔礼道歉，并赔偿交通费、误工费以及精神损失费，于法无据，本院不予支持。马晓亮辩称在付款时董敏霞不要车子与收条中的退款条件不符合。但根据涉案收条，车辆存在任何问题，董敏霞即可要求退款，至于其是否同意付款并不能因此免除马晓亮的退款义务。故本院对上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马晓亮于本判决生效后十日内退还原告董敏霞订金5000元；
二、驳回原告董敏霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董敏霞负担11.4元，由被告马晓亮负担13.6元，余款25元退还原告董敏霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵中华（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1198号
湖南天诚物业管理有限公司：
王芝：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王芝物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2400号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1321号
申请执行人大武口区皇朝俱乐部，住所地位于大武口区贺兰山南路28号。
负责人邵红卫，系该单位负责人。
委托代理人陈新平，系该单位员工，特别授权代理。
被执行人李京业，男，1950年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1604号民事判决书，责令被执行人李京业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李京业在工商银行石嘴山支行＊＊＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月二日
书记员 毛仁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2991号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：宇金芳。
被申请人：吴爱国。
被申请人：王瑞兰。
被申请人：孟凡圣。
被申请人：王文生。
被申请人：沈青。
被申请人：贾海燕。
被申请人：徐金斗。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人宇金芳、吴爱国、王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、贾海燕、徐金斗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宇金芳、吴爱国、王瑞兰、孟凡圣、王文生、沈青、贾海燕、徐金斗银行存款1037384.59元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1037384.59元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第125号
上诉人（原审原告）高先彦，女，1965年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）常德鼎城久光国际商厦，住所地常德市鼎城区武陵镇鼎城路与玉霞大道交汇处（大园盘）。
执行事务合伙人尤作尧。
上诉人高先彦因与被上诉人常德鼎城久光国际商厦租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高先彦于2013年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高先彦的撤诉申请，符合法律规定，没有损害他人的�法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高先彦撤回上诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由高先彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃业辉
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一三年十月三十日
书记员 陈小莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00427号
原告：王郑，男，1968年6月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：周志强，男，1969年3月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告王郑诉被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王郑到庭参加诉讼，被告周志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
王郑诉称：其和周志强是朋友关系，周志强做工程急需资金周转，于2012年4月1日向其借款100000元，并出具一张借条。其多次找周志强索要借款，但周志强一直拖延未付。故其诉至法院，要求周志强偿还借款100000元及利息（2012年4月1日起按月利率2%计息至借款归还之日止）。
周志强未作答辩。
经审理查明：王郑与周志强系朋友关系，2012年4月1日，周志强因工程需要向王郑借款100000元，并出具一张借条交王郑收执。借条上注明利息按三分五厘计算。后王郑多次索要借款，周志强一直拖延未付。故王郑起诉到院，要求周志强偿还借款100000元及利息（2012年4月1日起按月利率2%计息至借款归还之日止）。
以上事实有王郑陈述和其举证的欠条一张在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：王郑与周志强间民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应受法�保护。原、被告借条上约定利息按照每月3.5%支付，显然违反了国家有关规定，现王郑自愿变更诉讼请求，按照月利率2%主张利息，符合法律规定，因王郑多次向周志强催要借款，周志强借故不还，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决生效之日起五日内偿还原告王郑借款100000元，自2012年4月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被�周志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3871号
原告：陈子艺，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告陈子艺与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子艺的委托诉讼代理人吴宏伟、被告陈晓东的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子艺向本院提出诉讼请求：判决陈晓东偿还借款59500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年6月27日，陈晓东以急需用钱周转为由向陈子艺借款59500元。借款当日，陈晓东出具借条一张给陈子艺收执。后经陈子艺多次催讨，陈晓东至今分文未还。
陈晓东辩称，其系为偿还信用卡贷款才向陈子艺借钱，陈子艺均将钱直接转入陈晓东的信用卡，而非借取现金；陈子艺从借款中赚取手续费，故不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，陈晓东出具借条一张交由陈子艺收执。借条主要内容：“本人陈晓东兹向陈子艺借现金伍万玖仟伍佰元人民币（59500），用于资金周转。特立此条为凭。借款人：陈晓东借款日期：2015.06.27。”后经陈子艺催讨，陈晓东未能偿还该笔借款。
本院认为，陈子艺与陈晓东设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经陈子艺催讨，陈晓东未能及时偿还借款59500元，系属违约行为，故应承担偿还陈子艺借款59500元及依法支付利息的民事责任。陈晓东主张本案借款不是借取现金，未能提供证据证明，不予采纳。利息部分，陈子艺要求陈晓东支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈晓东主张陈子艺从借款中赚取手续费，不应再收取利息，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈晓东应于本判决生效之日起10日内返还陈子艺借款59500元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保225号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人谷宁华，男，1968年07月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘立梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1201号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人谷宁华、刘立梅银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第300号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人浙江弘同电源科技有限公司。
法定代表人赵晓。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月10日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）230号行政决定确定的被执行人浙江弘同电源科技有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出乐环罚字（2014）230号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款42000元。并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款42000元的义务。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出的乐环罚字（2014）230号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵 珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，该行员工。
委托代理人窦迎春，女，1987年1月27日出生，该行员工，。
被告龚敏，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告刘群，女，1970年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）诉被告龚敏、刘群借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告龚敏、刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，龚敏、刘群于2008年6月18日向农商行铜梁支行贷款15万元，约定2010年6月16日还款，借款到期后，龚敏、刘群未按约定期限归还贷款。依照合同约定农商行铜梁支行可以要求贷款人归还本息。现请求：1、判令龚敏、刘群归还借款本金150000元及所欠利息；2、要求被告刘群对以上借款承担连带保证责任；3、确认原被告的借款合同有效、房产抵押合同有效；农商行铜梁支行对龚敏、刘群提供的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费由龚敏、刘群负担。
被告龚敏、刘群未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，龚敏、刘群系夫妻关系。2008年6月17日，龚敏与农商行铜梁支行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为壹拾伍万元整；贷款期限为自2008年6月17日起至2010年6月16日止，实际借款以借款凭证记载为准；还款方法为按季结息、到期还本。借款利率在中国人民银行贷款基准利率上上浮50%，执行贷款年利率为11.34%，逾期罚息为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告刘群为该借款提供了担保。同日，龚敏、刘群与农商行铜梁支行还签订《抵押合同》，约定龚敏、刘群将自有的位于XX市XX区XX镇XXX路X号附1-1-1号房屋一套（房地证号：209房地证2008字第02591号）作贷款抵押。原告于2008年6月18日向被告龚敏放出贷款150000元。之后被告支付了部分利息，但到期后被告未归还本金，截止2015年3月21日被告欠原告本金150000元，利息为123389.88元。经农商行铜梁支行催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及农商行铜梁支行提供的《个人贷款合同》、《抵押合同》、银行贷款还款明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与龚敏签订的个人贷款合同和与被告二人签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。农商行铜梁支行按约向龚敏提供了贷款，履行了合同约定的义务。龚敏未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任，被告刘群为该借款提供了担保，农商行铜梁支行根据合同约定要求被告龚敏偿还借款本息、被告刘群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。龚敏、刘群经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信自2015年3月21日被告欠原告本金150000元，利息为123389.88元的陈述。对农商行铜梁支行要求归还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。龚敏、刘群用其共有的位于XX市XX区XX镇XXX路X号附1-1-1号房屋一套为其在农商行铜梁支行的贷款抵押，农商行铜梁支行要求确认该抵押有效并对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚敏于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金150000元及截止2015年3月21日的借款利息123389.88元，并支付以150000元为本金从2015年3月22日起按年利率11.34%上浮50%计算的逾期利息至该款还清日止；被告刘群承担连带责任。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对XX市XX区XX镇XXX路X号附1-1-1号房屋一套出售所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚敏、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊羿
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初544号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周正军，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地思南县。因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月（同年6月9日刑满释放）。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年5月25日再次被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人周正军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人周正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日上午，被告人周正军伙同汪某（已判决）来到温州市瓯海区郭溪街道郭西村郑山头路，进入被害人黄某的暂住房，窃取“苹果”平板电脑一部和“小米”手机一部（认定价分别为452元、893元，现均已被追回并发还被害人黄某）等财物。
上述事实，被告人周正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，同案犯汪某的供述，受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正军以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正军系累犯，依法从重处罚；鉴于其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月十四日
代书记员 张芳炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00623号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司。
负责人张文杰，总经理。
被执行人陈欢欢，男，1988年7月21日出生，汉族。
被执行人陈益开，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人董珊珊，女，1985年7月14日出生。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被执行人陈欢欢、陈益开、董珊珊小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈欢欢、陈益开、董珊珊履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金426837元及利息、罚息（利息、罚息自2014年2月12日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费等共计10620元的义务，并承担本案执行费6462元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈欢欢、陈益开、董珊珊的银行存款或收入计人民币443919元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月一日
书记员 游向明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1448号
申请执行人周丽娟，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人周丽娟与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人周丽娟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3092号
罪犯许红顺，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年4月23日作出（2010）英刑初字第71号刑事判决，以被告人许红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许红顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯许红顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红顺系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币二万元未执行，但出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许红顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许红顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第26-1号
申请执行人顾信来。
被执行人林伦杰。
申请执行人顾信来与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵忠表于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第25号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第890号
原告：陈钦田。
委托代理人：罗爱缘、董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王乃张。
原告陈钦田与被告王乃张民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈钦田的委托代理人董文显到庭参加诉讼，被告王乃张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原、被告争议较大，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理，原告陈钦田的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告王乃张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈钦田申请的证人杨某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈钦田起诉称：2013年4月10日，被告王乃张以经商资金紧缺为由向原告借款50万元并出具借条一份，口头约定月利率为3%算。借款后被告仅支付给原告6个月利息，借款和剩余利息经原告催讨，被告至今未支付。故诉请判令：一、被告王乃张向原告偿还借款50万元及利息（自2013年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、本案诉讼受理费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息计算起止时间变更为从起诉之日起算至实际还款之日止。
原告陈钦田在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告向原告借款的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单，用以证明原告将款项汇给被告的事实；5.短信、理财金账户历史明细清单，用以证明双方约定借款利息的事实。
依原告陈钦田申请，本院准许证人杨某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：原告陈钦田是证人的舅舅，证人在原告经营的舍得酒庄做财务。证人按原告的要求将工行账户中的50万元汇给被告王乃张，该笔款项是原告的。被告总共付了三次利息，一次3万元。用证人的卡汇款方便一点。被告支付的利息一般是打卡上，具体证人也忘记了，该卡已注销，明细查不到。
被告王乃张未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5，并未能反映手机号码所有者的身份情况，银行交易明细亦无法证明原告所主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告王乃张于2013年4月10日向原告陈钦田借款50万元并出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。原告于次日将上述款项汇至被告的银行账户。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告王乃张向原告陈钦田借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告王乃张偿还借款50万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到债务履行完毕之日止按年利率6%赔偿利息损失。原告诉称双方口头约定借款月利率为3%、被告已支付六个月利息，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王乃张于本判决生效后十日内偿付陈钦田借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2015年6月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈钦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王乃张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5313号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王利娜，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省安阳县蒋村乡西蒋村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王利娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王利娜系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,676.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,676.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5313号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王利娜，女，1985年1月3日生，汉族，住河南省安阳县蒋村乡西蒋村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王利娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王利娜系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,676.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,676.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。