贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第791号
原告张某文，男。
原告田某琼，女。
委托代理人熊杰，男，黔西县法律服务中心法律工作者。
被告吴某进，男。
被告陈某江，男。
委托代理人李林，男，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告徐某聪，女。
被告陈某华，男。。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。
负责人路世蕾，系该公司经理。
公司住址：大方县大方镇人民东路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，系该公司经理。
公司住址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2号。
委托代理人蒋兴艳，女，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告张某文、田某琼与被告吴某进、陈某江、徐某聪、陈某华、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（中财保大方支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（平安保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田某琼、张某文及委托代理人熊杰，被告吴某进、陈某江及委托代理人李林、平安保险宜宾支公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼，被告徐某聪、陈某华、中财保大方支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日15时40分许，被告吴某进驾驶贵FX**号小型轿车从贵阳往毕节方向行驶，行至广成线1432公里加960米处时，该车驶入对向车道与正常行驶的由驾驶人陈某华驾驶的川QK06**号小型轿车相撞，此次交通事故造成贵FX**号车驾驶人吴某进和乘车人周某受伤、张某受伤后送医院经抢救无效死亡，川QX**号车的驾驶人陈某华及乘车人徐某聪、张某富、杨某、王某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。毕节市公安局交警支队交通事故认定书认定，驾驶人吴某进承担此次事故的全部责任，驾驶人陈某华在此次事故中无责任，乘车人张某、周某、张某富、徐某聪、杨某、王某在此次事故中无责任。原告向法院起诉要求判决被告等人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计459158元。
被告吴某进辩称：我驾驶的贵FX**号车是从租赁公司租来的，此次交通事故因张某死亡，给原告造成的损失，我同意赔偿，因我无赔偿能力，请求法院依法判决。
被告陈某江辩称：我是租赁公司的合伙人，被告吴某进租赁期间发生交通事故，应由被告吴某进承担赔偿责任。
被告平安保险宜宾支公司辩称：被告陈某华驾驶的川QX**号车是在我公司投保，我公司同意在交强险无责赔偿范围内赔付。
被告徐某聪示、陈某华、中财保大方支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证及户籍证明复印件二份，用以证明身份基本情况；
2、钟山区老鹰山派出所及居委会证明复印件三份，用以证明原告张某文与死者张某系父女关系，死者张某生前与原告张某文居住在一起，原告张某文、田某琼二人系贫困户；
3、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明本案事故情况及责任；
4、黔西县人民法院刑事附带民事裁定书复印件，用以证明原告对民事赔偿部分申请撤诉。
对原告提交的上述证据材料，经被告等人质证后，对证据的真实性无异义。
被告吴某进为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份基本情况；
2、驾驶证复印件，用以证明被告吴某进有驾驶资格。
对被告吴某进提交的上述证据材料，经原告及其他被告质证后，对证据的真实性无异议。
被告陈某江为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份基本情况；
2、机动车保单复印件，用以证明贵FX**号车在中财保大方支公司投保；
3、租赁合同、合伙协议及营业执照复印件，用以证明被告陈某江系租赁公司合伙人，被告吴某进是承租人。
对被告陈某江提交的上述证据材料，经原告及其他被告质证后，对证据的真实性无异议。
被告平安保险宜宾支公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明公司的基本情况；
2、负责人身份证复印件，用以证明负责人基本情况；
3、机动车保单复印件，用以证明川QX**号车在平安保险宜宾支公司投保。
对被告平安保险宜宾支公司提交的上述证据材料，经原告及其他被告质证后，对证据的真实性无异议。
被告中财保大方支公司为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明公司的基本情况；
2、负责人身份证复印件，用以证明负责人基本情况。
对被告中财保大方支公司提交的上述证据材料，经原告质证后，对证据的真实性无异议。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合各方当事人的分岐意见，本案争议的焦点是：1、如何确认本案的赔偿责任主体；2、赔偿项目及相应数额的认定。
经审理查明：2012年9月13日15时40分许，被告吴某进驾驶贵FX**号小型轿车从贵阳往毕节方向行驶，行至广成线1432公里加960米处时，该车驶入对向车道与正常行驶的由被告陈某华驾驶的川QX**号小型轿车相撞，此次交通事故造成贵FX**号车驾驶人被告吴某进和乘车人周某受伤、张某受伤后送医院经抢救无效死亡，川QX**号车的驾驶人被告陈某华及乘车人徐某聪、张某富、杨某、王某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。贵毕直属大队黔公交认字（2012）第00014号事故认定书认定：驾驶人吴某进驾驶贵FX**号车上路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未遵循右侧通行原则，其行为和过错是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任；驾驶人陈某华驾驶川QX**号车上路行驶过程中，无违法行为和过错，在此次事故中无责任；乘车人张某、张某富、徐某聪、周某、杨某、王某无违法行为和过错，在此次事故中无责任。
另查明，原告张某文系死者张某之父、原告田某琼系死者张某之母。被告陈某江系贵FX**号车的实际车主，是大方县顺安汽车租赁行的合伙人。被告吴某进在大方顺安汽车租赁行租用贵FX**号车与其持有的驾驶证准驾车型相符，贵FX**号车在中财保大方支公司投保了交强险、第三者责任险200000元、车上人员责任险（每座）20000元，保险期间自2012年9月5日至2013年9月4日止。被告陈某华驾驶的川QX**号车在平安保险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2012年9月5日至2013年9月4日止。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。
一、关于赔偿责任主体问题
贵FX**号车所有权人被告陈某江系大方县顺安汽车租赁行合伙人，2012年9月4日被告吴某进向大方县顺安汽车租赁行租用贵FX**号车，该车在租赁期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。大方顺安汽车租赁行在租赁过程中无过错，故被告陈某江不承担赔偿责任。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出（2012）第00014号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，应予采信。根据黔公交认字（2012）第00014号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人吴某进应负此次事故的全部责任，驾驶人陈某华在此次事故中无责任，乘车人张某等人无责任。因贵FX**号车在中财保大方支公司投保了车上人员责任险、川QX**号车在平安保险宜宾支公司投保了交强险，故原告张某文、田某琼二人因张某在此次交通事故中死亡的损失，应由川QX**号车投保的交强险分项限额内优先赔付（无责赔付），由贵FX**号车投保的车上人员责任险优先赔付，剩余部分由被告吴某进承担。
综上，本案中应承担责任的主体是被告吴某进、中财保大方支公司和平安保险宜宾支公司。
二、关于赔偿项目及相应数额的认定问题
参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准计算为：1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因死者张某居住在城市，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，据此，张某的死亡赔偿金为374010元（18700.51元／年×20年）；2、关于丧葬费，依照2012年贵州省城镇单位从业人员平均工资37448元计算，张某的丧葬费应为17824元（37448元／年÷12×6）；3、关于精神损害抚慰金，张某因交通事故死亡后，给原告张某文、田某琼二人精神上造成了痛苦，因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为20000元；4、关于被抚养人生活费，原告张某文、田某琼不能提供相关证据加以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张，不予以支持。
本次交通事故中，原告张某文、田某琼因张某死亡所受的损失为：死亡赔偿金为374010元；丧葬费18724元；精神损害抚慰金为20000元，以上共计412734元。本案中原告张某文、田某琼二人的损失，应先由被告平安保险宜宾支公司在交强险限额范围内赔付11000元，由被告中财保大方支公司在车上人员险内赔付20000元，所剩部分由被告吴某进承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后在交强险限额内支付原告张某文、田某琼因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计11000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后在车上人员险限额内支付原告张某文、田维琼因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20000元；
三、由被告吴某进于本判决生效后赔偿原告张某文、田某琼因张某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计381734元；
四、驳回原告张某文、田某琼的其他诉讼请求。
案件受理费8630元，由原告张某文、田某琼承担1350元，由被告吴某进承担7280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 韵