上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初17号
原告马德芳，女，1954年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告刘春华，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告马德芳诉被告刘春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马德芳及其委托代理人黄新章、被告刘春华、被告平保公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德芳诉称，2015年6月18日，被告刘春华驾驶牌号为苏F7XX**小型轿车行驶至崇明县陈海公路合五公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告马德芳发生相撞，致车辆损坏、原告马德芳跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，原告马德芳与被告刘春华负事故同等责任。原告的伤经鉴定需酌情给予休息期90天、营养期45天、护理期30天。因被告刘春华向被告平保公司处投保了交强险、商业险，故要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）16，609元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、误工费6，060元、护理费1，800元、交通费250元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、代理费3，000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告刘春华承担60%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、诊断报告。
4、村民委员会证明、交通费发票、代理费发票。
被告刘春华辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，不愿意赔偿交强险、商业险外的损失。事故发生后，为原告支付医疗费1，459.90元（其中1，000元是原告支付的），因事故造成自己车辆损失，花费1，900元，原告电瓶车修理费1，100元也是本被告支付的，对上述费用要求在本案中一并处理。
被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。对原、被告车辆均定损过，认可原告车损费为1，100元，被告刘春华车损费为1，900元。
经审理查明，2015年6月18日，被告刘春华驾驶牌号为苏F7XX**小型轿车行驶至崇明县陈海公路合五公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告马德芳发生相撞，致车辆损坏、原告马德芳跌地受伤的交通事故。2015年6月18日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告马德芳与被告刘春华负事故同等责任。2015年9月30日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人马德芳因交通事故致头部外伤伴头皮下血肿，右眼挫伤伴眶内壁骨折，四肢多处软组织挫伤，右小腿皮肤挫裂伤等，酌情给予伤后误工90天、营养45天、护理30天。
另查明，被告刘春华向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费220元、交通费250元、鉴定费1，000元，被告刘春华主张为原告垫付修车费1，100元，被告平保公司予以认可；原告主张护理费1，800元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费16，609元，被告刘春华主张为原告垫付医疗费1459.90元（其中1000元由原告支付），被告平保公司认为应扣除非医保费用及其它与事故无关费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因原告提供的医疗费票据与被告提供的医疗费票据中有二张票据重叠（金额为1410.60元）核定原告的医疗费为16，615.25元（被告刘春华垫付1459.90元、原告支付1000元）。
3、营养费：原告主张营养费1，800元，被告平保公司认为按每天30元赔偿。因原告之伤未构成伤残，营养费核定为1，350元。
4、误工费：原告主张误工费6，060元，被告平保公司认为不应赔偿。因原告为农村居民，现按原告年龄，误工费核定为5，033元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可100元，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计30，568.25元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告马德芳与被告刘春华负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘春华向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘春华在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告自愿按责赔偿被告刘春华车辆损失，与法无悖，依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告马德芳医疗费8，430元、住院伙食补助费220元、营养费1，350元、误工费5，033元、护理费1，800元、交通费250元、衣物损失费200元、车损费1，100元计18，383元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告马德芳医疗费8，185.25元、鉴定费1，000元中的60%计5，511元。
三、被告刘春华于本判决生效后十日内赔偿原告马德芳代理费1，800元，与被告刘春华垫付的修车费1，100元、医疗费1459.90元相抵，原告马德芳于本判决生效后十日内还应返还被告刘春华759.90元。
四、被告刘春华于本判决生效后十日内返还原告马德芳其垫付的医疗费中的1，000元。
五、准予原告马德芳于本判决生效后十日内赔偿被告刘春华修理费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告马德芳负担79元，被告刘春华负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。