江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民初300号
原告：杨秀惠，女，1968年3月28日生，台湾地区居民，汉族，现住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：戴利君、李媛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：桓仁巨户沟森涛山参基地，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸镇巨户沟村高台沟**号。
投资人：赵微娜。
委托诉讼代理人：张涛，该基地职员。
被告：张涛，男，1975年7月20日生，满族，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
原告杨秀惠与被告桓仁巨户沟森涛山参基地（以下简称森涛山参基地）、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀惠的委托诉讼代理人戴利君，被告张涛同时作为被告森涛山参基地委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨秀惠向本院提出诉讼请求，判令森涛山参基地、张涛：1.归还借款本金830万元；2.支付上述借款利息（借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日未支付的利息26.975万元，自2014年10月26日至实际支付之日、以830万元为本金、按照25%的年利率计算的利息）；3.承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年10月25日至2014年1月29日，上海涵德投资服务中心（有限合伙）（以下简称涵德中心）通过银行转账累计向森涛山参基地提供借款1450万元，张涛为该基地投资人。根据2015年10月15日张涛确认的《本息确认函》，涵德中心共计提供借款余额1405万元，借款期限为12个月，自2013年10月25日开始至2014年10月25日；张涛作为还款主体，同时做出保证：在贷款延长期（自2014年10月25日起），对于投资的830万元，按照25%的年利率计算。森涛山参基地、张涛未能支付上述款项。2016年5月24日，涵德中心与杨秀惠签署《债权转让协议》，将其持有的1185.475万元债权及利息转让给杨秀惠。后森涛山参基地、张涛签字盖章确认《债权转让通知书回执》。2016年8月5日，森涛山参基地、张涛出具《还款计划书》，确认应偿还借款本金830万元及利息。因向森涛山参基地、张涛催讨无果，故诉至法院。
被告森涛山参基地、张涛共同辩称：认可本金已经作为债权进行了转让，但利息应该按照涵德中心和森涛山参基地投资合同约定的13%计算；其与涵德中心是投资关系，不能因为有《还款计划书》就视为债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其诉讼主张，杨秀惠向本院提交以下证据：1、森涛山参基地、涵德中心工商登记信息、银行转账凭证银行流水单，用以证明涵德中心已经向森涛山参基地提供借款；2、本息确认函，用以证明张涛承诺2015年10月25日归还本金1000万元，剩余本金和利息2015年12月31日前结清；3、补偿协议，用以证明张涛承诺自2014年10月26日开始，对于杨秀惠在涵德中心中投入的830万元，按25%的年利率计算利息；4、债权转让协议，用以证明2016年5月24日，涵德中心将其持有债权中的1185.475万元以及后续的利息转让给杨秀惠；5、债权转让通知书及通知书回执，用以证明涵德中心和杨秀惠将债权转让的情况通知了森涛山参基地和张涛，后收到了确认回执；6、还款计划书，用以证明2016年8月5日，森涛山参基地和张涛对债权人杨秀惠的债权做出还款安排；7、催告函及投递记录，用以证明杨秀惠于2016年9月14日向张涛发出催告函；8、还款催告函及快递单，用以证明张涛未能按照催告函的要求付款，已经违约。
森涛山参基地、张涛对杨秀惠提交证据的真实性均无异议，但认为在证据2、证据4签字时，口头说过利息再约定，证据4上的利息当场没有填，数字是后写的；对证据5、证据6、证据7的证明内容无异议。
森涛山参基地、张涛未提交证据。
森涛山参基地、张涛未对其质证意见进一步予以举证，本院对杨秀惠提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合全案证据和事实予以认定。
经审理查明：
2013年10月25日起至2014年1月29日，涵德中心向森涛山参基地账户陆续汇款。
根据2015年10月15日经张涛签字确认的《本息确认函》及《补偿协议》载明，涵德中心于2013年10月至12月向森涛山参基地发放1450万元流动资金贷款（其中830万元由杨秀惠向涵德中心出资）；截至当日，森涛山参基地尚未支付涵德中心贷款本金1405万元；至2014年10月25日尚未支付贷款利息174.14万元；2014年10月26日至2015年10月25日尚未支付贷款利息总计281万元；张涛同意作为还款主体并以其个人名下所有资产为该笔借款的履约进行保证。同时，张涛做出如下承诺：2015年10月25日归还借款本金1000万元，剩余本金和利息于2015年12月31日前全部结清；贷款延长期（自2014年10月25日开始），年利率按照20%计算；在贷款延长期内（自2014年10月25日开始），还款同时对杨秀惠投资的830万元，按照25%年利率补偿。后，张涛未兑现承诺。
2016年5月24日，涵德中心与杨秀惠签署了《债权转让协议》约定，将其持有的对森涛山参基地、张涛债权的一部分1185.475万元（即本金830万元及其830万元对应的2014年10月25日借款利息26.975万元，2014年10月26日至2015年10月25日借款利息207.5万元，2015年10月26日至2016年5月24日借款利息121万元）以及持续至实际还款日止的利息（利率按25%计算）转让给杨秀惠。2016年8月5日，杨秀惠和涵德中心将债权转让情况告知了森涛山参基地、张涛，并取得了森涛山参基地、张涛签字盖章确认的《债权转让通知书回执》。
2016年8月5日，森涛山参基地、张涛向杨秀惠出具《还款计划书》，确认应偿还杨秀惠借款本金830万元、截至2016年5月24日的利息355.475万元；2016年8月31日前、2016年9月30日前，应分别归还本金83万元；2016年11月30日前，应归还本金166万元；2017年2月28日前结清剩余款项和利息；自2014年10月25日起，借款利率为年利率25%；若未能按照还款计划书安排进行还款，出现逾期还款的情况，杨秀惠有权立刻要求森涛山参基地、张涛偿还全部的借款本金和利息。
2016年9月14日，杨秀惠向森涛山参基地、张涛发函催告2016年8月31日应支付的款项；2016年11月2日，杨秀惠向森涛山参基地、张涛发函催告2016年8月31日、2016年9月30日前应支付的款项。因催讨无果，成讼。
本院认为：本案原告杨秀惠为台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷，故涉及到法律适用问题。根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，杨秀惠与森涛山参基地、张涛未约定纠纷解决所适用的法律，因森涛山参基地、张涛住所地及合同履行地均为中国大陆，故根据最密切联系地原则应适用中国大陆法律。
综合双方的诉辩主张，并经双方确认，本案的争议焦点为：2016年8月5日签订的《还款计划书》是否合法有效，借款利息应当如何计算。
本院认为：杨秀惠与森涛山参基地、张涛于2016年8月5日签订的《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。森涛山参基地、张涛应当按照《还款计划书》约定履行付款义务。关于森涛山参基地、张涛认为与涵德中心是投资关系，不能因为有《还款计划书》就视为是债权，投资的利息为13%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《本息确认函》及《补偿协议》均称涉案款项为“借款”、“贷款”，并未提及投资事宜，森涛山参基地、张涛的该项辩称并无事实依据，本院不予采信。该笔借款的利息，杨秀惠根据不同阶段分别主张，本院视不同情形予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨秀惠主张支付自2013年10月25日至2014年10月25日的利息26.975万元，该笔利息的年利率并未超过法律规定的24%，全部予以支持；杨秀惠主张自2014年10月26日至实际支付之日、以830万元为本金、按照25%的年利率计算利息，根据法律规定，对于应付未付的利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。至于森涛山参基地、张涛称利息应该按照涵德中心和森涛山参基地投资合同约定的13%计算，其所称并未举证予以证明，本院不予采信。综上杨秀惠的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，判决如下：
一、被告桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨秀惠借款本金830万元。
二、被告桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨秀惠上述借款自2013年10月25日至2014年10月25日的利息26.975万元。
三、被告桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨秀惠上述借款自2014年10月26日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。
四、驳回原告杨秀惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费98120元，由桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛负担94727元，由杨秀惠负担3393元。该款已由杨秀惠垫付，桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于本判决发生效力之日起十日内直接将由其应负担的案件受理费支付给杨秀惠。
如不服本判决，杨秀惠可在判决书送达之日起三十日内，桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月十日
书记员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。