新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第510号
原告：王先贵，男，汉族，1967年10月15日出生。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：王先付，男，汉族，1964年3月5日出生。
被告：王红刚，男，汉族，1978年3月20日出生。
被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销部。
负责人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：许海龙，该公司工作人员。
委托代理人：孙焕国，该公司工作人员。
原告王先贵与被告王先付、王红刚、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称：人保财险昌吉分公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销部（以下简称：中华联合乌伊西路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年4月9日立案受理后，于2015年5月5日、5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先贵及其委托代理人罗进、被告王先付、王红刚、人保财险昌吉分公司的委托代理人吴卫方、王瑜，被告中华联合乌伊西路营销部的委托代理人许海龙、孙焕国到庭参加了诉讼。昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日凌晨1时30分许，被告人王先付驾驶新B-×××（新B-D×××挂）号重型半挂牵引车，行至阜康市神火碳素厂以北1公里路段，与刘世银驾驶的新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘世银当场死亡、两车严重受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王先付承担事故的主要责任，刘世银承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿各项经济损失188648元，其中修理费114500元、评估费1000元、停运损失135240元、吊装费7000元、拖车费3500元、停车费2400元、鉴定费5000元，合计（268640元-2000元）×70%=186648元＋2000元=188648元。
被告王先付辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告王红刚辩称：对原告的合理损失应当按照70%的责任比例进行赔偿。原告主张的停运损失应当扣除不合理的部分。
被告人保财险昌吉分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，新B-×××（新B-D×××挂）号重型半挂牵引车在我公司投交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张停运损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
被告中华联合乌伊西路营销部辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内，事故�辆超载应有10%的免赔。
被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分。被告质证均无异议。本院对该份证据予以确认。
二、车辆挂靠合同一份，证实王先贵是新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车实际车主。被告质证均无异议。本院对该份证据予以确认。
三、定损材料单两份、发票四份，证实原告修理车辆支付费用124910元。被告王先付、王红刚质证无异议。被告人保财险昌吉分公司质证认为，液压油和齿轮油是车辆消耗物品不予理赔，保险公司对原告车辆定损为56433元。被告中华联合乌伊西路营销部质证认为未参与车辆定损。本院对该证据真实性予以确认。
四、吊装费发票一份、拖车费发票一张，证实交通事故后原告支付吊装费7000元，支付拖车费用3500元。被告质证均无异议。本院对该份证据予以确认。
五、车辆停车费发票24张，证实原告车辆在停车场停放40天，支付停车费2400元。被告质证均无异议。本院对该份证据予以确认。
六、价格认证结论书一份、发票一张，证实原告的车辆停运损失920元／天，支付评估费1000元。被告王先付、王红刚质证无异议。被告人保财险昌吉分公司、中华联合乌伊西路营销部质证认为停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围之内，评估费也不在保险赔偿范围之内。本院对该份证据予以确认。
七、证明一份，证实2014年11月25日至2015年3月5日，原告车辆在昌吉市吉顺汽车修理厂修理。被告质证均无异议。本院对该份证据予以确认。
被告人保财险昌吉分公司向本院提交以下证据：
一、定损确认书一份、定损明细单一份，证实�险公司在事故发生后给原告车辆定损未56433元。原告质证认为保险公司单方面定损，原告没有在保险单上签字，不予认可。被告王先付、王红刚、中华联合乌伊西路营销部质证无异议。本院对该份证据综合认定。
二、保险条款一份，证实根据保险条款约定因保险车辆未按规定进行检验，保险公司拒绝赔偿原告的损失。原告质证认为保险公司提供格式条款，不能对抗第三方。被告王先付、王红刚、中华联合乌伊西路营销部质证无异议。本院对该份证据综合认定。
被告中华联合乌伊西路营销部向本院提交以下证据：
投保单一份、保险条款一份，证实王先付驾驶车辆因超载保险公司免赔10%，停运损失是间接损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费都不予赔偿。原告质证认为保险公司提供格式条款，不能对抗第三方。被告王先付、王红刚、人保财险昌吉分公司质证无异�。本院对该份证据综合认定。
被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月8日凌晨1时30分许，被告人王先付驾驶新B-×××（新B-D×××挂）号重型半挂牵引车，行至阜康市神火碳素厂以北1公里路段，与刘世银驾驶的新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘世银当场死亡、两车严重受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王先付承担事故的主要责任，刘世银承担事故的次要责任。
王红刚系新B-×××（新B-D×××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司经营，王先付系王红刚雇佣驾驶员，主车在人保财险昌吉分公司投保了交强险、商业三者险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为100万元；挂车在中华联合乌伊西路营销部投保商业三者险，保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。王先贵系新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车的实际车主，刘世银系王先贵雇佣驾驶员。事故发生后，新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车于2014年11月25日至2015年1月30日，在昌吉市吉顺汽车修理厂修理。
另查明，被告王先付因犯交通肇事罪，已被本院下发的（2015）阜刑初字第44号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为：被告人王先付对2014年10月8日凌晨1时30分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王先付承担此道路交通事故主要责任。王先付系王红刚的雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故雇主王红刚应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由人保财险昌吉分公司在交�险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司和中华联合乌伊西路营销部在商业三者险限额内按保险金额比例承担70%，仍有不足，由被告王红刚承担赔偿责任，昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。保险公司提出被告人王先付驾驶新B325**（新B-D×××挂）重型半挂牵引车存在超载的违法行为，保险公司在三者险限额内免陪10%。本院认为，保险公司提供的责任免除条款特别告知，并不能证实保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的说明，故该免责条款不发生效力，保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告王先贵主张的各项经济损失，本院作出如下认定：
一、原告主张的车辆修理费114500元，原告提供的材料清单、修理费发票证实其支持费用为124910元，限原告主张114500元，系对其权利的处分，本院予�支持。
二、原告主张的评估费1000元，有原告提供的票据予以证实，系原告的合理支出，本院予以支持。
三、原告主张的车辆停运损失135240元。新B-4×××（新B-7×××挂）号重型半挂牵引车系营运车辆，根据阜康市价格认证中心评估，每天停运损失为920元，原告主张停运时间为2014年10月8日至2015年3月5日，共计147天。庭审中，原告自述事故车辆是2015年1月30日开出修理厂进行审车，但未向本院提交审车的相关证据，故本院认定原告车辆停运时间为2014年10月8日至2015年1月30日，共计114天，原告的停运损失应当计算为：920元×114天=104880元。
四、原告主张的吊装费7000元、拖车费3500元、停车费2400元，共计12900元，有原告提供的票据证实，系原告的合理支出，本院予以支持。
五、原告主张的车辆鉴定费5000元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院共支�原告王先贵的各项经济损失233280元，其中：修理费114500元、停运损失104880元、吊装费7000元、拖车费3500元、停车费2400元，合计232280元，由被告人保财险昌吉分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分230280元，由人保财险昌吉分公司、中华联合乌伊西路营销部在商业三者险限额内按保险金额比例承担70%，其中人保财险昌吉分公司承担230280元×70%×（100÷105）=153519.9元，中华联合乌伊西路营销部承担230280元×70%×（5÷105）=7675.9元。评估费1000元由被告王红刚承担700元，昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司作为挂靠单位承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后的十日内向原告王先贵赔偿各项经济损失155519.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销部于本判决生效后的十日内向原告王先贵赔偿各项经济损失7675.9元；
三、被告王红刚于本判决生效后的十日内向原告王先贵赔偿评估费700元，被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司承担连带责任；
四、被告人王先付不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告王先贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2036元，其他诉讼费用800元，合计2836元，由被告王红刚承担2438元，被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司承担连带责任。原告王先贵承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一五年六月九日
书记员 徐新红