重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10654号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被告：田茂贤，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人：刘子文。
被告：刘玉花，女，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：田若町，女，汉族，1984年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被告：刘立，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：章芊，女，汉族，1976年7月17日出生，住重庆市江北区。
被告：张健，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江北区。
被告：田若男，女，汉族，1995年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告刘玉英、被告田茂贤、被告重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔公司）、被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告张健、被告田若男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郭庆，被告刘玉英的委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。被告田茂贤、被告卡顿尔公司、被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告张健、被告田若男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉英立即归还借款本金993663.79元及截至2017年3月2日的利息44194.46元、复利102.35元及罚息379.24元；2.判令被告刘玉英支付原告从2017年3月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金993663.79元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息44194.46元按贷款执行利率上浮30％计付复利；3.判令被告刘玉英支付原告为实现本案债权支付的诉讼费14145元及律师代理费7746.57元；4.判令被告田茂贤对以上债务承担共同清偿责任；5.判令被告卡顿尔公司对以上债务承担连带清偿责任；6.判令原告对位于重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告刘玉英签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：由原告向被告刘玉英发放助业贷款180万元，借款期限自2015年2月2日至2020年2月1日，贷款借据对贷款期限实际到期另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.1%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告刘玉英不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期基准贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告刘玉英未按合同约定还本付息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告刘玉英立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；本合同项下的抵押物为位于重庆市九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号的房屋；被告卡顿尔公司为被告刘玉英在本合同项下借款所产生的全部债务向原告承担全程连带责任保证。次日，原告与被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告田若男签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定将位于重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号的房屋为被告刘玉英的全部债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，原告向被告刘玉英发放了贷款，但被告刘玉英未按约履行还款义务，经原告多次催促，被告刘玉英仍拒绝偿还。原告已于2017年3月7日向被告刘玉英发函宣布余下贷款全部到期。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘玉英辩称，案涉贷款实际上真正的贷款主体是被告卡顿尔公司，因为被告卡顿尔公司购买设备需要该笔贷款，被告刘玉英本身不需要该笔贷款，只是顶替被告卡顿尔公司与原告签订了个人借款合同；被告卡顿尔公司现经营困难，案涉贷款还差一部分未还，被告刘玉英未掌握被告卡顿尔公司关于案涉贷款的还款资料，目前对欠款和还款数额均不清楚；被告田茂贤是被告刘玉英的丈夫，但被告田茂贤并未参与被告卡顿尔公司贷款的事情；本案涉及本息还款多少、差多少未还以及合同对利息等的约定，我方看不到相关资料，需要原告提供相关证据，请求法院进行审查。综上，被告认为还款义务应当由被告卡顿尔公司履行，请求法院依法判决。
被告田茂贤未答辩。
被告卡顿尔公司未答辩。
被告刘玉花未答辩。
被告田若町未答辩。
被告刘立未答辩。
被告章芊未答辩。
被告张健未答辩。
被告田若男未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：刘玉英。
保证人：卡顿尔公司。
抵押人：田若男、田若町、刘玉花、刘立、章芊、张健。
贷款本金：180万元。
贷款期限：2015年2月2日至2020年2月1日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮35%执行即年利率8.1%。
罚息计收标准：合同项下借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同借款执行利率上浮30%计收罚息。
复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
贷款发放：贷款发放至刘玉英光大银行的指定账户中。
贷款担保：卡顿尔公司作为保证人对借款人在合同项下的全部债务提供全程连带担保责任，且保证担保独立于贷款人为合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；田若男、田若町、刘玉花、刘立、章芊、张健以位于重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋作为抵押担保物。
保证担保及抵押担保的范围：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。
约定还款方式：等额还本付息。
提前到期及费用约定：若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
放款情况：光大银行重庆分行于2015年2月10日向刘玉英指定的账户发放了贷款180万元，刘玉英在贷款凭据中签字予以确认。
欠款情况：刘玉英未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月2日，刘玉英尚欠光大银行重庆分行的借款本金993663.79元、利息44194.46元、罚息379.24元及复利102.35元。
抵押担保情况：田若男、田若町、刘玉花、刘立、章芊、张健以位于重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆启林律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7746.57元。
另查明，刘玉英、田茂贤于1982年4月21日登记结婚，系夫妻关系。章芊、张健于2000年2月2日登记结婚，系夫妻关系。
还查明，2016年6月，光大银行重庆分行与刘玉英、田若男、田若町、刘玉花、刘立、章芊、张健、卡顿尔公司签订《中国光大银行合同变更协议》，约定将案涉《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的抵押物“重庆市九龙坡区××××号、27-6-2号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋”变更为“重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋”，并办理了抵押变更登记。
审理中，刘玉英申请对光大银行重庆分行举示的《贷款借据》上刘玉英的签字的真实性进行司法鉴定，因刘玉英在庭审中已确认放款情况属实，故本院对刘玉英的鉴定申请不予准许。
本院认为，原告光大银行重庆分行与被告刘玉英、被告卡顿尔公司、被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告张健、被告田若男签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告田若男签订的《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告光大银行重庆分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，被告刘玉英未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故被告刘玉英应当偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利以及律师代理费。
而本案借款发生在被告刘玉英与被告田茂贤夫妻关系存续期间，被告田茂贤作为被告刘玉英的配偶，应当对被告刘玉英本案的债务承担共同还款责任。
被告卡顿尔公司作为保证人对被告刘玉英在贷款合同项下产生的全部债务提供全程连带担保责任，故在被告刘玉英未偿还相应款项时，被告卡顿尔公司应对被告刘玉英尚欠原告全部借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告张健、以重庆市九龙坡区××××号、××××号、××××号、××××号、××××号房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在被告刘玉英未偿还相应款项时，原告光大银行重庆分行有权对抵押物享有优先受偿权。
被告田茂贤、被告卡顿尔公司、被告刘玉花、被告田若町、被告刘立、被告章芊、被告张健、被告田若男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉英、被告田茂贤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金993663.79元以及截至2017年3月2日的利息44194.46元、罚息379.24元、复利102.35元；并自2017年3月3日起至全部清偿之日止，以未偿还的借款本金993663.79元为基数按贷款执行利率上浮30%计付罚息，以未偿还的利息44194.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计付复利；
二、被告刘玉英、被告田茂贤在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费7746.57元；
三、被告重庆卡顿尔食品有限公司对被告刘玉英的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对位于重庆市九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号、九龙坡区××××号房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元，由被告刘玉英、被告田茂贤、被告重庆卡顿尔食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 维