wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第352号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李耀萍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01236号
原告刘从宝。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡士广。
原告刘从宝诉被告蔡士广民间借贷纠纷一案。2016年5月9日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘从宝自动撤诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴曼曼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第12号
原告崔桂花，47岁，现住包头市。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告张树平，45岁，现住包头市。
委托代理人高永利，系河东镇法律服务所法律工作者。
委托代理人毛腾翔，系河东镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理。
住所地包头市中心开发区。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告崔桂花诉被告张树平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔桂花的委托代理人，被告张树平及委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日下午，被告张树平驾驶×××号中型厢式货车沿110国道由西向东行驶至110国道658公里加850米处，其驾驶车辆与同向行驶的高红兵驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐崔桂花等四人）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗40天出院。经诊断为：腰骶横突骨折、腰椎间盘突出（移位）、下背部肌肉损伤、颈椎间盘突出。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告张树平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28577.08元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费10500元、陪护费4600元、交通费600元，共计47477.08元。诉讼费由被告承担。
被告张树平辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。被告张树平所有的车辆投保交强险和商业三者险（不计免赔30万元）。该车为货车，挂靠包头市远东快运有限公司，但该起事故赔偿，应有保险公司先进行理赔，不足部分，合理部分由张树平承担，与挂靠公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。该肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔30万元）各一份。因本次事故造成四人受伤，故我公司交强险限额按照平均四份进行理赔，超出部分在商业险范围内承担责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月28日14时45分许，被告张树平驾驶×××号中型厢式货车沿110国道由西向东行驶至110国道658公里加850米处，其驾驶车辆与同向行驶的高红兵驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐崔桂花等4人）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。随后原告被送往包头市中心医院住院治疗40天出院。经诊断为：腰骶横突骨折、腰椎间盘突出（移位）、下背部肌肉损伤、颈椎间盘突出。该事故经包头市公安局交管支队北郊公路大队责任认定，被告张树平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28577.08元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费10500元、陪护费4600元、交通费600元，共计47477.08元。诉讼费由被告承担。
另查明：被告张树平所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险（不计免赔30万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、保单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。对于医疗费有医院诊断、病历、费用票据相互印证，本院予以确认；误工费原告提供的工资证明在法律规定的幅度范围内，本院予以确认，误工时间根据原告病历记载及出院诊断的医嘱，认定误工天数为60天；护理费按照法律规定的居民服务业标准及住院天数予以确认；住院伙食补助费按法律规定予以确认；营养费无明确医嘱，本院不予确认；交通费本院据实认定；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告各项损失为：医疗费28577.08元；误工费6000元；护理费4049.6元；住院伙食补助费1600元；交通费400元；共计40426.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内理赔原告各项损失计12949.6元；在商业三者险（不计免赔30万元）范围内理赔原告各项损失27677.08元；两险共理赔原告40426.68元。
三、驳回原告崔桂花其他诉讼请求。
诉讼费986.93元，由原告负担50元，被告张树平负担936.93元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书记员 张倩茜
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车
发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3441号
原告郭文东，男，汉族，1968年9月8日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区，
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告叶敏，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区，
被告许小凤，女，汉族，1976年10月22日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告郭文东诉被告叶敏、许小凤民间借贷纠纷一案中，原告郭文东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文东申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告郭文东撤回起诉。
本案受理费5925元，由原告郭文东负担。
审判员 陈帝远
二〇一六年六月十二日
书记员 崔艳华
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审42号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人翁荣明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的西土资罚（2015）34号土地行政处罚决定，要求翁荣明拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的396平方米房屋、15平方米檐廊及5平方米楼梯。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）34号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人翁荣明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）34号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1764号
原告饶某某，女，生于1986年3月19日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1983年1月10日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗某某，女，生于1972年2月21日，汉族，初中文化（被告婶娘）。
原告饶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及代理人凌灿伟和被告杨某甲及代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2004年11月17日双方在大竹县竹阳镇政府办理结婚登记。2006年4月9日生育一子，取名杨某乙。婚前由于原、被告相处时间短，彼此缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。因为性格不合长期发生争吵，从2014年5月开始分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告诉称不属实，如果原告坚持要离婚，就要达到我的条件，一次性给我50000元钱，婚生子随我生活，原告每月支付1000元的抚养费，还有原告在外与他人同居，严重伤害了我的感情，所以要求赔偿精神抚慰金50000元，最后原告的户口必须迁走，不再享受户口的待遇补助。如果原告同意这些条件我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年腊月相识恋爱，2004年11月17日双方在大竹县竹阳镇政府办理结婚登记。2006年4月9日生育一子，取名杨某乙。原、被告在庭审中对夫妻共同财产存款分歧较大，组织双方调解未能达成协议。
上述事实，原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、婚生子杨某乙的常住人口登记表复印件、结婚登记审查表复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，在生活中因家庭琐事时有争吵，但是仍有和好的可能。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年七月七日
书记员 郝 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2617号
申请执行人申晓兰，女，1970年12月27日生。
申请执行人曹基荣，男，1968年10月4日生。
被执行人叶红霞，女，汉族，1969年11月14日生。
申晓兰、曹基荣与叶红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第805号民事判决书已发生法律效力，因叶红霞未按判决履行义务，申请人申晓兰、曹基荣向本院申请恢复执行，本院于2013年9月18日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对叶红霞所有的位于本市鼓楼区黄埔路2号黄埔大厦16屋B1、B2座、C1、C2座的二处房产进行了拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 赵 炜
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第59号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人张X，女，1976年出生，苗族，小学文化，云南省金平县人，农民，现住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2013年9月17日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张X犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张X未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会大山坝至土卡河边防巡逻公路约21公里处“同马拉乌”（哈尼语地名）的天然林木，其所砍伐的林木在云南黄连山国家级自然保护区范围内。经鉴定：被告人张X砍伐的林木为192棵，面积为10.07亩，折合活立木蓄积为39.39立方米，造成经济损失人民币9059.7元。案发后，被告人张X已经向绿春县森林公安局交了林木损失款人民币9000元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人张X以故意毁坏财物罪判处一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、白XX、杨XX的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第5号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）32号价格鉴定结论书，国有山林权证，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐云南黄连山国家级自然保护区林木共计192棵，面积为10.07亩，折合活立木蓄积为39.39立方米，造成经济损失人民币9059.7元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人张X犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人张X自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 韦子弋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李永秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7301号
申请执行人深圳市维瑞信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区28楼D-2。
法定代表人游小妹，总经理。
被执行人深圳超强线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路8号B栋202。
法定代表人刘大鹏。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深�超强线路板科技有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45363.91元及违约金、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月二十日
书记员 张 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3388号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张明春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张明春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3455号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周纳新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周纳新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周纳新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,720.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,720.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邱孟德，男，1983年10月20日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱孟德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱孟德系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,607.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,607.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱孟德，男，1983年10月20日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱孟德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱孟德系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,607.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,607.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与余明林、郑继成、杨成虎金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王鹏，男，汉族，生于1991年4月9日，大学文化，宁夏固原市人，系该行法务工作者，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告余明林，男，回族，生于1983年3月10日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告郑继成，男，回族，生于1973年4月25日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨成虎，男，回族，生于1969年8月28日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告余明林、郑继成、杨成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳、王鹏，被告余明林、郑继成、杨成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2014年1月20日，被告余明林为扩大养殖业与原告签订了《小额贷款借款合同》。双方约定由原告向被告发放借款50000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。被告杨成虎、郑继成为被告余明林的借款提供连带清偿责任。原告按期向被告余明林发放了50000.00元贷款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未按照合同约定偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：1、判决被告余明林偿还原告借款本金50000.00元及利息13462.23元（按年利率14.58%，从2014年1月20日起至2015年12月2日止，之后利息计算至被告付清所有款项时至），共计63462.23元；2、被告郑继成、杨成虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行就其主张提供的证据有：1、小额贷款借款合同复印件1份；2、小额贷款联保协议书复印件1份；3、放款单复印件1份；4、借据复印件1份。
被告余明林的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告郑继成的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告杨成虎的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告余明林辩称，原告诉称的事实及理由属实，但是我现在在监狱服刑，我家庭经济也困难，我没有能力偿还。
被告余明林未向法庭提供证据。
被告郑继成辩称，原告诉称的事实及理由均属实，但我没有能力偿还。
被告郑继成未向法庭提供证据。
被告杨成虎辩称，原告诉称的事实及理由均属实，我没有能力偿还。
被告杨成虎未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告余明林于2014年1月20日与被告郑继成、杨成虎三户农户联保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款50000.00元，用于扩大养殖业，借款期限为1年，即2015年1月20日到期，年利率为14.58%。借款到期后，被告余明林未履行还款义务，截止2015年12月2日被告余明林尚欠原告借款本金50000.00元及利息13462.23元。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告余明林签订的农户三户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定给被告余明林发放了贷款，被告余明林贷款到期后不按期归还，构成违约，应承担违约责任。被告郑继成、杨成虎为该笔贷款提供连带担保责任，该担保协议合法有效，被告余明林未按约定清偿贷款及利息，被告郑继成、杨成虎作为担保人依法应承担连带偿还的保证责任。故原告的诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告余明林于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款本金50000.00元及利息13462.23元；
二、被告郑继成、杨成虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.00元，由被告余明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马辉军
审判员 虎鹏飞
审判员 马占成
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彩霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初111号
原告汤某，女，1990年11月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告汤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告张某于2011年9月23日自愿登记结婚，婚生一女张茈晰。由于双方性格不投，婚后生活中经常口角打架，近期更加严重。2015年12月份，我俩再次口角后，我回娘家与张某分居至今。故诉请与张某离婚，婚生女由我抚养，张某每月给付抚养费500元。共同财产：坐落于彰武镇金桂园三期3号楼70平方米住宅楼，价值230000元，平均分割。共同债务：欠银行房贷138400元及利息，共同分担。
被告张某辩称，我俩感情没有破裂，不同意离婚。原告汤某主张离婚，是因为其有外遇了。我也不同意汤某抚养孩子。
经审理查明，原告汤某与被告张某系自由恋爱，于2011年9月23日自愿登记结婚，2012年11月29日生一女张茈晰。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，加之在网络上均与异性聊天并对此反感，口角吵架时有发生。2015年12月，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告汤某提供的居民身份证、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，有被告张某提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭质证和本院的审查，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告汤某与被告张某系自由恋爱，自愿登记结婚且生一女，婚姻基础较好。生活中虽发生点儿矛盾，但只要双方互谅互让，汤某放弃离婚之念，是能够和好如初的。现张某不同意离婚，证明夫妻感情尚未达到破裂之程度，故本院对汤某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 越
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第519号
原告畅振兴。
被告郭文库。
被告张桂云。
本院在审理原告畅振兴与被告郭文库、张桂云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅振兴撤回起诉。
案件受理费14700元，原告撤诉减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告畅振兴承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十二月四日
书记员 梁 飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第345号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1997年1月5日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋少林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月17日，被告人王某甲租赁王某乙位于江油市太平镇新华村四组的房屋一套。2015年6月14日19时许，王某甲在该租房内容留罗某某、何某某、申某某采取烫吸方式吸食冰毒。2015年6月16日晚22时许，王某甲在该租房内容留罗某某、何某某、刘某某、申某某、兰某某采用烫吸方式吸食冰毒。2015年6月17日11时许，民警在该租房内抓获王某甲。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人王某甲的辩护人提出如下意见：被告人王某甲系初犯，其未主动邀约吸毒，容留行为具有被动性，仅有两次容留行为，犯罪情节较轻。王某甲法律意识较为淡薄，其到案后如实供述了罪行，请求法院从轻处罚，判处拘役或有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月17日，被告人王某甲租赁王某乙位于江油市太平镇新华村四组30号的房屋一套。2015年6月14日19时许，王某甲容留罗某某、何某某、申某某在上述租房内吸毒。2015年6月16日晚22时许，王某甲容留罗某某、何某某、刘某某、申某某、兰某某在上述租房内吸毒。2015年6月17日8时许，罗某某、何某某、刘某某在“风向标”网吧上网时被民警查获。同日11时许，民警在位于江油市太平镇新华村四组30号的王某甲租房内将王某甲、申某某查获，后又将兰某某查获。经现场检测，王某甲、罗某某、何某某、刘某某、申某某、兰某某六人尿检结果均为阳性。
另查明，公安机关依法扣押的吸毒工具英格苏打水饮料瓶及玻璃器皿连接塑料吸管一套已随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、现场检测报告书、现场尿液检测照片、吸毒认定意见书，证明对王某甲、何某某、罗某某、刘某某、申某某、兰某某尿液进行现场检测，结果呈阳性，认定吸毒未成瘾；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，证明办案民警从何某某、罗某某处依法扣押吸毒工具英格苏打水饮料瓶及玻璃器皿连接塑料吸管一套，现已随案移送至本院；4、江公（中坝）行罚决字[2015]604号、605号、606号、607号、608号、609号行政处罚决定书，证明公安机关给予违法行为人王某甲、何某某、罗某某、刘某某、申某某、兰某某行政拘留五日的处罚；5、接受证据清单、房屋租赁合同，证明王某乙将其位于江油市太平镇新华村四组30号的房屋出租给王某甲的情况；6、王某甲辨认笔录及照片，证明其辨认何某某、罗某某、刘某某、申某某、兰某某在其租房内吸毒；7、何某某、罗某某、刘某某、申某某、兰某某的辨认笔录及照片，证明五人分别辨认王某甲及吸毒工具、吸毒地点的情况；8、王某乙的辨认笔录及照片，证明其辨认出王某甲就是租赁其房屋的女子；9、何某某、罗某某、刘某某、申某某、兰某某的证言，证明王某甲于2015年6月14日、2015年6月16日两次容留他人在其租房吸毒的经过；10、王某乙的证言，证明其将房屋出租给王某甲的情况；11、王某甲的供述与辩解，证明其于2015年6月14日、2015年6月16日两次容留他人在其租房吸毒的经过；12、王某甲人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、拘留证、逮捕证等，证明王某甲的基本情况及被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王某甲的辩护人提出王某甲系初犯、未主动邀约吸毒的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具：英格苏打水饮料瓶及玻璃器皿连接塑料吸管一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年九月十八日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1562号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：丁光宁。
被执行人：丁术国。
被执行人：吕克顺。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第577号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1562号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2502号
罪犯赵少杰，男，1960年3月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）三刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵少杰犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿310000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年9月8日上午11时许，文峪金矿东官一坑承包经营者黑凯吉等人为了阴止清山人员清理其坑口内非法设置的混辊碾，下午6时许，实施了爆炸，炸死6人，炸伤23人。
罪犯赵少杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵少杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵少杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2006年5月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）：吴小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9082。
被上诉人（原审原告）：李忠文，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4817。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市梅华西路192号商铺及170号2栋二层第一、第二片区。
负责人：廖文远，公司总经理。
上诉人吴小红因与被上诉人李忠文、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李忠文在原审中诉称，因吴小红驾车引起李忠文受伤、摩托车损坏的交通事故，故请求吴小红赔偿相关损失，英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内予以赔偿。吴小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即香洲区人民法院管辖。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，为侵权责任纠纷，原审被告认为原审被告住址均在香洲区，应当由香洲区人民法院管辖。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地发生在珠海高栏港经济区，该院依法享有该案的管辖权。原审被告的辩解没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告吴小红对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴小红上诉请求将案件移送至珠海市香洲区人民法院管辖，其理由与一审管辖权异议理由一致。
本院经审理查明，2014年5月30日，吴小红驾驶粤C×××××号小型轿车沿平沙镇美平东路自西往东行驶至供电公司门口路段时，碰撞李忠文停放在路边的粤J×××××号普通二轮摩托车，�成李忠文受伤及两车损坏的交通事故。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，事故发生地即侵权行为地在平沙镇美平东路，属于金湾区法院辖区，故原审法院与被告住所地香洲区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；……”的规定，本案中，李忠文有权向侵权行为地人民法院即原审法院提起诉讼。
综上所述，上诉人吴小红认为本案应移送至珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑浩荣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00009号
叶清云、叶生芳诉武汉市硚口区人民政府确认拆除房屋违法一案，起诉人叶清云、叶生芳向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1572号
上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。
法定代表人：潘凤娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市诚信阀门有限公司。
法定代表人：张崇海。
原审被告：叶春芳。
原审被告：王达坚。
原审被告：张崇桃。
原审被告：张美玉。
原审被告：王庆祥。
原审被告：浙江金晶铸件有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。
法定代表人：王达坚。
上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、张美玉、王庆祥、浙江金晶铸件有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温瓯梧商初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月九日
代书记员 赵炫晔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2194号
申请执行人蒋建梅。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人蒋建梅与被执行人建德市万通家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第51号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币1958.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币190元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2194号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0179号
原告齐龙江。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所。
被告宿迁市义海建材有限公司。
法定代表人傅树山，董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
原告齐龙江与被告宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐龙江、其委托代理人杨伟刚，被告义海公司委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐龙江诉称：2012年起，我和被告就一直有钢材购销的业务往来。截至2013年8月15日双方结算，被告义海公司尚欠我钢材款45600元。公司业务负责人吴杰向我出具欠条，承诺此款于当月30日前支付。现被告未如期支付货款，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付钢材款45600元及利息（自2013年8月31日起按银行利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告义海公司辩称：对我公司欠原告钢材款45600元无异议。双方未约定利息，原告主张利息无依据。欠条上载明的“2013年8月30日前全部结清”字样是指该日之前的钢材款通过此张欠条全部结清，而非对付款时间的约定。
经审理查明：原被告之间自2012年起即存在买卖合同关系。2013年8月15日，双方进行了结算，并由被告的业务经理吴杰于当日出具欠条一份，欠条载明“今欠到齐龙江钢材款肆万伍仟陆佰元整（45600）于2013年8月30日前全部结清。吴杰2013.8.15”。此后，被告未支付该笔款项。
上述事实有原告提交的欠条，双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告对其尚欠原告钢材款45600元不持异议，本院予以确认。被告业务经理吴杰向原告出具的欠条载明“于2013年8月30日前全部结清”，形成于2013年8月15日，据此可以认定2013年8月30日系双方对付款期限的约定。被告未如期付清款项，应承担违约责任，赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市义海建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐龙江钢材款45600元及损失（以45600元为基数，自2013年8月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告宿迁市义海建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李宵骁
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第6号
朱某甲、朱某乙：
你们为朱某甲、李某某犯故意伤害罪一案，因不服本院（2013）汴刑终字第97号刑事裁定，以二被告人的行为系正当防卫，被害人重伤不实为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。你们申诉称，被害人故意寻衅滋事，朱某甲、李某某系被迫进行防卫，被害人的重伤伤情鉴定意见不真实。经查，被告人李某某、朱某甲与被害人朱某丙在有争议的宅基地上因琐事发生纠纷，双方进行厮打，被告人将被害人打伤，被告人的行为不符合正当防卫的规定。你们申诉称伤情鉴定不真实，却未能提供充分的证据证明。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00212号
原告张某某，男，1974年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告黄某某，女，1976年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人廖海波，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人隆永国，重庆王华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年一月九日
书记员 廖秋林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00690号
原告：段雪芳，女，1986年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王显美，安徽省涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
被告：于朝林，男，1980年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告段雪芳诉被告于朝林离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告段雪芳及其委托代理人王显美到庭参加了诉讼，被告于朝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年4月10日举行结婚仪式，夫妻婚后于2006年5月12日到县民政局办理结婚证，婚后俩人感情一般，于2005年2月23日生育女儿，取名于某某。夫妻俩人至今已分居1年多，俩人无共同语言，被告不务正业，对原告实施家庭暴力，经常对原告大打出手，把原告身上打的都是伤，并有照片作证，原告为了孩子多次忍让，被告永不悔改，给原告造成身心的打击和压力，带来精神上的烦恼和痛苦，让原告得不到安静的生活，确实夫妻俩人感情破裂，不能在一起生活。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告准许离婚；（二）夫妻共同生育一个女儿由原告抚养；（三）由被告承担女儿的抚养费教育费等由法院判决；（四）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2014年5月7日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明原、被告生育子女及抚养子女的情况。
4、证人段某甲、段某乙当庭证言，他们是原告娘家的邻居，都认识被告，原、被告感情不和，经常生气吵架，他们都见过，也劝过，原、被告一生气原告就回娘家。2007年春季，原告因与被告生气就回娘家居住至今。原、被告生育一名女孩，现随原告生活。原告以此来证明原、被告感情不和，经常生气吵架，感情破裂，双方分居达7年之久及小孩现随原告生活。
被告未答辩，向本院递交了本人身份证复印件。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2004年农历4月10日举行结婚仪式，后于2006年5月12日补办了结婚登记。双方于2006年2月20日生育一名女孩，取名于某某，现随原告生活。原、被告感情不和，经常生气、吵架。2007年春季，原告因与被告生气就回娘家居住至今。现原告以同被告夫妻俩人感情破裂，不能在一起生活为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告准许离婚；（二）夫妻共同生育一个女儿由原告抚养；（三）由被告承担女儿的抚养费教育费等由法院判决；（四）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经常生气、吵架，且至庭审时双方分居已满两年，因有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育的女儿现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告抚养女儿为宜。因原、被告的女儿由原告抚养，且原告也要求被告支付抚养费，故被告应承担女儿相应的抚养费用，因原、被告均系农村户口，被告应按2013年农村居民人均纯收入8098元的25%承担女儿的抚养费，付至女儿年满18周岁止（8098×25%×9.5=19232.70元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，并参照《2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准》之规定，判决如下：
一、准许原告段雪芳与被告于朝林离婚；
二、原、被告生育的女儿于某某由原告抚养，被告于本判决生效之日起十五日内付给原告子女抚养费19232.70元。
案件受理费200元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
审 判 员 王景飞
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 峰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第994号
申请执行人马斌堂。
委托代理人丁相梅，上市凯正律师事务所律师。
被执行人上海禾茂食用菌开发有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人马斌堂与被申请人上海禾茂食用菌开发有限公司房屋租赁纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月十九日作出的（2014）沪仲案字第1773号裁决书已经发生法律效力。权利人马斌堂于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人上海禾茂食用菌开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人将上海市奉贤区奉城镇＊＊＊号1-6幢厂房恢复原状，并向申请执行人马斌堂支付民币199，152元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币2，887.28元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海禾茂食用菌开发有限公司注册地为上海市奉贤区。为便于执行，本院可依法指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1773号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01173号
原告：李经臣，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：毛雪男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市经济开发区，
负责人：许莉，该公司经理。
本院在审理原告李经臣与被告毛雪男、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李经臣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李经臣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李经臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李经臣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年七月八日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01173号原告：李经臣，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：毛雪男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5负责人：许莉，该公司经理。本院在审理原告李经臣与被告毛雪男、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李经臣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：李经臣申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李经臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李经臣负担。审判员  黄爱莲二〇一五年七月八日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1028号
原告张军，男，1982年1月30日生，汉族。
原告丁怀方，女，1984年8月24日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告张军、丁怀方诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、丁怀方的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、丁怀方诉称：2013年12月23日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢702室商品房，房屋价款656061元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告张军、丁怀方购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年12月23日，原告张军、丁怀方与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张军、丁怀方向天印公司购买玺禄苑3幢702室，房屋价款为656061元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。张军、丁怀方已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张军、丁怀方与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，张军、丁怀方要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告张军、丁怀方逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取179元，由原告张军、丁怀方
负担119元，被告天印公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第461号
原告王保太。
委托代理人章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海银湾塑胶有限公司，住所地上海市金山区山阳镇汀南村。
法定代表人沈士军，总经理。
委托代理人沈毛弟。
原告王保太诉被告上海银湾塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2004年至今一直帮被告推销塑胶手套，根据双方口头协议，原告推销的手套在货款汇入被告账户后按出厂价扣除成本和税收后，余额作为原告推销产品的报酬。截止至今，原告替被告推销手套汇入被告账户货款总额为629，440元，扣除成本、税收及被告已支付的报酬92，071元后，被告尚欠原告报酬64，810元。因被告拒绝支付报酬，原告诉至本院要求判令被告支付原告报酬64，810元及承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间2004年至2008年期间双方的劳务费及相关的货款费用都已经结清，2010年以后原告还欠被告三万多的货款，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2006年11月17日明细账，证明截止至2006年11月17日双方结账，被告欠原告45，440元；
2、2010年5月15日的委托书，证明双方之间的劳务关系，有效期2年；
3、2008年9月20日的欠条，证明2005年至2008年5月的货款全部结算，被告尚欠原告30，000元；
4、2013年7月17日的发票，证明该45箱货物是原告代销售的，原先约定的税是每箱3元，后来多缴纳了一千多元的税款要求被告支付差额；
5、银行明细三份，证明2007年9月27日至2009年6月30日期间被告总支付了原告92071元；
6、2012年5月10日手套数量账目，证明原告销售手套的件数。
经质证，被告对证据2、3予以认可；证据1的真实性予以认可，但称账目到2008年双方重新核算过，并且已经结清；证据4的真实性予以认可，称该45箱原先是包含在140箱里面不开发票的，后来又要求开具发票，是被告额外多增加的费用，不应该返还；证据5的真实性没有异议，称支付的92，071元里包括了2008年9月20日结算的3万元的费用；证据6的真实性没有异议，但称是被告关于原告销售箱数的核对，与双方之间的账目没有关系。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
7、2008年9月20日的欠条，证明原、被告之间的款项已经结算清楚，双方对手套的价格作了约定；
8、银行交易明细三份，证明被告付款情况，其中2009年4月1日的29，950元就是支付的原先结清的3万元的欠款，扣除了50元的手续费；
9、2005年、2006年原被告之间的计算清单，证明2005年、2006年原告书写的100件手套未开票及海宁两笔、安吉一笔的相关计算数额；
10、开票及收款明细，证明2005年5月至2010年7月原、被告之间交易的开票及收款明细；
11、增值税发票2份，证明被告开具的2张嘉兴亚中色带有限公司增值税发票（货款已被原告收取），原告还没把货款36，929元给被告。
经质证，原告对证据7的真实性予以认可，但认为被告未支付该3万元款项；证据8的真实性予以认可，认为只能证明被告支付过该款项，不能证明双方的账目已经结清；证据9予以认可；证据10的真实性不予认可，系被告单方制作；证据11真实性予以认可，对证明内容不予认可。
本院经审理查明，原告经被告委托销售一次性使用医用薄膜手套，双方对销售价格、税费承担及差价进行了约定。2006年11月17日，双方对2005年至2006年11月17日之间的账目进行了结算，确认被告欠原告45，440元；2008年9月20日，双方对2005年至2008年5月之间的账目再行结算，确认被告欠原告30，000元。2007年9月27日至2009年6月30日期间，被告给原告分别汇款39，950元、29，950元、18，021元，并分别支付手续费各50元。
以上事实，由对账单、汇款明细、庭审笔录等为据。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。本案中，2008年5月之前的账目，原、被告双方已于2008年9月20日核对完毕，均确认被告欠原告30000元，被告主张该款项已于2009年4月1日支付（29950元加50元手续费）并提供银行汇款回单为证，原告虽予以否认，但未提供相关证据证明，应承担相应的不利后果，本院认为双方2008年5月之前的账目已结算完毕并付清。至于2008年5月之后的账目，被告认为截止至2009年3月已经结算完毕，并提供转账18，021元的银行汇款回单为证，原告虽否认结算完毕，但未提供相应证据证明，应承担相应的不利后果，本院认为2008年5月至2009年3月之间的账目已结算完毕并付清。根据被告提供的海宁健康开票及收款明细帐上载明的情况，2009年9月3日的80件未结算，现被告确认已收到货款，理应支付相应的报酬给原告，根据双方约定的计算方式，被告应支付原告报酬2，560元。至于2010年售往嘉兴亚中色带有限公司的230件，因原告将货款扣留，未支付被告，相应的报酬应待原告将货款支付完毕后结算。至于2013年7月17日补开的发票，被告抗辩称该45件系约定的不开票的140件之内，但未提供证据证明，且开具发票乃销售企业法定的义务，不应自行约定，现被告从原告的报酬中扣除1100元的税款，于法无据，理应返还。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海银湾塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保太报酬3，660元；
二、驳回原告王保太的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取710元，由原告王保太负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1053-1号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司,住所地石嘴山市惠农区简泉农场，组织机构代码75082477-0。
法定代表人张民，该公司董事长。
被执行人宁夏天建建筑工程有限公司,住所地石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼，组织结构代码71507899-5。
法定代表人魏晓虎，该公司经理。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。
法定代表人马建忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司申请执行被执行人宁夏天建建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月15日作出的（2014）石惠民初字第1685号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 冉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00160号
原告：安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司，组织机构代码74305135-1。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张根芳，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：荣小林，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司与被告张根芳、荣小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件�理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋顺妹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第859号
原告仝保刚
委托代理人火高发，系甘肃众炀律师事务所律师。
被告丁建蔚
本院在审理原告仝保刚诉被告丁建蔚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝保刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 杨博文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00319号
申请执行人：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地光彩大市场一期北六号综合楼111-117-119，组织机构代码证号76279662-3。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：尹良保，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被执行人尹良保追偿权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00319号申请执行人：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地光彩大市场一期北六号综合楼111-117-119，组织机构代码证号76279662-3。法定代表人：李刚，该公司经理。被告：尹良保，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被执行人尹良保追偿权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1478号
原告：朱祚银。
委托代理人：陈建国。
被告：浙江富汇资产管理有限公司。
法定代表人：陈培君。
原告朱祚银与被告浙江富汇资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱祚银委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告浙江富汇资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱祚银诉称，2013年10月26日，原、被告双方签�房地产租赁合同，约定：原告将其拥有坐落于杭州市下城区绍兴路xxx号野风现代之星xxxx室、xxxx室，面积为273.30平方米出租给被告，租期从2013年11月21日起至2016年11月20日止，为期三年，第一年租金334177元，第二年租金349140元、第三年租金364103元；租金按每半年一期支付，第一期租金于2013年11月20日支付，合同还对水、电费、物业费、违约责任进行约定，然而，自原告交房后，被告仅支付5万元（含押金28000元），按合同约定：第一年租金334177年的50%即半年（第一期）租金167088.5元，应当于2013年11月20日支付，第二期租金167088.5元为上期租金到期前30天支付，而被告至今未足额支付第一期租金，第二期租金也已到期，包括水、电费、物业费均未履行支付。原告认为：被告至今未按合同约定，履行其支付义务，根据合同第三条第5款之规定，视被告擅自终止合同，为此，双方应当解除合同，并支付未履行支付租金，包括水、电费、物业费。由于被告未及时履行及时义务，指使原告无法收回租金。被告应承担民事清偿责任及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：解除原、被告房地产租赁合同；被告支付房租金334177元、滞纳金17368元、水费、电费、物业费24548.90元（自2014年11月20日起至实际交房之日的租金、水、电、物业费另行按实结算支付）；被告支付违约金28000元；上述暂计404093.9元，已付5万，共计354093.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江富汇资产管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告朱祚银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房产证2份，证明案涉房屋属原告所有。
2.租赁合同1份，证明原、被告租赁关系。
3.物业费收据1份，证明原告代为支付物业费的事实。
原告朱祚银提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告浙江富汇资产管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的三组证据，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年10月26日，原告朱祚银与被告浙江富汇资产管理有限公司签订《房地产租赁合同》，约定：朱祚银将其拥有坐落于杭州市下城区野风现代之星xxxx室、xxxx室房屋，面积为273.30平方米（以产权证为准）出租给浙江富汇资产管理有限公司，租期从2013年11月21日起至2016年11月20日止，为期三年；第一年租金334177元，第二年租金349140元、第三年租金364103元；租金按每半年一期支付，第一期租金于2013年11月20日支付，以后每期租金支付时间为上期租金期满前30天支付；租赁押金28000�；逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的万分之二点一支付违约金，在未获得谅解情况下视为单方擅自终止合同；租赁期内的水、电费、物业费、租赁税费等由浙江富汇资产管理有限公司交纳；任何一方未按合同条款履行，导致合同终止，且过错方未征得对方谅解的情况下，违约金为28000元；合同还对其他相应的权利、义务进行约定，合同签订后，被告仅支付50000元（含押金28000元），2013年10月26日至2014年11月20日的电费、物业费等合计24548.9元为朱祚银支付。案涉房屋为朱祚银、王晓芳共有，双方系夫妻关系。另，朱祚银在案件审理中确认放弃要求浙江富汇资产管理有限公司承担滞纳金17368元的诉讼请求。
本院认为：朱祚银与浙江富汇资产管理有限公司签订的《房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。浙江富汇资产管理有限公司无�当理由未足额支付租金，致使朱祚银不能实现收取租金的合同权利，朱祚银主张解除双方《房地产租赁合同》并要求浙江富汇资产管理有限公司支付拖欠租金的请求，本院予以支持。浙江富汇资产管理有限公司仅支付给朱祚银50000元（含押金28000元），而第一年租金为334177元，朱祚银同意押金28000元在租金中扣除，因此浙江富汇资产管理有限公司未支付租金为284177元。合同约定租赁期内的水、电费、物业费、租赁税费等由浙江富汇资产管理有限公司交纳，因浙江富汇资产管理有限公司未缴纳电费、物业费，截止2014年11月20日，朱祚银为此支出24548.9元，故朱祚银要求浙江富汇资产管理有限公司支付的请求，本院予以支持。由于浙江富汇资产管理有限公司未支付租金违约，朱祚银主张浙江富汇资产管理有限公司支付违约金28000元的请求，本院予以支持。浙江富汇资产管理�限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱祚银与被告浙江富汇资产管理有限公司2013年10月26日签订《房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告浙江富汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱祚银支付租金人民币284177元；
三、被告浙江富汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱祚银支付电费、物业费、能耗费人民币24548.9元；
四、被告浙江富汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱祚银支付违约金人民币28000元；
五、驳回�告朱祚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元（已由原告预交），由被告浙江富汇资产管理有限公司负担6500（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告朱祚银负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王�根
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 傅 婷 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第28号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人：韦玉明。
委托代理人：承洪良、钱煜斌。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月29日发出公告，于2015年6月3日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126361354，金额为150000元；出票人为海宁市雅艺纺织有限公司；收款人为杭州海发纺织植绒有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社许村信用社；出票日期为2014年10月17日，汇票到期日为2015年4月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 屈周燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05579号
原告孟某某，男，1975年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被告张某某，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告孟某某于2014年9月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告孟某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费650元，免交。
审判员 陈关林
二〇一四年九月十七日
书记员 王改霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3297号
原告：林涛，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林叶盛，男，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林涛与被告林叶盛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，诉请：1、被告林叶盛归还原告借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告林叶盛出具借条一份给原告林涛，载明借到人民币10000元。借款后，经原告催讨，被告林叶盛至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林叶盛于本判决生效之日起五日内偿还给原告林涛借款10000元并支付利息，利息自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十月九日
代书 记员 奚聪聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03357号
原告：崔某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告崔某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年一月五日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第24号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人罗梅栓，男，1972年12月5日生，汉族，住连城县。
被执行人罗满珍，女，1975年5月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）连执审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第25号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4466号
申请执行人唐银桃。
被执行人丁忠发。
关于唐银桃与丁忠发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0213号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，被执行人给付10000元，余款申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1877号
原告王某某，女。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告任某甲，男。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年在李家镇民政所办理结婚登记。1992年6月生育一子取名任某乙，1997年4月生育一子取名任某丙。原被告婚后性格不合，经常吵架，从1998年起分局生活至今，已长达16年时间。分居生活期间，两子抚养费均由原告承担，均愿意随原告生活，故李家镇的住房应判归原告所有，以维持原告及两子基本生活。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子任某乙、任某丙由原告抚养；3、位于顺庆区李家镇西北街86号的住房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《结婚登记申请书》，拟证明原、被告主体、婚姻关系；
第二组，《公证书》一份，拟证明原告现居住在西藏，原、被告常年分居；
第三组，汇款凭证，拟证明原告向家里汇兑过小孩学费的事实。
被告任某甲辩称，结婚后我们夫妻感情一直很好，我也努力外出打工，娃儿的学费也在给，最开始是和原告一起在西藏打工，后来身体有病，就没去了，在家里照顾娃儿。我们的房子是我婚前修的，婚后改建，修房子我还借了李家信用社四万元。现在原告要求我一年挣十万块钱，因我达不到要求，所以起诉离婚，请求驳回其离婚诉请。
被告任某甲在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王某某、被告任某甲于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年11月6日在顺庆区李家镇政府民政所登记结婚（现《结婚证》遗失），1992年6月1日生育长子任某乙（现就读于电子科大），1997年4月8日生育次子任某丙（现就读于潆溪职中）。原、被告婚后感情较好，曾共同在西藏务工，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，异地务工分居生活致夫妻关系失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过较长时间相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础好，婚后生育两子，为家庭生计共同外出务工多年，建立起了应有的夫妻感情。近年来双方异地务工，沟通、交流减少，导致夫妻关系失和，夫妻感情产生裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂。应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年六月二十日
书记员 罗琴
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第197号
原告韩玉增，男，1954年11月14日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告韩玉增与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告韩玉增于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉增自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩玉增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执120号
申请执行人：杜爱民
被执行人：张志良
本院已立案受理杜爱民申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1043号
原告杨某某，男，住遂平县
原告赵某，女，住遂平县
被告杨某民，男，住遂平县。
被告张某某，女，住址同上。
本院在审理原告杨某某、赵某与被告杨某民、张某某分家析产纠纷一案中，原告杨某某、赵某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、赵某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某、赵某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 涛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执856号
被执行人张兵，男，1991年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陶玉华，男，1996年4月11日出生，住四川省屏山县。
被执行人郑腾，男，1994年5月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人彭伟，男，1995年10月15日出生，住四川省屏山县。
被执行人练纯金，男，1992年8月13日出生，住四川省屏山县。
案由：罚金
被执行人张兵、陶玉华、郑腾、彭伟、练纯金犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第122号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张兵处罚金40000元、陶玉华处罚金20000元、郑腾处罚金25000元、彭伟处罚金5000元、练纯金处罚金2000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张兵、陶玉华、郑腾、彭伟、练纯金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢30号
申请执行人赵园，男。
被执行人曲永红，男。
本院在执行赵园与曲永红提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，决定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2012）运中民终字第623号民事判决书的执行
执行员 张康宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯 震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1293号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3168元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民申10号
申请再审人（原审原告）：潘进发，男,1956年10月25日出生,汉族,住南安市。
被申请人（原审被告）：潘进丁，男，1960年1月29日出生，汉族，住南安市。
申请再审人潘进发与被申请人潘进丁继承纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）闽0583民初5793号民事裁定，已经发生法律效力。2017年12月1日，潘进发向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘进发申请再审称，潘西姑即申请再审人潘进发、被申请人潘进丁之父亲于1979年在南安市土楼后建一座四房一厅的楼房。1982年因兄弟产生一些家庭纠纷，申请再审人潘进发难以在该祖厝居住，于1990年听从南安法院安排，为了暂时回避矛盾，暂往他乡做工为生。1994年间被申请人擅自将潘西姑所建楼房改建成二层石结构的住宅楼，该住宅的产权照样应属于潘西姑所有，被申请人改建楼房没有解决申请再审人的临时安置费，住宅楼建好也没有通知申请再审人入住，导致申请再审人一直在他乡租房谋生，（2003）南民初字第1099号民事判决书已经明确被申请人应赔偿申请再审人12465元。现潘西姑所建房屋产权已经灭失，请求判令被申请人在洛江区力标新时代一号楼20号为申请再审人购买一套面积为104.37平方米的房屋。
被申请人潘进丁称，申请再审人无理取闹，本案已经法院数次判决，被申请人已经履行判决。根据一事不再理原则，应对申请再审人批评教育。
本院认为，本案系继承纠纷，申请再审人潘进发以其所继承的房屋被被申请人潘进丁占有、拆除，依据继承的房屋受损害的事实和法律关系向本院提起本案诉讼，已经本院（2003）南民初字第1099号民事判决、泉州市中级人民法院（2003）泉民终字第1239号民事判决作出处理，且已履行完毕。原审认为申请再审人再次依据同样的事实和法律关系主张权利，属重复诉讼，故驳回申请再审人潘进发的起诉，并无不当。潘进发申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘进发的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 周咏梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民特1号
申请人：赵乐豪，系被申请人余红娟之子。
法定代理人：赵增货。
申请人赵乐豪申请宣告余红娟失踪一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员曹国稳适用特别程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。申请人的法定代理人赵增货到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵乐豪申请称，余红娟系其母亲，2013年1月份离家出走，经委托多人多处查找至今下落不明，自出走之日距今已有两年多，故向法院申请宣告余红娟失踪。
经查，余红娟，女，1983年2月21日生，汉族，下落不明前住址为藁城区张家庄镇张家庄村，户口所在地为甘肃省合水县固城乡董寺村里庄自然村，被申请人与赵会彬2003年10月3日登记结婚，赵乐豪2004年11月26日出生，2013年1月赵乐豪父亲赵会彬因车祸死亡，余红娟离家出走，至今仍无音讯。申请人随其祖父赵增货一起生活。至今仍无余红娟任何信息反馈。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2016年3月8日在《法制日报》上发出寻找余红娟公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余红娟仍下落不明。
本院认为，余红娟下落不明已满两年，申请人赵乐豪做为利害关系人申请宣告余红娟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告余红娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹国稳
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异64号
异议人（案外人）：孙佰兰，女，1975年10月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚酒店管理有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路61号，组织机构代码：66834633-7。
法定代表人：曹爱明，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：曹爱明，男，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人孙佰兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙佰兰称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧5层B507、B509房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139409项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙佰兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 晨
黑龙江省富锦市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0882执650号
申请执行人王志臣，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人汪振东，男，1965年2月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1063号调解书，受理王志臣申请执行汪振东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1063号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 穆 坤