海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终732号
上诉人（原审被�）：羊春雄，男，1968年1月4日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王颂珍，女，住海南省临高县，系羊春雄妻子。
委托诉讼代理人：李发礼，男，1947年12月25日出生，住海南省儋州市那大镇。
被上诉人（原审原告）：林任，男，1971年7月9日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：唐真，女，1972年10月20日出生，汉族，住海南省临高县，系林任妻子。
委托诉讼代理人：李利姣，海南毓广律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临高支公司，住所地海南省临高县临城镇解放路10号。
负责人：刘亚阁，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人羊春雄因与被上诉人林任、原审被告中国人民财产保险�份有限公司临高支公司（以下简称人保临高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2009）临民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊春雄上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2009）临民一初字第708号民事判决第二项内容；2.改判羊春雄对林任的损失承担60%的赔偿责任；3.案件受理费由羊春雄、林任按六四比例负担。事实和理由：1.临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》是基于羊春雄的过错行为在事故中的作用偏大，一审法院认定羊春雄承担70%的赔偿责任，林任自行承担30%的责任不公平，应当认定羊春雄承担60%的责任，林任自行承担40%的责任。2.一审法院裁定扣押涉案货车长达7年之久，至今未对该车进行变卖�者拍卖，导致羊春雄无法通过拍卖涉案车辆得到款项向林任支付赔偿款。请求二审法院直接判决将该车辆折价抵偿债务。
林任辩称，1.临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》是处理交通事故责任划分的依据。一审判决依据该认定书划分双方责任，判令羊春雄承担70%的赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2.林任因此事故导致二级伤残，现在生活不能自理，家庭生活困难，无法进行治疗，希望二审法院及时处理本案，让受害人尽早得到赔偿款。
人保临高支公司述称，1.人保临高支公司对一审法院划分的双方责任比例没有意见。2.林任一审的主张总数额为118426.7元，一审法院认定林任的损失总数额为143904.04元。一审法院对林任的残疾赔偿金、误工费、护理费数额的认定及赔偿数额超出林任的诉讼请求，违反不�不理的原则。
林任向一审法院起诉请求：1.判令羊春雄赔偿林任医疗费77988.1元、残疾赔偿金47766.6元、鉴定费532元、误工费2380元、护理费2380元、住院伙食补助费2380元，共计133426.7元，扣除羊春雄己支付15000元，羊春雄应再赔偿林任118426.7元；2.案件受理费由羊春雄负担。
一审法院认定事实：2009年8月22日21时50分，羊春雄驾驶琼C612**重型厢式货车从和新线32公里处公路北侧驶出，左转弯准备驶往临城方向时，与林任驾驶一辆无牌二轮摩托车相撞，造成林任重伤。经临高县公安局交警大队调查取证，作出了临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》，认定羊春雄对此事故负主要责任，林任负此事故次要责任。琼C612**货车在人保临高支公司购买了交强险。交强险的保险期间为2009年3月12日零时起至2010年3月11日24时止。经诊断，事故造成林任：1、�漫性轴索损伤；2、缺血缺氧性脑病；3、创伤性休克；4、颅底骨折；5、脾周积液、脾破裂；6、双肺挫裂伤；7、左下眼睑裂伤并下泪小管挫裂伤；8、左上唇挫裂伤；9全身多处软组织挫伤；10、吸入性肺炎。林任于2009年8月23日—2010年1月6日在海口市人民医院住院治疗136天，共支付医疗费111186.95元。事故发生后，羊春雄支付林任15000元。经临高县公安局交警大队申请，海南省司法医院法医鉴定中心对林任进行了伤残等级鉴定，林任被鉴定为二级残疾，林任支付了鉴定费760元。林任为农业户口，一直在本村务农。
另查明，参照海南省公安厅交警总队《关于2008-2009年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，林任残疾赔偿金为20年×3791元/年×90%=68238元、误工费为9163元/年÷360天×136天=3461.6元、护理费为9163元/年÷360天×136天=3461.6元、住�伙食补助费为136天×25元/天=3400元。
一审法院认为，临高县公安局交警大队经现场勘察、调查取证，对本次交通事故责任认定，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。林任因本次交通事故受伤住院治疗发生的各项费用有相关单据予以证实，证据充分，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，林任请求羊春雄赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失有事实根据和法律依据，予以支持。羊春雄负此次事故的主要责任，林任要求其承担70%赔偿责任，理由充足，予以支持。另林任要求其各项损失参照海南省公安厅交警总队《关于2008-2009年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，没有违反法律规定，依法照准。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案羊春雄驾驶的车辆在人保临高支公司购买了交通强制险，因此，人保临高支公司应在强制保险责任限额范围内承担本案赔偿责任。林任因本次交通事故造成的损失共190508.15元。人保临高支公司应在交强险医疗费10000元、死亡残疾赔偿金110000元的责任范围内赔偿林任医疗费10000元、残疾赔偿金68238元、护理费3461.6元、误工费3461.6元，共计85161.2元，不足的部分105346.95元，由羊春雄赔偿70%即73742.87元，扣除羊春雄已给付的15000元，羊春雄仍应赔偿林任58742.87元。综上。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司临高支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林任85161.2元；二、限羊春雄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林任58742.87元；三、驳回林任的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.50元，由羊春雄负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，羊春雄对一审法院认定林任的各项损失数额无异议，仅对责任划分有异议。故本案二审的争议焦点是羊春雄对林任受伤承担赔偿责任的比例问题。本案交通事故发生后，临高县公安局交通警察大队根据现场勘查情况，作出临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》，认定羊春雄对此事故负主要责任，林任负此事故次要责任。羊春雄不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复查，海南省公安厅交通警察总队作出复函，确认临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》调查本事故事实清楚，证据充分，认定各方当事人事故责任准确。据此，临公交认字（2009）第00034号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确。一审法院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并据此判令羊春雄承�本次事故70%的赔偿责任并无不当。羊春雄主张其应承担本次事故60%的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，羊春雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人羊春雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 张模金
审 判 员 雷琼艳
二〇一七年七月十二日
法官助理 别 蓝
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。