福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1295号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林宏冲（别名阿冲），男，1977年4月25日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南靖县，现暂住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月3日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡明阳、陆薇，福建厦祥律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人林宏冲犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人林宏冲及其辩护人到庭参加诉讼。在庭审过程中，因被告人林宏冲当庭对指控其贩卖毒品的事实予以否认，经合议庭合议后于2013年11月27日依法转为普通程序继续审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日20时许，经事先电话联系，被告人林宏冲在厦门市思明区湖滨南路外图大厦1211房将一包净重49.6克的毒品和一袋净重1.5克的麻古以总价人民币7400元的价格贩卖给李某，随即被民警当场人赃俱获。民警还缴获被告人林宏冲作案使用的“诺基亚”牌手机以及“苹果”牌手机各一部。经鉴定，前述缴获的毒品均检测出甲基苯丙胺的成分。归案后，被告人林宏冲如实供述上述事实。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人林宏冲，宣读、举示了被告人林宏冲的庭前供述与辩解，证人陈某、李某、林某的证言，通话清单，提取笔录、辨认笔录，扣押物品清单、毒品疑似物称重笔录及照片、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，被告人的户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人林宏冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林宏冲辩称其没有贩卖毒品，其仅是居间介绍陈某与李某买卖毒品。
辩护人认为被告人林宏冲系因李某拟买毒品自用而居间帮助联系陈某购买毒品，并不具有贩卖毒品的主观故意，且无证据证明其从中获利，应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，且系从犯；同时本案涉及的麻古数量不应直接等同于甲基苯丙胺的数量，应依据有利于被告人的原则在50克以下认定，建议对被告人在三年以下有期徒刑进行量刑处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人林宏冲经事先电话联系，在厦门市思明区外图大厦1121室以人民币7400元的价格将两包净重共计51.1克的毒品甲基苯丙胺卖给李某（另案处理）后被民警当场人赃俱获，并查获其随身携带的作案工具“诺基亚”牌手机一部以及个人物品“苹果”牌手机各一部。缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言及辨认笔录证明，2013年6月7、8日两天，其通过手机（号码为139××××4552）与被告人林宏冲（号码为151××××6700）联系购买50克冰毒以及20粒麻古，双方谈好价格为7400元。8日晚6点半，林宏冲回电约其到本市思明区外图大厦1211室交易。其依约与林某一同前去取货。陈某也在现场。其与林宏冲交易完成后民警即冲进来，当场缴获交易的毒品以及现金。
2、证人林某的证言及辨认笔录证明，2013年6月8日晚6点半，其与男友李某一起到本市思明区外图大厦1211室购买毒品。陈某和林宏冲二人在房间内。林宏冲把一包冰毒以及一包麻古交给李某，李某给了林宏冲现金7400元。交易完成后，民警就冲了进来将其四人全部抓获。
3、证人陈某的证言证明，2013年6月8日晚6点左右，林宏冲打电话约其到本市思明区外图大厦1211室玩。不久，有一对小年轻来找林宏冲。林宏冲卖毒品给其中的男子后，男子给了林宏冲一叠钱。那对小年轻要离开时民警就冲进来把四人全部抓获。
4、被告人林宏冲的庭前供述证明，2013年6月7、8日两天，其通过手机（号码为151××××6700）与李某（号码为139××××4552）联系，欲贩卖其50克冰毒以及20粒麻古，价格为7400元。8日晚6点多，其在本市思明区外图大厦1211室开了房间并叫李某到那里交易。李某与林某一同过来取货，其依约将50克冰毒以及20粒麻古交付李某，李某则给其7400元。交易完成后民警即冲进来，当场缴获交易的毒品以及现金。
5、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单以及现场照片证明，公安机关在本市思明区外图大厦1211室向李某提取白色晶体1包，净重为49.6克，小塑料袋装红色药片1袋，净重1.5克；自林宏冲处缴获一部“诺基亚”牌手机（号码为151××××6700）、“苹果”牌手机（号码为150××××8800）各一部以及人民币7400元。
6、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据证明上述缴获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，已经依法上缴。
7、公安机关出具的抓获经过说明及情况说明，证明被告人被抓获的情况以及缴获毒资的处理情况。
8、被告人林宏冲所使用的移动电话的通联记录证明了其与李某、陈某联系的过程。
9、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及被采取强制措施的法律文书证明被告人的自然情况以及被采取强制措施的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人林宏冲庭前供述了其独自贩卖毒品给李某的全过程，与证人李某、林某、陈某的证言相吻合，电话通联记录亦佐证了这一过程，以上证据能够相互印证，足以认定被告人林宏冲贩卖毒品的事实。被告人林宏冲庭上的辩解与查明的事实不符，亦无充分的理由推翻其在庭前所做的供述，其关于没有贩卖毒品，仅是居间介绍陈某与李某买卖毒品的辩解不予采纳。
本院认为，被告人林宏冲违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计51.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人应构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。公安机关已对本案涉及的毒品麻古依照法定程序进行了毒品鉴定，确定所含的毒品成分为甲基苯丙胺，净重为1.5克，辩护人提出的关于毒品数量应在50克以下认定的辩护意见于法无据，依法不予采纳。
被告人林宏冲曾因故意犯罪被刑事处罚，本应酌情从重处罚，鉴于本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，本院决定对被告人林宏冲依法惩处。扣缴在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宏冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2028年6月8日止。个人物品“苹果”牌手机一部的拍卖款折抵没收财产。）
二、扣押在案的作案工具“诺基亚”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 童海平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。