宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第260号
原告：张友亮。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：张富官。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区东海大道***号。
代表人：江陈兵，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
原告张友亮与被告张富官、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员谢朝宏适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告张友亮的委托代理人顾安荣和被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告张富官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友亮起诉称：2012年8月3日晚6时许，原告骑电动自行车从中官路由西向东行驶，行至中官路××××路交叉汉塘立交桥路口时，与被告张富官驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。本起事故经镇海交警大队认定，原告负主要责任，被告张富官负次要责任。原告受伤后，经镇海龙赛医院诊断为“右股骨粗隆骨折、右侧腰椎1-4横突骨折、全身多处软组织挫裂伤”，原告做了内固定手术，住院20天，现基本愈合，但内固定尚未拆除。经司法鉴定，原告伤势已构成十级伤残。现原告特向法院起诉，具体赔偿项目：误工费17400元（3480元/月×5个月）、医疗费17683.3元、护理费7150元（住院110元/天×20天+出院后90元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费355元、鉴定费1800元、残疾赔偿金33036元（16518元/年×20年×10%）、后期医疗费7000元、电动自行车修理费700元、精神损害抚慰金3500元，合计人民币91924.3元。要求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张友亮误工费17400元、医疗费10000元、护理费7150元、交通费355元、残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金3500元、财产损失700元，合计人民币72141元；二、被告张富官和被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司共同赔偿原告张友亮医疗费7683.3元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、后期医疗费7000元，合计人民币19783.3元的50%计9891.65元；三、两项合计82032.65元，减去被告张富官已支付原告的11000元，尚应赔偿原告张友亮人民币71032.65元。庭审中，原告张友亮变更第二项诉讼请求，要求被告张富官赔偿原告医疗费7683.3元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、后期医疗费7000元，合计人民币19783.3元的50%计9891.65元。其余诉讼请求不变。
被告张富官未出庭应诉，其在向本院提交的书面答�状中答辩称：1.原告要求被告张富官承担50%的赔偿比例过高，本起事故发生系原告不遵守交通规则所致，被告仅应承担30%的赔偿责任；2.被告已向原告支付了部分医疗费，超交强险的医疗费用应由原告自己承担70%的责任；3.原告主张的150天误工时间过长，根据公安部关于误工时间的规定，应计算90天。原告仅提供了2012年5月、6月和7月的工资单，并未向法院提供证据证明其最近三年的平均收入，故不能证明其真实收入状况，原告主张误工费按每月3480元的标准计算没有相关法律依据，应按受诉法院所在地无固定收入人员的收入计算；4.原告主张的护理时间过长，根据原告伤势，原告出院后不需护理，原告护理时间仅限于住院的20天。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也没有护理人员收入减少的证明，对护理人员的工资应按受诉法院无固定收入人员收入�算。即使法院支持出院后护理费，计算标准也应按部分护理依赖等级计算。且原告在医疗费中已包括了护理费140元，又主张护理费，存在双重主张护理费的情况，应依法予以剔除；5.医疗机构并未出具证明要求原告加强营养，且住院伙食补助费足以让原告达到其营养需求，原告主张营养费没有事实依据；6.交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告仅提供了交通费票据，其主张的交通费过高；7.鉴定费应由原告与被告按责任比例分担；8.残疾赔偿金应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分再由原告与被告按责任比例分担；9.原告伤残等级为10级，精神损害抚慰金不应支持，如法院支持，也应由保险公司在交强险内优先予以赔付；10.财产损失700元应由保险公司在交强险内优先赔付；11.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张；12.住院伙食补助�无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：1.对浙J×××××号轿车在被告处保有交强险无异议，被告愿意在交强险限额范围内赔偿；2.本事故为主次责，但原告有闯红灯的违法行为，超出交强险的损失应由被告张富官承担30%的赔偿比例；3.财产损失、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；4.误工期限应计算至定残前一日，原告未提供劳动合同、工资发放记录、社保记录等相关证据，误工费标准应按社会平均工资标准计算；5.护理期限无异议，住院护理费不应超过社会平均工资标准，出院后护理费应按40元/天计算；6.交通费同意赔偿200元，精神损害抚慰金认可2000元；7.后续治疗费应待实际发生后另行主张；8.营养费和鉴定费不在交强险赔付范围内，同意被告张富官的答辩意见。
为证明自己所主张的事实，原告张友亮向本�提供了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；2.出院记录一份、宁波市通用门诊病历本一本，拟证明原告伤情及治疗过程；3.住院收费收据一份、门诊收费收据五份、费用汇总清单三张，拟证明原告的医疗费用支出；4.医疗证明书七份、护理费收款收据一份，拟证明原告的护理、误工时间和护理费支出；5.工资单三张，拟证明原告的工资收入情况；6.司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一张，拟证明原告的伤残等级和鉴定费用支出；7.机动车辆保险损失确认书一份、记账单一份、修理费发票一份，拟证明原告的财产损失；8.交通费票据二页，拟证明原告的交通费用支出。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为误工时间应计算至定残前一�，护理时间以鉴定意见书为准。对证据5有异议，认为误工费标准应按社会平均工资计算。对证据8有异议，交通费应按门诊次数计算200元。被告张富官对上述证据未提出异议。本院认为证据1、2、3、6、7真实合法，故予以认定。对于证据4、5、8，本院将在论述争议焦点时予以阐述。
被告张富官和被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在举证期限内无证据向法院提供。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2012年8月3日18时5分左右，被告张富官驾驶其所有的浙J×××××号轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处保有交强险）沿东环北路由南往北行驶至中官路路口在直行通过时，车辆左前部与沿中官路由西往东直行通过该路口的原告张友亮驾驶的无牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告张友亮受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张富官承担次要责任。原告受伤后即被送往宁波市镇海龙赛医院治疗，共住院20天，医疗费用为17683.3元。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残、误工时间为150日、伤后护理期限为75日、营养期限为90日、后续治疗费为7000元。事故发生后，被告张富官已支付原告11000元。
对双方争议的赔偿比例问题，本院查明：原告提供了交通事故认定书一份，本院已依法予以认定。原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议。根据该事故认定书，原告驾驶未依法登记的非机动车通过路口时不按交通信号规定通行并缺乏观察，是导致事故发生的主要原因，其过错要大于被告张富官缺乏观察的过错。根据原告张友亮及被告张富官的过错和原因力大小，同时考虑原告为非机动车、�告张富官为机动车的因素，本院酌定原告超出交强险外的损失由被告张富官承担35%的赔偿比例。
对双方争议的误工费问题，本院查明：原告提供了工资单三张、医疗证明书和司法鉴定意见书。被告张富官质证称原告仅提供三个月的工资单，未能提供证据证明其最近三年的收入，无法证明其真实收入，应按受诉法院所在地无固定收入人员的收入计算。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司质证称原告未提供劳动合同、工资发放记录、社保记录等相关证据，对工资单的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为原告仅提供了事故发生前三个月的工资单，工资单上仅记录了三个员工的工资，且原告未提供劳动合同、工资发放证明等证据予以佐证，本院对该证据不予认定。据此本院认为因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其�工费应按上一年度宁波市职工平均工资标准计算。虽然原告提供的医疗证明载明原告出院后需全休150天、司法鉴定意见书载明原告伤后误工损失日为150天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一日，故原告的误工时间最长应计算到2012年12月18日，共计137天。据此，本院认定原告的误工费为14320元（38151元/年÷365天×137天）。
对双方争议的护理费问题，本院查明：原告提供了护理费收据、医疗证明书和司法鉴定意见书，被告张富官和被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对其真实性未提出异议，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告主张的护理期限无异议，被告张富官对原告住院护理期限无异议，对出院�护理期限有异议，认为原告出院后不需要护理。本院认为，根据原告伤势和原告提供的医疗证明书、司法鉴定意见书，原告出院后需要一定时间的护理，原告主张的伤后护理75天合法有据，本院予以支持。对于护理标准问题，被告张富官辩称应按受诉法院无固定收入人员收入计算，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称住院护理费不应超过社会平均工资标准，出院后护理费应按40元/天计算。本院认为原告主张的住院期间护理费标准未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。但原告主张的出院后护理费标准过高，本院认为原告出院后不应按完全护理标准计算护理费，本院酌定其护理费标准为每天55元。原告医疗费用中的护理费140元属于医疗护理，与原告主张的生活护理属于两种不同的护理，本院对被告张富官关于原告双重主�护理费的辩称意见不予采纳。据此，本院认定原告的护理费为5225元（住院110元/天×20天+出院后55元/天×55天）。
对双方争议的营养费问题，本院查明：原告提供了司法鉴定意见书一份，建议原告伤后营养期限为90天。本院已对该证据予以认定。考虑原告伤势，本院认为原告主张的每天30元标准基本合理。据此本院对原告主张的营养费予以支持。对被告张富官关于原告主张营养费没有事实依据的辩称意见不予采纳。
对双方争议的交通费问题，本院认为原告提供了交通费票据，根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌定原告的交通费为200元。
对双方争议的后续治疗费问题，本院查明：原告提供了司法鉴定意见书，载明原告手术拆除内固定的后续治疗费为7000元。本院已对该证据予以认定。两被�均辩称后续治疗费应待实际发生后再主张。本院认为，根据原告的年龄，原告拆除内固定为必然发生的费用，且拆除该内固定不影响原告伤残等级，可与已产生的医疗费用一并主张。本院对原告主张的后续治疗费予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金问题，被告张富官答辩称原告伤残为十级，精神损害抚慰金不应支持。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司同意赔偿精神损害抚慰金2000元。本院认为原告伤势构成十级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张富官承担事故次要责任。故对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，本院酌定由被告张富官承担35%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、财产损失，两被告无异议，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、医疗费，两被告未提出异议，本院认为上述赔偿项目合法有据，故依法予以支持。原告主张的后续治疗费、营养费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张友亮的损失有：医疗费17683.3元、误工费14320元、护理费5225元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金33036元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失700元，合计人民币85264.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张友亮医疗费10000元、误工费14320元、护理费5225元、交通费200元、残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金2000元、财产损失700元，合计人民币65481元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张富官赔偿原告张友亮上述剩余损失人民币19783.3元（85264.3元-65481元）的35%，计人民币6924.2元，已付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张友亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由原告张友亮负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担726元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 谢朝宏
二〇一三年四月十一日
书记员 王 芳