wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1741号
罪犯黄志涛，男，汉族，1989年3月3日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人黄志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄志涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分117分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄志涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80048号
申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。
负责人：聂伟，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：崔妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：黄维聪，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔妹、黄维聪银行存款251728.4元或查封、扣押其名下等值财产。招商银行股份有限公司天津分行向本院出具诉前财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行请求冻结被申请人崔妹、黄维聪银行存款251728.4元或查封、扣押其名下等值财产，招商银行股份有限公司天津分行向本院出具诉前财产保全担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔妹、黄维聪银行存款251728.4元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1779元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 蒙
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初311号
原告：伍某，女，汉族，住址广东省封开县。身份证号码：×××1340。
被告：宾某甲，男，汉族，住址广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××7131。
原告伍某诉被告宾某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告宾某甲经本院依法公告期限届满，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：判令其与被告宾某甲离婚；事实和理由：我与被告于1995年初经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到渔涝镇民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子宾某乙。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且因双方的生活环境和生活习惯不同，致使婚后经常发生争吵。被告于2001年开始染上吸毒恶习，2002年被强制戒毒半年，被告自2002年9月从强制戒毒放出来后，我与被告分居至今已14年，期间互不来往，互不接触，互不了解。据此，我认为我与被告的感情已破裂，婚后没购置共有财产，也没有共同的债权债务。望法院支持我的诉讼请求。
被告宾某甲在答辩期限内没有向本院提供书面答辩意见，和在举证期限内没有向本院提供任何证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求提交渔字第139号结婚证和宾某乙的出生证二份证据，分别证明原、被告于××××年××月××日在封××镇人民政府办理结婚登记和证明原告于××××年××月××日生育儿子宾某乙的事实。因该二份证据分别出自于人民政府和医疗机构，本院予以确认。
本院认为，原、被告自经人介绍相识后，便谈婚，自愿到人民政府办理结婚登记手续，且生育了一儿子，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因志趣不同，常因生活琐事发生争吵，以及因被告吸毒被强制戒毒的原因，致使原、被告感情发生纠纷，但尚未达到感情破裂程度。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜已确定的夫妻感情，只要双方今后加强沟通，加强互信，相信原、被告是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告宾某甲离婚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额比例，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 黄小元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈汉荣
第页／共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1155号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李宝生，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人李宝生商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇，被上诉人李宝生的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3884号民事判决，并依法改判驳回李宝生的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李宝生承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
李宝生辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证给李宝生造成的损失。
李宝生向一审法院起诉请求：1、判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金11093.61元，按已付总款价1109361的1%计算；2、本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：李宝生与恒生置地公司签订商品房买卖合同一份，约定李宝生购买恒生置地公司开发的涉案房屋，总价款为1109361元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年2月15日，李宝生与恒生置地公司签订涉案房屋的移交协议书，李宝生接收了恒生置地公司交付的房屋。李宝生已向恒生置地公司支付了全部房款1109361元，恒生置地公司于2014年2月19日向李宝生开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：李宝生与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2014年2月15日将合同约定房屋交付李宝生使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。李宝生要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据李宝生、恒生置地公司签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向李宝生支付逾期办证违约金，金额为11093.61元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李宝生逾期办证违约金11093.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李宝生与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向李宝生承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永一
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第146号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宗某某，男，1975年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人宗某某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人宗某某于2015年3月9日20时20分许，驾驶重型自卸货车，沿本市绿园区长郑公路由西向东行驶至3公里处时，将在同方向非机动车道上行走的行人陈某撞倒，致其当场死亡。被告人宗某某肇事后主动打120急救并主动到公安机关投案。经认定，被告人宗某某承担该起交通事故的全部责任。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人宗某某的供述和辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人宗某某违反道路�通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某某肇事后主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人宗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人宗某某的其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人宗某某有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明被告人宗某某于2015年3月9日20时20分许，驾驶重型自卸货车，沿长春市绿园区长郑公路由西向东行驶至3公里处时，将在同方向非机动车道上行走的行人陈某撞倒，致其当场死亡。被告人宗某某肇事后主动打120急救并主动到公安机关投案。经认定，被告人宗某某承担该起交通事故的全部责任。经法医鉴定：被�人陈某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被告人宗某某报案，并对本案立案侦查的事实。
2、查获经过：载明被告人宗某某交通肇事后主动到公安机关报案。
3、常住人口基本信息：载明被告人宗某某的自然情况及无前科劣迹。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：载明①被告人宗某某具有准驾车型A2E的驾驶资格。②肇事车辆解放牌重型自卸货车具有行驶资格，所有人为马某某。
5、呼吸酒精检测结果单：载明公安机关经对被告人宗某某进行呼气酒精测试，其结果为0mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事�现场记录图、照片：载明肇事现场的相关情况。
7、交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书：载明被害人陈某在此次交通事故中死亡的事实。
8、交通事故尸体检查报告：载明经鉴定，被害人陈某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
9、道路交通事故认定书：载明被告人宗某某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。
10、机动车交强险及商业险保险单复印件：载明肇事车辆解放牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险及商业险。
11、扣押物品清单：载明公安机关将被告人宗某某肇事时驾驶的重型厢式货车及宗某某驾驶证扣押。
12、证人赵某某证言：我是重型自卸货车车主马某某的妹夫，我是替他代管车，宗某某是我�雇佣的司机。2015年3月9日20时20分，在长郑公路3公里发生的交通事故，当时是宗某某驾驶的重型自卸货车，他是在20时18分就给我打电话告诉我他驾车发生事故了。
13、证人陈某某证言：2015年3月9日20时20分，在长郑公路3公里发生的交通事故，其中死者陈某是我的父亲，我们在一起居住。发生事故的时候，我父亲要接我母亲下班。我父亲是20时左右从家里出来的，我家住在事故发生地以西500米左右，路的南侧。我父亲的出行方式出是步行，当时他自己一个人走的。我母亲已经到家了，我父亲还没有回家，我和我母亲一起往回找到事故现场看到的。
14、被告人宗某某供述：2015年3月9日20时20分，在长郑公路3公里处发生的交通事故，当时我驾驶重型自卸货车，机动车所有人是马某某，该车有商业险和交强险，我驾驶车送土去大岭镇，空车回长春，发生事�时车上就我一个人。2015年3月9日20时20分，我驾驶重型自卸货车沿长郑公路由西向东行驶到刚过皓月中队西侧的时候，相对方向驶来一辆轿车车灯非常亮，晃得我看不清楚路面情况，同时这辆车还占在路中间跑，我就向右侧打舵为了躲避该车，这时我就听到我前方咣的一声。我停下车下来，发现我车后有一个人躺在地上，我就用手机报了120急救，接着我就到皓月中队报警，在中队警察对我采取了呼吸酒精测试，之后将我带到大队。我当时在路中间偏南行驶，车速是50公里每小时。因为灯光晃得我看不见，所以才在肇事后发现行人的。我车前部右侧撞到行人头部，在路南边撞到和行人的，晃我的是小轿车，我与小车没有接触。我在没有观察好路面的情况下驾车行驶，没有做到安全驾驶，是违法行为，我应当承担事故的全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宗某某及其辩护人均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宗某某的辩护人认为被告人宗某某有自首情节的辩护意见于法有据，合议庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3�16日起至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙冰雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1263号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：李绍永等。
申请执行人淄川农信与被执行人李绍永等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）川商初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第301号
上诉人（原审被告）苏州昭人纺织有限公司。
法定代表人王爱华，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华普机械有限公司。
法定代表人刘云敏，董事长。
上诉人苏州昭人纺织有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第445号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，且上诉人住所地在江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月20日，上诉人与被上诉人签订《购销协议》约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由胶南市人民法院裁决。该约定符合中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。原胶南市已并入青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不当。关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，属实体审查范围，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雪平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2466号
原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社,住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人：刘廷霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉森，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司员工。
被告：冯同松，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈法家，女，1974年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：严家齐，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：冯宏良，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与被告冯同松、陈法家、严家齐、冯宏良借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 栋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1407号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告罗坚，男，1970年8月3日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告罗坚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3260号
原告吴燕,女,1974年2月26日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
被告张志平,女,1984年6月9日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
第三人朱林林，女，1981年6月8日出生，住江苏省苏州市相城区。
本案在审理原告吴燕与被告张志平、第三人朱林林合伙协议纠纷一案中，原告吴燕于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴燕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴燕负担。
审判员 康 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 杨宇红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第92号
原告李燕，住广东省广州市南沙区。
委托代理人朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告冯智佳，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告李燕诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还借款本金160000元，支付借款利息7200元(自2014年9月3日至2014年12月3日以月利率1.5%计算，之后至清偿止以日利率0.03%计算)，判令被告向原告支付违约金1344元(计算方法:160000元从2014-12-4起算,按160000元×0.03%×28天=1344元,违约金暂且计算至2014-12-31止,具体计算至被告清偿之日止)。支付律师委托代理费5000元。
被告未有答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告订立合同，主要内容：原告向被告出借16万元，月利率1.5%，逾期还款支付日利率0.03%违约金以及实现债权所有费用，当天，原告将款如数划至被告帐户，被告亦开具收据交原告收执。被告届期未还本付息，导致争讼。
以上事实，有《借款合同》《借据》和原告陈述所证实。
本院认为，原、被告借款合同成立。被告未依约还款，构成违约，承担还本付息违约责任，还本付息以及赔偿原告实现债权合理费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯智佳于判决发生法律效力之次日，向原告李燕归还借款160000元和支付利息（2014年9月3日至12月3日月利率1.5%，之后日利率0.03%，利息最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍）；
二、被告冯智佳于判决发生法律效力之次日，向原告李燕支付“律师费”5000元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费3696元，由被告冯智佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 梁俊聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初12号
原告何少伟，男，汉族，1963年4月23日出生，住长沙市天心区。
原告法定监护人谌德红，女，汉族，1965年12月20日出生，住长沙市天心区新市街*号。系原告妻子。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
委托代理人刘剑锋，市国资委副主任。
委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。
第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人杨兴，该公司员工。
原告何少伟（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称第三人）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于1月15日受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了此案。原告何少伟，原告法定监护人谌德红，原告委托代理人谭思敏，被告委托代理人刘剑锋、周超，第三人委托代理人缪先进、杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并。按照该批复，第三人应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将第三人作为被征收人。第三人据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准第三人实施《补偿安置方案》。原告认为，第三人并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，第三人系国家出资企业，本案中被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告何少伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初12号原告何少伟，男，汉族，1963年4月23日出生，住长沙市天心区。原告法定监护人谌德红，女，汉族，1965年12月20日出生，住长沙市天心区新市街*号。系原告妻子。委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。委托代理人刘剑锋，市国资委副主任。委托代理人周超，湖南金州律师事务所律师。第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人杨兴，该公司员工。原告何少伟（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称第三人）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于1月15日受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了此案。原告何少伟，原告法定监护人谌德红，原告委托代理人谭思敏，被告委托代理人刘剑锋、周超，第三人委托代理人缪先进、杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并。按照该批复，第三人应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将第三人作为被征收人。第三人据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准第三人实施《补偿安置方案》。原告认为，第三人并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，第三人系国家出资企业，本案中被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告何少伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1571号
申请人：冯晶晶。
申请人：徐央锋。
申请人：徐晓霞。
本院于2016年8月26日受理了申请人冯晶晶与申请人徐央锋、徐晓霞关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯晶晶与申请人徐央锋、徐晓霞因交通事故纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认冯晶晶损失：车损12650元；
二、经双方确认徐央锋损失：乙方车损18450元、施救费300元；
三、经双方确认徐晓霞损失：医药费8215元、交通费20元；
四、以上损失合计43357.20元，由冯晶晶赔偿徐晓霞、徐央锋30727.20元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯晶晶与徐央锋于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初376-1号
原告孙XX。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人王卫国，经理。
被告王XX。
本院在审理原告孙XX与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、被告王XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、被告王XX银行存款1350000元或查封、扣押相应数额的财产，并由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、被告王XX银行存款1350000元或查封、扣押相应数额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月八日
书记员 潘 龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第813号
申请执行人林孟睦，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人林哲云，男，1988年12月9日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第3262号民事判决书过程中，查明被执行人林哲云目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月三十日
书记员 龚 子 夜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3899号
原告焦淑华
委托代理人孙静凯，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市市直机关事务管理局
法定代表人孙守民，职务局长。
原告焦淑华与承德市市直机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑华诉称，原告于2009年6月到被告处工作。双方于2014年8月签订了协议书，为期一年，性质为全日制用工。2015年8月协议书届满，被告未与原告续签协议书。工作期间，被告未足额支付原告最低工资差额及法定假日加班工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依判决被告支付最低工资差额4820.00元、法定假日加班工资1930.31元、支付双倍工资5680.00元，合计12430.31。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、劳动仲裁不予受理通知书；2、公益岗位就业援助协议书；3、银行流水。
被告市直机关事务管理局未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2009年起到被告处工作。2014年8月9日原、被告签订了一年期的《公益性岗位就业援助协议书》，该协议书约定，被告安排原告在安全保卫岗位工作，自2014年8月9日起至2015年8月9日止，原告工作时间为每日6小时，劳动报酬为非全日制月工资1000.00元。2015年11月6日原告因与被告劳动争议纠纷向承德市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解委员会于2015年11月6日做出承市劳人裁字（2015）第205号不予受理通知书，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。而本案中，原告在被告处工作，以月计酬、并且每天工作6小时，每周工作30小时。因此，原、被告2013年8月8日签订的《公益性岗位就业援助协议书》虽约定劳动报酬的支付形式为非全日制，但被告实际用工形式为全日制用工。我国实行最低工资保障制度，被告支付给原告的工资不得低于当地最低工资标准。因被告的实际用工形式并非非全日制用工，因此，原告请求被告按本地小时最低工资标准支付差额工资的请求没有事实依据，本院不予支持。因被告支付给原告的月工资数额低于当地最低工资标准，差额部分，被告应予支付。原告在被告处工作期间，应当知道其工资低于当地最低工资标准，但原告未及时主张其权利，因此，本院仅保护原告主张权利前一年的工资差额部分。原告未提供其法定节假日加班的相关证据，因此，对原告请求被告给付法定假日工资的请求本院不予支持。原告请求被告给付双倍工资的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下。
一、承德市市直机关事务管理局于本判决生效之日起10日内给付原告焦淑华工资4820.00元（自2014年12月起至2015年11月止）。
二、驳回原告焦淑华的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 马文顺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第644号
原告王洪亮，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告刘宏涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住邹平县。
原告王洪亮诉被告刘宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告刘宏涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2011年10月，被告刘宏涛与原告约定，由原告为其东方华城东区楼的桩基工程及18号、19号、20号和17号楼西段部分工程的施工提供劳务。2011年11月20日，原告完成工作后，被告刘宏涛给原告出具证明，证实其欠原告劳务费共计248600元。后经原告多次催要，被告刘宏涛以种种理由拖延支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的劳务费248600元、利息损失39154元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘宏涛未答辩、未到庭参加诉讼。
审理过程中，原告提交证据：刘宏涛书写的证明一份，证实2011年10月，原告为刘宏涛的东方华城东区楼的桩基工程及18#、19#、20#楼和17#楼西段部分工程施工，原告施工完成后，被告刘宏涛应支付原告劳务费共计248600元，因其未支付，被告刘宏涛给原告出具欠款证明并承诺次日予以结清，但后经原告多次催要，被告一直未履行支付义务。因此要求被告支付拖欠的劳务费248600元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2011年12月1日至2013年8月30日的利息损失39154元。
被告刘宏涛未到庭质证、未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年10月，原告王洪亮为被告刘宏涛提供劳务，2011年11月20日原告完成工作，被告刘宏涛给原告出具证明一份，证实其欠原告劳务费248600元。现为追索此款，原告诉至本院，要求被告立即支付上述欠款，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2011年12月1日至2013年8月30日的利息损失39154元。
本院认为，被告刘宏涛所欠原告劳务费248600元有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告刘宏涛应予支付。因双方未在证明中约定具体的付款时间，原告亦无相应证据证实被告刘宏涛承诺于出具证明的次日付款的事实，故原告要求被告支付该款自2011年12月1日至2013年8月30日的逾期付款利息损失39154元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘宏涛于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪亮劳务费248600元；
二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告王洪亮负担760元，被告刘宏涛负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 李海霞
审判员 李学勤
二〇一四年四月八日
书记员 辛金凤
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第6号
原告牛成全（又名牛贵全），男，汉族，1965年11月11日出生。
被告保德县兴发汽贸有限公司。
住所地保德县东关。
负责人孙效军，公司经理。
本院在审理原告牛成全诉被告保德县兴发汽贸公司返还原物纠纷一案，原告于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛成全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二○一四年元月十五日
书记员 翟晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02079号
申请执行人：李凤清，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：谢春贵。
本院在执行申请执行人李凤清与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1000号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号，机构代码证号74795552-6。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，岳莉莉，该公司员工。
被告：刘安桂。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告刘安桂物业服务合同纠纷一案后，因被告已缴清拖欠物业费，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 黄智云
二〇一四年八月十四日
书记员 沈华艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6074号
上诉人（原审被告）：赵水芳，男，1976年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任士福，男，1951年3月9日出生，汉族，济南宁鑫物业管理有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：于兵，男，1971年7月26日出生，汉族，济南历下姚家法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人赵水芳因与被上诉人任士福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵水芳上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、一、二审诉讼费用由任士福负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，请求依法改判。对于医疗费，任士福提供的住院病历及休假证明和用药明细明确显示都有治疗高血压的记录，一审未将其治疗高血压的费用予以扣除，属认定事实不清。对于误工费，任士福只提供了一份物业公司的误工证明，未提供相应的该公司的营业执照及双方的劳动合同和任士福误工前三个月的工资发放凭证，直接判令赵水芳承担误工费4750元，在证据不足的前提正直后半夜医药费同数额实属偏袒，且任士福提供的休假证明上也注明是高血压休假，并非是赵水芳造成，让赵水芳承担所有误工费也显失公平。对于护理费，任士福提供的护理证明明显有涂改痕迹，且未提供相应护理人员的误工及扣发工资证明，原审对此认定缺乏证据证明，事实不清。
任士福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任士福向一审法院起诉请求：1、依法判令赵水芳赔偿医药费14619.86元、误工费4750元、护理费1500元、住院伙食补助费550元、交通费500元、精神损失3000元。以上共计24919.86元；2、诉讼费用由赵水芳承担。
一审法院认定事实，任士福系济南市历下区羊头峪西沟23号宿舍传达员。2016年3月4日22时20分许，在该传达室门口，任士福与赵水芳因为赵水芳停车问题，双方发生争执，继而产生肢体接触，赵水芳用脚将任士福踢到，随后任士福被120急救车拉走救治。经济南市公安局历下区分局文化东路派出所调查，双方对上述事实均无异议。后因双方对医疗费用等赔偿问题未达成协议，调解未果。
任士福因伤住院，诊断结论为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、高血压后，支付医疗费合计14619.86元。主治医院出具病休证明，2016年3月4日至2016年5月20日休息两个半月，任士福月工资1900元，误工费为4750元。任士福住院11天，期间医院建议护理，任士福之子（历下金平烟酒商店个体业主）进行护理，护理费为1500元。任士福住院伙食补助费为550元（每天按50元计算）。为住院及处理被打事件，任士福主张支付交通费500元。因被打事件任士福受伤，主张精神抚慰金3000元。
一审法院认为，当事人争议的焦点问题是：1、对任士福受伤赵水芳是否应承担赔偿责任？2、任士福的具体赔偿数额有无法律及事实依据？
关于争议的问题1，一审法院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，对双方当事人因停车发生争执的过程中，任士福被赵水芳踢打的事实，在派出所的调解协议书上，双方当事人均表示无异议，对该事实一审法院予以采信。任士福作为传达员负有调度院内来往车辆的职责，在双方对赵水芳的车辆停放问题发生争议时，双方本应冷静理智的加以协调处理，而赵水芳却采取了踢打任士福的极端方式解决纠纷，以致任士福因此受伤住院治疗，本来通过温和协商的办法能够处理的小纠纷，终因当事人的不冷静、不理智酿成大事件。对此，赵水芳应承担全部赔偿责任。
关于争议的问题2，一审法院认为，经审查，任士福要求赔偿的医疗费14619.86元，由门诊病历、住院病历、住院费用明细佐证，一审法院予以采信。赵水芳虽提出该费用中有治疗原有疾病的费用，但并未提供证据证明，一审法院不予采信；对误工费为4750元、护理费为1500元，任士福提供了相应证据予以证明，经审查，证据具有客观性、关联性、合法性，其主张的误工费、护理费的标准也符合当地实际情况，不高于同行业的平均收入，对该两项诉讼请求一审法院予以支持。其主张的伙食补助费标准每天50元，符合国家规定，赵水芳提出标准每天30元无依据，对此辩称不予采信；对任士福主张的交通费500元，一审法院认为，任士福虽并未提供具体的证据予以证明，但受伤住院后家人护理、探视及处理被打事件需要支付一定的交通费用属实，一审法院酌定必要交通费为100元；任士福主张自己因被打事件受伤，主张精神抚慰金3000元，一审法院认为，任士福的该主张不符合法律规定的赔偿情形，结合本案侵权行为的性质、情节、造成的后果等，一审法院对该诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告赵水芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告任士福医疗费14619.86元；二、被告赵水芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告任士福误工费为4750元；三、被告赵水芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告任士福护理费为1500元；四、被告赵水芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告任士福伙食补助费为550元；五、被告赵水芳于判决书生效之日起十日内赔偿原告任士福交通费100元。六、驳回原告任士福关于精神抚慰金的诉讼请求；七、驳回原告任士福其他诉讼请求；如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告赵水芳负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵水芳虽对任士福主张的医疗费有异议，上诉称应将治疗高血压的费用予以扣除，但其不能具体说明任士福的医疗费中治疗高血压的药物及费用，赵水芳的该上诉理由证据不足，本院不予支持。济南宁鑫物业管理有限公司出具的证明证实任士福系该公司员工，负责小区羊头峪西沟28号传达室门卫工作，任士福也正是作为传达员在与赵水芳的车辆停放问题发生争议时受到伤害，济南宁鑫物业管理有限公司证实了任士福因殴打受伤扣发工资的事实，一审对此认定清楚，赵水芳虽不认可，但未提供足够的证据推翻该事实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。任士福住院期间需陪护有相关医疗机构出具的证明予以证实，任士福主张由其子进行护理符合情理，一审认定的护理费不超过本地通常护理价格，公平合理，应予维持。综上，赵水芳的上诉请求证据不足而不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人赵水芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 武绍山
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第516号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳美荣，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人岳美荣未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2552号
申请执行人马晓东，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人张元荣，住广东省汕头市潮南区。
马晓东与张元荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）穗云法民二初字第00638号民事判决书，依该生效判决，张元荣应于判决生效后十日内归还马晓东借款本金100000元、利息1000元及违约金（以100000元为基数，从2014年7月26日起至被告实际清偿之日止按照月利率1%计算）。因张元荣未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月11日，马晓东向本院申请执行，申请执行标的为120440元。本院于同日立案执行，本案执行费1707元。
本案在执行过程中，于2016年3月11日向被执行人张元荣出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人张元荣暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2552号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘赛男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1919号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人翟存福。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟存福款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00536号
罪犯许立华。
广东省鹤山市人民法院于2011年6月1日作出（2011）江鹤法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人许立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元。刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止。于2011年8月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月13日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2016年12月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯许立华减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年3季度记功、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯许立华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许立华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 俊 伟
审判员 谭光�
审判员 汪 育 华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 轶 晟
法 官 寄 语
许立华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1740号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告李庆光。
被告王云平，系李庆光之妻。
被告李广豹。
被告吕成连，系李广豹之妻。
被告王玉海。
被告王廷爱，系王玉海之妻。
被告李广宽。
被告刘风玉，系李广宽之妻。
被告王玉河。
被告李春兰，系王玉河之妻。
被告李冲。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告李庆光、王云平、李广豹、吕成连、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告李广豹经传票传唤到庭参加诉讼，被告吕成连、李庆光、王云平、王玉海、王廷爱、李广宽、刘风玉、王玉河、李春兰、李冲、李辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告李庆光持所发贷款证于2012年3月17日向原告借款100000元，期限2012年3月17日至2013年3月12日。月利率11.2613‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李庆光、王云平于2013年3月31日偿还本金15000元，于2013年4月6日偿还本金30046.1万元，于2013年10月30日偿还5000元，39953.90元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告李庆光、王云平平立即偿还39953.90元借款本金及利息，判令被告李冲等10人承担39953.90元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031813891）证明被告李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲在道口铺信用社担保借款39953.90元及被告王云平为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年04月02日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：李广豹、王玉海、李庆光、李广宽、王玉河、李冲。授信金额分别是：李广宽8万元、李冲10万、李庆光9万、李广豹10万、王玉海10万、王玉河8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告李庆光持所发贷款证于2012年3月17日向原告借款100000元，期限2012年3月17日至2013年3月12日。月利率11.2613‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告李庆光、王云平于2013年3月31日偿还本金15000元，于2013年4月6日偿还本金30046.1万元，于2013年10月30日偿还5000元，39953.90元本金及其利息未偿还，被告李冲等10人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告吕成连、王玉海、刘风玉、李春兰、李辉承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆光、王云平欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社39953.90元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年3月17日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告王玉海、李广豹、李广宽、王玉河、李冲对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王玉海、李广豹、李广宽、王玉河、李冲承担保证责任后，有权向被告李庆光、王云平追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费465元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异156号
申请人：青岛多辉电力设备制造有限公司。住所地青岛市市北区辽源路***号*号楼*层。
法定代表人：韩冰，总经理。
申请执行人：青岛信保装饰有限公司。住所地青岛市市北区辽源路***号*号楼负*层**室。
法定代表人：王咏梅，董事长。
委托代理人：孙翀，山东平元律师事务所律师。
被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区东海西路**号*栋*层***户甲。
法定代表人魏旭东，董事长。
被执行人青岛鑫德智福国际贸易有限公司。住所地青岛市市南区香港中路18号裙楼二层商场J区。
法定代表人魏旭东，经理。
本院在执行申请执行人青岛信保装饰有限公司与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、青岛鑫德智福国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛多辉电力设备制造有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛多辉电力设备制造有限公司以其受让本案债权为由，要求变其为本案申请执行人。其提交证据如下：一、2017年7月26日申请执行人青岛信保装饰有限公司与青岛多辉电子设备制造有限公司签订的《借款合同》、收款收据、业务回单，记载申请执行人青岛信保装饰有限公司向青岛多辉电子设备制造有限公司借款650万元，该款已于同日支付；二、2017年8月8日《债权转让协议书》，记载申请执行人青岛信保装饰有限公司将本案全部债权转让给青岛多辉电子设备制造有限公司，债权转让完成后，双方债务就此清偿；三、《债权转让通知》、《财经日报》，记载2017年8月8日《财经日报》A12版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人青岛信保装饰有限公司发表意见称，对申请人青岛多辉电子设备制造有限公司出具的上述证据没有异议，认可本次债权转让，同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序中未取得被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司和青岛鑫德智福国际贸易有限公司的意见。
查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、青岛鑫德智福国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）北民三商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，判令青岛天安联合国际贸易有限公司返还青岛农村商业银行股份有限公司四方支行借款本金385万元及利息等，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行对抵押物具有抵押权，对抵押财产变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行向本院申请执行，本院以（2013）北执字第1021号立案执行。2016年7月11日，本院作出（2016）鲁0203执异字第38号执行裁定书，因青岛信保装饰有限公司受让本案全部债权，裁定变更青岛信保装饰有限公司为本案申请执行人，继受青岛农村商业银行股份有限公司四方支行对本院（2013）北民三商初字第145号民事判决书享有的权利。
2017年7月26日，申请执行人青岛信保装饰有限公司与青岛多辉电子设备制造有限公司签订《借款合同》，约定申请执行人青岛信保装饰有限公司向青岛多辉电子设备制造有限公司借款650万元，该款已于同日支付。2017年8月8日，申请执行人青岛信保装饰有限公司将本案全部债权转让给青岛多辉电子设备制造有限公司，约定债权转让完成后，双方债务就此清偿，并在同日《财经日报》A12版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛多辉电力设备制造有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛多辉电力设备制造有限公司为本案申请执行人，继受青岛信保装饰有限公司对本院（2013）北民三商初字第145号民事判决书享有的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月二十日
书记员 于程程
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第5号
原告：沈海江。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江。
。
被告：衡水亿邦涂料有限公司。
法定代表人：张云华。
。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超。
住址：衡水市桃城区建设大街28号。
本院受理原告沈海江诉被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告衡水海景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告衡水海景房地产开发有限公司住所地在衡水市桃城区，该案应由衡水市桃城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告沈海江起诉称，原告沈海江与被告衡水海江压滤机集团有限公司于2014年3月3日签订借款合同一份，约定被告衡水海江压滤机集团有限公司向原告借款人民币6000000元整，借款期限从2014年3月3日起至2014年5月7日，被告衡水亿邦涂料有限公司为被告衡水海江压滤机集团有限公司提供担保并签订保证合同一份；后原告沈海江与被告衡水海江压滤机集团有限公司于2014年4月3日又签订借款合同一份，约定被告衡水海江压滤机集团有限公司向原告借款人民币10000000元整，借款期限从2014年4月3日起至2014年5月3日，被告衡水亿邦涂料有限公司为被告衡水海江压滤机集团有限公司提供担保并签订保证合同一份。合同签订后原告沈海江将两笔借款给付给了被告衡水海江压滤机集团有限公司，被告衡水海江压滤机集团有限公司于2014年7月11日偿还了原告本金5000000元和部分利息。2015年3月13日原被告签订了协议书，约定被告衡水海江压滤机集团有限公司向原告沈海江偿还借款本息，被告衡水亿邦涂料有限公司、衡水海景房地产开发有限公司为被告衡水海江压滤机集团有限公司提供担保和抵押，原告在起诉时提供了相应的证据。原告提供的借款合同第十条第九款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”借款合同第十条第十二款约定：“发生争议，乙方住所地与经常居住地不一致时，向乙方居住地法院起诉”；原告提供的保证合同第八条第九款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”保证合同第八条第十二款约定：“发生争议，乙方住所地与经常居住地不一致时，向乙方居住地法院起诉”，这里的乙方指本案的原告方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此本案中原被告签订的合同关于管辖的约定有效，该案原告方住所地与居住地不一致，原告提供了身份证复印件、经常居住地证明等相应证据，该案应由原告方居住地法院管辖，原告方居住地为阜城县，因此本案阜城县人民法院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水海景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告衡水海景房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
助理审判员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王真真
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1491号
罪犯李老三，男，1977年6月1日出生，佤族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑初字第67号刑事判决书，以被告人李老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止）。被告人李老三服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯李老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯李老三减刑9个月（刑期至2025年10月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1489号减刑建议书，提请本院对罪犯李老三减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间�认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李老三的表扬审批表、超分记录和罪犯李老三个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李老三在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
签发：
主办单位和拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢60号
申请执行人包金权，男，汉族，农民。
申请执行人吴永明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人包金权与被执行人吴永明买卖合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2015）浦民初字第3号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3231号
原告武丽梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被告李国谦，男，1970年9月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司），住所地：河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
负责人唐建军，职务总经理。
委托代理人白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（无极支公司），住所地：石家庄市无极县城无极东路22号。
法定代表人李彦拴，职务经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告武丽梅诉被告李国谦、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司、机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽梅的委托代理人张广彪、被告李国谦、被告肥乡支公司委托代理人白光振、被告无极支公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽梅诉称，2016年4月7日8时许，被告李国谦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在长安区北二环由东向西行驶至石飞集团门口右转弯时与原告武丽梅骑自行车碰撞，造成原告武丽梅受伤住院，两车受损。此事故经石家庄市长安区交警大队勘验调查，认定被告李国谦负事故的全部责任，原告武丽梅无责任。被告李国谦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在被告肥乡支公司投保交强险，在被告无极支公司投保50万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告武丽梅被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定手术，住院11天。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所造成的各项损失共计94081.28元，诉讼费用由被告承担。
被告李国谦辩称，由保险公司依法赔偿。
被告肥乡支公司辩称，在交强险部分范围内，原告合理合法的诉讼请求保险公司可以予以赔偿。
被告无极支公司辩称，车辆在我公司投保三责险50万及不计免赔，原告损失属于保险责任部分，超过交强险部分由我公司根据事故责任按比例赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月7日8时许，被告李国谦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在长安区北二环由东向西行驶至石飞集团门口右转弯时与原告武丽梅骑自行车碰撞，造成原告武丽梅受伤住院，两车受损的交通事故。经石家庄市长安区交警大队，认定被告李国谦负事故的全部责任，原告武丽梅无责任。被告李国谦驾驶冀Ａ×××××号小轿车在被告肥乡支公司投保交强险，在被告无极支公司投保50万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告武丽梅被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定手术，住院11天，花费医药费56211.44元，住院期间被告李国谦于2016年4月11日给付原告医疗费5000元，原告武丽梅为被告李国谦写有收条一张，载明：“今收到李国谦医疗费现金5000元整（伍仟元）收款人武丽梅2016.4.11日”。住院伙食补助费按照住院期间每天100元标准计1100元。2016年4月27日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：“右胫腓骨骨折。患者于2016-4-7日至2016-4-18日在我院住院手术治疗。建议：1、患肢免负重，休息6周，适当功能锻炼。2、加强营养和护理，需陪护。3、6周后门诊复查，不适随诊他”。2016年5月23日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书载明：“继续休息2个月适当加强功能锻炼，加强营养和护理”。营养费参照住院伙食补助费标准计算为1100元。原告提交误工证明、前三个月的工资单、主张误工费16756.64元，被告以未提供劳动合同、纳税证明、停发工资证明等不予认可，误工费应参照上年度的卫生和社会工作年平均工资标准53317元计算，原告误工天数为106天（2016年4月7日—2016年7月23日），误工费为53317元/365天*106天=15483.84元；原告主张住院期间的护理费1650元，被告均认可，对出院后的护理费，原告主张其姐姐武冬梅护理，并提交了营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、前三个月工资单、身份证、亲属关系证明等主张月工资3500元，原告提交诊断证明书主张出院后护理天数102天，被告以诊断证明书上并未明确护理期限不予认可，结合原告的伤情，出院后的护理天数以2个月为宜，护理费为1650元+3500元*2=8650元；原告主张交通费500元，未提供票据，被告同意法院酌定，以300元为宜。自行车修理费300元，双方均认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资单、证明、发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告李国谦负事故全部责任，被告李国谦作为肇事车辆所有人及肇事人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司肥乡支公司投保交强险，被告保险公司肥乡支公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出交强险部分有被告无极支公司在商业险内赔偿，被告李国谦为原告垫付费用应从原告所得赔偿款数额中扣除，由被告无极支公司直接给付被告李国谦。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告武丽梅医药费10000元、误工费15483.84元、护理费8650元、交通费300元，自行车修理费300元共计34733.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告武丽梅医药费46211.44元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、共计48411.44元，扣除被告李国谦给付的医药费5000元，剩余43411.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告李国谦给付原告武丽梅的医药费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，原告武丽梅负担171元，被告李国谦负担905元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2152元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月二日
书记员 王爱宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1363号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：王××。
被告：史××。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告史××
信用卡纠纷一案，本院于2009年9月5日受理，并依法组成合议
庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
王××到庭参加诉讼；被告史××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司平湖支行起诉称，2004
年9月10日被告向原告申请办理龙某某车卡一张，并签订了《
中国建设银行龙某某车卡领用协议》一份，协议约定：甲方（
被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还数额的
，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还
款期，否则自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；提取现金须按笔支付手续费，且不享受免息还款
待遇，并自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免
息还款待遇，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议并对对帐单寄送、
疑义等有关内容均作了详细约定。之后，原告按约向被告发放
汽车卡一张，但被告在使用过程中未能按期还款，截止2009年
7月17日止，被告已累计欠款38409.99元，原告催告无果，由
此成讼。原告起诉请求：判令被告立即归还汽车卡欠款38409.
99元及利息（自2009年7月18日起按每日万分之五计算至判决
确定的履行之日止），并按月分段计算，即每月以上月的欠款
本息为基数；判令被告支付原告实现债权律师费1800元；本案
诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告史××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、龙某某车某某请表（
含协议）1份（复印件），证明被告向原告申请龙某某车卡，
并在申请表中明确了有关事项；2、对账单1份，证明被告截止
2009年7月17日欠款38409.99元的事实；3、法律服务委托合同
1份（复印件，与原件核对无异），证明原告因本案需支付律
师费1800元；4、律师费发票1份（复印件，与原件核对无异）
，证明原告因本案支付律师费1800元。
被告史××在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2004年9月10日，被告向原告申请办理龙
某某车卡一张，并签订《中国建设银行龙某某车卡领用协议》一份，协议约定：甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还数额的，账单所载当期消费交易可享受最长
50天、最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收欠款利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手
续费，且不享受免息还款待遇，并自记账日起计收欠款利息，
日利率为万分之五，按月计收复利；如甲方选择按最低还款额
方式还款，则不再享受免息还款待遇，如未能在到期还款日前
偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。后原告按约向被告发放汽车卡一张，但被告在使用过程中未
能按期还款，截止2009年7月17日，被告累计欠款38409.99元
。
本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告史××发放龙某某车卡一张后，被告理应按约及时归
还消费交易所欠款项，但被告史××在使用过程中未能按期还
款，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任，故原告
要求被告史××归还信用卡欠款本金及支付利息的诉请，本院
予以支持。原告请求欠款本金及利息按月分段计算，即每月以
上月的欠款本息为基数，属于复利性质，于法不合，应予以驳
回。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的律师费，因欠
缺双方约定，且无法律的明文规定，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史××于本判决生效后十日内返还原告中国×
×银行股份有限公司平湖支行借款38409.99元，并支付利息（
具体计算方式：以本金38409.99元，自2009年7月18日起至法
院判决确定的履行日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
人民陪审员 顾德清
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 成丽冽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00162号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年9月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月20日被梁平县公安局取保候审，同年4月9日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人王方才，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人汪某甲犯过失致人重伤罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日，被告人汪某甲之父汪某乙因电线问题与陈某甲家发生纠纷。当日20时许，汪某乙在陈某甲位于梁平县某镇的家门外吵闹。被告人后赶至现场，对因电线问题发生纠纷不满，遂捡起一块砖头朝有居民居住的巷子里面扔去（陈某甲家的方向），将听到吵闹声从二楼室内来到二楼阳台的被害人章某（系陈某甲的儿媳）砸到，致使章某右眼受伤。经鉴定，被害人章某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年3月7日，被告人汪某甲被重庆市公安局大渡口区分局八桥派出所民警抓获。案发后，被告人的亲属与被害人章某达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失31万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人潘某、唐某、黎某、汪某乙、陈某乙、欧某、刘某的证言，户籍资料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查记录及照片、人体损伤程度鉴定书、收条、人身损害赔偿协议、谅解书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲过失伤害他人致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好；被害人案发后得到了被告人方的赔偿，并对被告人表示谅解；建议对被告人适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月八日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5623号
原告：张章柱男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：冯亚红女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：袁小磊男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张章柱为与被告冯亚红、袁小磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款300000元，并支付自起诉日起至实际付清借款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案依法适用简易程序，因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款300000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。原告张章柱及其委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告冯亚红、袁小磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
被告冯亚红与被告袁小磊系夫妻关系。原告张章柱与俩被告系朋友关系。2014年3月起，被告袁小磊以经营生意缺少资金为由向原告张章柱借款，原告同意并陆续汇给被告袁小磊50余万元。后被告归还部分借款。2016年3月9日，经原告催要，被告冯亚红向原告出具1份借条，载明借款金额为300000元。后被告未归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的转账明细、借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚红、袁小磊应于本判决生效之日起七日内归还原告张章柱借款300000元，并支付该款自2017年8月23日至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告冯亚红、袁小磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 拓
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 赖维萍
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王春维
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈殿生，男，1963年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江，男，1951年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张丽娜，吉林省公主岭市法律援助中心律师。
再审申请人陈殿生因与被申请人张江不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈殿生申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，驳回张江原诉讼请求，诉讼费用由张江承担。理由：二审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项的规定，申请再审。
张江提交意见称，证据是真实的，不是伪造的。
本院经审查认为，张江与陈殿生系因占地补偿款产生的不当得利纠纷，公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会出具《介绍信》证明，张江与陈殿生发生争议的被占的186平方米土地，含在张江分得土地0.483垧之内。张江提供证人郝某某证明因与张江系地邻，故其知道争议土地地块是张江的，陈殿生的柴火垛不挨着张江的承包地，争议土地位置没有柴火垛。张江提供证人李某证明张江与陈殿生争议土地经过村里实际测量及了解原来的用地协议，确实是张江的土地，该地当时是水田地。陈殿生所提供的证言，因证人无正当理由未能出庭作证，故该证言证明力小于公主岭市秦家屯镇两家子村村民委会出具的《介绍信》及郝某某、李某的证言。证人李某某只是证明参与测量土地，对张江与陈殿生争议土地的事不了解；另一位证人王某某证明争议土地不是柴火垛底，且种的是水田，直接否定了陈殿生陈述的中石化东北油气分公司设置油田井场道路时，占用陈殿生家的柴火垛底面积186平方米的主张。陈殿生的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈殿生的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿 华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第637号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌。
被执行人谢志杰。
本院作出的（2014）深宝法知民初字第688号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢志杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初64号
原告：高某，女，住义县。
被告：李某，男，住义县。
法定代理人：付某某（系被告之母），女，蒙古族，农民，住义县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某的法定代理人付洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年12月5日登记结婚，婚生一女李某某。婚后感情尚可。2016年12月6日，原告回娘家居住。2017年1月3日，被告到原告娘家用刀将原告砍伤。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，共同生活已没有人身安全，且被告不挣钱养家，生活开销全靠双方父母资助。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，现在孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，于2015年1月17日婚生一女李某某。婚后初期双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年12月，原、被告分居至今。被告于2017年1月9日至1月17日在锦州市康宁医院住院治疗，被诊断为：“重度抑郁发作、伴有精神病性症状。”
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案证明、诊断书及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。被告虽患有精神方面的疾病，但积极治疗，是有望恢复健康的。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李海龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00266-1号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼）组织机构代码××。
法定代表人刘战明，董事长。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇，总经理。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，总经理。
被执行人方贵华。
被执行人方勇。
申请执行人黄石�村商业银行股份有限公司与被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币4800000元及利息440640元、支付律师代理费30000元，承担案件受理费25124元、执行费50951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院正在对被执行人黄石市恒星模具材料有限公司持有的黄石农村商业银行股份有限公司540万股的转赠股108万股进行评�拍卖，经依法调查未查到被执行人其他可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北方正模具材料有限公司、黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、方勇借款纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5346715元（含调解利息、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月三日
书记员 李 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00700号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘虎、黄薇，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟特1号。
法定代表人胡家元。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元。
被申请人胡家元。
被申请人胡秀华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华名下价值人民币1700万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华名下的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华名下价值人民币1700万元的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1135号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区翔凯五金销售中心,经营场所江苏省南京市应天大街608号长江装饰城东区*楼*号。
经营者：陈建家，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：刘绪军，江苏宪德律师事�所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市雨花台区翔凯五金销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年6月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一�年七月三日
书记员 付 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13282号
原告孙璨，女，1982年10月22出生，满族，住重庆市渝中区。
委托代�人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告马新生，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告孙璨与被告马新生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告孙璨及其委托代理人王亮华与被告马新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璨诉称，孙璨于2008年5月在重庆众成非金属管道有限公司担任出纳工作，马新生系该公司法定代表人。该公司因为税务问题被税务机关查处，孙璨也多次向马新生询问公司部分款项的去向，故马新生认为是孙璨对其进行了举报，对孙璨怀恨在心。2012年4月，马新生在公司办公室对公司员工张丽、在车间对员工李秋亮等人、对孙璨父亲的朋友杨炯才散布孙璨利用职务之便侵吞公司款项200多万元，还强迫孙�离职，对其生活和工作造成了严重影响，严重侵害孙璨名誉权。现起诉来院请求：1、判令马新生公开向孙璨赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令马新生赔偿孙璨精神损失费100000元；3、本案诉讼费由马新生承担。
被告马新生辩称，孙璨曾担任重庆众成非金属管道有限公司和重庆友聚众成玻璃钢公司的出纳。两家公司属两块牌子一套班子。因在山东的公司股东发现公司的现金账目不对，进行审计后发现短款200多万元。为公平起见，马新生和公司总经理又随机抽取了一家重庆的审计公司进行审计，结果还是短款200多万元。期间孙璨也请来几名会计人员与公司委托的审计人员对过账，仍与审计结果一致。根据审计报告，存在对孙璨侵占公司款项的合理怀疑，就此马新生以公司名义到经侦支队报案，目前仍未结案。因公司员工均知晓审计过程和审计结果，大家都在议论此事。但马新生从未在公司及其他场合对员工或他人散布是孙璨侵吞了公司款项200多万元的言论，仅是开会讨论过关于公司短款260多万元的事实。是否存在侵吞款项的情况应由司法机关作出认定。马新生并未侵犯孙璨名誉权，请求驳回孙璨的诉讼请求。
经审理查明，孙璨曾担任重庆众成非金属管道制品有限公司和重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司的出纳工作，马新生系两家公司的法定代表人。2012年4月12日至2012年5月5日期间，重庆天鸿会计师事务所对重庆众成非金属管道制品有限公司和重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司的现金内部管理情况进行了审核，审核结果为：由于友聚公司和众成公司的现金均由同一名出纳在作管理，因此两个公司的现金可作同一核算主体，在现有资料情况下，经审核总共的现金账实差异为2467280.01元，体现为现金短款，具体短款原因需公司内部进行进一步查证。后马新生以公司名义向经侦部门报案，案件尚未侦查终结。
上述事实，有审计报告、证人证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙璨以马新生侵犯其名誉权起诉来院，孙璨应当就侵权事实成立进行举证。但就孙璨申请证人出庭所作的陈述看，一名证人系孙璨配偶，与其具有利害关系，本院对该证人证言不予采信。而另一名证人证言亦不能证明马新生散布了孙璨侵吞公司款项的言论。同时孙璨亦未举示其他证据证明马新生实施了故意捏造虚假事实，在公众场合进行宣扬，损害其名誉的行为。马新生对公司财务进行审计并依据审计报告中认定的短款事实，以此为线索向公安机关报案，系正常行使公民权利的行为，并不构成对孙璨名誉权的侵犯。因此，孙璨诉称的事实不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙璨的诉讼请求。
本案减半收取受理费450元，由原告孙璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘贇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执788号
申请执行人：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：齐剑，男，1976年1月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人白伟强与被执行人齐剑买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3821号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月十一日
书记员 佟超