wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第230号
上诉人（原审被告）山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新技术开发区。
法定代表人陈庆国，董事长。
被上诉人（原审原告）郭法山，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司与被上诉人郭法山因商品房买卖合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第l749号民事裁定，驳回山东腾骐置业发展集团有限公司对本案提出的管辖权异议。山东腾骐置业发展集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东腾骐置业发展集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为济南高新技术开发区，原审法院没有管辖权。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为山东省济阳县，本案由合同履行地的山东省济阳县人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回山东腾骐置业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司不服原审裁定上诉称：其公司住所地为济南高新技术开发区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人郭法山未作答辩。
本院经审查认为，郭法山以“我于2009年10月12日与山东腾骐置业发展集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买山东腾骐置业发展集团有限公司开发的位于正安路7号的腾骐骏安小区西区X幢X单元的房屋，约定的交付期限为2010年10月30日，但山东腾骐置业发展集团有限公司直到2013年6月26日才通知我办理房屋交付手续”为由，请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案郭法山选择在合同履行地的人民法院对山东腾骐置业发展集团有限公司提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03255号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告黄德才，男，汉族，1972年6月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与黄德才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年六月十日
书记员 米志富
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第28号
罪犯王玉乐，男，绰号“小乐”，1995年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县黄楼乡曹口村一队***号。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月14日刑满释放。因本案，于2014年6月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
2014年11月18日，本院作出了（2014）台椒刑初字第918号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人王玉乐拘役六个月，缓刑九个月。原判已发生法律效力，并交付执行。砀山县司法局于2015年6月12日书面发函称罪犯王玉乐的手机打不通，发短信不回，无法对罪犯王玉乐实施社区矫正。本院依法进行了审查。现已审查终结。
经查，罪犯王玉乐缓刑考验期限自2015年3月5日起至2015年12月4日止。本院交付罪犯王玉乐的户籍地安徽省砀山县司法局执行期间，罪犯王玉乐始终未到矫正机关报到，其家人也联系不上，导致矫正机关无法实施矫正，为此，我院多次通过其存的手机号码联系罪犯王玉乐，该号码处于空号状态。
上述事实，自砀山县司法局提供的下列证据予以证实：（2014）台椒刑初字第918号刑事判决书，执行通知书，关于退回王玉乐档案材料的函，注记等证据证实。
本院认为，罪犯王玉乐在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，拒不按时报到，接受矫正。罪犯王玉乐脱管六个月有余。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台椒刑初字第918号刑事判决书中对罪犯王玉乐以故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑九个月所宣告的缓刑。
二、对罪犯王玉乐收监执行原判拘役六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项 瑛
二〇一五年十月十三日
本案与原本核对无异
书记员 杨丹瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第204号
原告：王月廷，农民。
被告：詹卫国，务工。
原告王月廷与被告詹卫国合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用小额诉讼程序进行了审理，原告王月廷于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月廷撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告王月廷负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 周桂如
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第134号
申请执行人刘国平。
被执行人彭彬彬。
申请执行人刘国平与被执行人彭彬彬离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第722号民事调解书第二条确认。及申请执行人刘国平的申请被执行人彭彬彬从2013年12月起至2014年5月止（共计六个月）应向申请执行人刘国平支付小孩抚养费3648元。本院于2014年5月7日立案执行。执行中，被执行人彭彬彬履行了上述给付小孩抚养费的义务（实际已支付至2014年8月止）。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第722号民事调解书第二条确认从2013年12月起至2014年8月止共计9个月的小孩抚养费5472元的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 峰
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1393号
原告陈利仁。
原告仇冬青。系原告陈利仁妻子。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告陈利仁、仇冬青诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利仁、仇冬青及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的2单元1802号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容，认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月7日，按被告要求，原告向被告缴付首付款94900元、专项维修资金5498.40元。认购书签订后，原先在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还首付款94900元及支付利息1898元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5498.4元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被依法生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的2单元1802号房产房产差价3845.74元／㎡，房产面积91.64㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月7日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款94900元、专项维修资金5498.4元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，但原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告方。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（四）项、第一万零七条和第一万一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告陈利仁、仇冬青与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款94900元及其利息（按中国人民银行同期同类货款利率从2014年10月8日计至本判决生效之日）给原告陈利仁、仇冬青；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告陈利仁、仇冬青；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5498.4元给原告陈利仁、仇冬青；
5、被告张群廷对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2846元，公告700元，合计3546元，由被告广西联航投资有限公司、张群廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2846元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第279号
原告：齐某某，（又名齐某某）女，生于1967年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：贾某某，男，生于1972年7月6日，汉族，住邓州市。
原告齐某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：其与被告结婚后经常为家务琐事生气，故诉至本院，请求与被告离婚。
原告齐某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；
被告贾某某辩未答辩，亦未到庭应诉和提供证据。
原告提交的证据1、2系有关行政部门颁发，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告齐某某与被告贾某某于1990年4月20日登记结婚，婚后于1991年5月18日生育长子男孩贾展，2007年5月9日生育次子贾梦宇。因原被告夫妻感情不和，为家庭琐事生气后，原告于2015年1月30日诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，育有一女一子，双方虽为家务琐事生气吵架，但原告在庭审中也未举出扎实有效的证据证明夫妻感情已破裂，故原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某（齐某某）与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭 霄
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹行执字第4号
申请执行人邹城市人口和计划生育局
被执行人王愔
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人王愔行政处罚一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2012）邹计生罚字第07号行政处罚决定书于2012年12月18日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2012年12月26日作出（2013）邹行执字第4号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹行执字第4号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年二月十三日
书记员 姜 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1061号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告刘积慧，男，1980年2月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘积慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘积慧经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月23日向原告桦南县农村信用合作联社借款19000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金19000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月23日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款19000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金19000元及利息7329.95元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘积慧于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款19000元及截止到2015年3月8日的利息7329.95元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费458元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01652号
申请执行人：张鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人张鹏与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王忠林的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问张鹏，其亦无法提供王忠林有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现王忠林有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初891号
原告：洪桂，女，1969年7月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化,自由职业,住巢湖市东方景苑27号楼404室，公民身份号码342625196907181987。
被告：梁勤富，男，1972年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区向阳居委会小王村，现住巢湖市湖畔名郡小区6号楼1单元602室，公民身份号码342601197207110655。
原告洪桂诉被告梁勤富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、付迁、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪桂到庭参加诉讼，被告梁勤富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂诉称：被告梁勤富自2014年起分三次向原告借款共计90000元，后该借款经原告催要无果，现诉请被告梁勤富给付原告借款本金90000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告梁勤富未到庭，未发表答辩意见。
原告洪桂为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条原件3张，证明被告梁勤富分别于2014年8月14日、2015年4月25日、2015年5月13日向原告洪桂借款共计90000元；
3、证人证言，证明本案所涉90000元借款均是原告洪桂以现金形式给付被告梁勤富的。
被告梁勤富未发表质证意见。
被告梁勤富未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年8月14日，被告梁勤富出具借条一份，确认向原告借款30000元，由朱永胜为该笔借款提供担保；后被告又于2015年4月25日、2015年5月13日分别出具借条两张，确认分别向原告借款20000元和40000元；以上三笔借款合计90000元。现原告以被告拖欠其借款不还为由诉讼来院，要求被告梁勤富偿还原告借款本金90000元、利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告洪桂向被告梁勤富提供借款，且履行了给付借款90000元的义务，有被告梁勤富出具的借条予以佐证，被告梁勤富理应积极履行还款义务；被告没有到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为被告对其抗辩权的放弃；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张自起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁勤富于本判决生效之日起十日内归还原告洪桂借款本金90000元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告梁勤富负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 沐敬华
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1867号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
被告：李刚，男，农民，住伊通满族自治县。其他不详。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处法定代表人那春梅到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉称：2015年11月24日至2016年4月23日，被告在原告处分两次购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款2184元。有被告出具的欠据为凭。2016年原告多次索要无果的情况下，诉至法院，要求被告偿还种子欠款，并承担诉讼费用。
被告李刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月24日，被告李刚在原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处分两次购买种子，未能及时结清购买的种子款2184元，原告出具了两份欠据，第一份欠据金额1780元，第二份欠据金额404元，共计2184元。
证明上述事实的证据有：李刚所签欠据两份，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：被告李刚从原告处赊购种子事实清楚，证据确实充分。被告理应按约定给付欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚给付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处种子款本金2184元。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费25元由被告李刚承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王可心
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5152号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5152号
申请执行人：罗国良，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住松江区环城路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX号。
原告罗国良与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6694号民事判决已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告罗国良于2017年8月22日向本院申请执行，要求被告俞庄勇返还借款11万元，利息(以11万元为基数，自2016年12月15日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算)，并负担案件诉讼费2,320元。
本院立案受理后，依法于2017年8月22日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对俞庄勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5152号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5152号申请执行人：罗国良，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住松江区环城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX号。原告罗国良与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6694号民事判决已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告罗国良于2017年8月22日向本院申请执行，要求被告俞庄勇返还借款11万元，利息(以11万元为基数，自2016年12月15日起至实际还清借款之日止，按年利率24％计算)，并负担案件诉讼费2,320元。本院立案受理后，依法于2017年8月22日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对俞庄勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00280-1号
原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司。住所地：谷城县五山镇熊岗村。
法定代表人：李宝剑，该公司董事长。
被告邹某。
本院在审理原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司与被告刘清娥、毕其财房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 程波乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人肖春明，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行郭灵敏、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，已将被执行人名下银行存款扣划至本院执行专户且已支付给申请人，现本案全部执行完毕。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执248号案件的执行
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 飞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第152号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人万某某，男。
被告人孟某某，男。
被告人谢某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人万某某、孟某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人万某某、孟某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至11月份期间，被告人万某某、孟某某经预谋盗窃后，多次到沛县张庄镇盗窃电动车、摩托车，盗窃作案8起，合计盗窃价值人民币12677元，并将盗窃的7辆车销赃给被告人谢某某，被告人谢某某明知是赃物而予以收购，涉案价值人民币12077元。案发后，部分车辆被追回发还被害人。具体分述如下：
1、2013年8月3日21时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇崔寨医院，盗窃李某某的金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币600元。
2、2013年9月7日20时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇汉韵广场，盗窃韩某某的天时利牌电动三轮车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币1376元。
3、2013年10月9日8时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇崔寨医院，盗窃范某某的淮海牌电动三轮车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币1998元。
4、2013年10月18日上午，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇汉韵花园小区门面房楼下，盗窃赵某某的赛驰铃木牌二轮摩托车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币1525元。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
5、2013年10月下旬的一天9时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇水厂家属院，盗窃罗某某的速派奇牌二轮电动车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币1368元。
6、2013年10月21日9时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇如意家园小区内，盗窃孙某某的白色鸿尔达牌电动三轮车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币2232元。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
7、2013年11月14日9时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇崔寨汉乡御景小区，盗窃朱某某的新大洲二轮电动车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币500元。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
8、2013年11月14日9时许，被告人万某某、孟某某到沛县张庄镇张庄新村小区，盗窃刘某某的淮海牌电动车1辆，后销赃给被告人谢某某，经鉴定该车价值人民币3078元。
庭审中，公诉人提出被告人万某某、孟某某、谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某、孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人谢某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万某某、孟某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人万某某、孟某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人万某某、孟某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌情从重处罚情节；三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，案发后部分赃物被追回，具有酌情从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人不同程度的从轻处罚。根据被告人万某某、孟某某、谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月二十二日
书记员 段 梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1685号
原告杨某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 骏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘明坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1664号
原告成都市美乐迪商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何永胜�董事长。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都通达四海电器销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人肖茂林，职务不详。
原告成都市美乐迪商贸有限公司（以下简称“美乐迪公司”）诉被告成都通达四海电器销售有限公司（以下简称“通达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告通达公司经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告美乐迪公司诉称：2014年10月21日，原、被告双方签订《代销合同》，约定由被告代为原告销售电器产品，被告于每月的12日至31日间将�销货款支付给原告；若发生违约，违约方须支付违约金10000元。今年初，被告未按时支付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告81653元，在原告多次催要无果的情况下，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款81653元及违约金10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告通达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年10月21日，通达公司作为甲方与美乐迪公司作为乙方签订《代销合同》，甲方将通达店提供给乙方设置专柜，为乙方代销电器产品。期限为2014年11月1日起至2015年10月31日，每月6-15日对账，23-31日付款，以每一自然月为一结算期。甲、乙双方中任何一方有违反本合同所约定的责任、义务时，违约方应向守约方支付违约赔偿金人民币10000元。嗣后，被告向原告出具对账明细表，载明被告尚有81653元代销货款未予支付。
以上事实有原告提供的《代销合同》、对账明细表及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《代销合同》有双方当事人签章确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法、有效，双方应按约履行。被告未按约履行货款给付义务，已构成违约，应当承担继续履行和给付违约金的责任，故对原告提出诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都通达四海电器销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都市美乐迪商贸有限公司代销货款81653元及违约金10000元，两项合计91653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元、公告费300元，合计2392元，由被告成都兴四海电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟 林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1280号
罪犯赵世琦。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2014年12月25日作出（2014）涟少刑初字第0034号刑事判决，以被告人赵世琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵世琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵世琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世琦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵世琦予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1679号
原告温小臣（反诉被告，以下称原告），个体工商户。
委托代理人李新闻。
被告关小平（反诉原告，以下称被告），会计。
原告温小臣与被告关小平健康权、身体权纠纷一案及反诉原告关小平与反诉被告温小臣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告温小臣及委托代理人李新闻、被告关小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，我在我家房屋门前摘韭菜时，被告经过我家门口，我问被告为什么将我家李子树也烧了，我们为此发生口角，被告拽住我的头发对我进行殴打，报警后迁安市公安局建昌营派出所出警制止。而后我被送到迁安市人民医院住院治疗八天，要求被告赔偿我各项损失及费用4521元。
被告答辩并反诉称，我与原告发生纠纷属实，但是原告先动手打的我，所以不同意赔偿原告的损失。因此次纠纷，原告也将我致伤，我的经济损失4749.07元，我要求原告予以赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民，两家承包地相邻，被告在烧自家地里麦秸秆时将原告家的果树叶子部分烤焦，原告为此不满。2013年6月29日，原告在自家门口，遇见被告，便对其质问，双方因言语不和产生争执，并厮打在一起，厮打中被告将原告致伤，伤后原告被送至迁安市中医院住院治疗八天，其伤被诊断为头皮挫伤（顶枕部）、脑外伤后神经反应，原告因伤的经济损失为：医疗费2949.1元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费536元（67元×8天）、误工费536元（67元×8天）、交通费100元，合计4521.10元。在厮打中原告亦将被告致伤，被告身体不适于纠纷后第二天被送至迁安市人民医院住院治疗七天，经查诊断为：1、左颞部挫伤；2、左面部软组织挫伤；3、左上臂擦伤；4、脑外伤神经症性反应。被告因伤的损失为：医疗费2546.76元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费467元（2000元÷30天×7天）、误工费1283元（5500元÷30天×7天）、交通费100元，合计4746.76元。迁安市公安局以迁公（建）行罚决字（2013）第3694号公安行政处罚决定书对原告处罚款二百元；以迁公（建）行罚决字（2013）第3693号公安行政处罚决定书，对被告处罚款五百元。
另查明，原被告对自己的伤情均未进行司法鉴定。双方对对方住院时间为误工时间均无异议。原告系从事经营化肥、农药的个体工商户，被告系企业会计。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的诊断证明、医疗费票据、被告提交的诊断证明、医疗费票据、迁公（建）行罚决字（2013）第3693号、3694号行政处罚卷宗等证据证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵害。原被告作为同村村民，理应和睦相处、互相礼让，双方因邻里关系处理不当而发生争执，继而发生相互厮打，双方均应承担责任。厮打中，被告将原告致伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任（70%），对其自身的损失自己应承担主要责任（70%）。原告亦将被告致伤，对被告的损失以及其自身损失，原告也应承担一定责任（30%）。原告虽对致伤被告予以否认，但被告致伤的事实已经迁安市公安局询问笔录中证人陈述予以证实，原告对被告伤情与己无关的主张，未能提交反驳证据予以证实，本院不予支持。原被告对自己的伤情均未进行司法鉴定，且双方对以住院天数计算误工时间均无异议，故原被告的误工损失应以实际住院天数计算为宜。原告系经销化肥农药的个体工商户，该行业工资标准为78.05元／天，但原告主张按67元／天计算，不违反法律规定，应予准许；被告系企业会计，其提交了企业的工资证明，原告对此未提出异议，故被告误工损失的标准为月工资5500元计算，本院应予认定，其相应的误工损失的数额应为1283元（5500元÷30天×7天）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、关小平赔偿温小臣因伤经济损失3164.77元（4521.10元×70%）；
二、温小臣赔偿关小平经济损失1424.03元（4746.76元×30%）；
三、其他之诉不予支持。
上述一、二项内容相冲抵，关小平应赔偿温小臣1740.74元，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费150元，由原告温小臣负担45元，被告关小平负担105元；反诉受理费150元，由原告温小臣负担45元，被告关小平负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月七日
书记员 周艳丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异27号
异议人湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
申请执行人冯丽军。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
被执行人王能伙。
本院在执行申请执行人冯丽军与被执行人黄朝五、王能伙民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北江山建筑工程有限公司称：2013年12月，武汉市立刚建筑施工有限公司承揽我公司华生汉口城市广场劳务工程。立刚公司与我公司是分包与总包的关系，黄朝五作为立刚公司现场全权处理负责人管理施工事宜，黄朝五与我公司无直接法律关系。后因黄朝五身体原因，立刚公司于2015年8月15日委托郑志刚处理现场事务。2015年7月9日，法院向我公司送达协助执行书，将黄朝五个人的利润予以扣留。经了解，黄朝五只是立钢公司的项目部负责人，与我公司无直接的法律关系。2015年8月后的工程款都是由立钢公司的新受托人郑志刚申报，公司审核后将款直接打入立刚公司民工工资专用帐号。故法院要求我公司扣留黄朝五工程款的协助执行书是没有事实依据的，请求法院撤回协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，上诉人王能伙因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00461号民事判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院作出（2014）鄂黄石中民一终字第00173号民事判决书，对大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00461号民事判决主文第一项进行变更，维持判决主文第二项。本院依据本院作出的（2014）鄂大冶民初字第00461号民事判决书，于2015年6月17日作出（2015）鄂大冶执字第00507号执行裁定书，扣留或提取被执行人黄朝五应得工程款人民币467816元，并于2015年7月9日向湖北江山建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求湖北江山建筑工程有限公司协助扣留被执行人黄朝五在该公司的工程款收入。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人湖北江山建筑工程有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂大冶执字第00507号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判员 张吉林
二〇一六年五月九日
书记员 皮晓琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第31号
原告孟某某，男。
被告佟某某，女。
原告孟某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告孟某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杨靓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第142号
申请执行人楚春芝，农民。
被执行人韩彦华，农民。
被执行人孙宏伟，居民
申请执行人楚春芝与被执行人韩彦华、孙宏伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1344号民事判决书的确认及楚春芝的申请，被执行人韩彦华、孙宏伟应支付申请执行人楚春芝8634.31元，在执行过程中，被执行人韩彦华、孙宏伟支付了案款8634.31元，余款申请人楚春芝自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1344号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年二月六日
书记员 曹泽阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3443号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：杨守滨，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨守滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司237.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第836号
申请执行人：蔡明雨，男，汉族，无职业。
被执行人：李建军，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人蔡明雨与被执行人李建军不当得利纠纷执行一案中，2016年1月19日申请执行人出具申请书以双方已自行和解申请撤回执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月十九日
书记员 董玉钢
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第757号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人费某，无业。2013年11月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2014年12月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2015年3月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员薛璐璐出庭支持公诉、被告人费某及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月初某日，被告人费某接到叶某的电话得知有人欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后至叶某暂住的象山县丹西街道油车巷5-5号201室，卖给周某毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。2015年8月3日中午，民警在周某居住的象山县丹东街道城东路147号二楼居室内抓获被告人费某，从其身上查获共净重2.9992克的毒品甲基苯丙胺4包。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人费某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法予以惩处。
被告人费某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为起诉书指控被告人费某贩卖毒品的犯罪证据不足。
经审理查明，2015年7月上旬某日晚，周某至象山县丹西街道油车巷5-5号201室的叶某暂住房内玩，周某在该暂住房内询问叶某哪里可以购买毒品，叶某遂电话联系被告人费某要求向被告人费某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人费某至象山县丹西街道油车巷5-5号201室的叶某暂住房内，贩卖给周某毒品甲基苯丙胺0.6克，周某支付给被告人费某人民币200元。
2015年8月3日上午，周某发短信给被告人费某要求被告人费某送毒品到周某家，后被告人费某携带毒品甲基苯丙胺至象山县丹东街道城东路147号的周某家中被象山县公安局当场抓获，公安民警当场从被告人费某的裤子口袋内缴获透明塑料袋包装的可疑晶体4包。经鉴定，从被告人费某的裤子口袋内缴获的透明塑料袋包装的可疑晶体4包共净重2.9992克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证实：
1.证人周某的证言及辨认笔录，证实了2015年7月初某日晚，他在朋友叶某的租住房内玩，他问叶某哪里有卖毒品，叶某就帮他打电话联系。过了一会，一个30岁左右的象山人“小毛”到了叶某的租住房内，他给“小毛”人民币200元，“小毛”从裤袋里拿出1小包大概0.6克的用透明塑料袋包装的冰毒给他。2015年8月3日，他联系“小毛”要毒品，后他和“小毛”在象山县丹东街道城东路147号的他家中被民警抓获，民警当场从“小毛”的裤袋内搜出4小包透明塑料袋包装的冰毒。叶某的手机号码是137××××4417，他的手机虚拟网短号是655222，“小毛”的手机虚拟网短号是676898。以及经辨认，10号照片上的被告人费某就是“小毛”、8号照片上的人就是叶某的事实。
2.证人叶某的证言及辨认笔录，证实了2015年7月初某日晚，他的朋友周某到象山县丹西街道油车巷5-5号201室的他的寝室内玩，后周某问他有没有地方可以买到毒品，他就打电话给“小毛”说他的朋友要买冰毒。过了一会，“小毛”到了他的寝室内，周某给了“小毛”人民币200元，“小毛”给了周某1小包用透明塑料袋包装的冰毒，他的绰号叫“黄胖叶某”。以及经辨认，7号照片上的被告人费某就是“小毛”、11号照片上的人就是周某的事实。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实了2015年8月3日10时20分许，象山县公安局对象山县丹东街道城东路147号进行搜查时发现被告人费某及周某，民警当场从被告人费某的裤子口袋内缴获透明塑料袋包装的可疑晶体4包的事实。
4.短信照片、通话基站翻译，证实了2015年7月，叶某137××××4417的手机号码和被告人费某135××××6898的手机号码之间的通话情况以及2015年8月3日，被告人费某与周某之间发送短信情况的事实。
5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了经鉴定，象山县公安局从被告人费某的裤子口袋内缴获的透明塑料袋包装的可疑晶体4包共净重2.9992克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
6.抓获经过，证实了被告人费某及证人周某到案情况的事实。
7.行政处罚决定书，证实了被告人费某曾因吸食毒品被行政处罚情况的事实。
8.户籍证明，证实了被告人费某的身份情况的事实。
9.被告人费某在侦查阶段的供述，证实了2015年8月3日10时许，周某发短信给他并让他送一包冰毒到周某家，后他在周某家二楼卧室被民警抓获，民警从他身上搜到4小包用透明塑料袋包装的冰毒，每包大概是0.6-0.7克。以及他曾在“黄胖叶儿”的寝室遇到过周某，周某的手机虚拟网短号是655222，他的手机号码是135××××6898，虚拟网短号是676898的事实。
对于辩护人认为起诉书指控被告人费某实施贩卖毒品的犯罪证据不足的辩护意见。经查，被告人费某在侦查阶段的供述与证人周某、叶某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、短信照片、通话基站翻译、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过等证据能够相互印证，证实了2015年7月上旬某日晚，被告人费某在象山县丹西街道油车巷5-5号201室的叶某暂住房内贩卖给周某毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。2015年8月3日上午，被告人费某送毒品甲基苯丙胺至象山县丹东街道城东路147号的周某家时被象山县公安局当场抓获，公安民警从被告人费某的裤子口袋内缴获透明塑料袋包装的可疑晶体4包共净重2.9992克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。因此，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人费某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为起诉书指控被告人费某实施贩卖毒品的犯罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人费某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违禁品依法应予以没收，违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人费某的违法所得人民币200元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺2.9992克予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺2.9992克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 沈亚琴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 翁碧琴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00171号
原告聂志彬。
被告姚风林。
本院在审理原告聂志彬与被告姚风林借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂志彬负担。
审判员 韩 燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹晓丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3128号
罪犯王某。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)济刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年2月28日作出(2003)鲁刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4936号
上诉人(原审被告)：王锡汉，男，1947年8月26日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：刘世海，男，1938年11月23日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：郭汇芸，女，1937年11月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈增栋，男，1984年8月5日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人王锡汉因与被上诉人刘世海、郭汇芸排除妨碍纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锡汉经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锡汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王锡汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢春艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1898号
原告：白杨。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告白杨诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令明、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第28号楼19-3号房屋，房屋建筑面积为68.77平方米，总房款659092元。合同签订后原告依约支付了全部购房款，被告依约于2012年12月31日交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。依照合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之一向原告支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（从2013年1月1日起至2015年4月28日止，以659092元为基数，按日万分之一计算为31834.53元；自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止，以659092元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约金的计算，原告是基于双方签订的《商品房买卖合同》而来，但原告主张违约金的理由不充分，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园28号楼19-3号房屋，面积为68.77平方米，总价款为659092元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年12月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按总房款659092元的日万分之一向原告支付违约金。原告主张超出的部分，不予支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白杨逾期办理产权证的违约金（自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以659092元为基数，按日万分之一计算）。
二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第58号
原告：克拉玛依金驼运输服务有限公司。
法定代表人：谭勇，系该公司总经理。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：鲍俊红，女，汉族，42岁，克拉玛依市城投鹏基物业公司员工。
委托代理人：伏换明（被告丈夫），汉族，43岁，新疆油田公司重油公司职工。
原告克拉玛依金驼运输服务有限公司（以下简称金驼运输公司）诉被告鲍俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金驼运输公司之委托代理人敬明芳、被告鲍俊红及其委托代理人伏换明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驼运输公司诉称，2014年10月25日北京时间16时15分许，被告鲍俊红驾驶其所有的新JA82**号“比亚迪”轿车，沿克拉玛依市区新行政区电信公司南侧未命名道路由东向西行驶至与民生路相交路口时，原告公司驾驶人李建峰驾驶原告所有的新JJT9**号“别克”小型普通客车，沿克拉玛依市区民生路由北向南行驶至，两车在路口内相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，因原告公司的车辆受损在修理厂进行维修，造成车辆停运的损失，对此被告应承担70%的责任，故原告诉至法院，要求被告向原告支付停运损失11025元（15750元×70%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍俊红辩称，一、交警部门处理此次事故违反正常程序，事故发生时，被告驾驶的车辆已经行驶至交叉路口中间，已经取得了该道路的路权，而原告的驾驶员李建峰驾驶新JJT9**号牌“别克”牌小型普通货车存在明显超速，如果李建峰减速行驶即可避免此次交通事故的发生，因此李建峰应承担事故的主要责任，故对该《道路交通事故认定书》不予认可。二、交警部门出具《道路交通事故认定书》后并未告知被告享有申请复议的权利及期限。三、对原告车辆定损存在异议，依据规定，原告车辆受损应由被告车辆投保公司进行定损，否则定损无效，原告为了私利，未由被告保险公司定损。四、营运车辆需办理合法有效的营运手续，否则不应认定为营运车辆，本案中原告车辆行驶证车辆性质为非营运，故不存在营运损失。且此次事故只造成原告车辆前保险杠轻微损失，不影响车辆正常行驶，原告在修理车辆时维修时间过长，扩大了损失的产生。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日北京时间16时15分许，被告鲍俊红驾驶其所有的新JA82**号“比亚迪”轿车，沿克拉玛依市区新行政区电信公司南侧未命名道路由东向西行驶至与民生路相交路口时，原告公司驾驶员李建峰驾驶原告所有的新JJT9**号“别克”小型普通客车，沿克拉玛依市区民生路由北向南行驶至，两车在路口内相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的主要责任；原告的驾驶员李建峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。现原告主张其车辆停运期间的损失应由被告承担70%的赔偿责任，故诉至本院。
另查，2014年7月18日，原告金驼运输公司与新疆石油勘探设计研究院签订《车辆运输服务合同》，约定由原告提供所需车型，配合新疆石油勘探设计研究院完成生产中运输、值班工作，服务期限为2014年7月1日至2016年6月30日，其中商务车（2.3L-3.0L）按每小时52.5元结算。
另查，原告所有的新JJT9**号“别克”小型普通客车行驶证载明的车辆使用性质为非营运。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《车辆运输服务合同农场承包合同》、机动车行驶证、照片10张及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，道路行车应确保安全。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的主要责任；原告的驾驶员李建峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任，交警部门对此次交通事故的认定程序合法，责任认定准确，故对交警部门作出责任认定依法予以确认，被告鲍俊红关于交警部门作出责任认定的程序违法的辩解理由，其未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”该条中“经营性活动”主要是指道路旅客运输经营和道路货物运输经营，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，将受到行政处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任。本案原告所有的新JJT9**号车虽与新疆石油勘探设计研究院签订了《车辆运输服务合同》，但该车的性质为非营运车辆，且未取得道路运输经营许可资格，因此原告所有的该车辆并非依法从事经营性活动，故原告要求被告支付停运损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。停运车辆的停运损失必须是必须是合法的正在营运的车辆。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国道路运输条例》第二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依金驼运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费38元，邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依金驼运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏艳美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4592号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告潘绪祥，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告潘绪祥、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘绪祥因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付2012年3月至2012年11月期间的工资26500元，后该仲裁委裁决原告向被告潘绪祥支付工资26500元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告潘绪祥之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告潘绪祥与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告潘绪祥出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告潘绪祥之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告潘绪祥工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告潘绪祥工资26500元；2.被告齐勇支付被告潘绪祥劳务费26500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告潘绪祥之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告潘绪祥认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告潘绪祥所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告潘绪祥以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 秦玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 丽
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1828号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告李刚，男，1980年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1384号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，1964年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。1992年8月31日因犯敲诈勒索罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于1993年11月9日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月2日13时45分许，被告人余某与购毒人员张某辉电话约定在本市越秀区德政南路67号门口进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定：净重0.05克，检出海洛因成分）以人民币60元的价格贩卖给张某辉后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人余某身上另外缴获白色固体5小包（经鉴定：净总0.37克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具照片及案发现场照片，移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的被告人余某的户籍材料，被告人余某的前科材料，被告人余某的尿液现场检测报告书，证人张某辉、林某生的证言及照片辨认笔录，被告人余某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3138、3139号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.42克和作案工具三星S3601C手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月五日
书记员 冯春华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第539号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）吴建辉。
被告郭银河，农民。
被告张自力，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告郭银河、张自力金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告郭银河、张自力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告郭银河于2008年9月28日签订借款7000元的借款合同，到期日为2009年9月28日。被告张自力为被告郭银河借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。请求判令被告郭银河偿还借款4950元及利息，被告张自力负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告郭银河、张自力均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月28日，原告成武县农村信用合作联社与被告郭银河、张自力签订农村信用社借款契约一份，约定由原告借款7000元给被告郭银河，月利率为12.15‰，到期日为2009年9月28日。被告张自力为被告郭银河借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。二被告均在农村信用社借款契约相应栏目签名捺印。2011年9月15日、2013年8月13日原告分别向被告郭银河、张自力催收借款，二被告分别在贷款逾期催收通知单相应栏目签名捺印。被告郭银河已偿还部分本金，利息结至2008年12月21日，尚欠本金4950元和2008年12月21日之后的利息。被告张自力未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约、贷款催收通知书及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告郭银河、张自力签订的借款契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告郭银河提供借款，被告郭银河亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告郭银河未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还借款本息。被告张自力自愿为被告郭银河提供连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内已要求保证人承担保证责任，另外又进行了催收，被告张自力应当依据合同约定承担连带清偿责任。被告郭银河、张自力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银河于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款4950元及利息（利息自2008年12月22日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告张自力对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张自力承担保证责任后，有权向被告郭银河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭银河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年八月十二日
书 记 员 岳 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00065号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告马某某于2007年12月6日向原告张某某借款5000元，约定月利率1.2%，并立借据一支，口头约定2013年6月1日本利还清。借款后被告向原告偿还2500元利息，下剩本金及利息至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告马某某于2007年12月6日向原告张某某借款5000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告马某某于2007年12月6日向原告借款5000元，并立借据一支，约定月利率1.2%，未约定还款期限，借款后被告偿还2500元利息，下剩本金及利息至今未付，后经原告多次索要无果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告马某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金5000元及利息（利息从2007年12月6日起按月利率1.2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 延腊梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00159号
申请人：罗磊。
申请人：齐小江。
本院于2013年11月5日受理了申请人罗磊、齐小江就购买装载机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人罗磊、齐小江就购买装载机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，齐小江于2013年11月10日前赔偿罗磊￥1500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第509号
原告：周江委。
委托代理人：周江荣。
被告：周林洋。
委托代理人：周际响。
原告周江委诉被告周林洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周江委的委托代理人周江荣、被告周林洋的委托代理人周际响到庭参加诉讼。
原告周江委诉称：被告周林洋曾多次向原告借款，2014年3月7日，双方结算，被告共向原告借款3万元，有被告出具的借条为据，借条未约定利息，也未约定归还期限。由于原告近期需要资金，多次催讨，被告一直未予归还。现起诉要求：1、被告归还借款本金人民币3万元，并从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期利息至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周林洋辩称：借款是事实，但原告并未向自己催讨，愿意分期偿还。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明被告周林洋向原告借款3万元的事实。被告周林洋质证无异议。
被告周林洋未向本院提交证据。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟证明的内容，其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告周林洋曾陆续向原告借款，2014年3月7日，双方进行结算，被告周林洋向原告出具了一份借条，载明：“今借到周江委人民币叁万元整（30000元）。”借条中未约定利息及还款期限。借条出具后，被告周林洋未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周林洋尚欠原告周江委借款计人民币3万元，有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，应履行还款义务，故对原告起诉要求被告周林洋归还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后被告仍未还款，现原告要求被告从起诉之日即2015年3月4日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周林洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告周江委借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年3月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告周林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月三十日
代书 记员 裴怡
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00292号
申请执行人：张家新，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22084号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖，总经理。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告盛新佳，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告盛新佳物业服务合同纠纷一案，原告上海宝鼎物业管理有限公司诉请为：1、2012年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费2，761.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司之委托代理人周亦圆到庭参加诉讼，被告盛新佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2012年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费2，760.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛新佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费2，760.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛新佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第411号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第411号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03233号
上诉人（原审原告）单秀伶，女，1962年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）李库，男，1967年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）李洪祥，男，1940年6月2日出生。
上诉人单秀伶因与被上诉人李库、李洪祥恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单秀伶于2015年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，单秀伶自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单秀伶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由单秀伶负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由单秀伶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 实
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初541号
原告：恩平市金刚石建材有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：黄番大。
委托代理人：谭天柱，男。
被告：郑健宏，男，住恩平市。
本院在审理原告恩平市金刚石建材有限公司诉被告郑健宏民间借贷纠纷一案过程中，现原告以与被告解决纠纷为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市金刚石建材有限公司撤回对被告郑健宏的起诉。
本案受理费150元，由原告恩平市金刚石建材有限公司负担。
审判员 月张健均
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 素 云