wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00016号
原告马德常，男，生于1963年10月16日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告湖北省电力公司南漳县供电公司（以下简称南漳供电公司）。
法定代表人张建平，经理。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人杨涛，供电公司职工。
被�曾凡杰，男，生于1977年3月27日，汉族，员工，湖北省南漳县人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）。
代表人刘耀国，经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告马德常与被告南漳供电公司、曾凡杰、英大泰和保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德常的委托代理人楚人桦，被告南漳供电公司的委托代理人唐登成、杨涛，被告曾凡杰，被告英大泰和保险公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德常诉称，2013年7月5日11时30分，被告曾凡杰驾驶南漳供电公司的鄂F×××××轻型专项作业车行至305省道南漳县长坪镇黄潭村路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，给原告造成各项经济损失32200.50元。请求人民法院依法判决被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由南漳供电公司和曾凡杰赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告南漳供电公司辩称，我公司车入了交强险和商业三者责任险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。我公司垫付的医疗费和给付的现金6999.10元应一并审理。
被告曾凡杰辩称，答辩意见同供电公司意见。
被告英大泰和保险公司辩称，1、我公司在法律范围内承担保险限额中的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。2、原告的诉讼请求过高，请求依法核减。
审理查明，2013年7月5日11时30分，被告曾凡杰驾驶南漳供电公司所有的鄂F×××××轻型专项作业车由长坪至南漳县城关，行至305省道南漳县长坪镇黄潭村路段，与横过道路的原告马德常相撞，致马德常受伤。2013年7月12日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）�2013271B号道路交通事故认定书，认定曾凡杰负此事故的主要责任；马德常负此事故的次要责任。马德常受伤后被送往南漳县长坪镇卫生院治疗，南漳供电公司垫付治疗费520元。当日又转送到南漳县人民医院作CT检查，南漳供电公司支付检查费250元。CT检查后马德常到南漳县公安局卫生所住院治疗26天出院，南漳供电公司支付医疗费6229.10元。出院后马德常又于2013年10月8日、11月5日两次到南漳县公安局卫生所作CT检查，支付检查费1075元。2013年11月11日，南漳彰诚司法鉴定所对马德常的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人马德常，因交通事故致右枕骨骨折、L1-4椎体右侧横突骨折。因交通事故致右枕部颅骨骨折，该伤不构成道路交通事故伤残。L1-4椎体右侧横突骨折所遗留的后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休120日，护理45日，医药费以实际发生�为准。马德常支付鉴定费1220元。南漳供电公司给付马德常现金600元。马德常受伤住院期间由其妻李冬荣护理，系农民。马德常支付交通费336元。
另查明，鄂F×××××轻型专项作业车在英大泰和保险公司投保交强险，保险限额为122000元；投保第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔。保险期间自2013年5月13日至2014年5月12日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书，有医院病历和医疗费票据，有法医鉴定意见书和鉴定费收据，有交通费票据，有保险单、驾驶证、行驶证，经庭审质证当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告曾凡杰因履行职务驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致原告马德常受伤，由此给原告造成的损失依法应由用人单位南漳供电公司赔偿。原告马德常在此次事故也存在过错，依法应当减轻南漳供电公司的赔偿责任。英大泰�保险公司作为鄂F×××××轻型专项作业车的保险人，对原告的损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分在三者责任险限额内赔偿。被告英大泰和保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。审理中英大泰和保险公司未能提供其投保时就免责条款已向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款无效，本院不予支持。被告南漳供电公司抗辩返还其给原告垫付的医疗费6745.10元属另一法律关系，原告可在收到保险赔款后另行结算。请求精神抚慰金3000元，因原告在此次事故中存在过错，本院酌定2000元为宜。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告马德常的损失为医疗费8074.10元、误工费7524元（120天×62.70元）、护理费2821.50元（45天×62.70元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、残疾赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、交通费336元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金2000元，损失合计38199.60元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告马德常精神抚慰金等损失36979.60元。在商业第三者责任险内赔偿原告854元（1220元×70%）。
二、驳回原告马德常的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南漳供电公司负担105元，原告马德常负担45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王正权
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1032号
原告：黄文忠。
被告：周荣佳。
原告黄文忠与被告周荣佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠到庭参加诉讼。被告周荣佳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求周荣佳支付欠款15680元及利息（利息计算，以15680元为基数，按年利率24%计，从2014年2月28日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：原告从2013年春节过后开始帮被告开车跑运输，主要跑两广。被告答应每月给原告4200元工资，至2014年2月28日止，被告尚欠原告15680元工资没有支付。为此，原告多次向被告追讨，但被告总是赖着不给。2015年8月27日被告给原告出具了一张欠条，约定于2016年4月6日付清，并愿意月息2分支付拖欠期间的利息，但却事与愿违，时至今日，被告仍然没有支付付一分钱给原告。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《欠条》，证明被告欠原告15680元工资款。
经审理查明，原告从2012年春节过后至2013年9月30日期间，帮被告开车跑运输，但没有签订合同。期间，被告支付过部分工资，尚有部分工资未付。2015年8月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠黄文忠壹万伍仟陆佰捌拾元正。2014年2月28日至2016年4月6日，利息2分，到时一起还清。被告自出具欠条至今，尚欠原告15680元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告尚欠15680元工资款未付，其提供了被告出具的《欠条》予以证明，本院予以采信。原告主张利息按年利率24%计，从2014年2月28日起计，从被告出具的《欠条》的来看，约定从2014年2月28日起至2016年4月6日的利息为2分，因此，原告主张年利率24%，符合欠条约定，应予支持。对于原告主张2016年4月6日之后至生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规�“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告仍主张年利率为24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告周荣佳支付原告黄文忠欠款15680元；
二、被告周荣佳支付原告黄文忠利息（利息计算：以15680元为基数，按年利率24%计，从2014年2月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费392元，由被告周荣佳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 农小玲
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00665号
申请人汪正洪。
申请人肖均涛。
本院在审理申请人汪正洪、肖均涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人汪某某、肖均涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人汪正洪、肖均涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪正洪、肖均涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第891号
原告乐友义，男。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告乐向阳，男。
原告乐友义诉被告乐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年10月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告乐友义及其委托代理人王小明到庭参加诉讼。被告乐向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐友义诉称，2012年10月19日，被告因购地缺资金向原告借款10，000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为5天，月利率2%，逾期6个月按月利率2.6%计息，超过6个月按月利率3.2%计息，逾期12个月通过诉讼程序追还，一切费用由被告承担。2013年6月9日，被告又向原告借款10，000元用于购地，双方签订了《借款合同》，约定期限为一年，未约定利息，但约定了逾期6个月按月利率2.6%计息，超过6个月按月利率3.2%计息。现被告的上述两次借款均已到期，经原告多次催讨，未履行还本付息的义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10，000元及其利息7，680元，逾期12个月的违约金4，000元，合计21，680元；判令被告偿还原告借款本金10，000元及其利息4，160元，合计14，160元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、2012年10月19日《借款协议》1份，拟证明被告于2012年10月19日向原告借款10，000元的事实；二、2013年6月9日《借款协议》1份，拟证明被告于2013年6月9日向原告借款10，000元的事实。
被告乐向阳未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月19日，被告以购地缺少资金为由向原告借款10，000元，双方签订了《借款协议》，该协议书为格式协议，由原告提供，被告在协议书上签了名并捺了指印。在该协议书中约定的借款期限为5天，借款利息为月利率2%，违约责任为逾期6个月内按月利率2.6%计息，超过6个月按月利率3.2%计息，逾期12个月由原告通过诉讼程序追还，一切费用由被告承担。2013年6月9日，被告再次以购地缺少资金为由向原告借款10，000元，双方签订了《借款协议》，该协议书也为格式协议，由原告提供，被告在协议书上签了名并捺了指印。在该协议书中约定的借款期限为12个月，未约定利息，约定的违约责任与2012年10月19日的《借款协议》中约定的违约责任相同。被告两次借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由，至今未偿还借款本息。原告于2014年8月25日诉至本院，请求如其诉状所述。案经受理后，本院公开开庭进行了审理。庭审中因被告未到庭，故未能调解结案。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的两份《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；原、被告之间的借贷关系明确具体，被告理应依约履行偿还借款本息的义务，但在借款协议中既约定了利息又约定了违约金，且利息和违约金相加之和已经超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应作适当调整，以月利率2%为宜。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，对违约金作适当调整后，被告于2012年10月19日借款10，000元的利息和违约金为：2012年10月20日至起诉之日止的2014年8月25日，计每月200元×22个月＋6.666元×5天=4，433.33元；被告于2013年6月9日借款10，000元，从2014年6月20日至2014年8月25日计违约金200元×2个月＋6.666元×5天=433.33元。以上两次借款利息和违约金共计4，866.66元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，宜作缺席判决。原告提出由被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但其诉请违约金数额过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐向阳在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告乐友义借款本金20，000元，利息和违约金4，866.66元，合计24，866.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告乐友义负担200元，被告乐向阳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1725号
原告张金霞,女，汉族，现住包头市。
被告杨名强,男，汉族，现住包头市。
原告张金霞诉被告杨名强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨励滨担任审判长，人民陪审员马明甫，人民陪审员吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告张金霞到庭参加了诉讼，被告杨名强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金霞诉称，2012年8月30日，被告因业务需要向付国争借人民币400000元，约定借款利息为银行同期贷款利息四倍计算。借款期限为半年。被告亲书借据一份并签字。
2014年7月22日，债权人付国争将该债权依法转让给原告，并依法将债权转让书面通知了被告。
为了实现债权，原告数次于被告协商，要求其立即偿还所欠借款，被告拒不履行偿还欠款义务。综上所述，债权人付国争转让债权给原告的事实完全符合我国《合同法》第七十九条、第八十条的相关规定，在被告拒不履行义务的情况下，原告依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告借款人民币400000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未做出答辩意见。
经审理查明，原告张金霞与案外人付国争系朋友关系。2011年5月31日、6月12日付国争分二次向原告张金霞借款200000元。付国争又于2012年5月12日、5月14日、5月23日、6月1日分四次向原告张金霞的母亲吕凤兰借款200000元。
2012年8月30日被告杨名强向付国争借款40万元，杨名强用自己名下的房本做抵押并出据借条一张，借款内容：今借到付国争人民币400000元整，双方自愿约定借款利息为银行同期贷款利息四倍计算。借期半年，借款人杨名强。2014年7月22日由张金霞、付国争、吕凤兰三方就2011年5月31日至2012年6月1日付国争向张金霞借款200000元、吕凤兰200000元，共借款6笔，计人民币400000元整。三方达成共识付国争借吕凤兰的200000元其同意归张金霞所有。付国争同意将对其债务人杨名强的债权共计人民币400000元及利息转让给张金霞。三方在债权转让协议上签字。
同时2014年7月22日付国争写下债权转让通知，通知杨名强：“我决定将你于2012年8月30日借我人民币400000元及利息约定全部依法转让给我的债权人张金霞。此后，张金霞有权向你讨要欠款及利息”。付国争的妻子许桂英到杨名强家口头通知，2014年7月25日用快递给被告杨名强送达了债权转让通知。
后原告多次找被告催要借款，被告拒绝偿还故诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息和本案诉讼费。
另查明，原告张金霞于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨名强所有的座落于包头市东河区古城湾乡邓家营子村的住房，并提供相关的担保。本院于2014年8月5日做出（2014）包东民初字第1725号民事裁定书，依法查封被告杨名强所有的座落于包头市东河区古城湾乡邓家营子村住房一套。
本院认为，原告张金霞与付国争债权转让，符合法律规定。被告杨名强接到债权转让通知后，被告杨名强对让与人的抗辩可以向受让人主张，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，原告的诉请及利息的请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨名强于判决书生效后十日内一次性给付原告张金霞借款人民币400000元。
二、被告杨名强支付原告张金霞利息以400000元为本金，利息从2012年8月30日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清。
案件受理费7300元，保全金3020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第374号
原告：王勤，女，生于1970年3月19日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理王勤诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告王勤于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告王勤承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第599号
申请执行人：王锦兵，男，1974年1月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：代洪先，男，1955年10月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市新华包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：代洪先，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1788号民事调解书已发生法律效力。并于2014年1月20日立案执行，执行标的101150元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1788号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月七日
书记员 封 伟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第46号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月7日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年10月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年10月20日13时左右，被告人王某某到师宗县雄壁镇小瓦鲁村张某某家，破坏窗户防盗条后，进入张某某家卧室内，盗走放置于卧室内木质箱子里包包内的现金人民币4000元，后将该被盗现金全部挥霍。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃现金人民币4000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人王某某有期徒刑或者拘役五个月至八个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年10月20日13时左右，被告人王某某到师宗县雄壁镇小瓦鲁村张谷芝家，破坏窗户防盗条后进入张谷芝家卧室内，盗走放置于卧室内木质箱子里包包内的现金人民币4000元，后将被盗现金全部挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十日起至二〇一四年六月二十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 蕊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第106号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗树兵，男，1984年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人ＸＸ平，女，1990年01月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗树兵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人罗树兵、ＸＸ平因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人罗树兵、ＸＸ平的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗树兵、ＸＸ平银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人罗树兵、ＸＸ平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1418号
原告高某，女，1955年1月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告李某，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，暂不起诉为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
代理审判员 朱彦军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨国照
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第456号
罪犯范义春，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市，现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）安少刑初字第6号刑事判决，以被告人范义春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月28日起至2020年6月27日止）。罪犯范义春于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）432号提请减刑建议书，建议对罪犯范义春予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范义春入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已赔偿部分被害人经济损失35000元，取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）安少刑初字第6号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯范义春系少年犯，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范义春减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1603号
原告：王建军，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐湘玉，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告王建军诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人胡美霞、被告的委托诉讼代理人刘雅茜、徐湘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续；被告向原告支付因逾期交房的违约金16518元（暂计算至2017年6月19日，具体数额按房屋交付之日止）。
事实与理由：原、被告于2012年10月30日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目B区1128号房，建筑面积9.56㎡，总价款229095元，合同签订之日支付首期房款119095元。合同同时约定被告应于2013年8月31日前合同所涉房屋交付原告。如逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天即2013年9月1日起至实际给付之日止按日向原告支付交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未能依约交付房屋，更没有提交办理房屋产权登记的手续。
综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，被告应全面履行合同义务。但其迟迟不能交付房屋，也未依约办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。至此，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告辩称：被告由于手续问题现不具备交房条件，将尽快完善手续，完成相关房屋的交付。
根据双方合同约定，办理产权条件尚未成就，且原告没有协助被告办理房屋产权登记手续的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：”出卖人应当将房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据合同约定，被告只负有相关资料备案的初始义务，无协助义务。且房屋未实际交付，依据合同约定，不具备办理产权登记的前提条件。
针对逾期交房违约金，应严格按照《商品房买卖合同》约定的标准予以计算。根据《商品房买卖合同》第七条逾期交房违约金的计算标准为：被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。故原告应严格按照合同约定，以已付购房款为基数，自2013年8月31日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准诉请逾期交房违约金，诉请中超出部分无事实及法律依据，依法应不予支持。综上，针对原告之诉请应严格依照合同约定执行，有违合同约定的部分应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，证据一商品房买卖合同，证明双方签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的大盛魁商业街B区1128号房屋。合同第六条约定被告应于2013年8月31日前按照合同约定将经综合验收合格的房屋交付原告。第十二条被告应在交房后360日内办理产权登记。证据二：收据，证明合同签订后原告支付了购房款原告按约交付房款119095元；证据三：民事判决书，提供参考依据。富恒公司的质证意见对证据一：对真实性认可，产权登记约定不认可，无协助配合房屋产权登记的义务；对证据二：数字认可，真实性认可。对证据三：关联性不认可。本院对上述证据予以确认。
本院认为，2012年10月30日，富恒公司与王建军签订了《商品房买卖合同》，王建军购买富恒公司开发的大盛魁商业项目B区1128号房，建筑面积9.56㎡，总价款229095元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付王建军。交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同同时约定被告逾期交付的按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，王建军依约支付119095元购房款，其余110000元的房款以银行按揭贷款方式付清。现未办理按揭贷款，富恒公司至今未向王建军交付房屋。另富恒公司于2015年7月14日取得《国有土地使用证》、2014年11月13日取得《建设用地规划许可证》、2015年6月5日取得《建设工程规划许可证》、2015年7月17日取得《建设工程施工许可证》、2015年8月14日取得《商品房预销售许可证》。王建军与富恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，王建军按照合同约定支付了购房款119095元，富恒公司未按约定交付房屋构成违约。
综上所述，王建军请求判令富恒公司立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求现有证据不足以证明涉案房屋现已具备交付条件及办理产权登记手续，本项诉讼请求不予保护。王建军请求被告承担违约责任支付违约金16518元（暂计算至2017年6月19日，具体数额至房屋交付之日止），自约定交房期限2013年8月31日的次日起开始计算，即2013年9月1日起计算至2017年6月19日为16518元，符合合同约定，本院予以保护。本案系商品房买卖合同纠纷案件，双方应遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告王建军违约金16518元（后续违约金按照本金119095元，日万分之一，从2017年6月20日计算至房屋交付之日止）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求；
案件受理费106元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌云娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第68号
上诉人（原审起诉人）：陈革有。
上诉人陈革有因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区法院收到陈革有的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
原审法院认为：陈革有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对陈革有的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，陈革有的起诉不符合法定的起诉条件。对于陈革有的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01064号
申请执行人王春霞，居民。
被执行人严于金，居民。
被执行人袁文清，居民。（两被告为夫妻关系）
申请执行人王春霞与被执行人严于金、袁文清民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，由于履行时间较长，在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第01514号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 功
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00044—3号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
申请执行人武汉新中环建材有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00129号民事判决书，本院于2014年1月3日向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北洲天建设集团有限公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北洲天建设集团有限公司银行存款702，600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年一月八日
书记员 孙 卓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02104号
原告张健，男，1979年6月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王丽红，女，1973年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 那兴邦
二０一四年十月八日
书记员 董 健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00902-1号
原告平舆县安佑饲料有限公司，住所地平舆县西工业区创业一路南侧。
法定代表人刘明理，该公司经理。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街161号。
委托代理人徐艳霞，女，1972年09月10日出生，汉族，住平舆县。
被告夏相朝，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告王启山，男，1969年11月28日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告与被告夏相朝、王启山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告夏相朝的“传祺”牌小型普通客车豫RC89**进行查封，并以其法人代表刘明理所有的小型客车豫Q561**提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告夏相朝所有的小型普通客车豫RC89**予以查封。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。
二、对原告法人代表刘明理所有的担保财产小型客车豫Q561**予以查封。查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 栗 辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第972号
原告王某某，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告尚某某，女，1979年5月19日出生，汉族。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尚某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年4月经人介绍相识，并于2013年9月29日登记结婚，其与被告均系再婚，未共同生育子女，2013年11月开始被告与其前夫联系频繁，并借故与其生气，2014年3月离家出走，至今未归。双方感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市轵城镇庚章村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告2014年3月离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2013年4月经人介绍相识，并于2013年9月29日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，被告于2014年3月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，被告于2014年自行离家，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尚某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第214号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨晓艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执80号
被执行人方家芹，地址。
被执行人孙木根，地址江西省上饶市万年县。
广西鹏飞达机械设备有限公司申请执行方家芹、孙木根买卖合同利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年1月27日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人广西鹏飞达机械设备有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄子鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04770号
原告苗某。
委托代理人刘某。
被告刘某。
原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判。公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告婚后在经济上不能帮扶家里，未尽到作为丈夫的责任。现夫妻夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告辩称，自己系男到女家生活，婚后在外打工，挣得钱全部贡献给原告，并且借钱给家里盖房，为家庭付出全部。现原告儿子成家生子后就要赶他出门，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识谈婚，2010年7月23日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后由被告男到女家生活。婚初夫妻关系尚可，后常因经济问题发生家庭矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月22日原告以其诉称为由向本院起诉离婚。庭审中，原告认为因经济原因夫妻矛盾已不可缓和，夫妻关系无法维持，坚决要求离婚。被告则认为，只要原告和他与原告儿子一家分开居住生活，他供养原告，俩人可以继续生活，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后由被告男到女家生活数年，期间共同为改善原告家庭状况确有付出，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现虽因经济问题产生矛盾，只要双方换位思考，多加沟通，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一五年十一月六日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8755号
罪犯吴丹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）杭拱刑初字第319号刑事判决，以罪犯吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丹准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第467号
原告：白腾宇，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告：范维，男，1981年10月30日出生，汉族。
原告白腾宇与被告范维租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告白腾宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年七月四日
书记员 穆丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第111号
申请执行人林目扬。
被执行人林炳安、洪春良。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林炳安、洪春良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00028号
原告郭浩文，男，1990年2月18日出生，天门市人。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2014年8月26日，本院受理了原告郭浩文诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告郭浩文于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭浩文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭浩文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩文负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 周建军
二〇一四年十月十九日
书 记 员 周 戎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00031号
申请复议人（原异议人、被执行人）段发生，男，汉族，1962年4月17日出生，住长春市宽城区。
申请执行人张铁令，男，汉族，1957年3月15日出生，住长春市南关区。
申请复议人段发生不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2014）长南法民执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院认为：（2012）南民初字第1731号民事判决所指向的房屋具体、明确，段发生占有面积应予倒出。关于段发生认为其所占有的是202室，不属于法院判决应倒出的房屋问题，因202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的。故南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生的异议。
申请复议人段发生复议称：张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是申请复议人居住的202室，且南关法院认定202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的说法没有任何根据。故申请复议人段发生请求撤销（2014）长南法民执异字第10号执行裁定。
本院查明，2008年3月20日，张铁令与于井军签订《房屋买卖协议书》，约定：于井军将位于长春市南关区北奇星河湾小区7号楼二层建筑面积约450平方米房屋转让给张铁令，价格每平方米2000元；于井军负责办理产权手续及费用；于井军承诺产权手续日期为2008年10月1日；于井军将法院合法手续原件给付张铁令，并配合张铁令办理更名过户手续；张铁令须支付首付款30万元，4月10日付款15万元，5月1日付款5万元，余款40万元待办理产权更名过户后给付。协议签订后，张铁令向于井军支付购房款28万元，于井军将面积的1／2（即约225平方米）的201室房屋交付给张铁令。另225平方米房屋被于井军卖给刘先亮。2011年6月29日、7月15日，段发生与于井军分别签订《以房抵债协议书》及《房屋买卖合同》，于井军将北奇星河湾小区7号楼201室房屋转让给段发生。张铁令向南关法院起诉前占有201室靠东侧门内房屋的1／2，面积约为110平方米，剩余约115平方米房屋由段发生占有。基于前述情况，张铁令将段发生、于井军诉至南关法院。2013年4月8日，南关法院作出（2012）南民初字第1731号民事判决书，判决：一、被告段发生于判决生效之日立即将长春市北奇星河湾小区201室住宅（面积约为115平方米）返还给原告张铁令；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告段发生的反诉请求。段发生不服，上诉至本院。2013年9月23日，本院作出（2013）长民二终字第536号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月15日，经张铁令申请，南关法院对该案立案执行，案号为（2013）长南法民执字第1826号。2013年11月4日，南关法院向段发生送达了限期执行通知书。2014年1月，段发生以张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是段发生居住的202室为由向南关法院提出书面异议，要求撤销限期执行通知书。经审查，南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生异议。段发生不服，复议至本院。
另查明，现北奇星河湾小区7号楼有两个单元，各单元每层为独立开门的两户，两个单元每层面积合计约为450平方米，每户面积约为110平方米左右。现一单元第二层张铁令占有的房屋门牌号为201，段发生占有的房屋门牌号为202；二单元第二层的两套房屋门牌号分别为203、204，203、204室均未被段发生占有。
本院认为，南关法院（2012）南民初字第1731号民事判决与本院（2013）长民二终字第536号民事判决均认定于井军与申请执行人张铁令应继续履行已经实际交付的225平方米面积的房屋买卖协议，并判令异议人段发生返还张铁令北奇星河湾小区7号楼第二层201室（面积约为115平方米）。现申请执行人张铁令只占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为110平方米的房屋（门牌号为201），而异议人段发生除占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋（门牌号为202）外，在北奇星河湾小区7号楼第二层并无其他房屋。综上，本院可认定现异议人段发生占有的门牌号为202的北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋即为（2012）南民初字第1731号民事判决书与（2013）长民二终字第536号民事判决书判决的段发生应返还张铁令的房屋。故南关法院驳回段发生的异议并无不当。申请复议人段发生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人段发生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00031号申请复议人（原异议人、被执行人）段发生，男，汉族，1962年4月17日出生，住长春市宽城区。申请执行人张铁令，男，汉族，1957年3月15日出生，住长春市南关区。申请复议人段发生不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2014）长南法民执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院认为：（2012）南民初字第1731号民事判决所指向的房屋具体、明确，段发生占有面积应予倒出。关于段发生认为其所占有的是202室，不属于法院判决应倒出的房屋问题，因202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的。故南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生的异议。申请复议人段发生复议称：张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是申请复议人居住的202室，且南关法院认定202室房屋编号是街道社区为收取卫生费等费用而后编制的说法没有任何根据。故申请复议人段发生请求撤销（2014）长南法民执异字第10号执行裁定。本院查明，2008年3月20日，张铁令与于井军签订《房屋买卖协议书》，约定：于井军将位于长春市南关区北奇星河湾小区7号楼二层建筑面积约450平方米房屋转让给张铁令，价格每平方米2000元；于井军负责办理产权手续及费用；于井军承诺产权手续日期为2008年10月1日；于井军将法院合法手续原件给付张铁令，并配合张铁令办理更名过户手续；张铁令须支付首付款30万元，4月10日付款15万元，5月1日付款5万元，余款40万元待办理产权更名过户后给付。协议签订后，张铁令向于井军支付购房款28万元，于井军将面积的1／2（即约225平方米）的201室房屋交付给张铁令。另225平方米房屋被于井军卖给刘先亮。2011年6月29日、7月15日，段发生与于井军分别签订《以房抵债协议书》及《房屋买卖合同》，于井军将北奇星河湾小区7号楼201室房屋转让给段发生。张铁令向南关法院起诉前占有201室靠东侧门内房屋的1／2，面积约为110平方米，剩余约115平方米房屋由段发生占有。基于前述情况，张铁令将段发生、于井军诉至南关法院。2013年4月8日，南关法院作出（2012）南民初字第1731号民事判决书，判决：一、被告段发生于判决生效之日立即将长春市北奇星河湾小区201室住宅（面积约为115平方米）返还给原告张铁令；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告段发生的反诉请求。段发生不服，上诉至本院。2013年9月23日，本院作出（2013）长民二终字第536号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月15日，经张铁令申请，南关法院对该案立案执行，案号为（2013）长南法民执字第1826号。2013年11月4日，南关法院向段发生送达了限期执行通知书。2014年1月，段发生以张铁令在起诉时就已占有201室，而法院执行的是段发生居住的202室为由向南关法院提出书面异议，要求撤销限期执行通知书。经审查，南关法院以（2014）长南法民执异字第10号执行裁定驳回段发生异议。段发生不服，复议至本院。另查明，现北奇星河湾小区7号楼有两个单元，各单元每层为独立开门的两户，两个单元每层面积合计约为450平方米，每户面积约为110平方米左右。现一单元第二层张铁令占有的房屋门牌号为201，段发生占有的房屋门牌号为202；二单元第二层的两套房屋门牌号分别为203、204，203、204室均未被段发生占有。本院认为，南关法院（2012）南民初字第1731号民事判决与本院（2013）长民二终字第536号民事判决均认定于井军与申请执行人张铁令应继续履行已经实际交付的225平方米面积的房屋买卖协议，并判令异议人段发生返还张铁令北奇星河湾小区7号楼第二层201室（面积约为115平方米）。现申请执行人张铁令只占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为110平方米的房屋（门牌号为201），而异议人段发生除占有北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋（门牌号为202）外，在北奇星河湾小区7号楼第二层并无其他房屋。综上，本院可认定现异议人段发生占有的门牌号为202的北奇星河湾小区7号楼第二层面积约为115平方米的房屋即为（2012）南民初字第1731号民事判决书与（2013）长民二终字第536号民事判决书判决的段发生应返还张铁令的房屋。故南关法院驳回段发生的异议并无不当。申请复议人段发生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人段发生的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年七月九日书 记 员  苟东辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执678号
申请执行人:张阿珍,女,1967年12月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:卞龙根,男,1964年5月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:沈春霞,女,1965年3月14日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张阿珍与卞龙根、沈春霞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1204民初3215号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：卞龙根、沈春霞于本判决生效后五日内给付张阿珍货款218490元及逾期利息。因两被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张阿珍于2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就两被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，只查到卞龙根名下的银行存款合计1345元，并予以冻结、扣划，发放给申请人；
2、2017年3月16日，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；
3、2018年3月14日，本院向卞龙根、沈春霞所在村作执行调查笔录，村民组长反馈被执行人做生意经营不善，亏了不少钱，目前在外打工，不常回家。
4、2018年3月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，但其提供被执行人沈春霞有退休工资这一财产线索，本院遂于4月16日到姜堰区社会保险管理中心查询并送达不予办理被执行人沈春霞退休金发放账号变更、注销登记手续，因两被执行人案底较多，沈春霞退休金帐户早被其它案件冻结211718元，故只能冻结而不能实际扣划。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 邵华健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第224号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）吴向峰。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人吴向峰物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1066号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人吴向峰诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第611号
申请执行人田中元，男，1955年出生，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县。
被执行人李敬国，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人谭松，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人胡鹏，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人田中元与被执行人李敬国、谭松、胡鹏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的1万元及利息。
在执行过程中，被执行人谭松履行2900元，被执行人胡鹏履行5000元，其余由被执行人李敬国向申请执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第81号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李林红
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡晓望
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4029号
原告：王洪光。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师，特别授权。
被告：韩海勇。
原告王洪光诉被告韩海勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托代理人黄海和被告韩海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪光诉称，原告与被告共同经营大理石材，原告以10万元入伙，同时提供技术和劳务。2012年底合伙关系终止，合伙人进行了清算。经清算，合伙事务管理人（被告）韩海勇共欠原告17.5万元，被告承诺2013年3月前归还原告。后经原告催要，被告归还10万元，余款7.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款7.5万元，诉讼费由被告承担。
被告韩海勇辩称，当时我们是在一起干活的，后来原告撤走了，但原告走后有很多业务未交接，很多欠款没要回来，而且有辆顶账回来的车给原告开，后来原告出交通事故，车辆报废。我已经支付原告共计117973元。
经审理本院认定，2010年12月30日，原、被告、案外人吕立全等三人合伙经营“淄博市张店区西七路南首和东营市东城商贸城东美人园358号”两家大理石厂，原告出资10万元。2013年2月5日，被告韩海勇为原告出具欠条一张，内容为“今欠王洪光现金17.5万元。2013年2月5日还1万元、2013年正月还4万元、正月16-20日之间还10万元，剩余现金两个月内结清。”后被告支付10万元，余款7.5万元未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款7.5万元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告提交原告2013年2月4日书写的证明一份，证实2011年至2012年期间，原告共计借款67973元。原告不予认可，称该借款不包含在起诉中，被告已在2013年2月5日的欠条中将该款扣除。
上述事实，有原告王洪光向法庭所提供的合伙协议一份、欠条、被告韩海勇提交的证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告等三人曾合伙经营“淄博市张店区西七路南首和东营市东城商贸城东美人园358号”大理石。散伙后，双方已就合伙经营及债务作出明确处理，被告韩海勇为原告书写欠条一份，共欠原告17.5万元，已支付10万元，余款7.5万元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还7.5万元的诉求，本院依法予以支持。被告辩解已支付117973元的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称车辆报废之事，属另一法律关系，被告可待证据充分后，再另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩海勇于本判决生效之日起十日内返还原告王洪光现金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告韩海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00493号
原告程某某。
被告周某某。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告程某某负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫雪娇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2103号
原告王平，男，汉族，农村居民，住荣县。
被告龚权，男，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告王平诉被告龚权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 徐政
二〇一四年七月二十八日
书记员 李伶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4145号
原告付某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告迟某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告付某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告付某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄倩茹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第21号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人陈XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费29400元，申请执行人于2013年10月25日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，经催告被执行人仍有余款41300元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第203号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）胡继宝。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陆华天。
上诉人胡继保（以下简称上诉人）因与被上诉人陆华天（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天因琐事素有积怨。2014年3月14日，胡继宝驾驶三轮车由陆家村驶往翁彭小学，陆华天骑着“锡特”牌两轮电动车反向驶来。后胡继宝与陆华天因会车发生刮擦，双方发生争执并引发厮打。陆华天用石头将胡继宝车辆的挡风玻璃砸坏。审理过程中查明，胡继宝车辆为自用。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天因琐事发生纠纷引发厮打后，陆华天将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏，由此给胡继宝造成经济损失，对该损失胡继宝并无过错，依法应当由陆华天承担全部赔偿责任。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的电动三轮车修理费，因原告（反诉被告）提交的修理单据不属正规的修理发票，且未能提交相关证据证明被告（反诉原告）陆华天对三轮摩托车造成其他的损害，不予认定。但根据三轮摩托车挡风玻璃损坏的实际情况，原审法院酌情判处600.00元。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的车辆停运而产生的损失费3000.00元，因胡继宝已自认车辆为自用，并未营运，且胡继宝未提供相关证据证明其主张，故不予支持。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的误工费，因胡继宝未提供证据予以证明，不予支持。原告（反诉被告）胡继宝主张被告（反诉原告）陆华天需赔偿胡继宝一辆新车（新车价格为28000.00元）于法无据，不予支持。被告（反诉原告）陆华天主张其电动车因与原告（反诉被告）胡继宝发生刮擦后无法修理，以旧换新折价给电动车行，要求胡继宝赔偿差价2300.00元，因陆华天所驾车辆并非新车，也未提供相关证据证明发生事故前车辆价值，即不能确定发生刮擦后车辆价值减损情况，故对陆华天的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决：一、由被告陆华天赔偿原告胡继宝修理费损失600.00元。此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡继宝的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告陆华天的诉讼请求。本诉案件受理费人民币660.00元，由原告胡继宝负担610.00元，被告陆华天负担50.00元；反诉案件受理费人民币50.00元，由反诉原告陆华天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求被上诉人赔偿修理费用1890.00元、未修好的材料费500.00元、车辆损坏三个月的损失费2000.00元、运送车辆费用1000.00元，合计5390.00元。其主要理由是：2014年3月14日我开三轮车去学校上班，被告从沙坝子吃酒回来，在离学校一百米的地方来了一辆大车，我和大车让道，被告骑着两轮摩托车对着我来，他故意错道来闯我的三轮车。我把车门打开下来一只脚，石头就打在我的右后臂动不得了，我无法应对时，才想起在学校垃圾坑里捡到一把锈刀在车里，用左手去拿下来，被告才停下来，但我一只左手无法使用，拔不出来，他就将我反手推出十米外，因为我无力对付，到楚云飞家大路，他才松手放开。楚云飞拉我到车面前，我找电话报警，手机才拿出来他就抱着石头从挡风玻璃打下去，只听见一声巨响，玻璃飞起2米多高，我见他的脸和手都在出血，他还抱着石头走到一边去了，楚云飞也看到全过程。我把车打开看了一下，仪表盘也烂了，仪表掉在里边三个，但线还在，我发一下还发得起来，慢慢开到学校，我女儿说她早就报警了，才讲着派出所和交警就到了。起初交警让把车开到交警队，后来又说车打坏不属于交通事故，要由派出所处理。车在学校停了三个月后，派出所的才叫去修理，说修理后才好解决，我才请了个车拉去金官修了12天。现在挡风玻璃是用玻璃胶粘上的、仪表盘是用铁线固定，虽然能发动，但一天要出几次毛病。请求中级法院支持我的请求，判令陆华天赔偿损失费用5390.00元。
被上诉人答辩称：一审判决时就做了很大的让步，对一审判决没有意见，就照一审判决执行。
二审中，上诉人、被上诉人都没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年3月14日下午，上诉人胡继保在接受永胜县公安局三川派出所民警询问时，只有讲到其三轮摩托车挡风玻璃被陆华天砸烂的事实。修理费用中，涉及挡风玻璃、门玻璃金额为445.00元、安装玻璃工时材料费200.00元。另外，上诉人还修理了线路、马达、整流器、更换了总泵、分泵等。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害，因故意或过失侵害他人财产，造成损害后果的。侵权人应对侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。本案证据证明的事实是被上诉人陆华天在与上诉人胡继保发生纠纷过程中，故意砸坏了上诉人三轮摩托车的挡风玻璃。因此，被上诉人陆华天应对上诉人胡继保修理、更换三轮摩托车挡风玻璃产生的费用承担赔偿责任。原判确定600.00元的损失与胡继保修理挡风玻璃产生的费用相当，认定数额得当。现上诉人提出要求被上诉人赔偿修理费1890.00元、材料费500.00元的上诉请求，因无证据证实被上诉人陆华天损坏了除挡风玻璃以外的其他地方，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人胡继保要求被上诉人陆华天赔偿停运三个月的损失2000.00元的请求，因上诉人的三轮摩托车并非营运车辆，其请求不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿运送车辆的费用1000.00元的请求，无证据证明，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币660.00元，由上诉人胡继保承担。
本判决为终审判决。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨向梅
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第203号 上诉人（原审原告、原审反诉被告)胡继宝，男，汉族，1949年7月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告)陆华天，男，汉族，1953年8月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。 上诉人胡继保（以下简称上诉人）因与被上诉人陆华天（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:原告(反诉被告)胡继宝与被告(反诉原告)陆华天因琐事素有积怨。2014年3月14日，胡继宝驾驶“宗申”方向式三轮车由陆家村驶往翁彭小学，陆华天骑着“锡特”牌两轮电动车反向驶来。后胡继宝与陆华天因会车发生刮擦，双方发生争执并引发厮打。陆华天用石头将胡继宝车辆的挡风玻璃砸坏。审理过程中查明，胡继宝车辆为自用。 原审法院认为:公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告(反诉被告)胡继宝与被告(反诉原告)陆华天因琐事发生纠纷引发厮打后，陆华天将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏，由此给胡继宝造成经济损失，对该损失胡继宝并无过错，依法应当由陆华天承担全部赔偿责任。关于原告(反诉被告)胡继宝主张的电动三轮车修理费，因原告(反诉被告)提交的修理单据不属正规的修理发票，且未能提交相关证据证明被告(反诉原告)陆华天对三轮摩托车造成其他的损害，不予认定。但根据三轮摩托车挡风玻璃损坏的实际情况，原审法院酌情判处600.00元。关于原告(反诉被告)胡继宝主张的车辆停运而产生的损失费3000.00元，因胡继宝已自认车辆为自用，并未营运，且胡继宝未提供相关证据证明其主张，故不予支持。关于原告(反诉被告)胡继宝主张的误工费，因胡继宝未提供证据予以证明，不予支持。原告(反诉被告)胡继宝主张被告(反诉原告)陆华天需赔偿胡继宝一辆新车(新车价格为28000.00元)于法无据，不予支持。被告(反诉原告)陆华天主张其电动车因与原告(反诉被告)胡继宝发生刮擦后无法修理，以旧换新折价给电动车行，要求胡继宝赔偿差价2300.00元，因陆华天所驾车辆并非新车，也未提供相关证据证明发生事故前车辆价值，即不能确定发生刮擦后车辆价值减损情况，故对陆华天的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决:一、由被告陆华天赔偿原告胡继宝修理费损失600.00元。此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告胡继宝的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告陆华天的诉讼请求。本诉案件受理费人民币660.00元，由原告胡继宝负担610.00元，被告陆华天负担50.00元;反诉案件受理费人民币50.00元，由反诉原告陆华天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求被上诉人赔偿修理费用1890.00元、未修好的材料费500.00元、车辆损坏三个月的损失费2000.00元、运送车辆费用1000.00元，合计5390.00元。其主要理由是：2014年3月14日我开三轮车去学校上班，被告从沙坝子吃酒回来，在离学校一百米的地方来了一辆大车，我和大车让道，被告骑着两轮摩托车对着我来，他故意错道来闯我的三轮车。我把车门打开下来一只脚，石头就打在我的右后臂动不得了，我无法应对时，才想起在学校垃圾坑里捡到一把锈刀在车里，用左手去拿下来，被告才停下来，但我一只左手无法使用，拔不出来，他就将我反手推出十米外，因为我无力对付，到楚云飞家大路，他才松手放开。楚云飞拉我到车面前，我找电话报警，手机才拿出来他就抱着石头从挡风玻璃打下去，只听见一声巨响，玻璃飞起2米多高，我见他的脸和手都在出血，他还抱着石头走到一边去了，楚云飞也看到全过程。我把车打开看了一下，仪表盘也烂了，仪表掉在里边三个，但线还在，我发一下还发得起来，慢慢开到学校，我女儿说她早就报警了，才讲着派出所和交警就到了。起初交警让把车开到交警队，后来又说车打坏不属于交通事故，要由派出所处理。车在学校停了三个月后，派出所的才叫去修理，说修理后才好解决，我才请了个车拉去金官修了12天。现在挡风玻璃是用玻璃胶粘上的、仪表盘是用铁线固定，虽然能发动，但一天要出几次毛病。请求中级法院支持我的请求，判令陆华天赔偿损失费用5390.00元。 被上诉人答辩称：一审判决时就做了很大的让步，对一审判决没有意见，就照一审判决执行。 二审中，上诉人、被上诉人都没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年3月14日下午，上诉人胡继保在接受永胜县公安局三川派出所民警询问时，只有讲到其三轮摩托车挡风玻璃被陆华天砸烂的事实。修理费用中，涉及挡风玻璃、门玻璃金额为445.00元、安装玻璃工时材料费200.00元。另外，上诉人还修理了线路、马达、整流器、更换了总泵、分泵等。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害，因故意或过失侵害他人财产，造成损害后果的。侵权人应对侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。本案证据证明的事实是被上诉人陆华天在与上诉人胡继保发生纠纷过程中，故意砸坏了上诉人三轮摩托车的挡风玻璃。因此，被上诉人陆华天应对上诉人胡继保修理、更换三轮摩托车挡风玻璃产生的费用承担赔偿责任。原判确定600.00元的损失与胡继保修理挡风玻璃产生的费用相当，认定数额得当。现上诉人提出要求被上诉人赔偿修理费1890.00元、材料费500.00元的上诉请求，因无证据证实被上诉人陆华天损坏了除挡风玻璃以外的其他地方，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人胡继保要求被上诉人陆华天赔偿停运三个月的损失2000.00元的请求，因上诉人的三轮摩托车并非营运车辆，其请求不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿运送车辆的费用1000.00元的请求，无证据证明，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币660.00元，由上诉人胡继保承担。 本判决为终审判决。 审判长  何树兰 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年九月二十八日 书记员  杨向梅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第24号
原告：沙某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告沙某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告与被告已达成和好意见，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告沙某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年二月十二日
书记员 赵红阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2325号
原告：吕某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：朱某某
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年7月1日向被告朱某某进行了公告送达，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，2000年10月15日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，2004年4月12日生育1女吕某琼（现随原告共同生活）。原、被告婚后感情一直不好。2005年2月，双方因家庭琐事打架后，被告独自外出，至今未归。被告外出后，原告多次寻找未果，双方分居生活至今长达9年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女吕某琼由原告抚养。
被告朱某某未作出答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告朱某某于1996年3月经人介绍相识恋爱，2000年10月15日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，2004年4月12日生育1女吕某琼。婚后，原告吕某某智力低下的哥哥及弟弟与其共同生活，加之家庭经济条件较差，导致原、被告婚后因此经常吵闹，当地村民委员会多次对原、被告的矛盾进行了调解。2005年2月，双方因家庭琐事打架后，被告独自外出，至今未归。被告外出后，原告多方寻找未果，双方亦无联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件，原告及婚生女的户口簿复印件、结婚登记档案、证人何某某、陶某某、吴某的证言、中江县柏树乡红庙村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于2005年2月因家事争吵打架后，导致被告独自外出至今未归，原、被告因感情不和分居多年，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，应予以支持。被告外出未归，为了婚生女吕某琼的健康成长，婚生女吕某琼宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告朱某某离婚；
婚生女吕某琼由原告吕某某抚养。
案件受理费300元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2581号
申请执行人王桂兰。
被执行人谭宗艳。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人谭宗艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33365号
原告王×，女，1963年8月9日出生。
被告刘×1，男，1963年6月5日出生。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1988年1月19日登记结婚，于1989年6月13日生有一子名刘×2。北京市西城区×××号系被告承租的大栅栏房管所公房。原、被告系原配夫妻，本案系原告第一次起诉离婚。被告没有对家庭尽到责任，对孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：项链一串、手镯一只、结婚戒指二枚；3、位于北京市西城区×××号公租房东房两间其中南边一间由原告居住。
被告刘×1辩称，认可原告所述登记结婚、生育子女的情况。不同意离婚，因为双方夫妻感情很好。认可北京市西城区×××号系被告承租的大栅栏房管所公房。原告主张分割的项链一串、手镯一只、结婚戒指二枚之前是有过，但是都给化了铸成项链，现由被告戴着。
经审理查明，原、被告于1988年1月19日登记结婚，婚后于1989年6月13日生有一子名刘×2。审理中原告以被告没有对家庭尽到责任，对孩子不管不问，夫妻生活不和谐，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示双方感情未完全破裂，不同意离婚，同意与原告改善关系。原告未就双方感情完全破裂向本院提供充分证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生育子女，有一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗天喜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙状商初字第203号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
委托代理人（特别授权）：林琳。
被告：李寅生。
被告：ＸＸ金。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商蒲州支行）与被告李寅生、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告ＸＸ金的坐落于温州市瓯海区丽岙镇汤杨宅村的房产。本案依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商蒲州支行的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告李寅生、ＸＸ金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年7月23日，被告李寅生向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行申请借款30万元，同日，原告作为贷款人、被告李寅生作为借款人、被告ＸＸ金作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限自2013年7月23日起至2015年7月22日止，借款月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。合同签订后，原告依约向被告李寅生发放贷款30万。被告李寅生收到30万借款后，利息支付到2014年6月20日，之后未按约支付利息。现尚欠原告借款本金30万元及部分利息。农商蒲州支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告李寅生、胡洪弟共同偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月21日起至2014年7月22日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2014年7月23日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；二、被告ＸＸ金对上述款项承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、龙湾农商银行小微个私贷款申请授信审批表（复印件），用以证明被告向原告提出借款申请的事实。
4、个人循环保证借款合同，用以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
5、借款借据、账户明细，用以证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告李寅生、ＸＸ金未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告李寅生、ＸＸ金未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：2013年7月23日，原告农商蒲州支行、被告李寅生、ＸＸ金签订《个人循环保证借款合同》，约定被告李寅生向原告借款30万元，借款月利率为7.5‰，逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算，逾期月利率为7.5‰×（1+50%）=11.25‰，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，被告ＸＸ金作为连带保证人在“保证人”处签字并摁指印。原告于2013年7月23日向被告李寅生账户发放30万元贷款，约定借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日。另查明，被告李寅生已经偿清截止至2014年6月20日的利息，2014年7月21日支付14.14元，之后未偿还任何款项。
本院认为，原告农商蒲州支行与被告李寅生、ＸＸ金签订《个人循环保证借款合同》，形成的借款、担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李寅生未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告李寅生清偿尚欠本金30万元及借款期限内尚欠的利息、按照合同约定的利率11.25‰计算的逾期罚息。被告于2014年7月21日支付14.14元，应予扣除。被告ＸＸ金自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寅生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息（期内利息按照月利率7.5‰自2014年6月20日起算至2014年7月22日，扣除14.14元；逾期利息按照月利率11.25‰自2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ金对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费5000元，共计诉讼费用10800元，由被告李寅生、ＸＸ金连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱彬彬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00158号
申请执行人孟祥伟，男，汉族，1979年1月19日出生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孟祥伟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1386号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0298号
罪犯姚晓明，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年5月30日作出（2008）武刑初字第194号刑事判决，以被告人姚晓明犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月16日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期从2007年7月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00119号
申请人吕瑞峰。
被申请人甄雁。
申请人因情况紧急，于二0一五年十一月十二日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区9-3-29号房产一套，查封价值为50万元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人名下位于邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区9-3-29号房产一套，查封价值为50万元。
二、立即查封担保人王彩名下位于邯郸市丛台区人民东路266号鸿基公寓2单元13层1302号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1249号
原告沈某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人张莉、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告认识时间较短，在缺少了解的情况下草率结婚。婚后因性格不合经常发生争执，又缺乏沟通和信任。近年来，夫妻感情进一步恶化，现已分开居住，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月负担抚养费人民币600元，至女儿18周岁止。
被告杨某某辩称：夫妻感情未破裂，未到离婚的程度，被告也未作出对婚姻不利的事情，故不同意离婚。
经开庭审理查明：2004年原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间关系一般，同年5月26日双方办理了结婚登记手续后开始共同生活。2004年12月30日双方生育一女，取名沈某甲。婚后夫妻关系一般。近年来，因被告猜疑原告有第三者，夫妻产生矛盾。2015年3月2日原告向被告提出离婚，第二天，夫妻分房居住。之后，夫妻互不理睬至今。为此，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证复印件、沈某甲户口资料复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，之后由于双方缺少必要的交流和沟通，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，其态度是可取的。只要原、被告互相尊重、互相信任、多交流、多沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年五月二十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05261号
原告：罗贵荣，男，1959年2月7日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人（未到庭，身份信息由原告提供）。
原告罗贵荣诉被告郭联治民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗贵荣到庭参加诉讼，被告郭联治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵荣诉称：我与被告系朋友关系。2013年3月11日，被告急需资金购买房屋，遂向我借款100000元，我当即通过银行转账100000元至被告账户。2013年3月12日，被告向我出具借条，并约定按月息2.5%支付利息，3月内归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款和支付利息，经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并以100000元为本金从2013年3月12日起按月息2.5%计算利息至付清时止。
被告郭联治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月11日，被告以急需资金购买房屋为由向原告借款100000元，原告遂于当日通过重庆农村商业银行转账100000元至被告账户。2013年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗贵荣现金人民币100000.00元大写壹拾万元正，利息按月息2.5计算，3月内归还。”被告在借条上签字并备注身份证号码。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款和支付利息，原告遂于2015年2月27日起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并以100000元为本金从2013年3月12日起按月息2.5%计算利息至付清时止。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告郭联治经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，本院据此对原告举示的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认，并以此为据作如下评析：原告举示的借条和转款凭证能够形成完整的证据锁链，可以确认原告罗贵荣与被告郭联治之间的民间借贷关系成立并生效，被告郭联治应当及时履行还款义务。原告罗贵荣主张按月息2.5%计算利息，因该约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅对其合理部分予以支持。被告郭联治经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭联治于本判决生效后五日内偿还原告罗贵荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月12日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭联治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第811号
原告陈某。
委托代理人卓尽国。
被告洪某某。
委托代理人张建生。
本院在审理原告陈某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，已依法减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 雷宽军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈章勇