江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0554号
原告宋邦庆，男，1981年10月5日生，居民身份证号码3206821981********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道庆余新村***栋***室。
被告王长法，男，1962年8月9日生，居民身份证号码3206221962********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道新王庄村**组**号。
被告浦峰，男，1972年4月19日生，居民身份证号码3206221972********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道世纪佳园**栋***室。
被告沈敏哲，男，1961年11月8日生，居民身份证号码3206221961********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道蒲行新村*栋***室。
原告宋邦庆与被告王长法、浦峰、沈敏哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋邦庆与被告王长法、浦峰、沈敏哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋邦庆诉称，2014年4月16日被告王长法向原告借款55万元，被告王长法出具借条，承诺2014年10月16日前还款，如逾期不还，则承担借款额5%的违约金和2.5%的月息，被告浦峰、沈敏哲在借条担保人栏签字，为被告王长法到期还款及逾期不还的责任承担连带保证担保责任，还款期限届满，被告王长法没有还款，原告向三被告催讨，三被告均拒不偿还。现要求：被告王长法立即偿还借款55万元及至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年4月16日为55万元＊2.5%＊6个月=82500元）；被告浦峰、沈敏哲对被告王长法的给付义务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告王长法辩称，当时借条出具的是55万，但是原告打到我卡里是12万元，我只承担12万元的还款责任。
被告浦峰辩称，被告王长法让原告打了32万元到我的卡上，我认为这个钱应该由王长法偿还，我和王长法之间的账另算。
被告沈敏哲辩称，我为王长法担保是事实，借条虽然载明的是55万元，但王长法只拿了12万元。现王长法承认偿还他所收到的12万元，不需要我承担责任，我不承担责任。
经审理查明，2014年4月16日，被告王长法由被告浦峰、沈敏哲担保，向原告宋邦庆出具借条一份，载明“借条今借到宋邦庆人民币计伍拾伍万元正（￥550000.00元），借用陆个月，如到期不能归还，本人愿承担5%的违约金和2.5%的月息。今借人：王长法2014年4月16号身份证320622196208090475手机1596280****工行王长法6222081111002719863。担保人：浦峰、沈敏哲”。2014年4月16日，原告通过江苏如皋农村商业银行软件园支行向被告浦峰转账25万元；2014年4月17日，原告通过中国建设银行如皋支行向被告浦峰转账7万元；2014年4月18日，原告通过中国建设银行如皋支行向被告王长法转账两笔各5万元、3万元；2014年4月23日，原告通过中国工商银行如皋支行向被告王长法转账4万元，以上合计交付44万元。因被告王长法至今未能偿还上述借款，被告浦峰、沈敏哲亦未能履行担保责任，原告宋邦庆遂于2015年4月13日诉至本院，要求判如所请。
被告王长法当庭述称，我经浦峰介绍认识的原告，当时浦峰欠沈敏哲的钱需要偿还，请我代他向原告借款。本来说好借30万元，应我的要求原告同意再多借20万元，双方约定借期6个月，利息5万元。本金加利息一共55万元，我就出具了本案所涉的借条，说好原告给浦峰30万元，给我20万元。过了几天，原告仅向我转账12万元，向浦峰转账32万元。
审理中，原告认可本案实际借款本金为44万元。
另查，自2012年7月6日至2014年11月22日人民银行基准贷款利率六个月内（含六个月）为年息5.6%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一份、银行卡客户交易明细单三份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告宋邦庆借款给被告王长法，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告王长法因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于借款金额的问题。本案中，结合原告举证证明的款项交付事实，原、被告双方均认可实际借款金额为44万元。对于王长法辩称，其实际借款金额仅为12万元，另32万元系代浦峰向原告所借，应由浦峰偿还。本院认为，对于该32万元，原告作为债权人，被告作为债务人，双方将借款交付给浦峰约定为借款支付方式，原告依照约定的方式支付款项、履行义务，即视为借款交付完成。故被告王长法应对总借款44万元承担偿还责任。
关于借款利息计算的问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，本案约定月息2.5%，已经超过同期银行贷款利率的四倍。现原告主张自逾期之日按月息2.5%计算至实际给付之日的逾期利息，超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。
关于被告浦峰、沈敏哲保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告浦峰、沈敏哲以担保人的身份在王长法出具给宋邦庆的借条上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告浦峰、沈敏哲应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告浦峰、沈敏哲应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告遂可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案所涉借款，原告要求保证人承担保证责任尚在法定保证期间内，符合法律规定。被告沈敏哲辩称其不应承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。综上，原告宋邦庆要求被告浦峰、沈敏哲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告浦峰、沈敏哲在承担连带保证责任之后，有权向被告王长法追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长法偿还原告宋邦庆借款本金44万元。
二、被告王长法给付原告宋邦庆借款44万元的逾期利息（以44万元为本金，自2014年10月17日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、被告浦峰、沈敏哲对上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告王长法追偿。
驳回原告宋邦庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告宋邦庆负担630元，由被告王长法、浦峰、沈敏哲负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10120元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月二日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟