wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第55号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日下午，被告人马某某在兴化市戴南镇成功网吧一楼，乘隙将被害人余某某放在电脑桌上的黑色苹果4手机1部和连在手机上充电的数据线1根盗走。经鉴定：该手机价值人民币2125元。
案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，被窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述；证人马卫祥、季某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过及情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）217号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人马某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年一月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0910号
原告刘云好。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘云好诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告刘云好于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云好撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初489号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年12月22日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011987********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区新乡镇龙泉村*组**号。2016年2月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被行政拘留五日，3月4日被刑事拘留，3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)422号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某某及其辩护人冯小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日22时许，被告人谭某某与绰号“唐老鸭”（另案处理）的朋友联系后，购买冰毒用于吸食。被告人谭某某携带获得的冰毒行至重庆市万州区新城路农业银行附近时，被公安民警当场查获，从其身上搜出白色晶体1包，经称重及鉴定，该白色晶体净重18.8克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、勘验检查记录、扣押、称量、封存笔录、涉案照片、收缴毒品凭证、毒品检验报告及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某某的辩护人提出谭某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.8克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 棵
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00740号
原告：王力斌，男，住吉林省梅河口市。
原告：秦艳宏，女，住吉林省梅河口市。
被告：李明哲，男，住吉林省梅河口市。
被告：朱清莉，女，住吉林省梅河口市。
原告王力斌、秦艳宏诉被告李明哲、朱清莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力斌、秦艳宏到庭参加诉讼，被告李明哲、朱清莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力斌、秦艳宏诉称：二原告在2013年10月28日将购房款60万元一次性交给被告朱清莉、李明哲夫妇，并写好房屋买卖协议，并将原房照和房屋使用权交给原告，经双方协议最迟在2013年11月3日前办完过户手续。事后，多次找到被告要求履行协议，办理房屋过户手续，二被告答应过户，但迟迟不去办理房屋过户手续。2014年1月，原告无法找到二被告，经公安机关查实，二被告已去向不明。故原告诉至法院，要求：一、确认2013年10月28日双方签订的房屋买卖协议有效；二、确认清原镇新村街河南新区14-3-201室房屋、清原镇新村街河南新区14-4库房（清风丽景小区）为二原告所有，二被告立即配合二原告办理过户手续；三、诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告李明哲、朱清莉未答辩。
经审理查明：原告王力斌与被告李明哲系朋友关系。被告李明哲在清原经营金矿期间，多次向原告王力斌借款用于金矿资金周转。2012年11月30日，被告李明哲、朱清莉向原告王力斌借款350，000.00元；2013年8月15日，被告李明哲、朱清莉向原告王力斌借款190，000.00元（其中借款150，000.00元系由原告汇至被告李明哲银行卡内、借款40，000.00元系由原告王力斌将现金交付于被告李明哲），二被告承诺原欠款在七日内不能偿还，则处理自家房屋偿还借款。借款到期后，被告李明哲、朱清莉未能偿还借款，双方合意以二被告所有的登记于被告朱清莉名下的房屋、库房抵顶借款，该房屋、库房双方合价为600，000.00元，二原告需再行给付二被告60，000.00元。故2013年10月28日，双方签订房屋买卖协议，协议约定：将被告李明哲、朱清莉所有的，现登记于被告朱清莉名下，坐落于清原满族自治县清原镇清风丽景小区14-3-201室住宅（房权证号：0585**，建筑面积：76.07m2）、14-4库房（房权证号：0585**，建筑面积：35.63m2）出售给原告王力斌、秦艳宏；出售价格为600，000.00元；于2013年11月3日前办理房屋过户手续。协议中，被告李明哲、朱清莉确认收到原告王力斌、秦艳宏给付的购房款600，000.00元。协议签订后，二原告给付二被告房款现金60，000.00元，二被告交付房屋、库房，该房屋及库房由二原告占有至今，并由二原告于2014年4月24日向清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司交付了二被告拖欠的2012、2013年度的物业管理费用。现二被告未能在约定的时间协助二原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求：一、确认2013年10月28日双方签订的房屋买卖协议有效；二、确认清原镇新村街河南新区14-3-201室房屋、清原镇新村街河南新区14-4库房（清风丽景小区）为原告所有，二被告立即配合原告办理过户手续；三、诉讼费、保全费等由二被告负担。
另查：被告李明哲、朱清莉系夫妻关系，为梅河口市人，居住于解放街泰安小区4号楼2单元202室，现去向不明。
本院确认的上述事实，有房屋买卖协议、借条、房权证、物业费收款收据及证明、照片、证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定的房屋出售价格是根据被告李明哲向原告王力斌多次借款之数额所确定的，实质是以原告王力斌放弃自己的债权540，000.00元来实现房屋部分价款的支付，即二原告向二被告支付了部分购房款540，000.00元，同时在房屋买卖协议签订后被告李明哲亦清偿了540，000.00元的债务。二被告在协议签订后，二原告现金支付剩余房款60，000.00元于二被告，二被告依约向二原告交付了该住宅及库房，并由二原告占有至今，该房屋买卖协议已部分履行。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，二被告应继续履行合同义务，配合二原告办理房屋过户手续。故二原告诉求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王力斌、秦艳宏与被告李明哲、朱清莉于2013年10月28日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告李明哲、朱清莉于本判决生效后十日内协助原告王力斌、秦艳宏办理抚顺市清原满族自治县清原镇新村街河南新区14-3-201室住宅、14-4库房的产权过户手续，将上述房屋的产权过户登记至原告王力斌、秦艳宏名下。
案件受理费200.00元，保全费3，520.00元，共计3，720.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 金利甲
人民陪审员 付 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张天实
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3676号
罪犯杨宇，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人杨宇犯放火罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2019年12月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初217号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：彭琦，男，1992年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告彭琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人万志宏到庭参加诉讼，被告彭琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司因被告彭琦未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴纳物业费1566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告彭琦欠缴物业费1566元属实（2015年12月至2016年12月）。被告彭琦认为2013年7月31日鑫恒星物业管理有限公司已经免除自己五年物业费，不应再向原告缴纳物业费的抗辩意见，根据合同的相对性原则，鑫恒星物业管理有限公司非本案当事人，早已从钢洲花园小区退场，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭琦于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司缴纳物业费1566元（自2015年12至2016年12月的物业费）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告彭琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月二十日
书记员 覃伏明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第394号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某某，因犯盗窃罪，2013年5月被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人青某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日16时许，被告人青某某窜至顺庆区模范上街“大东”鞋店内寻找盗窃目标，发现被害人翟某某坐凳子上试鞋，其身边放一个黑色提包，青某某趁翟某某不备，用报纸做掩护右手伸进翟某某包中，将包内的苹果6代手机偷走。青某某将手机卖掉，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值4，512元。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，青某某的常住人口基本信息，抓获经过，指认照片，购机发票，顺庆区人民法院刑事判决书，被害人翟某某的陈述，视频监控资料，被盗手机的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人青某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人青某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人青某某退赔被害人翟某某人民币4，512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月十日
书记员 李春梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1098号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙及其委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月15日，被告和原告母亲王某丙在荥阳市民政局办理离婚手续，离婚协议约定由王某丙抚养原告，抚养费自理。在原告父母离婚后，原告一直随母亲王某丙生活，而被告未支付原告抚养费。母亲再婚后又生育一女，现年4岁，原告和妹妹现在由母亲一人抚养，由于原告体弱多病，加上目前物价上涨，母亲一人无力独自承担原告的抚养费，原告的生活和学习也得不到有效的保障。故诉至本院，请求判令被告每月支付原告抚养费500元。
被告辩称，其与原告母亲王某丙协议离婚时，约定由王某丙抚养原告，抚养费由王某丙自理。现原告要求被告支付抚养费，违反了离婚协议的约定，故被告不同意支付抚养费。
原告向本院提交以下证据：一、离婚协议书、离婚证、户口簿各一份，拟证明原告母亲王某丙和被告于2006年5月15日协议离婚。二、荥阳市中医院诊断证明、荥阳市广武镇后王村卫生室证明各一份，拟证明原告体弱多病，医疗费支出较大。
对原告提交的证据，具备证据的合法性、真实性、关联性特征，且能证明本案有关事实，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告系王某丙和王某乙之子。2006年5月15日，王某丙和王某乙在荥阳市民政局协议离婚，协议约定：原告由母亲王某丙抚养，抚养费自理。之后，原告随母亲王某丙一起生活至今，被告未向原告支付过抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费500元。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父方或母方抚养，父母双方对子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据原告生活费、教育费的支出情况及父母双方的负担能力和本地生活消费水平，被告应支付原告抚养费的数额酌定为300元。关于被告辩称其不支付抚养费的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起，于每月20日前支付原告王某甲抚养费三百元至原告王某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔立新
二〇一四年九月四日
书 记 员 辛友佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1058号
原告蒋小琴。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告陈立新。
被告邬蓉。
以上两被告委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
原告蒋小琴诉被告陈立新、邬蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判，分别于2014年3月6日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋小琴的委托代理人丁佳、被告陈立新及两被告的委托代理人汤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小琴诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告以做生意为由向原告借款人民币（以下同）230，000元并出具借条。但被告至今未兑现还款承诺。现原告因催讨无着，只能提起诉讼，要求被告返还借款本金230，000元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付上述借款本金230，000元自2012年3月16日起至被告实际还款之日止的利息。
被告陈立新、邬蓉辩称，原告与被告陈立新在按摩店相识，并保持了不正当关系。2012年3月底，原告所在按摩店被查处，原告为此被劳教一年。2013年3月3日，原告劳教期满。2013年3月16日，被告陈立新至原告家中，原告逼迫被告陈立新出具230，000元的借条，并威胁要将两人不正当关系公开。为息事宁人，被告陈立新被迫写下借条，并按原告要求将借款日期写为2013年3月16日，实际并无借款事实存在。
当时被告邬蓉虽为被告陈立新配偶，但上述情况均不知晓，且两被告已于2013年12月24日解除婚姻关系，故原告即使与被告陈立新发生债权债务关系，也与被告邬蓉无关。
基于上述情况，两被告请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月24日解除婚姻关系。原告与被告陈立新于2006年底开始保持不正当关系。期间，原告于2012年4月初至2013年3月初，被处劳动教养一年。2012年3月8日，被告陈立新向原告出具借条，确认向原告借款人民币（以下同）80，000元，承诺于2013年12月31日前分批还清。2013年3月16日，被告陈立新向原告出具借条，确认于2012年3月16日另向原告借款人民币（以下同）150，000元，承诺于2013年12月31日前分批还清。同日，被告陈立新又向原告出具收条一份，确认收到原告借款人民币（以下同）230，000元。现原告因向被告陈立新催讨无着，提起本案诉讼。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的两张借款凭证（2012年3月8日、2013年3月16日）、收条、户籍资料、银行储蓄账户交易明细等证据所证明，本院予以确认。审理中，原告主张80，000元的借款系由2011年12月25日至2012年3月5日银行ATM机取款及现金先后交付被告陈立新，对此被告陈立新予以否认；原告主张150，000元的借款系被被告陈立新取走的属于原告的金银饰品及股票款折价计算形成，被告对此不予认可，原告并未进一步提供相应证据。
本院认为，原告提供的2012年3月8日借条、银行储蓄账户交易明细等证据证明了其与被告陈立新就80，000元款项之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈立新依法承担还款的民事责任。被告陈立新未提供证据，以推翻原告主张的80，000元借款的事实，应承担借款未还的不利法律后果。原告80，000元借款之诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。被告陈立新未按约定期限返还借款，依法应当支付逾期利息，故可按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，由被告陈立新向原告支付借款本金80，000元自2014年1月1日起至被告实际还款之日止的利息的意见。
原告虽提供了2013年3月16日的借款凭证，但未实际交付150，000元的款项，且原告主张150，000元的借款系被被告陈立新取走的属于原告的金银饰品及股票款折价计算形成的意见，并无相应证据予以证实，本院不予认可，故原告150，000元借款之诉请，本院难以支持。
由于原告与被告陈立新长期保持不正当关系，原告主张被告陈立新80，000元借款用于两被告夫妻共同生活，依据不足，故原告要求被告邬蓉承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小琴借款本金80，000元；
二、被告陈立新于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期人民币贷款利率的标准，支付原告蒋小琴上述借款本金80，000元自2014年1月1日起至其实际还款之日止的利息；
三、驳回原告蒋小琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375元，由原告蒋小琴负担1，549元，被告陈立新负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一四年六月十二日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涟行计申执审字第433－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人邱某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涟行计申执审字第433、434、435号行政裁定书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2012年8月10日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费16308元；2、负担本案受理费及申请费300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱某在银行的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初869号
原告苏某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人李某，女，1986年7月12日出生，住所陕西省蒲城县。
被告郭某，男，1980年8月5日出生，汉族，住所渭南市。
原告苏某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告到庭苏某某参加了诉讼，被告郭某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年8月9日，被告为借款人肖录才担保从原告借款10万元整，借期10天，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告及借款人均未偿还借款，现原告诉讼，请求被告偿还本金100000元及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告苏某某对被告郭某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告苏某某对被告郭某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告苏某某对被告郭某的起诉。
诉讼费2300元，本裁定生效后予以退还。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 申国英
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第584号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)535号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月17日22时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏DWXX**的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口时，被执勤民警拦下，民警对陈某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.53毫克/毫升。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1196-5号
申请执行人丁婷婷，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：2306********），汉族，住＊＊市＊＊街＊＊苑小区。
被执行人三亚银基房地产开发有限公司，住所地：＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人荆＊＊，该公司＊＊长。
关于申请执行人丁婷婷与三亚银基房地产开发有限公司（简称银基公司）劳动合同纠纷一案，三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第39号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效调解书第四项确定的义务，即按本院（2013）城民二初字第904号判决，向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资21700元，权利人丁婷婷向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年6月17日，本院从银基公司开设在中国银行股份有限公司三亚＊＊路支行的银行账户2650＊＊＊＊＊＊＊02中扣划了其银行存款21925元（该款包括未签订书面劳动合同的二倍工资21700元、执行费225元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人案款专用账户的三亚银基房地产开发有限公司的21925元银行存款中支付21700给申请执行人丁婷婷，用于清偿本案全部债务；余款225元用于缴纳本案的执行费。
二�三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第39号民事调解书第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第282号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄庆兴，男，1989年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈建燕，女，1989年1月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄庆兴、陈建燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄庆兴、陈建燕于2013年7月15日登记结婚，于2008年12月23日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年1月6日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄庆兴、陈建燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]004号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄庆兴、陈建燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄庆兴、陈建燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄庆兴、陈建燕逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第282号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人黄庆兴，男，1989年2月17日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈建燕，女，1989年1月11日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人黄庆兴、陈建燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄庆兴、陈建燕于2013年7月15日登记结婚，于2008年12月23日政策外生育第一胎男（另案处理），于2013年1月6日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄庆兴、陈建燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]004号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄庆兴、陈建燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2228号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人黄庆兴、陈建燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄庆兴、陈建燕逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00260号
原告章某甲。
被告金某。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
原告章某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告章某甲、被告金某及其委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：双方于2005年底认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子章某乙。婚后双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系；婚生子章某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：我与原告的感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记申请书、户籍资料、当事人陈述等证据，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已逾五年，且生育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是更应考虑养育子女的责任需要双方共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告金某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王艳雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第648号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人郭某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2014年4月2日23时许，被告人郭某、李某甲至位于本区洪塘街道工业园区c区的宁波爱柯迪汽车零部件有限公司的停车棚，窃得被害人牟某停放的菲利普牌tdp715z电动自行车1辆（价值人民币1785元）。
2.2014年4月15日0时许，被告人郭某、李某甲至本市鄞州区高桥镇在线网吧门口，窃得被害人张某停放的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2014年4月16日11时许，被告人郭某、李某甲至本区洪塘街道裘市贴天169号超科网吧门口，窃得被害人李某乙停放的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4.2014年5月12日20时许，被告人李某甲至本区洪塘街道工业园c区的宁波爱柯迪汽车零部件有限公司的停车棚，窃得被告人罗某停放的大白鲨牌tdp03z电动自行车1辆（价值人民币1360元）。当李某甲将电动自行车推至该公司门口时，被公司保安抓获，电动自行车亦被追回并发还罗某。
被告人李某甲具有立功表现。
上述事实，被告人郭某、李某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、照片、扣押清单、发还清单、身份证明，被害人牟某、张某、李某乙、罗某的陈述，被告人郭某、李某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某甲以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中被告人李某甲盗窃数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某、李某甲到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王丹薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2709号
原告尹某某、女、1961年05月05日出生、蒙古族、教师。
原告杨某某、男、1959年02月23日出生、蒙古族、公务员。
被告刘某某、女、1937年07月02日出生、蒙古族、无业。
原告尹某某、杨某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后一直与父母一居生活至今。1998年7月父亲杨申扎布病故。此前，二原告与父母于1987年建有65.52平方米门房，1994年又将老宅扒掉翻建，面积为72平方米，两个房屋所有权均在一个房产证上（房权证城建局字第05**号）。现因房屋拆迁灭籍之需，诉至法院请求予以析产，面积为72平方米的房屋归母亲，面积为65.52平方米的房屋归二原告。
被告辩称，二原告系我儿和儿媳，他们结婚后，我们共同一居生活三十多年了，所诉事实与理由是客观真实的，就是为了房屋拆迁灭籍这事儿。我年岁已高，不能出庭参加诉讼活动，故作书面答辩，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后一直与父母（父杨申扎布、母刘某某）一居生活，其父亲杨申扎布于1998年7月病故。期间，二原告与父母于1987年建设有65.52平方米房屋，1994年又将老宅扒掉翻建，面积为72平方米。两个房屋的房屋所有权均登记在一个房产证上（即科左后旗房权证城建局字第05**号），房权证上登记署名为原告的父亲杨申扎布，房屋位置，大青购街中段南侧，原城建局片。被告至今与二原告一居生活。二原告现因房屋拆迁灭籍之需，诉至法院请求予以析产分房，面积为72平方米的房屋归被告，面积为65.52平方米的房屋归二原告。被告在答辩状中亦同意二原告析产分房请求。
上述事实认定的依据有，原被告的陈述意见及庭审记录，原告提交证据有：一、结婚证一份；二、房权证城建局字第05**号房屋所有权证；三、科左后旗甘旗卡街道办事处大青沟社区的证明；四、遗属证；五、死亡证明。足以认定。
本院认为，共有是两个或两个以上的民事主体对同一项财产享有所有权。本案中原被告是以家庭共同生活关系的存在为前提，且共同生活多年，在共同生活期间共同创造的财产应属共同所有。但因两个房屋的产权证登记在一个房产证署名原告的父亲杨申扎布的名下（即房权证城建局字第05**号）。现原告父亲已故，经与其母（被告）协商对两所房屋的分割归属权无争议，均同意房屋产权分立。本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、科左后旗房权证城建局字第05**号房屋所有权证上所载面积为65.52平方米房屋所有权归原告杨某某、尹某某所有。
二、科左后旗房权证城建局字第05**号房屋所有权证上所载面积为72平方米房屋所有权归被告刘某某所有。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ?闫福忠
二〇一五年七月十日
书记员 ?包之宣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00398号
上诉人（原审原告）：王恕，女，汉族，1953年3月19日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：齐微，女，满族，1980年8月15日出生，住抚顺市新抚区，系“佳诺门业”业主。
上诉人王恕因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月28日立案并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王恕到庭参加诉讼，被上诉人齐微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日，王恕向抚顺市顺城区人民法院诉称：王恕于2013年6月下旬，在“佳诺门业”定制了三套门。8月初安装后，发现一套866元双层玻璃的门内夹有污物。通知齐微后，齐微多次摘走门扇维修均没有清除干净，最后齐微不愿修了提出退给王恕门钱。经王恕同意，齐微将门扇、门框拆下，同时王恕家门框遭到损坏，齐微理应修复，齐微承诺三日后取钱，但当王恕去取钱时齐微确拒绝给付，为此，王恕来院诉讼，请求判令齐微退还866元门钱、修复齐微损坏的门框、诉讼费用由齐微承担。
齐微在一审答辩时称：王恕所购买的平开门属于定制产品不退不换，该门无质量问题，王恕所述没有事实依据，请求驳回王恕的诉讼请求。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：王恕于2013年6月下旬在“佳诺门业”定制了三套门。在2013年8月初安装后，王恕发现其中一套价值866元的双层玻璃门内夹有污物。齐微多次摘走门扇维修未果，后经王恕同意齐微将门扇、门框拆下取走，现该门一直没有安装。另，在王恕举证的《订货单》中，客户须知栏注明“此产品为定制产品，以实物为准，负责维修、概不退货”。
抚顺市顺城区人民法院一审认为：王恕从齐微处订购三套门，由齐微进行送货安装，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同成立后，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，齐微在安装其中的一套平开门时，没有得到王恕对该门的质量认可，齐微将该门扇及门框现已全部拆除取回，其行为已表明同意退货，为此齐微应将该门的货款返还给王恕。关于王恕诉称的“门框遭到损坏，齐微应赔偿修复损失”一节，通过王恕举证的照片能够看出，其“损坏”系在安装门时必然发生的附属安装措施，并且王恕亦同意齐微进行相应的安装，王恕该诉求没有事实依据，本院不予支持。王恕诉讼请求合理部分有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、齐微于本判决生效之日起十日内返还王恕货款866元；二、驳回王恕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由齐微承担。
宣判后，王恕不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第00013号民事判决，改判齐微按照《消费者权益保护法》的规定对王恕进行三倍赔偿，赔偿金额为2598元，以及财产损坏二倍以下的惩罚性赔偿；二、本案诉讼费全部由齐微承担。事实及理由：一、一审法院适用法律不当。王恕购买商品非商业用途，王恕作为消费者，本案除适用《合同法》以外，应同时适用《消费者权益保护法》。二、齐微应当承担三倍赔偿责任。王恕从齐微的商店订购三套门，由齐微负责全包安装。齐微应提供具有质量保障的门进行安装，但齐微对一套门安装后，开始了反复维修，最后不愿意维修了，又提出该门无法维修，提出拆门退款，在征得王恕同意后，将门拆走。此后，王恕就找不到齐微了，经王恕到工商部门核实，确认齐微经营的“佳诺门业”无合法注册登记。在一审庭审中，齐微也无法出示合法经营的有效证据，其行为已对作为消费者的王恕构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”据此规定，王恕主张追加三倍赔偿于法有据。三、齐微应当修复损坏门框二倍以下的惩罚性赔偿责任。在一审庭审中，齐微承认其出售给王恕的门质量存在瑕疵，一审法院未认定上述事实，以“损坏”系在安装门时必然发生的附属安装措施，并且王恕亦同意齐微进行相应的安装为由。驳回王恕要求赔偿损失的诉讼请求，不符合《消费者权益保护法》第十一条的规定，该条规定财产受损害的，享有依法获得赔偿额权利为前提。由此可见，王恕要求齐微赔偿损坏门框的损失及修复费用并无不当。
被上诉人齐微未发表答辩意见。
双方在二审指定的举证期限内均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为齐微是否应给付王恕以《消费者权益保护法》主张的经济损失及惩罚性赔偿。本案双方之间的权利义务关系为齐微负责提供材料、制作套门并予以安装，由王恕给付齐微因此而产生的费用，故双方之间的法律关系应定为承揽合同纠纷，一审法院将案由定为买卖合同纠纷不适当，本院予以更正。王恕在一审提出的诉讼请求为：要求齐微退还王恕已支付的定制套门的费用866元；判令由齐微负责修复因拆除套门而损坏的门框。王恕在二审上诉请求中提出的应依据《消费者权益保护法》，由齐微给付其经济损失及惩罚性赔偿系其在二审新增加的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对王恕在二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审理。另齐微拆除一处套门以后，是否对王恕的下一次安装存在障碍，是否需要经过修复再予以安装，现王恕未提供充足的证据予以证明，且如需修复，因修复造成的损失数额现亦无法确定，对此待有新的事实及充分的证据后，可另行主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律略有不当，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王恕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1981号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马有林，曾用名：马有奴四，男，1994年1月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1946号起诉书指控被告人马有林犯抢劫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨2时许，被告人马有林伙同马达五代（已判决）经预谋后，在兰州市城关区天水北路金科网吧门口，采用殴打、搜身及言语威胁的手段，抢得被害人蔡龙林现金人民币1038元及白色”小米4”型手机1部，价值人民币1890元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马有林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人马有林无异议。
经审理查明，被告人马有林于2017年5月21日凌晨2时许，伙同马达五代（已判决）经预谋后，在兰州市城关区天水北路金科网吧门口，采用殴打、搜身及言语威胁的手段，抢得被害人蔡龙林现金人民币1038元及白色”小米4”型手机1部，价值人民币1890元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人马有林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人蔡龙林的报案及陈述、证人马有明的证言、同案马大五代的供述、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马有林无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马有林犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马有林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第433号
申请执行人翁雪尘。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县靖宇镇。
法定代表人张永峰，系该公司董事长。
申请执行人翁雪尘与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第433号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第537号
原告莫结丽，住柳城县。
被告韦德尚，住柳城县。
本院在审理原告莫结丽诉被告韦德尚关于买卖合同纠纷一案中，原告莫结丽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫结丽的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫结丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫结丽负担（已交纳）。
审判员 唐黎明
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃贵和
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日12时许，被告人郑某窜到桂平市寻旺乡寻旺圩石场路口附近一栋出租屋的三楼，用自己的钥匙打开何某家的房间潜入何某的家中，将何某放置在铁柜里的一个U盘（经鉴定，价值人民币30元）盗走，其先将U盘拿到出租屋二楼其父母租住的房间内藏匿。随后，再次潜入何某的房间，并在铁柜的手提包里盗得现金人民币200元。被告人郑某在逃离现场时，被回家的何某发现。随后，何某发现家中失窃，遂向公安机关报警，并与公安人员一起到被告人郑某家中将被告人郑某抓获。破案后，公安机关将从被告人郑某处查获的U盘及现金人民币200元发还给失主何某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，失主何某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某的证言，被告人郑某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初783号
原告：马鲁。
被告：朱文鹏。
本院在审理原告马鲁与被告朱文鹏确认合同效力纠纷一案中，因原告马鲁向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱文鹏的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马鲁撤回对被告朱文鹏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马鲁负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月十三日
书记员 彭圆圆
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民初字第00356号
原告陈应蓉，女。
法定代理人程召文，男，系原告陈应蓉之父。
委托代理人刘山河，陕西富华律师事务所律师。
被告张改红，女。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司富县支公司
法定代表人任玉广，该公司经理。
本院在审理原告陈应蓉诉被告张改红、被告中国人民财产保险股份有限责任公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应蓉于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应蓉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应蓉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告陈应蓉负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 乔喜林
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 呼延莉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00087号
原告庹光福，男。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告张礼红，男。
被告胡小亚，女。
原告庹光福诉被告张礼红、胡小亚民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告庹光福及委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告张礼红、胡小亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹光福诉称，被告张礼红与被告胡小亚系夫妻关系。2012年11月3日，原、被告双方约定被告方向原告借款10万元，借期1年，月息2分。当天，原告给了被告方10万元现金，被告张礼红向原告出据了借条。借款到期后，原告多次催收，被告始终拒绝归还，损害了原告的合法权益。现要求判决两被告偿还借款10万元并从2012年11月3日起按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款为止。本案诉讼费由被告承担。
被告张礼红、胡小亚未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告张礼红因建设工程需资金在重庆市农村商业银行虎峰分理处向原告庹光福出据借条借款10万元，借款期限1年，月息2分。借条载明：“今借到庹光福人民币100000.00元.大写壹拾万元.定期1年.月息2分.借款人：张礼红（手印）.2012.11.3.证实人：蔡仁宁罗高烽”。原告庹光福要求被告归还借款未果，诉至本院。
另查明，被告张礼红与被告胡小亚系夫妻关系。
上述事实，有原告庹光福的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务取款凭条、结婚登记申请书复印件、被告张礼红和胡小亚身份信息、证人蔡仁宁和罗商烽证言等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张礼红向原告庹光福借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。被告张礼红向原告庹光福借款100000元，有被告张礼红出具的借条及相关证据证明，本院予以确认。被告张礼红至今不按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约的民事责任。原告庹光福要求被告张礼红偿还借款本金10万元及按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡小亚与被告张礼红系夫妻关系，被告胡小亚应当对被告张礼红在婚姻存续期间的借款承担共同偿还的责任，原告庹光福要求被告张礼红与被告胡小亚共同偿还债务的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张礼红、胡小亚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼红、胡小亚于本判决生效后五日内返还原告庹光福借款100000元及利息，利息从2012年11月3日起按月利率2%计付至借款还清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3949号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女，该公司法务。
被告：谢福元，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告谢福元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈泽林
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第166号
原告吴某某，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告吴某甲，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某甲解除收养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案件受理费人民币100元减半收取（即50元），由原告吴某某负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第118号
原告张鑫涌。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人张凌峰。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告张鑫涌诉被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市房管局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫涌，被告市房管局的委托代理人张凌峰、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2013年10月24日向原告张鑫涌作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，对原告补正申请的1966年9月余房抄191号文、1966年9月静房缴1349号、1966年2月6日余姚房管所归还自管通知（无文号）、1992年6月兄弟姐妹之间落政协议书（补偿租赁新工房单间一间，由张清涌代为租赁，存区房管局私房档案室），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议原告向静安区房管局咨询。
原告张鑫涌诉称，原告申请的信息保管于静安区房管局，但被告制定的政策使原告无法从静安区房管局实际获取，故原告向被告提出了相关的申请。原告认为，被告作为行政机关对涉及公民切身利益的政府信息应当主动公开，被告作为静安区房管局的上级机关，应当保留相关信息的备份，被告也可以向静安区房管局提取相关信息对原告进行公开。故请求法院撤销被告作出的上述答复，并向原告公开信息。同时，因原告以其对被告发出的告知书内容的理解而赶赴被告处领取信息，以及为本案开庭而发生的交通费用人民币400元，要求被告予以赔偿。
被告市房管局辩称，原告申请信息的文号和描述均指向静安区房管局，故被告作出不属于本机关公开职权范围的答复，事实清楚，程序适当，法律准确，故不同意原告的诉讼请求。且因被告答复未违法，故也不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2013年9月23日，原告张鑫涌于网上向被告市房管局提出政府信息公开申请，被告于当日作出处理意见：经审查，原告申请内容不明确，要求原告在15个工作日内补正申请。原告即于2013年9月29日提出补正申请，要求获取1966年9月余房抄191号文、1966年9月静房缴1349号、1966年2月6日余姚房管所归还自管通知（无文号）、1992年6月兄弟姐妹之间落政协议书（补偿租赁新工房单间一间，由张清涌代为租赁，存区房管局私房档案室）的政府信息。被告于2013年9月30日发出补充信息告知单，要求原告补充身份信息，原告后于2013年10月11日寄交了身份证复印件。为此，被告于2013年10月16日出具收件回执及告知书予以受理。被告经审查后认为，原告申请的信息不属于被告的公开职权范围，遂于2013年10月24日向原告张鑫涌作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、补充信息告知单、身份证复印件、收件回执及告知书、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书、相关邮寄凭证，和《上海市政府信息公开规定》的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告以原告补正后所申请信息的文号和描述，认定相关信息不属于被告的公开职权范围，并在规定期限内作出被诉答复，其事实认定、法律适用和行政程序符合《上海市政府信息公开规定》的相关规定。原告在认可其所申请的信息保管在静安区房管局的前提下，提出被告处应有信息备份的主张没有事实根据；原告要求被告向静安区房管局提取信息向原告公开的主张没有法律依据。而原告主张的交通费赔偿，非本案被诉答复所致。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫涌的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张鑫涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1720号
原告：黄凯，男，34岁，1983年12月12日出生，汉族，通化市人，白山市康诚口腔诊所医生，现住通化市东昌区光明街红星委*组。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：马绍善，男，81岁，1936年3月6日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区保利罗兰香谷***号楼*单元***室。
委托代理人：马玉龙，男，54岁，1963年7月28日出生，汉族，通化市人，通化市移动通信公司职员，现住通化市东昌区老站街和平委十二组。代理权限：代为诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人：陈薪地，通化市法律援助中心律师，代理权限：代为诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：辽宁保利物业管理有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区环通乡（丽园小区江南村民委员会五楼）。
负责人：高辉，经理。
委托代理人：高振香，女，37岁，1980年2月1日出生，满族，通化市人，该物业公司职员，现住通化市东昌区光明路区实验小学附近，代理权限：一般代理。
原告黄凯与被告马绍善、辽宁保利物业管理有限公司通化分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼审理过程中，发现原、被告双方对责任承担争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转入简易程序审理。
审判员 唐丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 任建吉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1720号原告：黄凯，男，34岁，1983年12月12日出生，汉族，通化市人，白山市康诚口腔诊所医生，现住通化市东昌区光明街红星委*组。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：马绍善，男，81岁，1936年3月6日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区保利罗兰香谷***号楼*单元***室。委托代理人：马玉龙，男，54岁，1963年7月28日出生，汉族，通化市人，通化市移动通信公司职员，现住通化市东昌区老站街和平委十二组。代理权限：代为诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人：陈薪地，通化市法律援助中心律师，代理权限：代为诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。被告：辽宁保利物业管理有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区环通乡（丽园小区江南村民委员会五楼）。负责人：高辉，经理。委托代理人：高振香，女，37岁，1980年2月1日出生，满族，通化市人，该物业公司职员，现住通化市东昌区光明路区实验小学附近，代理权限：一般代理。原告黄凯与被告马绍善、辽宁保利物业管理有限公司通化分公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼审理过程中，发现原、被告双方对责任承担争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  唐丽丽二〇一七年七月二十一日书记员  任建吉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第79号
原告王甲。
委托代理人熊家騋，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
被告王丁的法定代理人王丙（系被告王丁之父），身份事项同上。
被告王丙、王丁的委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告王丙、王丁的委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬独任审判，于2014年1月22日第一次公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人熊颖达，被告王丙、王丁（法定代理人王丙到庭）及其两人的委托代理人孙小芳、孙建中到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，本案件依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人熊颖达，被告王乙，被告王丙、王丁（法定代理人王丙到庭）及其两人的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告王甲、被告王丙系被告王乙之子，被告王丁系被告王丙之子。本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：涉讼房屋）原系公有住房，原告王甲于1992年2月将户籍从他处迁入涉讼房屋并实际居住。1995年3月26日，被告王乙作为购房人与出售人上海纺织住宅开发公司签订了《公有住房买卖合同》，其中部分房款系由原告王甲出资。鉴于当时购房时执行“94方案”，购房时身为同住人及具有购房资格的出资人的原告无法登记为涉讼房屋的权利人，涉讼房屋当时仅登记于被告王乙一人名下。2013年5月，原告在办理子女入学报名手续时，因需要提供涉讼房屋产权及户籍信息，原告方察觉涉讼房屋的权利人早在2009年变更为被告王丙、王丁共有。原告认为，作为涉讼房屋的同住人，有权主张房屋的权利。被告王乙未经原告同意，与被告王丙、王丁恶意串通，将涉讼房屋转让给被告王丙、王丁，损害了原告的权益，故向法院提出如下诉请：1、确认被告王乙将涉讼房屋转让于被告王丙、王丁的转让行为无效；2、被告王乙、王丙、王丁将涉讼房屋的产权恢复登记至被告王乙一人名下。审理中，原告明确第一项诉请为：确认被告王乙与被告王丙、王丁于2009年10月28日就涉讼房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告王乙辩称，其年事已高，其所有的涉讼房屋作价人民币78万元出售给被告王丙、王丁是其本人的处分行为，被告王丙、王丁以现金的方式已将78万元支付。因此，其与两被告之间的房屋买卖合同合法有效，要求法院驳回原告的诉请。
被告王丙、王丁共同辩称，被告王乙系被告王丙父亲，被告王丁系被告王丙之子。被告王乙作价78万元将涉讼房屋卖给了被告王丙、王丁，两被告也付清了对价，故就涉讼房屋所签的《上海市房地产买卖合同》合法有效，不存在恶意串通，损害原告权益的事实；2003年期间，原告就表示过涉讼房屋其放弃权利，由父母转让给被告王丙；2010年4月，原告的孩子上幼儿园需要涉讼房屋的产证，原告当时就已经知晓涉讼房屋产权已转让到两被告名下，家庭内就产生争执，并非原告诉称的2013年5月才知晓这一事实。原告2013年12月31日才主张权利，已经超过二年的时效期。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王甲系被告王乙长子，被告王丙系被告王乙次子，被告王丁系被告王丙之子。
涉讼房屋原为被告王乙受配的公有住房。1995年3月26日，被告王乙根据有关部门在1994年制定的关于购买公有住房的方案，购买了涉讼房屋，产权登记在被告王乙名下。涉讼房屋当时的人口登记为王乙、张影嫦（系王乙之妻）、王甲、王丙等四人。
2009年10月28日，被告王乙与被告王丙、王丁就涉讼房屋签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同转让价78万元。2009年11月12日，涉讼房屋产权登记为王丙、王丁按份共有。
另查明，原告就涉讼房屋未向法院提出过确权之诉。
原告女儿王思卿的出生日期为2007年3月30日。
2003年6月16日，原告与被告王乙作为共同买方购买了本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：茅台路房屋）。之后，原告与被告王乙共同居住在涉讼房屋内，涉讼房屋的产权登记为原告与被告王乙共有。2003年6月至8月间，原告曾表示茅台路房屋由原告与其父母共同居住，涉讼房屋归被告王甲所有。2010年7月8日，茅台路房屋的产权转移登记至原告一人名下。
上述事实，有原告提供的《户口本》、《本户人员情况表》、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》、《房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》、《住房调配单》，被告王丙提供的李某证人证言以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，根据证人李某陈述的事实，结合被告王乙将茅台路房屋处分给原告的事实，将涉讼房屋处分给被告王丙、王丁的事实，本院确认原、被告就家庭内房屋已达成一致处分协议并实际履行，即茅台路房屋的所有人为原告，涉讼房屋的所有人为被告王丙、王丁。
被告王乙根据上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》（即“94方案”）取得涉讼房屋产权，被告王乙系涉讼房屋合法登记的产权人。原告作为涉讼房屋户籍登记的成年人员，在涉讼房屋产权发生争议时，购房时的同住成年人均可在诉讼时效期间内主张成为产权共有人。原告未向法院主张过涉讼房屋的所有权，故原告在涉讼房屋内的所有权份额只是潜在的，未实际享有涉讼房屋权利人的物权。被告王乙作为合法登记的产权人处分涉讼房屋，被告王丙、王丁因此取得了涉讼房屋所有权并无不妥，本院予以确认。审理中，原告未能提供被告之间具有恶意串通，损害其利益的证据，故本院亦难以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费人民币17，400元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终689号
上诉人（原审原告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地拜城县胜利路西苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟杰，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业公司）因与被上诉人赵伟杰经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初224号民事判决，提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西煤业公司委托代理人李铮到庭参加诉讼，被上诉人赵伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明：自2011年5月12日起，赵伟杰在音西煤业公司从事驾驶员工作。双方于2011年5月12日签订了一份4年期的《劳动合同书》，于2014年5月12日签订了一份5年期的《劳动合同书》，赵伟杰于2013年5月2日向音西煤业公司提出缴纳社保的申请。在赵伟杰工作期间，音西煤业公司为其缴纳了2012年11月至2015年5月期间的养老保险和失业保险。2014年7月—2015年6月，赵伟杰的月平均工资为5246.61元。2015年10月24日，赵伟杰以家中有事为由递交了“员工辞职申请书”，申请辞去机运队工作，得到音西煤业公司批准，双方于当日签订了《解除劳动合同协议书》。2015年11月9日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人赵伟杰与被申请人音西煤业公司补缴社保、经济补偿金争议一案，经公开开庭审理后，该委员会于2016年1月20日作出了拜劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决：一、申请人赵伟杰与被申请人音西煤业公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人补缴申请人2015年6月的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人赵伟杰承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；三、驳回申请人赵伟杰的其他仲裁请求。因对仲裁裁决不服，音西煤业公司诉至原审法院，请求不为赵伟杰补缴社保费用。
原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。赵伟杰自2011年5月12日起在音西煤业公司工作，双方签订了《劳动合同书》，双方形成了合法的劳动关系，音西煤业公司应当及时足额为赵伟杰缴纳社保费用，现音西煤业公司要求不为赵伟杰补缴社保不符合法律规定，本院不予支持。赵伟杰于2015年10月24日向音西煤业公司递交书面的辞职申请，经音西煤业公司同意后，双方于当日签订了《解除劳动合同协议书》，该行为系双方真实自愿的意思表示，且符合法律规定，故双方之间的劳动关系已经解除，赵伟杰在提出仲裁申请时又要求解除劳动关系明显不当，不符合法律规定。至于赵伟杰在申请仲裁时提出要求音西煤业公司支付经济补偿金等的要求，因赵伟杰提出解除劳动关系，双方的劳动关系已经解除，再主张支付经济补偿金不符合法律规定，本院对该辩解不予采纳。原审判决：一、驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的诉讼请求；二、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于判决生效之日起十日内为赵伟杰补缴2011年5月12日—2012年10月期间和2015年6月的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由赵伟杰负担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
音西煤业公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。2015年5月20日，赵伟杰向公司递交辞职申请，双方签订了《解除劳动合同协议书》，赵伟杰要求公司支付经济补偿金不属于单位应当给付经济补偿金的范围；二、征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收，不属于法院民事案件审理范围。一审判决上诉人为被上诉人补缴2011年5月12日—2012年10月期间、2015年6月的养老保险和失业保险，是超出审理权限的行为。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人赵伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
上诉人音西煤业公司未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，原审判项中并无支付经济补偿金的内容，音西煤业公司就经济补偿金事项提出上诉无事实依据，本院不予支持。赵伟杰与音西煤业公司签订《劳动合同书》，双方之间劳动关系明确。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，音西煤业公司应当按时足额为赵伟杰缴纳社保费用，其上诉要求不为赵伟杰补缴社保于法相悖，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第275号
原告：杨德鹏。
委托代理人：黄可好，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄定书。
原告杨德鹏与被告黄定书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨德鹏及其委托代理人黄可好、被告黄定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德鹏起诉称：1986年7月7日，被告因家庭困难，经合家商议，自愿将其所有的坐落于苍南县灵溪镇斗南村一间房屋（现为斗南村108号平房旁房屋）卖尽给原告为业，双方签�买卖契约，原告依约支付购房款后就一直居住使用该房屋，并在房屋内堆放加工编织袋，原告取得该房屋所有权。此后涉及房屋拆迁安置，原告也予以配合，该房屋产生权益应归原告所有。但被告在原告不知情下于2012年7月21日在苍南县城市房屋拆迁补偿安置时直接以自己名义与县城新区工程指挥部签署安置协议，并无理占有，剥夺原本属于原告的权利。原告得知后多次与被告及苍南县县城新区工程指挥部理论未果。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于1986年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇斗南村108号房屋买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇斗南村锦绣小区一期108号旁宅基地使用权过户手续；三、被告立即归还原告各项拆迁安置补偿费用共计14937元；四、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
原告杨德鹏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖契约，用以证明涉案房屋买卖的事实；3.产权调换协议，用以证明涉案房屋拆迁补偿安置协议的事实；4.收款收据，用以证明代收配套设施费征地费的事实；5.苍南县龙港镇鲸头村民委员会于2015年2月5日出具的证明，用以证明原告购买房屋的事实。
被告黄定书答辩称：房屋买卖事实，购房款已付清，但被告妻子没有在契约上签字。被告有从新区领取拆迁补偿款。原告要求办理过户手续应补偿被告十几万元。
被告黄定书在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告均没有异议，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1986年7月7日，原告杨德鹏与被告黄定书双方签订房屋买卖契约一份，约定“黄定书今因家庭困难，经合家同意，情愿将自建房屋一间坐落在灵溪镇斗南村坐东朝西房屋卖尽给杨德鹏”。契约签订后，原告按约支付了购房款，被告交付了房屋，此后房屋一直由原告居住使用。因城市建设需要，上述房屋属于拆迁范围内。因上述房屋原属被告所有，2012年7月21日，苍南县县城新区工程建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了房屋拆迁宅基地安置协议一份，约定坐落于灵溪镇斗南村108号旁房屋（被告确认即是卖给原告的房屋）交由甲方拆除，甲方交坐落于灵溪镇锦绣小区一期11-8幢的一间宅基地作为乙方安置用房。2013年3月12日，被告向苍南县县城新区工程建设指挥部缴纳了大配套基�设施费7700元、宅基地征地费6300元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规，予以准许。被告辩称原告应补偿其十几万元，没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨德鹏与被告黄定书于1986年7月7日签订的关于苍南县灵溪镇斗南村坐东朝西房屋（即斗南村108号旁）买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件�理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一五年四月十七日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审124号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所所长。
被执行人高正芳，男，1979年6月8日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高正芳于2017年10月25日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村西南、东西街南侧400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年11月16日将河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2018年1月17日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人高正芳于2017年10月25日占用河间市留古寺镇四公村集体土地建住宅。2017年11月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定，认定被执行人于2017年10月25日未经批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村西南、东西街南侧400平方米的集体土地（占地类别为400平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米，已建成1米、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月17日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17017号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00152号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董某马，男，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业。1997年10月1日因盗窃被劳动教养二年；2007年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2008年1月11日因盗窃被劳动教养一年；1995年8月16日因犯盗窃罪被本市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月7日因犯盗窃罪被本市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2003年1月16日因犯盗窃罪被本市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2011年4月12日犯盗窃罪被本市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月1日因犯盗窃罪被本市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年12月5日犯盗窃罪被本市惠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月7日刑满释放。2014年3月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人董某马犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人董某马到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月3日23时许，被告人董某马钻窗潜入本市滨湖区中交三航工地的宿舍内，乘他人熟睡之机，窃得马某善人民币300元，张某达的苹果牌5S型手机1部、孙某青的华硕牌笔记本电脑1台，价值共计人民币5382元。窃后，被告人董某马将上述物品销赃给张某鸿，得款人民币3700元。
2014年3月8日1时许，被告人董某马采用撞门等手法，潜入本市滨湖区蠡园街道渔港社区服务中心的办公室内，窃得索尼牌DSC-F717型、尼康牌P510型照相机各1只，价值共计人民币2550元，及香烟等物。
被告人董某马归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述华硕牌笔记本电脑1台、索尼牌DSC-F717型1部，已发还被害人及被害单位。
上述事实，被告人董某马在开庭审理中无异议，并有被害人马某善、张某达、孙某青、被害单位工作人员黄某娟的陈述，证人张某鸿、邵某成、滑某影的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押发还物品清单、发票，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某马以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某马犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某马曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某马虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某马退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年八月八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第81-1号
申请人李贵。
被申请人杜守山。
申请人李贵与被申请人杜守山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日扣押被申请人的车辆，现因申请人李夕贵与被申请人杜守山以达成和解协议，被申请人自愿赔偿申请人李夕贵的损失3.5万元，申请人李夕贵申请解除对被申请人杜守山车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜守山驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2111号
申请执行人：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：王直军。
被执行人：罗美芳。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人王直军、罗美芳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王直军所有车牌号为浙J×××××汽车一辆尚在查找中，本院经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2111号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01259号
原告张立新，男，1969年10月29日出生。
被告李键，男，29岁，个体工商户。
本院在审理原告张立新与被告李键劳务合同纠纷一案中，原告张立新于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张立新向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月十五日
书记员 黄立斌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1418号
原告李某，女，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年6月5日、2014年9月10公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人虞蕤菡、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后因被告长期饮酒患病及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和，于2007年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻共同财产坐落于荣县留佳镇张家坳村3组47号的房屋归被告张某所有。
庭审中，原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，原告暂住证及养老保险缴纳信息，原、被告及婚生子张某户口薄复印件，婚姻登记，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2008年11月24日撤诉申请书，四川省荣县人民法院（2009）荣民一初字第830号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的情况：
3、荣县第三人民医院住院病历，2008年11月12日、2009年4月2日调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况及被告身体状况。
4、荣县个人建房使用土地审批表，证明夫妻财产状况。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有发生打闹。
被告在举证期限内未提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告1988年12月经人介绍认识恋爱，1989年1月20日双方自愿在荣县原瓦滓乡人民政府登记结婚，1990年3月26日生育一子，取名张某，现已成年独立生活。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，时有吵闹发生，致夫妻感情不和。2006年12月9日、2007年9月4日、2008年6月29日被告因长期饮酒经荣县第三人民医院诊断为酒精所致精神障碍，后治愈出院。2008年11月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉；2009年6月8日原告再次起诉离婚，经本院（2009）荣民一初字第830号民事判决书判决不准予离婚后，仍未和好夫妻感情。原、被告从2007年6月起分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 古让贤
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗浩伦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4375号
申请执�人何益嵩。
被执行人潘建辉。
本院在执行申请执行人何益嵩与被执行人潘建辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4375号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月三十日
代书记员 朱国君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1033号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，但因刘某某无法联系，陈某某于2016年3月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。