wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市在中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终194号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人刘某某，出生于吉林省辽源市，捕前住辽源市东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二O一六年九月十三日作出（2016）吉0581刑初407号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十二月八日
书记员 孙祚龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1515号
原告：胡绍棒，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告胡绍棒与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月21日，原告胡绍棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍棒负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赵玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12901号
原告欧阳爱安。
委托代理人欧阳爱润。
委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。
被告李冬。
被告殷书慧。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱安撤回起诉。
本案案件受理费1825元（已由原告预交），本院按规定收取912.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈洵娴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3735号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3735号
申请执行广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人李俊，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第974号广发银行股份有限公司上海分行与李俊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第974号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十二日
书记员 王智翔
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终159号
上诉人（原审原告）王彦军，男。
上诉人（原审原告）宋玲琴，女。
上诉人（原审第三人）赵玉飞，男。
委托代理人赵玉军（系赵玉飞之兄）。
原审被告长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。
法定代表人牛过忠，局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。
原审被告长治市公安局，地址长治市英雄中路85号。
法定代表人杨通顺，局长。
委托代理人杨森，该局法制支队案件审核二大队科员，特别授权。
上诉人王彦军、宋玲琴、赵玉飞因治安行政处罚及行政复议一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军、宋玲琴，上诉人赵玉飞及代理人赵玉军，原审被告长治市公安局郊区分局（以下简称郊区分局）的代理人崔龙龙，原审被告长治市公安局的代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日下午15时40分许，王彦军、宋玲琴在长治市郊区鹿家庄菜市场卸货后，因路边有伞挡路，就挪动了伞，赵玉飞、赵玉军、赵水成与王彦军因为挪伞发生争议，继而发生肢体冲突，造成王彦军、宋玲琴轻微伤，赵玉飞多处软组织受伤。长治市公安局小辛庄机场派出所受案后，依法经传唤、调查取证，查明事实，于2015年11月27日作出行罚决字[2015]7号行政处罚决定，决定对赵玉飞处以罚款三百元的行政处罚。原告不服，于2015年12月25日向郊区分局提起行政复议，2016年3月18日郊区分局作出长郊公复决字（2015）2号行政复议决定，决定撤销长治市公安局小辛庄机场派出所作出的行罚决字[2015]7号行政处罚决定，并责令长治市公安局小辛庄机场派出所重新作出具体行政行为。2016年4月17日郊区分局作出行罚决字[2016]194号行政处罚决定，决定对赵玉飞处五日行政拘留。赵玉飞不服，于2016年6月14日向长治市公安局申请行政复议，2016年8月30日长治市公安局作出长公复决字（2016）43号行政复议决定，决定维持郊区分局作出的行罚决字[2016]194号行政处罚决定。原告不服，遂提起行政诉讼。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案，2015年8月27日下午15时40分许，王彦军、宋玲琴在长治市郊区鹿家庄菜市场卸货后，因路边有伞挡路，就挪动了伞，赵玉飞、赵玉军、赵水成与王彦军因为挪伞发生争执，继而发生肢体冲突，造成王彦军、宋玲琴轻微伤，赵玉飞多处软组织受伤，郊区分局依法对赵玉飞处以五日行政拘留的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。长治市公安局受理赵玉飞提起的行政复议申请后，依法进行书面审查，于2016年8月30日作出长公复决字（2016）43号行政复议决定，决定维持郊区分局作出的行罚决字[2016]194号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王彦军、宋玲琴的诉讼请求。
王彦军、宋玲琴上诉称，1、一审法院对案件定性、证据认定，法律条款适用错误；2、一审法院法官未参加庭审，判决中变成了审判长，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
赵玉飞上诉称，本案认定事实不清、证据不充分、程序不合法、处理不公正。请求撤销原判，认定处罚偏重，重新作出处理决定。
郊区分局当庭口头辩称，行政处罚决定事实清楚，程序合法。
长治市公安局辩称，1、复议决定程序合法，适用法律正确；2、作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法；3、王彦军、宋玲琴、赵玉飞的上诉无据，应驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郊区分局有权对违反治安管理的行为人作出行政处罚的法定职权，长治市公安局作为郊区分局的上级主管部门，有对郊区分局作出的行政行为进行复议的职责。本案中，赵水成、赵玉军、赵玉飞与王彦军、宋玲琴因民间纠纷引起的相互殴打，在郊区分局调解不成的情况下作出行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定；但行政处罚要以事实为根据，处罚与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，坚持教育与处罚相结合的原则，有效地化解矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。长治市公安局小辛庄机场派出所对本案另外三名违反治安管理的行为人给予的是罚款的行政处罚，有一人未予处罚；根据公平、比例原则，以及赵玉飞在该事件中所起的作用，同样给予罚款的行政处罚比较适当。郊区分局所作出的行罚决字[2016]194号行政处罚决定，经过了立案、传唤、调查、询问、告知、决定、送达等程序，程序合法；认定案件事实亦基本清楚，适用的法律虽无错误，但适用的处罚幅度明显不当，依法应予变更。长治市公安局的行政复议决定，同理也应予撤销。王彦军、宋玲琴的第一点上诉理由，缺乏证据、依据，本院不予采纳；第二点上诉理由，原审法院已裁定补正。赵玉飞认为处罚偏重的理由，予以采纳。原审法院的判决，虽认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项，第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初58号行政判决；
二、撤销长治市公安局郊区分局行罚决字[2016]194号行政处罚决定；
三、撤销长治市公安局长公复决字（2016）43号行政复议决定；
四、对赵玉飞的行政处罚变更为五百元的罚款。
一、二审案件受理费共计150元，由长治市公安局郊区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王琳婕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执997号
申请执行人乔保良，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人袁家维，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
乔保良与袁家维服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款101000元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），及案件受理费1170元，本案执行费1433元依法由被执行人负担。
本案于2018年3月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息本院已向申请执行人开具调查令，经申请执行人反馈，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0411民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执997号申请执行人乔保良，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人袁家维，男，1988年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。乔保良与袁家维服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款101000元及利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），及案件受理费1170元，本案执行费1433元依法由被执行人负担。本案于2018年3月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人名下的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息本院已向申请执行人开具调查令，经申请执行人反馈，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止目前为止未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第7号
申请人：ＸＸ。
委托代理人：陈乾。
委托代理人：张志星。
被申请人：刘友宏。
委托代理人：叶可森。
申请人ＸＸ为与被申请人刘友宏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2013年2月6日向本院提出申请。本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。申请人ＸＸ及委托代理人陈乾、张志星，被申请人刘友宏的委托代理人叶可森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ申请称：1、申请人与被申请人没有仲裁协议，台州仲裁委员会无权管辖申请人与被申请人之间的股权转让合同纠纷。申请人以及涂花求、汤玉坤于2010年12月1日与被申请人签订《台州市黄岩区江口金贝学校股权转让协议》第六条约定，因本协议所生争议，由黄岩区人民法院管辖。事后申请人与被申请人并未就管辖进行另外约定，故台州仲裁委员会无权就申请人与被申请人之间的股权转让合同纠纷进行管辖。2、台州仲裁委员会（2012）台仲裁定字第178号仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人至今未按《台州市黄岩区江口金贝学校股权转让协议》的约定付清股权转让款。被申请人主张已付款所依据的两张总金额为80万元的《领款凭单》系被申请人伪造，且该两张《领款凭单》因被申请人与涂花求另案纠纷，被申请人已交给黄岩区人民法院，并�被申请人所述“原件在教育局”。仲裁裁决依据被申请人提供的伪造证据，认定被申请人支付了120万元错误。综上，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，且仲裁裁决所依据的证据系伪造，申请人请求法院撤销台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第178号仲裁裁决。
被申请人刘友宏答辩称：1、台州仲裁委员会对本案有管辖权。2009年10月1日，申请人与涂花求、汤玉坤出资创办了台州市黄岩区江口金贝学校，申请人任校长。2010年11月间，因学校发生经济危机，申请人想转让学校的经营权和股权，于2010年11月30日被申请人借给申请人25万元，用于审批学校所需的押金。2010年12月1日，申请人及涂花求、汤玉坤与被申请人签订了《台州市黄岩区江口金贝学校股权转让协议》，约定转让价150万元，2011年2月29日前分三期付清120�元，余下30万元作为法人变更押金款，在法定代表人变更后7天内支付。转让协议签订后，被申请人按约于2011年2月29日前付清了120万元转让款。2011年3月1日，申请人出具任命书，任命被申请人为校长。被申请人为督促申请人及时履行法定代表人变更，经被申请人催促，申请人于2011年11月30日向被申请人出具《法人和法定代表人变更要约》，约定：“法定代表人变更的时间限制止办学许可证、税务登记证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证、餐饮服务许可证的最后一份证件发证的日期起，在100天ＸＸ的法定代表人必须无条件地转给刘友宏，超过100天ＸＸ承担汤玉坤、涂花求的每人10万元垫押的由ＸＸ支付，并且押在教育局的25万元由刘友宏处理。亦约定原法定代表人ＸＸ继续履行法定代表人变更义务，如超过100天后的15天内仍未办理变更的，刘友宏有�向台州仲裁委员会提起仲裁，该仲裁结果作为法律依据。”办学许可证、税务登记证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证、餐饮服务许可证等五证的最后一份餐饮服务许可证的发证日期是2011年12月12日，在远超过2011年12月12日115天的2012年4月19日，被申请人依据《法人和法定代表人变更要约》中约定的仲裁条款，向台州仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人立即履行《法人和法定代表人变更要约》，将金贝学校的法定代表人由申请人变更为被申请人。综上，申请人称申请人与被申请人未就管辖进行另外约定与事实不符，2011年11月30日《法人和法定代表人变更要约》已明确约定将金贝学校法定代表人变更纠纷交由台州仲裁委员会裁决，台州仲裁委员会根据该条款，依法对本案享有管辖权。2、两张金额各40万元的《领款凭单》系申请人出具，不是被申�人伪造。被申请人按约将120万元转让款支付给了申请人等三股东的事实，不但有申请人出具的两份《领款凭单》和申请人、涂花求、汤玉坤出具的收条为凭，同时汤玉坤为此也出具书面证明，认可被申请人已按约付款，事实清楚，证据充分。两份《领款凭单》有申请人印鉴，系申请人自己使用的印鉴，仅这事实也足以证明两份《领款凭单》系申请人本人出具。综上，被申请人认为申请人撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决的理由是台州仲裁委员会对申请人ＸＸ与被申请人刘友宏股权转让合同纠纷无管辖权，台州仲裁委员会依据被上诉人伪造的证据作出裁决。被申请人刘友宏向仲裁机构申请仲裁时，提交的《法人和法定代表人变更要约》和二份《领款凭单》中均盖有申请人ＸＸ的印鉴，申请人ＸＸ对《法人和法定代表人变更要约》和《领款凭单》中的印鉴无异议。按照日照生活规则，申请人ＸＸ的印鉴应由申请人ＸＸ本人支配使用，除非被申请人刘友宏经申请人刘友宏授权，否则，首先应推定申请人ＸＸ本人使用印鉴。申请人ＸＸ称其将印鉴交由被申请人刘友宏使用，无据佐证，本院不予采信。《法人和法定代表人变更要约》约定双方为法定代表人变更等事宜，被申请人刘友宏有权向台州仲裁委员会提起仲裁。由此可见，申请人ＸＸ与被申请人刘友宏有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，台州仲裁委员会对双方股权转让合同纠纷有管辖权。申请人ＸＸ称台州仲裁委员会对本纠纷无管辖权，与事实不符，本院不予采信。申请人ＸＸ称被申请人刘友宏伪造《领款凭单》，无据可证，�院亦不予采信。综上，申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ要求撤销台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第178号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一三年四月二十二日
代书记员 项海英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初528号
原告：方建飞。
被告：李小高。
被告：刘小忠。
本院在审理原告方建飞与被告李小高、刘小忠民间借贷纠纷一案中，原告方建飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告方建飞以被告已经归还款为由撤回对被告李小高、刘小忠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建飞撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告方建飞负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛曼谕
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢9号
申请执行人：慕海燕，女，汉族，住青岛市陈阳区。
被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
申请执行人慕海燕与被执行人青岛瑞丰气体有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第2082号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本案全部案款人民币21960.8元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币21960.8元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2082号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十六日
书记员 俞元博
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00282号
原告安徽南天建材科技有限公司。
法�代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：戴树明。
原告安徽南天建材科技有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南天建材科技有限公司委托代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告安徽省第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南天建材科技有限公司诉称，安徽省第二建筑工程公司（以下简称“省二建公司”）因承建南陵县凯迪生物发电厂厂内工程项目，于2011年7月1日与安徽南天建材科技有限公司（以下简称“南天建材公司”）签订了《芜湖市商品混凝土购销合同》及《补充协议》各一份。合同及补充协议�订后，省二建公司共向南天建材公司购进商品混凝土总价值人民币2588253元。至2011年12月24日，经双方初步核对账目后，确定省二建公司尚欠南天建材公司混凝土款人民币约55万元。为此，省二建公司项目经理周荣培书面承诺在2010年元月5日前付50万元，若不能兑现，将按所欠金额的2%每月支付违约金。嗣后，省二建公司陆续支付了部分欠款。余欠货款人民币128253元未能支付。2013年9月4日，南天建材公司授权安徽籍山律师事务所向省二建公司发出催款律师函后，省二建公司向南天建材公司支付了货款人民币50000元。2014年3月12日，南天建材公司再次委托安徽籍山律师事务所向省二建公司发函催讨余欠货款人民币78253元。但是，省二建公司至今未能支付。为维护原告合法权益，原告诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告商品混凝土货款人民币78253元，并按照月利率2%承担自2011年12月24日起计算至本案审理终结时的逾期付款利息（计算至2014年6月23日时为人民币46951.80元）；
2、判令被告承担原告律师代理费6000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告安徽省第二建筑工程公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月1日，原告安徽南天建材科技有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司签订芜湖市商品混凝土购销合同约定由原告供应该公司承建的凯迪生物发电厂厂内工程项目混凝土，并具体约定了双方的权利义务。合同第十二条争议解决办法第2项约定：因甲方拖欠商品砼货款致使乙方起诉至法院的，乙方因此而产生的所有实际债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由甲方承担。同日，原、被告双方就付款方式订立了补充协议。后原告按照合同约定向该项目工地供应混凝土，截至2011年12月24日，该工程项目部项目经理周荣培代表被告向原告出具承诺书，承诺被告尚欠原告混凝土货款合计约55万元，在2012年元月5日前付50万元，若不能兑现，将按所欠金额的月2%支付违约金。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，余欠128253元。2013年9月4日，原告委托安徽籍山律师事务所就被告拖欠的该笔货款向被告发出律师函，律师函中明确载明了双方实际发生的混凝土总货款、被告已支付货款及余欠货款，并要求被告于收到该函后五日内向原告支付该笔货款。被告收到该函后，仅支付了货款50000元。2014年3月12日，原告再次委托安徽籍山律师事务所向被告发出律师函，就余欠混凝土货款人民币78253元进行催讨。被告收到该函后，至今未付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的芜湖市商品混凝土购销合同、补充协议、项目经理变更函、承诺书、律师函（二份）及回执、委托代理合同及发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽南天建材科技有限公司与被告安徽省第二建筑工程公司签订芜湖市商品混凝土购销合同及补充协议，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同及补充协议签订后，原告按照约定向被告承建项目工地供应混凝土，被告亦应当全面履行付款义务。被告承建项目部项目经理周荣培代表被告向原告出具承诺函，亦属于当事人真实意思表示，其对分期付款的金额及期限以及逾期付款违约责任有明确的承诺，现原告自认被告于出具承诺函后共支付货款471747元，不违反法律规定。故原告起诉要求被告承担支付余欠货款及按照月利率2%计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，本院予以支持。被告安徽省第二建筑工程公司经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及证据材料，在法定期间内未提交答辩状及证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第二建筑工程公司欠原告安徽南天建材科技有限公司混凝土货款人民币78253元，于本判决生效之日起十日内支付。并自2011年12月24日起至判决确定给付之日止，按月利率2%支付原告逾期付款利息。
二、被告安徽省第二建筑工程公司赔偿原告安徽南天建材科技有限公司律师代理费损失6000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（已减半），由被告安徽省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保86号
申请执行人邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区马蹄塘迎春路电信新村斜对面。
被申请人周勤俭，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被申请人周顺成，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请人邵阳市永通出租汽车有限公司与被申请人周勤俭、周顺成出租汽车租赁合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭丹
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异30号
异议人（案外人）：潘小宝，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇迎春堡村一社**号。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执�人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘小宝于2018年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2009年5月8日，我以29.8万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J159**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2014年3�24日，潘小宝将其购买并挂靠在陇西县恒通汽车服务有限公司名下的牌号为甘J159**的豪沃牌重型自卸货车以15万元出让给金勇占有使用，现其对该车并不主张所有权。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人潘小宝并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回潘小宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异30号异议人（案外人）：潘小宝，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇迎春堡村一社**号。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执�人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘小宝于2018年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2009年5月8日，我以29.8万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J159**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2014年3�24日，潘小宝将其购买并挂靠在陇西县恒通汽车服务有限公司名下的牌号为甘J159**的豪沃牌重型自卸货车以15万元出让给金勇占有使用，现其对该车并不主张所有权。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人潘小宝并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回潘小宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年三月二十八日书记员  史鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执297号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人东北师范大学附属实验学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人东北师范大学附属实验学校向申请执行人长春佳路软件有限公司支付软件使用费3000元，案件受理费50元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人东北师范大学附属实验学校在接到本院执行通知书后，汇入本院执行款账户3100元（其中执行款3050元，申请执行费50元），本院已将执行款3050元支付给申请执行人长春佳路软件有限公司，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人东北师范大学附属实验学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月8日作出（2017）吉01民初1516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00480号
原告：陶明华，男，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师，特别授权。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖，董事长。（未到庭）
委托代理人：翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所实习律师，特别授权。
原告陶明华与被告福建四海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶明华及其委托代理人姜莉、张鑫（以下简称原告）、被告福建四海建设有限公司资产管理人致同会计师事务所委托代理人翁肖楠、李秀琴（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年10月29日受聘于被告承建的芜湖市长江南路新建工程处工作。主要从事该工程的资料、合同管理、工程决算工作。月工资6000元。2012年1月1日调整为8000元。2014年5月底双方解除劳动关系。至2014年5月底，被告欠原告工资44000元。被告相关负责人于2014年11月11日在《领条》上签字，对欠原告40000元予以认可。此后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告并不存在劳动合同关系，原告自称是在芜湖四海建设有限公司工作，被告与芜湖四海建设有限公司是独立的主体。芜湖四海建设有限公司是被告的子公司，并不存在隶属关系。原告提供的证据均不能体现其与被告建立了事实劳动关系。被告从未以任何形式聘用或委托原告办理事务。被告已将涉案项目工程交由胡显金负责，项目施工、人员聘请、工资发放等均由胡显金自行负责。被告现已进入破产重整程序，根据《破产法》相关规定，原告应变更其诉求为确认对被告享有债权。
经审理查明:芜湖四海建设有限公司系被告根据芜湖市建设委员会在芜湖承建建设工程而设立的子公司。原告自2010年10月29日受聘于芜湖四海建设有限公司，在被告承建的芜湖市长江南路新建工程处工作。2014年5月底双方解除劳动关系。芜湖四海建设有限公司欠原告工资44000元。芜湖四海建设有限公司相关负责人于2014年11月11日在原告提交的《领条》金额为告40000元，并承诺于2015年春节前付清。此后，芜湖四海建设有限公司未按约定给付欠款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款。
以上事实有原告提交的芜湖四海建设有限公司出具的《领条》、《芜湖市长江南路新建工程合同文件》、《发文簿》、录音资料，被告提交的《协议书》、民事裁定书以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。芜湖四海建设有限公司欠原告44000元，有芜湖四海建设有限公司出具的欠条，录音材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。芜湖四海建设有限公司未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则。由于芜湖四海建设有限公司系被告设立的子公司，作为开办单位，理应对芜湖四海建设有限公司在承建被告项下建设工程中产生的合法债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。鉴于芜湖四海建设有限公司已不再经营，且被告已进入破产程序，根据法律规定，原告主张的债权在被告破产财产清算后，依法进行受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告陶明华对被告福建四海建设有限公司享有债权44000元。
案件受理费减半收取为450元，由被告福建四海建设有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王立婷
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第四十三条：破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5233号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1974年8月15�出生，汉族，农民，系原告之父。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：李丙强，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吉某1。
法定代理人：吉某2，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，系被告吉某1之父。
法定代理人：陈某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，系被告吉某1之母。
被告：吉某2，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。
负责人：公振军，经理。
委托诉讼代理人：张怀波，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘涛，男1985年6月9日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，总经理
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某1与被告李丙强、吉某1、吉某2、陈某、茌平县新世纪汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人徐迟、被告李丙强、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的委托诉讼代理人张怀波、刘涛、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告吉某1、吉某2、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。在诉讼过程中，将诉讼请求变更为医疗费4780.05元、住院伙食补助费480元、护理费5777.16元、交通费693元、营养费700元、鉴定费800元、保全费120元，共计13350.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日12时许，被告吉某1无证驾驶无牌二轮助力摩托车沿建设路由西向东行驶至与柳园路交叉路口处与由南向北行驶、李丙强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、吉某1和摩托车乘坐人员刘某1、林雨欣、宋建旺受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定被告吉某1负事故主要责任、李丙强负事故次要责任，刘某1、林雨欣、宋建旺不承担事故责任。
被告吉某1、吉某2、陈某未作答辩�
被告李丙强承认原告在本案中所主张的事实，同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告茌平县新世纪汽车出租有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告所诉损失，应先由保险公司在交强险和100万的商业第三者险限额内赔偿。2、肇事车辆实际车主为被告李丙强，挂靠到我公司经营，我公司与被告李丙强签订的挂靠合同约定了如发生交通事故所残剩的一切费用由实际车主负责，原告合理合法的损失超出保险公司应赔偿部分应由被告李丙强承担。3、原告不合理的诉讼请求应予驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、同意在交强险以及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
本院认为，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吉某1、吉某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李丙强、茌平县新世纪汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认原告刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。被告吉某1驾驶机动车与被告李丙强驾驶机动车肇事，且被告吉某1负事故主要责任，被告李丙强负事故次要责任，原告刘某1不负事故责任，但原告刘某1在事故发生时已年满十四周岁，对多人乘坐同一摩托车可能发生交通事故应有一定认知能力，却仍然乘坐，增加了事故发生的危险性，其自身应承担一定责任。应以被告李丙强承担30%的赔偿责任、被告吉某1承担60%的赔偿责任、原告刘某1自己承担10%为宜。因被告吉某1系未成年人，其赔偿责任应当由其监护人暨被告吉某2、陈某承担。原告所诉损失应认定为：医疗费4780.05元、住院伙食补助费480元（16天X30元/天）、护理费5777.16元、交通费酌定为200元、营养费酌定为480元、鉴定费800元、保全费120元，共计12637.21元。被告李丙强驾驶的鲁Ｐ×××××机动车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险以及第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），应先由交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分再由商业险100万限额内按约定赔偿。因该事故还造成林雨欣受伤，原告刘某1与林雨欣所受损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额、原告刘某1所受损失占医疗费用赔偿限额的比例为8.8%，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计5977.16元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助�、营养费共计880元。超出保险公司交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4860.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，计款1458元、被告吉某2、陈某赔偿60%，计款2916.03元。鉴定费、保全费共计920元，由被告李丙强承担30%计款276元，被告吉某2、陈某赔偿60%，计款552元。肇事鲁Ｐ×××××挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司从事经营活动，被告茌平县新世纪汽车出租有限公司应当与被告李丙强承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6857.16元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1458元。
三、被告吉某2、陈某赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计3468.03元
四、被告李丙强赔偿原告刘某1鉴定费、保全费共计276元。
五、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司对上述第四项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘某1承担393元，被告李丙强承担40元，被告吉某2、陈某承担92元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年十一月二日
书记员 于乐洋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初115号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘梦，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定，次日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘梦犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘梦及其辩护人袁炳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日20时30分许，被告人刘梦无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿乡间公路由西向东行驶至沧县某村西路段时，与前方同向行驶的冯某骑乘的电动自行车尾部相撞，造成两车损坏，刘梦、冯某受伤的交通事故。经鉴定，送检的刘梦静脉血中乙醇含量为121.20mg/100ml。经道路交通事故认定，刘梦应负此事故全部责任。
案发后，被告人刘梦已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；被告人刘梦的供述和辩解；沧州渤海法医鉴定中心血�中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦在道路上酒后无证驾驶无号牌机动车，静脉血中乙醇含量达121.mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人关于被告人主观恶性较小、认罪态度较好、偶犯、初犯的辩护意见，本院予以采信。被告人刘梦案发后积极赔偿被害人经济损失、取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在事故中负全部责任且无证驾驶无牌机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年五月四日
书 记 员 高丽英
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第141号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林伟珍，男，汉族，1981年2月4日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈晓燕，女，汉族，1984年11月19日出生，住揭阳市榕城区。系被告林伟珍的妻子。
被告：王杰刁，女，汉族，1957年6月24日出生，住揭阳市榕城区。系被告林伟珍的母亲。
原告陈典辉与被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林民扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林伟珍、陈晓燕系夫妻关系，被告王杰刁系被告林伟珍的母亲。2012年6月9日，三被告因做生意需要，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为12个月，借款利息按月1.4%计，利息逐月付还，如若无按期付还利息，同意按日加收20%罚息。三被告在借款期限届满当日即2013年6月8日只先付还借款5万元，尚欠15万元，被告要求延期至2014年6月8日付还。该期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判决：被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁共同付还原告借款15万元及利息（自2014年9月9日起计至还清款项之日止，按月利率1.4%计算，并按日加收20%罚息）；三被告承担本案诉讼费用。
被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁均未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁向原告借款200000元，并立下借条1张交原告存执，被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁均在该借条上“借款人”处签名。借条载有“因做生意需要，兹借到陈典辉人民币贰拾万元正（￥200000元），借款期限为12个月，自2012年6月9日起至2013年6月8日止还清，借款月息1.4%，利息逐月付还。如若无按期付还利息，同意按月20%加收罚息，同时陈典辉有权要求提前还款，并可向榕城区法院起诉”的内容。2014年6月8日，被告林伟珍付还原告50000元，并在上述借条上记载“2013年6月8日先付还￥50000元（伍万元），实欠￥150000元（壹拾伍万元正），延期一年至2014年6月8日”的内容，被告林伟珍在该记载内容下方签名。因期届催讨未果，原告于2015年11月2日向本院起诉。诉讼期间，原告主张三被告已付还原告利息至2014年9月8日，请求判决：被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁共同付还原告借款15万元及利息（自2014年9月9日起计至还清款项之日止，按月利率1.4%计算，并按日加收20%罚息）；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供借条1张，证实被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁向原告借款人民币200000元，后付还原告50000元，尚欠原告150000元，证据充分，事实清楚，被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁均没有提出抗辩，对借款事实应予认定。原、被告约定借款利息按月1.4%计算，逐月付还；逾期利息按月1.4%加收20%，即按月1.68%计算，不违反法律规定，该约定合法有效，双方应按约履行。原告主张三被告已付还原告利息至2014年9月8日，构成自认，本院予以认定。原告请求判令被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁付还借款本金150000元及逾期利息（自2014年9月9日起计至还清款项之日止，按月利率1.68%计算），合理合法，应予支持。被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈典辉借款人民币150000元及逾期利息（自2014年9月9日起计至还清款项之日止，按月利率1.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁负担，被告林伟珍、陈晓燕、王杰刁应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林德衡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1349号
原告赵勤，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
原告孟宪荣（系原告赵勤之妻），女，1954年5月10日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人刘宇波，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告包斯琴，男，1969年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告赵勤、孟宪荣诉被告包斯琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤、孟宪荣及其共同委托代理人刘宇波到庭参加诉讼，被告包斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系同村村民，2014年11月份被告包斯琴在村里任会计时二原告给其补交十五年的养老保险金共计11800元，但被告包斯琴没有上交入账，而是私自挪用，二原告发现后向其索要，被告于2016年4月5日出具了一份《保证书》，保证于2016年5月5日给付，并用自家的35-40只绵羊作了抵押。现原告诉至本院要求被告返还养老保险费18000元。
被告包斯琴未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在委托合同关系，被告应否返还原告养老保险费及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
一、保证（协议）书一份。意在证明：被告包斯琴占用二原告交的养老保险11800元，约定一个月后付清，并用35-40只绵羊作抵押。
二、内蒙古自治区社会保险基金专用收款收据2枚、税收通用完税证2枚、税收缴款书4枚。意在证明：二原告自2000年1月1日起分别缴纳新型农村社会养老保险每年100元的事实。
本院依职权对扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查委员会党支部书记巴图白乙拉作的询问笔录一份。
巴图白乙拉在笔录中称，原告提举的保证（协议）书上证明人处是我签的字，2014年11月份包斯琴在村里任会计一职，案涉11800元是包斯琴占用的二原告养老保险费，不清楚二原告什么时间开始参加新型农村养老保险。
二原告对上述笔录质证意见为：无异议。
本院对以上证据综合认证为：原告提举的保证（协议）书、内蒙古自治区社会保险基金专用收款收据、税收通用完税证及税收缴款书结合巴图白乙拉询问笔录及原告陈述能够证明，二原告自2000年1月1日起参加新型农村社会养老保险，缴费基数为每人每年100元（已交至2015年），2014年11月份二原告欲将缴费标准增加至每人每年500元，并给时任村委会会计被告包斯琴补交2000年至2014年的保险费11800元，该费用由被告包斯琴私自占用，为此，被告包斯琴于2016年4月5日向原告出具一份保证（协议）书，内容为：“本人包斯琴占用赵勤的人民币壹万壹仟捌佰元一个月之后必付清，不然的话，按时给绵羊抵押35-40只（大羊）。还款日2016年5月5日”，落款处由被告包斯琴、证明人巴图（巴图白乙拉）签字捺印的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，自2000年1月1日起参加新型农村社会养老保险，缴费基数为每人每年100元（已交至2015年），2014年11月份二原告欲将缴费标准增加至每人每年500元，并给时任村委会会计被告包斯琴补交2000年至2014年的保险费11800元，该费用由被告包斯琴私自占用，为此，被告包斯琴于2016年4月5日向原告出具一份保证（协议）书，内容为：“本人包斯琴占用赵勤的人民币壹万壹仟捌佰元一个月之后必付清，不然的话，按时给绵羊抵押35-40只（大羊）。还款日2016年5月5日”，落款处由被告包斯琴、证明人巴图（巴图白乙拉）签字捺印。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案中，二原告委托被告包斯琴代为缴纳新型农村社会养老保险费，双方之间已形成委托合同关系，被告包斯琴作为受托人未履行委托合同义务，应承担违约责任，故对二原告主张由被告包斯琴返还养老保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包斯琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包斯琴于本判决生效后立即返还原告赵勤、孟宪荣新型农村社会养老保险费11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告包斯琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年七月二十七日
书记员 吉日嘎拉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢495号
申请执行人段某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人段某某与被执行人张某某财产分割纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。执行中查封被执行人名下房产一套，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）驿民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2340号
原告史某某，女，生于1979年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛某某，男，生于1968年4月6日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告史某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2008年3月我与被告网络相识，2009年12月结婚，没有孩子。由于家庭琐事繁多，被告又不出去工作，还老偷家里钱。直到我们分居我都不知道他的年龄，现在夫妻感情已经破裂，且分居已达两年半。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告牛某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告自由恋爱相识，2009年12月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，2010年5月开始分居，并与2010年下半年失去联系。2012年起被告牛某某亦与自己父母失去联系。2014年8月4日原告史某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告史某某提交的结婚登记审查处理表、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告牛某某已经两年多不回家，不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告牛某某对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告史某某互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告史某某要求与被告牛某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告牛某某离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执340号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人孟某某，男，1965年2月12日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人刘某某，女，1968年3月11日生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人崔某某，男，1969年1月18日生，汉族，住陕西省神木县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与孟某某、刘某某、崔某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4959号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟某某、刘某某、崔某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币388866元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人孟某某、刘某某、崔某某名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款，并已进行冻结、扣划；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人孟某某、刘某某、崔某某名下车辆进行查询，被执行人孟某某名下陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号牌车辆已被查封,查封期限二年,因车辆下落不明,暂无法进行扣押；
4、依职权对被执行人孟某某、刘某某、崔某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人孟某某、刘某某、崔某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人孟某某、刘某某、崔某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人孟某某、刘某某、崔某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初4号
原告杨新南，女，侗族，1975年1月16日出生。
被告段莉青，女，汉族，1975年6月11日出生。
被告黎绍红，男，汉族，1964年4月24日出生。
原告杨新南与被告段莉青、黎绍红民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨新南到庭参加诉讼，被告段莉青、黎绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新南诉称，2014年2月20日，被告段莉青向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，约定月息为2%，借期两年，原告依约支付了借款后，被告段莉青仅陆续偿还了11000元利息，本金及剩余利息未付，该笔借款发生在被告段莉青与被告黎绍红夫妻关系存续期间，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由二被告负担。
被告段莉青、黎绍红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告段莉青向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，约定月息为2%，借期两年，原告依约支付了借款后，被告段莉青仅陆续偿还了11000元利息，本金及剩余利息未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，该笔借款发生在被告段莉青与被告黎绍红夫妻关系存续期间。
上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；
证据2、两被告身份证复印件各一份及两被告的离婚证复印件一份，证明两被告的身份主体资格及婚姻关系；
证据3、借条原件一份、中国银行汇款申请书复印件一份、银行交易明细清单复印件一份，证明原告通过银行向被告汇款的事实；
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段莉青向原告借款人民币10万元，并出具借条及汇款凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的借款合同业已成立并生效，被告段莉青陆续偿还了部分利息，本金至今未付，已构成违约，对于原告要求被告段莉青偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告黎绍红应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段莉青、黎绍红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨新南借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段莉青、黎绍红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 向燕勤
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1233号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人聂某，出生地湖南省道县，住湖南省永州市道县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月14日15时许，被告人聂某至广州市天河区渔东路84A公交车站，趁人多拥挤之机，盗走被害人丘某放在背包内的钱包（经鉴定，价值人民币268元），钱包内有人民币100元，身份证1张、银行卡2张。至当日18时许，被告人聂某被抓获归案。公诉机关认为被告人聂某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物基本已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月一日
书记员 李丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7356号
原告杨丽。
被告穆群。
本院在审理原告杨丽与被告穆群房屋租赁纠纷一案中，原告杨丽于2016年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告杨丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨丽承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王子依
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00054号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司董事长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝振进行了审查，并于2015年3月30日依法组织听证，申请人的委托代理人钟久星到庭接受询问。被申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年1月6日，申请人下属黎里支行作为贷款人，被申请人作为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》［合同编号：吴农商银高借字（J10201401811）第03221号］一份。该合同约定：申请人下属黎里支行在2014年1月6日到2016年1月6日期间向被申请人提供最高借款本金余额不超过481万元的借款；具体每笔借款的金额、期限以借据为准，本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保证金后的净额；本合同项下借款由被申请人提供抵押担保（抵押物以最高额抵押合同所附抵押物清单为准，抵押合同编号为D1020140181103221）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；借款人未按约归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期。同日，被申请人作为抵押人，申请人下属黎里支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：吴农商银高抵字（D10201401811）第03221号］一份。该合同约定：被申请人自愿以其所有的位于苏州市吴江区黎里镇XXX的房产（所有权证号：吴房权证黎里字第××号）为其自2014年1月6日起至2016年1月6日止在抵押权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债务在最高余额481万元范围内提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年1月7日，该项抵押在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（他项权证号：苏房他证吴江字第X**号），抵押债权数额为481万元，且该房产未设定其他在先抵押。2014年1月7日，申请人下属黎里支行向被申请人发放上述流动资金借款合同项下借款480万元，还款期限至2015年1月7日，年利率为7.8%。被申请人支付借款利息至2014年12月20日，此后未再支付利息，借款到期后也未归还借款本金。截至2015年2月11日，被申请人结欠借款本金480万元、利罚息75400元（自2014年12月21日至2015年1月7日期间的利息，以本金481万元为基数，按年利率7.8%计算；2015年1月8日至实际给付之日期间的罚息，以本金480万元为基数，按年利率11.7%计算）。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属黎里支行与被申请人签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均依法成立并有效。被申请人未按约支付利息，申请人下属黎里支行有权宣布借款全部提前到期。截至2015年2月11日，被申请人结欠借款本金480万元、利罚息75400元的事实清楚，本院予以确认。被申请人以其所有的房产为被申请人在申请人下属黎里支行的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属黎里支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述房产他项权利证明书载明，担保数额为481万元，且该房产没有设立其他在先抵押。申请人下属黎里支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，就本案所涉债务对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为其下属黎里支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司所有的位于苏州市吴江区黎里镇XXX的房产（所有权证号：吴房权证黎里字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司就本案所涉债权（借款本金480万元及截至2015年2月11日的利罚息75400元，自2015年2月12日至实际给付之日期间的罚息，以本金480万元为基数，按年利率11.7%继续计算）对变价后所得款项在481万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝振
二〇一五年四月十日
书记员 颜艳
附法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2253号
罪犯谭仁斌，男，1966年10月1日出生，重庆市巫溪县人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年11月18日作出（2010）山法刑初字第300号刑事判决，以被告人谭仁斌犯单位行贿罪，合并原判组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、伪造国家机关印章罪、组织卖淫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02067号刑事裁定，对罪犯谭仁斌减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭仁斌减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功4次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯谭仁斌在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭仁斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05841号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：孙鹏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室。
法定代表人陈茂俭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁志高，居民。
原审被告李毅，农民。
原审被告中科建设开发总公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1725号9楼。
法定代表人董生友，该公司董事长。
原审被告上海富程环保工程有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路63号1号楼5楼。
法定代表人冯世丹，该公司董事长。
上诉人上海润迅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人袁志高、原审被告李毅、中科建设开发总公司和上海富程环保工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁志高原审诉称：2011年4月，阜宁县澳洋工业园管委会将建设阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程发包给中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司施工，中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司又将部分工程转包给上海润迅建筑装饰工程有限公司。上海润迅建筑装饰工程有限公司又将工程转包给不具有建筑资质的李毅施工，袁志高等人即随李毅在该工地上做工，截止2014年8月25日，李毅一直拖欠袁志高劳动报酬未予支付。袁志高遂诉至法院，请求判令李毅、中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司和上海润迅建筑装饰工程有限公司连带支付所欠劳动报酬24000元，并承担诉讼费用。
上海润迅建筑装饰工程有限公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：上海润迅建筑装饰工程有限公司与袁志高之间没有合同关系，且中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司及上海润迅建筑装饰工程有限公司的住所地均在上海市，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查查明，阜宁县澳洋工业园管委会因万顷良田改造安置需要，于2011年8月与中科建设开发总公司签订阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设工程施工合同，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，中科建设开发总公司将上述工程转包给上海富程环保工程有限公司施工并收取管理费，上海富程环保工程有限公司又将工程的劳务分包给上海润迅建筑装饰工程有限公司。上海润迅建筑装饰工程有限公司于2011年10月与李毅签订劳务分包合同，将上述工程中15至20号楼的劳务分包给李毅施工。另，本案所涉工程实际施工地在阜宁县行政辖区。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据法律规定，对涉及不动产纠纷案件提起诉讼实行专属管辖即应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程在阜宁县境内，故原审法院对该案有管辖权。上海润迅建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上海润迅建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海润迅建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上海润迅建筑装饰工程有限公司与袁志高之间没有合同关系，双方非因不动产发生纠纷，且中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司及上海润迅建筑装饰工程有限公司的住所地均在上海市，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案争议标的为给付劳务报酬，原审中袁志高诉称其随李毅在工地做工，截止2014年8月25日，李毅拖欠其报酬未予支付，遂诉至法院，请求判令李毅、中科建设开发总公司、上海富程环保工程有限公司和上海润迅建筑装饰工程有限公司连带支付所欠报酬。因原审中的被告之一李毅的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上海润迅建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴思懿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第810号
原告：黄可新。
委托代理人：林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：何钢锋，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告黄可新为与被告何钢锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何钢锋立即向原告偿还借款145万元及利息损失（利息从起诉之日起算至被告履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月26日、2012年12月6日，被告何钢锋向原告黄可新分别借款100万元、45万元，合计145万元（其中60万元通过原告银行账户汇入被告的银行账户，40万元系原告向被告出具本票，45万元系通过案外人周某的银行账户汇入被告指定的其姐姐何某的银行账户）。后原告通过其儿子黄某向被告催讨借款，被告在电话录音中答应向原告出具欠条。但被告至今仍未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何钢锋向原告黄可新借款145万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告何钢锋辩称本案款项系投资款而非借款，但其在庭审中表示双方未签订投资协议，双方也不是所投资公司的股东，被告又未提供证据证明本案涉案款项系投资款，故本院对被告何钢锋的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何钢锋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄可新借款145万元及利息（利息自2015年9月29日起计算至债务履�完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告何钢锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告何钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年七月八日
代书 记员 李琼晓
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执267号
申请执行人王文新
被执行人吴春红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00380号，依法向被执行人吴春红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴春红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35013.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第424号
原告李绍珠。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告安钊。
被告刘春姣。
原告李绍珠与被告安钊、刘春姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员苏小燕担任审判长，代理审判员蒙晓霞、人民陪审员苏坚参加的合议庭，于2015年5月15日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告李绍珠及其诉讼代理人秦铮到庭参加诉讼，被告安钊、刘春姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍珠诉称：被告从2013年2月27日起向原告借款四次共计80万元，用于家庭投资，利息按月利率2%计付。双方的款项往来均通过银行转账方式。双方约定2015年1月31日前还清借款本息。但约定期限届满后，被告既未归还本金，也未支付利息。并且，从本月初开始，二被告关掉手机，离开居住地，导致原告至今联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年1月1日起按每月2%的标准计付利息至还清借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李绍珠对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2014年2月25日借条；2、2014年5月1日借条；3、银行卡对账单；4、被告安钊、刘春姣的婚姻登记档案；5、证人证言。
被告安钊、刘春姣未答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安钊、刘春姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李绍珠提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告安钊与刘春姣系夫妻关系，原告李绍珠与刘春姣系同学关系。自2013年2月27日起，二被告因经营资金欠缺陆续向原告借款现金人民币共计800000元，双方口头约定借款利息为月息2%，原告分别于2013年2月27日、2013年6月29日、2013年7月18日、2014年4月28日分四次通过银行转账存入被告安钊的账户200000元、200000元、300000元、100000元。被告安钊于2014年2月25日、2014年5月1日分别书写了两张借条交原告收执，借款金额分别为人民币700000元和100000元，双方在借条中未约定借款期限。被告安钊借款后，通过银行转账的方式自2013年5月2日起按月息2%的标准陆续向原告支付借款利息，直至2014年11月25日止，共计支付人民币256100元。此后被告再未支付原告任何款项，原告故诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告李绍珠与被告安钊之间的民间借贷关系，有原告的银行转款记录以及被告安钊亲笔书写的两张借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认，现原告要求被告归还借款本金人民币800000元符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定了借款利息，且被告借款后一直实际按月息2%的标准支付原告利息，因此，对于原告要求被告继续按月息2%的标准支付从2015年1月1日起的借款利息的诉讼请求本院予以支持，但超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告安钊与刘春姣系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告安钊与刘春姣并不能证明该借款系安钊的个人债务，则该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘春姣对该笔借款及利息也应承担还款责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安钊、被告刘春姣应立即归还原告李绍珠借款本金人民币800000元及利息（利息从2015年1月1日起计至被告实际还清借款本金之日止，按月息2%计算，但不得超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍）。
本案案件受理费11800元，保全费5000元，公告费700元，合计17500元（原告已预交11600元），17500元诉讼费由被告安钊、刘春姣承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
代理审判员 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 覃 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1310号
申请执行人王剑波，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人唐美清，男，1963年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王剑波与被执行人唐美清民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十六日
书记员 唐继坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初473号
原告：高某某，住敦化市。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：姜冬梅，敦化市法律援助中心法律志愿者。
被告：周某某，住敦化市。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，缓交诉讼费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈健萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4769号
原告：于晓静，女，1991年5月27日出生，汉族，现住莱西市
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所实习律师。
被告：吕申林，男，汉族，现在莱西市
原告于晓静与被告吕申林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于晓静委托诉讼代理人王振林、万英杰到庭参加了诉讼，被告吕申林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款121000元；2.被告支付原告欠款21000元自2015年2月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告支付原告欠款100000元自2016年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告吕申林向原告于晓静出具欠条三张。第一张内容为欠原告人民币贰万元（20000元），约定到2015年2月5日归还；第二张欠条内容为欠原告人民币壹拾万元（100000元），约定到2015年7月27日归还；第三张内容为欠原告人民币壹仟元（1000元），约定到2015年2月5日归还。到期后，经原告多次催要被告拒绝还款。
被告吕申林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于晓静称与被告吕申林原系情侣关系。原告办理多张信用卡后借给被告使用，被告使用信用卡消费、套现共计10万余元后无力偿还。银行向原告催要欠款后，原告要求被告还款。被告无钱还款，于2015年1月27日向原告出具一张欠款100000元的欠条。出具欠条时，被告再向原告借款21000元，原告给付被告现金21000元，被告共向原告出具欠条三张，内容分别为：“欠条今欠于晓静人民币现金壹拾万元整（¥100000.00）2015年7月27号还。注：每月还款壹万元整（¥10000.00）欠款人：吕申林2015.1.27”；“欠条今欠于晓静人民币现金贰万元整（¥20000.00）到2015年2月5号还。欠款人：吕申林2015.1.27”;“欠条今欠于晓静人民币壹仟元整（¥1000.00）到2015年2月5号还清。欠款人：吕申林2015.1.27”。三笔欠款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有欠条、信用卡账单及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕申林欠原告于晓静121000元，并约定还款时间，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照双方的约定归还欠款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款121000元，并要求被告支付欠款21000元自2015年2月5日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及欠款100000元自2016年4月27日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕申林向原告于晓静返还欠款121000元；
二、被告吕申林支付原告于晓静欠款21000元自2015年2月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告吕申林支付原告于晓静欠款100000元自2016年4月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告吕申林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高正彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3035号
原告：沈晓林，男，1983年8月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：沈志廷，男，1940年2月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西�。
委托诉讼代理人：王晶，女，1994年5月6日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。系沈志廷外甥女。
原告沈晓林与被告沈志廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓林、被告沈志廷及其委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费512元、误工费532元（76元/天×7天）、出租车费41元、眼镜损失540元、手机损失670元、衣服损失300元，共计2595元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日7时许，原、被告因钓鱼发生争执，被告开三轮车将原告拖倒致原告受伤。原告衣服、眼镜、手机受损。该纠纷经公安机关调解未果。
沈志廷辩称，我未打伤原告，不同意赔偿原告的损失，我也受伤，我�案主张权利。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年4月26日7时许，在莱西市沽河街道办事处沈家庄村村西水沟处，原、被告因钓鱼问题发生争吵，后双方发生撕打，被告沈志廷持拳打原告胸膛，被告骑电动车走时，原告突然抓住其电动车斗左侧被拖倒，原告左手、腹部受伤。2017年4月28日，莱西市公安局孙受派出所对被告沈志廷处以罚款贰佰元的行政处罚。原告伤后于当日到莱西市人民医院门诊检查，诊断为：闭合性腹外伤、闭合性胸外伤、多发软组织挫伤，建议：CT拍片、注意休息壹周、注意复查等。原告为此支出医疗费512元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊收费发票，本院调取的公安机关询问笔录和行政处罚决定书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因钓鱼琐事发生纠纷，继而撕打，后被告打伤原告，双方均未能正确处理该纠纷，结合被告致伤原告并被公安机关行政处罚等情形，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、误工费，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费41元，但其提交的交通费票据的乘车时间为2017年4月22日，在本次纠纷发生之前，该交通费本院不予支持。原告主张眼镜损失540元、手机损失670元，其提交的票据均无出票单位签章且并非正规发票，对该损失本院不予支持。原告主张衣服损失300元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费512元、误工费532元（建议休息7天×76元/天），共计1044元。应由被告赔偿原告730.8元（1044元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈志廷于本判决生效后10日内赔偿原告沈晓林损失730.8元；
二、驳回原告沈晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈志廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨逸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第461号
原告王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张海荣，山东智宇律师事务所律师。
被告万明辉，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市臧家庄镇泉水东店村***号。
被告刘福良，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市臧家庄镇泉水东店村***号。
原告王新良诉被告万明辉、刘福良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人张海荣到庭参加了诉讼，被告万明辉、刘福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告万明辉、刘福良从我处借款75000元，并出具借条，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，经我方多次索要，二被告至今未偿还借款，故请求判令二被告偿还上述借款，并按照银行同期贷款利率6%的四倍支付自2012年3月21日起至偿还借款之日止的利息。
被告万明辉、刘福良缺席，且在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王新良与被告万明辉系朋友关系。2012年3月21日，被告万明辉以家庭生活需要资金为由从原告处借款75000元，并约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告刘福良对被告万明辉的上述借款承担保证责任，二被告于当日向原告出具了借条，内容为：“今借王新良人民币现金柒万伍仟元整（75000.00），按银行同期利息四倍计息。借款人：万明辉担保人：刘福良本人自愿承担全部还款责任，如有纠纷双方协商在芝罘区法院解决2012.3.21”。经原告多次索要，二被告至今未偿还上述借款。现原告状诉至本院，请求判令二被告偿还借款75000元，并按照银行同期贷款利率6%的四倍支付自2012年3月21日起至偿还借款之日的利息。
上述事实，有二被告出具的借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万明辉从原告王新良处借款75000元的事实清楚，故被告万明辉对该借款负有偿还之责。因原、被告关于由被告按照银行同期贷款年利率的四倍支付利息的约定符合法律规定，故原告关于请求判令被告万明辉按照银行同期贷款利率6％的四倍支付自2012年3月21日起至偿还借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。因原、被告对被告刘福良的保证方式未予明确，应视为连带责任保证，故被告刘福良对被告万明辉的上述债务负有连带责任。诉讼中，被告万明辉、刘福良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万明辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王新良借款75000元，并支付利息22500元（自2012年3月21日起至2013年6月21日止按照银行同期贷款利率6％的四倍计付），同时自2013年6月22日起至偿还借款之日止仍按上述标准计付利息。被告刘福良承担连带责任。
案件受理费2238元，公告费560元，共计2798元，由被告万明辉负担。因原告王新良已全额预交，故由被告万明辉于本判决生效之日起10日内迳付给原告2798元，被告刘福良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕志辉（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00540号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）560号起诉书指控，被告人张某某于2015年4月1日17时许，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，并发生交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中的酒精含量为108.3mg／100ml。被告人张某某在现场等候，到案后如实供述了上述事实，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金5000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月四日
书记员 张银凤
温州市龙湾区人民法院
行政裁�书
（2017）浙0303行审697号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾科鹏陶瓷原料有限公司，住所地温州市龙湾区龙水镇下湾村，营业执照注册号3303032000716。
法定代表人张荣贵。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]455号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾科鹏陶瓷原料有限公司非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]455号行政处罚决定，并于2007年6月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温�市龙湾科鹏陶瓷原料有限公司退还非法占用的656.04平方米国有土地，没收该公司在永中街道下湾村非法占用的656.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，处以罚款19000元。2017年4月26日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月7日作出的温土资罚[2007]455�行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾科鹏陶瓷原料有限公司退还非法占用的656.04平方米国有土地，没收非法占用的656.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初100号
原告：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李洁，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告李庆光与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆光申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆光撤诉。
案件受理费25元，由原告李庆光负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月十四日
书记员 李征
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执恢3号
申请执行人张彩群，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人黄鹤玮（又名黄和瓜），男，1976年10月04日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人张彩群与被执行人黄鹤玮追索劳动报酬一案，张彩群依据本院2015年5月13日作出的（2015）乐民一初字第175号民事调解书协议内容，于2016年2月28日向本院申请强制执行被执行黄鹤玮给付其劳动报酬款6000元，承担案件受理费5元。本院于同年3月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人黄鹤玮暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院于2016年8月31日依法裁定终结本院（2015）乐民一初字第175号民事调解书协议事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院继续穷尽执行措施查控被执行人的财产，发现被执行人黄鹤玮有履行给付申请执行人劳动报酬款的能力，本院依职权恢复对本案的执行，经过做被执行人的思想工作，对其进行法律宣传教育，被执行人已自动履行给付申请执行人张彩群的劳动报酬款6000元完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第175号民事调解书协议事项已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄文帆