wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人鲁小宝，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行(2016)沪0115民初22275号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人鲁小宝信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16373号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人鲁小宝，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行(2016)沪0115民初22275号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人鲁小宝信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执434号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人孔某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人孔某某和张某某征收社会抚养费一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）湘0181执审4号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181执审4号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 高玮娟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初168号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何声素，男，1982年6月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市博鳌镇。因吸食毒品于2015年12月24日被行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人何声素犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人何声素到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日5时左右，被告人何声素来到琼海市博鳌镇卫生院停车棚，发现被害人何某长停放在该车棚里的一辆白色电动摩托车未上锁，便用随身携带的自制“L”型六面螺丝刀和打火机将该电动摩托车的电源接通并扭坏车头锁，将车盗走。之后，被告人何声素将盗得的电动车骑到琼海市博鳌镇海角7号酒店旁一出租屋内藏放。当日20时30分左右，被告人何声素驾驶该电动车到琼海市博鳌镇珠联村委会七星岭往潭门镇福田墟购买毒品返回时，看到警察便弃车跑到旁边的树林里藏匿。公安民警随后赶到发现并查扣了该车。之后，民警在返回博鳌镇的途中将被告人何声素抓获。破案后，被盗的车辆已发还给被害人何某长。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的电动摩托车价值2697.82元。
上述事实，被告人何声素在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（打火机、螺丝刀、被盗的摩托车）相片，书证常住人口查询、抓获经过、现场相片、检查证、检查笔录、保全及扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、办案说明等，被害人何某长的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查笔录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何声素以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值2697.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何声素到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何声素犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初671号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：张远春，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0952。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告张远春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一六年六月七日
书记员 林东英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第633号
原告吴定孝，男，1953年6月15日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区法律服务所法律工作者。
被告潘立春，男，1963年3月19日生，汉族。
被告陈宗海，男，1952年2月20日生，汉族。
原告吴定孝诉被告潘立春、陈宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定孝及其委托代理人叶家平、被告陈宗海到庭参加诉讼，被告潘立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴定孝诉称，2010年8月11日、2011年元月11日、2011年9月9日，被告潘立春因家庭装潢用款三次向原告吴定孝借款17万元，并出具借条3份。被告陈宗海为其中10万元借款提供担保。现两被告相互推诿，拒不归还。特提起诉讼，请求判令被告潘立春支付欠款17万元及利息。
被告潘立春未提出答辩。
被告陈宗海辩称，原告所述属实。当时潘立春是六合区某某中心小学副校长，我是该校教师。潘立春叫我陪他去拿钱，结果他打了借条给原告，叫我作为担保人签字。借条上的担保人三个字是潘立春写的，名字是我自己签的。对于这笔借款我是不应该承担的，借款是他们私下讲好的，有利息，我没有获利，我不应该还这个钱，现在也没有能力还这个钱。
经审理查明，2010年8月11日，被告潘立春向原告吴定孝借款5万元并出具借条一份，被告陈宗海作为担保人在借条上签字。2011年1月11日，被告潘立春再次向原告吴定孝借款5万元并出具借条一份，被告陈宗海作为担保人在借条上签字。2011年9月9日，被告潘立春再次向原告吴定孝借款7万元并出具借条一份。至2011年12月，被告潘立春支付了上述借款利息。此后，被告潘立春及陈宗海未支付上述借款本息。原告吴定孝多次索要未果，遂于2014年7月28日向本院起诉，要求被告潘立春支付欠款17万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告陈宗海对其中的10万元及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的3份借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告潘立春向原告吴定孝借款未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告吴定孝要求被告潘立春偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告吴定孝要求被告陈宗海偿还其担保债务即10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告陈宗海承担连带清偿责任后，有权向被告潘立春追偿。被告陈宗海关于不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告潘立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴定孝支付借款本金17万元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈宗海对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。被告陈宗海承担连带清偿责任后，有权向被告潘立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告潘立春负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 棠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第180号
原告王太，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告王海军，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
原告王太诉被告王海军买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易程序独任审判，书记员雷婷担任法庭记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王太到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他在被告开办的砖厂购砖，预付砖款11000元。被告未交付砖。请求判令被告返还货款，同时按照银行同期存款利率支付利息，并承担本案受理费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了发运单1张作为证明材料。
被告无书面答辩。
本院经查证认为：原告提供的发运单是买卖合同建立和履行的凭证，与本案有关联性，该欠条本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年9月25日原告在被告开办的砖厂购砖，预付砖款11000元。购砖事宜由被告父亲王某经手，王某收钱后出具了砖厂的发运单。事后，被告的砖厂无砖供应，买卖合同不能履行。原告多次找被告交涉，被告承认退款但没钱可退。2013年2月22日被告父亲王某在发运单上签署了换据时间，双方未对货款的利息作约定。原告多次催收无果，于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的货物买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告收到货款不履行交付货物的义务应当承担法律责任。原告要求被告退还货款并按照银行同期存款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后向原告王太退还预付货款人民币11000元及利息（利息从2013年2月22日起至付清为此，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执949号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪承飞，男，1992年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
本院二〇一六年二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪承飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为9238元，未执行到位9238元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1745号
原告王松，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会
负责人王立春，村主任。
委托代理人张学，住涿州市。
原告王松诉被告涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人张旗胜、被告涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会的负责人及其委托代理人张学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告接受被告的聘用，协助被告开展拆迁工作，被告支付原告工资1500元∕月。就在同年的10月19日上午9点左右，原告在被告处工作期间，接受被告的指派，在村内挂征兵用的条幅，原告登梯子挂条幅的时候，从梯子上滑下摔伤。后被送往医院抢救才脱离危险。原告经医院诊治为：左跟骨骨折。事发后，被告为原告支付了包括一、二次手术在内的全部医疗费用约3万元，现原告已经康复。因原告的伤势经鉴定已经达到九级伤残，就赔偿问题，原告多次找到被告协商均没有达成一致，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计89798.1元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，这个补偿的问题我们认为原告要求八万多元有点高。悬挂条幅是由涿州市清凉寺办事处委派村委会，再由村委会委派的原告，我们认为办事处应承担连带责任。
经审理查明，原告系被告处村民。2012年被告雇佣原告协助其开展拆迁工作，工资为每月1500元。2012年10月19日上午原告受被告指派，在村内悬挂征兵宣传条幅时，从梯子上滑下摔伤。经保定市第二中心医院诊断为左跟骨骨折。原告于2012年10月19日至2012年11月13日，2014年10月13日至2014年10月30日在保定市第二中心医院住院治疗，由其妻子周俊英（系涿州市清凉寺街道办事处塔东村村民）护理。2014年11月19日经河北省涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤致残程度已构成人体损伤九级伤残。被告已经支付了原告全部医疗费用约3万元。现因双方就其他赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告误工费28461.4元、住院伙食补助费2100元、护理费1570.8元、伤残赔偿金40744元、被抚养人生活费12921.9元、精神损失费4000元，共计89798.1元。
另查明，原告王松有两名抚养人：母亲蒋玉敏1951年4月20日出生，二女儿王靖靖2003年1月2日出生。蒋玉敏系涿州市清凉寺街道办事处塔东村村民，共有三个子女。
以上事实，有涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会王松受伤事发经过说明、涿州司法医学鉴定中心【2014】临鉴字第145号司法鉴定意见书、诊断证明两张、住院病历两份、常住人口登记卡及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中从高处摔伤，属于在从事雇佣活动中受到伤害，被告应承担相应的赔偿责任。依据原告提供的证据，其主张误工费28461.4元（13664元/365天×761天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费1570.8元（13664元/365天×42天）、伤残赔偿金40744元（10186元×20年×20%），被抚养人生活费12921.9元（蒋玉敏生活费8248元×16年×20%÷3人=8797.9元+王靖靖生活费8248元×5年×20%÷2人=4124元）共计85798.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费理据不足，本院不予支持。被告辩称涿州市清凉寺街道办事处应承担连带责任，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涿州市清凉寺街道办事处塔东村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王松各项经济损失共计85798.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年八月六日
书记员 李汭欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1072号
原告：王秀忠。
委托代理人：王学功。
被告：临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人：张义华。
委托代理人：王祝。
委托代理人：崔瑞龙。
原告王秀忠诉被告临沭县常发房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀忠的委托代理人王学功、被告临沭县常发房地产有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀忠诉称：2007年12月，原告受聘于被告，在被告处工作，2010年4月20日原告辞职。在工作期间，被告拖欠原告劳动报酬62011元，由被告方的盛中义经理签字认可的拖欠劳动报酬的明细可以证实。为此，原告多次要求支付报酬，被告至今未付。请求人民法院查明事实，依法判决被告支付原告劳动报酬62011元。诉讼费由被告负担。
被告临沭县常发房地产有限公司辩称：1、违反一事不再理原则。2、诉讼主体错误。3、诉讼时效超期。4、原告提供的工资欠条无效，签字人无权决定原告的工资。5、原告在山东常林集团任职期间工资已经按月如数发放。
经审理查明：2007年12月9日，原告王秀忠与山东常林机械集团（法人张义华）签订书面《劳动合同》，用工期限自2007年12月9日起至2008年12月31日止，该《劳动合同》并未确定劳动报酬；之后，原告王秀忠被安排到被告临沭县常发房地产有限公司担任公司副经理；2010年4月21日，原告王秀忠向山东常林机械集团递交离职申请表，分别由被告临沭县常发房地产有限公司负责人盛中义、被告临沭县常发房地产有限公司的法定代表人张义华签字，其中盛中义签字落款时间为2010年4月22日。
原告王秀忠主张其在被告临沭�常发房地产有限公司担任副经理期间，双方约定工资年薪8万元，其中部分工资按月发放，其余工资年终发放，被告临沭县常发房地产有限公司共拖欠原告2008年12月9日至2010年4月20日期间的工资62011元。原告王秀忠向法庭提供一份工资申请报告，申请人即原告王秀忠，申请时间为2010年4月22日，该份报告中落款“盛中义”，原告王秀忠认为盛中义对该份报告已经签字认可，但没有落款时间。原告王秀忠针对其主张未提供其他证据。被告临沭县常发房地产有限公司认为，原告王秀忠在被告临沭县常发房地产有限公司工作属实，但其工资已按月发放完毕，公司不拖欠原告王秀忠的工资，并且向法庭提供了2008年至2010年期间发给原告王秀忠的工资表，原告王秀忠对工资表的真实性无异议，原告王秀忠坚持认为其年薪并未全部支付。被告临沭县常发房地产有限公司认为该案已超过诉讼时效，原告王秀忠认为多次向被告方要求支付所欠工资并不超出诉讼时效，但原、被告均未向法庭提供相关证据。
上述事实，有双方主体资格证明、《劳动合同》、离职申请表、工资申请报告、工资表等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告王秀忠与山东常林机械集团签订劳动合同后被安排到被告临沭县常发房地产有限公司工作，原告王秀忠主张双方约定工资年薪8万元，由于被告临沭县常发房地产有限公司对该项主张不予认可，原告王秀忠亦未能提供相关证据，被告临沭县常发房地产有限公司提供的工资表证实公司已按月发放工资，原告王秀忠的该项主张无证据支持；原告王秀忠提供的工资申请报告，盛中义签字时没有落款时间，也没签发其个人意见，目前不能确定盛中义的签发日期，也不能推定盛中义的具体意见；而原告的�资申请报告为打印的，除原告本人摁手印外，仅有盛中义在工资申请报告上签名，没有公司其他人员如财务人员、绩效考核人员等相关人员的签字认可，尚不能确定被告临沭县常发房地产有限公司拖欠劳动务报酬的事实；原告王秀忠对其诉讼请求及所涉及的基本事实负有举证责任而不能举证，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告王秀忠关于支付劳动报酬的诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王秀忠的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王秀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 邢自法
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 琦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第180号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年6月3日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月18日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年4月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二O一五年四月十七日作出（2015）雨法刑初字第111号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月4日8时15分许，湘潭市雨湖区行政执法局执法人员周某、刘某某正常巡查执法时遭到王某某暴力抗法，刘某某、周某被打伤。经鉴定：被害人周某所受损伤评定为轻微伤
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某某以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日8时15分许，湘潭市雨湖区行政执法局执法人员周某、刘某某依法在湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘菜场口子路口进行正常巡查执法，并对该处的占道经营者进行劝阻，在该处占道摆摊卖元宵的上诉人（原审被告人）王某某不听执法人员的劝阻，并使用辱骂、言语威胁的方式阻碍执法，用事先准备好的铁棍对执法人员周某、刘某某进行殴打，致使两人不同程度受伤。经鉴定：被害人周某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实有以下经过原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述。证实他是湘潭市雨湖区行政执法局工作人员。2015年3月4日8时15分许，他和同事刘某某在楠竹山五村通往罗金塘路口制止占道经营时，在此处占道卖元宵的王某某不听劝阻，并开口大骂他们，然后，突然拿出一根金属水管，对他们实施殴打，致使他们两人不同程度受伤。
2、被害人刘某某的陈述。证实2015年3月4日8时15分许，他和队里同事周某两人到楠竹山五村至罗金塘的交汇路口正常巡查，现场制止在此处占道经营的个体商贩，经过他们的劝阻许多商贩都离开了，但在此处经营元宵摊的王某某不听劝阻，对他们进行辱骂，并拿了一根铁棍对着周某打，他就上前制止，王某某又用手中的铁棍对他实施殴打，他们见控制不了局面，就马上到派出所报案。
3、证人韩某某的证言。证实案发时，行政执法人员周某、刘某某在楠竹山镇罗金塘菜场附近执法，劝导违规占道经营的商贩，在该处贩卖汤圆的摊主王某某不听劝阻，反而对执法人员进行辱骂，并拿出一根铁棍对两名执法人员进行殴打。
4、证人周某某的证言。证实2015年3月4日8时左右，两名城管队员在楠竹山镇罗金塘口子附近制止违规摆摊的商贩时，被一名卖汤圆的男子用金属水管打伤。
5、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室（潭雨）公（刑）鉴（伤）（2015）039号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人周某所受损伤为轻微伤。
6、情况说明、湘潭市雨湖区楠竹山镇人民政府和湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局出具的证明及工作证件。证实周某、刘某某系湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局工作人员。2015年3月4日上午在辖区内执法时，遭到王某某的暴力抗法，两人被殴打致伤。
7、现场照片。证实案发现场的基本情况。
8、病历资料。证实周某、刘某某身体受伤情况。
9、讯问视频截图。证实王某某在公安机关接受讯问情况。
10、抓获经过。证实王某某被抓获情况。
11、上诉人王某某的户籍信息资料。证实上诉人王某某的基本情况。
12、上诉人（原审被告人）王某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人王某某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1322号
罪犯苏宇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人苏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年9月19日起至2019年3月18日止），判决被告人苏宇与其他7名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林觉民、顾少梅经济损失人民币327132.5元。同案被告人吴陈东、李祖新、高方浩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事判决，改判被告人苏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年9月19日起至2016年9月18日止），判决被告人苏宇与其他7名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林觉民、顾少梅经济损失人民币327132.5元。罪犯苏宇于2013年9月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯苏宇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯苏宇，证人唐某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯苏宇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏宇自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得综合表扬7个和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏宇与其他7名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327132.5元，该犯在服刑期间于2015年6月12日履行赔偿金共计人民币3400元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第151-2号
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
被执行人广西环城建设集团有限公司（原广西南宁环城建设工程有限公司）。
法定代表人黄家兴，该公司总经理。
被执行人广西嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人马乃英，该公司董事长。
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被执行人广西环城建设集团有限公司、广西嘉德房地产开发有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人盛辉混凝土制品有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月4日依法强制扣划被执行人广西环城建设集团有限公司的银行存款895235.19元（含全部本金及利息）至本院，扣除11451元执行费，剩余执行款883784.19元已给付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
盛辉混凝土制品有限公司申请执行的（2014）港民初字第378号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执行裁定书
（2015）港执字第163-2号
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区常山路。
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人广西中冶建设有限公司，住所地广西南宁市五一中路9-1号。
法定代表人熊伟，该公司经理。
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被执行人广西中冶建设有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日依法强制扣划被执行人广西中冶建设有限公司的银行存款344996.20元（含全部本金及利息）至本院，扣除4927元执行费，剩余执行款340069.20元已给付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市明隆辉混凝土有限公司申请执行的（2013）港民初字第1087号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长皮祀昭
审判员张松昌
代理审判员王丽
二○一五年六月十五日
书记员麦有瑞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0612民初500号
原告王占虎，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告张鸿星，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告王占虎诉被告张鸿星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占虎、委托代理人董刚，被告张鸿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占虎诉称，2015年12月28日，原告同羊倌在达拉特旗昭君镇吉隆生态有限公司A区15号地里放牧，被告驾驶蒙BJL8**号皮卡车把原告所有的一只山羊种羊撞死，一只山羊种羊撞伤，原告遂与被告进行理论，双方争执的过程中被告将原告打伤，因原告刚做完手术，被告的殴打行为导致原告手术伤口二次受伤，住院10天，�费了大量的医疗费。2016年1月29日，达拉特旗公安局下达达公（昭）行罚决字第（2016）第78号行政处罚决定书，对被告的违法行为予以处罚。原告受伤后，曾多次要求被告进行赔偿，被告均以多方理由推脱拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计9214.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告张鸿星辩称，被告是为了维护公司的财产才将原告的羊撞死的，撞死羊后原告上车拉被告，被告并没有打原告，当时还有被告公司的其他人在场，被告没有打原告，原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用9214.4元，被告不承担。
原告提供证据及被告质证情况：
1.达拉特旗公安局昭君派出所对原告王占虎、被告张鸿星、在场人辛同林、郭秀平、靳永明的询问笔录，拟证明被告撞死和撞伤原告羊后，双方发生殴打和撕扯，导致原告受伤的事实。被告张鸿星质证对王占虎陈述被告打伤原告的事实不认可。
2.达拉特旗公安局昭君派出所作出的达公（昭）行罚决字第（2016）第78号行政处罚决定书，拟证明公安机关对张鸿星进行了处罚，张鸿星在本案件中应当承担主要责任。被告张鸿星质证对公安局行政处罚决定书的真实性认可。提出当时公安人员说是对其故意损毁财产进行的处罚，不是对打架的处罚。被告没有打原告，对原告要证明的问题不认可。
3.内蒙古自治区人民医院病情证明书，达拉特旗人民医院诊断书、住院票据、病历、清单各一份，拟证明原告王占虎受伤后在内蒙古自治区人民医院，达拉特旗人民医院住院治疗支出医疗费3714.4元。被告张鸿星质证提出内蒙古自治区人民医�病情证明书的时间是2015年12月26日，原被告发生纠纷的时间是2015年12月28日，时间不对，被告没有打原告，不承担原告的医疗费。
4.达拉特旗家畜改良站出具的工资表，拟证明原告王占虎住院期间误工费的计算。被告张鸿星质证提出原告王占虎是有公职的人员，不存在误工。被告没有打原告，被告不承担。
被告张鸿星申请证人靳永明、郭秀平出庭作证，证人证言及原告、被告质证情况：
原告王占虎、被告张鸿星对原被告相互揪扯，相互杵对方的事实认可。本院对原被告双方认可的事实予以确认。
对原告王占虎提供的证据1.2.3，被告张鸿星虽然质证对打伤原告的事实不认可，但该三组证据相互印证2015年12月28日双方发生纠纷后原告王占虎在内蒙古自治区人民医院治疗，达拉特旗人民医院住院治疗支出医疗费3714.4元的事实。且被告张鸿星对原被告相互揪扯，相互杵打对方的事实认可，本院对上述事实予以确认。原告提供的证据4.因被告张鸿星质证不认可，原告也未提供单位因其误工扣除工资而造成的损失依据，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年12月28日15时许，原告王占虎和羊倌辛同林在达拉特旗昭君镇吉隆生态有限责任公司A区15号地里放牧，被吉隆生态有限责任公司管理人员被告张鸿星发现后，驾驶蒙BJL8**号皮卡车撵羊时把原告所有的山羊撞死一只，撞伤一只。后原告王占虎与被告张鸿星相互撕扯、杵打。原告王占虎于2015年12月28日到内蒙古自治区人民医院治疗，诊断为头外伤、颈外伤、颈部软组织挫伤。2015年12月30日至2016年1月7日在达拉特旗人民医院住院治疗，共支出医疗费3714.4元。达拉特旗公安局昭君派出所对原�告、在场人做了询问，对现场做了勘验。于2016年1月29日，作出达公（昭）行罚决字第（2016）第78号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，给予被告张鸿星行政拘留五天，罚款300元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告王占虎罚款500元的行政处罚。原告以双方争执的过程中被告将其打伤，且其刚做完手术，被告的殴打行为导致原告手术伤口二次受伤，住院10天，花费医疗费3714.4元为由，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计9214.4元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。原被告双方发生纠纷相互撕扯、杵打造成原告受伤，双方均有过错责任。根据事情的起因、经过、结果，被告应对原告的各项损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的各项损失认定如下：医疗费3714.4元，有医院的病历、诊断书、收费收据等印证，本院予以确认。被告不认可是其与原告撕扯杵打导致，因其未申请因果关系鉴定，又无其他证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。误工费原告请求2400元，因其在达拉特旗家畜改良工作站上班，而未提供单位因其误工扣除工资的损失依据，本院对原告的误工费不予支持。护理费880元，伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费800元，因未提供需加强营养的证据，本院不予支持。综上共计5394.40元。按责任比例，被告应承担3236.64元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鸿星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占虎医疗费3714.40元、护理费110×8天＝880元、伙食补助费100元×8天＝800元，共计5394.40元的60%即3236.64元。
二、驳回原告王占虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张鸿星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 范志强
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担请求责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第251号
罪犯张海阔，男，1971年2月4日生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年八月五日作出（2003）运中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张海阔犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。山西省高级人民法院于二00四年四月二日作出（2004）晋刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止）；2013年8月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王建国出庭履行职务，罪犯张海阔到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张海阔在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张海阔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年11月、2015年10月共获监狱表扬四次，2016年2月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海阔在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张海阔减刑十一个月（刑期自2009年7月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第188号
原告：顾某甲，农民。
被告：潘（泮某，农民。
原告顾某甲与被告潘（泮某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及被告潘（泮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县原怀仁乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，××××年××月××日又生育一子，取名顾某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合及为家庭生活等琐事经常发生争吵，加之原告在家庭中人身自由权利都遭被告严加管制，如原告在外与朋友一起吃饭，回家后也要与原告吵闹，从而导致夫妻关系逐�恶化，直至彻底破裂。综上所述，原告认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合及为家庭生活等琐事常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，即使在婚初有一定的夫妻感情，亦早已在这经常的争吵中消失。从原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状看，夫妻感情已破裂，已无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》32条等规定，特向你院提起离婚诉讼，请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子顾某丙由原告抚养成年；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘（泮某辩称：如原告符合我条件才同意离婚。现是原告提出离婚的，家里的债务全部应由原告承担，债务连同装修费用总共20万元左右。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县原怀仁乡人民政府登记结婚。××××年�×月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日又生育一子顾某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》《户口簿》各一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，可见原、被告双方的夫妻感情基础较好，只要今后双方能够本着为家庭及子女的利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告潘（泮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3526号
罪犯刘来君，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月11日作出(2010)昆铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘来君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来君准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第161号
原告：温州永得利机械设备制造有限公司，住所地：温州市永强高新技术产业园区。组织机构代码证：71956920-6。
法定代表人：林永兴，该公司总经理。
委托代理人：项燕，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：华东特钢有限公司，住所地：浙江省松阳县叶村乡松青路4、6号。组织机构代码证：79856948-1。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
本院在审理原告温州永得利机械设备制造有限公司与被告华东特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9078元，减半收取4539元，由原告温州永得利机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 项 施
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怒中刑一初字第3号
公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。
被告人拾某某，男，1991年1月13日出生，傈僳族，小学文化，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
指定辩护人自美芳，怒江州法律援助中心律师。
怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人拾某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员陈增武、代理检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人拾某某及其辩护人自美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日21时30分许，被告人拾某某与被害人李某某在大兴地四排拉多村那米二组蔡某某家喝酒过程中因琐事发生争执，后引发肢体冲突，拾某某便采取拳击、脚踩、柴棒击打方式，对李某某实施殴打，并致李某某当场死亡。经鉴定，李某某系外力致闭合性胸部损伤引起心脏破裂死亡。
公诉机关认为，被告人拾某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并向法庭举示相关证据。
被告人拾某某对起诉书指控的事实无异议，辩称是被害人先用柴块打我背部，我才打他。其辩护人提出本案被害人有过错，属激情犯罪，望对被告人拾某某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日21时30分许，被告人拾某某与大兴地镇四排拉多村的被害人李某某（男、殁年30岁）在四排拉多村那米二组蔡某某家喝酒过程中因琐事发生争执，后引发肢体冲突，拾某某便采取拳击、脚踩、柴棒击打方式，对李某某实施殴打，并致李某某当场死亡。经鉴定，李某某系外力致闭合性胸部损伤引起心脏破裂死亡。2014年8月20日4时许，被告人拾某某在其家中被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人拾某某的亲属与被害人李某某的亲属于2014年9月4日达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属安葬费17000元，被害人亲属不再追究拾某某的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实案件来源及被告人拾某某被抓获的经过。
2、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片，证实了案发现场的位置、现场概况，案发后被告人拾某某对作案现场和现场提取的作案工具柴棒进行了指认。
3、法医学尸体检验笔录、鉴定书，证实被害人李某某系外力致闭合性胸部损伤引起心脏破裂死亡。
4、尸体辨认笔录，证实被害人李某某的弟弟李某甲对本案死者尸体进行辨认，经辨认本案被害人系李某某。
5、证人拾某某的证言，证实2014年8月19日杨某某、李某某、拾某某三人到其家喝酒，21时30分许，蔡某某和杨某某外出买酒期间，李某某和拾某某在其家发生打斗，其跑去告诉蔡某某，后三人赶回家后看见李某某被打倒在地的情况。
6、证人杨某某的证言，证实2014年8月19日，其与李某某、拾某某在蔡某某家喝酒，当晚9时30分许，其与蔡某某一同出去买酒，外出期间拾某某跑来说拾某某和李某某打架了。当三人返回蔡某某家时，其看到李某某在厨房躺着，还在喘气，后来死了。其没有看到打架的过程。
7、证人蔡某某的证言，证实2014年8月19日下午杨某某、李某某、拾某某在其家喝酒，后其与和杨某某外出买酒期间，拾某某跑来告诉其拾某某把李某某打倒在地，三人赶回家后看见李某某被打倒在地并濒临死亡的情况。其没有看到打架的过程。
8、证人六某甲的证言，证实2014年8月19日14时许拾某某、杨某某、李某某来他家闲，三人喝了一瓶包谷酒和两瓶饮料，当天15时许就离开了。
9、证人华某某的证言，证实2014年8月19日21时许，陆四妹先后来他家买了两次酒并告诉他是给杨某某和蔡某某买的。
10、证人六某乙的证言，证实2014年8月19日晚21时许蔡某某、杨某某来她家买酒，六某乙拿两瓶啤酒招待他们，后蔡某某媳妇来找蔡某某并说李某某、拾某某他们家发生争吵并打起来了。
11、证人胡某某的证言，证实2014年8月20日凌晨1时许杨某某来他家寄宿，期间杨某某没说什么，他也没问。李某某死亡是第二天才知道的。
12、被告人拾某某、被害人李某某的户口证明，证实本案被告人、被害人的身份情况。
13、人身检查笔录及照片，证实拾某某在与李某某打斗过程中被打到左侧腰背部的事实。
14、收条、领条、协议书，证实案发后被告人、被害人亲属已达成民事赔偿协议的事实。
15、被告人拾某某的供述，被告人拾某某对2014年8月19日晚上与被害人李某某在蔡某某家发生厮打并将李某某打伤的过程供认不讳。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人拾某某无视国家法律，酒后因琐事故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人拾某某及其辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经审查与在案证据不符，本院不予采纳。辩护人关于本案属激情犯罪的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人拾某某亲属积极赔付了被害人亲属的经济损失并以达成协议，可依法对被告人拾某某酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人拾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人拾某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范冬云
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一五年三月五日
书记员 杜海丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执418号
申请人韩xx，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人韩xx，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人韩xx与被执行人韩xx抚养费纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黑0524民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩xx于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩xx已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人韩xx与被执行人韩xx抚养费纠纷一案，（2016）黑0524民初268号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 王伟国
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初166号
原告ＸＸ，男，1981年12月19日出生，汉族，职工，住住林西县。
被告张晓勇，男，1988年6月21日出生，汉族，住林西县。
被告孟琦，女，1987年12月28日出生，汉族，教师，住林西县。
原告ＸＸ诉被告张晓勇、孟琦民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，保全费320元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 王 贺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仁魁，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福新，男，青龙山公墓负责人。
再审申请人宋仁魁因与被申请人刘福新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋仁魁申请再审称，本案是2009年刘福新从我父亲宋国良手中征地引发。当时占土地三条垄，1.5米宽，老村路1.3米宽，共三米左右。现道路达5米之余，多出的是强占我的土地。二审提到土地多余之处，因我村土地是沟坡，我对土地开边展沿，可能要多出部分，但不可能给刘福新做路。刘福新就是带有黑社会性质的强占，请求依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，再审申请人宋仁魁首先应提供对诉争的土地享有使用权。本案中，宋仁魁认可现耕种土地大于村委会证明中登记的承包地面积数，认为是开边展沿形成的，但能否证明对开边展沿的土地享有使用权没有证据证明。被申请人刘福新与村委会就村山道使用等花3万元签订过协议，关于占用宋仁魁承包地，宋仁魁父亲生前与刘福新就租地或占地签订的补偿协议书，给付相关费用两万元。所以，刘福新使用诉争土地有依据。至于刘福新是否超范围使用土地，不属于本案侵权之诉审理认定范围。关于再审申请人提出的被申请人“带有黑社会性质”，经本院审查未发现，如再审申请人有证据可以向相关部门举报或报案，该再审请求亦不属于本案审查范围。本案审查期间，再审申请人未提供新的证据证明其主张，故其再审请求无法支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。宋仁魁的再审申请不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋仁魁的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋仁魁，男，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福新，男，青龙山公墓负责人。再审申请人宋仁魁因与被申请人刘福新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋仁魁申请再审称，本案是2009年刘福新从我父亲宋国良手中征地引发。当时占土地三条垄，1.5米宽，老村路1.3米宽，共三米左右。现道路达5米之余，多出的是强占我的土地。二审提到土地多余之处，因我村土地是沟坡，我对土地开边展沿，可能要多出部分，但不可能给刘福新做路。刘福新就是带有黑社会性质的强占，请求依法再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，再审申请人宋仁魁首先应提供对诉争的土地享有使用权。本案中，宋仁魁认可现耕种土地大于村委会证明中登记的承包地面积数，认为是开边展沿形成的，但能否证明对开边展沿的土地享有使用权没有证据证明。被申请人刘福新与村委会就村山道使用等花3万元签订过协议，关于占用宋仁魁承包地，宋仁魁父亲生前与刘福新就租地或占地签订的补偿协议书，给付相关费用两万元。所以，刘福新使用诉争土地有依据。至于刘福新是否超范围使用土地，不属于本案侵权之诉审理认定范围。关于再审申请人提出的被申请人“带有黑社会性质”，经本院审查未发现，如再审申请人有证据可以向相关部门举报或报案，该再审请求亦不属于本案审查范围。本案审查期间，再审申请人未提供新的证据证明其主张，故其再审请求无法支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。宋仁魁的再审申请不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋仁魁的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初79号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人符武。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人符武犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人符武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年5月26日0时许，被告人符武无证、醉酒驾驶新DA07**号小型客车，沿奎屯市北京路由西向东行驶至一棉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人符武血液中乙醇含量为146mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人符武身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过；被告人符武的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人符武的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处被告人符武三个月以下拘役，并处罚金。
被告人符武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人符武的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人符武犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人符武缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人符武在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人符武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（二）项，第三条第（五）项，第七条之规定判决如下：
被告人符武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初79号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人符武。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］79号起诉书指控被告人符武犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人符武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年5月26日0时许，被告人符武无证、醉酒驾驶新DA07**号小型客车，沿奎屯市北京路由西向东行驶至一棉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人符武血液中乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人符武身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过；被告人符武的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人符武的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处被告人符武三个月以下拘役，并处罚金。被告人符武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人符武的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人符武犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人符武缴纳罚金4000元。本院认为，被告人符武在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人符武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（二）项，第三条第（五）项，第七条之规定判决如下：被告人符武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  高改桃二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨艳霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初352号
原告：江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司，地址：高安市6。
法定代表人：杨倞，男，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族。
原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨倞到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告垫付保险等费用36269元并按同期银行贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告因从事货运运输业务需要，请求将赣Ｃ×××××号车挂靠在原告名下经营，双方在江西省××了一份车辆挂靠经营合同，在该合同第三条中双方约定：“乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳挂靠代办费人民币1000元/年，营业税500元/月、车船税1200元/年…”，第九条:“乙方有下列行为之一，视为乙方违约；不按时交情本合同第三条规定的乙方应缴款。为此，原告诉至法院。”被告于2015年7月14日在高安办理车辆年审后签字确认截止到2015年7月欠费用款13178元，另至原告提起诉讼前，被告还欠原告垫付车辆保险和营业税等费用计22991元，两项合计36169元。此后，原告多次要求被告到公司付清垫付费用并办理过户手续，被告均以各种理由推诿。原告认为，合同双方应全面履行合同义务，而被告不履行约定义务的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合同权益，特诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、行驶证复印一份，证明被告购买的赣Ｃ×××××号车登记在原告名下。二、刘某某的驾驶证、身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。三、车辆挂靠经营合同一份，证明双方的权利和义务。四、保单二份，证明原告代被告垫付了保险费15891.35元。五、赣Ｃ×××××号车费用明细表一份，证明原告为被告垫付了赣Ｃ×××××号车的相关运营费用，共计36269元。六、告知函、EMS邮政快递单、邮件全程跟踪查询结果单各一份，告知函证明在多次要求被告支付原告垫付费用无果后，2016年10月5日通过邮寄书面告知函的方式责令被告在收到后3日内与原告联系车辆审验和债务清偿事宜。邮政快递单和查询结果单证明被告本人于2016年10月7日签收。但被告至今仍拒不履行双方合同约定的义务。七、解除《车辆挂靠经营合同》告知函、EMS邮政快递单、邮件全程跟踪查询结果单各一份，告知函证明在2016年10月5日邮寄书面告知函被告签收后拒不履行后，原告又于2016年12月21日通过邮寄书面解除《车辆挂靠经营合同》告知函的方式责令被告与原告联系债务清偿和车辆过户事宜，并解除双方的挂靠合同关系。邮政快递单和查询结果单证明送达至被告后，被告拒签后退回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日原、被告签订一份车辆挂靠经营合同，约定被告将赣Ｃ×××××号货车挂靠在原告名下营运。合同第二条约定：乙方车辆挂靠经营期限为：自2014年3月9日至2017年3月8日止。到期后如乙方继续挂靠甲方则双方签订补充合同。第三条：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠代办费1000元/年、营业税500元/月、车船使用税1200元/年。第九条约定：违约责任及处理。乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款……。合同签订后，2015年7月14日经双方结算，被告欠原告13178元，被告签字确认。2015年9月23日原告代被告购买交强险2763元、商业险13128.35元。因被告不归还欠款、不按时年审，原告于是诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘某某因将车辆挂靠在原告名下经营，双方之间构成挂靠经营合同关系。被告不按时还款，属违约行为，原告提出的要求被告还款的主张依法成立。原告主张的2016年营业税5000元、车船税1200元，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付的款项为：2015年7月14日之前欠款13178元、2015年9月23日购买的保险费15891.35元、2016年度管理费1000元，共计30069.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效后十日内归还欠款30069.35元给原告江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告承担586元，由原告自行承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年六月二十日
书记员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2794号
罪犯修长久，男，1975年9月8日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）四刑初字第85号刑事判决，认定被告人修长久犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第336号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第602号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3258号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2717号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯修长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯修长久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年9月至2001年8月间，该犯分别在四平市铁西区多处，采取用木棒击打骑自行车的女性被害人手段进行抢劫，抢劫作案6起，其中3起将被害人强奸。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分481.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯修长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但手段恶劣，性质严重，社会危害极大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯修长久减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5576号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张帆，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06010号
原告：白双英，女，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
本院在审理原告白双英与被告重庆帮客信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白双英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告白双英负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初454号
原告冯祥祥，男，1995年5月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人冯超直，男，汉族，住。系原告侄子。
被告ＸＸ华，男，1974年8月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告冯祥祥诉被告ＸＸ华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超直及被告委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥祥诉称，2012年原告在宋岗乡宋岗街购买商品房一套，面积141平方米。原告和被告在同一单元，原告在二楼，被告在四楼，原告于2015年装修完毕，各种花费共计53281元。2015年7、8月份，由于被告的过失，水从上层流到原告的房屋内，致使原告装修的房屋被水浸浊，损失严重，故起诉请求被告赔偿原告经济损失53281元。
被告ＸＸ华辩称，原告的要求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年度原告在宋岗乡宋岗街购买商品房一套，与被告在同一单元，原告在二楼，被告在四楼，原告于2015年春装修完毕。2015年夏，被告厨房的水龙管道被冲开，大量的水从上层流到原告的房屋内，致使原告装修的房屋被水侵蚀，遭受损失。审理中，原告就损失提出评估申请，要求对其装修损失按当时的市场价值评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，并出具驻振评报字（2016）第90号资产评估报告书，其评估装修损失为13657元，原告为此支付评估费3000元。
本院认为，原告房屋因被告的水流侵蚀造成损失的事实清楚，证据充分。根据法律规定，因该事件造成权利人损害的，权利人可以请求物权管理人、所有人损害赔偿。但因被告水龙管道被冲开的原因，原告不能提供证据是由被告管理不善造成，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担70%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于判决生效后十日内赔偿原告冯祥祥损失11659.9元（评估损失13657元与评估费3000元的70%）。
驳回原告冯祥祥的其他诉讼请求。
受理费用1132元，原告冯祥祥负担232元，被告ＸＸ华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾庆峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7717号
原告：江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路12号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：施亚英，女，1968年2月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司（以下简称“埃姆森公司”）与被告施亚英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃姆森公司的委托诉讼代理人顾柳柳，被告施亚英及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃姆森公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告赔偿金24215.20元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1日进入原告公司工作，岗位为操作工，双方订立了劳动合同，最后的合同期限为2017年10月1日。2017年5月，被告请假离厂后一直未返岗工作。2017年6月13日，被告以原告未缴纳养老保险为由提出仲裁申请，要求原告支付赔偿金。仲裁委后裁决原告支付被告赔偿金24215.20元。原告认为原告没有违法解除劳动关系，实际是被告主动辞职，故本案不存在支付赔偿金的事实和理由，仲裁裁决错误，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施亚英辩称，原告于2017年4月28日口头辞退了被告，属于违法解除，应当支付被告赔偿金。启东市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：被告于2013年9月1日进入原告单位工作，岗位为操作工。2013年9月28日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为2013年9月28日至2015年9月30日，合同约定原告每月为被告缴纳社会保险，在发放工资时一并支付给被告，由被告自行向所在地的社保机构缴纳。2015年10月1日，双方续签了两年的劳动合同。2017年4月28日后被告未再到原告处上班。2017年6月13日，被告委托律师向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的劳动报酬，原告收函后未予以支付。2017年6月29日，被告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的2017年4月工资及赔偿金。原告收到该仲裁申请后，于2017年7月7日向被告邮寄了要求其办理请假手续和继续上班的通知函，但被告实际未收到该函。仲裁审理中，原告于2017年7月24日向被告支付了2017年4月份工资1769元。2017年8月22日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2017]第284号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金24215.20元。原告不服，于2017年10月12日向本院提起诉讼。另查明，被告离职前十二个月的平均工资为3026.90元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资发放明细、通知函、被告提供的律师函以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告有无违法解除与被告的劳动关系。原告主张被告系自动离职，并提供了2017年7月7日向被告寄送的要求其办理请假手续、继续上班的通知函。就该份证据，本院认为，原告寄送的时间是在被告提起仲裁申请后，且无证据表明被告已实际签收该通知函。此外，原告亦无其他有效证据证明被告系自动离职，故对原告的主张，本院不予采信。被告抗辩称其是被原告口头辞退，但其提供的律师函、录音资料等证据均无法证明该事实。法律规定，当事人对自己的主张均应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的不利后果。现原、被告对自己的主张均无法举证证明，故本院认定原、被告系协议一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。被告在原告处的工作时间为三年零七个月，原告应按每满一年支付一个月的标准向被告支付经济补偿金12107.60元(3026.90元/月×4个月)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施亚英经济补偿金人民币12107.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告江苏埃姆森滤清器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第二款：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第7-1号
申请人刘佳，男，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人刘亮亮，女，35岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
担保人李连毅，男，32岁，汉族，吉林省通化县人，现住通化县。
被申请人滕飞，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人刘冬红，女，27岁，汉族，吉林省通化县人，现住通化县。
因申请人刘佳与被申请人滕飞、刘冬红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封二被申请人滕飞、刘冬红价值300，000.00元财产，并提供担保人李连毅名下单独所有的位于通化县快大茂镇车库一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人李连毅名下单独所有的位于通化县快大茂镇车库一处作担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马涌
二〇一五年一月八日
书记员 张凯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商重字第4号
原告：上海某化工有限公司。
法定代表人：沙某某。
委托代理人（特别授权）：许某某。
被告：江山市某化工助剂厂。
诉讼代表人：黄某某。
被告：姜某某。
原告上海某化工有限公司（以下简称润中公司）与被告江山市某化工助剂厂（以下简称巨龙厂）、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，并于2012年11月26日作出（2012）衢江商初字第1405号民事判决。判决后，被告姜某某不服，向浙江省衢州市中级人民法院申请再审，浙江省衢州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）浙衢民提字第1号民事裁定书，裁定：撤销本院（2012）衢江商初字第1405号民事判决，发回本院重审。本院于2014年2月25日立案受理，另行组成了合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告润中公司之委托代理人许某某、被告巨龙厂之诉讼代表人黄某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润中公司诉称：2010年6月开始，原告与被告巨龙厂约定由原告向被告巨龙厂供应助剂等货品。后原告依约向被告巨龙厂提供了约定的货品。但被告巨龙厂尚欠原告货款63960元，经原告催要未果。因被告巨龙厂系个人独资企业，被告姜某某系其投资人，故其依法应对被告巨龙厂的债务承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告巨龙厂支付所欠原告货款63960元；2、被告巨龙厂支付原告逾期付款利息（从2012年1月1日计至被告实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2012年6月1日为1957元）；3、被告姜某某对上述第1、2项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告润中公司向本院提供了2010年6月29日订购合同二份（一份系传真件）、2010年8月3日、2010年9月10日、2011年2月21日、2011年8月12日、2011年9月、2011年12月12日、2012年2月20日送货单各一份、独资企业基本情况一份、房屋租赁协议复印件一份。
被告巨龙厂辩称：被告巨龙厂向原告购买化工助剂及支付货款情况属实，要求分期付款。被告姜某某并不是被告巨龙厂的投资人，该厂已由被告姜某某转让给黄某某。该笔货款与被告姜某某无关。被告巨龙厂未提交相关证据。
被告姜某某辩称：被告巨龙厂已经实际转让给黄某某，其已不是该厂的实际投资人，不应当承担本案的无限责任。为证明其主张，被告姜某某提交了由江山市工商行政管理局出具的独资企业基本情况、个人独资企业变更登记应提交文件材料目录一份、个人独资企业变更登记申请表一份、个人独资企业变更登记归档情况一份、电子版年检报告书申报确认书一份、房屋租赁协议一份、租房协议一份。
证据的分析认定：
1、原告提交的2010年6月29日订购合同二份、2010年8月3日、2010年9月10日、2011年2月21日、2011年8月12日、2011年9月、2011年12月12日、2012年2月20日送货单各一份，证明原告与被告巨龙厂发生的买卖货款的事实以及被告巨龙厂所欠货款的事实，因被告巨龙厂、姜某某均无异议，故本院予以认定。
2、原告提交的房屋租赁协议复印件一份，证明黄某某是租用在被告巨龙厂场地，如果被告巨龙厂原属于黄某某所有，黄某某就不用再签订租赁协议了，由此证明被告巨龙厂场地是姜某某所有的。被告巨龙厂认为，当时被告巨龙厂在江山没有厂房，姜某某转让该厂时，工商登记需要一份租房协议，为此签订了一份租用江山市伟龙食品有限公司的厂房的协议，该租赁合同没有实质的内容，仅是提交工商部门实现变更登记的目的。该协议没有证明效力。被告姜某某认为，凭这份协议无法证明被告巨龙厂是其投资的，该协议上也没有其签名。本院认为，该证据是复印件，其真实性不能认定。从其内容来看，该证据证明了江山市伟龙食品有限公司到黄某某处租赁原江山市某化工助剂厂的场地，而不是到姜某某处租赁该场地，该证据证明的对象本院也不予认定。
3、原告提交的独资企业基本情况一份，是为了证明姜某某系被告巨龙厂的投资人，被告巨龙厂是个人独资企业；被告姜某某提交的独资企业基本情况、个人独资企业变更登记应提交文件材料目录一份、个人独资企业变更登记申请表一份、个人独资企业变更登记归档情况一份、电子版年检报告书申报确认书一份、房屋租赁协议一份、租房协议一份等证据，是为了证明被告巨龙厂的投资人已于2004年6月7日由姜某某变更为黄某某，而润中公司与被告巨龙厂签订订购合同的时间为2010年6月29日，此时被告巨龙厂的投资人应为黄某某。本院认为，原被告的证据都来源于江山市工商行政管理局，其真实性均可以确认。但原告方提供的证据材料仅有巨龙厂该独资企业的基本情况登记，而没有提供该独资企业的其他登记材料进行相印证。被告姜某某不仅提供该企业的基本登记情况，而且还提交个人独资企业变更登记应提交文件材料目录、个人独资企业变更登记申请表、个人独资企业变更登记归档情况、电子版年检报告书申报确认书各一份，这些证据形成一个证据链，证明被告巨龙厂的投资人已于2004年6月7日由姜某某变更为黄某某。为此，被告姜某某所提交的证据材料具有客观全面性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告与被告巨龙厂签订了一份订购合同，由被告巨龙厂向原告订购化工助剂。2010年8月3日至2012年2月20日，原告向被告巨龙厂送货共计货款148960元。被告巨龙厂支付了部分货款，尚欠货款63960元未付。另查明，被告巨龙厂系个人独资企业，2004年6月7日，该厂投资人由姜某某变更为黄某某，被告黄某某系该厂实际投资人。
本院认为：原告与被告巨龙厂之间的买卖关系合法有效，被告巨龙厂应及时支付原告货款，原告据此要求被告巨龙厂支付货款63960元于法有据，可予支持。原告要求2012年1月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求，因原告最后一批货物于2012年2月20日交付，且原被告双方合同约定付款方式为一批压一批，每年的12月31日前结清所有货款，故被告巨龙厂应当于2012年12月31日前结清所有货款，现被告巨龙厂未支付，其逾期付款利息损失的起始时间应为2013年1月1日。被告巨龙厂原系被告姜某某投资成立的个人独资企业，但该厂已于2004年6月7日转让变更给黄某某，且原被告之间的买卖关系发生于2010年至2012年，该段时间被告巨龙厂的实际投资人为黄某某，故被告姜某某不承担本案的任何义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告江山市某化工助剂厂于本判决生效后十日内支付原告上海某化工有限公司货款63960元及逾期付款利息损失（利息从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告江山市某化工助剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐 松
审判员 叶宗信
审判员 周向明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 俏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1932号
原告：孔秋莲，女，生于1950年8月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南三贤律师事务所律师。
被告：余书锋，男，生于1969年5月14日，汉族，住邓州市。
被告：余保玲，男，生于1961年4月5日，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：吴明举，系该公司经理。
委托代理人：崔富锟，系该公司员工。
原告孔秋莲与被告余书锋、余保玲、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秋莲的委托代理人曹建党、被告余书锋、余保玲及被告保险公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秋莲诉称：2013年9月6日，被告余书锋驾驶被告余保玲所有的豫RCM8**号货车将其撞伤。因该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，现要求三被告赔偿原告损失69485.74元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告孔秋莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、病历、诊断证明、住出院证、医疗费票据一组，证明原告受伤住院及所花医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成九级伤残并支付鉴定费1300元；
5、车物损失估价结论书一份，证明原告车损情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明车辆登记及投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此事所支交通费情况。
被告余书锋、余保玲辩称：发生交通事故属实。其车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，且其垫支有14354.75元医疗费用，请求保险公司赔偿原告后予以返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险中按责任比例承担；原告诉请过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告孔秋莲提交的7组证据，被告余书锋、余保玲无异议。被告保险公司对1、2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，故本院予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据7称法庭依法酌定，本院将结合本案案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月6日，被告余书锋驾驶被告余保玲所有的豫RCM8**号货车在邓州市孟楼镇古镇路卫生院西500米与驾驶二轮摩托车的原告孔秋莲相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第13090601号道路交通事故认定书认定，孔秋莲负事故的主要责任，余书锋负次要责任。事故发生后，原告孔秋莲在邓州市中心医院住院治疗43天，支付医疗费19189.74元（其中被告余书锋垫支14354.75元）。期间原告由1人护理，称支出交通费500元。2014年8月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所对孔秋莲的损伤程度作出（2014）临初鉴字第368号法医鉴定意见书，认定孔秋莲右锁骨粉碎性骨折且行内固定术致右上肢整体功能丧失程度已构成伤残九级；且二次医疗费应当在7500元左右。原告支付鉴定费1300元。2013年9月23日，原告孔秋莲的摩托车经邓州市价格认证中心评估为390元。
另查明：豫RCM8**号货车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告余书锋驾驶豫RCM8**号货车将原告孔秋莲撞伤致残，该事故经交警部门认定被告余书锋负事故的次要责任，原告孔秋莲负主要责任。双方对事故认定书无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业险中按责任比例承担。经审查，原告孔秋莲的赔偿范围和标准为：
1、医疗费19189.74元；
2、护理费2150元，住院43天，每天50元；
3、住院伙食补助费1290元，住院43天，每天30元；
4、营养费860元，住院43天，每天20元；
5、残疾赔偿金28816.16元，按每年8475.34元计算17年的20%；
6、精神抚慰金酌定为3000元；
7、二次手术费酌定为7000元；
8、车损390元；
9、交通费酌定为300元。
以上九项共计62995.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿直接赔偿原告孔秋莲。原告要求的鉴定费1300元，由被告余书锋负担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孔秋莲保险赔偿金62995.90元（原告孔秋莲收到赔偿款后即返还被告余书锋垫支款14354.75元）。
二、驳回原告孔秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1300元，共计2800元，由被告余书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻其政
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文霞，女，1984年2月18日生，住所地河南省郑州巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,013.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,013.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1384号
原告：王志宇，农民。
被告：高兴国，农民。
本院在审理原告王志宇与被告高兴国买卖合同纠纷一案中，原告王志宇于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志宇以被告高兴国已履行了还款义务为由申请撤回对被告高兴国的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王志宇撤回起诉。
案件受理费39元，由原告王志宇负担。
审判员 秦方敏
二〇一二年十二月三十日
书记员 张雯雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执536号
申请执行人：陈某。
被执行人：朱某。
本院在执行陈某申请执行朱某离婚纠纷一案中，因被执行人朱某已履行完毕（2015）临民初字第1391号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行临邑县人民法院（2015）临民初字第1391号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱传民
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1722号
原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地永登县柳树乡柳树村。
负责人：孙某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴某某，系该信用社柳树分社客户经理。
被告：魏某某，女，1960年7月5日出生，汉族，现住永登县。
被告：柴某某，男，1953年2月28日出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告永登县农村信用合作联社柳树分社与被告魏某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月23日，永登县农村信用合作联社柳树分社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按永登县农村信用合作联社柳树分社撤诉处理。
案件受理费6924元，减半收取计3462元，由永登县农村信用合作联社柳树分社负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张天宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督688号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：张海瑞，男，1983年9月10日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年7月15日被申请人在该支行借款40000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3925号
原告：倪某，女，1979年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1975年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告倪某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子彭某2随原告生活，被告每月给付原告小孩抚养费1000元，学杂费、医疗费各半负担；3.无共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名彭某2，现就读于江都区大桥中学。婚后，由于双方因性格、脾气等差异，无共同语言，已分居多年，致使夫妻感情失和，原告曾于2016年10月12日起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，感情已彻底破裂，故再次提起本起诉讼。
被告彭某1未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于1999年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子彭某2，现就读于大桥中学。婚后，双方因存在性格、脾气等差异，加之沟通不畅，致夫妻感情不睦，原告曾于2016年10月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未得到改善，故提起了本案诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻已十多年，并生育一子，说明双方感情基础牢靠。近年来，因家庭琐事产生矛盾加之双方沟通不畅致夫妻关系不睦，今后只要双方耐心交流和沟通，彼此互谅，珍惜夫妻感情，克服各自的不足之处，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的将来考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告彭某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年七月十七日
书记员 黄培雨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3615号
原告：楼岳庆,男,1956年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：徐良玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京观音山机电有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道东山村张公塘村167号。
原告楼岳庆与被告徐良玉、南京观音山机电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告楼岳庆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼岳庆自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告楼岳庆撤诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告楼岳庆负担。
审判员 秦启辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅 柏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执637号
申请执行人：杨飞
被执行人：常红献
本院在执行申请人杨飞与被执行人常红献为借款合同效力纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 升
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
山东省临沂市兰山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第694号
原告张杰。
被告于艳玲。
被告刘继金。
本院在审理（2015）临兰民初字第4661号原告张杰与被告于艳玲、刘继金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值57万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于艳玲、刘继金的银行存款57万元；
二、冻结资金的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执105号
申请执行人王玉珍，女，1965年11月13日生，汉族，居民。
被执行人黄明生，男，1968年10月25日生，�族，居民。
被执行人杨立新，男，1967年3月25日生，汉族，居民。
申请执行人王玉珍与被执行人黄明生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六民初字第998号民事判决书已经生效。依该判决书：黄明生应归还王玉珍借款70万元并支付利息；杨立新对40万元借款及利息承担连带责任。案件受理费3650元，保全费4520元，由黄明生负担。申请执行人由于被执行人未按上述生效法律文书履行法律义务，向本院申请执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执105号。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除被依法查封的房产外，未发现有价值的财产及线索，被执行人黄明生亦下落不明；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。申请人申请暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的财产及线索，被执行人亦下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执105号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周燕霞