江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11855号
原告：朱仁法，男，1942年4月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。
被告:王建军，男，1985年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告:康茹，女，1988年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱仁法与被告王建军、康茹、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告朱仁法的委托诉讼代理人卢佳雪、被告王建军、被告康茹及被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁法向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告朱仁法因交通事故所产生的各项损失费用共计84175.30元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告王建军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车撞击原告朱仁法的身体，造成原告朱仁法跌倒受伤。原告朱仁法受伤后住院治疗。经交警部门认定，被告王建军承担本次事故的全部责任，原告朱仁法不承担责任。被告康茹系车辆所有权人，该车在被告人保财险张家港公司处投保有交强险与商业险。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告朱仁法特具状起诉，恳请法院依法裁判，支持原告朱仁法的合法诉求。
被告王建军辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆是被告康茹名下的，在被告人保财险张家港公司处投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康茹垫付了原告朱仁法7000元医药费至医院，另外被告康茹给了原告朱仁法1000元。
被告康茹辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。我的车辆在被告人保财险张家港公司处投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付原告朱仁法8000元。
被告人保财险张家港公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书载明，本案事故发生后，被告王建军是将原告朱仁法送到医院后才向交警部门报警的，未在现场直接报警，要求对本案事故发生的经过及原因进行查明。事故发生后我公司无垫付。
经审理查明：2017年2月25日12时10分许，王建军驾驶登记所有人为康茹的苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市××××号院内倒车时，该车后面撞击由南向北步行的行人朱仁法身体，造成朱仁法跌倒受伤。发生事故后，王建军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车送朱仁法去张家港市第一人民医院后报警。张家港市公安局交通警察大队于2017年3月10日作出《道路外交通事故认定书》{张公交西认字【2017】第049号}，作出分析如下：该事故发生在企业内部，属车辆在道路以外通行时发生的事故，当事人王建军疏忽大意，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，其违法行为是造成该起事故的直接原因，当事人朱仁法无与该起事故直接有因果关系之违法行为或过错。该交警大队作出事故认定如下：在该起事故中，当事人王建军承担全部责任，当事人朱仁法无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路外交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
朱仁法受伤后入张家港市第一人民医院进行治疗，住院9天，支出的医疗费用共计27373.66元（已扣除住院病人费用清单中记载的伙食费359.30元），其中由康茹垫付7000元。张家港市第一人民医院作出的出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，左小腿肌间静脉栓塞。后经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年9月21日针对朱仁法的案涉伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱仁法左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、被鉴定人朱仁法的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为120日以内1人护理。该次鉴定的费用3060元由朱仁法预交。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费用票据、住院病人用费清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元。案涉事故发生在保险期间内；2、朱仁法在住院期间聘请护工进行护理，支出护理费1530元；3、朱仁法因受伤后无法正常行走而支出102.30元用于购买助行器；4、除上述垫付的医疗费用外，康茹另预付朱仁法赔偿款1000元。
上述事实，有保险单、张家港市杨舍镇西城顺康家政服务部出具的证明、陪护费发票、助行器发票及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中：1、被告人保财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应证据以证明其主张；2、原告朱仁法提交显示为张家港市恒顺金属制品有限公司加盖公章的证明以及其主张为该公司向其发放工资的付款凭证复印件，用以证明其受伤前在张家港市恒顺金属制品有限公司担任门卫，每月工资为1100元，受伤后未上班，但主张其工资均为现金发放，未能提供工资的银行打卡凭证，也未能通知张家港市恒顺金属制品有限公司的法定代表人到庭接受调查及提供相应的财务账册原件以进一步证明其该项主张。
对于原告朱仁法因案涉事故所遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的举证和质证意见，审核如下：
一、医疗费用27373.66元。按照医疗费用票据及住院病人用费清单等认定。
二、住院伙食补助费450元。住院9天，每天50元。
三、营养费6000元。营养期限120天，每天50元。
四、护理费12630元。护理时限为120天，其中住院9天所支出的护理费1530元为被告人保财险张家港公司所认可，故本院予以采纳。其余护理时限为111天，按照一人护理，每天100元计算，为11100元。原告朱仁法该项主张中超出的部分本院不予支持。
五、残疾赔偿金20076元。40152元/年×5×0.1。
六、精神损害抚慰金5000元。在交强险限额内优先赔付。
七、误工费。原告朱仁法所提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。
八、辅助器具费102.30元。根据原告朱仁法的受伤部位及相应发票的金额，本院认定其该项主张在合理范围之内，予以支持。
九、交通费500元。根据原告朱仁法提供的发票，并结合其伤情和治疗情况酌定。
十、鉴定费3060元（属于其他损失）。按照发票。
原告朱仁法的损失合计75191.96元（医疗损害部分33823.66元+死亡伤残部分38308.30元+其他损失3060元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人朱仁法在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路外交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告王建军驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告朱仁法承担赔偿责任。关于超出交强险的部分，根据案涉事故的责任认定、商业第三者责任险的保险金额等事实情况，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险张家港公司承担全部的赔偿责任。为减少诉累及方便款项的履行，被告康茹所垫付的医疗费用和预付的赔偿款可在被告人保财险张家港公司赔偿原告朱仁法的款项中予以返还。被告人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付48308.30元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付38308.30元；二、商业第三者责任险内赔付26883.66元，以上两项合计金额为75191.96元，其中赔付原告朱仁法67191.96元，直接给付被告康茹8000元。原告朱仁法超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告朱仁法67191.96元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告康茹8000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半收取），由被告王建军负担，该费原告朱仁法已预交本院，本院不再退还，限被告王建军在本判决生效后10日内直接给付原告朱仁法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹云菲