wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第75号
原告上海百金化工集团有限公司。
法定代表人孔庆然。
委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。
被告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司。
法定代表人须建强。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司。
法定代表人熊泽春。
委托代理人张建。
本院在审理原告上海百金化工集团有限公司（以下简称上海百金公司）诉被告上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司（以下简称上海凯赢达公司）、被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司（以下简称重庆紫光公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被告重庆紫光公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告没有证据证明被告上海凯赢达公司与被告重庆紫光公司构成共同侵权，本案不属于必要共同诉讼。由于被控侵权行为地以及被告重庆紫光公司住所地均在重庆市，因此，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请求本院依法裁定将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告上海凯赢达公司员工在上海市公安局浦东分局经侦支队的询问笔录等证据材料显示，被控侵权生产装置系由被告上海凯赢达公司设计。原告上海百金公司指控被告上海凯赢达公司与被告重庆紫光公司构成共同侵权，并无不当。鉴于上海凯赢达公司的住所地位于上海市普陀区，属于本院管辖范围。故本院对本案享有管辖权。被告重庆紫光公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
如不服本裁定，原告上海百金化工集团有限公司和被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7091号
原告施桂英，女，1950年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告施桂英与被告张巧根、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告施桂英到庭参加诉讼。被告张巧根、王海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂英诉称，2014年6月7日下午1时左右，被告王海英打电话给原告，称他们公司要购进一批装潢材料，急需伍万元，让原告帮帮忙救救急，并承诺2014年7月就归还。原告人在上海，带的银行卡不能在上海使用，和原告女儿徐抒商量后，从徐抒中国银行账号汇入王海英中国银行账户伍万元整。自2014年6月7日借给被告张巧根、王海英伍万元整后，至今未归还。请求判令被告张巧根、王海英归还借款伍万元整。
被告张巧根未作答辩。
被告王海英未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，徐抒转账给王海英5万元。
2015年3月28日，张巧根出具借条一份，内容为：“今在2014年6月7日借施桂英人民币伍万元整，在2015年5月10日前归还。”
另查明，张巧根与王海英1984年9月6日登记结婚。
庭审中，施桂英陈述，借条是在催款过程中张巧根出具。施桂英提供短信，用于证明其向王海英催讨借款。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚申请书、短信及当事人陈述等证据予以证实。
庭审后，徐抒出具情况说明，内容为：“2014年6月7日，我妈妈施桂英要借钱给王海英伍万元，因我妈妈的银行卡在上海不能使用，叫我从我的中国银行账户上转账给王海英人民币五万元正（具体见转账凭证材料）。”
本院认为，原告施桂英提供的借条、转账凭证、结婚申请书可以证明被告张巧根、王海英在婚姻关系存续期间向原告施桂英借款5万元的事实，该借款应视为夫妻共同债务。原告施桂英主张被告张巧根、王海英未按期返还借款，被告张巧根、王海英未提出抗辩，本院对原告施桂英的此主张予以采信。被告张巧根、王海英未按期返还借款，造成本案纠纷的责任在被告张巧根、王海英，对于原告施桂英要求被告张巧根、王海英返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。被告张巧根、王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张巧根、王海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告施桂英借款本金5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张巧根、王海英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年七月二十日
书记员 赫梦琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第165号
原告樊x，男，1954年5月13日出生，汉族，农民。
原告樊xx，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县检察院26号。
被告苏xx，男，1960年10月4日出生，汉族，农民。
被告李xx，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告樊x、樊xx与被告苏xx、李xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告樊x、樊xx委托代理人王磊和被告苏xx、李xx及李xx委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊x、樊xx诉称，二原告系兄弟关系，且长年在外，二原告父母先后去世，自2008年起，因种种情况，二原告将自己的土地1.2亩委托原告的妹夫苏xx（本案被告）代为无偿耕种至今，前些天，二原告回家办事，听邻居议论位于原告村庄西边的一块叫窑后的土地，被二被告私自调换了，于是二原告马上就找到本案的被告苏xx追问事实，被告苏xx解释说“他是经下陶村委下陶村的杨xx给我说的，李xx家想用他家庄南的叫小七亩的那块地给我种你家的地调换一下，我给杨xx说，你也知道，这地是老樊家的，我只是替他种着，要换我不当家，必须给他们兄弟说一下，基于我对被告李xx家的信任，没有及时给你说，过了几天杨xx、李x二人拿着丈尺，把李家的小七亩和你家的窑后地丈量了一下，并栽上了界石，当时我不在现场，随后我找到中间人杨xx，杨说樊家和李家的地只是临时耕种，没有换死，啥时间想换回来啥时候换回来，换地经过就是这样的”，得知此情之后，我们非常生气，当即要求被告苏xx和李xx换回土地，被告李xx拒绝换回土地，经多次调解无效，原告无奈，为此起诉。
被告苏xx辩称，原告所说属实，我同意二原告要回1.2亩土地。
被告李xx辩称，1、樊x作为本案的原告主体不适格，本案的被告李x是与樊xx互换的土地，所涉及的土地是二人的土地，与樊天义没有任何的关系，因此樊天义作为原告主体不适格。2、樊xx和李xx的换地行为符合法律的规定，均是在自愿、平等的基础上所协商一致的，是双方的真实意思表示，原告所述称属于临时换地没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，樊x和樊xx系同胞兄弟，樊老x是樊x和樊xx的父亲。在一九九二年统一分地时，樊x作为单独的一户进行分地，樊xx和父母一起分得“窑西”耕地1.2亩和其他位置的耕地共计2.85亩（1998年9月30日下发土地承包经营权证书时，樊老x已经去世，土地承包经营权证书户名为樊xx）。李xx和二原告系同一村民组。2003年9月李xx的父亲去世，希望安葬在樊xx（当时是杨xx在耕种）位于“窑西”的耕地内，就找到樊xx的表兄弟杨xx去说和，最终李xx的父亲安葬在了樊xx位于“窑西”的耕地内；坟埋好后李xx家在坟周围栽了几棵柏树。2008年樊xx不让杨xx租种自己的该块耕地，让自己的妹夫苏xx（本案被告）耕种，苏xx想让把柏树拔掉，为此李xx家想着和樊天兴换地，最后在杨xx的撮合下李xx用位于“小七亩”的1.5亩耕地换了樊xx位于“窑西”的1.2亩耕地，庭审中杨xx证实用手机和樊xx联系此换地事宜，樊xx同意该互换行为。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经组织的农户；本案中原告樊xx在一九九二年土地统一调整时和父母为一户，在父母去世后作为该户的唯一成员对本户的耕地享有承包的权利，樊x在一九九二年土地统一调整时已经是单独的一户，为此父母去世后，对父母生前所承包的耕地不享有继承承包经营的权利，为此本院认为原告樊x作为本案的原告不适格。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告樊xx与被告李xx之间的换地行为虽然没有签订书面协议，但是口头协议也是协议的一种方式，且从2008年已经履行到现在；本案中原告述称对于该换地行为不知情，但经过法庭审理查明原告樊xx同意该换地行为，且已经履行五年之久，本院认为原告樊xx的耕地与被告李xx的耕地互换行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第四条第十五条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告樊xx对二被告苏xx、李xx的诉讼请求。
驳回原告樊x对二被告苏xx、李xx的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊x、樊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年四月一日
书记员 张 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1057号
原告丁甲，女，1950年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丁某乙，男，1956年2月8日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告丁某丙，男，1960年12月4日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告丁某丁，男，1954年6月6日出生，回族，住江苏省昆山市。
上列原告共同委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告丁某A，男，1962年3月21日出生，回族，住上海市杨浦区。
本院在审理丁甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁诉丁某A法定继承纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一五年二月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第583号
原告梁某某。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告罗某某因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书、普通程序审理通知书等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告于2006年8月经朱阿姨介绍谈婚，2009年11月2日在连界镇登记结婚，2009年12月4日生育一子梁某。婚后夫妻感情较好。2011年，我们搬到连界街上后，她就跟其他人在一起，甚至夜不归屋。为此，我们发生争吵。2012年元月，被告离家出走至今，杳无音讯。2012年8月20日，我向资中县人民法院起诉离婚，法院没有准予离婚。如今，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告罗某某未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证明、证明原、被告是本案的诉讼主体。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、威远县连界镇建设街社区居民委员会证明，欲证明原、被告是夫妻关系，二人夫妻感情不合，被告于2012年元月离家出走，至今下落不明。
4、威远县连界镇反帝村村民委员会、威远县公安局连界派出所证明，欲证明原、被告系夫妻关系，二人夫妻感情不合，被告于2012年元月离家出走，至今下落不明。
5、资中县人民法院民事判决书，欲证明原告于2012年5月向资中县人民法院起诉与被告离婚，资中县人民法院判决不予离婚。
6、证人肖淑容、李清林、钟义华证言，证人系原告邻居，欲证明被告已离家出走两年，至今没有回来。
7、连界镇钒资源安置房结算表、房屋拆迁安置补偿协议，欲证明威远县连界镇人民政府因建设需要征收连界镇反帝村4组的集体土地，梁某某某、梁某、李某、梁某某、罗某某共有安置房屋建筑面积151.04平方米，该房屋尚未取得产权。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍谈婚，2009年11月2日登记结婚，2009年12月4日生育一子梁某。婚后夫妻感情一般。2012年元月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。本院在审理过程中，对被告罗某某的母亲林祥琴进行询问，林祥琴证实被告罗某某已经三年多未和家人联系，他们夫妻二人关系不好，并提出属于被告罗某某的夫妻共同财产暂不分割，等被告罗某某回来后另行处理。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自行承担抚养费。在诉讼中，被告经本院公告查找，仍无下落。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告于2012年1月离家出走，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找确无下落，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，本院应予准予。原告要求抚养婚生子并承担抚养费的请求符合客观实际，应予以许可。
威远县连界镇人民政府因建设需要征收连界镇反帝村4组的集体土地，梁克明、梁某、李清华、梁某某、罗某某共有安置房屋建筑面积151.04平方米，该房屋尚未取得产权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，该房屋尚未取得所有权，本案中不应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子梁某随原告生活，其抚养费由原告承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
代理审判员 白成全
人民陪审员 邓修建
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民催字第4号
申请人新疆鑫菊梅商贸有限公司
申请人新疆鑫菊梅商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告票号为xxx，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2013年12月11日，付款行兴业银行滨州分行营业部，出票人滨州市绿洲密封制品有限公司，收款人滨州市康洁商贸有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆鑫菊梅商贸有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曲新林
审判员 崔明晔
审判员 袁晓燕
二〇一四年七月二十日
书记员 王宏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2654号
原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，地址中华北大街751号。
法定代表人张晓锋，职务总经理。
委托代理人蔡翠强。
委托代理人梁建增。
被告张艳军。
原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司与被告张艳军为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司委托代理人蔡翠强、梁建增，被告张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司诉称，1、被告张艳军偷盗企业财物的错误事实清楚。2、被告严重违反规章制度，公司与其解除劳动合同符合法律规定。3、劳动仲裁认定与事实不符。仲裁委裁决书认为“被申请人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司依据《职工奖惩管理办法》给予解除劳动合同，此规定没有经过职工代表大会讨论通过，并且，被申请人没有给申请人学习过”，该认定与事实不符。4、仲裁裁决适用法律不当。
被告张艳军辩称，2010年6月11日我没有偷东西，但单位罚了我2000元。2011年6月17日我准备拿材料回家用，但单位不让，我就没拿，单位罚了我3000元。2012年1月30日我没有偷窃，书面检查是单位逼迫我写的，不写不能上班。
原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为证明自己的诉请，提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书一份。2、送达回执一份，证明我方收到裁决书的时间。3、劳动合同书一份，证明我单位与被告的劳动关系。4、被告的两份书面检查、一份事情经过，证明被告存在偷盗企业财物的行为。5、职工代表团（组）长会议纪要（2010）第2号。6、职工代表团（组）长会议纪要（2011）第1号。7、职工奖惩管理办法。8、修改后《职工奖惩管理办法》。9、《职工奖惩管理办法》宣传问答。10、解除劳动合同审查表。11、关于对被告所犯错误处理的通知。12、四份会议记录。证明机械分公司按照公司要求对学习《职工奖惩管理办法》工作进行了布置，在被告所在车间进行了传达，其所在车间进行了学习，机械分公司安排被告学习了《职工奖惩管理办法》。
被告张艳军对仲裁裁决书、送达回执、劳动合同书无异议。对书面检查有异议，认为是公司逼迫写的。对会议纪要、职工奖惩管理办法、《职工奖惩管理办法》宣传问答、解除劳动合同审查表有异议，张艳军表示均不知道，没有参加过学习。对处理通知有异议，张艳军表示不承认。对四份会议记录有异议，张艳军表示没有参加过学习，不知道《职工奖惩管理办法》。
被告张艳军未提供证据。
经审理查明，张艳军与中煤邯郸煤矿机械有限责任公司签订有无固定期限劳动合同。双方正常履行劳动合同期间，2010年6月11日、2011年6月17日、2012年1月30日，单位认为张艳军偷拿公司财物，命其做出了书面检查。2012年5月24日，中煤邯郸煤矿机械有限责任公司认为张艳军严重违法公司规章制度，依据公司《职工奖惩管理办法》第十五条第3项的规定，对张艳军作出解除劳动合同的处理决定。张艳军不服，向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年8月1日作出邯劳人仲案（2012）145-1号裁决书，裁决中煤邯郸煤矿机械有限责任公司给张艳军恢复劳动关系，安排适当工作。中煤邯郸煤矿机械有限责任公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”中煤邯郸煤矿机械有限责任公司提供的两份职工代表团（组）长会议纪要，均没有参加人员的签字，无法核实其真实性。经向中煤邯郸煤矿机械有限责任公司代理人询问，其也表示职工代表团（组）长会议不是职工代表大会。而且，中煤邯郸煤矿机械有限责任公司对张艳军作出解除劳动关系处理决定所依据的《职工奖惩管理办法》，也没有证据证明其通过有效途径向张艳军进行了传达。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”中煤邯郸煤矿机械有限责任公司也未能提供对张艳军作出的解除劳动关系的处理决定事先通知了工会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”中煤邯郸煤矿机械有限责任公司未能证明其依据的《职工奖惩管理办法》经过职工代表大会讨论通过，也未能证明该《职工奖惩管理办法》给张艳军学习过，故其依据该《职工奖惩管理办法》同张艳军解除劳动关系不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”综上所述，中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在解除与张艳军劳动合同关系的程序上存在重大瑕疵，该解除决定不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
撤销中煤邯郸煤矿机械有限责任公司2012年5月24日对张艳军作出的解除劳动合同关系的处理决定。
案件受理费10元，由原告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年十月十五日
书记员 于微微
本案适用法律法规：
中华人民共和国劳动合同法
第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00627号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤。辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘希望，男，汉族，1974年4月11日生，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘希望物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 荀瑶朦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4127号
申请执行人上海铁顺机车仪表有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨玉巧，总经理。被执行人上海田高实业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖美香。原告上海铁顺机车仪表有限公司与被告上海田高实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)宝民一(民)初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海铁顺机车仪表有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求义务人上海田高实业有限公司支付赔偿款人民币436,282.3元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2499号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00792号
原告周某。
被告肖某。
原告周某诉被告肖某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告承包的恩黔高速公路大坪上段工地砌堡坎，但被告尚欠原告工资4000元，原告多次催收未果。现请求法院判令被告支付工资4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠原告工资4000元的事实无异，但原告未归还被告的劳动工具，且未完工。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
欠条1张，拟证明被告欠原告工资4000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据系原件，符合证据的合法性，真实性，关联性，能够证明被告欠原告工资4000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7至8月，原告在被告承包的恩黔高速公路大坪上段工地砌堡坎，由被告按56元每m3的工价向原告发放工资。原告应得工资12000元，被告已支付8000元，尚应支付4000元。2013年2月23日，被告向原告出具欠条1张。后原告多次催收未果，现诉至本院请求判令被告支付工资4000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告主张被告支付4000元工资的事实清楚，证据确实充分，且被告对欠原告工资的事实无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未归还劳动工具，且未完工的理由，因被告未向本院提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某支付原告周某工资4000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06257号
原告刘志国，男，1964年9月21日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告刘志国与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志国诉称：2009年3月2日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区E区B座商业住宅6层2单元×号房屋，房款共计540405元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区E区B座商业住宅6层2单元×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以原告已交房款540405元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
被告渔阳公司辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为被告应该向原告支付违约金，原告主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年3月2日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区B座商业住宅6层2单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款540405元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案，本院调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。被告应积极履行其应负的办理相关权属证明的义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，被告尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定被告逾期办理转移登记应向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付违约金。就违约金数额，被告提出原告要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向原告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志国逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七零二十元；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李东杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵彩军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00453号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人殷某，农民。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，由被告人殷某在长沙市雨花区福和天下18栋“A生活”连锁酒店式公寓开设1816房间登记住宿。2015年3月9日21时许，被告人殷某提供场所、毒品及吸毒工具，容留吸毒人员蒋某、肖某、胡某、高某等人（均已作行政处罚）在该房间内与被告人殷某一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，被告人殷某及吸毒人员蒋某、肖某、胡某、高某被公安机关抓获，并现场扣押甲基苯丙胺0.07克，甲基苯丙胺片剂0.22克，自制吸毒工具1组。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的传唤经过，提取笔录，检查笔录，扣押物品清单，被告人殷某辨认作案现场的笔录及照片，被告人殷某及吸毒人员高某、蒋某、肖某、胡某指认吸毒工具、被查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，被告人殷某及吸毒人员高某、蒋某、肖某、胡某的尿样毒品成份检测报告，长公物鉴（毒品）字（2015）919号《物证检验报告》，雨公（雨）决字（2015）第0393号、0391号、0390号、0392号《公安行政处罚决定书》，证人蒋某、肖某、胡某、高某、左某的证言，被告人殷某的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00487号《刑事判决书》，长公释字（2014）343号《刑满释放证明书》，被告人殷某的正、侧面照片及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克及自制吸毒工具1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年六月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第649号
原告：李某。
委托代理人：刘旭波。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子叶某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人刘旭波到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙。××××年××月××日，双方生育儿子叶某丙（现跟随原告生活）。××××年××月××日，双方在青田县仁宫乡人民政府办理结婚登记手续。2008年，原告出境至意大利。2010年，被告及两子女出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明及护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子女户籍证明复印件、青田县公证处证明书复印件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现跟随原告生活，应不改变其生活现状，继续由原告抚养为宜；原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某丙由原告李某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 季姿妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2089号
原告吴某。
委托代理人杨力。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第420号
罪犯颜桂桂，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭刑初字第70号刑事判决，以被告人颜桂桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年11月11日起至2019年8月10日止），并处罚金70000元。判决生效后，于2012年4月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜桂桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯颜桂桂原判并处罚金70000元，本次减刑只交罚金1000元，不积极履行原判财产刑，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜桂桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初577号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢雨洁，女，1989年10月29日出生，住四川省双流县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人谢雨洁犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人谢雨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日11时许，被告人谢雨洁在成都市金牛区银沙路“香木林•加州国际小区”门口，以人民币85元的价格将一袋白色晶体状粉末（净重0.32克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某。2016年3月26日15时许，被告人谢雨洁在成都市锦江区锦华路一段万达广场“红杏酒楼”停车场门口以300元的价格将一袋白色晶体状粉末（净重1.20克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某，后被民警当场挡获。涉案毒品及毒资300元已扣押在案。
上述事实，被告人谢雨洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人谢雨洁的户籍资料及辨认说明，微信聊天及转账记录截图，被告人谢雨洁指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，称量笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人谢雨洁的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]4828号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雨洁违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢雨洁犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人谢雨洁归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谢雨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01175号
原告王兴国。
被告曹文利。
被告蔡鹏林。
被告王东伟。
原告王兴国与被告曹文利、蔡鹏林、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼，被告曹文利、蔡鹏林、王东伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴国诉称：被告曹文利于2011年9月30日因购买树苗向原告借款人民币30万元。由蔡鹏林、王东伟提供了担保，双方签订借款合同一份。后经原告多次索要，被告在偿还了部分借款后拒不偿还余款，剩余款项为12万元，故原告诉至本院。请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金12万元及诉讼产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：借款合同一份，用于证明2011年9月30日，被告曹文利向原告借款人民币30万元，被告蔡鹏林、王东伟为该借款的担保人，约定利息为3.5%的事实。
被告曹文利、蔡鹏林、王东伟未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，该证据来源合法，可以证明被告曹文利从原告处借款，并由被告蔡鹏林、王东伟提供担保的事实，对该证据的真实性本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：被告曹文利于2011年9月30日从原告王兴国处借款30万元，由被告蔡鹏林、王东伟担保。双方签订保证担保借款合同一份，约定：被告曹文利向原告王兴国借款30万元，由被告蔡鹏林、王东伟向原告提供了保证，双方约定月利率为3.5%，未约定还款期限。后被告曹文利向原告偿还了借款本金18万元并将利息请偿至2013年6月份。后原告多次向被告索要剩余款项及利息未果，三保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中原告王兴国自愿放弃该借款利息的请求。
本院认为：原告王兴国与被告曹文利之间债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。被告蔡鹏林、王东伟作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告蔡鹏林、王东伟向原告王兴国提供了连带责任保证，其应与被告曹文利对借款向原告王兴国承担连带责任，故原告要求被告蔡鹏林、王东伟承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告曹文利偿还原告王兴国借款本金12万元。被告蔡鹏林、王东伟共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹文利、蔡鹏林、王东伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张锐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00025号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1970年3月26日出生于安徽省无为县，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某、附带民事诉讼原告人姚新年向本院提起附带民事诉讼，同年4月23日撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月24日9时许，被告人王某甲与被害人张某因工作中的事务发生争执，王某甲遂扇了张某一耳光，张某将手持的玻璃胶拍在王某甲面部，王某甲随即拳击张某面部，致使张某鼻骨骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍资料等书证、证人郝某、宛飞等人的证言、被害人张某的陈述、被告人供述与辩解、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书等证据，据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认可被告人王某甲自首情节。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控无异议；辩护人认为被告人系自首，被害人过错在先，对矛盾的激化有一定的责任，被告人愿意积极赔偿，社会危害性小。
经审理查明：2014年9月24日9时许，被告人王某甲与被害人张某因工作中的事务发生争执，王某甲遂扇击张某一耳光，张某将手持的玻璃胶拍在王某甲面部，王某甲随即拳击张某面部，致张某鼻骨骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。当日王某甲主动至铜陵市公安局狮子山派出所陈述案件事实。本院审理期间，被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、姚某各项经济损失68000元。张某、姚某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述证实，2014年9月24日上午，王某甲安排工人上车堆玻璃，在堆的过程中，工人把玻璃打碎了一块，后其与王某甲因该事发生了争执。王说你再顶我就打你，紧跟着王某甲就打了其一巴掌。其用结构胶摔到王某甲脖颈上，将王脖颈弄黑了。王某甲就用拳头击打左太阳穴位及鼻子。
2、证人郝某的证言证实，2014年9月24日上午，张某与王某甲因工作中堆放玻璃的事发生争执，王打了张面部一巴掌，张老板用手上胶弄到姓王的脸上，姓王的老板用拳头打张老板的面部。
3、证人宛飞的证言证实，张某因碎玻璃的事把王某甲讲了一顿，后两人发生争吵，王某甲就转身回办公室了，张某还跟在他身后骂。随后王某甲就挥了一拳打在张某的脸上，张某上前踹了王某甲一脚，王某甲便一拳打在张某脸上。
4、证人王某乙的证言证实，当天上午我正在干活，发现王某甲正在和张某吵，王某甲右脸和脖子上都涂满了黑色的玻璃胶。我赶紧上去把张某拉开了，旁边也有几个人在拉架。张某和王某甲两个人都往前冲，我一下没拉住，张某上去踹了王某甲一脚，王某甲也还了一拳打在张某脸上，张某当时鼻子就流血了。
5、证人梁某的证言证实，2014年9月24日上午，我看见王某甲和张某两个在吵，张某骂骂咧咧的，王某甲说再骂我就扇你，因为很远，我没在意，也没过去，后来就看到旁边有几个人往那边跑，三三两两的说打起来了，我赶紧过去看，去的时候就看到，我老公右脸和脖子上都是黑色的玻璃胶。两个人都被工人拉着还往前冲，我去拉我老公，被我老公拽了一下，把我手拽肿了。我在旁边消肿，没动了。后来就不知道怎么回事。
6、证人姚某的证言证实，张某与王某甲因玻璃打碎的事情两人发生争执。王某甲说你再吵我就扇你嘴巴，张某说你扇试试，于是王某甲就用左手给了张某一耳光，打在右脸上，张某就回手用铲刀拍在王某甲右脸上，当时铲刀上面都是黑色的玻璃胶全部拍在王某甲右脸上和脖子上。随后王某甲就一拳打在张某的右眼角处，一直拳打在张某的鼻梁处。
7、证人陈某的证言证实，2014年9月24日上午，我看到玻璃厂的王老板和张某在争吵，王老板打了张某一巴掌，张某还手打了王老板脸上一下，只看到王老板的半边脸上全是黑胶，当时没有注意到张某的左右分别拿什么工具，工具都在地上，张某的鼻子流血了。
8、证人胡某的证言证实，张某与王某甲在厂里发生争执，在争执过程中王打了张某的右脸，张某左手上正拿着一个干活的铲子，上面都是玻璃胶，便拍在王某甲的右脸上，王某甲右脸和脖子上都是黑色的玻璃胶，后两个人被拉开。两个人情绪都激动，往前冲。我们没拉住，又打在了一起，我看见王某甲横着一拳打在张某的右眼角，随后直直的一拳打在王某甲的鼻子上，张某鼻子就流血了。
9、被告人王某甲的供述和辩解证实，24日上午九时左右因堆玻璃碎玻璃的事张某与其发生争吵，张某骂脏话，我说再骂对你不客气，我掉头就走了，他就追在我身后骂我，我便转身用左手推了他左肩膀一下，张某便左手拿着铲刀向我右脸砍了过来，我头一偏躲了过去，铲刀上面有很多玻璃胶全部甩在我右脸上，我便左手横着挥了一拳打在他右眼眼角处，旁边工人见我们打了起来，便都上来拉架，这是张某挣脱拉架的人冲向我，我右手一个直拳打在他鼻子上。随后我们被拉开了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某的伤情程度为轻伤二级。
11、被告人自首情况有到案经过证实。
12、赔偿、谅解情况有调解协议、收条、谅解书为证。
本院认为：被告人王某甲不能正确处理与被害人张某因工作产生的矛盾纠纷，对被害人实施了伤害行为并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被害人对本案的矛盾激化负有一定责任，被告人社会危害性及认罪悔罪等情节，对被告人王某甲依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 林
代理审判员 方 磊
人民陪审员 伍德俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00085号
原告薛某某，男，汉族，村民。
被告左某某，女，汉族，村民。
原告薛某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告在外务工期间相识并恋爱，2013年5月6日登记结婚，原告给被告彩礼36000元。但双方未举行婚礼，也未共同生活。由于两人相识时间短，缺乏了解，仓促登记结婚。婚后被告不愿外出务工，整天出去玩，为此双方吵过几次架。2013年9月，被告与原告姨妈、表妹去新疆拾棉花，10月7、8号被告失联，原告即去新疆并报警找被告。找到被告后，被告与原告一同回来。后被告要求回娘家，原告将被告送回娘家，被告再未回来。因双方只登记结婚，没有共同生活，夫妻有名无实。现请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼36000元；3、本案诉讼费原、被告各半承担。
被告左某某经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告薛某某为支持其主张，提供以下证据：1原告身份证，证明原告的身份；2、原被告结婚证，证明双方合法的婚姻关系；3、户口本一份，证明被告户口已迁转至泾阳县。
被告左某某未到庭，对原告提供证据未进行质证。
被告左某某未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据，客观、真实、与案件有关联，依法予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年12月在外务工期间相识并恋爱，2013年5月6日登记结婚，婚后无子女。双方虽未举行婚礼，但登记后一起同居生活。由于婚前缺乏了解，仓促登记结婚。婚后短暂几个月，为生活琐事几次发生吵闹。2013年9月，被告与原告姨妈、表妹去新疆拾棉花期间失联，原告即去新疆并报警找被告。找到被告后，双方一同回来。后被告要求回娘家，原告即送被告回了娘家，之后，被告再未回来，双方也无联系。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，草率登记结婚。同居生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。2013年10月，因被告在新疆拾棉花期间失联，原告找到被告后将被告送回娘家，双方之后无联系并分居至今，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻关系确已破裂。原告诉请被告返还彩礼36000元一节，因被告未出庭，无法核实，原告亦未提供证据证明，故依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告左某某离婚。
二、驳回原告薛某某要求被告左某某返还彩礼的诉讼请求。
本案诉讼费300元，薛某某、左某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
法律释名：《婚姻法》第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第176号
原告郑昌伟。
被告刘玉正。
本院在审理原告郑昌伟与被告刘玉正民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第176号原告郑昌伟。委托代理人刘加龙。被告刘玉正。原告郑昌伟诉被告刘玉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昌伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘玉正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日被告刘玉正向原告借款86000元，期限为一个月，双方约定月息三分。借款到期后，被告未偿还欠款本息。因此，起诉要求被告刘玉正偿还借款本金86000元及利息（自2014年3月5日至判决生效之日期间按照银行同期贷款利率四倍计付）；诉讼费用由被告承担。被告刘玉正未作答辩。经审理查明，2014年3月5日被告刘玉正由邱加亮提供担保，与原告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款80000元；年息36%，逾期还款，按照借款总额每天5%赔偿原告；期限为一个月；被告以鲁V×××**号车、鲁G×××**号车为抵押，如到期不还，甲方有权处理抵押物；被告还款担保人为邱加亮。原告于借款合同签订之日通过农业银行转账至被告账户80000元，被告为原告出具借据一份。合同签订后被告将鲁V×××**号车抵押给原告，鲁G×××**号车未履行约定。原告在本案中不主张担保人邱加亮的担保责任，但保留对其的诉讼权利。另查明，被告还于2014年3月5日日向原告借款6000元，期限为一个月，双方未约定利息。原告于借款当日通过现金方式给付被告6000元，被告为出具借据一份。两笔借款到期后，被告未偿还欠款本息。上述事实有原告提供的借款合同一份、借据两份、农业银行打款凭证一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。借款80000元约定的年息36%，超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计付借款6000元的利息，因双方并未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计付。被告刘玉正经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉正偿还原告借款人民币86000元及利息（其中借款80000元自2014年3月5日至本判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；借款6000元自2014年4月4日至本判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费920元，合计2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一四年十一月六日代书 记员  崔萍萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2247号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：於文广，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告於文广信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告於文广经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金46667.17元、零售利息14044.02元、滞纳金18288.58元，合计78999.77元（以上费用截止2015年12月23日），之后的费用不再主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2015年12月23日，被告已发生欠款本息共计78999.77元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告於文广未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告於文广向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告於文广及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××86的信用卡由被告於文广持卡使用，截止2015年12月23日，被告共欠原告本金46667.17元、零售利息14044.02元、滞纳金18288.58元，合计78999.77元未还。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告於文广的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告於文广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金46667.17元、零售利息14044.02元、滞纳金18288.58元，合计78999.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告於文广负担，此款原告已全部预交本院，被告於文广应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第542号
上诉人（原审被告）高志坤，农民。
委托代理人刘守明，居民。
被上诉人（原审原告）王治伟，农民。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人高志坤因与被上诉人王治伟物权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月2日下午15时许，高志坤在昌邑市卜庄镇郑家坡村南侧将王治伟驾驶的鲁V×××××号解放牌十轮货车强行开走。王治伟随后向昌邑市公安局报案，昌邑市公安局对高志坤进行了询问，高志坤在回答询问时陈述称了ＸＸ森骗车并向高密市公安局报案的情况。昌邑市公安局随后询问了刘欣波（住昌邑市北孟镇北一村，身份证号××，刘欣波在笔录中陈述称：我于2012年5月1日以70000元从ＸＸ森处购买了涉案车辆，2012年9月份，一个高密人（即高志坤）找到我说车是他的要开走，我没有让他开，他就报了警，昌邑市北孟派出所对此事登记后告知我们属经济纠纷，因为此事，我就叫李延刚给联系着卖了50000元，该车只有车辆登记证书和道路运输证，没有过户。刘欣波向公安机关提交了其与ＸＸ森的卖车合同一份和ＸＸ森收款70000元的收到条。
昌邑市公安局随后询问了李延刚（370786197503164810），李延刚陈述称：刘欣波对我说有辆车要卖，我通过张勇联系到王治伟，我把刘欣波买ＸＸ森车的合同复印件给了王治伟，我又与王治伟于2012年10月14日日写了一个卖车的协议书，协议书的主要内容是“李延刚把鲁V×××××号货车以52800元卖给王治伟，李延刚向王治伟提供所有真实有效的手续和票证，并保证此车无任何经济纠纷、法律责任及交通违章”，过了一段时间，王治伟给我打电话，说是登记车主（即上诉人）说车未付清款，我让他报案。
另查明，高志坤于2012年9月27日到高密市公安局仁和派出所报警称：昌邑市丈岭镇田戈庄村的ＸＸ森（身份证号××）与我在2012年4月12日签订转让协议一份，内容是“转让协议甲方高志坤乙方ＸＸ森现有汽车一部车号鲁V×××××大架号码13591，由甲方转让给乙方使用，自转让之日起，甲方不承担任何责任，各自签（字）生效。出让人高志坤承接人：ＸＸ森证明人：毛居芝王增玉”，双方约定的转让价格是86000元，ＸＸ森付款10000元后于2012年4月12日给被告出具欠款76000元的欠条一份，约定每月付25000元，三个月内付清，到期不付，车辆由甲方开回。后ＸＸ森就把该车（蓬翔鲁V×××××重型自卸货车，登记车主高志坤）开走了，到同年5月20号左右，ＸＸ森给我汇款6000元并把车的大绿本（机动车登记证书）带走，以后就找不到他了，我到ＸＸ森的家和单位都找不到他。2012年9月26日我发现了这辆货车，开车的人说他在2012年5月1日以70000元从ＸＸ森处买了这辆车。高志坤认为ＸＸ森是诈骗，高密市公安局对高志坤的报警作了笔录，因未找到ＸＸ森，尚在初查阶段，未立案。
以上事实，有当事人陈述、高密市公安局仁和派出所证明、询问笔录、昌邑市公安局刑警大队询问笔录、卖车合同、转让协议及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。高志坤把诉争车辆售给ＸＸ森并实际交付给ＸＸ森后，所有权已经转移给ＸＸ森，高志坤仅享有对ＸＸ森的债权。刘欣波自ＸＸ森处购车并通过李延刚又售给王治伟，王治伟已支付了合理对价，故王治伟已取得该车的所有权。二手车的价格随着供需关系有波动是正常现象，王治伟的购买价52800元与高志坤最初的销售价86000元在合理的波动范围内，刘欣波及王治伟均支付了合理对价，应属于善意取得。上诉人关于其对诉争车辆仍享有所有权的主张证据不足，理由不当，不予支持。综上，涉案车辆虽然仍登记在高志坤名下，但所有权已发生变更，王治伟已通过合法途径取得该车所有权，高志坤已失去对该车的所有权，其强行将该车开走侵犯了王治伟的合法权利，王治伟要求高志坤返还涉案车辆事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、高志坤返还王治伟蓬翔鲁V×××××重型自卸货车，于判决生效之日起十日内过付。案件受理费1120元，财产保全费570元，共计1690元，由高志坤负担。
宣判后，高志坤不服原审判决，提起上诉称：被上诉人低价购得涉案车辆的行为，应属恶意取得，合伙欺诈上诉人。涉案车辆的登记户主一直是上诉人，所有权亦属上诉人，并未发生转移。上诉人与ＸＸ森的欠据中明确写明三个月付清车款，到期不付，车辆由上诉人开回，说明在未付全款的情况下，所有权仍为上诉人。ＸＸ森通过欺骗方式取得了涉案车辆，系诈骗行为，上诉人已报警，且此案一直在处理中。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，车辆属于动产，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人将涉案车辆出售给ＸＸ森并实际交付后，所有权已转移给ＸＸ森，上诉人自此对ＸＸ森享有相应的债权，虽然ＸＸ森未偿付全部购车款，但并不能改变涉案车辆物权发生转移的现实。刘欣波自ＸＸ森处购买涉案车辆并通过李延刚介绍又出售给被上诉人，被上诉人已支付了合理对价，原审认定被上诉人已取得涉案车辆的所有权符合法律规定。关于车辆价格问题，二手车的价格受市场调节，且与车辆的车况等因素密切联系，被上诉人的购买价52800元、刘欣波的购买价70000元与上诉人最初的销售价86000元均在合理的波动范围内，应认定刘欣波与被上诉人均支付了合理对价，上诉人关于被上诉人属于恶意取得、合伙欺诈的主张不能成立，本院不予支持。在被上诉人享有对涉案车辆的合法所有权情形下，上诉人强行将车辆开走，侵犯了被上诉人的合法权利，被上诉人要求上诉人返还涉案车辆事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人高志坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 秦建刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第239-3号
申请执行人陈迪，女，1975年7月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张立亚，男，1974年3月5日生，汉族，济南市公安局历下分局文化东路派出所民警，住济南市
关于申请执行人陈迪与被执行人张立亚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，冻结了被执行人张立亚的工资，但被执行人的工资不足以一次性清偿，所以本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1705号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第189号
上诉人（原审原告）李金生。
被上诉人（原审被告）岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市城陵矶长江路2号港务楼四楼。
法定代表人李锋，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
法定代表人彭宇，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所。
上诉人李金生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳城陵矶港务有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李金生于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金生在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金生撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1642号
原告王兴俊，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。
被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路7、8、9号。
法定代表人杨广川。
本院在审理原告王兴俊与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴俊撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告王兴俊负担。
审判员 李印召
二〇一五年六月九日
书记员 孙丹丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第257号
原告：韩婵芬。
被告：金美珍，（现下落不明）。
原告韩婵芬为与被告金美珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩婵芬到庭参加诉讼，被告金美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩婵芬起诉称：2012年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币600?000元，约定利息为每月12?000元。借款后，原告因急需用钱多次向被告催讨借款，但被告一直未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币600?000元。
原告韩婵芬在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款600?000元的事实；
2.中国工商银行个人借款／担保合同及个人借款凭证各一份，拟证明原告向银行抵押贷款出借给被告的事实。
被告金美珍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告金美珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美珍返还原告韩婵芬借款人民币600?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9?800元，由被告金美珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 戚志明
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王玉燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第363号
原告：张猛。
被告：王喜忠。
被告：赵奎志。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
委托代理人：周旭东。
原告张猛与被告王喜忠、被告赵奎志、被告沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告王喜忠、被告赵奎志、被告安运公司委托代理人周旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2012年10月16日，在天后宫小北街附近，肇事司机王喜忠驾驶辽AER2**号轿车与我驾驶的辽AEN3**号出租车相撞，该事故经交通管理部门认定：我无责任，王喜忠负事故全部责任。我的车自2012年10月16日至2012年11月23日停运，故诉至来院，要求被告赔偿我停运损失费26640元，诉讼费由被告承担。
被告王喜忠辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆辽AER2**的司机，也是该车实际所有人，这个车挂靠在安运公司名下，受其管理，但是租的是赵奎志的标书进行营运。每个月给公司1730元，其中212元是给公司的管理费，我的车在该公司已挂靠18个月了，其余的1518元是给赵奎志的。对原告的诉讼请求我认为金额过高，出租车行业停运损失应该有标准，应该按照标准计算。
被告赵奎志辩称：肇事车辆的标书归我所有，我每个月收1518元，我与王喜忠签有合同，其中有一款规定：我协助王喜忠处理交通事故，但是应该有王喜忠独自承担事故责任及相关费用，所以我不同意承担本案的责任。
被告安运出租辩称：肇事车辆归我公司管理，挂靠在我公司名下，收我公司管理，我公司每月收取其212元，负责车辆的年检、证件审验，含二级车辆维护保养费，一个季度70元，还有一些其他费用，我公司每个月净收入150元左右。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月16日23时10分，在天后宫小北街附近，肇事司机王喜忠驾驶辽AER2**号轿车与原告驾驶的辽AEN3**号出租车相撞，原告的车经修理支出修理费2万元，被告已通过保险公司将该款赔偿原告，但是原告的车至2012年10月16日停运至2012年11月23日计38天，产生损失10640元。
经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：司机王喜忠负全部责任，原告无责任。
另查，辽AEN3**号出租车系原告从辽宁大众出租汽车有限公司租赁的，先予交纳保证金10万元，租赁期限三年，每日租金280元，按当月实际天数收取，不因任何事故、停运等原因而减少。期满后由辽宁大众出租汽车公司返还原告10万保险金。辽AER2**号轿车实际车主系王喜忠，挂靠在安运公司进行营运，安运公司每月收取管理费150元左右，已挂靠18个月。但该车的营运许可证是被告王喜忠在被告赵奎志处租赁的，每月给赵奎志租赁费1518元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、行车证、租赁协议书、大众公司证明书、出租车行业证明信、和众汽车结算单、被告赵奎志提供的出租车租标租赁合同、被告安运公司提供的保单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的张猛、王喜忠在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告王喜忠是肇事车辆实际所有人，应由被告王喜忠承担赔偿原告损失的责任，被告安运公司、赵奎志应在收取管理费、租赁费范围内承担连带责任。
原告所述停运损失费过高，但其车辆系从出租公司租赁而来，每日实际损失的租赁费即为280元，本院予以认定，被告应按每日280元计算其实际损失，按38天计算应为10640元，其要求其余过高的费用因证据不足以证明其过高的收入，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王喜忠赔偿原告张猛停运损失费10640元；
二、被告赵奎志、被告沈阳安运出租汽车有限公司对上述赔偿在收取管理费、租赁费范围内负连带责任。
上述一至二项于本判决书生效后十日内付清
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告王喜忠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费466元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年五月二十日
书记员 张乃文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01936号
罪犯陈长虎，男，1959年6月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中专文化，原系邵阳市隆回县虎形山花瑶名胜风景管理处处长。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以被告人陈长虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈长虎减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分129.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈长虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年六月九日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01936号罪犯陈长虎，男，1959年6月15日出生，湖南省邵阳市人，汉族，中专文化，原系邵阳市隆回县虎形山花瑶名胜风景管理处处长。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以被告人陈长虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈长虎减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分129.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈长虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第260号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，务农。
被告人蒋某乙，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，务农。
被告人江某某，男，1955年4月25日出生，汉族，高中文化，务农。
上述三被告人因涉嫌妨害公务罪于2013年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年6月，被告人蒋某甲未取得建房手续在冷水滩区仁湾镇某某村修建房屋。2012年12月17日10时许，永州市凤凰园经济开发区城管大队吕某某、唐某某等执法人员到蒋某甲修建的房屋进行拆除时，蒋某甲纠集被告人蒋某乙、江某某等人阻止城管执法队员拆除违法建筑，蒋某乙拿铁锤将吕某某打伤，后蒋某乙不准唐某某摄像将其手机打掉，与其扭打在一起将唐某某打伤。在这过程中，江某某拦住城管队员并喊号子，要村民抢城管的执法工具，并用石头阻车不准城管队员离开。后经法医鉴定，吕某某、唐某某的伤势均为轻微伤。2014年1月8日，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某赔偿了受害人损失15000元，取得永州市凤凰园城管局城管大队的谅解。2013年1月21日，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某被公安机关抓获归案。该院以被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某犯妨害公务罪，本案系共同犯罪，蒋某甲、蒋某乙在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，江某某起了次要作用，系从犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年6月，被告人蒋某甲在未取得建房手续的情况下在冷水滩区仁湾镇某某村修建房屋。同年12月17日10时许，永州市城市管理行政执法局凤凰园分局仁湾大队执法人员吕某某、唐某某等人到该村准备对蒋某甲修建的房屋进行拆除，蒋某甲见状纠集被告人蒋某乙、江某某等人阻止执法队员拆除违法建筑，蒋某乙用铁锤将吕某某打伤，不准唐某某摄像，将唐某某的手机打掉，并与唐某某扭打致唐某某受伤。江某某拦住城管队员并喊号子，要村民抢城管的执法工具，后城管队员准备离开时，江某某用石头阻车不准城管队员离开。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定：吕某某因钝性外力作用致头皮软组织挫伤及浅裂伤、脑震荡，属轻微伤；唐某某因钝性外力作用致嘴部、颈部、右上肢、左腰腹部多处软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，2014年1月8日，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某赔偿了受害人吕某某、唐某某医药费等经济损失15000元，取得了吕某某、唐某某及永州市城市管理行政执法局凤凰园分局仁湾大队的谅解。
上述事实，有受害人吕某某、唐某某的陈述，证人蒋某丙、江某甲、蒋某丁、蒋某新、蒋某平、陈某某、唐某、龙某某、伍某某的证词，辨认笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，司法鉴定意见书，谅解书，关于严厉打击违法建房暴力抗法为首分子的函，凤凰园经济开发区城管大队投诉举报登记表，停止建设行为和接受调查通知书，申请建房事宜报告，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某犯妨害公务罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲在共同犯罪中纠集他人、被告人蒋某乙积极实施妨害公务行为并致受害人吕某某、唐某某受伤，起了主要作用，系主犯；被告人江某某受他人纠集参与实施妨害公务行为，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某案发后赔偿了受害人吕某某、唐某某的经济损失，取得了受害人吕某某、唐某某及永州市城市管理行政执法局凤凰园分局仁湾大队的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、江某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人蒋某甲、蒋某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 宋敏杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2690号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇（扬中大桥旁）。
法定代表人：乐飞。
委托诉讼代理人：刘桂林。
被告：河南宛东药业有限公司，组织机构代码证未提供，住所地河南省社旗县城河南路1号。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1594元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年八月十二日
书记员 常 庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第85号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告曹某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告曹某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曹某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第81号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某。2014年1月20日因涉嫌玩忽职守罪被射洪县人民检察院决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月17日、6月25日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某原在射洪县某乡广播站工作，2013年5月因体制改革，被告人王某某被分配至射洪县某镇人民政府工作，享受事业单位八级职员待遇。2013年7月10日，被告人王某某任射洪县某镇人民政府综治维稳大调解群众工作中心主任兼安办主任，负责中心协调工作和定期组织辖区安全生产检查、对重大隐患及时报告、督促相关部门进行整改等安全工作。
2013年3月22日射洪县安全监督管理局与县国土资源局联合召开“非煤矿山企业安全生产工作会议”，要求全县各乡镇的“非煤矿山企业”在2013年年底实现安全生产标准化建设，即技术改造。根据属地管理和“谁主管，谁负责”的原则，由地方各级人民政府统一领导，明确相关部门负责组织实施。射洪县某镇某某页岩砖厂属于“非煤矿山企业”，为达到安全化生产标准，2013年7月开始由该厂自行进行技术改造。该镇某某页岩砖厂在既未向本县安全生产监督管理部门提出审查申请，又未将技术改造项目委托给具有相应资质的设计单位进行设计，未由具有相应资质的施工单位进行施工的情况下进行了技术改造，且技术改造过程中也未按照“三同时”原则进行施工。被告人王某某于2013年8月9日、8月26日，两次组织某镇人民政府有关人员对某镇某某页岩砖厂进行了安全生产检查，由于被告人王某某未认真履行工作职责，对某某页岩砖厂存在的上述问题未尽到监管职责，2013年9月9日，该镇某某页岩砖厂在进行技改过程中，门窑半圆形拱门垮塌，负责钻孔的技工姚某某被垮塌的窑体压伤，经射洪县潼射镇卫生院抢救无效死亡。
2013年9月11日，射洪县某镇某某页岩砖厂向姚某某近亲属赔偿人民币48.2万元。
上述事实，被告人王某某无异议，并当庭自愿认罪。且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据：立案决定书、情况说明、案件来源、传唤证、取保候审决定书、执行通知书、保证书、移送审查起诉告知书、调取证据通知书、证据清单，射洪县安监局行政案件案卷材料、射洪县安全生产大检查相关书证、射洪县非煤矿山工作会通知、签到表、会议记录、处警记录、卫生院出诊情况说明、国家安全生产法律法规及规范性文件、身份信息、同步录音录像，证人钟某某、唐某某、宋某某、吴某某、严某某、张某某、谢某某、张某甲、陈某某、赵某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某系依照法律、法规行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，根据有关立法解释视为国家机关工作人员。被告人王某某身为国家工作人员，在工作中未做到尽职尽职，未认真按照相关文件精神履行监督职责，致使一人死亡，国家和人民财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，且属初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因被告人王某某的玩忽职守行为并非事故发生的直接原因，且在其担任射洪县某镇人民政府综治维稳大调解群众工作中心主任兼安办主任后履行了一定的职责，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7675号
原告李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告李茂全，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李俊莲与被告李茂全房屋租赁合同纠纷一案中，原告双方以自行协商解决纠纷为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊莲撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，退还给原告李俊莲。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴芙蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0373号
原告泰兴市永良车辆销售有限公司。
法定代表人何永良，经理。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告丁忠富，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市永良车辆销售有限公司与被告丁忠富排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市永良车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年四月二十三日
书记员 周莉