wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39705号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告郑雪良，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑雪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告郑雪良经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告郑雪良与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告郑雪良的申请，向被告郑雪良提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告郑雪良签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款。贷款到期或提前到期，被告郑雪良未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告郑雪良立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告郑雪良的申请向被告郑雪良发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年3月3日向被告郑雪良发放贷款320,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告郑雪良未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告郑雪良归还原告借款本金6,108.39元；2、依法判令被告郑雪良支付原告截至2017年1月10日的借款利息和逾期利息2,028.05元、复利253.35元，以及自2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告郑雪良支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告郑雪良承担。审理过程中，原告当庭将上述第3项诉讼请求减少如下：依法判令被告郑雪良支付原告为实现债权而产生的律师费838.98元。
被告郑雪良未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告郑雪良申请，原告授予被告郑雪良贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告郑雪良发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告郑雪良未提供证据。
鉴于被告郑雪良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑雪良签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告郑雪良未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告郑雪良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,108.39元；
二、被告郑雪良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年1月10日的借款利息和逾期利息2,028.05元、复利253.35元；
三、被告郑雪良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告郑雪良签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告郑雪良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失838.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告郑雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第17号
原告冯孝娟，女，1969年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告侯友良，男，1969年1月25日出生，汉族，住所地济阳县。
被告张成兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住所地济阳县。
原告冯孝娟与被告侯友良、张成兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告侯友良、张成兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告长期在原告处购买各种木皮等材料，现共欠原告货款24570元。经原告多次催要，两被告躲避不见。为此，向法院起诉，请求被告支付货款24570元，以22400元为基数支付自2013年12月23日至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告侯友良、张成兰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告侯友良与被告张成兰曾为夫妻。济阳县民政局婚姻登记记录载明：两被告于2014年1月17日在济阳县民政局办理过补发结婚登记证，2014年1月23日办理过离婚登记，2014年5月26日两被告办理过结婚登记，2014年9月9日两被告办理过离婚登记。被告侯友良曾从原告处购买木皮，并于2013年12月22日出具欠条一份，欠条载明“今欠木皮款22400元，大写贰万贰仟肆佰圆整，欠款人侯友良。”2014年3月30日，被告购买原告水曲皮等木皮共计2170元，被告侯友良注明未付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货清单一份、欠条一份、婚姻登记记录证明一份、两被告户籍证明各一份、被告张成兰的户籍信息一份、原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告侯友良从原告处购买木皮，应当按照诚信原则，及时足额付款。被告张成兰曾为原告之妻，对于发生在夫妻关系存续期间的债务22400元，应当承担付款责任。被告侯友良于2014年3月3日所欠货款2170元，非发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张成兰不应当承担付款责任。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，对原告要求被告以22400元为基数支付自2013年12月23日至判决生效之日止银行同期贷款利率的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯友良、张成兰于本判决生效后十日内给付原告冯孝娟货款22400元及利息（以22400元为基数，自2013年12月23日至本判决生效之日按银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告侯友良于本判决生效后十日内给付原告冯孝娟货款2170元；
三、驳回原告冯孝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费800元，共计1216元，由被告侯友良负担616元，被告张成兰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年四月十日
书 记 员 张丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01105号
原告魏真明，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴崇宪，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告魏真明与被告吴崇宪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告魏真明到庭参加诉讼，被告吴崇宪经本院于2015年4月13日于被告户籍所在地依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏真明诉称：2013年4月起，被告吴崇宪承包了巴南区“一城龙洲”小区的装饰工程，原告魏真明负责为其搬运河沙、水泥等，工程完工后，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告除渣费680元。但至今被告未支付原告欠款，故原告起诉要求被告支付原告欠款680元并支付误工费200元。
被告吴崇宪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月起，被告吴崇宪因承接巴南区“一城龙洲”小区家庭装饰工程需要，聘请原告魏真明为其搬运河沙、水泥等。2013年年底，工程完工后，被告吴崇宪向原告魏真明出具欠条，载明尚欠搬运工除渣费680元。但被告至今未按约向原告付款。现原告起诉要求被告支付劳务费680元及误工费200元。被告经本院于2015年4月13日于被告户籍所在地依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告魏真明接受被告吴崇宪的聘请，为其搬运河沙、水泥等，原告向被告提供了劳务。被告吴崇宪作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，被告应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告劳务费680元的请求本院予以支持。对于要求被告支付其误工费200元的请求，因原告未举示证据予以佐证，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇宪自本判决生效之日起五日内支付原告魏真明劳务费680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴崇宪承担（此款已由原告魏真明垫付，被告吴崇宪在履行判决义务时迳付原告魏真明，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更919号
罪犯且沙比呷，男，1983年6月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年5月18日作出(2010)西昌刑初字第115号刑事判决，以被告人且沙比呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月30日对其减刑一年三个月；2013年10月28日对其减刑一年十个月；2015年7月30日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2020年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙比呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙比呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙比呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获表扬4个。没收财产人民币1万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙比呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙比呷减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执117号
申请执行人吴亚炫。
被执行人薛建国。
关于申请执行人吴亚炫与被执行人薛建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)皋民初字第1056民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13000元，执行费95元（未预交）。本院立案后，由执行员许燕执行。
执行中，申请执行人吴亚炫向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人吴亚炫申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2013)皋民初字第1056民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘国军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3569-1号
申请执行人上海介克实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何小华，总经理。
被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人倪跃俊，执行董事。
申请执行人上海介克实业有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1008号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，执行标的为货款人民币2499065.75元、利息人民币171602.5元（计算至2013年3月31日止）、违约金人民币990464.8元、补偿款人民币500000元，并支付申请执行人上海介克实业有限公司所欠人民币2499065.75元货款自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按月息2%标准计算的违约金，诉讼费用人民币41062元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江东宇建设有限公司所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人浙江东宇建设有限公司原总经理李灿明涉嫌犯罪，金华市公安局向本院发函要求中止审理与被执行人相关的民事案件，故本案暂无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3569号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：王忠文，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1031号
原告李强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告东营天瑞恒达饲料有限公司。住所地：东营区龙居镇。
法定代表人刘铁梅，董事长。
被告刘铁梅，女，X年X月X日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司董事长，住东营市东营区。
被告张景伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司股东，住东营市东营区。
被告东营市天厨酿造有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨长江，经理。
被告王营芝，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田方兰德石油装备股份有限公司，住东营市东营区。
被告刘长江，男，X年X月X日出生，汉族，东营市天厨酿造有限公司经理，住东营市东营区。
原告李强与被告东营天瑞恒达饲料有限公司（以下简称天瑞恒达公司）、刘铁梅、张景伟、东营市天厨酿造有限公司（以下简称天厨公司）、王营芝、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李强的委托代理人万国栋到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李强及其委托代理人万国栋到庭参加诉讼，两次庭审被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟、天厨公司、王营芝、刘长江经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年6月11日，被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟向原告借款200000元，原告当日以转款方式向被告刘铁梅提供借款194000元，以现金方式向被告刘铁梅提供借款6000元；2015年2月3日，被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟向原告借款100000元，原告当日以转款方式向被告刘铁梅提供借款80000元，以现金方式向被告刘铁梅提供借款20000元。上述两笔借款均由被告天厨公司、王营芝、刘长江提供连带责任保证。2015年2月7日，原、被告各方就前述两笔借款签订借款及担保合同。借款到期后，各被告未按约偿还借款。请求依法判令：被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟偿还原告借款300000元；被告天厨公司、王营芝、刘长江承担连带清偿责任。
被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟、天厨公司、王营芝、刘长江未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告李强通过其****账户向被告刘铁梅的****账户转款194000元。2015年2月3日，原告通过其****账户向被告刘铁梅的****账户转款80000元。
另查明，2015年2月7日，原告李强（甲方）与被告天瑞恒达公司（乙方）、刘铁梅（乙方）、张景伟（乙方）、刘长江（丙方）、王营芝（丙方）、天厨公司（丙方）签订借款及担保合同，约定甲方借给乙方300000元，借款期限自2015年2月7日起至2015年5月7日止。丙方自愿以自己的所有财产为乙方对甲方依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带保证担保。担保范围包括甲方遭受的损失（包括但不限于：借款本金、利息、违约金以及实现债权而发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用）。担保期限为本合同期限届满之日起两年止。同日，被告刘铁梅、张景伟向原告出具借据一份，该借据载明的借款人为刘铁梅、张景伟，借款金额为300000元，还款时间为2015年5月7日。
庭审中，原告提交录音资料4份。拟证明借款人、担保人对借款及担保的事实无异议。第一段录音系原告与被告张景伟于2015年8月9日的通话，内容为原告与被告张景伟协商300000元的还款事宜。第二段录音与第三段录音系原告与被告王营芝于2015年8月3日及2015年8月30日的通话，录音中被告王营芝认可其与被告刘长江提供担保的金额为300000元，并与原告协商还款事宜。第四段录音系原告与被告刘长江于2015年8月8日的通话，原告与被告刘长江协商300000元的还款事宜。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款及担保合同、借据、山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单、山东东营胜利农村合作银行手机银行财务流水清单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，根据原告李强提交的借款及担保合同，能够认定原告与被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行转款凭证，能够认定原告通过银行转账方式向被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟提供借款274000元；原告主张其另以现金方式向被告刘铁梅提供借款26000元，证据不足。故本院依法认定原告实际向被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟提供借款274000元。原告主张被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟偿还借款300000元，本院依法支持274000元，超出部分，不予支持。综合分析原告提交的借款及担保合同、录音资料等证据，能够认定被告天厨公司、王营芝、刘长江为涉案借款提供连带保证的事实，被告天厨公司、王营芝、刘长江应承担连带清偿责任。被告天厨公司、王营芝、刘长江承担保证责任后，有权向被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟追偿。被告天瑞恒达公司、刘铁梅、张景伟、天厨公司、王营芝、刘长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅、张景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款274000元；
二、被告东营市天厨酿造有限公司、王营芝、刘长江承担连带清偿责任；
三、被告东营市天厨酿造有限公司、王营芝、刘长江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅、张景伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李强负担503元，被告东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅、张景伟、东营市天厨酿造有限公司、王营芝、刘长江负担5297元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 周海鸥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1031号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘彭涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告程青真，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘庆枫，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘彭涛、程青真、刘庆枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱蕾铧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1031号原告陈泳全，男，1971年6月9日出生，汉族，云南省会泽县人，。被告藏庆华，男，1968年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，现下落不明。本院在审理原告陈泳全诉被告藏庆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈泳全于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳全的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泳全撤回起诉。案件受理费2,700元免征。审 判 长  赵光文审 判 员  徐 俊人民陪审员  杨 津二〇一五年十一月十六日书 记 员  李龙飞
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1031号原告于某某。被告马某某。本院在审理原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。审判员  赵秀峰二〇一五年四月三十日书记员  由世阳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1031号原告王兴华，女，汉族，住东明县。委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。被告张永亚，男，汉族，住东明县。被告宋凤琴，女，住东明县。被告中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：王纪林本院在审理原告王嘉朋与被告岳鑫鑫、宋凤琴、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉朋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王嘉朋撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王嘉朋负担。审判员  陈敬敬二〇一五年八月十二日书记员  崔慧敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2846号
原告：张少凯，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋伸，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告张少凯与被告宋伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少凯到庭参加诉讼，被告宋伸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按照每月300元，自2016年12月19日计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告宋伸因需要资金向原告张少凯借款1万元，并出具借条两份。借款到期后，被告未能及时归还，原告催要未果，故提起诉讼。
被告宋伸未答辩。
原告张少凯向本院提交借条、欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋伸于2016年10月18日向原告借款1万元，并出具欠条一份，借条未明确约定利息和借款期限。借款发生后，被告宋伸未能及时履行给付义务，经原告催要，被告宋伸支付两个月的利息600元，并于2017年3月15日给原告出具借条一份“本人宋伸2016（年）10月18日借人民币壹万元整，逾期2017.3.15未还，月息300元，微信支付600，保证近日归还，以此借条为证”。上述借条出具后，被告宋伸未能依约履行。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告使用，被告给原告出具债权凭证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除利率约定超过年利率24%之外，其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。因借条中记载了“近日归还”的内容，应视为借款期限约定不明，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告宋伸拒不履行还款义务构成违约，理应承当相应的违约责任。关于利息计算问题。原告主张自2016年12月19日起按照每月300元计算，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告宋伸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。
综上，原告张少凯请求被告偿还借款1万元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伸于本判决生效之日起十日内偿还原告张少凯借款1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2016年12月19日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告宋伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁露
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执16号
李书格，女，1961年出生，住所地孙家庄，联系电话138××××7055
赵明辉，男，1969年出生，住所地凤中路××号
李书格申请赵明辉机动车交通事故责任纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初535号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李书格向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春刚
二〇一八年三月二十日
书记员 韩欣强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1206号
原告巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇政府驻地。机构代码：06198608-8。
法定代表人任师全，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告任仲丽，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任清占，男，1980年3月1日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告毕京林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县支农种植专业合作社诉被告任仲丽、任清占、毕京林民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄守涛
二〇一六年三月八日
书记员 何 玉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3354号
原告段柱才，公民身份号码×××,男，1958年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘加女，公民身份号码×××,男，1952年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告李换换，公民身份号码×××,女，1952年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘拴虎，公民身份号码×××，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告刘加女、李换换之子。
原告段柱才诉被告刘加女、李换换民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告段柱才、被告刘加女、李换换及其委托代理人刘拴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段柱才诉称，原、被告之间原来就存在债权债务关系，有经济往来，2015年6月27日双方经过结算，二被告仍欠原告25700元，二被告向原告出具欠条。2016年6月14日双方又协商约定，于2016年8月14日前二被告向原告偿还2000元，如不按时偿还，25700元欠款将从2014年8月15日起按0.015元计算利息。2016年6月1日二被告羊绒抵顶3120元。后经原告多次催要欠款未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付本金22580元及利息9666元【25700元×0.015元×22个月（2014年8月15日-2016年6月1日）＋22580元×0.015元×3.5个月（2016年6月1日-2016年9月15日）】并承担本案诉讼费。
被告刘加女、李换换辩称，二被告不欠原告25700元本金及利息，已经偿还了大部分欠款，现在只欠5700元本金和利息，利息是应该从2014年8月15日开始计算。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据一、欠条一份、要证明被告尚欠原告22580元本金的事实。二被告经庭审质证认为，欠条是二被告出具的，但是当时没有细算就写了，不认可数额。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、证明一份、要证明双方协商，如果二被告不按时偿还本金将从2014年8月15日开始计算0.015元利息的事实。二被告经庭审质证认为，证明是二被告写的，但是当时没有细算就写了，对于本金的数额不认可。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘加女、李换换为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
借据两份，要证明当初向原告借的本金是41000元。原告认可该证据；欠条一份，要证明向池天保借款10000元来偿还原告本金10000元；收据四份，要证明已向原告偿还了10620元，由原告出具了收据的事实。原告对以上证据的真实性均认可，但二被告仍欠原告本金22580元及利息。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告有多年的经济往来，于2015年6月27日双方经过结算，二被告尚欠25700元，并向原告出具欠条。2016年6月1日，二被告向原告以羊绒抵顶3120元还欠款。2016年6月14日双方协商约定二被告于2016年8月14日前偿还2000元，如不按时偿还，25700元欠款将从2014年8月15日开始计算0.015元利息。2016年6月1日后二被告未向原告偿还债务。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告应当支付22580元本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告提供的证据不能够证明欠条没有细算就由二被告向原告出具，且不欠22580元本金及利息，只欠5700元的主张，二被告承担举证不能的不利后果。二被告的主张，本院不予支持。根据双方的约定，2016年8月14日前二被告未能向原告偿还2000元，应从2014年8月15日开始计算利息。本着诚实信用的原则，二被告应当及时偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘加女、李换换偿还原告段柱才本金22580元及利息9666元（25700×0.015×22个月＋22580元×0.015元×3.5个月），共计32246元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费342元，由被告刘加女、李换换负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十二月二日
书记员 乌 云 花
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执784号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人陈时余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04240号，依法向被执行人陈时余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时余（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币2644182.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月七日
书记员 周玲旭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16834号
罪犯明明筑，女,1976年2月16日出生，回族，缅甸国籍,文盲，原住缅甸仰光市瑞比达街区****号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第225号刑事判决,以被告人明明筑犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年六月七日以（2006）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5361号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2109号裁定书减为有期徒刑二十年,刑满后驱逐出境;二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯明明筑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明明筑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯明明筑减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月10日起至2026年12月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永福，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟有莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市雄利房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市老虎头路雄利花园。
法定代表人：陈国雄，该公司总经理。
再审申请人刘海军因与被申请人冯永福、钟有莲、乐昌市雄利房地产开发有限公司（以下简称雄利公司）运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海军申请再审称，原审认定事实错误，刘海军与冯永福签订的工程协议合法有效，冯永福未按照协议的约定履行支付燃油费和工程进度款的义务；且我方有证据证明涉案工程土石方实际运输工程量为105000立方，冯永福应向刘海军支付实际工程量土石方105000立方运输款。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。现对本案刘海军主张的问题分析如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘海军主张其完成的运输工程量达105000立方米，应得款项682500元，冯永福对此予以否认。故刘海军应对其完成的运输工程量承担举证责任，但刘海军仅提供了由其家属单方记录的车次运输登记表，且该表所记载的内容并未经过冯永福或乐昌市雄利房地产开发有限公司的确认，证明力不足，因此，刘海军应对此承担举证不能的法律后果。刘海军认为，可以根据乐昌市雄利房地产开发有限公司与冯永福之间的结算工程量从而计算出其自身的运输工程量，但冯永福称部份挖出的土、石方不需要用车辆运输，而是就地处理，乐昌市雄利房地产开发有限公司对此未予以否认，且各方对于刘海军撤离施工现场的时间亦存在争议，无法根据乐昌市雄利房地产开发有限公司与冯永福之间的结算工程量进一步计算得出刘海军的运输工程量，因此，刘海军的主张理由不成立。据此，在刘海军无法就其运输工程量完成举证的情况下，对其所提的诉讼主张，原判决不予支持并无不当。
综上所述，刘海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘海军的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海军，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永福，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟有莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市雄利房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市老虎头路雄利花园。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。再审申请人刘海军因与被申请人冯永福、钟有莲、乐昌市雄利房地产开发有限公司（以下简称雄利公司）运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘海军申请再审称，原审认定事实错误，刘海军与冯永福签订的工程协议合法有效，冯永福未按照协议的约定履行支付燃油费和工程进度款的义务；且我方有证据证明涉案工程土石方实际运输工程量为105000立方，冯永福应向刘海军支付实际工程量土石方105000立方运输款。本院经审查认为,本案系运输合同纠纷。现对本案刘海军主张的问题分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘海军主张其完成的运输工程量达105000立方米，应得款项682500元，冯永福对此予以否认。故刘海军应对其完成的运输工程量承担举证责任，但刘海军仅提供了由其家属单方记录的车次运输登记表，且该表所记载的内容并未经过冯永福或乐昌市雄利房地产开发有限公司的确认，证明力不足，因此，刘海军应对此承担举证不能的法律后果。刘海军认为，可以根据乐昌市雄利房地产开发有限公司与冯永福之间的结算工程量从而计算出其自身的运输工程量，但冯永福称部份挖出的土、石方不需要用车辆运输，而是就地处理，乐昌市雄利房地产开发有限公司对此未予以否认，且各方对于刘海军撤离施工现场的时间亦存在争议，无法根据乐昌市雄利房地产开发有限公司与冯永福之间的结算工程量进一步计算得出刘海军的运输工程量，因此，刘海军的主张理由不成立。据此，在刘海军无法就其运输工程量完成举证的情况下，对其所提的诉讼主张，原判决不予支持并无不当。综上所述，刘海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月二十八日书记员  钟惠仪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第896号
申请执行人：戴祥兴。
被执行人：邵正兴。Tel：
被执行人：邵微微，被执行人邵正兴女儿，
申请执行人戴祥兴与被执行人邵正兴、邵微微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院予以立案强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定延期支付，被执行人邵正兴、邵微微于和解协议签订之日起7日支付申请执行人戴祥兴6万元。本院认为，本案现已无继续执行必要，应当终结执行程序，若发现被执行人未能按和解协议书约定期限履行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第896号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未能按协议书约定期限履行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年十月十二日
书记员 朱 耿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2160号
罪犯高正坤，又名高坤、高源鑫，山东省沂水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）安刑初字第100号刑事判决，以被告人高正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高正坤在服刑期间，于2012年7月31日至2014年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高正坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执676号
申请执行人刘金林，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行刘金林与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03350号
原告：周玉琴，女，1945年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：盛元梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
原告周玉琴诉被告盛元梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其委托代理人夏李华，被告盛元梅的委托代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日8时，被告盛元梅驾驶皖P×××××号电动自行车沿迎宾路在机动车道上由北向南行驶，途经垃圾中转站门前路段时，与前方道路右侧向道路左侧横过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：周玉琴不承担事故责任，盛元梅承担事故全部责任。原告经宁国市人民医院治疗后经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故受伤所造成的经济损失共计人民币66022.7元［医疗费269元、护理费1015.7元（10天×101.57元／天）、营养费180元（10天×18元／天）、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、残疾赔偿金49678元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1500元，合计为66022.7元］；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.原告残疾赔偿金应当按照9年计算；2.交通费应按住院天数计算为50元；3.诉讼费按比例承担。其他都没有意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体；
2.交通事故认定书一份，拟证明事故责任及事故发生情况；
3.出院记录、门诊病历、诊断证明书各一份，拟证明原告治疗情况；
4.司法鉴定意见书二份，拟证明原告伤残等级后续治疗费；
5.医疗费票据一份，拟证明原告自行支付269元医疗费；
6.鉴定费票据一份，拟证明花费鉴定费用1500元。
被告对上述证据均无异议。
本院认证：原告所举证据1－6，因各方当事人均无异议，且符�证据特性，予以确认。被告盛元梅在举证期限内向本院提出对原告周玉琴的伤残等级及后续治疗费予以重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行了重新鉴定，对其出具鉴定意见，原、被告均无异议，本院亦予认定。
经审理查明：2014年12月17日08时00分，盛元梅驾驶皖P×××××号电动自行车沿迎宾路在机动车道由北向南行驶，途经垃圾中转站门前路段时，与其前方由道路右侧向道路左侧横过的行人周玉琴发生碰撞，造成周玉琴受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：盛元梅承担事故全部责任，周玉琴不承担事故责任。原告受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折、糖尿病，于2014年12月27日出院。2015年8月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：周玉琴左肱骨外科颈骨折现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2015年10月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，周玉琴左肱骨外科颈骨折内固定术后，其二次手术拆除内固定需人民币8000元。被告盛元梅向本院申请对原告周玉琴的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2016年1月20日作出鉴定意见为：周玉琴左肱骨外科颈骨折遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，后续治疗费约为人民币8000元-10000元。因重新鉴定而产生鉴定费用为2746元，由被告盛元梅先行垫付。
原告因本次交通事故共造成如下损失：医疗费269元、护理费1015.7元（10天×101.57元／天）、营养费180元（10天×18元／天）、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、残疾赔偿金24839元（24839元／年×10年×10%）、后续治疗费（拆除内固定）8000元、交通费100元（酌定）、鉴定费1500元，合计为36083.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告周玉琴因交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告盛元林作为实际侵权人，应承担民事赔偿责任。原告因交通事故构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。具体数额参照当地生活水平及被告的过错等因素酌定为5000元。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，因无证据佐证，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告盛元梅于本判决生效后十日内赔偿原告周玉琴因道路交通事故受伤所造成的损失共计41083.7元（36083.7＋5000）；
二、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，已减半收取230元，由原告周玉琴负担100元，被告盛元梅负担130元。重新鉴定费用2746元，由被告盛元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00447号
原告蔡某甲，男。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告杨某某，女。
原告蔡某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月18日登记结婚，婚后于1997年12月12日共同生育一男孩蔡某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于性格不合，双方经常发生争吵致使婚后生活不愉快。在儿子五六岁时，原告实在无法忍受争吵，选择外出谋生至今，原、被告双方仅靠电话联系，但一打电话就是争吵，所以原告一直没有回家。原本脆弱的夫妻感情早已彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告没有提交书面答辩状，其口头答辩原告因有外遇才长期不回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1995年3月18日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，婚后于1997年12月2日共同生育一男孩蔡某乙（曾用名蔡某丙）。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚好，后被告认为原告有外遇，感情上不信任原告，且双方因家庭经济及生活琐事等原因经常吵架，原告认为夫妻关系无法改善遂选择外出且经常不回家。原告认为夫妻关系已无法和好，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、宁乡县煤炭坝镇社会事务办公室证明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，只要双方互相宽容、信任并珍惜已有的感情，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年二月三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02774号
原告：闫某，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：陶某，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执54号
申请执行人薛晓彦，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人栗治国，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第76号民事调解书，于2016年1月7立案受理申请执行人薛晓彦与被执行人栗治国追索劳动报酬纠纷一案。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗治国给付申请执行人薛晓彦执行款1000元，并承担案件受理费10元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人栗治国与申请执行人薛晓彦等13人达成执行和解协议，被执行人栗治国于2016年2月3日给付执行款11000元，余款于2016年6月30日前付清。后因被执行人栗治国不履行和解协议所确定的义务，本院于2016年2月4日决定对其拘留15日，在拘留期间栗治国主动交来5500元执行款，并在两个月之内还清上述债务，担保人栗志国、栗保国二人对栗治国上述债务承担连带赔偿责任。故本院提前解除了对被执行人栗治国的拘留，且申请执行人薛晓彦已领走执行款200元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执54号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04696号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：吴冠一，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴冠一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2738号
申请执行人江占红。
被执行人济宁市任城区南张镇大王村民委员会。
申请执行人江占红与被执行人济宁市任城区南张镇大王村民委员会其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江占红与被执行人济宁市任城区南张镇大王村民委员会其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1146号
上诉人（原审被告）:山东省诚建工程总承包有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：时彬，董事长。
被上诉人（原审原告）:任尚哲，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：李嘉才，董事长。
原审被告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地山东省临清市。
负责人：李传刚，经理。
原审被告：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人任尚哲、原审被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、谢传保劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司上诉称，被上诉人任尚哲在起诉时提交的证据只显示其与原审被告谢传保存在劳务关系，无法证明其与上诉人之间存在劳务关系。本案应以谢传保住所地或劳务合同履行地作为本案的管辖地。原审被告谢传保的住所地位于山东省莘县，劳务履行地位于山东省临清市。同时，为方便案件的审理和事实的查明，本案应以劳务履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。
被上诉人任尚哲在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人任尚哲诉称，2010年，谢传保与任尚哲协商，由任尚哲承包临清市桑树园社区F区（大顺花园项目）4号楼、7号楼项目的水电暖施工工作。该项目建设单位为淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，施工单位为山东省诚建工程总承包有限公司。任尚哲按约定完成了上述水电暖的施工工作，但谢传保未支付施工劳务费。2016年2月4日，谢传保向任尚哲出具保证书一份，承诺在2016年5月15日之前全部结清所欠劳务费40万元。谢传保至今未付。被上诉人任尚哲诉至原审法院，请求判令山东省诚建工程总承包有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、谢传保支付劳务费40万元。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案任尚哲系因谢传保欠其劳务费引发争议而提起的诉讼，任尚哲据以起诉的依据也是由谢传保向其出具的保证书，因此本案的实质争议被告是谢传保，原审法院依据山东省诚建工程总承包有限公司住所地确定管辖不当，应予纠正。本案原审被告谢传保的住所地位于山东省莘县，合同履行地位于山东省临清市，均不在原审法院地域管辖辖区内。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人山东省诚建工程总承包有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7050号民事裁定；
二、本案移送山东省临清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月六日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1619号
原告薛玉明，男，汉族，，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告郭建义，男，汉族，，现住轮台县。
原告薛玉明诉被告郭建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛玉明的委托代理人侯宇宙、被告郭建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉明提出的诉讼请求：被告郭建义向原告薛玉明偿付16960元钢材款。事实和理由：2013年6月至2014年3月，被告郭建义陆续在原告薛玉明处赊欠钢材款31285元，被告郭建义分别在单据上签字。
被告郭建义辩称：部分单据不是本人的签字，另外原告薛玉明没有交付部分单据上的货物。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，郭建义在薛玉明处购买1235元钢材；2013年8月13日，郭建义在薛玉明处购买2760元钢材；2013年8月16日，郭建义在薛玉明处购买890元钢材；另郭建义在薛玉明处购买5400元钢材。
另查明，2014年3月28日，郭建义在一份销售单上签名，销售单中约定钢材名称、数量和货物价格，货物价格共计15000元。2004年9月25日，郭建义向薛玉明出具一份欠条，内容为”今欠到材料费300元”。
本院认为，原告薛玉明与被告郭建义以销售单方式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间订立的买卖合同依法成立。
依照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人应向买受人履行交付货物的义务，买受人应向出卖人履行支付货款的义务。2013年6月9日至2013年8月16日期间，薛玉明向郭建义交付价值10285元的钢材，郭建义应向薛玉明支付10285元的货款。郭建义于2014年3月28日在销货单上签名，销售单中约定为货物名称、数量和货物价格，依据《合同解释（二）》第一条的规定，原被告之间以销售单方式订立的买卖合同依法成立，薛玉明未提供证据证明履行向郭建义交付货物的义务，双方互负债务，没有先后履行顺序的，郭建义不承担支付货款的责任。郭建义于2004年9月25日向薛玉明出具一份拖欠300元的欠条，鉴于该欠条出具时间与原告薛玉明主张权利之间长达12年，债权数额较小，薛玉明未在合理期限内主张该债权，郭建义辩称已偿还该债务的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告薛玉明给付10285元。
二、驳回原告薛玉明的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理291元，由被告郭建义负担186元，原告薛玉明自行负担105元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1619号原告薛玉明，男，汉族，，现住轮台县。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告郭建义，男，汉族，，现住轮台县。原告薛玉明诉被告郭建义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛玉明的委托代理人侯宇宙、被告郭建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉明提出的诉讼请求：被告郭建义向原告薛玉明偿付16960元钢材款。事实和理由：2013年6月至2014年3月，被告郭建义陆续在原告薛玉明处赊欠钢材款31285元，被告郭建义分别在单据上签字。被告郭建义辩称：部分单据不是本人的签字，另外原告薛玉明没有交付部分单据上的货物。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，郭建义在薛玉明处购买1235元钢材；2013年8月13日，郭建义在薛玉明处购买2760元钢材；2013年8月16日，郭建义在薛玉明处购买890元钢材；另郭建义在薛玉明处购买5400元钢材。另查明，2014年3月28日，郭建义在一份销售单上签名，销售单中约定钢材名称、数量和货物价格，货物价格共计15000元。2004年9月25日，郭建义向薛玉明出具一份欠条，内容为”今欠到材料费300元”。本院认为，原告薛玉明与被告郭建义以销售单方式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间订立的买卖合同依法成立。依照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人应向买受人履行交付货物的义务，买受人应向出卖人履行支付货款的义务。2013年6月9日至2013年8月16日期间，薛玉明向郭建义交付价值10285元的钢材，郭建义应向薛玉明支付10285元的货款。郭建义于2014年3月28日在销货单上签名，销售单中约定为货物名称、数量和货物价格，依据《合同解释（二）》第一条的规定，原被告之间以销售单方式订立的买卖合同依法成立，薛玉明未提供证据证明履行向郭建义交付货物的义务，双方互负债务，没有先后履行顺序的，郭建义不承担支付货款的责任。郭建义于2004年9月25日向薛玉明出具一份拖欠300元的欠条，鉴于该欠条出具时间与原告薛玉明主张权利之间长达12年，债权数额较小，薛玉明未在合理期限内主张该债权，郭建义辩称已偿还该债务的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告薛玉明给付10285元。二、驳回原告薛玉明的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理291元，由被告郭建义负担186元，原告薛玉明自行负担105元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十一月十五日书记员  胡金明
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执7号
申请执行人夏菊林。
委托代理人王佩、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人何宝义。
夏菊林与何宝义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2015）京民初字第274号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告何宝义欠原告夏菊林借款317000元，此款被告何宝义于2014年5月30日前返还原告夏菊林10万元、2014年8月30日前返还原告夏菊林10万元，余款117000元被告何宝义于2014年12月30日前付清；被告何宝义如未按上述协议履行，则需承担违约金5万元，同时原告夏菊林可申请执行所有剩余款项及违约金；案件受理费3023元，保全费2270元，公告费303元，合计5596元，由被告何宝义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏菊林向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人何宝义与申请执行人夏菊林自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第274号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 夏 波
审判员 于 文
二〇一六年一月二十六日
书记员 桑国根
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第4号
罪犯梁晓刚，男，出生于1986年8月4日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月29日作出（2011）崇刑初字第29号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民二初字第39号
原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人张长友，董事长。
委托代理人谢广业、张彬，该公司信贷员。
被告河源市国盛针织有限公司，住所地河源市新市区白岭头205国道以东292地质队对面。
法定代表人钟强。
上列原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告河源市国盛针织有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢广业、张彬到庭参加诉讼，被告河源市国盛针织有限公司经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年09月28日在我行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2012年09月28日被告因经营资金紧缺向我行申请贷款，以河源市国盛针织有限公司机械设备作抵押向我行贷款900万元，借款于2015年09月27日到期；原告按约定发放贷款后，被告人未按合同约定时间偿还本金和支付到期借款利息，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，截止2015年01月06日仍结欠利息237720.57元及借款本金8650000元。原告与被告河源市国盛针织有限公司在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押担保合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证我行业务顺利开展，特此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告河源市国盛针织有限公司偿还借款余额865万元及所欠利息给原告。二、本案一切诉讼费用由被告承担。三、判令原告对被告河源市国盛针织有限公司所提供位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园具有优先受偿权。
被告河源市国盛针织有限公司未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告因经营缺乏资金向原告贷款900万元，双方并于2012年9月28日签订了《借款合同》。合同约定了贷款金额、贷款用途、还款期数与期限及金额、贷款利率、违约责任等，其中相关的具体约定有：贷款金额为900万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定年利率9.225%，借款人未按合同约定期限还本付息，银行有权解除贷款合同，并要求借款人归还贷款本息及在借款年利率基础上加收40%的罚息等。同日，双方签订了《抵押担保合同》，被告提供位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园的房屋作为上述900万元贷款抵押担保物，并依法办理了抵押登记手续。被告提供东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园的土地一块作为上述900万元贷款抵押担保物，并同时约定为该笔贷款的抵押担保物。2012年9月29日，原告通过转帐向被告发放了贷款900万元，并由被告签章的《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》予以确认。被告借到900万元贷款后开始按贷款合同约定向原告还本付息，但自2014年10月21日起被告就再未向原告还款付息，现仍欠原告贷款本金余额865万元。之后原告多次向被告追偿贷款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》以及《抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告向被告发放了贷款900万元，有转帐凭证及被告签章的《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》予以证实，双方债权债务关系成立。被告未合同约定还本付息，原告请求解除贷款合同并请求被告偿还贷款本金余额余额865万元及支付自2014年10月21日起的逾期利息，符合双方合同约定与法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的办理抵押担保手续合法有效，原告请求对被告提供位于东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园的房屋依法享有优先受偿权，符合双方贷款合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市国盛针织有限公司应在本判决生效后十五日内向原告广东河源农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金余额865万元并支付逾期利息，逾期利息以本金余额余额865万元为基数自2014年10月21日起至本判决确定的履行届满之日止按双方合同约定年利率9.225%的基础上上浮40%计算；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告河源市国盛针织有限公司提供作为贷款抵押担保物东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74014元，保全费5000元，合计79014元由被告河源市国盛针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈星伊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1117号
申请执行人：浙江之星律师事务所。住所地：宁波市江东区。
负责人：袁裕来，该所主任。
委托代理人：胡丽君，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：宁波和昌疏浚工程有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：庄利红，该××董事长。
本院在执行申请执行人浙江之星律师事务所与被执行人宁波和昌疏浚工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产、船舶已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1117号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 毛忆梦
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1318号
罪犯崔日，男，1972年4月5日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人崔日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2582号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月，该犯携带冰毒90克到龙井市开山屯镇，经人介绍到龙井市龙门街廉租房2号楼2单元102室林虎哲的住处向林虎哲贩卖10克冰毒并取毒资1700元。另于2011年1月13日贩卖未果返回时被公安机关抓获。搜出冰毒共重79.61，在其住处查获冰毒9.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分228.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔日减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00158号
原告江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人唐绍林，该公司董事长。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张家港市富丽康建材科技有限公司，住所地张家港市常阴沙通运北路。
法定代表人黄早荣，该公司董事长。
委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人顾蕾，江苏君桥律师事务所实习律师。
原告江苏省一夫新材料科技有限公司（以下简称一夫公司）与被告张家港市富丽康建材科技有限公司（以下简称富丽康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告一夫公司的委托代理人陈佳、被告富丽康公司的委托代理人孔静、顾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一夫公司诉称：原告为脱硫石膏产品的生产和供应商。被告因经营需要从原告处采购脱硫石膏产品。2015年4月1日，原、被告经对账后确认，被告结欠原告货款335000元，此后被告支付了原告10000元，余款被告未能给付，为此，原告起诉要求被告富丽康公司支付货款325000元及违约金（自2015年4月2日起按银行同期贷款利率）；本案诉讼费由被告承担。
被告富丽康公司辩称：被告确认对原告的欠款无异议，但当前企业经营面临严重困难，财务状况不好，难以负担原告诉请的款项，无力支付，请求予以谅解。
经审理查明：一夫公司与富丽康公司于2011年至2012年期间发生买卖关系，由富丽康公司向一夫公司购买脱硫石膏产品，2015年4月1日，双方经对账后确认，富丽康公司结欠一夫公司货款335000元，嗣后，富丽康公司支付了一夫公司货款10000元，余款325000元未能给付，为此，引起纠纷。
以上事实，由工商登记资料、对账单以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告要求被告立即支付货款及违约金；被告则称因经营困难，暂无力支付，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原告一夫公司与被告富丽康公司发生买卖关系合法有效，被告富丽康公司结欠原告一夫公司货款325000元，有对账单为凭，且双方均无异议，本院予以确认，被告富丽康公司理应给付原告一夫公司货款325000元并承担逾期付款违约金，故原告一夫公司的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市富丽康建材科技有限公司应支付原告江苏省一夫新材料科技有限公司货款325000元及逾期付款违约金（自2015年4月2日起至被告实际付款之日止，以本金325000元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。限被告张家港市富丽康建材科技有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元、保全费2320元合计5408元，由被告张家港市富丽康建材科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄荣飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00089号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人李洪有。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第9-055号行政处罚决定，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2013）第9-055号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年九月二十六日
书记员 王婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02782号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘金生
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为91.84平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费3471.55元及滞纳金508.46元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告刘金生辩称：不交物业费是有原因的，六楼擅自改烟道、煤气管道，造成排烟不畅，物业没有履行监督管理职责。物业服务不到位，卫生清扫不及时不干净，收垃圾的车总停在我家楼下，物业埋怨我总投诉，服务态度不好，配电间存放杂物，保安对业主车辆禁止通行，态度恶劣，现在对外来车辆收费，不知道是否经过业主委员会同意，物业收支应该向业主公示。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为92.83平方米。被告拖欠自2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费共计3471.55元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘金生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费共计3471.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第393号
原告曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告陈永文，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告曹桂腾与被告陈永文建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的民事权利和诉讼权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹桂腾撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告曹桂腾负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第416号
原告：陈某某。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第059号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月28日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日起至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款254160元；3、被告按银行同期贷款利率6%赔偿原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为10081元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以254160元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据，用以证明原告已依约付清商铺使用权出让款。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同，并退铺退款。对于原告要求确认《中国五金机电城租赁合同》于2014年5月18日解除的诉请，被告认为，原告此前就提出了退铺申请，双方并未就解除合同达成合意，故该合同的解除应该从法院判决生效之日计算。原告未在合同约定的期限内提出退铺申请，故双方的合同并未解除，利息损失也应从法院确认合同解除之日计算。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第059号商铺使用权出让给原告，原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月28日，原、被告重新签订《商铺使用权出让合同》，对出让商铺编号进行变更，由原合同的第二层C区第059号商铺调整为第二层D区096号。合同还约定：该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为254160元，原告选择按揭方式支付，其中首付款134160元，按揭贷款120000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年12月6日支付商铺首付款134160元。庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认已收取被告支付的三年商铺返租款。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已按约履行《中国五金机电城租赁合同》，该合同权利义务关系已终止，故原告请求确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持；但其要求以银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，故本院调整为以银行同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告杭州某某投资有限公司于2011年6月28日签订的《商铺使用权出让合同》及2009年12月6日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某商铺使用权出让款254160元；
三、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某利息损失（自2014年8月19日起以254160元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告陈某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第162号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韦某某犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，被告人韦某某在本市杨浦区临青路XXX号房产中介，谎称其是本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋承租人，在取得被害人吴某某的信任后，与吴签订售房定金协议书，骗取吴支付的定金人民币50，000元。事后，被害人吴某某发觉被骗，多次向被告人韦某某催讨钱款，均未果。
2014年11月19日，被告人韦某某在本市杨浦区杭州路XXX号被抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某某、陈某某、周某某的证言，售房定金协议书，收据，上海市租用居住公房凭证，公安机关出具的工作情况，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人韦某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韦某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事的财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审69号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：周永强。
被执行人：张风云。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月30日作出的（）28021号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出�上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周永强、张风云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）28021号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1063元，由被执行人周永强、张风云承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2622号
本院在执行申请执行人南京波鑫物业管理有限公司与被执行人龚某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将的龚某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5312号
罪犯卢华贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）嘉善刑初字第476号刑事判决，以罪犯卢华贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢华贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终716号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1983年2月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年11月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，并于2008年4月29日被假释�考验期至2009年1月12日止。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
辩护人邱招胜、张旭，辽宁松岩律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）辽0122刑初25号刑事判决。原审被告人翟某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日22时16分，在107省道199km+300m（辽中县冷子堡镇冷子堡村北公路），被告人翟某某驾驶辽J19X**号重型自卸货车（车载煤炭）由南向北行驶，遇被害人赵某某驾驶辽AF7X**小型轿车（车内坐被害人张某某、被害人洪�某）由北向南行驶发生碰撞，碰撞地点在道路中央单黄虚线上，致两车损坏，被害人赵某某当场死亡，被害人张某某、被害人洪某某受伤。
沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定辽AF7X**号小型轿车左侧中前部与辽J19X**号重型自卸货车左前部接触；肇事时，辽AF7X**号小型轿车为由北向南偏西方向行驶，辽J19X**号重型自卸货车为由南向北偏东方向行驶；辽J19X**号重型自卸货车经过改装；本次事故接触点位于道路中央单黄虚线上；辽AF7X**号小型轿车肇事时行驶速度为82km/h，辽J19X**号重型自卸货车肇事时行驶速度为52km/h。事故形成的过程系1车（辽AF7X**号小型轿车）沿S107线由北向南逆向行驶至199km+300m处，在向本车道返回过程中，正好遇见对向行驶的2车（辽J19X**号重型自卸货车），1车左侧中前部与2车左前部在道路中央单黄虚线上相撞，碰撞时2车左侧已侵入对向车道，两车碰撞后1车发生逆时针旋转至道路西侧边沟内，2车则继续向前滑行至最终停止位置。
经鉴定，在被害人赵某某心脏血中检出酒精（乙醇），其含量为164.8mg/100ml；辽AF7X**号小型轿车肇事时行驶速度为82km/h、辽J19X**号重型自卸货车严重超载。
道路交通事故认定书认定被告人翟某某驾驶未按期检验且改装的机动车上道路行驶，未按交通信号通行，所载货物严重超载，是造成此交通事故的主要原因；赵某某醉酒后驾车超速行驶，是造成此交通事故的次要原因。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人张某某、洪某某的陈述，证人高艳华等人证言，勘验笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证，以及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被�人翟某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人翟某某的上诉理由是：道路交通事故认定书存在错误，其不应负主要事故责任，故其不构成交通肇事罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人翟某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人翟某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人翟某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，�一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。关于上诉人翟某某及其辩护人提出的道路交通事故认定书存在错误，其不应负主要事故责任，不构成交通肇事罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟某某驾驶的车辆未按期检验、未按规定投保交强险并非法改装，应不准在道路上行驶；发生事故时，该车辆又严重超载，超出规定334.06%的载重量；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书肯定了本次事故双方车辆接触点位于道路中央单黄虚线上，在两车发生碰撞时，上诉人翟某某驾驶的车辆左侧已侵入对向车道，碰撞后被害人驾驶的车辆掉入本车道侧沟里，且散落物基本都在本车道侧，故公安机关认定上诉人翟某某负本次事故的主要责任并无不当，同时，“道路交通事故认定书”是按照法定的程序和方法作出的，上诉人及其辩护人对该认定书提出异议的意见亦没提供相关证据证明，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吕思涵