宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第982号
原告：宁波市江北营茂建筑设备租赁站［业主：郑宏康］。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈巍。
原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站（以下简称营茂租赁站，以业主郑宏康名义起诉）为与被告陈巍、张亚君建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告张亚君的起诉，合议庭经合议后口头裁定准许。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告营茂租赁站的委托代理人李永华到庭参加诉讼；被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营茂租赁站起诉称：关于原告诉陈巍、浙江中柱建设有限公司（以下简称中柱公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，业经法院作出（2013）甬北商初字第77号民事判决书，认定本案被告陈巍承接原告与中柱公司签订的《租赁合同》项下的全部权利义务，同时认定截至2013年1月20日，被告陈巍尚欠原告钢管3223.8米、扣件4929只、套管157只。自该判决确定的履行日止的次日起，按照合同约定的价格计算至2014年9月10日的租杂费为33575.04元、违约金为6460.27元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年7月15日至2014年9月10日的租杂费33575.04元、违约金6460.27元（按日1‰计算），之后的租杂费、违约金继续按合同约定标准计算至实际履行之日；二、被告归还钢管3223.8米、扣件4929只、套管157只，若不能及时归还，按照钢管13元每米、扣件5.5元每只、套管5元每只折价赔偿。庭审中，原告表示其主张的租费起算点有误，故变更诉讼请求为：要求被告支付2013年9月21日至2014年9月10日的租费28177.63元、违约金4518.13元，之后的租费和违约金继续按合同约定计算至实际履行之日止。
被告陈巍未作书面答辩或口头答辩。
原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.本院（2013）甬北商初字第77号民事判决书一份，用以证明涉案《租赁合同》项下的权利义务全部由被告承接的事实及被告尚欠租赁物资的事实；
2．《租赁合同》复印件一份，用以证明双方关于本案租赁价格及违约金的相关约定；
3.结算清单二份，用以证明原告诉请的计算依据。
被告陈巍未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，证据1系原件，且该判决书业已生效，故本院予以采信；对于证据2，由于其对应的原件已在（2013）甬北商初字第77号一案中得到了法院的采信，故本院证据2予以采信；对于证据3，由于该证据系原告单方制作，未经被告确认，故应以本院计算的为准。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告的业主系郑宏康。2013年1月24日，原告曾以其业主名义向本院起诉陈巍及中柱公司，本院经审理后，作出（2013）甬北商初字第77号民事判决书，认定原告与中柱公司之间曾于2011年3月10日签订《租赁合同》一份，中柱公司当即又将该合同项下的权利义务概括转让给本案被告。后原告依约向被告发送了租赁物资，截至2013年1月21日，被告尚未归还的租赁物资包括：钢管3223.8米、扣件4929只、套管157只，并判决被告陈巍向原告支付截至该判决确定的履行之日止的相应租杂费及违约金。此后，对于上述尚欠的租赁物资，被告未归还，而对于后续租费，被告亦未支付。
上述《租赁合同》约定：租费按钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元，套管每只每天0.008元计算；承租人应及时返还租赁物资，如不能返还钢管、扣件则“按市场价格”赔偿，如不能返还弹簧套管的，则0.20米弹簧套管按6元／只、0.40米弹簧套管按10元／只、0.50米弹簧套管按12元／只、0.60米弹簧套管按14元／只、0.70米弹簧套管按16元／只标准赔偿；租赁期限自2011年3月10日至2011年6月30日，租赁物期限届满后，如承租人要求发料并继续使用租赁物资的，租费递增30%，租期期限转为不定期；归还材料时，应先到原告处对清租赁物资数量、规格，并在原告指定仓库验收。
另查明，（2013）甬北商初字第77号一案的生效日期为2013年9月10日，该判决确定的履行日应为2013年9月20日。
本院认为：被告已承接了涉案《租赁合同》项下的全部权利义务，故原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告已按约交付了租赁物，但被告却未及时支付相应租费并返还租赁物，已属违约，应当承担相应的民事责任。由于本院在（2013）甬北商初字第77号一案中已判决被告向原告支付截至该判决确定的履行之日止即2013年9月20日的租杂费，故后续租费应从2013年9月21日起算，现原告要求被告支付相应租费并返还租赁物资，具有事实和法律依据，故本院予以支持，至于其主张的违约金，虽低于合同约定，但仍属偏高，本院依法予以调整；关于赔偿价格，因合同对于钢管、扣件未约定具体的赔偿价格，而脚手架的市场价均处于波动状态，现原告未提供证据证明钢管、扣件的具体市场价格，故对其主张的赔偿标准不予支持，同时因《租赁合同》明确约定归还租赁物时，须先到原告处对清所租物资数量、规格，并在原告指定的仓库验收，故可认定归还租赁物资的履行地在原告的经营地即宁波市，故如不能按期如数归还时，应按本判决确定的履行之日宁波市的市场价格来确定钢管、扣件的赔偿价格，对于套管的赔偿价格，因原告主张的价格已低于合同的约定，故本院对原告主张的套管赔偿价格予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站截至2014年9月10日的租费28177.63元、违约金1500元，合计29677.63元；
二、被告陈巍于本判决生效后十日内归还原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站3223.8米、扣件4929只、套管157只，若不能及时归还，则对于钢管、套管按本判决确定的履行之日的宁波市市场价格折价赔偿，对于套管按照5元每只赔偿；2014年9月11日起至实际归还之日或折价赔偿款支付之日止的租费按钢管每日每米0.012元、扣件每日每只0.008元、套管每日每只0.008元计算；
三、驳回原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2330元，由原告宁波市江北营茂建筑设备租赁站负担68元，由被告陈巍负担2262元；公告费650元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈 丹