湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03303号
原告：武汉名风广告装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街鼓架坡76号乙门6号楼2号。
法定代表人：刘金林，总经理。
委托代理人：刘枫、范文琴，公司员工。
被告：武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：谢华，经理。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
原告武汉名风广告装饰工程有限公司（以下简称名风广告公司）诉被告武汉至尊豪门酒店有限公司（以下简称至尊豪门公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法由审判员李永明适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告名风广告公司的委托代理人刘枫、被告至尊豪门公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名风广告公司诉称，2013年6月28日，原告名风广告公司与被告至尊豪门公司签订了“武汉至尊豪门夜总会外立面招牌灯光改造项目”的设计方案及施工合同书，合同金额18万元。2013年7月13日，原、被告签订了“至尊豪门夜总会侧面招牌改造项目”的施工合同书，合同金额22，000元。2013年9月16日，原、被告签订了“至尊豪门夜总会门面右侧LED显示屏广告招牌改造项目”的施工合同书，合同金额56，000元。原告名风广告公司按照合同约定开始施工安装，被告至尊豪门公司按约定分批支付了首付款和进度款共计19万元，工程完工后于2013年10月22日验收移交，被告至尊豪门公司却一直不肯结算工程尾款，原告名风广告公司多次上门催要，被告至尊豪门公司的负责人找各种理由推脱或者避而不见，也不安排结算工程款项。原告名风广告公司为此诉至法院，请求判令被告至尊豪门公司按照合同约定支付所欠工程尾款6.8万元，被告至尊豪门公司承担本案的诉讼费用。
原告名风广告公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告企业信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、三份合同及竣工验收单，拟证明原、被告之间的合同关系，原告名风广告公司已经履行合同；
证据三、银行流水，拟证明被告至尊豪门公司通过武汉天鑫豪商贸有限公司支付原告工程款14万元，通过现金方式支付工程款5万元，尚欠工程款6.8万元。
被告至尊豪门公司辩称，对原告名风广告公司的诉讼请求无异议；原告名风广告公司在被告处消费1.5万元，该费用应当从所欠工程尾款中予以扣除；被告至尊豪门公司的性质由一人公司变更为两人公司，变更前的债务应由原股东谢华个人承担。
被告至尊豪门公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：工商信息资料查询单，拟证明被告至尊豪门公司的主体资格，因被告至尊豪门公司的股东已经发生变更，之前的债务应当由原股东谢华一人承担。
经庭审举证、质证，被告至尊豪门公司对原告名风广告公司提交的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中三份合同无异议，竣工验收单没有加盖被告公章，不清楚该事实；对证据三欠款事实无异议，认为应当扣除原告名风广告公司的消费金额1.5万元。原告名风广告公司对被告至尊豪门公司提交的证据的真实性无异议，认为股东进行变更，对债权债务应当进行清算，原告在催款过程中并没有接到股东变更的通知，被告至尊豪门公司应当支付所欠工程款6.8万元。
本院对双方无异议的证据效力予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条进行综合审查判断，原告名风广告公司提供的竣工验收报告单系原件，结合本案被告至尊豪门公司认可差欠工程款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月28日，原告名风广告公司与被告至尊豪门公司签订广告制作安装合同，约定被告至尊豪门公司委托原告名风广告公司对位于洪山区雄楚大街书城路崇文广场“至尊豪门夜总会”门面招牌进行施工改造，约定工程造价18万元。同年7月13日，原告名风广告公司与被告至尊豪门公司签订制作安装合同，约定被告至尊豪门公司委托原告名风广告公司对“至尊豪门夜总会”侧面招牌进行改造施工，约定工程造价2.2万元。同年9月16日，原告名风广告公司与被告至尊豪门公司签订室外LED显示屏及广告制作安装合同，约定被告至尊豪门公司委托原告名风广告公司对“至尊豪门夜总会”门面右侧发光字改造LED显示屏广告，约定工程造价5.6万元。
2013年10月22日，原告名风广告公司按照合同约定完成了“至尊豪门夜总会”外立面招牌灯光改造、外立面门头招牌基础改造、室外LED显示屏制作安装任务，已经安装调试完毕，向被告至尊豪门公司出具竣工验收报告单，被告至尊豪门公司现场负责人在竣工验收报告单上载明同意交接验收，并且签字确认。施工期间，被告至尊豪门公司陆续支付原告名风广告公司工程款19万元，尚欠6.8万元未支付。
2015年7月10日，被告至尊豪门公司的企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，自然人股东由谢华变更为刘建萍和谢华，企业名称、经营范围、注册资本等未发生变更。
因催款未果，原告名风广告公司诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的三份制作安装合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，该三份合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至尊豪门公司欠原告名风广告公司工程款6.8万元，应当承担继续履行的责任。据此，对原告武汉名风广告公司主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告至尊豪门公司辩称原告名风广告公司在被告处消费1.5万元的事实，因与本案不属同一法律关系，被告如有证据，可另行向原告名风广告公司主张权利，本院对此项辩称意见不予采信。
被告至尊豪门公司辩称股东发生变动，变动前的债务由谢华承担，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告至尊豪门公司作为企业法人仍处于正常经营状态，企业名称、经营范围、注册资本并未发生变化，仅仅是股东由一人变更为两人，被告至尊豪门公司在经营期间发生的债务应以公司全部财产承担责任，本院对被告至尊豪门公司的此项辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武汉至尊豪门酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉名风广告装饰工程有限公司工程款6.8万元。
本案案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告武汉至尊豪门酒店有限公司负担（该款原告武汉名风广告装饰工程有限公司已支付，被告武汉至尊豪门酒店有限公司连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 齐