广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第235号
原告宋文薪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人宋正强，男，汉族，1968年9月4日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
法定代理人罗春连，女，汉族，1974年6月1日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告陈怡桦，男，汉族，1985年8月9日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈杨华，男，汉族，1989年3月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
上述两被告的共同委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市XX大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
原告宋文薪诉被告陈怡桦、陈杨华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正红，被告陈怡桦及陈杨华的共同委托代理人梁祥荣、被告人保财险东莞公司的委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日19时05分许，陈怡桦无证驾驶粤SX**号牌轻型厢式货车沿东莞市石碣镇民丰路从东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇民丰路11号对出路段时，该车头左侧与一名从北往南方向横过民丰路后站双黄实线处等待通行的行人宋文薪身体左侧相碰撞，造成宋文薪受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，陈怡桦负此事故的全部责任，宋文薪不负此事故责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告94690.76元（其中医疗费11115.1元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费5278.26元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、处理事故人员误工费500元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，1、案涉肇事司机属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非社保用药部分，2014年11月1日的医疗费与本案无关；3、营养费没有医嘱，不予认可；4、原告提交的证据不能证明护理人员的收入情况，应按50元/天计算；5、我司对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书，残疾赔偿金应按重新鉴定后的标准计算，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年，应按农村标准计算；6、鉴定费不应由我司承担；7、交通费、处理事故人员误工费缺乏事实依据，精神损害抚慰金过高；8、我司没有垫付任何费用。
被告陈怡桦、陈杨华辩称，1、陈杨华垫付医疗费6781元；2、根据交通事故认定书陈杨华不是案涉交通事故的责任人，不应承担赔偿责任；3、案涉肇事车辆已投保交强险，故应先由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超交强险部分由陈怡桦按事故责任承担；4、原告是未成年人，原告是在路中间等待过马路，对事故的发生存在过错，应适当减轻被告的责任；5、医疗费凭发票，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费没有医嘱，护理费没有医嘱证明需要护理，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金没有依据，交通费、处理事故人员误工费没有事实依据。
经审理查明，2014年4月30日19时05分许，陈怡桦无证驾驶粤SX**号牌轻型厢式货车沿东莞市石碣镇民丰路从东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇民丰路11号对出路段时，该车头左侧与一名从北往南方向横过民丰路后站双黄实线处等待通行的行人宋文薪身体左侧相碰撞，造成宋文薪受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，陈怡桦负此事故的全部责任，宋文薪不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2014年4月30日至2014年6月2日，共33天。出院医嘱：1、休息一个月；2、耳鼻喉科、神经外科门诊定期复诊，不适随诊；3、注意避免右耳受污水污染；4、住院期间留陪人一名。原告花费门诊及住院医疗费16781.1元，其中被告陈杨华垫付6781元。原告出院后进行门诊复查，共花费复查费1034元，均由原告自行支付。
原告于2014年11月4日经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、鉴定是原告单方委托，鉴定程序不当；2、鉴定报告前后矛盾，鉴定报告及医疗记录均显示原告出现右侧面瘫，经治疗后，患者病情好转，但却做出单侧轻度面瘫，难以恢复的鉴定结论；3、根据医疗记录是原告要求出院的，故即使鉴定结论正确，但该结果很可能是原告放弃治疗所导致的”。被告人保财险东莞公司于2014年12月9日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。
原告属农村户口，事故发生时14周岁。原告主张其事故发生时随父亲在城镇连续居住一年以上，且父亲有固定收入，请求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告提交东莞市石龙鑫莲日用品店的个体工商户营业执照（载明经营者：宋正强，成立日期：2009年7月14日），食品卫生许可证、税务登记证、石龙龙联学校出具的学生就读情况证明（载明现有学生宋文薪，于2009年9月至今在我校就读。现读初二年级2班）、报告书予以佐证。原告主张其住院期间由其父亲宋正强护理，要求按2014年国有同行业（批发和零售业）57581元/年计算护理费。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生交通费和处理事故人员误工费，但未提交交通费发票予以佐证。
另查明，粤SX**号牌轻型厢式货车的登记车主为被告陈杨华。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月11日0时至2014年7月10日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。
以上事实，有行驶证、交通事故认定书、保险单、亲属关系证明、个体工商户营业执照、学生就读情况证明、报告书、诊断证明书、入院记录、出院小结、病历、医疗费发票、住院费用表、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，宋文薪属于粤SX**号牌轻型厢式货车的第三者，由于粤SX**号牌轻型厢式货车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告陈怡桦负事故的全部责任，应对原告超出以上保险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。被告陈杨华作为粤SX**号牌轻型厢式货车的登记车主，应对被告陈怡桦的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：17815.1元，其中被告陈杨华支付6781元。
2、住院伙食补助费：原告住院33天，住院伙食补助费按100元/天计算为3300元。
3、营养费：原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
4、护理费：原告住院33天，原告主张住院期间由其父亲宋正强护理合理，事故发生时宋正强是东莞市石龙鑫莲日用品店的经营者，故护理费按2014国有同行业（零售业）标准56644元/年计算为56644元/年÷365天/年×33天=5121元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村户口，事故发生时14周岁，原告提交的证据足以证明原告事故发生时随父亲在城镇连续居住一年以上，且父亲有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元/年×20年×10％（伤残等级）=65197.4元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
以上第1至3项费用共计21115.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分11115.1元，由被告陈怡桦承担100%即11115.1元。第4-9项费用共计78118.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告88118.4元；被告陈怡桦共应赔偿原告11115.1元，扣除被告陈杨华已垫付原告的医疗费6781元后，被告陈怡桦仍需赔偿原告4334.1元。被告陈杨华对被告陈怡桦的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿88118.4元给原告宋文薪。
二、被告陈怡桦在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4334.1元给原告宋文薪。
三、被告陈杨华对被告陈怡桦的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋文薪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083.63元（原告已预交），由原告宋文薪负担25.63元，被告陈怡桦、陈杨华共同负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾明珠
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共12页