wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1629号
原告：郑庆华。
被告：占天虎。
原告郑庆华与被告占天虎买卖合同纠纷一案，原告郑庆华于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告占天虎支付原告货款9300元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年6月开始陆续向被告供应镜片。2015年9月30日，原、被告双方经结算货款为12300元，为此被告向原告出具1份欠条，约定10月份付7000元，11月份付清。后被告仅偿付原告货款3000元，剩余货款9300元支付未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占天虎应在本判决生效后十日内偿付原告郑庆华货款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告占天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年四月十七日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电�至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初301号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈瑞丽，女，1989年2月14日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈瑞丽犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈瑞丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月20日，在新郑市北关车站北出站口附近，被告人陈瑞丽因琐事与赵某2、赵某1父子发生争执后引起厮打，在厮打过程中，陈瑞丽用钢筋棍将赵某2头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；陈瑞丽损伤程度评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人陈瑞丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈瑞丽系初犯，本案系邻里纠纷，被害人有过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈瑞丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年10月20日，在新郑市北关车站北出站口附近，被告人陈瑞丽因琐事与赵某2、赵某1父子发生争执后引起厮打，在厮打过程中，陈瑞丽用钢筋棍将赵某2头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；陈瑞丽损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、2016年12月18日，被告人陈瑞丽与被害人赵某2达成协议，赔偿被害人各项损失共计36000元，并取得被害人的谅解，
2、被告人陈瑞丽所在社区县级司法机关的评估意见为被告人陈瑞丽具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈瑞丽在侦查阶段供述，2016年10月20日12时许，商店邻居赵永（被害人之子赵某1）将车辆停在她的副食店门口，影响她做生意，多次催促挪车赵永及其家人拒不挪车，因此发生口角，她准备报警的时候赵永用脚跺她左侧小腹部，手机掉落在地上，赵永的妻子也朝她右小腿处踢了两下，不知谁用硬物将她的头部砸流血，她挣脱对方，到副食店拿一根钢筋棍准备砸赵永，赵永的父母亲拦住她，把她的钢筋棍夺走，她又回副食店拿了一把水果刀准备捅赵永，她男朋友把水果刀夺走。她受伤了去医院包扎了。
2、被害人赵某2陈述，2016年10月20日12时许，他和妻子司某在儿子赵某1经营的赵记小吃店帮忙，儿媳妇李某在前台招呼收钱，邻居妇女来店门口嚷嚷吵着要挪车，当时店里正忙，他就说了句：“这会不会挪车”，邻居妇女就开始骂人，赵某1从饭店出来朝妇女身上跺了一脚，那个妇女返回自己店里拿着一根钢筋棍准备打赵某1，他上前去夺钢筋棍手抓空，结果钢筋棍砸到头上，后使劲把钢筋棍夺过来，邻居妇女又回她店里拿了一把水果刀，后面的事情记不清楚，只记得赵某1将他送到了医院。
3、证人马某证实，2016年10月20日12时左右，他在位于新郑市北关汽车站出站口靠东的店里，因赵某1停车问题，双方发生争执，引起厮打，参与的人有赵某1的妻子、父母亲，他和陈瑞丽。在厮打过程中，他妻子陈瑞丽回店里拿了钢筋棍，对方手里拿的有拖把和铁搓斗。赵某1父亲赵某2把陈瑞丽手里的钢筋棍夺走了，陈瑞丽回店里拿了一把刀，他把陈瑞丽拿的刀夺走了，赵某1拿着铁搓斗把陈瑞丽的头打流血了。
4、证人李某证实，她是赵某1的妻子。2016年10月20日12时许，因停车问题与隔壁邻居发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，邻居女的拿钢筋棍打时，她父亲赵某2去夺钢筋棍时头被砸伤，女的又回店里拿了一把刀，被夺走了，她老公赵某1拿着搓斗在邻居女的头上砸了一下，一会警察到了。
5、证人赵某1证实，2016年10月20日12时许，因停车问题与隔壁邻居发生争执，并引起厮打。他用脚跺了对方女的大腿一下，用搓斗砸了女的头，对方女的用钢筋棍砸伤其父亲赵某2，拿刀划伤其妻子李某。
6、证人司某证实，2016年10月20日12时许，她正在儿子赵某1店内帮忙，听到外面有吵架。她出门看到其丈夫赵某2在马路边站着，额头处鼓了一大包，邻居女的手里拿着刀，她赶紧上前劝架，女的将刀扔了，民警过来了。
7、证人刘某证实，2016年10月20日中午12时许，他在汽车站上班，在北门门口看到百货店的妇女及其丈夫和卖小吃那一家打架了，他就赶紧报警了。
8、证人吴某证实，他是驾驶10路汽车的。2016年10月20日中午11时多，汽车站门口的两家因挪车发生争执，并引起打架。参与打架的有副食店的两口、小吃店的父子两个。小吃店的老人被副食店的女的用钢筋棍砸伤头部，小吃店年轻男的用搓斗砸伤女的头部。
9、证人时某证实的内容，与证人吴某证实的内容基本一致，并能相互印证。
10、工具照片，证实打架时双方使用作案工具的情况。
11、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某2、被告人陈瑞丽的伤情情况。
12、户籍证明证实被告人陈瑞丽系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人陈瑞丽的前科情况。
13、到案经过、侦破报告，证实被告人陈瑞丽到案及案件侦破情况。
14、协议书、收到条、谅解书，证实案发后被告人陈瑞丽与被害人达成协议，并取得被害人谅解的情况。
15、社区矫正调查评估表，证实被告人陈瑞丽符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈瑞丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见能够证实被告人陈瑞丽造成被害人赵某2轻伤的事实，且被告人亲属已赔偿被害人损失，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以认定。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈瑞丽应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人陈瑞丽的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、因邻里关系引发的纠纷，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人陈瑞丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈瑞丽提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人陈瑞丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 肖景磊
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初301号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈瑞丽，女，1989年2月14日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈瑞丽犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈瑞丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月20日，在新郑市北关车站北出站口附近，被告人陈瑞丽因琐事与赵某2、赵某1父子发生争执后引起厮打，在厮打过程中，陈瑞丽用钢筋棍将赵某2头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；陈瑞丽损伤程度评定为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人陈瑞丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈瑞丽系初犯，本案系邻里纠纷，被害人有过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈瑞丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年10月20日，在新郑市北关车站北出站口附近，被告人陈瑞丽因琐事与赵某2、赵某1父子发生争执后引起厮打，在厮打过程中，陈瑞丽用钢筋棍将赵某2头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某2外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级；陈瑞丽损伤程度评定为轻微伤。另查，1、2016年12月18日，被告人陈瑞丽与被害人赵某2达成协议，赔偿被害人各项损失共计36000元，并取得被害人的谅解，2、被告人陈瑞丽所在社区县级司法机关的评估意见为被告人陈瑞丽具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人陈瑞丽在侦查阶段供述，2016年10月20日12时许，商店邻居赵永（被害人之子赵某1）将车辆停在她的副食店门口，影响她做生意，多次催促挪车赵永及其家人拒不挪车，因此发生口角，她准备报警的时候赵永用脚跺她左侧小腹部，手机掉落在地上，赵永的妻子也朝她右小腿处踢了两下，不知谁用硬物将她的头部砸流血，她挣脱对方，到副食店拿一根钢筋棍准备砸赵永，赵永的父母亲拦住她，把她的钢筋棍夺走，她又回副食店拿了一把水果刀准备捅赵永，她男朋友把水果刀夺走。她受伤了去医院包扎了。2、被害人赵某2陈述，2016年10月20日12时许，他和妻子司某在儿子赵某1经营的赵记小吃店帮忙，儿媳妇李某在前台招呼收钱，邻居妇女来店门口嚷嚷吵着要挪车，当时店里正忙，他就说了句：“这会不会挪车”，邻居妇女就开始骂人，赵某1从饭店出来朝妇女身上跺了一脚，那个妇女返回自己店里拿着一根钢筋棍准备打赵某1，他上前去夺钢筋棍手抓空，结果钢筋棍砸到头上，后使劲把钢筋棍夺过来，邻居妇女又回她店里拿了一把水果刀，后面的事情记不清楚，只记得赵某1将他送到了医院。3、证人马某证实，2016年10月20日12时左右，他在位于新郑市北关汽车站出站口靠东的店里，因赵某1停车问题，双方发生争执，引起厮打，参与的人有赵某1的妻子、父母亲，他和陈瑞丽。在厮打过程中，他妻子陈瑞丽回店里拿了钢筋棍，对方手里拿的有拖把和铁搓斗。赵某1父亲赵某2把陈瑞丽手里的钢筋棍夺走了，陈瑞丽回店里拿了一把刀，他把陈瑞丽拿的刀夺走了，赵某1拿着铁搓斗把陈瑞丽的头打流血了。4、证人李某证实，她是赵某1的妻子。2016年10月20日12时许，因停车问题与隔壁邻居发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，邻居女的拿钢筋棍打时，她父亲赵某2去夺钢筋棍时头被砸伤，女的又回店里拿了一把刀，被夺走了，她老公赵某1拿着搓斗在邻居女的头上砸了一下，一会警察到了。5、证人赵某1证实，2016年10月20日12时许，因停车问题与隔壁邻居发生争执，并引起厮打。他用脚跺了对方女的大腿一下，用搓斗砸了女的头，对方女的用钢筋棍砸伤其父亲赵某2，拿刀划伤其妻子李某。6、证人司某证实，2016年10月20日12时许，她正在儿子赵某1店内帮忙，听到外面有吵架。她出门看到其丈夫赵某2在马路边站着，额头处鼓了一大包，邻居女的手里拿着刀，她赶紧上前劝架，女的将刀扔了，民警过来了。7、证人刘某证实，2016年10月20日中午12时许，他在汽车站上班，在北门门口看到百货店的妇女及其丈夫和卖小吃那一家打架了，他就赶紧报警了。8、证人吴某证实，他是驾驶10路汽车的。2016年10月20日中午11时多，汽车站门口的两家因挪车发生争执，并引起打架。参与打架的有副食店的两口、小吃店的父子两个。小吃店的老人被副食店的女的用钢筋棍砸伤头部，小吃店年轻男的用搓斗砸伤女的头部。9、证人时某证实的内容，与证人吴某证实的内容基本一致，并能相互印证。10、工具照片，证实打架时双方使用作案工具的情况。11、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某2、被告人陈瑞丽的伤情情况。12、户籍证明证实被告人陈瑞丽系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人陈瑞丽的前科情况。13、到案经过、侦破报告，证实被告人陈瑞丽到案及案件侦破情况。14、协议书、收到条、谅解书，证实案发后被告人陈瑞丽与被害人达成协议，并取得被害人谅解的情况。15、社区矫正调查评估表，证实被告人陈瑞丽符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈瑞丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实和证据，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见能够证实被告人陈瑞丽造成被害人赵某2轻伤的事实，且被告人亲属已赔偿被害人损失，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以认定。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈瑞丽应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人陈瑞丽的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、因邻里关系引发的纠纷，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人陈瑞丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈瑞丽提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈瑞丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑞丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王法文人民陪审员  肖景磊二〇一七年六月二十八日代理书记员  时晓捷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初147号
原告浙江贝付科技有限公司。
组织机构代码57773848-0。
法定代表人张秉新，该公司董事长。
被告刘亮，男，汉族，1982年5月3日出生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告浙江贝付科技有限公司与被告刘亮借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝付科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10275号
原告刘亦凡诉被告刘志平不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王巧智
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初129号
原告刘水。
被告苏州市梁筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村669号。
法定代表人梁玉琪。
本院在审理原告刘水与被告苏州市梁筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘水于2016年4月8日以被告下落不明、需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王建英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 璇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1207号
原告周启，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告何海军（曾用名：海军），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇吉林村。
被告王文龙（曾用名：文龙），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王志刚（曾用名：志刚），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告周启诉被告何海军、王文龙、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启，被告王文龙、王志刚到庭参加诉讼。被告何海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启诉称，2014年1月22日，被告从我处借款20000元，并约定利息2.0%，借款到期后，经我多次催要偿还此款，被告至在2015年1月22日还利息4800元，下欠本息至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款我20000元，并给付利息5870元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何海军未作答辩。
被告王文龙、王志刚辩称，借款20000元属实，我们已给付利息4800元，利息已计算至2015年1月22日，之后的利息5870元不知道原告是如何计算的，之后利息应按2分给付原告。
经审理查明，2014年1月22日被告何海军、王文龙、王志刚从原告周启处借款20000元，加上借款期间的利息出具一枚24800元的借据，约定还款日期为2015年1月22日，并口头约定利息为2分。后三被告偿还利息4800元（利息给付止2015年1月22日），重新约定还款日期为2015年6月22日。本金20000元及其余利息三被告至今未偿还。上述事实有原告周启，被告王文龙、王志刚的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告何海军、王文龙、王志刚欠原告周启20000元的事实清楚，证据充分，被告何海军、王文龙、王志刚应当履行还款义务，对于原告周启要求被告何海军、王文龙、王志刚偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周启要求被告何海军、王文龙、王志刚按2分计算给付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海军、王文龙、王志刚给付原告周启欠款本金20000元及利息（利息从2015年1月23日起按2分计算至还清借款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告何海军、王文龙、王志刚未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费223元，由被告何海军、王文龙、王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年六月六日
书记员 李志新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1776号
罪犯徐某。
南通市港闸区人民法院于2012年12月11日作出(2012)港刑初字第0148号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日，执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申123号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终76号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申123号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终76号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第93号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人矫显涛，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人矫显涛作出大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人矫显涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第93号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人矫显涛，男，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人矫显涛作出大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人矫显涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第263号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李春花
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初963号
原告：赖德明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3711。
被告：阙加文，男，汉族，住福建省永定县。身份证号码：×××4732。
本院在审理原告赖德明诉被告阙加文民间借贷纠纷一案中，原告赖德明于2016年4月12日以未能找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖德明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖德明撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告赖德明负担。
审判员 林少龙
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民人和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3383号
原告张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市。
被告张清培，男，1976年10月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张志强诉被告张清培民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商解决为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 青
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢135号
申请执行人高华。
被执行人田丽萍。
被执行人陈林。
本院在执行高华申请执行田丽萍、陈林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日依法扣押被执行人田丽萍名下房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田丽萍名下房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执恢135号申请执行人高华。被执行人田丽萍。被执行人陈林。本院在执行高华申请执行田丽萍、陈林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日依法扣押被执行人田丽萍名下房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田丽萍名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月十一日代理书记员  李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8567号
上诉人（原审被告）曹黎黎，女，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋18层01B，组织机构代码699092489。
法定代表人梁羡玲，总经理。
委托代理人蒋润芳，女，汉族，1986年2月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。
上诉人曹黎黎为与被上诉人深圳市万通融资担保有限公司（以下简称万通担保）不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹黎黎于2015年4月26日与案外人钟某签订《二手房买卖合同》一份，在第八条约定因本次交易产生的包含赎楼费（含担保费和手续费）在内的所有税费均由曹黎黎支付。案外人钟某于2015年4月30日与万通担保签订《赎楼贷款担保委托合同》一份，约定由案外人钟某向万通担保支付担保费7210元及手续费300元。曹黎黎依据《二手房买卖合同》约定于2015年6月2日代案外人钟某向万通担保支付上述担保费及手续费合计7510元。并在转款凭证上备注：钟某的担保费。曹黎黎一审诉讼请求：1、万通担保返还7510元；2、万通担保承担律师费1500元；3、万通担保承担诉讼费。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案曹黎黎与案外人钟某约定二手房交易中包含赎楼费（含担保费和手续费）在内的所有税费均由曹黎黎支付。曹黎黎据此自愿代案外人钟某向万通担保支付涉案担保费、手续费共计7510元，应视为其向万通担保做出的任意给付行为。万通担保收取上述费用系依据其与案外人钟某签订的《赎楼贷款担保委托合同》，并非没有合法依据，故曹黎黎主张万通担保构成不当得利应向其退还7510元，同时承担律师费1500元的诉讼请求没有事实和法律的依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告曹黎黎的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告曹黎黎负担。
一审宣判后，上诉人曹黎黎不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、万通担保返还7510元；2、万通担保承担律师代理费1500元；3、诉讼费由万通担保承担。事实和理由：2015年4月26日，曹黎黎与钟某签订了二手房买卖合同，钟某看房价上涨，就根本违约、拒不履行合同。2015年7月4日，双方签订了解约协议。为了融资赎楼，曹黎黎曾给万通担保转账7510元，但是双方没有签订过书面合同，也没有接触洽谈过，万通担保也没有为我实际办理过融资赎楼业务，根据民法通则第92条规定，万通担保应当按不当得利退还曹黎黎的7510元。曹黎黎曾向万通担保多次要求退款，均遭拒绝，为此才聘请律师维权，这也是万通担保给曹黎黎造成的损失，这部分费用也应当由万通担保承担。一审判决的错误之处是：把曹黎黎与钟某的约定当成曹黎黎与万通担保的约定，从而认定万通担保收取曹黎黎的7510元有合法依据。根据合同相对性原理，合同只对当事人有约束力，案外人无权行使合同权利。另外，万通担保虽然获得《贷款承诺函》和《个人贷款不可撤销保证书》，但是，万通担保并没有进行融资赎楼，银行也没有放贷，因此万通担保产生的手续费基本为零，凭什么扣曹黎黎的7510元。在办理融资赎楼业务中，万通担保还弄虚作假，虚报担保合同和担保数额，欺骗银行，加上钟某不配合办理，银行才不予放贷。曹黎黎自始至终没有任何过错，凭什么让曹黎黎承担这笔费用？钟某虽然给了曹黎黎一部分补偿，但是这笔补偿远远低于造成的损失，曹黎黎的损失包括数十万元的房价上涨损失（即预期利益损益），定金利息损失，手续费损失。所以，曹黎黎有权要回这7510元。请法院支持曹黎黎的以上诉求。
被上诉人万通担保二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即万通担保收取曹黎黎7510元担保费是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，曹黎黎根据其与案外人钟某签订的《二手房买卖合同》要承担赎楼费用，而钟某与万通担保签订的《赎楼贷款担保委托合同》约定钟某要向万通担保支付7510元担保费。曹黎黎向万通公司支付的费用凭证上亦记载用途为“钟某担保费”，即曹黎黎是受钟某的委托向万通公司支付的担保费。万通公司取得7510元的担保费是依据与钟某签订的《赎楼贷款担保委托合同》约定。虽然，后来曹黎黎与钟某、深圳世华房地产投资顾问有限公司经协商一致，解除了先前签订的《二手房买卖合同》，但并不影响万通公司取得7510元担保费的合法性。如曹黎黎认为《二手房买卖合同解除协议》对担保费问题尚未处理，应依据合同相对性的原则向钟某主张权利，而非向万通公司主张。因此，上诉人曹黎黎主张万通公司构成不当得利的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曹黎黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年六月六日
书记员 朱 六 发
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初99号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曹某某，因犯盗窃罪于2008年1月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年11月15日7时许，被告人曹某某经过惠州市惠城区河南岸斑樟湖路时，看见被害人吴某某的一辆白色小龟王牌电动车停放在惠州市广播电视大学门口，车头没有上锁，于是将该电动车推到距离广播电视大学约一百米的拐弯处，先将电动车的5块电池拆卸下来以200元的价格卖给一家废品店，然后将电动车仍停放在拐弯处准备伺机销赃。被害人报警后，公安民警根据监控视频先找到被盗电动车，并于次日将被告人曹某某抓获归案。被盗电动车经鉴定价值人民币2100元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人曹某某依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明:2016年11月15日7时许，被告人曹某某经过惠州市惠城区河南岸斑樟湖路时，看见被害人吴某的一辆白色小龟王牌电动车停放在惠州市广播电视大学门口，车头没有上锁，于是将该电动车推到距离广播电视大学约一百米的拐弯处，先将电动车的5块电池拆卸下来以200元的价格卖给一家废品店，然后将电动车仍停放在拐弯处准备伺机销赃。被害人报警后，公安民警根据监控视频先找到被盗电动车，并于次日将被告人曹某某抓获归案。被盗电动车经鉴定价值人民币2100元，已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人吴某报案材料及陈述，证明其于2016年11月15日早上将一辆白色电动车停放在惠城区河南岸广播电视大学旁建设银行，中午时分返回原处发现电动车已不见了即向公安机关报案，报案后，经视频追踪发现电动车被一名男子盗窃后开往广播电视大学后面的方向，下午其就接到河南岸派出所民警的通知电动车已经找到了，但电动车的电池已经被拆了，并且将盗窃电动车的人已经抓到了，于是其就过来派出所了。
3、证人周某证言，证明2016年11月16日16时许，有警察过来其位于河南岸水东街废品店，并带来一名11月15日8时许出售过废旧电池给其的男子，其以200元价格收购，该五个电池已被转卖给他人了。经了解，该男子是盗窃电动车并将电池（五个12V的电池，电池是绿色的）出售给其的嫌疑人，随即其就和警察过来派出所了。
4、扣押清单、发还清单，证明公安人员抓获被告人曹某某后，对一辆白色电动车依法予以扣押；案发后，该辆电动车已发还被害人吴某。
5、辨认笔录及某片签供，证明被害人吴某对被缴回的白色电动车进行了辨认；
证人周某对出售电动车电池的的男子（即被告人曹某某）进行了辨认；
被告人曹某某对盗窃电动车的现场位置、拆卸电动车电池的现场位置进行了辨认及签供。
6、现场勘查笔录，图及某片，证明停放被盗电动车的现场位置、附近路段及周边环境。
7、视频截图某片及签供，证明经被告人曹某某辨认及签供，某片中用红圈圈着的男子是其本人，其正将白色电动车推进一小巷里。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人曹某某的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人曹某某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、刑事判决书，证明被告人曹某某因犯盗窃罪于2008年1月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，有前科。
11、价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值为2100元。
12、被告人曹某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，有前科，有增加基准刑的情节。被告人曹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有依法可以从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初338号
公诉机关无锡市锡山区人民检�院。
被告人汪怀胜（曾用名汪怀明），男，1984年3月6日生，安徽省寿县人，汉族，高中文化，在泰伦特生物工程股份有限公司工作，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人汪怀胜犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人汪怀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月3日23时许，被告人汪怀胜饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区二泉路和新光路路口东侧时，撞击路中隔离护栏及警示桩，致车辆、护栏、警示桩损坏。事发后，车辆自动报警，被告人汪怀胜遂电话通知朋友姚某至现场。民警至现场处警并询问谁系车辆驾驶员时，姚某称系由其驾驶车辆。民警将被告人汪怀胜及姚某带回公安机关调查，后被告人汪怀胜如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
案发后，被告人汪怀胜已赔偿护栏及警示桩损失。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汪怀胜血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人汪怀胜负事故的全部责任。
上述事实，被告人汪怀胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的�无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、现场处警《情况说明》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人张某、段某、姚某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于汪怀胜血液中乙醇含量的鉴定意见书》，护栏、警示桩发票，驾驶资格信息、车辆信息，被告人汪怀胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪怀胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪怀胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪怀胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪怀胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执169号申请执行人刘亚进。被执行人陈丽艳。本院于2015年12月3日作出的（2015）江民初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘亚进与被执行人陈丽艳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽艳已自动履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘付敏代理审判员杜志华代理审判员黄新城二〇一六年六月一日书记员陆薪羽
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审90号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人陈海江。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第082号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年6月6日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第082号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第082号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 珍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初207号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日20时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县郭西路由西向东行驶至谢庄时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人李某某血样中乙醇含量为125.01mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0357号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯林芳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初795号
原告陈思敏，女，1978年10月22日出生，住广东省罗定市。
委托代理人余球龙，男，1982年4月18日出生，住广东省罗定市。
被告肖柏劲，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈思敏诉被告肖柏劲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思敏撤回起诉。
案件受理费194元，由原告陈思敏负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈建宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2748号
原告李德舟，居民。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告李德舟诉被告江苏淮涟置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德舟及其委托代理人刘冰清、被告江苏淮涟置业有限公司委托代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德舟诉称，2012年2月16日，原、被告就淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程签订水电安装分包协议，原告依约于2012年2月17日交纳50万元的保证金，后因被告将该工程另行发包，原告未能施工，被告于2014年3月31日返还10万元保证金，（2015）涟民初字第02116号民事判决已确认上述协议属于无效合同，并判令被告返还原告保证金40万元。原告认为被告除应返还原告交纳的保证金外，还应返还该保证金产生的孳息，请求法院判令被告返还原告孳息111715元。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日签订了一份工程名称为淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程的水电安装分包协议书。该协议书约定：“六、保证金6.1承包人在内部承包协议书签字后第一个工作日须缴纳协议履约保证金人民币伍拾万元并打到甲方指定银行账户（不计算银行利息）。九、违约赔偿9.5因甲方不能履行本合同，除双倍返还乙方保证金外，补偿乙方合同价款的10%。因乙方不能履行本合同，甲方有权没收乙方保证金”。协议签订后，原告李德舟于2012年2月17日向被告交纳了伍拾万元的保证金，被告向原告李德舟开具了收款收据。后原告李德舟未实际施工淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程，被告将该工程另行发包。2014年3月31日被告向李德舟返还10万元保证金。后原告曾向本院起诉要求被告返还淮安华源国际二期开发16-21号楼水电安装工程双倍保证金100万元及履约违约金。因被告已返还10万元保证金，原告要求被告返还90万元。本院于2015年10月20日作出判决，判决被告江苏淮涟置业有限公司于判决生效后10日内返还原告李德舟保证金人民币400000元。目前，该判决已经发生法律效力。2016年1月6日原告李德舟诉至本院要求被告江苏淮涟置业有限公司赔偿其损失，本院作出（2016）苏0826民初105号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、并有原告提供的（2015）涟民初字第02116号民事判决书为佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。本案中原告李德舟系无资质的自然人，故原、被告签订的水电安装分包协议系无效合同。依据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告李德舟已经通过诉讼途径解决了保证金返还问题，就损失问题亦曾诉至本院，本院已驳回其诉讼请求。关于被告收取原告交纳的保证金是否属于不当得利问题，原告依据合同约定向被告交纳保证金，是履行合同行为，虽然原、被告之间签订的水电安装分包协议系无效合同，但双方的法律关系为合同纠纷，并非不当得利纠纷，因此原告主张被告返还孳息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李德舟的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告李德舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2074号
申请执行人贾志田，男，。
被执行人强胜智，男。
被执行人强茂旺，男。
被执行人沈晓琴，女。
本院在执行贾志田与强胜智、强茂旺、沈晓琴借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法在诉讼阶段冻结了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十二日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初395号
原告陈生明，男，1964年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县泾河源镇涝池村七组。身份证号码：642225196405020612
被告马五云，男，1976年8月7日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县职业中学家属楼三单元202室。身份证号码：62270119760807001X
本院在审理原告陈生明与被告马五云劳务合同纠纷一案中，原告陈生明以其自认为证据不足，打算再找证据之后另行起诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈生明负担。
审判员员 马克俭
二〇一六年五月二十七日
书记员员 白白昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特663号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
法定代表人：李盛，该公司总经理。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款105800元及利息，并提供了投保单、保险单作为证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：?
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特663号申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。法定代表人：李盛，该公司总经理。委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因本院公告拍卖“博翔工6”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款105800元及利息，并提供了投保单、保险单作为证据。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：?一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司债权登记的申请；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2017）湘0103民督18号
申请人：杨恒伟，男，1982年11月15日出生，汉族。
被申请人：湖南智拓众创电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋南湖广场(保利国际广场)2501-2505、2518-2521房。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
申请人杨恒伟于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人杨恒伟称，被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司拖欠其工资人民币41378.95元未予发放，被申请人向申请人出具了加盖其公章的工资欠条，该工资欠条至今尚未履行。申请人杨恒伟遂向本院申请支付令，要求被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司给付工资41378.95元。
本院经审查认为，申请人杨恒伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恒伟工资41378.95元。
申请费275元，由被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李搴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00156号
原告叶忠平。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
被告赵�松。
原告叶忠平诉被告赵青松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶忠平及其委托代理人张晓隆到庭参加诉讼。被告赵青松因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告赵青松仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶忠平诉称：2012年6、7月份，被告多次从我处赊账购买“水钻”。2013年1月17日，经双方对账无误后，被告给我出具了5.55万元的欠条一份。之后，虽经我多次的催要，但被告一直拖延不予支付。现无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款本金55500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院将提交证据如下：1、由被告赵青松签名确认的亿都水钻销售清单6份，证明双方存在买卖水转的合同关�；2、由原被告确认的亿都客户对账单一份及被告赵青松出具的欠条一份，证明截止到2013年1月17日，被告欠原告货款金额为55500元。
被告赵青松未到庭未答辩。
经审理查明：2012年6月3日、2012年6月12日、2012年6月24日、2012年6月29日、2012年7月1日、2012年7月27日，被告赵青松分6次从原告叶忠平处购买“水钻”，并由被告赵青松分别在6份亿都水钻销售签单中对购买情况签名予以确认，但被告均未付货款。2013年1月17日，经原告叶忠平与被告赵青松进行对账，确认被告赵青松未向原告叶忠平支付的货款金额为55500元。在当日，由被告赵青松向原告叶忠平出具欠条一份予以确认，欠条内容为：“欠条，欠叶忠平水钻货款伍万伍仟伍佰元整（¥55500）。411123197702182515，赵青松，欠款人赵青松，2013.元.17号”。后被告赵青松一直未向原告清偿货款。2015年1月9日，原告以此为由向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告清偿货款并承担利息。
本院认为：被告在原告处购买物品，应当按照所购买物品的价格向原告支付货款。经过双方在2013年1月17日核算的情况以及由被告赵青松向原告叶忠平出具的欠条可以确认，被告赵青松未向原告支付的货款的金额为55500元，被告赵青松应当按照此金额向原告支付相应的货款。故对于原告赵青松要求被告叶忠平支付货款的诉请本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条后，应当在原告向其主张权利时及时清偿未支付的货款，但本案被告在原告催要后，未及时清偿货款，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告承担未支付货款利息的请求予以支持（被告赵青松承担利息的期限自2013年1月18日起至被告清偿全部货款之日止，利率按照同期中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵青松于本判决生效后十日内向原告叶忠平清偿货款55500元并承担未支付货款利息（被告赵青松承担利息的期限自2013年1月18日起至被告清偿全部货款之日止，利率按照同期中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，由被告赵青松承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗春召
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2094号
原告：张长立，男，1956年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告张长立与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长立委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长立诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资19436元；4、被告给付春运工资9500元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于春运工资，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告张长立原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2009年9月27日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3239.3元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告张长立主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计13999.7元（3239.3元／月×4个月＋3239.3元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张春运工资的问题。因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张长立与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张长立抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张长立拖欠工资共计13999.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3452号
原告：王某某。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：唐某甲。
被告：高某某。
被告：唐某乙。
本院在审理原告王某某与被告高某某、唐某乙、唐某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，邮寄费80元，由原告王某某负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十一月一日
书记员 王海飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1519号
罪犯周志华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年3月31日作出（2011）锡法刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人周志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6862号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周志华财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周志华的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月10日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2907号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市工业园区德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人汤卫炉，系该公司员工。
被告李刚。
被告南通市金源发布业有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路279号。
法定代表人李刚，总经理。
被告徐英。
被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人余平，总经理。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，总经理。
被告姜广平。
被告上海双喜床上用品有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。
法定代表人顾凤祥，总经理。
被告顾凤祥。
被告江丽瑾。
被告被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人陈冲，总经理。
被告海门市亨达经贸有限公司，住所地海门市三厂镇凉北村六组。
法定代表人张素英，总经理。
被告海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门街道飞鹫路。
法定代表人徐建春，总经理。
被告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市工业园区德三公路588号（镇南村）。
法定代表人董谨源，总经理。
被告沙萱家纺（海门）有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人徐兵，总经理。
被告海门市杰博家纺有限公司，住所地海门市三和镇。
法定代表人张杰，总经理。
被告海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市三和镇大兴村。
法定代表人沈锡荣，总经理。
被告余平。
被告陈冲。
被告朱惠娟。
被告袁祖平。
被告张素英。
被告钱勇。
被告徐建春。
被告董谨源，男，1964年3月31日生，居民身份证号码320625196403312917，汉族，住海门市麒麟镇锦程村一组19号。
被告刘力华。
被告徐兵。
被告董红梅。
被告张杰。
被告王菊。
被告沈锡荣。
被告王红娟。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告李刚、南通市金源发布业有限公司、徐英、南通叠石桥资产管理有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、上海双喜床上用品有限公司、顾凤祥、江丽瑾、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市亨达经贸有限公司、海门市恒裕印务有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、沙萱家纺（海门）有限公司、海门市杰博家纺有限公司、海门市荣城绣品有限公司、余平、陈冲、朱惠娟、袁祖平、张素英、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、徐兵、董红菊、张杰、王菊、沈锡荣、王红娟借款合同纠纷一案中，因原告海门市龙信农村小额贷款有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《国务院诉讼费用缴纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条原告基于多个事由提起多个独立诉讼请求的，按照各个诉讼请求的标的额分别计算交纳诉讼费。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第263号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘月新，女，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，广东省五华县人，住五华县。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄学通，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人，住五华县。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖、传播淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人刘月新、黄学通犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘月新、黄学通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人刘月新以1.8元每张的价格购进一批淫秽光碟后，与被告人黄学通一起在其经营的位于博罗县石湾镇中岗市场一间百货店内，以每张3至4元的价格卖出，从中牟利。同年10月29日，公安局民警在上述地点将两名被告人抓获，当场缴获光碟123张，经鉴定，其中120张光碟属于淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘月新、黄学通的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告二人如实供述罪行；被告人黄学通是工人。建议判处被告人刘月新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人黄学通八个月以下有期徒刑或者拘投，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘月新、黄学通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人刘月新以1.8元每张的价格购进一批淫秽光碟后，与被告人黄学通一起在其经营的位于博罗县石湾镇中岗市场一间百货店内，以每张3至4元的价格卖出，从中牟利。同年10月29日，公安局民警在上述地点将被告二人抓获，当场缴获光碟123张，经鉴定，其中120张光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单（光碟123张）、辨认笔录、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月新、黄学通无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告二人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人黄学通是工人，且被告二人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘月新判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人黄学通判处八个月以下有期徒刑或者拘投，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘月新犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人黄学通犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人刘月新持有的光碟123张，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年三月十二日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1276号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
被告：张彪斌,男,1977年11月22日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张彪斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林文欢
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1043号
原告:安徽省草野家私有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王富飞，总经理。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈海燕，董事长。
原告安徽省草野家私有限公司（以下简称：草野公司）与被告安徽九华红丝绸发展有限公司（以下简称：九华红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。草野公司法定代表人王富飞及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼，被告九华红公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
草野公司向本院提出诉讼请求：判令九华红公司立即支付草野公司货款118883元并承担本案诉讼费。
事实和理由：九华红公司因公司经营需要，自2012年9月3日开始，分三次在草野公司处购买家俱产品，共计货款为317213元，后九华红公司仅支付了部分货款，现尚欠118883元，经草野公司公司多次催讨，九华红公司均以种种理由一直拖延不付。
九华红公司法定代表人未到庭答辩。
草野公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并申请证人出庭作证，九华红公司未到庭质证。本院对草野公司证据审核认为：草野公司提供的证据及证人出庭作证的证词相互印证，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：九华红公司因公司经营需要与草野公司签订了供货合同，合同成立后，草野公司分别于2012年9月3日、11月24日、12月29日，向九华红公司提供价值分别为121790元、85660元109673元，合计317213元的家俱，并指示人员到九华红公司安装完毕。九华红公司支付部分货款，余款118883元未付。草野公司经多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。九华红公司向草野公司购买家俱应按约定支付货款，其未按约定履行给付义务，显已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，草野公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九华红公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽九华红丝绸发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安徽省草野家私有限公司货款计118883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由安徽九华红丝绸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十月十三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6876号
罪犯宋佃云，女，1965年12月17日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省曲阜市人民法院作出(2013)曲刑初字第60号刑事判决，以被告人宋佃云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋佃云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋佃云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋佃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯宋佃云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋佃云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初587号
原告：湖北博森物业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。
法定代表人：彭再华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：宋丽琴，女，汉族，1981年6月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北博森物业有限公司诉被告宋丽琴服务合同纠纷一案中，原告湖北博森物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋丽琴的起诉。
本院经审查认为，原告湖北博森物业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博森物业有限公司撤回对被告宋丽琴的起诉。
案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告湖北博森物业有限公司负担。
审判员 李 娅
二〇一六年六月十五日
书记员 潘保华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2983号
原告：冯三大，女，汉族，1946年4月15日生，住常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
法定代表人：符赛男，总经理。
委托代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：葛四付，男，1971年8月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告：阮秀平，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告冯三大与被告葛四付、阮秀平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯三大、被告葛四付、阮秀平及被告平安保险常州公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年8月7日，葛四付驾驶登记在阮秀平名下的苏Ｄ×××××小型轿车在常州市××东路香溢俊园门口遇冯三大驾驶电动自行车相撞，造成冯三大受伤，发生交通事故。经交警部门认定，葛四付承担事故全部责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2、原告的部分损失：住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费300元、残疾赔偿金38144元、精神抚慰金5000元，合计45604元。
3、其他：刘成华与李金莲系夫妻，苏Ｄ×××××小型轿车系其家庭用车。
二、双方对下列事项有争议：
1、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可，因葛四付负事故全部责任，故该部分费用应由葛四付、阮秀平承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费300元、残疾赔偿金38144元、精神抚慰金5000元，合计45604元，由平安保险常州公司在交强险内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯三大45604元。
二、驳回原告冯三大其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，鉴定费2520元，合计2774元，由葛四付、阮秀平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初773号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙晓东，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐畅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1448-1号
原告杜桂兰，女，52岁。
被告隋喜洋，男，45岁。
本院在审理原告杜桂兰诉被告隋喜洋民间借贷纠纷一案中，被告隋喜洋因涉嫌其他刑事犯罪被立案侦查并羁押于虎林市公安局看守所，无法审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐晨娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00575号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年六月十二日
书记员 姚慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第809号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县�行。
负责人潘立新，行长。
被执行人冯艳利。
被执行人王本贤。
被执行人岳恒。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行冯艳利、王本贤、岳恒借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县公证处（2014）获证执字第10号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第10号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2630号
申请执行人：吴健。
被执行人：沈圣健。
申请执行人吴健与被执行人沈圣健民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）金永商初字第3907号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第439号
原告韩××，女，1966年11月19日生，汉族。
被告盖××，男，1964年11月9日生，蒙古族。
原告韩××诉被告盖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加诉讼，被告盖××经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月30日登记结婚，于1994年5月12日生育一女盖×，现已成年，无工作。原、被告感情不和，被告经常酗酒闹事，恶语伤人，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，被告五年来一分钱没挣，起诉到法院要求离婚。
被告未到庭应诉。但提交答辩状称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。因被告身体有病，不能干活挣钱，是原告嫌弃被告了，所以原告才提出离婚的。
经审理查明，原、被告于1987年9月30日登记结婚，于1994年5月12日生育一女盖×，现已成年。原告称被告五年前干活摔伤造成残疾，只能在家做饭，别的什么活都干不了，也不能挣钱。被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的证据登记结婚证明；被告提交的答辩状为凭。
本院认为，原告韩××诉被告盖××离婚一案，被告称夫妻感情没有破裂，是被告五年前干活摔伤造成残疾，不能干活挣钱，原告嫌弃被告了，被告的辩称理由成立。原告称夫妻感情已经破裂，没有证据证实，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告韩××负担150.00元，退还原告韩××150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许丽丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0118号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖兆登，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县恒济镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告肖兆登借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金铭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2159号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付树旺。
被执行人付维玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付树旺，付维玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第444号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初664号
原告：张海洋，男，汉族，1987年10月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张景威，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李荣萍，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。
原告张海洋诉被告李荣萍建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十四日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人张景威到庭参加诉讼。被告李荣萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出的诉讼请求：1、判令李荣萍清偿欠款23,000元；2、案件受理费由李荣萍承担。事实及理由：2015年7月初，李荣萍承包扶沟县新开发区美林湖畔开发商8号、9号、12号楼房的外墙保温和刷漆工程，租用张海洋的吊篮。当时双方口头约定李荣萍租用吊篮5个，每个吊篮一天租金50元，以实际使用天数结账。后李荣萍工程完工，通过结算，李荣萍共租用张海洋5个吊篮100天，租金共计25,000元。李荣萍给付张海洋2,000元，下余23,000元李荣萍以发包方没有给其结账为由，没有给张海洋结清余款。后来经张海洋找该工程发包方询问，发包方说已经与李荣萍结清。张海洋多次向李荣萍追要，李荣萍均以各种理由拒绝支付欠款。
李荣萍缺席。
庭审中，张海洋提交的证据有：李荣萍向张海洋出具的凭条一份及证人张某出庭作证证言。本院认为张海洋提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年，李荣萍承包扶沟县新开发区美林湖畔开发商楼房的工程，租用张海洋的吊篮。后李荣萍的工程完工，通过结算，李荣萍下欠张海洋吊篮租赁费23,000元未支付。经张海洋催要，李荣萍向张海洋出具凭条一份，内容是“吊兰钱总共23,000元整，李荣萍，2015年10月19日，”。该吊篮租赁费后经张海洋催要，李荣萍至今未给付。
本院认为，张海洋与李荣萍之间形成的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。双方虽然对租赁费未约定支付期限，但该下欠吊篮租赁费经张海洋催要，李荣萍应予给付。李荣萍缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣萍于判决生效之日起七日内支付原告张海洋吊篮租赁费23,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元及公告费600元，由被告李荣萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹昌韦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1458号
原告曹龙斌，男，汉族，1951年11月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告王荣生，男，汉族，1954年12月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告曹龙斌诉被告王荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹龙斌、被告王荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙斌诉称，2014年8月4日，被告王荣生因工程施工需要，向原告借款630000元，并于2016年11月4日更换了借条。虽然更换了借条，但被告王荣生一直没有偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款630000元整；2、被告偿还原告利息492000元（计算至2017年8月4日止，后期利息计算至借款本息全部付清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王荣生辩称，原告曹龙斌主张的2014年8月4日的借款及2016年11月4日更换借条的事实均属实。至于利息问题，被告记不清楚了。原告及其家人对被告帮助很大，被告愿意在2017年12月13日回家后，跟原告结算该笔借款。借款本息同意按约定据实结算。
经审理查明，2014年8月4日，被告王荣生因工程施工需要，向原告曹龙斌借款630000元，原告支付了全部借款。2016年11月4日，被告向原告更换了《借条》，《借条》载明：“今借到曹龙斌现金630000元，总计借了两年半，每月利息2%，结至2016年11月止，本息合计890400元。”借款后，被告没有偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金630000元并支付借款利息（按本金630000元，月利率2%，自2014年8月4日起计算至实际付清之日止）。
上述事实有原告曹龙斌提供的2016年11月4日的《借条》、资金来源说明材料及双方的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间设立的借款合同合法有效，双方均应当按合同约定主张权利，履行义务。被告王荣生借款后，应当及时偿还借款本息；没有偿还的，应当承担继续还款的责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣生于本判决生效之日起15日内偿还原告曹龙斌借款本金630000元，并支付借款利息（按本金630000元，月利率2%，自2014年8月4日起计算至实际付清之日止）。
二、案件受理费14891元减半收取7446元，由被告王荣生负担。
如被告王荣生未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年十月九日
书记员 张幸君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1737号
罪犯邓秋生，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00三年一月十六日作出（2003）祁刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓秋生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年九月二十四日作出（2009）衡中法刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）衡中法刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓秋生减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓秋生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓秋生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秋生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋生减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年9月14日起到2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第344号
申请执行人葛根旺。
被执行人仇勇根。
被执行人蒋巧玲。
申请执行人葛根旺与被执行人仇勇根、蒋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金东商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十四日
书记员 薛来竞