福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1588号
原告郑伟峰，女，汉族，住平潭县。
委托代理人潘仁海（系原告郑伟峰配偶），男，汉族，住福州市。
被告王珠云，女，汉族，住平潭县。
被告高吓梅（系被告王珠云原配偶），男，汉族，住址同被告王珠云。
原告郑伟峰诉被告王珠云、高吓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑伟峰的委托代理人潘仁海到庭参加诉讼，被告王珠云、高吓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟峰诉称，俩被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间因投资缺乏资金，于2011年10月间向原告借款人民币29.5万元。其中2011年10月11日通过原告银行帐户向被告王珠云转帐人民币20万元，同月15日通过原告配偶潘仁海银行帐户再向被告王珠云转帐人民币9.5万元，口头约定月利率按1.8%计算，年底结算支付利息。双方借贷关系成立后，被告曾于2012年4月间支付部分利息38550元，截止2012年12月31日尚欠利息人民币38900元。2013年1月1日，经原告要求，被告出具两份借条向原告认欠，借款本金金额分别为20万元及9.5万元，利息均按月利率1.8%计算，每年结算一次利息，本金和利息在还款时一起结清。因本案诉争债务实际发生时间系在俩被告夫妻关系存续期间，故被告高吓梅依法应承担连带偿还责任。综上，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币29.5万元及从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、俩被告连带偿还原告自诉争借款成立之日起至2012年12月31日止尚欠的利息人民币38900元。（原告当庭放弃第2项诉请）
被告王珠云、高吓梅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条两份，内容分别为：“兹本人王珠云于2013年1月1日向郑伟峰借人民币贰拾万元整（200000元）。月利息按本金的1.8%收取，并每年结息一次，本金和利息在还款时一起结清。此据，借款人：王珠云，2013年1月1日”，“兹本人王珠云于2013年1月1日向郑伟峰借人民币玖万伍仟元整（95000元）。月利息按本金的1.8%收取，并每年结息一次，本金和利息在还款时一起结清。此据，借款人：王珠云，2013年1月1日”拟证明被告王珠云向原告借款本金人民币29.5万元并约定月利率1.8%的事实。
二、中国银行网上银行转账凭证及历史交易清单、中国建设银行历史流水清单各一份，拟证明本案诉争款项其中20万元系于2011年10月11日通过原告郑伟峰中国银行账户汇入被告王珠云账户，其中9.5万元系于2011年10月15日通过原告配偶潘仁海中国建设银行账户汇入被告王珠云账户，本案诉争借款成立时间应以银行转账日期为准。
三、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明俩被告系于2006年12月6日登记结婚，2012年8月21日办理离婚登记手续，因诉争借款成立时间属于俩被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
根据原告的申请，本院依法向中国银行福州红星支行调取了原告中国银行账户于2011年10月11日的交易明细记录，原告对此表示无异议。根据材料显示，该日该账户转入人民币20万元，收款账户与原告提供的证据二中国银行网上银行转账凭证中体现的被告王珠云账号一致。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告王珠云在俩被告夫妻关系存续期间两次向原告借款共计本金人民币29.5万元及约定相应利息的事实，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，俩被告原系夫妻关系。原告于俩被告婚姻关系存续期间，曾两次向原告提供借款共计本金29.5万元。2013年1月1日，被告王珠云出具借条向原告认欠，约定利息按月利率1.8%计算，每年支付一次，未约定还款期限。嗣后被告借款本息均未偿还。
2014年2月20日，本院依原告提出的财产保全申请，对登记在被告王珠云、高吓梅名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑的房屋予以查封。
本院认为，原告与被告王珠云之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”故被告王珠云应负偿还借款本息的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据在案的转账凭证及交易明细记录能够体现诉争款项系转入被告王珠云账户中，亦能够与诉争借条上体现的金额相对应，可以证实本案诉争本金20万元及9.5万元的借款生效日期应分别为2011年10月11日、15日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高吓梅虽未在借条上签字认欠，但借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告高吓梅未能提供证据证明被告王珠云所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高吓梅应共同偿还借款本息。
综上，被告王珠云、高吓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珠云、高吓梅应在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑伟峰借款本金人民币29.5万元及约定利息（利息按月利率1.8%从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7264元、财产保全申请费人民币5000元，由原告郑伟峰负担人民币726元，被告王珠云、高吓梅负担人民币11538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
人民审判员 林光英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。