wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第137号
原告：余裕根。
委托代理人（特别授权）：俞俊江。
被告：张永成。
委托代理人：杜德跃。
原告余裕根为与被告张永成买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告余裕根的委托代理人俞俊江、被告张永成的委托代理人杜德跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余裕根起诉称：2009年，被告向原告购买散毛染色剂、散毛烘干机、脱水机等纺织染色设备。原告向被告交付设备后，被告仅向原告支付了部分货款。2012年8月1日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款240000元。嗣后，原告催讨无着，诉至法院要求判令被告张永成立即支付货款240000元并赔偿利息损失（利息自2014年1月23日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明2012年8月1日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款240000元的事实。
被告张永成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告未进行工商登记和相关行政许可，因此不能从事产品生产、销售活动；原告销售的设备有严重质量问题；被告是东阳市神农纺织品有限公司（以下简称神农公司）的股东，公司于2012年4月5日成立，于同年5月向原告购买设备，事实上向原告购买设备的是神农公司而不是被告，应由神农公司承担付款责任。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、企业工商登记情况、验资报告、公司章程、公司决议、聘任书及家庭财产分割书各一份，用以证明神农公司法定代表人为沈雪萍及被告为该公司股东，任监事一职的事实。
二、神农公司门口及设备照片九份，用以证明被告向原告购买的设备在神农公司内存放、使用的事实。
三、证人李某、沈某出庭作证所作证人证言各一份，用以证明被告在神农公司负责采购，被告向原告购买设备是被告履行职务的行为之事实。
四、神农公司出具的证明一份，用以证明被告系受神农公司委托向原告购买设备，由神农公司对买卖承担责任的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为被告是以公司名义出具的欠条，虽未加公章，该货款仍应由神农公司承担。本院经审核认为，被告对出具欠条的行为及欠条记载的货款数额均无异议，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告确认尚欠原告货款240000元之事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据一，被告认为企业法人营业执照、法定代表人身份证未出示原件，对真实性不能确认；对企业工商登记情况真实性无异议，认为该证据说明神农公司的核准日期为2013年6月14日，而本案买卖发生于2009年，此时神农公司尚未成立，由此可见与原告发生买卖关系的是被告而非神农公司；对验资报告、公司章程、公司决议、聘任书及家庭财产分割书的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院经审核认为，被告虽未提供营业执照和法定代表人身份证原件，但结合企业工商登记情况分析，营业执照（复印件）和法定代表人身份证（复印件）所记载的内容是真实的。被告提供的证据，具有证明神农公司法定代表人为沈雪萍及被告为该公司股东，任监事一职之事实的证明力，予以采纳。
被告提供的证据二，原告对证据的三性均有异议，认为照片不能证明该部分设备就是原告交付给被告的机械设备；从照片上看，被告将设备露天堆放，受风雨侵蚀，丧失质量鉴定条件。本院经审核认为，照片仅能证明被告厂内有上述机械设备，但不具有证明该机械设备系原告所销售之事实的证明力，本院不予采纳。
被告提供的证据三，原告对真实性、关联性均有异议，证人所述均是听他人所说，属于传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据；证言不能证明欠条所指向的标的物就是被告照片中在被告厂内的设备，且无法证明原告提供的设备存在质量问题。本院经审核认为，被告系神农公司的股东，证人均系原神农公司职工，与被告有法律上的利害关系，对被告拟证明的向原告购买设备系职务行为之事实的证明力较小，不予采纳。
被告提供的证据四，原告对合法性、关联性均有异议，认为证明中没有出具人的签字，不具备公司法人出具证明的形式要件。本院经审核认为，被告系神农公司的股东，与神农公司具有法律上的利害关系，故神家公司出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据。该证明虽有证人出庭所作证言相佐，但因欠条是确认双方权利义务的直接证据，有较强的证明力，被告提供的证明及证人证言尚不能推翻欠条记载的内容，故神农公司出具的证明因证明力较小，不予采纳。
经审理查明：2012年8月1日，被告张永成向原告余裕根出具欠条一份，确认尚欠原告设备款240000元。欠条出具至今，被告分文未付。
另查明，神农公司于2012年4月5日成立，法定代表人为沈雪萍。被告张永成为神农公司股东，任神农公司监事。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张永成尚欠原告余裕根设备款240000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告负有依约及时向原告支付货款的义务。民事责任的性质是补偿损害，原告因被告未及时付款导致的合理损失包括利息的损失，原告要求被告自2014年1月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，案涉的纺织染色设备并非国家禁止或限制交易的产品，对该种设备的买卖也没有需取得特许交易许可的要求，因此被告对本案买卖合同中原告的主体问题提出的异议没有法律依据，本院不予采纳。被告关于产品有质量问题的抗辩因未提供充分的证据证明，本院不予采信。综合被告于2012年6月即发现产品质量问题的自述及被告未提供证据证明曾向原告提出过质量异议的事实，本案已超出质量异议的合理期限，故对被告的质量鉴定申请，本院不予准许。被告关于神农公司与原告发生买卖关系，应由神农公司承担付款责任的抗辩，因未提供证据证明，故本院不予采信。本院认为，即使神农公司系买受方，非法定代表人的被告以个人名义向原告出具欠条的行为亦属债务承担的行为。综上，被告无充分证据证明系以神农公司名义成立买卖合同、确认欠款，故本案欠款应由被告负担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永成应于判决生效之日起五日内向原告余裕根支付设备款240000元，并支付逾期付款利息（自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年二月二十八日
代书记员 郭丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5321号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告霍芳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告霍芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第705号
原告毛民生。
被告毛泽西。
本院于2015年10月14日立案受理了原告毛民生与被告毛泽西排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告毛民生于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现毛民生向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛民生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由毛民生负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03664号
原告廖东富。
被告湖南国泰创业投资基金企业。
事务执行人潘凯枫。
原告廖东富诉被告湖南国泰创业投资基金企业金融委托理财合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审查原告所提交的证据时，发现原告与被告所签合同已约定仲裁。
本院认为，本案系金融委托理财合同纠纷，廖东富与湖南国泰创业投资基金企业签订的《协议》第二十一条写明：“因履行本协议发生争议，双方可以通过协商或者调解解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，提交长沙市仲裁委员会依法仲裁”。据此，本院对本案无管辖权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖东富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邓香蓉
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00945号
申请执行人吴超，男，1985年1月17日出生。
被申请执行人朱建成，男，1970年5月22日出生。
吴超与朱建成不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13299号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：朱建成于本判决生效之日起三日内返还吴超人民币三万五千元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由朱建成负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人吴超于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人朱建成在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00945号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 府
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1224-2号
申请执行人：石健，个体工商户。
被执行人：刘玉兴，个体工商户。
本院在执行石健申请执行刘玉兴民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人石健自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2118号民事调解书第（一）项约定的被告于2015年5月30日前偿还原告100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋俐锋
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执745号
申请执行人：何智伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行何智伟申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执745号申请执行人：何智伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行何智伟申请执行佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第224号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某某，男，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月4日16时23分许，驾驶鲁RHB0**三轮汽车，沿105国道自西向东行驶至单县莱河镇粮所路段，与自北向南横过道路的周某某驾驶的电动三轮车相撞，致周某某受伤，车辆损坏，周某某后经医院抢救无效死亡。肇事后王某某弃车逃逸。经单县交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某当庭辩解称，其肇事后拨打120、110报警，离开现场一是回家拿钱给伤者治病，二是怕被被害人的家人殴打，当晚家人送钱给被害人治病，其与家人到交警队，其在交警队门口等着，家人去交警队代其投案，不应认定其弃车逃逸。其驾驶五轮车正常行驶，被害人横穿马路，发现后急刹车，认定其操作有误，负事故的全部责任不当。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月4日16时23分，驾驶三轮汽车，沿105国道自西向东行驶至单县莱河镇粮所路段时，将自路北向路南横过公路的周某某所骑的电动三轮车撞翻，致电动三轮车损坏，周某某受伤，王某某弃车逃逸。周某某经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。
1、户籍证明，分别证明被告人王某某具有刑事责任能力，被害人周某某的身份情况。
2、接处警单记录表、受理案件登记表证明。
3、机动车信息查询结果单证明，王某某驾驶的肇事车辆系王某某购买的，登记车主为王建锋。
4、驾驶人信息查询结果单证明证明，王某某有驾驶资格。
5、破案报告证明，被告人王某某于2014年7月17日在家中被抓获归案。
6、证人刘某某证言证明，2014年7月4日下午，王某某开五征农用车去金乡拉砖。四点多接到王某某的电话告知其他在105国道莱河路段撞到一辆电动三轮车，电动三轮车上的老妈妈从车上摔下，下午六点左右王某某回到家，让其家里人去医院给对方交钱。
7、证人韩某某证言证明，2014年7月4日4点多，周某某骑电动三轮车从105国道路北向路南超市买东西。一辆五征三轮车沿105国道自西向东行驶，车速很快，撞到周某某骑的电动三轮车上，将电动三轮车撞翻，周某某撞倒在地上，头部流血。开五征车的是个五十来岁的司机。其看着司机离开现场，后来旁边的人打了救护和报警电话，将周某某送到医院。
8、被告人王某某的供述和辩解，2014年7月17日下午四点多，其开五征农用车去金乡司马镇的窑厂拉砖，其沿105国道自西向东行驶到莱河镇粮所路段时，在相距10来米，看见路北边有一个妇女坐在电动三轮车上，旁边站着一个老头，在相距六七米时，那个妇女骑着电动三轮车从路北向路南横穿公路，其急忙按喇叭，那个妇女还是向南骑，其急忙刹车，但是由于车速快刹不住。两车快撞上时其急忙向南打方向躲避，没有躲过去，五征车的车头撞在电动三轮车的右后角，电动三轮车向东侧翻，骑电动车的妇女从车上甩下来，摔到国道上、其急忙下车，看到那个妇女鼻子里出血，其用手机拨打了120和110，现场围着看的群众起来越多，心里害怕就离开现场回家了。到家后跟家里人说了，其和家人一起去了事故科，当时心里害怕，没进事故科，让家人找到办案民警，问受伤人住的医院，交警跟家里人说让去医院给对方交钱看病，其和家里人就去医院给对方交钱看病。
9、现场勘查笔录证明，王某某驾驶的五征三轮车撞到周某某所骑的电动三轮车的位置，及五征车行驶刹车痕迹。
10、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2014）070号证明，周某某系交通肇事到严重闭合性颅脑损伤死亡。
11、菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字第207号道路交通事故认定书证明，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议。被害人的近亲属对被告人王某某的行为予以谅解，并建议对王某某适用缓刑。上述事实有制作的调解笔录、调解协议、调解书、谅解书、询问笔录证实。
本院认为，被告王某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭辩解称，其肇事后拨打120、110报警，离开现场一是回家拿钱给伤者治病，二是怕被被害人的家人殴打，当晚家人送钱给被害人治病，其与家人到交警队，其在交警队门口等着，家人去交警队代其投案，不应认定其弃车逃逸。其驾驶五轮车正常行驶，被害人横穿公路，发现后急刹车，认定其操作有误，负事故的全部责任不当。经查，被告人王某某肇事后，未履行抢救伤者的义务，即离开事故现场，后被侦查人员在其家中将其抓获，其行为已构成交通肇事后逃逸。交警部门根据现场勘验笔录，被告人王某某供述和辩解，证人证言等证据以及有关规律法规规定作出的被告人王某某负事故全部责任的责任认定有事实和法律依据。其上述辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。其当庭辩解不构成逃逸，对责任认定提出异议的行为不影响对坦白的认定。被告人王某某能坦白犯罪事实，赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被害方要求对王某某适用缓刑。综合被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被害人近亲属的意见，可对其从轻处罚，对其适用缓刑，对其居住地不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹艳丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2373号
罪犯余鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱五大队服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月26日作出（2008）狮刑初字第697号刑事判决，以被告人余鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年九个月（刑期自2008年7月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令被告人余鹏等人退赔人民币279元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第130号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月1日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第368号、（2014）三刑执字第1344号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年十个月（刑期自2008年7月7日起至2017年12月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年8月考核达标累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月7日起至2016年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审�员张丽伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229第458号
被执行人石海江，男，汉族，无职业，住黑龙江克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克刑初字第101号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人吴琼罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克刑初字第101号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕世奎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第103号
原告常州华基建设工程有限公司，住所地常州水晶城33-1号。
法定代表人徐华，该公司总经理。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。
法定代表人宋军，该公司董事长。
委托代理人刘春兴。
本院在审理原告常州华基建设工程有限公司与被告江苏绿能再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州华基建设工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州华基建设工程有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州华基建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费171242元，减半收取85621元，由原告常州华基建设工程有限公司负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 星
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫545号
原告吴妮洁，女，汉族，个体户。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告潘世强，男，汉族，个体户。
原告吴妮洁诉被告潘世强不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年5月14日在本院笫四审判庭公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告吴妮洁及其委托代理人赵俊东，被告潘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妮洁诉称：2012年12月16日，原告与龙江新城住户李某订立了一份房屋装修合同，由原告为李某装修龙江新城17栋一单元201号房，装修金额44500元。李某分别于2012年12月16日支付了5000元、2013年2月6日支付5000元、2013年5月28日支付15000元、2013年8月31日支付5000元。2014年元月原告与李某对帐时，发现原门面员工潘世强收取了李某的一笔10000元的装修款，该款被告潘世强未交给原告，原告多次与被告潘世强交涉，被告潘世强均不退还该笔装修款给原告，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还装修款10000元给原告。2、本案受理费由被告承担。
被告潘世强辩称：原告在诉状中讲的不是事实，该笔装修款原告是在门面办公室收取住户李某爱人唐桂花交给的10000元装修款，收据是我写的是事实，原告收钱后在第二联（红颜色）盖章后由本人撕下交给交款人唐桂花的。在公司中原告收取相当多客户的装修款都是由本被告代原告书写收款收据代原告签名，由原告收款的。该笔装修款不是本被告收取的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘世强于2012年12月至2013年11月份之间曾是原告吴妮洁开设的宜州市冠誉装璜装饰材料销售中心的员工，2012年12月原告承接了客户李某位于宜州市龙江新城17栋一单元201号一套房屋的装修工程，客户李某分别于2012年12月16日（付5000元）、2013年2月6日（付5000元）、2013年3月9日（付10000无）、2013年5月28日（付15000元）、2013年8月31日（付5000元）、2014年1月1日（付5000元）等6次共支付45000元装修款。2014年元月份原告与客户李某对帐时，原告认为原告的帐目与客户李某交款帐目有所不符：客户李某持有一张2013年3月9日交款款额为10000元的收款收据笫二联，原告主张该款10000元自己未收到，并主张该款是其员工潘世强盗取宜州市冠誉装璜装饰材料销售中心印章私自盖章收据笫二联代收客户李某的装修款，该款未转交原告。原、被告双方为此协商未果后，原告诉至本院。另查明：1、原告吴妮洁的宜州市冠誉装璜装饰材料销售中心印章一直由原告吴妮洁保管使用，平时办理收款业务时，均由员工被告潘世强（因潘世强写字较好）代原告开具收款收据，由被告潘世强代原告在经手人栏签原告之名，由原告收款后在收款收据笫二联盖上该销售中心印章后，将收款收据笫二联交给交款人。2、原告吴妮洁提供的证人黄某（李某的妻子）出庭作证，对于2013年3月9日在原告门面交纳的10000元装修款不能指认是被告潘世强收取。
以上事实有收款收据、证人证言、原、被告双方的陈述在卷证实。
本院认为；当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据予以证实的，将承担举证不能的法律后果。原告诉请被告不当得利，以被告无任何依据收取了客户李某10000元房屋装修款，应当返还给原告。原告主张被告盗用原告一直保管的销售中心印章偷盖收款收据代领了客户李某支付的10000元房屋装修款，但原告没有证据证实被告盗用销售中心印章偷盖在收款收据，原告也没有证据证实被告收取客户李某支付的10000元房屋装修款。因此，原告诉请被告返还装修款10000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴妮洁的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴妮洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年五月十六日
书记员 申 恺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第226号
原告洛阳曹营合金有限公司。
法定代表人常学苏，经理。
委托代理人张宝亮，洛阳市廛河回族区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳鹏泷贸易有限公司。
法定代表人徐银良，董事长。
委托代理人于晓东，河南万基律师事务所律师。
委托代理人常艳红，该公司出纳。
本院在审理原告洛阳曹营合金有限公司诉被告洛阳鹏泷贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳曹营合金有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳曹营合金有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳曹营合金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告洛阳曹营合金有限公司承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3503号
罪犯韦伟疆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）南市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人韦伟疆犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人韦伟疆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月30日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦伟疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分91.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦伟疆予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦伟疆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟疆减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1197号
罪犯高光光，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2010）偃刑初字第1号刑事判决，认定被告人高光光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告张权等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年一月三十日作出（2010）洛刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高光光于二〇〇八年十二月至二〇〇九年四月，伙同张权等人，先后在偃师市、洛阳市、巩义市等地持刀抢劫多起。其中被告人高光光参与5起，总价值3465元。
罪犯高光光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高光光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下�
对罪犯高光光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年六月四日起至二〇一九年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初33号
原告王某某，男，2000年4月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人曹桃英，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇，系王某某的母亲。
委托代理人王利英，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼糖镇，系王某某的堂姐。
被告王某，男，1998年12月15日出生，住湖南省永兴县黄泥镇。
法定代理人王志平，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇，系王某的父亲。
本院在审理原告王某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 雷电
二〇一七年二月二十七日
书记员 李娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1634号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某得知利用他人的身份证号码、银行卡和自己的手机号码便可通过支付宝软件将该银行卡内的现金转入自己指定的账户，遂产生以此方法获取他人钱财的邪念。为此，被告人刘某使用临时购买的137＊＊＊＊****手机号码开通了“微信”账号，将个人信息修改为“无抵押无担保信用贷款”。王某通过“微信”结识了被告人刘某，并让其帮忙办理贷款，被告人刘某表示同意。2013年7月18日，王某为取得10万元贷款，按照被告人刘某的要求在中国XX银行新开户借记卡（卡号为：62×××20＊＊＊＊1811）1张，在卡内存入“保证金”人民币20000元，并将开户信息中的预留手机号码栏登记为被告人刘某的137＊＊＊＊****手机号码。开户成功后，被告人刘某又以办理贷款为名索要了王某的身份证号码和该银行卡卡号。同年7月20日，在王某不知情的情况下，被告人刘某将该银行卡与其支付宝账户绑定，并通过支付宝转账功能将该银行卡内的人民币19500元转入其银行账户。现该款已被挥霍。
在本案审理阶段，被告人刘某家属退出赃款人民币19500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的检查笔录、接受证据清单、中国XX银行交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、视频监控、本院出具的往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人吴东亮据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人刘某退缴的赃款人民币一万九千五百元，发还被害人王艇峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 吕倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执272-2号
申请执行人：尹洪，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨锐，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：张亚会，女，汉族，生于1984年3月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行尹洪与杨锐、张亚会民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行部分给付义务；下余部分，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执272号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年六月十七日
书记员 冷 兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3801号
原告：王长月，男，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人：季义胜，经理。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
原告王长月与被告山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称鑫国煤电）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王长月的委托诉讼代理人康在明、被告鑫国煤电的委托诉讼代理人娄立斌、孟祥义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告已补交的养老保险金、滞纳金等共计32615.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月，我在被告处参加工作，系合同制职工。2016年10月9日，我因工伤向被告提出辞职，解除了劳动合同，我在续交养老保险金时，发现被告自2015年2月至2016年10月未给我缴纳养老保险金27545.84元及滞纳金5070元。因该项费用应由被告缴纳。我多次向被告反映，要求被告补交该项费用。而被告却已种种理由推脱，至今未给我缴纳该项费用。无奈的情况下，我本人补交了该项费用。为此。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鑫国煤电辩称，一、被告认为原告代理人的手续并非原告真实授权所签，代理手续系复印件，在复印件上按手印，我们质疑手印的真实性；二、原告于2017年6月29日向贵院提起一次民事诉讼，贵院于2017年8月3日以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭按原告撤诉处理，而原告本案起诉状的时间为2017年7月4日，并且诉状上没有原告的签字只有手印，被告认为本次起诉不是原告的真实意思表示，并且从时间节点上也不是真实的，被告对此真实性有所质疑；三、原告于2017年6月19日向肥城市劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委于同日作出不予受理通知书，原告本次起诉已经超过了15日的仲裁时效，原告在未经仲裁前置的情况下提起本次诉讼，本次程序违法，贵院应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告提交的肥劳人仲案字[2017]第112号不予受理通知书、身份证复印件一份、劳动合同解除证明、社会保障卡、职工养老保险手册一份，社会保险基金发票、企业信息查询表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长月是被告鑫国煤电职工，2016年10月9日双方解除劳动合同。在双方劳动合同存续期间，被告鑫国煤电自没有及时足额为原告王长月缴纳2015年2月至2016年10月期间的社会保险。2017年4月25日，原告王长月自行补交了应由被告鑫国煤电负担的基本养老保险费13453.02元、基本医疗保险费5979.12元、生育保险费539.72元、大额保险60元、滞纳金5070元，共计25101.86元。
本院认为，原告王长月是被告鑫国煤电职工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于被告鑫国煤电没有及时足额为原告王长月缴纳社会保险，原告王长月自行缴纳了应由用人单位承担的费用，由此双方之间形成一种因垫付产生的债权债务关系，原告王长月有权向被告鑫国煤电追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鑫国煤电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王长月垫付的基本养老保险费13453.02元、基本医疗保险费5979.12元、生育保险费539.72元、大额保险60元、滞纳金5070元，以上共计25101.86元；
二、驳回原告王长月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告山东鑫国煤电有限责任公司承担428元，原告王长月承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李克新
审判员 武 卉
审判员 吴 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2037-1号
申请执行人穆琳，农民。
被执行人张显亮，农民。
穆琳诉张显亮劳务合同纠纷一案，本院于2008年8月14日作出的（2008）沛民一初字第2373号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张显亮于2008年12月31前给付原告穆琳款2087元，2009年12月31日前给付2088元。案件受理费减半收取为25元，由原告穆琳负担12元，被告张显亮负担13元。”因张显亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆琳向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张显亮的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2008）沛民一初字第2373号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2734号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王凯。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第209号
上诉人（原审原告）：遂昌县××信用合作联社，住所
地：遂昌县××门路××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：郑甲。
被上诉人（原审被告）：叶甲。
法定代理人：郑乙。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：叶乙。
上诉人遂昌县××信用合作联社为与被上诉人叶甲金融
借款合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字
第192号民事裁定，于2010年6月28日向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、
代理审判员 程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年7月13日
对本案进行了审理。上诉人遂昌县××信用合作联社的委托代
理人郑甲，被上诉人叶甲的委托代理人陈某某、叶乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月23日，原告遂昌县××信
用合作联社与被告叶甲签订了一份《最高额抵押借款合同》。
约定自2008年1月23日至2011年1月20日期间，被告可在300000
元限额内向原告借款。被告以其坐落遂昌县妙高镇大毛头农民新村8-
2地块作抵押财产，并办理了抵押登记手续（遂房妙他字第137
18号），抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息等。2009年
1月20日，原告向被告发放贷款300000元，月利率6.9‰，约定
还款期限为2009年7月15日。同时，该贷款到被告叶甲帐户后
，分别转入苏丽春帐户150000元、叶某巧帐户70000元、傅某
某帐户80000元。借款到期后，被告叶甲未按约归还借款本息
。经鉴定，日期“2009年1月20日”的浙江省农村信用社（合
作银行）《转账凭条》n093803680067、93803680068、938036
80069的三份上客户签章栏“叶甲”的签名均不是叶甲本人所
书写形成签名。
原审法院审理认为，三份《转账凭条》上客户签章栏“
叶甲”签名经浙江汉博司法鉴定所鉴定均不是被告叶甲所签，
鉴定费应由原告遂昌县信用合作联社负担。经审理发现，本案
涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济合同纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定
，裁定：驳回原告遂昌县××信用合作联社的起诉。本案鉴定
费7000元，由原告遂昌县××信用合作联社负担。
宣判后，遂昌县××信用合作联社不服遂昌县人民法院
上述民事裁定，向本院提起上诉。
遂昌县××信用合作联社上诉称：一、一审法院程序违
法。首先，一审法院同意叶甲的法定代理人参加诉讼系程序违
法。其次，上诉人在一××后××现××理该××室领导与被上诉人同居一村，且系隔壁邻居，故提出将该案由一审法院报
请上级法院指定管辖，但一审法院没有正式答复，仍旧继续办
理，并作出裁定，系程序违法。二、本案中被上诉人申请的鉴
定与本案无关联，无需对转账凭条“叶甲”的签字进行鉴定，
故被上诉人提出鉴定，该费用应由其承担。三、本案并不涉及
经济犯罪，一审法院适用最高人民法院《关于审理经济合同纠
纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回上诉人的起诉
，认定事实和适用法律均是错误。
被上诉人叶甲答辩称：一、丽水市第二人民医院和金华
市第二人民医院都是浙江省法定精神鉴定医疗部门，这两个医
院的诊断结果足以证明叶甲患有精神病之事实。被上诉人与一
审法院的某庭室领导确实住在同一生活区，但平日没有交往，
甚至在收到传票之前都不知该法官的具体姓名。二、根据最高
额抵押借款合同第十五条的约定，三张转账凭条属于合同的其
他附件范畴。三、根据刑法的相关法律条款、司法鉴定意见和
庭审材料，可证明本案已完全涉嫌经济犯罪。一审法院根据最
高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定，是正确的。四、
三张转账凭条不但与借款合同相某某，更真实的反映了本案牵
涉金融犯罪之事实，一审法院判决上诉方某担鉴定费用，完全
符合法律规定。
二审期间，上诉人遂昌县××信用合作联社向本院提交
了以下三组证据材料：证据材料一，《被执行人周某某、徐某
某系列案件各债权人参与分配表》，拟证明叶甲具有完全某事行为能力，且贷取款项后借款给周某某，因周某某未归还借款
，叶甲向法院主张权利的事实。证据材料二，上诉人一审时向
法院提供的《不同意鉴定的理由和意见》，拟证明上诉人曾向
一审法院提出不同意鉴定的意见，鉴定费用应由被上诉人承担
。证据材料三，《申请》一份，拟证明一审法院未对上诉人提
出的要求报请上级法院对本案予以指定管辖的申请未予以书面
答复，而继续审理，属于程序违法。
被上诉人叶甲质证认为，对于上诉人提供的证据材料一
，叶甲是跟从他人一起去起诉的，证据材料一并不能证明其待
证目的。上诉人提供的证据材料二和材料三均不能证明其待证
目的。
本院对上诉人提供的三份证据材料认证认为，对三份证
据材料的真实性予以确认，但该三份证据材料均不能证明其待
证目的。
被上诉人叶甲向本院提交了以下两份证据材料：一、一
审立案庭审查情况表三张（原告分别为曹某某、潘某某、刘某
某）复印件；二、浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字
第1040号案件受理通知书复印件一份。该两份证据材料拟证明
叶甲是跟从他人去起诉的，其本人没有民事行为能力。
上诉人遂昌县××信用合作联社对被上诉人提供的两份
证据材料质证认为，两份证据材料没有原件，证据的真实性无
法判断，且该两份证据正好能证明叶甲是具有完全某事行为能
力的。
本院对被上诉人叶甲提交的证据材料认证认为，该两份证据均无原件，且上诉人对真实性提出异议，故该两份证据材
料不符合证据形式要件，本院对该两份证据材料不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点在于：一、一审法院以本案涉嫌经济犯
罪为由驳回遂昌县××信用合作联社的起诉是否合法；二、一
审法院判定鉴定费由上诉人承担是否合法；三、一审法院审理
程序是否合法。
对于争议焦点一，本院认为，由于三份《转账凭条》上
客户签章栏“叶甲”签名经鉴定不是叶甲本人所写，一审法院
为了查某案件事实，把本案先移送公安机关查处，待查处结果
出来后再确定双方当事人的民事权利义务并不影响上诉人的实
体权利，因此，一审法院根据《最高人民法院﹤关于审理经济
合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一
条之规定驳回遂昌县××信用合作联社的起诉并无不妥。
对于争议焦点二，本院认为，由于该案裁定移送公安机
关查处，并未对双方当事人的实体权利、义务作出明确确定，
故一审程序上的瑕疵并未影响上诉人的实体权利，本院对上诉
人提出的一审法院程序违法的主张不再予以审查。至于争议焦
点三，关于本案的鉴定费用问题，因为鉴定结果在目前来看是
对叶甲有利，所以本案在移送公安机关××情况下先由××农
村信用合作联社承担并无不妥。待公安机关查处结果出来以后
，如果不存在涉嫌经济犯罪，案件重新起诉后可根据案件处理
结果再对本案的鉴定费用做重新调整。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人遂昌县××信用合作联社的上诉理由本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长朱永红
审判员张建华
代理审判员程建勇
二〇一〇年七月二十二日
代书记员贺勤琴
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第605号
申请执行人：王全经。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：计相龙。
被执行人：缪文春。
委托代理人：成福龙。
被执行人：东营万隆钢结构有限公司。
法定代表人：计相龙，经理。
申请执行人王全经与被执行人计相龙、缪文春、东营万隆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）垦民初字第1046号民事判决书。确认被执行人计相龙、缪文春、东营万隆钢结构有限公司偿还申请执行人王全经借款2850000.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王全经向本院申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了计相龙、缪文春、东营万隆钢结构有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月十二日
书记员 张志超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1822号
原告张成洋，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘时国，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘建金，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人房明星，山东晨浩律师事务所律师。
原告张成洋与被告刘时国、刘建金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成洋、被告刘建金及其委托代理人房明星到庭参加诉讼，被告刘时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成洋诉称，被告刘时国于2012年7月12日从原告处借款100000元，用于玉米和小麦种，同时双方约定借款期限6个月，在2013年9月17日，被告刘时国还50000元本金及利息24120元，2014年12月22日又还利息8297元。被告刘建金自愿为借款人提供连带责任担保，到期后被告迟迟没有还清借款，原告多次找被告索要借款，被告一直找理由拒绝还款，且担保人也不愿意承担连带还款责任。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息10303元，共计60303元。
被告刘建金辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘时国未进行答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告刘时国向原告张成洋借款100000元，并向原告出具《借款条》一张，内容是：“借款条今借张成洋现金100000元，大写壹拾万元。期限自2012年7月12日起至2013年元月12日止。利息月1分8厘，本息合计壹拾万玖仟元。到期不还，贷款方愿承担一切法律责任。借款人姓名：刘时国身份证：手机：135××××6668担保人姓名：刘建金身份证：手机：131××××2489借款日期：2012年7月12日”。同日，被告刘建金给原告出具《担保书》一份，内容是：“我叫刘建金，家住苍山县兰陵镇刘艾曲村，现年47岁，身份证号：。现从事：2、苍山兰陵教育单位工作。我愿与借款人刘时国做担保，并起连带，如借款人到期不能偿还本息。我自愿替借款人归还本息。18‰。担保人：刘建金2012年7月12日”。2012年7月13日，原告向被告刘时国的银行卡（卡号90×××58）汇款100000元。2013年9月17日，被告刘时国偿还原告借款本金50000元及利息24120元，2014年12月22日，被告刘时国又偿还原告借款利息8297元，余款至今未还。因被告刘时国下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
庭审中，被告刘建金对原告提供的《借款条》上“刘建金”的签名有异议，并要求进行鉴定，2016年5月23日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所（2016）文鉴字第245号文书鉴定意见书，鉴定意见是：“送检的《借款条》中存疑‘刘建金’签名不是刘建金本人书写”。
庭审中，原告提供证人张某（系原告之子）出庭作证，证明在2013年年初，和原告一起向被告刘建金催要借款，但被告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张成洋和被告刘时国之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘时国偿还借款本息的请求予以支持。本院对2016年5月23日日照浩德司法鉴定所作出的日浩司鉴所（2016）文鉴字第245号文书鉴定意见书予以认定，虽然《借款条》上担保人“刘建金”的签名不是被告刘建金书写，但被告刘建金对原告提供的《担保书》的真实性无异议，故被告刘建金是被告刘时国借款的担保人。《担保书》上约定“我（被告刘建金）愿与借款人刘时国做担保，并起连带。”
被告刘建金作为担保人，对保证方式约定明确，故被告刘建金应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告提供的《担保书》上约定“如借款人到期不能偿还本息。我（被告刘建金）自愿替借款人归还本息”，此种意思表示类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，属于对保证期间约定不明确，此种情况下，被告刘建金的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2013年1月12日至2015年1月11日。原告为证明在保证期间届满前向被告刘建金主张权利，提供证人张某（系原告之子）出庭作证，被告刘建金不认可，并且证人与原告有利害关系，本院对证人证言不予认可。在保证期间届满时，债权人没有及时行使权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权力归于消灭，保证人免除保证责任。原告未在2015年1月11日被告刘建金承担保证责任期间届满前主张权利，而是于2015年7月1日才提起诉讼，已经超过二年的保证期间，故原告要求被告刘建金承担保证责任的实体权力消灭，被告刘建金免除保证责任。原告要求被告按月息1.8％支付利息，符合法律规定，自2014年12月22日起至原告起诉之日即2015年7月1日，按本金50000计算，被告应支付原告利息5700元，原告诉请被告支付利息10303元，多出部分不予支持。被告刘时国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时国偿还原告张成洋借款本金50000元及利息5700元（利息计算至2015年7月1日），共计55700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张成洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，原告张成洋负担100元，被告刘时国负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张 强
审判员 付文明
二〇一六年六月三日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1822号原告张成洋，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘时国，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘建金，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人房明星，山东晨浩律师事务所律师。原告张成洋与被告刘时国、刘建金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成洋、被告刘建金及其委托代理人房明星到庭参加诉讼，被告刘时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成洋诉称，被告刘时国于2012年7月12日从原告处借款100000元，用于玉米和小麦种，同时双方约定借款期限6个月，在2013年9月17日，被告刘时国还50000元本金及利息24120元，2014年12月22日又还利息8297元。被告刘建金自愿为借款人提供连带责任担保，到期后被告迟迟没有还清借款，原告多次找被告索要借款，被告一直找理由拒绝还款，且担保人也不愿意承担连带还款责任。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息10303元，共计60303元。被告刘建金辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘时国未进行答辩。经审理查明，2012年7月12日，被告刘时国向原告张成洋借款100000元，并向原告出具《借款条》一张，内容是：“借款条今借张成洋现金100000元，大写壹拾万元。期限自2012年7月12日起至2013年元月12日止。利息月1分8厘，本息合计壹拾万玖仟元。到期不还，贷款方愿承担一切法律责任。借款人姓名：刘时国身份证：手机：135××××6668担保人姓名：刘建金身份证：手机：131××××2489借款日期：2012年7月12日”。同日，被告刘建金给原告出具《担保书》一份，内容是：“我叫刘建金，家住苍山县兰陵镇刘艾曲村，现年47岁，身份证号：。现从事：2、苍山兰陵教育单位工作。我愿与借款人刘时国做担保，并起连带，如借款人到期不能偿还本息。我自愿替借款人归还本息。18‰。担保人：刘建金2012年7月12日”。2012年7月13日，原告向被告刘时国的银行卡（卡号90×××58）汇款100000元。2013年9月17日，被告刘时国偿还原告借款本金50000元及利息24120元，2014年12月22日，被告刘时国又偿还原告借款利息8297元，余款至今未还。因被告刘时国下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。庭审中，被告刘建金对原告提供的《借款条》上“刘建金”的签名有异议，并要求进行鉴定，2016年5月23日，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所（2016）文鉴字第245号文书鉴定意见书，鉴定意见是：“送检的《借款条》中存疑‘刘建金’签名不是刘建金本人书写”。庭审中，原告提供证人张某（系原告之子）出庭作证，证明在2013年年初，和原告一起向被告刘建金催要借款，但被告不认可。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张成洋和被告刘时国之间的债权债务关系明确，原告要求被告刘时国偿还借款本息的请求予以支持。本院对2016年5月23日日照浩德司法鉴定所作出的日浩司鉴所（2016）文鉴字第245号文书鉴定意见书予以认定，虽然《借款条》上担保人“刘建金”的签名不是被告刘建金书写，但被告刘建金对原告提供的《担保书》的真实性无异议，故被告刘建金是被告刘时国借款的担保人。《担保书》上约定“我（被告刘建金）愿与借款人刘时国做担保，并起连带。”被告刘建金作为担保人，对保证方式约定明确，故被告刘建金应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告提供的《担保书》上约定“如借款人到期不能偿还本息。我（被告刘建金）自愿替借款人归还本息”，此种意思表示类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”，属于对保证期间约定不明确，此种情况下，被告刘建金的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2013年1月12日至2015年1月11日。原告为证明在保证期间届满前向被告刘建金主张权利，提供证人张某（系原告之子）出庭作证，被告刘建金不认可，并且证人与原告有利害关系，本院对证人证言不予认可。在保证期间届满时，债权人没有及时行使权利，则其要求保证人承担保证责任的实体权力归于消灭，保证人免除保证责任。原告未在2015年1月11日被告刘建金承担保证责任期间届满前主张权利，而是于2015年7月1日才提起诉讼，已经超过二年的保证期间，故原告要求被告刘建金承担保证责任的实体权力消灭，被告刘建金免除保证责任。原告要求被告按月息1.8％支付利息，符合法律规定，自2014年12月22日起至原告起诉之日即2015年7月1日，按本金50000计算，被告应支付原告利息5700元，原告诉请被告支付利息10303元，多出部分不予支持。被告刘时国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘时国偿还原告张成洋借款本金50000元及利息5700元（利息计算至2015年7月1日），共计55700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张成洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告张成洋负担100元，被告刘时国负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  张 强审判员  付文明二〇一六年六月三日书记员  张 宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第747号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区。
法定代表人朱柏峰，行长。
委托代理人王伟，男，公司职员。特别授权。
被告肖龙。
被告肖阳洲。
被告谢安琼。
被告王远彬。
委托代理人刘俊。一般授权。
被告梁绍真。
委托代理人刘俊。。一般授权。
被告隆昌县富豪贸易有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人肖龙，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告肖龙、肖阳洲、谢安琼、王远彬、梁绍真、隆昌县富豪贸易有限公司（以下简称“富豪贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告王远彬、梁绍真的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。被告肖龙、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年8月13日，原告稠州银行与被告肖龙签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告肖龙出借经营性借款200万元，借款期限为12个月即自2014年8月13日至2015年8月12日，借款按年利率7.8%执行，借款按月付息到期还本；借款人未按期还款付息，出借人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王远彬、梁绍真、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告指定账户转账支付借款200万元。被告肖龙借款后未按约给付利息，且涉及重大经济纠纷，原告多次向其催收还款未果，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告肖龙签订的借款合同；2.被告肖龙立即偿还原告借款本金200万元及自还清之日止的利息；3.被告王远彬、梁绍真、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司承担连带保证责任；4.由被告负担本案实现债权的保全费及诉讼费用。
被告王远彬、梁绍真辩称，签订保证合同属实，对双方的责任应当按合同约定为准。
被告肖龙、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月13日，原告稠州银行与被告肖龙签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告肖龙向原告稠州银行借款200万元，用于购买皮革劳保手套等皮革制品，借款期限为12个月即自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款按年利率7.8%执行，按月付息到期一次性还本，每月20日及借款到期日为还款日；借款人未按期还款付息，出借人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告王远彬、梁绍真、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司于2014年8月13分别与原告稠州银行签订《保证合同》，约定为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告肖龙指定账户转账支付了借款200万元。2014年12月3日，被告肖龙向原告归还本金559844.14元，截止2015年2月20日尚欠本金1440155.86元及利息11972.10元。
上述事实有原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《保证合同》及当事人陈述等证据材料，在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告稠州银行与被告签订《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。本案中，被告肖龙在借款后未按时给付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，被告肖龙未按约给付利息的，原告有权解除合同并收回本金及相应利息。被告王远彬、梁绍真、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司作为涉案借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖龙、肖阳洲、谢安琼、富豪贸易公司逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告肖龙于2014年8月13日签订的《个人创业（经营性）借款合同》；
二、被告肖龙于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1440155.86元及利息11972.10元，并从2015年2月21日起以所欠借款本金为基数按年利率7.8%支付利息，至借款还清之日止；
三、被告肖阳洲、谢安琼、王远彬、梁绍真、隆昌县富豪贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人肖龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元。由被告肖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年三月十九日
书记员 李 辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1284号
申请执行人沈�菊，居民。
被执行人陈华，居民。
原告沈永菊诉被告陈华保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)苏0921民初1142号法律文书已经发生法律效力。被告陈华应归还原告沈永菊借款50000元及利息。逾期后，被告均未履行给付义务，原告于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未能发现在可供执行的财产线索，并对被执行人予以司法拘留，拘留后，其仍未能履行义务，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院作终结处理。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依法应予终结执行，待申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第841号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：李同铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第645号执行证书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李同铭在银行存款134000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘美英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05859号
原告张金，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆会均物流有限公司，住所地重庆市涪陵区翰林紫苑1单元19-4号。
法定代表人刘会均，该公司总经理。
被告钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘会均，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张金与被告重庆会均物流有限公司、钟玉权、刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张金及其委托代理人汤有生到庭参加了诉讼，被告重庆会均物流有限公司、钟玉权、刘会均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，三被告于2010年6月11日向原告借款10万元，约定借款月息为3000元，借款利息按月在每月11日支付，2011年6月10日还清本息。被告借款后到2015年8月止，除了已经支付了18个月计54000元利息外，先后有20个月计6万元利息未付。现请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元及利息60000元，并从2015年8月11日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息。
被告重庆会均物流有限公司、钟玉权、刘会均未作答辩。
经审理查明，三被告于2010年6月11日向原告借款10万元，约定借款月息为3000元，借款利息按月在每月11日支付，2011年6月10日还清本息。三被告向原告出具了借条一张。被告借款后到2015年8月止，共计向原告支付了18个月计54000元利息。该笔借款的还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张、银行流水等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满后，被告没有偿还借款本金，亦未偿还完借款利息（截止2015年8月11日止应偿还的利息为20个月，依法应当按照月利率2％计算，三被告未偿还的利息为40000元），应当承担偿还原告借款本金及利息40000元，并从2015年8月11日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告重庆会均物流有限公司、钟玉权、刘会均在本判决生效后10日内偿还原告张金借款100000元及利息40000元，并支付从2015年10月17日起至付清时止以借款本金10万元为基数按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告重庆会均物流有限公司、钟玉权、刘会均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第298号
申请执行人陶岚，居民。
被执行人范程忠，农民。
申请执行人陶岚与被执行人范程忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）丽遂商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶岚于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范程忠应归还申请执行人陶岚借款50000元及利息，并支付逾期违约金10600元、律师代理费3000元，共计66600元及利息。被执行人范程忠已作出还款计划。目前被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第298号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第298号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月二十日
书记员 张应莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更637号
罪犯谭兴杰，男，1990年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝北法刑初字第00597号刑事判决，以被告人谭兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2015年2月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯谭兴杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭兴杰在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭兴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终第1255号
上诉人（原审被告）：林志堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6436。
委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇恒好世家布行，住所地广东省中山市大涌镇岚田鸭肠岭D（文田布业城B1）。
代表人：马金。
委托代理人：马金松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：伍艳清，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6427。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：徐沙龙。
上诉人林志堂与被上诉人中山市大涌镇恒好世家布行（以下简称恒好世家布行）、伍艳清买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月至7月期间，林志堂以“浩诚制衣厂”或“志达制衣厂”“广骏制衣厂”等名义与恒好世家布行进行发生业务往来，由恒好世家布行向其供应牛仔布。2014年6月5日，经双方对账，伍艳清在“恒生布行客户对账单”上签名并加盖“中山市大涌镇广骏制衣厂专用章”确认至2014年5月30日止尚欠恒生布行货款39633元。其后，林志堂通过王绮涛共向恒好世家布行支付货款20897元，余款18736元至今未付。恒好世家布行因追讨余款无果，遂诉至原审法院，请求判令：林志堂、伍艳清归还所欠货款18736元。
原审另查：中山市大涌镇广骏服装加工场是个体工商户，经营者为林志堂，上述加工场成立于2007年5月25日，于2008年3月18日注销。林志堂与王绮涛是夫妻关系，两人于2005年12月19日登记结婚。
原审再查：恒好世家布行是个体工商户，经营者马金。诉讼中，恒好世家布行确认“恒生布行”是其招牌，其对外以该名义进行交易。恒好世家布行提供的送货单抬头均为“恒生纺织品经营部”，地址与恒好世家布行相同。
原审又查：证人蔡某当庭陈述：志达制衣厂位于中山市大涌镇中新公路旁，老板是林志堂，其与伍艳清都是志达制衣厂的员工，其系采购员，伍艳清是文员。恒好世家布行确认蔡某是林志堂的员工，负责采购。证人李某甲当庭陈述：其系利达制线厂的员工，负责向向广骏制衣送货（线），伍艳清在广骏制衣厂打工，该厂的仓管员叫“天助”。证人李某乙当庭陈述：广骏制衣厂位于中山市××××九龙门斜对面的中新公路旁，老板是林志堂，其负责机械维修，伍艳清是会计。
原审法院审理认为：恒好世家布行依据伍艳清签名、中山市大涌镇广骏制衣厂盖章确认的对账单向林志堂、伍艳清主张货款18736元，故本案为买卖合同纠纷。恒好世家布行、伍艳清对上述对账单的真实性均无异议，原审法院予以确认。送货单所载的“恒生纺织品经营部”经营地址与恒好世家布行相同，且恒好世家布行现持有该对账单原件，在林志堂、伍艳清均未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院据此认可恒好世家布行的原告主体资格。结合该对账单所载金额及恒好世家布行的诉讼请求，原审法院采信其关于尚欠货款数额的主张。恒好世家布行与林志堂之间的买卖关系、欠款的事实，有恒好世家布行提供的送货单、结账单、银行流水单等，并结合伍艳清提供的证人证言相互印证，形成证据链，林志堂无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故原审法院对恒好世家布行及伍艳清的陈述、答辩及证据予以采信。根据上述认定的事实，恒好世家布行主张林志堂支付货款18736元，理据充分，原审法院予以支持。恒好世家布行在起诉状已自认伍艳清是林志堂员工，其在庭审中再次确认上述事实，并确认与其进行交易是的林志堂，故恒好世家布行主张伍艳清承担涉案货款，理据不足，原审法院不予支持。林志堂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，缺席判决：一、林志堂于判决发生法律效力之日起七日内向恒好世家布行支付货款18736元；二、驳回恒好世家布行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由林志堂负担。
上诉人林志堂不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认为我方与恒好世家布行存在买卖合同关系是错误认定。恒好世家布行在一审时提交的送货单和对账单均没有我方签名，恒好世家布行不具有诉讼主体资格。伍艳清不是我方员工，伍艳清提供的证据仅有证言支持，并没有相应的参保证明等更有力的证据予以证明。恒好世家布行提供的对账单加盖的是广骏制衣厂公章。虽然中山市大涌镇广骏服装加工厂的经营者为我方，但该个体工商户于2008年3月18日已经注销，该对账单的对账时间为2014年6月5日。显然，在对账单上加盖广骏制衣厂公章的行为并非我方的行为，自该厂注销后，广骏制衣厂公章已不具有法定意义。至于伍艳清在对账单加盖广骏制衣厂公章，我方不排除是其个人私刻印章进行欺诈的行为。（二）原审法院认为我方通过王绮涛共向恒好世家布行支付货款20897元是错误的认定。虽然我方与王绮涛是夫妻关系，但王绮涛的转账行为是其个人与收款方的债务关系，与本案关于货款的支付缺乏关联性。但一审法院却根据王绮涛的转账行为及我方与王绮涛的夫妻关系即认定是我方通过王绮涛向恒好世家布行支付货款，该认定是一种错误的推定。二审法院应根据在案的证据予以改判。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回恒好世家布行的诉讼请求；一、二审案件受理费由恒好世家布行、伍艳清承担。
被上诉人伍艳清答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒好世家布行答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒好世家布行持对账单、送货单向林志堂主张18736元货款，上述送货单所载的“恒生纺织品经营部”经营地址与恒好世家布行相同，故本院认定恒好世家布行符合原告主体资格。上述对账单有伍艳清签名、中山市大涌镇广骏制衣厂盖章确认，且伍艳清确认其是林志堂的员工，代表林志堂签收货物和确认货款，林志堂的妻子王绮涛亦向恒好世家布行支付过货款20897元，结合李某甲、蔡某等证人的证词，本院认定林志堂欠恒好世家布行货款18736元。原审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人林志堂的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人林志堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 麦 琳
第6页共6页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初212号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因犯故意伤害罪于2015年7月21日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人贺某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人贺某甲的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员张云云出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份左右，被害人李某借了被告人贺某甲1500元现金，后一直未归还。2015年1月份的一天，被告人贺某甲到被害人李某开在邵东县电信大楼的心连心手机店内，以看手机为名，拿走了李某一台价值2400余元的步步高手机，并告诉李某的妻子说李某欠其借款，要李某与其联系。2015年2月12日下午6时许，被害人李某到被告人贺某甲家讨要被拿走的步步高手机与借款的差价时，两人发生争执并互殴。被告人贺某甲的朋友“毛伢�”（未查明身份）来到打架现场后，“毛伢子”持红砖打到被害人李某头部，被告人贺某甲持红砖打被害人李某右小腿，两人致被害人李某头皮挫伤，肢体创，右胫骨骨折。李某的伤经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人贺某甲亲属已赔偿受害人李某经济损失三万元，李某出具书面谅解书表示谅解被告人贺某甲。2016年4月5日，被告人贺某甲主动向邵东县公安局投案，交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某、贺某乙、王某、贺某丙、许某的证言，被害人李某的陈述，损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，邵东公安局红土岭派出所出具的情况说明、抓获经过，被告人贺某甲2013年在贵州犯罪2015年被抓获后判刑的刑事判决书，释放证明书，被告人贺某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某甲主动向邵东县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人贺某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1265号
申请执行人：万某某，女，汉族，学生，住喀左县十二德堡镇。
法定代理人：万某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：肖某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行万某某与肖某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）喀老民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
河南淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第02号
申请执行人淮滨县人口和计划生育委员会，住淮滨县。
法定代表人陈立明，主任。
委托代理人孟涛，淮滨县人口和计划生育委员会执法监督所长。
委托代理人王秀付，淮滨县人口和计划生育委员会执法队长。
被执行人申文学，男，汉族，1977年7月生，住河南省淮滨县。
被执行人汤明英，女，汉族，1979年12月生，住河南省淮滨县�
申请执行人淮滨县人口和计划生育委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行淮滨县人口与计划生育委员会淮人口征决字（2014）104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮滨县人口和计划生育委员会作出的淮人口征决字（2014）104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人淮滨县人口和计划生育委员会在送达行政文书时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的规定向被执行人申文学、汤明英送达社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书及社会抚养费征收催告书等行政文书，导致申请执行人的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人淮滨县人口和计划生育委员会淮人口征决字（2014）104号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 睿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初774号
原告：刘秀泉，男，汉族，1944年出生，住禹城市。
委托代理人：刘景辉，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被告：张玉华，女，汉族，1960年出生，住禹城市。
委托代理人：刘会才，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀泉诉被告张玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘秀泉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘秀泉撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告刘秀泉承担
审判员 王其顺
二〇一六年六月二十日
书记员 关敬征
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8063号
原告:张顺宽。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:李晓科。
被告:徐霞。
原告张顺宽与被告李晓科、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张顺宽撤诉。
案件受理费1405元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月一日
代书记员 金萍萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初521号
原告：王金建，女，1963年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：戴己翻，男，1985年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告王金建与被告戴己翻民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戴己翻归还原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴己翻由案外人叶信访担保于2016年7月8日向原告王金建借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告戴己翻未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴己翻于本判决生效之日起十五日内归还给原告王金建借款本金20000元及利息，利息自2016年7月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告戴己翻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告戴己翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 许佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保240号
招商银行股份有限公司湘潭分行、刘洁、杨荣波、红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告刘洁、杨荣波、红图投资集团有限公司、红图集团湖南红楼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2194号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1525行初13号
原告顾斌，男，汉族，1985年12月16日出生,住河南省息县。
被告息县国土资源局，住所地息县城关千佛庵东路。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告顾斌因认为被告息县国土资源局未依法履行政府信息公开职责，于2016年11月17日向息县人民法院提起诉讼，河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月22日受理后，向原告送达了举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、负责人出庭通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告顾斌，被告息县国土资源局委托代理人张世海、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌于2016年10月19日向被告息县国土资源局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告顾斌诉称，2016年8月，息县县政府、息县产业集聚区管理委员会以新建息县千佛庵东路道路工程项目（以下简称道路工程项目）的名义强行征收包括原告在内的息县城郊乡关庄村前顾砦队的集体土地46.6亩，现正在建设之中。2016年10月19日通过EMS向被告提出申请，请求依法公开该项目的土地征收及农用地转用批复（以下简称用地批复）、土地征收公告、征地补偿安置方案、建设用地批准书，至今被告未向自己公开，故诉至法院，请求：确认被告未依法公开申请的行为违法、判令被告向其公开申请的信息。
原告顾斌提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.EMS快递单复印件；3.土地补偿款分配表。证明申请的事实和原因。
被告辩称，不存在建设用地批准书；原告申请时无上述信息并告知了原告；只有项目建设用地批复后才能形成土地征收公告、征地补偿安置方案。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交答辩状和证据。
被告于2017年3月10日提交了情况说明：目前不存在顾斌要求公开的政府信息即用地批复及土地征收公告、征地补偿安置方案、建设用地批准书。
被告息县国土资源局于庭审时提交了2017年3月21日印发的豫政土﹝2017﹞79号河南省人民政府土地管理文件（以下简称79号文件），证明原告申请时无用地批复。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3,被告无异议，予以采信。
对被告辩称不存在建设用地批准书，原告无异议，予以采纳；原告认为79号文件不是息县千佛庵东路道路工程项目土地征收及农用地转用批复，被告辩称79号文件正文和附件结合显示了原告所在关庄村土地被征用情况，被告辩称符合79号文内容，予以采纳；被告提交的情况说明时间与79号文发文时间相互印证，予以采纳；被告辩称只有项目建设用地批复后才能形成土地征收公告、征地补偿安置方案，符合法定程序，予以采纳。
经审理查明，2016年10月19日原告顾斌通过邮政快递向被告息县国土资源局申请公开道路工程项目用地批复、土地征收公告、征地补偿安置方案、建设用地批准书，被告告知原告无上述信息，原告认为被告告知不实，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告取得了河南省人民政府2017年3月21日印发的79号文件即用地批复，庭审中，被告向原告出示和公开，原告不接受，表示只接受判决。
本院认为，被告息县国土资源局公开应当公开的政府信息是其法定职责，原告申请公开道路工程项目相关信息符合法律规定。原告申请时，相关政府信息不存在，被告履行了告知义务，但未予书面答复。诉讼过程中，被告公开取得的用地批复，原告不接受，无正当理由；为方便原告获取该信息，予以判令被告公开。被告取得用地批复后才能办理土地征收公告、征地补偿安置方案，符合法定程序，该政府信息不存在理由正当，亦在庭审中履行了说明理由义务。法律未规定建设用地批准书，原告申请公开的该信息不存在。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、责令被告息县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内向原告公开息县千佛庵东路道路工程项目土地征收及农用地转用批复即79号文件。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河南省信阳市人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 红
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初437号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2016年6月21日被临安市公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人何某甲伙同韩某（已判刑）经预谋，采用翻墙、爬阳台等手段进入临安市高虹镇虹桥村1组大王山399号被害人陈某乙家中，窃得银项圈1个、银镯子2个、短剑1对、红酒2瓶等物品（价值均无法鉴定）。
案发后，被告人何某甲亲属已代为赔偿被害人损失人民币1000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、谅解书；证人韩某、何某乙、陈某甲、谭某、黄某的证言，抓获经过；被害人陈某乙的陈述；被告人何某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书；临安市公安局勘查笔录，被告人何某甲、证人韩某、陈某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲家属已代为赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人何某甲从轻处罚。本案系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告叶宗胤，男，汉族，1982年10月29日出生，住浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宗胤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶宗胤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73270.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73270.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1089号
上诉人（原审原告）陈万仓，男，汉族，l974年5月6日出生，住住甘肃省永登县红城镇进化村五社。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。
法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，男，汉族，l980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理，住甘肃省永登县城关镇劳动巷84号501室。
被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，1963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。
上诉人陈万仓因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l38号驳起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈万仓诉称：2010年12月3日魏平找到陈万仓，称其想要租用陈万仓在中川机场附近的耕地，陈万仓考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将陈万仓在中川机场附近的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限为5年(2010年12月3日至2015年12月3日)，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还陈万仓，陈万仓多次索要无果，故诉至法院，请求确认陈万仓与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平承担。
原审法院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，陈万仓应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中陈万仓没有提供对涉案5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明陈万仓对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为陈万仓没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明陈万仓对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规
定，裁定：驳回陈万仓的起诉。案件受理费100元，退回陈万仓。
宣判后，陈万仓不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由陈万仓承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此陈万仓请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定陈万仓有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，陈万仓具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是陈万仓的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向陈万仓支付租金并使用该土地的事实说明其认可陈万仓的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是陈万仓与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论陈万仓与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为陈万仓与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。
甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对陈万仓的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案陈万仓诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其父亲张荣之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的5亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于陈万仓主张返还5亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为5亩，对5亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中陈万仓虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明陈万仓承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明陈万仓主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在陈万仓承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还5亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故陈万仓提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，陈万仓的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕品月