wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2569号
原告伏德。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告上海茂鑫金属结构件制造有限公司。
法定代表人胡建华。
原告伏德与被告上海茂鑫金属结构件制造有限公司（以下简称“茂鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告伏德的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告茂鑫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏德诉称，2009年2月起，原告受雇于被告从事工程吊装劳务。2012年4月18日，双方对2011年至2012年4月期间的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费人民币230，000元（以下币种同），约定于2012年9月底前结清。后经原告催讨，被告至今未支付上述欠款。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费230，000元及支付延期付款利息28，290元。庭审中，原告变更有关利息起算时间的诉讼请求，为自起诉之日起计算至本判决生效日止。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结算单原件一份，证明双方于2012年4月18日进行对账并签订结算单，被告确认尚欠原告劳务费230，000元，于2012年9月底前付清；
2、中国人民银行贷款利率表1份，证明原告主张的利息计算标准；
3、原告身份证复印件及被告工商档案机读材料各1份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告茂鑫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定的数额支付报酬。现经原告催讨，被告至今尚欠原告劳务费230，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海茂鑫金属结构件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伏德劳务费人民币230，000元；
二、被告上海茂鑫金属结构件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告伏德逾期付款利息（以人民币230，000元为本金，从2014年4月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，174元，由被告上海茂鑫金属结构件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02160号
原告支三定，男，1955年8月10日出生，汉族，工人。
被告西安市临潼区邮政局，住所地：西安市临潼区人民南路32号。
法定代表人宋认榜，临潼区邮政局局长。
本院在审理原告支三定与被告西安市临潼区邮政局社会保险纠纷一案中，原告支三定于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许支三定撤回起诉。
案件受理费5元，由支三定负担。
审判员 任小娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张 映
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第654-3号
申请执行人王坤。
被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号5层。
法定代表人李中锋，总经理。
本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋买卖一案中，查明被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司名下并无新乡市美食城A壹区一、二层的房屋，故申请执行人王坤要求将该房屋过户至其名下的执行申请无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王坤要求将被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司所有的位于新乡市美食城A壹区一、二层房屋过户至其名下的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十五日
书记员 李佳颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15707号
原告北京天通恒源健身服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼12门。
法定代表人郑志利，经理。
委托代理人苑晓波，北京�闻泽律师事务所律师。
被告王晓颖，男，1981年4月20日出生。
原告北京天通恒源健身服务有限公司（以下简称天通恒源健身公司）与被告王晓颖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天通恒源健身公司的委托代理人苑晓波、被告王晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天通恒源健身公司诉称：王晓颖在我公司工作期间，不遵守公司规章制度，经常旷工，严重违反公司考勤制度，按照规定应当开除，故我公司不应支付王晓颖解除劳动合同的经济补偿金。王晓颖自2015年3月之后多次旷工，故我公司不应再支付王晓颖仲裁裁决的工资。另外，王晓颖在我公司工作期间，私自收取应当由我公司收取的费用，王晓颖应当返还，我公司同时保留进一步追究王晓颖责任的权利。因此，我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付2015年3月1日至4月15日期间的工资8500元；2、我公司不支付解除劳动合同经济补偿金19324.25元；3、本案诉讼费由王晓颖负担。
被告王晓颖辩称：我不同意天通恒源健身公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。我没有旷工，我每次不打卡的时候都打电话或发信息请假，我没有私自收取会员费用。
经审理查明：王晓颖于2013年3月1日入职天通恒源健身公司，双方签有书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日。王晓颖称：“我离职前12个月平均每月工资为7729.7元，工资有时为现金支付，有时为打卡支付，每月15日发放上个自然月工资，但有延期的情况，有时分几次发放。”王晓颖提交了《储蓄对帐单》证明其工资发放情况，并称2014年9月至11月、2015年2月的工资为现金发放。天通恒源健身�司认可2014年9月至11月、2015年2月的工资为现金发放，称王晓颖月平均工资为2300元，不存在工资分开发放的情况，并提交了2014年8月至2015年3月的工资表。王晓颖对工资表中的实发数额认可。
王晓颖称：“2015年4月15日，店长将我开除，因为公司通知我当天下午2点开会，我称堵车到不了。”天通恒源健身公司称当天电话里王晓颖是与店长发生争执，店长称要开除王晓颖但公司老板没有同意，双方劳动关系仍然存续。王晓颖工作至2015年4月15日，天通恒源健身公司支付王晓颖工资至2015年2月底。
天通恒源健身公司主张王晓颖不遵守公司规章制度，经常旷工，并提交了《会所考勤管理制度》、《通知》、《考勤打卡记录》证明如无故不到岗累计三次，公司即予以开除，而王晓颖的打卡记录显示其多次存在旷工情况。王晓颖称签过《会所考勤管理制度》，但看不懂《考勤打卡记录》，因为家里有事曾经请过假。天通恒源健身公司提交了《证明》，会员王毓否认私教课签课表部分会员签字栏签名，分别为（2014.7.15）、（2014.8.21）、（2014.9.17）、（2014.12.16）、（2014.12.28）、（2014.10.9）、（2015.1.4）。
王晓颖于2015年4月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2015年3月1日至4月15日工资8500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金30918.8元。该委于2015年9月7日作出京昌劳人仲字（2015）第1625号裁决书，裁决天通恒源健身公司支付王晓颖2015年3月1日至4月15日期间工资8500元、解除劳动合同经济补偿金19324.25元。天通恒源健身公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有会所考勤管理制度、通知、考勤打卡记录、证明、工资表、考勤打卡记录、北京市昌平区劳动人事争议�裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1625号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓颖工作至2015年4月15日，天通恒源健身公司支付王晓颖工资至2015年2月底，仍应支付王晓颖2015年3月1日至4月15日工资，工资表显示王晓颖2015年3月工资为6151.84元，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。天通恒源健身公司因王晓颖无法开会明确作出了开除王晓颖的意思表示，故本院认定双方劳动关系于2015年4月15日解除，对天通恒源健身公司关于双方劳动关系仍然存续的主张不予采信。天通恒源健身公司虽主张王晓颖经常旷工且私自收取费用，但其提交的《考勤打卡记录》未显示有考勤人员签名，证人王×出庭做证，且天通恒源健身公司并未以此作出与王晓颖解除劳动关系的意思表示，故本院对天通恒源健身公司的该项主张不予支持。现双方劳动关系已实际解除，本院视为由天通恒源健身公司提出，双方协商一致解除劳动关系。天通恒源健身公司应支付王晓颖解除劳动合同经济补偿金。天通恒源健身公司未提交王晓颖2014年7月之前的工资表，且天通恒源健身公司虽称不存在一个月分次发放工资的情况，但2014年9月15日与9月19日发放的工资总额与天通恒源健身公司提交的工资表中的数额相符，故本院对天通恒源健身公司的该项主张不予认可，对王晓颖主张的《储蓄对帐单》对应的发放工资月份、工资数额予以认可，2014年9月至11月、2015年2月工资为现金支付，且王晓颖对工资表中的实发数额认可，经本院核算，王晓颖离职前12个月的平均工资为7378.43元。天通恒源健身公司应支付王晓颖解除劳动合同经济补偿金18446.08元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京天通恒源健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晓颖二○一五年三月一日至四月十五日期间工资八千五百元；
二、原告北京天通恒源健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晓颖解除劳动合同经济补偿金一万八千四百四十六元零八分；
三、驳回原告北京天通恒源健身服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京天通恒源健身服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕兰宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第580号
罪犯李发颜，男，1968年7月26日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2010年9月27日作出（2010）鄢刑初字第126号刑事判决，以被告人李发颜犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，2010年10月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月12日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李发颜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李发颜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、靳飞及同监区罪犯杨振、林旭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李发颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发颜的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年6月13日起至2020年10月12日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第103号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永义，男，汉族，1937年7月16日出生，住所地河南省唐河县王集乡安店村姚庄，系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永金，男，汉族，1952年2月26日出生，住所地同上，系被害人张某某之叔。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张洒，女，汉族，1993年5月10日出生，住所地同上，系被害人张某某之女。
原审被告人潘春雨，男，汉族，1970年6月23日出生，小学文化，农民工，户籍地河南省唐河县龙潭镇龚庄村丘庄**号，捕前住所地河南省平顶山市新华区薛庄乡连庄村租赁房。因涉嫌犯故意杀人罪于2006年9月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年7月7日被平顶山市中级人民法院宣告无罪后释放。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人潘春雨犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某义、张某金、张某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2014）平刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人潘春雨不上诉，检察机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某义、张某金、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人及原审被告人潘春雨，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告人潘春雨与被害人张某某（男，殁年39岁）同属河南省唐河县人。2006年两人在平顶山市煤矿打工认识并交往密切，期间潘春雨曾骗称给张某某介绍对象。亦有工友证明张某某与潘春雨有金钱往来，张某某曾将自己的钱交潘春雨保管。潘春雨的同居女友郭某某还证明，2006年8月23日晚，张某某将自己的背包放在潘春雨处，约定次日早，回唐河老家时潘春雨再将背包给张华中。8月23日晚，张某某住在平顶山市新华区连庄村一租赁房内，24日约4时外出，7时左右被人发现死在平顶山市新华区井营村西500米一豆地旁。经鉴定，张某某系被他人用钝器（锤类）砸伤头部，造成重度开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。
原判认为，公诉机关指控被告人潘春雨犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。依法判决被告人潘春雨无罪，不承担民事赔偿责任。
上诉人张某义、张某金、张某上诉称：应追究潘春雨故意杀人的刑事责任，原判宣告其无罪错误；潘春雨应承担民事赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
关于上诉人张某义等人上诉称“应追究潘春雨故意杀人的刑事责任，原判宣告其无罪错误”之理由，经查，现有证据可以认定被害人张某某被杀害的事实，但认定系潘春雨作案的证据不能形成完整的证据链条，不能得出唯一的、排他性的结论。一审宣告潘春雨无罪，并无不当。
关于上诉人张某义等人上诉称“潘春雨应承担民事赔偿责任”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。鉴于本案现有证据不能认定潘春雨杀死被害人张某某，一审宣告潘春雨无罪，故潘春雨依法不承担民事赔偿责任。
本院认为，原审判决的刑事部分并无不当，附带民事部分适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某义、张某金、张某上诉要求潘春雨承担民事赔偿责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁振洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第577号
原告：刘海之，男，住济南市历城区。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县中小企业局（齐晏大街270号）院内。
负责人：高玉岭。
本院在审理原告刘海之诉被告齐河县民兴信用互助中心债权债务纠纷一案中，原告刘海之于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海之撤回起诉。
案件受理费25005元，减半收取12502.5元，由原告刘海之负担。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一六年一月八日
书记员 刘 刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00991号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人范有余，男，自述1952年10月10日出生，汉族，文盲，农民，1977年7月22日因犯盗窃罪被铜川市人民法院判处有期徒刑12年，于1988年12月23日释放。2014年4月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯拐卖儿童罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某某，男，1967年11月24日出生。2014年4月11日被抓获，同日因涉嫌犯拐卖儿童罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月21日被指定居所监视居住，2015年3月11日经本院决定逮捕，同月18日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人刘某某，女，1959年2月12日出生。2014年4月11日被抓获，同日因涉嫌犯拐卖儿童罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月21日被指定居所监视居住，2015年3月11日经本院决定逮捕，同月18日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人范有余犯拐卖儿童罪、被告人李某某、刘某某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人范有余、李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月底，被告人范有余欲偷盗婴儿贩卖，并告知被告人李某某联系买主。李某某同意购买婴儿。2014年4月4日14时许，范有余在西安市雁塔区某村家庭小宾馆偷盗房东委托其照看的一名男婴，将其带至西安市西北工业大学西门与被告人李某某及其妻子刘某某见面，李某某付给范有余现金9000元，将男婴抱回西安市高新区徐家庄租住房内由刘某某喂养。2014年4月11日，公安机关抓获被告人李某某、刘某某，解救涉案被拐卖男婴；次日抓获被告人范有余，从其处扣押赃款7500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人范有余的行为已构成拐卖儿童罪、被告人李某某、刘某某的行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，依法应予惩处。
被告人范有余、李某某、刘某某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明：
2014年3月底，被告人范有余欲偷盗婴儿贩卖，并告知被告人李某某联系买主。李某某同意购买婴儿。2014年4月4日14时许，范有余在西安市雁塔区某村某某小宾馆偷盗房东委托其照看的一名男婴，将其带至西安市西北工业大学西门与被告人李某某及其妻子刘某某见面，李某某付给范有余现金9000元，将男婴抱回西安市高新区徐家庄租住房内由刘某某喂养。2014年4月11日，公安机关抓获被告人李某某、刘某某，解救涉案被拐卖男婴；次日抓获被告人范有余，从其处扣押赃款7500元。
上述事实，被告人范有余、李某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、出生医学证明、银行交易流水、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、释放证明书、户籍信息；2、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、林某某、王某甲、孙某某、倪某某、王某乙、李某乙的证言；3、被告人范有余、李某某、刘某某的供述和辩解；4、生物物证／遗传关系鉴定书；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范有余偷盗并出卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人李某某、刘某某收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人范有余辩称其出卖婴儿违法所得系8400元并非9000元的意见，因有被告人李某某、刘某某的供述，另有证人李迎春的证言可证，故对该意见，本院不予采信。为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（六）项、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范有余犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起执行至2025年4月11日止）。
二、被告人李某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起执行至2015年11月5日止）。
三、被告人刘某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起执行至2015年8月6日止）。
四、随案暂扣的违法所得7500元依法予以没收，剩余1500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 田 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 雨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1220号
上诉人（一审原告）开封市易兴印务有限公司。
委托代理人孙鑫，男，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）谷景园，男，住河南省开封市金明区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市易兴印务有限公司因与谷景园劳动争议纠纷一案，于2013年12月23日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令继续履行双方之间的劳动合同；不承担向谷景园支付经济赔偿金的责任；不承担为谷景园补交1996年9月至今的社会养老保险金的责任。该院于2014年5月30日作出（2014）顺民初字第20号民事判决。开封市易兴印务有限公司与谷景园均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开封市易兴印务有限公司的委托代理人孙鑫，谷景园及其委托代理人李林豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，开封市易兴印务有限公司于2002年8月8日成立，谷景园养老保险查询单上显示其参加工作时间为2003年12月1日，其养老保险缴费时间自2003年12月1日开始，现已缴费至2013年2月份。2010年1月1日，双方签订五年期劳动合同，合同自2010年1月1日至2014年12月30日终止。2013年3月份以前，开封市易兴印务有限公司自述公司开始停产，没有经营。开封市易兴印务有限公司有关领导于2013年3月14日通知工人不用上班。谷景园不上班前六个月工资单显示工资为：1938元、2088元、1971元、2238元、2200元、2244元，六个月平均工资为2113元。2013年5月份谷景园申请仲裁，2013年9月9日，开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2013）第088-101号裁决书。谷景园已明确表示不同意继续履行劳动合同。
一审法院认为，关于补缴社保金问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故涉及社会保险金的补缴问题，不属于人民法院受案范围，对此该院不予处理。
关于经济补偿金问题。用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。谷景园自2003年12月到开封市易兴印务有限公司处工作，到2013年9份作出仲裁裁决，开封市易兴印务有限公司应支付谷景园10个月的经济补偿金，即2113元×10个月=21130元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第四十五条、第五十八条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十条、第二十三条的规定，判决：开封市易兴印务有限公司于判决生效十五日内向谷景园支付经济补偿金21130元。案件受理费人民币10元，由开封市易兴印务有限公司负担5元，由谷景园负担5元。
开封市易兴印务有限公司不服一审判决，上诉称：公司暂时不能生产的原因是因为公司的另一名股东背信弃义，将公款、公章等席卷一空，从而影响公司的正常运营。开封市易兴印务有限公司从来没有表示要解除劳动合同，故双方应当继续履行劳动合同。即使解除双方的劳动关系，开封市易兴印务有限公司不应当支付经济补偿金。请求二审依法改判支持其诉讼请求。
谷景园不服一审判决，上诉并答辩称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同，在未支付任何生活费用的情况下遣散职工，且至今仍拖欠社会保险费，应当双倍支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判开封市易兴印务有限公司向其支付双倍经济补偿金。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，自2013年3月份以来，开封市易兴印务有限公司一直没有为谷景园缴纳养老保险缴费。根据相关规定，用工单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据谷景园的工作年限，依据相关规定，判令开封市易兴印务有限公司支付谷景园10个月的经济补偿金，即2113元×10个月=21130元，并无不当。开封市易兴印务有限公司关于请求继续履行双方之间劳动合同，不应向谷景园支付经济补偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。谷景园上诉称，开封市易兴印务有限公司违法解除劳动合同，请求开封市易兴印务有限公司支付其双倍的经济补偿金，证据不足，对该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回开封市易兴印务有限公司、谷景园的上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由开封市易兴印务有限公司、谷景园各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年八月十三日
书记员 马艺洺
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第91号
原告邓贵喜，男，汉族，应县金城镇人。
被告李贵春，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。
被告蔡利，女，汉族，应县杏寨乡大北头村人。
原告邓贵喜诉被告李贵春、蔡利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告夫妇向原告借款150000元整，借期一年，口头约定月利率2.5%，并以其现住的房院做抵押，现借款已到期，原告多次向被告催款，被告拒不给付。现提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金150000元，并按约定给付利息至还款时止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告李贵春、蔡利向原告借款150000元整并出具借条一支。当时双方约定月利率2.5%，现本金150000元尚未给付，利息结至2014年7月25日。
上述事实，有原告当庭陈述及所举借条、欠息证明在案为凭，并经开庭审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告应该归还其所欠原告的150000元借款，关于利息问题，双方借条上虽未约定，但原告所举的2014年4月25日李贵春向原告出具的欠息单证明双方当时约定月利率为2.5%，但本院认为，双方约定的月利率偏高，现月利率应以2%计算，被告应从2014年7月26日起按月利率2%给付原告利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵春、蔡利于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月26日起计至本判决生效之日止，月利率按2%计算）。二被告互负连带责任。
案件受理费3300元，由被告李贵春、蔡利负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 章 立
二〇一五年二月五日
书 记 员 王琼玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02424-1号
申请执行人韩文庆。
被执行人华林。
申请执行人韩文庆与被执行人华林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）园民初字第01640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告华林于本判决生效之日起十日内归还原告韩文庆借款15万元。案件受理费减半收取1650元，由被告华林负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人华林名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，未发现被执行人其他财产。被执行人华林现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人明确的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的186000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01640号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02424-1号申请执行人韩文庆。被执行人华林。申请执行人韩文庆与被执行人华林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）园民初字第01640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告华林于本判决生效之日起十日内归还原告韩文庆借款15万元。案件受理费减半收取1650元，由被告华林负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人华林名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，未发现被执行人其他财产。被执行人华林现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人明确的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的186000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01640号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一五年十二月十八日书 记 员 季铭栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更876号
罪犯陆某某，男，1982年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市松江区人民法院于2015年1月14日作出了(2014)松刑初字第2022号刑事判决，以被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陆某某。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陆某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年5月3日止。)陆某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1415号
原告高海军，驾驶员。
被告秦一恺。
原告高海军诉被告秦一恺民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告秦一恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2014年年5月8日，秦一恺立据向我借款4万元，约定归还日期为2014年12月28日。借款到期后，经我多次催要，秦一恺于2015年7月、8月间偿还借款5500元，剩余借款经我多次催要，但是秦一恺久拖不还。故具状至贵院，要求判决秦一恺偿还我借款34500元。
原告高海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年5月8日，秦一恺向高海军出具的4万元借条原件一份，证明秦一恺向高海军借款的事实。
被告秦一恺未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，高海军提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，秦一恺立据向高海军借款4万元，借条载明“本人秦一恺今借高海军人民币肆万元整，归还日期2014年12月28日等内容。”借款到期后，经高海军多次催要，秦一恺于2015年7月、8月间，向高海军偿还借款5500元，剩余借款秦一恺久拖未还。故高海军诉至本院，要求判如所请。
本院认为：高海军与秦一恺之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受法律保护，被告秦一恺依法负有偿还借款的义务。高海军要求秦一恺归还借款34500元有借据为证，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。高海军要求秦一恺承担归还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦一恺于本判决生效后十日内，向原告高海军归还借款34500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费663元，由被告秦一恺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局)
审 判 长 路 文
审 判 员 杨海涛
代理审判员 王 栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1918号
罪犯张立，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）高刑初字第1154号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，于2012年1月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6477号
上诉人(原审原告)：王明远，男，1944年7月1日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
被上诉人(原审被告)：张宝健，男，1971年5月15日出生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
上诉人王明远因与被上诉人张宝健确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6423号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人王明远预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00208号
原告梅某某，女，1979年6月出生，汉族。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1963年2月出生，汉族。
原告梅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，于2006年7月30日生育一子名刘某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后因年龄差距甚远，双方无共同语言，未建立夫妻感情。夫妻关系存续期间，被告对家庭无责任感，长期对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产并共同承担债务。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、红安县民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
3、红安县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂红安民一初字第00016号民事判决书一份，拟证明：（1）原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。（2）牌照为鄂J962**的小轿车为夫妻共同财产。
4、企业信息二份及2013年5月8日红安县人民法院民事审判庭对原、被告离婚一案的庭审笔录一份，拟证明：（1）原、被告在红安县宏源电力安装工程有限公司出资100万元，持有股权50%。（2）原、被告在夫妻关系存续期间，对外享有22.5万元债权。
5、武汉市商品房买卖合同、房产证、国有土地使用权证、现金付款凭证各一份，拟证明黄陂区某经济开发区汉口北国际商品交易中心某栋＊层＊＊＊号房屋以336733元购买，实际付款人为原告，该房屋属原告的个人财产。
6、借款合同一份及收条二份，拟证明：（1）2012年5月16日原告在红安县农村信用合作联社借款48万元，后转借给袁东。2012年10月，袁东分两次付清了该笔借款。（2）该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，依法予以认定。证据5，因该房产购买在原、被告婚姻存续期间，尽管产权证、土地使用证登记的是原告，但原告未提供其他证据证明是其个人财产，故本院对该证据证明目的不予采信。
被告未向本院提交证据。
经对以上证据举证、认证，本院审理查明如下事实：原告梅某某、被告刘某某于2005年经人介绍相识，2005年12月登记结婚，于2006年7月30日生育一子名刘某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后因年龄差距甚远，双方无共同语言，未建立夫妻感情。夫妻关系存续期间，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未得到改善，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产并共同承担债务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：牌照为鄂J962**的小轿车一辆、位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋2层192号的房屋一套。共同债权：红安县宏源电力安装工程有限公司出资100万元，持有股权50%；对外享有22.5万元债权。共同债务：向红安县农村信用合作联社借款48万元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子随原告生活有利于其健康成长，故原告要求由其抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生之子刘某甲由原告梅某某抚养，随原告生活，被告刘某某每月支付抚养费800元，自2015年1月起至刘某甲年满18周岁止，于每年12月30日前按年度支付当年的抚养费9600元。刘某甲仍系双方之子，成年后随父随母由其自择。
三、原、被告共同财产中位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋2层192号的房屋一套归原告梅某某所有；其它共同财产及共同债权归被告刘某某所有。
四、原、被告共同债务向红安县农村信用合作联社借款48万元，由原告梅某某承担。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 徐光辉
审判员 吴 晟
二〇一五年一月十二日
书记员 李丽华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第44号
原告宋某某，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 董兴楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00576号
原告尹杰。
委托代理人彭春兰。
被告黄坚强。
被告胡浙宁，出身年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号天科大厦1楼。
负责人曹阳，该公司经理。
委托代理人许鹿、徐志华，该保险公司员工。
原告尹杰诉被告黄坚强、胡浙宁、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹杰于2014年10月13日申请追加胡浙宁为本案被告参与诉讼，理由为胡浙宁系肇事车辆登记车主，与本案有利害关系，本院依法予以准许。原告委托代理人彭春兰到庭参加了诉讼，被告黄坚强、胡浙宁、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杰诉称，2013年8月17日8时30分左右，黄坚强驾驶胡浙宁所有的浙A×××××小型轿车，在溧阳X106线（东园路）桂林新村处靠边停车时，与驾驶电动自行车的尹杰相撞，发生交通事故。事故造成尹杰受伤，电动自行车损坏。浙A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2767.1元、车损700元，合计3467.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄坚强、胡浙宁未作答辩。
被告保险公司辩称：1、我司对交通事故真实性及责任无异议；2、被告黄坚强发生事故后驾肇事车辆离开现场，根据保险条款规定，超出交强险部分，我司不负赔偿责任；3、原告诉请的医疗费中应剔除非医保部分，保险公司应在交强险中承担医保范围内的335.30元，其中的“手术用特殊医用材料”系口腔科医用材料，根据国家医保规定，该材料费属于丙类，不在医保报销范围，故我司不予承担；4、原告诉请的车损未经我司定损，无法查明该损失是否是由本次交通事故造成，原告亦未举证证明，故我司不予认可；5、诉讼费我司不承担。
经审理查明，被告黄坚强驾驶的浙A×××××小型轿车系借用，该车的登记所有人为被告胡浙宁，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。2013年8月17日8时30分左右，黄坚强驾驶浙A×××××小型轿车，沿东园路由东向西行驶至X106线（东园路）桂林新村处，靠边停车时，与后方同向行驶的由尹杰驾驶的电动自行车相碰撞，发生交通事故，造成尹杰受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月30日作出事故认定书，认定黄坚强负事故全部责任，尹杰不负事故责任。原告受伤后被送往溧阳市第二人民医院（溧阳市妇幼保健院）门诊治疗，2013年8月30日又至溧阳市人民医院门诊治疗，产生医疗费265.3元。原告于2014年6月29日至溧阳市戴埠镇卫生院进行牙齿修复手术，产生医疗费2501.8元。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告为修复该车产生修理费700元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医药费收据、户口本、修理费发票及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，依法获得相应赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费2767.1元，由原告提供的医疗费票据为证；2、车损700元，由原告提供的修理费发票为证。上述损失合计3467.1元。
被告黄坚强借用浙A×××××小型轿车发生交通事故，造成第三人损害的，应由借用人黄坚强承担赔偿责任。溧阳市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定黄坚强负事故全部责任，尹杰不负事故责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因黄坚强承担事故的全部责任，故其应承担100%的赔偿责任。被告黄坚强驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于原告的各项损失，首先医药费2767.1元中应扣除10%的医保外用药由原被告双方按照责任比例分担，即由被告黄坚强承担276.71元。扣除医保外用药的损失合计为3190.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告黄坚强、胡浙宁、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告尹杰3190.39元；
二、被告黄坚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹杰276.71元；
三、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担561元，由被告黄坚强负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 汤建新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0333号
申请执行人陆德海，农民。
被执行人石荣品，农民。
申请执行人陆德海与被执行人石荣品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月24日作出（2012）邳铁民调初字0280号民事调解书：“一、被告石荣品借原告陆德海人民币本息共计11000元，2012年8月30日前还6000元，余款5000元于2012年9月30日前一次性还清。二、案件受理费133元，减半收取67元，由原告陆德海负担。”
2015年4月22日，申请执行人陆德海以被执行人石荣品未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0333号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初272号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一六年三月七日
书记员 李超颖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第766号
申请执行人谷海地，女，1969年12月10日生。
委托代理人吴清伟，男，1972年10月12日生，系谷海地丈夫。
被执行人李志红，男，1971年10月29日生。
被执行人吴景福，男，1970年10月22日生。
被执行人郭计增，男，1970年12月22日生。
被执行人郭士荣，女，1938年9月9日生。
本院在执行谷海地申请李志红、吴景福、郭计增、郭士荣雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且家中可供执行的财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第657号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产的线索，可随时向法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杨建峰
审判员 朱志伟
二〇一二年三月二十日
书记员 张 雷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初346号
原告：冯翠英，女，汉族，1977年12月29日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：邹瑞婷，女，汉族，1983年11月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告冯翠英诉被告邹瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠英到庭参加诉讼。被告邹瑞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告资金周转困难，于2014年12月30日向原告借款30000元，并承诺于2015年2月28日前归还，但到期后被告一直以资金周转困难没有还钱。2015年4月25日，又以资金周转困难为由，向原告借款17000元。经双方协商，2015年4月26日重新补签借款协议，协议明确每月归还1500元借款，但被告至今未履行过协议承诺。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款从2015年5月23日至2017年4月23日止共24期36500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格
3、借款协议书、中国银行客户回单，证明借款事实。
被告邹瑞婷没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2014年12月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，当日，原告向被告在中国银行的账户（账号：68×××60）存入30000元。2014年12月31日，被告立下借条给原告收执，言明在2015年2月28日前归还。2015年4月25日，被告又向原告借款17000元（原告分三次将借款存入被告在中国银行的账户20000元，其中有3000元是另一个朋友委托原告存给被告，原告实际借给被告17000元）。2015年4月26日,原、被告双方就上述两笔借款签订了一份《借款协议书》，主要约定，被告为发展生产需要，向原告借款47000元，由被告分31个月归还，其中2015年5月23日归还2000元，从2015年6月起在每月的23日归还1500元，至2017年11月30日还清。协议签订后，被告没有按约定还款，2015年5月23日计至2017年4月30日止共24期到期借款累计36500元未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告邹瑞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告邹瑞婷以发展生产需要为由向原告借款47000元，有中国银行客户回单、自动柜员机客户通知单及《借款协议书》为凭，原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。《借款协议书》签订后，被告没有按约定时间偿还借款，其行为已违约，应负违约责任。因此，原告主张被告归还从2015年5月23日至2017年4月23日止共24期到期借款累计36500元的理据充分，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹瑞婷应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯翠英偿还借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告邹瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵仲强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5315号
申请执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人周训华，董事长。
被执行人深圳市海威丝时装有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人郭品和。
广州市阿珈尼服饰有限公司与深圳市海威丝时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民二重字第7号民事判决书，依该生效判决：深圳市海威丝时装有限公司于判决生效后五日内向广州市阿珈尼服饰有限公司赔偿损失207206.2元并负担案件受理费3740元。因深圳市海威丝时装有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年6月30日，广州市阿珈尼服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为210956.2元。本院于同日立案执行，本案执行费3064元。
本案在执行过程中，已于2016年6月30日向被执行人深圳市海威丝时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人深圳市海威丝时装有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人深圳市海威丝时装有限公司名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5315号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1954号
原告谢XX，女，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
原告谢XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人王宗军、被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年3月按农村风俗办理婚宴后开始同居生活，同年11月办理结婚登记手续。2008年1月26日生育一子蒋X甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未建立起夫妻感情。2009年2月双方协议离婚后，原告迫于父母压力于2011年9月5日与被告办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告之间的夫妻感情不但未得到改善，反而继续恶化，双方无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚；婚生子蒋X甲由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费700元直至蒋X甲年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告蒋XX辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年12月26日办理结婚登记手续。2008年1月26日生育一子蒋X甲。2009年2月16日原、被告协议离婚后，于2011年9月15日办理复婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活期间，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证及家庭户口簿复印件、结婚证复印件，离婚登记档案复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。只要原、被告各自改正自身缺点，相互包容和理解，以家庭、子女、事业为重，双方夫妻感情完全可能得到改善，有和好的可能。另原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年七月八日
书 记 员 杨涵月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2942号
原告：徐志强，男，汉族，住浙江省开化县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2410。
被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭建文。
原告徐志强诉被告中山市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称：徐志强于2012年9月份给广厦公司位于南朗商住楼工地供应草砖等水泥制品，货款共计19337.3元，徐志强多次催款，广厦公司一直找理由推脱，徐志强催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令广厦公司支付货款19337.3元，误工费2000元，并由广厦公司承担本案诉讼费用。
原告徐志强对其陈述在举证期限内提供以下证据：南朗工地对账单1份。
被告广厦公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年9月，徐志强向广厦公司位于南朗商住楼工地供应草砖等水泥制品。2014年5月14日双方进行对账，广厦公司确认2012年9月交易产生货款19337.30元，并注明“已收徐志强送货单”，对账单加盖广厦公司公章。徐志强多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。广厦公司在2014年5月14日对账单上加盖公章确认2012年9月徐志强向广厦公司供应草砖等水泥制品，共计金额为19337.3元，对账单另注明已收徐志强送货单，现徐志强持该2014年5月14日对账单主张广厦公司拖欠其货款19337.3元，理据充足，本院予以确认，广厦公司未提交证据证明其对上述货款予以支付，故本院认定广厦公司尚欠徐志强货款19337.3元，广厦公司应予支付。另，徐志强主张催款过程产生误工费2000元，但未提交证据证明费用的产生，故本院对徐志强要求广厦公司支付误工费2000元的诉求不予支持。
综上，徐志强的诉讼请求，部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。广厦公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市广厦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐志强支付货款19337.3元；
二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元（原告徐志强已预交），由原告徐志强负担16元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担151元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第13号
申请执行人刘明秀，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人张路艳，女，1996年9月15日出生，汉族，学生，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人张刘艳，女，2004年1月1日出生，汉族，学生，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人霍珍花，女，1932年1月12日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
被执行人黄自立，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住三河镇石潮村太平里26号。
被执行人张喜花，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住三河镇石潮村太平里26号。
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人黄自立、张喜花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一初字第30号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人黄自立、张喜花与申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花达成和解协议，并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人黄自立、张喜花提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一四年一月十五日
书记员 王 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1304号
申请执行人应美珍与被执行人程麟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）丽莲商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应美珍于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元，申请执行人未受偿人民币70000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月四日
书记员 姜慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00154号
上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）来先志。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张雪涛。
被上诉人（原审被告）牛晓芸。
原审被告刘法君。
刘军因与来先志、张雪涛、牛晓芸、刘法君保证合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉，并要求二审依法改判。
本案在审理中，刘军以服从原判为由撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘军撤回上诉。
二审案件受理费6124元，（刘军已预交）减半收取3062元，
由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张鹏炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3646号
原告甄甄（曾用名甄紫雯），女，汉族。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告秦影（曾用名秦莺）,女，汉族。
被告郑福建（曾用名郑海洋），男，汉族。
原告甄甄诉被告秦影、郑福建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员林进、人民陪审员班亚飞、王雪茹依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告甄甄及其委托代理人汪芳到庭参加诉讼，被告秦影、郑福建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告甄甄诉称，两被告系夫妻。2015年3月底，被告秦影找到原告称自己做生意需要周转资金，因双方系朋友关系，原告先后给其提供了借款30万元，被告于当日出具了两份借条并承诺于2015年6月24日前归还。后经原告多次索要，被告秦影以各种理由拖延至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款30万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告秦影、郑福建经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告甄甄提交证据有：2015年4月1日和4月24日，被告秦影先后给原告出具的借条两份，用以证实被告秦影在原告处借到现金30万元，并承诺于2015年6月24日前偿还的事实。两被告经本院合法传唤未到庭亦未提交反驳证据，故对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2015年4月1日和4月24日，被告秦影因先后在原告甄甄处借到现金30万元而向原告出具了借条两份，并承诺于2015年6月24日前偿还。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿，原告甄甄与被告秦影之间的债权债务关系明确，有原告甄甄当庭提交的证据为凭，可以证实被告秦影借到原告现金30万元未予归还的事实；因被告秦影经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。因原告当庭未提供证据证实被告秦影在原告处的债务系与被告郑福建在夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对原告要求被告郑福建与被告秦影承担共同偿还此债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告秦影于本判决生效后十日内偿还原告甄甄借款30万元；
二、驳回原告甄甄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告秦影负担。诉讼保全费2020元，由被告秦影负担。公告费520元（两次的），由被告秦影负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张梦迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4178号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东月镇。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夏静媛，女，汉族，住乐山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告夏静媛物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项），裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1666号
原告张艳荣，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住单县
被告张春霞，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住单县
原告张艳荣与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张艳荣到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，被告张春霞因家庭装修向原告借款50000元，约定10天还款，并有其父张兴奎担保。借款到期后，被告张春霞以家庭困难为由拒不偿还，故要求被告张春霞偿还借款本金50000元。
被告张春霞未答辩。
经审理查明，原告张艳荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借据一份。主要内容：2012年8月5日，张春霞（身份证号码：372925198203177526）借到现金50000元，时间10天，15号还款，证明人奚道川。借据上签有“张春霞”字迹及手印。用以证实借款的事实。
证据二、证人奚道川（系单县开发区管委会职工）证言。其证实，因被告张春霞装修房屋用钱，其介绍原告张艳荣借给被告张春霞50000元，约定10天归还，借款时其本人在场，原告张艳荣将现金50000元交给了被告张春霞，被告张春霞向原告出具借据一份，即原告提交的借据。后原告曾向被告催要借款，还款情况其不清楚。
本院经审查认为，原告提交的借据，与证人奚道川证言能够相互印证，形成完整证据链条，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月5日在单县南店子派出所附近吉祥物门市处（系原告开设），被告张春霞向原告张艳荣借款50000元，约定2012年8月15日归还，原告张艳荣将现金50000元交给被告张春霞，被告张春霞向原告出具借据一份。借款到期后，被告张春霞未偿还借款。
另查明，原告张艳荣在起诉时曾以张兴奎为保证人为由要求其对借款负连带责任，2014年9月20日，原告申请撤回对张兴奎的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告张春霞向原告张艳荣借款50000元，原告张艳荣也将款项实际交付给了被告张春霞，本案民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告张春霞未按约定偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告张艳荣要求被告张春霞偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告张春霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利处分，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春霞偿还原告张艳荣借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春霞负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张勇利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1039号
原告：张文军。
被告：深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区五巷**号首层***号铺。
法定代表人：王铸运。
原告张文军诉被告深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司（下称长兴公司）室内装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告长兴公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文军诉称：原告于2014年6月2日与被告签订总金额为69200元的《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：被告以全包的方式承包原告的亚迪二村9栋1单元2504号房，工期为90天，合同签订当日，原告付给被告34600元的前期装修款，被告方承诺第二天开工。截至今日，被告以各种理由拖延施工，经了解，被告法定代表人已经失去联系多日，公司资金也被法人带走，被告公司已经关门，无法履行合同。被告至今只是完成选定材料、确定施工图纸，将装修使用的瓷砖放入原告屋内就没有实际施工，被告的行为违反了合同的各项约定，严重损害了原告的经济利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判决：一、被告返还原告前期装修款及赔偿违约金合计人民币35292元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下主要证据：《家庭装饰装修工程施工合同》、装修报价单、收款收据、房屋现场图片等，拟证明其诉称的事实。
被告长兴公司未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：原告长兴公司登记成立于2013年4月7日，具备室内装饰装修工程施工的资质，但无相应的年审记录。根据原告张文军的陈述及其提交的证据显示，2014年6月2日，原告作为发包人与作为承包人的被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定的主要内容如下：一、工程概况，工程地点为亚迪二村9栋1单元2504号房，承包方式为全包，工期为90天即自2014年6月4日至2014年9月4日竣工，合同价款为69200元；二、工程变更，工程图纸由乙方负责提供，施工前3日工程图纸必须经双方签字确认；三、工期延误，因乙方责任不能按时完工的，工期不顺延，因乙方原告造成工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延，工期延期费为200元／天；四、工程款支付方式，第一期付款为开工前3日支付工程款的50%即34600元，第二期付款为工程量完成50%后支付工程款的40%即27600元，第三期付款为竣工验收后支付工程款的10%即6920元。竣工后3日内甲方必须现金付清尾款，否则取消保修期，工程尾款必须在一个月到账，过期未交按合同法追究责任；五、违约责任，一方当事人未按照约定履行义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。合同将双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同内容，甲乙双方应协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的1%支付违约金，办理终止合同手续。甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿乙方200元，工期顺延。双方还约定了其他合同权利义务。
合同签订的当日，原告向被告支付了第一期工程款34600元，被告向原告开具了收款收据。此后，被告运送了部分装修用的瓷砖及水泥等材料至原告的房屋内，至本案审理终结前，原告尚未使用上述材料。庭审过程中，原告述称上述装修材料价值约为6000元左右，且相应材料商的货款尚未支付。
因被告至今未按合同约定实际施工，原告于2014年8月28日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2012年11月29日的《人民法院报》刊登。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同》、装修报价单、收款收据、房屋现场图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：家庭住宅装饰装修合同属于一般承揽合同，应当依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定处理。本案中，被告长兴公司具备室内装饰装修工程的施工资质，其与原告张文军签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，对签约双方具有约束力。但因被告至今未施工，未履行合同义务，原告也明确表示不愿意再履行合同，则上述合同应予解除。
上述合同解除后，对于工程价款的问题，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定处理，即合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款；因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。被告承包原告所有的房屋装饰装修工程至今未实际施工，则被告应向原告返还其支付的部分工程款34600元。被告收取原告的合同价款后未实际施工，其违约行为给原告造成了损失，原告请求被告赔偿违约金692元远低于双方的合同约定且未超过银行同期同类贷款利率的标准。故原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告在庭审过程中称被告运送了价值约为6000元左右的装修材料至其名下房屋内，因被告未到庭，原告又述称其至今尚未使用上述材料且相应材料商的货款尚未支付，故本院对此不做处理。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告张文军返还装修款34600元并向原告支付违约金692元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由深圳市长兴建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月三日
书记员 连楚宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2011号
原告林某某。
被告杨某某。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，婚后双方感情一直不好，2007年开始杨某某在上海市区照顾女儿，双方开始分居至今。近年来原告多次生病住院，被告不来看望照顾原告，经济上亦不补贴原告。被告之前曾起诉离婚，未获准许，�双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱。1981年4月7日办理结婚登记手续。1981年12月2日生育长女杨某甲，1988年10月22日生育次女杨某乙。近年来，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾。2009年6月杨某某曾起诉离婚，未获准许。现原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初892号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘海军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵华，男，山东泉林纸业有限责任公司职工，由高唐县琉璃寺镇仉井村民委员会推荐。
被告：李元明，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘金强，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘海军、李元明、刘金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告刘海军及其委托诉讼代理人赵华、被告李元明到庭参加诉讼，被告刘金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘海军偿还借款本金94000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘海军承担本案的诉讼费用；3、被告李元明、刘金强对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告刘海军签订个人借款合同，约定被告刘海军在原告处借款94000元，期限为2014年11月28日至2015年11月27日。同日，被告李元明、刘金强与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘海军的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年11月28日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告刘海军承认原告的全部诉讼请求。
被告李元明承认原告主张的事实，但认为应当由用款人偿还借款。
被告刘金强未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告刘金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经当庭质证，被告刘海军及李元明对原告提交的所有证据证据均无异议。本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告刘海军签订《个人借款合同》，与被告李元明、刘金强签订《最高额保证合同》。约定借款合同的期限为2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李元明、刘金强自愿为被告刘海军自2014年11月28日起至2015年11月27日止在原告处借款所形成的最高债务余额141000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告刘海军于2014年11月28日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款94000元，约定还款日期为2015年10月20日，利率为月利率10.7333‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年11月28日将该笔借款发放到被告刘海军在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告刘海军本息均未偿还，被告李元明、刘金强也没有承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告刘海军、李元明、刘金强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告刘海军全部借款本金94000元及利息均未偿还，被告李元明、刘金强也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原、被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告李元明、刘金强为被告刘海军自2014年11月28日起至2015年11月27日止，在原告高唐农商行处发生的债务最高余额141000元提供连带责任保证，故被告李元明、刘金强应对被告刘海军在原告高唐农商行处形成的债务最高余额141000元的限度内承担保证责任。被告李元明、刘金强在承担保证责任后，有权向被告刘海军追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告刘海军偿还借款本金94000元及利息（包括罚息）并要求被告李元明、刘金强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海军于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息、罚息（利息自2014年11月28日起至2015年10月20日止按约定月利率10.7333‰计付；罚息自2015年10月21日起按约定月利率16.09995‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李元明、刘金强对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带责任的限度以被告刘海军自2014年11月28日起至2015年11月27日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额141000元为限；
三、被告李元明、刘金强在履行了保证责任后，有权向被告刘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，共计2035元，由被告刘海军负担，被告李元明、刘金强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年六月一日
书记员 田晓倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初49号
原告：马学英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：姚锡武，男，汉族，无职业。
被告：刘丽焕，女，民族、职业、住址不详。
被告：庞爱荣，女，民族、职业、住址不详。
被告：刘和平，男，民族、职业、住址不详。
被告：刘庆源，男，民族、职业、住址不详。
被告：刘明权，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告马学英诉被告刘丽焕、庞爱荣、刘和平、刘庆源、刘明权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马学英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马学英撤回起诉。
案件受理费103.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年二月二日
书记员 杨永华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字55号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于2015年3月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月10日22时许，被告人阳某在桂林市象山区东安街口桂杏霖春药房门前，将毒品一小包贩卖给购毒人员李某某，得赃款人民币150元，成交后被公安人员当场抓获，当场从购毒人员李某某身上缴获其向被告人阳某购买所得的毒品一小包（经称量，净重0.13克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因），从被告人阳某身上缴获其贩卖毒品所得的赃款人民币150元及白色粉末状物品二小袋（经称量，净重0.22克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因）、白色晶体状物品一小袋（经称量，净重0.29克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺）、红色颗粒状物品一小袋（经称量，净重0.02克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺）。赃款、赃物均已依法处理。
上述事实被告人阳某在审理中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认被告人笔录、照片；被告人及证人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认赃款、赃物照片；当面称量笔录及照片；上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过；被告人阳某的户籍证明；被告人阳某的供述及辨认证人笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人阳某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一五年三月二十日
代书 记员 彭王莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1194号
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行。
代表人林波，行长。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第3614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行的申请，本院于2014年9月3日立案执行。申请执行金额为20万元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第3614号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1723号
原告：杭州财富置业代理有限公司。
法定代表人：杜如松。
委托代理人：骆俊军、董丽娜，该公司员工。
被告：朱方琴。
被告：朱宝宝。
被告：朱莉莉。
被告：朱杏妹。
本院在审理原告杭州财富置业代理有限公司诉被告朱方琴、朱宝宝、朱莉莉、朱杏妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州财富置业代理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱方琴、朱宝宝、朱莉莉、朱杏妹的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州财富置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州财富置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计638元，由杭州财富置业代理有限公司负担。
审判员 萧京
二〇一四年八月十九日
书记员 范姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第32号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢蓉，因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人谢蓉犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人谢蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
一、2014年8月30日中午12时许，被告人谢蓉在六盘水市钟山区菜园路周某某居住的房屋内以人民币80元的价格向周某某贩卖了海洛因零包一包，海洛因被周某某吸食。
二、2014年9月2日中午12时许，被告人谢蓉在上述地点以人民币70元的价格向周某某贩卖海洛因零包一包，海洛因被周某某吸食。
三、2014年9月9日16时10分许，当被告人谢蓉在六盘水市安居医院旁巷道内以人民币100元的价格向周某某贩卖海洛因0.1克时，被民警现场抓获。涉案海洛因及作案工具黄色直板诺基亚手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人谢蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，吸毒人员动态管控信息，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人谢蓉的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢蓉违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢蓉归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢蓉在有期徒刑三至四年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人谢蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月9日〈羁押之日〉起至2017年9月8日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具黄色直板诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 悦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00130号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审，2015年1月15日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于同日立案受理。本院征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶一辆苏H×××××三轮摩托车在盱眙县盱城镇新海小区路段发生交通事故，被盱眙县公安局民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲被查获时血液中的乙醇浓度为203mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、刘某、朱某丙的证言，盱眙县公安局盱城出所出具的发破案经过，被告人朱某甲案发后主动到案接受公安机关的调查，现场照片及抽取当时人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第371号
申请执行人王栓成，男。
被执行人董白霞，女。
本院在执行王栓成与董白�侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 靳永刚