湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1926号
原告刘正勇。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘娜，女，汉族，1972年4月1日出生，系原告刘正勇之姐，代理权限为特别授权。
被告唐铁华。
被告郑晓红。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐会财。
原告刘正勇诉被告唐铁华、郑晓红、唐会财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正勇委托代理人王新、刘娜，被告郑晓红及其委托代理人张超，被告唐会财均到庭参加诉讼，被告唐铁华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正勇诉称：被告唐铁华、郑晓红系夫妻关系，二被告与原告刘正勇之间系朋友关系，二被告因偿还银行贷款，向原告借款100万元。2015年6月20日，被告唐铁华、郑晓红向原告出具借条一张，约定借款事由，承诺按月息两分计算利息，2015年9月25日还款50万元，2015年10月25日前还清本息。后因二被告未按期偿还欠款及利息，2016年2月11日，被告唐铁华、郑晓红与原告刘正勇达成还款协议，约定具体还款事宜。为保障原告债权顺利实现，2016年2月14日（农历正月初七），原告刘正勇、被告唐铁华、被告唐会财三方签订一份《还款补充协议》，约定还款事宜，约定由被告唐会财（系被告唐铁华父亲）以咸宁市温泉泉塘村三组房产（房产证号：温泉字第000593**，土地证号：国用（2010）第44**号）为被告唐铁华欠款提供担保。2016年4月28日，被告唐铁华、郑晓红向原告偿还借款本金2万元，2016年6月5日，被告唐铁华、郑晓红向原告偿还借款本金15540元。后因被告仍未按照约定偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金964460元，并按约定承担利息和违约金；2、三被告连带承担原告主张债权所花费的律师费、差旅费、误工费；3、三被告连带承担本案的诉讼费。
原告刘正勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体情况。
证据二、借条一张、转款凭证两张，证明被告唐铁华、郑晓红向原告借款100万元的事实。
证据三、《还款协议》、《还款补充协议》，证明被告唐铁华、郑晓红未按期偿还欠款，被告唐会财为被告唐铁华、郑晓红借款自愿担保的事实。
被告郑晓红辩称：1、原、被告之间的还款协议约定在2017年4月20日前还清借款本息，故原告无权对未到期债权提起诉讼；2、被告已偿还2016年7月25日之前的借款利息，并已偿还借款本金35540元；3、被告唐铁华以兴桂公司的名义为翔盛公司施工土建工程，翔盛公司未按期支付工程款导致被告未及时偿还原告欠款；4、欠款属实，被告未逃避债务的履行，愿意按约定在2017年4月20日前还清本息；5、原告诉讼请求不合理，律师费不应支持，违约金过高；6、原告非法扣押被告的汽车，被告偿还了1万元取回汽车。
被告郑晓红为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一张，证明被告已偿还欠款1万元；
证据二、工作联系函，证明原告姐夫以兴桂公司名义通知翔盛公司将工程款473713.69元支付至兴桂公司名下。
被告唐会财辩称：对于被告唐铁华欠款一事不清楚，《还款补充协议》上的签名是本人所写，但不清楚协议内容。
被告唐会财未提交证据证明其抗辩主张。
被告唐铁华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告郑晓红对原告刘正勇提交的证据一无异议；对证据二借条、转款凭证的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为转款凭证不能确定借款人系原告刘正勇，且该证据可以证明被告已偿还本金35540元；对证据三《还款协议》无异议，对《还款补充协议》有异议，认为与其无关。
原告刘正勇对被告郑晓红提交的证据一无异议，但该1万元系偿还原告的部分借款利息；对证据二有异议，认为与本案无关，不具备关联性。
被告唐会财对原告提交的证据一、二、三和被告郑晓红提交的证据一、二均有异议，认为该笔借款与其无关。
经审理查明：被告唐铁华、郑晓红系夫妻关系。二被告因需偿还银行贷款，向原告借款100万元，原告依约分两次通过银行转账支付了100万元。2015年6月20日，被告唐铁华、郑晓红向原告出具借条一张，约定月息两分计算利息，还款期限为2015年9月25日还款50万元，2015年10月25日前还清本息，后因二被告未按期偿还借款及利息。2016年2月11日，被告唐铁华、郑晓红与原告刘正勇达成《还款协议》，约定“被告唐铁华、郑晓红如果拖欠利息，必须每月缴纳5%的利息滞纳金，2016年3月9日（农历二月初一）之前，被告唐铁华、郑晓红至少应偿还7万元前期欠款利息，逾期则按7万元计算利息滞纳金；自2016年3月开始，被告唐铁华、郑晓红必须在每月的20号之前偿还欠款本息5万元，还款顺序为先还利息后还本金，全部欠款本息须在2017年4月20日前还清；如果被告唐铁华、郑晓红违反协议约定，应交出咸宁市温泉泉塘村三组房产（房产证号：温泉字第000593**，土地证号：国用（2010）第44**号）钥匙并搬出。”《还款协议》签订后，为进一步确保原告债权的实现和被告债务的履行，2016年2月14日（农历正月初七），被告唐铁华作为甲方、原告刘正勇作为乙方、被告唐会财（系被告唐铁华之父亲）作为担保方，三方签订了一份《还款补充协议》，三方在该协议中约定“兴桂公司委托被告唐铁华负责的咸宁广东工业园区所建搅拌站项目的工程款应用于偿还原、被告之间的欠款本息；被告唐会财自愿将位于咸宁市温泉泉塘村三组的房产（房产证号：温泉字第000593**，土地证号：国用（2010）第44**号）交给原告刘正勇向银行贷款用以偿还被告欠款本息；若被告唐铁华未按借条、《还款协议》、《还款补偿协议》约定还本付息，每逾期一天，被告唐铁华应按未还欠款本金的千分之五向原告支付违约金，若被告唐铁华至2017年4月20日仍未还清全部借款本息，除应承担违约金外，还应承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、误工费等。”《还款补偿协议》签订后，三被告仍未按照协议约定履行相应义务，为此，原告诉至法院。
另查明，在本案庭审过程中，原告刘正勇和被告郑晓红当庭结算确认：“2016年4月28日，被告唐铁华、郑晓红向原告偿还借款本金2万元，2016年6月5日，被告唐铁华、郑晓红向原告偿还借款本金15540元。即截止至2016年6月5日，被告唐铁华、郑晓红共向原告偿还借款本金35540元，下欠借款本金964460元；2016年7月20日之前的借款利息已结清。”
本院认为：合法的借贷关系，依法予以保护。本案中，原告刘正勇与被告唐铁华、郑晓红之间的借贷关系真实、合法。原告刘正勇依约向被告唐铁华、郑晓红出借100万元，被告唐铁华、郑晓红未按协议及约定履行相应义务是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任，故对原告刘正勇要求被告唐铁华、郑晓红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐铁华、郑晓红已偿还的本金共计35540元，应予扣减。2016年7月20日之前的全部借款利息，被告郑晓红主张已全部偿还，原告予以认可，故本院予以确认。关于被告郑晓红辩称唐铁华以湖北兴桂建筑工程有限公司名义在湖北翔盛建材有限公司施工，享有47万余元债权可偿还原告欠款问题，因该债权不属被告唐铁华个人享有，与本案无直接关联，故不予支持。被告唐会财在《还款补偿协议》中以担保人名义签字，因未明确约定担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告唐会财属于连带责任保证，应当对被告唐铁华、郑晓红的全部借款本息承担连带偿还责任。对于原告主张利息和违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告刘正勇主张利息、违约金和其他费用总计不超过月利率2%，因原、被告已明确约定月息二分即月利率2%，故对于原告主张违约金和其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐铁华、郑晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘正勇借款本金964460元及利息（利息以964460元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日起计算至履行完毕之日止）。被告唐会财承担连带清偿责任；
驳回原告刘正勇的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告唐铁华、郑晓红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵红梅