wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0989号
原告杨超。
被告昆山春田花花婴童用品有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗栈泾东路51号5室。
法定代表人黄建芳，总经理。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
原告杨超与被告昆山春田花花婴童用品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨超，被告昆山春田花花婴童用品有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。
原告杨超于2015年6月30日向本院提出申请撤回对被告昆山春田花花婴童用品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杨超申请撤回对被告昆山春田花花婴童用品有限公司的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告昆山春田花花婴童用品有限公司的起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告杨超负担。
审判员 武佩吉
二〇一五年七月一日
书记员 丁 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03246号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号。
经营者翁建凡。
委托代理人龚炯，江苏海联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小花。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店因与被上诉人吴小花劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 芮 园
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第125号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月26日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年4月3日15时许，被告人周某某驾驶鲁A970**小型汽车，沿济阳县垛石镇油田路由北向南行驶至垛石大桥北侧时，被济阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人周某某在被执勤交警查处时，因害怕被抓捕有逃跑行为。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片，济阳县公安局出具归案情况说明，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，证人周某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人周某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年六月二十九日
书记员 张贺淇
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第30号
申请执行人杨某，男，汉族，1980年3月1日出生。
被执行人尹某某，女，汉族，1986年1月13日出生。
杨某与尹某某离婚纠纷一案，本院（2012）徽民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张双平向本院申请强制执行，执行标的为12950元。
本案在执行过程中查明，被执行人尹某某现外出打工，不在家中，具体居住地不详，经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人尹某某名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2012）徽民一初字第188号民事判决书的本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第237号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
被告赵连深。
被告委托代理人高素香。
被告赵连国。
被告赵本相。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静，被告赵本相、代理人高素香到庭，被告赵连深、赵连国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵连深于2013年11月16日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2014年11月15日，用途收购棉花，被告赵连国、赵本相为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵连深偿还10万元本金及利息，被告赵连国、赵本相承担连带清偿责任。
被告赵本相及代理人高素香辩称，担保合同中落款处的签名是我的，手印记不清了。
被告赵连深、赵连国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年11月16日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵连深向原告借款10万元，借款用途收购棉花，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告赵连国、赵本相为被告赵连深该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年11月16日将该笔借款汇入赵连深917040730010105274294的存款账户。该笔借款2014年11月15日到期。被告赵连深结息至204年7月20日，现仍欠本金10万元及利息未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵连深未按约定偿还借款，被告赵连国、赵本相亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵连深于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵连国、赵本相对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月三十日日
书 记 员 卢恩冲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第235号
原告：李某某，男，汉族，住仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告和被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后，我与被告经常为生活琐事发生争执，加之被告脾气古怪，且有不忠于家庭的行为，以致夫妻感情现已彻底破裂。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告周某某辩称：我与原告构成事实婚姻多年，原告一直未履行作为丈夫和父亲的义务；且原告说我作风不好不是事实。如果原告坚决要求离婚，就必须给予我50万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：被告原本系原告哥哥之妻，其与原告哥哥先后生育女李某甲和李某乙。后原告哥哥过世后，原、被告遂于1990年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，于1991年1月生育女李某丙。婚后原、被告为家庭生活琐事产生些许矛盾。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但其属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通、彼此信任、相互包容，相互履行夫妻义务，就完全能够和好如初；并且原告李某某诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽君，女，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义，男，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永龙，男，汉族，住盖州市。
原审第三人：孙永政，男，汉族，住盖州市。
再审申请人孙丽君与被申请人郑义、孙永龙、原审第三人孙永政房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2011）营民一终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙丽君申请再审称：原判认定被申请人郑义与孙永龙间房屋买卖合同有效是错误的，孙永龙不是房屋所有权人，无权支配房屋。原判认定被申请人郑义构成善意取得是错误的。与再审申请人相同的案情，相同的案件作出不同判决，势必引起判决不公。请求再审本案。
被申请人郑义与孙永龙未提交书面或口头意见。
本院认为：被申请人孙永龙（再审申请人孙丽君哥哥）于2004年3月21日与郑义签订协议将本案诉争房屋卖给郑义，买卖当时孙永龙在该房屋居住并持有该房房屋所有权证（登记在其父名下）。郑义在购买房屋时亦询问到场四邻及中间人，双方在签订买卖协议后郑义也交付了对价房款，孙永龙向郑义交付了房屋所有权证。后郑义于2010年4月与盖州市西城街道办事处对本案诉争房屋签订了拆迁安置协议书。至本案诉讼时止，郑义已在该房屋居住六年有余。再审申请人孙丽君于2007年年末刑满释放，至本案孙丽君于2010年向法院提起诉讼期间，孙丽君对于孙永龙将本案诉争房屋卖给郑义并未提出异议。综合上述事实，原判认定再审申请人孙丽君对孙永龙出售房屋视为同意及郑义属于善意购买，该买卖协议依法有效并无不当。
综上，再审申请人孙丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽君的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第445号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某某，原系宁波钢铁有限公司专家级主任工程师，曾任宁波钢铁有限公司设备部部长、热电项目部部长。因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二十万元（主刑的刑期自2014年4月20日至2022年10月19日止）。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月30日被押回受审。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人丁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵香球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年7月至2009年3月初，宁波钢铁有限公司经重组成为国有控股、参股的有限责任公司。在此期间，被告人丁某某担任该公司设备部部长，主要负责组织通用大型设备、备品备件等设备的采购等，具体包括划定供应商范围、组织招投标、确定供应商、批准中标价格、签订合同等环节的审核或批准以及公司物料（除大宗原、燃料外）请购计划的汇总、审核，通用备件的到货验收、修复与管理等。2008年春节期间至2008年年底，被告人丁某某利用担任该职务的便利，先后三次非法收受靖江市华东冶金机械制造有限公司负责人韩某所送现金共计人民币200000元，并为其谋取利益，具体事实如下：
1．2008年春节前的一天，被告人丁某某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道怡阳公寓附近，非法收受韩某所送现金人民币50000元，并为其在备件采购等方面谋取利益；
2．2008年6月的一天，被告人丁某某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道怡阳公寓附近，非法收受韩某所送现金人民币50000元，并为其在备件采购等方面谋取利益；
3．2008年年底的一天，被告人丁某某利用职务便利，在宁波市北仑区新碶街道怡阳公寓附近，非法收受韩某所送现金人民币100000元，并为其在备件采购等方面谋取利益。
2014年4月19日，被告人丁某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在宁波钢铁有限公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了涉案受贿事实（当时因行贿人韩某未到案，证据不足，故公诉机关在之前的判决中未一并起诉）。案发后，被告人丁某某的家属代其退缴了全部涉案赃款、赃物。
上述事实，被告人丁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、魏东的证言、焦化厂备件订货合同、炼钢厂连铸备件订货合同、备件订货合同及附件清单、宁波钢铁有限公司企业法人营业执照、公司登记情况及公司章程、公司变更登记审核表、外商投资企业变更登记申请书、宁波市对外贸易经济合作局《关于同意宁波建龙钢铁有限公司股权变更的批复》、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人民币200000元，数额巨大，其行为又已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人丁某某已退清全部赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人赵香球以上述为由建议法庭对被告人丁某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人丁某某在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。与之前犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑八年六个月并处没收财产人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2023年10月19日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某某受贿所得的财物人民币二十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 张秀云
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第605号
原告张某。
委托代理人高申良。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票、公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方的婚姻系换亲而来，即原告姐姐同时嫁给被告哥哥。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。双方婚后未曾有生育，曾于1994年收养一女张春香，其出生日期为1994年1月24日，现已成家立业。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后因双方性格、爱好及生活习惯差异，经常为琐事发生争执。2010年3月，原告在外打工期间，被告与一外地男子私奔，离家出走，至今没有回来。原告曾于2011年4月起诉离婚，后撤诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告马某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。原、被告双方婚后未有生育，于1994年抱养一女张春香，现已成年成家。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因为家庭生活琐事，双方产生矛盾。2010年3月，被告马某离家出走，至今未归。2011年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年7月8日，原告再次诉至本院，请求判如前请。
审理中，因被告马某未到庭参加诉讼致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告张某当庭的陈述、结婚证、如皋市磨头镇高李村村民委员会证明、（2011）皋磨民调初字第0162号民事裁定书、户口本、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属自主、合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，特别是自2010年起被告马某离家出走，与原告张某分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务已达四年之久，夫妻关系名存实亡。且2011年原告起诉离婚后，被告马某又未积极做和好工作。现被告又无正当理由拒不出庭应诉，无调解和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。女儿张春香已成年成家，在本案中不予涉及。对于财产问题，因被告马某未到庭，本院无法查实，如双方确实存在夫妻共同财产，相关权利人可另行依法主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 孙陈鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第976号
罪犯张弘，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张弘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张弘减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00007号
原告刘江，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告刘江诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2164号
原告太仓兴锋脚轮有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人顾兴锋，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海木淳陈列道具有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人邓新佳，董事长。
委托代理人吕向鹏。
原告太仓兴锋脚轮有限公司与被告上海木淳陈列道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓兴锋脚轮有限公司的委托代理人梁柏贤，被告上海木淳陈列道具有限公司的委托代理人吕向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓兴锋脚轮有限公司诉称，2015年3月4日至2015年4月30日期间，原、被告通过传真方式，订立5份销售合同，由原告向被告供应铝套管等材料，5份合同的总金额为人民币（以下币种同）437，915元。销售合同约定，产品以实物为准，付款方式为先付订单总金额的30%预付款，再付订单总金额的60%后发货。到货1个月付余下10%货款。合同签订后，被告依约支付了预付款。自2015年4月3日至2015年5月14日，原告依约陆续向被告交付了合同约定的全部产品。但此后被告无理拖延支付合同的10%余款，原告多次催讨无果。故起诉，要求：1、判令被告支付原告货款43，791.50元；2、判令被告支付原告逾期利息损失，计算方式：以43，791.50元为本金，自2015年6月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海木淳陈列道具有限公司辩称，合同签订后，原告多次延迟交货。原告提供的铝制套管的螺丝型号不对不能用，被告只好自行订购，以0.2元的单价购买了7万多个，花了15，000多元，这笔款项应在货款中扣除。对原告主张的货款余额没有意见，逾期利息不付的。
被告提交了与原告业务经理的网上聊天记录，意在证明螺丝、延期交货、产品质量等问题。原告对证据的真实性不予认可。
经审理查明，2015年3月4日至2015年4月30日，原告与被告先后签订5份《销售合同》，由被告向原告订购铝制套管等，5份合同总金额437，915元。合同约定：付款方式，先付订单总金额的30%预付款，再付订单总金额的60%后发货。到货1个月，付余下10%货款；交货期，一般确认订单收到盖章回传件后15-20个工作日，特殊情况除外。合同签订后，原告陆续送货，至2015年5月14日止，将5份合同约定的货物全部交付被告。
自2015年3月6日起至2015年5月13日止，被告分多次陆续付款，合计共394，123.50元。
审理中，本院组织双方进行调解。被告主张扣除螺丝款13，000元，原告同意让3，000元，双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的《销售合同》5份、送货单21份、银行汇款记录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的5份《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同的约定对双方均有约束力。根据查明事实，原告已按约交货，被告尚余43，791.50元货款未支付，不符合同约定，已属违约。现原告主张被告支付剩余货款，本院应予支持。合同对付款期有约定，原告主张逾期付款利息损失，可予支持。本院经对其主张的逾期付款违约金期间及标准进行审查，认为符合合同约定及法律规定，予以确认。
被告辩称原告延期交货、产品质量有问题、螺丝款应予扣除，本院认为其提交的证据真实性不能成立，不能充分证明其主张，难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海木淳陈列道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓兴锋脚轮有限公司货款43，791.50元；
二、被告上海木淳陈列道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓兴锋脚轮有限公司以43，791.50元为本金，自2015年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告上海木淳陈列道具有限公司负担（于判决生效之日起十日内向原告太仓兴锋脚轮有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨伟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：俞加胜。
被告：余为兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告俞加胜、余为兵为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞加胜偿付全部本金人民币49271.22元、利息2981.36元、滞纳金3106.18元，合计55358.76元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告俞加胜承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告余为兵对被告俞加胜的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告俞加胜、余为兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告俞加胜与原告签订20131218001132号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币50000元。同日，被告余为兵与原告签订合同编号为20131218001132的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告俞加胜使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年12月25日，被告俞加胜领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告俞加胜在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金49271.22元及利息2981.36元、滞纳金3106.18元，被告余为兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞加胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49271.22元及截至2016年5月30日的利息2981.36元、滞纳金3106.18元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告余为兵对上述款项承担连带偿还责任，被告余为兵承担保证责任后，有权向被告俞加胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告俞加胜、余为兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月十八日
代书记员 王秀秀
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第584号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。曾因盗窃先后于2006年12月28日、2008年3月1日、2008年12月7日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、十二日、十五日。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月13日19时40分许，被告人付某在温州市瓯海区梧田街道慈湖路上，看到被害人冉某经过，便尾随其后并在梧慈路107号前，乘其不备之机，用随身携带的作案工具镊子从其上衣口袋内窃取现金人民币200元，随即被便衣民警当场抓获，赃款200元已追回并发还。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，证人吴某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂；公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人付某系未遂犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月十三日
代书 记员 虞建滔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第650号
原告蒲门国，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李仕容，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
被告张学诚，男，1996年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告何希旺，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人吴新宇，公司员工。
本院在审理原告蒲门国、李仕容与被告张学诚、何希旺、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲门国、李仕荣于2015年9月9日向本院申请撤回对被告何希旺的起诉。
本院认为，原告蒲门国、李仕荣向本院申请撤回对被告何希旺的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲门国、李仕荣撤回对被告何希旺的起诉。
审 判 长 庄 华
人民陪审员 王炎贵人民陪审员李玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 秀 珠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第192号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张道，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年12月28日作出（2012）深刑初字第6号刑事判决，以被告人张道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2012年2月23日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次，获得专项记功一次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张道在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第346-2号
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王雪影，系该××董事长。
被执行人林红寨，个体工商户。
被执行人金坛发，个体工商户。
被执行人包慧英（系被执行人金坛发之妻），农民。
被执行人周建根，个体工商户。
被执行人曾巧媚（系被执行人周建根之妻）。
被执行人潘新龙，农民。
被执行人苏丽霞（系被执行人潘新龙之妻），农民。
被执行人何昙水，个体工商户。
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人林红寨、金坛发、包慧英、周建根、曾巧媚、潘新龙、苏丽霞、何昙水保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）丽遂商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖金旺于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林红寨、金坛发、包慧英、周建根、曾巧媚、潘新龙、苏丽霞、何昙水应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息。本案已执行到位59700元，尚欠款项240300元及利息。现各被执行人暂无财产可供执行。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2014）丽遂执民字第346号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第346号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王华根
二〇一四年九月一日
代书记员 郭 超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第381号
原告陈素珍。
被告李喜洋。
法定代理人彭小艳。系被告李喜洋之母。
被告彭小艳。系被告李喜洋之母。
被告李七平。系被告李喜洋之父。
本院在审理原告陈素珍与被告李喜洋、彭小艳、李七平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈素珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取974元，由原告陈素珍负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘小凤
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周露婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第190号
上诉人（原审被告）姚兴翠，女，生于1961年5月5日。
被上诉人（原审原告）肃州区人民政府礼堂管理处（以下简称“政府礼堂管理处”）。
负责人张伟明。
上诉人姚兴翠因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚兴翠和被上诉人肃州区人民政府礼堂管理处负责人张伟明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告政府礼堂管理处负责人张伟明与肃州区人民政府办公室签订《肃州区政府礼堂承包经营合同》，约定由原告负责人张伟明承包经营肃州区政府礼堂，承包期限截止2014年3月31日，合同期满后未续签合同。2011年11月1日，原告政府礼堂管理处与被告签订《肃州区政府礼堂房屋租赁合同》，租赁期定为三年，合同分年度一年一签，期限自2011年11月1日至2012年10月31日，租金每月1000元。合同到期后，双方没有续签书面合同，但仍以原合同内容继续履行。2014年4月18日，经中国有色金属工业建设工程质量检测中心进行安全性鉴定，政府礼堂安全性被评定为危险建筑物。2014年6月6日，肃州区政府办公室向原告负责人张伟明下发书面通知要求其于2014年6月26日前退回承包经营的房屋。2014年6月10日，原告向政府礼堂各承租户书面通知要求于2014年6月25日前退回承租房屋。被告在收到通知后未及时腾房，双方发生纠纷。
同时查明，2011年10月23日，被告加盟吉林省通化市麦多食品有限公司经营“麦多”馅饼，双方签订书面合同一份，合同期限自2011年10月23日至2013年10月23日，同时约定装修周期为两年。
另查明，被告将承租房屋租金交纳至2014年6月，但截至起诉之日被告仍在使用该房屋；原告主张的24000元的占用费，其未向肃州区人民政府交纳。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同于2012年10月31日已届满，租赁期满后被告继续使用租赁该房屋，原告照常收取租金，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但作为出租人的原告政府礼堂管理处解除合同应在合理期限内通知被告姚兴翠。本案中，原告政府礼堂管理处于2014年6月10日下达通知给被告，告知其于2014年6月25日前搬出所租房屋，已履行了解除合同的提前告知义务，故原告要求被告腾房于法有据，本院予以支持。被告的房屋租金交纳至2014年6月，其应支付自7月以后使用该房屋产生的租金，故对原告要求被告支付2014年7月至9月租金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的24000元的占用费，因未实际产生，本院不予支持。对于被告辩称的其与原告商议的租赁期为10年，因未提供证据证实，本院不予采信。对于被告主张的装修损失300000元，因未缴纳反诉费，本院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告肃州区政府礼堂管理处与被告姚兴翠之间的房屋租赁合同；二、限被告姚兴翠于本判决生效后十五日内向原告交付租赁并使用的房屋；三、被告姚兴翠支付原告肃州区政府礼堂管理处房屋租金3000元，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告肃州区政府礼堂管理处的其他诉讼请求。
宣判后，被告姚兴翠不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人原订合同的租赁期为10年，并不是3年，上诉人投入30万元，应按10年进行折旧和抵消成本；二、被上诉人无权对租赁合同进行转让，不应收取转让费，所收取的28000元转让费应予退回，原审未予以认定，属于漏判；三、被上诉人从2014年7月开始停水、停电、封门等行为导致上诉人不能继续使用租赁房屋，虽未办理交接手续，但已不能实际使用，原审判令上诉人承担2014年7月-9月租金是错误的；四、被上诉人在租赁时已收取上诉人押金1000元应予返还，原审未予认定，属于漏判。综上，原审认定事实不清，判处不公，存在漏判和错判，请求二审法院依法撤销原判，查清事实后改判或发回重审。
被上诉人肃州区人民政府礼堂管理处负责人张伟明辩称：一、上诉人所称与被上诉人签订的租赁期限为10年，是不存在的，被上诉人和肃州区人民政府办公室的合同是一年一签的，不可能和上诉人一次签订十年的租赁合同；二、上诉人提出的房屋转让费是上诉人与原承租人田玉琴协商的，转让费也给付田玉琴，与被上诉人无关；三、政府礼堂被鉴定为危房，被上诉人书面及口头告知了姚兴翠；四、2014年7月-9月，上诉人一直占用争议房屋，应承担相应的占用费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由房屋租赁合同书、告知书、通知书、合同书、当事人的陈述以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人所签《肃州区政府礼堂房屋租赁合同》2012年10月31日已届满，届满后上诉人仍继续使用租赁房屋，被上诉人未提出异议，并按原租赁合同收取租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”，双方之间的租赁关系变更为不定期租赁关系，现租赁房屋于2014年4月18日被鉴定为危险性建筑，不能继续经营使用，肃州区人民政府办公室于2014年6月6日向被上诉人送达了要求其于2014年6月26日前退回承包经营房屋的告知书，被上诉人于6月8日签收了该告知书，并且被上诉人于2014年6月10日向上诉人姚兴翠送达了要求其2014年6月25日前退回承包经营房屋的通知书，上诉人于2014年6月10日签收了该通知书，因此被上诉人解除合同的情形符合不定期租赁合同随时可以解除和合同法定解除的条件，故双方租赁合同自上诉人2014年6月10日签收限期搬离通知书之日起解除，原审判决解除肃州区政府礼堂管理处与姚兴翠之间的房屋租赁合同错误，本院予以纠正。租赁合同解除后，返还租赁物是上诉人履行合同的一项义务，原审判由上诉人姚兴翠向被上诉人交付租赁并使用的房屋准确，本院予以维持。对于上诉人提出不应承担2014年7月-9月占用费3000元的主张，经查，上诉人姚兴翠自合同解除后未及时返还租赁房屋，且一直居住使用，其行为属于违约行为，应承担违约责任和给被上诉人造成的损失，但是被上诉人未提供证据证明因上诉人的违约行为给其造成损失的事实及损失数额，故对于该上诉请求，本院予以支持，被上诉人可待实际损失发生后另行主张。对于上诉人主张装修费30万元，应按10年的租赁期限折旧或抵消成本的请求、要求被上诉人返还1000元押金以及退还28000元转让费的请求，虽在一审中提出，但是未缴纳相应的诉讼费用，一审不予处理正确。综上，原审认定事实清楚，但判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第868号民事判决第二项；
二、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第868号民事判决第一、三、四项；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费600元，由上诉人姚兴翠承担550元，由被上诉人肃州区政府礼堂管理处承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8948号
原告卢某，女，1974年8月14日出生，汉族，香港居民，现住福建省晋江市，（A）。
被告吴某甲，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
原告卢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子吴吴某乙，××××年××月××日生育婚生次子吴某丙。婚后，原、被告经常为琐事吵架，已无法共同生活，现双方感情确已破裂。婚生长子吴某乙已年满十八周岁，婚生次子长期随原告生活。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生次子吴某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.请求分割共同财产：晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30138AM、被拆迁人为被告吴某的拆迁权益，原告分得75%的拆迁权益，被告分得25%的拆迁权益；4.被告赔偿原告精神损害赔偿金100万元。
被告吴某辩称，1.其与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2.同意婚生次子吴某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.请求分割共同财产：晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30190AM、被拆迁人为卢福花的拆迁权益。
经审理查明，原告卢某与被告吴某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长子吴某乙，××××年××月××日生育婚生次子吴某丙。现婚生长子吴某乙已年满十八周岁，婚生次子吴某丙长期随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚，婚生次子吴某丙由原告抚养，原告自行承担相应抚养费。原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产：晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30138AM、被拆迁人为被告吴某的拆迁权益。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。现原、被告双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生次子吴某丙由原告抚养，原告自行承担相应抚养费，予以认定。原、被告在夫妻关系存续期间，有共同财产：晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30138AM、被拆迁人为被告吴某的拆迁权益。因该权益尚未选房、分房，无法直接分割，故由原、被告各享有上述50%的拆迁权益。原告主张其遭受被告殴打，造成精神损害，请求被告赔偿精神损害抚慰金，因未能举证加以证实，不予认定。被告主张晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30190AM、被拆迁人为卢福花的拆迁权益，系原、被告的夫妻共同财产，因涉及到案外第三人卢福花的权益，在离婚案件中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告吴某离婚；
二、婚生次子吴某丙由原告卢某抚养，原告卢某自行承担抚养费；
三、原告卢某、被告吴某各享有晋江市城北近期改造建设项目协议编号为30138AM、被拆迁人为被告吴某的50%拆迁权益。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告卢某、被告吴某各负担122.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日十五日起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 庄茹娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第2条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得；
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第312号
李丹丹：
你（单位）与吴新志为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第00944号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1657号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告赵斌，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川奥林匹克花园。
本院于2016年4月20日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告赵斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尤利宁
二〇一六年五月十九日
书记员 马昭娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02083号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告董青春。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告董青春劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回对被告董青春起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告董青春的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宗 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初00656号
原告：舟山市巨晟建筑安装有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区陈家廊。
法定代表人：徐旭。
被告：张光军，男，1972年1月2日生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市巨晟建筑安装有限公司与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市巨晟建筑安装有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告舟山市巨晟建筑安装有限公司负担。
代理审判员 王成挺
二〇一七年四月十五日
书 记 员 金 力
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第436号
申请执行人林梅英，女，1958年7月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人肖学发，男，1976年8月13日出生。
被执行人吴传琴（系被告肖学发之妻），女，1984年4月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人林梅英与被执行人肖学发、吴传琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人肖学发、吴传琴拒不履行已经发生法律效力的（2011）邵民初字第576号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、车辆、工商、住建等部门查询，被执行人肖学发、吴传琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2011）邵民初字第576号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月九日
书记员 温惠彬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初501号
原告王志成，男，汉族，1952年2月1日生，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所长春市绿园区林园街道西环城路西侧。
法定代表人付海军，主任。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
原告王志成与被告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会（以下简称四季青村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成、被告委托代理人张媛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月19日，原、被告签订一份《调整耕地协议书》，双方约定四季青村范北社白灰厂18人（该厂现已解体），该厂在1985年联产承包分地时经队委会研究决定分给白灰厂职工，承包耕地面积1.08垧（该块承包地已经建低温和大棚）。该厂解体后职工要求种地，经村委会、范北生产队及该厂职工三方协调，经甲方（被告）、乙方（原告）双方即18名职工一致同意将白灰厂承包地以同等面积窜至坳槽沟南侧，并做为承包地分至各户职工名下。协议签订后，18名职工每人分得土地6分，按协议约定是各户承包地，与其他承包户的承包地具有同等的权力和义务（协议第一款规定）。现该地被政府征收，补偿款已全部发放给被告，原告多次找被告要求给付征地补偿款，但被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告给付原告占地补偿款50400.00元，并承担诉讼费。
被告四季青村委会辩称，一是原告系朝阳区城西暖气片厂工人，不具备农业承包户的资格，不是农村占地补偿安置对象；二是原告不是被告村委员集体组织成员，不能获得被告所有土地的征地补偿款，请驳回原告诉请。
经审理查明：2001年4月19日，原、被告签订一份《调整耕地协议书》，该协议书系原告代表其父亲王立忠（1996年1月去世）签订的。当时约定每人分得6分土地，但原告并未实际耕种。另查明，原告系城镇居民，自1977年参军后即已不再是被告村集体成员。在二轮土地承包时（2003年年初），原告没有与被告签订新的耕地承包及经营合同。
本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否应当予以支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告为证实自己的主张提供了其与被告签订的《调整耕地协议书》，但该份协议书系原告代表其父亲王立忠所签，在签订时王立忠已去世。原告因系城镇居民，在二轮土地承包时被告与其没有签订新的耕地承包及经营合同，故仅凭上述证据无法证实其对《调整耕地协议书》中的耕地仍享有承包经营权。同时，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，原告并非被告集体成员，亦非实际耕种人，故对原告要求被告给付占地补偿款50400.00元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志成的诉讼请求。
案件受理费1060.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 康 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更359号
罪犯张昭生，男，1965年5月5日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯张昭生犯盗窃罪�判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张昭生在服�期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初74号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人惠某，男，1996年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2016年5月26日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月28日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）15号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孙言安出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日10时，被告人惠某至峄城区坛山办事处宏学南巷，翻墙进入贺某家中，破窗进入屋内，盗走卧室床上枕头下现金500元。
案发后，被告人惠某退赔被害人现金500元。
上述事实，被告人惠某在审理过程中亦无异议，且有被害人贺某陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，1、被告人被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.已退赔被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人惠某判处有期徒刑6个月至8个月，并处或单处罚金。上述建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2596号
申请执行人广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间装修装饰合同纠纷案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年6月向本院提出执行申请，要求被执行人支付价款XXXXXXX元，垫资成本，违约金，利息，案件受理费74460元，并在其完成的被执行人上海市工业区企业发展有限公司“上海市金山工业区专业化服务平台项目2#、55#别墅因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿(以XXXXXXX元为限)。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1827号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第624号
罪犯黎亮军。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年7月9日作出（2012）融刑初少字第7号刑事判决，以被告人黎亮军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人黎亮军与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）柳市刑终少字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。刑期至2027年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黎亮军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎亮军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎亮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分84.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎亮军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亮军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
被执行人于晶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人于晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月10日作出（2015）中民初字198号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年八月三日
书记员 姜 林
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执189号
申请执行人：姚齐云,女,1960年11月7日生,汉族,住文山市。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。
本院在执行姚齐云与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款336000元，本院已执行到位128019元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 罗 娅
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执189号申请执行人：姚齐云,女,1960年11月7日生,汉族,住文山市。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。本院在执行姚齐云与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款336000元，本院已执行到位128019元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 罗 娅审判员 王红旌二〇一七年四月十二日书记员 王国毓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初205号
原告:易树解，男，1966年某月某日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告易树解与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易树解于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易树解撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01933号
上诉人（原审被告）商桂忠。
被上诉人（原审原告）程炳孝。
被上诉人（原审被告）孙岳勇。
上诉人商桂忠因与被上诉人程炳孝、孙岳勇劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商桂忠，被上诉人程炳孝、孙岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月被告商桂忠找到原告程炳孝到被告孙岳勇承包的位于北京市密云县大城子镇方耳峪村建设河坝工地从事河坝建设工作，被告商桂忠与原告约定按日计算工资，每天160.00元，在原告工作期间由被告商桂忠负责计工。原告共计工作15.8天，合计应支付原告劳动报酬2528.00元。原告程炳孝要求被告商桂忠、孙岳勇给付劳动报酬，诉至本院。
原审判决认为，原告程炳孝与被告商桂忠达成口头的劳务合同，原告完成相应的工作量，被告商桂忠作为劳务合同的相对人应承担给付原告劳动报酬的义务。被告孙岳勇作为原告提供劳务工地工程的承包人对原告的劳动报酬应承担连带给付义务。因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告商桂忠、被告孙岳勇均未能就各自的主张提供相应证据，二被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，据此判决：一、被告商桂忠于本判决生效后十日内给付原告程炳孝劳动报酬2528.00元。二、被告孙岳勇对上述款项承担连带给付义务。案件受理费50.00元，由被告商桂忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，商桂忠不服上诉至本院，其主要上诉理由：被上诉人孙岳勇在北京市密云县大城子镇方耳峪村承包河坝建设工程，被上诉人孙岳勇雇用上诉人为该工程垒河坝。由被上诉人孙岳勇支付给上诉人劳动报酬。并不是上诉人承包河坝工程并雇佣被上诉人程炳孝提供劳务。上诉人与被上诉人程炳孝一起劳动，同样记工作天数，同样是被上诉人孙岳勇的雇员，同样工资待遇。原判决已采信被上诉人程炳孝提交的《工资记工天数》等证据。也就是认定了上诉人也是被上诉人孙岳勇的雇员。上诉人既不是该工程的承包人，也不是个雇主，对被上诉人程炳孝的劳动报酬不应承担给付责任。综上，一审法院判决认定事实不清、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人程炳孝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院求维持原判。
被上诉人孙岳勇辩称：2013年3月，我将工程转包给商桂忠，由商桂忠雇用李占山等人负责施工，商桂忠拖欠李占山等人的劳务工资已经形成了明确的债权债务关系，商桂忠对此债务应承担清偿责任。我已将商桂忠完成的工程施工款交付商桂忠，有商桂忠负责给付李占山等人，我已按约定完成了支付义务，因此我不应承担任何责任。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人程炳孝已按与上诉人商桂忠双方达成的口头劳动合同内容，实际完成了工作量，上诉人商桂忠作为劳务合同的相对人，应承担给付被上诉人程炳孝劳动报酬的义务。因被上诉人孙岳勇作为被上诉人程炳孝提供劳务工地工程的承包人，所以对被上诉人程炳孝的劳动报酬应当承担连带给付责任。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人商桂忠给付被上诉人程炳孝劳动报酬的数额和被上诉人孙岳勇对上述款项承担连带给付义务并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人商桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段映雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初310号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告许某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年一月十四日
书记员 高 晗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第36号
原告胡荣，男，生于1971年3月16日，汉族，住达县。
被告杨新明，男，生于1956年1月6日，汉族，住达县。
被告四川煤矿建设第六工程处。
法定代表人赖良福。
被告宣汉县柏树镇煤矿。
负责人唐景富。
本院在审理原告胡荣诉被告杨新明、被告四川煤矿建设第六工程处、被告宣汉县柏树镇煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡荣于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡荣负担。
审判员 陈英伟
二〇一四年一月十六日
书记员 黎 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1294号
申请执行人盛军。
被执行人吴莉。
本院在执行申请执行人盛军与被执行人吴莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴莉下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴莉纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1294号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1294号申请执行人盛军。被执行人吴莉。本院在执行申请执行人盛军与被执行人吴莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴莉下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴莉纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1294号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十六日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审26号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市综合化工厂，住所地溧阳溧城镇平陵西路175号。
负责人陆留福。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年7月12日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（二）项的规定，作出溧环罚决字[2016]55号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市综合化工厂蒸汽锅炉排气筒于2016年4月15日排放的废气颗粒物浓度3次的监测结果分别为4070mg/m³、3930mg/m³、3770mg/m³，超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）表1中Ⅱ时段二类区标准。排放的二氧化硫浓度3次监测结果均为1680mg/m³，超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）表2中Ⅱ时段二类区标准，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，责令改正违法行为并作出罚款200000元的行政处罚。因被执行人溧阳市综合化工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款200000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]55号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]55号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市综合化工厂改正违法行为、缴纳罚款200000元以及加处罚款200000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费5900元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市综合化工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵海良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9279号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告袁志国，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告袁志国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2187号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年九月十一日
书记员 岳金霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6852号
罪犯李红山，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）深中法刑二初字第125号刑事判决，以被告人李红山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李红山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李红山获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红山减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月9日起至2026年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2338号
原告：吴建华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周兰，系被告周军之妻。
原告吴建华与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告周军及其委托代理人周兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年10月，被告周军因经营需要缺少资金，经中间人同原告协商，要求借款进货。被告于2012年10月12日向原告借款人民币10万元并出具相应的借据一份，并约定了借款的利息。被告借款后，因其他经营需要，没有按照双方协议的意见偿还借款。原告多次找中间人同被告协商还款问题，但被告均以资金困难为由拒绝偿还。被告自2014年1月8日至今连约定的利息都没有支付。请求法院依法判决被告偿还借款本金10万元及相应的利息，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告周军辩称，原告所诉的借款属实，借款是2013年10月而不是2012年，双方借款时未约定利率。后期被告通过转款给付原告48000元，应视为还付本金。
原告吴建华为支持其诉请，在本案诉讼中提交了以下证据：1、原告吴建华身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定利率为月息3分的事实。
被告周军为支持其抗辩，在本案诉讼中向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。2、转账凭据4张，证明被告分别于2014年1月26日转给原告12750元、同年4月23日转款11250元、同年7月9日转款12750元、同年10月30日转款11250元。
经庭审质证，被告周军对原告提交的证据均无异议，承认借款时约定了利率为月息三分的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为被告提交的证据2，均系被告按季度支付原告借款10万元及被告经原告手向原告亲戚韩浩借款本金5万元（约定月息原为1.5%后改为2.5%）的利息。
经以上庭审举证、质证，结合法院调查，本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议，原告该证据真实、合法，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认证。被告提交的证据1能够证明被告的诉讼主体适格，本院予以认证；被告提交的证据2，原告认可其中含本人借款10万元的利息及被告通过原告支付给韩浩的利息，鉴于韩浩与被告民间借贷一案存在争议且韩浩已撤诉，对被告该证据证明已付原告借款利息36000元及给付本金12000元的证明效力本院予以认证。
根据以上认定的证据，经审理查明：2012年10月12日，被告周军因经营缺乏资金向原告吴建华借款人民币10万元，并给原告出具了借条一份，借条载明：今借吴建华现金拾万元整￥100000元整月息3%借款人周军2012.10.12号。以上被告周军借原告吴建华10万元的借款利息均按口头约定按季度给付原告吴建华，期间，2014年1月至2014年10月，被告周军通过银行每季度向原告账户内四次转入48000元。后被告未再向原告支付利息及偿付借款本金。原告经向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了相应的借据，双方的民间借贷法律关系依法成立，但双方对借款利率的约定超过年利率不得超出24%的相关法律规定，对被告已实际按约定支付给原告的借款利息，亦不违反法律规定，但对未支付的借款利息应按月息2分予以计算至实际本息付清为止。被告周军至2014年10月份给原告转款中扣除实际已给付的利息36000元，另12000元应视为还付原告的本金。故被告周军尚应偿还原告借款本金88000元并按月息2分自2014年10月12日计算该借款利息至实际还付原告借款时止，原告该范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告周军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴建华借款本金88000元及利息（自2014年10月12日按月息2分计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告吴建华承担120元，由被告周军承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一六年八月十二日
书记员 冯媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第401号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张宏海，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告张宏海物业服务合同纠纷一案中，2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告张宏海的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 张丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特93号
申请人：贵州恒丰物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路42号。
法定代表人：吴绿水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人：王龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物管公司）与被申请人王龙申请撤销仲裁裁�一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒丰物管公司称，申请人与被申请人于2010年4月9日建立劳动关系，并于次月开始发放工资，王龙在2010年5月就应当知道其所称申请人未支付其加班费的事实。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故申请人与被申请人之间的劳动争议申请仲裁的时效应当从2010年5月起计算。被申请人于2017年3月10日申请仲裁早已超出时效，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2017）第0104号裁决违反相关法律规定，应予撤销。
王龙称，申请人的理由不能成立，应当依法驳回。
经审查查明：2017年5月15日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2017）第0104号仲裁裁决：一、被申请人贵州恒丰物业管理有限公司支付申请人王龙2010年4月17日至2016年4月26日延时加班工资5088元；二、驳回申请人王龙关于法定节假日加班工资、休息日加班工资的仲裁请求。
另，本案审理中王龙向本院提交贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日出具的《排队等候手续办理安排通知单》及2017年3月10日出具的《收案通知书》，拟证明其就本案争议于2016年4月28日申请劳动仲裁。《排队等候手续办理安排通知单》载明，王龙于2016年4月28日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，因案件较多，需排队等候，排到次序时，将电话通知办理收、立案手续。《收案通知书》载明，王龙于2017年3月10日提交的仲裁申请已收悉，通知王龙于2017年3月17日17时到仲裁委确定立案处理与否。经质证，恒丰物管公司对上述证据的真实性予以认可，认为王龙是2017年3�10日提交的仲裁申请。
本院认为，关于恒丰物管公司提出王龙要求恒丰物管公司支付延时加班费的请求已超过仲裁时效的理由，王龙向恒丰物管公司主张的延时加班工资属于劳动报酬，王龙与恒丰物管公司之间的劳动关系因2016年4月26日劳动合同到期终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，王龙只要在2017年4月26日之前申请劳动仲裁即未超出仲裁时效。本案中，王龙于2016年4月28日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，因案件较多，仲裁委安排其排队等候，排到次序时，将电话通知办理收、立案手续，2017年3月10日仲裁委通知王龙办理立案手续，根据以上事实，王龙申请劳动仲裁并未超出仲裁时效，恒丰物管公司的该项理由不能成立，本院不予采信。恒丰物管公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贵州恒丰物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由贵州恒丰物业管理有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10751号
原告：吴外清，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
被告：方明虎，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告吴外清诉被告方明虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴外清于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告吴外清以车辆维修费用得到赔偿为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴外清撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 吴 健
二〇一七年八月八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初924号
原告：冯金刚，农民。
委托代理人：冯红霞，女，汉族，1972年10月28日出生。（系原告之女）
被告：陈利英，55岁，农民。(未到庭)
被告：郝润绪，退休职工。
原告冯金刚与被告陈利英、郝润绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯金刚及委托代理人、被告郝润绪到庭参加了诉讼，被告陈利英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利英归还原告借款本金35000元和截止2017年3月28日的利息13300元。直至全部还清为止的利息。2、请求判令被告郝润绪承担连带保证责任。2017年3月28日起以后的利息顺延。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告陈利英和其丈夫杨玉堂向原告借款35000元，约定利率为3分，并由被告郝润绪担保。并给原告打下了欠条，由保人郝润绪签字确认。2015年9月9日被告陈利英通过被告郝润绪给付原告三个月的利息。2016年3月被告杨玉堂去世，原告找被告郝润绪和被告陈利英索要时，被告陈利英在借款条上补签了字，但一直未能归还。被告郝润绪作为保人依法应当承担连带担保责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈利英经过公告送达未到庭，也未提供书面的答辩意见。
被告郝润绪辩称:2015年的5月杨玉堂找我，我给冯金刚打电话叫到我家，两人商议的挺好，我不懂法律，就给当了保人，先借了3个月，结了利息3150元，后来又延长了几个月，去年3月份，杨玉堂就去世了。后来我和我儿子过去找陈利英，她说卖了家产给冯金刚还钱，最后连电话也不接了，院子里也没人了，她儿子也找不到了。
原告在法庭上出示了如下的证据：借条一张，证明被告借原告本金35000元，被告郝润绪为担保人。被告郝润绪的质证意见为无异议，本院依法予以确认。
被告郝润绪没有出示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日被告陈利英的丈夫杨玉堂向原告借款35000元，约定利率为3分，由被告郝润绪担保,并给原告打下了欠条，由保人郝润绪签字确认。2015年9月9日被告陈利英通过被告郝润绪给付原告三个月的利息3150元。2016年3月被告杨玉堂去世，原告找被告郝润绪和被告陈利英索要时，被告陈利英在借款条上补签了字，但一直以种种理由拒付，经过被告郝润绪多次寻找被告陈利英至今未果。被告郝润绪作为担保人在借条上签字认可。
本院认为，被告陈利英夫妻向原告借款并由被告郝润绪担保，事实清楚，证据充分，所约定月利率3%不符合法律规定，但请求中主张按2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告郝润绪作为担保人，应承担保证责任。
综上所述，对原告冯金刚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利英于本判决生效后十日内给付原告冯金刚借款本金35000元及利息13300元。（截止2017年3月28日利息为13300元），剩余利息从2017年3月29日算起按月利率2%计息直至全部还清借款为止。
二、被告郝润绪依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元由二被告陈利英、郝润绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘文鑫
审 判 员 陶 亚
人民陪审员 云志霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 云 晶
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初261号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王景刚，男，1980年3月12日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍住址南召县，现住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月28日被南召县公安局刑事拘留，于2017年7月31日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人王景刚犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月12日00时30分许，被害人王某3到南召县城世纪大道被告人王景刚经营的梨花小镇宾馆，与被告人王景刚发生争执，并相互厮打，在互殴过程中，王景刚用拳头将王某3眼部击伤。经南召县公安局法医鉴定：王某3眼部损伤构成轻伤二级。
2017年7月28日，被告人王景刚与被害人王某3达成和解协议，王景刚一次性赔偿王某3各项经济损失共计40000元，王某3对王景刚表示谅解。
上述事实，被告人王景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、闫某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王景刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王景刚在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王景刚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月十五日
书记员 王兴芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2159号
原告大冶市大展石业销售部。
个体经营业主黄海卫。
委托代理人黄金华，公司职员。代理权限：特别授权。
被告余智书，曾用名余志书，个体业主。
原告大冶市大展石业销售部与被告余智书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告大冶市大展石业销售部的委托代理人黄金华到庭参加诉讼，被告余智书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市大展石业销售部诉称，2014年，被告余智书因承建大冶市德福星座12F的房屋装修工程，与原告达成口头大理石买卖协议，约定由原告按照被告出具的清单提供各种规格、型号的大理石建材。后原告依双方约定将上述建材送至被告指定的装修工地，石材总价款为66640元。2015年5月4日，经双方结算，被告差欠货款48640元，并出具了欠条，后被告支付货款7000元。2015年7月22日，被告再次向原告出具差欠41600元货款的欠条一份，承诺于同年9月1日前无理由向原告付款25000元，到期后，被告仅支付5000元，其余款项至今未付。经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付所欠货款36600元
原告大冶市展石业销售部为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居民身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证实被告余智书的诉讼主体资格。
3、出货单六份、欠条两张，证实余智书自2015年1月至2015年2月份在原告购买石材，除偿还部分货款外，差欠大冶市大展石业销售部大理石材料款36600元，余智书分别于2015年5月4日及2015年7月22日出具欠条两份，其中2015年5月4日被告出具的欠条中写明其居民身份证号码。
被告余智书在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告余智书经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告大冶市大展石业销售部提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告余智书因承建大冶市德福星座12F的房屋装修工程，与原告大冶市大展石业销售部达成口头大理石买卖协议，约定由原告按照被告出具的清单提供各种规格、型号的大理石建材。后原告根据双方约定自2015年1月3日至同年2月12日分6次将上述建材送至被告指定的装修工地，石材总价款为66640元。2015年5月4日，经双方结算，被告差欠原告货款48640元，并出具了欠条，后被告支付货款7000元。2015年7月22日，被告再次向原告出具差欠41600元货款的欠条一份，承诺于同年9月1日前无理由向原告付款25000元。到期后，被告仅支付5000元，其余款项至今未付。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余智书与原告大冶市大展石业销售部之间的口头石材买卖协议系双方真实意思表示，双方均应履行。原告已按约定提供了全部石材，被告应当依约履行付款义务。被告差欠原告货款有被告余智书出具的欠条为证，足以认定。故原告大冶市大展石业销售部要求被告余智书偿还货款36600元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智书应支付原告大冶市大展石业销售部货款36600元，定于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用716元，减半收取358元，由被告余智书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费716元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2159号
原告大冶市大展石业销售部。
个体经营业主黄海卫。
委托代理人黄金华，公司职员。代理权限：特别授权。
被告余智书，曾用名余志书。
原告大冶市大展石业销售部与被告余智书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告大冶市大展石业销售部的委托代理人黄金华到庭参加诉讼，被告余智书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市大展石业销售部诉称，2014年，被告余智书因承建大冶市德福星座12F的房屋装修工程，与原告达成口头大理石买卖协议，约定由原告按照被告出具的清单提供各种规格、型号的大理石建材。后原告依双方约定将上述建材送至被告指定的装修工地，石材总价款为66640元。2015年5月4日，经双方结算，被告差欠货款48640元，并出具了欠条，后被告支付货款7000元。2015年7月22日，被告再次向原告出具差欠41600元货款的欠条一份，承诺于同年9月1日前无理由向原告付款25000元，到期后，被告仅支付5000元，其余款项至今未付。经原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付所欠货款36600元
原告大冶市展石业销售部为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居民身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证实被告余智书的诉讼主体资格。
3、出货单六份、欠条两张，证实余智书自2015年1月至2015年2月份在原告购买石材，除偿还部分货款外，差欠大冶市大展石业销售部大理石材料款36600元，余智书分别于2015年5月4日及2015年7月22日出具欠条两份，其中2015年5月4日被告出具的欠条中写明其居民身份证号码。
被告余智书在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告余智书经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告大冶市大展石业销售部提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告余智书因承建大冶市德福星座12F的房屋装修工程，与原告大冶市大展石业销售部达成口头大理石买卖协议，约定由原告按照被告出具的清单提供各种规格、型号的大理石建材。后原告根据双方约定自2015年1月3日至同年2月12日分6次将上述建材送至被告指定的装修工地，石材总价款为66640元。2015年5月4日，经双方结算，被告差欠原告货款48640元，并出具了欠条，后被告支付货款7000元。2015年7月22日，被告再次向原告出具差欠41600元货款的欠条一份，承诺于同年9月1日前无理由向原告付款25000元。到期后，被告仅支付5000元，其余款项至今未付。经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余智书与原告大冶市大展石业销售部之间的口头石材买卖协议系双方真实意思表示，双方均应履行。原告已按约定提供了全部石材，被告应当依约履行付款义务。被告差欠原告货款有被告余智书出具的欠条为证，足以认定。故原告大冶市大展石业销售部要求被告余智书偿还货款36600元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智书应支付原告大冶市大展石业销售部货款36600元，定于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用716元，减半收取358元，由被告余智书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费716元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢559号
申请执行人杜某，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人杜某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币17095.38元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第320号
申请执行人：赵金萍，女，1970年10月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：李宝军，男，1964年5月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行赵金萍申请执行被执行人李宝军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人李宝军无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年四月九日
书记员 于海龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执441号
申请执行人覃华军，男，1955年4月8日，住象州县。
委托代理人覃方振，系申请人儿子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地湖南省武冈市辕门口办事处玉龙路51号。
诉讼代表人李伟，该公司经理。
覃华军与中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司交通事故责任纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款97255元及受理费963元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同日中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司主动将98218元汇入至本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初550号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第199号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告曾雪宁，女，汉族，住广西柳江县。
本院在审理关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉曾雪宁借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以被告已将逾期拖欠的贷款本息及其他相关费用结清为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费3249元（原告已预交），减半收取1624.50元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年四月二十四日
书记员 季念勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第566号
原告高语。
被告金剑君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
原告高语与被告金剑君、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年10月8日立案受理，经审查，因案情较为复杂，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 蔡小龙
二〇一四年十一月十日
书记员 冯勋劼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2385号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告安琴，女，汉族，住攀枝花市东区(其他不祥)。
本院在审理原告诉被告安琴物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹海燕