上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11548号
原告：陈进会，女，1973年12月28日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：沈琪明，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张雪萍，女，1980年7月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：黄春姣，女，1972年5月9日生，汉族，户籍地湖南省洞口县。被告：黄金姣，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被告：黄爱姣，女，1958年6月8日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣的共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告陈进会与被告沈琪明、张雪萍、黄春姣、黄金姣、黄爱姣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进会的委托诉讼代理人周群、被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣的共同委托诉讼代理人刘起麟、被告保险公司的委托诉讼代理人马文夷到庭参加诉讼。被告沈琪明、张雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进会向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)67,159.50元、住院伙食补助费460元(20元/天×3天%2B400元)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、护理费4,000元(1,200元/月×2个月%2B1,600元)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告沈琪明、张雪萍、黄春姣、黄金姣、黄爱姣承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月16日6时56分许，被告沈琪明驾驶牌号为浙AJXX**轿车，行驶至宝山区陆翔路、美兰湖路路口处，与黄某某驾驶的电动自行车(搭载原告陈进会)相撞，造成道路交通事故，致黄某某、原告陈进会倒地受伤，车辆受损，后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具道路交通事故证明，认为事故主要成因无法查清，原告陈进会与事故无因果关系。被告沈琪明、张雪萍未作答辩。被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣共同辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。黄某某没有过错，应由被告沈琪明、张雪萍承担责任。对具体赔偿项目与金额：鉴定费，应由被告保险公司赔偿；律师费，认可3000元，应由被告保险公司赔偿；其余均同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。对责任认定有异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内。本被告已垫付原告5,000元医疗费，要求一并处理。对具体赔偿项目与金额：医疗费，认可45,464.53元，扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可20元/天计算实际住院天数；残疾赔偿金，认可伤残等级，按农村标准计算；三期、精神损害抚慰金，按鉴定结论确定；护理费，认可40元/天；营养费，认可20元/天；误工费，认可2,020元/月；交通费，认可100元；衣物损、鉴定费、律师费，均不予认可。经审理查明：一、2015年12月16日6时56分许，被告沈琪明驾驶牌号为浙AJXX**轿车，行驶至宝山区陆翔路、美兰湖路路口处，与黄某某驾驶的电动自行车(搭载原告陈进会)相撞，造成道路交通事故，致黄某某、原告陈进会倒地受伤，车辆受损，后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具道路交通事故证明，记载浙AJXX**轿车由南向北行驶至路口，黄某某由西向东行驶至路口，浙AJXX**轿车车头与电动自行车右侧中前部发生碰撞。被告沈琪明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；黄某某驾驶电动自行车搭载原告陈进会，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；未发现原告陈进会有与事故有因果关系的违法行为。因事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故主要成因无法查清。二、事发后，原告即被送往医院治疗，共住院23天，花费医疗费67,159.50元。另为治疗及鉴定等，原告支付一定交通费、律师费。三、上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，评定原告之伤构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内，已在交强险医疗费项下为原告垫付5,000元，原告同意在本案中一并处理。五、原告为云南居民户，户籍地址为云南省玉溪市某某县某某村XXX号(某某村民委员会)。六、本起事故另一受害人黄某某经抢救无效死亡，其法定继承人暨被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣已另案起诉。以上事实，有当事人提供的道路交通事故证明、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、病史资料、费用清单、医疗费发票、公证书、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，参考交警部门作出事故证明记载的已查明的事故原因，并结合损害后果等情况，酌情确定各方赔偿的责任比例。另因被告张雪萍系事故车主，并无证据证明其存在过错，故不承担责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告沈琪明承担80%的赔偿责任，被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣以继承黄某某遗产的实际价值为限，承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费67,159.50元、住院伙食补助费460元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.护理费、营养费，结合鉴定结论、原告伤情及实际支出等，本院酌情支持护理费3,080元、营养费1,800元。3.误工费，原告无相应证据，本院酌情支持10,950元。4.衣物损，结合本案情况，本院酌情支持300元。5.残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准酌情支持55,692元。上述1—5项费用合计152,891.50元，考虑另一伤者涉诉情况，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8,323元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计13,612元，衣物损300元，以上合计22,235元，扣除其已垫付的5,000元计为17,235元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计10,0525.20元；被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣应以继承黄某某遗产的实际价值为限，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计26,131.30元；被告沈琪明应赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈进会医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计22,235元，扣除其已垫付的5,000元，余款17,235元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈进会医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计10,0525.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈琪明赔偿原告陈进会律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣以继承黄某某遗产的实际价值为限，赔偿原告陈进会医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计26,131.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、对原告陈进会的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,375元，由原告陈进会负担650元，由被告沈琪明负担1,380元，由被告黄春姣、黄金姣、黄爱姣共同负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。