wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1252号
原告孟桂海（身份证姓名孟柱海），农民。
委托代理人牛雪琴，农民。
被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会。
法定代表人孟卓奇，村主任。
原告孟桂海与被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟桂海及其委托代理人牛雪琴，被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会法定代表人孟卓奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂海诉称，原三泉井村村民孟桂山等家人早年已迁至北京市居住。2008年由三泉井村村民委员会决定，将原孟桂山的个人承包地3.6亩转让给孟桂海经营管理，至2013年原告已全部栽上海棠树。2014年孔雀城开发占用了原告的3.6亩承包地，但地上物补偿款村委会迟迟未发给原告。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，希望给予公平判决。
被告辩称，原告陈述是事实，但地上物补偿款已由上届村委会发放给孟桂山，由孟桂山领走，镇领导曾几次找孟桂山要过，未要回。这是上届村委会的遗留问题，请法院依法判决。
经审理查明，原告孟桂海与孟桂山是亲弟兄关系。孟桂山全家户口已由三泉井村迁至北京市延庆县康庄镇西红寺村。2008年经村委会同意，将原孟桂山的3.6亩承包地由孟桂海耕种，孟桂海全部种上海棠树。2014年该3.6亩土地被开发占用，占地补偿款由镇政府下发到村委会，再由村委会发放给个人。原告经营的这3.6亩土地补偿款，及地上的补偿款（108000元）共计380015元，均由孟桂山领走。原告认为地上物补偿款108000应归自己所有。上届村委会将地上物补偿款违规发放给孟桂山过错明显故诉至法院，要求村委会承担责任。
上述子实有原告提供的2011年4月18日三泉井村委会证明、征地补偿款领取表、三泉井村委会证明孟桂海、孟柱海系一人的证据在案佐证。
本院认为，法律规定，公民、法人由于过错，侵害他人财产的应当承担民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告三泉井村村民委员会，明知土地补偿款及地上物补偿款属不同性质的对失地的农民经济补偿违规将本由原告领取的地上物补偿款发放给孟桂山，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，第（七）项之规定，判决如下：
被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会于判决生效后十日内给付原告孟桂海地上物补偿款108000元。
诉讼费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年十一月五日
书记员 李 腾
相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终865号
上诉人（原审原告）马旭东，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人任光林，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人马旭东因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令：一、被告支付原告经济补偿金31200元（2400元×13年）及代通知金2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原、被告于2006年1月8日签订《劳动合同书》，合同期限为三年，后续签至2012年12月31日。合同约定原告在被告处从事保安工作。2015年10月31日，原、被告解除劳动合同关系，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为“本人辞职”，并经原告本人签名确认。庭审中，原告称其签名时《解除劳动合同证明书》中无内容，内容是被告随后添加的。被告对此不予认可。
原审法院认为，原告以被告单方解除劳动合同关系为由要求被告支付经济补偿金及代通知金。但被告出具的《解除劳动合同证明书》中载明的原告离职原因为“本人辞职”，并经过原告本人签名确认。原告称其在《解除劳动合同证明书》上签名时《解除劳动合同证明书》中没有内容，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明，且原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其在《解除劳动合同证明书》上签名所产生的法律效力及后果，故原告的该辩解理由不能成立，原告的诉讼请求不符合法定支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决：驳回原告马旭东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马旭东负担。
一审宣判后，原审原告马旭东不服，上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人并没有提出辞职申请，被上诉人在没有与上诉人协商的情况下，单方解除与上诉人的劳动关系，并哄骗上诉人在空白的《解除劳动合同证明书》上签名，没有对上诉人进行任何经济补偿。一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十条、四十六条及四十七条的规定，上诉人有获得经济补偿及用人单位解除劳动合同额外支付劳动者一个月工资的权利，但一审判决并没有适用这一法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，马旭东原系我单位职工，其劳动合同期限为2006年1月1日至2008年12月30日止，后续签至2012年12月31日止。我单位于2005年11月，在银川市社会保险事业管理局为马旭东办理了养老保险参保事宜手续；银川市社会保险事业管理局对上述事项予以核批。2015年10月31日，马旭东因个人原因（本人辞职）与我方解除了劳动合同关系；我公司于2015年11月17日，为马旭东在银川市劳动和社会保障局办理了劳动合同解除(终止)备案事宜，并被该局确认。上诉人请求支付经济补偿金，因个人原因（本人辞职）而解除劳动合同关系，不符合支付条件。综上所述，请求贵院依法驳回其诉请。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是主动辞职还是被用人单位即被上诉人银川市保安服务有限公司单方面辞退。一审时，被上诉人提交的《解除劳动合同证明书（存根）》载明，解除劳动合同原因为“本人辞职”，并有上诉人的签字确认，上诉人称其是被哄骗在空白的《解除劳动合同证明书》上签了字，但没有相应的证据予以证明，且其作为成年人，应当知道在空白的《解除劳动合同证明书》上签字的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。因解除劳动合同的原因为“本人辞职”，不符合法定支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金的情形，一审判决不予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一六年七月十三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初699号
原告：王会容，女，汉族，生于1977年1月22日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告王会容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3104元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3104元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王会容支付工资3104元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第13号
申请人陈燕芳，男，1982年6月13日出生，汉族，
被申请人李妙全，男，1979年6月21日出生，汉族，
被申请人云和万通汽车运输有限公司。
法定代表人韦秋美。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
申请人陈燕芳的妻子何瑞绸及子陈嘉贤、女陈嘉琪与被申请人李妙全驾驶的浙KD09**号重型仓栅式货车于2014年1月4日发生交通事故，造成何瑞绸、陈嘉贤死亡，申请人于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人云和万通汽车运输有限公司所有的浙KD09**号重型仓栅式货车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人云和万通汽车运输有限公司所有的浙KD09**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
审 判 员 林文晋
代理审判员 苏恬恬
二○一四年元月二十七日
书 记 员 陈俊萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执967-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人姚双喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人夏素华，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行姚双喜、夏素华社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第131号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人夏素华在山东鄄城农村商业银行营业部（账号：917xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏素华在山东鄄城农村商业银行营业部（账号：917xxxxxxxxx）存款30002.33元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十月十日
书记员 魏春埝
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第765号
原告郭廷更，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人郭廷连，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。系原告郭廷更之兄。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告郭廷科，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告李爱，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住沈丘县。系被告郭廷科之妻。
被告郭胜利，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。系被告郭廷科之子。
被告郭永田，男，1928年8月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。系被告郭廷科之父。
四被告共同委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
原告郭廷更诉被告郭廷科、李爱、郭胜利、郭永田宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷更及其委托代理人郭廷连、褚华伟，被告郭廷科、郭胜利及四被告共同委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷更诉称：1992年8月16日，原告取得宅基地一宗（证号为沈集建宅字第3001737号），面积331平方米，四至清楚，界限分明，原告在该宅基地范围内建有房屋居住，并且对该宗宅基依法进行管理使用至今。2010年，被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告宅基地上建两层楼房和沼气池及水泥路面，原告知道此事�，多次找行政村反映要求停建，被告不听劝阻，引起纠纷。原告宅基地上的桐树、杨树、槐树、椿树被被告砍伐共计30棵。请求依法判令四被告立即停止侵权，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失2万元，赔偿两年的误工费30000元。四被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告郭廷科、李爱、郭胜利、郭永田辩称：四被告没有侵犯原告的宅基使用权，原告所诉不实。四被告所居住的宅基是祖宅，多年来一直使用至今，被告郭永田种植的一棵槐树已有40多年的树龄。原告是五保户，多年来都是国家负担其生活，并且政府给其出资建造了房屋，根据法律规定，每户只有一片宅基，五保户的宅基应当收回集体所有。在本案中，被告没有侵权事实，即便有侵权行为，也应由村集体主张。原告的主体不适格，被告没有砍伐原告的树木，不存在赔偿的事。
经审理查明：�告郭廷更与被告郭廷科、李爱、郭胜利、郭永田系东西邻居，原告居西，被告居东。原告的宅基地西邻郭廷连，南邻路，北邻废地。争议地从南边路边到被告房屋后墙共计17.45米，被告在其房屋西墙西边6.2米处建有沼气池。原告认为被告侵占了其宅基，诉至本院。
另查明，原告的宅基地无土地使用证原件，本院现场勘验时，原、被告双方均不能指出该宗土地四至。
本院认为，土地使用权的取得，应依法通过行政许可，以便产生纠纷后便于维权。原告郭廷更起诉四被告郭廷科、李爱、郭胜利、郭永田侵权，只有提供证据证明其对该宗宅基地拥有合法的土地使用权，其主张方能得到支持。本案中，原告未能提供土地使用证原件，仅有土地使用证存根，且不能指出四至，不能证明其对争议土地拥有合法的使用权，该土地尚需确权。原告无证据证明其树木被砍伐，故举�不能的责任应由其承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭廷更的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭廷更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 代志军
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙建才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13868号
原告王兴珍，女，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张新民，男，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王兴珍与被告张新民离婚后财产纠纷一案中，原告王兴珍于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王兴珍负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月八日
书记员 洪 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00185号
原告徐某。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告徐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人支静雅，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年4月29日生婚生女方某甲，婚前感情尚好，婚后第二年开始双方经常为家庭琐事争吵，后矛盾越来越大，2013年初双方开始分居至今，原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告方某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，我并没有打她，我们争吵都是因为家庭琐事，不涉及到重大问题，为了女儿有个完整的家，不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年4月29日生婚生女方某甲。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月正式搬出在外居住至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有10年之久且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3511号
原告尹某某，男，汉族。
被告勾某某，女，汉族。
原告尹某某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，我与被告经人介绍认识后，依法登记结婚，我与被告勾某某均系再婚。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。婚后无共同子女，无共同家庭财产，无存款、债权、债务。本案诉讼费用我与被告依法承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举结婚证一枚，证明原、被告于2013年8月5日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许。被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告勾某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年六月八日
书记员 董 靖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）惠州市皇辉设计装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）陈继清，男，汉族。
上诉人惠州市皇辉设计装饰工程有限公司因与陈继清建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市皇辉设计装饰工程有限公司上诉称本案不属于建设工程施工合同纠纷，应该是劳务费纠纷，双方当事人在涉案《工程施工合同书》中约定由合同签署地法院管辖，该合同在惠州市惠城区，本案应由惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第104号民事裁定并依法将本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，涉案为建设工程施工合同纠纷，故本案按不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖。涉案工程在惠阳淡水，原审惠阳区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉称与被上诉人即原审原告约定由合同签署地即惠州市惠城区法院管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4251号
原告：李贺敏，女，1964年10月22日生，现住唐山市丰润区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内）。
统一社会信用代码911302820540369065。
负责人：王翔宇，职务总经理。
原告李贺敏与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺敏的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负责人王翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺敏诉称，我家中建房需购建材，2017年8月28门误将购物款打入被告帐户。经与被告多次协商无果，故诉于法院，请求判令被告返还不当得利55605元。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司无答辩意见。
经审理查明，原告李贺敏因由他处购买建材，在给卖方汇款时，误将款项人民币55605元汇入被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司在中信银行股份有限公司唐山丰南支行账号。后经原告向被告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国工商银行电子银行回单等证据予以证实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告对于原告误汇入其账号的款项人民币55605元，无合法取得依据，原告有权请求被告予以返还。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司于本判决生效后十日内返还原告李贺敏人民币55605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，保全申请费人民币576元，诉讼费合计人民币1171元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 彬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00193号
申请执行人：胡凤华。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会。
原告胡凤华与被告铁岭市银州区龙山乡西辽海屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2013年11月日作出（2013）铁银民二初字第273号判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字273号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月二日
书记员 ：苗铁刚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3800号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住南平市。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车运输有限公司与被告林书华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费7，376元，减半收取3，688元，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 建 辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢31号
申请人王泽兴，男。
被执行人朱永杰，男。
王泽兴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00261号民事调解书，标的10000元，本院于2016年1月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请人参与分配按比例受偿1470元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢31号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0742号
原告陆利红。
被告陈伟峰。
原告陆利红与被告陈伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆利红到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利红诉称，2012年6月15日，被告到原告商店购买了空调、铜管、陈列柜、微波炉等价值45700元的货物，2012年6月17日支付了货款20000元，余款25700元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即给付货款25700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟峰未作答辩。
经审理查明，陈伟峰于2012年6月15日、6月17日二次到陆利红开设的吴江市汾湖镇莘塔益伸电器商行购买空调、铜管、风幕机、冰箱、陈列柜、微波炉等货物，合计货款45700元。2012年6月17日陈伟峰给付陆利红货款20000元。2013年9月21日双方对账，陈伟峰在货物清单上签名，认可结欠陆利红货款25700元。陆利红催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的对账单明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买空调等货物并结欠原告货款25700元的事实由被告陈伟峰签名的对账单明细予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担给付货款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟峰应于本判决生效之日起七日内给付原告陆利红货款25700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告陈伟峰负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告陆利红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年七月十七日
书记员代 玲 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第120号
原告李海龙，男，1988年12月14日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
委托代理人任有兰，女，1958年5月7日出生，汉族，打工人员，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李海龙与被告张利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李海龙及其委托代理人任有兰、贾埚仲，被告张利的委托代理人苏庭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2014年3月起，被告雇佣我为其开采矿山工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未按月给原告支付工资，在乌拉特前旗劳动局的监督下，被告才给我打下了欠条，但经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付劳动报酬7900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利辩称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。苏庭生系被告张利聘用的厂长。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款17900元。
对原告提供的证据经质证，被告张利对上述证据均认可、无异议。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以支持。
被告张利未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告李海龙从事安装设备工作。2014年6月15日被告给原告出具欠条一份，下欠原告工资款17900元，后被告给付了10000元，下欠7900元一直未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬7900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告李海龙给被告张利经营的选厂给从事工作，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告张利未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后三日内给付原告李海龙劳动报酬7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2184号
原告：高成文，男，汉族，。
原告：于学秀，女，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：高建光，男，汉族。
原告高成文、原告于学秀与被告高建光宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高成文、原告于学秀及其委托代理人吴靖、被告高建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成文、原告于学秀诉称：被告高建光系两原告长子，2013年5月被告高建光以赡养老人翻修房屋为名，将原告原有房屋拆除，在原告房屋原址上建造了房屋，2015年春天，被告将原告二人赶出房屋，将原告屋内物品砸坏不让居住，原告诉至法院，请求判令被告高建光返还位于呼图壁县园户村镇和庄三组xx号的宅基地。
被告高建光辩称：宅基地原址的旧房屋是1966年建的，年久失修经常漏雨，已经不能居住，经家庭成员共同协商将旧房拆除建新房，新房建筑面积约198平方米，只要原告把盖新房的钱返还给我，我同意返还宅基地。
原告高成文、原告于学秀为证实其诉讼请求成立，向法院提交如下证据：
1、2015年8月11日呼图壁县园户村镇和庄村居民委员会证明1份，证明被告高建光在位于呼图壁县园户村镇和庄村三组xx号宅基地上修建房屋，该宅基地使用权属于两原告。
经质证，被告高建光对证据的真实性、合法性、关联性认可。因被告对该证据认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、2015年7月22日法律援助申请书1份，证明原告申请法律援助时被被告赶出家门，由村委会盖章。
经质证，被告高建光对证据的真实性、合法性、关联性不认可，被告称没有将原告逐出家门。因被告不认可该证据，经审查，该法律援助申请书的内容是两原告找人代书，并有片区负责人马山写有“高成文确属三片区村民”字样、白云、马占银写有“片区负责人所说属实”字样，园户村镇和庄村村民委员会加盖公章，从马山、白云、马占银签写的内容来看，并不能证明原告欲证明的问题，所以，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对证明效力结合其他证据予以综合认定。
被告高建光为证实其辩解意见成立，向法院提交如下证据：
2013年5月30日高成文、于学秀签字的证明1份。证明2013年原告将宅基地赠与给被告高建光，被告给两原告盖房屋的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，字是两原告签的，但事情记不清了。因两原告认可该证明上的签名，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告高建光系原告高成文、原告于学秀长子，2013年，原告与被告及其他子女共同协商，由被告高建光将原告位于呼图壁县园户村镇和庄村三组xx号的宅基地上旧房拆除并修建新房。2013年5月30日，原告高成文、于学秀出具证明，将宅基地赠与长子高建光，由被告出资修建新房屋。被告出资在原告房屋原址上修建两套新房屋，现有两间房屋供两原告居住使用，其余房屋由被告居住使用。
2013年5月30日高成文、于学秀签名的一份证明，主要内容：兹有高成文、于学秀夫妇有子女五人，因其他两作（子）有宅基地，两女已嫁人，只有长子无宅基地，现高成文、于学秀夫妇年龄已高，无经济来源，现住的房子已成危房，没有钱盖房子，经高成文、于学秀夫妇商议，决定于2013年5月15日将危房的宅基地赠与长子盖房，现有种的八亩六分地也给长子种植，二老以后由长子来养老。
2015年8月11日和庄村村委会出具的一份证明，主要内容：“兹有和庄村村民高成文（自述）1966年有当时队长王生福戈（划）地【盖房子无字具（据）】尺寸不详，盖有四间土块房，面积不详，2013年5-6月份有高成文出面与长子高建光找我商量盖新房子一事，有高建光出钱在原宅基地上建新房二（两）套，高成文与长子高建光同住一院。特此证明和庄村三片区马山签名，落款白云、马占银签名并加盖呼图壁县园户村镇和庄村居民委员会公章。”
争议焦点：原告要求被告返还宅基地的请求能否成立。
本院认为，原告要求被告返还宅基地的请求能否成立的问题，首先要看被告是否存在侵权行为。本案中，原告诉称“宅基地属于原告所有，被告在该宅基地上修建房屋，被告应当返还原告的宅基地”，即原告是以被告侵占宅基地为由而要求被告返还宅基地。根据庭审查明，2013年5月30日，两原告出具证明，将宅基地赠与长子高建光，由被告高建光出资修建新房屋，两原告由被告养老。从双方对约定内容的履行来看，两原告于2013年便已经将位于呼图壁县园户村镇和庄村三组81号宅基地交付给被告，被告也出资在原告房屋原址上修建了新房屋，且至本案开庭时，原告仍与被告共同居住使用新建房屋。从原、被告的约定内容与履行情况来看，双方之间的约定应视为附义务的赠与合同，双方之间约定的附义务的赠与合同，不违反强制性法律法规，双方之间合同行为成立并生效，被告按约定在原告的宅基地上新建房屋，不存在被告侵占原告宅基地的侵权行为，所以，原告要求被告返还宅基地的请求不能成立。关于原告诉称因被告将两原告赶出家门，要求被告返还宅基地，由于原告提交的证据不足以证明被告不让原告居住使用该房屋，且截止目前，原告仍与被告共同生活，所以，原告高成文、于学秀要求被告返还宅基地的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四之规定，判决如下：
驳回原告高成文、于学秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄费88.80元合计138.8元由原告高成文、于学秀自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶尔那尔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第75号
原告李某，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告马某某甲，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告刘某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
原告郭某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告朱某某，男，1973年某月某日出生。
被告马某某乙，男，1962年某月某日出生。
原告李某、马某某甲、刘某某、郭某某诉被告朱某某、马某某乙建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以两被告住址不详，无法向法院提供准确送达地址为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某、马某某甲、刘某某、郭某某撤回起诉。
本案诉讼费4450元，本院已减半收取2225元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一四年三月六日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执180号
申请执行人王传平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初940号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第35号
原告孟秀芝，女，1951年7月28日出生，汉族。
原告丁守贤，男，1949年10月1日出生，汉族。
被告孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，汉族，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
原告孟秀芝、丁守贤与被告孙海田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告孟秀芝、丁守贤，被告孙海田及委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀芝、丁守贤诉称，2012年6月11日，被告向原告购买水泥，让原告先往工地送货，承诺最晚不超过6月15日给原告打款，期间原告批量运送水泥至被告施工工地，而后被告并未按时为原告结款。2013年被告分五次共偿还货款37000元，2014年偿还10000元。之后被告与原告约定还款承诺，但并未按约履行，故原告诉至法院，请求被告偿还所欠水泥款130000元及逾期利息11700元（截止2014年年末，按月利率1%计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙海田辩称，被告对欠货款不予认可，当时负责给原告结账的工作人员已经过世。被告与原告总账是150000元，但被告出示欠据是170000元，曾同意按月利率1%给利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一张。证明2012年6月份的水泥款，当时欠款是将近170000元，2013年4月12日被告给原告出具170000元的欠条，约定2013年6月10日前分批付清。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对欠款数额有异议。
证据二、承诺书一份。证明被告于2013年9月份前分五次偿还原告37000元，尚欠133000元，并承诺二个半月之内还货款140000元，多出的7000元做为对原告损失的补偿，如在约定时间内未付清，超期部分2014年之内按月利率1%计算利息。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
被告孙海田在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二，具有真实性、关联性、合法性，上述证据能够证明被告尚欠原告水泥款的事实以及被告承诺到期未还按月利率1%计息的违约责任，故予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月12日，被告给原告出具欠据一张，写明：欠款170000元，该欠款系2012年6月水泥款，以上欠款于2013年6月10日前分批付清。2014年1月1日，被告孙海田为原告出具承诺书一份，写明：被告2012年6月份承建佳木斯市枫桥河畔小区F号楼期间，欠原告夫妇水泥款170000元，到2013年4-9月份分五次偿还37000元，至今尚欠133000元，承诺两个半月之内还款140000元。如果约定时间还不清，超期部分2014年之内按月利率1%计算利息，2014年还不清部分按月利率2%计息。之后被告孙海田偿还水泥款10000元，现原告主张还货款130000元及逾期利息11700元。
本院认为，原告为被告供应水泥，被告为原告出具欠据，双方买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告虽辩负责给原告结算的工作人员已经过世，还款账目未核对，但并未提供任何证据予以证明，且原告所举示的证据之间能够相互认定，已形成完整的证据链条，被告对出具的还款承诺书亦无异议，故被告应当按照约定承担还款责任。考虑双方约定的逾期还款利息未超过受法律保护的限制性规定，故本院对原告主张被告给付欠水泥款130000元及逾期利息11700元（截止2014年年末按月利率1%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙海田于本判决生效后10日内给付原告孟秀芝、丁守贤货款130000元及逾期利息11700元（截止2014年年末按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元由被告孙海田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周宏霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00513号
原告杨某某，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年8月相识恋爱，1998年1月24日办理结婚登记手续，后生育长子李某甲、李某乙。结婚初期双方关系不好，常因家庭琐事发生吵嘴、打架，经多次劝解未果，被告于2012年1月私自外出至今未归，至今无任何往来，下落不明，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决离婚；婚生小孩李某甲、李某乙均由我抚养，被告每月支付小孩李某乙抚养费300元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识恋爱，1998年1月24日办理结婚登记手续，后生育长子李某甲、李某乙。婚后，夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，经多次劝解未果，被告于2012年1月外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。原告在诉讼中提出，自行抚养两个小孩，由被告支付小孩李某乙抚养费300元至李某乙18周岁止。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，村社证明，被告及子女户口登记信息、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，经多次劝解未果。被告便于2012年1月外出至今未归，无任何通信往来，夫妻双方分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩李某甲、李某乙，并要求由被告承担李某乙的抚养费每月300元至李某乙18周岁时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告杨某某与被告李某某婚生小孩李某甲、李某乙（生于2003年7月22日）由原告杨某某抚养，并由被告李某某每月支付李某乙抚养费300元（从2014年6月1日起支付至李某乙18周岁时止，每半年支付一次）。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 鄢 梦
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第92号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人袁某甲，交通运输从业人员。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年4月12日21时30分许，被告人袁某甲驾驶一辆解放牌半挂牵引车（冀G×××××／冀G×××××挂）由东向西行驶到河北省蔚县蔚州镇和平路禾河楼路口时，在左转弯过程中，与对向无证驾驶未登记二轮摩托车的被害人刘某乙碰撞发生交通事故，致刘某乙死亡。经蔚县公安局交警大队认定，在该起事故中袁某甲承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。2015年4月12日23时30分许，被告人袁某甲到蔚县公安局交警大队接受调查。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，蔚县120急救出诊记录、到案经过、常住人口基本信息等书证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，证人刘某甲、袁某乙的证言，被告人袁某甲的供述与辩解，尸体检验鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月12日21时30分许，被告人袁某甲驾驶一辆车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂解放牌半挂牵引车，由东向西行驶到河北省蔚县蔚州镇和平路禾河楼路口时，在左转弯过程中，与对向无证驾驶未登记二轮摩托车的被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙死亡。经蔚县公安局交警大队认定，袁某甲驾驶机动车违反禁令标志指示，行经交叉路口转弯未避让直行车辆，观察情况不够未确保安全，刘某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，袁某甲应承担事故的主要责任，刘某乙应承担事故的次要责任。2015年4月12日23时30分许，被告人袁某甲到蔚县公安局交警大队接受调查。
案发后，被告人袁某甲及肇事车主袁某乙与被害人刘某乙的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人袁某甲及袁某乙除保险理赔款及已垫付的丧葬费人民币22000元外，再一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币48000元。被告人袁某甲的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、蔚县120急救出诊记录，常住人口基本信息、到案证明、调解笔录、谅解书，证人刘某甲、袁某乙的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人袁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人袁某甲及肇事车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人袁某甲的行为得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵利君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财�或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07700号
原告朱某某。
原告袁某甲。
原告袁某乙。
被告重庆海港房地产开发有限公司
被告重庆中财投资（集团）有限公司
第三人重庆诺富特物业管理有限公司
本院在审理原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙诉被告重庆海港房地产开发有限公司、被告重庆中财投资（集团）有限公司、第三人重庆诺富特物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3087元由原告朱某某、原告袁某甲、原告袁某乙负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鹤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第290号
原告叶某。
委托代理人姜安光。（特别授权）
被告池某。
原告叶某诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告池某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚十余年，被告多次殴打原告，原告因不能忍受家庭暴力，于2011年7月离家，双方分居至今。2012年农历正月，原告在父亲、女儿的陪同下回家取衣物，结果三人都遭到被告及其家人的殴打。后经派出所介入，才得以安全离开。双方婚后加建房屋一层及装修，投入十万余元资金。购置拖拉机一辆，价值四万元。原告及女儿的户口均已迁入被告所在村，之后原告与女儿分得承包田六斗。为此，向法院起诉，1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产共计5万元；3、对原告及其女儿的土地承包经营权予以分割划出，由被告代为耕种，按年支付土地收益；4、由被告给予一次性帮助2万元。
为证据上述事实，原告向法院提供以下证据：1、身份证复印件一份、户籍信息一份，证明原被告双方主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实；3、谈话笔录一份，证明①被告存在严重的家庭暴力，经常性殴打原告②原告与被告的感情确实破裂，无法挽回婚姻；4、沙畈乡李兰村两委会证明、金华市高复学校证明（复印件）、金华市丰盛餐饮管理有限公司证明各一份，证明原告与被告从2011年开始分居，至今已经超过2年；5、拖拉机档案一份，证明被告于2006年5月8日购买了浙07118**号拖拉机。
被告池某未作答辩，也未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告叶某与被告池某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均为离异后再婚，婚后未再生育子女。婚后双方感情一般，2011年7月，双方因琐事发生争吵、打架。原告遂外出打工，双方分居至今。2012年原告回家拿衣物，又与被告发生矛盾。之后，双方未有联系。庭审中，原告变更诉讼，同意放弃财产分割，仅要求离婚。
本院认为，原、被告在各自离异后，经人介绍相识不久成婚，婚姻基础较差。婚后由于无共同子女，夫妻对家庭生活中不能同心同德，夫妻关系一直有裂痕。双方在争吵后，分居时间较长，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割财产及承担诉讼费用，不损害被告利益，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是对法律的藐视及对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告池某离婚。
案件受理费300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年四月十四日
书记员 张雪敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1470号
原告王某俊，女，1990年4月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告胡连义胡某，男，1951年6月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告王俊王某与被告胡连义胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊王某委托代理人马元贵，被告胡连义胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊王某诉称，2014年4月22日被告胡连义胡某以担保人名义向原告为其内弟高广元借款100000元，出于对被告的信任，原告将现金100000元借款高广元，被告为担保人，并于同日书写借条一份，约定年息20000元，借期一年。但至今高广元不知所踪，且未归还原告任何款项，被告应当承担担保责任，无奈诉至法院请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡连义胡某辩称，原告所述是事实，借款数额正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告与案外人高广元共同出具的借条：“借：王俊王某现金拾万元整（年息贰万元整），借期一年（从五月一日起）借款人：高广元担保人：胡连义胡某”；2、被告及案外人高广元未偿还过本金及利息；3、该借条未约定担保方式。
本院认为，原、被告与案外人高广元之间借款协议是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了借款100000元，完成了自己的义务；案外人高广元未按期偿还本金及利息，被告胡连义胡某作为担保人，在未注明担保方式的情况下，应视为连带担保人，对上述欠款应当承担连带偿还责任，因借条中约定借款为100000元，年利息20000元，不违反法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故关于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，被告胡连义胡某偿还借款本息后，可就相应数额向案外人高广元追偿。
综上所述，因被告作为担保人负有偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告偿还后，可依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡连义胡某返还原告王俊王某借款100000元及利息（按照本金100000元，年息两万元，自2014年5月1日计算至欠款付清日止）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡连义胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第16号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人吕明鑫，男，因犯盗窃罪，于2002年9月27日被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪，于2007年3月13日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被青神县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于眉山市看守所。
指定辩护人张高彬，青神县法律援助中心律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吕明鑫犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吕明鑫及其辩护人张高彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年10月30日11时许，被告人吕明鑫到青神县青衣大道“财富中心”建筑工地，利用随身携带的开锁工具“套筒”和“米子”，将被害人陈某某停放于车棚内的一辆红色五羊本田摩托车车锁打开，驾驶该车逃至乐山市市中区杨湾乡时，被民警挡获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币8624元，该车已发还失主。
公诉机关认为，被告人吕明鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人吕明鑫如实供述了犯罪事实，给予从轻处罚。被告人吕明鑫刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人吕明鑫在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证套筒1个、“米子”10个、口罩1个，书证受案登记表、抓获经过、现场图、现场照片、辨认作案工具照片、人口信息登记表、扣押清单、发还清单、四川省洪雅县人民法院（2012）洪刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，被盗失主陈某某的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2014）35号价格鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吕明鑫如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人吕明鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人吕明鑫犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人累犯正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年二月五日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2529号
罪犯章林，男，34岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2005年1月29日作出（2004）园刑初字第155号刑事判决，以被告人章林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经本院裁定减刑十个月。2008年12月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2011年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2014年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏绍理，男，汉族，1964年8月6日出生。
委托代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学成，男，汉族，1947年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华蓉，女，汉族，1966年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市广安区建筑工程总公司。住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人：唐继明，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：四川省广安市广安区建筑工程总公司成都成华分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺秀水村*组。
负责人：黄荣仙，该公司经理。
再审申请人夏绍理因与被申请人李学成、华蓉、四川省广安市广安区建筑工程总公司、四川省广安市广安区建筑工程总公司成都成华分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：夏绍理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李新华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2569号
原告福建山重机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李明刚，总经理。
委托代理人巫稳煌，公司员工。
被告谢杰典，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建山重机械设备有限公司与被告谢杰典追偿权纠纷一案中，原告福建山重机械设备有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告福建山重机械设备有限公司负担。
审判员 王智勇
二〇一五年七月三日
书记员 张 虹
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第0014号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
被申请人龚兴，男。
被申请人彭英，女。
申请人于2013年7月19日作出启计征决字（2012）0220号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于2009年6月23日非婚生育一个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费37692元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费37692元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2012）0220号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙燕飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第431号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：张炳生。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张炳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜珊珊
-1-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02094号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告张伟，男，1982年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月九日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第567-2号
原告：陈波。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杜斌。
委托代理人：陈建煜、沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
本院在审理原告陈波诉被告杜斌股权转让纠纷一案中，因原告陈波未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈波自动撤诉处理。
案件受理费9170元，由原告陈波负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00030号
申请人（仲裁被申请人）西安振源物业管理有限公司。
法定代表人黄春香，该公司总经理。
委托代理人刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐阳。
委托代理人毛佑军，陕西金镂律师事务所律师。
申请人西安振源物业管理有限公司与被申请人徐阳申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2014）雁劳仲案字第1099号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人徐阳诉称其于2014年8月15日入职被申请人西安振源物业管理有限公司从事保安工作，月工资3000元。申请人在职期间，被申请人并未与其签订劳动合同，也未办理各项社会保险。2014年11月20日，被申请人要求申请人交接工作后离职，申请人办理交接手续后遂离职，被申请人并未发放申请人2014年11月份工资。另查，2014年11月1日至2014年11月20日期间共计14个工作日。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案申请人徐阳主张其于2014年8月15日入职被申请人西安振源物业管理有限公司，被申请人虽不认可申请人所述入职时间，但并未向本委提交其所管理的入职登记表等有效证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。故本委认可申请人所述入职时间。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被申请人西安振源物业管理有限公司并未发放申请人徐阳2014年11月份实际工作日工资，其理应依法予以支持。现申请人要求被申请人支付2014年11月份工资的诉请，合理合法，本委依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被申请人西安振源物业管理有限公司并未与申请人徐阳签订书面劳动合同，其理应依法支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资，现申请人要求支付2014年9月15日至2014年11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，符合法律规定，本委依法予以采纳。但其要求被申请人支付2014年8月15日至2014年9月14日期间双倍工资差额的诉请，于法无据，本委不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被申请人西安振源物业管理有限公司要求申请人离职，但其并未向本委提交有效证据证实与申请人解除劳动关系的理由，故应认定被申请人系违法解除双方劳动关系，现申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法有据，本委依法予以支持。但申请人要求被申请人支付末办理社会保险赔偿金的诉请，无据可依，本委不予采纳。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日之日起五日内支付申请人徐阳2014年11月份工资1931.03元。二、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人徐阳2014年9月15日至2014年11月20日期间未订立劳动合同的二倍工资差额6545元。三、被申请人西安振源物业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人徐阳违法解除劳动合同的赔偿金3000元。四、驳回申请人的其余仲裁请求。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，西安振源物业管理有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请称，申请人与被申请人劳动争议一案已由西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会审理并作出雁劳仲案字（2014）1099号仲裁书，该裁决书认定事实不清、适用法律错误，有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此请求西安市中级人民法院依法撤销该裁决。
被申请人徐阳认为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1099号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人西安振源物业管理有限公司的撤销申请。
本院认为，被申请人徐阳自2014年8月15日入职申请人西安振源物业管理有限公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人徐阳以申请人未与其签订书面劳动合同为由，要求西安振源物业管理有限公司支付双倍工资差额，并支付经济赔偿金与法不悖。申请人西安振源物业管理有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，雁塔区仲裁委（2014）雁劳仲案字第1099号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安振源物业管理有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安振源物业管理有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1099号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安振源物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 窕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第603号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月五日
书记员 郑文文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第668-1号
原告李高平，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地建阳市莒口镇中心路72号。
被告章爱华，女，1983年9月20日出生，汉族，住建阳市。
被告黄行君，男，1978年7月7日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告李高平与被告章爱华、黄行君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出对被告章爱华、黄行君的撤诉申请。
本院认为，原告李高平以与被告章爱华、黄行君自行和解为由提出撤回对被告章爱华、黄行君的起诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高平撤回对被告章爱华、黄行君的起诉。
本案受理费6640元，依法减半收取3320元，保全费2300元，由原告李高平负担。
审判员 许小兰
二〇一五年四月一日
书记员 周燕凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3743号
罪犯任晓洋，男，27岁（1987年7月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丰刑初字第899号刑事判决，认定被告人任晓洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。任晓洋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）二中刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯任晓洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯任晓洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据任晓洋的改造及奖励情况，提出对任晓洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯任晓洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任晓洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任晓洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月20日起至2015年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3932号
原告：李某某，女，1959年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周丽君，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川乐山市市中区。
被告：田某某，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周丽君，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识恋爱，2010年10月8日在乐山市市中区民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告发现被告脾气古怪、性格暴燥，还打骂原告。原、被告双方无共同语言和爱好，常为生活琐事发生纠纷。婚姻关系存续期间，双方互不关心、帮助。2012年8月13日，因被告与其他人关系暧昧，原告劝说被告，但被告不听劝说还殴打原告。2013年10月24日，被告无故在关庙乡街上当众殴打原告。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告田某某辩称：2010年4月，原、被告经人介绍认识恋爱，同年10月8日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，被告到医院照顾原告父母至死亡，尽到了女婿的责任。被告外出打工挣钱也交与原告，被告是关心原告的，双方有感情。虽然原、被告双方因为琐事发生过纠纷，但被告保证以后少喝酒，搞好与原告的关系。原、被告之间有感情，被告不同意见离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱，2010年10月8日在乐山市市中区民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到医院照顾原告父母，偶尔也外出打工，并购置些家电等。2012年8月，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，双方发生纠纷，之后，双方和好共同生活。
审理中，原告李某某坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，被告田某某不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在性格有差异，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十七日
书记员 敖 勤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第213号
原告：彭声明，男，汉族，生于1955年8月2日。
被告：王春梅，女，汉族，生于1971年1月14日。
本院在审理原告彭声明诉被告王春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭声明于2014年12月18日以“已与被告王春梅达成调解协议，并已经履行完毕”为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭声明撤回起诉
本案案件受理费25元，由原告彭声明承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1701号
原告：盐城大丰鸿隆置业有限公司，统一社会信用代码913209827344146913，住所地盐城市大丰区健康东路28号老电信局五楼。
法定代表人：袁洪喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园、潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱永华，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：孙翠林，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：单聪，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰鸿隆置业有限公司与被告朱永华、孙翠林、单聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘春香，被告朱永华到庭参加诉讼。被告孙翠林、单聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠房款本金18995元，并承担该款自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按日万分之四计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告朱永华、孙翠林、单聪购买了由原告开发的万达花苑商住楼10号501室，双方签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告未能按约履行付款义务，截至2018年2月9日，被告仍欠原告房款18995元。请求法院支持原告诉请。
被告朱永华辩称，购买商品房是事实，欠原告18955元的尾款也是事实。我在农村里有房子，当时买这个房子是给儿子结婚的，房贷由儿子还的。现在儿子去外地工作了，房子目前没有人居住。欠人家的钱是要还的。但我目前经济困难，之前借的16万元贷款，我月月要还，无力再偿还这笔款。除非家人共同努力还这个钱。违约金我不承认，是原告自己先违约的，当时没有签订合同之前，原告的代理人窦海军口头承诺，在我装潢完成后帮我装外面的纱窗,并赠送礼品、空调、热水器。我2015年年底就装潢好了，但原告没有兑现承诺。
被告孙翠林、单聪未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了商品房买卖合同复印件，缴纳房款的收据复印件。被告对此均无异议。被告朱永华提交了窦海军书写的账单复印件证明欠原告18955元房屋尾款的事实，与原告庭审中变更的请求一致，本院予以认定。
本院认定事实如下：2015年9月24日，被告朱永华、孙翠林、单聪与原告签订了商品房买卖合同，购买由原告开发的万达花苑商住楼10号501室。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告未能按约履行全部的付款义务，截至2018年2月9日，被告结欠原告房款18995元。原告向被告催款未果，于2018年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了房屋，被告未能在合同约定期限内支付全部购房款，应当按照合同约定承担违约责任。被告辩称原告违约在先，但未能提供证据证实，对原告要求被告按合同约定承担所欠房款18995元自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按日万分之四计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱永华、孙翠林、单聪于本判决生效之日起10日内偿还盐城大丰鸿隆置业有限公司购房款18995元，并承担该款自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由朱永华、孙翠林、单聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜安国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李建超
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第125号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人谢某某，女，出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、许林彬，被告人谢某某及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日晚上21时，被告人谢某某和吴某、周某、王某等4人驾车途径诏安县南诏镇时，因驾驶员吴某感觉劳累，提出入住宾馆休息，后4人入住诏安县南诏镇“江滨商务宾馆”201房间。入住后，被害人周某将内装有人民币1.8万元的蓝色手提包放置在该房的床头柜里。当晚23时许，被告人谢某某趁周某等人熟睡之机，将周某放置于床头柜内的蓝色手提包偷偷拿到卫生间，并将手提包内的人民币1.8万元盗走。之后，被告人谢某某将该手提包从卫生间的窗户扔到房间对面一民房天台上。次日上午6时左右，被告人谢某某将盗得的人民币1.8万元藏匿于其所乘坐的小轿车后备箱行李袋中。
次日上午8时许，被害人周某向公安机关报案。公安民警接警后赶到现场，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人谢某某当场主动交代了其盗窃被害人周某人民币1.8万元，并将盗得的款项藏匿于小轿车后备箱行李袋中的事实。
诏安县人民检察院以被告人谢某某具有自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某、王某的证言，户籍证明、处警经过及说明、扣押及发还物品清单、领条等书证和现场勘查、提取及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1.8万元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。关于公诉机关及辩护人提出被告人谢某某是自首，可以从轻处罚的公诉或辩护意见，经查，被告人谢某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行，应当认定为自首，公诉机关及辩护人提出的该公诉或辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人谢某某可以从轻处罚。鉴于涉案全部赃物被当场查获，对被告人谢某某可酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人谢某某的违法所得人民币1.8万元予以追缴，以返还被害人周某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月十一日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2125号
原告黄静，女，汉族，1975年9月10日出生，农民，住河南省息县。
原告赵洪，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住河南省息县。系原告黄静之夫。
二原告委托代理人张涛，河南省息县法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
负责人钱修铓，公司经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告黄静、赵洪与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）、被告何世勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日诉讼来院。本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2014年12月1日原告黄静、赵洪以与被告何世勋达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何世勋的起诉，2014年12月2日本院裁定准许原告黄静、赵洪撤回对被告何世勋的起诉。2015年1月13日，本院依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄静、赵洪及其委托代理人张涛，被告中华联合财险商丘支公司委托代理人陈建厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日22时57分许，被告何世勋无证驾驶豫NH75**号小型轿车由南向北行驶至虞城县人民路南段戴尔电脑门口时，与同方向的行人（二原告长女）赵九菊相撞，造成赵九菊当场死亡的交通事故，事故发生后被告何世勋肇事逃逸，后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告何世勋负本次事故的全部责任。经双方协商被告何世勋与二原告在刑事部分达成了和解协议，二原告已谅解被告何世勋。原告为维护自身合法权益，故请求1、依法判令被告赔偿原告在交强险范围内110000元；2、本案其他费用由被告承担。
被告中华联合财险商丘支公司委托代理人口头辩称，第一点，该驾驶员是无证驾驶，属于我公司拒赔范围，但是法律规定赔付原告后，享有追偿的权利；第二点，由于该案件已在刑事案件中达成调解协议，如果民事部分已经赔付，我公司不再赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿110000元的损失其依据是什么，其请求是否予以支持？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份。证明对象：⑴具体的交通事故事实，⑵何世勋负此事故的全部责任，赵九菊无此事故责任；2、火化证明1份。证明对象：赵九菊于2014年4月29日火化。3、法医学尸体检验鉴定书1份。证明对象：经鉴定赵九菊系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡；4、常住人口登记卡1份。证明对象：原告的家庭成员基本信息；5、学籍证明一份。证明对象：赵九菊系河南息县第一初级中学学生；6、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份。证明对象：该案肇事车辆在中华联合财险商丘支公司购买了保险，保险自2014年3月14日起至2015年3月13日止，该事故发生在保险期内。7、机动车信息查询单一份。证明对象：肇事车辆豫NH75**号小型轿车所有人为何红贞。8、协议书一份。证明对象：在刑事案件中原告已与何世勋家人达成赔偿协议，其中协议约定由原告向肇事车辆所承保的保险公司请求索赔110000元，并承担索赔所需费用。
被告中华联合财险商丘支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告中华联合财险商丘支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8协议书不予认可，请法院核实原件。
对原告提交的证据材料，本院经审查作如下分析认证：被告中华联合财险商丘支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，经审查其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据效力本院予以确认；对证据8协议书，经核实系在刑事案件中原告与何世勋家人达成的赔偿协议，该协议内容是双方真实意思表示，故对该份协议书本院予以确认。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月15日22时57分许，何世勋无证驾驶案外人何红贞所有的豫NH75**号小型轿车由南向北行驶至虞城县人民路南段戴尔电脑门口时，与同方向行人（二原告长女）赵九菊相撞，造成该车损坏，赵九菊当场死亡的交通事故，事故发生后何世勋肇事逃逸，后经虞城县公安局交通警察大队认定，何世勋应负此事故的全部责任，赵九菊无此事故责任。后经双方协商何世勋家人与二原告在刑事案件中达成了赔偿协议。
另查明，本案事故车辆豫NH75**号小型轿车在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，且事故发生在保险期限内。原告黄静、赵洪系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省全省职工平均工资37958元／年。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告黄静、赵洪因此事故造成的各类损失有：1、丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；3、原告黄静、赵洪因长女赵九菊交通事故造成死亡，给其精神上造成严重的伤害，本院支持精神抚慰金50000元；以上合计238485.8元。结合本案对照上述法规，被告中华联合财险商丘支公司作为豫NH75**号小型轿车肇事车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告黄静、赵洪因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，因机动车第三者责任强制保险限额死亡伤残赔偿限额为110000元，对于超过机动车第三者责任强制保险限额的损失，被告中华联合财险商丘支公司不承担赔偿责任。因原告黄静、赵洪在本案审理过程中撤回对被告何世勋的起诉，对超出被告中华联合财险商丘支公司赔偿部分本院不再审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄静、赵洪110000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告黄静、赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2500元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年三月十二日
书记员 赵进伟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第42号
原告赵克军，男，1973年1月29日出生，壮族，农民，住广西××县××省乡百坎村那宁屯。
原告何兰飞，女，1973年11月25日出生，壮族，农民，住广西××县××省乡百坎村那宁屯。
委托代理人许锋，那坡县法律服务所法律工作者。
被告广西那坡县百省乡九年一贯制学校，法定代表人杨冬，该校校长。
被告广西那坡县百省乡百坎村小学，法定代表人梁灿龙，该校校长。
被告那坡县教育局，法定代表人陈忠林，局长。
委托代理人岑世雷，那坡县教育局维稳办副主任。
原告赵克军、何兰飞诉被告那坡县百省乡九年一贯制学校、那坡县百省乡百坎村小学、那坡县教育局教育机构责任纠纷一案，原告赵克军、何兰飞于2013年1月4日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成由审判员吴志坚担任审判长，助理审判员黄庆和人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，于2013年1月30日公开审理了本案。书记员李康德担任记录。原告赵克军、何兰飞及原告委托代理人许锋，被告广西那坡县百省乡九年一贯制学校的法定代表人杨冬，被告广西那坡县百省乡百坎村小学的法定代表人梁灿龙，被告那坡县教育局的委托代理人岑世雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克军、何兰飞诉称，原告的女儿赵芳婷于2012年6月29日上午11时05分吃完学校准备的午饭后返回家途中到河边洗扁桃，滑落河中溺水身亡。原告认为被告那坡县百省乡九年一贯制学校、百省乡百坎村小学依法负有对在校未成年人的教育管理和保护义务，对本事故造成的损害负有民事赔偿责任，被告那坡县教育局作为学校的行政管理部门，应承担连带责任。要求三被告连带赔偿死亡赔偿金52310元、丧葬费8538元、精神抚慰金20000元，共计80845元。
被告那坡县百省乡百坎村小学辩称，学校非常重视学生的安全问题，对安全问题均有管理规定，并每周利用一课时进行安全教育，并且每天晨会和晚集队都对学生进行强调。在学校放学期间老师都站在校门口护送。赵芳婷和隆元菲是到距离学校1200米的捞沙场捡扁桃后，下河玩水才酿成事故。赵芳婷是走读生，事故地点不属于法律规定的学校管理和保护的范围，不承担赔偿责任。
被告那坡县百省乡九年一贯制学校辩称，百坎村小学已尽安全义务没有任何责任，自己也不应承担任何责任。
被告那坡县教育局辩称，百坎小学已尽安全义务没有责任，教育局不应承担连带责任。
在本案审理期间，原告赵克军、何兰飞向本院提供的证据有：
证据1：原告身份证复印件各一张，证明原告的主体资格；
证据2：原告户口薄复印件一张，证明原告与赵芳婷是父母与子女的关系；
证据3：学校证实的出险经过，证明赵芳婷是在校期间造成死亡的事实，学校对本事故负有安全保障义务；
证据4：土葬证明，证明赵芳婷溺水死亡事实。
三被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，证据3的关联性存在异议，赵芳婷出事地点是在离校1200米的地方，并不是原告所要证明的在校期间。
本院认为，原告提供的证据3因无法证明赵芳婷是在校期间死亡，该证据不予认可。其他证据可以作为本案认定事实的依据。
在本案审理期间，三被告未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院认定以下事实：原告的孩子赵芳婷于2012年6月29日上午11时05分放学回家途中，在距离学校1200米的河边洗扁桃时，滑入河中溺水身亡。
本院认为，赵芳婷是在放学回家路上遇险，并不是在校期间发生事故，学校已经尽到安全教育义务不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条；《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵克军、何兰飞要求被告那坡县百省乡九年一贯制学校、那坡县百省乡百坎村小学、那坡县教育局连带赔偿死亡赔偿金52310元，丧葬费8538元，精神抚慰金20000元，共计80845元的诉讼请求。
本案受理费1821元由原告赵克军、何兰飞共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李康德
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执504号
申请执行人：桐柏县城乡规划局，地址：桐柏县城关镇大同街北段。
法定代表人：孟宪伟，任局长职务。
被执行人：陈刚，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人陈刚行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人陈刚行政非诉执行一案执行完毕。
执行员 ：郑伟
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2275号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：何金星，男，系公司员工。
被告：邱亦杨，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告邱亦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对邱亦杨的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十二月三十日
书记员 施金鹏