湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01369号
原告刘仁华，农工。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代领法律文书和执行款）。
被告冷春江，司机。
被告邱立军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，组织机构代码69531127-7，住所地，湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，经理。
委托代理人吴林钊（代理权限：代为提出各种答辩意见，提出各种申请，签收法律文书，选择鉴定机构），湖北万泽律师事务所律师。
原告刘仁华诉被告冷春江、邱立军、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁华的委托代理人杨波及被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人吴林钊到庭参加诉讼，被告冷春江、邱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日上午，被告冷春江驾驶邱立军所有的鄂S×××××号小型普通客车沿316国道由东往西方向行驶，11时55分左右，该车行至316国道1325km＋800m处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘仁华受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经交警认定被告冷春江负全部责任。肇事车辆鄂S×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险湖北分公司购买了强制险和不计免赔商业第三者责任险，请求被告赔偿原告各项损失共计100758.14元（其中由保险公司在责任限额内承担责任），并负担本案的诉讼费用。
原告刘仁华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：刘仁华身份证、户口簿复印件；拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明该起交通事故造成原告刘仁华受伤的事实及冷春江负全部责任。
证据三：①随州市中心医院病情证明书，②随州市中心医院出院记录；拟证明原告受伤后的伤情以及治疗情况。
证据四：法医鉴定意见书；拟证明原告刘仁华的伤残等级、误工及护理时间。
证据五：住院、门诊医疗费用及用药清单；拟证明原告刘仁华伤后治疗的医疗费支出情况。
证据六：肇事车辆鄂S×××××号普通客车行车证复印件，肇事司机冷春江驾驶证复印件；拟证明事故车辆信息，车主、肇事司机的身份信息，司机冷春江的合法驾驶资格。
证据七：原告刘仁华农工退休证；拟证明刘仁华虽为农业户口，但系万福店农场农工，其因交通事故造成的损失应该按照城镇居民标准计算。
证据八：随州市中意法医司法鉴定所出具的鉴定费发票；拟证明原告刘仁华的鉴定费支出。
证据九：交通费票据；拟证明刘仁华因交通事故导致的交通费支出。
证据十：肇事车辆保险单信息；拟证明肇事车辆的投保情况以及保险公司应承担的保险责任。
被告冷春江、邱立军均未做答辩。被告冷春江向本庭提交了以下证据：
证据一：驾驶证和机动车行驶证、保单的原件；拟证明车辆的投保情况和驾驶人驾驶资格。
证据二：垫付医疗费的票据，预付款的收据；拟证明其向原告共计垫付了赔款40311元。
证据三：护理证明；证明原告住院期间被告请护工护理，支付护工费用3410元。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分不持异议；2、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。
被告英大泰和财险湖北分公司未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告英大泰和财险湖北分公司对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为原告的户籍性质为农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算；第二、三组证据没有异议。第四组证据的真实性没有异议，但认为鉴定结论过高，现提出口头重新鉴定的申请，请求法庭给予一个星期的时间递交书面申请；第五组证据中2014年7月31日发生的治疗口腔的五张单据与本案没有关联性，该费用是发生在原告出院之后，医疗费中的非医保用药应予以扣减；第六组证据没有异议；证据七真实性没有异议，但该证据与本案不存在关联性，根据相关法律规定，农村户口按照城镇标准计算应当在受伤前在城镇居住满一年，且有稳定的收入来源，所以原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；证据八真实性没有异议，但不应当由保险公司承担；证据九交通费发票与本案不存在关联性，发票上没有时间，不能证明该费用是发生在原告住院治疗期间，发票还存在连号现象，且交通费请求金额过高；证据十没有异议。
原告刘仁华对被告冷春江提交的证据均不持异议；被告英大泰和财险湖北分公司对被告冷春江提交的证据一、二不持异议，对证据三有异议，认为没有提供护理协议以及收取护理费的正式票据，该证明的出具人没有出庭接受质询，所以对该证据不予认可。
对以上双方当事人提交的证据，均无异议的部分，本院予以采信。对被告有异议的证据本院经审查认为：原告提交的证据一中户口薄为家庭户，没有显示农业户口性质，且残疾赔偿金的计算标准不以是否非农户口为依据；证据四司法鉴定意见书被告英大泰和财险湖北分公司虽有异议，但没有在指定的期限内提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见的认可；证据五中2014年7月31日随州市中心医院门诊票据显示口腔科手术费105元及口腔科挂号费4.5元，虽然刘仁华因交通事故致下唇皮肤挫裂伤，但刘仁华因交通事故治疗出院一个月之后进行口腔手术，无病历或诊断证明证实该手术费用与本案具有关联性，故对该门诊医疗费票据不予采信；证据七为曾都区劳动局向原告颁发的退休证，证明了原告系国营万福农场的退休职工的事实，本院予以采信；证据九交通费发票为定额票据，显示不出与本案的关联性，本院不予采信，原告交通费数额由本院酌定。
被告冷春江提交的证据一中随县万福镇卫生院门诊收据收费时间为2014年5月28日，此时，刘仁华正在随州市中心医院住院治疗，故该证据在时间上与原告的证据相矛盾，真实性本院不予采信；证据三是证人书写的证明，非正规收据，因证人未出庭作证，亦无其他证据相印证，真实性本院亦不予采信。
依据当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的基本事实如下：
2014年5月24日上午，被告冷春江驾驶邱立军所有的鄂S×××××号小型普通客车沿316国道由东往西方向行驶，11时55分左右，该车行至316国道1325km＋800m处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘仁华受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经交警认定被告冷春江负全部责任。原告刘仁华伤后在随州市中心医院住院治疗27天，支付住院和门诊医疗费用合计36120.64元。随州中意法医司法鉴定所2014年8月27日对原告损伤作出的鉴定意见为：1，刘仁华因交通事故致右腕部损伤及后遗症构成拾级伤残；2，伤后误工损失240日，一人护理90日；3，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为捌仟元。原告刘仁华于2014年9月12日诉至本院，请求赔偿如下损失：医疗费36540.14元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），伤残赔偿金38940.2元（22906元／年×17年×10%），护理费7777.79元［（住院期间护工护理120元／天×28天）＋（26008元／年÷365天×62天）］，交通费2000元，法医鉴定费1100元，精神抚慰金5000元，合计100758.14元。原告刘仁华现年63岁，系国营万福农场退休农工。
鄂S×××××号小型普通客车所有人邱立军为该车在被告英大泰和财险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，本案事故发生在保险期间内。被告冷春江事故发生后共向原告预付了赔偿款40311元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告刘仁华因交通事故受伤，其合理经济损失应依法得到赔偿。原告刘仁华系国营万福农场的退休职工，其请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院27天，其按照住院2天计算损失错误；原告交通费请求2000元过高，结合原告治疗时间和就医地点，本院酌定为1150元；原告因交通事故受伤致十级伤残，其请求精神抚慰金有据可依，但5000元明显请求偏高，结合原告损伤程度和本地平均生活水平，本院酌情支持3000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告的各项损失本院确定为：医疗费36135.14元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），残疾赔偿金38940.2（22906元／年×17年×残疾赔偿指数10%），护理费6413元（湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资26008元／年÷365天×90天），交通费1150元，法医鉴定费1100元，精神抚慰金3000元，以上合计96073.84元。
被告邱立军为鄂S×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告英大泰和财险湖北分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘仁华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘仁华残疾赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金计49503.2元，在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费计36570.64元。被告冷春江向原告预付的赔款40311元，原告应予返还。被告英大泰和财险湖北分公司没有提交其不应承担鉴定费的证据和法律依据，诉讼费是人民法院依据《诉讼费缴纳办法》的规定按照当事人胜败诉的情况确定，故对英大泰和财险不承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘仁华各项损失共计96073.84元。
二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告刘仁华负担320元，被告冷春江负担800元，被告英大泰和财险湖北分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴丛林