四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第127号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1952年2月4日。因犯盗窃罪，于1981年1月15日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，于1990年9月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月28日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年5月29日凌晨1时许，被告人刘某某通过撬门入室的方式进入被害人魏某某家卧室，在准备窃取魏某某家卧室里面的鸡时被发现，刘某某逃跑时用锅铲将魏某某右手打伤。后被告人刘某某在群众协助下被当场挡获。经鉴定，被害人魏某某的损伤属轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘某某具有前科情节，可以对其从重处罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某提出其没有打伤被害人，被害人自己摔倒割伤，其构成盗窃罪。
经审理查明：2015年5月29日凌晨1时许，被告人刘某某通过撬门入室的方式进入被害人魏某某家卧室，在准备窃取魏某某家卧室里面的鸡时被发现。被害人魏某某将被告人刘某某抱住，被告人刘某某为抗拒抓捕用锅铲将被害人魏某某右手打伤。后在群众协助下，被告人刘某某被当场挡获。经鉴定，被害人魏某某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某亲属代其赔偿了被害人魏某某经济损失3000元，并取得了魏某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书：证实公安机关接受报案和立案的情况。
（二）现场勘查材料：证实案发现场环境概况。
（三）抓获经过：证实被告人刘某某被魏某某和群众挡获，民警到达现场后将其当场抓获。
（四）鉴定意见：证实经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某某的损伤属轻微伤。
（五）搜查笔录及扣押清单：证实公安机关对刘某某人身搜查，搜出作案工具若干，并将其作案工具扣押。
（六）被害人魏某某的陈述及辨认笔录：29日凌晨，有个男子撬开我卧室门后，用电筒对着围鸡的地方照。我用左手把他腰杆抱到，他还是往外面跑。跑到灶屋时他撞在了灶台上，在灶台的锅里拿起一把锅铲朝我身上打，我用右手挡，当时流了很多血。我把他面朝上推倒在猪圈屋头一个石头台上，扑上去把他按到在地，我大声喊“抓贼娃子”。几分钟后我邻居金元超、金小平就到了。他们到时贼娃子手上还拿着锅铲。
并辨认出了进入其卧室偷鸡并将其打伤的男子即本案被告人刘某某。
（七）证人证言：
1.证人金某甲的证言及辨认笔录：29日凌晨1时，我听见邻居魏某某在喊抓贼娃子，我跑去后看见那个贼娃子被魏某某按倒在他家灶屋和猪圈中间的过道，魏某某爬在贼娃子身上，他双手按住贼娃子双手，贼娃子左手拿着一把锅铲，魏某某右手在流血。我就去把锅铲抢过来扔在地上。贼娃子提出拿点钱这个事情就算了，我们还是报了警。
并辨认出了贼娃子即本案被告人刘某某。
2.证人金某乙的证言及辨认笔录：其证实当晚看见的情况与证人金某甲看见的一致。
并辨认出了本案被告人刘某某。
3.证人何某甲的证言：我看见魏某某手上很多血，听群众说是在捉贼娃子时被贼娃子打伤的。
4.证人何某乙的证言：我没有看到或是听说刘某某捕蛇或是卖蛇，但是听说他经常去卖鸡鸭，鸡鸭应该是他偷的。
5.证人李某某的证言：我认识刘某某几十年了，我没有看到他或者听说他捕蛇卖蛇，平时他小偷小摸，我听说他主要是偷鸡鸭之类的。
6.证人谭某某的证言：我没有看到或者听说刘某某捕蛇卖蛇，经常看到他卖鸡鸭，卖的鸡鸭应该是他偷的，他一直有偷东西的习惯。
（八）被告人刘某某的供述：当晚我走到一户人家去，我推门进去，看见一个鸡圈，一个男的跑过来把我抱到，我使劲挣脱，往灶屋方向跑。我心想我是做贼的，怕那男的打我，趁跑到灶屋我被那男子按到灶台边时，当时左手按在一把锅铲上，我就顺手拿起来，我使劲挣脱往灶屋外面跑，跑到门边时被那男子按到了。他大声喊“捉贼娃子”，一会就来了几个男子，后来就被捉住了。
（九）发还清单：证实公安机关将锅铲发还给被害人。
（十）户籍证明：证实被告人刘某某基本身份情况，其生于1952年2月4日，具有完全刑事责任能力。
（十一）刑事判决书：证实被告人刘某某因犯盗窃罪，于1981年1月15日被武胜县人民法院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，1990年9月27日被武胜县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1998年8月28日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
（十二）收条、谅解书：证实被告人刘某某亲属代其赔偿了被害人魏某某经济损失3000元，魏某某对刘某某表示了谅解。
（十三）视听资料：证实讯问被告人刘某某程序合法。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘某某提出其没有拿锅铲殴打被害人，是将被害人抵在锅边，被害人摔倒时受伤。经合议庭证据审查，可认定被告人刘某某与被告人魏某某在户内抓扯，并导致被害人身体多处受伤的事实。被告人质证意见无证据印证，本院不予采纳。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘某某未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，被告人刘某某为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已侵犯了公民财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并属于入户抢劫。被告人刘某某未取得财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某具有三次犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人刘某某亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
被告人刘某某关于其未殴打被害人，构成盗窃罪的辩解意见，与查明的事实不符，刘某某为抗拒抓捕实施暴力的行为与被害人的损伤有直接因果关系，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈鹏博
附相关法律条文：
《刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。