wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初10号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月28日被荔浦县公安刑事拘留，同年11月11日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
辩护人陈学，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬至10月下旬，被告人张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对位于荔浦县蒲芦瑶族乡古立村平冲屯“莫家漕口岭”防护林里的马尾松、阔叶树进行选择性采伐并多次雇请蒋某用一辆中型卡车将木材运输至桂林市的木材加工厂销售。同年10月28日，张某与蒋某运输木材途经阳朔县葡萄高速路口时被公安人员查获。经林业技术部门鉴定，张某采伐林木蓄积量为31.09立方米。
公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人蒋某、唐某甲、余某的证言、被告人张某的供述和辩解、《荔浦县蒲芦瑶族乡古立村平冲屯莫家漕岭林木采伐情况调查报告》、现场勘查笔录、现场辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人陈学对公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但辩护人陈学提出，被告人归案后能如实供述其罪行事实，并当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月下旬至10月下旬，被告人张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，对位于荔浦县蒲芦瑶族乡古立村平冲屯“莫家漕口岭”防护林里的马尾松、阔叶树进行选择性采伐并多次雇请蒋某用一辆中型卡车将木材运输至桂林市的木材加工厂销售。同年10月28日，张某与蒋某运输木材途经阳朔县葡萄高速路口时被公安人员查获。经林业技术部门鉴定，张某采伐林木蓄积量为31.09立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、补充鉴定情况说明、证人蒋某、唐某乙、余某的证言、被告人张某的供述、《荔浦县蒲芦瑶族乡古立村平冲屯莫家漕口岭林木采伐情况的调查报告》、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述其罪行事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故对辩护人提出的请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年一月二十日
代书记员 李周珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第662-9号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社
被执行人李香清，男，1949年11月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人于乐武，男，1957年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人李香庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人门小青，男，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第249号民事判决书，于2004年9月3日向被执行人李香清、于乐武、李香庆、门小青等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市寨里营业所账号0306370686006218229上的存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 博
二〇一五年六月二十四日
书记员 牟晓良
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第54号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址：广东省德庆县。
被执行人朱斌琦，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈少群，女，汉族，现住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人朱斌琦、陈少群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十五日
书记员 李炳林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更360号
罪犯方宝军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人方宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯方宝军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯方宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯方宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方宝军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00284号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年5月28日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，2015年6月19日因本案被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用合简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年5月28日上午，被告人王某在咸阳市秦都区中华东路华安一区家属院门口，卖给谢某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月28日上午，被告人王某在咸阳市秦都区中华东路华安一区家属院门口，卖给谢某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、提取尿样笔录、检测报告、照片、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 程明放
人民陪审员 马三原
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡瑾丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执监字第10号
申请执行人：马进军。
委托代理人（特别授权）：马英才。
被执行人：三一重工股份有限公司新疆分公司（2014年3月11号被隶属企业注销）。
公司负责人：翟宪。
追加被执行人：三一重工股份有限公司。
法定代表人：梁稳根。
委托代理人（特别授权）：房健。
申请执行人马进军与被执行人三一重工股份有限公司新疆分公司（以下简称三一重工分公司）（2013）沙执字第1141号健康权纠纷一案，在执行中，申请执行人马进军向本院申请追加被执行人三一重工分公司的企业法人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工股份公司）为被执行人。本院受理后，依法公开听证，申请执行人马进军及其委托代理人马英才，追加被执行人三一重工股份公司的委托代理人房健到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人马进军称，我方在申请执行（2012）沙民一初字第2094号生效判决时，因被执行人无财产可供执行，故现依法申请要求追加被执行人三一重工分公司所属的企业法人三一重工股份公司为本案被执行人且要求三一重工股份公司承担债务的范围为生效判决书确认的114985.83元（
113185元＋诉讼费1800.83元）。
追加被执行人三一重工股份公司辩称，总公司代理人曾为生效判决案件中分公司的诉讼代理人，可否追加请依法处理。
经审查查明，三一重工分公司系三一重工股份公司于2003年设立的分支机构，领取营业执照。2012年5月22日的三一重工股份公司股东会议书载明，……因公司业务发展规划需要，全体股东一致同意注销三一重工分公司，该分公司债务、经营利润由三一重工股份公司接受……2014年3月11日经工商部门核准注销三一重工分公司。
（2012）沙民一初字第2094号生效判决{二审上诉后经（2013）乌中民一终字第757号判决书维持原判}认定，基于帮工中的侵权行为，三一重工分公司应赔偿马进军医疗费、伤残赔偿金等费用总计113185元，承担诉讼费1800.83元。本院在执行（2012）沙民一初字第2094号案中，经过四查一清，被执行人三一重工分公司无财产可供执行。
以上事实，由工商档案、判决书、裁定书、四查一清材料、听证笔录证实。
本院认为，本院在执行马进军与被执行人三一重工分公司（2012）沙民一初字第2094号健康权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系三一重工股份公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加三一重工股份有限公司为本案被执行人。三一重工股份有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人马进军清偿债务114985.83元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年九月十日
书记员 郭江红
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00015号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：朱文荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
064号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字（2015）6--
064号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00015号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：朱文荣。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—064号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字（2015）6—064号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除480.7平方米土地上建造的480.7平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00752号
原告：叶某甲，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
原告叶某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告徐某及其委托代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告于2009年经朋友介绍与被告认识，于××××年××月××日到蜀山区人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，被告更是长年不愿意归家。自此以后我与被告便分居生活。结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点的温暖，但是，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告与我母亲婆媳关系处不好。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费1万元给原告（从起诉之日起至儿子年满18周岁止）。
被告徐某辩称：原告陈述不属实，双方发生争执都是因家庭琐事，无原则性矛盾，另孩子未到三周岁，因此不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告徐某于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后初期双方感情尚好。后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年1月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告叶某甲与被告徐某婚后生育了儿子叶某丙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是双方自2011年7月至今处于分居状态，但对此未能提供任何证据加以证明。庭审中，被告认为双方无原则性矛盾，同时考虑到孩子尚年幼，故不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年二月二十日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00752号原告：叶某，男，1975年7月11日出生，汉族。被告：徐某，女，1982年6月10日出生，汉族。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告徐某及其委托代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告于2009年经朋友介绍与被告认识，于2010年5月10日到蜀山区人民政府领取结婚证，2011年3月23日生下儿子叶某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，被告更是长年不愿意归家。自此以后我与被告便分居生活。结婚多年以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点的温暖，但是，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告与我母亲婆媳关系处不好。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费1万元给原告（从起诉之日起至儿子年满18周岁止）。被告徐某辩称：原告陈述不属实，双方发生争执都是因家庭琐事，无原则性矛盾，另孩子未到三周岁，因此不同意离婚。经审理查明：原告叶某与被告徐某于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年5月10日登记结婚，2011年3月23日生育儿子叶某某。婚后初期双方感情尚好。后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年1月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告叶某与被告徐某婚后生育了儿子叶某某并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是双方自2011年7月至今处于分居状态，但对此未能提供任何证据加以证明。庭审中，被告认为双方无原则性矛盾，同时考虑到孩子尚年幼，故不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告叶某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一四年二月二十日书记员 贾红燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初983号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张彦峰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社主任。特别代理。
被告张小琴。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李明达于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦峰到庭参加了诉讼，被告张小琴经传票合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年5月4日，被告张小琴以养猪为由向孟坝信用社申请妇女创业借款50000元，约定年利率9.65%，于2014年5月4日到期，期限内享受财政贴息，逾期加收罚息。借款到期后，被告未清偿本金，现起诉要求被告清偿借款本金及逾期利息。
被告张小琴未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告张小琴以养猪为由向孟坝信用社申请妇女创业借款50000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率9.65%，于2014年5月4日到期，期限内享受财政贴息，逾期加收利率的50%为罚息。借款到期后，原告向被告进行了催收，被告未清偿本息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原告的陈述，证人刘月宝证言，甘肃省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，证实被告借原告款50000元，且到期后未还本付息的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小琴清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元及逾期利息（按本金50000元、年利率14.475%，从2014年5月5日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一六年六月二十八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00439号
原告：王某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：鲁某（曾用名王国五），男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，因被告鲁某下落不明，本院于2015年5月18日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年10月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后，被告自2010年12月独自外出务工后至今没有任何音信，原告多次查找无果。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女鲁某甲随原告共同生活，其抚育费由原告自行承担。
鲁某未提出答辩意见。
经审理查明：被告鲁某原籍安徽省无为县。2007年上半年，原告王某与被告鲁某在上海市务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在安徽省无为县民政局登记结婚，被告入赘原告家共同生活。2010年1月18日，婚生女鲁某甲出生，鲁某甲出生后一直随原告父母生活，现就读于怀宁县腊树初级中学三年级。婚后，原、被告共同前往浙江省温州市务工，2010年12月，被告离开原告独自外出务工，2011年2月26日（除夕前夜）夜，被告返回原告家中，用过晚餐后又离家外出，至今没有音信，原告亦多方查找无果。2014年3月13日，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，2014年4月30日，原告向本院申请撤回起诉，本院于2014年5月14日作出（2014）怀民一初字第00386号民事裁定，准许原告撤回起诉。此后，原、被告仍无任何联系。庭审中，原告明确表示不要求被告承担子女抚育费。
另查明：被告无婚前个人财产；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录，身份证、户口簿复印件、（2014）怀民一初字第00386号民事裁定书、结婚证原件、安徽省无为县牛埠镇黄柏村村委会证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自2011年初分居，互不履行夫妻义务，至今已逾两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女鲁某甲出生后一直随原告共同生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境、继续随原告共同生活为宜。原告愿独自承担子女抚育费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告鲁某离婚；
二、婚生女鲁某甲随原告共同生活，子女抚育费由原告独自承担。
案件诉讼费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 宁新民
人民陪审员 李竹峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵明燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第56号
原告：袁辉玉，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：陈富强，男，汉族，现住澳门特别行政区。
原告袁辉玉与被告陈富强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁辉玉到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉玉诉称：我与被告于1992年上半年经人介绍认识，1992年12月12日登记结婚。婚后生育两个儿子：长子陈俊贤（1993年出生）、次子陈俊傑（2003年出生）。由于认识不久后就结婚，未建立深厚的夫妻感情。被告沾上了赌博恶习，屡教不改，致使原告从2012年起回娘家居住生活，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚。由于被告有赌博恶习，请求法院判决由原告负责抚养小孩。由被告支付1000元子女抚养费。
被告陈富强未作书面答辩。
经审理查明，原、被告1992年12月12日登记结婚。领取了“兴府婚字”结婚证。婚后生育两个儿子：长子陈俊贤（1993年出生）、次子陈俊傑（2003年出生）。现两个小孩均随被告生活。原告从2012年10月起回娘家居住生活至今。2015年1月21日，原告向本院起诉，请求离婚及判决由原告负责抚养小孩，由被告支付1000元子女抚养费。审理中，原告坚持离婚，放弃抚养儿子及抚养费的争执。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。双方结婚多年，生育了子女，本应当珍惜夫妻感情，夫妻间真正做到互让互谅，互敬互爱。但是，因夫妻感情问题，导致原告回娘家居住生活至今两年多，特别是被告在原告起诉本院后，没有与原告和好的意思表示，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，依法应予照准。由于长子陈俊贤已能独立生活、无需考虑抚养问题。次子陈俊傑现随被告生活，由被告负责抚养为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。因被告没有要求原告抚养子女的意思表示，因此原告表示放弃抚养儿子及抚养费的争执，没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁辉玉与被告陈富强离婚。
二、婚生儿子陈俊傑（2003年出生）由被告陈富强负责抚养。
本案受理费300元减半缴纳，由原告袁辉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年三月三十日
书记员 何斯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00883号
原告：刘梅花，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：龙金友，男，1977年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘梅花与被告龙金友离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年3月4日登记结婚，婚生子于2003年4月11日出生。婚后双方感情一直不好，被告沉溺赌博且性格孤僻，经常吵嘴打架。原告曾有一次劝说被告不要赌博，被告非但不听，反而对原告大打出手，并将原告腰骨打折。双方自2012年正月起分居至今。原告曾于2014年1月起诉离婚，经调解后撤诉。但被告仍不思悔改，反而变本加厉地对原告恶语相向，甚至扬言要杀原告家人。原、被告之间感情确已破裂，已没有和好的可能，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年3月4日登记结婚，婚生子于2003年4月11日出生。原告曾于2014年1月起诉离婚，经调解后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护，反对草率离婚。被告庭审中表示对原告的夫妻感情尚好，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘梅花要求与被告龙金友离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年八月十九日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00168号
原告陶某某。
被告张某某。
本院在审理原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3526号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：李永全。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李永全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼。被告李永全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳帅星物业公司系被告入住的《吉祥花园》小区的物业管理有限公司。2006年8月20日，经该小区业主的三分之二同意，签订了物业管理合同协议书，业主同意并承担因违反公约而应负的法律责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行职责，提供服务，但被告入住后却故意拖欠2012年8月19日至2013年8月19日的物业费，共计797元，物业公司上门催缴无果，只有请求判令被告给付物业服务费797元，滞纳金861元，诉讼费50元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准0.5元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系100号2-6-2室业主（其房屋建筑面积为132.84平方米），被告2012年8月19日至2013年8月19日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计797元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另依据与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、车辆被刮、小区摄像头不好使、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.4元的标准计算物业费为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永全于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费637元（2012年8月19日至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月八日
书记员 周 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告田丰伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田丰伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田丰伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41586.41元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41586.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第863号
原告：李某，男，1959年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张某，男，1955年出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：缪某，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
原告李某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人缪某、黄美琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系广州怡信物业管理有限公司员工，被告负责某地下车库管理工作，原告负责门岗管理工作。2014年10月24日，原告与被告在工作期间因管理问题发生争执，双方厮打并被广州市荔湾区分局石围塘派出所各处罚200元。原、被告均被鉴定为轻微伤。原告认为在本次打架事件中，主要系由于被告违规带领外来人员进入管理区，且不听原告劝阻而主动先出手殴打原告，原告系属于自卫反击，法院应当认定原告应当承担小部分责任，甚至无责任。对于被告殴打原告，导致原告产生的相应损失，被告理应对原告进行相应的赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费共计1992.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、对于原告所述的案发过程存在异议。我方认为是原告故意挑起事端，无故先殴打被告，被告没有出手还击，原告是本次打架事件的最主要过错方，我方没有过错。二、双方于2014年10月28日在公司领导主持调解下签署了承诺书，双方不再发生打架事件，被告收取原告300元后就不再追究各方的任何责任，所以我方认为本次打架事件已经调解终结。三、对原告的具体诉求有异议。1、根据被答辩人2014年10月27日病历中的病史记录为“1小时前被人殴打”，而双方的打架纠纷发生在2014年10月24日，因此有关2014年10月27日的医疗发票（金额为701.2元）与本案无关，被告不予认可。另外根据原告2014年11月19日病历中的病史记录诊断是“慢性牙周炎”，与本案无关。2、被答辩人在发生打架事件后仍然上班，没有请病假，而且他未能提供因请假而单位没有发放工资的证明，原告仅凭医院休息证明，不足以证明其实际产生了误工费。另外原被告是同一工种，工资待遇都是1600元，所以应当不予支持其误工费的请求。3、鉴定费与其诉请求无关，不予支持。4、根据《人身损害司法解释》第24条的规定，营养费应当参照医院意见确定，但是原告的证据中均未有反映出其是需要营养支持的，所以应当驳回其营养费的诉求。5、根据《人身损害司法解释》第22条规定，交通费应当结合医疗次数、医疗地点，而且应当有交通费的发票，对此被答辩人未提供任何的证据证明，所以应当驳回其交通费的诉求。
经审理查明：2014年10月24日，张某和李某在工作期间发生争执，双方厮打并被广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所各处以200元罚款。穗公（荔）调解字（2014）026号治安调解协议书记载，主要事实是“2014年10月24日19：00左右，张某和李某分别在负责某地下车库和门岗值班时，因管理问题，发生推打，致双方有不同程度的损伤。经法医部门于2014年11月17日出具的鉴定意见，双方均为轻微伤。2014年11月17日18时许，派出所组织双方进行协商：一、张某提出要李某赔偿精神损失费三万元、经济损失21403.22元、医疗费和误工费2536元、营养费5000元。二、李某拒不接受张某的要求，拒绝按张某的赔偿要求进行赔偿。”事发后，张某先后到广州市荔湾区芳村中医院和广州市荔湾区骨伤科医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。2014年10月28日，李某和张某各自写下承诺书，声明不再追究对方的责任，李某向张某赔偿300元，并于同日支付完毕。2014年11月13日，石围塘派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定，鉴定结论是李某因被钝物作用致右侧面部等多处损伤，其伤情属于轻微伤。广州中医药大学第三附属医院芳村分院于2014年10月25日出具病假单，诊断李某为全身软组织外伤，建议全休3天；广州市荔湾区人民医院于2014年10月27日的病假建议书建议休息3天。另查，张某于2014年12月23日向本院起诉广州怡信物业管理有限公司和李某，要求：1、连带赔偿经济损失18753.85元。2、连带赔偿精神损害抚慰金30000元。3、承担诉讼费用。本院经审理后作出（2015）穗荔法民一初字第80号判决，认为张某和李某在本次纠纷中应当各负50%责任，双方在2014年10月28日达成的协议存在显失公平的情况，不予采信。
庭审中，原告李某述称10月27日病历中所写的“1小时前被人殴打导致头部、躯干、四肢多处疼痛……”是医生笔误。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某和李某在本次纠纷中应当各负50%责任。对李某在本次纠纷中产生的损失认定如下：1、医疗费，原告举证称在2014年10月25日、2014年10月27日、2014年11月13日、2014年11月19日四次前往就医。但2014年10月27日就医的病历记载是“1小时前被人殴打导致头部……”原告虽主张是医生的笔误，但没有提交证据予以证明，故被告抗辩有理，当天的医疗费用不纳入本次纠纷的损失范围。至于被告抗辩原告11月19日看牙的费用与本案无关，本院从病历分析原告就诊是因其右边牙肉肿痛，与纠纷致伤害部位一致，医生在诊断中发现其有××并不能免除被告的赔偿责任，合计原告因本次纠纷产生的医疗费为426.98元。2、鉴定费，原告到珠江法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定产生鉴定费360元，有票据为证，予以确认。3、交通费，原告因伤多次进行门诊，虽没有提供票据证明其交通费用，本院亦酌情予以考虑，确定其交通费为200元。4、误工费，根据医院的休假建议书原告从2014年10月25日需要全休三天，故其误工费应计算3天，被告主张原告在此期间仍然继续上班，但没有提供证据证明，本院不予采信。关于原告的工资，原告主张每月2500元但没有提供证据予以证明，根据（2015）穗荔法民一初字第80号判决查明的情况，原被告均属同一岗位的职员，工资相仿，故应按每月1600元计算原告收入。误工费计算为1600÷30×3=160元。5、原告主张营养费，但没有医生医嘱，于法无据，不予支持。以上医疗费、交通费、鉴定费、误工费共1146.98元，原被告应各承担50%，故张某应向李某支付573.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某赔偿573.49元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李某负担13元，由被告张某负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋嘉杰
欧文超
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初14号
原告：高沙沙，女，1981年1月7日出生，汉族，。
被告：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路37号。
法定代表人：邢秋平，系该局局长。
原告高沙沙诉被告昌图县国土资源局行政登记纠纷案件中，原告高沙沙于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高沙沙撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕爱华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初751号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李乾禹，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告魏永华与被告李乾禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初751号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：李乾禹，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告魏永华与被告李乾禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初121号
原告：张小伟，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付青储款1万元及利息7800元（900元利息及1万元按照月息3分计算23个月）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月期间，我先后4次给被告张贵成经营的被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社供应青储，共计价款9967元。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的工作人员给我出具收据5张，并加盖合作社的公章。2014年9月25日，被告张贵成承诺按月息3分付利息900元，还款期限为2014年12月26日，并给我出具欠条1张，载明欠款1万元。该款至今未付。
原告提交收据5张、欠条1张，以证实二被告欠青储款1万元，并承诺按月息3分计息。
二被告均未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的收据载明其供应给被告的青储数量及单价，每车的价款。载明的价款共计9967元。欠条证实被告张贵成承诺2014年9月至12月期间的欠款按月息3分计息900元。均属有效证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日至8月30日期间，原告依约将青储送到青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，合作社给原告出具收据5张，载明青储价款共计9967元，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社公章。在原告催要欠款的过程中，被告张贵成于2014年9月25日给原告出具欠条1张，载明”今欠到张小伟青储款五张共计壹万元（￥10000），月息3分，还款日期为2014年12月26日，利息共计900元，如若无能力偿还，可以相对价格抵还任何物。”该款至今未付。
另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供青储给被告，被告应依约支付相应价款。原告主张的利息实际系其货款被占用的损失，可以1万元为基础按照中国人民银行2014年12月人民币1至5年期限贷款基准年利率6%计算23个月，计1150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵成、青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告张小伟青储款1万元及利息1150元，合计11150元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告张贵成、青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初121号原告：张小伟，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付青储款1万元及利息7800元（900元利息及1万元按照月息3分计算23个月）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月期间，我先后4次给被告张贵成经营的被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社供应青储，共计价款9967元。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的工作人员给我出具收据5张，并加盖合作社的公章。2014年9月25日，被告张贵成承诺按月息3分付利息900元，还款期限为2014年12月26日，并给我出具欠条1张，载明欠款1万元。该款至今未付。原告提交收据5张、欠条1张，以证实二被告欠青储款1万元，并承诺按月息3分计息。二被告均未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的收据载明其供应给被告的青储数量及单价，每车的价款。载明的价款共计9967元。欠条证实被告张贵成承诺2014年9月至12月期间的欠款按月息3分计息900元。均属有效证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日至8月30日期间，原告依约将青储送到青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，合作社给原告出具收据5张，载明青储价款共计9967元，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社公章。在原告催要欠款的过程中，被告张贵成于2014年9月25日给原告出具欠条1张，载明”今欠到张小伟青储款五张共计壹万元（￥10000），月息3分，还款日期为2014年12月26日，利息共计900元，如若无能力偿还，可以相对价格抵还任何物。”该款至今未付。另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供青储给被告，被告应依约支付相应价款。原告主张的利息实际系其货款被占用的损失，可以1万元为基础按照中国人民银行2014年12月人民币1至5年期限贷款基准年利率6%计算23个月，计1150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵成、青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告张小伟青储款1万元及利息1150元，合计11150元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告张贵成、青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一七年一月十九日书记员程慧静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初62号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵兵兵，又名赵彬、赵兵、赵建林，男，1981年12月20日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，无业，住靖江市。曾因犯盗窃罪，2000年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年11月被判处有期徒刑四年，�处罚金人民币三千元；2005年10月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因盗窃，2010年10月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2012年3月被靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因偷开他人机动车，2015年11月24日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，2016年3月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留,11月24日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院�派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人赵兵兵在本市东环宏盛汽修厂等地，采用盗窃汽车钥匙、启动车辆等手段作案4起，窃得周某等人停放的奥德赛等品牌汽车4辆，价值人民币296201元。
1．2016年8月23日夜间，被告人赵兵兵在本市东环南路79号宏盛汽修厂院内，窃得周某停放在该厂修理的奥德赛牌汽车1辆，价值17180元，后因不慎将车开入本市牧城公园附近水沟，遂将车丢弃。次日，该车被宏盛汽修厂找到归还给周某。
2.2016年8月29日夜间，被告人赵兵兵在本市东环南路79号宏盛汽修厂院内，窃得屈某停放在该厂修理的福克斯牌汽车1辆，价值26000元。
3.2016年9月10日夜间，被告人赵兵兵在本�东郊村5-21号东方汽贸店，窃得卢某停放在该店外保养的现代索纳塔牌8型汽车1辆，价值69361元。
4.2016年10月12日夜间，被告人赵兵兵在本市迅达景泰汽车维修店，窃得刘某停放在该店维修的丰田凯美瑞汽车1辆，价值183660元。
案发后，公安机关依法查获被告人赵兵兵所窃的福克斯牌、现代索纳塔牌8型、丰田凯美瑞汽车各1辆，已依法发还被害人屈某、卢某、刘某。
被告人赵兵兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵兵兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某等人的陈述，证人李某、田某等人的证言，价格鉴证结论书、辨认笔录、提取笔录、被盗汽车等物证照片，扣押发还物品、文件清单，赵兵兵及涉案人薄某某的供述和辩解，赵兵兵个人身份及系累犯的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次盗窃，主观恶性较大，依法酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于赵兵兵自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵兵兵犯盗窃罪�判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 顾亚丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3755号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王剑明，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄贤锐与被执行人王剑明民间借贷合同（2014）安民初字第5641号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月16日起至判决确定履行之日止）。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5641号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人王剑明有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1349号
樊学文、沈跃军：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第560号民事判决书，在执行被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社抵押合同纠纷一案中,被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4201号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告王彬。
被告张晓燕。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王彬、张晓燕合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王彬、张晓燕的银行存款1260000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王彬、张晓燕的银行存款1260000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1694号
原告：郭林，男，1959年7月20日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李淑华，女，1959年1月15日生，汉族，住址同上。
被告：郭云，男，1958年11月14日生，汉族，住迁西县。
被告：郭俊良，男，1984年1月2日生，汉族，住迁西县。
被告：韩宏利，女，1985年5月24日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告郭林与被告郭云、郭俊良、韩宏利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭林的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭林撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郭林负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执677号
张健：
你与中国工商银行股份有限公司池州城建支行信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）贵民二初字第00312号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行支付借款本金人民币199883.25元及利息。
负担本案诉讼费2378.5元、保全费1770元、执行费3299元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1167号
原告：邓芳桂，男，1940年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心法律援助律师。
被告：胡天云，女，1991年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义分公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场。统一社会信用代码：9136012367241613XY。
负责人：刘峰。
委托诉讼代理人：黄韦欣，该公司员工。
原告邓芳桂与被告胡天云、中国平安财产保险股份有限公司安义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月19日以被告已履行全部赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓芳桂撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 琴
湖南省沅江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第283号
原告柳某某（化名），男。
委托代理人姚某某，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告方某某（化名），男。
被告某保险公司，地址在益阳市大通湖区河坝镇五一路。
负责人冷某某（化名），经理。
委托代理人曹某某（化名），女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。
原告柳某某（化名）与被告方某某（化名）、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日依法受理。原告柳某某（化名）于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某（化名）撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告柳某某（化名）承担。
审判员 黄志威
二〇一四年四月二十日
书记员 钟江怀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第635－639号
申请执行人司马丹。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公�于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1202号
原告：刘汉文，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号。
法定代表人：方翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
被告：武汉银联物流有限公司（以下简称银联公司），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋19号。
法定代表人：刘开斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
原告刘汉文与被告武汉联润建材有限公司、武汉银联物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文及其委托诉讼代理人周成、被告武汉联润建材有限公司、武汉银联物流有限公司的委托诉讼代理人陈珺到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘汉文撤回对被告武汉联润建材有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年4月8日。
二、未办理社保缴纳手续。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2015年3月12日至2016年3月11日。
四、解除劳动关系时间：2016年2月23日。
五、解除劳动关系前平均工资：3776.5元。
六、劳动关系存续期间，已休年休假。
七、申请仲裁时间：2016年5月19日。
八、仲裁申请人：刘汉文。
九、仲裁请求：1、支付2014年5月至2016年2月期间未签书面劳动合同双倍工资89300元；2、支付2014年4月至2016年2月期间未休年假工资报酬12965元；3、返还押金2000元；4、支付被迫解除劳动关系经济补偿金9400元；5、支付失业保险待遇5425元。
十、仲裁结果：1、银联公司于裁决书生效之日起十日内返还刘汉文押金2000元；2、在银联公司补缴刘汉文劳动关系存续期间社会保险时，刘汉文退返银联公司发放的社保补贴6900元；3、驳回刘汉文的其它仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、银联公司支付2014年5月至2016年2月期间未签书面劳动合同双倍工资89300元；2、银联公司支付2014年4月至2016年2月期间未休年假工资报酬12965元；3、银联公司返还押金2000元；4、银联公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金9400元；5、银联公司支付失业保险待遇5425元；6、本案诉讼费由银联公司承担。
双方对上述事项中第五、六项有争议，其它无争议。
本院认为，（一）关于刘汉文平均工资问题。根据双方当事人质证无异议的证据计算，刘汉文解除劳动关系前12个月（2015年3月至2016年2月）的平均工资为（2250元+3854元+3645元+3678元+3950元+4730元+4730元+4700元+4700元+4700元+2140元+2240元）÷12个月＝3776.5元。（二）关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。刘汉文与银联公司均认可双方劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故刘汉文要求银联公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。（三）关于年休假问题。刘汉文主张其未休年休假，但银联公司提供了春节放假通知及当月考勤表拟证明公司已根据行业惯例在春节时安排员工休年休假，经审查，本院认为银联公司提供的证据形成了完整的证据链，可以证明其已安排刘汉文休年休假。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，刘汉文至2015年4月8日起应享受每年5天的带薪年休假，但银联公司提供的2015年春节放假通知除春节假期外，只有3天时间作年休假，刘汉文欠休2天年休假，银联公司应向刘汉文支付2015年度未休年休假工资3776.5元÷21.75天×2天×200%＝694.5元，对刘汉文的其它关于年休假的请求不予支持。（四）关于押金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或其他名义向劳动者收取财务，故银联公司应向刘汉文返还收取的押金2000元。（五）关于被迫解除劳动关系经济补偿金问题。刘汉文主张因银联公司将2016年2月工资减半，与其协商未果后被迫离职，而从本案查明的事实看，银联公司不存在克扣工资的情形，故本院对刘汉文的该项诉请不予支持。（六）关于失业保险待遇问题。如前所述，刘汉文并不是被迫离职，且其未提供存在失业损失的证据，故本院对刘汉文的该项诉请不予支持。（七）关于仲裁裁决书裁决的其它事项问题。刘汉文未对仲裁裁决书中的其它事项提起诉讼，银联未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对其它事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银联物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘汉文支付2015年度未休年休假工资694.5元；
二、被告武汉银联物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘汉文押金2000元；
三、在被告武汉银联物流有限公司补缴原告刘汉文劳动关系存续期间社会保险时，原告刘汉文退返被告武汉银联物流有限公司发放的社保补贴6900元；
四、驳回原告刘汉文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第696号
原告张某，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告王某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4753号
原告：陈家荣，男。
委托代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南信杰工程机械有限责任公司。
法定代表人：武学杰，执行董事。
被告：武学杰，男。
原告陈家荣与被告渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈家荣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家荣申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家荣撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告陈家荣承担。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺娅继
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1181号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄国，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2007年9月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放。2009年9月17日因犯抢夺罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年2月7日刑满释放。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年12月9日刑满释放。2014年12月4日因吸毒被宁夏回族自治区海原县公安局行政拘留十五日。2016年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人黄国犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月9日、12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人黄国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年8月10日，被告人黄国以500元的价格向侯秀香（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.43克），并告知其毒品放置在银川市金凤区满城北街满城家园小区向西第七个树坑里，侯秀香又以600元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给马某，并告知马某毒品放置的位置，后马某取走该包甲基苯丙胺。
二、2016年8月13日，被告人黄国以500元的价格向侯秀香贩卖甲基苯丙胺一包，双方约定在银川市金凤区满城北街满城家园小区附近交易，后黄国到满城家园小区附近放毒品时，被民警当场抓获，从黄国处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.73克）。
公诉机关认为，被告人黄国的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。被告人黄国系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、扣押物品清单书证，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人马某的证言，被告人黄国的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
经审理查明：
一、2016年8月10日，被告人黄国以500元的价格向侯秀香（另案处理）贩卖甲基苯丙胺一包，侯秀香又以600元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给马某，并告知马某毒品放置的位置，后马某取走该包甲基苯丙胺。2016年8月13日，马某向公安机关上交甲基苯丙胺一包，净重0.43克。
二、2016年8月13日，被告人黄国与侯秀香约定黄国以500元的价格向侯秀香贩卖甲基苯丙胺一包，并在银川市金凤区满城北街满城家园小区附近交易，后黄国到满城家园小区附近时，被民警当场抓获，从黄国处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.73克）。
另查明，被告人黄国于2007年9月18日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月25日刑满释放。2009年9月17日因犯抢夺罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年2月7日刑满释放。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，手机微信聊天提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，指认现场照片，辨认笔录，证人李某、马某、侯秀香的证言，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人黄国的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人黄国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄国曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人黄国依法应从重处罚。被告人黄国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄国当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 陈玉波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第4575号
上诉人（原审原告）成都新创华科技有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河沿巷*号附*号。
法定代表人兰晓霞，总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
委托代理人王劲松。
被上诉人（原审被告）成都金通用数码设备有限公司。住所地：四川省成都市人民南路三段**号*楼*******号。
法定代表人陈蓉，总经理。
上诉人成都新创华科技有限公司（以下简称新创华公司）因与被上诉人成都金通用数码设备有限公司（以下简称金通用公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2493号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院查明，成都市公安局武侯区分局于2012年4月24日对代春元涉嫌合同诈骗立案侦查。立案后，代春元供述其在成都市数码广场@世界电脑城1楼D16店铺经营电子设备，为了骗取现金，向包括新创华在内的多家商家购进电子设备，并使用其私刻的金通用公司业务专用章与商家签订《购销合同》或向其出具入库单。2012年5月31日，成都市公安局以涉嫌构成合同诈骗罪对代春元执行逮捕。
以上事实，有经（2012）096号《立案决定书》、成公捕字（2012）394号《逮捕证》、《入库单》、《讯问笔录》等证据予以证实。
原审法院认为，代春元私刻金通用公司业务专用章，向新创华公司购买货物的行为已被公安机关以涉嫌合同诈骗罪逮捕，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回新创华公司的起诉。
原审裁定送达后，原审原告新创华公司不服，向本院提起上诉称，代春元在公安机关所作的供述中，未供认其骗取的商家中包括新创华公司。新创华公司与金通用公司之间的债权债务属于正常的经济纠纷，金通用公司应向新创华公司支付拖欠的货款。据此请求：撤销原审判决，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人金通用公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2012年5月10日，王从蓉代表新创华公司向成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所报案，述称：新创华公司被代春元骗取价值50827元的货物。代春元自2012年2月10日至3月9日期间，分11次从新创华公司提走价值50827元的货物。2012年4月16日，为促使代春元尽快支付货款，新创华公司要求代春元向新创华公司员工王劲松出具了一份欠条，代春元承诺2012年4月21日付清货款。之后代春元一直未支付货款，新创华公司遂报案。同日新创华公司向成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所出具了报案说明，内容与王从蓉的陈述一致。新创华公司报案后，向公安机关提交了代春元从其公司提取货物的11张入库单，也即是本案中新创华公司要求金通用公司支付货款所依据的11张入库单。
以上事实，有询问笔录、报案说明、入库单等证据予以证实。
本院经审查认为，新创华公司向公安机关所做的陈述，可以证明新创华公司实际是向代春元供货，且新创华公司认为代春元拒不支付货款的行为涉嫌经济犯罪，其向公安机关报案并提交了代春元从其公司提取货物的11张入库单。成都市公安局武侯区分局已于2012年4月24日对代春元涉嫌合同诈骗立案侦查。2012年5月31日，成都市公安局以涉嫌构成合同诈骗罪对代春元执行逮捕。而本案中，新创华公司要求金通用公司向其支付货款所依据的11张入库单与新创华公司主张代春元涉嫌经济犯罪所依据的入库单相同，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一二年八月十日
书 记 员 夏伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4182号
申请执行人：斯雪维，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毕严红，女，1975年1月19日出生，汉族，教师，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人斯雪维与被执行人毕严红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人毕严红现就职于宁波市奉化区城北中学，其自愿将工资收入全部支付给申请执行人斯雪维，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人斯雪维亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意暂不对被执行人毕严红采取司法拘留强制措施，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人毕严红应支付申请执行人斯雪维借款本金1135000元及相应利息，本案受理费8250元、执行申请费13832.5元由被执行人毕严红负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周梅舟
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终52号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴慧瑞，男，1984年7月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。2007年12月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
江西省莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人戴慧瑞犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）赣0321刑初8号刑事判决。原审被告人戴慧瑞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日14时30分许，被告人戴慧瑞伙同王慧仔(已判决)从永新县城坐班车来到莲花县城盗窃。15时30分许，两人下车后一同来到莲花县琴亭镇土产公司院内一居民楼三楼被害人谭某3家，利用一字型钥匙技术开锁将谭某3家房门打开进入盗窃。在盗窃过程中，王慧仔被正好回家的谭某3发现，并被谭某3及前来送水的刘某当场抓获，戴慧瑞趁机逃离现场。两人在谭某3家未盗得财物。
上述事实，被告人戴慧瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王慧仔的供述与辩解，被害人谭某3的陈述，证人刘某、谭某1、谭某2、郭某的证言，莲公刑勘〔2015〕0210号现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及被告人辨认现场照片，扣押物品清单及照片、抓获经过，深圳市南山区人民法院（2008）深南法刑初字第108号、深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1257号、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第478号、江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第95号刑事判决书四份及深圳市罗湖区看守所刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人戴慧瑞伙同王慧仔以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，故不予区分主从犯。归案后，被告人戴慧瑞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴慧瑞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人戴慧瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人戴慧瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人戴慧瑞上诉提出，他没有进去被害人家实施盗窃行为，不构成盗窃罪，原判量刑过重。请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月14日，上诉人戴慧瑞与同案犯王慧仔(已判决)在莲花县琴亭镇被害人谭某3家，开锁后，王慧仔进入谭某3家实施盗窃，戴慧瑞在门外等候，王慧仔被谭某3等人当场抓获，戴慧瑞逃离现场。
上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、书证、上诉人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人戴慧瑞与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人戴慧瑞与同案犯王慧仔共同商量实施盗窃，在盗窃过程中分工合作，两人所起作用相当，不宜划分主从犯。关于上诉人戴慧瑞上诉提出其不构成盗窃罪的意见，经审理认为，与法律规定不符，本院不予采信。上诉人戴慧瑞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人戴慧瑞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人戴慧瑞提出量刑过重的意见，与本案事实与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 钟 琰
审判员 刘 薇
二〇一七年四月七日
书记员 陈 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执885号
申请执行人蔡夏云，女，汉族。
被执行人何宁生，男，汉族。
被执行人李桃秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人蔡夏云与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第1143号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执885号申请执行人蔡夏云，女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人李桃秀，女，汉族。本院在执行申请执行人蔡夏云与被执行人何宁生、李桃秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初第1143号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月八日书记员  于祉柔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3679号
原告段曼丽，女，汉族，1982年3月24日出生，幼师。
委托代理人李起升、赵春光，河南京港律师事务所律师。
被告管亭鑫，男，汉族，1970年2月14日出生，个体户。
被告陈忠平，女，汉族，1968年12月6日出生，（系管亭鑫之妻）。
原告段曼丽诉被告管亭鑫、陈忠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋晴独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告段曼丽的委托代理人李起升到庭参加了诉讼。被告管亭鑫、陈忠平未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告段曼丽诉称：2015年2月6日被告管亭鑫使用原告中国工商银行的信用卡，分两笔透支26450元和13550元，合计40000元，被告给原告出具借条1份，约定利息每天100元，被告承诺20天后偿还原告借款及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还给原告借款及利息，严重损害了原告的合法权益，原告无奈向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告管亭鑫、陈忠平未进行答辩。
经审理查明：被告管亭鑫于2015年2月6日用原告中国工商银行的信用卡，分两笔透支26450元和13550元，合计40000元，被告管亭鑫给原告出具借条1份，借条上约定每天利息100元，口头约定20天还款，借款到期后，被告未还，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
上述事实有原告提交的借条、银行卡交易明细、录音、被告个人信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告管亭鑫向原告借款40000元，出具了借条，被告借款事实清楚，证据充分，借款合同不违反法律规定，合法有效，被告管亭鑫未及时归还，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告约定的利息，违反法律规定，利息应按年利率24%计算支付。原告称：被告已支付利息10500元。本院认为，已支付的利息，也不能超过法律规定的年利率6%，被告已支付的10500元，按本金40000元计算，每月利息为1200元，从被告借款之日2015年2月6日起计算，被告支付原告的利息折算8个月为9600元，多出的900元应按归还本金计算。被告管亭鑫与被告陈忠平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张忠平共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告管亭鑫、陈忠平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管亭鑫、陈忠平偿还原告段曼丽借款本金人民币39100元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月7日起至实际本金付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年七月二十六日
书记员 石凤勤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初748号
原告李婷，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。
被告朱春玲，女，汉族，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李婷诉被告朱春玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4907号
原告：李春才，男，1959年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：王利军，男，1971年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常旭光，男，1969年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李春才诉被告王利军、常旭光确认合同效力纠纷一案，原告李春才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春才负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 徐金莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初620号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判张某某尽快将欠马某某的人民币壹拾柒万元整归还，并赔偿利息及数十次的追款所发生的交通费、通讯费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月,被告向原告借款壹拾柒万元整，还款日期为2016年11月30日之前，但至今，被告却未依约还款，故诉至来院。
被告张某某辩称，借钱了。我欠张某某爱人孙某某弟弟孙宁的钱8万元，孙某某替我还的，我答应给孙宁1万利息，马某某夫妇就替我还了9万元。同时马某某又借了我2万元，我又向孙某某借了3万元，我告诉孙某某这3万我要是有钱了就给他1万元的利息。马某某说替我还的9万元从银行取的，有1万元的利息，我同意给。后来马某某找我要钱，我还是没钱给，马某某说耽误她挣钱了，我又答应给马某某1万元。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告系经孙某某介绍与被告相识。因被告需要资金，2016年6月至7月期间其分别向原告及孙某某借款。2016年5月31日，原告向被告转款20,000元。2016年6月1日，原告从银行取款100,000元现金后，经被告要求，原告代替被告向孙宁偿还借款60,000元，向孙占旗偿还借款30,000元。当月，孙某某代替被告偿还信用卡资金30,000元，并将其车辆折价30,000元出售被告，被告未向其给付购车款。在原告找被告补签欠条时，孙某某告知被告,其已将对被告的60,000元债权转让原告。原、被告对上述借款行为进行追记，被告向原告出具借据一张，内容为“张某某向马某某借款人民币200,000元，大写为贰拾万元整，还款日期为2016年11月30日之前”。被告在下方签字。同日，被告向原告出具200,000元收条一张，并在下方签字。庭审前，被告已将孙某某出售其车辆返还孙某某。因被告至今未向原告还款，故原告于2017年1月9日诉至来院。
本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。
关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供被告出具的欠条，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其于被告出具借据和收条前取款和转账的证据，并结合被告自述能够形成完整的证据链条，可以确认原告对被告享有的债权成立。
关于原告实际出借本金金额的问题，借条所载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。因在诉前被告已将孙某某折价30,000元出售其的车辆返还孙某某，原告仅对记载的200,000元本金中的170,000元向被告主张权利，故对孙某某车辆折价款30,000元本院不予一并处理。依据原、被告当庭陈述，可以确认，被告出具的借据和收条记载的本金中包含30,000元利息，属司法认知中预先扣除利息的情况，故应以原告的实际出资确认被告借款本金。虽原告主张其出借被告的本金为170,000元，但依据原告的明细对账单、银行卡客户交易查询及被告陈述，仅能够证明原告实际出资110,000元和孙某某向原告转让被告的债权30,000元的事实，余款30,000元为预先扣除被告的利息，故被告应向原告返还借款本金140,000元。虽被告辩称原告代偿孙某某和孙占旗的资金中含有10,000元利息,其实际欠款金额为80,000元,但该10,000元系被告同意支付孙宁,原告系依被告的意思表示还款,且原告实际代被告还款90,000元(孙某某60,000元+孙占旗30,000元)事实,被告亦当庭进行了确认,故应确认原告向被告出借的上述资金为90,000元,而非被告主张的80,000元，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于原告主张被告支付利息的问题，借款人应当按照约定的期限支付利息。首先，原被告之间是否约定利息的分析，从被告出借的收条内容及陈述，可以确认被告在出具借据和收条时，明知本金中含有支付利息的事实，并对支付利息予以认可。其次，原被告之间对利息的约定是否明确的问题，前述已论，含孙某某出售车辆折价款，原告的实际出借资金应为170,000元，自2016年6月5日至2016年11月30日止，原告意欲收取被告利息30,000元，折合月利率为3.5%（30,000元/170,000元/5），属对借款期限内利息约定明确。第三，现原告主张被告按月利率2%支付借款内利息及逾期还款利息，未超出法定保护标准，本院予以支持。虽被告辩称其系附条件同意支付利息，但从被告明知借据和收条中金额含30,000元利息，仍向原告出具借据和收条的行为分析，属被告同意支付利息的意思表示，被告的该项答辩有违诚实信用原则，故本院不予采纳。
关于原告主张被告赔偿其交通费、通讯费的问题，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性返还原告马某某借款140,000元;
二、被告张某某于判决生效后十日内一次性支付原告马某某借款140,000元的利息（自2016年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,700元(原告已先行垫付)，减半收取1,850元，保全费1,370元,均由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 张泽