wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1415号
原告罗茜，女，1985年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利，贵州舸林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。
负责人盛兴，该公司总经理。
委托代理人陈契，公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告罗茜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋保险仁怀支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗茜委托代理人熊明利、被告保险公司委托代理人陈契到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茜诉称：2014年4月16日，罗奇飞驾驶车牌号为贵EU8**小型越野车由兰海高速贵阳往遵义方向行驶至1281公里处时，与贵A257**号重型罐式货车同向行驶，因贵A257**车辆轮胎突然爆炸，造成原告的小型越野车左侧气囊突然打开，贵阳市公安交通管理局高速一大队出勘现场，保险公司对车辆损失进行定损，并对汽车进行了修理，共花费73280.35元，贵EU8**投保于中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，根据原被告双方约定，原告认为应由被告对原告车辆损失承担赔偿责任，遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
原告罗茜向本院提交了下列证据：1、罗茜身份证、行驶证、驾驶证，证明原告罗茜主体适格；2、罗奇飞驾驶证，证明罗奇飞具备驾驶资格；3、机动车交强险保单1份，商业险保单1份、保险发票1份，证明原告车辆投保于被告保险公司的事实，其中商业险保单附有条款（第十七条），载明保险公司赔偿范围。4、车辆维修账单1张、发票2张，证明原告车辆受损后支出金额共计73280.35元。5、贵阳市公安交通管理局高速支队一大队《证明》一份，证明原告车辆因贵A257**的原因，导致原告受损的事实。6、被告公司出具的车辆估损单，共计3页，证明车辆损失与原告主张的损失金额73280.35元相符合，该估损单载明了车辆险别适用电销商业条款（09版）的规定。
被告太平洋保险仁怀支公司辩称：保险合同是基于近因原则必须提供事故性质，保险公司不予赔偿，理由如下：1、本次事故保险公司无责任；2、如果是基于保险法取得代位求偿权，应提供对方承担责任的事故证明。3、基于保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告罗茜向太平洋保险仁怀支公司投保车辆损失险等险别，被保险机动车号牌为贵CEU8**小型越野车，保险单号为AGYA224DX913X010266A，保险期间自2013年7月17日零时起至2014年7月16日二十四时止，该保险单载明“车辆损失险责任限额为739，000.00元，第三者商业责任保险责任限额为500，000.00元，并对上述险种投保了“不计免赔特约险”。2014年4月16日，罗奇飞持驾驶证驾驶原告所有的车牌号为贵CEU8**小型越野车由兰海高速贵阳往遵义方向行驶至1281公里处时，与贵A257**号重型罐式货车同向行驶，因贵A257**车辆轮胎突然爆炸，造成原告的贵CEU8**小型越野车左侧气囊突然打开。并当场报案，被告未派人员勘查现场，贵阳市公安交通管理局高速支队一大队派民警出了现场，经现场勘查，证明：“2014年4月16日是20：10分许，贵州省仁怀市驾驶员罗奇飞驾驶车牌为贵CEU8**小型越野车，在兰海高速贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速1281公里处时，据驾驶员罗奇飞报案称，在与贵A257**重型罐式货车同向行驶，因对方右后轮胎突然爆炸，与此同时造成贵CEU8**小型越野车左侧气囊突然打开，经现场民警勘查，贵CEU8**小型越野车左侧气爆裂”。事故发生后，原告的受损车辆经重庆星顺汽车有限公司联芳分公司进行了维修，原告支付了贵CEU8**号车辆的修理费73，280.00元，2014年5月26日被告已对原告受损车辆作出了机动车辆估损清单金额为73，280.00元。原告基于与被告之间的保险合同向被告提出了机动车保险索赔申请未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”之规定，因原告所有的贵CEU8**小型越野车左侧气囊爆裂，系贵A257**重型罐式货车轮胎爆炸造成，对本次事故交警未作责任认定，但被告对本事故造成原告车辆受损的事实均不持异议。已对受损车辆的损失项目金额作出了估损清单，确认了受损车辆的损失金额，原告受损车辆在保险期限内，被保险车辆发生事故造成损失，保险公司应予赔偿，依据保险法理，被保险人无过错时，保险公司应当承担赔偿责任，原告已实际支付受损车辆的修理费用。故对原告主张被告赔偿贵CEU8**车辆的修理费73，280.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告的辩称未提供证据证明其辩解理由的成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险公司仁怀支公司在本判决生效后立即赔偿原告罗茜贵CEU8**车辆的修理费73，280.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由被告中国太平洋保险公司仁怀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费1632元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年八月二十日
书记员 张贤彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第34号
原告董某，女，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇法莲村**号，身份号码：3307221965********。
被告施某甲，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市唐先镇雅堂村平安大街*号，身份号码：3307221963********。
原告董某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某到庭参加诉讼；被告施某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：董某与施某甲于××××年××月××日生育女儿施某乙，于××××年××月××日生育儿子施某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且施某甲游手好闲，沉迷于赌博。自2012年6月起，施某甲因欠下巨额债务出走至今未归。施某甲的行为已使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请依法判令：一、准予董某与施某甲离婚；二、双方婚生儿子施某丙由董某抚养成人，施某甲承担抚养费；三、由施某甲承担本案诉讼费用。
被告施某甲未作答辩。
原告董某为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证原件一份，欲证明董某与施某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本原件一份、出生医学证明原件两份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿施某乙，于××××年××月××日生育儿子施某丙的事实。
3、在逃人员登记信息表打印件一份，欲证明施某甲于2012年7月4日被登记为网上在逃人员的事实。
被告施某甲未到庭质证。
本院的认证意见：施某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。董某提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：董某与施某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日生育女儿施某乙，于××××年××月××日生育儿子施某丙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年7月份，施某甲因涉嫌非法吸收公众存款案被永康市公安局上网追逃。现董某以双方感情已完全破裂为由诉至本院，要求与施某甲离婚。
本院认为，董某与施某甲经人介绍认识后，分别于1996年、2002年生育一女一子，并于2007年办理了结婚登记手续。双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情与家庭亲情。现施某甲虽因涉嫌非法吸收公众存款案被追逃，但该事实并不属于因感情不合分居满两年的情形，故对于董某要求与施某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡琦明
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吕依萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初429号
原告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某，男，1985年06月09日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李某某以双方已和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年三月七日
书记员 王颂皓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初816号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年10月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1990年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1994年8月刑满释放；1998年10月13日因犯票据诈骗罪、盗窃罪被本院判决执行有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)940号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日23时许，经事前李某某联系购买毒品和归还欠款，被告人朱某开车到重庆市沙坪坝区重庆某酒店门口附近，在车下将1.46克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某，收取李某某支付的毒资600元以及之前的欠款1400元，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。
上述事实，被告人朱某在审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，检查、封存笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定委托书，毒品检验报告，办案单位情况说明，抓获经过，本院（1989）沙刑公字第419号、（1998）沙刑初公字第369号刑事判决书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.94克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月十一日
书记员 赵媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00066-1号
申请执行人江苏邦威机械制造有限公司，住所在扬州市江都区东方红东路邦威路8号。
法定代表人张爱梅，总经理。
被执行人防城港恒建新型建材有限公司，住所在广西壮族自治区防城港市中心区南北大道与东西大道交叉口。
法定代表人刘显玉。
申请执行人江苏邦威机械制造有限公司与被执行人防城港恒建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年7月21日作出（2014）扬江商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：防城港恒建新型建材有限公司于判决生效之日十日内向江苏邦威机械制造有限公司给付加工价款35万元并支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人防城港恒建新型建材有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，并依法冻结了被执行人账户存款（应冻结714000元，已冻结4.27元），未发现防城港恒建新型建材有限公司可供执行的财产，并且按照申请执行人提供的被执行人住所地，未能查找到防城港恒建新型建材有限公司。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且按照申请执行人提供的被执行人住所地，未能查找到防城港恒建新型建材有限公司。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 叶志刚
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00226号
原告李某某，女，1986年生，汉族，住项城市。
被告徐某某，男，1983年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告自行和好为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 牛凌宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2929号
原告：镇江拓成食品机械制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:陈桂林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：成都市稻香园食品有限公司，住所地成都市。
法定代表人：曾维建，该公司董事长。
原告镇江拓成食品机械制造有限公司（以下简称拓成公司）与被告成都市稻香园食品有限公司(以下简称稻香园公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓成公司的法定代表人陈桂林、委托诉讼代理人袁巧贵到庭参加诉讼。被告稻香园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款226000元及以本金226000元从2016年2月份起按银行同期贷款基准利率计算至2016年10月份的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订销售合同，被告向原告购买自动包馅机、自动成型机、自动摆盘机各一台，价款共为128000元，约定货到调试结束一次性付清全款。原告按约定将机械发到被告方进行调试后，被告付款30000元，在2015年7月16日写了欠条及还款时间。此后，在2015年8月10日签订第二份销售合同，同样的设备，价款也是128000元，同时又签订了一份补充协议，在补充协议中约定，在2015年8月20日付款100000元及两份合同的余款126000元付款数额、付清货款的时间。2015年8月20日，被告再次要求延期至2015年9月15日付款100000元，但此后一直未能按约付款。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告稻香园公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日拓成公司与稻香园公司签订了一份《销售合同》，约定：稻香园公司向拓成公司购买自动包馅机、自动成型机、自动摆盘机各一台，总价款为128000元，付款方式为拓成公司发货至稻香园公司，调试结束后一次性付清全款。合同履行过程中，稻香园公司在该合同项下付款30000元。2015年8月10日，拓成公司与稻香园公司又签订了一份《销售合同》，该销售合同的内容与2015年5月28日的《销售合同》内容基本一致。2015年8月10日，拓成公司与稻香园公司又签订了一份《补充协议》对上述两份《销售合同》的付款时间做了补充约定：总设备款256000元，第一份合同已付款30000元，未付款98000元；第二份合同定于2015年8月20日付款100000元，余款28000元并入总欠款;自2015年8月20日付款100000元后，稻香园公司总计欠款126000元，中秋节后每月付30000元，4个月内全部付清。但此后，稻香园公司未能按照《补充协议》的约定履行付款义务。
上述事实由《销售合同》、《补充协议》等在卷证实。
本院认为，2015年5月28日、2015年8月10日拓成公司与稻香园公司签订的《销售合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现稻香园公司未能按照《补充协议》的约定履行付款义务，拓成公司要求稻香园公司履行付款义务并承担按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市稻香园食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江拓成食品机械制造有限公司价款226000元及逾期付款利息损失7373.25元（以本金226000元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至2016年10月31日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告镇江拓成食品机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00049号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人蒋某，司机。因本案于2013年8月30日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。同年10月29日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，2015年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李某，无业。因本案于2013年8月30日被武汉市公安局汉南区分局行政拘留，9月12日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2013年10月29日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，2015年5月25日由武汉市公安局汉南区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人聂某，无业。因本案于2013年8月30日被武汉市公安局汉南区分局行政拘留，9月12日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。2013年10月29日被武汉市公安局汉南区分局取保候审。2014年4月23日由本院决定逮捕，2015年5月8日由武汉市公安局汉南区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）25-5号起诉书指控被告人蒋某、李某、聂某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人蒋某、李某、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控：2013年8月16日至8月29日，另案被告人李启才（已判刑）和李成乐、高东才、郑奇（均另案处理）等人在武汉市汉南区邓南街建新村、五豪农庄、邓南渔场等地，多次合伙开设赌场，邀约他人参与赌博，从中抽头赢利。被告人蒋某、李某、聂某和王国豪（已判刑）被安排在赌场内维持秩序。另案被告人何水兵、杨阳、李勇军（已判刑）和“建建”（另案处理）等人合伙，当庄参与聚众赌博。2013年8月29日晚，武汉市公安局汉南区分局在邓南渔场将该赌场查处，当场抓获涉赌人员四十余人，缴获赌资共计人民币313810元。案发后，被告人蒋某、李某、聂某已分别向侦查机关退交违法所得人民币2000元、1600元、2000元。
上述事实，被告人蒋某、李某、聂某在开庭审理中均亦无异议，且有书证公安机关出具的情况说明、到案经过及破案经过、扣押、收缴物品清单及收据、公安机关的行政处罚决定书、被告人的身份材料；证人李翠霞、何金荣等43名参赌人员的证言；同案犯李成乐、李启才、高东才、何水兵、李勇军、王国豪等人的供述；证人陈胜兰、刘艳平、罗红珍、史光红、陈桂云、肖想安、杨成英、肖桐、张林凡、周银珍、李万芹、王前进、梅生银及李成乐、李启才、高东才、何水兵、李勇军及被告人蒋某、李某、聂某等人的辨认笔录；三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某、聂某积极参与他人合伙开设赌场的活动，从中赢利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某、李某、聂某在共同开设赌场犯罪中，受他人安排在场内维持秩序，且获利较少，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，三被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在庭审中三被告人表示自愿认罪，退还违法所得，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。已扣除先行羁押时间2013年8月30日至2013年10月29日二个月。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。已扣除先行羁押时间2013年8月30日至2013年10月29日二个月。罚金已缴纳。）
三、被告人聂某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。已扣除先行羁押时间2013年8月30日至2013年10月29日二个月。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人蒋某、李某、聂某所退违法所得人民币5600元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁新红
二〇一五年七月八日
书记员 张 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1707号
原告宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。
法定代表人姜建伟，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号农机大院主楼第三层。
负责人殷盘军，该公司副经理。
委托代理人张池，英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产�失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告久通公司的委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久通公司诉称：2013年6月25日，其驾驶员勾思祥驾驶沪B755**（沪D99**挂）车，行驶中发生交通事故，致陈荣斌当场死亡，徐栋、勾思祥受伤，两车损坏及高速公路路产损坏的交通事故。物价部门评估其车辆、货物损失为162453元，评估费7946元，另发生施救费3900元，合计174299元。其的车辆在保险公司投保，为此诉至法院，请求判令保险公司支付其车损102500元，评估费7946元，施救费3900元，合计114346元，并承担本案诉讼费。审理中，久通公司变更评估费诉讼请求为4850元。
被告保险公司辩称：对久通公司诉请的车损金额无异议，评估费不属于保险责任范围，不予赔偿，施救费酌情认可3000元；鉴于本起事故在交通事故赔偿案件中已经确定久通公司的赔偿责任为40%，且久通公司的车辆存在违反装载规定的情况，按照保单约定，要扣除10%的免赔率。扣除对方车辆交强险赔款4000元后，其同意赔偿36540元。
经审理查明：2013年4月8日，保险公司向久通公司签发保险单两份，为沪B755**号重型半挂牵引车、沪D99**号重型普通半挂车分别承保机动车损失险（保险金额分别为22万元和7万元），不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年4月9日起至2014年4月8日止。
另查明：2013年6月25日22时26分许，久通公司驾驶员勾思祥驾驶沪B755**重型半挂牵引车牵引的沪D99**挂重型普通半挂车，沿京沪高速由西向东行驶至1140KM＋900M处附近，车头碰撞因故障停于前方车道内由董海洋驾驶的沪BE86**重型半挂牵引车牵引的沪E91**挂重型集装箱半�车左后角（事发时，徐栋、陈荣斌正在对沪BE86**、沪E91**车辆进行维修），致沪BE86**车辆牵引的沪E91**车辆右侧与陈荣斌相碰撞，并与护栏相擦，造成陈荣斌当场死亡，徐栋、勾思祥受伤，两车及高速公路路产损坏的交通事故。公安机关交通管理部门经调查后认为，就目前所掌握的证据，其无法确定事发前董海洋所驾机动车在发生故障停车后是否占用行车道，道路交通事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事故发生后，苏州市价格认证中心接受苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，对事故造成沪B755**车损进行鉴证，鉴证意见为该车损坏严重，无修复价值，推定全损，损失为97000元。久通公司为此支付鉴定费4850元。保险公司核定沪D99**车损为5500元。经修理，久通公司支付该车修理费5500元。久通公司另支付施救费3900元。
又查明：陈荣斌家属所�机动车交通事故责任纠纷一案中，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第0692号民事判决，认为根据现有证据无法确认事发前董海洋所驾机动车在发生故障停车后是否占用行车道的事实，也无法比较各方当事人的过错大小，酌情确定勾思祥、董海洋、陈荣斌的赔偿责任比例为40%、40%和20%。
审理中，久通公司同意保险公司提出的施救费按3000元计算赔偿，因其车辆超载，保险公司扣除10%的免赔率的处理意见，但不同意保险公司提出的其余意见。
审理中，久通公司称其未向侵权方主张过索赔权利。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、价格鉴证结论书、鉴定费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、（2013）姑苏民一初字第0692号民事判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：久通公司与保险公司之间的机�车保险合同关系合法有效。保险期间内，久通公司的驾驶员在使用保险车辆过程中发生交通事故造成保险车辆损失，属于双方约定的保险责任范围。
关于保险公司应承担的赔偿责任，本院认为，陈荣斌家属所诉机动车交通事故责任纠纷案件中，法院判决确定久通公司驾驶员对第三者损失承担40%的赔偿责任比例，但该案与本案不属同一法律关系，不能援引该案确定本案中保险公司应承担的赔偿责任。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。久通公司为其车辆投保车损险，当投保车辆出险后，久通公司有权就其损失选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿。现久通公司要求保险公司承担保险责任符合合同的约定和法律的规定，应予支持。保险公司提出要求扣除对方车辆交强险限额及承担40%赔偿责任的主张理由不能成立，本院不予支持。久通公司因事故造成沪B755**车损97000元，沪D99**车损5500元，施救费按3000元计算赔偿，双方无异议，对此本院予以确认。评估费4850元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。上述损失合计110350元，扣除双方一致确认的10%的超载免赔率，保险公司应赔偿久通公司99315元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市久通物流有限公司保险赔偿金99315元。
二、驳回宜兴市久通物流有限公司的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，减半收取1263元，由保险公司负担1141元，由久通公司负担122元。保险公司应负担的案件受理费1141元已由久通公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向久通公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
审判员 严勤芬
二〇一三年十二月九日
书记员 朱良军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01174号
上诉人（原审原告）：陈为棣。
委托代理人：张琴，弋江区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈天福。
法定代理人：吴丽君，系陈天福母亲。
上诉人陈为棣因与被上诉人陈天福物权保护纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）弋民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈为棣及其委托代理人张琴、被上诉人陈天福及其法定代理人吴丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈为棣与吴丽君于1999年4月23日办理了结婚登记手续。同年11月12日婚生子陈天福出生。后吴丽君诉至原审法院，要求解除其与陈为棣的婚姻关系。2008年4月28日，双方在原审法院主持调解下达成一致意见：吴丽君与陈为棣自愿离婚；婚生子陈天福随吴丽君生活，陈为棣每月支付抚养费300元（医疗费、教育费凭票据各半承担）；夫妻共同财产位于本市弋江区中江新村4-3-602室房屋归陈为棣所有，房屋贷款由陈为棣负责偿还，陈为棣支付吴丽君补偿款10万元等。陈天福在父母离婚后一直居住在位于本市弋江区中江新村4-3-602室房屋内（建筑面积65.56平方米）。2010年8月7日，陈为棣将10万元补偿款全部支付给了吴丽君。2014年5月，吴丽君搬至其申请到的位于本市弋江区松韵园小区7-4-602室廉租房中居住。陈为棣认为吴丽君经常以照顾陈天福为由擅自闯入其家中，给其造成生活不便，且现吴丽君已申请到了廉租房，陈天福理应搬离其所有的房屋与吴丽君共同居住生活，遂于2014年7月23日诉至原审法院要求判如所请。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母另一方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈天福现尚未年满十八周岁，属限制民事行为能力人。民事调解书虽确定陈天福随吴丽君生活，但陈为棣对陈天福仍有抚养教育的义务。作为陈天福的父母理应在能力范围以有利于陈天福成长为原则，为陈天福提供一个良好的学习生活环境，这种责任不仅是吴丽君应承担的，陈为棣亦有承担此种责任的义务。陈天福自父母离婚后一直居住在中江新村西区4幢3单元602室房屋内，其与陈为棣共居关系没有中止过；且陈为棣与吴丽君离婚时，陈天福尚未年满十周岁，现陈天福亦明确表示其已长大，不方便和其母共同生活，居住在此更有利于其生活、学习，而陈天福居住在此其本人并没有给陈为棣带来生活上的不便。如果确实存在陈为棣所陈述的吴丽君给其生活造成了不便，那么其可以寻求其他正当途径予以解决。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款之规定，判决：驳回陈为棣要求陈天福搬离位于芜湖市弋江区中江新村西区4幢3单元602室房屋的诉讼请求。案件受理费80元，由陈为棣负担。
陈为棣上诉称：1、按陈为棣与吴丽君的离婚调解书内容，陈天福由其母亲吴丽君抚养，而吴丽君将陈天福留在陈为棣的房屋内，并以照顾陈天福为由，留宿或暂住在陈为棣的房屋内，且吴丽君常与陈为棣发生争吵，动手殴打陈为棣，为此派出所出警不少于20次。2、陈为棣已是62岁老人，已无工作能力，靠着低保收入维持生活，房产是陈为棣的唯一财产，但陈为棣无法居住，陈为棣在外租房居住生活不便。3、陈为棣已支付给吴丽君10万元房屋补偿款，诉争房屋的产权由陈为棣一人所有，现陈为棣要求陈天福搬离房屋于法有据，一审法院判决驳回陈为棣的诉讼请求错误。综上，陈为棣请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈为棣的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈天福承担。
陈天福辩称：陈为棣并未实际履行其与吴丽君的离婚调解书内容，未给付陈天福抚养费，房屋贷款也由吴丽君负责偿还。
二审庭审中，陈天福提交了借条、银行存款凭证，证明房屋贷款由吴丽君偿还。陈为棣质证认为，证据真实性无异议，但并不是一直由吴丽君归还贷款。结合庭审情况，本院对该证据予以采信。
吴丽君与陈为棣离婚后，吴丽君偿还诉争房屋银行贷款数月。陈天福现就读学校离诉争房屋较近，离吴丽君居住地较远。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：吴丽君与陈为棣离婚后，诉争房屋虽经法院调解归陈为棣所有，房屋贷款由陈为棣归还，但实际双方并未完全履行调解书内容，陈天福与吴丽君在吴丽君搬至廉租房之前居住在诉争房屋，陈为棣并未就此提起异议；吴丽君搬至廉租房之后，鉴于廉租房距离陈天福就读学校较远，诉争房屋离学校较近，且陈天福作为正在发育的青春期男孩，与母亲居住亦不方便，加之陈天福与陈为棣的共居关系一直未中止过，其亦明确表示不愿意改变目前生活环境，因此一审据此判决驳回陈为棣要求陈天福搬离诉争房屋的诉讼请求正确。陈为棣有关吴丽君影响其正常生活的诉称，可寻求其他正当途径予以解决。综上，陈为棣的上诉请求，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈为棣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9733号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告郗杨，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郗杨金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9733号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告郗杨，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告郗杨金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第113号
原告湘潭江南工业有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山。
法定代表人齐振伟，该公司董事长。
委托代理人陈笑夫，江南机器（集团）有限公司律师事务部律师。
被告湖南兵器跃进机电有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区凤凰路9613号。
法定代表人黄永杰，该公司总经理。
委托代理人李东升，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司综合办副主任。
原告湘潭江南工业有限公司（以下简称江南公司）诉被告湖南兵器跃进机电有限公司（以下简称跃进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人陈笑夫、被告跃进公司的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2007年10月19日，原告与被告签订定作合同，被告向原告定作某产品上、下药柱共计10300套，单价为29元／套，总价为298700元。2010年5月11日，原告与被告签订《技术研发（合作）协议》，约定原告为被告试制某产品上、下药柱，试制费用按100元／套计算，被告按项目研制节点支付费用。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，按时向被告交付了产品，但被告未能按约定支付报酬。截止2014年4月23日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告报酬380730元。请求判令被告支付上述款项，承担差旅费5000元，并负担本案诉讼费用。
被告跃进公司辩称，一、被告没有拖欠原告款项。首先，2007年10月19日，定作合同签订当日，被告即向原告预付定作款20万元；2008年10月24日，被告又再次付款30万元。该定作合同款项已经付清。其次，被告于2010年9月支付2万元，12月15日支付5万元。双方技术研发协议费用被告也已付清。二、2010年12月15日，被告支付5万元后至今，已超过两年诉讼时效。三、被告是与原告五分厂发生的业务往来，由原告公司主张权利不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在兵器工业内部，原告江南公司代号为国营第二八二厂，被告跃进公司代号为国营第九六一三厂。2007年10月19日，原、被告双方分别以国营第二八二厂和国营第九六一三厂名义签订《武器装备配套产品订货合同》，约定被告向原告订购某产品（因涉及军工产品，经原、被告申请，均以某产品代称）上、下药柱共计10300套，单价为29元／套，总价为298700元。2010年5月11日，双方又签订《技术研发（合作）协议》，约定原告为被告试制生产某产品上、下药柱，试制费用按100元／套计算，由被告按项目研制节点支付。2014年4月23日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告款项380730元，被告在原告出具的湘潭江南工业有限公司五分厂应收款对账单上加盖了公司财务专用章予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《武器装备配套产品订货合同》、《技术研发（合作）协议》、增值税发票、应收款对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方作为军工企业，签订《武器装备配套产品订货合同》及《技术研发（合作）协议》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已履行其交付定作产品的义务，被告应按合同约定履行给付报酬的义务。被告逾期给付，已属违约。经双方财务核对，被告尚欠原告380730元，被告应当给付该款项。原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。原告还要求被告承担差旅费损失5000元，但未向本院提供相关证据，该诉讼请求本院亦不予支持。被告辩称不欠原告款项的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。2014年4月23日双方对账，被告确认尚欠原告相关款项。原告于2014年10月起诉，本案没有超过两年的诉讼时效。被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告五分厂的债权由原告公司向被告追偿，符合法律规定。被告认为由原告公司主张权利不当的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南兵器跃进机电有限公司在本判决生效后十日内给付原告湘潭江南工业有限公司报酬人民币380730元；
二、驳回原告湘潭江南工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，减半收取3505元，财产保全费2520元，合计6025元，由被告湖南兵器跃进机电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第436号
罪犯刘秋荣，男，1975年3月10日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出了（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘秋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因刘秋荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日以（2008）闽刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月14日以（2012）泉刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月20日起至2015年1月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘秋荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘秋荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖15次，2013年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘秋荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋荣减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月20日起至2014年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2234号
罪犯吴永前，男，1993年2月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月8日作出（2014）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人吴永前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永前在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永前减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初434号
原告：胡长英，女，1966年7月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：李紫辉，男，1990年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系李星祥之子。
原告：李紫燕，女，1992年12月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系李星祥之女。
委托代理人张留永，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：湖北金盛兰冶金科技有限公司。
法定代表人：陈龙官，该公司总经理.
单位所在地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇白果树村。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
原告胡长英、李紫辉、李紫燕与被告湖北金盛兰冶金科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告胡长英、李紫辉、李紫燕于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长英、李紫辉、李紫燕撤诉。
案件受理费2000元由原告胡长英、李紫辉、李紫燕负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思远
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00066号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：石首市惠农家电销售有限公司，住所地湖北省石首市中山路1号。法定代表人：蒋世荣，该公司总经理。委托代理人：肖树华，该公司法律顾问。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告石首市惠农家电销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审判长肖俊文审判员曾凡玉审判员杨诗新二〇一五年九月九日书记员黄芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1484号
原告刘海东，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告吴宏杨（扬），男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘海东诉被告吴宏杨（扬）健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郝玉国适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海东诉称，2014年4月27日，原告在被告家帮工，晚上吃完饭后，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤。后原告到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为左额骨头部头皮挫伤、腹壁挫伤等，住院15天，医药费为9468.08元。2014年5月13日，被告被阿荣旗公安局给予行政拘留8天并处400元罚款。原告所受损失经当地派出所调解未果。现诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费9468.08元、误工费1230元（15天×每天82元）、护理费1518元（15天×每天101.24元）、伙食补助费600元（15天×每天40元），合计12816.68元。
被告吴宏杨（扬）未做答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告在被告家帮工，晚饭后，原告与被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为左额顶部头皮挫伤、左肩弓及左颧弓软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹壁挫伤、左下肺感染，住院15天，支出医疗费8021.08元、门诊费1447元，合计支出9468.08元。2014年5月13日被告被阿荣旗公安局行政拘留8日并处罚款400元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的阿公（三）行罚决字（2014）384号行政处罚决定书一份，能证明2014年5月13日阿荣旗公安局对被告吴宏杨（扬）拘留8日，罚款400元；住院病历一份，能证明住院详细情况；费用汇总清单一份，能证明住院用药详细情况；阿荣旗医疗住院结算专用收据一张，能证明原告在阿荣旗人民医院住院花去医疗费8021.08元；门诊费收据5张，能证明门诊费用支出1447元；诊断书一份，能证明左额顶部头皮挫伤、左肩弓及左颧弓软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹壁挫伤、左下肺感染。以上证据客观真实，本院均予以采信。本院调取的阿荣旗公安局治安管理处罚卷吴宏杨（扬）殴打他人案中阿荣旗公安局阿公（三）决字（2014）第384号行政处罚决定书及对吴宏杨（扬）、刘海东、刘相才、常亮、吴宏宇、刘海涛、吴志广的询问笔录均客观真实，本院均予以采信。
本院认为，原告因在被告家为被告帮工，酒后因琐事原、被告发生争执，因被告造成了原告的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的请求应予维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告的损害是原告酒后在被告家因话不投机而引发的，被告应承担80%的责任。原告具有一定的过错，自己应承担20%的责任。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告吴宏杨（扬）赔偿原告刘海东医疗费9468.08元（医药费8021.08元、门诊费1447元）、误工费1230元（15天×每天82元），护理费1518元（15天×每天101.24元），伙食补助费600元（15天×每天40元），合计12816.68元的80%即10253.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.4元，减半收取60.2元，由被告吴宏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执175号
被执行人谢洪明，地址双峰县。
被执行人徐培仁，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢洪明、徐培仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢洪明、徐培仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢洪明、徐培仁的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢洪明、徐培仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢洪明、徐培仁新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1002号
原告：中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区行政中心区永福路395号。负责人：李智富李某，经理。
被告：李学军，男，1974年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区某。
原告中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险支公司）诉被告李学军追债权纠纷一案诉被告李某追债权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告大地保险支公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大地保险支公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月一日
书记员 伦雪萍
appoint
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初859号
原告石胜娣，其余略。
被告聂妮，其余略。（未到庭）
原告石胜娣诉被告聂妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜娣到庭参加诉讼，被告聂妮经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告聂妮于2015年4月向原告借款60000元，原被告双方签订《借款协议》约定：借款金额为6万元整；借款期限为8个月，自2015年4月起开始计算，至2015年12月止；还款方式为分期还款，由被告每月偿还借款本金2000元及利息200元；并约定若被告未按时付款，超过30天视为违约，被告将从借款之日起按原告借款本金6万元为基数，每月按4%利率支付原告违约金。被告按借款协议支付了3个月的本金及利息，共计6600元。事后被告未按期付款，经原告多次催收，被告均以各种理由一再推迟。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。诉请：1、由被告偿还原告借款本金54000元及利息1000元，共计55000元；2、由被告以原借款本金6万元为基数，每月按4%利率支付原告违约利息，自2015年4月开始计算，至还清欠款之日止；3、诉讼费用由被告聂妮承担。
原告石胜娣在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、借款协议书原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告聂妮经传票传唤未到庭，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告聂妮2015年以前向原告石胜娣借款60000元，后双方于2015年4月签订《借款协议》，双方在借款协议中约定：“借款金额为6万元整；借款期限为8个月，从2015年4月起至2015年12月止；还款方式为分期还款，由被告每月偿还借款2200元（其中本金2000元、利息200元）；并约定若被告未按时付款，超过30天视为违约，被告将从借款之日起按原告借款本金6万元为基数，每月按4%利率支付原告违约金。”协议签定后，被告聂妮按约定支付了三个月的本息共计6600元。后因被告聂妮未按约定还款，原告石胜娣诉至法院。
开庭前，经本院电话询问被告聂妮，聂妮称向石胜娣借款6万元是事实，但其在云南边境做生意，不能到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、借款协议书原件、通话记录在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：实际借款金额，利息如何计算。
本院认为，原告石胜娣将款借给被告聂妮，双方签定了《借款协议》，且被告聂妮对借款的事实予以认可。双方的借贷关系是客观存在的，被告聂妮理应归还借款本金。虽然借条上载明的借款金额为60000元，但原告已收取本金6000元，被告聂妮尚欠原告石胜娣借款本金为54000元。
双方约定的违约利率为月息4%，即年利率48%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对超出部分，依法不予保护。故原告主张的利息只能按年利率24%计算至还清之日。
为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告聂妮向原告石胜娣清偿借款本金人民币54000元及利息（利息以本金54000元，按年利率24%从2015年7月30日起计算至清偿之日止）。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告聂妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一六年五月三十日
书记员 杨华华
第4页共4页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1390号
申请执行人王岩，女，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地南京市卫岗55号。
法定代表人钱菊生。
申请执行人王岩与被执行人南京华光置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王岩2014年1月至12月工资24000元、佣金及提成奖金64160.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，南京华光置业发展有限公司有多起作为被执行人案件在法院执行。本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除已冻结账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并轮候冻结了被执行人名下银行账户。除上述已冻结账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十一日
见习书记员 李红叶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执340号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人吴书荣。
被执行人董庆展。
被执行人董庆元。
被执行人刘庆美。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告吴书荣、董庆展、董庆元、刘庆美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月15日作出（2015）贾吴商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告吴书荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金19400元、利息及逾期利息（利息以19400元为基数，自2011年7月30日起至2012年7月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以20000元为基数，自2012年7月10日起至2012年9月14日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算；逾期利息以19400元为基数，自2012年9月15日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；二、被告董庆展、董庆元、刘庆美对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1822号
原告：宛志丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宛志丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宛志丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8744.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宛志丙工资款8744.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宛志丙工资款8744.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1138号
罪犯谭爱检，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯谭爱检犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）湘高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯谭爱检减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭爱检在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭爱检在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭爱检减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年4月5日起到2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执433号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地：酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳忠，男，1966年12月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人吕肃山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0321民初2379号民事调解书，已于2016年9月1日发生效力。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2017年3月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕肃山已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王哲元
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第109号
申请执行人宋凯与被执行人纪军、毛亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2011）天商初字第516号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人宋凯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车辆、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第516号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执687号
申请执行人黄孟良，男，1968年1月19日出生，住浙江省苍南县金乡镇北门大街230号，公民身份号码:330327196801190618。
被执行人陈满梅，女，1981年1月16日出生，住浙江省苍南县钱库镇管店村235号，公民身份号码:330327198101162500。
被执行人林时世，男，1981年9月23日出生，住浙江省苍南县钱库镇管店村235号，公民身份号码:330327198109232374。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00563号民事判决书，于2016年02月05日立案执行申请执行人黄孟良与被执行人陈满梅、林时世买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈满梅、林时世发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈满梅、林时世缴纳执行款58520元及利息损失；二、负担案件受理费631.5元，执行费778元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈满梅、林时世的财产情况，发现被执行人陈满梅、林时世在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈满梅、林时世有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈满梅、林时世有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执687号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3737号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪太。
被执行人赵怀芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张洪太、赵怀芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0665号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00178号
申请人：张强，男，1994年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：彭家乐，男，1991年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年4月14日受理申请人张强、彭家乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张强、彭家乐因定金合同纠纷，于2015年4月14日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、彭家乐一次性退还张强合同定金计19400元，已于2015年4月14日履行完毕；
二、张强放弃承包科大东区申通快递公司；
三、张强、彭家乐自愿放弃其他损失主张；
四、张强、彭家乐就此次合同定金再无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李菲菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1101号
原告：胡存建。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
被告：李新强。
被告：张美彩。
被告：王国荣。
原告胡存建诉被告李新强、张美彩、王国荣民间借贷纠纷一
案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由于
案情复杂于2013年6月13日转入普通程序审理，并于2013年9月24
日公开开庭进行了审理。原告胡存建及委托代理人ＸＸ到庭参加
诉讼，被告李新强、张美彩、王国荣经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告胡存建的申请，于2013
年6月3日查封登记在被告张美彩名下的坐落于温州市龙湾区永中
街道南翔锦苑1幢605室的房产一处（所有权证号：080979，地号
：c-08851502-007-
36）；并于2013年7月19日依原告的申请解除对上述房产的查封。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新强与被告张美彩是夫妻关系。2012年9月
份，被告李新强因经营缺乏资金周转困难向原告提出借款3000000
元的要求。原告于2012年9月7日同意向被告李新强出借借款本金3
000000元，约定借款期限在2013年3月6日前归还，借款月利息为
人民币陆万元整即月息按月利率2%计算，借款本金由原告通过银
行汇至被告指定银行账户之内。被告王国荣自愿对被告李新强向原告借款的借款本金及利息提供担保。尔后，被告李新强、王国
荣于同日向原告出具一份借条交原告收讫。原告于2013年9月8日
向被告指定银行账户汇款全部借款本金。对上述借款本息，被告
仅至付利息至2013年1月6日，借款本金3000000元及从2013年1月7
日起的利息至今未付。
原告故起诉，请求判令：1.依法判令被告李新强、张美彩共
同偿还原告借款本金3000000元及支付利息（利息从2013年1月7日
起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）；2.依法判令被告王
国荣承担连带担保责任，对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3
.由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.户籍证明，证明被告主体资格；
3.婚姻登记审批表，证明被告李新强与张美彩的夫妻关系；
4.借条，证明借款合同的约定情况；
5.银行转账凭证，证明原告交付借款本金的事实。
被告李新强、张美彩、王国荣均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告李新强、张美彩、
王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质
证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实
性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实
如下：被告李新强、张美彩系夫妻关系。2013年9月7日，被告李
新强因资金周转困难，向原告胡存建借人民币300万，双方约定利
息，每个月利息人民币6万元（即按月利率2分计算），被告李新强出具借款金额为人民币300万元的《借条》一份交原告收执，并
由担保人王国荣为该笔借款担保并在《借条》保证人栏签字确认
。原告依约通过银行转账方式向被告李新强指定的工商银行账户
×××4728支付人民币300万元。借款后，被告李新强仅支付利息
到2013年1月6日，借款本金均未支付，被告王国荣也未承担保证
责任。
本院认为，原告胡存建与被告李新强借款合同关系依法成立
，合法有效。被告李新强尚欠原告胡存建借款本金人民币300万元
，由被告李新强、王国荣出具的《借条》及银行转账凭证为据，
证据充分，事实清楚，应予偿还。原告诉请从2013年1月7日起按
月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予
以支持。上述债务发生于被告李新强、张美彩夫妻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，由被告李新强、张美彩共同清偿。被告
王国荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连
带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李新强、张美彩追偿
。被告李新强、张美彩、王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李新强、张美彩于本判决生效之日起十日内偿还原
告胡存建借款本金人民币300万元及利息（自2013年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王国荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责
任后，有权向被告李新强、张美彩追偿。
本案诉讼费32720元（原告已预缴），由被告李新强、张美彩
负担，被告王国荣负连带责任。保全费5000元，由原告胡存建负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院（上诉案件受理32720元，在受理上诉之日起七日内预
交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，
逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 庄 婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终277号
上诉人（一审原告）谈某某，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗某某，农民。
被上诉人（一审被告）罗某某，农民，系罗某某的儿子。
上诉人谈某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。上诉人谈某某及其委托代理人谈永机、被上诉人罗某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谈某某早年租赁罗某某户位于田东县平马镇牛行村8组名为“八岭”的土地从事香蕉、芒果等经济作物种植。2013年1月1日双方的租赁合同到期。合同到期后，原告与被告罗某某的儿子即被告罗某某签订了一份《房屋财产共利协议书》，协议书的主要内容为：一、承包地名八岭旱地；二、原承包方在甲方的旱田建起一座砖瓦房，到二〇一三年元月一日租期已满。为了两方共同互利，期满后，甲方（罗某某）同意乙方（谈某某）继续经营种植香蕉或芒果。甲方每年不需乙方承交一分租金，让乙方继续经营，但房子由乙方继续管好，若国家需征用地，房屋财产所得的赔偿均由甲、乙两方共有（五五开分成）；三、乙方所经营的作物自主经营、自负盈亏。2014年，田东县土地储备用地（牛行片区）项目征地。2014年6月6日，被告罗某某领取了《田东县土地储备用地（牛行片区）项目征地地上青苗、附着物补偿清单》现场调查记录中姓名为“罗某某”，名称为“砖木杂房”的补偿款20944元。原告认为，被告罗某某领取房屋补偿款后未平分给原告的行为违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，因此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告向原告支付房屋补偿款10472元；2、本案诉讼费由被告承担。一审另查明，被告罗某某与被告罗某某系父子关系，未分户，户主为罗某某，罗某某户共有6名家庭成员。
一审法院审理认为，根据我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。被告罗某某作为承包方成员亦是完全民事行为能力人，其有权与原告签订《房屋财产共利协议书》，但协议并未得到该土地承包经营权的权利共有人暨被告罗某某及其他家庭成员的追认，应属效力待定。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被告罗某某的父亲即户主罗某某及其他权利共有人拒绝追认双方签订的协议书，因此，该协议并未生效。原告基于协议书要求被告罗某某、罗某某支付房屋补偿款10472元的主张缺乏法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告谈某某的诉讼请求。案件受理费62元，由原告谈某某负担。上诉人谈某某不服一审判决，上诉请求撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付房屋补偿款10472元。主要理由是：两被上诉人是父子关系，都是农村土地承包户中的一员，对农户土地流转行为，农户成员均可代表家庭订立协议。法律并没有规定只有户主才能订立承包合同。而且，上诉人也不可能查明被上诉人一户有多少人口，签订协议需要经过多少人同意。一审认定罗某某签订房屋财产共利协议属于超越代理权，未得到家庭成员追认，协议未生效，明显属认定事实和适用法律错误。本案房屋是上诉人在承包期间投入建成的，上诉人是该房屋的实际投入人、所有人。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”最高院《关于审理涉及农村土地承包案件的解释》第二十二条规定：“承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归实际投入人所有”。本案中上诉人是房屋的投入人、建设人、所有人，不因合同的到期所有权属就会改变。如果承包期满上诉人拆除房屋，那被上诉人就不会得到这20944元补偿。这20944元正是因为上诉人对房屋投入才产生的价值，被上诉人领取全部补偿款毫无依据。本案是征地补偿分配纠纷，不是合同纠纷。一审适用合同法第四十八条判决错误，应适用《土地管理法实施条例》第二十六条及最高院《关于审理涉及农村土地承包案件的解释》第二十二条作出判决。被上诉人罗某某、罗某某答辩的主要意见是：同意一审判决。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人应否向上诉人支付地上附着物补偿费10472元。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的承包地种植经济作物，并在该地建了一间砖瓦房。2013年1月1日上诉人与被上诉人罗某某签订房屋财产共利协议时，除了对承包期满后承包地上的经济作物如何继续经营作了约定，还特别约定如果国家征用该地，房屋财产所得的赔偿由双方五五开分成。土地是农村家庭最主要的生产资料，对土地使用权作出处分也是农村家庭中的大事，涉案土地使用权由被上诉人家庭成员六人共同共有，被上诉人罗某某是该家庭成员之一，其与上诉人签订房屋财产共利协议，上诉人有理由相信其有权代理其他家庭成员签订该合同，且该地属于被上诉人所在的村民小组，上诉人在原承包合同期满以后继续在该地经营，被上诉人罗某某以外的家庭成员应当知晓，如果这些家庭成员不同意被上诉人罗某某与上诉人签订协议，应当在合理的期限内提出异议或者行使撤销权，但从合同签订直至上诉人提起诉讼，这些家庭成员并未提出异议，应视为其他家庭成员同意或者默认被上诉人罗某某与上诉人签订协议的行为。因此被上诉人以被上诉人罗某某无权签订协议为由主张本案合同无效的理由不成立，该合同成立并且生效，双方均应依合同享有和履行相应的权利义务。该承包地被田东县人民政府征用后，获得地上附着物补偿费20944元，依据合同的约定，上诉人可以取得该补偿费的一半，被上诉人应将该补偿费的一半10472元返还上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律和实体处理错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2015）东民一初字第371号民事判决；
二、被上诉人罗某某、罗某某支付上诉人谈某某地上附着物补偿费10472元。
一审案件受理费62元、二审案件受理费323元，均由被上诉人罗某某、罗某某负担。上诉人预交的二审案件受理费本院不予退回，由被上诉人直接给付上诉人。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 张 莉
审判员 杨胜平
二〇一六年五月二十七日
书记员 劳伟平
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第91号
申请执行人李某甲，女，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXXX。
被执行人李某乙，男，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）禄民初字第734号民事判决书，申请人李某甲于2015年1月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人李某乙发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定义务。
在执行过程中，被执行人李某乙自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款17000.00元已全部发还申请人李某甲，申请人李某甲申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）禄民初字第734号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月十六日
书记员 赵昌云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2788号
原告黄利芳。
被告卢国芹。
被告吴勇。
原告黄利芳与被告卢国芹、吴勇民间借贷纠纷一案，原告黄利芳于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄利芳，被告卢国芹、吴勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利芳诉称，2014年2月20日，被告卢国芹以急需用钱为由，向我借款20000元，被告得款后向我出具了一借条，并口头承诺，我需用钱可随时偿还，现我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，且明确表示要求我向法院起诉。综上，被告的上述行为已严重损害了我的合法权益，其理应承担相应的民事责任。该借款是被告卢国芹与其夫吴勇共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告吴勇应承担连带偿还责任。依照有关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金20000元、并承担本案诉讼费用。
原告黄利芳在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告卢国芹向原告借款20000元的事实。
被告卢国芹辩称，借款是事实，我同意还款，只不过现在没有能力还。
被告卢国芹在举证期限内，未向本院提交证据。
被告吴勇辩称，我不知道卢国芹借了这笔钱，且她借的该笔钱并不是用于夫妻共同生活开销，她借钱没有经过我，我没有签字，我不同意一起偿还。
被告吴勇在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条一份，因借条的出具人卢国芹无异议，且被告吴勇未能提交相反证据予以推翻，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告卢国芹与吴勇原系夫妻关系，双方于2012年10月9日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2014年7月31日经本院调解离婚。被告卢国芹向原告黄利芳借款20000元，并于2014年2月20日向原告出具借条一张。借款后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告卢国芹向原告黄利芳借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴勇不能证明被告卢国芹与原告之间明确约定本案债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对原告黄利芳主张要求二被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴勇以自己不知情、未在借条上签字及被告卢国芹借款后未用于夫妻共同生活等为由拒绝共同偿还借款，不属于上述法定的除外情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢国芹、吴勇于本判决生效后十日内偿还原告黄利芳借款20000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告卢国芹、吴勇负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄利芳可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年九月三十日
书记员 王玉林
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执355号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市第十九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市第十九中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市第十九中学支付软件使用费用2400元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人德惠市第十九中学已主动支付2500元（含执行费50元），执行款2450元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1277号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉01民初1277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2899号
原告东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区锦绣街7号14栋5单元1楼1号。
委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉。
被告李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住陈读书成华区双桥路223号36栋3单元39号。
本院在审理原告东方雯萱与被告四川鸿业建设集团有限公司、李玉民间借贷纠纷一案中，原告东方雯萱无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2899号原告东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区锦绣街7号14栋5单元1楼1号。委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人李玉。被告李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住陈读书成华区双桥路223号36栋3单元39号。本院在审理原告东方雯萱与被告四川鸿业建设集团有限公司、李玉民间借贷纠纷一案中，原告东方雯萱无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年三月三十一日书记员  胡毅春
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执650号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨安平。
被执行人郑法军。
本院执行的上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ以本案自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十六
书记员 袁华新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1520号
申请执行人孙芝翎
被执行人大连盛世达控股集团有限公司
法定代表人孙世海，董事长。
被执行人孙世平
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1572273元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1006号
罪犯冯超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）张刑初字第3号刑事判决，以被告人冯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯超不服，提出上诉。本院于二○一二年六月一日作出（2012）淄刑一终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯冯超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月17日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02975号
罪犯刘庆全，男，汉族，1981年7月3日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘庆全犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘庆全、证人杨登跃等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘庆全提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘庆全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘庆全在案发后退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯刘庆全陈述证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯刘庆全的陈述及证人杨登跃的证言证实，罪犯刘庆全在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市毛集社会综合发展实验区夏集镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘庆全假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00137号刑事判决书及收据证实，罪犯刘庆全退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯刘庆全已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经刘庆全居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘庆全符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆全予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0089号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李建瑛，1972年1月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李建瑛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初字231号
原告：桐城市金博塑业限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路9#。
法定代表人：汪照友，该公司总经理。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽百德塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园白陂湖大道。
法定代表人：胡丽秀，该公司总经理。
被告：胡丽秀，女，汉族，住安徽省桐城市。
上列二被告共同委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市金博塑业限公司（以下简称金博公司）诉被告安徽百德塑胶有限公司（以下简称百德公司）、胡丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金博公司委托代理人葛立峰、被告百德公司及胡丽秀的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博公司诉称：2014年3月31日，原告金博公司与被告百德公司签订《物料采购合同》1份，合同约定由原告向被告供应塑料料子，到货后20日付清货款，超过20日按月利率1.87%支付利息。合同订立后，原告分两次向被告百德公司交付了全部货物，合同履行过程中，被告百德公司提出增加采购，原告又于2014年4月12日向其供应了最后一批货物，并于2014年4月14日补充签订了《物料采购合同》，被告百德公司至今仍未支付货款。百德公司系被告胡丽秀一人独资有限责任公司，被告胡丽秀应对百德公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告百德公司立即向原告支付货款204858元，并按月利率1.87%支付自2014年5月2日至实际清偿之日的利息；请求判令被告胡丽秀对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告百德公司企业信息查询单各1份，证明原、被告主体身份适格，百德公司系胡丽秀一人独资有限责任公司。
2、《物料采购合同》2份、送货单3份，证明：原告分别于2014年3月31日、2014年4月14日与被告百德公司签订《物资采购合同》2份，并约定货到后20日付清货款，超过20日按月利率1.87%支付利息；原告已履行全部合同义务，依据合同约定向被告百德公司供应了全部货物。
被告百德公司、胡丽秀辩称：百徳公司并未收到原告供应的货物，请求法院驳回原告要求被告百德公司支付货款的诉讼请求。胡丽秀作为百徳公司的法定代表人，无承担法律责任的法律依据，请求法院驳回原告要求胡丽秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告百德公司、胡丽秀在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告证据认证意见如下：原告提交证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交证据2，被告对合同及送货单的真实性均有异议，认为收货单上标注的琚泽琴的身份需核实；原告提交的送货单与合同订立时间存在矛盾，第一张送货单时间是2014年3月30日，第二张是2014年3月31日，第三张是2014年4月12日，而合同时间是2014年3月31日、2014年4月14日。第二份合同加盖的公章是被告公司的财务专用章，原告的货物是否送至被告公司需进一步核实，原告应提供相应证据予以证明。本院经审查认为，原告在送货后与被告百德公司签订合同，不违反法律规定，且合同的订立亦证明被告对琚泽琴代表公司收货行为的认可；合同上的财务专用章虽不是行政公章，但该章对于账务结算具有法律效力，本院对此证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月12日，胡丽秀作为自然人股东独资设立安徽百德塑胶有限公司。2014年3月30日、2014年3月31日，原告金博公司向被告百德公司提供高压再生、好低压再生、低压再生、一级好低压再生等塑料料子分别为7吨、3吨、5吨、5吨，价款计185658元。2014年3月31日，原告金博公司与被告百德公司签订《物料采购合同》1份，原、被告在合同中对原告提供的货物、单价、数量、价款进行了同送货单记载内容相同的约定。合同对货款结算方式约定为货到20日付清；超过20日付款按月息1.87%支付利息。2014年4月12日，原告金博公司向被告百德公司提供高压料子2吨，价款19200元。2014年4月14日，原告金博公司与被告百德公司再次签订《物料采购合同》1份，双方在合同中对原告送交的货物、单价、数量、价款进行了同2014年4月12日送货单记载内容相同的约定。双方对货款结算方式的约定同前份合同。此后，被告百德公司未付款。2016年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告金博公司与被告百德公司协商一致订立买卖合同合法有效，双方在合同中约定了合同的标的、价款、付款方式、期限及违约责任，原、被告双方应按合同约定全面履行。现原告已履行合同约定的供货义务，被告百德公司未按期付款显属违约，因此，对原告要求被告百德公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丽秀作为自然人股东独资设立百德公司，其作为一人公司股东未提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，应对百德公司债务承担连带责任。被告辩称送货单上的收货人非公司员工，原告不能证明已履行供货义务，本院认为被告百德公司与原告订立合同时间在后，应视为对收货人收货行为的认可，若原告未履行2014年3月31日的合同，被告在2014年4月12日的合同中对此情况应有所表述，而该份合同中未提及此前合同，因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告安徽百德塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告桐城市金博塑业限公司款204858元，并自2014年5月4日起按月利率1.87%支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告胡丽秀对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告安徽百德塑胶有限公司、胡丽秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年四月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。