四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第903号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，出生于1971年7月18日，洪雅县农村信用合作联社不良资产清收管理中心副总经理。（特别�权）
委托代理人申将军，男，出生于1982年1月20日，该行员工。（特别授权）
被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人黄大志，董事长。
被告黄大志，男，出生于1962年10月28日。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司（以下简称大洋电力公司）、黄大志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志军未到庭，其委托代理人杨荣康、申将军到庭参加了诉讼，被告大洋电力公司的法定代表人黄大志和被告黄大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大洋电力公司于2007年12月28日向原告借款450万元，用于处置抵贷资产配套贷款。双方签订《抵押担保借款合同》（合同编号洪雅信抵借字（2007）第121号），抵押人为被告大洋电力公司，双方约定借款期限三年，于2010年12月28日到期，利率为10.08‰。同时该笔借款采用抵押担保。抵押物为被告大洋电力公司提供的前进电站整体资产（厂房、土地、机器设备等，详见抵押物清单）。同时，该笔借款由黄大志作保证担保，并与原告签订《借款偿还担保合同》（合同编号洪农信保（2007）第121号）。该笔贷款到期后又展期18个月，至2012年6月15日到期，双方签订《借款展期协议》（编号：洪雅信公展（2010）000009号）。约定展期期间的利率为9.934‰，罚息利率为“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”即从2012年6月15日起利率按14.901‰计算。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告大洋电力公司借款、借款展期提供公司自有资产作抵押担保，均经过公司股东会同意。同时，该笔借款由被告黄大志提供保证担保，并与原告签订了洪农信保（2007）字第121号《借款偿还担保合同》，被告大洋电力公司申请贷款展期时，被告黄大志也在《借款展期协议》中签字予以确认。该笔贷款到期后，被告表示无力归还。请求依法判令被告大洋电力公司偿还借款本金450元和利息，并由被告黄大志承担连带清偿责任，原告为实现债权所发生的各种费用（诉讼费、律师费、保全费、公告费、拍卖费用等）均由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
原告《营业执照、组织机构代码证》、合同编号为洪雅信抵借字（2007）第121号《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押财产清单》、眉洪工商抵登（2007）字第13-1号《抵押物登记证》、土地他项（2009）第3017号《土地他项权证》、洪农信保（2007）字第121号《借款偿还担保合同》、《洪雅大洋电力有限责任公司股东会决议》、洪雅信公展（2010）000009号《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、被告大洋电力公司《营业执照、组织机构代码证》复印件等证据。
原告对上述证据的主要证明内容为：被告大洋电力公司向原告借款450万元、被告大洋电力公司同时以其所有的前进电站整体资产提供抵押，被告黄大志承担连带保证担保责任、被告大洋电力公司股东会决议以及原告向二被告主张权利等主要事实。
因被告大洋电力公司、黄大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告大洋电力公司、黄大志在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，二被告均明确表示放弃举证期限，也未提交任何证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告大洋电力公司、黄大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2007年12月28日，被告大洋电力公司因需用于处置抵贷资产，向原告申请借款450万元，双方经协商签订合同编号为农信抵借字（2007）第121号《抵押担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额450万元；贷款期限：自2007年12月28日起至2010年12月28日止；贷款利率：10.08‰；抵押人被告大洋电力公司为该笔借款采用抵押担保；抵押物为被告大洋电力公司所有的位于洪雅县瓦屋山镇（原张村乡）前进电站整体资产（厂房、土地、机器设备等，详见抵押物清单），同日办理眉洪工商抵登（2007）字第13-1号《抵押物登记证》，2009年5月5日办理土地他项（2009）第3017号《土地他项权证》；同时，该笔借款由被告黄大志作保证担保，承担连带保证担保责任，被告黄大志与原告签订合同编号为洪农信保（2007）第121号《借款偿还担保合同》。该笔贷款到期后经被告大洋电力公司申请，原告同意又展期18个月，至2012年6月15日到期，双方签订编号为洪雅信公展（2010）000009号《借款展期协议》。约定展期期间的利率为9.934‰，罚息利率为“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”即从2012年6月16日起利率按14.901‰计算。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告黄大志在《借款展期协议》中签字予以确认。
该笔贷款到期后，2013年7月25日，原告向被告大洋电力公司发出逾期贷款催收通知书，被告大洋电力公司作为借款人和担保人的身�在该通知书上盖章确认，后因未按约定时间履行还款义务致原告诉来本院。
同时查明，2007年12月25日，被告大洋电力公司召开2007年第五次临时股东会并形成决议，同意以公司所有的前进电站整体资产为被告大洋电力公司向原告的该笔借款提供抵押担保。2010年11月19日，被告大洋电力公司又形成股东会决议、同意将该借款合同中的借款期限展期18个月，继续以公司所有的前进电站整体资产作抵押，并由大洋电力公司法定代表人黄大志为该借款提供连带责任保证担保。。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告与被告大洋电力公司双方签订的农信抵借字（2007）第121号《抵押担保借款合同》实为主合同借款合同和从合同抵押合同，该主、从合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应�按照约定享有权利并全面履行义务。原告按约向借款人被告大洋电力公司发放了贷款450万元，履行了合同义务，则被告大洋电力公司应当按约履行还款义务，现被告大洋电力公司未履行还款义务，应当承担清偿该债务的民事责任。
原告与作为抵押人被告大洋电力公司签订的农信抵借字（2007）第121号《抵押担保借款合同》的《抵押合同》为从合同，本案中，被告大洋电力公司明确表示同意用本公司所有的位于洪雅县瓦屋山镇（原张村乡）前进电站整体资产（厂房、土地、机器设备等，详见抵押物清单）为被告大洋电力公司的该笔借款提供抵押担保。基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治原则，原告与被告大洋电力公司在借款合同中约定的本金支付时间、利息（包含逾期利息）的计算依据，同样对作为抵押人的被告大洋电力公司具有约束力，应当予以支持。
同时，被告黄大志与原告签订的洪农信保（2007）第121号《借款偿还担保合同》，也系农信抵借字（2007）第121号《抵押担保借款合同》的从合同，同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该从合同被告黄大志明确表示为《抵押担保借款合同》中作为借款人和抵押人的被告大洋电力公司承担连带保证担保责任，其担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各种费用。同样基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治原则，原告与被告大洋电力公司在合同中约定的本金支付时间、利息（包含逾期利息）计算依据，同样对被告黄大具有约束力，应当予以支持。
因原告与被告大洋电力公司在《抵押担保借款合同》约定的担保物权的担保范围为：包括该笔贷款本金、利息、实现债权的费用。因我国现行法律不支持计算复利，则按照原告与二被告的约定，对原告提出以本金450万元从2007年12月28日起至2010年12月28日止按约定的月利率10.08‰计算利息；并从2010年12月29日起至2012年6月15日止，按展期后的约定利率月利率为9.934‰计算；依照《借款展期协议》的约定，从2012年6月16日起利息按约定利率14.901‰作为计算利息的依据。故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物�担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”即原告享有对被告大洋电力公司提供的担保财产在抵押物价值范围内享有处置后的优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证具对物的担保以外的债权承担保证责任。”故原告有权要求被告黄大志在被告大洋电力公司提供的担保财产在抵押物价值范围内享有处置后的优先受偿权如有清偿不足的部分，对该清偿不足部分承担清偿债务的连带保证责任。但被告黄大志在承担连带清偿债务的保证责任后，有权在自己承担保证责任的金额范围内向被告大洋电力公司追偿。
至于原告提出的为实现债权与担保权而发生的费�应当由二被告承担，虽然合同中有约定，但未提供证据证明自己的该项主张。故本案中对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金450万元和利息（利息从2007年12月28日起至2010年12月28日止按约定的月利率10.08‰计算；并从2010年12月29日起至2012年6月15日止，按展期后的约定利率月利率9.934‰计算；依照《借款展期协议》的约定，从2012年6月16日起至本息付清之日止，利息按约定利率14.901‰计算）。
二、由四川省洪雅大洋电力有限责任公司在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、由被告黄大志对上述款项在被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司提供的抵押物价值不足清偿的债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为21400元，由被告四川省洪雅大洋电力有限责任公司负担，被告黄大志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月二日
书记员 李良敏