wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人王学文。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人王立娟，女，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人董洪朋。
被执行人何立君，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人王立红。
被执行人王立红，女，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人王贺，男，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人王安忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第185号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人董洪朋、王立娟、何立君、王立红、王贺均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第185号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭天依
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21402号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人徐妙萍，女，1974年10月6日生，汉族，住福建省。委托代理人彭立成。被执行人彭立成，男，1971年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人蔡奇剑，男，1963年3月29日生。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第5872号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人徐妙萍、彭立成、蔡奇剑发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人徐妙萍、彭立成、蔡奇剑名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人彭立成名下的上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人徐妙萍、蔡奇剑去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第5872号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐妙萍、彭立成、蔡奇剑仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5872号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2500号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告金某某，男，回族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：我与被告金某某系自由恋爱，于2006年相识，于2008年11月25日生育男孩金某某。双方同意于2010年9月3日登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事，双方发生矛盾，自2011年春天二人分居至今，且被告一直在外地工作，不尽家庭义务。�夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩金某某由被告金某某抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于2006年相识，于2008年11月25日生育一男孩金某某，于2010年9月3日办理登记结婚。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2013年8月6日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一男孩金某某，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了子女健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 秦 洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执283号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人杨卫战，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董瑞兰，女，汉族，住址同上。
被执行人杨庆高，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与杨卫战、董瑞兰、杨庆高金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第493号民事判决书所确定的义务，被执行人杨卫战、董瑞兰、杨庆高应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫战、董瑞兰、杨庆高的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终512号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，41岁；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王威犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月15日作出（2015）朝刑初字第2451号刑事判决。宣判后，原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王威，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
安×公司注册资本为8000万，被告人王威为该公司董事、经理、法定代表人，股东王威（占股60%）、姚×（占股40%）,公司住所为×区×路×号×层×室。安×中心于2013年3月27日设立，企业类型为有限合伙企业,王威出资5万元占股50%。上述公司经营范围均为一般项目。
被告人王威于2013年5月至2014年10月间，在北京市×区×路×号×层×室，未经有关部门批准，采取以安×公司的名义发起设立安×中心等基金的方式，经第三方中介公开宣传，并承诺支付利息、期满回购，向赵×等不特定社会公众共计80余人募集资金人民币8000余万元，用于投资多×物流园区有限责任公司（下文简称多×物流公司）的物流园区项目、内蒙古金×房地产开发有限责任公司（下文简称金×房地产公司）房地产项目等，在陆续给投资人返利共计500余万元后无力兑付。2015年1月29日被告人王威被抓获归案。
另，王威名下北京市×区×路×号楼×号房屋（朝私第×××，面积54.57平米），已被查封。多×物流公司的全部股权；多×物流公司在内蒙古多×县×镇×村×物流园区的蒙房权证多×县第×××、××××、×××××、××××××、×××××××、××××××××、×××××××××号房产；多伦物流公司在内蒙古多×县×镇×村×物流园区的多国用（2012）字000823、多国用（2012）字000824、多国用（2012）字000826、多国用（2011）字000289土地，均已被轮候查封。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：
投资人赵×等人的证言及手写情况登记表、证人曾×、刘×、李×的证言、合作协议书、募集说明书、多伦县人民政府办公室出具的说明、合伙协议、股权回购协议、投资确认书及银行交易资料、工商注册资料及企业营业执照复印件、北京市写字楼租赁合同、安×中心（有限合伙）浦发银行账户查询及历史交易清单、安×中心（有限合伙）民生银行账户查询及历史交易清单、王威农行账户交易明细、多×物流公司建行账户交易明细、多×物流公司出具的融资清单、房屋产权登记书、房屋买卖协议书及工作记录、多伦县食药监和工商质量监督局的查封通知书回执、多伦县房管局的查封通知书回执及多伦县国土局的查封通知书回执、到案经过及身份证明材料、委托协议书、国际融资服务协议、赔偿保证函、被告人王威的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王威无视国法，伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人王威归案后能如实供述所犯部分罪行，当庭自愿认罪，在案之物能挽回投资人的部分经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人王威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元；责令被告人王威退赔各投资人的经济损失【含在案之王威名下查封房产之变价款（注：扣除他人合法利益后的剩余价款）与在人民币七千四百六十万元限额内的在案轮候查封之多×物流公司股权、房产及土体使用权之变价款；后附发还清单】
上诉人王威的上诉理由是：一审认定的部分案情和事实不符，量刑过重。
王威的辩护人的辩护意见是：一审未就本案共同犯罪区分主从犯，王威名下房屋的实际产权人是其母亲,原判认定事实不清，适用法律错误；事发后，被告人王威积极帮助受害人挽回损失，到案后，能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻、减轻情节。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于王威所提一审认定的部分案情和事实不符，量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审未就本案共同犯罪区分主从犯，王威名下房屋的实际产权人是其母亲,原判认定事实不清，适用法律错误；事发后，被告人王威积极帮助受害人挽回损失，到案后，能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，在案经一审庭审举证质证的证人证言、合伙协议、工商注册资料、房屋产权登记书、房屋买卖协议书等证据证明，王威系安×公司的法定代表人、股东，并参与成立安×1、中×等公司，是募集资金业务的主要负责人;一审法院在量刑时已考虑王威积极挽回损失、如实供述等情节，对其所处刑罚并无不当；在本案被害人损失尚未得到退赔的情况下，对王威名下的房产依法可予以查封，一审对该房屋的处理并无不当，且一审判决已充分考虑该房屋中的他人合法利益。故王威及其辩护人的上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王威伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王威的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10007号
罪犯卢欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）台三刑初字第198号刑事判决，以罪犯卢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯卢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢欢准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿建强，男，汉族，1985年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占军，男，汉族，1986年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人耿建强因与被申请人张占军房屋租赁合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建强申请再审称：耿建强与张占军签订的租赁合同已生效并实际履行，耿建强已进行装潢，原判以耿建强未按时支付租金为由认定租赁合同未生效不当；安徽省建筑工程质量第二监督监测站报告结论显示，装修损伤房屋部分系承重构件，与房屋主体结构并非同一概念。且依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，张占军应当先行要求耿建强在合理期限内予以恢复原状，如果耿建强不予修复其才能请求解除合同。现耿建强同意修复房屋损伤部分，案涉房屋租赁合同应继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
张占军提交意见称：耿建强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：作为甲方的张占军与作为乙方的耿建强签订的《房屋租赁合同》第十一条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，在乙方付给甲方全额房租后并双方签字后方可生效”，故案涉房屋租赁合同生效的条件为：乙方耿建强给付甲方张占军全额房租，并经双方签字。鉴于耿建强未全额给付张建军房租，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，该租赁合同生效的条件并未成就。据此原判认定案涉房屋租赁合同尚未生效，对房屋租赁合同是否应当解除不予审理并无不当。
综上，耿建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿建强的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20496号
原告钟X，女。
身份证号：×××。
被告北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
注册号：110109011019936。
法定代表人孙亚利，总经理。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
原告钟X与被告北京世纪智乐咨询有限公司（以下简称世纪智乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟X与被告世纪智乐公司之委托代理人张恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟X诉称，2014年6月15日，我在翠微凯德mall购物中心X层创艺宝贝翠微中心为孩子购买72节创艺宝贝课程并签订创艺宝贝课程销售协议，总共花费12591元。因当时孩子过小，语言表达能力欠佳，当时销售人员建议让孩子晚2个月再来上课，为孩子能与老师更好沟通，我就同意了。之后，孩子并未上过一次课。2014年11月1日以后，世纪智乐公司无故停止授课，一直紧锁大门，无人出现，导致我的合法权益无法保证。由于世纪智乐公司的行为严重违反了合同约定，并严重影响了我的家庭教育，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、解除双方签订的教育培训合同；2、世纪智乐公司退还课时费12591元。本案诉讼费用由世纪智乐公司承担。
世纪智乐公司辩称，我公司不同意钟X的诉讼请求。北京博艺达趣科技发展有限公司是本案合同的实际履行方，应由该公司承担相关法律责任。
经审理查明，2014年6月15日，钟X与世纪智乐公司在海淀区翠微凯德mall创艺宝贝翠微中心店签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》，钟X支付12591元为其孩子购买了72节培训课程。协议签订后，世纪智乐公司未按协议约定为钟X安排培训课程亦未将培训费退还给钟X。
庭审中，钟X就诉讼请求提交《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证、九台街道XX社区证明等予以证明。世纪智乐公司对《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证、九台街道XX社区证明等材料的真实性没有异议，但对钟X所要证明的事实予以否认。世纪智乐公司就答辩意见，未提供相关证据。
另查，在世纪智乐公司自行领取钟X起诉材料之前，因钟X无法提供世纪智乐公司注册地址以外其他有效联系方式，本院依法公告送达了本案起诉材料。
上述事实，有双方当事人陈述、《babyArt创艺宝贝课程销售协议》、付款凭证等在案佐证。
本院认为，钟X与世纪智乐公司于2014年6月15日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。根据查明事实，世纪智乐公司在协议履行期间，未能为钟X安排培训课程，亦未在合理期限内与钟X办理退费手续，世纪智乐公司的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。关于世纪智乐公司抗辩称应由北京博艺达趣科技发展有限公司承担其与钟X所签合同的法律责任的意见，世纪智乐公司未提供相应证据予以证明，即便如世纪智乐公司所述，其已将与钟X所签合同的权利义务转让给第三方，但该转让并未通知合同当事人钟X，亦未经钟X认可同意，世纪智乐公司自行转让合同权利义务的行为对钟X无效，世纪智乐公司仍应当按照与钟X所签合同约定继续承担相应的合同责任和法律责任。据此，本院对世纪智乐公司所持抗辩意见不予采信。现钟X起诉主张与世纪智乐公司解除教育培训合同并要求世纪智乐公司退还培训费12591元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除钟X与北京世纪智乐咨询有限公司于二0一三年三月十七日签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、北京世纪智乐咨询有限公司于本判决生效后三日内返还钟X课时费一万二千五百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（钟X已预付），由北京世纪智乐咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十元（钟X已预付），由北京世纪智乐咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏明玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2978号
原告王德典。
委托代理人梁化松。
被告李会。
本院在审理原告王德典诉被告李会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德典于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王德典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德典撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告王德典负担。
审判员 纪祥超
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋晓晓
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审303号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372654号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372654号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审303号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372654号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904372654号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第915号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
被上诉人（原审原告）：胡某乙。
委托代理人：陈金炉。
上诉人胡某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲、被上诉人胡某乙及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告胡某乙与被告胡某甲原系夫妻。××××年××月××日，双方生育儿子胡某丙，现在宁海县读小学，××××年××月××日，生育女儿胡某丁，现在宁海县上幼儿园。2010年6月17日，双方协议离婚并办理离婚登记手续，双方约定两个子女随被告生活，由被告抚养两个子女至独立生活时止，原告随时可以去探望两个子女。自2011年至今，儿子胡某丙一直随原告胡某乙生活，女儿胡某丁主要随被告胡某甲生活。
原审法院审理认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方要求变更子女抚养关系，有正当理由的，应予支持。被告主张儿子胡某丙自今年9月份开始才随原告生活，因未提供足以反驳原告主张的证据，该院不予采信。原告主张女儿胡某丁自原、被告离婚后随其生活，证据不足，该院亦不予采信。从有利于子女生活、教育及健康成长的角度考虑，结合当前原、被告各自抚养一个子女的现状，儿子胡某丙随原告生活是适宜的。故对原告要求变更儿子胡某丙抚养关系的请求，该院依法予以支持。原告要求变更女儿胡某丁的抚养关系，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项之规定，判决：一、原告胡某乙、被告胡某甲的婚生儿子胡某丙由原告胡某乙抚养至胡某丙有独立生活能力时止，抚养费由原告胡某乙自行承担。二、被告胡某甲对儿子胡某丙享有探望权。三、驳回原告胡某乙的其他诉讼请求。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院将上诉人与被上诉人在离婚协议中约定的婚生儿子胡某丙由上诉人抚养判决由被上诉人胡某乙抚养至能独立生活止的判决无事实依据和法律理由。离婚协议是双方在夫妻感情破裂后在平等自愿下达成的真实意思表示，双方在离婚协议达成后已经按照协议办理了离婚登记手续，该离婚协议已经生效并履行。离婚后，双方的俩孩子由上诉人抚养。因被上诉人要带小孩，上诉人同意被上诉人将儿子在离婚后的部分时间带去抚养。俩孩子的大部分时间都是上诉人抚养。在庭审中被上诉人提交的孩子的生活、教育等相关费用情况，最多只能证明这笔费用是通过被上诉人提交并不能证明上诉人无能力抚养。原审法院在无法律明确规定的情形下仅以其他理由作为依据，作出变更抚养的判决是错误的。请求二审法院：1、撤销天台县人民法院作出的（2013）台天民初字第1204号民事判决，依法将该民事判决书的第一项判决内容改判为胡某甲、胡某乙的婚生儿子胡某丙由上诉人胡某甲抚养至能独立生活止；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。
胡某乙答辩称：一、上诉人没有尽到相应的抚养义务，这是事实，无论是子女的日常生活照顾，或是对子女教育、生活费用的支出，这是两块主要抚养义务，这都是由被上诉人胡某乙负责完成的，特别是儿子胡某丙，从幼儿园、小学的费用以及日常生活都是由胡某乙照顾的。二、现在上诉人与被上诉人共同有2个子女，一人抚养一个，比较公平合理。三、根据上述事实，一审法院变更原先离婚协议中的子女抚养，由每人抚养一个，这个判决是正确的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人于2010年6月17日协议离婚时，虽协议约定婚生子女胡某丙、胡某丁由上诉人抚养至独立生活止。但双方离婚后，儿子胡某丙于2011年开始至今一直与被上诉人生活在一起，现就读于宁海县城中小学。原审法院从有利于子女生活、教育及健康成长角度，结合儿子胡某丙与被上诉人一起生活，女儿胡某丁与上诉人一起生活的现状，判决儿子胡某丙由被上诉人抚养至有独立生活能力时止，抚养费由被上诉人自行承担是得当的。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一四年三月十二日
书记员 沈杭萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2622号
原告：建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地浙江省建德市新安江街道新安路**号。
主要负责人：黄晓红，主任。
委托诉讼代理人：翁紫英，女，该单位工作人员。
被告：刘永根。
被告：方千春。
被告：薛小余。
被告：应福兰。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告刘永根、方千春、薛小余、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的诉讼代理人翁紫英、被告刘永根到庭参加诉讼，被告方千春、薛小余、应福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江信用社变更后的诉请：1.被告刘永根归还原告借款本金80000元，并支付利息2729.64元（该利息计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218752‰另行计算）。2.被告方千春、薛小余、应福兰对上述款项承担连带清偿责任。3.被告刘永根、方千春、薛小余、应福兰承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月27日，原告新安江信用社与被告刘永根、薛小余、应福兰签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：8081120140010564号），约定：本合同借款额度为100000元，期限自2014年6月27日起至2016年6月20日止。被告薛小余、应福兰自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，保证人方千春出具《保证函》一份，自愿为借款人刘永根在2014年6月27日至2016年6月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告刘永根发放借款100000元，约定借款月利率8.7125‰，借款到期日为2016年6月20日。后因利率调整，实际按月利率8.145834‰计算。借款发生后，被告刘永根付清了2016年3月20日前的利息，并于2016年8月12日，归还借款本金20000元。
被告刘永根承认原告提出的全部诉讼请求。
被告方千春、薛小余、应福兰未发表答辩意见，也未向法院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘永根承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告方千春、薛小余、应福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永根于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金80000元，并支付利息2729.64元（该利息计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218752‰另行计算）。
二、被告方千春、薛小余、应福兰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告刘永根、方千春、薛小余、应福兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐培静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第226号
申请执行人刘伟松，男，1974年2月2日出生，住三明市梅列区。
被执行人梁永森，男，1972年10月31日出生，住三明市梅列区。
申请执行人刘伟松与被执行人梁永森民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年4月28日作出的（2013）梅民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁永森应于2013年7月20日前偿还申请执行人借款20000元及代垫受理费608元，迟延履行的还应支付迟延履行的债务利息。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。我院于2013年7月22日立案执行，由执行员余金花执行并依法由执行员吴植文、黄炜、阮训升对本案进行评议。申请执行人未向本院举证被执行人财产线索。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：
（1）被执行人梁永森无银行存款。
（2）被执行人梁永森无房产。
（3）被执行人梁永森在车辆管理部门无登记车辆。
（4）被执行人梁永森无其他可供执行的财产。
申请执行人刘伟松以被执行人梁永森无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人梁永森暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年三月四日
书记员 张忠灵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第226号
申请执行人龚世称，男，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被执行人谢智煌，男，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄湘云，女，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人龚世称与被执行人谢智煌、黄湘云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，申请标的人民币100000元及利息、代垫受理费等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢智煌、黄湘云的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1180号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第61-1号
申请执行人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司，住所地。
法定代表人：李少锋。
被执行人深圳市朗鑫智能科技有限公司，住所地。
法定代表人：廖玲艳。
申请执行人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司与被执行人深圳市朗鑫智能科技有限公司票据损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第987、988、990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗鑫智能科技有限公司（以人民币154399.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执111号
申请执行人:许桂清，女，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行许桂清与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案许桂清所得案款为6140元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执111号申请执行人:许桂清，女，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行许桂清与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案许桂清所得案款为6140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3104号
原告孟某甲，农村居民。
被告黄某，农村居民。
原告孟某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子孟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年4月双方又因小事争吵，被告将家具拉到其娘家。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，后撤回起诉。婚生子孟某乙现随被告生活。
上述事实，有被告提交的结婚证、民事裁定书各1份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。原告在起诉离婚撤诉后再次起诉，证明双方感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生子现随被告生活，可由被告直接抚养，原告负担抚养费并有权定期探望孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子孟令帅由被告黄某直接抚养，自2014年10月始，原告孟某甲每月承担抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日前各履行一次，至孩子18周岁止。原告有权于公休日、法定节假日探望孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十月二十七日
书记员 初国才
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第895号
原告：刘振苓，农民。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋职务：经理
委托代理人：李保陆，茌平县茌山建筑工程有限公司员工。
委托代理人：饶荣坤，茌平县茌山建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告刘振苓与被告茌平县茌山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振苓撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元，由原告刘振苓承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第895号
原告：刘振苓，男，汉族，农民。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋职务：经理
委托代理人：李保陆，男，汉族，茌平县茌山建筑工程有限公司员工。
委托代理人：饶荣坤，男，汉族，茌平县茌山建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告刘振苓与被告茌平县茌山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振苓撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元，由原告刘振苓承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 贺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01511号
原告杨某甲，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住重庆市涪陵区。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某甲及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1975年5月，我与被告经人介绍相识并恋爱。1978年6月1日，我们自愿在原涪陵县开平人民公社革命委员会办理结婚证，1979年1月22日生育一子杨某乙。婚后，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。被告曾于1994年8月18日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼要求与我离婚，次日被告即离家出走，从此我们再无联系，时间长达二十年之久，我多方查找未果。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1975年5月，原告与被告经人介绍相识并恋爱。1978年6月1日，双方自愿在原涪陵县开平人民公社革命委员会办理结婚证，于1979年1月22日生育一子杨某乙。婚后，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。被告曾于1994年8月18日向本院提起诉讼要求与原告离婚，同年8月28日经我院开庭调解双方自愿和好夫妻关系，次日被告即离家出走。从此原、被告再无联系，时间长达二十年之久，原告多方查找未果。原告遂于2014年3月4日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、户口证明、原告所在行政村村民委员会出具的证明、被告起诉时的民事起诉状及法庭审理笔录、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但在共同生活中不注重感情的培养，同时，被告曾于1994年8月18日以感情破裂为由向本院提起诉讼要求与原告离婚，经我院调解和好夫妻关系后次日即离家出走长达二十年之久，不与原告通讯。因此，本院认为原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1840号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人王良，行长。
被执行人姜建明，男。
招商银行股份有限公司北京分行诉姜建明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）西民初字第15744号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以姜建明未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求姜建明支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姜建明应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姜建明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人姜建明应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人姜建明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一三年七月十五日
书记员 王运佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初553号
原告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜平保，该公司经理。
委托代理人：唐宗金，该公司员工。
被告：徐济兵，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：谷在明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司与被告徐济兵、谷在明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加的合议庭。在本案审理过程中，原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司向本院表示其起诉的被告“谷在明”与真实姓名不符，故原告起诉的被告并不明确，其起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桑妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异35号
案外人严成，男，汉族，1975年1月3日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人贾中杰，男，汉族，1982年6月4日出生，住河北省藁城市。
委托代理人王甫，河北威仑律师事务所律师。
被执行人刘书珍，女，汉族，1962年1月18日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北植众投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号，现实际办公地新华路172号西栋1楼102室。
法定代表人刘书珍。
本院在执行申请执行人贾中杰与被执行人刘书珍、河北植众投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人严成对本院作出的（2017）冀0102执411号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严成称，法院现正在执行贾中杰与刘书珍、河北植众投资有限公司民间借贷一案。申请人原是河北植众投资有限公司的债权人。自2013年12月5日起，河北植众投资有限公司，向申请人多次借款，截止2014年10月22日，借款本金为人民币18800000元。2014年11月9日，该公司与申请人签订《房屋租赁合同》，该公司将自有的新华路172号院租赁给申请人20年，租金与债权相互抵顶。现上述房产为申请人合法占有。申请人认为，鉴于上述法律事实，申请执行人贾中杰对上述房产不具有执行利益,请求撤销（2017）冀0102执411号执行裁定，终结贾中杰与刘书珍、河北植众投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本院查明，2015年6月15日本院作出（2015）长民二初字第672号民事判决书，判决一、解除原告贾中杰与被告刘书珍签订的《借款合同》。二、被告刘书珍于判决生效后十日内向原告贾中杰偿还借款本金9375100元及利息（自2015年2月1日起，以9375100元为基数，按照月息1.7%计算至还清之日止）。三、原告贾中杰在被告河北植众投资有限公司抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。四、被告河北植众投资有限公司在承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘书珍追偿。
进入执行程序后，2017年4月24日本院作出（2017）冀0102执411号执行裁定书，裁定一、查封被执行人河北植众投资有限公司名下位于新华××××幢（证号：350001107号）房产。二、查封被执行人河北植众投资有限公司名下位于新华××××幢（证号：350001106号）房产。据此查封了河北植众投资有限公司的上述房产。
案外人严成提供其与河北植众投资有限公司签订的借款合同复印件9份，证明其与河北植众投资有限公司存在债权债务关系，提交其与河北植众投资有限公司签订的房屋租赁合同，证明河北植众投资有限公司以应收取的租金抵顶该公司欠案外人的借款。
本院认为，位于石家庄市××区××、××房产权利人系被执行人河北植众投资有限公司，本院作出（2017）冀0102执411号执行裁定书，对该房产采取查封措施符合法律规定，案外人严成请求撤销（2017）冀0102执411号执行裁定书不予支持；案外人严成与被执行人河北植众投资有限公司之间即便存在债权债务关系，也不能阻却本案的执行，严成的主张不符合终结执行（2017）冀0102执411号案的法定情形，故其所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。裁定如下：
驳回案外人严成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈肖肖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法姜执字第10号
申请执行人胡攀，男，1986年8月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人熊水根，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被执行人长沙华兆园林工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人熊水根，该公司董事长。
申请执行人胡攀与被执行人熊水根、长沙华兆园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的1639250元，未执行标的1639250元。本院已查封被执行人长沙华兆原来工程有限公司所有的林权。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人胡攀于2014年8月11日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法姜民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱再云
审 判 员 彭建伟
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01002号
上诉人（原审被告）张克毅（又名张万社），男，1961年10月11日生，汉族
被上诉人（原审原告）赵东升，农民。
上诉人张克毅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00880号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张克毅，被上诉人赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，张克毅（张万社）等35人于2008年达成合伙意愿，成立个人合伙，并起名为“武功县大庄镇高西西砖厂”，但未在工商部门依法核准登记。该个人合伙未订立书面的合伙协议，但口头约定了出资数额、盈余分配等方式，还约定了张万社为该组织的负责人，与张荣军、张刊户等7人共同经营，其余28位合伙人不参与经营，只是参与盈余分配。2010年12月至2011年12月份砖厂曾经由外人承包经营。承包到期后，砖厂重新由张克毅（张万社）等35人合伙经营。此后，原告在砖厂预订红砖10万块（每千块280元），并预付了砖款，后来拉走5500块，还下欠94500块，价值26460元，砖厂以“武功县大庄镇高西西砖厂”的名义出据了证明，并加盖了公章，张克毅（张万社）本人也在此证明上签了名。后砖厂因内部原因停产，未能按时将原告剩余的红砖交付原告，也未能退还预付的砖款。原告遂状诉来院，要求被告返还预付砖款，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。本案中，张克毅（张万社）等35人达成合伙经营大庄镇高西西砖厂的意愿，由他们分别提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动，虽未订立书面的协议，但均对出资数额、盈余分配等事项进行了口头约定，故被告张克毅（张万社）等35人成立的组织应为个人合伙。法律规定个人合伙应依法核准登记，并在核准登记的经营范围内从事经营，而应登记却未登记的法人或者其他组织以法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以其直接责任人为当事人。在本案中，被告张克毅（张万社）为“武功县大庄镇高西西砖厂”的负责人，而该砖厂又未进行核准登记，就进行以砖厂的名义给原告预订红砖的民事活动，所以，原告起诉张克毅（张万社）个人为被告，主体适格。原告与砖厂之间口头订立的买卖合同客观真实，应依法有效。原告向砖厂预付了砖款，砖厂应向原告给付红砖，但砖厂未能按时给付，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求返还预付的砖款，被告张克毅（张万社）作为砖厂的负责人，应该承担返还砖款的责任。至于张克毅（张万社）提出的砖厂是合伙性质，应由合伙人共同承担责任的抗辩理由，因是其砖厂内部合伙人之间的问题，属于另一法律关系，本案中不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》四十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：限判决生效一个月后由被告张克毅（张万社）返还原告赵东升的购砖预订款26460元。案件受理费460元，由被告张克毅（张万社）承担。
宣判后，被告张克毅不服提起上诉。理由为，一：一审法院认定事实错误，上诉人作为股东之一为被上诉人签字证实订砖拉砖情况不能证明上诉人是合伙负责人。原审判决查明的28位合伙人不参与经营，张万社为负责人等合伙事务属事实认定错误。二：一审法院程序违法。原审法院应当依法追加的诉讼参与人未到庭，且违法适用举证责任倒置，要求被上诉人举证，明显违反法定程序。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵东升答辩认为，上诉人与砖厂其他人的矛盾是砖厂内部事务，与被上诉人无关，上诉人有义务对被上诉人的债务予以清偿。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张克毅于2008年与他人成立合伙。合伙经营期间，与被上诉人产生债权债务。从被上诉人提供的收条审查，该收条有上诉人张克毅的签字。对于此笔债权债务关系，张克毅对其真实性予以认可，故本院认定合伙对外债权债务关系成立。原审法院判决由张克毅对该笔债务予以清偿正确，本院予以维持。至于上诉人上诉称应追加其他合伙人做为本案当事人，不应由上诉人单独清偿合伙债务之理由，按照合伙相关法律规定，任何合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，上诉人的合伙事务不能对抗其对外债务的清偿。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人与其他合伙人之间存在的事务系合伙人内部之间的问题，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费462元，由上诉人张克毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年八月十四日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0967号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告夏志程。
被告佟卫。
被告佟亮。
被告权银。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告夏志程、佟卫、佟亮、权银保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼。被告夏志程、佟卫、佟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告因无法查找到被告权银的地址，造成无法送达相关法律文书，故申请撤回了对被告权银的起诉，保留诉权。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告夏志程因购买汽车于2011年7月27日向北京银行贷款20.1万元，双方签订了借款合同，佟卫、佟亮、权银为该笔贷款提供连带责任保证，根据银行要求，经销商也必须为该笔贷款提供保证，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，经销商必须代垫，由于借款款及担保人没按合同约定还款，现在原告已垫付了82142.57元。为维护原告的合法权益，依据双方所签订的保证反担保合同、担保协议，现起诉至法院，请求判令：1、被告夏志程立即偿付代垫款82142.57元、利息22396.05元。2、被告佟卫、佟亮、权银对被告夏志程的债务承担连带责任。3、本案律师代理费5750元及诉讼费由被告承担。
被告佟卫、佟亮未到庭行使抗辩权，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月1日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与夏志程、佟卫、佟亮、权银（乙方）签订《担保协议书》，约定根据北京银行的要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。根据以上要求，甲、乙双方经协商对垫付后有关事宜达成如下协议：一、乙方保证按合同要求按时足额偿还贷款，一期不拖欠。……四、从甲方为乙方垫付欠款之日至还清付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。五、借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。《担保协议书》上，甲方处由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司加盖公章，乙方处由夏志程、佟卫、佟亮、权银签名并按捺手印。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告佟亮、权银（乙方）签订《保证反担保合同》，约定因甲方为夏志程向北京银行贷款人民币20.1万元，期限24个月的业务提供了担保，并与贷款人签订了《保证合同》，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供保证反担保，双方就此协商一致，订立本合同。一、乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。二、反担保保证范围：1、保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；2、甲方为实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师费、保全费、执行费等一切费用。三、乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。另，自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算，合同还对其他条款进行了约定。《保证反担保合同》上，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在甲方处加盖公章，被告佟亮、权银在该《保证反担保合同》上乙方处签字并按捺手印。
上述合同签订后，被告夏志程未按约定向北京银行偿还借款本息，自2013年1月至2013年5月原告分五次代被告夏志程向北京银行垫付借款本息82142.57元。被告佟亮、权银亦未履行保证责任。原告为实现债权与徐州市离退休法院工作者协会法律服务部签订委托代理合同。
另查，被告夏志程、佟卫系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有《担保协议书》、《保证反担保合同》、垫款证明、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《担保协议书》、《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，协议书及合同的内容并不违反法律禁止性规定，系有效合同。原告按合同约定代夏志程履行垫付款义务后，即享有权向其行使追偿权的权利，并有权依据《保证反担保合同》要求被告佟亮履行反担保义务。因协议书约定的利息符合法律规定，因此，原告要求被告夏志程给付垫付款及利息的请求，以及要求反担保人佟亮承担连带保证责任的请求成立，本院均予以支持。因被告夏志程、佟卫系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且佟卫亦在担保协议书上签名，因此，对于夏志程的上述债务，佟卫应当承担共同偿还的义务。因原告未向法庭提供相关支出代理费的票据，因此，对原告要求被告支付代理费5750元的请求本院不予支持，待原告有证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告夏志程、佟卫共同向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司偿还代垫款82142.57元及利息（以82142.57元为基数，自原告垫付之日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月息2%计算）。
二、被告佟亮对被告夏志程、佟卫的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告共同负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 悦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第235号
本院立案执行的申请人刘晓燕与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第370号
原告：虞建青。
委托代理人：朱飞宇。
被告：王从南。
被告：虞亦琴。
原告虞建青与被告王从南、虞亦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告虞建青的委托代理人朱飞宇、被告王从南到庭参加了诉讼，被告虞亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建青起诉称：2014年3月初，被告王从南向原告借款200000元，并于2014年3月10日向原告出具了借款借据，双方口头约定为短期借款，未约定利息。2014年3月12日，原告将200000元转账至被告王从南（账号为62×××40）的银行账户。后原告多次催讨，被告王从南均以资金困难为由拖延至今。本案借款发生在被告王从南、虞亦琴婚姻关系存续期间，故应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告王从南、虞亦琴偿还原告虞建青借款本金200000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王从南、虞亦琴承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的户籍证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、俩被告的婚姻信息，以证明被告王从南、虞亦琴于2005年5月9日登记结婚，于2014年10月10日办理离婚手续的事实。
4、领款收据，以证明被告王从南向原告借款200000元的事实。
5、银行转账凭证，以证明原告通过银行转账的方式向被告王从南交付200000元的事实。
被告王从南答辩称：本案借款属实。2014年3月10日被告王从南向案外人“阿正”借款，因“阿正”在外地，便叫被告王从南问原告借款，借款时双方口头约定一个月的利息为6000元，后被告王从南偿还了12000元的利息款。
被告王从南未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告虞亦琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告虞亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。被告王从南对原告提供的证据均无异议。原告提供的上述证据经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告王从南、虞亦琴于2005年5月9日登记结婚，于2014年10月10日办理离婚手续。2014年3月10日，被告王从南向原告出具领款收据，约定被告向原告借款200000元，未书面约定利息和还款期限。2014年3月12日，原告向被告王从南的账户汇款200000元。后原告多次催讨，但俩被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从南向原告借款，有被告王从南亲笔出具的领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王从南辩称本案借款系其个人债务并用于赌博，对此其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本案债务发生在被告王从南、虞亦琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告王从南辩称借款时双方口头约定一个月的利息为6000元，且其偿还了部分利息，对此其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，债务人经债权人催讨后仍未归还借款，其行为构成违约，因此原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王从南、虞亦琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞建青借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费200元，由被告王从南、虞亦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 李旭培
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01360号
上诉人（原审原告）北京创世天骑网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼10层1单元1109室。
法定代表人马锦山，总经理。
委托代理人闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×，男，1985年11月21日出生。
上诉人北京创世天骑网络科技有限公司（以下简称创世网络公司）因与被上诉人高×劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年4月，创世网络公司起诉至原审法院称：高×于2012年3月22日入职我公司，任高级工程师。2012年10月10日，经双方协商一致解除劳动合同，同时办理相关的离职手续。与离职相关的交接和结算工作也已于劳动合同解除当时结清，不存在拖欠，故诉至法院，请求法院判决：1.我公司不支付高×拖欠的工资15500元及25%的经济补偿金3875元；2.我公司不支付高×违法解除劳动合同的经济补偿金12000元。
高×在原审法院辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
原审法院经审理查明：高×与创世网络公司签有2012年3月22日至2013年3月21日的劳动合同，试用期两个月，转正后月工资12000元。高×实际工作至2012年10月10日，当日双方协商一致解除劳动合同。
双方均认可创世网络公司每月15日支付高×上个自然月的工资。高×主张创世网络公司未支付其2012年9月1日至2012年10月10日的工资，提交了银行卡的交易记录为证，其上显示“代发工资”最后截止时间为2012年9月19日，高×主张该笔系2012年8月份的工资。
庭审中，创世网络公司提交了《员工离职（调动）工作交接表》，其上显示“高×……离职……计薪日至10月10日，共计6个工作日，12000／22＊6=3282.73，入职时间为2012年3月22日，在公司服务时间超过6个月且不满一年，需支付1个月工资的经济补偿10129.87元。高×，2012年10月10日”。高×认可该《员工离职（调动）工作交接表》的真实性，亦于庭审中表示同意按照该上述交接表核算2012年10月份的工资和解除劳动合同的经济补偿金。
创世网络公司主张已支付高×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，并申请法院向北京市朝阳区地方税务局（下称朝阳地税）调取高×2012年8月至10月的个人所得税的完税证明。经本院调取，朝阳地税出具的中华人民共和国个人所得税完税证明显示高×2012年8月至2012年10月的缴税金额依次为1025元、1145元和1145元。
高×于2012年12月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年3月18日作出裁决：1、创世网络公司支付高×2012年8月1日至10月10日的工资15500元及25%的经济补偿金3875元；2、创世网络公司支付高×解除劳动合同的经济赔偿金12000元。创世网络公司不服仲裁结果，提起本诉。
原审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。创世网络公司虽主张已支付高×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但其提交的证据材料未显示相应的支付情况，而朝阳地税出具的个人所得税的完税证明并不能直接证明创世网络公司已支付了上述款项。综上，法院对创世网络公司主张的不予支付高×2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉求不予支持。高×同意按照《员工离职（调动）工作交接表》核定2012年10月的工资和解除劳动合同的经济补偿金数额，法院不持异议。经法院核算，创世网络公司应支付高×2012年9月1日至2012年10月10日的工资15282.73元和解除劳动合同的经济补偿金10129.87元。高×于仲裁时主张创世网络公司支付其2012年9月1日至2012年10月10日工资的25%的经济补偿金3875元于法无据，创世网络公司无需支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、创世网络公司于判决生效后七日内给付高×二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资一万五千二百八十二元七角三分。二、创世网络公司无需给付高×二〇一二年九月一日至二〇一二年十月十日的工资的百分之二十五的经济补偿金三千八百七十五元。三、创世网络公司于判决生效后七日内给付高×解除劳动合同的经济补偿金一万零一百二十九元八角七分。四、驳回创世网络公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，创世网络公司不服，上诉至本院称：《员工离职（调动）工作交接表》已对交接交付事项作出如实记载，且我公司账目及个人所得税完税证明中均明确体现被上诉人工资及补偿金已交付，一审认定此事实错误。综上，请求二审法院撤销原判第一、三项，改判我公司无需向高×支付拖欠工资15500元及25%的经济补偿金3875元、无需支付违法解除劳动合同的经济补偿金12000元。高×同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职（调动）工作交接表和完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：创世网络公司与高×于2012年10月10日协议解除了劳动关系，故创世网络公司理应依法向高×支付劳动关系存续期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金，并对支付情况承担举证责任。
审理中，创世网络公司主张已以现金形式向高×支付了2012年9月1日至2012年10月10日的工资和解除劳动合同的经济补偿金，但又未能提交有高×签字的发放材料。而创世网络公司提交的《员工离职（调动）工作交接表》仅对相关事项予以了确认，这并足以证明上述款项的支付情况。此外，朝阳地税出具的个人所得税完税证明也不能直接证明创世网络公司已实际支付了上述款项。综上，创世网络公司有关不支付拖欠工资和解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京创世天骑网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初916号
原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，
负责人皮凤芹，系该村委会主任。
被告黄国山，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会与被告黄国山合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年四月十四日
书记员 杨丽静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第49号
原告：新疆天筑重力新型建材有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路****号。
法定代表人：张勇。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆金嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽娜。
委托代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆大自然建筑工程有限公司。
法定代表人：张文华，该公司经理。
被告：夏卫国，男，1968年10月15日出生。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司（以下简称天筑重力公司）与被告新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉房地产公司）、新疆大自然建筑工程有限公司（以下简称大自然公司）、夏卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员赵永刚担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告天筑重力公司的委托代理人邹文丽、被告金嘉房地产公司的委托代理人陈海霞、被告夏卫国的委托代理人蔚钢链到庭参加了诉讼。被告大自然公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天筑重力公司诉称：原告自2013年6月起给被告大自然公司承建的被告金嘉房地产公司开发的金嘉世纪华庭施工工地商品混凝砼、膨胀剂、防冻剂等建材，被告夏卫国系被告大自然公司承建工程的项目经理，负责施工和经手原告的供货，供货截止到当年11月。2014年5月22日，经原告与被告夏卫国对账确定原告供货价款共计2224475.30元，被告至今分文未付，现诉至法院，请求判令被告给付货款2224475.30元，承担利息66734元（2224475.30元×6%÷12个月×6个月，2014年5月23日-11月23日），并承担本案诉讼费用。
被告金嘉房地产公司辩称：本案是买卖合同纠纷，我公司不是买卖合同的相对方，不是本案适格主体，我公司也不欠原告的钱，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告大自然公司既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告夏卫国辩称：对原告请求的货款数额没有异议，对利息有异议，因三被告对工程款未结算。夏卫国是实际施工人，挂靠在被告大自然公司，从原告处采购的货物都用在了被告金嘉房地产公司的工地，因此应当由被告金嘉房地产公司承担给付原告货款的责任。
经审理查明：2013年6月经原告与被告夏卫国口头协商，由原告为被告夏卫国施工的被告金嘉房地产公司开发的金嘉世纪华庭工地供应商品混凝砼、膨胀剂、防冻剂等建材，原告于2013年6月至11月陆续供货，2014年5月22日，经原告与被告夏卫国对账确定，共欠原告货款2224475.30元，并出具证明一份，内容为：“兹有新疆天筑重力新型建材有限责任公司在2013年6月-2013年11月之间，为石河子北泉镇13号地金嘉世纪华庭1﹟2﹟商铺，3﹟4﹟住宅，9﹟12﹟商住，共计6栋楼提供商混。�目施工方大自然建设有限公司（夏卫国）为项目经理，在期间所使用商混总价格：2224475.30元（贰佰贰拾贰万肆仟肆佰柒拾伍点叁元）。现该项目至今未付商砼款，上述欠费2224475.30元经核对属实。核对人：李建明，2014.5.22。以上款项同意由甲方金嘉房地产开发有限公司从工程款中代为支付（总额计：贰佰贰拾贰万肆仟肆佰柒拾伍点零叁元整）（计：2224475.30元），此项目负责人：夏卫国，2014年5月22日。”原告在该证明上加盖公章。李建明系被告夏卫国聘用的会计，被告夏卫国与被告大自然公司是挂靠关系，被告夏卫国是实际施工人。该欠款至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款2224475.30元，承担利息66734.26元（2224475.30元×6%÷12个月×6个月，2014年5月23日-11月23日），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、商品混凝土验�单、被告金嘉房地产公司的起诉状、被告大自然公司的授权委托书、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅的复函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为一、原告请求的货款及利息数额如何确定。二、三被告的责任如何承担。
关于焦点一，本院认为：原告与被告夏卫国达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，所供货物经被告夏卫国会计李建明核对价款总计2224475.30元，被告夏卫国对该欠款签字确认，故原告主张货款2224475.30元本院予以认定。由于该货款被告夏卫国签字同意从工程款中支付，但至今未付，故原告主张的利息损失66734.26元合法有据，本院予以认定。
关于焦点二，本院认为：被告夏卫国作为实际施工人，从原告处购买建筑材料用于其所施工的工程，依法应当承�付款责任。被告夏卫国挂靠被告大自然公司，以被告大自然公司名义承包工程进行施工，该挂靠行为无效，被告大自然公司作为被挂靠人具有过错，应当对被告夏卫国在工程施工中的债务承担连带责任。被告金嘉房地产公司作为开发商，与原告没有买卖关系，不是原告买卖合同的相对方，在本案中依法不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏卫国于本判决生效后五日内给付原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司货款2224475.30元；
二、被告夏卫国于本判决生效后五日内给付原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司欠款利息66734.26元（2224475.30元×6%÷12个月×6个月，2014年5月23日-11月23日）；
三、被告新疆大自然建筑工程有限�司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司要求被告新疆金嘉房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25130元，保全费5000元，合计30130元（原告已交纳），由被告夏卫国负担，与前款同期给付原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司，被告新疆大自然建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第400号
原告：余土根。
被告：余建土。
原告余土根与被告余建土合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余土根、被告余建土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余土根起诉称：2014年12月15日，因西区发展需要征迁被告位于梅家山的房屋，而被告需调换公寓安置住宅面积欠缺，经白云街道办事处双塘岭村人民调解委员会调解，与原告达成补偿协议。协议约定原告将所有的坐落于后顶山一栋三间砖木老屋划拨给被告所有，被告补偿原告人民币7000元，于被告梅家征迁房屋拆迁款到账时付清。现拆迁款已到账，被告却一直拖延。为此，原告提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告补偿款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交协议一份，证明原、被告双方就房屋置换达成补偿协议的事实。
被告余建土答辩称：双方签订协议属实，但对当时7000元补偿款如何计算出来的不清楚，要求进行评估并按实际数额确定补偿款。
被告余建土未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但不认可协议中补偿的金额，经审查，该证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系兄弟。2014年12月15日，被告因房屋征迁时调换公寓面积欠缺，经柯城区白云街道办事处双塘岭村人民调解委员会调解，与原告达成补偿协议。协议约定：原告坐落于后顶山一栋三间砖木老屋划拨给被告所有，被告补偿原告现金7000元，于被告梅家征迁房屋拆迁款到账时付清。现被告梅家征迁房屋征迁款已基本到位，被告拒绝支付原告补偿款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方在村调解委员会的调解下，自愿达成补偿协议，该协议合法有效，对当事人具有法律效力，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告将三间砖木老屋划拨给被告，被告在约定的付款条件成就后，未按约定向原告支付补偿款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告抗辩称不知道当时如何确定的补偿金额，应当评估后重新确定补偿金额，本院认为，案涉协议系原、被告双方协商后自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付7000元补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余建土于本判决生效之日起十日内支付原告余土根补偿款7000元。
案件受理费50元，减半25元，由被告余建土负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴仕超
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执736号
申请执行人黄云初，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地武鸣县。
法定代表人刘族安。
黄云初与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0122民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云初于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款46717.4元，案件受理费710元及逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产已抵押给其他的债权人，被执行人再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄云初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄云初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0574－1号
申请执行人牛XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2008年12月25日作出的（2008）昌民一初字第0984号民事判决书。并于2009年5月31日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX在2009年6月8日前履行上述法律义务，但被执行人未履行义务，本院于2013年6月17日查封了被执行人王XX所有的砖瓦房16间、烘干塔及配房四间，汽车衡一台及配房四间、门卫房一间，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX的烘干塔一套、SCS－120汽车衡一台（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年九月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0574－1号
申请执行人牛XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2008年12月25日作出的（2008）昌民一初字第0984号民事判决书。并于2009年5月31日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX在2009年6月8日前履行上述法律义务，但被执行人未履行义务，本院于2013年6月17日查封了被执行人王XX所有的砖瓦房16间、烘干塔及配房四间，汽车衡一台及配房四间、门卫房一间，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王XX的烘干塔一套、SCS－120汽车衡一台（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年九月十三日
书记员 王阿娉
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00324号
申请执行人张有龙。
申请执行人暨申请执行人张有龙的法定代理人秦小敏（系张有龙母亲），1980年7月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县茶店镇二道坡村1组17号。公民身份号码：420321198007153142。
申请执行人黄治平（系秦小敏之公公）。
申请执行人罗述香（系秦小敏之婆婆）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市十堰小区20栋。
负责人王启明，该公司经理。
本院在执行张有龙、秦小敏、黄治平、罗述香与中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人民财保茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张有龙、秦小敏、黄治平、罗述香于2013年10月21日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人人民财保茅箭支公司发出执行通知书，责令被执行人人民财保茅箭支公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人张有龙、秦小敏、黄治平、罗述香赔偿款270832.20元。在执行过程中，被执行人人民财保茅箭支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10379号
原告郑丽洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告钟锡才，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告阙仲霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑丽洪与钟锡才、阙仲霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1367-2号
申请执行人范国强。
被执行人张国庆。
范国强与张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1367号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1367-2号申请执行人范国强。被执行人张国庆。范国强与张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1367号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二日书 记 员  杜亚钦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初146号
原告：周关明，男，汉族，1964年4月10日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭其见，男，汉族，1981年4月15日出生，住杭州市萧山区。
被告：章惠娜，女，汉族，1984年12月14日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周关明与被告郭其见、章惠娜公路货物运输合同纠纷一案中，原告周关明司于2017年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周关明撤回起诉。
案件受理费人民币收取297元，由原告周关明负担。
审判员 张雷
二〇一七年四月一日
书记员 赵瑞
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初146号原告：周关明，男，汉族，1964年4月10日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告：郭其见，男，汉族，1981年4月15日出生，住杭州市萧山区。被告：章惠娜，女，汉族，1984年12月14日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告周关明与被告郭其见、章惠娜公路货物运输合同纠纷一案中，原告周关明司于2017年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周关明撤回起诉。案件受理费人民币收取297元，由原告周关明负担。审判员  张雷二〇一七年四月一日书记员  赵瑞??
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第541号
罪犯李祖华，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省浏阳市高坪镇新建村山坳片新屋组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年12月15日作出（2008）浏刑初字第646号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯李祖华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）长中刑一终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月25日交付执行。
本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度评为优秀生产能手。现累计考核分83分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李祖华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖华减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00563号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：李卫平，男。
被告：武奇敏，女。
被告：王红军，男。
被告：王善斌，男。
被告：李巧玲，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告武奇敏、王红军、王善斌、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告武奇敏、王红军到庭参加诉讼，被告王善斌、李巧玲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月27日，被告武奇敏因需要资金周转与我公司签订贷款合同借款65000元，贷款自2013年8月27日至2014年8月26日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告王红军与我公司签订财产共有人同意借款证明，承诺愿意共同归还借款。被告王善斌与我公司签订保证合同，被告李巧玲与我公司签订财产共有人同意担保证明，愿意为被告武奇敏、王红军承担连带还款责任。被告借款后，仅将利息支付到2013年9月21日，本金65000元及自2013年9月21日之后的利息一直未付，被告王善斌、李巧玲也未履行担保义务。现诉至贵院请求依法判令：一、被告武奇敏、王红军立即归还借款本金65000元及利息、罚息；二、被告王善斌、李巧玲对借款本息承担连带责任。
被告武奇敏辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意归还。
被告王红军辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，我同意与被告武奇敏共同归还借款，但现能力有限，想办法慢慢归还。
经审理查明：2013年8月27日，被告武奇敏因需要资金周转与原告签订贷款合同借款65000元，贷款自2013年8月27日至2014年8月26日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告王红军与原告签订财产共有人同意借款证明，承诺愿意与被告武奇敏共同归还借款本息。被告王善斌与原告签订保证合同，被告李巧玲与原告签订财产共有人同意担保证明，愿意为被告武奇敏、王红军借款本息承担连带还款责任。被告借款后，仅将利息支付到2013年9月21日，本金65000元及自2013年9月21日之后的利息一直未付，被告王善斌、李巧玲也未履行担保义务
上述事实以原告代理人李卫平陈述，被告武奇敏、王红军答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告武奇敏签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王红军系被告武奇敏之弟，与原告签订财产共有人同意借款证明，承诺愿意共同归还借款本息，理应与被告武奇敏共同承担还款责任。被告武奇敏、王红军未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告武奇敏、王红军立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告王善斌与原告签订保证合同同意为被告武奇敏、王红军借款本金及利息承担连带保证责任，被告李巧玲作为被告王善斌之妻，与原告签订财产共有人担保证明，同意与被告王善斌对被告武奇敏、王红军的借款本息共同承担保证责任。原告主张被告王善斌、李巧玲对被告武奇敏、王红军的借款本息承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武奇敏、王红军于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金65000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年9月21日起至2014年8月26日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月27日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告王善斌、李巧玲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（原告已预付），由被告武奇敏、王红军承担，被告王善斌、李巧玲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初22号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，司机。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人马晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日22时35分许，被告人刘某甲驾驶超载的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌重型仓栅式半挂车沿206国道由南向北行驶至鲁能足校北门南处时，与骑自行车顺行的王某某发生碰撞碾压，造成王某某死亡、自行车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，刘某甲承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后被告人刘某甲驾车驶离事故现场，在潍城区西环路报警投案，值班民警立即赶到现场，将其查获，其在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被害人的亲属已在本院另行提起民事诉讼，在法定赔偿限额之外被告人刘某甲额外赔偿被害人亲属经济损失55000元，被害人的亲属书面谅解了被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、收到条、谅解书；证人张某、刘某乙的证言；鉴定意见尸体检验鉴定报告、DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、初犯、认罪态度好、已垫付丧葬费”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第75号
申请执行人叶柳超。
申请执行人叶柳妍。
委托代理人叶柳超。
被执行人柳州市金运来房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市屏山大道314号。
法定代表人陈慎安，该公司总经理。
申请执行人叶柳超、叶柳妍依生效的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第006号裁决书申请执行柳州市金运来房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为：被执行人柳州市金运来房地产开发有限责任公司将办理申请执行人叶柳超、叶柳妍房屋权属登记需提供的资料报柳州市产权登记机关备案。
在执行中查明，2004年1月30日，柳州市工商行政管理局以\\\\\\\\\'其他原因\\\\\\\\\'为由，注销柳州市金运来房地产开发有限责任的企业法人营业执照。现该公司无义务承受人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
叶柳超、叶柳妍依生效的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第006号裁决书申请执行柳州市金运来房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2015）鱼执字第75号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第75号申请执行人叶柳超。申请执行人叶柳妍。委托代理人叶柳超。被执行人柳州市金运来房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市屏山大道314号。法定代表人陈慎安，该公司总经理。申请执行人叶柳超、叶柳妍依生效的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第006号裁决书申请执行柳州市金运来房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为：被执行人柳州市金运来房地产开发有限责任公司将办理申请执行人叶柳超、叶柳妍房屋权属登记需提供的资料报柳州市产权登记机关备案。在执行中查明，2004年1月30日，柳州市工商行政管理局以'其他原因'为由，注销柳州市金运来房地产开发有限责任的企业法人营业执照。现该公司无义务承受人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（六）项的规定，裁定如下：叶柳超、叶柳妍依生效的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第006号裁决书申请执行柳州市金运来房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2015）鱼执字第75号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军代理审判员  谭丽娜代理审判员  龚 明二〇一五年三月二十日书 记 员  邓珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1151号
原告：黄金芬。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：张先平。
本院在审理原告黄金芬为与被告张先平买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付欠款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金芬撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告黄金芬负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年五月四日
代书记员 肖 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7732号
原告邱某某，住山东省青岛市黄岛区。
被告马某某，住山东省青岛市黄岛区。
原告邱某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20xx年x月x日协议离婚，在离婚协议中约定由被告为原告支付社会养老保险费，但被告一直未按协议向原告支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告马某某支付原告邱某某社会养老保险费15600元及利息500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚时约定只负担原告一年的养老保险费，之后的不应承担。
经审理查明，20xx年x月x日，原、被告在青岛市黄岛区民政局协议离婚，双方约定被告为原告缴纳社会养老保险。原告已缴纳2013年1月至12月的养老保险费4488元、医疗保险费2468.4元、档案管理费120元，以及2014年1月至9月的养老保险费3841.2元、医疗保险费2112.66元、档案管理费90元，以上票据的开具时间为2014年10月8日。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、民事判决书、收款票据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，原、被告在离婚协议上约定，由被告为原告缴纳社会养老保险，并未约定为原告缴纳社会养老保险的截止时间，其应当诚信履行双方的约定，继续为原告缴纳至其达到退休年龄或规定的年限。现原告向其主张2013年1月至12月、2014年1月至9月的社会养老保险费，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，即8329.2元。
原告主张的医疗保险费及档案管理费超出了原、被告离婚时约定的养老保险范围，本院不予支持。
对于利息，因原告养老保险票据出具的时间为2014年10月8日，利息自该日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告邱某某养老保险费人民币8329.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年10月8日至判决生效之日）。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告马某某负担75元，原告邱某某负担75元。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年十月九日
书记员 范俊杰
（2014）黄民初字第7732号
（2014）黄民初字第7732号