湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2213号
原告陈江荣，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告郭涛，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人涂波，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人李军，男，汉族，湘潭市人。
被告彭灵，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人涂波、李军，亦第一被告代理人。
被告湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，总经理。
委托代理人涂波、李军，亦第一被告代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，总经理。
委托代理人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告陈江荣与被告郭涛、彭灵、湘潭公共交通有限公司（以下简称湘潭公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐旺担任记录。原告陈江荣委托代理人尹福云，被告郭涛、彭灵、湘潭公交公司共同委托代理人涂波、李军，被告湘潭平安财产保险公司委托代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日11时38分许，被告郭涛驾驶湘C1XX**号公交车沿车站路由基建营往火车站方向行驶，至园林处地段突然插入正在园林处公交车站起步往火车站方向行驶的由另一被告彭灵驾驶并搭乘原告陈江荣的湘C1XX**号公交车前方靠边停车，致使彭灵驾驶的湘C1XX**号公交车在采取紧急措施情况时，其车内乘客陈江荣摔倒，造成陈江荣受伤的交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郭涛负事故全部责任，彭灵、陈江荣无责任。交通事故发生后，陈江荣送往湘潭市中医院住院治疗86天，经法医鉴定构成八级伤残。
湘C1XX**号公交车登记车主为被告湘潭公交公司，该车在被告湘潭平安财产保险公司投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告郭涛、彭灵、湘潭公交公司共同赔偿原告陈江荣经济损失134921.60元；被告湘潭平安财产保险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告郭涛口头辩称：本人系公交公司公交车驾驶员，是职务行为，对原告造成的损失应由公交公司承担赔偿责任。
被告彭灵口头辩称：本人系公交公司公交车驾驶员，是职务行为，对原告造成的损失应由公交公司承担赔偿责任。
被告湘潭公交公司口头辩称：1、对于原告起诉的交通事故的事实无异议，本司愿意承担相应的赔偿责任；2、原告受伤后，本司垫付了全部住院费用61258.21元；3、湘C1XX**号公交车投保了交强险和30万元不计免赔三责险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，超过部分由本司承担；4、原告诉请的赔偿项目部分不符合法律规定，且无证据证实。
被告湘潭平安财产保险公司口头辩称：1、事故车辆湘C1XX**号公交车在本司购买了交强险和30万元不计免赔商业险，保险公司愿意在被告郭涛具有驾驶资格，且湘C1XX**号公交车通过年检的情况下予以赔偿；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、残疾赔偿金、精神抚慰金因保险公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的为准，赔偿标准应按农村标准计算；4、对于护理费应按照服务行业标准计算；5、交通费、伙食费无异议。6、营养费过高，请求法院依法予以核减；7、后续治疗费应以实际发生的为准。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2016年12月30日11时38分许，被告郭涛驾驶湘C1XX**号公交车沿车站路由基建营往火车站方向行驶，至园林处地段突然插入正在园林处公交车站起步往火车站方向行驶的由另一被告彭灵驾驶并搭乘原告陈江荣的湘C1XX**号公交车前方靠边停车，致使彭灵驾驶的湘C1XX**号公交车在采取紧急措施情况时，其车内乘客陈江荣摔倒，造成陈江荣受伤的交通事故。同日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出第43030200S161230006号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：郭涛负事故全部责任，彭灵、陈江荣无责任。
事故发生后，陈江荣被送往湘潭市中医院住院治疗86天，2017年3月30日出院。出院诊断：1、腰1、4椎体压缩性骨折；2、腰4椎滑脱；3、腰椎退行性病变；4、腰椎间盘突出症；5、多处软组织损失。用去门诊治疗费771.60元，住院治疗费61258.21元（被告湘潭公交公司垫付）。住院期间有1人陪护。2017年4月14日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2017）临鉴字第170号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人陈江荣所受损伤构成八级伤残；建议出院后门诊治疗休息2个月，费用3000元左右。原告陈江荣支付法医鉴定费1560.20元。被告湘潭平安财产保险公司不服鉴定结论，于2017年7月12日向本院申请重新鉴定。经审查，陈江荣在去湘潭市潭州司法鉴定所进行鉴定前，征得了被告湘潭公交公司、湘潭平安财产保险公司同意和认可，现湘潭平安财产保险公司主要是对在鉴定过程中，要求陈江荣再做一次CT以便确诊，陈江荣不同意重做检查，则认为所作出的鉴定结论不准确，故要求重新鉴定。经开庭过程中协调，原告陈江荣同意到湘潭市中心医院再做一次腰椎核磁共振检查，如果核磁共振结果与上一次CT结果一致，保险公司则认可八级伤残，不再重新做鉴定，并愿意承担做腰椎核磁共振检查的费用；如结果不一致，则进行重新鉴定。2017年7月28日，湘潭市中心医院对陈江荣腰椎核磁共振检查。结论为：L1、L4椎体陈旧性压缩性骨折，L1椎体成形术后；L4椎体轻度前滑脱（基本同前）。保险公司对核磁共振结果审核后，认可陈江荣构成八级伤残，不再要求进行重新鉴定。原告陈江荣垫付腰椎核磁共振检查费600元。原告陈江荣虽系农村人口，但近三年来一直居住在湘潭市雨湖区大同花苑竹园3栋2单元502号其子何锋家中。
另查明：湘C1XX**号公交车登记车主为被告湘潭公交公司，该车在被告湘潭平安财产保险公司分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额30万元，保险期限自2016年8月20日零时起至2017年8月10日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告陈江荣所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
门诊治疗费771.60元（凭票据认定）；
护理费10922元（127元/天×86天）；
住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；
交通费344元（住院按4元/天×86天计算）；
5、营养费5000元（酌情认定）；
6、残疾赔偿金93852元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年×10年×30％计算）；
7、精神损害抚慰金15000元（酌情认定）；
8、后期治疗费3000元（凭法医鉴定认定）；
9、腰椎核磁共振检查费600元（凭票据认定，保险公司承诺赔付）；
10、法医鉴定费1560.20元（凭票据认定）。
以上1-10项合计损失135349.80元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、居住证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定认定郭涛负事故全部责任，彭灵、陈江荣无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告郭涛系湘潭公交公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告湘潭公交公司承担全部赔偿责任。因事故车辆湘C1XX**号公交车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告陈江荣在本次交通事故受到的经济损失135349.80元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1560.20元后，应先由湘C1XX**号公交车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；交强险以外的损失13789.60元，由湘C1XX**号公交车三责险赔偿限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1560.20元,由被告湘潭公交公司予以赔偿。被告湘潭公交公司垫付的医疗费未在诉讼请求之列，可由湘潭公交公司自行向保险公司理赔。被告湘潭平安财产保险公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈江荣10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈江荣110000元；在三责险赔偿限额内赔偿原告陈江荣13789.60元；合计133789.60元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、由被告湘潭公共交通有限公司赔偿原告陈江荣法医鉴定费1560.20元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、驳回原告陈江荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告湘潭公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。