河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1326号
原告：赵小占，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：何红根。
委托代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：赵伟伟，该公司职员。
原告赵小占与被告何红根、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员朱松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小占的委托代理人蓝荔，被告何红根及其委托代理人白福生，被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小占诉称，2015年8月9日被告何红根驾驶冀F×××××普通二轮摩托车，沿桑化路由北向南行驶至桑化路西河村路口时，与沿路口西侧道路原告驾驶的电动三轮车由西向东行驶至路口左转弯时发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。蠡县交警大队认定被告何红根负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险。据此，请求判令被告赔偿因交通事故造成的医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失50297.60元；诉讼费用由被告承担。
被告何红根辩称，原告已经69岁，不应承担误工费、营养费；曾经给原告垫付了3000元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事摩托车在我公司投有交强险，请法庭核实保单，如承保无误，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的损失。事故认定书认定被告何红根为无证驾驶，存在免责情形，不承担原告的损失。原告的财产损失不属于保险范围，不承担财产损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月9日12时30分被告何红根驾驶冀F×××××普通二轮摩托车，沿桑化路由北向南行驶至桑化路西河村路口时，与沿路口西侧道路原告赵小占驾驶的电动三轮车由西向东行驶至路口处左转弯时，发生交通事故，致原告赵小占、被告何红根受伤，两车损坏。2015年8月19日蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2015）第50263号道路交通事故认定书，认定被告何红根未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及违反让行规定是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告赵小占驾驶电动三轮车违反非机动车让行规定也是造成事故的原因，负此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵小占从2015年8月9日至8月28日在蠡县医院住院治疗19天，支付医疗费用14921.49元。原告赵小占的诊断证明书载明：1、胸外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺不张；2、头面部外伤、左侧上颌窦上壁骨折、左侧上颌窦积液；3、肢体多处外伤；4、脑梗死。病例出院医嘱为：加强营养，胸带外固定1个月；门诊治疗，定期复查。事故发生后，被告何红根为原告赵小占垫付医疗费3000元。2015年10月11日，经蠡县司法医学鉴定中心评定，原告赵小占为十级伤残。原告赵小占支付鉴定费用800元。
原告赵小占的电动三轮车经蠡县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为975元。
另查明，冀F×××××普通二轮摩托车登记的所有人为被告何红根，检验有效期至2017年4月。该车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告何红根为被保险人，保险期限自2015年4月3日13时起至2016年4月3日12时59分59秒止。2015年8月17日被告何红根向被告中华联合保险公司报案。被告何红根的机动车驾驶证注明的准驾车型为C1。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、通话详单、报案短信、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、病历、住院费用清单、收款条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故车辆损失登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，原告赵小占驾驶电动三轮车与被告何红根驾驶摩托车发生交通事故，蠡县公安交通警察大队作出原告赵小占负此事故的次要责任，被告何红根负此次事故的主要责任的道路交通事故认定，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告何红根驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，因被告何红根未取得普通二轮摩托车的驾驶资格，首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内对原告赵小占的人身损害予以赔偿，不足部分由被告何红根予以赔偿。因原告赵小占在本次事故中承担次要责任，可适当减轻被告何红根30%的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称不承担原告赵小占因交通事故造成的财产损失，本院予以采纳。
原告赵小占因交通事故造成的人身损害损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围、项目、标准计算，结合相关证据和当事人的诉讼请求予以确定。对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。具体包括：1、医疗费14921.49元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费2500元，根据原告赵小占的伤情参照医疗机构的意见酌情予以确定；4、原告赵小占年满69周岁，已是退出劳动、由子女赡养的年纪，其未能提供证据证明其实际收入的减少，故对其误工费的诉请不予支持；5、原告赵小占主张儿子赵更申和女儿赵丽敏二人护理，无医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持，应按一人护理计算护理费。原告赵小占主张赵更申为保定市中捷大型电力设备运输有限公司常年雇佣司机月工资5000元，虽提供误工证明、公司营业执照、驾驶证，但无劳动合同、驾驶人员从业资格证、工资表等证据佐证，本院不予采信。原告赵小占主张赵立敏为蠡县宏亚毛纺有限公司职工月工资3300元，提供劳动合同、误工证明及2015年5-7月工资表，未提供该公司营业执照且工资表为复印的一式三份，证据不足，本院不予认定。原告赵小占受伤住院，按照一人护理，根据住院时间和参照2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资15410元，护理费为1121.8元；6、原告赵小占主张交通费500元，被告何红根认可200元，考虑原告赵小占住院地点与家的距离、护理人员往返等因素，本院酌定200元；7、残疾赔偿金，参照2014年度河北省农村居民人均可支配收入10186元，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告赵小占今年69周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金为11204.6元；8、精神损害抚慰金，根据伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定为4000元。原告赵小占因交通事故造成的财产损失有电动三轮车车损为975元。
对原告赵小占的人身损害损失，首先由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿26526.4元，其中医疗费用限额赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额赔偿护理费1121.8元、交通费200元、残疾赔偿金11204.6元、精神损害抚慰金4000元。不足部分10296.49元（医疗费4921.49元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、车辆损失费975元），被告何红根按照70%承担，扣除已垫付的3000元，应赔偿原告赵小占4207.54元。鉴定费是为查明受害人伤情损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，故此被告中华联合保险公司辩称不承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵小占保险金26526.4元、鉴定费800元共计27326.4元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告何红根赔偿原告赵小占因交通事故造成的各项损失共计4207.54元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告赵小占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担287元，被告何红根负担44元，原告赵小占负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一五年十二月一日
书记员 黎静云