山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第72号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社不良资产经营中心职工。
被告：王永生，农民。
被告：赵延钢，农民。
被告：高安岭，农民。
被告：王文明，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王永生、赵延钢、高安岭、王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜元勋，被告王永生、赵延钢、高安岭、王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王永生于2008年10月26日在原告处借款40万元，并由赵延钢、高安岭、王文明提供最高额连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还剩余借款本金398037.78元及自2009年10月26日至今所欠利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王永生辩称：我确于2009年前在原告处借款40万元，我同意偿还剩余借款。
被告赵延钢辩称：我为王永生40万元借款提供担保属实，我愿意偿还借款，承担担保责任。
被告高安岭辩称：我为王永生40万元借款提供担保属实，但从担保之日起，原告从未找我要过这笔钱，该借款已过担保时效，我不应承担担保责任。
被告王文明辩称：我为王永生40万元借款提供担保属实，该借款是2008年王永生为借新还旧所借贷款。从担保之日起，原告从未找我要过这笔钱，该借款已过担保时效，我不应承担偿还责任。
经审理查明：2008年10月26日，原告信用社与被告王永生签订莒汀农信借字（2008）第512号借款合同，该合同约定，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，金额为肆拾万元，月利率为13.2885‰，借款期限自2008年10月26日至2009年10月26日，在借款期限内，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为“借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。”合同约定该笔借款的担保方式为保证。合同还约定了违约责任，该合同第五条“违约责任”第3项约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。”同日，原告信用社与被告赵延钢、高安岭、王文明签订（莒汀）农信最高保字（2008）第512号最高额保证合同，合同约定上述三被告为被告王永生的该笔拾捌万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括“债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年10月26日，被告王永生取得借款40万元。
被告王永生取得借款后，将利息付至2009年10月25日，并分别于2010年3月23日、3月27日、2012年4月8日偿还本金802.22元、642元、518元。三担保人未偿还过利息及本金。
原告信用社主张的其向被告王永生催收贷款、主张权利情况如下：
于2009年10月16日送达贷款到期通知书；于12月25日送达债务逾期催收通知书；于2012年10月24日送达债务逾期催收通知书；于2013年10月21日送达贷款逾期催收通知书（被告王永生对该通知书中签名不予认可）。
原告信用社主张的其向被告赵延钢催收贷款、主张权利情况如下：
于2009年10月16日送达担保人履行责任通知书；于2012年10月25日送达担保人履行责任通知书（被告赵延钢对该通知书中签名不予认可）。
原告信用社主张的其向被告高安岭催收贷款、主张权利情况如下：
于2009年10月26日送达担保人履行责任通知书；于2012年10月25日送达担保人履行责任通知书（被告高安岭对该通知书中签名、捺印均不予认可）；于2013年10月21日送达担保人履行责任通知书（被告高安岭认可该通知书中签名，但主张签字时该通知书中仅有机打内容，并无其他手写文字）。
原告信用社主张的其向被告王文明催收贷款、主张权利情况如下：
于2009年10月26日送达担保人履行责任通知书；于2012年10月25日送达担保人履行责任通知书（被告王文明认可该通知书中签名，但主张该通知书中其他内容并非其本人书写）；于2013年10月21日送达担保人履行责任通知书（被告王文明对该通知书中签名不予认可）。
原告信用社于2013年10月21日向三担保人送达的担保人履行责任通知书，其中“担保人声明”部分显示“本人／本单位认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。”
庭审过程中，被告王永生、赵延钢、高安岭不要求对异议签名作文字检验。被告王文明虽要求进行文字检验并提供笔迹样本，但未于本院指定的期限内向本院提交鉴定申请并预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告信用社与被告王永生签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告王永生发放了借款，被告王永生应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告王永生先前已分三次共偿还原告1962.22元，并将利息付至2009年10月25日，故对原告信用社要求被告王永生付还剩余借款398037.78元及自2009年10月26日起至今所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
针对被告高安岭、王文明应否承担保证责任，原告信用社提交担保人履行责任通知书等证据，已初步完成证明其确向上述二被告催收贷款、主张权利的举证责任。二被告虽均对通知书中各自签名表示异议，但既未申请对其签名作文字检验并预交鉴定费，亦未提交任何其他相关证据佐证，故应由其承担举证不能不利后果。对于原告信用社担保人履行责任通知书中的签名均系二被告本人各自所为之主张，本院予以采信。
被告高安岭辩称，其于2013年10月21日签收原告向其送达的担保人履行责任通知书时，该通知书中仅有机打内容，并无其他现在所显示的手写文字，手写文字系原告事后补写，但并未提供证据对此予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。被告王文明辩称，其于2012年10月25日签收原告向其送达的担保人履行责任通知书时，仅签名系其本人所为，其他手写文字并非其本人书写。本院认为，原告信用社工作人员在催收贷款、主张权利时，因时间、对象、金额等不同而在担保人履行责任通知书中进行填写系正常履行职务行为，相对人在通知书上签字即为对该通知书内容知晓、确认，被告王文明的辩解意见不能成为对抗原告主张的正当理由。故对其意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”原告信用社与被告王永生签订的借款合同约定，借款期限自2008年10月26日至2009年10月26日，而原告与被告赵延钢、高安岭、王文明签订的最高额保证合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故本案保证期间应为自2009年10月27日起至2011年10月26日止。因原告未在保证期间内向被告高安岭、王文明催收贷款、主张权利，且其于2012年10月25日送达给被告高安岭、王文明的担保人履行责任通知书中仅有”继续承担保证责任”字眼，故不应依此通知书要求被告高安岭、王文明继续承担保证责任。但原告于2013年10月21日送达给被告高安岭、王文明的担保人履行责任通知书，其内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且被告高安岭、王文明在该通知书上签字，足以认定成立新的保证合同。新成立保证合同的保证期间自2013年10月21日起至2015年10月20日止，原告起诉之日仍在保证期间内，故被告高安岭、王文明保证责任并未消灭，仍应继续承担连带清偿责任。
被告赵延钢在庭审中自愿继续按原保证合同【（莒汀）农信最高保字（2008）第512号最高额保证合同】承担保证责任，系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金398037.78元及其利息（该利息于2009年10月26日当天，按本金400000元、合同约定利率计算；自2009年10月27日起至2010年3月23日止，按本金400000元、合同约定利率计算；自2010年3月24日起至2010年3月27日止，按本金399197.78元、合同约定利率计算；自2010年3月28日起至2012年4月8日止，按本金398555.78元、合同约定利率计算；自2012年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金398037.78元、合同约定利率计算）。
被告赵延钢对第一项内容在最高担保债权额400000元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告王永生追偿。
被告高安岭、王文明对第一项内容在担保范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告王永生追偿。
被告王永生、赵延钢、高安岭、王文明如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，减半收取3635.5元，保全费1020元，由被告王永生、赵延钢、高安岭、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年十一月二日
书记员 战美玲