重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初136号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田猛，男，1991年3月24日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人田刚，男，1993年4月29日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉智军，男，1998年3月25日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告人李安邦，男，1990年9月30日生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人冯超，男，1991年8月5日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人向银合，男，1958年3月19日生，住湖北省来凤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]124号起诉书及渝酉检刑追诉[2017]2号追加起诉书指控被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超犯盗窃罪，指控被告人向银合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏、丁春燕出庭支持公诉。被告人田猛、田刚、李安邦、冯超、向银合，被告人冉智军及其辩护人冉石军，证人陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：一、2016年下半年到2017年1、2月期间，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超多次在酉阳县各乡镇将中国电信股份有限公司未撤回处理的电缆线剪断后，运到被告人向银合所经营的废品收购店变卖，其具体事实如下：
2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、冉永忠（另案处理）骑摩托车来到酉阳县板溪镇杉树湾村将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币900元左右。
2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、田刚骑摩托车来到酉阳县板溪镇杉树湾村将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币900多元。
2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、田刚、冉永忠驾驶租用的小轿车来到酉阳县毛坝乡细沙河村小地名“二台坪”处将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币700多元。
2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军骑摩托车来到酉阳县桃花源镇钟坨村小地名“唐家沟”处，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币1000元左右。
2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军来到酉阳县板溪镇摇铃村小地名“清李坨”处，将电缆线剪断后，联系一辆小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币600多元。
2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军来到酉阳县官清乡政府后面的山坡上，将电缆线剪断后，联系一辆小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币1000多元。
2016年7、8月的一天，被告人田猛、冯超、田刚租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币700多元。
2016年11月底到12月初的一天，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冉永忠租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币2800多元。
2016年12月6日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冉永忠租用越野车来到酉阳县铜鼓乡两元村，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币2000多元。
2016年12月10日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币6000多元。
2016年12月17日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦租用越野车来到酉阳县宜居乡宜居村2组老乡政府后面的山上，再次欲图将电缆线剪断后运走。由于被人发现，四被告人弃车逃走。
2017年1、2月的一天，被告人田猛、李安邦来到涂市乡桃余村小地名“老麦土”处，将电缆线剪断后联系小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币600多元。
被告人向银合在明知道田猛等人所卖电缆线可能系非法所得的情况下，于2016年11月底至2017年4次共计支出11400多元购买该电缆线，从中牟利。
2017年2月6日，民警抓获被告人冉智军、田猛、田刚、李安邦，同月9日抓获被告人向银合，同月28日抓获冯超。
二、被告人向银合、向建超（另案处理）在明知何东博、杨照所卖铜线系盗窃所得赃物而仍予收购牟利，其具体事实如下：
2016年6月14日，被告人向银合、向建超（另案处理）在明知何东博、杨照（两人均另案处理）所卖铜线为赃物的情况下予以收购，收购的价值为人民币1725元；数日后，向银合再次收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1082元的铜线。
2016年6月26日，被告人向银合收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1352元的铜线。
2016年6月27日，被告人向银合收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1104元的铜线。
被告人向银合收购铜线价值人民币5263元。2017年7月5日，民警在向银合、向建超所经营的废旧收购店内将向银合抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片，物证，书证，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超多次盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向银合明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。各被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚、被告人田猛具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超、向银合对指控事实及罪名均不持异议，亦没有提出辩解意见。
被告人冉智军的辩护人提出：1.冉智军有立功情节；2.冉智军没有前科，系偶犯，又具有坦白情节。综上，请求对冉智军减轻处罚。
经审理查明：一、2016年下半年到2017年1、2月期间，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超多次在酉阳县各乡镇将中国电信股份有限公司未撤回处理的电缆线剪断后，运到被告人向银合所经营的废品收购店变卖，其具体事实如下：
1.2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、冉永忠（另案处理）骑摩托车来到酉阳县板溪镇杉树湾村将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币900元左右。
2.2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、田刚骑摩托车来到酉阳县板溪镇杉树湾村将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币900多元。
3.2016年下半年的一天，被告人田猛、冯超、田刚、冉永忠驾驶租用的小轿车来到酉阳县毛坝乡细沙河村小地名“二台坪”处将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币700多元。
4.2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军骑摩托车来到酉阳县桃花源镇钟坨村小地名“唐家沟”处，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币1000元左右。
5.2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军来到酉阳县板溪镇摇铃村小地名“清李坨”处，将电缆线剪断后，联系一辆小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币600多元。
6.2016年下半年的一天，被告人田猛、田刚、冉智军来到酉阳县官清乡政府后面的山坡上，将电缆线剪断后，联系一辆小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币1000多元。
7.2016年7、8月的一天，被告人田猛、冯超、田刚租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币700多元。
8.2016年11月底到12月初的一天，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冉永忠租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币2800多元。
9.2016年12月6日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冉永忠租用越野车来到酉阳县铜鼓乡两元村，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币2000多元。
10.2016年12月10日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦租用越野车来到酉阳县宜居乡，将电缆线剪断后运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币6000多元。
11.2016年12月17日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦租用越野车来到酉阳县宜居乡宜居村2组老乡政府后面的山上，再次欲图将电缆线剪断后运走，当其将所盗部分电缆线搬至车上之后，又再继续实施盗窃过程中因被人发现，四被告人弃车逃走。
12.2017年1、2月的一天，被告人田猛、李安邦来到涂市乡桃余村小地名“老麦土”处，将电缆线剪断后联系小货车运走，后卖予被告人向银合，向银合支付人民币600多元。
被告人向银合在明知道田猛等人所卖电缆线可能系非法所得的情况下，于2016年11月底至2017年4次共计支出11400多元购买该电缆线，从中牟利。另查明，2017年2月6日，民警抓获被告人冉智军、田猛、田刚、李安邦，同月9日抓获被告人向银合，同月28日抓获冯超。田猛立功事实经查证属实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单、调取证据通知书、视频调取申请表，扣押物品清单，租车协议，酉阳电信分公司关于“光进铜退”电缆处置的情况说明，（2009）酉法刑初字第00196号刑事判决书、（2017）渝0242刑初164号刑事判决书，证人何某1、李某1、冉某、周某、秦某、何某2、向某、黄某、李某2、邓某、齐某、龙某、梁某、冯某、陈某的证言，同案人冉永忠的供述，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超、向银合的供述与辩解（附同步录音录像）。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
二、被告人向银合、向建超（另案处理）在明知何东博、杨照所卖铜线系盗窃所得赃物而仍予收购牟利，其具体事实如下：
1.2016年6月14日，被告人向银合、向建超（另案处理）在明知何东博、杨照（两人均另案处理）所卖铜线为赃物的情况下予以收购，收购的价值为人民币1725元；数日后，向银合再次收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1082元的铜线。
2.2016年6月26日，被告人向银合收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1352元的铜线。
3.2016年6月27日，被告人向银合收购何东博、杨照盗窃后所卖价值人民币1104元的铜线。
被告人向银合收购铜线价值人民币5263元。2017年7月5日，民警在向银合、向建超所经营的废旧收购店内将向银合抓获。案侦中，向银合退回赃款14000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，作案工具照片，测量记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，废旧金属收购治安登记薄、出工记录笔记本，价格认证中心证明，证人高某1、高某2、宋某、刘某、尚某、张某1、张某2、谭某、涂某、李某3的证言，同案关系人何东博、杨照、向建超的供述及被告人向银合的供述与辩解（附同步录音录像）。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人向银合明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上述被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦、冯超犯盗窃罪，指控被告人向银合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中不划分主从。在2016年12月17日，被告人田猛、田刚、冉智军、李安邦租用越野车来到酉阳县宜居乡宜居村2组老乡政府后面的山上盗窃电缆线的犯罪中，四被告人在盗得部分电缆线并将所盗电缆线搬至车上，欲再继续实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可予从轻处罚。各被告人到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。田猛有立功情节，依法对其从轻处罚；向银合积极退赃，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
关于被告人冉智军的辩护人提出冉智军有立功情节的辩护意见，经查，冉智军向侦查机关所供述的具体内容系其应当供述的内容，该举动不符合立功成立的条件，且本院已认定了其系坦白，故本院不予采纳；提出冉智军没有前科，系偶犯，又具有坦白情节，请求对冉智军减轻处罚的辩护意见，经查，冉智军伙同他人连续实施盗窃行为，其并不是偶然犯罪，本院根据其犯罪的事实、性质及情节等综合考量，依法对其从轻处罚，不考虑对其减轻处罚，其余辩护意见成立，本院在量刑依法予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冉智军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人冯超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人向银合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、对扣押在案的赃款、赃物予以追缴，并返还被害人；
八、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 林