重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：樊芳英，女，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊芳英保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告樊芳英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊芳英支付原告理赔款共计103789.05元（包括本金101675.72元、利息1962.09元、罚息151.24元）；2、判令被告支付原告逾期保费6264.62元；3、判令被告支付原告以保险理赔款103789.05元为基数，自2016年6月12日起按日千分之一的标准计算至款项还清之日止的违约金，暂计至2017年9月30日为49196.01元；4、本案律师费1500元由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签定《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》一份，约定被告向重庆银行重大支行贷款120000元，贷款年利率为7%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签定《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告向重庆银行重大支行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，同时约定了保险费、违约金等。合同签订后，重庆银行重大支行按约向被告发放贷款120000元。但被告自2016年3月24日开始，再未履行还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年6月12日向重庆银行重大支行进行了理赔，理赔金额共计103789.05元，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿确认书》。原告认为，原告理赔之后，有权根据保险合同的约定要求被告归还理赔款和未付保费，被告逾期未付，还应承担违约责任。
被告樊芳英未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告樊芳英为向重庆银行重大支行申请贷款，向原告中国平安财产保险股份有限公司申请购买平安个人贷款保证保险。次日，原告（保险人）与被告（投保人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：重庆银行重大支行为被保险人；保险金额为142680元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1800元，按月交纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费X当期实际承保天数/30；等。
2015年8月27日，被告樊芳英（借款人，乙方）与重庆银行重大支行（贷款人、甲方）签订《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》一份，约定被告向重庆银行重大支行贷款120000元用于购物消费；贷款利率在中国人民银行公布的基准利率上上浮40%，首期执行利率为年利率7%；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为按月等额还本付息。合同同时对罚息、复利等进行了约定。
合同签订后，重庆银行重大支行按约向被告樊芳英发放了贷款120000元，但被告自2016年3月起，便再未履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年6月12日向重庆银行重大支行支付了理赔款103789.05元，结清了被告上述《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》项下的债务。同时，被告自2016年3月起，也未再支付原告保险费，至2016年6月12日止，拖欠原告保险费共计6264.62元。因上述理赔款与保险费，被告一直未支付原告，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司称若法院认定原告诉请的违约金计算标准过高，则同意法院对违约金依法进行调整。
另查明，原告中国平安财产保险股份有限公司曾与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》一份，统一委托重庆迈纵律师事务所处理涉案类型债务的诉讼事务，并约定胜诉或部分胜诉案件的基础代理费为1500元/案。
上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司的陈述，以及原告提交的《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、交易明细、《委托代理合同》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案《平安个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在被告樊芳英未能按约履行还本付息义务时，按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，支付了重庆银行重大支行理赔款103789.05元。按照约定，该款被告本应在原告理赔之日起30日内及时归还原告，但却一直未归还，故被告除应按约承担归还责任外，还应按约承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还理赔款103789.05元，以及要求被告支付自理赔之日起（2016年6月12日）至款项清偿之日止以理赔款为基数计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，因原告诉请的标准过高，本院依法将其调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
根据涉案《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，被告樊芳英本应按约按期支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费，但未按约支付，拖欠原告保险费6264.62元，故对于原告的相应诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。
因《平安个人贷款保证保险保险单》并未明确约定原告中国平安财产保险股份有限公司为追要涉案债务而产生的律师代理费由被告樊芳英负担，且原告亦未举示证据证明其诉请的律师代理费已实际产生，故，对于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告樊芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊芳英于本判决发生法律效力后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款103789.05元，同时支付以应还未还理赔款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年6月12日起计算至款项付清之日止的违约金。
二、被告樊芳英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6264.62元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元（原告已预交），由被告樊芳英负担，此款限被告樊芳英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐颖