河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第43号
原告曹院院（曾用名曹媛媛）。
委托代理人杭照，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人盛民。
委托代理人何佳，河北冀华律师事务所律师。
原告曹院院与被告中兆海山建筑装饰工程有限公司（以下简称中兆公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹院院及其委托代理人杭照、被告中兆公司的委托代理人何佳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹院院诉称：2013年10月15日，原告承建了被告在张家口市文化艺术中心C座裙楼外装干挂石材工程，工程结束后，截止2014年7月11日，经原被告双方结算后，被告尚欠我工程款183060元及利息25372元，计208432元。但原告多次催要所拖欠的工程款，被告均以种种理由拒不支付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付工程款183060元及利息25372元，计208432元；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息是以183060元为本金，按照张家口市商业银行贷款利率年利率11.88%，从结账之日2014年7月11日计算至2014年12月15日。
被告中兆公司辩称：河北中兆海山装饰工程有限公司，现名中兆海山建筑装饰工程有限公司，法定代表人盛民，任博从未担任过公司负责人；被告与原告不存在合同法律关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月8日，发包人张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与承包人河北中兆海山装饰工程有限公司（后更名为中兆海山建筑装饰工程有限公司）签订协议书一份，该协议书的相关内容载明：工程名称为张家口紫金城C座外装饰分包工程；工程地点为张家口市新一中南；工程内容为紫金城C座外墙隐框玻璃幕墙、明框玻璃幕墙、玻璃雨棚、玻璃门制作安装、干挂石材、铝单板及与室内接缝处的封堵等；工程承包范围为紫金城C座外装饰分包工程：图纸所示全部外立面及顶面装饰工程等其它属于该工程范围内的工程，具体包括：外墙干挂石材幕墙、隐框玻璃幕、明框玻璃幕墙、断桥铝窗、玻璃雨棚、一层不锈钢门、玻璃幕与房间内口封堵、窗口上下包檐等。该协议书并载明了合同工期、质量标准、合同价款、支付方式等事项。诉讼中，原告提供张家口市文化艺术中心C座裙楼外装干挂石材协议一份，该协议的相关内容载明“发包方：河北中兆海山装饰工程有限公司；承包方曹媛媛。就张家口市文化艺术中心C座裙楼外装干挂石材经发包方和承包方协商一致，达成如下协议：一、工程内容：外墙干挂石材；二、承包方应严格按照发包方及图纸要求和干挂石材施工规范施工，验收达到工程监理验收签字为准；三、工程量约1500㎡，每平米460元，工程完工后据实结算，不含税金，5%质保金一年后付清；四、资金结算方式为40%付现金，60%顶房。前期工人和材料进场后支付工程预付款50000元，石材龙骨安装完毕后付款100000元，剩余工程款项完工后7个工作日结清；五、施工工期为2013年10月15日-2013年12月16日。施工完毕经监理验收后交由发包方管理，个别破损由承包方免费维修。该协议发包方处有任博签字，并盖有河北中兆海山装饰工程有限公司张家口市文化艺术会展中心工程项目部方章；承包方处有曹媛媛签字；落款时间为2013年10月15日”。原告提供顶房补充协议一份，该补充协议的相关内容载明“甲方：河北中兆海山装饰工程有限公司；乙方：曹媛媛。现就乙方承揽甲方位于纬三路张家口市会议展览中心紫金城住宅小区C座楼五层裙楼外挂石材工程项目，经甲乙双方协商，在此工程施工过程中，甲方给付乙方工程款中，包括顶账楼房1套，顶账楼房为张家口市会展中心紫金城住宅小区C座楼正五楼，面积为96.4平米，价格为4000元／平米。为505室E户型。此协议为最终协议。甲方对此套顶账楼房不得另给他人。如由此引起的争议或损失，由甲方负责赔付乙方全额顶账楼房现款。该补充协议甲方处盖有河北中兆海山装饰工程有限公司张家口市文化艺术会展中心工程项目部方章；乙方处有曹媛媛签字；落款时间为2013年11月18日”。原告提供结帐单一份，该结帐单的相关内容载明“甲方：中兆海山建筑装饰工程有限公司；乙方：曹媛媛。现有曹媛媛承揽紫金城C座楼裙楼五层外挂石材工程目前已完工，经甲乙双方协商一致，确定工程量如下：一、双方确定外挂石材工程：1、1745平米×460元／平米（合同价）=802700元；二、甲方已付乙方房款和工程款：1、已付抵账房款459640元；已付工程款现金共计160000元。合计已付工程款619640元；三、甲方还差乙方工程款合计183060元；四、扣除乙方工程质保金5%为40135元；五、实际甲方应支付乙方工程款为142925元。该结帐单甲方处有任博签字；乙方处有曹媛媛签字”。被告对原告提供的上述三份证据持有异议，认为任博并非其公司员工，其公司也没有河北中兆海山装饰工程有限公司张家口市文化艺术会展中心工程项目部方章。
另，就任博在涉案工程中的身份情况，经本院调取，华凯公司向本院出具了法定代表人授权委托书一份、保证书一份及任博身份证复印件一份，该法定代表人授权委托书载明“兹授权我公司任博同志，性别：男，身份证号码：××，全权负责宣化艺术中心项目外装分包工程的项目施工等相关事宜。授权单位处盖有河北中兆海山装饰工程有限公司公章；法定代表人处盖有盛民印章；签发时间为2013年4月20日”；该保证书的内容载明河北中兆海山装饰工程有限公司关于承揽在宣化文化艺术中心的外幕墙工程、张家口市紫金城C座的外幕墙工程及张家口市会展中心东、西大门、车库工程，两项工程分别完成60%及30%。我本人及我公司承诺按双方合同要求保质保量按期完成，承诺工期如下：工程日期定于2014年5月31日宣化工程完工，紫金城定于2014年6月15日完工，会展大门及车库工程于2014年3月15日完工。以上工程的工程款已由张家口市华凯创业房地产开发有限公司按双方的合同约定的支付方式支付完毕。由于我方资金周转出现临时困难，暂借甲方450万元的房屋，在工程全部完工之前，由任博及河北中兆海山装饰工程有限公司共同退还由甲方多支付的房屋，如不能退还房屋，则以现金的方式偿还。如任博及我公司不能按时完成工程，不能退还超出的房屋或现金。由此所造成的经济损失及法律责任，均由任博及河北中兆海山装饰工程有限公司共同承担。该保证书施工单位处盖有河北中兆海山装饰工程有限公司印章；保证人处有任博签字。落款时间为2014年1月19日”。任博身份证号为××。任博身份证复印件上盖有河北中兆海山装饰工程有限公司印章。另经本院询问，华凯公司副总史鹏程陈述“涉案的张家口市文化艺术会展中心C座裙楼外装干挂石材的相关工程是我公司发包给中兆海山建筑工程有限公司的，负责人是任博，据了解，任博又把部分工程转包给了曹院院”。
上述事实有原告提供的华凯公司与中兆公司签订的协议书一份、张家口市文化艺术中心C座裙楼外装干挂石材协议一份、顶房补充协议一份、结帐单一份、华凯公司向本院出具的法定代表人授权委托书一份、保证书一份、任博身份证复印件一份、我院对史鹏程所做的询问笔录一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告欠付其工程款为由起诉要求被告给付工程款183060元及相应利息，并提供张家口市文化艺术中心C座裙楼外装干挂石材协议及结帐单各一份，被告辩称其与原告不存在相关合同法律关系，并陈述任博并非其公司员工，也未担任过公司负责人，其公司也无该河北中兆海山装饰工程有限公司张家口市文化艺术会展中心工程项目部方章。综合华凯公司与被告中兆公司于2013年10月8日签订的协议书及华凯公司向本院出具的法定代表人授权委托书、保证书、任博身份证复印件载明的内容，可以认定被告中兆公司承包了华凯公司发包的涉案张家口市紫金城C座裙楼外装干挂石材工程及任博为被告中兆公司工作人员的事实，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。任博以被告中兆公司名义与原告签订外装干挂石材协议及结账单，由此产生的法律后果应由被告中兆公司承受，故原告以被告中兆公司作为本案被告起诉符合法律规定，根据该结账单载明的内容，可以证实涉案工程已完工，被告尚欠原告工程款142925元＋40135元（质保金）=183060元的事实，对于该笔所欠工程款142925元，被告应予以给付原告。对于质保金40135元，因双方约定“工程完工后据实结算，不含税金，5%质保金一年后付清”，但原告未能提供证据证明涉案工程的具体完工日期，亦未能提供证据证明该笔质保金40135元已具备给付条件，故对原告要求被告给付质保金40135元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在其有证据证实该笔质保金具备给付条件后，向被告另行主张。另，原告以183060元为本金，按照张家口市商业银行贷款利率年利率11.88%，要求被告承担从结账之日即2014年7月11日起至2014年12月15日止的利息损失，因双方对工程欠款利息计付标准未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院确定被告以142925元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告承担从2014年7月11日起至2014年12月15日止的利息损失为3423.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中兆海山建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹院院工程款人民币142925元，并以142925元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2014年7月11日起至2014年12月15日止的利息损失人民币3423.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告承担1554元，原告承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年三月十六日
书记员 宋志龙