wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3457号
原告：吴榕桉，女，汉族，1954年11月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师。
被告：骆群，女，汉族，1963年6月11日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
被告：吴朝信，男，汉族，1965年11月9日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。
原告吴榕桉与被告骆群、吴朝信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴榕桉的委托诉讼代理人李雪、被告骆群到庭参加了诉讼。被告吴朝信经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴榕桉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款140万元及利息（利息以本金140万元为基数，每月2分计算，直至还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年1月8日期间，原告陆续向两被告（系夫妻关系）提供借款140万元整，双方约定利息为3分每月，借款期限至2014年12月届满。2014年12月至今，且原告多次催收未果，被告已构成违约。原告认为被告至今未能偿还原告款项，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决如前诉请。
被告骆群辩称，对借款和利息约定没有争议，借钱还钱我没有意见。虽然借条和还款承诺书都是140万元，但是我实际没有收到那么多款，我认为应当以银行打款凭证为准。我借钱是用于水厂的建设，水厂作出停止债权人付息的决定，我也通知过原告，利息付到了2014年4月份，按每月3分利息，一个付了279000元的利息。我尽量努力的还款，我现在马上还不到钱，只有等到水厂产生效益我才能还款。
被告吴朝信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2014年1月8日期间，原告陆续向两被告通过银行转账的方式提供借款117.25万元整。后二被告支付利息至2014年4月15日。
2016年8月7日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴榕桉人民币大写壹佰肆拾万元整（1400000），借款时间为2014年5月15日，两年内归还。借款人:吴朝信、骆群。2016年8月7日。”
2016年10月12日，被告骆群向原告出具《还款承诺你书》一份，内容为：“本人骆群，女，身份证号：，于2014年1月18日，向吴榕桉，身份证号：，借款人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元整），约定月息3分。我收到该款项后按月支付利息至2014年4月，后因经营困难未按时支付。我将该款投资于水城茗露矿泉饮料有限公司（工商注册号520221000049531，法定代表人：李润春）。本人曾承诺于2014年12月连本带利还清，因种种原因为按时归还。若诉诸法律，可由吴榕桉现居住地（贵阳市观山湖区）人民法院受理。特此承诺，承诺人：骆群。2016年10月12日”。后因二被告未还款及利息，原告催收未获，便诉讼来院，并提出如前诉请。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案系发生于自然人之间的借款，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告于2012年10月至2014年1月8日期间通过银行转账117.25万元给被告，则双方间民间借贷关系成立并生效。虽然原告诉请借款本金为140万元，但仅提供了117.25万元的银行转账凭证，故本院认定原告实际提供资金为117.25万元。二被告未按约偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求二被告偿还借款的请求，本院以117.25万元为借款本金予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，双方约定是月息3分，根据民间交易习惯，月息3分应理解为按月利率3%支付利息，该约定高于有关法律司法解释的规定，对超过部分不予保护，本院按月利率2%支持。因为被告已支付利息至2014年4月15日，则利息起算日应从2014年4月16日起。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告骆群、吴朝信于本判决生效后十五日内共同返还原告吴榕桉借款117.25万元并支付利息（利息计算方法：以117.25万元为基数，按月利率2%，自2014年4月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴榕桉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元（原告已预交），由原告吴榕桉负担700元，被告骆群、吴朝信负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 魏荣宇
二〇一七年一月十四日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执311号
申请执行人：梁海涛，男，满族，1974年3月25日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：王安振，男，满族，1977年11月16日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人梁海涛与被执行人王安振房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王安振确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初157号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执311号申请执行人：梁海涛，男，满族，1974年3月25日出生，住新宾满族自治县。被执行人：王安振，男，满族，1977年11月16日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人梁海涛与被执行人王安振房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王安振确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初157号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月二十四日书记员  马书明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执549号
申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。
法定代表人蔡井有，主任。
被执行人北京雁栖物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人陈岳，总经理。
申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会与被执行人北京雁栖物流有限公司其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年11月14日做出的（2016）京03民终618号民事判决书，判定北京雁栖物流有限公司给付北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会欠款130.1016万元的，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月23日向被执行人北京雁栖物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京雁栖物流有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人北京雁栖物流有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区雁栖镇西栅子村村民委员会发现被执行人北京雁栖物流有限公司有可供执行财产或被执行人北京雁栖物流有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓丹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执12号
申请执行人：谷素昌，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：王彦敏，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人谷素昌与被执行人王彦敏租赁合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 赵晓铮
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫 丁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1186号
申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：李建民，该行客户经理。
被执行人：张亚利，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与张亚利公证债权文书纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月七日
书记员 王 媛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8813号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王亚绒，女，1980年12月19日出生，系原告蔡照丰配偶。
被告：冯国杰，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地:诸暨市。
原告蔡照丰与被告冯国杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金7000元；2.被告支付借款利息280元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚绒到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定，被告于2017年6月15日向原告出具《借款借条》一份，确定被告向原告借到7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告陈述被告未归还借款，亦未支付利息。
上述事实由原告提供的《借款借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽双方未约定借款到期日，但原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告以向法院提起诉讼的方式向被告催告归还借款，被告截至庭审之日仍未归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国杰归还原告蔡照丰借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告冯国杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年一月十八日
代书 记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1345号
原告：何世英。
被告：磐石市人民检察院。
法定代表人：周晖。
本院在审理原告何界英诉被告磐石市人民检察院劳动争议纠纷一案中，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1029号
原告开封市供水总公司管道安装维修处。
统一社会信用代码：91410211711296311X。
法定代表人赵春宏，处长。
委托代理人王伟、李明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告赵新春，男，汉族，50岁。
被告王发亮，男，汉族，46岁。
本院在审理原告开封市供水总公司管道安装维修处诉被告赵新春、王发亮不当得利纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市供水总公司管道安装维修处撤回起诉。
案件受理费724元减半收取362元，由原告开封市供水总公司管道安装维修处承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 灿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12085号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李�，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月25日，李学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李学从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金35188.5元、利息4785.3元、滞纳金3990.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李学立即偿还信用卡透支本金35188.5元，及截至2016年5月2日的利息4785.3元、滞纳金3990.74元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金35188.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4785.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李学承担。
被告李学未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，李学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李学发放了信用卡。李学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日�李学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35188.5元、利息4785.3元、滞纳金3990.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李学发放了信用卡，李学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李学�本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35188.5元，截至2016年5月2日的利息4785.3元、滞纳金3990.74元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金35188.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4785.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告李学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初599号
原告：曹瑞，身份份证号130203199310151817。
被告：郭兆勇。
本院在审理原告曹瑞诉被告郭兆勇民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹瑞自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2570号
罪犯蒋伟，男，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深龙法刑初字第3086号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在本次考核期间（2014年1月7日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 �欧妤桃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初804号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，公司董事长。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告蒋伟莎，男，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张杰玲，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，灵武市开甚汽车贸易有限公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李月英，女，1984年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟莎、张杰玲、蒋伟东、李月英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日以被告自愿与原告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15751元，减半收取7875.5元。由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2814之一号
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5009号
原告：高某，女，1989年8月6日生，汉族，住临沭县。
被告：石某某，男，1986年10月2日生，汉族，住郯城县。
原告高某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告于2015年8月与前夫杨某某离婚。2016年6月初经打工工友介绍与被告相识，2016年6月30日原、被告登记结婚。由于认识时间较短婚前缺乏了解，婚后原告感觉被告性格等方面存在问题，双方不能共同生活。原告流露出离婚的意思表示，被告竟然私自扣押原告的身份证、结婚证、手机、户口本，并且限制原告人身自由，不准原告外出，不准回娘家。原告在娘家人的配合下回了娘家，被告不停地打电话发短信威胁恐吓原告。
被告石某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、离婚证，2、短信记录，3、临时居民身份证，4、结婚登记审查处理表。被告石某某未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：原告于2015年8月与前夫杨雷雷离婚。2016年6月初原、被告经人介绍相识，2016年6月30日原、被告登记结婚，婚后原被告没有生育子女。
本院认为，原、被告认识时间较短即登记结婚，婚后无子女，且因家庭琐事产生矛盾并致使原告诉求离婚，经调解无效，应视其夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告高某与被告石某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 谢运慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2933号
本院在执行申请执行人杜某与被执行人孙某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第1182号民事判决书），申请人杜某申请将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙某（身份证号码：3713021987＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第170号
原告朱忠山，男，43岁。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告杜百香，女，44岁。
委托代理人张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告杜百云，女，38岁。
被告袁X，男，7岁。
法定代理人杜百云，女，38岁。
被告袁XX，男，13岁。
法定代理人潘红，女，42岁。
委托代理人袁艳秋，女，47岁。
原告朱忠山、杜百香诉被告杜百云、袁X、袁XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱忠山、杜百香及其委托代理人张文、被告杜百云、被告袁X法定代理人杜百云、被告袁XX及其委托代理人袁艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：袁福民与被告杜百云共同承包友谊县第五管理区669.95亩水稻田，2012年3月至8月雇佣二原告为长工，从事看水、打梗、施肥、打药等所有农活，因袁福民、杜百云当年的效益不好，亏损经营。当年未能支付原告劳务费合计40000.00元。2013年6月袁福民死亡，原告认为三被告应当在袁福民死亡后留有的遗产范围内先清偿债务，再进行遗产分配，依据《民事诉讼法》第119条、《继承法》第33条之规定，原告诉至法院。
被告杜百云辩称：2013年3月，袁福民在清茶村和朱忠山在一起聊天时，雇佣他来当长工，给夫妻二人朱忠山和杜百香一年40000.00元的劳务费，当时约定八月份给钱，在六月份，袁福民出事故，欠款一直未给付。当时卖粮钱510000.00元还五分场信用社贷款，还了一个130000.00元，还有一个330000.00元，还曹明荣借款20000.00元，袁XX在佳木斯上学给付了20000.00元的学费及其他费用，就没钱还二原告的长工劳务费了。
被告袁X辩称：同意袁X在遗产继承限额内承担二原告的该笔债务，但是得为孩子留够必要的生活费用。
被告袁XX辩称：二原告起诉的事实我不承认，第一，我不认识他们，第二，袁福民让二原告干活，要几个长工，干多少垧地，没有杜百云二原告不能来到这个地方，这是袁福民和杜百云在一起生活的共同债务，袁福民死了，就由杜百云来偿还，袁XX没有能力偿还，他只有地，但他也没有能力去种。袁福民活着的时候不可能一分钱都没有。他在信用社贷款500000.00元，此后，保险公司都给赔偿了，连利息都赔偿了。去年秋天收的水稻钱也被杜百云拿走。袁福民死亡时接的礼钱也在杜百云那。丧葬费和饭费杜百云都没出，所以我认为杜百云有能力偿还，她应该把钱偿还给二原告。4月份法院调解关于袁福民的遗产继承案件给杜百云分场的一楼一库，她卖了145000.00元。我还认为袁福民还了这笔钱呢。
二原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年4月10日签订的份农业生产承包协议一份，证明二原告在袁福民承包的水稻地做长工的事实。此证据是在袁X与袁XX继承纠纷一案中由法院调取的。三被告对该份证据均没有异议。本院依法认定其证据效力。证据二、友谊县法院（2014）友民初字第46号民事调解书复印件一份，证明被告袁X继承被继承人袁福民友谊农场第五管理区幸福小区八号楼三单元302住宅和车库一处。袁XX继续了育牛基地，还有农机具等遗产。三被告对该份证据均没有异议。本院依法认定其证据效力。证据三、证人李俊发证言，证明二原告在袁福民承包的水稻田做长工，且约定了二原告劳务费为四万元。二原告对该证人证言无异议。被告杜百云、被告袁X对该证据无异议。被告袁XX对该证据有异议，认为不真实，但不能提供证据支持自己的意见。本院依法认定其证据效力。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：袁福民承包北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田，2012年3月至8月，雇佣原告朱忠山、杜百香为长工，为其水稻田从事看水、打梗、施肥、打药等农活，欠原告劳务费40000.00元。另查明，2007年袁福民与被告杜百云开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，二人在同居生活期间生育一子袁X，袁福民与前妻潘红在夫妻关系存续期间生育一子袁XX。2013年6月袁福民死亡，其法定继承人为被告袁X、被告袁XX。还查明，本院另案处理袁福民遗产情况，即袁XX给付杜百云、袁X人民币合计350000.00元；位于友谊农场五分场幸福小区二号楼三单元302室面积为84平方米的房屋一处及此房屋楼下车库一处归杜百云、袁X所有；位于友谊农场五分场十队669.95亩的土地承包经营权及其附属的农机具归袁XX所有；位于友谊农场五分场十队的平房二处及畜牧养殖房屋一处归被告袁XX所有；另案李润哲赔偿给袁福民的死亡赔偿费用归袁XX所有。
本院认为，北大荒股份有限公司友谊分公司第五管理区669.95亩水稻田系袁福民个人承包经营，本案三被告在庭审中均认可该事实，袁福民雇佣原告朱忠山、杜百香为长工为其承包经营的水稻田从事农活，且双方约定了一年给付二原告劳务报酬40000.00元，依法应认定在二原告与袁福民之间形成劳务合同法律关系，当事人权利义务受法律保护。虽然袁福民的承包行为发生在与被告杜百云同居生活期间，但二原告未能提供证据证明袁福民种植水稻田时是与被告杜百云共同承包经营，因此，袁福民在其承包经营水稻田过程中所欠二原告的劳务费应属袁福民生前个人债务。依据《继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，故对原告要求被告袁X、被告袁XX在继承遗产范围内来偿还袁福民生前所欠的债务即给付二原告劳务费40000.00元的主张，本院依法予以支持。因被告杜百云与被告袁X共同分得了袁福民的部分遗产，故对被告袁X应偿还债务部分被告杜百云应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜百云、被告袁X在本判决生效之日起十内日给付原告朱忠山、杜百香人民币20000.00元；
二、被告袁XX在本判决生效之日起十内日给付原告朱忠山、杜百香人民币20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杜百云、被告袁X、被告袁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宇欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1536号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永强，男，1981年4月30日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2011年5月因吸毒、向他人提供毒品行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留二十日；因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡永强犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）沪0115刑初1985号刑事判决，原审被告人蔡永强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年九月六日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人蔡永强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2014年2月19日1时许，被告人蔡永强在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层保安室内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，在此过程中，被告人蔡永强对被害人陈某实施殴打，并两次将被害人陈某推倒在地。经鉴定，被害人陈某遭他人殴打致左侧肩胛骨骨折累及肩关节盂等，构成轻伤。2016年3月18日，被告人蔡永强被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述笔录，证人张某、陶某证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息，被告人蔡永强在公安阶段的供述笔录等。原审法院认为，被告人蔡永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人蔡永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被害人的过错情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人蔡永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人蔡永强提出被害人陈某引发争执也有过错，对被害人陈某的伤势有异议，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人蔡永强请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人蔡永强提出被害人陈某引发争执也有过错，对被害人陈某的伤势有异议，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人蔡永强于2014年2月19日1时许在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层保安室内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，在此过程中，上诉人蔡永强对被害人陈某实施殴打，并两次将被害人陈某推倒在地。经鉴定，被害人陈某遭他人殴打致左侧肩胛骨骨折累及肩关节盂等，构成轻伤的犯罪事实，有被害人陈某的陈述笔录、证人张某、陶某证言笔录，上诉人蔡永强在公安阶段对上述犯罪事实也做了基本供述，关于被害人陈某的伤势情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书就鉴定过程、鉴定依据作了详细的阐述和分析，结合被害人陈述、证人证言等证据材料，可以认定被害人陈某的轻伤后果与上诉人蔡永强故意伤害行为之间的因果关系，故原审定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人蔡永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被害人的过错情况等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人蔡永强请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执70号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司。
被执行人周某。
本院在执行博野县农村信用联社有限公司与周某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人周某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年五月二十二日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执70号申请人博野县农村信用联社股份有限公司。被执行人周某。本院在执行博野县农村信用联社有限公司与周某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人周某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年五月二十二日书记员  魏景涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执529号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安镇德建北街，组织机构代码66013373－3。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：李剑，女，1985年8月13日出生，住乾安县，身份证号码220822198508137323。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更729号
罪犯李荣武，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）防刑初字第53号刑事判决，以被告人李荣武犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）防市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣武在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯李荣武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分93.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣武减去有期徒刑七个月（刑期从2012年6月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更179号
罪犯邓财旺，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2015年5月15日作出（2015）桂阳法刑初字第91号刑事判决，认定被告人邓财旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。罪犯邓财旺不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓财旺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓财旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓财旺减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3988号
申请执行人深圳市金将军科技有限公司。
法定代表人杨保利。
被执行人深圳市思源通投资有限公司。
法定代表人王利军。
申请执行人深圳市金将军科技有限公司与被执行人深圳市思源通投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2539号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）深龙法平民初字第119号民事判决。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书（财产申报）、财产申报表，要求被执行人支付货款131976元、延迟履行金7182.79元、案件受理费3586元、执行费1879.64元，共计人民币144624.43元。同时，本院向各大银行、工商、证券、房产登记中心、车管所等部门询查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册地调查，发现被执行人已不再原址经营，现已下落不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗伟东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初606号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年9月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市养马镇，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月22日20时08分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为川M4B***的黑色光速牌普通二轮摩托车，当行驶至成都市金牛区金科北路与金牛大道交叉路口处时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为164.1mg/100ml。被告人曾某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人曾某交通违法记录查询单，拍摄的被告人曾某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人曾某的户籍材料，证人何某的证言笔录及辨认笔录，被告人曾某的供述笔录等。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曾某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初字1318号
原告：刘涛，男，1989年4月11日生，汉族。
被告：韩旭，男，1971年3月19日生，汉族。
原告刘涛与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款叁万元整及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月8日至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告韩旭因缺乏资金周转，从原告刘涛处借款叁万元整，并提供借具一份，承诺随要随还。后经原告多次讨要，被告总以无能力偿还为由，拒绝履行偿还义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告刘涛不能提供被告韩旭的实际住所地，被告韩旭实际住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年八月二十四日
兼书记员 史丽丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初464号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高洁，男，1989年2月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月29日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人高洁犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月5日凌晨，被告人高洁到新郑市龙湖镇三里岗“大众洗浴”东侧20米马某的租房处，趁被害人马某熟睡之际，翻窗入室，将马某放在卧室床头充电的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值612元。
另查，2017年10月6日，新郑市公安局将扣押的华为手机发还被害人马某，被害人马某对被告人高洁表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人高洁的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，侦破报告，到案经过等证据，认为被告人高洁的行为已构成盗窃罪。同时以被告人高洁具有有前科、坦白、已退赃并取得谅解的量刑情节为由，建议对被告人高洁判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高洁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高洁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人高洁应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人高洁具有前科、坦白、已退赃并取得谅解的从轻量刑情节，公诉机关对被告人高洁提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的24日应予以折抵，即从2018年5月23日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张二红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开刑初字第00182-1号附带民事诉讼原告人刘某，无职业。系本案被害人。被告人许宝驻，无职业。2014年1月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。附带民事诉讼被告人田立明。担保人刘勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住本市武昌区中山路368号。担保人刘苹，男，汉族，1973年12月21日出生，住本市常青花园44-4-3号。被告人许宝驻被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年4月14日以武东湖检公诉刑诉（2014）181号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人于2015年7月9日口头向本院提出财产保全申请，要求本院冻结附带民事诉讼被告人田立明的银行存款973969.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘勇、刘苹以其个人所有的房产为该财产保全申请提供了担保（已查封）。经审查，本院认为原告人刘某提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结附带民事诉讼被告人田立明的银行存款973969.42元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长黄建军审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年七月十六日书记员周卫东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执540号
申请执行人刘卫娜。
被执行人西安福华出租汽车有限责任公司。
法定表人王安民，经理。
委托代理人韩海。
本院在执行申请执行人刘卫娜与被执行人西安福华出租汽车有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04676号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安福华出租汽车有限责任公司缴纳案件款4780元，申请执行人刘卫娜主动放弃部分案件款及逾期利息且已领取案件款4780元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04676号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月十二日
书记员 马旭洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2723号
原告天津市精远机械加工有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1118室。
法定代表人宋找亮，总经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米，统一社会信用代码：911201107863549500。
法定代表人田宇，经理。
本院在审理原告天津市精远机械加工有限公司诉被告天津市德远精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市精远机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费2254元，由原告天津市精远机械加工有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金富
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06609号
原告刘淑梅。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘淑梅诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约15474.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2604号房。该合同第四条约定房屋总金额为515820元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5158.2元（515820×1%=5158.2）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘淑梅支付违约金5158.2元。
二、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执28号
黑龙江省青冈县人民法院执行裁定书
申请执行人青冈县劳动农村信用社。
法定代表人高云鹏,职务主任。
被被执行人李军，男，1965年3月23日生，汉族，农民，现住青冈县劳动乡西安村。
被被执行人林永福，男，1967年9月2日生，汉族，农民，现住青冈县劳动乡西安村。
申请执行人青冈县劳动农村信用社申请执行被执行人李军.林永福借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）青法商初字第136号民事调解书已发生法律效力，权利人青冈县劳动农村信用社于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李军因交通事故已死亡。被执行人林永福在青冈县市场监督管理局无注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人青冈县劳动农村信用社又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，青冈县劳动农村信用社申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字136号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张洪彬
审判员 李国臣
二〇一六年六月十二日
书记员 赵洪雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执645号
申请执行人朱奎元，男,1957年2月1日生，汉族，学生，现住农安县。
被执行人王如海，男，1975年9月2日生，汉族，农民，农安县人，住农安县。
本院在执行申请执行人朱奎元与被执行人王如海民间借贷纠纷一案中，向被执行人王如海发出执行通知书及相关法律文书，但被执行人王如海未履行判决义务。在执行过程中，申请执行人朱奎元与被执行人王如海之父自行达成和解协议，王如海之父王凤楼为其担保偿还借。申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 荃
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2274号之一
申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2274号
申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4273号
原告：孙锦青，女，1959年9月20日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街吉美对过南100米路东。
法定代表人：张世嘉，经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号一幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告孙绵青与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告孙绵青向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司解除合同、返还借款88万元、利息及实现债权的全部费用；2、要求四被告承担连带责任。
事实与理由：2014年11月15日，被告孙国兴在武强县成立了“衡水民富投资咨询有限公司”，同年11年19日原告孙锦青作为出借人，在担保人孙国兴的担保下，向被告张世嘉出资88万元，签订了《借款担保合同》、《借款抵押合同》及承诺函。并对借款期限、利率等做了规定。根据法律规定要求被告还款。
本院认为：原告孙锦青与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙锦青的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10152号
上诉人：袁蔚民，男，1961年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人:蒋少美，女，1963年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述上诉人的委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：许卓君，男，1977年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人袁蔚民、蒋少美与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人许卓君商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第794号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第794号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人袁蔚民、蒋少美预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执217号
申请执行人黄慧梅。
被执行人潘红丽。
被执行人周俏玲。
申请执行人黄慧梅与被执行人潘红丽、周俏玲民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）平民一初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘红丽、周俏玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄慧梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人潘红丽、周俏玲目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘红丽、周俏玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄慧梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘红丽、周俏玲新的财产线索，申请执行人黄慧梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执217号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1554号
罪犯潘政奇，男，1978年8月5日出生，水族，小学文化，农民，原住贵州省三都县。
贵州省黔南州中级人民法院刑于2003年8月7日作出（2003）黔南刑一初字第46号刑事判决，认定被告人潘政奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18000元（未履行）。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2008年、2011年、2012年经本院减刑5年零4个月，2014年10月经本院减刑11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月3日起至2018年5月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘政奇在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘政奇减去有期徒刑11个月（刑期自2006年8月3日起至2017年6月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：徐方铭，男，1988年5月22日出生，汉族，住桐乡市濮院镇西城桥弄3号402室，现在浙江省南湖监狱服刑。公民身份号码：3304831988********。
被告：徐晓娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城南村连心53号。公民身份号码：3304831988********。
被告：桐乡市雅丽得服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺针织机械科技创业园1幢。
法定代表人：徐方铭。
被告：桐乡市凌氏袜业有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇工业园区。
法定代表人：吕侃。
被告：吴凤仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道同心村南王埭1号。公民身份号码：3304251965********。
被告：沈玮溢，男，1987年11月2日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道同心村南王埭1号。公民身份号码：3304831987********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告徐方铭、徐晓娟、桐乡市雅丽得服饰有限公司（以下简称雅丽得公司）、桐乡市凌氏袜业有限公司（以下简称凌氏公司）、吴凤仙、沈玮溢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判。因被告徐晓娟、吴凤仙、沈玮溢下落不明，本院于2014年12月12日依法裁定本案转为普通程序审理。被告徐方铭因犯罪被追究刑事责任，本院于2015年4月30日裁定中止诉讼。徐方铭的刑事案件判决生效后，本案恢复诉讼。本院于2016年5月27日公开开庭审理本案。原告的委托代理人薛莉、被告徐方铭亦即被告雅丽得公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐晓娟、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2014年4月9日，原告与六被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐方铭、徐晓娟向原告借款80万元，月利率12.33‰，结算方式为按月结息，借款期限从2014年4月9日至2015年2月1日。被告雅丽得公司、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢为借款保证人，担保方式为连带保证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐方铭、徐晓娟发放了80万元贷款。至起诉之时（2014年11月18日），被告徐方铭、徐晓娟欠息未归还，其余被告作为保证人也未履行保证责任。故起诉，请求判决：1、被告徐方铭、徐晓娟立即归还原告借款本金80万元及利息29619.69元（暂计至2014年11月18日，要求计算至实际履行之日），支付原告实现债权的律师代理费9700元；2、被告雅丽得公司、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐方铭、雅丽得公司口头答辩称：原告起诉陈述的均是事实。我现在服刑中，须刑满释放后才能偿还。
被告徐晓娟、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢未作答辩。
审理中，原告提供了如下证据：
1原告与六被告于2014年4月9日签订的《保证借款合同》一份；
22014年4月9日的借款借据一份；
3原告与浙江泰豪律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师费发票各一份。
原告补充陈述：被告徐方铭偿付了截至2014年8月20日前的利息，此后未再支付利息，亦未归还过本金。
被告徐方铭、雅丽得公司对原告提供的证据及原告补充陈述的事实均无异议。
被告徐晓娟、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢未对原告提供的证据发表质证意见。
六被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被告雅丽得公司、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。根据原告提供的证据1即《保证借款合同》，本院确定本案的借款利息计算方法主要约定如下：
1借款期限内的借款月利率为12.33‰（第一部分第二条之2.2）；
2结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）（第一部分第二条之2.3）；
3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第二部分第九条之9.3）；
本院认为：原告和六被告签订的《保证借款合同》合法有效，原告依合同约定向被告徐方铭、徐晓娟发放贷款，被告徐方铭、徐晓娟应按合同约定按月归还贷款利息，到期归还本金。庭审时，《保证借款合同》约定的借款期限已届满，被告徐方铭、徐晓娟应立即偿还原告借款本金，并依合同约定支付利息，被告雅丽得公司、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢则应依合同约定承担连带清偿责任。原告主张要求各被告赔偿其为实现债权而支出的律师费9700元，在《保证借款合同》中约定的借款人应承担的违约责任及保证人的保证担保范围内，其收费不高于《浙江省律师服务收费标准》的规定，故原告的该项诉讼请求可以得到支持。被告徐晓娟、凌氏公司、吴凤仙、沈玮溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方铭、徐晓娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金80万元及利息（依《保证借款合同》的约定，自2014年8月21日起算至实际履行之日止），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费9700元；
二、被告桐乡市雅丽得服饰有限公司、桐乡市凌氏袜业有限公司、吴凤仙、沈玮溢对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12194元，财产保全费5000元，合计17194元，由六被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费900元，由六被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈月勤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2471号
申请执行人郝希刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝希刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4942号
申请执行人陈炳成，男，1971年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人陈炳成与被执行人陈渊明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1132号民事判决书一案，申请执行人陈炳成于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈渊明偿还借款人民币20000元及利息。（自2015年1月14日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。受理费300元。执行中经查，被执行人陈渊明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（下称靖州县农行）。住所地：靖州苗族侗族自治县。组织机构代码证代码：88940122-x。
负责人吴建军，该行行长。
委托代理人曾丽云，靖州县农行职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告梁大环，住靖州苗族侗族自治县。
被告张辉国，住靖州苗族侗族自治县。
原告靖州县农行与被告梁大环、张辉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长，人民陪审员廖晓平、曾晓红参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告靖州县农行的负责人吴建军未到庭参加诉讼，其委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告梁大环、张辉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖州县农行诉称：被告梁大环因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2013年5月10日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告张辉国对被告梁大环实行连带责任担保。贷款合同签订后，我行依约于2014年5月12日向被告梁大环循环发放了贷款本金50000元，该笔贷款到期日为2015年5月11日，贷款到期后，虽经我行多次催收，被告梁大环、张辉国都未履行还款义务，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告梁大环立即偿还所欠我行贷款50000元，并支付相应利息，判令被告张辉国对上述款项承担连带责任。
原告靖州县农行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、靖州县农行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人证明复印件（与原件核对无异）。
2、被告梁大环、张辉国的身份证复印件（与原件核对无异）。
3、农户贷款借款合同复印件（与原件核对无异）。
4、被告梁大环贷款合约基本信息、贷款交易明细、银行卡、2013年5月5日至2015年6月17日的交易流水、贷款还款证明。
5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件（与原件核对无异）。
经审理查明：被告梁大环因农村生产经营向原告靖州县农行申请农户小额贷款，双方于2013年5月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告张辉国作为担保人在借款合同上签字，双方没有约定担保方式。借款合同签订后，原告靖州县农行依约于2014年5月12日向被告梁大环循环发放了贷款本金50000元，该笔贷款到期日为2015年5月11日，贷款到期后，虽经原告靖州县农行多次催收，被告梁大环、张辉国都未履行合同约定的义务，现被告梁大环仍占用原告靖州县农行50000借款未返还，合同约定的利息也未支付。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据证实：
1、原告提交的靖州县农行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人证明，证明原告的主体资格适格。
2、原告提交的被告梁大环、张辉国的身份证复印件，证明被告梁大环、张辉国的主体资格适格。
3、原告提交的农户贷款借款合同，证明原、被告于2013年5月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告张辉国作为担保人在借款合同上签字。
4、原告提交的被告梁大环贷款合约基本信息、贷款交易明细、银行卡、2013年5月5日至2015年6月17日的交易流水、贷款还款证明，证明靖州县农行于2014年5月12日向被告梁大环循环发放了贷款本金50000元，贷款到期后被告未返还本金50000元也未支付相应利息的事实。
5、原告提交的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书证明贷款到期后被告梁大环未返还本金50000元也未支付相应利息，担保人张辉国也未履行担保责任，原告进行催收的事实。
本院认为，原告靖州县农行与被告梁大环签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告梁大环未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，原告靖州县农行要求被告梁大环返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告靖州县农行与被告张辉国对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告张辉国应按照连带责任保证承担保证责任。原告靖州县农行要求被告张辉国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁大环于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的借款本金50000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）。
二、被告张辉国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梁大环、张辉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 廖晓平
人民陪审员 曾晓红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：胡志伟，该支行三农办经理。
被告：靖安县北港采育林场。住所地：靖安县官村北港。
负责人：叶祥文，该场场长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县北港采育林场（以下简称北港林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。同年11月13日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员舒春雨担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告北港林场的负责人叶祥文及委托代理人潜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称：被告为了正常生产经营，先后在原告处借款十笔，分别是1993年10月16日借款200000元，1994年12月2日借款150000元，1995年1月29日借款400000元，1995年3月2日借款50000元，1995年11月23日借款70000元，1996年1月12日借款100000元，1996年6月11日借款100000元，1996年6月24日借款50000元，1998年9月28日借款130000元，2000年12月30日借款150000元，总计1400000元。借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠借款本金1278200元及截至2015年3月31日的利息1491745.95元。原告多次向被告催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金1278200元及利息1491745.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告北港林场辩称：1、原告诉称被告尚欠原告借款1278200元是事实，对此无异议；2、要求原告提供利息计算清单以便被告进一步确认；3、原告主张权利已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靖安农行的分支机构靖安县官庄营业所（以下简称官庄营业所）与被告北港林场，总共签订了10份借款合同，借款本金共计1400000元，分别是：（1）1993年10月16日借款200000元（月利率10.98‰）；（2）1994年12月2日借款150000元（月利率10.98‰）；（3）1995年1月29日借款400000元（月利率11.25‰）；（4）1995年3月2日借款50000元（月利率10.98‰）；（5）1995年11月23日借款70000元（月利率12.06‰）；（6）1996年1月12日借款100000元（月利率12.06‰）；（7）1996年6月11日借款分别为100000元（月利率10.98‰）；（8）1996年6月24日借款50000元（月利率10.065‰）；（9）1998年9月28日借款130000元（月利率6.3525‰）；（10）2000年12月30日借款150000元（年利率7.605‰）。
另查明：上述十笔借款到期后，被告北港林场归还了借款本金121800元。原告靖安农行就被告北港林场所欠债务对该场进行了四次催收，时间分别是2007年6月18日、2009年10月12日、2011年5月28日、2015年3月31日。被告北港林场在上述四份债务逾期催收通知书中均盖章确认。其中在2015年3月31日最后一次债务逾期催收通知书中，双方对于至2015年3月31日止，被告北港林场尚欠原告靖安农行借款本金1278200元及利息1491745.95元均盖章确认。原告靖安农行经多次催收未获，故诉至本院。
被告北港林场在2015年12月11日的庭审中，对原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息1491745.95元表示认可。
以上事实，有原告靖安农行提供的抵押担保借款合同、借款合同书、农业贷款申请书、借款借据、债务逾期催收通知书，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告靖安农行的分支机构官庄营业所与被告北港林场签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告北港林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对于被告北港林场提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告北港林场在四次债务逾期催收通知书上已经盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告北港林场提出原告靖安农行主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；对于原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息1491745.95元，因被告北港林场在2015年12月11日的庭审中明确表示认可，故本院予以确认。综上，原告靖安农行要求被告北港林场立即归还借款1278200元及截至2015年3月31日的利息1491745.95元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县北港采育林场在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款1278200元及截至2015年3月31日的利息1491745.95元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28960元（原告已预交14480元），由被告靖安县北港采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 舒春雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00864号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告杨宝山，男，汉族，住新疆裕民县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告杨宝山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 呼玉霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第774号
罪犯李辉兵，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙新刑初字第618号刑事判决，以被告人李辉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年7月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事配包工种工作。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年1月至2014年1月考核达标累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1186号
上诉人（原审原告）：李先明，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：符冠敏，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡丽萍、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人李先明、符冠敏因与被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李先明、符冠敏于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李先明、符冠敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李先明、符冠敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6662元，减半收取计3331元，由上诉人李先明、符冠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第146号
原告杨小祥。
被告杜佐仑。
原告杨小祥为与被告杜佐仑民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨小祥到庭参加诉讼，被告杜佐仑经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小祥起诉称：2011年1月13日、2011年3月7日、2011年3月19日，被告杜佐仑向原告共借款人民币700000元，并由被告亲手出具借条“2011年4月5日今向杨小祥借到人民币柒拾万元整，特立此据为凭”。但后来原告需要用钱时，被告以种种理由推托，经原告多次催讨拒不清偿。故起诉请求判令：一、被告杜佐仑偿还原告借款人民币700000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜佐仑未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告杜佐仑的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
原告当庭提交证据四，建设银行汇款单三份，证明原告已交付借款给被告的事实。
被告杜佐仑在本院的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杜佐仑未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据四证明原告实际交付给被告的借款本金金额合计为697000元。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月12日，被告杜佐仑向原告杨小祥借款人民币200000元，原告于2011年1月13日通过银行转账汇款200000元至被告的银行账户。2011年3月7日，被告杜佐仑向原告杨小祥借款人民币400000元，原告于当日通过银行转账汇款397000元至被告的银行账户。2011年3月19日，被告杜佐仑向原告杨小祥借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账汇款100000元至被告的银行账户。被告收到借款后补打了三份载有“今向杨小祥同志借现金人民币大写贰拾万元正。小写200000元正”、“今向杨小祥同志借现金人民币大写肆拾万元正。小写400000元正”和“今向杨小祥同志借现金人民币大写壹拾万元正。小写100000元正”的借条交原告收执。后被告偿还了原告73000元。剩余欠款被告至今没有偿还。
本院认为，原告杨小祥和被告杜佐仑之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的民间借贷关系合法有效。被告杜佐仑理应履行偿还借款的义务。原告杨小祥诉称和被告杜佐仑当时约定的月利率为3%，但没有证据证实；结合其在庭审中自认借条中现载明的月利率2%系其后来自行改动的结果，故依据有利于被告的原则，本案借款视为没有约定利息。被告自认已经收到的利息款73000元应当视为偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜佐仑于本判决生效后十日内偿还原告杨小祥借款人民币624000元；
二、驳回原告杨小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告杨小祥负担1173元，被告杜佐仑负担9627元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 沈兴国
人民 陪 审员 林士红
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 李 格
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第494号
申请人（仲裁被申请人）上海一鼎电子科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孔祥平。
仲裁被申请人上海一鼎电子科技有限公司与仲裁申请人袁伟兵因劳动报酬事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第459号裁决书。申请人上海一鼎电子科技有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人孔祥平因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人孔祥平不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海一鼎电子科技有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海一鼎电子科技有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第459号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海一鼎电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第499号
原告：黄杰。
委托代理人：林上幸。
委托代理人：林明霞。
被告：张华竹。
原告黄杰诉被告张华竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告张华竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰起诉称：被告张华竹以资金周转困难为由，于2011年9月17日向原告借款300000元，并向原告出具借据一张。2011年12月17日，被告向原告还款89500元，余欠210500元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张华竹偿还借款210500元并赔偿利息损失（从2011年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告张华竹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月17日，被告张华竹向原告黄杰借款300000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告偿还原告借款89500元。另查明，原告起诉时（2014年3月10日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告张华竹向原告黄杰借款300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张华竹偿还原告89500元，现原告请求被告张华竹偿还借款210500元，理由正当，应予支持。本案中双方虽未约定借款利息，但被告黄杰未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告黄杰应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告请求利息损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张华竹于判决生效后十日内偿还黄杰借款210500元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由张华竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3908号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：甘海波，男，1994年7月14日出生，汉族，住址长兴县。
被告：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住址长兴县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告甘海波、张国庆小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2003号
原告孙某甲，女，1984年2月10日生，汉族，住汝州市。
被告张某甲，男，1983年3月9日生，汉族，住汝州市。
原告孙某甲与被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日起诉，2014年10月27日本院受理此案，后经汝州市临汝镇社会法庭进行调解，在调解过程中，原告孙某甲自愿于2014年10月28日申请撤回对被告张某甲的起诉，现要求本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张俊芳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初66号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2016年5月20日因涉嫌强奸罪被山阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月19日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派助理检察员李從熇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年5月18日上午10时许，被告人胡某某溜入邻居卢某某家中，要求与独自在家的卢某某发生性关系。遭到卢某某拒绝后，被告人胡某某对卢某某采用搂抱、按到、强行脱裤子等暴力手段实施强奸。因卢某某强烈反抗，胡某某强奸未遂并逃跑。认定上述事实的证据有：报警记录，卢某某的陈述，胡世坤、毛嘉爱等人证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录等在卷佐证，被告人胡某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，指控被告人胡某某犯强奸罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，报警记录，接处警登记表，受案登记表，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，公诉机关指控其犯强奸罪的事实成立，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人在实施强奸的过程中，因被害人的反抗，强奸未遂，且被告人实施暴力程度相对较轻，亦未给被害人造成严重后果，可以比照强奸既遂减轻处罚。同时，被告人胡某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起，执行至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 杨昌利
人民陪审员 邹来群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李依洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1990号
申请执行人：张攀英，女，1958年2月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
张攀英申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1892号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1990号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1990号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青