wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第294号
原告邱玉堂，男，，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人周梅红，福建普阳律师事务所实习律师。
被告荣亦军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告高秀平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡珍盛，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱玉堂与被告荣亦军、高秀平、蔡珍盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉堂的委托代理人黄金苍和被告荣亦军、蔡珍盛到庭参加诉讼，被告高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉堂诉称：被告荣亦军向其借款人民币1000000元，该款由被告蔡珍盛担保，且借款发生在被告荣亦军和被告高秀平的夫妻关系存续期间。后因被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告荣亦军、高秀平偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡珍盛对上述借款及利息负连带责任。
被告荣亦军辩称：其实际只收到四十几万元的借款，其余金额系其之前拖欠原告借款的利息。
被告蔡珍盛辩称：其与原告并不相识，对于担保的借款人民币1000000元并不清楚。
被告高秀平未作答辩。
经审理查明：被告荣亦军与被告高秀平于1996年登记结婚。被告荣亦军于2013年5月10日向原告邱玉堂出具《借条》一份，内容为：“借到邱玉堂现金壹佰万元正（1000000.00元）。此据。借款人：荣亦军。担保人：蔡珍盛。”被告蔡珍盛作为担保人在借条上签名。后因被告未还款也未支付利息，原告邱玉堂即于2014年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告邱玉堂提供的《借条》、婚姻登记证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告荣亦军拖欠原告邱玉堂借款人民币1000000元，有其出具给原告邱玉堂的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告荣亦军偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。因上述债务发生在被告荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告蔡珍盛作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，被告蔡珍盛依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告蔡珍盛对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告荣亦军和被告蔡珍盛的辩解无理，本院不予采纳。被告高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉堂借款人民币一百万元及该款自2014年1月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡珍盛对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币13800元，由被告荣亦军、高秀平、蔡珍盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第294号
原告李某花，女，苗族，农民，1977年10月26日出生，。
委托代理人肖国球，男，汉族，系城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某兴，男，汉族，农民，1968年2月2日出生。
原告李某花诉被告刘某兴离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某花及其委托代理人肖国球、被告刘某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某花诉称：原、被告系同村村民，1998年9月在城步苗族自治县丹口镇人民政府登记结婚，2000年10月5日生育男孩刘某洁，由于夫妻感情不和，自2010年2月开始，原、被告分居至今已满4年，为此，原告请求1、依法准许原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某洁由原告抚养。
被告刘某兴辩称，同意离婚，但被告要求抚养小孩，由原告支付小孩的抚养费100000元。
原告李某花为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、丹口镇民政办的证明，用以证明原、被告的身份关系；
2、小孩的户籍资料，用以证明小孩刘某洁的出生年月日；
3、对李某花的问话笔录，用以证明原告的陈述均是其真实意思表示；
4、2014年4月24日肖国球对黄某婷的调查笔录；
5、2014年4月24日肖国球对王某表的调查笔录；
6、2014年4月24日肖国球对刘某红的调查笔录；
以上3份证据用以证明原、被告的夫妻关系、分居已满4年的事实。
被告刘某兴未向本院提供证据。
法院依职权调取了对刘某洁的问话笔录，刘某洁表示自愿跟随被告生活。
被告刘某兴对原告所提供的证据以及法庭依职权调取的证据没有提出异议。
原告所提供的6份证据以及法庭依职权调取的证据，能够充分证明原、被告的身份关系、夫妻感情情况、小孩的出生年月日以及原、被告分居满4年等事实，且被告未提出异议，本院予以采信，确认为有效证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告系同村村民，从小相识，1993年上半年确定恋爱关系，1998年6月在丹口镇人民政府登记结婚，2000年10月5日生育男孩刘某洁；由于原、被告的婚姻是在原告不完全自愿的情况下促成的，婚后原告又长期在外务工，双方也没有建立起深厚的感情，以致经常发生矛盾；自2010年2月开始，原、被告长期分居，至今已满4年。
本院认为，虽然原、被告分居时间已达到法律规定的情形，但从小孩的健康成长及维护家庭稳定出发，只要原、被告能够真心交流沟通，就能够改善夫妻关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某花的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一四年八月六日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第294号
原告徐和斌，男，33岁。
被告孙海尤，男，28岁。
本院在审理原告徐和斌与被告孙海尤健康权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰二○一四年七月十一日
书记员 白 银 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0179号
原告黄某。
被告谢某。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐春燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2190号
被执行人：万云聪，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北荆州沙市区。
万云聪因犯引诱、容留、介绍卖淫罪，前由本院于2015年10月21日作出的（2015）嘉平刑初字第00844号刑事判决书，已经发生法律效力。因万云聪被判并处罚金8000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人万云聪被判处有期徒刑两年十个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人万云聪有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人万云聪有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初776号
原告：任洪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：秦振伟，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张爱英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告秦振伟的妻子。
原告任洪涛与被告秦振伟、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪涛，被告秦振伟到庭参加诉讼，被告张爱英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14550元及利息。事实与理由：原告经营鸭饲料、鸭用药物生意，被告系饲养鸭的农户，原告为被告提供鸭饲料。原告于2015年11月份给被告送了价值14550元的鸭饲料，被告没有给原告结账，为原告出具了欠条。后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付。
被告秦振伟辩称，原、被告双方没有算账，算账后才能确定欠原告多少货款。
被告张爱英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提供的由被告秦振伟出具的2份欠条，被告对其真实性无异议，只是认为双方未进行结算，但被告不能提供双方交易凭证或其他有效凭证进行结算，其不能证明该二笔货款已清偿，对原告提供的二份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营鸭饲料、鸭用药物生意，被告秦振伟系饲养鸭的农户，被告秦振伟分别于2015年11月3日、11月10日，从原告处购买鸭饲料，货款共计14550元，被告未及时结清货款，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告已双方未结算为由拒绝给付。被告秦振伟认为养鸭是其个人行为，其妻子张爱英不应承担给付货款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告张爱英承担给付货款的责任。
本院认为，原告将鸭饲料销售给被告秦振伟，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付饲料后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款14550元。关于原告主张被告应支付拖欠货款期间的利息的诉求，因原告未举证证明双方约定有利息，应承担举证不能的不利后果，关于原告利息部分的诉求，本院不予支持。关于被告辩称双方未进行结算，但被告不能提供相关结算凭证，对其辩称不予采信。庭审中，原告自愿放弃对被告张爱英的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告秦振伟欠原告货款14550元事实清楚，对于原告要求被告秦振伟清偿货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦振伟于本判决生效之日起10日内支付原告任洪涛货款14550元；
二、驳回原告任洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告秦振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴瑞洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第530号
罪犯唐春喜，男，1976年12月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一二年六月三十日作出（2012）大刑初字第67号刑事判决，以被告人唐春喜犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行，刑期至2015年5月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐春喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐春喜的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年六月四日
代理书记员 邓 旎
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初344号
原告唐改平，女。
被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会。
法定代表人王路青，职务主任。
地址长治市城区常青办事处西南关村。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
原告唐改平诉被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会（以下称西南关村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐改平、被告西南关村的法定代表人王路青及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村，1985年与市民杨忠明结婚，村委下了原告的户口。因当时政策不能转城镇户口，造成原告多年没有户口。1994年原告离婚后直到2010年7月30日才补办了户口，落在被告村至今。原告作为被告成员之一，承担了各项村民义务，依法应当同其他村民一样享受村里二次征地补偿以及其他福利待遇。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付两次土地补偿款合计24500元；补发2011年至2015年期间的各项福利待遇；依法确认被告村民权利。
被告西南关村辩称：对原告陈述的事实认可。村委会是村民自治组织，没有单方决定权，原告是否应当享有权利，村委没有找到法律依据，经过民意调查，认为原告是后来才落的户，原告不应享受，如果法庭判定原告应当享受，村委愿意依法发放。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口簿、户口迁移及落户证明各一份，证明原告落户于被告村里，系被告村民；
2、证明一份，证明被告没有给原告发放过土地补偿款和各项福利；
3、民事判决书一份，证明原告已经离婚的事实；
4、征地补偿发放说明一份，证明发放土地补偿款的要求。
经质证，被告对原告所交证据的真实性无异议，均认可。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原告唐改平，原居住于西南关村*巷*号，1985年与长治市丝织厂工人杨忠明结婚，1994年离婚。原告婚后将户口迁出持户口迁移证一直无法落户，2010年7月30日才落户回长治市城区西南关村*巷*号。落户后被告未向原告发放过本村村民福利，包括两次征地补偿款24500元。
另查明，2015年7月23日，被告作出的参与幼儿园项目征地补偿款分配人员的条件是：一、2010年8月3日以后婚迁入西南关村的儿媳或上门女婿需到原籍所在地出具是否享受过土地补偿分配款的证明；二、凡是在行政、事业、国企工作的人员需出具不属于国家在编在册财政供养人员的证明；三、凡是计划外生育的需出具交纳计划外生育社会抚养费的票据。
本院认为：户籍制度是我国人口管理的基本制度之一，是确定公民是否具有集体经济组织成员资格的一个重要形式要件。依法登记在本集体经济组织，该人员即取得了该集体经济组织成员资格，此成员资格不受性别、出生先后、加入时间长短而一律平等，应当享受相关的本村村民福利待遇。土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障，其权益应当是给本集体无其他替代性基本生活保障的成员进行分配。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告2010年7月30日落户于本村，具有合法村民资格，也没有违反被告幼儿园土地补偿款分配条件，被告认为原告系后来落户，以民意调查的形式不发原告的相关福利和土地补偿款的行为侵犯了原告作为本集体经济组织成员的权益，应当向原告发放相关福利和土地补偿款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、原告唐改平依法享有被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会村民权利；
二、被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会于判决生效后十五日内支付原告唐改平土地补偿款24500元及2011年-2015期间的各项福利待遇。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 宋燕飞
审判员 刘锦宏
二〇一六年六月十一日
书记员 郭倩娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第60号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈添兴，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈晓红，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人陈添兴、陈晓红违反计划生育法规，于2013年2月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第06042号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第06042号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人陈添兴、陈晓红，被执行人陈添兴、陈晓红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈添兴、陈晓红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第06042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第06042号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第5号
原告范明君，男，汉族。
被告李连军，男，汉族。
被告孙玉琴，女，汉族。
被告王继欢，男，汉族。
原告范明君诉被告李连军、孙玉琴、王继欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐宏伟担任审判长，代理审判员连佰洋主审，人民陪审员齐邦军参加评议，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告李连军到庭参加诉讼，被告孙玉琴、王继欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2013年1月9日，被告李连军、孙玉琴向原告范明君借款55，000.00元，用于生产生活，双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息按银行同期贷款利率4倍收取。还款日期为2013年5月8日，由王继欢为其担保。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金55，000.00元，利息18，150.00元，本息合计73，150.00元，并承担本案诉讼费用。要求被告王继欢承担连带保证责任。
被告李连军辩称，欠款事实存在，我与我妻子孙玉琴在老范那欠款55，000.00元，事实存在。
被告孙玉琴、王继欢均末到庭，亦没答辩。
原告范明君为证明其诉讼主张，向法庭提供证据有：
借据一份，证明被告李连军、孙玉琴向原告范明君借款5.5万元，当时约定借款期限内利率1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍计算，借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款日期2013年1月9日，还款日期2013年5月8日。连带保证人王继欢、李连波（已死亡）在担保栏上签字并按手印。
利息清单一份，证明2013年12月7日前，被告已偿还借款利息，利息从2013年12月8日计算至2015年7月9日为21，266.00元，本息合计：76，266.00元。
被告李连军质证认为，对此证据无异议。
因被告孙玉琴、王继欢末到庭，末对原告提供的证据进行质证，也没向本院提交任何证据，本院视为被告孙玉琴、王继欢对质证权利放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系事实且具有真实性、合法性及关联性，故对此证据，本院予以采信。
被告李连军、孙玉琴、王继欢均未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月9日，被告李连军、孙玉琴向原告范明君借款55，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5%，逾期按银行同期贷款利率4倍收取，还款日期为2013年5月8日，由被告王继欢、李连波（已死亡）为其担保。逾期后，主债务人及担保人没有偿还本金及逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，逾期利息按月息2分的标准计算，自2013年12月8日至2015年7月9日（开庭日期），利息增至21，266.00元，并且要求继续计息至给付为止。逾期利息按2分计算，符合银行同期基准利率4倍以内，自2013年12月8日计算至2015年7月9日（开庭日期）21，266.00元（55，000.00×2%×580天÷30天）。
本院认为，原告范明君与被告李连军、孙玉琴、王继欢依法签订借款合同及保证合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付借款，且已超过约定还款期限，被告李连军、孙玉琴应履行偿还借款本息的义务，被告王继欢应按照约定承担连带保证责任。
原告与保证人约定保证责任直至借款本息还清为止，应适用二年的保证期间，原告是在保证期间向保证人主张权利。因此，原告要求被告李连军、孙玉琴偿还借款本金及逾期利息，由被告王继欢承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李联军、孙玉琴于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金55，000.00元，利息21，266.00元（利息计算至2015年7月9日）本息合计76，266.00元。从2015年7月9日至判决书生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王继欢承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告李连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，706.65元由被告李连军、孙玉琴负担，被告王继欢承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 一
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监23号
申请执行人吴祥伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住焦作市解放区。
被执行人张小林，男，汉族，1985年5月7日出生，住焦作市山阳区。
吴祥伟与张小林机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）山民三初字第00044号民事判决书，焦作市山阳区人民法院于2015年5月21日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）山民三初字第00044号民事判决书由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年二月十六日
书记员 杜丹妮
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1069号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩×，男，1967年1月19日出生。
诉讼代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛×，男，1964年12月5日出生；因犯非法拘禁罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1966年1月9日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人刘春喜（绰号小龙），男，1983年2月22日出生；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑十个月，2008年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人李×，男，1986年9月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人郭×，男，1985年5月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人葛×、王×1、刘春喜、李×、郭×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2014）房刑初字第233号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人韩×，原审被告人葛×、王×1，对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人韩×，讯问上诉人葛×、王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2013年7月31日9时许，被告人葛×因其朋友臧×在房山区×镇经营的×石场搬迁问题与主管搬迁工作的×镇政府干部韩×发生矛盾，遂通过杨×（另案处理）雇佣被告人王×1、郭×、刘春喜、李×等人，在房山区×洗车店用螺纹钢筋将正在洗车的韩×打伤，造成韩×胫腓骨骨折（双，开放），腓总神经损伤（左），第IV掌骨骨折（左），软组织皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，韩×的身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人葛×于2013年8月26日被公安机关抓获归案，被告人王×1、郭×、刘春喜、李×于2013年9月9日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人韩×陈述，证人张×、王×2等人证言，被告人葛×、王×1等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，到案经过，身份材料，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，北京市房山区人民法院认为，被告人葛×通过他人雇佣被告人王×1、刘春喜、李×、郭×故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为均已构成故意伤害罪，依法均应惩处。被告人葛×曾因故意犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，现又雇佣他人伤害被害人韩×，对其酌予从重处罚。被告人刘春喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人葛×、王×1、刘春喜、李×、郭×到案后均能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，对五被告人均可从轻处罚。因被告人葛×、王×1、刘春喜、李×、郭×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。故判决：一、被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。四、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。五、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。六、被告人葛×、王×1、刘春喜、李×、郭×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币十三万五千九百一十六元九角一分。七、驳回附带民事诉讼原告人韩×对臧×的诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人韩×的上诉请求及其诉讼代理人的代理意见均为：1、撤销（2014）房刑初字第233号刑事附带民事判决第七、八项判决，改判支持韩×的一审诉讼请求；2、依法追究臧×、杨×的刑事责任并判决其承担刑事附带民事赔偿责任。
葛×、王×1均以原判量刑过重为由提出上诉，在本院审理过程中，葛×、王×1书面申请撤回上诉。
本院经审理查明，原判认定上诉人葛×、王×1，原审被告人刘春喜、李×、郭×犯故意伤害罪及由此给上诉人韩×造成经济损失的事实清楚，上述事实有原审判决书中所列举的经原审人民法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛×雇佣上诉人（原审被告人）王×1、原审被告人刘春喜、李×、郭×，故意伤害上诉人韩×身体，并造成轻伤一级的后果，葛×、王×1、刘春喜、李×、郭×的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；因故意伤害行为造成韩×的直接经济损失应当予以赔偿。
关于韩×及其诉讼代理人所提，撤销一审判决第七、八项的上诉请求及代理意见，即：1、要求支持韩×所提对臧×的附带民事诉讼请求。经查，北京市房山区人民检察院在一审期间虽曾追加臧×为本案被告人，但后以证据不足为由，将对臧×的起诉撤回；在案现有公诉机关及韩×提供的证据不足以证实臧×指使葛×等人殴打韩×，故要求臧×承担相应附带民事赔偿责任的证据不足；一审法院判决驳回韩×对臧×的诉讼请求并无不当。2、要求支持韩×所提后续治疗费的诉讼请求。经查，因该项费用尚未实际发生，应待实际损失发生后另行起诉解决，故一审法院判决驳回韩×的其他诉讼请求亦并无不当。故上述请求及意见本院均不予采纳。
关于韩×及其诉讼代理人所提，要依法追究臧×、杨×的刑事责任的上诉请求及代理意见，因臧×、杨×非本案刑事被告人，故上述请求及意见于法无据，本院不予采纳。另，韩×在一审提起附带民事诉讼时，并未将杨×列为附带民事诉讼被告人，故韩×及其诉讼代理人所提要求杨×承担附带民事赔偿责任的请求及意见，本院不予支持，韩×可另行起诉解决。
上诉人葛×、王×1在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）葛×、王×1撤回上诉。
二、驳回上诉人韩×（原审附带民事诉讼原告人）的上诉，维持原审附带民事部分判决。
北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑珅珅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4112号
原告张某，女，1975年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被告刘某，男，1965年5月1日生，汉族，居民。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告按照离婚协议支付我现金4万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，想给但是没钱给，要是同意我借钱给她1万元了结。
经审理查明，2009年12月9日，原、被告在平邑县民政局自愿离婚，协议书载明婚生子女由原告代养，财产归被告所有，被告支付原告4万元（两年内付清），并于当日被告为原告写下欠条一份。后经原告多次催要被告未付，原告于2013年11月26日以其请求诉至本院，本院受理后经调解未能达成一致意见。
上述事实，主要依照本院庭审调查当事人陈述及举证来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告离婚协议款，事实清楚，证据充分，有原、被告离婚协议书及欠条为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内支付原告张某现金4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林伯恒
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋沂蒙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2187号
原告陈某，女，1983年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告崔某，男，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 炳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00434号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某达，男，1964年9月10日出生，，汉族，初中文化，个体，大石桥市人，住大石桥市黄土岭镇。因本案于2011年12月9日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月31日被刑事拘留，于2012年11月30日被大石桥市公安局取保候审，2014年5月15日被大石桥市公安局监视居住，于2014年11月28日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孙某达故意伤害犯罪一案，于2015年10月13日作出（2015）大刑初字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某达，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙某达故意伤害犯罪的事实不清，证据不足，且应作出被害人孙某一是否提起附带民事诉讼的书面笔录。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00001号刑事判决；
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 昊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3号
申请执行人广西全倶物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陆生凯，董事长。
被执行人陈政。
申请执行人广西全倶物业服务有限公司与被执行人陈政物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第1932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈政在银行存款人民币2700元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月十五日
书记员 朱宣任
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3号
申请执行人欧阳灵驹，男。
被执行人阮鄣郅，男。
申请执行人欧阳灵驹与被执行人阮鄣郅民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第281号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阮鄣郅有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮鄣郅在吉安市青原区青原苑8栋2单元201房。
二、查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王利辉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第101号
漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司：
本院已立案受理李慧申请执行你单位劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年3月3日前按照（2013）漯郾劳仲裁字第173号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年二月二十八日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初510号
原告李树霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告张喜刚，男，1988年11月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告李树霞诉被告张喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了进行了审理，原告李树霞及委托代理人聂占营，被告张喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树霞诉称：2016年9月24日，被告张喜刚驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿获武路由北向南行驶至帅庄桥北侧，与原告李树霞驾驶的电动自行车载王骏驰左转弯相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。故原告具状起诉。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17676.19元，要求被告在交强险范围内首先承担责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张喜刚辩称：原告陈述事故经过属实，但是原告要求的赔偿数额过高。
原告李树霞向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过、以及双方的责任划分；2、医疗费票据2张，证明原告在获嘉县人民医院花费医疗费情况，为6324.92元；住院期间，根据医院的建议去新乡371医院做检查，花费880元；3、诊断证明、出院证、获嘉县人民医院住院病历以及371医院的CT检查报告单，证明原告在医院的诊疗情况以及住院期间的护理情况；4、交通事故车辆评估单，证明李树霞的车辆鉴定损失为1175元；5、后寺村委会的证明以及城关镇四街村的证明，李树霞与牛小玉的房屋租赁协议、李玉兴出具的证明一份，证明李树霞在城镇居住生活，并且收入来源于城镇。
被告张喜刚未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张喜刚对原告提交的证据均无异议。对于原告的证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年9月14日10时许，张喜刚驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车载张华燃沿获轵线由北向南行驶至帅庄桥北侧，与李树霞驾驶电动自行车载王骏驰左转弯过公路时相撞。造成张喜刚、李树霞、张华燃、王骏驰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张喜刚负该事故的同等责任，李树霞负该事故的同等责任，王骏驰、张华燃无责任。事故发生后，原告当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、上肢损伤；3、多发性肋骨骨折；4、肩锁关节脱位；5、肩袖损伤；6、下肢损伤。花费医疗费6324.92元。出院医嘱：1、住院期间陪护一人；2、出院后休息1月；3、继续用药，避免外伤，不适及时随诊。原告住院期间，到中国人民解放军第371中心医院作CT检查，花费医疗费880元。原告李树霞于2017年2月14日诉至本院，请求被告赔偿其各项损失2万元，庭审中变更为17676.19元，具体数额计算如下：1、医疗费7204.92元（6324.92元+880元）；2、护理费3466.96元（84.56元/天×41天）；3、误工费5013.31元（70.61×71天）；4、住院伙食补助费615元（41天×15元）；5、交通费200元；6、车辆损失费1175元。
另查明，原告李树霞从2014年以来，一直在获嘉县城做烙馍生意。本次事故中，王骏驰只是受到惊吓，未受到其他伤害。原告李树霞在住院期间，被告张喜刚为其垫付医疗费2200元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业人均纯收入为30864元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。本案中，张喜刚驾驶未依法投保交强险的二轮摩托车，与原告李树霞驾驶的电动自行车相撞，造成李树霞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李树霞、张喜刚负该事故的同等责任。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
原告请求的医疗费7204.92元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费615元，计算错误，从原告提供的病历来看，原告从10月21日以后没有任何用药情况，原告住院天数应为37天而不是41天，住院伙食补助费应为555元。以上两项合计款7759.92元，不超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告张喜刚赔偿原告李树霞。
原告请求的护理费3466.96元，计算错误，应为3128.72元（理由同上）。原告请求的误工费5013.31元，计算错误，应为4694.69元（理由同上）。原告请求的交通费200元，数额过高，根据原告的住院治疗情况，酌定为100元。
原告请求的车辆损失费1175元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。原告以上请求均未超出交强险应赔付的限额，应由被告张喜刚赔偿原告李树霞。
综上，被告张喜刚应赔偿原告李树霞各项费用合计款为16858.33元，扣除被告张喜刚已经垫付的2200元，被告张喜刚还应赔偿原告14658.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜刚于本判决生效后十日内赔偿原告李树霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等合计款14658.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由被告张喜刚承担125元，原告李树霞承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 亚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00159号
原告马某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告马某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一五年八月二十九日
书记员 张伟娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0191号
原告昆山华盛热镀锌有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营开发区。
法定代表人朱洪元，该公司总经理。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐荣元。
被告朱建明。
原告昆山华盛热镀锌有限公司与被告徐荣元、朱建明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，后因被告徐荣元、朱建明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告昆山华盛热镀锌有限公司委托代理人韩礼斌、周心琛到庭参加诉讼、被告徐荣元、朱建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山华盛热镀锌有限公司诉称：谢正明起诉原告以及被告徐荣元、朱建明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，经昆山市人民法院审理后判决认定被告徐荣元系谢正明的雇主，故徐荣元对谢正明的受害承担雇主赔偿责任，原告以及被告徐荣元、朱建明对谢正明的受害具有共同过错，因此原告和被告朱建明对谢正明因本次受伤造成的损失承担连带责任。判决生效后，谢正明向法院申请强制执行。后昆山市人民法院向原告送达执行通知书及执行裁定书，并依据该执行通知书和执行裁定书从原告账户强制扣划151245.42元（其中包括赔偿款147408.42元、案件受理费、公告费1700元、执行费2137元）。原告认为原告已经代被告徐荣元、朱建明承担了连带赔偿责任，故二被告应当连带向原告返还原告已经承担的款项。综上，请求法院判决被告连带赔偿原告151245.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐荣元未作答辩。
被告朱建明未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日本院立案受理了谢正明诉原告、被告徐荣元、被告朱建明雇员受害赔偿纠纷一案，并于2012年4月14日作出（2011）昆千民初字第137号民事判决书。该判决书认定被告徐荣元系谢正明雇主，故被告徐荣元对谢正明的损失承担雇主赔偿责任；原告和被告徐荣元、朱建明对谢正明的受伤具有共同过错，故原告和被告朱建明对谢正明的受伤承担连带配成责任。该判决确定被告徐荣元赔偿谢正明损失88506.82元、原告和被告朱建明对被告徐荣元的上述赔偿义务承担连带责任，诉讼费885元由原告和被告徐荣元、朱建明负担。该判决生效后，原告和被告徐荣元、朱建明未履行上述判决确定的义务。后谢正明向本院申请强制执行，本院依法扣划原告帐户存款90632.82元，其中包含赔偿款88506.82元、诉讼费885元、执行费1241元。后原告于2013年6月8日本院提起诉讼，要求被告徐荣元、朱建明连带赔偿原告向谢正明支付的损失90632.82元，诉讼费由被告承担。本院经审理于2014年3月7日作出（2013）昆千民初字第0500号民事判决书，认定原告和被告徐荣元、朱建明对谢正明的受伤具有共同过错，因此对谢正明的损失由原告和被告徐荣元、谢正明各承担三分之一的赔偿责任。原告已代二被告垫付了上述赔偿款项，故本院判决被告徐荣元返还原告代偿款30210.94元、被告朱建明返还原告代偿款30210.94元。该判决现已生效。
另查明：谢正明于2013年4月29日再次向本院提起诉讼，要求原告以及被告徐荣元、朱建明连带赔偿其后续损失共计152530.42元。本院经审理后于2013年10月17日判决被告徐荣元赔偿谢正明147408.42元，原告和被告朱建明对被告徐荣元的上述赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，原告及被告徐荣元、朱建明未履行该判决确定的上述义务。后谢正明向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日从原告的银行帐户强制扣划151245.42元，其中包括赔偿款147408.42元、案件受理费1100元、公告费600元以及执行费2137元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、昆山市农村商业银行特种转账贷方凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告徐荣元、朱建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院作出的生效判决已明确原告与被告徐荣元、朱建明对谢正明的受害具有共同过错，故对谢正明的损失，三者应当承担连带赔偿责任。而原告与被告徐荣元、朱建明之间的内部责任划分为各承担三分之一。现原告已经赔偿谢正明后续损失147408.42元、案件受理费1100元、公告费600元以及执行费2137元，以上共计151245.42元，扣除原告应当承担的50415.14元，超出部分100830.28元系原告代被告徐荣元、朱建明垫付，该部分款项应当由被告徐荣元返还原告50415.14元，被告朱建明返还原告50415.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣元于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华盛热镀锌有限公司代偿款50415.14元。
二、被告朱建明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华盛热镀锌有限公司代偿款50415.14元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3324元，公告费600元，合计3924元，由被告徐荣元负担1962元，被告朱建明负担1962元。该费原告已经预交，本院不再退还，二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘成昊
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1587号
申请执行人：袁自忠，男，1938年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：彭少龙，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行袁自忠与彭少龙民间借贷纠纷一案中，被执行人彭少龙下落不明，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人彭少龙纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，对人民法院认定被执行人彭少龙无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1587号申请执行人：袁自忠，男，1938年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：彭少龙，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行袁自忠与彭少龙民间借贷纠纷一案中，被执行人彭少龙下落不明，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人彭少龙纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，对人民法院认定被执行人彭少龙无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十日书记员  赵文兰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初42号
原告：廖丽娟，女，1973年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：唐文明，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地平坝县，现住安顺市平坝区。
原告廖丽娟诉被告唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽娟到庭参加诉讼，被告唐文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖丽娟提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币40000元。事实与理由：2013年8月20日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，考虑到朋友关系，原告借给被告该笔款项，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，均不予理睬，甚至在2016年下旬将其电话号码更换致无法联系。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告现在有能力归还借款却拒不归还，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告可要求被告归还借款，因此，诉至法院，提出如前诉请。
原告向本院提供借条一份用以支持其主张。
被告唐文明庭审后辩称，向原告借款是事实，但借款后已陆续偿还原告约10000多元，只欠原告28000元，现没有还款能力，可以每月归还1000元，直至付清。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款人民币40000元，并于2013年8月20日向原告出具借条一份，载明今借到廖丽娟人民币肆万元，在借款人处签名“唐老三”。借条未约定借款利息、借款期限。原告称其多次向被告催要借款无果，因此诉至本院。
同时查明，被告唐文明小名唐老三。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行各自义务，原告履行出借义务，被告在取得借款后应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其已归还借款10000多元，原告未予认可，被告亦未能提供证据支持其主张，故其只欠原告借款28000元的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐文明于本判决生效后十五日内偿还原告廖丽娟借款人民币40000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 晓 云
二〇一七年三月二日
书记员 黄雯（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第34号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树锋，男，1978年12月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省新乡市封丘县，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2000年8月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李树锋犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）解刑初字第111号刑事判决，判处被告人李树锋有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人李树锋不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树锋提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许原审被告人李树锋撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 梁战胜
审判员 原树林
二〇一四年八月十八日
书记员 毋绘慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第108号
罪犯郭金玉，河北省兴隆县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○○年六月十九日作出（1999）二中刑初字第1461号刑事判决，以被告人郭金玉犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。被告人郭金玉及同案被告人李玉泉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○○年九月十五日以（2000）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年十一月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金玉在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1505号
原告杨月春，女，汉族，1968年2月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告魏晓鹏，男，汉族，1963年4月16日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨月春与被告魏晓鹏民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理。在审理过程中，原告杨月春于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月春撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告杨月春负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02027号
原告刘宗平，男，1965年11月20日出生。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。
法定代理人付丽容（陈润雪之母），住重庆市丰都县兴义镇杨柳寺村*组**号。
被告许华容，女，1975年10月14日出生。
原告刘宗平与被告陈丽、陈鑫、陈润雪、许华容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗平、被告许华容到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗平诉称，陈仕华与许华容系夫妻关系，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2014年4月10日，陈仕华欠原告材料款158000元，后支付原告60000元，尚欠98000元未支付。2015年4月29日，陈仕华病故，其病故后，其妻许华容应承担支付货款的民事责任。同时，根据《继承法》相关规定，继承人在继承遗产的同时，也应清偿被继承人的债务，故诉请人民法院依法判决四被告支付原告货款98000元；并承担诉讼费用。
被告许华容辩称，原告所述欠款债务是陈仕华婚前个人债务，不是被告许华容与陈仕华在婚姻关系存续期间的共同债务，故请求人民法院依法驳回原告对被告许华容的诉讼请求。
被告陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，陈仕华向刘宗平购买建筑材料共计价款158000元，因其无钱支付，便于同日向刘宗平出具欠条，该欠条载明：“今欠到刘忠（宗）平人民币：158000元，大写币：壹拾伍万捌仟元正此款在2014年6月30日还清欠款人：陈仕华2014年4月10日”。陈仕华在出具欠条后，已支付刘宗平货款60000元，尚欠98000元未支付。
另查明，陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华与其前三任妻子所生育子女。2014年9月3日，陈仕华与许华容登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。后因夫妻感情不和，双方于2015年4月7日在丰都县民政局婚姻登记中心登记离婚。同月29日，陈仕华因病死亡。其病故后，第一顺序法定继承人为陈丽、陈鑫、陈润雪。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽、陈鑫、陈润雪在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告刘宗平所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告刘宗平所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。在本案中，原告虽然未与陈仕华签订买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖关系。原告刘宗平已按陈仕华的要求向其提供了所需材料，而陈仕华未按约定时间支付货款，其行为违约，应承担支付原告货款98000元的民事责任。现基于陈仕华因病死亡。其死亡后，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该货款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理中，由于被告陈丽、陈鑫、陈润雪未到庭参加诉讼，其放弃了证明其放弃对陈仕华遗产继承的情况，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担支付原告货款的民事责任。对于被告许华容是否应对该欠款债务承担清偿责任的问题。本院认为，该货款债务是发生在被告许华容与陈仕华结婚前，因此，该债务是陈仕华个人债务，故被告许华容不应对该债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后5日内，在继承陈仕华遗产范围内支付原告刘宗平货款人民币98000元。
二、驳回原告刘宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭秋红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第438号
原告：郑某。
被告：欧某。
本院在审理原告郑某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 梁梁
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄莎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第742号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日1时许，被告人贾某某至本区奉城镇灯民村XXX号处，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币1651元的红色永久牌电动自行车一辆。
案发后，红色永久牌电动自行车一辆已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，涉案车辆购买凭证，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年五月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第57号
原告胡文奕，男。
法定代理人刘哲，女。系原告胡文奕之母。
委托代理人ＸＸ光、何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告杨相全，男。
委托代理人张磊，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人梁进喜，该公司法律顾问，特别授权
原告胡文奕与被告杨相全、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文奕的委托代理人ＸＸ光，何国通，被告杨相全的委托代理人张磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文奕诉称，2014年10月9日7时40分许，被告杨相全驾驶豫RNV8**号小型客车沿南阳市仲景路东侧非机动车道内自南向北行驶至南阳市仲景路与建设路交叉口北50米时，与行人胡文奕刮撞，造成胡文奕受伤的道路交通事故。该事故经公安交警机关认定，被告杨相全负全部责任。原告胡文奕无责任。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费2617.26元。2.护理费8354.26元。3.住院伙食补助费450元。4.营养费450元。6.交通费500元。合计12372元。诉讼费由被告承担。
被告杨相全辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫支的医疗费2617.26元，应由保险公司支付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险分项限额范围内承担合理赔偿责任；超过部分及诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月9日7时40分许，被告杨相全驾驶豫RNV8**号小型客车沿南阳市仲景路东侧非机动车道内自南向北行驶至南阳市仲景路与建设路交叉口北50米时，与行人胡文奕刮撞，造成胡文奕受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（简易程序）作出第4113013201401953号道路交通事故认定书，认定，杨相全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的全部责任；胡文奕无责任。
事故发生后，原告胡文奕被送入南阳市骨科医院治疗，其伤情被诊断为“右足踇趾骨折”。住院治疗14天，支出医疗费2617.26元（含门诊治疗、放射费924元）。2014年10月23日，胡文奕出医院医嘱，“1.石膏固定1个月；2.1周后拍片复查，更换石膏；3.1月后拆除石膏，拍片；4.不适随诊、院外专人护理3个月”。
原告胡文奕住院治疗期间，由其母亲刘哲护理。
原告胡文奕住院治疗期间，被告杨相全支付给原告胡文奕医疗费2617.26元。
2014年9月19日，杨相全为豫RNV8**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证明、出院证等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告杨相全驾驶豫RNV8**号小型客车沿南阳市仲景路东侧非机动车道内自南向北行驶至南阳市仲景路与建设路交叉口北50米时，与行人胡文奕刮撞，造成胡文奕受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，杨相全承担事故的全部责任。胡文奕无责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采信。依照法律规定，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额10000元的范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告杨相全继续赔偿。
关于赔偿问题，1.医疗费2617.26元，有医疗费票据为证，应予支持。2.护理费，根据原告胡文奕的伤情及医生的建议，参照2014年度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业收入29041元／年计算原告胡文奕住院治疗14天均按1人护理，护理费为1114元（29041元／年÷365天×14天）。3.住院伙食补助费，按每天30元计算14天，计款420元。4.必要的营养费，按每天20元计算14天，计款280元。5.交通费，根据原告伤情以150元为宜。
上述原告损失合计4581.26元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二项约定，医疗费用赔偿限额为10000元；第四款约定医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司应向原告支付的赔偿款额为3317.26元（医疗费2617.26元＋住院伙食补助费420元＋必要的营养费280元）。原告剩余损失为1264元（150元交通费＋护理费1114元），由被告杨相全承担。
扣除被告杨相全已垫付的2617.26元后，由被告保险公司向被告杨相全支付垫付款1351.26元（2617.26元-1264元），向原告支付赔偿款1966元（3317.26元-1351.26元）。原告诉请中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告胡文奕赔偿金1966元。
二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告杨相全垫付款1351.26元。
二、驳回原告胡文奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟延履行期间的利息。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告杨相全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年二月五日
书记员 仵嫄瑛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3190号
原告：张莹莹，女。
被告：乔姗姗，女。
委托诉讼代理人：赵起超，男。
委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
原告张莹莹与被告乔姗姗定金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹、被告乔姗姗委托诉讼代理人赵起超和薄景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹莹向本院提出诉讼请求：要求乔姗姗返还原告双倍合同定金22000元；诉讼费用由乔姗姗承担。事实和理由：2017年6月21日原、被告就朗思教育补课班签定交易协议，在出兑过程中由于意见不统一，教师及学生流失问题未能达成一致，双方出现分歧。在交易未终止的情况下，乔姗姗私自把补课班出兑给他人，事后没有返还承诺原告的定金，构成违约行为。事后经过双方协商未果，故诉至法院，要求乔姗姗返还原告双倍定金。
乔姗姗辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。签定出兑合同时，没有约定答辩人负责为张莹莹与课后班老师签订工作合同，更没有向张莹莹保证学生不流失。张莹莹明确知道出兑合同约定的内容，在出兑过程中提出上述无理要求进行反悔，超出约定交接时间，是张莹莹违约。答辩人没有私自把课后班出兑给他人，答辩人是在张莹莹明确表示不履行出兑合同后才转兑的，是张莹莹违约，答辩人没有违约。答辩人在与第三方签订课后班出兑合同前，答辩人已经对张莹莹尽到了必要的告知义务，答辩人没有违约，张莹莹对此所产生的后果应由其自行承担。张莹莹应当按照定金罚则承担违约责任。由于答辩人收取的是定金，现在是张莹莹以“教师及学生流失问题未能达成一致”，为由明确表示不愿意继续承兑课后班。本案中张莹莹未能在规定时间办理承兑交接手续且明确表示不承兑，应视为违反出兑合同的约定，答辩人有权依法不退还定金。
经审理查明，张莹莹和乔姗姗于2017年6月21日签订了朗思教育培训学校出兑合同，张莹莹给付乔姗姗定金11000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告于2017年6月21日签订了朗思教育培训学校出兑合同，约定乔姗姗将学生、设备、设施一次性出兑给张莹莹，但未进一步作出具体书面约定，对出兑款的给付期限亦未书面约定。庭审中双方均承认定金11000元是对整个出兑合同履行的担保。出兑后，双方对合同中学生事项等问题产生争议，但未能达成一致的补充约定。庭审中乔姗姗虽辩称学生已经交接了，但其作为合同履行义务方未能提供相应证据予以证明，且张莹莹称学生也没交给我，故其抗辩理由无法予以采信。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由于定金双倍返还或是不予返还应建立在一方不履行约定债务的基础上，而本案原、被告对出兑合同内容发生争议后，未能自愿达成补充约定。在双方相应履行义务不清，且暂无法达成一致意见的情况下，乔姗姗未向张莹莹主张给付出兑款和继续履行合同，而于2017年6月24日双方针对合同内容协商未果，无法达成一致意见下张莹莹亦有放弃出兑意愿，后乔姗姗将课后班出兑给他人，应属于双方自愿解除出兑合同，无法认定在合同履行中哪方存在违约行为。故仅对张莹莹要求乔姗姗返还定金款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、乔姗姗于本判决生效后五日内返还给张莹莹定金款11000元。
二、驳回张莹莹其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由张莹莹负担100元，乔姗姗负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾璟玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00547号
原告许明月，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区培公大道。
被告刘正涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区土门东巷。
本院在审理原告许明月与被告刘正涛合同纠纷一案中，原告许明月以与被告刘正涛达成调解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明月撤回对被告刘正涛的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告许明月负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 付华军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3246号
原告：关某。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：王某。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员杨芳担任审判长、审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告关某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告关某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。婚前对被告缺少了解，婚后发现，性格不合，经常争吵，原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告关某起诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、居住证明复印件等凭证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原告关某与被告王某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告关某要求与被告王某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴观根。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人吴观根因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴观根申请再审称：其于2013年12月2日拍摄的现场照片可以直接反映出再审被申请人的行政强制行为，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人永康市政府应当就被诉行政行为提供证据，再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。浙江省金华市中级人民法院一审、浙江省高级人民法院二审认定其不符合起诉条件错误。故请求本院重新审理本案，撤销一、二审裁定。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人吴观根的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，再审申请人在原审中的诉讼请求为确认永康市政府于2013年12月2日以开发工业区为名强行毁地行为违法，判令赔偿其各项经济损失30万元。原审法院针对其所提交的其所称拍摄于2013年12月2日的现场照片，结合原审期间的其他现有证据，认为均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不证明系永康市政府所为，再审申请人的起诉缺乏事实依据，永康市政府并非本案适格被告。上述认定于法有据。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项有关提起诉讼应当“有具体的诉讼请求与事实依据”的相关规定，综合再审申请人原审以及申请再审阶段所提交的材料看，现有证据不充分，难以据此认定存在其所称的当日发生的被诉行政行为的客观事实，亦难以证明系永康市政府所为，原审法院裁判理由和裁判结果并无不当。
综上，吴观根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴观根的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴观根。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人吴观根因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴观根申请再审称：其于2013年12月2日拍摄的现场照片可以直接反映出再审被申请人的行政强制行为，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人永康市政府应当就被诉行政行为提供证据，再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。浙江省金华市中级人民法院一审、浙江省高级人民法院二审认定其不符合起诉条件错误。故请求本院重新审理本案，撤销一、二审裁定。本院认为：本案的核心问题是再审申请人吴观根的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。本案中，再审申请人在原审中的诉讼请求为确认永康市政府于2013年12月2日以开发工业区为名强行毁地行为违法，判令赔偿其各项经济损失30万元。原审法院针对其所提交的其所称拍摄于2013年12月2日的现场照片，结合原审期间的其他现有证据，认为均不能直接反映被诉的行政强制行为于当天实施的事实存在，同时亦不证明系永康市政府所为，再审申请人的起诉缺乏事实依据，永康市政府并非本案适格被告。上述认定于法有据。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项有关提起诉讼应当“有具体的诉讼请求与事实依据”的相关规定，综合再审申请人原审以及申请再审阶段所提交的材料看，现有证据不充分，难以据此认定存在其所称的当日发生的被诉行政行为的客观事实，亦难以证明系永康市政府所为，原审法院裁判理由和裁判结果并无不当。综上，吴观根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴观根的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十七日书 记 员  李林涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第127号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人丁健聪。
被执行人郑梅英。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人丁健聪、郑梅英计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第654号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1541号
罪犯史宪军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）沪铁刑初字第103号刑事判决，以罪犯史宪军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月20日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；2013年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯史宪军减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期至2022年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1935号
原告：乔某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告乔某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2015年1月份至2015年5月份，我在被告某公司工作，从2015年4月份至今被告没有支付我工资，现还欠3474元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款3474元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告乔某系被告某公司员工。自2015年3月至同年4月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年3月份至2015年4月工资表，证实被告共拖欠原告工资3474元。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资3474元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告乔某工资3474元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第909号
申请人石明生。
被执行人袁佳兴。
申请人石明生与被执行人袁佳兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）宽民初字第1464号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1464号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月八日
书记员 李文杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01311号
原告邹某。
被告金某。
本院在审理原告邹某诉被告金某法定继承纠纷一案中，原告邹某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告邹某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪明东
湖�省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第89号
原告郭亿红诉被告株洲市石峰区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
二〇一四年十一月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第724号
原告：廖石贵，男，汉族，1964年4月6日出生。
委托代理人：方晓峰，男，汉族，1967年7月19日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告廖石贵诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人方晓峰到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人，如果没有这回事可以告我，抓紧办理，名额有限。我听后动了心，便办了手续。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3050元，另外补偿原告费用（交通费）500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇�询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年5月9日和2010年5月8日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：廖石贵”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，�证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告廖石贵；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告廖石贵。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2330号
上诉人（原审原告)山西介休造纸厂破产清算管理人，住所地介休市。
主要负责人温永平，职务组长。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)曹文平，男，1971年5月1日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人山西介休造纸厂破产清算管理人因与被上诉人曹文平合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹文平原系山西介休造纸厂职工，在介休造纸厂张兰采购站从事采购员工作，1999年11月24日，山西介休造纸厂（甲方）与曹文平（乙方）签订承包经营合同一份，约定：将张兰采购站（面积20亩，道路无法种植场地除外）承包给乙方管理，承包期限为十年，自1999年12月1日起到2009年11月31日止。2007年4月11日，山西介休造纸厂宣告破产还债，山西介休造纸厂破产还债清算组于2007年4月13日对该厂全面接管，并于2007年4月24日，通知原审被告租赁合同履行至２００７年１１月１日终止。2007年5月31日，山西介休造纸厂破产清算管理人向曹文平下达终止劳动合同通知书，与曹文平终止劳动合同，终止劳动合同的日期为2007年5月31日。
原审认为，对于由曹文平承包的张兰采购站，原审原告主张该占地面积为20亩，而原审被告却主张占地面积为20.78亩，且已在其上投资建房，原审原告诉请原审被告腾空所占用场地，却未提供证据证明该采购站的实际占地面积及四至范围，双方之矛盾首先为土地使有权之争，而该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，原审原告所诉请其余各项，可待土地使用权争议解决后另行解决。原审裁定：驳回山西介休造纸厂破产清算管理人的起诉。
一审宣判后，山西介休造纸厂破产清算管理人不服，上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。上诉理由：本案是合同纠纷，不是土地纠纷。原审认定本案存在土地使用权之争事实错误。上诉人与被上诉人之间存在经营合同书，合同书对双方的权利、义务约定十分清楚，现在合同期满，且被上诉人在合同期内存在拖欠承包费的违约行为，这些事实客观存在。上诉人与被上诉人承包协议约定的土地面积为20亩，由于当时没有土地使用权证，该面积为估算面积与实际占量面积存在0.78亩的土地误差十分正常。上诉人提供有房屋产权证，根据房随地走，地随房走的原则，上诉人当然享有合法的土地使用权。被上诉人提供不出任何土地使用权凭证，怎能说双方存在土地使用权争议。综上，原审认定事实错误，判决不当。
被上诉人曹文平答辩称，山西介休造纸厂张兰采购站位于介休市××张兰村，被上诉人从1995年开始便一直在此工作。1994年11月24日，山西介休造纸厂与被上诉人签订了一份《承包经营合同》，2002年6月7日又签订了一份《关于张兰原料采购站承包经营合同部分条款临时变更的协议》，对原合同第2条进行了临时变更。变更协议签订后，被上诉人如约按每月330元的标准将承包费交至2004年6月30日，并耗费巨资修建加固了围墙、清洗了水井，硬化了部分地面、垫平了所有场地、修缮了原有房屋、新建了16间房屋。2007年4月11日，山西介休造纸厂宣告破产还债。2007年5月31日，山西介休造纸厂与被上诉人终止了劳动合同，应给付被上诉人的工龄补偿金13600元和其它款1557.40元，共计15157.40元至今未付。2015年12月29日，介休市国土资源局将包括张兰采购站在内的若干土地使用权挂牌出让。据了解该地已有人交纳了290万的保证金。
本院二审审理期间，上诉人山西介休造纸厂破产清算管理人提供如下证据：（一）介休市国土资源局出具的关于介休造纸厂张兰采购站用地的情况说明，拟证明诉讼标的即张兰采购站的位置、面积、使用权人及四至。（二）承诺书（被上诉人出具）及三张图片，拟证明被上诉人修建的建筑被介休市政府认定为违章建筑，已经拆除了80%，由于被上诉人没有住所，留下了7间，承诺在收到判决书后十日内自行拆除。被上诉人曹文平质证认为，对于第一组证据持有异议，唯一能够证明用地情况的只有国土资源部门颁发的土地使用权证，而不是情况说明，此外《通知》载明介休造纸厂张兰采购站位于介休市张兰镇××而非介休市××张兰村，地点、亩数、面积均不符；对第二组证据没有异议，但承诺书上没有说诉讼标的属于违章建筑。查明的其余事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人提供的证据材料无法准确反映山西介休造纸厂张兰采购站所在位置、亩数、面积，且双方均认可该讼争建筑物被当地政府认定为违章建筑，已经拆除了80%，因被上诉人曹文平无住房，暂留住房七间，故该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回山西介休造纸厂破产清算管理人的起诉，符合相关法律规定。
综上，山西介休造纸厂破产清算管理人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年八月一日
书记员 商思慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执242号
申请执行人李某某。
法定代理人李甲，系申请人之母。
被执行人李乙。
李某某申请执行李乙抚养费纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2015)三民初字第01138号民事调解书，执行标的8000元。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中,双方达成和解，申请人受偿案件款3000元并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执242号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 炜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第590号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年12月9日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化。因本案于2014年6月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）594号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日5时10分许，被告人蔡某某饮酒后，驾驶小型轿车在珠海市斗门区井岸镇行驶时被公安民警查获。经对其血样进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段的供述，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人户籍证明材料，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆静雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1897号
原告孟某某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人田树森，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，20岁，汉族，农民，住乐陵市杨安镇。
被告刘某某1，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某、刘某某1为婚约财产纠纷一案中，原告孟某某向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产予以保全。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵国强
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第18号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，泰安市泰山区泰前街道办事处城市建设环保土地管理办公室主任。因涉嫌受贿罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、代理检察员司珊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年春节至2013年中秋节前，被告人张某利用担任泰安市泰山区泰前街道办事处城市建设环保土地管理办公室主任的职务之便，分别收受泰前街道办事处水牛埠村原党支部书记于某某、下峪村原党支部书记荣某某、黄山头村党支部书记时某某所送现金及购物卡19500元，并为其在旧村改造等方面谋取利益。分述如下：
1、2010年春节前，被告人张某收受荣某某所送购物卡500元。
2、2011年春节前、2011年中秋节前、2012年中秋节前，被告人张某先后收受于某某所送购物卡1000元、500元、500元，共计2000元。
3、2012年中秋节后、2013年8、9月份，被告人张某先后收受于某某所送现金10000元、5000元，共计15000元。
4、2012年春节前、2013年春节前，被告人张某先后收受时某某所送购物卡1000元、1000元，共计2000元。
对上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦没有异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、张某户籍证明、信息采集表、任职通知、工作职责等书证一宗；2、证人于某某、荣某某、李某某、时某某等人的证言；3、案件来源及到案说明等证据。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，同时鉴于其当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某受贿所得赃款19500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 于广君
人民陪审员 王大慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙营营
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2532号
申请执行人肖文斌，男，1971年8月18日生，汉族。
被执行人南京鑫客来投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区华海电脑广场1008室。
法定代表人关海龙。
肖文斌与南京鑫客来投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京鑫客来投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文斌工程款及利息合计1322125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已向本院申报财产，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已核实。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈江军