山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第67号
原告：山东无棣农村合作银行。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市福山建材有限公司。
法定代表人：范菊香，总经理。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张新民，无棣水湾法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告山东卓佳电力电子有限公司。
法定代表人：赵洪新，总经理。
委托代理人：韩建国，该公司副总经理（特别授权代理）。
被告：无棣凯得尔饲料科技有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托代理人：张培红，该公司员工（特别授权代理）。
原告山东无棣农村合作银行与被告滨州市福山建材有限公司（以下简称福山建材公司）、山东卓佳电力电子有限公司（以下简称卓佳电子公司）、无棣凯得尔饲料科技有限公司（以下简称凯得尔饲料公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日进行了证据交换，2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪涛、杨鹏，被告福山建材公司委托代理人梁富智、张新民，被告卓佳电子公司委托代理人韩建国，被告凯得尔饲料公司委托代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告福山建材公司签订《流动资金借款合同》，被告福山建材公司在原告处借款200万元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月20日，月利率11.48‰，被告卓佳电子公司、凯得尔饲料公司为其提供连带责任保证，借款到期后被告未偿还。请求依法判令：1、被告福山建材公司向原告偿还借款本金200万元，利息163361.36元（截至2013年7月19日），从2013年7月20日至实际履行之日的利息按合同约定计算；2、被告福山建材公司向原告支付律师代理费76290元；3、被告卓佳电子公司、凯得尔饲料公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告福山建材公司、卓佳电子公司、凯得尔饲料公司辩称，1、福山建材公司借款200万元是事实，但原告计算利息错误；2、律师代理费应由原告自己承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据：
1、《流动资金借款合同》一份。证明2012年5月29日，被告福山建材公司与原告签订借款合同，借款金额200万元，借款期限2012年5月29日至2013年5月20日，借款年利率为13.776％。合同约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。被告福山建材公司应对借款本息负清偿责任，承担实现债权的费用。
2、《保证合同》二份。证明2012年5月29日，原告与被告凯得尔饲料公司、卓佳电子公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，两被告应在上述保证范围内承担连带清偿责任。
3、贷转存凭证一份。证明借款贷出日为2012年5月29日，到期日为2013年5月20日，月利率11.48‰，原告按借款合同约定履行了全部义务。
4、原告与山东昌智律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票、单位活期存款帐户明细。证明原告为追要借款支出律师代理费76290元，依约应由被告承担。
5、三被告股东会决议各一份。
被告福山建材公司、卓佳电子公司对证据1-5的真实性无异议。但认为合同是格式合同；被告已经支付利息到2013年1月21日；律师代理费应由原告自己承担。
被告凯得尔饲料公司对证据1的真实性不发表质证意见；对证据2保证合同有异议，认为：1、王建忠的签字不真实；2、借款合同编号和保证合同编号不一致。对其他证据的真实性无异议。
被告福山建材公司提交了证据1、利息通知单和现金交款单，证实被告偿还利息到2013年2月21日；证据2、查询单，证明被告截止到2013年8月6日拖欠利息是163361.48元。
原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为被告没有证实证据来源，没有加盖印章。
被告卓佳电子公司、凯得尔饲料公司没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据及被告福山建材公司提交的利息通知单和现金交款单具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认；被告提供的查询单因未能证明来源，原告亦对真实性提出异议，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告福山建材公司签订编号为（棣）流借字（2012）年第100031号《流动资金借款合同》一份，约定，被告福山建材公司向原告借款200万元，借款期限2012年5月29日至2013年5月20日，年利率为13.776％；并约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，原告分别与被告凯得尔饲料公司、卓佳电子公司签订为上述借款提供连带责任保证的编号为（棣）保字（2012）年第100031号《保证合同》，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订之日，原告即向被告福山建材公司发放借款200万元，确定借款月利率为11.48‰。借款到期后被告福山建材公司未依约还款，至起诉日尚欠原告借款本金200万元，利息163361.36元（截至2013年7月19日）。
另查明，原告为诉讼支付律师代理费76290元。
本院认为，原告与被告福山建材公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告卓佳电子公司、凯得尔饲料公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告福山建材公司偿还借款本息理由充分，本院予以支持；被告凯得尔饲料公司虽对保证合同王建忠签名提出异议，但未申请司法鉴定，亦未就此提交证据予以证实；对于其称保证合同中书写的编号与借款合同编号不一致，原告不能依据该借款合同要求其承担责任的主张，本院认为，保证合同与借款合同的真实性已经庭审确认，而被告凯得尔饲料公司无其他证据证明其未对涉案借款提供担保，故，原告依据保证合同的约定，主张被告卓凯得尔饲料公司、佳电子公司承担连带清偿责任的理由成立，应予以支持；原告主张由被告承担律师费，并提交委托合同、发票等证据加以印证，符合双方合同约定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滨州市福山建材有限公司于判决生效后十日内向原告山东无棣农村合作银行偿还借款本金200万元，利息163361.36元（截至2013年7月19日）及自2013年7月20日起至实际清偿日按合同约定计算的利息；
二、被告滨州市福山建材有限公司于判决生效后十日内向原告山东无棣农村合作银行支付律师代理费76290元；
三、被告山东卓佳电力电子有限公司、无棣凯得尔饲料科技有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告山东卓佳电力电子有限公司、无棣凯得尔饲料科技有限公司中任一被告向原告山东无棣农村合作银行承担担保责任后，有权向被告滨州市福山建材有限公司追偿，也有权要求另一被告对不能追偿部分承担二分之一份额。
以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31410元，由被告滨州市福山建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年一月七日
书记员 李海云