wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第66号原告孙风君，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人史晓青，山东鲁衡律师事务所律师。被告李瑞莹，女，汉族，城镇居民，住聊城市。被告许永亮，男，汉族，城镇居民，住址同上。原告孙风君与被告李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风君及其委托代理人赵岩、史晓青到庭参加了诉讼，被告李瑞莹、许永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙风君诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月6日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，并出具了借据，借款期限自2012年7月6日至2013年1月6日，月息4000元。原告依约向被告足额支付借款。2012年10月6日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议，并出具了借据，借款期限自2012年10月6日至2013年4月6日，月息2000元，原告依约向被告足额支付借款。2012年10月16日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，并出具了借据，借款期限自2012年10月16日至2013年4月16日，月息4000元，原告依约向被告足额支付借款。借款到期后，原告多次催还借款本息，被告以资金紧张为由，仅偿还利息至2013年2月。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且部分款项直接转账至被告许永亮账户，二被告应共同偿还借款。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按月息20‰计付）。被告李瑞莹、许永亮未答辩。经审理查明：2012年7月6日，孙某与李瑞莹签订《借款协议书》，双方约定借款金额200000元，借款期限6个月，自2012年7月6日至2013年1月6日，每月利息款4000元，结息日期为每满一个月的2日内付清，借款期满总费用为24000元。孙风君分别以银行转账（转入许永亮账户）和现金方式向李瑞莹交付借款200000元，李瑞莹向孙风君出具了借据。2012年10月6日，孙某与李瑞莹再次签订《借款协议书》，双方约定借款金额100000元，借款期限6个月，自2012年10月6日至2013年4月6日，每月利息款2000元，结息日期为每满一个月的2日内付清，借款期满总费用为12000元。同日，孙风君以现金方式向李瑞莹交付借款100000元，李瑞莹向孙风君出具了借据。2012年10月16日，孙某与李瑞莹又一次签订《借款协议书》，双方约定借款金额200000元，借款期限6个月，自2012年10月16日至2013年4月16日，每月利息款4000元，结息日期为每满一个月的2日内付清，借款期满总费用为24000元。同日，孙风君以银行转账方式（转入许永亮账户）向李瑞莹交付借款200000元，李瑞莹向孙风君出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年2月,计款52000元。后原告催要未果，遂起诉来院。被告许永亮在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。庭审后，根据原告提供的线索，我院于2016年2月26日对被告李瑞莹就涉案借款事实进行调查询问，并向其出示了原告提交的借款协议、借条、银行转账凭证、庭审笔录等相关材料。李瑞莹认可借款协议、借据的真实性，并表示已足额收到借款，借款后向原告支付利息至2013年2月，还认可借款发生在其与许永亮夫妻关系存续期间。以上事实有借款协议书、借条、中国农业银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李瑞莹向原告孙风君借款500000元，有借款协议、借据、银行转账凭证、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方已形成事实上的借贷关系，故原告孙风君要求被告李瑞莹偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告许永亮应承担的责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借贷关系发生在被告李瑞莹、许永亮夫妻关系存续期间，二人在本院审理期间并未提交符合上述规定的证据。且被告许永亮在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。故被告许永亮应就涉案借款本息与李瑞莹共同承担偿还责任。关于借款利息的计付时间及利率。本案中，被告已支付利息至2013年2月，原告要求自2013年3月起继续给付利息并无不当，本院予以支持，但利率应符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的如下规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞莹、许永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙风君借款500000元及利息；利息分别以200000元为计算基数自2012年7月6日起、以100000元为计算基数自2012年10月6日起、以200000元为计算基数自2012年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付（已支付52000元）。二、驳回原告孙风君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告李瑞莹、许永亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  张修华二〇一六年三月二日书 记 员  田 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0031号
原告常熟市新光印染助剂厂。
投资人蒋知利，厂长。
委托代理人蒋建平，该厂副厂长。
被告张国新，男，1972年12月1日生，汉族。
原告常熟市新光印染助剂厂诉被告张国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序分别于2014年2月26日、4月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市新光印染助剂厂的委托代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新光印染助剂厂诉称：2010年3月至6月间，被告5次向原告购买平滑剂、软片等各种助剂，货物送至被告处后由被告在职员工签名入库。原、被告之间发生货款共计20700元，经原告多次催讨被告至今未付分文。原告现诉讼来院，要求判令被告立即给付原告货款人民币20700元；诉讼费由被告承担。
被告张国新未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、送货单5张，该5张送货单收货单位处均为张国新，其中2张送货单需方代表处签名为“朱翠英”，另外3张送货单需方代表处签名为“朱卫”。
2、常熟市尚湖镇常兴村村民委员会出具的证明二份。2013年10月28日证明载明：“2010年，张国新（×××）租赁我村委会房屋开设工厂，有执照，张国新妻子朱翠英在该厂一起帮忙。朱卫（×××）2010年在张国新开设的工厂里工作”。2013年11月28日证明载明：“在2010年至2011年期间，张国新，男（常熟市尚湖镇颜巷村（15）低田村×号），租赁我村工业区厂房开设企业（常兴压烫厂），其为法人代表（当地工商部门有注册）。在这期间，朱卫，男，汉族（常熟市尚湖镇大河村（19组）章家塘×号）（身份证号码为：×××），在其开办的常兴压烫厂供职上班，职务为司机，后应贯彻政府关停五小污染企业，（常兴压烫厂）为关停单位，其开设的企业于2011年底关停，朱卫离职，以上内容均为事实，予于证明。”
经审理查明：2010年3月至9月间，原、被告双方发生业务往来，由被告向原告购买平滑剂等各种助剂，由原告送货至被告处，发生货款共计20700元。原告催讨该款未果遂诉讼来院。
另查明：常熟市尚湖镇常兴压烫厂为个体工商户，经营者为被告张国新，经营场所为常熟市尚湖镇练塘常兴村，于2011年5月16日申请注销。
被告张国新与朱翠媛（又名朱翠英）于1993年10月15日登记结婚。
又查明：原告曾于2012年9月10日就本案所涉5张送货单向本院起诉［（2012）熟海商初字0077号］，要求张国新支付货款20700元。该案中，本院向张国新、朱翠英进行了调查，张国新陈述：我和我妻子朱翠英签字的收货单我承认的，其他人签字的我不认可。后原告于2012年12月7日撤回起诉。原告又于2013年9月4日就本案所涉朱卫签字的3张送货单向本院起诉［（2013）熟海商初字0097号］，要求朱卫支付货款17750元。朱卫在庭审笔录中陈述：货物不是我的，我只是员工，不是老板。我是作为员工签字的，张国新打电话叫原告送货来的，送货也不是送给我，厂里很多送货单都是员工签字的。我在张国新厂里工作了一年多，开车送货、收货、在车间干活，样样都做，没有劳动合同，一直做到2010年底。后原告于2013年11月5日撤回起诉。
上述事实，有送货单、证明、（2012）熟海商初字0077号案卷材料、（2013）熟海商初字0097号案卷材料、工商登记资料和当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据常熟市尚湖镇常兴村村民委员会出具的证明并结合（2012）熟海商初字0077号调查笔录及（2013）熟海商初字0097号庭审笔录可以认定朱翠英、朱卫在送货单上的签字行为系代表张国新。故本院认定与原告发生买卖合同关系的系被告张国新。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告张国新作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的送货单等证明被告尚结欠原告货款20700元，被告未能及时给付货款，引起纠纷的责任在被告。故原告常熟市新光印染助剂厂要求被告张国新给付货款20700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国新给付原告常熟市新光印染助剂厂货款人民币20700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告张国新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第579号
原告王青梅，女，汉族，1974年9月13日出生。
被告杨小民，男，汉族，成年。
原告王青梅诉被告杨小民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青梅到庭参加诉讼，被告杨小民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告以建房需要资金为由向原告借取现金15000元，当日原告如数将款项交付被告，由被告出示欠条并约定2013年2月16日如数还款。如今还款期限已至，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由一再推脱，无奈诉于本院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告王青梅借款15000元整及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小民未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告杨小民欠原告15000元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月17日，被告以建房需要资金为由向原告借取现金15000元，并给原告出示欠条并约定2013年2月16日还款，后被告一直没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨小民向原告王青梅借取现金15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告在庭审中承认双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，原告要求被告支付15000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小民于本判决生效之日起十日内偿还原告王青梅借款人民币15000元；
二、驳回原告王青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，被告杨小民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙世勋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初973号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙俊义，系新平安支行行长。
被告：李玉华，男，1971年2月25日生，汉族，农民，原住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告李玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2008年7月31日在原告处借款30000.00元，到期日期为2009年7月30日，利息按商业银行规定标准计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
李玉华未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2008年7月31日在原告处借款30000.00元，到期日期为2009年7月30日。
以上事实有原告提供的贷款凭证4枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李玉华于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款30000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 奚 权
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00383号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日0时30分许，被告人吴某甲驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至高邮市新2**省道139KM＋690M交叉路口处，未减速慢行，且对路面情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西步行的桑季清（男，1947年1月23日生）发生碰撞，致被害人桑季清多脏器损伤死亡。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃离现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲在该起事故中负全部责任。被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实。2014年10月8日，被告人吴某甲家属与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人亲属人民币145000元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某甲供述，证人陈某甲、顾某、邓某、陈某乙、吴某乙证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、侦破经过、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸检照片、监控录像截图照片、提取证据清单、提取物证登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，挂靠协议，赔偿协议书，被害人亲属出具的收条、谅解书，常住人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 沈文凤
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执116号
申请执行人：刘佐城、卜庆萍、丁长才
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘佐城、卜庆萍、丁长才与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通中民三初字第22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 回国志
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01483号
申请执行人：洪伟伟，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人洪伟伟与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人洪伟伟于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢XX
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张XX
再审申请人谢XX因与被申请人张XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）二中民一终字第0230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人谢XX于2014年9月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谢XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢XX撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一四年九月十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第739号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：余汉光。
被告：陈旭。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告余汉光、陈旭追偿权纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告余汉光、陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告余汉光因缺少资金购买型号为雅阁牌hg7241ab的轿车，于2012年7月6日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为330022300201200967的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定分期本金为15万元，分期期限36期，分期手续费为16200元，均按月分期等额支付还款，由原告该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与二位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告余汉光承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告陈旭自愿为被告余汉光向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告余汉光并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年6月26日从原告的保证金账户内强行扣划94848.63元，用于垫付被告余汉光所积欠的贷款本息及产生的其他费用。现经原告多次催讨，被告余汉光仍未履行还款义务，被告陈旭也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告余汉光一次性偿还原告垫付款94848.63元及利息（从2014年6月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告陈旭对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、担保协议书（信用卡），以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向申请人申请购车分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支卡的事实。
被告余汉光、陈旭未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告余汉光、陈旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告余汉光与建行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及被告余汉光、陈旭与原告签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告余汉光向银行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告陈旭在《担保协议书（信用卡）》上为被告余汉光向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告余汉光未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告余汉光于2014年6月26日向建行垫付了逾期款94848.63元。原告垫付之后，被告余汉光未向原告偿还该款项，同时，被告陈旭也未履行反担保责任。原告要求被告余汉光、陈旭偿还其垫付款及利息损失（根据《担保协议书（信用卡）》的第二条甲方权利义务的第3项规定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告余汉光、陈旭无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余汉光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款94848.63元及利息（从2014年6月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈旭对上述款项承担连带保证责任。被告陈旭承担担保责任后，有权向被告余汉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告余汉光、陈旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈冬克
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初355号
原告：周香根。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王飞。
原告周香根为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款10000元；2、被告立即支付原告逾期还款利息2676元（以年利率24%自2014年11月11日起计算至实际履行之日止，暂计算至2015年12月23日），律师诉讼代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周香根的委托代理人王立到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年11月1日，原、被告双方签订借款合同一份，载明：被告因资金之需，向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年11月1日起至2014年11月10日止。逾期还款，被告要支付10%的违约金，逾期利息按0.5%／天收取，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。被告在该合同上签名并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周香根人民币10000元。被告在收款人处签名并捺印。被告收到借款后，至今未归还原告借款本息。原告已支付实现债权的费用2500元。
本院认为：原告周香根与被告王飞之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告王飞在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还欠款10000元的民事责任。原告主张的逾期利息及为实现债权支出代理费，于法不悖，本院依法予以支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞归还原告周香根借款10000元，支付利息2676元（自2014年11月11日暂算至2015年12月23日，以后利息以未归还的本金为基数按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王飞偿付原告周香根为实现债权支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一六年三月九日
书 记 员 张伟华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初46号
原告：常钧。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：承德长城建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉凌，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：兰树舫。
第三人：承德县第二中学。
法定代表人：陈英春，校长。
委托诉讼代理人：陈延东，男，副校长。
原告常钧与被告承德长城建设集团有限公司、兰树舫、第三人承德县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常钧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常钧撤诉。
案件受理费2830.00元，减半收取1415.00元，由原告常钧负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年三月三日
书记员 刘冬梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第112号
原告卢文华。
原告吴春英。
原告李凤丽。
原告卢思齐。
上列四原告共同委托代理人包向阳。
上列四原告共同委托代理人赵万明，江苏江州律师事务所律师。
被告王合。
被告刘化亮。
原告卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐诉被告王合、刘化亮侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万明、被告王合、刘化亮到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人包向阳、赵万明，被告刘化亮到庭参加诉讼，被告王合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐共同诉称，2014年3月17日晚，卢亮、胡某某及两被告相约打牌，期间卢亮感到身体不适，两被告将其送至医院。治疗过程中，两被告不顾医生转院要求致卢亮死亡。现要求两被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费及其他费用，计697947.50元。
被告王合辩称，事发当晚，与被告刘化亮将卢亮送至医院，并未拒绝转院，商议转院事项时，卢亮病情加重，其已及时与原告联系，并积极进行抢救，不应承担赔偿责任。
被告刘化亮辩称，卢亮至医院检查后，其将检查结果拿给医生，医生诊断为心脏问题，建议转院。但当时卢亮已无反应，由医生进行了急救，对卢亮之死无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，卢亮与两被告系同事，原告卢文华、吴春英系卢亮父母，李凤丽、卢思齐系卢亮妻女。2014年3月17日晚，卢亮、胡某某与被告王合、刘化亮相约打牌。期间，卢亮上厕所后，感觉身体不适，被告王合驾车与被告刘化亮将卢亮送至苏州吴中区甪直人民医院。当日22点23分，医生初诊时，卢亮称半小时前曾饮酒，感觉胸部不适，经对心率、心电图等检查，发现卢亮存在心脏问题，认为卢亮可能存在心梗，且病情不断加重，医生建议转院治疗，被告王合要求先行采取急救措施，医生遂在病历记载“建议转院，陪同人员拒绝。”而被告刘化亮此时发现卢亮已无反应，遂通知医生急救。当晚22点48分，卢亮经抢救无效死亡。现原告认为两被告未听取医生转院要求，延误救治时机，对卢亮之死负有过错，要求两被告共同承担50%的赔偿责任。
以上事实，由病历、户口证明、苏州市公安局吴中分局甪直派出所询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告在与同事卢亮等人打牌期间，发现卢亮身体不适后即终止打牌，并及时就近将卢亮送到医院，陪同治疗，已尽到了相互帮助的义务。在医院治疗期间，卢亮病情不断加剧的情况下，对于医生建议转院时，被告提出先行采取急救治疗措施，属正当要求，亦在医院合理救治范围内，不存在延误救治时机的情形，对卢亮之死没有过错。故原告认为两被告拒绝转院致卢亮死亡，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐的诉讼请求。
案件受理费人民币4190元，由原告卢文华、吴春英、李凤丽、卢思齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李晓东
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨珺如
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第3021号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×1，男，1990年11月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人崔×1犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月6日，被告人崔×1在本市海淀区上地创业路11号如家快捷酒店116房间内，假借帮助被害人仲×扩建鱼塘的名义，诈骗被害人仲×现金人民币2万元。
2014年3月10日，被告人崔×1在民警进行身份正常核录时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人崔×1的亲属已代其退赔人民币2万元，现扣押在案。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×1的供述，被害人仲×的陈述，证人樊×、刘×、崔×2的证言，视听资料，搜查笔录，收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在亲属协助下退赔了全部赃款，故本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币二万元，发还被害人仲×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓萌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初497号
原告曹东明，男，汉族。
被告王海泉，男，汉族。
被告潘彦梅，女，系王海泉妻子。
本院受理原告曹东明与被告王海泉、潘彦梅民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的二被告送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书；经本院查证后，仍不能确定二被告送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达。
本院认为，原告曹东明起诉被告应当明确包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所及本院查证，不能向二被告送达诉讼法律文书，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一六年六月七日
书记员 王肖红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第127号
原告骆彬彬。
被告黄俊杰。
原告骆彬彬诉被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆彬彬到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆彬彬诉称：2014年11月，被告多次向原告购买扁珠。双方于2015年1月8日结算，被告尚欠原告货款43300元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院要求被告支付货款43300元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告骆彬彬向本院提交被告黄俊杰于2015年1月8日出具的欠条一张。
被告黄俊杰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月，被告黄俊杰向原告骆彬彬购买扁珠。结算至2015年1月8日，被告黄俊杰尚欠原告骆彬彬货款43300元，并由被告黄俊杰出具欠条一张。上述货款，被告黄俊杰至今未支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄俊杰支付原告骆彬彬货款43300元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费883元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年一月二十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14468号
原告胡凤娟。
委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告罗华秀。
原告胡凤娟诉被告罗华秀健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡凤娟及其委托代理人张琦，被告罗华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤娟诉称，2010年7月22日19时许，被告、被告的父母等人与原告及原告的丈夫、女儿在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前因房产纠纷发生争执。争执中，被告及被告的妹妹将原告的女儿按在地上，原告见状前往劝架，遭到被告甩开，被告还用一物件（具体何物不详）敲伤原告的左脚大拇指。事态平息后，经上海市公安局浦东分局委托，由上海市浦东新区公立医院司法鉴定所于2010年8月19日对原告之伤进行司法鉴定，结论为：原告于2010年7月22日遭外力作用致左足第1近节趾骨骨折。在此次纠纷中，被告父亲罗野弟将原告丈夫罗其兴打伤，于2014年12月25日，被判处有期徒刑七个月。现原告要求被告赔偿医药费人民币（以下同币种）1，456.50元、营养费210元、护理费280元、误工费420元、交通费200元、鉴定费800元；诉讼费由被告承担。
被告罗华秀辩称，2010年7月22日晚8点左右，原、被告的家庭成员之间确实发生冲突，被告见原告女儿与被告妹妹发生拉扯，被告曾去拉架，但没有碰到原告，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年7月22日19时许，被告的父亲罗野弟（与罗其兴系兄弟关系）在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前因房产纠纷与原告的丈夫罗其兴发生争执。争执中，原告的女儿与被告及被告的妹妹发生冲突，原告参与其中。事态平息后，经上海市公安局浦东分局委托，由上海市浦东新区公立医院司法鉴定所于2010年8月19日对原告之伤进行司法鉴定，结论为：原告于2010年7月22日遭外力作用致左足第1近节趾骨骨折。在此次纠纷中，被告父亲罗野弟将原告丈夫罗其兴打伤，于2014年12月25日，被判处有期徒刑七个月。2015年4月21日，原告提起诉讼。
以上事实，由公安机关的询问笔录、刑事判决书、鉴定书、医疗费发票、病历及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间发生纠纷，应采取文明的方法予以处理，而不应诉诸武力。原、被告在争执中均未采取妥善方式制止纠纷的发生，原告在争执中受伤，被告应承担主要责任。根据原告伤情及鉴定意见，原告主张的赔偿内容及数额合理，本院予以确认，由原、被告按过错责任予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告罗华秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤娟医药费1，019.55元、营养费147元、护理费196元、误工费294元、交通费140元、鉴定费560元，合计2，356.55元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年六月十八日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第103号
申请执行人东莞市协宏塑胶制品科技有限公司.
被执行人深圳市日田思迈科技有限公司。
申请执行人东莞市协宏塑胶制品科技有限公司与被执行人深圳市日田思迈科技有限公司加工合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市日田思迈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第103号申请执行人文旭平被执行人黄家琪。申请执行人文旭平与被执行人黄家琪纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄家琪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 武 琼二〇一五年三月十八日书 记 员 李言政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1435号
原告王辉。
委托代理人赵道贤，谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告吴国年。
被告黄天旺。
原告王辉与被告ＸＸ、吴国年、黄天旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人谢月高，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴国年、黄天旺经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告ＸＸ在与被告吴国年夫妻关系存续期间向原告借款30000元，被告黄天旺为被告ＸＸ上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告ＸＸ、吴国年共同偿还原告借款本金30000元；2、被告黄天旺为被告ＸＸ上述借款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，黄天旺进行担保的。
被告吴国年、黄天旺未进行答辩、举证。
经审理查明，被告ＸＸ与被告吴国年系夫妻关系。被告ＸＸ在与被告吴国年夫妻关系存续期间向原告借款30000元，被告ＸＸ出具借据一份给付原告，双方未约定借款利率和还款时间。被告黄天旺为被告ＸＸ上述借款进行了担保。
以上事实，有原告及被告ＸＸ当庭陈述及被告ＸＸ、黄天旺署名的借款借据，被告ＸＸ与被告吴国年婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，有原告当庭陈述及被告ＸＸ署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。上述借款发生在被告ＸＸ与被告吴国年夫妻关系存续期间，原告要求被告ＸＸ、吴国年共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告黄天旺为被告ＸＸ上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴国年于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王辉借款本金人民币30000元。
二、被告黄天旺对被告ＸＸ上述借款承担连带偿还责任。被告黄天旺承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由三被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，三被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2610号
罪犯谭超，男，1993年3月1日生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月6日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第61号刑事判决，认定谭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（己履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭超在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月的考核周期获监狱表扬，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭超予以假释（假释考验期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商初字第25号
原告：凯天环保科技股份有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人：叶明强，该公司董事长。
委托代理人：周群翔、何翔，湖南弘一律师事务所律师。
被告：山东鲁南装备制造有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧。
法定代表人：靖大鹏，该公司董事长。
本院在审理原告凯天环保科技股份有限公司与被告山东鲁南装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凯天环保科技股份有限公司以与被告山东鲁南装备制造有限公司达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凯天环保科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯天环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33697元，减半收取为16848.5元，由原告凯天环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 单 伟
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孔文慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1896号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人拖欠材料款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第892号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十日
书记员 姜海青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00869号
原告：张某甲，女，2008年1月29日出，汉族，学生。
法定代理人：张某丙，男，公司工人，系张某甲的父亲。
委托代理人：黄顺国，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年11月17日出生，汉族，无业。
原告张某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人黄顺国，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：许某与张某甲系母女关系。许某和张某丙于2012年11月在合肥市蜀山区民政局协议离婚，双方约定张某甲随父亲一起生活，母亲暂不支付抚养费。张某甲的父亲张某丙因2012年左侧髌骨粉碎性骨折并手术，2013年二次手术取出内固定，其术中、术后长期不能负重，并伴有术后关节炎症；张某甲祖父母随张某丙生活，因年事已高，祖父患高血压，祖母患冠心病、高血压、慢性支气管炎、脑梗塞等病症；张某甲本人则患有喘息性支气管炎。张某甲和其祖父母需要长期看病、吃药。另外，近年物价大幅上涨，仅靠张某丙一人难以维护张某甲的就学、就医及日常生活费用开支。现张某甲根据相关法律规定，诉至本院，请求判令许某每月支付抚养费800元，至张某甲年满18周岁时止，并承担本案诉讼费用。
许某辩称：1、许某目前处于失业状态，没有任何经济收入，许某的身体状况也不适合工作，且许某及其家庭欠有大额债务，现在实在无支付抚养费之能力，希望能等一年多时间，许某有能力会给张某甲抚养费的；2、张某甲父亲有个人住房，工作收入稳定，经济状况较为良好，完全有能力保证张某甲的各项合理支出，张某甲向许某主张抚养费已经超出合理要求的范围；3、本案争议完全是张某甲父亲为了逼迫许某放弃探望张某甲的权利故意制造的诉讼，浪费国家司法资源；4、许某离婚后是净身出户，目前无业、无住房，基于现实情况实在没有经济能力，若判决许某支付抚养费只会激化双方矛盾，造成母女隔阂。虽然经济能力有限，但许某自愿每月支付张某甲200元抚养费。
经审理查明：张某甲系张某丙和许某的婚生女，于2008年1月29日出生，现入读幼儿园大班。2012年11月2日，张某丙和许某在合肥市蜀山区民政局协议离婚，离婚时双方约定：张某甲归张某丙抚养，随同张某丙一起生活，许某因暂时没有能力支付抚养费，由张某丙支付抚养费。离婚至今，许某未支付过张某甲抚养费。张某甲患有喘息性支气管炎，需经常看诊、治疗，其以父亲张某丙无力承担其全部开支为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：许某原为个体工商户，经营合肥经济技术开发区辉煌鞋业，于2013年8月6日转让给他人，现为失业人员。许某亦无住房。
上述事实，有张某甲提供的离婚协议、户口簿、病历、医药费发票、基本注册信息查询单，许某提供的离婚协议、无业证明、武三妹的证明、营业执照、基本注册信息查询单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。许某提供的和解协议书、刑事谅解书、收条、民事调解书、受理申请执行案件通知书，因其未能证明与本案有关，本院对上述证据的关联性不予确认。
本院认为：根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求。许某作为张某甲的母亲，在张某甲未成年不能独立生活的情况下，依法应按月给付张某甲抚养费。许某与张某丙离婚后一直未支付张某甲抚养费，现张某甲向许某主张抚养费，本院予以支持。抚养费的数额应以许某的收入状况、张某甲的实际需要，结合本地的实际生活水平确定。考虑到许某目前无业，但尚未丧失劳动能力，故本院参照合肥市最低工资标准1260元／月的30%，酌情确定抚养费数额为378元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某自本判决生效之月起每月给付原告张某甲抚养费378元，直至原告张某甲独立生活时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由张某甲负担20元，由许某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年三月十四日
书记员 郑丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6524号
原告王井祥，住德惠市。
被告高雷，住德惠市。
原告王井祥与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年向原告借款75000元人民币，2012年向原告借款58600元人民币。于2015年9月24日给原告出具借据1枚。但被告未返还借款。故要求被告立即返还借款133600元，并自起诉之日起至付清止，按年利率6%给付利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告于2011年向原告借款75000元人民币，2012年向原告借款58600元人民币，共计133600元。被告于2015年9月24日给原告出具借条1枚。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提供的借条，具有客观真实性，且与本案有关联性，该证据应予采信。被告应返还原告借款。原告对利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后返还原告王井祥人民币133600元。并自2015年12月14日起至此款付清止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，返还原告1486元；剩余1486元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 张竞文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02569号
申请执行人王海军。
委托代理人马丽。
被告顾瞻。
申请执行人王海军与被执行人顾瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）扬江民初字第01973号民事判决书，依该判决书：顾瞻于判决生效之日起十日内向王海军偿还借款1000000元，并支付利息及案件受理费7237.5元。因被执行人顾瞻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人顾瞻名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 志
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉初字第00004号
起诉人刘兴福。
本院收到起诉人刘兴福与安徽天洋药业有限公司劳动争议纠纷的起诉状等材料，起诉人刘兴福要求安徽天洋药业有限公司支付其红虎灌肠液营销策划费用1284722元（即所谓支付三年标准工资费用），并承担本案的诉讼费用。
本院审查查明，2012年6月1日，原告刘兴福（乙方）与被告安徽天洋药业有限公司（甲方）签订《高管聘用合同》一份，主要内容为：聘用期限为2012年6月1日至2019年12月31日，甲方聘请乙方担任甲方公司营销总监兼营销部长，聘用期间每年基本工资为人民币25万元（不包含五金一险、福利等），其中每月定期按照甲方规定的工资发放日期支付乙方3500元基本劳动报酬，剩余部分每半年结算一次等。同日，原被告签订补充协议一份，主要内容为：甲方原聘用协议所确定的年薪25万元基础上，另行追加工资补贴每年25万元，每半年结算一次，以上所有工资均为税后。双方确定聘用期为三年，除非对方有违反法律法规的行为，否则双方均不得提前解除合同。如乙方提前解除合同，则不能取得当年的工资补贴及利润分红，已收的应退还，如甲方提前解除合同，则应按照三年标准全额支付乙方工资及补贴。本协议诉讼管辖权归原告所在地人民法院等。
原被告履行合同中产生矛盾。2013年5月14日，刘兴福向安徽省天长市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月28日，该委作出天劳人仲裁字（2013）第06号仲裁裁决。1、安徽天洋药业有限公司支付刘兴福2012年6月至2012年9月工资158052元。驳回刘兴福的其他仲裁请求。双方均不服该裁决向安徽省天长市人民法院起诉，刘兴福请求法院判决安徽天洋药业有限公司支付其拖欠的工资491348元（2012年6月1日至2013年5月31日）。安徽省天长市人民法院于2013年12月30日，作出（2013）天民一初字第01349号民事判决书。1、安徽天洋药业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘兴福206662元。2、驳回双方当事人的其余诉讼请求。2014年1月27日，刘兴福再次向天长市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安徽天洋药业有限公司支付其补偿金人民币1284722元。后天长市劳动人事仲裁委员会以刘兴福要求安徽天洋药业有限公司支付其补偿金人民币128万元不在劳动争议调整范围不予受理。
本院认为，原告刘兴福主张要求被告支付红虎灌肠液营销策划费用1284722元，而双方在《高管聘用合同》和补充协议中并未约定红虎灌肠液营销策划费用，原告刘兴福是按补充协议中的三年标准全额支付乙方工资及补贴来计算的，因此，原告刘兴福主张红虎灌肠液营销策划费用1284722元，应当属于双方劳动争议的范畴。原被告所签订的《高管聘用合同》和补充协议属于劳动合同的性质，而劳动合同是具有身份关系的协议，双方约定由原告所在地法院管辖无效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地法院或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，“如皋市”既不是本案用人单位所在地，又不是本案劳动合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人刘兴福的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第178-1号
申请执行人陈和，男，1957年12月26日出生，汉族，工商银行宁夏分行银川卡业务部退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷xx-x-xxx号。
被执行人张学敏，男，1968年03月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区长城东路xxx号嘉屋苑南区x号楼x单元xxx室。
被执行人宁夏万辉生态农业科技开发有限公司，住所地宁夏永宁县胜利乡征沙渠地区。
法定代表人张文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第173号民事判决书，于2014年5月24日查封了被执行人张学敏名下位于宁夏回族自治区中宁县商城（房屋产权证号：64013199**号、64013199xx号、64013199xx号、64013199**号）的房产，于2015年9月16日依法委托银川恒信咨询评估司法鉴定所对上述房产进行评估，并责令被执行人张学敏、宁夏万辉生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学敏名下位于宁夏回族自治区中宁县商城（房屋产权证号：64013199**号、64013199**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡萌萌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第763号
原告：韩一江，曾用名韩永鑫、韩乙江，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：胡庆麟，住所地广州市海珠区。
原告韩一江诉被告胡庆麟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林泽仍、徐宏亮到庭参加了诉讼，被告胡庆麟下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于广州市海珠区土华村华洲路123号首层楼顶（约5300平方米）出租给被告使用，月租金5300元，租赁期五年后首次递增，剩余租赁期内租金每3年递增一次，每次递增均为5%。被告应于每月10日前交纳当月租金。租赁期内，如被告拖欠租金一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租场地且不退还按金。上述合同订立后，原告已依约交付场地给被告使用，但被告自2012年2月起一直拖欠租金至今。被告拖欠租金已超过两年半，已构成严重违约，根据上述合同规定，原告有权要求解除合同并要求被告交还租赁场地。故起诉请求：一、判令解除原、被告于2009年11月9日签订的《租赁合同》；二、判令被告将上述合同项下租赁场地交还给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月9日，原告（乙方）与广州市海珠区华洲街土华村第四经济合作社（甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市海珠区土华村华洲路123号的首层建筑及首层楼顶面积按5800平方米计算，租赁给乙方作商业用途使用；租赁期20年6个月，自2009年11月1日起到2030年5月1日；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市海珠区土华村华洲路123号除去约500平方米外的首层楼顶按5300平方米计算，租赁给乙方作商业用途使用；租赁期20年6个月，自2009年11月1日起到2030年5月1日；场地月租金每平方米1元，共5300元正，租赁期起五年后首次递增，剩余租赁期为每隔3年递增一次，每次递增均为5%；乙方应于每月10日前交纳当月租金；签约当天内乙方须交付10600元给甲方作为按金，合同期满后无息退还给乙方；甲方在乙方交纳按金同时，将租赁房产交付乙方使用；如属乙方违约，按金甲方不予退还；如属甲方违约，甲方双倍退还租赁按金；甲方在乙方交纳按金同时，将租赁房产交付乙方使用；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，场地按金不退回：（5）拖欠租金累计一个月以上的；乙方不按时交付租金及其他费用，除须补交外，并需按应缴纳总额每天5‰向甲方支付滞纳金；等。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告自2012年2月起一直拖欠租金至今，被告没有提出抗辩意见，自愿放弃抗辩权利，故本院对此予以认定。根据上述《租赁合同》的约定，被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋，场地按金不退回。原告据此要求解除原、被告于2009年11月9日签订的《租赁合同》及被告将租赁场地交还给原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩一江与被告胡庆麟于2009年11月9日签订的《租赁合同》。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将承租的位于广州市海珠区土华村华洲路123号除去约500平方米外的首层楼顶返还给原告。
本案受理费100元由被告负担。原告已预交案件受理费，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 潘 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马智妍
黄智敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第51号
申请执行人高振福，男，1942年8月16日出生，汉族，额尔古纳市黄金局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人徐仰运，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
高振福申请执行徐仰运买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第418号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行。要求被执行人徐仰运按民事判决书所确定的法律义务给付定金8000元，包装编织袋款720元，案件受理费25元，合计人民币8745元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年3月20日向徐仰运发出执行通知书，被执行人徐仰运于2014年8月15日自动履行义务，给付申请人高振福人民币8745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年八月十五日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00095号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，总经理。
被告杨复强，男，1981年11月11日出生。
被告侯娜娜，女，1983年4月17日出生。
本院立案受理原告河南德众物流配送有限公司诉被告杨复强、侯娜娜借款合同纠纷一案，现双方已私下达成协议，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对二被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘春燕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第17号
申请人：张志广，住博野县。
被申请人：河北奥宇橡胶有限公司。
申请人张志广因与被申请人河北奥宇橡胶有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人河北奥宇橡胶有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人张志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北奥宇橡胶有限公司70000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4309号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告从一芳。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告从一芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执234号
申请执行人韦红燎。
被执行人兰日勇。
被执行人梁丹华。
韦红燎与兰日勇、梁丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰日勇、梁丹华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦红燎于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇、梁丹华支付借款407960元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韦红燎与被执行人兰日勇、梁丹华达成执行和解协议。被执行人兰日勇、梁丹华于2016年5月22日前支付借款100000元给申请执行人韦红燎，申请执行人韦红燎并同意被执行人兰日勇、梁丹华分期支付借款，至2016年10月30日前被执行人兰日勇、梁丹华全部还清借款本息给申请执行人韦红燎。为此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第78号
原告赵明海，男，生于1958年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，济南长安法律服务所法律工作者。
被告李德明，男，生于1964年9月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告蒋涛，男，生于1963年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵明海与被告李德明、蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵明海委托代理人李童童，被告李德明、蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，原告在长清区中川街经营商店，两被告多次在原告处赊购烟酒等商品，累计金额为6000元，后被告向原告出具欠据两张。经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款6300元，诉讼费由被告承担。
被告李德明辩称，本人自2005年10月至2014年5月期间系文昌街道办事处三龙庄村村委会书记兼主任，在职期间村委会需要走访，暂从原告处赊购商品，欠款的行为系职务行为，应由村委会偿还欠款。两份欠条非本人书写，但被告蒋涛打欠据时本人也在场，对该账认可。
被告蒋涛辩称，两份欠据均系本人代写，欠款属实，其它意见同第一被告。
经审理本院认定，被告李德明、蒋涛在原告处赊购商品，分别于2011年9月5日、9月10日向原告出具欠据两份。9月5日的欠据载明：今欠到商品款伍仟零陆拾元正￥5060欠款单位：三龙庄村经手人李德明（该字样系被告蒋涛所签）、蒋涛。9月10日的欠据载明：今欠到商品款壹仟贰佰肆拾元正￥1240欠款三龙庄村经手人：李德明（该字样系被告蒋涛所签）、蒋涛。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令两被告支付欠款6300元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据二份及原被告双方的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李德明、蒋涛购买原告赵明海商品，并向原告出具欠据两份，共计6300元，该款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告李德明、蒋涛承担还款责任的主张，本院予以支持。两被告认为上述款项系三龙庄村委会使用，应由村委会承担还款责任的主张，因两份欠据未加盖三龙庄村委会公章，应认定被告李德明、蒋涛在原告处赊购商品的行为系个人行为，故对被告的上述主张，本院不予支持。因原告不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李德明、蒋涛于本判决生效之日起十日内，给付原告赵明海欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年二月三日
书记员 张美玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9705号
原告：程昌柱，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告程昌柱与被告刁华强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员周存秀、李英组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告程昌柱特别授权的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告刁华强送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告刁华强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌柱诉称：2015年初，被告雇请原告在江津区永安小学从事劳务工作。2015年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费35060元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费35060元及利息（以35060元为基数，从2015年2月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告刁华强书面答辩称：我欠原告材料款属实，并非劳务费。请求延期支付。
经审理查明：2015年初，被告雇请原告在重庆市江津区永安小学从事劳务工作。2015年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到程昌柱在江津区永案小学围墙抢修的人工工资叁万伍仟零陆拾元整（35060.00元）。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。被告辩解系材料款，无事实依据，本院不予采纳。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁华强在本判决生效后十日内支付原告程昌柱劳务费35060元。
二、被告刁华强在本判决生效后十日内支付原告程昌柱利息损失（以35060元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告刁华强未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告刁华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 寒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01577号
原告濮晓云，女，汉族。
被告高翔，男，汉族。
原告濮晓云与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年9月28日，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮晓云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告濮晓云负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1533号
原告杨淑霞，女，生于1965年3月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁贵花，女，生于1963年7月5日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨淑霞诉被告祁贵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑霞及其委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼，被告祁贵花经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫沈光斌因承包土地种植枸杞缺乏资金，先后于2010年12月1日、2011年3月3日向我借款180000元、25000元，均出具了借款借据。2014年1月，沈光斌突发疾病死亡，被告将沈光斌生前经营的位于中宁县恩和镇沙滩村的枸杞种植基地转让他人，并归还了沈光斌生前的部分债务后下落不明，对原告的借款却未予偿还。现要求：1、判令被告偿还原告借款205000元；2、判令被告支付利息52890元（其中180000元自2010年12月1日起、25000元自2011年3月3日起计息，均按照中国人民银行3年期贷款利率6.45%计算），之后利息利随本清；3、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被告的户籍证明及被告与沈光斌的结婚证各一份，拟证实被告与沈光斌系夫妻，结婚登记时间为2010年11月30日，本案的债权债务发生在被告与沈光斌夫妻关系存续期间的事实；
证据二、借款借据两份，拟证实被告的丈夫沈光斌分别于2010年12月1日、2011年3月3日向原告借款180000元、25000元的事实；
证据三、中宁县恩和镇沙滩村土地流转承包经营合同书复印件一份，拟证实中宁县沙滩村村委会与被告的丈夫沈光斌签订的经营合同承包期限为12年，合同履行3年后沈光斌病故无力经营；沈光斌去世后，在中宁县恩和镇人民政府、沙滩村村委会及被告协商一致的情况下，将沈光斌签署的承包经营合同及地上附着物转让给了中宁县众合枸杞专业合作社的事实。
本院依职权向中宁县众合枸杞种植专业合作社股东之一陈仲学做询问笔录一份，该笔录证实被告丈夫沈光斌去世后，被告将沈光斌生前承包的位于中宁县恩和镇沙滩村的枸杞种植基地以140万元的价格转让给了中宁县众合枸杞种植专业合作社。
被告祁贵花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以认定。对本院依职权调取的证据，原告不表异议。本院认为，该证据能够证实被告丈夫沈光斌去世后，被告将枸杞种植基地转让的事实，对该事实予以确认。
经审理查明，被告与沈光斌于2010年11月30日登记结婚。2011年1月，沈光斌承包了位于中宁县恩和镇沙滩村的241.13亩土地从事个人枸杞生产经营。2010年12月1日，沈光斌以承包土地种植枸杞为由向原告借款180000元，2011年3月3日，沈光斌又以种枸杞为由向原告借款25000元，分别给原告出具借款借据。2014年1月份，沈光斌病故。2014年3月份，被告在中宁县恩和镇沙滩村村民委员会的协调下将丈夫沈光斌生前经营的枸杞种植基地以140万元的价格转让他人，并归还了沈光斌生前的部分债务，对原告的借款一直未予偿还。
本院认为，被告丈夫沈光斌生前因枸杞生产经营向原告借款205000元，有借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在沈光斌与被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告负有偿还义务。原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相应的证据予以证实，不予支持。被告祁贵花经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁贵花于判决生效后十日内一次性返还原告杨淑霞借款本金205000元；
二、驳回原告杨淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，公告费300元，共计5468元，由原告杨淑霞负担1122元，被告祁贵花负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第197号
原告张如超，居民。
被告陈秋华，居民。
原告张如超与被告陈秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如超到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张如超诉称，2014年3月18日、同年8月10日、同年9月15日，被告分三次向原告借款共计1100000元，后被告分两次向原告偿还借款44080元。剩余借款1055920元经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款1055920元及利息。
被告陈秋华未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈秋华向原告张如超借款40万元，并出具了内容为“今借到张如超人民币肆拾万元整（400000.00元）借款人陈秋华2014.3.18”的借条一份。同年8月10日，被告陈秋华向原告张如超借款40万元，并出具了内容为“今借张如超人民币肆拾万元整（400000.00）借款人陈秋华2014.8.10”的借条一份。同年9月15日，被告陈秋华向原告张如超借款30万元，并出具了内容为“今借张如超人民币叁拾万元整（300000.00）借款陈秋华2014.9.15”的借条一份。上述三次借款共计110万元，经原告催要，被告向原告偿还44080元。剩余借款1055920元，被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条三份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈秋华向原告张如超借款1055920元的事实，有原告陈述及原告提交的借条三份予以证实，对此本院予以认定。原告据此要求被告偿还借款1055920元，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对借款未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但自原告到本院向被告主张权利之日起，被告陈秋华应当支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告张如超借款本金1055920元并支付利息（自2015年1月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
案件受理费14303元、财产保全费5000元，共计19303元由被告陈秋华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邸龙龙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0057号
上诉人（原审起诉人）：陈美凤，女，汉族，1964年1月20日生。
上诉人陈美凤不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市建设局于2010年4月9日颁发锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可证，拆迁期限为2010年4月9日至2011年3月31日。2010年3月23日，无锡市建设局颁发锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁延期许可，同意锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可延期，延长期限至2011年4月1日。
原审法院经审查认为，陈美凤现就锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可和锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁延期许可提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：对陈美凤的起诉不予受理。
陈美凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案裁定不予受理的理由不成立，本案行政机关颁发拆迁许可及延期许可的具体行政行为明显不当，侵害了其合法权利，其提起的行政诉讼符合法定条件。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审理查明，原审法院在立案审查过程中，于2014年7月18日书面通知陈美凤，要求其对部分诉讼请求进行相应修改。2014年7月24日，陈美凤书面回复原审法院，拒绝对相关诉讼请求进行修改。
本院认为，原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。原告的诉讼请求具有不符合受理条件且可以修改的，人民法院应当责令原告进行修改或补正。本案中，原审法院在审查过程中，已通知陈美凤对部分诉讼请求进行修改，但陈美凤明确拒绝修改，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1704号
原告陈某，女，1992年1月7日生，汉族，无业，住凌海市。
被告才某某，男，1987年7月23日生，汉族，工人，住凌海市。
原告陈某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘月月
湖南省长沙市岳麓区人民法院年
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04206号
原告湖南天劲医药有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园会所东座。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
委托代理人王旭，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告习援南。
原告湖南天劲医药有限公司（以下简称天劲医药公司）诉被告习援南劳动争议一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告天劲医药公司的委托代理人王旭、陈美生，被告习援南的委托代理人杨美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天劲医药有限公司诉称：一、仲裁庭审中，被告的委托代理人确认其代被告在仲裁申请书上签名，对此，原告认为，被告未在仲裁申请书上签名，而由代理律师代签，无法确认被告提起劳动仲裁是否系其真实意思表示。请求法院核实被告申请仲裁的真实性；二、原告的企业工商登记资料显示原告于2012年3月31日正式注册成立，原告与被告开始建立劳动关系的时间是2012年10月，被告于2013年3月18日离职，在原告处工作时间不足一年。被告在原告处工作期间自行办理了社会保险，原告按其要求支付了社保补助，在社保问题上不存在过错。被告系自行离职，原告无须向其支付经济补偿；三、被告经熟人介绍至原告处临时帮工，其表示不会在原告处长期上班及不需签订书面劳动合同，原告没有与被告签订书面劳动合同，不存在过错，被告要求支付未签订劳动合同的二倍工资是不公平的。综上，原告不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令原告无须支付被告经济补偿1139元和未签订劳动合同的二倍工资6837元。
被告习援南辩称：一、被告在仲裁申请附表《申请人请求事项一览表》以及向代理律师出具的《授权委托书上》上的签名均为本人所签。对此事实，代理律师已在仲裁庭审中进行了说明，并得到仲裁委认可，原告诉称本案系虚假诉讼，无事实依据；二、原告未及时支付被告工资，也未依法给被告缴纳社会保险，存在违反劳动法和劳动合同法的行为，被告因此提出辞职，原告应给予劳动者经济补偿；三、被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法支付二倍工资。综上，原告诉请事实及理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，湖南天劲制药有限责任公司与湖南唯楚医药有限公司签订《合作协议书》，约定：双方筹建成立湖南天劲医药有限公司（简称天劲医药公司），湖南唯楚医药有限公司须将其名下的《药品经营许可证》、《药品GSP证书》及其相关证件等变更至天劲医药公司名下，湖南唯楚医药有限公司原在岗员工和所有业务原则上并入天劲医药公司，按照《公司法》和公司章程统一管理。2012年3月31日，天劲医药公司注册成立，并在湖南唯楚医药公司原办公地、仓库经营场所挂牌经营。习援南于2012年10月起入职天劲医药公司工作，天劲医药公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2013年3月10日，习援南等劳动者以天劲医药公司违反与湖南唯楚医药公司的协议及未给其缴纳社会保险为由提出辞职。同年3月15日，天劲医药公司表示同意习援南辞职，但不同意支付其经济补偿，双方发生劳动争议，习援南便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天劲医药公司支付其经济补偿1139元、赔偿金1139元、未签订劳动合同二倍工资6837元。2014年6月3日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第213号裁决书，裁决：1、天劲医药公司支付习援南经济补偿1139元；2、天劲医药公司支付习援南未签订劳动合同二倍工资6837元；3、对习援南的其他仲裁请求不予支持。天劲医药公司不服上述裁决，遂诉至本院。习援南在收到上述仲裁裁决书后未在法定期间内起诉。
另查，本案审理中，承办人孙桂香经向习援南核实，习援南明确表示对委托代理人杨美莲代其在仲裁申请书上签名予以追认及申请劳动仲裁是其真实意思表示。原、被告均当庭认可习援南于2013年3月18日离职及离职前12个月平均工资为2279元／月。
上述事实，有《合作协议书》、湖南天劲医药有限公司工商登记资料、辞职报告、仲裁庭审记录、长劳人仲案字（2014）第213号裁决书及送达回证、双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于离职经济补偿问题。用人单位为劳动者按时足额缴纳社会保险费是《社会保险法》规定的法定义务。《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法给被告缴纳社会保险费，被告据此解除与原告之间的劳动关系，根据被告的实际工作时间（2012年10月至2013年3月18日）和离职前平均工资2279元／月，原告依法应当支付其半个月的经济补偿即1139元。原告诉请不支付被告经济补偿1139元，无事实和法律依据，本院不予支持；二、关于未签订书面劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告主张双方未签订书面劳动合同是由于被告自愿要求不签订，对此，诉讼中未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告依法应当支付被告2012年11月至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资。被告主张原告支付3个月未签订劳动合同二倍工资差额6837元，并未超出法定标准，原告诉请不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6837元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（六）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南天劲医药有限公司的诉讼请求；
二、限原告湖南天劲医药有限公司于判决生效之日起3日内支付被告习援南经济补偿1139元；
三、限原告湖南天劲医药有限公司于判决生效之日起3日内支付被告习援南未签订劳动合同二倍工资差额6837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天劲医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡胜利
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4735号
原告：魏某某
被告：于某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第000131号
原告赵某（又名赵玉珍）。
委托代理人丁章仕、龙舟。
被告谢某甲。
原告赵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1985年12月一经人介绍相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名谢某乙，××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。××××年××月××日双方自愿到原资阳县老鹰乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，长期的家庭矛盾导致原、被告无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚后债务8000元由原、被告共同承担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年12月一经人介绍相识谈婚，后同居生活，××××年××月××日生育长子，取名谢某乙，××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。××××年××月××日双方自愿到原资阳县老鹰乡人民政府补办了结婚登记手续。2013年12月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记申请表、身份证、户籍证明、资阳市雁江区松涛镇进仕村村委会证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告赵某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋华国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01757号
上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘某某，女。
上诉人陈某甲与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，陈某甲不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告潘某某与被告陈某甲于1996年6月经人介绍相识恋爱，同年11月19日在原綦江县石角乡人民政府登记结婚。2000年3月8日，原、被告生育一女陈某乙。婚初双方感情较好，但为家庭琐事也偶有纠纷发生。2012年10月，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，原告便外出打工，其间被告多次要求原告回家共同生活，但原告以要求离婚为由拒绝回家。2013年1月30日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年3月15日，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的离婚请求。后被告又多次要求原告回家共同生活，但原告以双方已没有感情为由拒绝回家，双方至今分居。2013年12月27日，原告又起诉要求与被告离婚。
2013年4月16日，原、被告之女陈某乙起诉要求潘某某支付生活费，并支付医疗费、教育费的50%，重庆市綦江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）綦法民初字第03079号判决，判决潘某某从2013年8月起每月给付陈某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%，至陈某乙独立生活时止。
原、被告夫妻共同财产为房屋一栋（位于綦江区某镇某村，砖混结构，两层，建筑面积221.38平方米）。原、被告双方均表示没有其他夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。庭审中，被告表示原告坚持离婚，被告同意，但原告应答应被告以下三个条件：1、原告放弃分割夫妻共同财产；2、婚生女陈某乙由被告抚育，抚育费以（2013）綦法民初字第03079号判决为准；3、原告给付被告8万元补助费。原告对此表示：1、夫妻共同财产房屋一栋中原告应分得的份额自愿赠与给其女陈某乙；2、同意婚生女陈某乙由被告陈某甲抚育，并同意按（2013）綦法民初字第03079号判决履行抚育义务；3、原告没有能力支付被告补助费，且被告也不存在需补助的情形。本案经一审法院主持调解，双方分歧较大，未能达成协议。
一审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，虽然原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，但在2012年10月双方发生纠纷原告离家外出后，双方夫妻感情便开始恶化，特别是在2013年3月经人民法院判决不准离婚后，原告仍然拒绝回家与被告共同生活，并在符合起诉条件后又向法院起诉要求离婚，对此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应当支持。对于双方生育子女陈某乙的抚育问题，尊重双方当事人意见，由被告陈某甲抚育。对于原告潘某某应承担的抚育义务，法院对此已作出判决，且双方对此判决均无异议，以该判决即（2013）綦法民初字第03079号判决为准。对于夫妻共同财产，离婚时原、被告双方有依法分割的权利。原告潘某某表示其应分得的夫妻共同财产份额赠与给其女陈某乙，虽然该赠与符合法律规定，应当有效，但该赠与系原告处分其财产的另一法律关系，在本案中不予判决。对于被告要求原告给付补助费问题，原告对此不予认可，被告对此也未提供证据证实存在原告应当对其补助的情形，所以，对被告的该意见不予支持。
为此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：“一、准许原告潘某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚育，原告潘某某应承担的抚育义务按（2013）綦法民初字第03079号判决履行；三、夫妻共同财产位于綦江区某镇某村房屋由原告潘某某与被告陈某甲各分得50%产权。本案诉讼费用120元，由原告潘某某负担（已交）。”
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，改判潘某某支付陈某甲经济补偿金8万元。主要事实和理由：陈某甲在国外打工及到煤窑挖煤的收入均交给潘某某保管，除正常开支外，被潘某某转移。陈某甲积劳成疾，患有高血压、风湿关节痛等疾病，不能从事重体力劳动，无其他经济来源，还要抚养女儿，潘某某应当给予补偿。潘某某在一审中已明确表示将其应分得的夫妻共同财产赠与女儿，一审判决确认潘某某分得50%的房产超出其诉讼请求，对此判项应当撤销。
潘某某答辩称：陈某甲打工收入均用于了家庭经济开支，买了车和空调，没有给过潘某某钱。潘某某目前打工收入每月仅一千余元，远低于陈某甲，不应当对陈某甲进行补偿。潘某某在本案中没有变更分割房产的诉讼请求，只是在法院判决明确潘某某享有的房屋产权份额的情况下同意将房产赠与女儿。一审判决正确，要求维持原判。
陈某甲在二审中出示了书信1页，拟证明潘某某给他人写信，有不正当关系。潘某某质证后，否认该书信系其书写。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，陈某甲认为潘某某隐藏、转移了夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予采信。陈某甲提供的所谓书信，不足以证明潘某某与他人有不正当关系，本院不予确认。就双方婚姻状况及目前工作、生活情况而言，陈某甲要求潘某某给予经济补偿没有事实依据，本院不予支持。本案所涉房屋为夫妻共同财产，一审判决予以分割并无不当，对于潘某某表示将其应分得房产份额赠与女儿的问题，因与本案系不同法律关系，可以另案处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘德宝