wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初944号
原告：怀来县金龙采石场，住所地：怀来县土木镇闫标庄村。
经营人：韩娟娟，女，1979年8月12日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇嘉馨园小区203-5-501.
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩向福（与韩娟娟系父女关系），男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：汤桂柱，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张玉红，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：汤桂才，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：柯翠霞，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告怀来县金龙采石场与被告汤桂柱、汤桂才排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县金龙采石场负责人韩娟娟及其委托诉讼代理人韩向福、孙洪涛，被告汤桂柱及其委托诉讼代理人张玉红、被告汤桂才及其委托诉讼代理人柯翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县金龙采石场向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告停止阻碍原告采石场正常经营的行为和停止阻碍车辆通行的行为,撤走阻碍原告车辆通行的路障,并判决被告不得再继续从事阻碍原告正常生产经营和堵路的行为；二、判决被告赔偿原告因阻碍通行和经营给原告造成的损失每天按照1万元计算(从2018年3月15日至被告停止侵权行为之日止)，合计56万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系具备正规资质的采石场,原告的采石场位于怀来县土木镇闫标庄村,原告采石场从2009年开始经营,2018年3月12日被告汤桂柱将原告生产生活用水的水井房私自锁住。2018年3月15日被告汤桂柱雇佣汤桂才,在通往原告采石场的必经道路上故意设置路障不让原告采石场以及购买石料的客户车辆通行,导致原告采石场无法正常经营。因堵路的行为,原告多次找村委会、镇政府和派出所协调,但被告态度强硬,对于派出所的警告也无所顾忌。原告认为被告通过堵路的方式阻碍原告正常生产经营,严重侵犯了原告的合法权益,原告一再忍让，但被告一直持续侵权至今,原告迫于无奈只能向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤桂才辩称，一、被答辩人起诉答辩人停止侵权排除妨害,本案原告主体不适格。被答辩人不具有本案所诉侵权事实的权利。被答辩人所诉侵权事实之一是答辩人将被答辩人生产生活用水的水井房私自锁住。事实上该水井的所有权归村民集体所有,被答辩人对该水井不具有所有权，被答辩人所诉侵权事实之二是,答辩人在通往采石场的必经道路上故意设置路障,事实上该路也是集体道路,被辩人对该路也不具有所有权。所以被答辩人起诉答辩人侵权要求排除妨害,因其不具有权利,故其原告主体不适格。被答辩人�诉答辩人停止侵权排除妨碍的被告主体也不适格。被答辩人所诉侵权事实并非答辩人个人行为,也不应承担个人责任。被答辩人诉答辩人停止侵权排除妨害本案的被告主体也不适格,三、被答辩人提起诉讼要求停止侵权排除妨害并赔偿损失,其诉讼请求无事实基础和法律依据,答辩人的行为也不构成对其侵权。因此被答辩人所诉侵权行为不能成立。综上所述,被答辩人的诉讼请求依法不应予以支持。恳请法院依法公正裁决,驳回被答辫人的起诉,维护答辩人的合法权益。
被告汤桂柱辩称，我同意汤桂才的答辩意见，其次堵路是有原因的，机井房是我们村的，原告放炮后把我们村的房给震裂了。采石场离我们承包地太近了，我们下地没有办法干活。我要求法庭给一个满意答复。这个堵路不是我雇佣的汤桂才，村里不少人也参与了，这不属于我一个人的行为。
本院经审理认定事实如下：原告怀来县金龙采石场位于怀来县土木镇闫标庄村，其生产、经营具备行政部门要求的条件。2018年3月15日下午，二被告在通往原告采石场的必经道路上设置路障，导致原告采石场以及购买石料的车辆无法通行（有照片及视频佐证）。此事经村委会、镇政府和派出所多次协调未果，原告诉至本院，要求二被告停止阻碍原告采石场正常经营的行为和停止阻碍车辆通行的行为，并按每天1万元的损失标准，要求被告赔偿经营损失56万元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告怀来县金龙采石场住所地位于怀来县土木镇闫标庄村，采石场的生产、经营是经相关行政部门许可，不违反相关法律规定。二被告在原告采石场车辆出入的必经的道路上设置障碍，阻碍原告车辆通行不具有正当性，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告停�侵权行为的主张，本院予以支持。二被告在答辩中称因原告开采矿石影响村民的正常生活，放炮震裂村民房屋的答辩理由与本案不是同一法律关系，应当另行提起诉讼主张其权利。
原告要求二被告赔偿因阻碍行为导致的损失每天1万元的主张，经原、被告当庭举证、质证，本院审查认为，原告证据不足以证实其主张，且未提供相关证据予以佐证，但二被告的侵权行为给原告造成生产、经营的损失是事实存在的，本院认为按照河北省统计部门公布的2018年度分行业平均工资，即采矿业60424元÷12个月×2个月＝10070元确定更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告汤桂柱、汤桂才停止侵权，排除妨害；停止阻碍原告车辆通行或在道路上放置障碍物等影响原告怀来县金龙采石场正常的生产、经营的行为。
二、被告汤桂柱、汤桂才于本判决生效后7日内赔付原告怀来县金龙采石场经营损失10070元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，原、被告各承担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨澜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1132号
申请执行人谭锐
被执行人唐智
被执行人甘露
申请执行人谭锐依据（2014）兴民初字第112号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行唐智、甘露民间借贷纠纷一案，申请标的：100000元，本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐智、甘露履行部分欠款后与申请执行人谭锐自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第112号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年三月十一日
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1034号
原告：王某某，女，1987年3月5日出生，汉族，冀州市北漳淮乡里阁村人。
被告：曹某某，男，1986年10月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡西南王村人。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔学兰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初202号
原告：东光县富成物业服务有限公司，住所地东光县东光镇京福路西侧。
法定代表人：李福成，总经理。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师，一般代理。
被告：张爱华，女，1971年3月5日出生，现住东光县。
东光县富成物业服务有限公司与张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东光县富成物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县富成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由东光县富成物业服务有限公司负担。
审 判 员 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0041号
上诉人（原审被告）：江苏新金山环保设备有限公司，（大尖村）。
法定代表人：刘立忠，该公司董事长。
委托代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小其。
委托代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：刘思，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人顾小其劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新金山公司于2011年11月承建实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程项目，委托其公司员工周凤坤与实联化工（江苏）有限公司签订承包合同并具体负责该项目的施工管理。顾小其带领班组工人接受周凤坤指派，为新金山公司提供劳务，经周凤坤书面确认，欠顾小其等劳务费432000元，双方形成事实上的劳务合同关系。
原审法院审查认为，新金山公司住所地在宜兴市，双方合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院和宜兴市人民法院对本案均有管辖权，顾小其选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏新金山环保设备有限公司对本案管辖权提出异议。
新金山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确无劳动用工关系，上诉人与被上诉人之间为合同关系，且被上诉人提供的材料并不能证明可能存在的合同的实际履行地，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同的实际履行地法院审理。
顾小其未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人提供的证据材料证明其为上诉人承建的实联化工（江苏）有限公司热电厂水处理系统设备和附件采购、安装及施工工程中提供了相关劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供劳务的场所即合同履行地在一审法院管辖区域内，一审法院对本案有管辖权。上诉人提出双方之间无劳动合同关系，一审法院无管辖权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月三日
书记员 高源源
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5570-1号
原告：松原市奥瑞海山机械有限公司。
法定代表人：姜仁喜，经理。
被告:四平辽河农垦管理区众信农机销售有限公司。
法定代表人：尚淑田，经理。
本院在审理原告松原市奥瑞海山机械有限公司诉被告四平辽河农垦管理区众信农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司梨树孤家子分理处，帐号07418001040002150的银行存款168万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告在中国农业银行股份有限公司梨树孤家子分理处，帐号07418001040002150的银行存款168万元。
冻结的期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾志忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 红格尔
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2104号
原告：呼和浩特市曼立商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王林宝，该公司总经理。
被告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告呼和浩特市曼立商贸有限公司与被告内蒙古维多利商业(集团)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告呼和浩特市曼立商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市曼立商贸有限公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告呼和浩特市曼立商贸有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘雪凭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4211号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：陈同礼，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市宏裕供热有限公司诉被告陈同礼供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏裕供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市宏裕供热有限公司负担。
审判员 全军
二〇一六年七月二十五日
书记员 卞艳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执759号
申请执行人：张亚鸽，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：吴泽洲，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行张亚鸽与吴泽洲不当得利纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2018）粤0203民初72号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0203执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2193号
罪犯李礼，男，1996年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年10月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金2500元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行（刑期自2014年4月10日起至2017年5月9日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年5月被评为改造积极分子。罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李礼在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李礼减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李礼减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2580号
原告：张芳，女，1997年2月18日生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告张芳诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬7555元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月5000元，经结算，被告尚欠原告工资7555元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬7555元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠张芳7555元，2016年7月20日结清。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬7555元并为原告出具欠条，事实清楚，原告张芳要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告张芳的劳动报酬7555元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第467号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐学成，男，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人徐学成犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人徐学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年5月19日8时许，被告人徐学成无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿248省道自东向西行驶至镇平县境内166千米＋488米处时，与相对方向孙某某驾驶的豫REF1**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人付某某受重伤、孙某某受轻伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人逃逸。经事故责任分析认定，徐学成应承担此事故的全部责任。
经协商，徐学成一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘查，鉴定意见，身份证明等书证。据此认为，被告人徐学成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐学成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月19日8时许，被告人徐学成无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿248省道自东向西行驶至镇平县境内166千米＋488米处时，与相对方向孙某某驾驶的豫REF1**号普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人付某某受重伤、孙某某受轻伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人逃逸。经事故责任分析认定，徐学成应承担此事故的全部责任。经协商，徐学成一次性赔偿被害方各项经济损失共计50000元。
上述事实，有被告人徐学成供述的事故发生时间、地点和结果，与被害人孙某某、付某某陈述的事故发生时间、地点和结果相一致，且有证人徐某某证言，刑事技术鉴定书，事故现场勘查笔录，交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐学成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人徐学成认罪态度较好，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
审 判 员 陈丙春
代理审判员 张 羽
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第260号
原告张某某，女，汉族，1979年9月4日出生，个体业主。
委托代理人杨某某，女，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为承认、反驳诉讼请求；进行和解。
被告张某，女，汉族，1984年1月2日出生，无职业。
委托代理人李某某，男，系黑龙江振兴律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为上诉；代收法律文书。
原告张某某诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人杨某某、被告张某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年多次给被告送柴油，经双方结算后，被告于2012年10月31日给原告出具478680元欠据一份。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院要求被告偿还柴油款478680元，并承担诉讼费用
被告张某辩称，原告在诉状所述的基本事实存在，被告给原告出具欠据以后，原告从被告处拉了价值27210元的沙石，后被告又给付原告汇款20560元，原�在诉状中所述被告所欠470000元与事实不符，应以对账后最终对账数字为准。现原告以将被告能处分的砂石料保存在原告手中，允许原告出售该砂石料，以冲减债务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体适格及身份信息。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院予以采信。
证据二：被告的户籍证明。证明被告主体适格及被告身份信息。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。本院予以采信。
证据三：欠据一份。证明本案被告于2012年10月31日给原告出具欠据一份，尚欠原告柴油款478680元，另在欠据上注明出具欠据当日对原、被告双方之前所出具的所有票据作废。
经庭审质证，被告认为欠款事实存在，但被告给原告出具欠据后，原告从被告处拉了价�27210元的沙石，被告又给付原告汇款20560元，因此实际欠款数额与欠据上的不符。
本院经审查认为，被告不否认欠据的真实性，只是对欠款数额有异议，因此本院对该证予以采信。
证据四：佳木斯顺亿危险品运输有限公司出具的证明一份。证明黑D39A**号车是佳木斯顺亿危险品运输有限公司的运输车辆，用于汽、柴油运输，原告张某某负责该车辆的管理。因原告个人不能搞危险品运输，挂靠在佳木斯顺亿危险品运输有限公司，原告从中赚取运费。被告欠的款是运费及原告为被告垫付的油款。
经庭审质证，被告认为原告所述属实，无异议。
本院经审查认为，被告对该证无异议，因此本院对该证予以采信。
被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告2012年12月31日给原告的汇款凭证。证明被告给原告汇款10000元。
经庭审质证，原告认为汇款账号不是其本人的，原告也没收到过此笔款。
本院经审查认为，该证中只写明户名为张某，没有收款人名称，因此本院对该证不以采信。
证据二，原告给被告出具的收据一份。证明原告收到被告柴油款10560元。
经庭审质证，原告对该份证据真实性无异议，但称该份证据没有日期，该份收据应是2012年10月31日原、被告双方结算之前产生的，原告不予认可。
本院经审查认为，该收据中没有写明日期，无法判断是出具结算欠据之前还是之后，因此本院对该证不予采信。
证据三，57张沙石票。证明原告雇佣司机在被告经营的砂石厂拉的沙石，共计27210元。
经庭审质证，原告对该组证据真实性有异议，认为1，本案原告本人并没有在该组证据上签字。2、因原、被�双方已将沙石往来业务结算完毕，且被告给原告出具欠据之后，原告就再也没有找到过被告，因此该份证据缺少关联性。
本院经审查认为，57张沙石票中，472立方米沙石15张票据（原告雇佣的司机拉的沙石）原告认可，且庭审中原告、被告认可按每立方米按25元计算，因此本院对双方认可部分予以采信，其余部分不予采信。
证据四，2014年6月21日签订的协议。证明被告同意将砂场现有所有的砂石料以物抵债给原告，原告可以出售，以冲减债务。
经庭审质证，原告对该份协议的真实性无异议，但称该份协议沙料的立方数量及价格无法确定。被告只是砂场的实际经营者，该份协议并没有得到实际履行，一点也没卖出去。
本院经审查认为，原告与被告对该协议的真实性无异议，因此本院对该证的真实性予以采信。对证明的问题不予采信
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告于2012年多次给被告送柴油，经双方结算后，被告于2012年10月31日给原告出具478680元欠据一份。后经原告多次向被告索要，被告于2013年5月10日至2013年6月1日用472立方米沙石折抵油款11800元，庭审中原告与被告均同意按每立方米沙石25元计算。2014年6月21日原告与被告签订协议，被告同意将沙石场现有的沙石料以物抵债给原告，原告可以出售，冲减债务，但该协议未实际履行。现被告尚欠原告为被告垫付的柴油款及运费466880元被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告偿还垫付的柴油款及运费478680元，并承担诉讼费用
本案争议焦点；1.10000元汇款和原告出具的10560元收据是否应冲减被告欠原告的柴油款；2，27210元沙石票据中，原告不认可的票据是否应冲减被告欠原告的柴油款。
原告认为，无日期的10560元收据是双方已结算完的柴油款且欠据中已明确写明之前所有票据作废，10000元汇款原告没有收到，因此不同意冲减被告欠原告的柴油款；27210元沙石票据中，认可的部分同意冲减，不认可的部分票据是被告单方所作的，因此不同意冲减被告欠原告的柴油款。
被告认为，10000元汇款、无日期的10560元收据和27210元沙石票据均应冲减被告欠原告的柴油款。
本院认为，原告为被告提供柴油，经双方结算后，被告应积极偿还原告柴油款，借故长期拖欠属违约行为。被告要求10000元汇款、无日期的10560元收据，冲减被告欠原告的柴油款的请求因没有写明收款人及无法确定是在出具结算欠据之前还是之后，因此该主张不予支持。27210元沙石票据中，原告不认可的部分票据是被告单方所作的，未经原告确认，因此被告要求冲减�告欠原告的柴油款的主张，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即付给原告张某某柴油款466880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元由被告承担，同欠款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 崔京虎
审判员 王环宇
审判员 杨世宇
二〇一五年三月三日
书记员 李洪磊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1721号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
被告：郭居安，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告郭居安物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行独任审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 旭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第253号
原告王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告王跃昆，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业。
原告王文龙与被告王跃昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王文龙及其委托代理人张齐林、被告王跃昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2014年10月27日，梁书生从原告处借款40000元，2014年11月2日梁书生从原告处借款10000元，双方约定借款时间为3天，如到期不还借款按3分计息。梁书生为原告出具借据。2014年12月12日梁书生死亡，原告认为此债务系夫妻共同债务，被告王跃昆与梁书生系夫妻关系。此借款应由被告王跃昆承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王跃昆辩称，对此笔借款不清楚。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、户籍证明一份。证明被告与梁书生系直系亲属关系。王跃昆系梁书生妻子，被告梁雪枫、梁贺翔系梁书生、王跃昆子女。
被告对其没有异议。
证据二、2015年1月29日海林市公安局第一派出所出具的户籍注销证明一份。证明梁书生的死亡时间2014年12月12日。
被告对其没有异议。
证据三、借据二份及银行取款凭条四份。证明梁书生向原告借款5万元，借款期限3天，逾期不还按3分计息。证明梁书生与原告之间存在借贷关系。
被告对其没有异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告没有异议，对证据的真实性、合法性本院予以确认。
被告王跃昆未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
借款人梁书生与被告王跃昆系夫妻关系。借款人梁书生于2014年12月12日死亡。
2014年10月27日梁书生因孩子生病用钱，向原告借款40000元，双方约定还款时间为三天，2014年11月2日向原告借款10000元，双方约定还款时间三天。二笔借款均约定如到期还不上，月利息按3分计算至还清时止。借款当日原告在银行取款将借款交付梁书生，梁书生为原告出具了借据。借款后梁书生未还款，于2014年12月12日死亡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人梁书生于2014年10月27日、2014年11月2日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告向借款人梁书生履行了交付借款的义务。借款人梁书生借款后，未按期还款，应承担还款责任及违约责任。因借款人梁书生与被告王跃昆系夫妻关系，梁书生已死亡，被告王跃昆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告要求被告王跃昆偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求支付借款利息4000元的主张过高，违反法律规定，参照人民银行同期贷款利率标准计算四倍，借款利息为2958.92元（其中40000元的计算时间为2014年10月30日至2015年1月30日；其中10000元的计算时间为2014年11月5日至2015年1月30）。对原告要求过高部分本院不予支持。被告王跃昆抗辩主张梁书生借款未用于家庭共同生活的主张没有证据予以证实，对这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
被告王跃昆于本判决生效后5日内偿还原告王文龙借款本金50000元，利息2958.92元（其中40000元从2014年10月30日至2015年1月30日、10000元从2014年11月5日至2015年1月30按人民银行同期贷款利率标准计算四倍）从2015年2月1日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准计算四倍至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第253号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告于新军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于新军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告于新军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告于新军的起诉。
案件受理费899元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2047号
原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区康平街655号。
负责人：宫春雨，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，女，该银行员工。
被告：殷虹，女，住长春市绿园区。
原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行诉被告殷虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行撤诉。
案件受理费4,930.00元，减半收取2,465.00元,由原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行负担。
审判员 张亚军
二〇一八年五月八日
书记员 李丹娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保187号
颜小惠:
罗键:
颜小惠于2016年11月15日送来申请保全的（2016）湘0124民初5851-2号民事裁定书，要求保全罗键的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01178号
原告肖定生，男，汉族，生于1990年8月26日。
委托代理人余剑锋，河南人天律师事务所律师。
被告徐维娜，女，汉族，生于1980年9月4日。
委托代理人章彬，男，汉族，生于1979年4月16日，系徐维娜丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告肖定生诉被告徐维娜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖定生及其委托代理人余剑锋、被告徐维娜委托代理人章彬、被告人民财保信阳分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告徐维娜驾驶豫SA85**号轿车在光山县司马光东路全友家私门前路段与原告之间发生道路交通事故，造成原告受伤入院治疗，经交警部门认定徐维娜负全部责任，该车在被告人民财保信阳分公司投有交强险和三责险，故要求两被告赔偿原告各项损失209555.17元，具体为：1、医疗费102469.71元；2、误工费18054元；3、护理费8480元；4、住院伙食补助费3500元；5、营养费2120元；6、伤残赔偿金56051.46元；7、法医鉴定费700元；8、交通费5892元；9、住宿费218元；10、复印费40元；11、精神慰抚金10000元；12、财产损失2030元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、光山县交警大队出具的调解终结书；4、保单两份；5、光山县人民医院诊断证明书；6、住院病历四份；7、医疗费票据七张，计款102469.71元；8、原告的工资单；9、司法鉴定书；10、租房证明和租房协议；11、法医鉴定费和复印费票据；12、交通费票据二十一张，计款5892元；13、住宿费票据一张，计款218元；14、财产损失票据两张，计款2030元；15、村委会证明。
被告徐维娜辨称，原告起诉的是事实，其为原告垫付医疗费3万元，请求依法处理。并提供驾驶证、行车证复印件作为证据。
被告人民财保信阳分公司辨称，对原告的医疗费部分只承担医保部分，非医保部分由事故当事人按责分摊；对本案涉及的鉴定费、停车费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围；原告请求的护理费、伙食费、营养费不予认可；对原告出具的工资证明、误工时间不予认可，根据原告提供的工资表，每天不到153元，其误工费应按照行业相关标准计算；原告请求的交通费过高，请法院在2000元内酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不应支持；原告请求的车损，无相关鉴定和评估报告，无法证明与本案有关联性。
经审理查明，2013年6月10日20时许，被告徐维娜驾驶豫SA85**（临时）号轿车沿光山县司马光东路由西向东行驶至“全友家私”门前路段左转弯时，与相对方向肖定生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、肖定生受伤的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定徐维娜负全部责任，肖定生无责任。肖定生受伤后，住院治疗97天，花医疗费102469.71元，支付车辆维修费1260元，停车费770元，伤情经法医鉴定为十级伤残。肖定生发生事故前在光山县城租房居住，从事烟酒销售工作。
另查，被告徐维娜有适格的驾驶证，肇事车辆办有临时牌照，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额20万元的商业三责险，事故发生后为原告垫付医疗费3万元。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受法律保护。原告肖定生在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交通警察大队关于事故责任的认定，符合事实和法律，且双方当事人无异议，本院予以确认。对于原告的医疗费，被告人民财保信阳分公司辨称只赔偿医保部分，但未提供相关证据，本院不予支持。原告虽系农村户口，但在光山县城租房居住，并从事烟酒销售工作，相关证据足以证明，本院予以认可，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，其务工损失可参照相关行业平均工资水平予以保护。原告要求的被抚养人生活费，由于没有提供其父母丧失劳动能力无生活来源的证据，本院不予支持。原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费102469.71元；2、误工费2013年河南省批发和零售业在岗职工平均工资31485元÷365天×97天＝8367.25元；3、护理费2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元÷365天×97天＝7717.75元；4、住院伙食补助费16天×50元＋81天×30元＝3230元；5、营养费97天×20＝1940元；6、伤残赔偿金2013年河南城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10％＝44796元；7、法医鉴定费700元；8、交通费酌定3000元；9、修车费1260元；10、停车费770元；11、精神慰抚金酌定5000元；12、住宿费218元；13、复印费40元，共计179508.71元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告肖定生医疗费10000元、误工费8367.25元、护理费7717.75元、伤残赔偿金44796元、交通费3000元、精神慰抚金5000元、财产损失1260元，计80141元；在商业三责险范围内赔偿医疗费92469.71元、住院伙食补助费3230元、营养费1940元，计97639.71元。两项合计177780.71元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告徐维娜赔偿原告肖定生其它损失1728元（179508.71元-177780.71元），徐维娜垫付30000元，待保险公司赔偿款到位后双方另行结算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告徐维娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年十月十三日
书记员 吕天雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7170号
原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。
被告：黄茂飞。
被告：高燕秋。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告黄茂飞、高燕秋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告黄茂飞、高燕秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款30314元；2.被告向原告支付违约金9094.2元；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告黄茂飞因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告被告履行合同义务，而被告一直拒不履行，原告作为担保人履行了担保义务，为被告归还了银行贷款30314元。
被告黄茂飞、高燕秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、扣款凭证、《担保合同》、扣款确认函、结婚证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告黄茂飞出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告黄茂飞则应按担保总额的30%承担违约金。截止2016年6月11日，被告黄茂飞已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿30314元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告黄茂飞未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄茂飞、高燕秋偿还垫付款30314元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，本案中，原告基于实际垫款30314元的事实，要求被告承担违约金9094.2元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂飞、高燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款30314元；
二、被告黄茂飞、高燕秋于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金9094.2元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告黄茂飞、高燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7170号原告：成都瑞信融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。被告：黄茂飞。被告：高燕秋。原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告黄茂飞、高燕秋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼。被告黄茂飞、高燕秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款30314元；2.被告向原告支付违约金9094.2元；3.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告黄茂飞因购买汽车与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告汽车贷款提供不可撤销的担保，并明确了律师费、违约金。随后，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行(以下简称银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，由银行为被告提供购车贷款服务，并由原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按合同约定按时偿还借款，原告多次催告被告履行合同义务，而被告一直拒不履行，原告作为担保人履行了担保义务，为被告归还了银行贷款30314元。被告黄茂飞、高燕秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、扣款凭证、《担保合同》、扣款确认函、结婚证等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《担保合同》约定，若被告黄茂飞出现连续三次(期)以上或累计六次以上逾期还款，被告黄茂飞则应按担保总额的30%承担违约金。截止2016年6月11日，被告黄茂飞已连续三次以上逾期还款，原告为其代偿30314元。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告黄茂飞未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了借款，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄茂飞、高燕秋偿还垫付款30314元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的30%承担违约金，本案中，原告基于实际垫款30314元的事实，要求被告承担违约金9094.2元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。原告主张律师费，因未举证证明已实际发生，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂飞、高燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款30314元；二、被告黄茂飞、高燕秋于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金9094.2元；三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告黄茂飞、高燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年四月一日书 记 员  钟秋吉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2072号
原告：王艳丰，男，1974年9月16日出生，汉族，住安平县。
被告：潘锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：周贵军，男，1967年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王艳丰与被告潘锋、周贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王艳丰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丰向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳丰撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王艳丰负担。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16579号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄爱强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄爱强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,263.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,118.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄爱强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,382.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16579号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄爱强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄爱强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,263.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,118.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄爱强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,382.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12330号
原告：刘某，男，1969年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李某、顾某（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费95元，由原告刘某负担。
审判员 王爱云
二〇一七年一月十一日
书记员 满欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2605号
申请执行人吴晓芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室。
法定代表人刘建宾。
本院在执行申请执行人吴晓芳与被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司现已停止经营，本院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人对被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司提起破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2605号申请执行人吴晓芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路16号2907室。法定代表人刘建宾。本院在执行申请执行人吴晓芳与被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司现已停止经营，本院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人对被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司提起破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对被执行人厦门市昊翰信息技术有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第482号
原告：孙某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙某乙，女，户籍地吉林省安图县。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚后生一女孙某丙现年13岁，原、被告婚后感情一般，因被告于2005年11月21日离家出走，至今未归，下落不明，导致夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，故原告依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某丙由原告抚养。
被告孙某乙缺席未答辩。
庭审中，原告向法庭提供户口本复印件、结婚登记申请书、吉林海沟黄金矿业有限责任公司街道办事处出具并由安图县公安局海沟金矿公安分局核实的证明、舒兰市公安局某某镇派出所出具的证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚生女孙某丙2002年2月20日出生，被告于2005年11月21日离家出走，至今未归。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。被告下落不明，且原告要求抚养婚生女，故婚生女由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生女孙某丙由原告直接抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2145号
申请人：张维国，男，1954年8月6日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被申请人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人:任金山，董事长。
申请人张维国与被申请人芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张维国于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的财产在190万元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张维国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司的股权在100万元范围内予以冻结；
二、对被申请人芜湖金龙投资发展有限公司所有的芜湖东方蓝海置业有限公司的股权在90万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年四月六日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更35号
罪犯杨维益，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）揭榕法刑初字第469号刑事判决，以被告人杨维益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关因罪犯杨维益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维益予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1069号
申请执行人：刘猛猛。
被执行人:山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔守波，总经理。
刘猛猛与山东巨明机械有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2099号民事调解书已经发生法律效力。因山东巨明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘猛猛于2016年8月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2099号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月十二日
书记员 巩曰英
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第59号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：叶明辉，男，汉族，1953年6月10日出生，云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行叶明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第297号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶明辉应归还借款本金5000元、利息及垫支受理费25元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人叶明辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04603号
原告刘庆林农村土地承包经营户。
诉讼代表人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告刘庆林农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆林农村土地承包经营户的诉讼代表人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆林农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为刘庆林，土地承包经营权共有人情况为：刘庆林（已故）、盛登学（已故）、李克芳、刘华学、李瑞男、唐述秀、李林娜。2010年11月1日，甲方（出租方）李克芳、李瑞男与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月，租赁面积为3.71亩，以每亩700元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。同日，甲方（出租方）李克芳与乙方（承租方）万光均再次签订了一份《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片土”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年，自2010年11月1日至2030年11月，租赁面积为0.25亩，以每亩400元计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方亦对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，未约定合同解除的条件。前述两份合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权共有人李克芳、李瑞男与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对两份《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照双方签订的合同约定支付2014年的土地租金，合同约定了租金支付的标准，故被告应向原告支付土地租金2697元（田：3.71亩×700元／亩／年=2597元；土：0.25亩×400元／亩／年=100元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆林农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的两份《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告刘庆林农村土地承包经营户的诉讼代表人李克芳支付土地租金2697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告刘庆林农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘庆林农村土地承包经营户的诉讼代表人李克芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第19号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：张国宾，张明花
申请执行人盐山县计生局于2014年4月6日作出盐计育征决字（2014）第269号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第269号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 墉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第628号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邬高才。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力邬高才与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第472号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权过户归邬高才，该权利自本裁定送达邬高才时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、邬高才可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2232号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘淑红，女，1970年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘淑红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金185673.16元、利息7860.63元、罚息复利628.15元（利息、罚息等均计算至2016年8月16日，此后至实际履行之日的利息、罚息等另行计算）；3、原告对抵押物（车架号LVGEN56A5FG051818、车牌号粤Ｔ×××××广汽丰田汉兰达小型普通客车）进行折价、或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：：2015年12月14日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款204260元用于购买汽车；月利率在放款日基准利率上加0.8117个百分点；贷款期限36个月；按月等额还款；被告以其所购车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未支付的利息按罚息标准计收复利，且原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部货款本息等。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购车辆（车架号LVGEN56A5FG051818、车牌号粤Ｔ×××××广汽丰田汉兰达小型普通客车）以原告为抵押人办理了抵押登记，原告于2015年12月28日向被告支付了贷款。合同履行中，被告仅还款4期，后一直不还款。截至2016年8月16日，被告已逾期未还款3期，欠贷款本金185673.16元、利息7860.63元、罚息复利628.15元，合计194161.94元。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，（一）原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告贷款后，未按约还款；原告有权按合同约定解除合同、要求被告一次性提前还本付息。因此，本院原告的该部分诉讼请求，依法予以支持。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘淑红所签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘淑红于本判决生效之日起十日内返还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金185673.16元、利息7860.63元、罚息复利628.15元，合计194161.94元（利息、罚息等均计算至2016年8月16日，此后至实际清偿之日的利息、罚息，按合同约定另行计算给付）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物广汽丰田汉兰达小型普通客车（车牌号粤Ｔ×××××、车架号LVGEN56A5FG051818）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告刘淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7290号
原告王强。
被告韩树国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司，住所地河北省唐山市西山道11-1号。
本院在审理原告王强诉被告韩树国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告承担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘立巍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信523号
本院在执行广州商业总会申请执行广州市海珠区冲浪人网吧、池立当返还原物纠纷一案中查明，被执行人池立当具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将池立当（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1622号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人麦麦某某力?如则
因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人麦麦某某力?如则犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人麦麦某某力?如则到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨4时许，被告人麦麦某某力?如则窜至本市罗湖区金光华广场伺机作案。当见身背挎包的被害人钟某坤躺在路边一凳子上睡觉时，被告人麦麦某某力?如则即上前将钟某坤挎包内的一部iPhone6plus手机盗走。得手后被告人麦麦某某力?如则准备离开现场时被公安民警抓获，被盗手机被当场缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币5217元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机的照片；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人黄某航的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人钟某坤的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人麦麦某某力?如则的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人麦麦某某力?如则的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人麦麦某某力?如则判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人麦麦某某力?如则在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦麦某某力?如则的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的手机发还被害人钟某坤。
本院认为，被告人麦麦某某力?如则以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人麦麦某某力?如则犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦麦某某力?如则归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人麦麦某某力?如则已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦某某力?如则犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第122-3号
申请执行人郭廷海，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让湖路区。
被执行人金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭廷海于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的211190元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。经查，被执行人金广安名下无房产登记，本案暂不具备执行条件，申请执行人郭廷海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十二月十日
书记员 徐海昌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1477号
原告：周志忠。
委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
本院在审理原告周志忠诉被告成都大众生态园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周志忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周志忠撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 李 静
二〇一六年十一月八日
书记员 杨永莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第198号
公诉机关民权县人民检察院
被告人，尚某某，男，1982年5月8日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人尚某某因其前妻裴某某曾在张某某家中租房居住，于2013年7月24日10时许，被告人尚某某找张某某问其前妻的情况时二人发生厮打，尚某某持刀将张某某刺伤后逃跑，经法医鉴定张某某背腰部之损伤构成轻伤；面部及胸部之损伤已构成轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、鉴定意见及诊断证明、住院病历、伤情照片、协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年十二月十九日
书记员 王雪峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍少峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关勇，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市安山机械模具导向件有限公司。住所地：广东省中山市港口镇民主村木河迳工业区。
法定代表人：李鸿阶，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：区志勇，男，1986年8月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
一审被告：伍俊豪，男，1990年9月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
一审被告：伍文治，男，1953年1月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
一审被告：区佑通，男，1955年10月18日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，系区志勇父亲。
再审申请人伍少峰因与被申请人中山市安山机械模具导向件有限公司（以下简称安山公司）及一审被告、二审上诉人区志勇、一审被告伍俊豪、伍文治、区佑通所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第49号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍少峰申请再审称：已有法院生效判决认定涉案房产归伍少峰、伍俊豪、区志勇所有，二审判决认定安山公司为事实物权人与其他生效判决相矛盾；李鸿阶、伍福泉及安山公司早已确认涉案房产属伍少峰等登记权利人所有，二审判决涉案房产归安山公司并判令我方承担变更登记费用实属无理；二审判决根据公安笔录归纳得出涉案土地和房产归安山公司的结论与伍福泉对我方职务侵占安山公司资金的控告不一致；一、二审判决适用法律错误，违反《物权法》基本原则。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据伍少峰申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案房地产的权属问题。根据伍福泉、伍少峰、伍文治、区佑通、李鸿阶在因伍少峰涉嫌职务侵占而接受公安机关询问时的陈述反映：涉案房地产登记在伍少峰、伍俊豪及区志勇三人名下，但涉案土地由安山公司出资购买，涉案土地上的厂房由安山公司出资建设，涉案土地及厂房均为安山公司的财产；涉案土地购买及厂房建造事宜由伍少峰、区佑通经办；安山公司支付购地款、工程款是通过区佑通向安山公司借款、伍少峰审批的形式从安山公司转出款项支付的。土地转让款及工程款支付凭证载明的付款人为伍少峰及其他登记物权人，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，结合另案中已查明的安山公司保管有支付土地款及土地交易手续费1575555元、建筑工程保证金100000元的原始付款凭证的事实，以及安山公司系伍福泉、伍文治、李鸿阶等人设立的家族企业的事实，一、二审法院认定购买涉案土地及在涉案土地上建设厂房均由安山公司出资，确认安山公司为涉案房地产的事实物权人，并判决伍少峰、伍俊豪、区志勇支付房地产的变更登记费用，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当，本院予以确认。至于伍少峰申请再审称其他生效判决【广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第2204号民事判决】认定事实相矛盾的问题，因安山公司并未参加到该案诉讼，而该案诉讼的法律关系与本案的法律关系并不相同，故不能因此确定本案判决有误，故本院不因此对本案进行再审。
综上，伍少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍少峰的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟惠仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第275号
原告姚汉彬，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广西滕县。
委托代理人杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被告广州市求奇餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄桂芳。
委托代理人王朝东，该司职员。
原告姚汉彬诉被告广州市求奇餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清辉，被告的委托代理人王朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚汉彬诉称：2013年4月13日，原告入职被告处工作，任领班一职，月工资为3100元／月，工作履行地在天河区猎德大道×××号。入职后，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，亦没有依法为原告购买社会保险。2013年11月8日，被告在原告毫无过错的情况下，无故，突然解除与原告劳动关系。另外，原告入职之后，每逢法定节假日，都被安排加班，但被告从未依法向原告支付任何的加班费用，原告在被告处加班累计3天。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告从2013年4月13日至2013年11月8日存在劳动关系；2、被告立即向原告支付2013年5月13日至2013年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18600元；3、被告立即向原告支付加班费1282.76元；4、被告立即向原告支付未提前三十天以书面形式通知解除劳动关系的代通知金3100元；5、被告立即向原告支付违法解除劳动关系的相当于二倍经济补偿金的赔偿金6200元；6、请求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告广州市求奇餐饮有限公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，不存在向原告支付补偿金、加班费、代通知金等一切经济责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认原告与被告从2013年4月13日至2013年11月8日存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年5月13日至2013年11月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18600元；3、被告立即向原告支付2014年4月13日至2013年11月8日期间的法定节假日和工作日延时加班费1282.76元；4、被告向原告支付未提前三十天以书面形式通知解除劳动关系的代通知金3100元；5、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6200元。2014年1月8日，该委作出穗天劳人仲案（2013）3228号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告本案全部仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告主张与被告存在劳动关系，提交了《考勤卡》、《2013年9月考勤表》、《相片》、《加班表》及《拖欠员工工资名单》拟证明其主张；该《考勤卡》和《2013年9考勤表》载明原告2013年9月出勤情况，未有被告相关信息也未有被告盖章或相关部门负责人签名；该《相片》为打印件，显示穿着工作服的人员从事工段之影像，工作服未显示有被告相关信息；该《加班表》和《拖欠员工工资名单》载明原告记录加班情况及签收未显示时间的工资表，未有被告盖章或被告相关负责人签名。被告对上述证据及原告之主张均不予确认，认为原告不是其员工，原告提供的证据材料均是其自行制作，没有被告盖章或相关负责人签名确认，也没有显示被告相关信息，且被告采取的考勤为指纹考勤。
被告主张与原告不存在劳动关系，对此提供了《工资单》、《员工花名册》、《发放员工工资记帐凭证》及《档案表》拟证明其主张；上述证据载明被告支付员工工资情况及凭证，工资单上均有相关员工签名确认字样。原告上述证据均不予确认，认为是被告事后单方制作，考勤表中吴志豪的签名是虚假的，为此提供了《笔迹说明》及《有限责任公司变更登记申请表》；该证据载明被告股东吴志豪对其在工商注册登记机关提供的所有文件的签名均为其本人签名。被告对该证据的真实性予以确认，但认为关联性有异议，这些证据不足以证明双方存在劳动关系。
另，在本案审理过程中，原告对自己的工作职位及职责并未作出明确的陈述。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。首先，原告主张与被告存在劳动关系，并提供《考勤卡》、《2013年9月考勤表》、《相片》、《加班表》及《拖欠员工工资名单》拟证明其主张，但上述证据材料均未有被告盖章或相关负责人签名确认，也未显示被告单位名称，且被告对原告上述证据材料均不予确认。其次，原告未有证据证明被告曾给原告发放任何工资，被告与原告之间亦不存在管理与被管理问题。第三，原告对自己的工作职位及职责并未能作出明确的陈述。第四、被告提交的相关凭证均未显示有原告的名字。综上，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，认为原、被告双方不存在劳动关系，并据此驳回原告全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚汉彬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姚汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月八日
书 记 员 麦英杰
刘晓凤
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00726-3号
申请执行人：殷戴伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00726-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第350号
申请执行人伍俊杰，男。
法定代理人伍建华，男。
被执行人黎成荣，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁少民初字第3号民事判决书，责令被执行人黎成荣按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黎成荣至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向工商部门查询工商登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人黎成荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人伍俊杰尚未实现的上述债权，应由被执行人黎成荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人黎成荣恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人伍俊杰可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月三日
书 记 员 张瑞梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第632号
罪犯陈日养，男，1955年6月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遂刑初字第113号刑事判决，以被告人陈日养犯受贿罪，滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）湛中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人陈日养犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已履行没收财产一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日养予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王洋子
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第653号
原告姜会华，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告姜会华诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜会华的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第653号原告姜会华，女，1970年5月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告姜会华诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会华诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜会华的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初924号
原告刘国文，男，1978年7月21日出生，汉族，住泌阳县象河乡何庄村委小高庄。身份证号4128221978********。
被告李聪，男，1991年12月20日出生，汉族。
原告刘国文与被告李聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李聪分别于2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月19日，2013年2月27日、2013年3月3日出具欠条，共欠柴油款106485元，已经归还40000元，下欠66485元。为此，原告于2015年4月7日起诉来院。
本案在审理过程中，原告刘国文于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李聪的起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费731元，由原告李聪负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01560号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张文博。
被执行人张文博于2011年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市开元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0239号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0239号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第185号
申请执行人丁海存，男，1972年1月16日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地寿阳县朝阳街西下曲村东。
法定代表人杨秀平，该公司董事长。
申请人执行人丁海存与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第185号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵永生