广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱远辉，农民。因犯滥伐林木罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邱远辉犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱远辉、辩护人林松到庭参加诉讼。2015年3月19日，广西壮族自治区昭平县人民检察院建议延期审理，同月23日本院决定延期审理，同年4月23日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年9月份到11月29日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人邱远辉雇请吴某乙等人砍伐昭平县五将镇良风村大头组的林木。经鉴定，砍伐林木的地点为马江镇九十九顶林场1林班5、10—12小班，蓄积量为354.386立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱远辉违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱远辉提出其是帮罗某打工的；砍伐的林木办理有采伐指标的辩解意见。
辩护人提出被告人主观上没有滥伐林木的故意；用于定罪的事实不够清楚，证据不够充分的辩护意见。
经审理查明，2013年9月份到11月29日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人邱远辉雇请吴某乙等人砍伐昭平县五将镇良风村大头组的林木。经鉴定，砍伐林木的地点为马江镇九十九顶林场1林班5、10—12小班（即昭平县五将镇良风村大头组在九十九顶林场的插花地），砍伐面积为7.54公顷，林木蓄积量为354.386立方米。
另查明，被告人邱远辉因犯滥伐林木罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人吴某甲的证言，证实他们是在2013年11月13日来到五将镇良风村大头组“南竹岭”砍木的。这个伐区一共有三处，另外两处分别是柳州人和马江镇东旺村冲尾组的人砍的。大部分是杂树，有少量松木，大小全部砍光。砍木的总共有11人，平时是来6-7人，共砍了5—6天。其只知道老板是北陀镇的“邱八”（即邱远辉）。工钱是与“邱八”口头定下的，每吨140元，他们才收到了2000元伙食费，其余的都没付。他们砍伐的木材合计约八十吨。因为这个伐区大部分是2012年到2013年上半年砍伐的，他们只是来帮收尾的，听“邱八”说有林木采伐许可证，但其不清楚有没有。
2、证人左某的证言，证实是“八哥”叫其到五将镇良风村大头组“蓝江冲”砍伐林木的，价格为140元到180元每吨不等。当时是其和吴某乙一起和“八哥”商量工钱的。他们是2013年11月13日开始砍伐的，总共11人。砍伐薪材约100吨，原木10多立方米，全部是阔叶树。其没有见过林木采伐许可证，也没有问过“八哥”有没有办理林木采伐许可证。
3、证人吴某乙的证言及辨认笔录，是北陀的“阿八”叫其到五将镇良风村大头组“蓝江冲”来砍木的，他们从2013年11月13日开始砍，砍伐了13天。砍伐的是松树和杂树，全部砍光，估计砍伐了约50立方米。其只管做工，没有问过林木采伐许可证。除了他们在大头组砍木外，吴某丙在大耀岩砍，还有一伙柳州籍的工人在另一处地方砍伐。经其对12张不同男子半身免冠照片的辨认，标记为8号的男子（邱远辉）就是雇请其在昭平县五将镇良风村大头组“蓝江冲”砍伐林木的人。
4、证人吴某丙的证言及辨认笔录，证实是其与“邱八”联系砍木事宜的，当时“邱八”说五将镇良风村蓝江冲大耀岩有一幅木山要找人砍，其与“邱八”口头定下砍木的木价。然后其与吴某某、吴某、吴某丁四个人于2014年11月13日进入大耀岩山场砍木，他们是用油锯和柴刀砍伐的，砍伐的都是杂树，“邱八”交代他们全部砍光。总共运有2车木桐约5立方米，柴火9车约40吨，连同山上的估计有50吨左右。车是“邱八”叫来的，运往北陀方向。他们预支了2000元作伙食费及买油锯，是“邱八”拿钱给他们的，没有支付工钱。其还知道蓝江冲底还有吴某乙等约10人在那里砍伐，听说还有几个柳州市的民工在翻背那边砍伐。“邱八”说是有林木采伐许可证的，但是他们从没见过。经其对12张不同男子半身免冠照片的辨认，标记为6号的男子（邱远辉）就是雇请其在昭平县五将镇良风村大头组砍伐林木的人。
5、证人邱某甲的证言，证实其是到“蓝江冲”运过木材的“马三”（姓邱）叫其到“蓝江冲”运输木材的，听“马三”说这个伐区的老板叫“邱八”。“邱八”还叫了马江镇东旺村的吴某丙等10人来帮砍木。砍的都是杂树和松木。其一共运输了2车柴火，每车6-7吨左右，第二车刚装好车，车就坏了。
6、证人林某甲的证言，证实是“阿八”叫其来装运木材的，其用于装运木材的车是梧州山王牌爬山车。其装的是阔叶树原木，由四个人负责砍伐，准备装运到“阿八”家里，老板没有给木材运输证。
7、证人邱某乙的证言，证实原来五将镇良风村大头组一共有五户人，户主分别是其、邱某丙、邱某某、邱某丁、邱某戊。2006年，他们与贺州市欣荣星林业有限公司签订了林地租赁合同，把五将镇良风村大头组的林地租赁给了欣荣星公司。同年5月29日，其受邱某丙、邱某某、邱某丁委托，与昭平县北陀镇的邱远辉签订了一份砍伐销售林木协议，该协议约定砍伐所需的手续由邱远辉负责。2013年度，邱远辉没有找五将镇良风村委会出具办理砍伐良风村大头组林木的有关证明材料。
8、证人邱某丙的证言，证实五将镇良风村大头组原来有其、邱来兴、邱某戊、邱某乙、邱某丁、邱某某等6户，他们于2005年与贺州市欣荣星林业有限公司签订了林地租赁合同，租期30年，租金1万元，贺州市欣荣星公司只给了一年，还有三年是邱远辉与刘某某两人给的。2006年5月29日，邱某乙、邱某戊与邱远辉签订了砍伐、销售林木协议书，具体其不清楚。邱远辉砍伐林木有没有办理林木采伐许可证其不清楚。
9、证人邱某丁的证言，证实2012年10月至2012年12月其帮罗某管理砍伐大头组的林木，主要是帮看一下林区修路的情况和清点装运木材的数量，砍伐下的林木装到北陀镇立教村岭背组的农田里堆放，销售木材时帮看下装车和购买木材方检量木材。罗某在准备砍伐林木前去过一次砍伐现场，后来都没有去过。其每个月去3—4次砍伐现场。在其管理的期间还有一个绰号叫“岭背八”（即邱远辉）的人管理，“岭背八”负责雇请伐木工人砍伐林木，雇请车辆装运木材。伐木工人的工钱是“岭背八”经手结算的。其不知道有没有办理林木采伐许可证，其没有看见过。其管理时，原木是外地老板到堆放木材的立教村岭背组收购的，薪材是装运到马江镇欣荣星板厂销售，以徐为必的名义销售，然后徐为必再给钱给其，其总共收取了15万元木材款，全部给了罗某。在其管理期间，如果销售原木时其不在场，就是“岭背八”收取木材款，“岭背八”应该收取有5万元木材款；卖薪材的款全部是通过徐为必领取的。“岭背八”和其商量后，决定这样操作销售木材的。
10、证人林某乙的证言，证实2012年度五将镇良风村大头组的林木采伐许可证都是其经手办理的，是罗某和邱远辉打电话叫其帮办理的，邱远辉和罗某是一起经营大头组林木的合作伙伴，他们认为其与林业部门的人比较熟，所以叫其去帮办理。他们说2011年打有申请的，还附有相关的材料，在林业部门应该留存有，其去问了林业部门，工作人员说还可以用原来的材料办理，然后其就办理了。去办理林木采伐许可证的时候，五将镇林业站提供了一个交款的农村信用合作银行的帐号，其就打电话给邱远辉，叫他把有关费用的款项汇到五将镇林业站提供的农村信用社合作银行的账户，这些款项是如何交的要问邱远辉才知道。是其负责去伐区进行拨交的，林木采伐许可证是2012年10月办好的，但是证和伐区设计说明书其都没有拿，其签好名后就走了。然后打电话告知了邱远辉和罗某。其都没有看过林木采伐许可证，所以其也不知道林木采伐许可证规定的采伐期限。其没有帮邱远辉、罗某办理过2013年度的林木采伐许可证。
11、证人罗某的证言，证实2011年2月份，邱远辉在昭平县城文化广场见到其，叫其一起投资共同开发五将镇良风村大头组的一片林木，但要其先支付他35万元。其说投资可以，但是其支付35万元后大家一起投资开发，邱远辉同意了。其和邱远辉签订协议后，把那片林木卖给广西蒙山县的老板，后来蒙山老板无法经营就跑了，一直到2012年秋天他们自己才开始砍伐。签协议的时候是说由其负责办理林木采伐许可证。其跟邱远辉说其不知道怎么办理，邱远辉说他知道，其说不办理林木采伐许可证就不能砍伐林木，邱远辉说不用其操心，其也就放心让邱远辉去操作办理林木采伐许可证和采伐林木的有关事宜。其就叫邱某丁帮疏通一下路障以及处理装车的事情，邱某丁帮管理了约3个月后就不帮管理了。其就是出资金，从来不参与管理，邱远辉说不用其管理，一直是邱远辉在山场进行管理。其就是开始砍伐的时候到过一次，后来从来没有到过，平时就是和邱远辉电话联系，询问一下砍伐林木的一些情况。其支付给邱远辉35万元后，在共同经营大头组的林木时，邱远辉出资5-6万元，余下的都是其出资的，大约是20万元。
2011年，有个中间人找到邱远辉说陈某某想承包五将镇良风村大头组的林木，邱远辉跟其说了这件事，其也同意转让。后来邱远辉就弄了《关于良风村大头组山地林木转让协议》出来，甲方是其和邱远辉，乙方就是陈某某。主要内容就是其与邱远辉以115万元的价格转让大头组的林木给陈某某。甲方之所以是其与邱远辉的名字，是因为山场就是其和邱远辉合伙做的，之前其与邱远辉签的协议是为了证实其出资，当时也是邱远辉拟的协议，其也不太懂，就签了字。邱远辉也说了其主要负责出钱，其他的由他处理。与陈某某签的协议上面的签名都是其与邱远辉本人签的，手印也是本人盖的。
12、户籍证明，证实被告人邱远辉出生于1966年8月7日，案发时已达刑事责任年龄。
13、昭平县林业局林政办出具的《证明》，证实经林政办核对，昭平县马江镇九十九顶林场1林班5、10、11、12小班共计7.54公顷的林地均不在2012年设计及发放林木采伐证范围内，2013年度亦没有核发林木采伐许可证。
14、吴某丙提交的木材数量记录单一张，证实吴某丙等砍工11月15日到11月26日砍伐木头的数量。
15、《林地租赁合同》，证实2006年5月1日，昭平县五将镇良风村大头组村民将昭平县五将镇良风村大头组的林地使用权租赁给贺州市欣荣星林业有限公司。
16、《砍伐、销售林木协议书》，证实2006年5月29日，五将镇良风村大头组生产队与邱远辉签订协议，将租赁给贺州市欣荣星林业公司林地上的林木卖给邱远辉砍伐、销售。
17、2011年2月15日的《关于良风村大头组山地林木转让协议书》，证实2011年2月15日，邱远辉与罗某签订了良风村大头组山地林木转让协议，邱远辉将良风村大头组山地上的林木以35万元的价格转让给罗某，罗某开发林木时应办理合法砍伐手续，林木一经开发，罗某应将所得纯利润的四分之一交付给邱远辉。
18、2011年8月10日的《关于良风村大头组山地林木转让协议书》，证实2011年8月10日，罗某、邱远辉与陈某某签订了良风村大头组山地林木转让协议，商定将良风村大头组山地林木以115万元转让给陈某某。
19、抓获经过，证实被告人邱远辉于2014年6月16日被昭平县森林公安局刑侦队民警传唤归案的事实。
20、昭平县人民法院（2008）昭刑初字第21号刑事判决书，证实被告人邱远辉因犯滥伐林木罪，于2008年1月31日被昭平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
21、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于昭平县五将镇良风村大头组林区，共有五个地块。经林业技术人员现场勾绘，林班小班号分别为昭平县马江镇九十九顶林场1林班5、10、11、12小班。五个地块被采伐的林木树种均为阔叶树和马尾松。采伐方式为皆伐。
22、现场辨认笔录、现场辨认照片，（1）经被告人邱远辉辨认，证实其于2013年9月份至2013年11月29日雇请民工采伐林木的地点分别位于昭平县五将镇良风村大头组焦根冲、南竹冲、蓝江冲、大耀岩一带林区。砍伐的林木是马尾松和阔叶树。（2）经证人左某辨认，2013年11月，“八哥”雇请其及吴庚思等11人采伐林木的地点是昭平县五将镇良风村大头组蓝江冲一带林区。（3）经证人吴某乙辨认，2013年11月，“八哥”雇请其与吴庚思等11人采伐林木的地点是昭平县五将镇良风村大头组蓝江冲一带林区。（4）经证人吴某丙辨认，2013年11月，“八哥”雇请其与吴某某、吴某、吴某丁采伐林木的地点是昭平县五将镇良风村大头组蓝江冲大耀岩林区。
23、《昭平县马江镇九十九顶林场1林班林木采伐调查鉴定报告》，证实砍伐林木现场分5个地块，位于昭平县马江镇九十九顶林场1林班5、10—12小班，采伐林木面积为7.54公顷；采伐树种为阔叶树、马尾松和杉木，采伐方式为皆伐，被采伐林木蓄积量为354.386立方米，其中马尾松31.843立方米，杉木2.791立方米，阔叶树320.202立方米。
24、昭平县林业局出具的《关于对林木采伐调查鉴定报告的情况说明》，证实2012年7月五将镇良风村大头组村民以更新造林为由，向林业局提出申请采伐插花在昭平县五将镇九十九顶林场1林班林地内的林木。经马江镇政府、五将镇政府、马江镇林业站、五将镇林业站工作人员前往马江镇九十九顶林场1林班实地勘界，结合昭平县人民法院1973年10月21日民事调解书，确认了五将镇良风村大头组插花在昭平县马江镇九十九顶林场1林班林木的四至界限。《昭平县马江镇九十九顶林场1林班林木采伐调查鉴定报告》中所鉴定砍伐林木的地点昭平县马江镇九十九顶林场1林班5、10-12小班也为五将镇良风村大头组的插花地。因大头组村民没有向昭平县五将镇人民政府申请办理林权证书，昭平县人民政府至今没有为五将镇良风村大头组核发该插花地林权证书。
25、广西壮族自治区贺州市人民检察院《文件检验鉴定书》，证实《关于良风村大头组山地林木转让协议》右下方甲方签名的“邱远辉”和讯问笔录上签写的“邱远辉”三字为同一人所写。
26、被告人邱远辉在侦查阶段的供述与辩解，2006年其与昭平县五将镇良风村大头组群众签订了一份《砍伐、销售林木协议书》，合同生效后该片林地上的林木的所有权是其的。2011年，其以35万元的价格将林木转给罗某和林某乙开发砍伐，其帮管理，占四分之一股份，林某乙和罗某占四分之三的股份。2013年9月至11月，其雇请了昭平县马江镇东旺村左姓、吴姓村民砍伐蓝江冲一带的林木，雇请柳州籍民工砍伐南竹冲一带的林木，雇请东旺村吴姓的四个人砍伐大耀岩一带的林木。砍伐的是松树和阔叶树。伐木工人的工钱都是其支付的。三伙伐木工人总共砍伐的林木数量约为300吨，原木50立方米。其没有见过林木采伐许可证，只是听罗某和林某乙说办好了，其就开始雇人砍了。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告人邱远辉提出其是帮罗某打工的；砍伐的林木办理有采伐指标的辩解意见。经查，证人罗某、林某丙的证言证实邱远辉与罗某为合伙关系；2011年8月10日的《关于良风村大头组山地林木转让协议书》证实罗某和邱远辉共同将林木转让给陈某某；被告人邱远辉在侦查阶段也曾供述过其占有四分之一股份；以上证据相互印证，证实邱远辉对五将镇良风村大头组的林木是占有股份的，其并非帮罗某打工。昭平县林业局林政办出具的《证明》，证实了本案中邱远辉所砍伐的林地均不在2012年设计及发放林木采伐证范围内，2013年度亦没有核发林木采伐许可证。对邱远辉的上述辩解意见，不予采纳。
辩护人提出用于定罪的事实不够清楚，证据不够充分的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邱远辉违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱远辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卢晓春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。