四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第146号
原告：刘忠英，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：冷辉，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：李全和，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：曾凯鸿，该支公司经理。
委托代理人：罗丽娟，女，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省仁寿县。
原告刘忠英与被告李全和、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合德阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员黎安宁适用简易程序公开进行了审理。原告刘忠英及其委托代理人冷辉，被告李全和及其委托代理人唐振辉，被告中华联合德阳财保公司的委托代理人罗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠英诉称：2013年6月25日，被告李全和驾驶川F469**号两轮摩托车，从中江县城方向经中泥路往中江县坭金镇方向行驶，于当日12时5分许，当车行至中坭路0KM＋800M处时，与从中江县东北镇河东村方向往中江县城方向行驶的由原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至中江县人民医院治疗，住院36天，于2013年8月1日出院，用去医疗费43763.75元，出院后用去门诊费355.2元，出院时医嘱及建议：休息3个月，留陪伴一人员看护照顾，防跌倒摔伤；使用膝关节支具，费用2800元；骨折愈合后，取内固定物需要手术费约8000元。2013年7月31日，经中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2013）第040055号交通事故认定书认定：原告刘忠英承担本次事故的主要责任，被告李全和承担本次事故的次要责任。川F469**号两轮摩托车属被告李全和所有，该车在被告中华联合德阳财保公司投保了交强险，该事故发生在合同有效期内。2013年11月11日，原告委托德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：原告下肢损伤致残程度为9级。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的医疗费44892.45元、护理费8168.94元、住院伙食补助费540.00元、误工费12383.56元、交通费800.00元、残疾辅助器具费2999.70元、后续治疗费8000.00元、护理人员住宿费350.00元、鉴定费720.00元、残疾赔偿金81228.00元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人刘敬杨的生活费3756.90元。
被告李全和辩称：1、原告所述发生交通事故属实，被告李全和对交警部门作出的责任认定和原告的伤残等级不持异议；2、被告李全和所有的川F469**号两轮摩托车在被告中华联合德阳财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且在合同有效期内。因此，该事故给原告造成的损失，依照法律的规定，应由被告中华联合德阳财保公司直接向原告赔偿，超过交强险的部分，应当按照责任大小进行分摊；3、原告主张护理费和误工费的计算标准被告李全和没有异议，但计算天数应为36天，同时，因在医嘱上并未载明“全休三月”，故不应当计算出院休息期间的护理费和误工费。精神损害抚慰金、住院伙食补助费和交通费过高，其中精神损害抚慰金应当按照责任进行分摊。残疾辅助器具费票据上未载明付款单位，故不应当得到支持。后续治疗费应在实际发生后再行主张。原告主张的护理人员住宿费，因在票据上未加盖公章，不能达到其证明目的，故不应得到支持。原告在神龙医药连锁店购买的药，不能证明其用途，故不应得到支持。原告主张的医药费、门诊费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人刘敬杨的生活费，被告李全和没有异议；4、被告李全和垫付了医药费10800.００元、原告的三轮车检测费500.００元、原告的三轮车修理费580.００元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合德阳财保公司辩称：1、原告所述发生了交通事故属实，中华联合德阳财保公司对交警部门作出的责任认定和原告的伤残等级不持异议；2、被告李全和所有的川F469**号两轮摩托车在中华联合德阳财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且在合同有效期内属实，因此，该事故给原告造成的损失，中华联合德阳财保公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告主张医药费、门诊费中华联合德阳财保公司无异议。原告主张的残疾辅助器具费、后续治疗费、护理人员住宿费已超过交强险，中华联合德阳财保公司不再赔偿。原告主张的鉴定费和被告李全和主张的车辆检测费不属赔偿范畴，中华联合德阳财保公司不同意赔偿。被告李全和主张的三轮车修理费中华联合德阳财保公司没有异议，对于原告主张的其余赔偿项目，中华联合德阳财保公司同意被告李全和的意见；4、事故发生后，中华联合德阳财保公司垫付了医药费10000.００元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月25日，被告李全和驾驶其所有的川F469**号两轮摩托车，从中江县城方向经中坭路往中江县坭金镇方向行驶，于当日12时5分许，当车行至中坭路0KM＋800M处时，与从中江县东北镇河东村方向往中江县城方向行驶的由原告刘忠英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘忠英受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送至中江县人民医院治疗，住院治疗36天，于2013年8月1日出院，用去医疗费43763.75元（其中：被告李全和垫付10800.００元、被告中华联合德阳财保公司垫付10000.００元），出院后用去门诊费355.2０元，出院时医嘱及建议：休息3个月，留陪伴一人员看护照顾，防跌倒摔伤；使用膝关节支具，费用2800.００元。2013年11月1日，中江县人民医院出具病情证明单，内容为患者骨折愈合后，行内固定物取出术需要手术费约8000.００元。2013年7月31日，经中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2013）第040055号交通事故认定书认定：原告刘忠英承担本次事故的主要责任，被告李全和承担本次事故的次要责任。2013年11月11日，原告委托德阳正源司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：原告刘忠英右下肢损伤致残程度为九级。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，就原告主张的下列费用的计赔金额，双方达成协议确认：医疗费为43763.75元、住院伙食补助费为540.００元、交通费为300.００元、护理人员住宿费为350.００元、残疾赔偿金为81228.００元、精神抚慰金为6000.００元、被扶养人刘敬杨的生活费为3756.9０元。就后续治疗费达成协议，不按责任比例进行分摊，由被告李全和直接赔偿原告3000.００元；就被告李全和主张的修理费580.００元，被告中华联合德阳财保公司不持异议。
另查明：1、川F469**号两轮摩托车属被告李全和所有，该车在被告中华联合德阳财保公司投保了交强险，该事故发生在合同有效期内；2、原告为购买残疾辅助器具支付了2999.7０元、为护理人员支付了住宿费350.００元、因鉴定支付了鉴定费720.００元。被告李全和为原告支付了三轮车检测费500.００元；3、2012年四川城镇居民人均可支配收入20307.００元，居民服务、修理和其它服务业平均工资23664.００元，全省就业人员平均工资35873.００元，农村居民人均年生活消费支出5367.００元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证和被告李全和的驾驶证及车辆行驶证复印件；交通事故认定书原件；司法鉴定意见书原件；原告的病历资料复印件、医疗费发票原件、鉴定费发票原件、三轮车检测费发票原件、修理发票原件、残疾辅助器具费发票原件、护理人员住宿费发票原件；中江县东北镇河东村村民委员会证明原件、机动车交通事故第三者责任强制保险保险合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李全和在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条的规定，造成原告受伤致残的严重后果，为此，原告有权请求侵权人被告李全和承担侵权责任。因被告李全和所有川F469**号两轮摩托车在被告中华联合德阳财保公司投保了交强险，该事故发生在合同有效期内，依照法律的规定，该损失应由被告中华联合德阳财保公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照原告与被告李全和的责任大小进行分摊，即由原告承担70%，被告李全和承担30%。原告主张被告应赔偿其在神龙医药连锁店购药而支付的费用。因原告所提供的证据缺乏关联性，不能证明其所购药的用途。对其该项主张，本院不予支持。
原、被告双方就医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理人员住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人刘敬杨的生活费、修理费的计赔金额及后续治疗费的赔偿方式达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告李全和辩解称，原告主张误工费、护理费只能计算住院期间的36天，其出院后的不能计算。本院认为，在原告的出院证上载明了“休息3个月，留陪伴一人员看护照顾，防跌倒摔伤”，这充分说明原告的伤未痊愈，需要休息，并且需要专人陪护，故原告主张出院后的误工费、护理费有事实依据，依法应予支持；被告李全和还辩解称，残疾辅助器具费票据上未载明付款单位，故不应当得到支持。本院认为，在残疾辅助器具费票据上虽未载明付款单位，但在庭审后，原告在本院指定的期间内补强了该证据，结合原告出院时医嘱“使用膝关节支具，费用2800元”之建议，本院予以支持；被告李全和再辩解称，精神损害抚慰金应当按照责任进行分摊。本院认为，原告在本案中主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，其该项诉请，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。被告李全和的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告中华联合德阳财保公司辩称：鉴定费和车辆检测费不属赔偿范畴。本院认为，鉴定费是为确定原告伤残等级而支付的费用，车辆检测费是为了分清事故当事人的责任而支付的费用，均属于该交通事故所产生的损失，应当属于赔偿范畴，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
二被告要求将其垫付的医疗费，在本案中一并处理，为了减轻当事人的讼累，对其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘忠英因交通事故所产生的经济损失164556.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、修理费共计120580.００元；扣除已支付的医疗费10000.００元后，实际再支付原告刘忠英110580.００元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘忠英因交通事故所产生的经济损失164556.05元，超过交强险限额的部分，由被告李全和赔偿15292.82元；扣除已支付的医药费10800.００元、车辆检测费500.００元、修理费580.００元后，实际再支付原告刘忠英3412.82元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.００元，减半收取1780.００元，由原告刘忠英负担1200.００元（巳交纳），由被告李全和负担580.００元（原告已垫付，待本案执行时，由被告李全和一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年二月八日
书记员 艾显洪
附：赔偿清单：
一、原告刘忠英的经济损失：
1、医疗费：44028.95元（其中住院43673.75元，3次门诊335.2０元）；
2、护理费：误工总天数126天，其中住院36天，出院休息90天。
2012年居民服务、修理和其它服务业行业平均工资23664元／年÷365天×126天＝8168.94元；
3、住院伙食补助费：15元／天×36天＝540.００元；
4、误工费：其中住院36天，出院休息90天。
2012年全省就业人员平均工资35873元／年÷365天×126天＝12383.56元；
5、交通费：300.００元；
6、残疾辅助器具费：2999.7０元
7.后续治疗费：3000.００元.
8、陪护人员住宿费：350.００元；
9、鉴定费：720.００元；
10、残疾赔偿金：2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元×20年×20％＝81228.００元；
11、精神损害抚慰金：6000.００元；
12、被扶养人刘敬杨的生活费：2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×7年（扶养年限）÷2（扶养人数）×20％（伤残等级系数）=3756.9０元
13、车辆检测费500.００元.
14、修理费：580.００元
以上1-13项共计164556.05元
二.被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心应在交强险限额内赔偿：
1、交通费300元＋残疾赔偿金81228元＋残疾辅助器具费2999.7元＋护理费8168.94元＋被扶养人生活费3756.9元＋住宿费350元＋误工费12383.56元＋精神损害抚慰金6000元=115187.1０元。已超过死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心应在交强险限额内赔偿110000.００元；
2、医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额：原告的医疗费44028.95元，已超过赔偿限额，实际赔偿10000.００元；
3、财产损失：修理费：580.００元
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心应在交强险限额内赔偿的总额：110000元＋10000元＋580元=120580.００元，扣除已支付的10000元，实际再支付120580元-10000元=110580.００元，
三.被告李全和应赔偿的金额：
超过交强险部分的损失：总经济损失164556.05元-保险公司在交强险限额内赔偿金额120580元=43976.05元，43976.05元-3000元（双方在审理中达成的由被告李全和直接赔偿的后续治疗费）=40976.05元，40976.05元×30%（责任系数）=12292.82元。
被告李全和实际应赔偿的总额：12292.82元＋3000元=15292.82元，15292.82元-已支付的医药费10800元-车辆检测费500元-修理费580元=3412.82元。
四、原告自行承担的损失：
总经济损失164556.05元-保险公司在交强险限额内赔偿金额120580元-3000元（双方在审理中达成的由被告李全和直接赔偿的后续治疗费）=40976.05元；40976.05元×70%（责任系数）=28683.24元。