wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第47号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈际标，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢巧红，女，1986年10月07日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人陈际标、谢巧红违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈际标、谢巧红于2007年7月26日生育第一胎（男），于2010年9月办理结婚登记手续，于2012年4月14日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第488号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈际标、谢巧红征收社会抚养费64668元，被执行人陈际标、谢巧红必须在2013年12月23日前主动通过中国农业银行安溪县魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第488号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈际标、谢巧红，被执行人陈际标、谢巧红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催（2013）488号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈际标、谢巧红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第488号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈际标、谢巧红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈际标、谢巧红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈际标、谢巧红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第58号
原告张启华，男，45岁。
被告刘代勇，男，39岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，支公司总经理。
原告张启华诉被告刘代勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张启华撤回起诉。
本案诉讼费人民币1250元减半收取为625元，由张启华负担。
审判员 陈旭
二〇一四年一月十三日
书记员 舒献
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00030号
申请人湟中县农牧和扶贫开发局。
法定代表人王生福，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被申请人苟廷宁，男，汉族，生于1953年11月，农民。
申请人湟中县农牧和扶贫开发局（以下简称湟中农牧局）因被申请人苟廷宁不履行湟农（2014）300号《责令交出香菇补偿款的决定》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县农牧局称，2014年4月16日，被申请人苟廷宁与我局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及配套设施补偿款为293593元，其中温室内种植的香菇补偿款为41304元。2014年4月16日，多巴新城建设管理委员会依该协议将温室和香菇补偿款全部支付给被申请人苟廷宁提供的账户。但是，2014年5月，贾伟伟向湟中县人民法院提起诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人所有的条款，赔偿其香菇款41304元，并提供了2011年6月10日被申请人与贾伟伟签订的《温室大棚租赁协议》，该租赁协议第六条明确约定“若遇国家土地征用，本协议自行终止。当时棚内的作物补偿费归乙方贾伟伟所有，其他一切经济补偿归甲方苟廷宁所有”。在本次诉讼中，因当事人未达成协议，我局又另外补偿第三人应得的香菇补偿款。2014年11月28日，我局作出湟农（2014）300号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，限苟廷宁自接到本决定书之日起十日内将香菇补偿款41304元交到多巴新城管委会财务室。2015年3月19日，我局依法对该决定进行了送达，但被申请人苟廷宁在该决定书确定的时间内未交回补偿款41304元。
被申请人苟廷宁未提出申辩意见。
经审查查明，2011年6月10日被申请人苟廷宁与贾伟伟签订了《温室大棚租赁协议》，由贾伟伟租赁被申请人苟廷宁的温室大棚种植香菇，租赁期限为2011年6月10日至2014年6月10日，该租赁协议第六条明确约定，租赁期内，若遇国家土地征收，大棚内的作物补偿费归贾伟伟所有。2013年11月4日，湟中县人民政府发布通告，决定征收多巴镇黑嘴村360亩集体土地作为政府储备用地，同日，湟中县人民政府发布湟政函（2013）162号《关于同意多巴镇黑嘴村集体土地征收补偿方案的批复》，该方案第二条第（八）项确定苗木、温室内花卉、果蔬等补偿标准按本方案补偿标准进行，具体由县林业、农业部门负责。2014年4月16日，被申请人苟廷宁与申请人湟中县农牧局签订了《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》，该协议第一条约定温室及种植补偿金额为293593元，其中温室内种植的香菇补偿款为41304元。4月19日，上述补偿款通过邮储银行湟中县支行汇入被申请人苟廷宁提供的账户。2014年5月25日，贾伟伟向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议中关于香菇赔偿款归被申请人苟廷宁所有的条款。7月25日，贾伟伟与湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会达成协议，由湟中县农牧局、多巴新城建设管理委员会另行补偿香菇款。7月29日，贾伟伟以和解为由撤回起诉。2014年11月18日，申请人湟中县农牧局作出湟农（2014）300号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》，决定撤销2014年4月16日申请人湟中县农牧局与被申请人苟廷宁签订的《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》第一条中“温室种植类香菇补偿额41304元”的部分，限被申请人苟廷宁自接到决定书之日起十日内将香菇补偿款41304元交到多巴新城管委会财务室，该决定于2015年3月19日送达。被申请人苟廷宁收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有《温室大棚租赁协议》、湟中县人民政府通告、补偿方案、《2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议》、起诉状、行政裁定书、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。其次，被申请人苟廷宁与贾伟伟之间的租赁协议，也明确约定土地征收时，地上种植物的补偿款归贾伟伟所有。本案中，第三人贾伟伟承租被申请人苟廷宁的温棚种植香菇，土地征收时，香菇的补偿款应归种植人所有，被申请人苟廷宁与申请人湟中县农牧局协议香菇补偿款归被申请人苟廷宁所有，既违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，也违反了出租人与承租人之间的约定，损害了贾伟伟的利益，被申请人苟廷宁取得香菇补偿款属不当得利，应当在限定的期限内予以退还。申请人湟中县农牧局强制执行的申请，在起诉期限届满前提出，本不应受理，但不及时执行可能会导致政府土地储备资金受损，本院予以受理并依法审查。综上，申请人湟中县农牧局作出的涉案决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其要求强制执行的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第一条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县农牧局作出的湟农（2014）300号《关于撤销﹤2014年湟中县多巴镇黑嘴村温棚、蔬菜及配套设施补偿协议﹥第一条“温室种植类香菇补偿及归乙方”所有协议及责令交出香菇补偿款的决定》。
案件审查费50元，由被申请人苟廷宁负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈梦媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03673号
原告胡在云，男，汉族。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司。
本院在审理原告胡在云诉被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡在云于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡在云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡在云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡在云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡在云负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖习敏
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第168号
原告：万载县统一花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县马步乡郭村。
法定代表人：陈小娜，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：杨海峰，现住图们市，公民身份号码XXX。
委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。
原告万载县统一花炮制造有限公司（下称万载统一花炮公司）诉被告杨海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告万载统一花炮公司的委托代理人李京洙，被告杨海峰的委托代理人金钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载统一花炮公司诉称，被告于2013年1月26日从原告处购买鞭炮600箱，货款为305346元。被告已支付部分货款，尚欠7万元。2013年2月1日被告向原告出具了欠条，约定2013年2月10日前支付，但至今未支付。故诉至法院请求判决被告立即支付原告所欠鞭炮款7万元及相应利息（自2013年2月10日起至付清欠款为止，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算）。
被告杨海峰表示不同意原告的诉讼请求，并辩称1、原告不具备主体资格，本案的原告应该是万载统一花炮厂，而不是万载县统一花炮制造有限公司；2、原告经营烟花爆竹活动的时候，违反了烟花爆竹经营许可实施办法，既没有有效的安全许可证，也没有烟花爆竹经营许可证，是非法的经营活动，因此本案的欠条不能受法律保护。
原告向法庭提供的证据有：
1.企业法人营业执照复印件一份。
证明原告诉讼主体资格。对此被告表示无异议。
2、江西省万载县统一花炮制造有限公司安全生产许可证（2012年12月31日）复印件、江西省万载县统一花炮制造有限公司安全生产许可证（2013年10月14日）复印件各一份。
证明原告江西省万载县统一花炮制造有限公司生产爆竹是得到了国家的许可，是合法有效的经营活动的事实。对此被告表示无异议。
3、2013年1月26日发货清单两份。
证明原告已向被告交付鞭炮，经手人黄乃容，且被告杨海峰已收货，并在收货栏里签字的事实。对此被告表示无异议。
4、烟花爆竹检验证明一份。
证明江西省万载县统一花炮制造有限公司卖给被告的烟花爆竹是经过有关政府机关检验质量合格的产品的事实。对此被告表示无异议。
5、江西省万载县统一花炮制造有限公司运输证明一份（残缺证据）。
证明原告方从江西省运输到吉林省，有公安机关的运输证明，运输是合法有效的事实。对此被告提出异议，称该份证明的目的地是吉林，不是图们，因此与本案无关。另外，公安机关开具的烟花爆竹证明书证号是空白的，按程序上说先有公安机关开具的烟花爆竹运输证，下一步才能开具对方的烟花爆竹证明。因此该证据虽是原件，但不能是合法的证明。
6、2013年12月1日欠条一份。
证明被告收到货物后，支付了一部分款项，还欠原告货款70000元的事实。对此被告表示，对真实性没有异议，但是该欠条证明黄乃容是代表江西省万载统一花炮厂，如果黄乃容写错的话，那么黄乃容代表的是江西省万载统一花炮（集团）有限公司。
7、证明一份。
证明黄乃容是江西省万载县统一花炮制造有限公司东北代销商的事实。对此被告表示无异议。
8、万载县工商行政管理局出具的证明一份。
证明万载县统一花炮厂与万载县统一花炮制造有限公司是同一个单位的事实。对此被告表示无异议。
9、黄乃容出具的书面意见、中国人民解放军95996部队政治部出具的证明复印件各一份。
证明原告方的具体操作员，即代理人黄乃容因身体不适无法到庭的事实。对此被告表示无异议。
被告杨海峰向法庭提供的证据有：
被告营业执照原件一份。
证明被告的诉讼主体资格。对此原告表示无异议。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3、4、7、8、9号证据，被告未提出异议，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信；对原告提供的5号证据，属运输合同范畴，与本案无关，故不予采信。对原告提供的6号证据，被告对真实性没有异议，且符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对该份证据被告提出“黄乃容是代表江西省万载统一花炮厂，如果黄乃容写错的话，那么黄乃容代表的是江西省万载统一花炮（集团）有限公司”的意见，因原告提交的证据8证明万载县统一花炮厂与万载县统一花炮制造有限公司是同一个单位，故不予支持。对被告杨海峰提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经口头约定，达成买卖鞭炮协议。原告于2013年1月26日将价值30余万元货物运输至图们，交付给被告杨海峰，杨海峰确认收货后支付了部分货款。剩余货款7万元，于2013年2月1日向原告出具了欠条，承诺于2013年春节前（2013年2月10日）付清。但被告至今尚未支付上述货款。另，被告杨海峰已将上述货物全部处理。
本院认为，原告与被告杨海峰之间买卖鞭炮的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方已形成了合法有效的买卖合同。在原告向被告交付了标的物后，被告作为买受人应向原告支付价款。关于被告主张本案的原告应该是万载统一花炮厂，而不是万载县统一花炮制造有限公司的问题，原告已提交证据证明万载统一花炮厂与万载县统一花炮制造有限公司系同一个公司，被告亦无异议，故不予支持；关于被告主张原告违反了烟花爆竹经营许可实施办法，既没有有效的安全许可证，也没有烟花爆竹经营许可证，是非法的经营活动，因此本案的欠条不能受法律保护的主张，原告已提交营业执照、安全生产许可证等相关材料，被告亦未提出异议，且被告未能提出有效证据予以反驳，故本院不予支持。如被告仍对原告的各项行政许可持有异议，可向有关行政主管部门另行投诉。关于原告主张利息损失问题。现原告要求自2013年2月10日起至付清欠款为止，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方约定2013年2月10日前支付价款，现原告要求被告自2013年2月10日起至付款之日支付利息损失，即法律规定的逾期付款损失，应予支持。本案双方未约定支付逾期付款违约金及该违约金的计算方法。目前中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。现原告要求按照2013年中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%（一至三年）计算逾期付款损失，鉴于被告从2013年2月10日其拖欠货款至今已有二年，原告的该项请求符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告杨海峰于本判决发生法律效力之日，立即支付原告万载县统一花炮制造有限公司货款7万元及逾期付款损失（自2013年2月10日起至付清货款之日止，按年利率6.15%计算）。
案件受理费1550元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 南太洙
代理审判员 金 旭
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李围围
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丰执字第5258号
申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司，住北京市崇文区永外杨家园西里1号。
法定代表人张京宝，董事长。
被执行人龙桂珍，女，1941年3月19日出生。
北京开兴义物业管理有限责任公司与龙桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年9月28日作出的（2006）丰民初字第20054号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告龙桂珍于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司2005年8月至2006年7月房屋租金一千四百五十三元八角；2004年8月至2006年7月卫生费九十六元，共计人民币一千五百四十九元八角。案件受理费七十八元，由被告龙桂珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司于2007年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司向本院提出撤回对（2006）丰民初字第20054号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司系自愿撤回对（2006）丰民初字第20054号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司撤回对（2006）丰民初字第20054号民事判决书的执行申请，（2006）丰民初字第20054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 史 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初411号
原告：李永和，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：五原宇隆建筑有限公司。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告李永和与被告五原宇隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
李永和向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司给付所欠货款296509元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年间，被告五原宇隆建筑有限公司承建的口岸健民商住综合楼工程，其项目部工作人员陆续向我经营的五金电动工具门市部赊购材料，至今共计欠货款296509元未付。被告公司作为工程承包者，应当对项目部所欠材料款承担偿还责任。故诉至法院，要求被告五原宇隆建筑有限公司给付我货款296509元，本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告李永和不能提供被告五原宇隆建筑有限公司的准确居住地址、联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 娜 拉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第985号
原告蔡建恩，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告牡丹，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告蔡建恩诉被告牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡建恩及被告牡丹均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告蔡建恩诉称，2013年6月16日至12月6日被告牡丹承包阿拉善盟党政大楼餐饮部期间，欠原告货款8184元，原告多次索要，被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款8184元并承担本案诉讼费用。
被告牡丹辩称，我认可欠原告猪肉款的事实，只是现在没有钱给付原告。
原告为证明其主张出示的证据有：牡丹签字的收据10份，于亚东签字的收据2份、欠据1份，文雪涛签字的收据1份，证明被告欠款8184元的事实。
被告的质证意见为：对于我签字的收据我认可，于亚东、文雪涛签字的收据，对真实性无异议，我认为他们签字的条子应由他们付款。
上述证据本院经审核认为，被告对由其签字的证据的真实性无异议对欠款的事实予以认可，对上述证据予以采信；对于亚东签名的证据的真实性无异议对证明目的有异议，该证据系被告与于亚东婚姻关系存续期间所出，欠款是被告夫妻经营餐厅所用，故对上述证据予以采信；被告对文雪涛签名的证据的真实性无异议对证明目的有异议，该笔欠款用于被告经营的餐厅，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原告蔡建恩在阿左旗巴彦浩特镇绿�之光综合市场经营出售猪肉的摊位，被告牡丹与丈夫于亚东经营阿拉善盟党政大楼餐饮部，被告及其丈夫于亚东于2013年6月16日开始陆续向原告赊购猪肉，原告将被告需要的货物送到被告经营的餐厅，至2013年12月6日，被告赊购的货物共计8184元，经原告索要，被告未予给付。原告于2014年5月21日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款8184元并承担本案的诉讼费用。
另查明，文雪涛系被告牡丹经营餐厅的厨师。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告牡丹购买了原告出售的货物，原告将货物送到被告指定的地点，已履行完毕其义务，被告亦应履行其给付货款的义务，被告虽只认可其签字的收据，但其余欠款系被告与其丈夫经营餐厅期间所欠货款，故被告应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告牡丹于本判决生效后3日内给付原告蔡建恩货款8184元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一四年七月十四日
书记员 海 花
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01136号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告李美成，男，1975年11月14日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、李美成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、李美成的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月翠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙耀先。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区高桥镇古庵村村民委员会。
法定代表人：李岐阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙敏。
再审申请人孙月翠、孙耀先、孙跃辉、孙跃祥因与被申请人宁波市鄞州区高桥镇古庵村村民委员会（以下简称古庵村委会）、孙敏合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙月翠、孙耀先、孙跃辉、孙跃祥申请再审称：1.一、二审没有将当事人提交的全部关联证据综合分析、判断，导致对整幢楼房间数、总面积数量认定不清，宅基地面积与协议补偿房产面积混淆，房产所有权人及对应拥有的房产认定不清。2.二审对古庵村委会提交的孙国华父亲分得孙小毛西半边房产证明书不允许再审申请人申诉、质证。3.二审法院未依再审申请人的书面申请调查收集档案资料、规划测绘蓝图等证据。4.原审未依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项、第五十九条之规定进行判决，属适用法律错误。5.一、二审主审法官多次打断再审申请人的申诉、答辩，剥夺了当事人的辩论权利。6.再审申请人在本案发回重审时增加诉讼请求，二审未合并审理，属遗漏诉讼请求。综上，孙月翠、孙耀先、孙跃辉、孙跃祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：1.关于涉案房屋的权属问题。四再审申请人起诉主张涉案的房屋在孙裕丰结婚时（1942年）已由孙小毛的母亲将其分给孙裕丰，但被申请人孙敏对此予以否认，而1951年相关的农业税与土地证照费征收清册也载明相关的财产仍登记在孙小毛名下，四再审申请人在原审中提供的《无证件用地具结书》也仅有所在村委会的意见，未经登记审批，不具有物权证明的效力。综合以上事实，涉案房屋应认定为孙敏和孙裕丰、孙积丰的各继承人共有。2.关于涉案的《古庵村拆旧房购新房协议书》的效力问题。从该协议的内容进行分析，协议乙方仅为孙敏，且孙敏或代签协议的孙逸都没有表示过是以四再审申请人的名义或代表四再审申请人签订协议，故该行为不符合表见代理的法律特征，鉴于孙敏不能举证证明签订协议系经过了四再审申请人的同意，应视为该协议侵害了四再审申请人的财产处分权，属无权处分，原审确认协议无效正确。3.关于四再审申请人在重审中增加诉讼请求的问题。根据民诉法的相关规定，案件被二审法院裁定发回重审，应视为案件重新开始一审程序，故在重审举证期限届满前应允许原告增加或变更诉请，也应允许被告提出反诉。但是，从四再审申请人增加的诉请内容来看属给付之诉。而如前所述，涉案的《古庵村拆旧房购新房协议书》虽因侵害了四再审申请人的财产处分权而被确认为无效，但被申请人古庵村委会是否愿意与合法的所有权人重新签订拆迁协议，须由双方共同协商达成一致意见，再审申请人单方主张给付，缺乏合同基础。至于四再审申请人主张的西边一半房屋，由于与本案所涉拆迁协议不属同一法律关系，原审未准许合并审理，符合民诉法的规定。故原审未就四再审申请人在重审时增加的诉讼请求一并作出处理，不属遗漏诉讼请求。此外，四再审申请人主张原审认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利，但其并未就此提供相应的证据，故四再审申请人的该些再审申请事由不能成立。
综上，孙月翠、孙耀先、孙跃辉、孙跃祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙月翠、孙耀先、孙跃辉、孙跃祥的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初234号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日被新沂市公安局取保候审，2016年3月24日被新沂市人民检察院院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂�人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年6月，赵某某、张某某（均已被判刑）驾驶车辆至新沂市＊＊＊＊区的李某、马某某、卓某某家超市盗窃作案三起，窃得他人现金、香烟、饮料及酒等物品。后赵某某、张某某将上述盗窃的香烟、饮料及酒等物品出售给被告人侯某某。被告人侯某某明知该物品系盗窃的情况仍予以收购。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟、饮料及酒等物品共价值人民币22390元。分述如下：
1、2014年6月15日凌晨，赵某某、张某某至新沂市＊＊区三角花园路边李某家超市内，盗窃香烟、饮料、神州笔记本电脑及现金1000余元。后赵某某、张某某将盗窃所得的香烟、饮料等物品出售至新沂市＊＊镇被告人侯某某经营的＊＊商店。被告人�某某在明知该香烟、饮料系盗窃所得的情况下仍予以收购。经价格鉴定，该香烟、饮料共价值人民币3417元。
2、2014年6月的一天夜里，赵某某、张某某至新沂市＊＊＊＊＊＊厂对面卓某某经营的超市内，盗窃香烟、饮料等物品。后赵某某、张某某将盗窃所得的香烟、饮料等物品出售至新沂市＊＊镇＊＊村五组被告人侯某某经营的＊＊商店。被告人侯某某在明知该香烟、饮料系盗窃所得的情况下仍予以收购。经价格鉴定，该香烟、饮料共价值人民币3188元。
3、2014年6月18日凌晨，赵某某、张某某至新沂市＊＊＊＊村马某某的＊＊超市内，盗窃香烟、饮料、联想笔记本电脑及现金3000余元。后赵某某、张某某将盗窃所得的香烟、饮料等物品出售至新沂市＊＊镇＊＊村五组被告人侯某某经营的＊＊商店。被告人侯某某在明知该香烟、饮料系盗窃所得的情�下仍予以收购。经价格鉴定，该香烟、饮料共价值人民币15785元。
被告人侯某某于2015年8月3日被新沂市公安局棋盘派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有新沂市公安局立案决定书、该局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明，本院（2015）新刑二初字第00022号刑事判决书等书证，证人赵某某、张某某等人的证言，被害人李某、马某某、卓某某的陈述，被告人侯某某的供述和辩解，新沂市价格认证中心价格鉴证，新沂市公安局棋盘派出所制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十二条第一款规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人侯某某有坦白情节，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳7000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00152号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，女，1945年9月29日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，近年来，被告人王某某长期从事全能神邪教组织活动，把家中当作全能神邪教组织聚会窝点，采取不定期聚会等方式宣扬异端邪说。2015年3月24日，兰考县公安局在王某某住处搜查出大量全能神邪教宣传品：书籍《神三步作工纪实精选》等共2本，宣传册《独一无二的神自己》、《上面的工作安排》等共127册，各类全能神宣传单共18份，光碟《生命进入交通讲道》等共86张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证全能神教《神涉作工纪实精选》书籍2本、《独一无二的神自己》等同类宣传册127本、《神话诗歌》等同类光碟86张、全能神宣传单18份、书证王某某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、检查笔录、宣传册照片、兰考县公安局国保大队证明、兰考县公安局扣押物品清单、兰考县公安局闫楼派出所证明、证人候某某、胡某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某所持有的全能神宣传品虽不是其本人制作，但多次向他人传播，且其被抓获时尚未传播的全能神宣传品数量已达到规定标准，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。就全能神宣传品中没有传播的部分，亦可对王某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人王某某涉案全能神宣传品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 李庆忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩冠超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第316号
原告张兆财，男，汉族，住敦化市。
被告赵秀花，住址不详。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，因此本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张兆财的起诉。
案件受理费550元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年四月十日
书记员 蔺 达
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初573号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李磊磊，男，1985年9月9日出生，汉族，本科文化，河南沐桓文化传播有限公司法定代表人，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李江洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日9时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区窑后村冯庄附近，与骑行两轮电动车的被害人国某（殁年45岁）发生碰撞，致国某死亡。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，国某无事故责任。事故后，李某某赔偿被害人亲属53万元，被害人亲属对李某某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
其辩护人提出，李某某系自首，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月25日9时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型越野客车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区窑后村冯庄附近时，因未确保安全驾驶，与骑行两轮电动车的被害人国某发生碰撞，致国某死亡。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，国某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动报警，并滞留案发现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
还查明，事故后，李某某赔偿被害人近亲属53万元，被害人近亲属对李某某表示谅解。本院审理期间，李某某亲属又赔偿被害人近亲属1.2万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人李某某供述，2016年7月25日9时许，他驾驶豫Ｑ×××××号汽车沿107国道向南行驶过王岗超限站附近事故地点时，一辆白色大众车从他车前方调头，他点刹车，该车过去几秒钟后，他刚提速，一辆由西向东过道路的电动车撞到他汽车右前方大灯位置，骑电动车的女子被甩出右前方，电动车也被甩出。他向前行驶一段距离后停车，打120、110。120到后说人已死亡。
2.证人李某证言，证明案发当天上午她丈夫李某某一人驾车到确山县李新店，中午得知出交通事故，后赔偿被害人近亲属53万元，取得对方谅解。
3.鉴定意见
⑴法医学尸体检验意见书，证明国某应为巨大外力造成严重颅脑损伤而死亡。
⑵道路交通事故车辆技术检验报告，证明豫Ｑ×××××三菱牌小型越野客车各项指标合格。
4.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置、肇事车辆外观及损坏位置、被害人电动车及尸体倒地等情况。
5.书证
⑴交通事故责任认定书，证明李某某驾驶机动车未确保安全驾驶肇事，负事故全部责任，国某无事故责任。
⑵110、122接处警记录，证明案发后李某某电话报警情况。
⑶机动车及驾驶人信息查询结果单，证明李某某具有C1证、所驾驶车辆情况正常。
⑷和解协议、谅解书、收条，证明案发后李某某家属共赔偿国某亲属54.2万元，取得对方谅解。
6.抓获经过，证明2016年7月25日9时30分，事故大队民警接110指令到驿城区天中山大道王岗超限站南处理交通事故，在现场将李某某带走讯问。
7.户籍证明，证明李某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。驻马店市驿城区人民检察院指控成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌予从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，社会矛盾已经化解，被告人李某某符合社区矫正条件，故对其可适用缓刑。辩护人关于李某某系自首，已对被害人赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张金灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第9号
申请人刘庆宾。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人刘庆宾的支付令申请后，于2012年11月16日发出（2012）开民督字第9号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月十六日（2012）开民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月六日
书记员 邢薇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第577号
原告周兵学，男，1982年6月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告沙河市军通标准件厂。
负责人易小会，该厂投资人。
被告易小会，男，1965年6月10日生，汉族，沙河市军通标准件厂负责人，住沙河市。
原告周兵学与被告沙河市军通标准件厂、易小会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建红、被告沙河市军通标准件厂负责人易小会、被告易小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵学诉称，被告因做生意急需现金，向原告借款23，000元，承诺只借几天时间，并于2014年4月9日书写借款条。被告借款后迟迟不归还借款，现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款23，000元，并自判决后双倍赔偿支付银行同期贷款利息。
被告沙河市军通标准件厂辩称，借款是事实，同意还款。
被告易小会辩称，我是沙河市军通标准件厂的负责人，是沙河市军通标准件厂借的款。
经审理查明，沙河市军通标准件厂投资人是易小会，该厂为个人独资企业。2014年4月9日被告易小会从原告处借款23，000元，并加盖有沙河市军通标准件厂公章。双方未约定利息、未约定还款期限，该欠款至今未偿还。
本院认为，被告沙河市军通标准件厂借原告现金23，000元，有被告给原告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分。沙河市军通标准件厂工商登记为个人独资企业。而个人独资企业因其有自己的名称，且必须以企业名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业的债务承担也具有相当的独立性。本案借款条上盖有沙河市军通标准件厂公章，借款人应为沙河市军通标准件厂。因此沙河市军通标准件厂应对原告的借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，判决如下：
一、被告沙河市军通标准件厂在本判决生效后十日内偿还原告周兵学现金23，000元。
二、驳回原告对被告易小会的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由被告沙河市军通标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月三日
书记员 柳静一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告褚国勤，男，1973年9月24日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚国勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚国勤系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币74，756.75元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，756.75元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3373号
罪犯黄翎岂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人黄翎岂犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月16日至2018年9月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人黄翎岂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，维持对原审被告被告人黄翎岂的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄翎岂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分122.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄翎岂予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄翎岂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翎岂减去有期徒刑一年六个月二十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执5号
申请执行人王免，女，1948年1月30日出生。
被执行人李琳琅，男，1957年3月12日出生。
本院在执行王免申请执行李琳琅委托代理合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第02486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二日
书记员 刘世勋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：崔国华，男，1980年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：王东生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曲沃县XXX，工作单位：曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与崔国华、王东生借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东生在中国建设银行山西省XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东生在中国建设银行山西省XXX支行的账户。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如意
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初332号
原告章春贵，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张俊，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号。
法定代表人周京平，局长。
委托代理人洪求华，该局工作人员。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人龙李亚男，该局工作人员。
原告章春贵诉被告重庆市涪陵区公安局、重庆市公安局撤销处罚及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月14日立案受理。在审理过程中，原告章春贵于2016年12月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告章春贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章春贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章春贵负担。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月三日
书 记 员 卿 山
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保3号
申请人朱层层，男，1994年5月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请人石甜，女，1996年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱层层，石甜之夫，住址同上。
被申请人周建文，男，1981年4月8日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人李杰，女，1977年12月2日生，汉族，车辆登记所有人，住丰县。
申请人朱层层驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与被申请人周建文驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞击，致石甜受伤。为防止被申请人周建文、李杰转移财产，申请人朱层层、石甜于2017年1月5日提出申请，请求查封被申请人周建文驾驶的、李杰所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱层层、石甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建文驾驶的、李杰所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年一月五日
书记员 仇星林
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初32号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日15时许，在青州市王府街道办事处宋旺庄南山汽修厂内，被告人张某某与刘某某因言语冲突发生厮打，后张某某持铁棍将刘某某右手掌等处打伤，致其右手第2掌骨基底部多发骨折。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
2016年5月30日，被告人张某某到青州市公安局五里派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人朱某某、张某甲证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪前科查询记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第255号
原告白学贵。
被告陕西省靖边县万隆能源开发有限公司。
法定代表人张志亮，经理。
本院在审理白学贵与陕西省靖边县万隆能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白学贵于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，白学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许白学贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由白学贵负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月三十日
书记员 李长青
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第52号
原告鸡西市滴道区小半道加油站。
法定代表人艾玉厚，经理。
被告鸡西市丰盛选煤有限公司。
法定代表人罗玉彬，董事长。
原告鸡西市滴道区小半道加油站诉被告鸡西市丰盛选煤有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区小半道加油站法定代表人艾玉厚到庭参加诉讼，被告鸡西市丰盛选煤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鸡西市丰盛选煤有限公司于2012年开始至2013年在我加油站加油，赊欠加油款共计307，220.00元整。经原告索要，被告于2013年9月3日为原告出具还款计划书，约定分三期偿还欠款，现被告已给付部分欠款，尚欠107，220.00元。现原告起诉要求被告给付加油款107，220.00元，逾期利息13，200.00元，2013年8月的起诉费3，063.00元，合计123，483.00元，并承担本次诉讼费用。
被告方经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩。
本案在庭审过程中，原告方提交的证据有：
证据一、被告给原告出具的欠据2份，该证据证实2013年2月8日被告为原告出具欠油款300，000.00元的欠据一份，双方未约定还款期限及利率；2013年5月29日被告为原告出具欠油款7，220.00元的欠据一份，双方未约定还款期限及利息。
证据二、2013年9月3日被告给原告出具的还款计划书一份。该证据证实2013年9月3日被告为原告出具还款计划书一份，被告承诺欠原告油款307，220.00元，2013年9月10日还款100，000.00元，2013年10月末还款103，610.00元，2013年11月末还款103，610.00元。同时被告还承诺负担原告起诉费的50%。
被告鸡西市丰盛选煤有限公司未向本院提供证据。
对于原告提交的证据一、证据二，因内容相互印证且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：自2012年起至2013年止，被告多次在原告处赊购汽油及柴油。原告多次找被告催要，被告于2012年2月8日为原告出具欠300，000.00元油款的欠据一份，2013年5月29日为原告出具欠7，220.00元油款的欠据一份。因被告未给付油款，原告于2013年向法院起诉了被告，2013年9月3日被告为原告出具了还款计划书，承诺欠原告油款307，220.00元，2013年9月10日还款100，000.00元，2013年10月末还款103，610.00元，2013年11月末还款103，610.00元。同时被告还承诺负担原告起诉费的50%。原告收到计划书后撤诉。此后被告偿还了原告油款200，000.00元，余款至今未付。现原告起诉要求被告给付加油款107，220.00元，逾期付款利息13，200.00元，2013年8月的起诉费3，063.00元，合计123，483.00元，并承担本次诉讼费用。本案在审理过程中原告放弃了要求被告给付2013年8月起诉费3，063.00元的诉讼请求。
本院认为：被告鸡西市丰盛选煤有限公司从原告鸡西市滴道区小半道加油站赊购油品，理应按照约定给付原告油款，被告拖欠不还是无理的。对于原告要求被告给付油款107，220.00元的诉求请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付13，220.00元逾期利息的请求，因其要求过高，本院只支持9，550.60元（10，000.00元的逾期利息为2013年2月9日至2014年7月29日，数额为9，032.60元；7，220.00元的逾期利息为2013年5月30日至2014年7月29日数额为518.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鸡西市丰盛选煤有限公司在本判决生效之日起立即偿还原告鸡西市滴道区小半道加油站油款本金107，220.00元，逾期利息9，550.60元。
案件受理费2，770.00元，减半收取1，385.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 冰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初741号
原告：杜勇英，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇市高要市区。
被告：李敏香，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇市高要市区。
被告：梁敏玲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住住肇市高要市区。
原告杜勇英支行诉被告李敏香、梁敏玲借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜勇英、被告梁敏玲均到庭参加了诉讼，被告李敏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇英诉称：原告与被告是朋友关系，被告李敏香因业务发展需要，于2015年8月29日向杜勇英借款人民币30000元，双方约定于2015年10月29日归还。借款方并请被告梁敏玲作为自己的借款保证人。但被告李敏香在借款期限届满后经原告多次追讨仍拒不归还，被告梁敏玲也不愿意履行连带保证责任。故起诉，请求判令：1、被告李敏香归还借款30000元；2、被告梁敏玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李敏香没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
被告梁敏玲答辩称：我与原告之间不存在实质上的承担保证连带责任。原告起诉没有阐述借据所存在的基础法律事实。孤立的一张借据，如果在没有相应的证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整承担保证连带责任。这张借据背后的事实是，我在借据作为担保人是在保证期间承担连带责任，原告的借据已超出在保证期间没有主张保证责任，同时，原告的借据和事实存在欺骗。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、第二十五条规定应免除我保证责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回对的诉讼请求。
经审理查明：原告杜勇英经被告梁敏玲介绍认识被告李敏香。2015年8月29日，李敏香因业务发展需要向杜勇英借款人民币30000元，并立下《借据》，内容为“本人李敏香因业务发展需要，于2015年8月29日借到杜勇英人民币现金：叁万元整，小写：￥30000元整，用于生意周转。定于2015年10月29日归还本金叁万元整，小写：￥30000元整。另借款人：李敏香提供担保人：梁敏玲作为本次借款的担保人。（如借款人李敏香在约定还款到期日前未能按时全额归还及出现无力偿还出借人杜勇英时，本金叁万元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人梁敏玲承担偿还）特此立据。借款人李敏香（签名盖指模），担保人梁敏玲（签名盖指模）。2015年8月29日。”借款到期后，李敏香没有按约定偿还，担保人梁敏玲也没有履行担保责任。2016年5月11日，杜勇英向本院提起诉讼。
本院认为：李敏香向杜勇英借款30000元，立有《借据》，借款事实清楚，证据充分，现杜勇英请求归还，本院予以支持；梁敏玲在《借据》上签名为李敏香的该笔借款担保，并约定“如借款人李敏香在约定还款到期日前未能按时全额归还及出现无力偿还出借人杜勇英时，本金叁万元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人梁敏玲承担偿还。”根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”梁敏玲抗辩称原告杜勇英在借据已超出六个月的保证期间没有主张保证责任，应免除其保证责任的理据不足，本院不予采纳；梁敏玲还抗辩称，该笔借款没有事实基础，存在欺骗行为，因李敏香是梁敏玲介绍与杜勇英认识的，而且该笔借款是由梁敏玲在场支付，所以，梁每玲的这一抗辩理由理据不足，本院不予采纳。梁敏玲为李敏香的借款作保证，应依法承担连带保证责任。梁敏玲承担连带责任后，有权向李敏香追偿。
被告李敏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李敏香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜勇英的借款30000元；
二、被告梁敏玲对上述判项债务负连带清偿责任；
三、被告梁敏玲在承担连带清偿责任后有权向被告李敏香追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李敏香、梁敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
bull
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 劳伟汉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初741号原告：杜勇英，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇市高要市区。被告：李敏香，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇市高要市区。被告：梁敏玲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住住肇市高要市区。原告杜勇英支行诉被告李敏香、梁敏玲借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜勇英、被告梁敏玲均到庭参加了诉讼，被告李敏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇英诉称：原告与被告是朋友关系，被告李敏香因业务发展需要，于2015年8月29日向杜勇英借款人民币30000元，双方约定于2015年10月29日归还。借款方并请被告梁敏玲作为自己的借款保证人。但被告李敏香在借款期限届满后经原告多次追讨仍拒不归还，被告梁敏玲也不愿意履行连带保证责任。故起诉，请求判令：1、被告李敏香归还借款30000元；2、被告梁敏玲承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告李敏香没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。被告梁敏玲答辩称：我与原告之间不存在实质上的承担保证连带责任。原告起诉没有阐述借据所存在的基础法律事实。孤立的一张借据，如果在没有相应的证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整承担保证连带责任。这张借据背后的事实是，我在借据作为担保人是在保证期间承担连带责任，原告的借据已超出在保证期间没有主张保证责任，同时，原告的借据和事实存在欺骗。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、第二十五条规定应免除我保证责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回对的诉讼请求。经审理查明：原告杜勇英经被告梁敏玲介绍认识被告李敏香。2015年8月29日，李敏香因业务发展需要向杜勇英借款人民币30000元，并立下《借据》，内容为“本人李敏香因业务发展需要，于2015年8月29日借到杜勇英人民币现金：叁万元整，小写：￥30000元整，用于生意周转。定于2015年10月29日归还本金叁万元整，小写：￥30000元整。另借款人：李敏香提供担保人：梁敏玲作为本次借款的担保人。（如借款人李敏香在约定还款到期日前未能按时全额归还及出现无力偿还出借人杜勇英时，本金叁万元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人梁敏玲承担偿还）特此立据。借款人李敏香（签名盖指模），担保人梁敏玲（签名盖指模）。2015年8月29日。”借款到期后，李敏香没有按约定偿还，担保人梁敏玲也没有履行担保责任。2016年5月11日，杜勇英向本院提起诉讼。本院认为：李敏香向杜勇英借款30000元，立有《借据》，借款事实清楚，证据充分，现杜勇英请求归还，本院予以支持；梁敏玲在《借据》上签名为李敏香的该笔借款担保，并约定“如借款人李敏香在约定还款到期日前未能按时全额归还及出现无力偿还出借人杜勇英时，本金叁万元整、利息、和因债务引起的诉讼费、律师费及其它扩大大的损失由担保人承担，一切债务均由担保人梁敏玲承担偿还。”根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”梁敏玲抗辩称原告杜勇英在借据已超出六个月的保证期间没有主张保证责任，应免除其保证责任的理据不足，本院不予采纳；梁敏玲还抗辩称，该笔借款没有事实基础，存在欺骗行为，因李敏香是梁敏玲介绍与杜勇英认识的，而且该笔借款是由梁敏玲在场支付，所以，梁每玲的这一抗辩理由理据不足，本院不予采纳。梁敏玲为李敏香的借款作保证，应依法承担连带保证责任。梁敏玲承担连带责任后，有权向李敏香追偿。被告李敏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李敏香在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜勇英的借款30000元；二、被告梁敏玲对上述判项债务负连带清偿责任；三、被告梁敏玲在承担连带清偿责任后有权向被告李敏香追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李敏香、梁敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。bull审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年八月十六日书 记 员  劳伟汉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执61号
申请执行人鲍远枚，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人鲍远枚与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4687号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地:洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告:王会琴,女,汉族,1973年7月13日出生,住洛阳市伊川县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）诉被告王会琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人张国军、许科飞到庭参加了诉讼。被告王会琴经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：被告王会琴为购买金泰盛唐至尊13幢11901号房产，向原告农行新区支行申请办理按揭贷款。2012年10月10日，原告农行新区支行与被告王会琴（借款人）、洛阳天基地产有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》【合同编号：41020120120128280】合同约定：“原告出借给被告王会琴51万元，借款期限10年”。被告王会琴以位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢11901号提供抵押担保(房产证号：洛房权证市字第××号)，就上述抵押房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000827**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同第12.4条还约定，被告王会琴如未按约定按期足额偿还借款，原告农行新区支行有权提前收回已发放的贷款及相应利息。合同签订后，原告农行新区支行依约于2012年10月17日向王会琴发放贷款51万元。2015年1月起，被告王会琴未按合同约定按期足额偿还借款。原告向被告多次讨要，为避免国有资产流失，诉至法院，请求：1、判令被告王会琴偿原告借款本金49.6万元及利息；2、对被告王会琴位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢11901号(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000827**号)予以处置，由原告优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告王会琴经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王会琴为购买洛阳天基地产有限公司开发建设的金泰盛唐至尊13幢11901号房产，向原告农行新区支行申请办理按揭贷款。2012年10月10日，原告与被告王会琴（借款人）、洛阳天基地产有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》【合同编号：41020120120128280】合同约定：原告出借给被告王会琴51万元，借款期限10年，从2012年10月17日至2022年10月16日，借款利率执行年利率6.55%，按月还款，还款方式为等额本息，还款数为4456.68元，还款日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王会琴以该栋房产提供抵押担保(房产证号：洛房权证市字第××号)，并就该抵押在房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000827**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同第12.4条还约定，被告王会琴如未按约定按期足额偿还借款，原告农行新区支行有权提前收回已发放的贷款及相应利息。2015年1月起，被告王会琴未按合同约定按期足额偿还借款。
本院认为，被告王会琴为购买房产向原告农行新区支行借款51万元，尚拖欠借款本金49.6万元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。抵押房产洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢11901号(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000827**号)原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令被告王会琴在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款本金49.6万元及相应利息、复利、罚息（自2016年3月20日起利息按年利率9.825%计算至实际还款日，未付利息计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告王会琴位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊13幢11901号(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证：房他证市字第000827**号)予以处置，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费8740元，保全费4020元，由被告王会琴承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦靖杰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执262号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人高雪冰，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高雪冰金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异3号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人顾炜，男，1968年11月25日生�汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行顾炜与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入�产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，顾炜与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的�由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0114号
原告张明阳，张明阳机械维修中心业主。
委托代理人张长国，男，1942年7月9日出生，汉族。
被告丁顺林。
原告张明阳与被告丁顺林修理合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告张明阳的委托代理人张长国到庭参加诉讼。被告丁顺林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告找原告更换苏L×××××车辆有关配件并对该车受损部位进行修理。车辆修好后，被告给付修理费4000元，余款8000元由被告向原告出具欠条并口头承诺该款于2013年年底付清。但被告至今未给付，请求判令被告立即给付修理费8000元及逾期利息770元（自2014年3月13日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
欠条1份，拟证明原告为被告修理受损的苏L×××××车辆，经结算配件费10000元，人工费2000元，合计12000元，被告已付4000元，尚欠原告8000元的事实。
原告提交的该证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：被告将挂靠在镇江市顺林运输有限公司的苏L-×××××车辆交给位于本市上隍路的“张明阳机械维修中心”进行维修。2013年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“顺林运输苏L-×××××，电喷改大泵，配件10000元，先付4000元，现下欠6000元配件钱，还有2000元手工费，合计欠下8000元。”该款被告至今未给付。原告索要无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成口头的修理合同，约定由原告为被告更换泵等汽车配件，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告8000元修理费有被告出具的欠条为证，本院予以确认。因原、被告在欠条中未约定具体的还款期限，被告应赔偿原告的逾期利息为自原告起诉之日起以8000元为基数按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺林于本判决生效之日起十日内给付原告张明阳车辆维修费8000元及利息99.56元（2014年6月9日至2014年8月28日的利息为99.56元，2014年8月29日至判决确定给付之日的利息以8000元为基数按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张明阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1430号
申请人：沈连松，男，汉族，1959年2月28日出生，住浙江省德清县。
申请人：沈利，男，汉族，1982年7月18日出生，住杭州市余杭区。
本院于2017年7月14日立案受理了申请人沈连松与沈利的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人沈连松与申请人沈利于2017年7月14日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人沈利归还申请人沈连松借款20000元，于2017年7月17日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1769号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告郑路祥。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执599号
申请执行人：谭某某，男。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在三日内偿还原告谭某某借款20万元。但被执行人李某未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人李某在衡阳市住房公积金管理中心住房公积金余额195000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗东国
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李菊桂
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢37号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路188号。组织机构代码：86575453-0.
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人郝元国。
被执行人赵娥。
被执行人王玉国。
被执行人郝爱红。
被执行人张常远。
被执行人林英玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2713号
原告张世涛，男，1946年1月28日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。特别授权。
被告王春华，男，1954年8月10日出生，汉族，市民，住固始县。
被告固始县中楠景观工程有限责任公司（以下简称中楠景观公司）。地址：固始蓼城大道中段。
法定代表人王春华，经理。
原告张世涛与被告王春华、中楠景观公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世涛的委托代理人张葛出庭参加了诉讼，被告王春华、中楠景观公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世涛诉称，2013年3月，2013年5月被告王春华以做工程缺资金为由，先后二次向我借款10万元、5万元，合计15万元，并约定借款利息，后被告分文未还并外出下落不明，我多次寻找不到，王春华所开公司也被注销，故诉讼要求被告偿还二笔借款合计15万元并按约定支付利息。
被告王春华、中楠景观公司未答辩。
经审理查明，2013年春季，原告张世涛因为替父母坟上裁树与被告王春华相识。不久被告王春华以做工程为由向原告张世涛借款，谈妥后被告王春华于2013年3月13日给原告张世涛出示一张借条“今借到张世涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息1.2%王春华2013、3、13号”借条上另加盖被告中楠景观公司的公章，次日原告通过建设银行汇给被告10万元；2013年5月3日，原告又通过建设银行汇给被告5万元，该笔借款没有欠条也未约定有利息，只有建设银行汇款单。2015年6月11日，被告王春华所开办的中楠景观公司被工商部门注销，后原告向被告王春华索要借款，被告外出，原告追要无果起诉来院要求依法处理。诉讼期间，被告所居住社区证明被告属社区居民，但早已搬出，居住地不详，本院公告送达相关材料并进行了缺席审理。
上述事实有借条一张、二张汇款单、证明、企业注销信息。
本院认为，公民应该诚实守信，公民的合法财产权益受法律保护，被告王春华向原告张世涛借款二次合计15万元有本人所写的借条并且有建设银行二张汇款单在卷佐证，本院确认原、被告债权债务关系成立，在第一笔10万元借款中约定月息一分二厘符合相关规定，本院予以认可，在第二笔5万元借款中未对利息进行约定，依法不予认可第二笔5万元的利息，因被告中楠景观公司已被工商部门注销，两笔借款的收款人均是王青华，故其债务应由公司的创办人即被告王春华承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、由被告王春华于本判决生效后10日内付给原告张世涛借款15万元整，其中10万元借款自2013年3月14日开始按月息一分二厘承担借款利息，息随本清。
二、驳回原告索要5万元利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2971号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：何保荣，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告何保荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第391号
原告王祥民，男，汉族。
被告史明松，男，满族。（未到庭）
原告王祥民诉被告史明松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王祥民到庭参加诉讼，被告史明松经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥民诉称，被告于2014年12月10日从原告处收购废旧电瓶71.62吨，总价款503000元。被告除现金支付300000元，余款203000元由被告给原告出具了欠条，约定2015年1月10日还清。后被告再次给付原告42000元，现仍欠161000元未付。原告自2015年1月开始要求被告按照约定给付余款，但被告始终以没钱为由拒绝还款。现要求：一、判令被告给付原告欠款161000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王祥民为证明其主张的事实，出示下列证据：被告史明松于2014年12月10日出具的欠条一份。
被告史明松经本院公告传唤，既未到庭又未提交书面答辩意见，同时未提交任何证据。
对原告以其出示的证据及所证明的事实，因被告史明松经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院予以采信。
经审理查明，被告史明松于2014年12月10日以其个人名义从原告王祥民处收购汽车废电瓶71.62吨，核款总计价值503000元，有被告史明松出具的欠条为证。被告史明松除即时给付原告王祥民300000元，后被告史明松又给付原告王祥民42000元，尚有161000元余款未付。被告史明松于2014年12月10日出具欠条约定：2015年1月10日还清，但仍未履行。
本院认为，2014年12月10日，原告将废旧电瓶71.62吨出售给被告史明松，双方形成买卖合同关系，且内容不违反法律规定，而且已部分履行，应认定该买卖合同有效。双方应按约定履行，现原告王祥民已按约履行了提供汽车废电瓶的义务，被告史明松亦应当及时履行给付剩余汽车废电瓶款的义务。现原告王祥民主张被告史明松欠其废电瓶余款161000元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告史明松经本院公告传唤无正当理由未到庭，其应对原告王祥民出示的161000元欠据承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史明松给付原告王祥民废旧电瓶款161000元。限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件审理费3520元，由被告史明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
人民陪审员 苏咸敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 初 彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第391号原告：冯志奇，男，1973年出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张贵锁，男，1947年出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张贵府，男，1946年出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王付友，男，1953年出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨起法，男，1971年出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨增臣，男，1959年出生，汉族，住河南省清丰县。六原告委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。被告：李玉献，男，1950年出生，汉族，住河南省清丰县。原告冯志奇等诉被告李玉献追索劳动报酬纠纷一案，六原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年9月8日、2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐秀钦，被告李玉献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2012年8月，被告在家招工，被告找到冯志奇、张贵锁等人去山西省交城县干建筑工作。双方约定每人每天100元，工资结算方式为人走帐清。到秋季收麦的时候，原告回家种麦，被告没有按约定发给工资，让回家等待。后来，被告给了原告大部分工资，还欠原告冯志奇、张贵锁5665元，至今未给。2012年10月初，被告又以以上相同手段，同样约定招收原告等人去山西省交城县干建筑工。同年12月底完工后，被告说晚几天给付工资，被告共欠下工资款6140元整，原告多次向被告讨要工资款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告工资款共计11805元，本案诉讼费由被告承担。被告李玉献辩称：被告只欠原告冯志奇360元、原告张贵锁780元，不欠其他原告的工资。经审理查明：2012年，原告冯志奇、张贵锁随被告在山西交城县干建筑工作。工程结束后，被告李玉献向原告冯志奇、张贵锁支付部分工资后，尚欠原告冯志奇5665元、原告张贵锁6140元至今未付。以上事实有庭审笔录、被告签名欠条两张、被告发放工资记录等在卷予以证实。本院认为：原告冯志奇、张贵锁要求被告支付劳动报酬并有被告签名的欠条为证，被告辩称只欠原告冯志奇360元、原告张贵锁780元，对此，原告冯志奇、张贵锁不予认可，且被告提交自己留存的向六原告支付工资的记录无六原告签名，被告证据不足以证明其向原告支付相关款项的事实，且证人李合强出庭作证称，其只是帮被告记账，并不清楚被告向六原告支付工资的具体数额，故被告辩解不能成立,原告冯志奇、张贵锁之诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告张贵府、王付友、杨起法、杨增臣要求被告支付工资，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、被告李玉献于本判决生效后十日内支付原告冯志奇工资款5665元；2、被告李玉献于本判决生效后十日内支付原告张贵锁工资款6140元；三、驳回原告张贵府、王付友、杨起法、杨增臣的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李玉献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一五年十一月十六日书记员  邵高冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9615号
原告：岳喜成，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：祖满意，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告岳喜成诉被告祖满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳喜成的委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告祖满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳喜成诉称，2016年1月27日，被告向原告借款12万元，并承诺于2016年3月20日前还清，如不给清多给5万元利息。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息3万元，合计15万元。
被告祖满意未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日，被告岳喜成向原告借款12万元并出具借条一张，约定“2016年3月20日前还清，如不给清多给5万元利息”，后附欠款人祖满意的签字及捺印。
另查明，被告祖满意经本院询问，陈述在2016年6月份偿还原告20000元，随后又收取原告5000元，折算后共计偿还15000元，原告对该事实不持异议。
以上事实，有借条以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，对于原告主张的借款本金12万元，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息，本院认为原、被告约定的逾期利息超出年利率24%的法律规定范围，故对原告主张的利息本院调整后予以支持。被告祖满意于2016年6月偿还15000元，该款既包含逾期利息，也包含偿还的本金，但因双方对还款具体时间均不能确定，本院酌情以2016年6月1日为还款日，计算后被告给付利息5760元，偿还本金9240元，仍欠付本金110760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖满意于本判决生效后十日内偿还原告岳喜成借款本金110760元及逾期利息（以110760元为本金，自2016年6月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日，上述利息不得超过3万元）；
二、驳回原告岳喜成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告祖满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈楚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初361号
原告：肖高祥，男，1951年3月25日出生，汉族住湖南省衡南县。
原告：倪淑花，女，1951年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。
被告：肖喜志，男，1961年1月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：肖紫涵，女，1993年11月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人：蔡征宇，系该公司总经理。
委托代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告肖高祥、倪淑花与被告肖喜志、肖紫涵、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告肖高祥、倪淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖高祥、倪淑花撤回起诉处理。
审 判 长 李小燕
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月八日
代理书记员 廖玉婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2082号
原告：王小平，男，汉族，1982年11月15日出生，住新乡市。
原告：姜金娥，女，汉族，1982年8月23日出生，住新乡市。
被告：刘勇，男，汉族，1981年5月10日出生，住延津县。
原告王小平、姜金娥与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王小平、姜金娥到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平、姜金娥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10.5万元并自借款之日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告分别于2014年3月11日、4月4日、2015年2月11日、6月17日在原告王小平处借款1万元、1万元、1万元、6.5万元，共计9.5万元，并向原告出具借条四张。被告于2014年11月3日在原告姜金娥处借款1万元，并向原告出具借条一份。以上借款共计10.5万元，经二原告催要未还。
被告刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王小平、姜金娥向本院提供的证据材料有：①2014年11月3日被告向原告姜金娥出具的借条一份，证明被告借原告姜金娥款1万元的事实。②2014年3月11日、4月4日、2015年2月11日、6月17日被告向原告王小平出具的借条四份，证明被告借原告王小平款共计9.5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘勇未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告王小平、姜金娥系夫妻关系。2014年11月3日，被告刘勇在原告姜金娥处借款1万元，约定借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日，并向原告姜金娥出具借条一份。2014年3月11日、4月4日、2015年2月11日、6月17日，被告刘勇分别在原告王小平处借款1万元、1万元、1万元、6.5万元，共计9.5万元，并向原告王小平出具借条四张。以上借款共计10.5万元经原告催要，被告未能偿还。原告称借款均约定利息为月息3分，要求被告偿还借款本金10.5万元及利息（利息计算方法：2014年3月11日借款1万元利息自2014年3月11日起、2014年4月4日借款1万元利息自2014年4月4日、2014年11月3日借款1万元利息自2014年11月3日起、2015年2月11日借款1万元利息自2015年2月11日起、2015年6月17日借款6.5万元利息自2015年6月17日起,均按月息3分支付利息至借款还清之日止）。
另查明，二原告认可2015年2月11日借款1万元借款时扣除利息300元。2014年4月4日借条中载明的“4月4日前还清的条作废”指的是被告于2014年2月4日在原告王小平处的借款1万元。
本院认为，2015年2月11日借款1万元借款时扣除利息300元，根据民间借贷相关法律规定，借款时扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故该笔借款数额应为9700元。被告刘勇欠二原告借款10.47万元，有被告向二原告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，二原告要求被告偿还借款10.47万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告刘勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于判决生效后十日内偿还原告王小平、姜金娥借款104700元并自2016年8月25日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1022号
罪犯马超，男，生于1985年6月19日，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）资刑初字第20号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定期间内，未提起上诉。该犯于2004年9月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第428号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日止。本院于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第127号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第229号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第292号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2020年1月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，共获得标准考核积分155.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分155.5分，考核期内于2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00192号
申请人：严志强，男，1986年4月14日生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人：林勇，男，1985年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月21日受理申请人严志强、杨国兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人严志强、杨国兵因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、严志强于2015年4月21日赔偿林勇车辆维修费壹万圆整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 余慧婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1727号
申请执行人:王经省，男，1974年11月19日生，汉族，住东海县。
被执行人冒福军，男，1990年6月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4127号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 王根培
审判员 徐兴彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第25号
申请执行人郑钧。
被执行人麦国成、翁小云。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第866号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦国成、翁小云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗雨薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1025号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某。2011年1月10日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2012年9月19日、2012年10月2日，因交通肇事后逃逸分别被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币二千元。因本案于2016年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年8月14日23时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道东塘河村汤家坝路段时，被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人卢某的酒精含量为103mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为95.7mg/100ml。公诉机关认为被告人卢某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈国峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01394号
原告：王某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郝某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月七日
书记员 陈 泽