wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00075号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人焦某某，男，1978年10月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，安庆市港华燃气公司工人，家住安庆市大观区。被告人焦某某曾因犯盗窃罪，于1999年5月7日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人焦某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月1日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年6月17日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年1月20日上午9时许，被告人焦某某和同事丁某甲与被害人叶某某因安装客户煤气表一事发生纠纷，在争执过程中，被告人用拳头将被害人右眼打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人接公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月20日上午9时许，被告人焦某某和同事丁某甲与被害人叶某某因安装客户煤气表一事发生纠纷，在争执过程中，被告人用拳头将被害人右眼打伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人接公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人焦某某赔偿被害人叶某某经济损失人民币一万五千元，被害人出具了收据和谅解书。
本案审理期间，本院依法委托被告人焦某某居住地司法行政机关即安庆市大观区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区影响评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的身份信息、刑事判决书、释放证明书、归案经过、现场指认笔录及照片、诊断证明书、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；证人张某甲、张某乙、丁某甲、丁某乙的证言；被害人叶某某的陈述；被告人焦某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，结合所在社区同意接收其社区矫正的意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人沈某因需要还债遂欲盗窃其保安押运工作中接触到工商银行ATM取款机中的钱款。同月12日21时许，被告人沈某携带一字螺丝刀、镊子、止痛帖布等作案工具至本区张江镇青桐路XXX弄XXX-
XXX号小区门口西侧放置有工商银行ATM取款机（编号为XXXXXXXX）的房间内，先用止痛贴布封贴监控摄像头，再用螺丝刀撬开技防设备外盖后输入密码解除技防报警设备，最后用螺丝刀撬开钱柜门外层面板后用镊子破解转轮密码装置后，于同月13日凌晨2时许打开上述ATM取款机钱柜门，从中窃得钞箱二只（价值人民币2，100元），内有人民币共计398，000元。被告人沈某窃得上述钱款后，将部分钱款用于归还债务，部分藏匿于其住处附近的草丛中。
2013年11月13日晚，被告人沈某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取、扣押了赃款人民币397，800元及钞箱一只并已发还。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某的供述及辨认笔录，被害单位张翾、庄涵的陈述笔录，证人周某、黄某某、冯某某、金某某、曹某某、陆某、王某、杜某、葛某某的证言笔录，工商银行提供的设备流水清单，有关监控录像，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定书、调取证据清单、扣押物品清单、清点记录、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取金融机构经营资金，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的大部分损失已得到挽回，对被告人沈某可以酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人沈某可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人沈某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。被告人沈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2024年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人沈某的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 严中南
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，……；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条……对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第398号
上诉人（原审原告）李惠玲，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李惠玲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2160号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李惠玲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2160号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02701号
原告焦龙，男，汉族，住靖边县。
被告余美清，男，汉族，住靖边县。
被告杨德莉，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告焦龙诉被告余美清、杨德莉保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦龙撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告焦龙负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2153号
原告南京崇正物业服务有限公司。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人杨军，女，南京崇正物业服务有限公司职员。
被告马勇，男，回族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）与被告马勇排除妨害纠纷一�，原告崇正物业公司于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的法定代表人刘宏及被告马勇的委托代理人陈育峰、何芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇正物业公司诉称，原告依约为某某花园小区业主提供物业管理服务，在原告管理期间，被告私自改变房屋外观，将防盗窗伸出外墙，超出房屋立面40厘米左右，原告多次上门劝阻，要求被告进行整改，但被告始终拒绝整改。被告的行为给其他业主带来了安全隐患，侵害其他业主的利益，改变了房屋外观。依据《江苏省物业管理条例》第六十七条，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告防盗窗不得超出房屋外墙立面，恢复房屋外观。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马勇辩称，首先，依据《江苏省物业管理条例》第六十七条规定，崇正物业公司不具备原告资格，不是本案适格原告。原告是某某花园小区的物业服务提供者，对被告的行为享有劝阻及向相关部门报告的权利，但是无权提出排除妨害的诉讼请求。其次，被告马勇是某某花园小区的业主，是房屋的所有权人，被告所有的房屋在一楼，为了保护自身安全，有权依法对自己的专有部分采取必要的保护措施。所以本案被告安装防盗窗的行为是合法行为，并没有侵犯原告的合法权利，不是侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马勇系南京市秦淮区某某花园10幢3单元106室业主。2002年4月1日，被告马勇在南京某某花园物业小区《业主公约》签约页签名确认：“本人马勇为某某花园10幢3单元106号的业主，现申明已详阅及同意签订此公约，明白并承诺遵守《业主公约》中所列条款。”该《业主公约》第一条业主的权利、义务中规定，“在本物业范围内，不得有下列行为：……（4）擅自安装室外防盗网以及安装太阳能热水器。”2006年8月31日，南京某某花园物业小区业主委员会（以下简称某某花园业委会）起草并经该小区业主大会通过的《业主公约》亦对上述条款作出了规定。2009年9月9日，南京某某花园物业小区第三届业主大会通过该小区《管理规约》，其中第十一条规定，“业主和使用人在本物业区域，不得有以下行为：（一）擅自改变物业的原设计用途；损坏或者擅自变动建筑主体和承重结构、建筑外观（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）。”2010年11月1日，崇正物业公司与某某花园业委会签订物业管理服务委托合同，约定由崇正物业公司为某某花园提供物业管理服务。2013年，被告马勇在其房屋窗户外墙部分安装了超出外墙约40厘米的防盗窗，原告崇正物业公司要求被告进行整改，双方协商未果并为此产生纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。
以上事实有《业主公约》、《业主公约》签约页、《南京市某某花园住宅小区管理规约》、《某某花园物业管理服务委托合同》、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可以要求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中南京某某花园物业小区在其《业主公约》中对于防盗网的安装作出了明确的约定，即业主不得擅自安装室外防盗网，该小区《管理规约》中亦规定业主不得擅自变动建筑外观（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格），对于上述规定被告认为，《业主公约》及《管理规约》均系某某花园业委会单方制作，未经过民主讨论，但被告对此未能提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩本院不予采纳，被告马勇作为某某花园小区的业主应当遵守该小区《业主公约》及《管理规约》的相关规定。另被告认为其房屋位于一楼，安装防盗窗系其维护自身安全的需要，对此本院认为，现原告并未禁止被告安装防盗窗，只是要求被告就防盗窗进行整改，即防盗窗的安装不得超出外墙立面部分，原告作为某某花园小区的物业服务企业，其要求被告就其安装的防盗窗进行整改并无不当，故对于原告要求被告就防盗窗进行整改并确保不超过外墙立面的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十五日内将其在南京市秦淮区某某花园10幢3单元106室所安装的防盗窗进行整改，整改后的防盗窗不得超过房屋外墙立面。
案件受理费40元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 茜
二〇一三年九月十六日
见习书记员 宋宇燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第483号
原告陈朝华，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花青杠坪矿业有限公司。住所地：米易县白马镇回龙村。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所（实习）律师
本院在审理原告陈朝华诉攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈朝华以双方已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈朝华撤回起诉。
案件受理费10元，由陈朝华承担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段 岸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1662号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告奚玉勤，男。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告奚玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告奚玉勤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更553号
罪犯韩腾跃，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯韩腾跃因犯盗窃罪，于2014年1月23日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因犯盗窃罪于2014年7月4日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第278号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万二千元，刑期自2013年3月8日起至2021年12月7日止。
执行机关认为:罪犯韩腾跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯曾于2014年11月7日被禁闭7天，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯韩腾跃减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯韩腾跃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯韩腾跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩腾跃减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00508号
原告哈尔滨国统管道有限公司。
委托代理人胡春雷，系该公司工作人员。
被告沈阳四海玻璃钢型材制品有限公司。
原告哈尔滨国统管道有限公司（以下简称国统公司）与被告沈阳四海玻璃钢型材制品有限公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员刘晓龙参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告国统公司的委托代理人胡春雷到庭参加了诉讼。被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月23日，原、被告签订转让协议1份，约定被告将其厂房附属物转让给原告。被告交付房屋后，原告对房屋进行了装修，并对厂区道路、围墙进行了整修。后原、被告的转让协议被判决解除，故原告支出的装修改造费用被告应当予以返还。现原告诉至来院，要求被告给付施工费2，980，000元及利息。
原告提供了以下证据：
证据1、（2009）北新民初字第2062号民事判决书1份。证明：原告购买了被告厂房、附属物及60亩土地使用权。
证据2、施工合同1份。证明原告2005年10月对厂房进行了装修。
证据3、鉴定报告1份。证明装修的施工费用为2，953，877.03元。
证据3、照片1组及光盘1份、情况说明1份。证明：原告购买厂房时房屋的状况及现状。
证据4、诉讼费票据、保全费票据1组。证明原告因诉讼支付的费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院根据原告提交的证据，认定事实如下：
2005年10月23日，原、被告签订转让协议1份。约定被告四海公司将其在沈阳市沈北新区道义镇弓匠村的厂房（包含办公楼、门卫室、围墙、水井、变电设备、地下构筑物等）及60亩土地使用权转让给原告，价款3，320，000元（2，400，000元购房款、920，000元动迁补偿款）。转让协议签订后，原告向被告支付购房款2，400，000元，并向弓匠村村民委员会支付动迁补偿款920，000元。被告四海公司向原告交付了厂房。原告接收厂房后，对整个厂房进行了装修改造，并对厂区内的道路进行水泥浇注、围墙加高。后本庭经实地勘察发现原告对厂房进行了大理石铺设、安装门窗、通水电。上述装修项目与厂房主体结合一体，无法拆除或拆除后无法保留原价值。而经过原告装修后，厂房较转让前更有利于和方便使用。
2009年6月25日，本案原告国统公司起诉本案被告四海公司，要求解除双方于2005年10月23日签订的转让协议，并要求四海公司返还购房款3，320，000元。本院经审理后作出（2009）北新民初字第2062号民事判决书，判决解除双方签订的转让协议及被告四海公司返还原告购房款3，320，000元。后本院于2009年12月11日以公告送达的方式宣判（2010年2月24日生效）。
本案庭审中，经原告申请，辽宁志城工程造价咨询有限公司就本案争议的厂房装修费用出具工程造价鉴定报告，确定鉴定项目工程造价为2，953，877.03元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的转让协议已被生效的法律文书判决解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告填附的厂房装修工程已无法恢复原状或拆除后无法保留原价值。故原告要求返还装修费用并无不当，应予支持。因经原告申请鉴定确认的工程造价为2，953，877.03元，故本院对该数额，予以支持。关于利息，因利息应当从工程款确定之日起开始计算，本案争议工程于鉴定前尚未进行造价结算，故原告要求工程款利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳四海玻璃钢型材制品有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告哈尔滨国统管道有限公司产房装修费2，953，877.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，400元、保全费5，000元，均由被告沈阳四海玻璃钢型材制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申20号
申请再审人(原审被告)：李敏，女，1975年9月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：韩迎春，长春市盛强法律服务所法律工
作者。
被申请人（原审原告）：长春市满金经贸有限公司。
住所地长春市自由大路4369号万科城市花园小区*栋会所***号。
法定代表人：武玉英，总经理。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王李强，男，1975年4月20日生，汉族，住长春市二道区。
申请再审人李敏因与被申请人长春市满金经贸有限公司、王李强合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人李敏再审申请称：1、本案为恶意诉讼。王李强与李敏2010年10月离婚时，协议将财产归李敏所有，债务由王李强偿还。离婚之后，王李强反悔，利用虚假合同，恶意诉讼，意图侵占李敏的合法权益。2、王李强与长春市满金经贸有限公司签订的承包合同应为无效合同。该合同的双方为长春市满金经贸有限公司和王李强，王李强为长春市满金经贸有限公司的股东和法定代表人。该合同签订属滥用公司独立人格，王李强自己与自己签订的无效合同。目的是王李强与其母亲（长春市满金经贸有限公司另一股东）通过虚假合同，恶意诉讼侵害第三人李敏的利益。3、该承包经营合同违反《中华人民共和国公司法》第148条，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同，应为无效合同。
被申请人长春市满金经贸有限公司答辩称：申请人自始至终混淆了公司和股东的概念，将二者混为一谈，因此才有了申请人提到的承包经营合同中相关主体的问题。承包经营合同签字的双方是长春市满金经贸有限公司当时的两个股东，该两个股东合并持有满金100%的股权，因此该两股东作为代表签署承包经营合同体现的是长春市满金经贸有限公司全体股东一致的意见，不违反公司法第148条的规定，该合同完全体现了承包双方的真实意思表示，不违反合同法第52条合同无效的相关规定，属于合法有效的合同。
被申请人王李强未出庭亦未提出书面意见。
本院认为，长春市满金经贸有限公司共有两名股东，分别为王李强与李淑香。王李强与长春市满金经贸有限公司签订《承包经营合同》时，李淑香在合同上代表公司签名，说明王李强与公司签订合同的行为是经过公司全体股东同意的，故该行为不违反公司法第148条的规定；申请人没有证据证明被申请人为恶意诉讼，也没有充分的证据证明王李强与长春市满金经贸有限公司签订的《承包经营合同》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应为无效的法定情形。故原审认定该《承包经营合同》合法有效，并无不当。故申请人的申请理由不能成立。
综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 辛庚元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11435号
原告刘×1，男，1943年12月31日出生。
被告刘×2，男，1971年6月16日出生。
原告刘×1诉被告刘×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与刘×2是父子关系。2012年11月12日，我与刘×2及另一个儿子刘×3三人签订了认证调解分家单，约定刘×2按现行拆迁政策分得160平米面积楼房两套，其中有40平米产权归我。但刘×2在拆迁后分楼房时却将40平米楼房面积全部登记在自己名下，也不让我居住。故我诉至法院，要求：1、判令刘×2给付刘×1拆迁安置住房40平米产权归刘×1所有；2、判令刘×2协助刘×1办理40平米房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有将40平米的房占为己有，分家单是在拆迁及选房结束后才签的，我没有私自登记。我确实和刘×1、刘×3签过认证调解分家单，但这份分家单没有我妻子的签字，我妻子是财产共有人，我无权独自处分。我同意我父亲到我家居住，我来赡养他，但我父亲要这40平米产权我不同意，他是在给刘×3要，他偏向刘×3。
经审理查明：原告刘×1共有二子，长子刘×3，次子被告刘×2，刘×1之妻已于1996年去世。刘×1及其妻在北京市房山区××镇××村共有宅院两处。2001年2月4日，刘×1、刘×3、刘×2三人签订赡养协议，约定东宅院的住房四间归刘×3所有，西宅院住房五间归刘×2所有，二人住房各有一间归刘×1使用。2012年11月4日，北京青龙湖建业投资有限公司与刘×2签订拆迁补偿协议，刘×2因西宅院获拆迁补偿款913701元，拆迁安置人口为刘×2及刘×2妻子、儿子。刘×2家按拆迁政策可购买回迁安置房200平米。2012年11月12日，刘×1、刘×3、刘×2签订认证调解分家单，其中约定：刘×2分得的宅基地拆迁后，160平米楼房，刘×2拿出40平米，产权归父亲刘×1所有，并负责装修后交刘×1入住。2012年11月21日，刘×2与北京青龙湖建业投资有限公司签订安置房回购协议，放弃购买回迁安置房40平米面积，北京青龙湖建业投资有限公司以每平米6000元价格予以回购。后刘×2购得回迁安置房两套，分别为房山区青龙湖中心区回迁安置房项目中的××号楼××单元××室及××号楼××单元××室，两间房屋面积均为83.05平方米。
另查，房山区青龙湖中心区回迁安置房项目尚不能办理产权登记，双方对此均认可。
上述事实，有双方当事人陈述、赡养协议、认证调解分家单、拆迁补偿协议、安置房回购协议等证据在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告刘×1根据认证调解分家单，向被告刘×2主张回迁安置房40平米的产权归其所有，并要求刘×2协助其办理过户手续。但经查，房山区青龙湖中心区回迁安置房项目尚不能办理产权登记，亦无法办理产权过户手续。经本院释明，刘×1明确表示不变更其诉讼请求，故本院对其诉讼请求难以支持，刘×1可待诉争房屋能够办理产权登记后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘长林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第235号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人江锐。委托代理人吴颖颖，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。被告张永潭，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告李建华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告叶小平，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张永潭、李建华、叶小平金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永潭、李建华、叶小平的银行存款人民币1,086,328.43元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张永潭、李建华、叶小平的银行存款人民币1,086,328.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月五日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初895号
原告：康峰。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告康峰与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告康峰于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康峰的委托代理人白建新，�告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康峰诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款13800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告康峰与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告康峰工资13800元。
被告兴达公司辩称：原告康峰与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据�告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告康峰自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告康峰向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）61号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）61号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告康峰提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告康峰与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告康峰要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资13800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告康峰已预交），由原告康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判�穆丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）通中刑监字第42号
原审被告人丁愿春、于龙犯贩卖毒品罪一案，通化市二道江区人民法院作出（2014）二刑初字第60号刑事判决，认定被告人丁愿春、于龙犯贩卖毒品罪判处了刑罚。现已发生法律效力。2015年12月7日，吉林省通化市人民检察院作出通检刑检审刑抗（2015）第5号刑事抗诉书，以通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第60号刑事判决对丁愿春、于龙认定的罪名和事实错误，致量刑畸轻为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
（代）院长张太范
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙晓琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0280号
原告王明梅。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告韩道顺。
被告李斌。
委托代理人李花、王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告汪友成，成人。
委托代理人李花、王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告王明梅与被告韩道顺、李斌、汪友成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰两次开庭到庭参加诉讼，被告韩道顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告李斌及汪友成共同委托代理人李花第一次开庭到庭参加诉讼，另一委托代理人王飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明梅诉称，2011年8月6日，被告韩道顺向原告借款140000元，用于句容市宝华镇凤坛工程。被告李斌、汪友成为上述借款提供担保。原告曾多次向三被告催促还款，但至今未果。现要求判令被告韩道顺立即返还借款14万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告李斌、汪友成对上述借款承担连带给付义务；诉讼费由被告负担。
被告韩道顺未作答辩。
被告李斌辩称：1、原告与韩道顺之间有无借款事实，以及借款用于何处，被告李斌不知情。2、李斌并非是连带责任担保人，只是在借条上保证韩道顺的工程款到账后付款，其实质只是代韩道顺支付给原告，但其代付的行为并未得到韩道顺的确认，请求驳回原告的对李斌的诉讼请求。
被告汪友成辩称，被告汪友成的意见与李斌意见相同，另外，被告汪友成在借条上注明了代付条件是工程验收合格后，甲方付款时付此款。该宝华凤坛花园工程竣工验收时间为2014年5月，建设单位付款时间要到2014年农历年底才能付款，因此汪友成认为代付行为的条件尚未成就，请求驳回原告的对汪友成的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，韩道顺向原告王明梅借款140000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王明梅人民币壹拾肆万元正￥140000”。后韩道顺未归还原告上述款项，2012年9月24日，李斌在上述借条上作为担保人签名，并注明：“以上欠款工程款到帐先付壹拾万元整，余款春节前来工程款结清。但在工程施工过程中不得停工（材料不到与欧阳无关，否则不担保。宝华凤坛花园36#、37#楼）”。后被告李斌亦未给付原告上述借款。2013年7月2日汪友成作为担保人在上述借条的复印件上签名，并注明：“工程验收合格后，甲方付款时付此款。”后经原告索要，被告韩道顺未能给付原告上述款项，李斌、汪友成也未能承担保证责任。原告王明梅于2014年3月7日向本院起诉。
另查明，宝华凤坛花园由江苏友达建设有限公司承建，王友成是该公司法定代表人，李斌、韩道顺及原告的丈夫欧阳明均与该工程相关。庭审中，汪友成代理人认可上述工程于2014年6月竣工验收合格，发包方承诺工程款到2015年2月前支付。
认定上述事实，有原告提交的借条两份（一份为被告韩道顺及李斌书写，一份为上述复印件上被告汪友成签名加注）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：韩道顺向原告王明梅借款140000元，事实清楚，有据可证。韩道顺拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。借款时被告李斌及汪友成虽未担保，但被告李斌及汪友成后分别在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立，上述两被告对同一债务分别提供保证，没有约定保证份额，属于连带共同保证。被告李斌及汪友成未履行担保义务，依法应当按各自的承诺承担清偿责任。被告汪友成在担保时注明工程验收合格后甲方付款时付此款，担保付款条件尚未成就，因被告汪友成提出甲方在2015年2月前付工程款，原告方对此无异议，本院确认汪友成应在2015年2月28日前履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩道顺于本判决生效后十日内归还原告王明梅借款人民币140000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪友成于2015年2月28日前对韩道顺上述140000元本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告韩道顺负担（此款原告已预交，被告韩道顺在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告李斌对其中的3100元的给付承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 陈继一
代理审判员 周小琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 奚俊杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第252号
原告刘某某，男，1963年9月13日出生，汉族，高中文化，住高州市。
被告朱某某，女，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，住高州市。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1984年初经他人介绍相识谈婚，同年到高州民政部门办理结婚登记，1985年9月25日生育大女刘甲，1987年5月4日生育次女刘乙，1990年1月25日生育儿子刘丙。婚后我与被告性格不合，双方脾气暴躁，经常争吵。因感情不和，我多次提出离婚，被告为了钱不同意离婚，但也不与我和好。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故起诉请求判决准许我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某某不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于1984年初经他人介绍相识谈婚，同年8月到高州民政部门办理结婚登记，1985年9月25日生育大女刘甲，1987年5月4日生育次女刘乙，1990年1月25日生育儿子刘丙。原告认为双方脾气暴躁，经常为琐事争吵并已从2013年5月起分居，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚申请书及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了三个子女，应珍惜来之不易的夫妻感情，努力维持和谐幸福的家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂并分居，但没有提供充分证据证实，故无法认定两人的矛盾已至必须通过离婚解决的地步，应给原、被告一个修复关系，争取夫妻和好的机会。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴茵茵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1636号
原告马仁春，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告马仁春与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马仁春、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁春诉称：原、被告于2013年3月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等1000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告马仁春系被告单位的工人。2013年3月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用1000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年3月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用1000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告马仁春欠款1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第472号
原告贾金亮，无业。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告贾金亮诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告以鲁G×××××号宝马车为保险标的在被告处投保了交强险和商业险，有机动车损失险、三者险、车上人员险和不计免赔险等险种。2014年7月1日原告驾驶保险标的在230省道84KM＋800M处与王国光驾驶的鲁V×××××车发生碰撞，致使双方受伤、两车损坏，经交警部门认定原告负事故的次要责任。事故发生在保险期内，属于保险公司赔偿范围。原告多次找被告理赔未果。请求法院判令被告支付原告保险赔偿金514710元（包括车损469780元、评估费14100元、施救费830元、拆检费30000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不符合事实，我方没有理赔的原因是原告违反保险条款第24条规定，不配合保险公司为车辆定损，致使保险公司对车辆损失无法确定，无法理赔。因此，我方对于本案的评估费、诉讼费不予承担。原告提供的车辆损失评估报告是单方委托且评估数额过高，在重新对车损进行评估后，被告依据原告在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。拆检费我方不予认可，车辆在维修过程中必然需要对事故车辆进行拆卸并安装，拆检费不属于保险赔偿范围，被告不予理赔该交通事故对方为机动车，应先扣除对方交强险赔偿金额2000元。对施救费没有异议。
经审理查明，2014年6月16日，原告对自己所有的鲁G×××××号宝马车到被告处投机动车商业保险，保险单载明：保险期间为2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止，投保险种为：机动车损失险保险金额为673200元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔险等。
2014年7月1日5时30分许，王国光驾驶鲁V×××××号车沿青垦路由南向北行驶至230省道84KM＋800M处向西左转弯时，与沿青垦路由北向南直行的贾金亮驾驶的鲁G×××××宝马车发生交通事故。致贾金亮、王国光受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，王国光承担事故的主要责任，贾金亮承担事故的次要责任。
事故发生后，原告方委托青州市中证价格评估有限公司对鲁G×××××宝马车的车损进行评估，2014年9月17日该公司作出评估结论，评定鲁G×××××号宝马车的损失价值为469780元，评估费为14100元。另，原告支付事故施救费830元；2014年9月20日，原告支付潍坊海化开发区大洼新华汽车维修中心车辆拆检费30000元。
本案在审理过程中，被告提出鲁G×××××宝马车的车损评估报告是单方委托且评估数额过高，申请重新评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，评估结论是鲁G×××××宝马车的车损价值为430284元。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、施救费收据、拆检费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告间保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆鲁G×××××宝马车受损，原告负事故的次要责任。鲁G×××××宝马车的车损，原告提供的评估报告是单方委托，被告对评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院依照法律程序委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××宝马车的车损进行评估，评估结论确定该车车损为430284元，被告应予理赔。原告要求被告赔偿拆检费，因原告要求的拆检费不是确定车辆损失的必要支出，因此原告要求被告理赔依据不足，不能成立。因发生交通事故的对方为机动车，因此应先扣除对方车辆对该案车辆应承担的交强险赔偿金2000元，剩余部分由被告按商业险赔偿。被告关于要求按原告所负事故责任的比例承担赔偿责任的主张，因原告投保了车辆损失险，当保险车辆在保险事故中受到损失，保险人即应理赔，虽在保险合同条款中写明按照被保险机动车方所负事故责任比例承担赔偿责任，但该条款其性质属于免责条款，被告在保险条款中未作出足以引起投保人注意的提示，根据保险法第十七条规定，该保险条款不产生法律效力。被告支付保险赔偿金后，有权向事故责任者追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告支付原告保险赔偿金429114元（车损430284元＋施救费830元-2000元交强险赔偿金），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，原告负担1210元，被告负担7737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王丽梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01104号
原告康毓霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住山西省兴县。
委托代理人康继彪，男。
被告左世鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告钟如春，男，1984年3月18日出生，汉族，住山西省大同市。
被告李帅帅，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告张燕萍，女，1981年1月22日出生，汉族，住山西省文水县。
被告王雪梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告康毓霞与被告左世鹏、钟如春、李帅帅、张燕萍、王雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康毓霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康毓霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康毓霞撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，退还原告康毓霞。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 张俊莉
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈 清
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1132号
申请执行人：李达。
被执行人：中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司。
代表人：余泽。
本院在执行申请执行人李达与被执行人中融汇丰资本管理有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1406号
原告：杜某某。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郭某甲。
委托代理人：赵双印，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：桑雪敏。
原告杜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人常彦军，被告郭某甲及其委托代理人赵双印、桑雪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年5月左右，我与被告在工作中认识，后两人同居生活，于2010年8月20日生育一女孩郭某乙，于2012年1月19日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。由于婚前彼此了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告经常酗酒生事，酒后殴打、辱骂我与家人，我一直忍让，但被告毫无悔改。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，女儿郭某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我们认识多年，生育子女后又补办的婚姻登记手续，婚姻基础牢固，感情较好。
原告杜某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、女儿郭某乙的医学出生证明一份，证明女儿的出生日期为2010年8月20日，并证实被告支付相应的抚养费。
被告郭某甲对原告提交证据的质证认为无异议。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年5月在工作中认识，后同居生活，于2010年8月20日生育一女孩郭某乙，双方于2012年1月19日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，原、被告经自由恋爱登记结婚，表明婚姻基础较好；原、被告结婚多年，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举夫妻感情确已破裂的证据不足，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年六月三十日
书记员 辛本玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0413号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人黄桂芳，女，汉族。
委托代理人黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，汉族。
委托代理人杨增林，三仓法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黄桂芳、黄雨生，被告郑某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年登记结婚，2004年3月25日生一子取名郑小某。因婚前对被告了解不够，婚后一直未建立夫妻感情，由于被告脾气不好，常为家庭琐事揪打辱骂原告，导致夫妻关系恶化，请求法院判令与被告离婚，婚生子郑小某随原告生活，被告给付抚育费至独立生活之日止，共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原、被告双方并未发生影响夫妻感情的矛盾，婚后即使被告发现原告隐瞒了婚前已患有精神疾病，被告仍不离不弃，多次为原告治疗，2014年6月原告发病后才离家，所有原告所诉称的离婚理由部分与事实不符，被告因为考虑原告和儿子的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年3月25日生一子取名郑小某。原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，后原告姚某于2014年6月回娘家居住至今。现原告姚某诉至本院要求与被告郑某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、接处警工作登记表以及原、被告�当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十月八日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00285号
原告焦作市风光砼业有限公司。
法定代表人焦同霞，董事长。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院受理原告焦作市风光砼业有限公司与被告林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市风光砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10111元减半收取为5055.5元，由原告焦作市风光砼业有限公司负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一五年三月二十七日
书记员 王国祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4094号
罪犯马建中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月7日作出（2011）绍越刑初字第861号刑事判决，以被告人马建中犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯马建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯马建中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯马建中在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯马建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，且已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建中准予减刑一年（刑期自2011年9月5日至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十二日
代书 记员 徐艳锦
张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4094号罪犯马建中，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年3月7日作出(2011)绍越刑初字第861号刑事判决，以被告人马建中犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯马建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯马建中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据�无异议。出庭检察员认为，根据罪犯马建中在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯马建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，且已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马建中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建中准�减刑一年（刑期自2011年9月5日至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月十二日代书 记员  徐艳锦张梦婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2107号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波大通轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2048号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大通轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2107号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第66号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人吕晓峰，该社副主任。
委托代理人申贵生，该社职员。
被告卢春林，男，1963年4月11日出生，汉族.
被告翟志华，男，1974年7月30日出生，汉族.
委托代理人侯晓雷，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告卢春林、翟志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申贵生、被告翟志华委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告卢春林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2006年12月29日原告与被告卢春林、翟志华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告卢春林发放贷款人民币30万元；利率按月息8.67‰计算，按月支付，还款日期为2007年12月29日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告翟志华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。贷款发放后，原告多次催收，时至今日，被告未按合同约定返本付息。请求判决被告卢春林立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告翟志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告卢春林、翟志华身份证复印件各1件。
被告卢春林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告翟志华辩称：对原告提供的证据无异议，但其作为被告卢春林借款的担保人，其担保时间已超过，故不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2006年12月29日原告任村信用社与被告卢春林、翟志华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告卢春林发放贷款人民币30万元；贷款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日止；利率为月息8.67‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告翟志华对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款后，被告卢春林支付利息共计15，866.1元，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告卢春林、翟志华身份证复印件等证据。上述证据，因被告卢春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告翟志华对上述证据无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告卢春林、翟志华签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告卢春林应当按照合同约定期限返本付息，被告卢春林至今未清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任，原告请求被告卢春林依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告翟志华承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告翟志华于2006年12月29日签订保证担保借款合同，约定的保证期间为贷款到期之日起二年，在约定的保证期间内原告未要求被告翟志华承担保证责任，被告翟志华的保证责任依法应予免除，故原告要求被告翟志华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告卢春林已支付利息15，866.1元应从中扣除）；
二、驳回原告要求被告翟志华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元，由被告卢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01851号
原告北京顺发兴汽车修理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇下屯村（保安公司东1000米），注册号：110229604051242。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人张昕，男，1979年3月22日出生，北京顺发兴汽车修理有限公司副经理。
被告成启鹏，男，1984年2月3日出生。
本院在审理原告北京顺发兴汽车修理有限公司（以下简称顺发兴公司）与被告成启鹏修理合同纠纷一案中，顺发兴公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现顺发兴公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京顺发兴汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百四十四元，由原告北京顺发兴汽车修理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 佳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保183号
杨俊峰、陈安、陈昌国、陈新：
本院受理的杨俊峰与陈安、陈昌国、陈新退伙纠纷一案，经申请人杨俊峰申请，对被申请人陈安、陈昌国、陈新的财产予以保全，现因申请人撤诉特申请解除保全，本院已解除完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第95号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：芒市锦利边贸有限责任公司。
法定代表人：张立国。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告芒市锦利边贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院申请撤回对被告芒市锦利边贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告芒市锦利边贸有限责任公司的起诉。
案件受理费600元（缓交），减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 黄 园
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 沈森华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第295号
罪犯李祚奎，男，1973年2月17日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人李祚奎犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯李祚奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李祚奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祚奎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李祚奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2317号
原告周孟松。
委托代理人皇潇丽。
被告缪凯旋。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告周孟松与被告缪凯旋民间借贷纠纷一案中，原告周孟松于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孟松撤回起诉。
案件受理费减半收取2913元由原告周孟松承担。
审 判 长 洪 春
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2477号
罪犯秦丁兴。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年11月22日作出（1997）桂地刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人秦丁兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于交付执行。2000年11月14日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年4月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2016年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦丁兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦丁兴在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分112.53分。该犯未履行民事赔偿。罪犯秦丁兴户籍所在地的灵川县潭下镇薛家村民委员会、灵川县司法局潭下司法所、灵川县潭下镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦丁兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦丁兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元不变（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第146号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌盗窃于2014年9月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2014年9月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审；因盗窃于2014年12月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2015年1月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉、被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年9月2日12时30分左右，被告人郝某某在安徽省合肥市瑶海区元一名城B区11栋楼，趁被害人张某所在204室窗户未关之机，沿该楼外空调室外机攀爬进入该室盗窃时被被害人当场抓获。
2014年12月28日0时50分许，被告人郝某某在郑州市二七区政通路与京广路东北角处，趁无人注意之机将被害人潘某停放在此处的一辆车牌号浙C×××××的白色宝马车左侧倒车镜片盗走（经鉴定价值5060元），并将该车右侧倒车镜片（经鉴定价值5060元）在盗窃过程中毁损。
2014年12月28日1时20分许，被告人郝某某在郑州市二七区新圃西街升龙世纪花园门口，趁无人注意之机将被害人毛某停放在此处的一辆车牌号浙C×××××白色宝马车右侧倒车镜片盗走（经鉴定价值1800元），并将该车左侧倒车镜片（经鉴定价值1800元）在盗窃过程中损毁。
2014年12月28日1时50分许，被告人郝某某在郑州市二七区京广路现代鞋业楼下广场，趁无人注意之机，用剪刀将被害人刘某停放在此处的一辆豫A×××××号黑色奔驰桥车左侧倒车镜片（经鉴定价值4800元）盗走，并将该车右侧倒车镜片（经鉴定价值4800元）在盗窃过程中损毁。随后被告人郝某某趁无人注意之机，将被害人李某停放在该广场的一辆豫A×××××号红色路虎车的双侧倒车镜片盗走（经鉴定价值1108元）。
2014年12月28日2时30分许，被告人郝某某在郑州市二七区长江路碧云路向南100米路东，趁无人注意之机，将被害人郑某停放在此处的一辆豫A×××××号红色宝马车的双侧倒车镜片盗走（经鉴定价值8800元）。
2014年12月28日3时许，被告人郝某某在郑州市二七区航海路博文佳宜宾馆门口，趁无人注意之机，用剪刀将被害人卢某停放在此处的一辆豫A×××××号白色路虎左侧倒车镜片盗走（经鉴定价值554元）。
2014年12月28日3时30分许，被告人郝某某在郑州市二七区政通路与庆丰街交叉口路边，趁无人注意之机，将被害人唐某停放在此处的一辆豫A×××××号白色路虎双侧倒车镜片（经鉴定价值1108元）盗走。
2014年12月28日3时30分许，被告人郝某某因形迹可疑被公安机关抓获并当场将赃款提取。现赃物已发还被害人。
被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，其在第一起盗窃犯罪中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、查找失主经过、提取经过、收缴及发还物品清单，河南通孚汽车销售服务有限公司证明、河南中德宝汽车销售服务有限公司证明、郑州利星汽车有限公司估价单、被告人身份证明；被害人毛某、卢某、汤某、李某、刘某、郑某、潘某、张某的陈述；河南至诚机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2015）鉴字第005号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某某在第一起盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其在第一起盗窃犯罪中系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郝某某在第一起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人郝某某系多次盗窃，且有入户情节，可对其酌定从重处罚；4、被告人郝某某系采取破坏性手段盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年9月2日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具纸袋一个、剪刀一把，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年五月十五日
书记员 李丹云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0094号
申请执行人薛某（又名薛留贵）。
被执行人杨某。
关于杨某与薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）皋东民一初字第0131号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为2761.28元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示被执行人杨某长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年九月十九日
书记员 纪福华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执970号
申请执行人赵瑞芳，女，1978年12月14日出生。
被执行人张子强，男，1979年6月23日出生。
被执行人李燕，女，1981年3月11日出生。
申请执行人赵瑞莲与被执行人张子强、李燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李燕在中国建设银行账户内有存款；被执行人张子强在杭锦旗农村信用合作联社营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李燕在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结被执行人张子强在杭锦旗农村信用合作联社营业部账户内的存款。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿拉腾其木格
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1417号
原告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地朝阳市双塔区长江路三段66号。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住建平县富山街道富山村2-218。
被告：王云丰，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡小廿家子村小廿家子*组。
被告：王恩苓，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
原告保险公司诉被告王云丰、王恩苓保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人吕辉的委托代理人常俊杰，被告王云丰、王恩苓委托代理人王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年4月24日，被告王恩苓无证驾驶王云丰所有的辽N342**号车与骑自行车的赵艳玲相撞，致赵艳玲受伤住院。此次事故经朝阳县交警大队认定王恩苓负全部责任。后赵艳玲将我公司诉至法院要求赔偿，此案经朝阳县人民法院判决，我公司于交强险限额内垫付赔偿款89，490元。我公司已于2014年3月18日履行此判决，并且于赔偿后多次向被告人要求返还未果。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持等相关法律规定向实际侵权人被告王恩苓主张追偿权，被告王云丰因车辆保管不当承担连带赔偿责任。故请求法院依法判决被告返还原告人垫付的赔偿款89，490.00元。
被告王云丰、王恩苓答辩：不完全同意原告的诉讼请求，根据机动车强制险条例第22条规定，垫付抢救费用的有权追偿，本案原告未垫付，因此原告无权追偿，造成财产损失的，保险公司不承担责任，本案财产损失450元，可以返还，再者返还要考虑综合能力，被告有贷款返还能力较低。
经审理查明：被告王恩苓与被告王云丰系父子关系，同一家庭成员。2014年4月24日16时许，被告王恩苓无证驾驶由家庭出资登记在被告王云丰名下的辽N342**号轻型普通货车，与赵艳玲骑行的自行车相撞，造成赵艳玲左内外踝开放性骨折等多处受伤，住院治疗90天，支付医疗费40，460.27元。该事故经朝阳县交警大队认定，被告王恩苓负全部责任，赵艳玲无责任。2013年9月4日赵艳玲向本院诉请被告王云丰、王恩苓及保险公司赔偿经济损失158，573.27元，本院依法判决：保险公司在交强险限额内赔偿赵艳玲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失计86，943元，负担诉讼费用2，547元，合计89，490元；王恩苓、王云丰共同赔偿赵艳玲37，260.27元。保险公司不服判决提起上诉，朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年3月13日原告自动履行向赵艳玲支付赔偿款8，9490元。尔后原告向被告追偿未果，2014年6月16日诉至本院，要求被告王恩苓、王云丰返还原告垫付赔偿款89，490元。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）朝县民廿初字第1191号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00976号民事判决书，原告付款凭证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2014年4月24日，被告王恩苓无证驾驶家庭自有登记在被告王云丰名下辽N342**号轻型货车与赵艳玲骑行的自行车相撞，造成赵艳玲受伤，自行车损坏，被告王恩苓负全部责任，赵艳玲无责任的交通事故，属无争议的事实，事故受害者赵艳玲依据道路交通安全法和有关司法解释的规定，依法请求侵权人被告王恩苓、王云丰和肇事车辆投保的原告保险公司承担赔偿责任，本院依法判决原告保险公司在交强险限额范围内赔偿赵艳玲医疗费、伤残赔偿项下和财产损失即86，943元，负担诉讼费用2，547元，符合法律规定，原告实际向受害人支付了全部赔偿款和负担的诉讼费用后，依法请求造成交通事故无证驾驶责任人被告王恩苓和肇事车辆所有人被告王云丰连带返还垫付的赔偿款的诉讼请求，符合道路交通安全法、侵权责任法和相关司法解释的规定，本院应予支持；而对原告要求被告返还支付的诉讼费用的诉讼请求，因原告保险公司怠于履行向受害人支付赔偿款义务，受害人依法诉请的诉讼费用应由保险公司负担，故此请求本院不予支持。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王恩苓、王云丰于本判决生效后10日内，共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为赵艳玲垫付赔偿款86，943元。二被告负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00410号
原告许应庄。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告袁从兵。
原告许应庄与被告袁从兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告袁从兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年2月20日，被告袁从兵因经营需要向我借款15000元，月利息2.4%，并立有借条1张。事后我多次向被告催款，被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款15000元，并承担从借款之日到还款之日的月利息2.4%，诉讼费用由被告承担。
被告袁从兵辩称，借款是事实，我现在没有钱归还。
经审理查明，被告袁从兵因经营需要于2014年2月20日向原告许应庄借款15000元，约定月利率2.4%。借款后，被告袁从兵至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁从兵向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告袁从兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上有明确的约定，但对原告主张的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁从兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币15000元，并承担利息（自2014年2月20日至实际给付之日止，按双方约定月利率2.4%计算，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第487号
原告毛素珍。
被告崔彦刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地衡水市中华大街***号。
负责人景小光，该公司总经理。
原告毛素珍诉被告崔彦刚、平安保险公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛素珍撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年七月三日
书 记 员 韩怡文
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00517号
原告孟某某，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人庞某甲，男，1953年9月20日出生，满族。
原告庞某某，女，满族，1974年3月16日出生。
被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会。
法定代表人王洪序，该村主任。
委托代理人颜廷玉，清河门区法律援助中心法援律师。
原告孟某某、庞某某诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会侵权责任纠纷一案，于2014年1月13日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某、庞某某诉称：二原告系夫妻关系。原告孟某某与王某某于2012年7月开始闹纠纷，原告以确认合同无效纠纷一案向清河门区法院起诉王某某，清河门区法院于2013年5月11日以阜清民二初字第0005民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至阜新市中级人民法院，中级法院于2013年9月12日以（2013）阜民二终字第105号民事裁定书撤销阜新市清河门区法院（2013）阜清民二初字第0005号判决发回阜新市清河门区人民法院重审。清河门区人民法院于2013年12月30日以（2013）阜清民二初字第00105号民事判决宣判王某某于判决生效后十日内返还孟某某和庞某某位于阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡煤场上的建筑物，宣判后王某某不服上诉至阜新市中级人民法院，上诉后王某某撤回起诉，此判决现已发生法律效力。此纠纷清河门区法院在第2013年5号判决书中能认定，原告败诉的依据是被告给法院出了假证，假证的内容“被告王某某与阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村委会签订了协议书，协议中约定将细河堡小小线路北304省道283石碑南煤场发包给王某某经营使用，王某某支付了2万元的煤场占地承包费”。被告的这份假证使二原告在一年半中耗尽了精力，到处为打官司东奔西跑放弃了煤场的经营，造成了煤场经济损失达8万余元，误工费达3万余元，所以请求法院判令被告赔偿二原告租地的损失8万元、误工费3万元、精神抚慰金1万元。
被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会辩称：本案的案由是侵权责任，被告没有任何侵权行为，不承担任何责任。在原来的诉讼中，被告从来没有出具虚假证明，而是实事求是的出具了说明。被告确实在2012年12月与王某某签订了协议。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于2008年承包了被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会的位于“细河堡小小线路北304省道283石碑南煤场”，双方未签订承包协议，只有原告孟某某的交款收据一张，该收据上注明期限自2008年至2013年5月1日，但同时又注明承包期为6年，承包费2万元”。2012年12月3日，被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会在没有与原告解除承包合同的前提下，将该煤场承包给案外人王某某，承包期为6年。现原告要求被告赔偿原告租地损失8万元、误工费3万元、精神抚慰金1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2013）阜清民二初字第0005民事判决，（2013）阜清民二初字第00105号民事判决书、协议书及收据、通话录音，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因原被告没有签订承包协议，又没有其它佐证，只有一份收款收据，且该收据标明的承包期限又不明确，依据常理推定，原告的承包期限应为自2008年1月1日至2013年12月31日，原告承包被告的土地，在尚未到期的情况下（尚差13个月），被告又将土地承包给他人，是无事实和法律依据的，给原告造成的损失，被告应给与合理的赔偿，鉴于本案的实际情况，认定原告的合理损失7500元为宜。关于原告主张的误工费及精神抚慰金因无法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会赔偿原告损失人民币7500元。
案件受理费人民币2550元由被告阜新市清河门区乌龙坝镇细河堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年十月十六日
书记员 田 柳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第78号
申请执行人孙玉安。
被执行人孙栋敏、孙欣。
本院在执行申请人孙玉安申请执行孙栋敏、孙欣民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1384号
申请人金湖县财政局。
法定代表人郜明。
被执行人金湖县华信服饰有限责任公司。
申请人金湖县财政局与被执行人金湖县华信服饰有限责任公司企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）金商初字第0064号民事判决书，判决：“一、被告金湖县华信服饰有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告本金165万元，同时承担从借款之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的50%；二、被告徐中林对上述款项承担连带责任；三、案件受理费25255元，保全费3445元，合计28700元，由两被告负担。”徐中林不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，中院于2012年12月10日作出（2012）淮中商终字第0252号民事判决书：“一、维持江苏省金湖县人民法院（2012）金商初字第0064号民事判决第一、三项。二、撤销江苏省金湖县人民法院（2012）金商初字第0064号民事判决第二项。一审案件受理费25255元，保全费3445元，合计28700元，由华信公司负担；二审案件受理费25255元，由华信公司负担”。判决书生效后，因义务人金湖县华信服饰有限责任公司未主动履行义务，权利人金湖县财政局向本院申请执行。本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮中商终字第0252号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00807号
原告魏礼高，个体户。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告卓峰，职业不详。
原告魏礼高与被告卓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏礼高的委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告卓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼高诉称：2015年2月10日，被告卓峰向原告借款39000元，口头约定使用期限1个月，该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告卓峰给付借款39000元并承担本案诉讼费用。
被告卓峰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告卓峰以做生意需要资金周转为由向原告魏礼高借款39000元，并于当日向原告出具借条一张。双方未有书面约定还款时间及借款利息。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏礼高与被告卓峰之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。虽然双方没有约定还款期限，但被告卓峰应当在原告魏礼高催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓峰于本判决生效之日起十日内给付原告魏礼高借款本金39000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告卓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1436号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：韩裕松。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告韩裕松信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年六月二十四日
书记员 傅程（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1260号
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达县南外镇花溪街县工商联综合楼二楼。
组织机构代码73163916-6。
法定代表人袁兵，董事长。
被告范代勇，男，44岁，汉族，住四川省达州市达川区清晨丽苑3幢17楼1号。
本院在审理原告四川恒鑫资产经营管理有限公司诉被告范代勇物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回对范代勇的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐述英
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1652号
申请执行人刘马平，男。
被执行人陈文波，男。
被执行人张晨东，男。
本院执行的刘马平与陈文波、张晨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘马平于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人陈文波、张晨东向申请执行人偿还借款人民币10万元及从2014年3月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息，由被执行人负担案件受理费2900元、申请执行费2520元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1652号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：甄桂友，1974年11月15日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄桂友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4967号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：甄桂友，1974年11月15日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄桂友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00327号
罪犯杨少兵，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂石首刑初字第00010号刑事判决，认定被告人杨少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨少兵减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬、二次季度记功，积极执行财产刑，确有悔改表现。系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3458号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。