湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00078号
原告：郭某甲，男，汉族，无职业。
被告：吴某，女，汉族，无职业。
原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1993年，我与被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生育一子郭某乙（现已成年，独立生活）。婚后二十年，我与被告的生活过的很平静。2014年3月，我发现她和别人有不正当关系，开始吵架。2014年5月6日，她离开家，不知去向，我还到派出所报警，5月13日，找到了她，她说回来好好过日子。但我发现，她又和别人有来往，导致我和她不停吵架，别人妻子甚至找到我家。2014年8月23日，她和别人跑了。现在，我和她已分居八个月。她走后，我每天给她打电话，让她回家，她有时几个月不接电话，有时她接了，也不回来。我是司机，因为她的事情心情不好，怕发生事故，不敢出车。2014年，我全靠我姐和其他亲戚接济，我不想给她们添负担，有时一天吃一顿饭，有时两天才吃一顿饭，我的体重因此从140斤瘦到110斤。上个月20日，她提出要我年迈的父母去她家，但她又变卦了，我精神受不了。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋一套，系婚前财产，归我所有；三、依法分割共同财产：座落于武汉市汉南区江城春苑3栋2单元11楼1号房屋一套、郭家村的房屋、鄂D×××××翻斗车一台。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格及婚生子郭某乙情况；
2、房产证、土地证复印件各一份、网络发票复印件两份、个人贷款支付凭证复印件一份。拟证明原告所有的蔷薇轩房屋一套，以及婚后财产，即汉武国际城江城春苑房屋一套。
被告吴某辩称，我同意离婚，但原告所说不属实。我在家接了个电话，他就怀疑我与别人有来往，将我手机抢走，查我话费，后来不让我上班，我不上班了，他又说我见不得光。我们从2014年3月份一直争吵到2014年5月份，后来，我在小姨家住了一个月，5月底，经人劝说，我又回到家居住了一个月，并帮他买了翻斗车，之后又发生争吵，现在我们没有居住在一起。是原告打电话，别人的妻子才找到家的。
被告吴某为支持其抗辩理由，提供了身份证、结婚证、户口本复印件各一份。拟证明被告诉讼主体资格，与原告系夫妻。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2中的两份网络发票、个人贷款支付凭证无异议。对证据2中的房产证的质证意见为：婚前就有这个房屋，有房产证，原房产证上的原告姓名错了，还是她改的，土地证是她后来补办的。
原告对被告提供的证据无异议。
庭审后，原告在合理期限内向本院提交了鄂D×××××轻型自卸货车的行驶证，被告对该证据无异议。
原、被告在庭审中提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告庭审后提供的行驶证显示，该车登记车主为案外人刘善清，并非本案原告或被告，本院认可该证据的真实性，但该证据无法证明该车系原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情不稳定，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年举行婚礼。婚后，原、被告生育一子郭某乙（××××年××月××日出生，现已成年，独立生活）。在婚姻关系存续期间，因原告怀疑被告有第三者，原、被告发生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告有婚前财产：座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋一套（建筑面积：70.10平方米）。原、被告有夫妻共同财产：座落于武汉市汉南区江城春苑3栋2单元11层1室房屋一套，系原、被告按揭贷款购买，双方确认该房屋扣除贷款后作价15万元。原、被告认可的共同债务有40000元，即欠被告弟弟吴正海、叔叔吴方永、同事宁小芳、同事王祥荣各10000元。
又查明，原、被告确认双方与案外人，即原告的两个姐姐郭学平、郭秀明，在武汉市汉南区邓南街郭家村的原告父母所有的地基上合伙建房，该房无房产证及土地证。原、被告均确认购买鄂D×××××轻型自卸货车一辆，但该车登记在案外人刘善清名下。
本案争议的焦点：1、原告要求与被告离婚的诉讼请求，是否应予支持；2、座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋一套，属原告婚前财产，是否应归原告所有；3、座落于武汉市汉南区江城春苑3栋2单元11层1室房屋一套，如何分配，原、被告的夫妻共同债务，应如何承担；4、郭家村的房子、鄂D×××××轻型自卸货车是否应作为夫妻共同财产分割。
本院认为，关于争议的焦点1，原、被告经人介绍后相识恋爱后结婚，恋爱期间感情就不稳定，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，原告怀疑被告有第三者后，双方没有采取妥善措施处理矛盾，导致夫妻关系恶化，致使原告向本院起诉，要求离婚，而被告明确表示同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋一套，属原告婚前财产，原、被告双方均无异议，因此，该房屋应归原告所有，不进行分割。
关于争议的焦点3，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”座落于武汉市汉南区江城春苑3栋2单元11层1室房屋一套，原、被告确认该房屋扣除贷款后作价15万元。原告尚有婚前财产，即座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋可以居住，因此，为照顾女方权益，江城春苑3栋2单元11层1室房屋应归被告所有，尚未还清的银行按揭贷款由被告负责偿还，同时，被告支付75000元经济补偿给原告，比较合理。另外，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告认可的共同债务，即欠吴正海、吴方永、宁小芳、王祥荣的债务各10000元，应由双方各承担一半。原告应支付给被告的经济补偿和原、被告各自应承担的债务相互抵扣后，被告吴某应支付给原告郭某甲55000元经济补偿，并负责偿还双方认可的40000元债务。
关于争议的焦点4，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”郭家村的房屋系原告及其两个姐姐建造在父母所有的地基上的，应属于家庭共同财产，尚无法确认原、被告享有的份额，本案中暂不予以分割，原、被告可以待本案结案后另行起诉，要求对该房屋进行处理。另外，虽然原、被告均确认购买了鄂D×××××轻型自卸货车，但该车现仍登记在案外人刘善清名下，原、被告无证据证实已向刘善清购买了该车。因此，原、被告对该车的所有权可能存在一定的权利瑕疵，本院在本案中不对该车的归属进行处理，待该车产权清晰后，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告吴某离婚；
二、座落于武汉市汉南区纱帽街蔷薇轩123-6-2号房屋一套（建筑面积70.10平方米），归原告郭某甲所有；
三、座落于武汉市汉南区江城春苑3栋2单元11层1室房屋一套，归被告吴某所有，尚未还清的银行按揭贷款，由被告偿还，原、被告认可的共同债务40000元，即欠吴正海、吴方永、宁小芳、王祥荣的债务各10000元，由被告吴某负责偿还，被告吴某支付55000元经济补偿给原告郭某甲；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石忠玉