wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初212号
原告：桂林*****银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾·境界8号。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：秦某，男，****日出生，汉族，住桂林市叠彩区，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某，男，****日出生，汉族，住广西资源县，该公司客户经理。
被告：李某，男，****日出生，汉族，住广西兴安县，
被告：覃某，女，****日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告：石某，男，****日出生，侗族，住广西龙胜各族县，
被告：黄某，男，****日出生，汉族，住广西灵川县，
原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行与被告李某、覃某、石某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员秦国斌担任审判长，人民陪审员禤迪、邓柏毅组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。书记员黄元波担任记录。原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。被告李某、覃某、石某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告偿还尚欠贷款本息合计人民币叁万捌仟壹佰壹拾伍元捌角贰分（￥38115.82）。（其中本金人民币叁万伍仟零贰元柒角壹分（￥35002.71），利息合计人民币叁仟壹佰壹拾叁元壹角壹分（￥3113.11），利息按年利率15%的1.5倍暂计至2016年12月05日，以后另计至贷款本息全部清偿之日）；2、依法判决四被告偿还该笔贷款违约金人民币叁仟伍佰贰角柒分（￥3500.27）；3、依法判决被告黄某对被告李某、石某、覃某债务承担连带保证清偿责任；4、依法判决上述被告连带承担本案的诉讼费。
事实和理由：
2015年09月14日，被告李某以进货为由，向原告提出借款申请,经原告审查同意，被告李某、石某、覃某签订了借款金额为壹拾万元（￥：100000.00），借款期限12个月的《个人借款合同》{桂村银(临桂支行)微借字第20150018818号}，同日被告黄某与原告签订了《保证合同》{桂村银(朝阳支行)微保字第20150004710号}，黄某为上述借款提供连带担保责任。2015年09月28日原告依约向被告李某、石某、覃某发放借款壹拾万元（￥：100000.00）(贷款发放至李某个人账户)，期限12个月，约定还款方式：等额本息，贷款到期为2016年09月27日。
贷款到期后被告李某未按约定归还我行本息。根据上述《个人借款合同》第九条“违约责任”中第一项规定，借款人已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金叁万伍仟零贰元柒角壹分（￥35002.71）及利息、罚息叁仟壹佰壹拾叁元壹角壹分（￥3113.11），利息暂计至2016年12月05日，以后另计至贷款本息全部清偿之日；并承担借款本金的10%违约金人民币叁仟伍佰贰角柒分（￥3500.27）。因被告黄某是该笔借款的连带保证人，根据与其签订的《保证合同》{桂村银(朝阳支行)微保字第20150004710号}，故对上述债务负连带清偿责任。
被告李某、覃某、石某、黄某未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月14日，被告李某以进货为由，向原告提出借款申请,经原告审查同意，被告李某、石某、覃某与原告于2015年09月28日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款期限12个月，贷款年利率15%，逾期还款，按贷款利率加收50%计收罚息，借款人对其违约行为还应支付贷款金额10%的违约金，还款方式：等额本息，贷款到期为2016年09月27日。
同日，被告黄某与原告签订了《保证合同》，合同约定黄某为上述借款提供连带担保责任，其保证期间2年。合同签订当日，原告依约向被告李某、石某、覃某发放了借款10万元。约定贷款到期后被告李某、石某、覃某，只归还了部分借款。余欠借款本金35002.71元，经原告派员催收，被告至今未按约定归还。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告李某、石某、覃某取得借款后，违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，被告黄某也没有按《保证合同》归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本息，支付违约金，请求被告黄某按约定承担连带偿还责任，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、石某、覃某归还原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行贷款本金35002.71元及2016年12月05日前的利息、罚息3113.11元。二
被告李某、石某、覃某支付违约金3500.27元给原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行。三
被告李某、石某、覃某从2016年12月6日起，以本金35002.71元为基数，按2015年09月28日双方签订的《个人借款合同》的约定计算利息、罚息、给原告桂林*****银行有限责任公司临桂支行，至履行完毕全部债务最后一日止。四
四、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费840元，公告费1100元，由被告李某、石某、覃某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 禤 迪
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄元波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3183号
原告：陈登宝。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：余连义。
原告陈登宝与被告余连义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈登宝及其委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告余连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登宝起诉称，被告余连义于2013年12月31日向原告借款4000元，于2014年3月27日向原告借款30000元，分别出具借条一份。原告多次催讨借款均未果，遂诉请判令被告余连义给付原告借款34000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告余连义未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，以证明被告余连义于2013年12月31日向原告借款4000元，于2014年3月27日向原告借款30000元，共计借款34000元的事实。
被告余连义未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告余连义未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余连义向原告借款34000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告未约定借款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告余连义支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余连义给付原告陈登宝借款34000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告余连义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年七月十九日
书记员 曾英英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2633号
原告：林睿，男，1996年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告林睿与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林睿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担�约金3300元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告�机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、�九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林睿与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林睿培训费3100元，并支付原告林睿损失200元；
三、驳回原告林睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请�行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第643号
上诉人（原审原告）付龙均，男，48岁。
委托代理人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州第二人民医院，住所地：西昌市健康路***号。
法定代理人李列平。
委托代理人李泰忠，男，41岁，医院职工。
委托代理人马凉平，四川元航律师事务所律师。
上诉人付龙均因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，付龙均于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付龙均撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付龙均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，900.00元，减半收取后由上诉人付龙均负担1，950.00元。经付龙均申请，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（三）项的规定，准许付龙均免交二审案件受理费1，950.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 燕
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯文婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01971号
原告崔玉锋。
委托代理人范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告单雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
身份证号：。
机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
身份证号：。
机构代码：××。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告崔玉锋与被告单雷、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称人保行唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔玉锋的委托代理人范义国、被告人保行唐公司的委托代理人赵大凌、被告人保石家庄市公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告单雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日9时20分许，被告单雷驾驶其车辆冀A×××××小型轿车沿西外环由北向南行驶至塔子庄道口南侧路段时，冀A×××××小型轿车车轮轧起石子将同向行驶张新闻驾驶的冀A×××××小型客车前风挡玻璃砸坏，造成冀A×××××小型客车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告单雷负事故的全部责任，张新闻无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告人保行唐公司投保交强险一份，在被告人保石家庄市公司投保商业三者险一份，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。综上，由于被告的违章行为，致使原告遭受严重损失，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任范围内赔偿原告车损12400元，被告单雷承担鉴定费及诉讼费用。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交警大队以简易程序作出的第2015-00078号道路交通事故认定书，认定单雷负事故全部责任，张新闻无事故责任。
2、行唐县价格认证中心对冀A×××××车辆的损失价格鉴定结论书一份，路虎越野车辆损失金额12400元，鉴定费300元。
3、被告单雷的机动车驾驶证和行驶证各一份。
4、原告崔玉锋的行驶证一份，证明冀A×××××车辆所有人为崔玉锋。张新闻的驾驶证一份，证明张新闻系合法驾驶。
5、冀A×××××小型轿车在被告人保行唐公司投保交强险一份，在被告人保石家庄市公司投保商业三者险一份，保险金额30万元，不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均为2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止。
庭审后，经二被告保险公司同意，原告提交了鉴定机构资质证及鉴定人员资格证复印件各一份、修车发票两份。
被告单雷未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告人保行唐公司在法定期限内未向本院递交答辩状，在庭审时辩称，冀A×××××轿车发生事故时间、地点没有异议，被告车辆在我公司投保交强险一份。对原告损失在交强险分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不赔偿。
被告人保行唐公司未提交证据。
被告人保石家庄市公司在庭审时辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保商业三责险一份，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失交强险先赔偿后由我公司在三者险限额内根据事故责任按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保石家庄市公司未提供证据。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，本院确认上述证据的证明效力。对证据2被告人保行唐公司对鉴定报告的真实性无异议，但原告没有提交损失照片和鉴定机构的资质证书和鉴定人员的资格证书，无法确认鉴定人员的资格。对鉴定费票据无异议，原告诉求的时候表明由单雷承担，保险公司不承担。被告人保石家庄市公司质证意见为同意人保行唐公司的意见，原告车损金额过高，原告没有提交修理费发票和修理明细单佐证该项损失确实发生。二被告保险公司均同意原告庭后提供修车发票和鉴定资质证书，对原告庭后提交的鉴定机构资质证及鉴定人员资格证、修车发票两份，二保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院确认原告提供的证据2的证明效力及庭后提交证据的证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年5月25日9时20分许，被告单雷驾驶其车辆冀A×××××小型轿车沿西外环由北向南行驶至塔子庄道口南侧路段时，冀A×××××小型轿车车轮轧起石子将同向行驶张新闻驾驶的冀A×××××小型客车前风挡玻璃砸坏，造成冀A×××××小型客车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告单雷负事故的全部，张新闻无事故责任。
原告的冀A×××××车辆经行唐县价格认证中心鉴定车损12400元，鉴定费300元。
事故车辆冀A×××××轿车在被告人保行唐公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人保石家庄市公司投保商业三者险一份，保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间造成的财产损失，由被告人保行唐公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告人保石家庄市公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告所有的冀A×××××车损12400元，已超出交强险2000元的财产责任赔偿限额，因此被告人保行唐公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；剩余10400元，因被告单雷负事故的全部责任，被告人保石家庄市公司应在第三者商业险限额30万元内赔偿原告10400元。鉴定费300元，由侵权人被告单雷赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔玉锋经济损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告崔玉锋经济损失人民币10400元。
上述判决所确定的义务，于决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，鉴定费300元，共计355元，由被告单雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十月二十六日
书记员 马文娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某某（曾用名秦琴），女，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，系东莞市塘厦镇金岛酒店员工，暂住东莞市，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人奉军，广东百勤律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，东莞市塘厦镇四村恒翔加工厂员工，暂住东莞市，户籍所在地为河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人周某某、孙某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人奉军、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月2日零时许，被告人周某某、孙某某发现同在东莞市塘厦镇金岛酒店KTV某房玩儿的被害人魏从林带有许多现金，遂密谋窃取。后周某某趁魏从林不注意盗走魏的现金人民币8000元。得手后，周某某与孙某某到酒店外分赃，孙分得人民币3000元，周分得人民币5000元。
孙某某明知分得的人民币3000元系盗窃赃物，而将其藏匿在该镇金岛酒店旁往凤凰花园方向的一条小道路边的草丛里。破案后，民警在该镇塘清街86号301房周某某住所查获被盗现金人民币5000元，在孙某某的指引下在该镇金岛酒店旁往凤凰花园方向的一条小道路边的草丛里查获被盗现金人民币3000元。涉案财产已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人魏从林的陈述，缴获的现金，户籍材料等书证，指证现场视听资料，被告人周某某、孙某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某某、孙某某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二被告人认罪态度较好，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某某、孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
被告人周某某的辩护人提出1、被告人有立功情节；2、主动退赃；3、认罪态度较好且系初犯等辩护意见。
经审理查明，2013年6月2日零时许，被告人周某某、孙某某发现同在东莞市塘厦镇金岛酒店KTV某房玩儿的被害人魏从林带有许多现金，遂密谋窃取。后周某某趁魏从林不注意盗走魏的现金人民币8000元。得手后，周某某与孙某某到酒店外分赃，孙分得人民币3000元，周分得人民币5000元。孙某某将该人民币3000元藏匿在该镇金岛酒店旁往凤凰花园方向的一条小道路边的草丛里。破案后，民警在该镇塘清街86号301房周某某住所查获被盗现金人民币5000元，在孙某某的指引下在该镇金岛酒店旁往凤凰花园方向的一条小道路边的草丛里查获被盗现金人民币3000元。涉案财产已发还被害人。
上述事实，有被害人魏从林的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗现金等物证，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，常住人口基本信息，户籍证明，光盘二张，被告人周某某、孙某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人孙某某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案财物已经缴回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周某某有立功表现的辩护意见，经查，根据到案经过及被告人周某某、孙某某的供述等证据，可证实被告人周某某被抓获后在公安机关供述出作案的同伙孙某某，公安机关根据周某某提供同案犯孙某某的特征抓捕孙某某，被告人周某某的行为不符合立功的构成要件，对该意见本院不予支持；对辩护人提出的其他意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
视被告人周某某、孙某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈舒琳
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02074号
申请执行人刘治俊，男，1972年8月10日出生，汉族，神木县孙家岔镇王道恒塔村人，农民。
被执行人李刚，男，1971年10月13日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行刘治俊依据本院（2014）神民初字第00425号民事调解书申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李刚与申请人刘治俊自行达成和解协议：被执行人先后偿还申请人22.54万元，25.04万元，剩余部分的本金及利息，双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人李刚当即偿还申请人借款本息57360元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕，案件受理费4650元，执行费7460元申请人自愿负担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月五日
书记员 王 丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00178号公诉机关广水市人民检察院。被告人陈某甲，又名陈老六，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年5月13日被广水市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人吴某乙系本市吴店镇东湾村村民，2015年5月7日晚22时许，同村村民陈某乙在被害人吴某乙承包的鱼塘偷鱼，见吴某乙赶来即骑摩托车离开，吴某乙遂报警并驾驶皮卡车在后追赶。后两车在吴店镇吴店大桥附近路段相撞，造成陈某乙受伤。陈某乙即打电话喊来其弟弟陈某甲，被告人陈某甲到达现场后见陈某乙受伤，便与吴某乙发生争执，并用拳头击打吴某乙鼻部，后被公安干警当场抓获。经法医鉴定：吴某乙外伤致左侧鼻尖部粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月15日，被告人陈某甲与被害人吴某乙达成刑事和解协议：赔偿被害人吴某乙医疗费等全部经济损失共计5000元，吴某乙出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲户籍证明、刑事和解协议书、收条、刑事照相图片、现场勘验笔录、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人吴某乙陈述、证人陈某乙、吴某甲的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人陈某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邱卫忠二〇一五年七月二十七日书记员杜勇军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13379号
原告王静娟，女，1984年10月16日出生。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京耀华德昌电子有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西D-901室。
法定代表人景昌，总经理。
委托代理人赵培，女，1984年10月19日出生，北京耀华德昌电子有限公司销售主管。
原告王静娟与被告北京耀华德昌电子有限公司（以下简称耀华德昌公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静娟的委托代理人孙志明，被告耀华德昌公司的委托代理人赵培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静娟诉称：2010年8月10日，我开始在耀华德昌公司工作。2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日分别签订期限为一年的劳动合同。2013年7月底耀华德昌公司在我合同没到期的情况下无故不让我继续工作。耀华德昌公司在2010年8月10日至2010年12月31日期间没有和我签订劳动合同，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，如果不签订劳动合同，此行为即违反了法律的规定，应向劳动者支付双倍的工资。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我不予返还耀华德昌公司2011年7月至2013年7月期间的保险补助7500元；2、请求判决耀华德昌公司支付2010年8月10日至2011年1月1日未签劳动合同的双倍工资差额12150元；3、请求判决耀华德昌公司支付2010年8月至2011年7月未缴纳社会保险的损失11550元。
被告耀华德昌公司辩称：我公司认可仲裁裁决结果，对王静娟的起诉事实、理由及请求不予认可。一、王静娟提出的第三项关于保险的诉讼请求。王静娟在仲裁时提出的反请求为支付2010年8月至2011年7月期间未上保险补偿11550元，本案诉讼请求第三项与仲裁反请求不同，未经仲裁前置程序解决，故应依法驳回其该项诉讼请求。即使因笔误写错了，王静娟该项请求根据一事不再理原则，亦应被依法驳回。二、王静娟提出的第二项关于未签劳动合同补偿的诉讼请求。1、2013年9月11日，王静娟提起仲裁请求时，明确表明了签劳动合同的状态，其后在仲裁庭审和裁决书中，王静娟均表明了已经签订劳动合同的事实并被裁决确认。而因我公司搬家，部分人事档案丢失，才无法核对当时的合同信息，故未签订劳动合同与签订合同后丢失显然是两个概念。2、2013年9月11日，王静娟当时的代理人是名执业律师，作为专业人员不会犯遗漏仲裁请求事项的事，而且当事人及代理人的陈述前后不一。3、根据相关规定，王静娟所提双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁及诉讼时效。综上，请求法院依法驳回王静娟的全部诉讼请求。
经审理查明：王静娟于2010年8月10日入职耀华德昌公司工作，岗位是柜台销售员。双方分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日签订了《劳动合同》。耀华德昌公司称2011年1月1日之前亦签订了劳动合同，但已丢失；王静娟称2010年8月10日至2011年1月1日期间没有签订劳动合同。王静娟工作至2013年7月底离职，离职前月工资为2700元，包括：基本工资2100元、餐补260元、保险补助300元、车补125元、另有销售提成。王静娟为农业户口，耀华德昌公司未为其缴纳社会保险。耀华德昌公司称自2010年10月起，已每月支付王静娟300元保险补助；王静娟称该300元实际系奖励，不是保险补助。
2013年9月11日，王静娟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求耀华德昌公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、未休年假工资、2013年8月工资、补发住房公积金及赔偿2010年8月至2013年8月14日社会保险29925.174元等。仲裁裁决支持了王静娟的部分请求，王静娟对裁决不服又诉至本院。本院于2014年1月9日出具（2013）昌民初字第15633号民事判决书，其中本院认为部分记载：“德昌公司每月支付给王静娟的工资中已包含保险补助300元……”，最终判决：一、耀华德昌公司支付王静娟2012年未休年休假工资1158.6元；二、驳回王静娟的其他诉讼请求。该判决现已生效。
2014年3月14日，耀华德昌公司为王静娟补交2011年7月至2013年7月期间的养老保险、失业保险、工伤保险及生育保险。
2014年5月5日，耀华德昌公司向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求王静娟返还保险补助款9200元。2014年6月18日，王静娟提出反申请，请求事项为要求耀华德昌公司：1、支付2010年8月10日至2011年1月1日期间未签劳动合同双倍工资12150元；2、支付2010年8月至2011年7月期间未上保险补偿11550元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月15日作出京昌劳人仲字（2014）第1554号、第1933号裁决书，裁决：一、王静娟返还耀华德昌公司2011年7月至2013年7月期间保险补助7500元；二、驳回耀华德昌公司的其他申请请求；三、驳回王静娟的反申请请求。王静娟对该裁决不服，于2014年9月29日起诉至本院，请求同其诉称，耀华德昌公司未起诉。
上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2633号裁决书、（2013）昌民初字第15633号民事判决书、北京市社会保险基金专用票据、北京市社会保险费补缴汇总表、京昌劳人仲字（2014）第1554号、第1933号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王静娟在（2013）昌民初字第15633号案件中已提出要求耀华德昌公司赔偿2010年8月至2013年8月14日社会保险29925.174元的诉讼请求，本院已就其该项诉讼请求进行了处理，故依据一事不再理原则，本院对其再次起诉要求耀华德昌公司支付2010年8月至2011年7月未缴纳社会保险的损失11550元的诉讼请求不予支持。
根据（2013）昌民初字第15633号民事判决书认定内容，耀华德昌公司每月支付给王静娟的工资中包含保险补助300元。现耀华德昌公司已为王静娟补缴了2011年7月至2013年7月期间的社会保险，故王静娟应返还耀华德昌公司此期间已支付的保险补助。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王静娟于2014年6月18日向仲裁提出反申请，要求耀华德昌公司支付2010年8月10日至2011年1月1日期间未签劳动合同双倍工资已超过一年的仲裁时效，故本院对其该项诉讼请求亦无法支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王静娟的诉讼请求。
二、原告王静娟自本判决生效后七日内返还被告北京耀华德昌电子有限公司二○一一年七月至二○一三年七月期间保险补助七千五百元。
案件受理费十元，由原告王静娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王巧智
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初608号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈志强，男，1957年1月16日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限内再犯盗窃罪，于2012�12月20日被广东省湛江市霞山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年9月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年12月15日，依法由审判员郭小红担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员林丽清组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月6日11时许，被告人陈志强在雷州市妇幼保健院保健科走廊上，将被害人叶某放在该走廊椅子上的手提袋盗走。被害人叶某被盗的手提袋内装有现金人民币670元及苹果6S手机1部。经鉴定，涉案被盗的苹果6S手机值款人民币4600元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日11时许，被告人陈志强在雷州市妇幼保健院保健科的走廊发现被害人叶某带着孩子在排队等待体检，且将手提袋放在该走廊的椅子上。于是顿生歹念，被告人陈志强趁被害人叶某没注意之机将该手提袋盗�。被害人叶某被盗的手提袋内装有现金人民币670元、苹果6S手机1部、钱包1个及身份证1张、社保卡1张、银行卡2张。案发当天，公安机关抓获被告人陈志强，追回被盗的手提袋1个、苹果6S手机1部、钱包1个、身份证1张、社保卡1张、银行卡2张，并返还被害人叶某。被盗的苹果6S手机，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗时值款人民币4600元。
另查明，被告人陈志强曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限内再犯盗窃罪，于2012年12月20日被广东省湛江市霞山区人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年9月11日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：手提袋1个、苹果6S手机1部、钱包1个、身份证1张、社保卡1张、银行卡2张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈志强的人口信息全项、扣押清单、发还清单、广东省湛江市霞山区人民法院（2012）霞刑初字第454号刑事判决书、全省违法犯罪人员查询系统、说明；3.证人蔡某的证言；4.被害人叶某的陈述；5.被告人陈志强的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）126号关于被盗一部苹果6Splus手机的价格认定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片；8.辨认笔录、指认笔录、照片及说明；9.视频光碟3张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈志强对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈志强在医院盗窃病人亲友的财物，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈志强能当庭自愿认罪，如实地供述自己的盗窃罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈志强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00016号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张顺芹，女，1966年10月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被安阳县公安局取保候审。于2014年12月30日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安�检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张顺芹犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张顺芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月5日17时许，被告人张顺芹用事先在被害人秦某某书家门口检到的钥匙打开秦某某家门，进入其家北屋客厅里并从屋门西侧衣服架上拿了电动车钥匙，后将停放在过道里的狮龙牌电动车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为3679元。案发后，被盗电动车已追回返还被害人。
另查明，被告人张顺芹于2014年8月12日到安阳县公安局许家沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张顺芹以非法占有为目的，非法进入他人�所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张顺芹在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人秦某、李某等人证言、安阳县价格认定中心价格鉴定结论书、被告人户籍证明、谅解书、情况说明、到案情况说明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张顺芹以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值3679元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张顺芹案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法应予从轻处罚；并积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；且经走访村干部及村民，对张顺芹适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人张顺芹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张顺芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年一月九日
书记员 王辛雨
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00016号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年4月11日出生，陕西省安塞县人。2014年8月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检查员张元宏依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年8月22日11时许，被告人韩某某在“晓”（身份不明，在逃）的联系下，与“牛四”（身份不明，在逃）约定，当晚22时许，由被告人韩某某驾驶陕KM80**白色金杯商务车到王尧乡杨树村附近，将事前存放在该处的原油装入车内，运往靖边销售。次日凌晨1时许，被告人韩某某驾车途经安塞县建华镇至化子坪镇路段时被公安民警查获，当场查扣原油1.998吨。经鉴定：涉案原油价值7153元。
据此，公诉机关指控被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、指认笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、原油回收证明、过磅单、原油价格证明、抓捕经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得原油而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某在庭审中自愿认罪，有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求本院予以支持。侦查机关扣押的白色华晨金杯商务车一辆系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的将强制执行）。
二、作案工具白色华晨金杯商务车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 白永胜
二〇一五年一月二十日
书记员 郭延丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00016号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年10月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月5日17时许，被告人张某某用事先在被害人秦某某家门口检到的钥匙打开秦某某家门，进入其家北屋客厅里并从屋门西侧衣服架上拿了电动车钥匙，后将停放在过道里的狮龙牌电动车盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为3679元。案发后，被盗电动车已追回返还被害人。
另查明，被告人张某某于2014年8月12日到安阳县公安局许家沟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人秦某A、李某某等人证言、安阳县价格认定中心价格鉴定结论书、被告人户籍证明、谅解书、情况说明、到案情况说明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值3679元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法应予从轻处罚；并积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；且经走访村干部及村民，对张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年一月九日
书记员 王辛雨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第382号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族。
被告：加建新，男，汉族。
被告：王和平，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告加建新、王和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告加建新、王和平经本院2014年5月8日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2012年3月13日，被告加建新由被告王和平担保，在山西乡宁农商银行光华支行借款人民币50000元，借款用途为经营獭兔养殖。借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，利率为月12.57‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，经多次催促，被告加建新迟迟不予清偿，被告王和平也未履行其保证责任。请求依法判令被告加建新立即清偿借款本金50000元及利息。被告王和平承担连带责任。
被告加建新、王和平未予以答辩，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告加建新、王和平与乡宁农商银行光华支行签订了借款合同及保证合同，约定：被告加建新由被告王和平担保，在乡宁农商银行光华支行借款人民币50000元。借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，月利率为12.57‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。合同签订后，乡宁农商银行光华支行依约向被告加建新发放了贷款，至起诉之日止，被告加建新未支付本金及利息，被告王和平亦未履行其保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告之间签订的贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，可以认定。
本院认为：被告加建新与乡宁农商银行光华支行签订的借款合同及被告王和平与乡宁农商银行光华支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告加建新未按合同约定履行还款付息的义务，被告王和平亦未履行其保证责任，已对乡宁农商银行光华支行构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院应予支持。原告主张被告加建新立即清偿借款本息，被告王和平承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告加建新自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2012年3月13日起至清偿之日止，按月利率12.57‰计算；罚息自2013年3月13日起至清偿之日止，在月利率12.57‰的基础上加收50%）。
二、被告王和平对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费525元，由被告加建新、王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王玉宁
二〇一四年六月四日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保11号
申请执行人武汉XXX混凝土有限公司。
被执行人武汉XXX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XXX混凝土有限公司与被执行人武汉XXX建设集团有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XXX建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民抗监字第00002号
原审原告“张新生”。
委托代理人周涛生，金坛市城东律邦法律咨询服务所工作人员。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人湛小翔。
原审被告张荣金。
原审原告“张新生”与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2754号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月20日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）监（2014）32048200003号再审检察建议书，对该案提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执499号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地江西省丰城市剑光街道陆家巷19号。
法定代表人：卢向华，行长。
特别授权委托代理人：张宗发，该行员工。
委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人熊棕艳，女，1982年9月3日出生，现住江西省丰城市。
被执行人防城港天寓房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场1楼营销中心。
法定代表人缪宽胜，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人熊棕艳、防城港天寓房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人熊棕艳、防城港天寓房地产开发有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付欠款441154.31元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费8193元，执行费6517.31元。
本案在执行中，本院强制扣划了被执行人熊棕艳银行存款154059.16元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人熊棕艳于2018年1月20日前一次性将剩余欠款支付给申请人；二、申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1467号
申请执行人陈震，男，1976年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人莫秀娟，女，1970年3月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘健，男，1970年12月5日出生，汉族，
身份证号码：4505111970********，住北海市海城区地角下寮**号之一。
本院在执行申请执行人陈震与被执行人莫秀娟、刘健民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年1月10日对执行标的本院查封的被执行人莫秀娟名下位于北海市海城区地角下寮35号之一房地产提出书面异议。本院受理后依法进行审查认为，案外人请求中止执行并解除涉案房屋的查封，符合法律的规定，裁定中止对位于北海市海城区地角下寮35号之一房屋的执行。经本院查询尚未发现被执行人莫秀娟、刘健有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人莫秀娟、刘健有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2016）桂0502民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐启彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1091之一号
原告:王伟付,男,1957年8月20日出生,汉族，文盲，务农，住天长市。
被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。
被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。
原告王伟付与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王伟付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月十二日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1091之一号原告:王伟付,男,1957年8月20日出生,汉族，文盲，务农，住天长市。被告:周晓梅,女,1967年10月28日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。被告:孟祥相,男,1963年3月10日出生,汉族，高中文化，无业，住天长市。原告王伟付与被告周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年一月十二日书记员  赵欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第805号
申请执行人唐山市丰南区互联农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区柳树O镇。
法定代表人齐晓东，经理。
被执行人王翠利。
被执行人关艳。
被执行人郑林栋。
唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与王翠利、关艳、郑林栋借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）丰民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区互联农村资金专业合作社申请强制执行后，本院于2015年10月22日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1933号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执823号
申请执行人於彩云，女，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於彩娥，男，1962年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於彩云与被执行人叶金福、於彩娥（2016）浙1004执823号民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於彩云于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人叶金福、於彩娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币746605元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1630号
罪犯朱惠果，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年12月3日作出（2009）麻刑初字第143号刑事判决，以被告人朱惠果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱惠果在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱惠果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱惠果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱惠果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠果予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初768号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2017年2月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人苏某某在兰州市城关区解放门华润万家五楼厕所内，向张某贩卖毒品时被公安人员抓获。现场从被告人苏某某身上查获海洛因0.03克，作案手机一部，从张某身上查获被告人苏某某向其出售的海洛因0.09克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，被告人苏某某于2016年12月27日16时许，在兰州市城关区解放门华润万家五楼厕所内，以195元的价格向张某出售毒品后被公安人员抓获，当场从被告人苏某某身上查获海洛因0.03克及联络工具手机1部，从张某身上查获被告人苏某某向其出售的海洛因0.09克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，张某的证言，扣押笔录及清单，现场称量记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，办案说明，理化检验鉴定意见书，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3835号
原告杨同文，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许伟，职工。
被告宋金航，个体户。
原告杨同文诉被告许伟、宋金航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2014年12月8日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨同文及其委托代理人赵彬，被告许伟、宋金航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同文诉称：2014年7月15日原告在泗洪县经济开发区外资产业园工地上搬运玻璃时，左脚后跟被玻璃划破，受伤后，被告许伟将原告送至医院治疗。事故发生处的玻璃装卸劳务系被告许伟从被告宋金航处承包。被告许伟支付1000元的医药费后，两被告不再赔偿。原被告双方因为赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项费用医药费5019元，住院伙食补助费15元／天×15天=225元，营养费10元／天×45天=450元，护理费89.15元／天×105天=9360元，误工费150元／天×105=15750元，交通费300元，共计31104元，并承担本案的诉讼费用。
被告许伟答辩称：对原告所用医疗费的情况不清楚，原告要求的赔偿费用过高。原告的工资是被告许伟支付的，但是按照1.7角／块计算，故原告和被告许伟之间是承揽关系；原告受伤是因为扛了两块玻璃，操作不当，玻璃破碎才导致原告受伤的，自身应当承担一定的过错责任。且在原告住院期间给付了原告1200元。
被告宋金航辩称，不认识原告，与原告不存在任何法律关系。被告宋金航是负责泗洪县富伟集团窗户外架、大架、材料的加工，玻璃、外框材料都是泗洪县富伟集团购买的，许伟负责安装玻璃，许伟和宋金航之间没有合同关系，许伟与泗洪县富伟公司之间单独结算。
经本院审理查明：2014年7月15日，原告受雇于被告许伟，在泗洪县经济开发区外资产业园工地上搬运玻璃时，因玻璃破碎，导致原告左跟腱不全断裂、左跟部软组织挫裂伤。原告在泗洪县分金亭医院入院治疗，住院15天，出院医嘱石膏外固定2周，休息3个月。被告许伟为原告支付了医药费1000元，另给付原告200元。后因为赔偿问题，原告与两被告发生纠纷，泗洪县公安局两次出警解决。另查明，原告从2008年6月至2013年11月居住在泗洪县青阳镇孙何社区，2013年11月至今居住在泗洪县经济开发区。2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元。
上述事实有原告提供的病历、出院记录、用药费用明细、医药费收费票据、出警证明、泗洪县青阳镇孙何社区居委会及泗洪县经济开发区管委会的证明，以及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告许伟约定按件计算劳动报酬，故原告与被告许伟之间是雇佣关系，而非承揽关系。原告在工作工程中受伤，被告许伟作为雇主应当承担赔偿责任。因为原告受伤系玻璃破碎导致，原告本身无过错，被告许伟应当全部赔偿责任。原告无证据证明宋金航系其雇主，故宋金航不承担赔偿责任。原告的损失数额为：1、医药费5019.24元；2、住院伙食补助费15元／天×15天=225元；3、营养费10元／天×15天=150元，4、护理费，出院记录医嘱中载明，继行石膏外固定2周，认定护理天数是29天（15天＋14天），89.15元／天×29天=2585.35元；5、误工费，原告无证据证明受伤前一年稳定收入为150元／天，故参照2013年江苏省城镇居民可支配收入89.15元／天标准计算，认定误工费，89.15元／天×105天=9360.75元；6、交通费酌定200元，扣除被告许伟已经支付的1200元，共计16340.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许伟赔偿原告杨同文各项损失共计16340.34元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取200元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年一月二十日
书记员 周超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长福，男，1972年3月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇史村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。
法定代表人：姜岩飞，董事长。
委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。
法定代表人：郑洁，总经理。
再审申请人于长福因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于长福申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定于长福未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定于长福加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.于长福自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与于长福解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将于长福指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.于长福与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于于长福提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）于长福口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让于长福充分发表意见，剥夺了于长福的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，于长福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，于长福的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。
亦庄人力公司提交意见称，于长福的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于长福未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于于长福所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于长福的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于长福的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长福，男，1972年3月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇史村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。法定代表人：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。法定代表人：郑洁，总经理。再审申请人于长福因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长福申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定于长福未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定于长福加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.于长福自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与于长福解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将于长福指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.于长福与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于于长福提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）于长福口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让于长福充分发表意见，剥夺了于长福的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，于长福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，于长福的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。亦庄人力公司提交意见称，于长福的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于长福未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于于长福所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于长福的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长福的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4248号
罪犯丘志林，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年3月31日作出（2011）阳法刑初字第28号刑事判决，以被告人丘志林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯丘志林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年7月因与他犯争执推拉被扣1分；罚金人民币8000元已执行4000元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5353号
原告曹云霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张作良，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告曹云霞诉被告张作良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告曹云霞提供的被告张作良的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5353号原告曹云霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张作良，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年6月13日立案受理了原告曹云霞诉被告张作良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告曹云霞提供的被告张作良的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年六月二十二日书记员 郑先辉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1886号
申请执行人钟奎，男，1960年8月12日生，住南京市六合区。
被执行人李明福，男，1962年4月18日生，住南京市六合区。
申请人钟奎与被执行人李明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0116民初4776号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告李明福于2017年6月30日前一次性偿还原告钟奎人民币60000元”。
执行过程中，本院于2017年7月5日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。被执行人李明福的苗木正在本院启动拍卖程序，目前正在评估阶段，由于拍卖期限较长，申请人于2017年12月5日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人苗木拍卖完成时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十三日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1886号申请执行人钟奎，男，1960年8月12日生，住南京市六合区。被执行人李明福，男，1962年4月18日生，住南京市六合区。申请人钟奎与被执行人李明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0116民初4776号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告李明福于2017年6月30日前一次性偿还原告钟奎人民币60000元”。执行过程中，本院于2017年7月5日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。被执行人李明福的苗木正在本院启动拍卖程序，目前正在评估阶段，由于拍卖期限较长，申请人于2017年12月5日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人苗木拍卖完成时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十三日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3262号
申请执行人浙江晶鑫钻饰有限公司
被执行人刘方明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00346号，依法向被执行人刘方明发出执行通知书，责令被执行人刘方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘方明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初115号
原告：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杨军，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告张弓与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张弓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张弓撤回起诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张晓霞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初346号
原告马建国，男，1955年9月22日出生，汉族，天津市纽普兰环保发展有限公司退休职工，住址天津市和平区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皇甫晨光，天津市人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告马建国诉被告天津市人力资源和社会保障局确认违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马建国撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第77号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人陈君（又名陈军）。
被执行人吴芳。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年9月25日作出浙奉人口计生征字(2012)第162号征收社会抚养费决定,认定被执行人陈君、吴芳女违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年11月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2012)第162号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3382号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市江滨中路459号，组织机构代码61195430-5。
代表人祝满贵，行长。
被执行人陈一亮，男，汉族，1973年7月26日出生，住南平市延平区。
被执行人郑秀珠，女，汉族，1974年9月1日出生，住南平市延平区。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行陈一亮、郑秀珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2104号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3805号
罪犯田鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）重铁刑初字第123号刑事判决，以被告人田鹏犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田鹏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田鹏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第419号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，汽修工，；因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月17日19时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××二轮摩托车从家中出发，沿荣新线由西往东行驶至杭州市萧山区荣新线新街恒达钢构厂门口时，与相对方向行驶的浙A×××××号重型普通货车相撞，造成被告人杜某本人受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为253.6mg／100ml。后经事故认定，被告人杜某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜芝兵的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶、行驶证，机动车驾驶人查询结果，车辆信息，车辆保险信息，照片及照片说明，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故车辆装载物过磅委托书，过磅单，归案经过，情况说明，被告人杜某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杜某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月十五日
书 记 员 富美芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第860号
原告：朱陈燕。
被告：陆新华。
本院在适用简易程序审理原告朱陈燕诉被告陆新华民间借贷纠纷一案中，被告陆新华下落不明，用其他方式无法送达，需向陆新华公告送达诉讼材料，故本案应转为普通程序审理。本院已书面通知朱陈燕补交案件受理费675元，现原告朱陈燕未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱陈燕负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈斯敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第860号原告：朱陈燕。被告：陆新华。本院在适用简易程序审理原告朱陈燕诉被告陆新华民间借贷纠纷一案中，被告陆新华下落不明，用其他方式无法送达，需向陆新华公告送达诉讼材料，故本案应转为普通程序审理。本院已书面通知朱陈燕补交案件受理费675元，现原告朱陈燕未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱陈燕负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈斯敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第98号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王X，男，1972年10月9日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，原系杜尔伯特蒙古族自治县XXXX乡XXXX村委会会计，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定刑事拘留，2014年5月30日取保侯审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年6月18日被本院取保侯审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年10月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王X犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年，被告人王X在XXXX村会计期间，利用本人协助乡政府办理粮食直补扩面工作的职务便利，用不符合申请办理粮食直补条件的荒地假冒耕地，申请办理粮食直补，骗取国家粮食直补资金，归个人非法占有。其中王X用本人开荒的一块土格子地，假冒村民包XX的名义，虚报粮食直补33亩；用村集体的一块荒地为其亲属包XX，虚报粮食直补30亩。自2011年至2014年，共骗取粮食直补资金18169.63元。案发后，赃款已全部上缴。
经侦查，被告人王X于2014年5月24日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人王X作为村基层组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经办上报粮食补贴的职务便利，用不符合申请办理粮食直补条件的荒地假冒耕地，申请办理粮食直补，骗取国家粮食直补资金据为己有，金额合计人民币18169.63元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王X以贪污罪判处有期徒刑一至二年。
被告人王X对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年，时任杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村村委会会计的被告人王X，利用其协助乡政府办理粮食直补扩面工作的职务便利，以荒地充当耕地，申请办理并骗取粮食直补归个人非法占有。其中王X用本人开荒的一块土格子地，假冒村民包XX的名义，虚报粮食直补面积33亩；用村集体的一块荒地为其亲属包XX虚报粮食直补面积30亩。自2011年至2014年，共骗取粮食直补资金人民币18169.63元。案发后，赃款已被全部收缴。
认定上述事实的证据如下：
被告人王X的户籍证明、任职证明，证实王X自2006年末至案发前担任杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村村委会会计，其职务、身份符合贪污犯罪的主体构成。
案件来源、抓获经过，证实被告人王X系被传唤到案。
粮食直补扩面情况登记表、信用社账户明细查询、直补资金发放清册，证实被告人王X自2011年至2014年间，假冒村民包XX的名义，虚报粮食直补面积33亩；用村集体的一块荒地为其亲属包XX虚报粮食直补面积30亩的事实。
证人包XX、张XX、李X等人的证言，以及被告人王X的供述与辩解，证实2011年，时任杜尔伯特蒙古族自治县XXXX乡XXXX村委会会计的被告人王X，利用其协助乡政府办理粮食直补扩面工作的职务便利，以荒地充当耕地，申请办理并骗取粮食直补归个人非法占有。其中王X用本人开荒的一块土格子地，假冒村民包XX的名义，虚报粮食直补面积33亩；用村集体的一块荒地为其亲属包XX虚报粮食直补面积30亩。自2011年至2014年，共骗取粮食直补资金18169.63元。
扣押财物清单，证实被告人王X于2014年5月26日向杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院上缴人民币18169.63元。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人王X的犯罪事实。
本院认为，被告人王X作为农村基层组织的工作人员，在协助政府履行行政管理工作的过程中，利用其经办上报粮食补贴的职务便利，以荒地充当耕地，申请办理并骗取粮食直补人民币18169.63元归个人非法占有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。王X到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭认罪，具有悔罪表现，且在案发后已将犯罪所得全部返赃，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1317号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，系原告之父。
委托代理人刘守富。
被告梁某。
本院在审理原告王某甲与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理40元，由原告王某甲承担。
审判长 常美君
审判员 王建永
审判员 张 毅
二〇一二年十二月十七日
书记员 沈庆法
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1315号
原告蔡怀旺，男1973年出生，汉族，住河南省光山县。
被告泰安中齐置业有限公司，住所地，泰安市泰前街道办事处。
法定代表人赵晓波，系公司负责人。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县静峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，系公司负责人。
被告福建省闽南建筑工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区乐园小区29#2单元501室。
法定代表人庄玉昆，系公司负责人。
本院在审理原告蔡怀旺诉被告泰安中齐置业有限公司、福建省闽南建筑工程公司、福建省闽南建筑工程公司泰安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡怀旺于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡怀旺撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告蔡怀旺负担。
审判员 李 健
二〇一五年八月五日
书记员 王建利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第651号
原告：连自杰，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：孙朝伟，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告连自杰诉被告孙朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告连自杰及其委托代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告孙朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连自杰诉称，2013年3月26日，被告孙朝伟向原告借款60000元，说是用于被告的网吧拓展经营，原告将借款交付于被告后，被告向原告出具借条一份。2013年临近春节，由于原告急需资金，向被告追要欠款，被告仅仅归还5000元后，剩余借款未再归还。此后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款55000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计付至还款之日至），并判令被告承担本案诉讼费。
被告孙朝伟缺席无答辩。
原告连自杰向本院提交的证据有：借据一份，证明2013年3月26日被告孙朝伟向原告借款60000元的事实。
被告孙朝伟未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告连自杰提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，被告孙朝伟向原告连自杰借款60000元，并向原告连自杰出具借据一份。后被告孙朝伟偿还原告连自杰5000元。2015年1月19日，原告连自杰提起诉讼，请求依法判令被告孙朝伟归还欠款55000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计付至还款之日至）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙朝伟向原告连自杰借款55000元未还，故对于原告连自杰要求被告孙朝伟偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款未约定利息，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙朝伟于本判决生效后五日内偿还原告连自杰借款55000元及利息（利息以55000元为基数自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告连自杰的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告孙朝伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：卜亚凡