浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1331号
原告：徐岳明。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钟金苟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托代理人：孙金国，该公司职员。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港航养管中心主楼9层。
负责人：王凌仙，总经理。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
原告徐岳明与被告钟金苟、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保财险长兴公司）、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐岳明及其委托代理人常燕、被告钟金苟、人保财险长兴公司的委托代理人孙金国、史带财保湖州公司的委托代理人来晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日8时30分，被告钟金苟驾驶浙E×××××小型轿车，途经长兴县李家巷镇工业集中区华锦路，掉头时与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告经湖州九八医院诊断为：左额颞硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折，双侧肺挫伤，左股骨髁间髁上粉碎骨折。原告经治疗花去医药费10万余元，被告钟金苟已垫付10万余元。原告的伤势经鉴定，精神鉴定为十级，肢体鉴定为十级。经查，肇事车辆在被告史带财保湖州公司和人保财险长兴公司投保。故请求法院判令：1、被告钟金苟赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计162105.2元。2、被告史带财保湖州公司、人保财险长兴公司在保险责任范围内承担理赔责任。
被告钟金苟辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议，对原告起诉的金额没有异议。被告已垫付了费用。
被告人保财险长兴公司辩称，1、对事故发生的过程及责任认定没有异议。2、被告钟金苟在保险公司投保了商业三者险，原告的损失由交强险先予赔偿。3、商业险赔偿中原告的医疗费按照保险合同的约定扣除非医保部分19913.85元，具体的赔偿项目在质证中陈述，原告的鉴定费、诉讼费不属于商业险的理赔范围。
被告史带财保湖州公司辩称，1、对事故发生的过程及责任认定没有异议。2、被告钟金苟在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。3、原告主张的赔偿中医疗费扣除非医保，伙食费按每天15元，营养费予以认定，伤残赔偿金按农村标准赔付，认可伤残鉴定的10级，对精神鉴定不认可，护理费认可100元一天，交通费100元，住宿费不认可，精神抚慰金4000元，对床垫、理发不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、保单二份，证明被告钟金苟车辆投保的情况。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
3、村、镇、土管所出具的证明一份，证明原告的田地已被政府征用，伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。
4、病历一份、出院小结一组，证明原告受伤后治疗的情况。
5、医药费发票，用药清单各一组，证明原告受伤后产生医疗费用100163.71元及用药的情况。
6、床垫、理发费收款收据各一份，证明原告花费床垫及理发费用70元。
7、交通费发票一组，证明原告花费交通费3000元。
8、住宿费发票三份，证明原告花费住宿费752元。
9、定损单及维修费发票各一份，证明原告花费摩托车维修费1500元。
10、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告因交通事故构成伤残十级、精神伤残十级并花费鉴定费4100元。
11、原告的户口本及原告妻子的失地农民基本保障手册各一份，证明原告家的土地已被征用，原告的妻子享受失地待遇。
12、原告的健康证一份，证明原告从事厨师行业。
经质证，被告钟金苟对原告提交的证据均无异议。被告人保财险长兴公司对证据1、2三性没有异议。对证据3，认为证明的证明力有问题，原告还应提交失地的保险来证明。对证据4、5中医疗费的具体数额由法庭核定，对三性没有异议。对证据6系收款收据不符合证据的要件，对三性均有异议。对证据7，交通费发票系万宏出租车出具的10元连号的发票不符合客观实际的发生，交通费按照原告实际住院的天数由法院核定。对证据8，住宿费发票的真实性有异议，发票上均无名字，与本案的关联性有异议。对证据9没有异议。对证据10的三性没有异议。对证据11，无异议。对证据12，真实性没有异议，对证明的对象有异议，只能证明原告的身体健康符合厨师的职业，不能反映原告在哪里工作。被告史带财保湖州公司对证据1、2三性没有异议，对证据3，同意被告人保财险长兴公司的意见，原告要求按照城镇标准计算依据不足。对证据4、5中的住院天数认可22天，具体由法庭核实，医药费没有异议要求扣除非医保用药。对证据6的收款收据的三性均不认可。对证据7，同意人保财险长兴公司的意见，认可交通费100元。对证据8三性不认可，同意人保财险长兴公司的意见。对证据9没有异议。对证据10，庭后补充意见认为对鉴定意见书三性无异议，对鉴定费发票真实性没有异议，但是认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据11，真实性无异议，证明内容有异议，原告提供的证据是其老婆的，不能替代原告的证明目的，因按户口登记的农村标准赔偿。对证据12，同意人保财险长兴公司的意见，还应提供劳动合同、社保的证据。
被告钟金苟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票一份，证明被告在国泰医院垫付了1729元医疗费。
2、付款凭证一份，证明被告在湖州九八医院支付了原告医疗费4070.24元。
3、汇款凭证二份，证明被告汇给原告亲属40000元。
4、收条六份，证明被告支付给原告现金34500元。
经质证，原告对证据1、2、4均无异议，对证据3中，3月10日的汇款有异议，认为原告方未收到。对3月11日的汇款无异议。被告人保财险长兴公司对上述证据无异议。被告史带财保湖州公司对证据1，要求扣除非医保。对其他证据均无异议。
被告人保财险长兴公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
投保单、责任免除明确说明书、非医保用药审核单、商业险保险条款各一份，证明被告保险公司已经向投保人尽了告知义务，医疗费需扣除19913.85元的非医保用药。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，同意按照保险条款的约定，对审核单扣除的非医保由法院核对。被告钟金苟没有异议，要求由法院核定。被告史带财保湖州公司无异议。
被告史带财保湖州公司未向本院提交证据材料。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4、5、9、10，被告钟金苟提供的证据1、2、4，被告人保财险长兴公司提供的证据，经质证对方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、11，能够相互印证原告的家庭户承包地已被征用的事实，本院予以采信。原告提供的证据6，系收款收据，且无交款人名称，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的证据7，大部分交通费票据为出租车发票，且存在连号，本院不予采信，但交通费系原告受伤后发生的必要损失，本院按照原告就医的地点、天数、次数，酌情确定为1000元。原告提供的证据8，住宿发票上无名称，无法证实与本案的关联性，且原告提供的中国人民解放军第九八医院的用药清单中均包含了陪客躺椅费，因此该证据本院不予采信。原告提供的证据12，与原告证明的对象无关联，本院不予采信。对被告钟金苟提供的2014年3月10日的汇款凭证，经被告钟金苟认可未予转出，该汇款凭证本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月10日8时30分，被告钟金苟驾驶浙E×××××小型轿车，途经长兴县李家巷镇工业集中区华锦路路段，掉头时与原告驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年3月13日，长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告钟金苟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴国泰康复护理医院治疗，当天转院至中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左额颞硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折等，原告住院18天。2014年4月8日原告又至中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为脑外伤综合症，原告住院27天。2015年3月16日，原告又至中国人民解放军第九八医院治疗，经诊断为左股骨髁间上骨折术后、左髌骨骨折术后，原告住院4天。同时，出院期间，原告又至中国人民解放军第九八医院、长兴国泰康复护理医院、湖州市第三人民医院、浙江省长兴县中医院、长兴县李家巷镇卫生院、沈湾村村社区卫生服务站门诊治疗。上述原告住院共计49天，花费医疗费共计101871.61元。
2015年5月18日，湖州市第三人民医院司法鉴定所受原告方亲属的委托，对原告的伤势出具精神病鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人徐岳明目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，评定为Ⅹ（十）级伤残。”原告花费鉴定费2100元。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行评定，2015年10月28日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人徐岳明于2014年3月10日因道路交通事故致左额颞硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左髌骨粉碎骨折，经内固定手术治疗，遗存左下肢活动功能丧失14%，构成道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。”“被鉴定人徐岳明于2014年3月10日因车祸致左额颞硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左髌骨粉碎骨折，经内固定手术治疗。其误工期限评定为210日；护理期限评定为120日；营养期限评定为90日。”原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告钟金苟驾驶的浙E×××××小型轿车系其本人所有，在大众保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险，在人保财险长兴公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。保险事故发生在保险期间。大众保险股份有限公司湖州中心支公司于2014年11月名称变更为史带财保湖州公司。
再查明，被告钟金苟在商业三者险的投保单及责任免除明确说明书上予以签名确认。
还查明，事故发生后，被告钟金苟在长兴县公安局交警大队交纳事故备用金70000元，原告方已全部领取。被告钟金苟还支付原告医疗费7799.24元（包括住院押金2000元），支付给原告亲属及原告本人现金54500元。上述被告钟金苟已支付给原告方共计132299.24元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系被告钟金苟驾驶机动车与原告徐岳明驾驶的机动车发生碰撞造成的交通事故，根据长兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钟金苟负事故全部责任，原告徐岳明不负事故责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本次事故原告徐岳明的损失首先应由被告史带财保湖州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告钟金苟承担全部赔偿责任。因浙E×××××小型轿车在被告人保财险长兴公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，因此被告人保财险长兴公司依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，经审核，原告的医疗费为101871.61元（其中非医保用药19913.85元）。2、误工费，原告居住在农村，且未提供相关的证据证明其收入来源，本院按照《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”数额每天87.96元计算，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期限为210天，误工费为18471.6元（87.96元／天×210天）。3、护理费，原告主张的护理费标准每天130元，未超出《全省全社会单位在岗职工年平均工资》的标准，本院予以支持。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为120天，护理费为15600元（130元／天×120天）。4、营养费，本院酌情确定营养费为每天30元，根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为90日，营养费为2700元（30元／天×90天）。5、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农村居民，但其已提供相关的证据证明其属于失地农民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准每年40393元计算，根据湖州市第三人民医院司法鉴定所以及浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成两处十级，残疾赔偿金为96943.2元（40393元／年×20年×12%）。6、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为5000元。7、交通费，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定1000元。8、鉴定费，4100元。9、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告主张48天，本院予以确认，住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天）。10、住宿费，原告未提供充足的证据证明该费用系其在治疗期间而产生的必要费用，本院不予支持。11、车损费，1500元。12、其他损失，原告未提供充足的证据证明床垫、理发费用的产生与本案的关联性，该费用本院不予支持。上述合计248626.41元。
综上，原告徐岳明受伤后的损失248626.41元，首先由被告史带财保湖州公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元（其中医疗费用赔偿限额赔付第1、4、9项10000元，伤残赔偿限额赔付第2、3、5、6、7项110000元，财产损失赔偿限额赔付第11项1500元），余款127126.41元，扣除被告钟金苟应承担的非医保、鉴定费24013.85元，被告人保财险长兴公司在商业三者险范围内赔偿原告交通事故各项损失103112.56元。因被告钟金苟已支付给原告132299.24元，因此被告史带财保湖州公司尚应支付原告赔偿款116327.17元。被告钟金苟垫付的108285.39元，其中5172.83元由其与被告史带财保湖州公司主张理赔，其中103112.56元由其与人保财险长兴公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告徐岳明交通事故各项损失人民币116327.17元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告钟金苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年一月五日
书记员 臧燕婷