湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第93号
原告曾旗东。
原告曾枭飞。
原告朱思明。
三原告的委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告翁彩霞。
被告罗治朝。
原告曾旗东、曾枭飞、朱思明诉被告翁彩霞、罗治朝合同纠纷一案，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院于2015年2月7日向被告翁彩霞、罗治朝公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、人民陪审员赵蕾参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明的委托代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告翁彩霞、罗治朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾旗东、曾枭飞、朱思明诉称，原告与被告翁彩霞于2012年10月20日达成收购协议，协议约定原告将位于锡林浩特大唐国际中色十六治项目部的4组土方设备（具体设备清单见协议书）作价人民币3980000元转让给被告翁彩霞，将收购价格的百分之二点五为月利率作为违约责任，同时约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告罗治朝对协议的履行提供担保。协议签订后，原告依据协议约定将上述4组设备交付给了被告翁彩霞，但被告在收到原告的设备后没有支付任何价款给原告。原告为此多次找被告催讨，但被告总拖欠不给。请求判令：一、被告翁彩霞支付原告曾旗东、曾枭飞、朱思明欠款3980000元，并从2012年10月20日起按月利率2.5%计算利息至欠款全部清偿完毕之日止。二、由被告罗治朝对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告曾旗东、曾枭飞、朱思明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、原告与被告翁彩霞、罗治朝于2012年10月20日签订的《协议书》。
证明目的：被告翁彩霞因受让机械设备欠三原告398万元、并由被告罗治朝提供担保的事实。
第二组证据、原告方购买设备的相关合同、票据、付款凭证等。
证明目的：原告方所购买设备的来源及付款情况。
被告翁彩霞、罗治朝未到庭发表质证意见。
被告翁彩霞、罗治朝未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过原告方的举证结合庭审调查，本院对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明所提供的两组证据的认证意见为：可以作为本案的证据使用，并具有相应的证明效力，本院予以采信。
经庭审调查并结合本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2012年10月20日，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明（甲方）与被告翁彩霞（乙方）、被告罗治朝（丙方）签订协议书，约定：一、甲方在锡林浩特大唐国际中色十六冶项目部三队（和平队）有四组土方设备即：斗山500型挖机3台、沃尔沃460挖机1台、山东临工750矿用宽体10台、重汽豪沃车6台、航天泰特车6台、该四组设备包括曾枭飞的临工车10台，曾枭飞、朱思明共同收购王福森的6台矿山霸王车及王福成的一台沃尔沃挖机，甲方保证上述设备已支付的首付款等款项不少于520万元，乙方同意按398万元收购并承担甲方所欠上述设为的尾款（租金及按揭款等）支付义务。二、甲方和丙方投入的油车、维修车、交通车自动计量系统等甲方占60%，归乙方所有。三、甲方应负责把以上设备付款依据交给乙方或由设备供应商提供收加盖公章款的收据，如乙方发现数据不符，甲、乙双方以供应商所提供的数据为准，多退少补。四、乙方所欠甲方398万元在未还清之前，乙方应每月支付甲方2.5%利息（每月9.95万元）。五、本协议签订之后，乙方在付清398万元转让费后，上述设备无条件归乙方所有，但乙方仍应负责上述设备的尾款支付。六、如乙方未按约定支付给甲方上述款及其所欠上述设备未支付的租金、按揭等款项，如造成甲方的损失由乙方承担。七、甲方前期运营期间所欠工资如产生的纠纷引起的运行工作停工的一切费用，乙方有权在甲方的分期付款中扣除。八、甲方负责把上述设备及经销商所赠送的配件及工具交给乙方，甲乙双方共同委托由丙方办理交接手续，乙方如有异议，必须在两天之内提出，否则一切责任由乙方承担。九、甲方负责在其管理期间的工人工资，并负责本协议签订之后两天之内把设备交给乙方，设备移交给乙方之后，一切开支和费用都由乙方负责。十、丙方同意为乙方和甲方对本协议的履行做担保。十一、本协议三方签字生效。如发生纠纷协商不成时在甲方所在地法院解决。原告曾旗东、曾枭飞、朱思明、被告翁彩霞签名，被告罗治朝以担保人的身份在协议上签名。协议签订后，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明依约将机械设备及相关手续、票据等交付给被告翁彩霞，但被告翁彩霞未按协议约定履行付款义务，原告经对此催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告翁彩霞、罗治朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告所述事实予以认可。
另查明，上述协议中涉及的机械设备，系原告曾旗东、曾枭飞、朱思明以对外签订融资租赁合同或亦购买方式取得，总价值3317.33万元，原告曾旗东在转让前已实际支付价款592万元。
本院认为，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明与被告翁彩霞、被告罗治朝所签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明依约履行了交付义务，而被告翁彩霞未按约履行支付义务，属于违约行为，除应当履行支付义务外，还应承担相应的违约责任。对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告翁彩霞偿付价款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗治朝在协议上签字为协议的履行提供担保，对保证方式、保证范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告罗治朝对被告翁彩霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明的诉讼请求有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告翁彩霞、罗治朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁彩霞在本判决书生效之日起10日内支付原告曾旗东、曾枭飞、朱思明欠款3980000元，并从2012年10月20日起按月利率2.5%计算利息至欠款全部清偿完毕之日止。
二、由被告罗治朝对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告罗治朝承担保证责任后，有权向被告翁彩霞追偿。
如被告翁彩霞未按本判决规定的期限履行偿付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费38640元，被告翁彩霞、罗治朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
人民陪审员 赵 蕾
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。