wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7830号
原告：余满环，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：上海耀隆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇俞湾路320号3幢底层Ａ区。
法定代表人：温耀隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章自顺，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
原告余满环诉被告上海耀隆电子科技有限公司（以下简称耀隆公司）及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告余满环委托诉讼代理人张小燕及被告耀隆公司委托诉讼代理人章自顺到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余满环向本院提出诉讼请求：要求被告平保上海公司1、在交强险范围内赔付交通费137元；2、在商业险范围内赔付医疗费12,113.55元、住院伙食补助费120元，合计12,233.55元的80%，计人民币9,786.84元（以下币种同）。事实和理由：2015年10月29日13时35分，被告耀隆公司驾驶员章自顺驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪K810**小型轿车与原告余满环所骑的电动车相撞，造成原告余满环受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章自顺负事故主要责任，原告余满环负事故次要责任。原告前期已产生的费用已经（2016）沪0114民初6015号判决书作出处理。2016年12月20日原告进行了内固定取出术，住院6天，产生了相关费用。
被告耀隆公司辩称，事发时肇事车辆在被告平保上海公司投保了交强险和商业险（不计免赔），故应由平保上海公司在保险范围内予以赔付。
被告平保上海公司未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费12,113.55元、住院伙食补助费120元均依法有据，本院予以支持；交通费，本院结合其就诊情况酌定110元。审理中，被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余满环交通费人民币110元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告余满环医疗费12,113.55元、住院伙食补助费120元，合计12,233.55元的80%计人民币9,786.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海耀隆电子科技有限公司负担（已当庭交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11872号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11872号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初212号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。2017年9月6日本院决定对其逮捕，同年9月12日武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长（主审），人民陪审员刘军梅、邢小丽参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉.被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日，被告人徐某和其妻子王某在丹江口市六里坪镇参加战友聚会，当日晚上吃饭期间徐某喝了约三、四两白酒，饭后被告人徐某驾驶鄂fdg310雪铁龙轿车载王某沿316国道由丹江口市六里坪镇往武当山旅游经济特区方向行驶，行至武当山旅游经济特区工业园路段时被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测，测试值为262.5mg／100ml；徐某随被带至十堰市大和医院武当山分院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，徐某被送检的血液中酒精含量为323mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过；证人王某的证言；被告人徐某的供述与辩解；呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；查获现场照片；视听资料以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00242037）等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其血液中酒精含量达323mg／100ml，为醉酒驾驶，应从重处罚。被告人徐某在归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人徐某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人徐某住所地的社区矫正机构认为被告人徐某醉酒驾驶机动车属从重处罚情形，建议对其不适用社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执93号
申请执行人：冯某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人周某某、杨某借款合同纠纷一案中，经本院采取拘留的强制措施后，被执行人杨某于2017年1月23日履行了1.5万元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年二月八日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执93号申请执行人：冯某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县易俗河镇。被执行人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人周某某、杨某借款合同纠纷一案中，经本院采取拘留的强制措施后，被执行人杨某于2017年1月23日履行了1.5万元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年二月八日书记员 宋喜杨附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民特6号
申请人：王允忠（公民身份号码：×××），男,汉族,1953年某月某日出生，住西宁市。
申请人：王春磊（公民身份号码：×××），男,汉族,1980年某月某日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：孙秀（公民身份号码：×××），女,汉族,1987年某月某日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请人：王春垚（公民身份号码：×××），女,汉族,1981年月某日出生，现住西宁市。
本院于2017年7月3日立案受理申请人王允忠、王春磊、王春垚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年6月26日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人宋巧莲遗留的房屋[位于西宁市城北区柴达木路某号8栋5单元某号]所有权份额由申请人王允忠继承，被申请人王春磊、王春垚自愿放弃继承并放弃申请人王允忠对其给予的相应折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人王允忠继承，被申请人王春磊、王春垚自愿放弃继承，并放弃申请人王允忠对其给予相应的折价补偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王允忠、王春磊、王春垚于2017年6月26日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵文生
二〇一七年七月三日
书记员 王辉琰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1274号
原告：孔银花，女，1975年1月22日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔银花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔银花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔银花诉称，2014年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，孔银花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔银花，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，孔银花应在2014年10月22日前支付237548元，余款280000元在2014年11月1日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孔银花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孔银花按约履行了付款义务。经孔银花催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为517497元的发票，退还孔银花面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔银花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孔银花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孔银花要求支付违约金4243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孔银花违约金4243元（以房屋总价517548元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6247号
原告：江苏鑫宏达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中华路海景大厦B座1103室。
法定代表人：宋宝华，总经理。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王发军，该公司职员。
原告江苏鑫宏达国际物流有限公司（以下简称鑫宏达公司）与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年９月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏达公司的委托诉讼代理人龚维贵，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏达公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付损失7670元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年９月３日，原告车辆苏Ｇ×××××/苏GＫ0**挂车在徐州邳州市310段发生事故，造成车辆损坏。经保险公司理赔，已赔偿施救费2000元，还有施救费7670元没有赔偿。现诉至法院。
被告安诚保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，愿意根据相关法律规定和保险约定履行赔偿义务。
本院认为，原、被告对双方签订的保险合同没有异议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。本案事故造成原告支出施救费9760元，被告已给付2000元，尚有7670元未给付原告。被告在庭审中称只认可施救费为2000元且已给付原告，对原告其他主张7670元不予认可，经查，本次事故造成的施救费用9760元原告已实际向施救单位支付，被告应当给付原告，被告该辩解无证据证实，对被告该辩解不予支持。扣除被告已给付的施救费2000元，被告安诚保险公司还应当给付原告7670元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫宏达国际物流有限公司施救费7670元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第60号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化，无职业，2009年8月31日因吸毒被北京市公安局丰台区分局处以强制隔离戒毒两年；2013年4月10日因吸毒被包头市公安局东河区分局处以强制隔离戒毒两年；2014年5月29日因吸毒被包头市公安局东河区分局处以强制隔离戒毒两年；。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人程某采用秘密手段多次盗窃他人财物（7200元），其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月28日14时许，被告人程某在包头市青山区时代财富城x座XXX房间内趁被害人钱某离开办公室之机，盗窃其放置于电脑后的苹果5s手机一部，经鉴定被盗手机价值3200元。
2、2014年6月9日15时许，被告人程某在包头市青山区某某北门对面“某某店”内趁该店营业员贾某某离开收银台之机，盗窃其放置于收银台的苹果5手机一部，经鉴定被盗手机价值1500元。
3、2014年7月3日13时50分左右，被告人程某在包头市青山区文化路永盛成大厦x座XXXX室盗窃被害人陈某放置于办公桌上的现金2500元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书；
2、鉴定意见：青山区价格认证中心价格鉴定结论书，包青价鉴字（2014）189号。
3、视听资料：被盗现场监控录像光盘两张；
4、被害人陈述：被害人钱某、贾某某、陈某的报案材料及询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某采用秘密手段多次盗窃他人财物及现金共计（7200元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人程某多次盗窃可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一五年一月三十日
书记员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1529号
原告:余鹏翔,男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区风信路1号309房。
法定代表人：丁启军。
原告余鹏翔与广州壹家人餐饮管理服务有限公司加盟合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余鹏翔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余鹏翔负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈慧金
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执211号
申请执行人：张文豪，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张泽令，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杜昌红，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张文豪与被执行人杜昌红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2743号民事判决书，向被执行人杜昌红发出执行通知书，责令被执行人杜昌红向申请执行人张文豪支付赔偿款69359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费367元，执行费940元，但被执行人杜昌红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院暂未发现被执行人杜昌红有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执211号申请执行人：张文豪，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张泽令，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杜昌红，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张文豪与被执行人杜昌红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2743号民事判决书，向被执行人杜昌红发出执行通知书，责令被执行人杜昌红向申请执行人张文豪支付赔偿款69359元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费367元，执行费940元，但被执行人杜昌红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述案情申请执行人均已知晓，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院暂未发现被执行人杜昌红有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月七日书记员 曾唯琳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第359号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年6月21日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年7月24日20时许，酒后驾驶吉A52R**号两轮摩托车，沿黑大公路由北向南行驶到健康路路口，与齐某某驾驶的吉A792**号重型罐车发生碰撞，至张某甲受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，张某甲静脉血中乙醇含量为98.30mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案系群众报案，2014年8月2日立案侦查，其因伤住院。同年9月16日张某甲主动到榆树市公安局接受讯问。
2．提取血样登记表及照片证实，案发当日对张某甲抽取血样情况。
3．车辆及驾驶员信息证实，张某甲具有D型驾驶证，但未按期换证，其驾驶的车辆已登记。
4．道路交通事故认定书证实，此起交通事故张某甲与齐某某承担同等责任。
5．交通事故现场勘查笔录证实，对肇事现场勘查情况。
6．报警记录证实，电话132XX****XX报警的情况。
7．户籍信息证明证实，张某甲的自然身份情况及该人在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，张某甲血液中乙醇成份含量为98.30mg／100ml。
（三）证人齐某某的证言，证实其驾驶吉A792**号重型罐车，张某甲驾驶的两轮摩托车与其车辆发生碰撞，并受伤的时间、地点及经过。
（四）被告人的供述
被告人张某甲供述，其酒后驾驶车辆，发生交通事故的时间、地点及经过。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶车辆张某甲通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其醉酒程度较低，发生交通事故未造成他人受伤及财产损失，所驾驶的车辆系两轮摩托车对公共安全的危险性相对较小，酌情可从轻处罚。综上，对张某甲可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共张某甲法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第359号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人杨文品，男，1972年9月25日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，中共党员，系云南省曲靖市会泽县曾家村村民，住，暂住榆次区。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人杨文品犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人杨文品到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月25日中午，被告人杨文品驾驶车牌号为“云Ａ×××××”的银灰色吉利牌小型汽车，行驶到榆次区顺城西街田森超市口时，实施醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，被该局民警当场抓获。民警现场对杨文品使用呼气式酒精测试仪检测，经检测杨文品口腔中的酒精含量为124mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对杨文品抽血并进行检验，其血液酒精检验结果为173.45mg/100ml，达到醉酒的标准。上述事实，被告人杨文品在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文品的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人杨文品机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨文品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨文品在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴富恒二〇一四年五月二十六日书记员  李 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08026号
原告重庆莲春金属热处理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村九社，组织机构代码79351487-9。
法定代表人刘玉莲，系该公司董事长。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人成思，系该公司总经理。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
原告重庆莲春金属热处理有限公司（以下简称莲春公司）与被告重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理。原告莲春公司的法定代表人刘玉莲和委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告奇佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案受理后，被告奇佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审理管辖权异议的期间依法不计入审限。
原告莲春公司诉称：原告为被告进行金属材料热处理加工，加工费按批次结算。截止2015年7月14日，被告欠原告加工费共计365748.59元，后经原告多次催收，2015年7月14日被告向原告出具承诺函，被告承诺原告的加工费在2015年10月底之前支付180000元，到2015年12月31日前结清货款。后经原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即支付拖欠的加工费365748.59元及逾期付款利息损失。诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确逾期付款利息损失为其中180000元从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算付清为止，剩余的185748.59元从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至付清为止。
被告奇佳公司未作答辩。
经审理查明：2008年起，莲春公司与奇佳公司口头约定由莲春公司为奇佳公司进行金属材料热处理加工。之后，莲春公司陆续向奇佳公司加工，奇佳公司陆续支付货款。2015年7月14日，双方经对账，奇佳公司尚欠莲春公司加工费365748.59元，奇佳公司出具承诺函一份，载明：“到2015年7月14日止，我公司欠贵公司365748.59元（大写：叁拾陆万伍仟柒佰肆拾捌元伍角玖分）。鉴于我公司于2015年3月25日已全部停产，目前资不抵债，我公司的应付货款只能在应收货款收回后支付。为此，我公司承诺：我公司欠贵公司加工费在2015年10月底之前（付）180000元（大写：壹拾捌万元整），到2015年12月31日前结清货款。特此承诺重庆奇佳机械设备制造有限公司2015年7月14日”。奇佳公司法定代表人成思在《承诺函》上签字并加盖奇佳公司公章予以确认。对账后，奇佳公司未按期支付尚欠加工费，莲春公司要求奇佳公司支付尚欠加工费及资金占用损失起诉来院。
上述事实，有《承诺函》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，莲春公司与奇佳公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。莲春公司按约为奇佳公司进行金属材料热处理加工，奇佳公司应当按约向莲春公司支付相应的加工费。2015年7月14日经双方对账后，奇佳公司出具《承诺函》，奇佳公司尚欠莲春公司加工费365748.59元并承诺了分期付款时间，奇佳公司应当按约支付尚欠加工费，奇佳公司未按约定支付第一笔款项，且在本案审理过程中，奇佳公司承诺的第二笔款项付款期限已到期，奇佳公司未付款，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠加工费及资金占用损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中莲春公司以奇佳公司违约为由要求其支付尚欠加工费及以承诺还款期限分期按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。奇佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆奇佳机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆莲春金属热处理有限公司加工费365748.59元。
二、由被告重庆奇佳机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆莲春金属热处理有限公司加工费的资金占用损失，该损失分两笔计算，第一笔以180000元为基数，从2015年11月1日起至付清为止，第二笔以185748.59元为基数，从2016年1月1日起至付清为止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁茂珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执261号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人韦东辉，行长。
被执行人刘娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人海改香，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行刘娟、海改香保证合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执261号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月十三日
书记员 商 巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第393号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
被告：蒋某某，女，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告蒋某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第45号
罪犯周烈江，男，1965年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年12月7日作出（2012）武法刑初字第00301号刑事判决，认定周烈江犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯周烈江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周烈江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周烈江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月23日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第54号
罪犯刘洋，1984年3月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院2012年5月30日作出（2012）金牛刑初字第690号刑事判决，被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币5000元，退赃20242.6元。刑期起于2012年1月19日止于2025年7月18日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1145号
上诉人（一审被告）史丽萍，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳法律服务所律师。
被上诉人（一审原告）王鸥，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）姜树忠，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
一审被告牛鑫，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
上诉人史丽萍因与被上诉人王鸥、姜树忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，史丽萍与牛鑫系母子关系。2011年6月27日，史丽萍、姜树忠经中间人于贵波介绍，以牛鑫名下坐落于齐齐哈尔市建华区华溪安居小区10号楼1单元1层3号房产作抵押（未办理抵押登记），向王鸥借款20万元，约定期限5个月，月利率3分。史丽萍、姜树忠未按期归还借款，2014年3月18日，史丽萍、姜树忠向王鸥承诺，于2014年4月30日前归还借款本金20万元、利息6万元，至今未归还借款本息。一审法院根据王鸥的申请，以（2014）建商初字第516号民事裁定查封了牛鑫名下坐落于齐齐哈尔市建华区华溪安居小区10号楼01单元01层03号房产房籍。
一审法院认为，史丽萍、姜树忠向王鸥借款并为王鸥出借据，双方系合法的民间借贷，受法律保护。王鸥主张史丽萍、姜树忠共同偿还借款20万元及利息的理由成立，一审法院予以支持。史丽萍辩称系姜树忠借款保证人，由于该借款事实发生是经中间人于贵波介绍，于贵波证实史丽萍系借款人，并且取得该笔借款，故史丽萍辩解意见不能成立，一审法院不予支持。牛鑫对借款事实不知情，无法认定系共同借款人；史丽萍擅自提供牛鑫房照为王鸥作担保，侵害了牛鑫合法权益，应认定无效，对其抗辩理由本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、史丽萍、姜树忠于本判决生效后十日内共同给付王鸥借款20万元、利息12780元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.39%，自2014年9月18日起至2015年9月18日止）；二、驳回王鸥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由史丽萍、姜树忠负担。
判后，史丽萍不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判姜树忠返还王鸥借款本金17万元，史丽萍承担担保责任。一、一审判决认定史丽萍为实际借款人属事实认定错误。虽然史丽萍在2011年6月27日的借条、借款协议上的借款人处签字，但是因王鸥的要求而签字，中间人于波在一审出庭时证明了本案借款是姜树忠所借，姜树忠是真正的借款人和实际使用人。在2014年3月18日签订协议书中，史丽萍是在担保人处签字，说明借贷双方对史丽萍是担保人的身份是确认的；二、一审判决对实际借款数额的认定事实不清。借条上书写的借款数额是20万元，但在借款当时已将三个月的利息1.8万元先行扣除，因此借款本金应为18.2万元；三、一审法院未向史丽萍及牛鑫送达查封裁定，程序违法。
王鸥答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王鸥与史丽萍、姜树忠均不认识，中间人于贵波说其有个哥们做工程需要借款，史丽萍有房产可以做抵押，王鸥觉得借款给女同志比较安全，就将钱借给了史丽萍，同时让她提供房照抵押担保。但因史丽萍提供抵押的房屋产权人是其当时未成年的儿子牛鑫，未能办理抵押登记。借款到期后，王鸥找史丽萍、姜树忠催款，史丽萍以未听到电话等为由推托，姜树忠表示有钱就会还款。直至2014年3月18日，由王鸥朋友书写，史丽萍、姜树忠重新在协议上签字，当时如何签字的王鸥没注意，他们走后才发现与原来借条的签名不一样，王鸥就给史丽萍打电话，史丽萍说没事，找他俩谁都行。史丽萍主张借款时扣除利息1.8万元一事不属实，应以其二人出具的借条为准，或者其应出示利息收条。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，2011年6月27日出具的借条及2014年3月18日出具的协议，系王鸥与史丽萍、姜树忠在平等、自愿的基础上签订，均合法有效。2014年3月18日形成的协议应视为三方当事人对涉案借贷关系在原有借条基础上的变更而形成的新借贷关系协议，三方签字后新借贷关系成立并生效，三方当事人均应按该协议承担相应的民事法律责任，即姜树忠作为协议的乙方即借款人应承担还款责任，史丽萍作为担保人应对姜树忠所欠王鸥借款本息承担连带清偿责任。故一审判决对史丽萍、姜树忠的责任承担认定有误，本院予以纠正。史丽萍主张借条上虽书写的借款数额是20万元，但在借款当时已将三个月的利息1.8万元先行扣除，因此借款本金应为18.2万元，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。一审判决其他事实认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第516号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第516号民事判决第一项为：姜树忠于本判决生效后十日内给付王鸥借款本金20万元，利息以前述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%，自2014年9月18日起至借款给付之日止）；
三、史丽萍对姜树忠所欠王鸥上述借款本息承担连带清偿责任。
如姜树忠、史丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元及保全费1580元，由姜树忠负担；二审案件受理费4300元，由史丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 磊
审 判 员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何佳盈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民催字第1号
申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司。
法定代表人谢再法。
委托代理人沈蚕荣。
申报人锦州恒利铁合金有限公司。
法定代表人刘锦刚。
委托代理人乔建华。
申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为31300051／22641549，票面金额人民币100000元，出票人湖州新天纸业有限公司，收款人德清县益涛废旧物资回收有限公司，出票行湖州银行乾元支行营业部）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在120天内申报权利。现申报人锦州恒利铁合金有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元。由申请人德清县益涛废旧物资回收有限公司负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
助理审判员 宣 艳
二〇一三年四月一日
代书 记员 朱淑芳
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23059号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：文素珍。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告文素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月八日
书记�胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23059号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：文素珍。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告文素珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王浩二〇一六年十二月八日书记�胡小林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初338号
原告：黎荣森，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习人员。
被告：冼锋，住广州市海珠区。
原告黎荣森诉被告冼锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告黎荣森于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎荣森申请撤回对被告冼锋的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎荣森撤诉。
案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，以及公告费260元，均由原告黎荣森负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马敏婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1376号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告:张天顺。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张天顺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平，被告张天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2005年4月5日被告张天顺以修房为由向原告所属阳城县芹池农村信用合作社申请借款30000元，双方签订了农户小额信用限额借款合同。2005年12月21日原告向被告出借30000元，约定2006年4月5日到期，月利率为6.525‰，逾期加收罚息日利率为3.2625‰0。借款后，被告仅归还了利息1040元，余款未予归还。
被告张天顺辩称，借款是事实，对原告提交的证据也没有意见，但该借款用途不是修房，而是用于阳城县芹池镇南上村民委员会村村通修路。
本院认为，被告向原告原告所属阳城县芹池农村信用合作社借款的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的逾期罚息3.2625‰0与借据上载明的9.7875‰0不一致，应以借据为准。被告张天顺认为该借款实际由阳城县芹池镇南上村民委员会使用，被告可以另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张天顺于本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2005年12月21日起按合同约定计算至还完款之日止，已支付的利息1040元在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李霞平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第644号
原告吉安艾思德投资置业有限公司，住所地吉安市白云路。
法定代表人娄建国，董事长。
委托代理人吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐超锡，公司职员，特别授权。
被告李某兰，女，1968年8月23日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
委托代理人曾自金、刘伟兰，江西律星律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吉安艾思德投资置业有限公司诉被告李某兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外调解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安艾思德投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5431元，减半收取计2715.50元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳露祺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1410号
罪犯郑育良，男，1975年8月23日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年10月23日作出（2013）户刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯郑育良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郑育良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑育良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑育良的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月14日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第153号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被漳平市公安局取保候审，2014年5月19日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月16日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日23时55分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为闽FLD0**的两轮摩托车途经漳平市菁城街道下水洋46号门口路段时，与相向行驶的由叶某某驾驶的车牌号为闽FDY6**的两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。民警在处理事故中发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气测试仪当场测试，被告人李某某酒精含量为159mg／100ml血。随即，被告人李某某在漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为183.84mg／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
2014年4月1日，被告人李某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，2014年4月8日被告人李某某与被害人叶某某在漳平市道路交通事故人民调解委员会的主持下就人身损害赔偿事宜达成调解协议，被告人李某某依协议约定支付被害人叶某某赔偿款人民币12000元，取得被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人林某甲、林某乙、陈某某的证词，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、声明、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）车检字第615号、第616号车辆安全技术检验报告书、南方司法鉴定中心（2014）醇检字第696号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执94号
申请执行人：宫华丰，男，汉族，1961年6月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫井文，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
宫华丰申请执行宫井文保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00921号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保15号
原告杨友先，男，现住巴林右旗。
被告鲁世有，男，现住巴林右旗。
原告杨友先诉被告鲁世有民间借贷纠纷一案，原告杨友先于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告鲁世有所有的一处房屋（位于锡林郭勒盟XXXXXX家园7号楼1单元601室，合同编号：XXXXXX，预告登记证号锡林郭勒盟XXXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人徐桂芳所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告鲁世有所有的一处房屋（位于锡林郭勒盟多XXXXXX家园7号楼1单元601室，合同编号：XXXXXX，预告登记证号锡林郭勒盟XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人徐桂芳所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 徐亚平
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：候安江，男，汉族，1965年8月1日出生。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
执行人 ：昌吉市新驼汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：仲伟，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与候安江、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第947号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第164号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人候安江提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第947号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱险峰审判员赵丽
代理审判员马雁春
二○一五年六月十一日
书记员李凤芹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初97号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍。
被告李映红。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告李映红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告李映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告李映红于2011年4月15日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。《金穗贷记卡申请表》签订后，原告在2011年5月7日为被告李映红办理了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告使用了贷记卡中的授信资金后未按时还款，截止2015年7月27日，被告有本金2561.22元、利息5969.23元、滞纳金588.9元、超限费55.4元未偿还。故诉至法院要求被告李映红归还信用卡本金2561.22元及截止2015年7月27日的利息5969.23元、滞纳金588.9元、超限费55.4元，并要求被告偿还此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告李映红未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告李映红向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡。并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算（超限费按超过信用额度部分的5%计算）；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，境内本行预借现金每笔按交易金额的1%收取费用（取现费），境内他行预借现金每笔按交易金额的1%＋2元收取费用（取现费）；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人可以在原告提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2011年5月7日，原告为被告办理了信用额度为人民币10，000元的银联标准卡普卡（（新）金穗喜羊羊一灰太狼联名贷记卡）一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款。截止2015年8月27日，被告有借款本金人民币2，561.22元，利息人民币5，969.23元、滞纳金人民币588.9元、超限费人民币55.4元没有向原告偿还。原告多次催讨未果，故诉到法院要求被告归还借款本金人民币2，561.22元，利息人民币5，969.23元、滞纳金人民币588.9元、超限费人民币55.4元，以及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、电话催收历史记录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李映红之间的信用卡合同关系合法有效，被告李映红在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告李映红违约应按约定承担相应的违约责任。原告诉请的利息及滞纳金计算的截止时间2015年7月27日有误，截止时间应为2015年8月27日。被告李映红应及时偿还原告借款本金人民币2，561.22元，并按领用合约的约定向原告支付截止2015年8月27日的利息人民币5，969.23元、滞纳金人民币588.9元、超限费人民币55.4元，以及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李映红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币2，561.22元及截止2015年8月27日的利息人民币5，969.23元、滞纳金人民币588.9元、超限费人民币55.4元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取人民币25元，由被告李映红负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00544号
罪犯刘建飞，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宜少刑初字第13号刑事判决，以刘建飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘建飞伙同他人，采用暴力、胁迫等手段违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，三场犯罪中有一场系轮奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯刘建飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2023年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第559号
上诉人（原审被告）：方幼苹。
委托代理人（特别授权代理）：俞岚。
被上诉人（原审原告）：周春朵。
上诉人方幼苹为与被上诉人周春朵保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人方幼苹向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方幼苹申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方幼苹撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10900�，减半收取5450元，由上诉人方幼苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张银萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第8138号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生，身份号码×××。
被告北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街*号*幢。
法定代表人牛家普，总经理。
委托代理人赵洪生，男，1982年9月3日出生。
原告韦凯与被告北京市顺义国泰商业大厦（以下简称顺义国泰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告顺义国泰委托代理人赵洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称：原告于2015年4月22日在被告处购买了“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”1瓶，单价118元。后经查证，上述涉案产品在标签配料表中标注“二氧化硫（微量）”，但未依法标注其具体含量，上述行为已违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、卫办监督函（2012）851号、国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及其问答第41条、《食品安全法》第28条第11款、第42条第9款等法律法规之规定。本案被告作为销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍予以销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告退还原告货款118元，十倍赔偿原告1180元；2.原告将“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”1瓶退还给被告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顺义国泰答辩称：二氧化硫是葡萄酒中必不可少的添加剂，起到保鲜剂、防腐剂和抗氧化剂的功能；被告已经尽到审查义务，原告无权要求十倍赔偿；被告销售的食品标签标明的“二氧化硫（微量）”符合标准要求。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
韦凯于2015年4月22日从顺义国泰宏城店购买“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”1瓶，价款118元。该商品标签显示：原告及辅料为葡萄汁、二氧化硫（微量），原产国西班牙，灌装日期2014年5月13日，生产商乌迭尔有限公司，进口商北京鹰联威诺国际贸易有限公司。商品标签未标明二氧化硫含量。
GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.4规定：“生产日期（制造日期）食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。”第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”
卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函卫办监督函（2012）851号第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758—2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”
上述事实，有原告韦凯提交的购物小票及发票、产品实物及照片、卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函，被告顺义国泰提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国国家标准葡萄酒、食品安全国家标准预包装食品标签通则、食品安全国家标准发酵酒及其配制酒、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、预包装食品标签通则（GB7718-2011）问答（修订版）及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：
韦凯与顺义国泰之间虽未签订书面合同，但韦凯在顺义国泰购买商品，顺义国泰向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与顺义国泰之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
顺义国泰作为正规经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务；涉诉“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”的灌装日期为2014年5月13日，系2013年8月1日后进口的商品，根据国家相关规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。涉案商品仅标示为二氧化硫（微量），未标示二氧化硫含量，属于不符合食品安全标准的产品。顺义国泰提交的证据不足以证明其辩解，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，顺义国泰应承担相应的赔偿责任。韦凯要求顺义国泰退款、退货、十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第二十八条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义国泰商业大厦退还原告韦凯货款一百一十八元并给付原告韦凯赔偿金一千一百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告韦凯退还被告北京市顺义国泰商业大厦“圣尼奥干红葡萄酒12.5度750毫升”一瓶（如不能返回实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义国泰商业大厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05976号
原告：华康强。
委托代理人：华国洪。
被告：徐健波。
被告：蒋兰天。
两被告共同委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告华康强为与被告徐健波、蒋兰天民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告华康强的委托代理人华国洪，被告徐健波、蒋兰天的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华康强起诉称：被告徐健波于2011年2月28日向原告借款60万元，约定借款到期日为2015年4月20日，口头约定利息为月息2%，借款到期后原告多次向被告催讨未果。两被告系事实夫妻，为逃避债务，属于假离婚，故应当承担共同归还责任。原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息（利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至2016年5月5日止为14.3万元）。
针对其诉讼请求，原告华康强向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告徐健波向原告借款60万元的事实。
二、离婚登记审理处理表、离婚协议书各1份、短信记录若干份，用以证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告徐健波、蒋兰天共同答辩称：被告徐健波借款60万元属实，但被告徐健波于2016年1月20日已归还原告华康强借款本金10万元，尚欠借款50万元。由于双方未约定利息，故原告主张利息的诉请不应得到支持。本案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，不应由被告蒋兰天归还。
被告徐健波、蒋兰天未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据一，两被告对真实性无异议，但认为被告徐健波已归还借款本金10万元，尚欠借款50万元。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据二，两被告的质证意见为：对离婚登记审理处理表、离婚协议书的真实性无异议，对短信记录的真实性有异议，要求原告提供原始记录，且短信记录也仅能证明欠款存在，不能证明属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，离婚登记审理处理表、离婚协议书可以证明两被告于2013年7月2日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚的事实，短信记录可以证明原告与两被告对本案借款进行协商的事实，但均不具有证明被告主张的待证事实的证明力。
经审理，本院查明事实如下：被告徐健波、蒋兰天于2013年7月2日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。2011年2月18日，被告徐健波向原告华康强出具借条一份，主要内容为：“兹有徐健波因生产经营需要，向华康强借款人民币（大写）陆拾万元整，小写（￥600000）元正”，但双方未约定利息及还款期限。嗣后，被告徐健波支付原告款项1万元。2016年1月20日，被告徐健波归还原告借款本金10万元，并由被告徐健波在借条中注明：“2016年1月20日徐健波归还华康强现金本金壹拾万元（100000）归还人徐健波”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐健波支付给原告华康强的1万元款项是归还借款本金还是支付利息？二、本案借款是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务？关于焦点一，由于原告提供的借条未载明利息，且被告徐健波对双方已约定借款利息的事实不予认可，故本院确认本案借款未约定利息，被告徐健波支付给原告1万元款项应视为归还本金。关于焦点二，本案中，被告徐健波于2011年2月18日向原告出具借条一份，且原告自认本案借款发生在出具借条之前，而两被告于2013年7月2日登记结婚，足以确定本案借款发生在两被告结婚前。虽然被告蒋兰天曾通过短信方式与原告协商借款事宜，但在短信中被告蒋兰天并未明确表示其愿意承担被告徐健波所负的债务，故本案借款系被告徐健波的个人债务，被告蒋兰天主张其不应承担还款责任的辩称意见，本院予以采信。综合上述分析，本院确认被告徐健波尚欠原告借款本金49万元，且应由被告徐健波个人承担还款责任。由于原、被告未对借款利息及期限进行约定，故原告主张被告应支付自2015年4月20日起按年利率24%计算至2016年5月5日止利息的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐健波于本判决生效之日起十日内归还原告华康强借款本金49万元。
二、驳回原告华康强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告华康强负担1912元，由被告徐健波负担3703元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 俞望杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16070号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：袁笑艳，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：甘增华，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告袁笑艳、甘增华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告袁笑艳拖欠信用卡款项未依约归还，且被告甘增华与被告袁笑艳为夫妻关系，请求判令：1.被告袁笑艳、甘增华立即向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金65602.65元、利息4116.36元、滞纳金4439.60元，合计74158.61元（暂计至2016年6月6日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；2.被告袁笑艳、甘增华向原告中国银行中山分行支付律师费4449.52元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，撤回律师费的诉讼请求。
被告袁笑艳、甘增华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：被告袁笑艳自2015年2月起刷卡消费，截至2016年6月6日，袁笑艳欠中国银行中山分行信用卡本金65602.65元、利息4116.36元、滞纳金4439.60元，合计74158.61元。
另查，袁笑艳与甘增华为夫妻关系，双方于1996年6月24日登记结婚。
本院认为，袁笑艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁笑艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于袁笑艳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且袁笑艳没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。袁笑艳的上述债务发生在其与甘增华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甘增华应承担共同清偿责任。袁笑艳、甘增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁笑艳、甘增华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年月6月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计74158.61元，以及从2016年6月7日起债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担100元，被告袁笑艳、甘增华负担1666元（该款被告袁笑艳、甘增华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审，同年4月8日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陶善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月30日11时许，被告人陈某某驾驶皖B265**号重型货车发生交通事故，致被害人俞某某死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人陈某某接电话通知到现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应属自首。其庭审中自愿认罪，事发后能在法定赔偿之外给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月30日11时许，被告人陈某某驾驶皖B265**重型特殊结构货车，由北向南沿九华南路行驶至芜湖恒力混凝土有限公司前道路交叉口左转弯，转至该公司前道路路口东侧等候会车，之后在车辆起步由西向东行驶过程中，未注意观察道路环境、确保行车安全，导致其车辆右侧中前部与俞某某发生刮碰，其右后轮碾压到俞某某，致俞某某当场死亡，事故发生后，被告人陈某某因路面不平未察觉事故，驾驶车辆离开现场。
经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，陈某某应负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某接到芜湖恒力混凝土有限公司车队队长沈某某电话后，回到事故现场，但其对自己的肇事行为不知情，后经公安民警调查取证，确定肇事人系陈某某。其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
陈某某与被害人亲属已达成赔偿协议，并在法定赔偿之外补偿被害人亲属22万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、姚某某、沈某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，芜湖市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息表，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当且已被认定负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，法定之外给予被害人亲属经济补偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人有关陈某某的到案经过属自首的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。综合被告人陈某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00094号
原告：张华杨，男，1972年11月10日生，汉族。
被告：刘赞军，男。
本院在审理原告张华杨与被告刘赞军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张华杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年七月十六日
书记员 王琳琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00575号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年1月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，成都铁路局重庆车站工作人员。因本案于2015年3月17被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告人高某，男，1982年1月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月17被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人谢某、高某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人聂风雷、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某伙同被告人高某于2015年3月17日15时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店门口，先行收取杨某某购毒款300元后，由谢某自己再出资100元，开车到大黄路购买甲基苯丙胺（冰毒）0.63克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。谢某、高某两人从中分出甲基苯丙胺0.26克和甲基苯丙胺片剂0.1克后，回到原地将剩余毒品0.37克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂交付给杨某某，被公安人员现场捉获。上述毒品被当场查获。被告人谢某、高某到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人谢某、高某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人谢某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人谢某的辩护人提出谢某的主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某及其辩护人、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科查询情况说明、户口资料等，证人杨某某的证言，被告人谢某、高某的供述和辩解，毒品提取、扣押、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、高某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某、高某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月28日止。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月28日止。）
三、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.82克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李霜霜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第664号
申请执行人谢建成，男，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1979年11月8日出生。
被执行人陈晓红，女，汉族，1978年4月14日出生。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司。
法定代表人陈晓玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1015号判决书，责令被执行人陈晓玲、陈晓红、厦门市大石代进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓玲、陈晓红、厦门市大石代进出口有限公司所有的款项人民币335万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年八月三日
书记员 肖枝海
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1199号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王涛，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年5月18日因犯盗窃罪、运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金500元；2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年2月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院助理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人王涛在兰州市城关区白银路甘报社家属院门口，向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某处查获由被告人王涛向其出售的海洛因0.25克，从被告人王涛处查获毒资200元及作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人王涛曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王涛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人王涛在兰州市城关区白银路甘报社家属院门口，向马某贩卖毒品时被警方抓获，当场从马某处查获由被告人王涛向其出售的海洛因0.25克，从被告人王涛处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，没收实物收据，通话记录，证人马某的证言，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王涛贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王涛曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年六月二十七日
书 记 员 王 钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第516号
原告：邵宏卫。
被告：陈浩。
原告邵宏卫与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告邵宏卫到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏卫诉称：被告于2014年3月25日向原告借款175600元，月利率为1%，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催讨上述借款未果，诉请判令：1.被告陈浩立即归还借款175600元及利息（按月利率1%自2014年3月25日计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告陈浩于2014年3月25日向原告借款175600元，月利率为1%，借款期限为一年的事实。
被告陈浩未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告陈浩尚欠原告邵宏卫借款175600元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金175600元、支付利息（按月利率1%自2014年3月25日计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于判决生效之日起十日内返还原告邵宏卫借款本金人民币175600元、支付利息（按月利率1%自2014年3月25日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，由被告陈浩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 荘红霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第90号
上诉人（原审原告）周某某，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
上诉人周某某因与被上诉人陈某保证合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第29号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，由株洲市芦淞区人民法院继续审理本案。
上诉人周某某认为：上诉人与被上诉人于2015年1月15日签订的《还款协议》不是上诉人的真实意思表示，原《借款（保证）合同》的协议管辖内容对《还款协议》没有约束力，原一审法院不能以原《借款（保证）合同》确定为协议管辖。该案应由合同履行地和被告经常居住地的人民法院管辖。故请求裁定本案由株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。上诉人周某某与被上诉人陈某于2015年1月15日签订的《还款协议》系基于出借人陈某、借款人陈某某、保证人谢某某、周某某于2014年12月11日签订的《借款（保证）合同》订立的，属于同一法律关系。经查，合同当事人在《借款（保证）合同》第十条中明确约定由攸县人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故攸县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称《还款协议》不是其真实意思表示，原《借款（保证）合同》的协议管辖内容对《还款协议》没有约束力，不能依原《借款（保证）合同》确定为协议管辖。经查，《还款协议》从形式上审查并无瑕疵，约定内容清晰，且明确了“本协议作为原借款（保证）合同的补充协议，具有与原借款（保证）合同同等法律效力，如有与原借款（保证）合同冲突的地方，以本协议为准”，因上诉人与被上诉人在《还款协议》中并未就管辖另行约定，故原一审法院以原《借款（保证）合同》确定为协议管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺燕芝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2839号
原告：吕学鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
被告：鸿镒食品（上海）有限公司，住所地：。
法定代表人：颜甄仪。
本院审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、鸿镒食品（上海）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吕学鹏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年八月一日
书记员 谢嘉豪