wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第64号
原告：赵某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。现住增城市。
委托代理人：牛琦，广东润平律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住增城市。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其的委托代理人牛琦、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，并登记结婚。婚后生育两个儿子赵某乙、赵某丙。婚后双方因生活中矛盾和性格不合，经常发生口角和冲突，为此原告于2006年离开居住地另租房居住，已分居达九年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，无继续共同生活的基础。由于被告的所作所为，致使夫妻感情破裂，双方已恩断、情已绝，已无和好可能，原告起诉到法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赵某丙归原告抚养，赵某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法进行分割。位于重庆市铜梁县巴川镇营盘街28号的房屋及室内物品所有权归原告所有。位于增城市新塘镇房屋及室内物品归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告与原告是自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同经营公司生意，到2003年大儿子出生，为了不影响公司的正常运作，被告独自照顾儿子让原告在公司居住。2004年原告另外分出去开一间公司，这期间还是在被告的公司居住。直到第二个儿子出生才搬到原告开设公司居住。2007年8月购买房屋还是原告的朋友告知原告，原告同意后才购买的。购买了该房本想一家四口有一个稳定居所地，2009年2月入住后，原告以公司生意应酬多经常喝酒加上开车回来太晚影响小孩为由经常不回家。随着二个儿子渐渐长大越来越需要父亲的陪伴和关爱，原告总是有种种借口不正常回家，现反倒成为原告以分居的理由要求离婚，被告觉得原告太匪夷所思了。被告相信，只要法院根据案件事实结合法律规定，耐心细致做说服工作，从维护一个不该解体的家庭出发，恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月相识，同年11月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后双方共同经营汽车配件生意，并一起居住在公司。后来小孩出生后，双方为不影响小孩的生活及日后的读书，原、被告共同在新塘镇买了房由被告带着二个小孩在该处居住，原告以不影响小孩的读书生活为由自行住在公司经营生意。原告的月工资10000元，被告月工资4000元。原、被告共同生活期间没有因经济问题吵打过。
现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，经本院做调解和好工作，原告认为双方分居九年，没有夫妻感情，不能和好，坚持离婚。被告答辩认为双方未分居，是共同生活，有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自由相识恋爱至登记结婚近二年，有较为牢固的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚好，并生育二个小孩，共同购置了两套房产，开设了经营汽车配件公司，并从未因经济问题发生过吵打。同时，双方为了方便小孩读书生活在新塘镇买了房由被告带二个小孩居住，原告为了工作住在公司，现原告就以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。原告作为被告的配偶应尽一个丈夫及父亲的责任，被告亦应积极妥善处理好家庭事务，夫妻在共同生活中应多包容、多体谅，多沟通，为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元（原告赵某甲已交纳），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年二月六日
书记员 庄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第58-3号
申请执行人高新军，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕。
被执行人褚红燕，女，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人安阳子建商贸有限公司。
法定代表人李金旺。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司。
法定代表人王旭东。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司限期履行义务。但被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳县旭清活性灰有限公司名下有通华牌重型罐式车，车号为豫ee858、豫e4885，斯太尔牌重型半挂车，车号为豫ey7711、豫ef5765；被执行人褚红燕个人名下雪佛兰牌轿车，车号为豫ecw369，黄海牌普通车，车号为豫exr222。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳县旭清活性灰有限公司名下通华牌重型罐式车，车号为豫ee858、豫e4885，斯太尔牌重型半挂车，车号为豫ey7711、豫ef5765；被执行人褚红燕个人名下雪佛兰牌轿车，车号为豫ecw369，黄海牌普通车，车号为豫exr222。
二、查封期限一年。
三、被执行人安阳县旭清活性灰有限公司、褚红燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳县旭清活性灰有限公司、褚红燕可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳县旭清活性灰有限公司、褚红燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年五月二十八日
书记员 张智彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2030号
原告：嘉兴梵蒂非织造布有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路8号。
法定代表人：夏亚芳。
被告：湖州华立音响设备制造厂。住所地：浙江省湖州市善琏镇振兴路59号。
法定代表人：谢岩兴。
本院在审理原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司与被告湖州华立音响设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告湖州华立音响设备制造厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司撤回对被告湖州华立音响设备制造厂的起诉。
本案受理费693元，减半收取347元，由原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保30号
申请人李颖，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人望一，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省。
被申请人樊臻，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李颖和被申请人望一、樊臻民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币168000元的财产；
二、冻结申请人李颖提供担保的车牌号为渝B5M0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1982号
原告杨永华，男，38岁，住雁塔区。
被告安徽省阜阳市金来劳务有限公司驻西安办事处，住所地雁塔区明德门世家星城。
负责人杨俊东。
本院在审理原告杨永华与被告安徽省阜阳市金来劳务有限公司驻西安办事处劳务费纠纷一案中，原告杨永华于2005年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
本案案件受理费302元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇五年十一月三日
书记员 张卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2005）雁民初字第1982号原告杨永华，男，38岁，住雁塔区。被告安微省阜阳市金来劳务有限公司驻西安办事处，住所地雁塔区明德门世家星城。负责人杨俊东。本院在审理原告杨永华与被告安微省阜阳市金来劳务有限公司驻西安办事处劳务费纠纷一案中，原告杨永华于2005年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回起诉。本案案件受理费302元，由原告减半负担。审判员  李明二〇〇五年十一月三日书记员  张卫
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第103号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余周明，男，1966年10月12日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余周明未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇都村公路一处，占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地170.82平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余周明退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的170.82平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人余周明。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月14日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余周明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的170.82平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1453号
原告：董双奇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）
负责人：俞海雷，总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告董双奇诉被告人民财保保险合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，邢云森驾驶豫A轿车顺韩董庄乡姬屋村路由北向南行驶至幸福路交叉口向西转弯时，与由西向东行驶的董双奇驾驶的豫A轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经处理认定邢云森负事故主要责任，董双奇负事故次要责任。原告驾驶轿车经评估车损为10000元，车辆在被告处投有车损险。请求依法判令被告按照保险合同约定支付原告车辆损失费10000元。
被告辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。原告车辆损失由邢云森所驾车辆交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告按照30%的比例赔偿。原告主张的鉴定费不属于赔偿范围。评估结论车损过高，原告应提供相关发票证明实际修车费用。
原告向本院提供证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单三张（交强险及商业险）；3、评估鉴定结论及鉴定费票据；4、行驶证及驾驶证。
被告人民财保未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人民财保对原告提供证据发表如下质证意见：除评估鉴定结论以外的证据均无异议，评估鉴定结论异议是该结论是单方委托，评估车损过高，原告应提供修理发票证明修车花费情况。
根据证据认证规则，原告提供的证据均客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月8日，邢云森驾驶豫A轿车顺韩董庄乡姬屋村路由北向南行驶至与幸福路交叉口向西转弯时，与由西向东行驶的董双奇驾驶的豫A轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定邢云森负事故主要责任，董双奇负事故次要责任。原告驾驶的豫A轿车在被告投有交强险及机动车损失险（不计免赔），且事故发生在保险期内。原告驾驶的豫A轿车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估车损为4800元，原告支付鉴定费240元。
本院认为，邢云森驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，原告合理损失为：车损4800元、鉴定费240元，上述共计5040元。因原告在被告处投有交强险及机动车损失险，且事故发生在保险期内，现原告起诉要求被告按照保险合同约定进行赔偿，应予以支持。被告在赔偿原告损失后，可在其赔偿范围内代位要求邢云森及其驾驶的豫A轿车投保的保险公司赔偿。被告主张鉴定费240元不属于赔偿范围，但未向本院提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董双奇各项损失共计5040元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年八月八日
书记员 闫业鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异50号
申请执行人昊天节能装备有限责任公司，住所地：河北省沧州市盐山县工业园区。
法定代表人张建兴。
被执行人大唐邯郸冀南供热有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头镇马电路南。
法定代表人程纪奎。
第三人大唐河北发电有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安东路66号。
法定代表人吴大庆。
第三人邯郸市南方城市开发建设有限公司，住所地：河北省邯郸市马头生态工业城诚信路南侧、创业大道东侧。
法定代表人张永顺。
第三人河北茂祥燃气输送有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县政府大街西段路北（有所为北区17栋101号）。
法定代表人张志江。
本院在执行昊天节能装备有限责任公司（以下简称昊天公司）申请执行大唐邯郸冀南供热有限公司（以下简称冀南公司）一案中，昊天公司向本院申请追加第三人大唐河北发电有限公司、邯郸市南方城市开发建设有限公司、河北茂祥燃气输送有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，第三人大唐河北发电有限公司、邯郸市南方城市开发建设有限公司、河北茂祥燃气输送有限公司滥用其股东权利转让他人，且将资产抽逃以逃避债务，严重损害了申请人的权益。
经审查，昊天公司与冀南公司等合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）邯仲裁字第129号裁决书，裁决冀南公司给付昊天公司货款466136元等。后昊天公司向本院申请强制执行。在执行过程中，昊天公司向本院提出申请追加大唐河北发电有限公司、邯郸市南方城市开发建设有限公司、河北茂祥燃气输送有限公司为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中变更追加被执行人的，应当符合《中华人民共和国民诉法》及其解释和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中规定的情形。本案申请人昊天公司申请追加各第三人为新的被执行人部分理由不符合上述情形，部分理由未提供相应证据予以支持，故对其申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人昊天节能装备有限责任公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张树刚
代理审判员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李振光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1623号
上诉人（原审原告）上海锐丰投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）严凯，＊生，汉族，住上海市＊＊＊。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人上海锐丰投资管理有限公司（以下简称锐丰投资公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，严凯于2004年2月17日进入锐丰投资公司关联公司上海亚业房地产经纪有限公司，双方签订的劳动合同期限至2011年2月16日。
2009年7月16日，上海亚业房地产经纪有限公司、北京华创迅捷科技有限公司与严凯签订了《劳动合同书》转让协议，约定严凯经上海亚业房地产经纪有限公司安排进入北京华创迅捷科技有限公司工作，且严凯在上海亚业房地产经纪有限公司的工作年限累计计算。
2011年北京华创迅捷科技有限公司、上海锐丰房地产投资顾问有限公司与严凯签订《劳动合同书》转让协议，约定严凯经北京华创迅捷科技有限公司安排进入上海锐丰房地产投资顾问有限公司工作，严凯在北京华创迅捷科技有限公司的工作年限累计计算。
2012年5月28日，锐丰投资公司、严凯及上海锐丰房地产投资顾问有限公司签订《劳动合同书》变更协议，约定上海锐丰房地产投资顾问有限公司安排严凯进入锐丰投资公司工作，严凯在上海锐丰房地产投资顾问有限公司的工作年限累计计算。
2014年3月26日，锐丰投资公司向严凯出具《终止劳动合同通知书》，称：“鉴于您（严凯）与我公司签订的劳动合同，岗位为资讯科技中心总监。现公司将于2014年3月26日与您提前终止劳动合同，请在离职前完成公司规定交接和离职手续。特此通知”。
2014年4月4日，严凯向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锐丰投资公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币295，596元、2013年1月24日至2013年12月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额165，000元。该仲裁委员会裁决锐丰投资公司支付严凯违法解除劳动关系赔偿金295，596元及2013年4月5日至2013年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额143，965.52元。锐丰投资公司不服裁决，诉至法院，要求不支付上述款项。
原审另认定，2013年1月1日至2013年3月31日期间，严凯月工资为13，000元。自2013年4月1日起，严凯工资调整为15，000元／月。严凯与上海锐丰房地产投资顾问有限公司的劳动合同期限至2012年12月23日。严凯于2014年3月25日向锐丰投资公司发出《通知函》，称：“自2013年1月1日起贵公司至今未与我签订《劳动合同》，为确定劳动关系，依据《劳动合同法》规定，我郑重通知贵司：请贵司务必于2014年3月28日前与我订立无固定期限劳动合同。如贵司不能在上述期限内与我订立无固定期限劳动合同，我将通过法律途径维护我的合法权利。为免诉累，请贵司及时履行义务”。锐丰投资公司于2014年3月26日签收该通知函。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锐丰投资公司主张解除劳动合同系公司经营架构发生重大变化，之前与严凯有过多次协商，而非无理由解除，但未能提供证据证明。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。基于严凯对仲裁裁决锐丰投资公司支付其违法解除劳动关系赔偿金295，596元未表示异议，原审法院对该裁决主项予以确认。锐丰投资公司要求不支付严凯违法解除劳动关系赔偿金295，596元的诉讼请求，原审法院不予支持。锐丰投资公司主张严凯与上海锐丰房地产投资顾问有限公司的劳动合同于2012年12月23日到期后，其已与严凯签订过劳动合同，但未能提供相关证据予以证明，且遭严凯否认，故原审法院对锐丰投资公司的主张不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。因严凯于2014年4月4日提起仲裁，锐丰投资公司应按每月工资15，000元标准支付严凯2013年4月5日至2013年12月23日未签订劳动合同双倍工资差额128，181.82元。
原审法院经审理后，于2014年8月7日作出判决：一、上海锐丰投资管理有限公司于判决生效之日起五日内支付严凯违法解除劳动关系赔偿金295，596元；二、上海锐丰投资管理有限公司于判决生效之日起五日内支付严凯2013年4月5日至2013年12月23日未签订劳动合同双倍工资差额128，181.82元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取；财产保全费2，717元，由上海锐丰投资管理有限公司负担2，619.46元、严凯负担97.54元。
判决后，锐丰投资公司不服，向本院提起上诉称，其依法解除了与严凯的劳动合同，且其在仲裁时表示同意支付赔偿金，但不同意严凯提出的金额，仅同意按照经济补偿金的标准支付。锐丰投资公司与严凯签有书面劳动合同。故严凯主张赔偿金和双倍工资差额，均缺乏依据。综上，请求撤销原审判决，改判支持锐丰投资公司原审诉讼请求。
被上诉人严凯辩称，锐丰投资公司在仲裁时既同意支付赔偿金，亦同意金额，双方未签订书面劳动合同。故请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，锐丰投资公司在仲裁时明确表示同意支付严凯违法解除劳动合同赔偿金295，596元，现又上诉表示其在仲裁时对赔偿金金额有异议，但未就此提供相关证据予以佐证，且有违诉讼诚信原则，故本院不予采信。锐丰投资公司主张，双方签有书面劳动合同，亦未对此进行举证，故原审判决锐丰投资公司支付双倍工资差额，并无不当，本院予以赞同。综上，锐丰投资公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海锐丰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00194-1号
原告张松华，男，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告胡德芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告张松华、胡德芳诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张松华、胡德芳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松华、胡德芳在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张松华、胡德芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张松华、胡德芳撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执120号之一
申请执行人大连环宇化工泵厂，主要经营场所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。
执行事务合伙人盛国和，该厂厂长。
被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。
法定代表人梁永志，该公司董事长。
本院在执行申请执行大连环宇化工泵厂与被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司的财产状况及财产线索，现其名下无房产、股权及银行存款等财产。其名下虽有土地使用权及车辆，但无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执120号
申请执行人大连环宇化工泵厂，主要经营场所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。
执行事务合伙人盛国和，该厂厂长。
被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区九州镇刚其营村村北。
法定代表人梁永志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊仲裁委员会于2017年2月28日作出的（2017）廊仲裁字第7号裁决书，向被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廊坊市巨邦燃气有限公司银行存款人民币50000元；若银行存款不足，即查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马式存
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢雅滨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01010号
原告：刘庆明，男，1972年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市谢家集区。
被告：兰磊，男，1991年4月29出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团八公山新庄孜煤矿掘进2区2队工人，住淮南市八公山区。
被告：李强，男，1991年12月10出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住淮南市八公山区。
本院在审理原告刘庆明与被告兰磊、李强车辆租赁合同纠纷一案中，因刘庆明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆明自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆明撤回起诉。
本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告刘庆明负担。
审判员 丁 奇
二〇一四年九月十一日
书记员 张泽怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，汉族，1971年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：创维数字股份有限公司（原华润锦华股份有限公司）。住所地：四川省遂宁市城区遂州中路***号。
法定代表人：杨东文，该公司董事长。
委托代理人：王智，该公司职工。
被申请人（一审被告）：遂宁兴业资产经营公司。住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路***号建设大厦*楼。
法定代表人：陶琳，该公司总经理。
委托代理人：贺子固，该公司财务部部长。
再审申请人周敏因与被申请人创维数字股份有限公司（以下简称创维公司）、遂宁兴业资产经营公司（以下简称兴业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敏申请再审称：（一）二审判决认定创维公司支付17073元补偿金系被申请人自愿处分权利的行为，系法律适用错误，导致补偿金的核算错误。1.《关于解决6.23以后创维公司公司解除劳动关系职工经济补偿金问题的请示》中明确了解除合同补偿金的标准和条件，该文件经遂宁市人民政府文件（遂府阅（2008）14号）明确，确定了补偿金支付原则。与申请人情况相同的其余200余人也按上述标准领取了补偿金，因此支付补偿金系被申请人的义务。2.补偿金应结算至2013年2月18日，而非2007年。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定周敏自动离职，缺乏证据。（1）周敏从未办理过离职手续，创维公司在原审中辩解“公司安排周敏在车间上班，周敏自己不愿意去”也说明该公司收到了周敏的复工请求。（2）创维公司承认对已安排的复工人员均出具“复工通知书”送达本人签收，但无法提供周敏签收的“复工通知书”。周敏提出了复工请求，创维公司无法举证证明周敏不服从工作安排，法院就不应当认定周敏自动离职。2.二审判决认定2007年3月7日作出的《解除周敏劳动合同的通知》合法，错误。（1）《关于通过新闻媒体通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）对送达方式有规定，创维公司采用公告送达应当提供已采用直接、邮寄送达不能的证据，但创维公司并未举证。同时，周敏在二审中举证证明其家庭、父母住址是单位宿舍，创维公司可以直接送达，2007年3月7日作出的《解除周敏劳动合同的通知》因违反法定的通知程序而违法，不生效。（2）2007年3月7日作出的《解除周敏劳动合同的通知》未依法送达，系违法解除，且违法解除劳动关系导致周敏无法及时办理失业金的申领。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院审查查明：2014年11月7日，四川省遂宁市工商行政管理局准予华润锦华股份有限公司更名为创维数字股份有限公司，并于同日核发了营业执照。
本院认为：经查，一审中周敏的诉讼请求是确认创维公司违法解除劳动合同关系并支付相应的赔偿金，并未要求创维公司支付经济补偿金。根据不告不理的诉讼原则，周敏在申请再审阶段就补偿金问题提出异议，超出了其在原审中诉讼请求的范围，本院不予审查。同时，本民事案件与遂宁市人民政府解决的创维公司解除劳动关系职工补偿金问题系不同的法律关系，在法律性质、处理方式等各方面均不同，创维公司根据遂宁市人民政府之决定承担何种责任与本案无关，补偿金如何计算也不在本案审查范围内。二审法院也未就上述问题进行裁判，仅确认创维公司自愿给付的行为为处分行为，并无错误。
创维公司并未对周敏进行除名处理，周敏既非“请假、放长假、长期病休职工”，也非“停薪留职期限未满的职工”，因此本案不适用《关于通过新闻媒体通知职工回单位，并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）中关于送达的规定。创维公司在《遂宁日报》上公告要求周敏限期到公司办理相关手续的行为并未违反现行法律法规。周敏在明知《停薪留职协议书》约定的情况下，不按约缴纳相关费用，创维公司依约有权对周敏作除名处理，因此创维公司解除与周敏的劳动合同关系合法有据，无需承担违法解除劳动合同的赔偿金。创维公司未送达《关于解除周敏劳动关系的通知》这一程序瑕疵不影响对该公司是否有权解除劳动合同关系的实体判断。鉴于现行法律法规对《解除劳动合同的通知》的送达方式没有明确规定，二审判决认定该通知书在周敏签收之日起生效并无不当。
综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敏的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄思宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3268号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：王某，行长。
委托代理人：丁顺初，银行职员。
被执行人：赵某，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3268号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询股权登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱千学
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00588号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王某丙，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局刑事拘留，2014年1月27日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月8日作出（2014）平刑初字第167号刑事判决。原审被告人王某甲、王某乙、王某丙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日，石家庄市国土资源局以石国土资函（2013）46号“关于平山县北冶乡三家清村土地开发项目立项的通知”中同意平山县北冶乡三家清村土地开发项目作为占补平衡项目立项。开发商张云生与三家清村签订协议后开始动工。后因施工方未按被告人王某甲、王某乙、王某丙的协商要求将其家坟前的土地垫高，2013年10月3日10时多，被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将三家清村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋。经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏的设施和物品价值7319元。
2014年3月2日，被告人王某甲、王某乙到平山县公安局北冶派出所投案自首。
2014年1月10日，开发商张云生向平山县公安局提交意见书，表示不再追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人在公安机关的供述；2、项目施工方李春风、张云生的陈述；3、证人李某甲、李某乙、张某甲、王某丁、李某丙、胡某、张某乙、唐某、郝某、曹某等人的证言；4、辨认笔录；5、平山县公安局现场勘验笔录及现场照片；6、平山县价格认证中心价格鉴定意见书；7、石家庄市国土资源局批复文件；8、张云生所提交的意见书；9、平山县公安局北冶派出所关于被告人王某甲、王某乙到案经过的证明；10、公安机关关于三被告人的户籍证明信。
原审法院认为，平山县北冶乡三家清村土地开发项目是经石家庄市国土资源局批复的立项项目。被告人王某甲、王某乙、王某丙出于个人目的，雇用挖掘机挖坏项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施，并将修建的部分水渠用土方填埋，其行为侵害了他人的正常生产经营活动，构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人构成故意毁坏财物罪的意见，不予采纳。三被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的意见，与本案事实和有关法律规定不符，不予采信。三被告人犯罪情节轻微，被告人王某甲、王某乙属自首，均可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十二五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决为：一、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚；二、被告人王某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚；三、被告人王某丙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
原审被告人王某甲、王某乙、王某丙均不服原判，向本院提起上诉称：开发商没有与三上诉人签订任何协议，擅自动工挖了上诉人家耕地和林地，上诉人才挖道恢复自己耕地，开发商有严重过错；评估鉴定书评估数额不真实。请求撤销原判，改判三上诉人无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人王某甲、王某乙、王某丙雇佣挖掘机将三家清村土地开发项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施挖坏，并将修建的部分水渠用土方填埋，被毁坏的设施和物品经鉴定价值7319元的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的三被告人供述，项目施工方李春风、张云生的陈述，证人李某甲、李某乙、张某甲、王某丁、李某丙、胡某、张某乙、唐某、郝某、曹某等人的证言，辨认笔录，平山县公安局现场勘验笔录及现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，石家庄市国土资源局批复文件，张云生所提交的意见书，平山县公安局北冶派出所关于被告人王某甲、王某乙到案经过的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙、王某丙出于个人目的，雇用挖掘机挖坏项目前期修好的部分输水管道、田埂等设施，并将修建的部分水渠用土方填埋，其行为侵害了他人的正常生产经营活动，构成破坏生产经营罪。平山县北冶乡三家清村土地开发项目是经石家庄市国土资源局批复的立项项目，证人证实土地开发商在开发该村小峪沟土地前与有地户开会协商过开发事宜，王某乙、王某丙均参加过会议并同意开发，王某乙三人均已领取开发土地地上附着物树木补偿款，故三上诉人称开发商未与其签订书面协议，擅自动工挖其耕地和林地修成道路有严重过错，本院不予采纳。三上诉人毁坏的设施和物品经平山县公安局委托平山县价格认证中心鉴定价值7319元，符合相关规定，故三上诉人称评估鉴定数额不真实，理据不足，本院不予采纳。三上诉人称其行为不构成犯罪，与本案查明事实及相关法律规定不符，其要求改判无罪，本院不予支持。三上诉人犯罪情节轻微，王某甲、王某乙系投案自首，被害人表示不再追究三上诉人的责任，原判对三上诉人免于刑事处罚，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郅 茎
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1376号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告张国庆，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告张柏路，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告张孝波，男，1984年8月2日出生，汉族。
被告张功敏，男，1961年7月28日出生，汉族，
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张国庆、张柏路、张孝波、张功敏借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第141号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日19时10分许，被告人蔡某某伙同他人至本市杨浦区国宾路XXX号五角场万达广场地下二层C096停车位处，由被告人蔡某某用万能钥匙打开张某停放在该处的号牌为苏E4XX**的别克商务车车门，从该车第二排座位上窃得价值人民币3，800元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币5，600元的黑色联想牌笔记本电脑1台、人民币1万元等财物后逃逸。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，被窃物品的购买发票、订单详情，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某是累犯，到案后如实交代自己的罪行，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，连同前罪所判有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审48号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人马平川，个体工商户。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）30号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人马平川在非法占用的土地上新建的建筑面积435平方米房屋。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）30号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月25日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月3日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的217.50平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积435平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）30号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人马平川在非法占用的土地上新建的建筑面积435平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02366号
原告：李福英。
委托代理人：戚晓光。
被告：雷艳冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李福英撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周忞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第562号
原告王进，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告ＸＸ俊，女，住滨州市沾化区。
原告王进与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人高树丛、被告ＸＸ俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2013年5月7日，被告向原告借款50000元，双方约定年利率为15%，现原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ俊辩称，该款项是吕彦林因工程建设借的，钱直接进了吕彦林的账户，申请追加吕彦林为第三人。
经审理查明，2013年5月7日，被告ＸＸ俊向原告借款50000元，双方约定年利率为15%。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告ＸＸ俊向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。ＸＸ俊提出涉案借款系吕彦林所借，申请追加吕彦林为第三人参加诉讼。本院认为，原告提交的证据足以证明ＸＸ俊向原告借款的事实，故本案无需追加吕彦林为第三人参加诉讼，对ＸＸ俊的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内返还原告王进现金人民币50000元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年5月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费720元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2342号
原告：彭某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被告：徐某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤回对被告徐某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告彭某某承担。
审判员 李德其
二〇一三年八月一日
书记员 马兰兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第38号
上诉人（原审被告）：马平安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李振红，男，汉族。
委托代理人：李爱军，女，汉族。
上诉人马平安因与被上诉人李振红合同纠纷一案，李振红于2012年11月2日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令马平安偿还欠款6770元。召陵区人民法院于2012年12月24日作出（2012）召民初字第998号民事判决。马平安不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）漯民四终字第184号民事裁定，撤销原判，发回重审。召陵区人民法院经审理于2014年9月4日作出（2013）召民初字第1045号民事判决。马平安不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人马平安与被上诉人李振红的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李振红为马平安送煤，马平安下欠李振红煤款6770元，2001年农历10月29日，马平安为李振红出具欠条一张，欠条载明“下欠李振红6770元，平安、梅连”。后经李振红多次催要，马平安拒不履行偿还义务。2012年11月2日，李振红诉至法院，请求判令马平安偿还其欠款6770元，本案诉讼费由马平安承担。
另查明，庭审中，李振红提供一份欠条，马平安辩称欠条不是自己书写。经双方协商一致，由马平安提起笔迹鉴定申请，鉴定费先由马平安垫付，将来谁败诉，就由谁来承担。2014年3月26日，河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函，退卷函载明，马平安笔迹司法鉴定一案，因被鉴定人不予配合，通知多次未能到该中心提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，参照《司法鉴定程序通则》的有关规定，该中心决定终止此次鉴定。
以上事实有庭审笔录，李振红提供的欠条及河南司法警院司法鉴定中心出具的退卷函在卷佐证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李振红为马平安运送煤一批，价值6770元，有马平安为李振红出具的欠条在卷为证，在其双方之间形成了买卖合同权利义务关系。现李振红要求马平安支付货款6770元，事实清楚，证据充分，予以支持。马平安对其关于李振红所出示的债务证据不是其书写，不予认可，并已超过诉讼时效，请求依法驳回的答辩意见，虽然对欠条笔迹提出了笔迹司法鉴定申请，但法院委托司法鉴定机构后，因马平安不予配合，通知多次未能到鉴定机构提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，马平安经鉴定机构多次通知未能到鉴定机构提取笔迹及缴费，致使鉴定无法进行，马平安应承担举证不能的后果，故对马平安关于欠条不是其书写的辩称意见不予支持。关于马平安辩称本案已超诉讼时效的答辩意见，因欠条上没有注明还款期限，李振红可随时主张权利，本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：马平安于判决生效后十日内支付李振红煤款人民币6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马平安承担。
上诉人马平安上诉称：李振红的诉请与事实不符，其没有与李振红发生过经济往来，更不会写下欠煤款的欠条，李振红所提供的欠条不是其书写的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李振红的诉讼请求。
被上诉人李振红答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决马平安支付李振红欠款6770元是否适当。
本院认为：本案李振红诉请主张马平安偿还欠款6770元，所提供的据以支持其诉请的证据是内容为“下欠李振红6770元平安梅连2001年农历10月29日”的欠条一份。马平安对该欠条不予认可，辩称欠条内容不是其本人书写，其虽向原审法院提出了笔迹司法鉴定申请，但在原审法院委托司法鉴定机构后，马平安却不予配合，经多次通知未能到鉴定机构提取字迹并缴纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，马平安应对其辩称的事实承担举证不能的法律后果。综上，债务应当清偿，原审判决马平安支付李振红6770元并无不当。上诉人马平安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月十日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第38号
上诉人（原审被告）：马平安，男，汉族，1952年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李振红，男，汉族，1976年12月14日出生。
委托代理人：李爱军。
上诉人马平安因与被上诉人李振红合同纠纷一案，李振红于2012年11月2日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令马平安偿还欠款6770元。召陵区人民法院于2012年12月24日作出（2012）召民初字第998号民事判决。马平安不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）漯民四终字第184号民事裁定，撤销原判，发回重审。召陵区人民法院经审理于2014年9月4日作�（2013）召民初字第1045号民事判决。马平安不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人马平安与被上诉人李振红的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李振红为马平安送煤，马平安下欠李振红煤款6770元，2001年农历10月29日，马平安为李振红出具欠条一张，欠条载明“下欠李振红6770元，平安、梅连”。后经李振红多次催要，马平安拒不履行偿还义务。2012年11月2日，李振红诉至法院，请求判令马平安偿还其欠款6770元，本案诉讼费由马平安承担。
另查明，庭审中，李振红提供一份欠条，马平安辩称欠条不是自己书写。经双方协商一致，由马平安提起笔迹鉴定申请，鉴定费先由马平安垫付，将来谁败诉，就由谁来承担。2014年3月26日，河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函，退卷函载明，马平安笔迹司法鉴定一案，因被鉴定人不予配合，通知多次未能到该中心提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，参照《司法鉴定程序通则》的有关规定，该中心决定终止此次鉴定。
以上事实有庭审笔录，李振红提供的欠条及河南司法警院司法鉴定中心出具的退卷函在卷佐证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李振红为马平安运送煤一批，价值6770元，有马平安为李振红出具的欠条在卷为证，在其双方之间形成了买卖合同权利义务关系。现李振红要求马平安支付货款6770元，事实清楚，证据充分，予以支持。马平安对其关于李振红所出示的债务证据不是其书写，不予认可，并已超过诉讼时效，请求依法驳回的答�意见，虽然对欠条笔迹提出了笔迹司法鉴定申请，但法院委托司法鉴定机构后，因马平安不予配合，通知多次未能到鉴定机构提取字迹及缴费，致使本次鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，马平安经鉴定机构多次通知未能到鉴定机构提取笔迹及缴费，致使鉴定无法进行，马平安应承担举证不能的后果，故对马平安关于欠条不是其书写的辩称意见不予支持。关于马平安辩称本案已超诉讼时效的答辩意见，因欠条上没有注明还款期限，李振红可随时主张权利，本案不超过诉讼�效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：马平安于判决生效后十日内支付李振红煤款人民币6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马平安承担。
上诉人马平安上诉称：李振红的诉请与事实不符，其没有与李振红发生过经济往来，更不会写下欠煤款的欠条，李振红所提供的欠条不是其书写的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李振红的诉讼请求。
被上诉人李振红答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维�。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决马平安支付李振红欠款6770元是否适当。
本院认为：本案李振红诉请主张马平安偿还欠款6770元，所提供的据以支持其诉请的证据是内容为“下欠李振红6770元平安梅连2001年农历10月29日”的欠条一份。马平安对该欠条不予认可，辩称欠条内容不是其本人书写，其虽向原审法院提出了笔迹司法鉴定申请，但在原审法院委托司法鉴定机构后，马平安却不予配合，经多次通知未能到鉴定机构提取字迹并缴纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，马平安应对其辩称的事实承担举证不能的法律后果。综上，债务应当清偿，原审判决马平安支付李振红6770元并无不当。上诉人马平安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王 路 明
审判员 吴增�
二〇一五年二月十日
书记员 梁 珂 瑞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01783号
原告张某甲，男，1925年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，住梁平县。
被告张某丙，女，汉族，住梁平县。
被告张某丁，女，汉族，住梁平县。
被告张某戊，女，汉族，住梁平县。
被告张某己，女，汉族，住重庆市梁平县。
被告张某庚，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被告张某辛，女，汉族，住梁平县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由原告张某甲负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03216号
原告北京佳视明眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲28号前厅。
法定代表人王立军，总经理。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵景超，北京市隆安律师事务所律师。
被告李燕，女，1986年2月1日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
原告北京佳视明眼镜有限公司（以下简称佳视明公司）与被告李燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳视明公司的委托代理人徐阳、赵景超，李燕及其委托代理人应英到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
佳视明公司诉称：2012年2月17日，我公司收到李燕邮寄的特快专递，快递上写明：“李燕因单位未签合同、未上全保险、拖欠工资辞职”。可见是李燕本人提出的辞职，李燕提出辞职的理由是不成立的。2007年2月4日，李燕入职，后我公司与其签订了劳动合同，期限至2011年12月31日，我公司也为李燕缴纳了2007年10月至2012年1月的社会保险。劳动合同法是2008年1月1日才实施，之前没有此规定，李燕主张因我公司2007年2月至9月未缴保险而辞职，要求支付经济补偿金没有法律依据。《北京高院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》中注明劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。因此，我公司诉至法院要求：不支付李燕解除劳动关系经济补偿金15000元；
李燕辩称：不同意佳视明公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：李燕于2007年2月4日入职佳视明公司，双方签订自2011年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同，约定李燕担任导购工作，佳视明公司每月10日前以货币形式支付李燕工资。
佳视明公司主张李燕最后工作至劳动合同期满之日即2011年12月31日，此后未再继续工作也未履行请假手续，公司没有作出解除劳动关系的决定，是李燕主动辞职，就此佳视明公司提交了李燕于2012年2月17日邮寄的快递单存根，快递单上显示“李燕，因单位未签合同、未上全保险、拖欠工资辞职”。李燕认可快递单的真实性，但主张其合同到期后仍在公司工作至2012年1月3日，当天因为家中有事，故口头向公司领导请了一个月事假，后其于2012年2月2日要求回公司上班，公司不同意，自己于2012年2月17日向公司邮寄了辞职信。
庭审中，双方均认可佳视明公司为李燕缴纳了2007年10月至2012年1月的社会保险，李燕的工资发放至2011年12月。
本案审理中，佳视明公司同意仲裁裁决第一、二项，即同意支付李燕2008年至2011年的未休年休假工资3034.48元及2012年1月1日至2012年1月2日工资275.86元。
2012年2月14日，李燕以佳视明公司为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系的经济补偿16500元；2、支付2008年度至2012年度的年休假工资10345元；3、支付2012年1月1日至2012年2月14日期间工资4931元；4、支付2007年2月4日至2012年2月14日期间节假日加班费22758元；5、支付2007年2月4日至2012年2月14日期间休息日加班费66206元。2012年9月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第03706号裁决书，裁决：一、佳视明公司支付李燕2008年至2011年的应休未休年休假工资3034.48元；二、佳视明公司支付李燕2012年1月1日至2012年1月2日工资275.86元；三、佳视明公司支付李燕解除劳动关系经济补偿金15000元；四、驳回李燕的其他仲裁请求。佳视明公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、快递单、社保缴费查询记录、京朝劳仲字（2012）第03706号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李燕认可自己向公司邮寄了辞职信，辞职理由为公司未签订劳动合同、未缴全保险、拖欠工资。双方均认可李燕的工资发放至2011年12月，现佳视明公司主张李燕正常工作至2011年12月31日，而李燕主张其工作至2012年1月3日，双方对此均未提交证据，对双方在李燕工作时间存在争议的情况下，佳视明公司未发放李燕2012年1月工资并非系无故拖欠，且佳视明公司亦为李燕缴纳了2007年10月至2012年1月的社会保险，故李燕以佳视明公司未签订劳动合同、未缴全保险、拖欠工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
佳视明公司同意支付仲裁裁决第一、二项，即支付李燕2008年至2011年的未休年休假工资3034.48元及2012年1月1日至2012年1月2日工资275.86元，李燕对此亦无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京佳视明眼镜有限公司于本判决生效后七日内支付被告李燕二〇〇八年度至二〇一一年度未休年休假工资三千零三十四元四角八分；
二、原告北京佳视明眼镜有限公司于本判决生效后七日内支付被告李燕二〇一二年一月一日至二〇一二年一月二日的工资二百七十五元八角六分；
三、原告北京佳视明眼镜有限公司无需支付被告李燕解除劳动关系经济补偿金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京佳视明眼镜有限公司负担5元（已交纳），由被告李燕负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 白 洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚 岚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更894号
罪犯张国云，男，1962年10月10日生，汉族，山东省临沐县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂刑初字第108号刑事判决，以被告人张国云犯放火罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2015年11月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国云在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张国云的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第47号
原告管某甲。
委托代理人郝某，山东XX律师事务所律师。
被告管某乙。
委托代理人桑某。
原告管某甲与被告管某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某，被告管某乙及其委托代理人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日22时许，原告在潍坊市寒亭区高里街道大柳疃村老房屋干完家务后回到新房屋，在新房屋门口被告将原告打伤。原告为此到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗15天。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费等共计11870.02元。
被告辩称，原、被告双方都有过错，是原告先打的被告，被告只是推了原告一下；另外，原告给被告的大棚造成损失，被告要求原告赔偿；对原告主张的交通费不予认可，原告没有证据予以证明。
经审理查明，2013年7月24日22时许，在潍坊市寒亭区高里街道大柳疃村中心路南段西侧原告家门前的东西水泥路上，原告管某甲与被告管某乙因琐事产生矛盾，双方发生推搡导致原告受伤。原告受伤后，当日即入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织受伤，经住院治疗后出院。
原告因伤造成如下损失：1、医疗费5836.82元；2、误工费222.2元（44.44元×5天）；3、护理费222.2元［44.44元＊5天＊1人］；4、住院伙食补助费150元（30元×5天）；5、交通费100元，共计：6531.22元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月27日，潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的证明一份，证明被告将原告打伤的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
2、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据各一份，证明原、被告打架的事实及原告因伤住院花费5836.82元。
被告质证后认为，对住院费用的真实性无异议，但对病历中记录的治疗病情有异议；对原告的住院时间有异议，原告病历中只在2013年7月25日至2013年7月29日之间有用药记录，之后没有用药记录，应该是挂的空床；被告只认可原告住院4天的伙食补助费和误工费。
3、潍坊市寒亭区人民医院诊断证明书一份，证明原告住院时间为15天，出院后需休息14天。
被告质证后认为，对该证据不认可。
4、管某甲的常住人口登记卡一份，证明原告的身份是农村居民。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
5、管某甲与护理人王某的常住人口登记卡以及护理人王某与曹某的结婚证各一份，证明原告与护理人王某、曹某的关系。
被告质证后认为，对该证据不予认可，原告的病情不需要护理。
6、江苏友安消防工程有限公司第七分公司的营业执照、组织机构代码证复印件及护理人的工资表，以及该公司为护理人开具的证明各一份，证明护理人曹柱子的误工损失。
被告质证后认为，对该证据不予认可，原告的病情不需要护理。
7、原告受伤后照片一份，证明原告遭到被告殴打，虽未构成伤残，但伤情严重。
被告质证后认为，该照片没有拍摄时间及地点，不能证明与被告有关，不予认可。
被告未向本院提交证据。
同时，本院根据原告管某甲，被告管某乙的申请，依法到公安机关调取了潍坊市公安局寒亭分局于2013年7月25日对管某甲、2013年7月25日、2013年8月22日对管某乙所作的询问笔录。
原告质证后对潍坊市公安局寒亭分局所作询问笔录内容的真实性无异议，笔录上的签名亦是本人所签。
被告质证后对潍坊市公安局寒亭分局所作询问笔录内容的真实性无异议，笔录上的签名亦是本人所签。
在法庭审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其误工、护理情况进行法医鉴定。后因原告一直未按规定到鉴定机构进行体检，被鉴定机构退案，终止鉴定。
本院认为，原告管某甲与被告管某乙因琐事产生矛盾，双方发生推搡导致原告受伤。被告管某乙因侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案实际情况，被告对原告的损失承担80%的责任为宜。
本案审理过程中，原告申请对其误工、护理情况进行法医鉴定，后来原告主动放弃相关鉴定，北京明正司法鉴定中心于2014年6月13日出具的关于管延芬一案退案说明一份，原、被告均无异议。本院按照原告的长期医嘱单和临时医嘱单记载情况酌情认定原告的住院时间、误工时间、护理时间及护理人数等情况。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费专用票据等证据，与原告治疗伤情有关联，本院予以认定。
被告对潍坊市寒亭区人民医院住院病历的真实性有异议，认为原告住院病历中只在2013年7月25日至2013年7月29日之间有用药医嘱，之后没有用药医嘱，应该是挂的空床，被告只认可原告住院4天的伙食补助费和误工费，本院认为从原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历中可以看出原告只有在2013年7月25日至2013年7月29日之间有用药医嘱，2013年7月30日至2013年8月9日没有用药医嘱，原告的实际住院时间应为5天，即从2013年7月25日起至2013年7月29日止。
对于原告主张的误工费及其标准，应根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告为农村居民，本院参照山东省农村居民标准计算该项损失。
对于原告主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。原告主张按照消防工程建筑业的标准进行计算，但原告未提交充分证据予以证明。被告认为不应赔偿原告护理费。根据本案实际情况，本院参照山东省农村居民标准计算1名护理人员在原告住院期间的护理费，即为222.2元［44.44元＊5天＊1人］。
对于原告主张的交通费，原告虽主张交通费损失200元，但未提供有效证据证明，本院酌情认定100元。
对于原告主张的住院伙食补助费，本院参照山东省一般公务人员出差伙食补助标准计算。
对于原告主张的病历复印费，被告不予认可，且原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
被告要求原告赔偿大棚损失的主张，因未提交证据，本院不予支持。如有争议，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告管某乙赔偿原告管某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5224.9元（6531.12元×80%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告承担47元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 向 玉
代理审判员 刘 恩 科
人民陪审员 王 延 柱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢庆慧―1―
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第706号
上诉人（原审被告）：王树友，齐河长河纸业有限公司职工。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：王新国。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人王树友因排除妨害纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2002年2月份购买永乐小区7号楼四单元102室房产一处，面积为93.37平方米，并于2002年9月18日在齐河县房产管理局进行了初始登记，房产证号为07××98，登记的房屋产权所有权人为原告王新国。原告方对此提供齐河县房产管理局的房屋登记资料为据。
被告王新国一家于2006年底一直居住在该房产内。被告王树友对其辩称的内容提供如下证据：
证人吴静的书面证言，证人吴静未出庭作证。证言内容载明“我是王新国的大女儿吴静，因刚做完手术身体虚弱不能出庭，所以我把当时的情况写一下，以便法庭参考。当时我弟弟通过同学以67000元购买了一套财政局的楼房，因刚结婚能力不足以支付房费，故通过我及我妹妹做工作，我母亲出资15000元，但我母亲要求在房产证上写她的名字，剩余部分我弟弟向建行贷款支付，所以我母亲并未实际购买过这套房产，这套房产是我弟弟个人财产，因为母子关系，我弟弟未更改过房产证姓名。在实际生活中，我们姐弟三个对母亲十分孝顺，我母亲生活质量很好，但近几年我母亲经常出现记忆错乱现象，又加之我母亲性格比较强势，我们子女三个已到中年，有些事情也许并没有按照我母亲的意思处理，所以产生了一些过激想法，因此冲动地将我弟弟告上法庭，为此，我请求法庭为我母亲做精神鉴定后再酌情处理。我向法庭作出承诺，证言属实，并未偏袒任何一方，以家人的角度向法官叙述实情。”原告方对证人证言质证后，有异议，认为“证人应当出庭作证，证人没有出庭一般不作为认定案件的证据，且房产所有权应以房产登记为准，即使出现债权债务也是债务关系，与房产有关。”
经庭审质证，对被告方所提交的证人证言作如下分析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证人作证的规定，证人除确有困难外，证人都应当出庭作庭，确有困难的，须经人民法院许可，证人可以提交书面证言，而证人吴静无正当理由未到庭作证，接受法庭质询，不符合证人作证的规定，故其提交的证人证言．不符合证人作证的规定，不能作为认定案件事实的依据，不予采纳。被告对其所辩称“双方存在房屋买卖事实，其居住行为合法。”未提供双方签订的房屋买卖合同及交易凭证。
以上事实，有当事人的陈述、房屋权属查询证明、房屋所有权证存根、财政收款凭单等证据相印证，并经开庭质证，足以认定。同时原审法院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
原审法院认为，原告王新国系齐河县永乐小区7号楼4单元102室不动产的所有人，有房屋所有权产权登记手续为据，事实清楚、证据确实充分，予以认定。
对被告王树友所辩称的“双方存在房屋买卖事实，其居住行为合法。”诉讼中，被告王树友所提供的证据不能形成一个完整的证据链条，不能作为认定案件事实的依据，故应承担诉讼不能的法律后果。故被告上述辩称，于法无据，不予采信。被告方作为侵权人，应当停止侵权并在合理的期限搬离齐河县永乐小区7号楼4单元102室。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告王树友于判决生效后十日内搬离齐河县永乐小区7号楼4单元102室内的所有物品，同时将齐河县永乐小区7号楼4单元102室楼房交付给原告王新国。案件受理费100元，由被告王树友承担。
王树友不服一审判决上诉称，上诉人已于2006年底购买该房屋，房款已经付清，吴静能够证明，双方房屋买卖事实清楚。被上诉人精神是否有问题，请求二审法院为被上诉人做精神鉴定。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人将涉案房屋交还被上诉人有无不当。根据房屋权属登记证明，被上诉人为房屋的所有人，该事实以房屋产权登记机关的登记为证，对此应予认定。上诉人主张存在事实上的买卖关系，但是对此并无有效证据证明，虽然提交证人吴静的书面证言，但是证人无正当理由未出庭接受质证，依法不能作为定案的依据，因此上诉人对其主张证据不足，依法承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王树友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月二十八日
书记员 王艳菊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第963号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人古某，曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年4月11日9时30分许，被告人古某在金华市和信路597号蔬菜水果店内，趁无人注意之际，窃得被害人罗某放在店内桌子上的1只白色华为G610-U00手机。经鉴定，该手机价值人民币770元。
2、2014年4月13日10时30分许，被告人古某在金华市宾虹路114号红明轩茶店，趁店内无人之际，窃得被害人杨某放在店内茶桌上的1只白色三星I9158手机。经鉴定，该手机价值人民币1830元。
3、2014年4月11日16时至17时之间，被告人古某在金华市双鹊路111号金华市江南卫生院双鹊路门诊部大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人彭某放在该门诊部办公厅办公桌上的白色魅族M351型手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
4、2014年3月26日12时至13时许，被告人古某在兰溪市兰江街道振兴路160号润成创展木门店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在店内沙发上的银灰色佳域JY-G3型手机1只以及皮夹1只（内有现金人民币600元以及银行卡等物）。经鉴定，被盗手机价值人民币230元。
5、2014年3月26日10时30分至10时50分许，被告人古某在兰溪市兰江街道横山路359号天一中介公司，趁店内无人之际，窃得被害人郑某放在店内桌上的三星手机2只（因资料不全，无法鉴定）。
综上，被告人古某盗窃5次，财物价值人民币4190元。2014年4月15日13时许，被告人古某在金华市义乌街与亚峰路交叉口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、调取接受证据清单、扣押、发还清单及照片、查询记录、抓获经过、户籍资料、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录、检查笔录、视频光盘、证人林某的证言、被害人陈某、郑某、罗某、扬彩霞、彭某的陈述、被告人古某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人古某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人古某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年九月九日
书记员 胡俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1608号
原告：何光银，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人：吴定淞，京园律师事务所北海分所律师。
被告：北海坐标装饰有限公司。
被告：邓飞龙，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告：何光润，男，汉族，1970年5月8日出生。
原告何光银与被告北海坐标装饰有限公司、邓飞龙、何光润劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，依法组成由代理审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员黄小兵、陈少玲参加的合议庭，于2014年5月21日再次开庭进行了审理了。书记员李妍琰担任记录。原告的委托代理人吴定淞到庭参加诉讼，被告北海坐标装饰有限公司、邓飞龙、何光润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光银诉称：2011年8月间，原告应被告何光润雇请到北海市海城区武装部承建新宿舍楼，工程款的结算已经被告的管理人员签字认可，尚欠原告报酬2000元。因双方没有签订书面合同，但原告平时的报酬时而是由被告邓飞龙支付，时而是由被告何光润支付的。原告多次向三被告追讨所欠报酬，三被告均以各种借口推脱。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付劳务报酬2000元给原告；2、三被告承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告北海坐标装饰有限公司的诉讼主体资格；2、工程款结算单，证明武装部宿舍工程劳务报酬的数额；3、情况说明，证明原告从事的工程及劳务费支付情况；4、（2013）银民初字第635号民事判决书，证明原告与被告北海坐标装饰有限公司存在劳务合同关系；5、被告北海坐标装饰有限公司向银海区法院提供的证据清单，证明被告已支付武装部宿舍工程大部分的劳务报酬给原告。
被告北海坐标装饰有限公司、邓飞龙、何光润未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告邓飞龙系被告北海坐标装饰有限公司的总经理、法定代表人，被告何光润是被告北海坐标装饰有限公司的工作人员。2011年8月份，被告北海坐标装饰有限公司聘请原告从事北海市海城区武装部新宿舍楼工程的砌砖、墙体抹灰等施工工作。原告按约定完工后，与施工员何维就、工程负责人何光润进行结算，确认原告的劳务报酬总额为94360元。三被告陆续支付了92000元给原告，但拒付剩余款项。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告北海坐标装饰有限公司提供北海市海城区武装部承宿舍楼工程的砌砖、墙体抹灰等施工工作，并已对工程的劳务报酬进行结算，双方形成事实劳务合同关系，被告北海坐标装饰有限公司应承担向原告支付报酬的义务。被告北海坐标装饰有限公司拒不支付劳务报酬的行为构成违约，扣除其已向被告支付的92000元，仍应向原告支付2136元（94360元-92000元）。原告请求被告北海坐标装饰有限公司支付2000元，没有超出法律的规定，本院予以支持。
因被告邓飞龙系被告北海坐标装饰有限公司的总经理、法定代表人，被告何光润是被告北海坐标装饰有限公司的工作人员，其两人聘请原告提供劳务及支付报酬的行为均属于职务行为，故原告请求该两被告与被告北海坐标装饰有限公司共同承担承担连带付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海坐标装饰有限公司支付劳务报酬2000元给原告何光银；
二、驳回原告何光银其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北海坐标装饰有限公司承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 陈少玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李妍琰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12995号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告贾斌，男，34岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告贾斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第292号
申请执行人陈土强，男。
被执行人黄国英，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第37号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿3万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李根深
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第878号
罪犯赵玉，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月25日以（2011）西刑初字第268号刑事判决书，认定被告人赵玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一〇年六月十九日起至二〇一四年十二月十八日止。宣判后，2011年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月中旬至2010年6月间，被告人在姜某与李某成立的北京天成亿兆旅行社有限责任公司任会计，负责公司财物管理及员工工资发放，该公司以姜某、被告等成员为首要分子为非法垄断北京西城区前门地区旅游资源，追求经济利益，有组织地采取暴力、威胁等手段实施多起违法犯罪活动。
罪犯赵玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年六月十九日起至二〇一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执567号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：沈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与沈XX借款合同纠纷一案中，因被执行人沈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1530号
原告王金贵，男，汉族。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告刘洪祥，男，汉族。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告王金贵与被告刘洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金贵于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王金贵负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年十月二十一日
书记员 李珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第579号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙建强，男，1980年8月10日出生。
被执行人陈爱红，女，1982年4月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03124号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人孙建强、陈爱红婚后于2004年2月1日生育第一胎男孩，又于2013年9月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03124号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年5月7日缴交35000元。申请人于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙建强、陈爱红应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年七月二日
书记员 郑惠玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05044号
申请人许文杰，农民。
委托代理人王金果。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地：睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司经理。
委托代理人朱向礼。
申请人许文杰申请执行徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11189号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理。
被告张仲琦，男，1979年5月23日出生。
委托代理人张学智（张仲琦之父），1948年6月6日出生。
原告北京石各庄物业管理中心与被告张仲琦物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京石各庄物业管理中心之委托代理人王艳平、被告张仲琦之委托代理人张学智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京石各庄物业管理中心诉称：被告居住的北京市顺义区石园北区X号楼X门X室系由我中心提供物业管理服务。被告居住的房屋面积为129.99平方米。现被告拖欠2009、2010、2011、2012、2013年度的物业管理服务费3470元。上述费用，经我中心多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告物业管理费3470元，案件受理费由被告负担。
被告张仲琦辩称：原告公司服务存在诸多问题：1.我家楼前一下雨就积水，道路不平，孩子经常摔倒；2.楼西边有个井，原告不清理，导致臭味泛滥；3.小区的车棚子没有利用起来，而是租给超市；4.小区保安不到位，自行车曾经丢过两辆，外部车辆随便出入；5.小区绿化不到位。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市顺义区石园北区X号楼X门X室房屋系张仲琦所有，建筑面积为129.99平方米。北京石各庄物业管理中心为涉诉房屋提供物业管理服务。北京石各庄物业管理中心按自然年度收取物业费，收费项目和标准为：保洁费每户每年62元、绿化养护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区共用设施维修费每年每建筑平方米1元、生活垃圾清运费每户每年30元；自2007年始增加保安费每户每年50元。
庭审中，张仲琦为证明石各庄物业提供的物业服务存在问题，提交照片加以证实，证明目的为小区路面不平、电线外露等。石各庄物业认可照片真实性，也认可服务存在一些瑕疵，但认为小区的环境逐年在改善，希望业主能配合交纳物业费。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区石园北区进行现场勘查，发现石各庄物业公司提供的服务有保洁不到位，公共设施维修不及时情况。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、收费标准、照片等证据在案佐证。
本院认为：
石各庄物业与张仲琦虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为张仲琦居住的小区提供了物业管理服务，张仲琦作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，张仲琦有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。根据张仲琦提交的证据及本院的现场勘查，可以认定石各庄物业为张仲琦提供的物业服务在公共设施的维修、保洁等方面存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张仲琦支付原告北京石各庄物业管理中心二○○九年度至二○一三年度的物业服务费三千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张仲琦负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00180号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年11月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2009年9月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2009年11月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒；2014年9月18日因吸食毒品被行政拘留十五日后被强制戒毒二年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚研、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日12时许，被告人胡某
与同伙汤某某、何某某、易某某（均已判刑）相互纠合，窜
至本市江汉区常青三路阳光小区农业银行对面的人行道上，由何某某、易某某在旁望风、掩护，汤某某骑电动车将事先准备好的包有冥币的信封故意掉落在行经此处的被害人魏某身边，被告人胡某扮作路人将信封捡起并表示愿意与被害人魏某分钱，汤某某随即转回以找寻丢失的钱为由，要求被害人魏某将身上钱物及银行卡等物品交出检查，并以查询银行卡交易情况为由欺骗被害人魏某主动说出银行卡密码，后被告人胡某与同伙汤某某持被害人魏某交出的现金人民币1700元及中国工商银行的储蓄卡2张（卡号为×××0598、×××5534）、中国交通银行的储蓄卡1张（卡号为×××0838），以到银行查询银行卡为由逃离现场。嗣后被告人胡某与同伙汤某某、何某某、易某某持上述银行卡，利用骗出的银行卡密码，在自动取款机上取款共计人民币5700元。赃款已分赃后用于个人挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索将被告人胡某列为网上逃犯。2014年10月21日，被告人胡某在强制戒毒期间，主动向公安机关如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中均无异议，且有物证照片及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、到案情况说明、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、银行卡交易明细、账户历史明细清单等书证，被害人魏某的陈述，同伙何某某、易某某、汤某某的供述，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 冠