石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初469号
原告：王再参。
委托代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：姚佳荣，该公司总经理。
委托代理人：陈春彦，该公司员工。
委托代理人：马朝辉，该公司员工。
原告王再参与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王再参的委托代理人杜换君，被告天安财险河北公司的委托代理人陈春彦、马朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再参向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款291719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告为其所有的冀A×××××号丰田小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年2月18日零时至2017年2月17日24时。同日，原告为其所有的冀A×××××号丰田小型客车在被告处投保机动车商业险，险别包括机动车损失险（保险金额223920元）、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔，保险期限自2016年2月18日零时至2017年2月17日24时。2016年5月12日5时10分，在京港澳高速公路北京方向167KM处，原告驾驶投保车辆与苗佳荣驾驶的冀D×××××号瑞风小型客车（机动车所有人为董仲巍）追尾，致使冀D×××××号瑞风小型客车与护栏发生碰撞，后投保车辆着火，报警灭火不及，造成冀D×××××号瑞风小型客车驾驶人苗佳荣和乘车人董仲巍受伤、两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。2016年5月12日，河北高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出第1392044201600114号道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任，苗佳荣和乘车人董仲巍无责任。为处理本次事故，原告于2016年5月12日支出高速救援费6500元并缴纳公路路产赔（补）偿费1200元。因本次事故造成苗佳荣左尺骨茎突骨折、董仲巍腰背部软组织挫伤，苗佳荣和董仲巍于2016年5月12日至定州市人民医院进行检查，并于2016年5月13日至武安市第一人民医院住院治疗。2014年6月8日，原告向苗佳荣和董仲巍二人支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等赔偿款共计15000元。2016年5月21日，河北斯格欧保险公估有限公司对原告所有的冀A×××××号投保车辆损失进行评估并出具SGOJ2016-GSOOO号公估报告，公估结果为机动车全损，估损金额215339元，原告并支付公估费6460元。河北宝信通保险公估有限公司对冀D×××××号瑞风小型客车损失进行评估并于2016午6月13日出具BXT2016-GC00105号公估报告，评估结果为估损金额45850元，原告支付公估费1370元并向冀D×××××号瑞风小型客车所有人董仲巍赔偿车损。
被告天安财险河北公司辩称：对原告因本次交通事故所造成的合理合法的损失，同意在我司承保的保险范围内按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告未提供三者车伤者苗佳荣、董仲巍单位的营业执照、合同以及法人工资表签字，不能证明实际工作情况及收入减少情况，建议按照其户口所在地农林牧渔业标准计算误工收入情况，苗佳荣误工天数认可1个月、董仲巍误工天数认可住院期间10天；两名受伤人员护理天数均认可住院期间1人护理，标准为农林牧渔业标准；公估报告为原告单方委托，应提供专修发票；协议书及收据均为原告与三者车私下签订，且签订日期为2016年6月8日，该三者车公估报告委托鉴定日期为2016年6月8日，证明原告与三者签订协议是在公估报告出具之前，故认定此公估报告非确定三者车损失的必要证据；三者车公估费发票属于间接损失，也非必要支出的损失；对该公估报告计算方式有异议，根据原告与我司签订的机动车保险合同车损险约定，机动车损失险按照新车购置价投保，保单明确约定汽车购置价为223920元，故计算该车的推定全损损失时应按照保单约定的新车购置价计算，而非公估报告中所载新车购置价。如果判我方赔付，需扣除残值，我方不要残车。同意按原告公估报告上认定的5000元扣除残值。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月10日，王再参购买冀A×××××号丰田小型普通客车一辆，含税价为287649元。2016年2月17日，王再参为该车在天安财险河北公司投保了交强险及保险金额为223920元的机动车损失险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2016年2月18日零时至2017年2月17日24时。保险单上记载新车购置价为223920元。2016年5月12日5时10分，在京港澳高速公路北京方向167KM处，王再参驾驶冀A×××××号车辆与苗佳荣驾驶的冀D×××××号小型客车（机动车所有人为董仲巍）追尾，致使冀D×××××号车旋转与护栏发生碰撞，后冀A×××××车辆着火，因报警灭火不及，造成冀D×××××号车辆驾驶人苗佳荣和乘车人董仲巍受伤、路产受损、冀A×××××车辆全部损坏、冀D×××××车辆部分损坏。经河北高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队定书：王再参负事故全部责任，苗佳荣和乘车人董仲巍无责任。事故发生后，定州市迅达高速汽车救援服务队对冀A×××××车辆进行了施救，王再参支付施救费6500元。王再参还向河北省高速公路路政总队京石支队赔付路产损失1200元。事故发生当日，苗佳荣和董仲巍被送至定州市人民医院进行检查，苗佳荣支付医疗费627.05元，董仲巍支付医疗费145元。次日，苗佳荣、董仲巍被送至武安市第一人民医院住院治疗至2016年5月17日。苗佳荣的诊断证明书显示××左尺骨茎突骨折。建议：左前臂夹板外固定2个月，1月复查1次”。董仲巍的诊断证明书显示××腰背部软组织挫伤。建议：适度休息，避免剧烈过动，有情况变化及时复查”。2016年5月17日14时56分，苗佳荣出院。出院记录显示：××患者病情平稳，体温正常，诉左前臂肿痛减轻，左前臂夹板外固定位置佳，松紧合适，手指血运活动正常。余肢活动自如，病人要求出院”。出院医嘱：××继续夹板外固定，加强手指功能练习，一月复查”。2016年5月17日14时57分，董仲巍出院。出院记录显示：××患者病情平稳，体温正常，神清、语利。自动体位，查体合作。诉腰背疼痛、但疼痛较前减轻。四肢体活动自如。病人要求出院。”出院医嘱：××适当休息，避免剧烈运动，有情况变化及时复查，1月复查”。苗佳荣又支付医疗费1601.21元、董仲巍又支付医疗费474.99元。2016年6月8日，苗佳荣收到王再参给付的医药费、营养费及误工费共计11200元、董仲巍收到王再参给付的医药费、营养费及误工费共计3800元。2016年6月8日，王再参与董仲巍签订协议，由王再参购买董仲巍所有的冀D×××××号车辆，王再参支付董仲巍购车款6万元。王再参委托河北宝信通保险公估有限公司对冀D×××××号车辆损失进行评估鉴定，定损金额为45850元，王再参支付公估费1370元。
另查明，天安财险河北公司家庭自用汽车损失保险条款第十条规定：××保险金额由投保人和被保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型的新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签定地同类型新车的市场销售价（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。（三）在投保时被保险机动车新车购置价内协商确定。”第二十七条规定：××保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤、三者损失，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失的认定，原告车辆因火灾致全损。原告虽委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆公估定损，但该公估报告系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故本院对该鉴定结论不予采信，因此而产生的鉴定费本院不予支持。本院认为，依据合同中约定的内容确定车辆损失较为合理。2016年1月17日，原、被告签订保险合同时是按照车辆的实际价值确定的保险金额即223920元。保险事故发生时冀A×××××车辆实际价值为218613元。根据合同约定，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。故应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。关于三者车损失的认定，事故发生后，王再参与三者车主董仲签订买卖协议并履行，王再参取得三者车辆冀D×××××所有权。王再参委托河北宝信通保险公估有限公司对冀D×××××车辆损失进行评估，被告虽对定损金额有异议，但经本院释明，其未申请重新鉴定，因此河北宝信通保险公估有限公司的公估报告应当作为认定损失的依据，由此而产生的公估费亦应由被告在三者险保险限额内赔偿。三者车上司机苗佳荣及乘客董仲巍均系石家庄萌小优日用化用品销售有限公司员工，该销售有限公司出具了工资证明，并盖有单位公章，能够证明二人工资收入情况，本院对该证据予以确认。关于三者车司机损失，医疗费2228.26元、伙食补助费400元（住院4天，每天100元），被告无异议，本院予以确认；关于误工天数，根据医院出院记录显示：××患者病情平稳，体温正常，诉左前臂肿痛减轻，左前臂夹板外固定位置佳，松紧合适，手指血运活动正常。余肢活动自如，病人要求出院”。说明出院时原告已经基本恢复正常，出院医嘱上也未写明需要继续休养，但被告认可苗佳荣的误工期间为1个月，故本院确认误工期间为1个月，误工费为苗佳荣的月平均工资3420元；关于护理费，苗佳荣在住院期间的医嘱中虽未显示需要留陪等内容，但根据苗佳荣的病情，住院需要护理符合客观实际，故本院对原告要求被告赔付住院期间的护理费用的诉讼请求予以支持。因原告未提交护理人员工资证明等证据，本院认为依据农林牧渔业标准计算护理费较合理。护理费用为168.88元（根据2015年度河北省农、林、牧、渔业职工工资标准15410元÷365天×4天＝168.88元。）虽然原告实际赔付三者车司机苗佳荣11200元，但应以实际票据及相关法律规定据实计算：上述费用共计6217.14元，原告已经将上述费用赔偿了三者司机，上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。关于三者车乘客的损失，医疗费619.96元、伙食补助费400元（住院4天，每天100元），被告无异议，本院予以确认；关于误工天数，出院记录显示：××患者病情平稳，体温正常，神清、语利。自动体位，查体合作。诉腰背疼痛、但疼痛较前减轻。四肢体活动自如。病人要求出院。”。说明出院时已经基本恢复正常，出院医嘱上也未写明需要继续休养，但被告认可误工天数为10天，故本院确认误工天数为10天，误工费为1440元（董仲巍的月平均工资3420元÷30天×10天误工天数）；关于护理费，董仲巍在住院期间的医嘱中虽未显示需要留陪等内容，但根据董仲巍的病情，住院需要护理符合客观实际，故本院对原告要求被告赔付住院期间的护理费用的诉讼请求予以支持，因原告未提交护理人员工资证明等证据，本院认为依据农林牧渔业标准计算护理费较合理。护理费用为168.88元（根据2015年度河北省农、林、牧、渔业职工工资标准15410元÷365天×4天＝168.88元）。虽然原告实际赔付三者车乘客董仲巍3800元，但亦应以实际票据及相关法律规定据实计算：上述费用共计2628.84元，原告已经将上述费用赔偿了三者司机，上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。关于路产损失，原告赔付路产损失1200元，被告对此没有异议。该费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。关于施救费，王再参支付施救费6500元，被告对此没有异议，依法应予赔付。被告要求扣除残值5000元的意见，原告同意，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，公估费、路产损失、三者车辆损失、三者车上人员损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王再参保险金二十七万七千三百七十八元九角八分；
二、驳回原告王再参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十七元，由原告王再参负担一百四十元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担二千六百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年九月八日
书记员 董文静