wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初583号原告：磴口县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地磴口县。法定代表人：付志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。被告：李艳梅，女，汉族。原告磴口县富源热力有限责任公司与被告李艳梅供用热力合同纠纷一案，本院�二〇一八年三月六日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年四月十六日公开开庭进行审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付取暖费3077元。并承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年10月15日－2017年4月15日，我公司为被告供暖，供暖面积125.1平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠我公司取暖费3077元。经我公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠取暖费共计3077元（供暖期计至2017年4月15日）。原告向本院提交以下证据予以证明：1、巴彦淖尔市物价局文件（巴价费字【2010】45号文件一份和内蒙古自治区磴口县物价局文件磴价费字【2010】13号文件一份。欲证明收费的依据。2、磴口县富源热力有限责任公司出具的住户编码为CYL01232的欠费明细表一份。欲证明被告拖欠取暖费3077元。3、翠苑小区1号楼2单元的测温记录复印件三份。欲证明我公司供热达到标准。原告磴口县富源热力有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：磴口县翠园小区1号楼2单元3楼302室（东户）为被告李艳梅所有，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为125.1平方米。但被告李艳梅拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日取暖费3077元（4.1元×6月×125.1平方米=3077元）。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告李艳梅供应了热力，履行了义务；被告李艳梅接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告李艳梅未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告李艳梅给付取暖费3077元及由被告李艳梅承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告李艳梅于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2016年10月15日到2017年4月15日取暖费3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员李军二〇一八年四月二十七日书记员孔鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00167号
罪犯黄振伟，男，1981年3月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月22日作出（2011）利刑初字第524号刑事判决，以被告黄振伟犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元。该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）亳刑终字第00015号刑事判决书撤销原判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月20日至2018年3月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄振伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯黄振伟有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯黄振伟服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄振伟服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其在服刑期间，存在违纪情形，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第154号
原告：屠海龙。
被告：屠宝仙，农民。
被告：周正财，农民，
本院在审理原告屠海龙与被告屠宝仙、周正财债权转让合同纠纷一案中，原告屠海龙未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1471号
原告：青岛八方交通集团有限公司。
法定代表人：修延河，总经理。
委托代理人：周兆刚，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
法定代表人：吴进元，总经理。
委托代理人：经纬，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛八方交通集团有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称太平洋财险胶南支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周兆刚及被告之委托代理人经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛八方交通集团有限公司诉称：2011年4月26日，原告为其所有的鲁BH81**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2011年5月1日，王涛驾驶该承保车辆发生交通事故，致使路面损坏，承保车辆受损。该事故给原告造成30425元的损失。请求法院判令被告给付原告保险理赔款30425元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险胶南支公司辩称：被告已经依据保险合同的约定履行了赔付义务，诉讼费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。
2011年4月8日，原告为鲁BH81**号车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、车辆损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年4月26日零时起至2012年4月25日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额165000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了车损险不计免赔条款和三者险不计免赔条款。
2011年5月1日14时许，王涛驾驶鲁BH81**号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至两城镇西路段时，与沿204国道由西向东行驶的阚军常持证驾驶的鲁QZ60**号三轮汽车相撞，致王涛、阚军常和乘客受伤，车辆损坏，部分公路路产和树木、庄稼、线杆等损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定王涛负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。
原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失54240元，给第三者造成的损失为7735元，被告已经赔付31500元，剩余损失未予赔付，因原告在被告处投保第三者责任险和车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、价格认证书2份。主要内容是2011年5月13日和2011年5月16日，日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照市价格认证中心对鲁BH81**车辆因交通事故造成的路面损失和鲁BH81**车辆在交通事故的车辆损失价值进行认证，认定损失价值分别为7735元和54240元。
2、公路路产损坏赔偿费专用票据3张。证明承保车辆因此次交通事故造成的路面损失7735元原告已经支付给第三者。
3、胶南市维嘉汽车修理厂出具的发票7张。证明原告维修鲁BH81**车辆花费54240元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为根据保险条款第十三条的约定，被告有权对承保车辆的损失进行评估，经被告评估承保车辆损失为31600元，扣除对方车辆应承担的100元损失，被告实际赔付31500元；路产及苗木损失不属于三者损失范围，被告不应赔付。为证明上述主张，被告提交2009年机动车损失保险条款1份，其中该条款第十三条规定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为承保车辆的损失已经物价部门鉴定，损失也实际发生，应当以鉴定部门的鉴定报告为准；路产和苗木的损失是三者险赔付的范围，被告应当赔付。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。原告作为被保险人，在发生事故时也是保险车辆的所有人，享有保险利益，故原告有权向被告主张保险理赔金。被告应按双方之间的合同以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。
承保车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；关于路产损失7735元，因原告为承保车辆在被告处投交了第三者责任险，该损失属于第三者责任险的理赔范围，被告应当赔付。
综上，被告应支付原告理赔金30425元【本车损失54240元＋路产损失7735元-被告已赔付31500元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛八方交通集团有限公司保险理赔款30425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1471号原告：青岛八方交通集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：修延河，总经理。委托代理人：周兆刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：吴进元，总经理。委托代理人：经纬，山东汉通律师事务所律师。原告青岛八方交通集团有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称太平洋财险胶南支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周兆刚及被告之委托代理人经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛八方交通集团有限公司诉称：2011年4月26日，原告为其所有的鲁BHXX**车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2011年5月1日，王涛驾驶该承保车辆发生交通事故，致使路面损坏，承保车辆受损。该事故给原告造成30425元的损失。请求法院判令被告给付原告保险理赔款30425元并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险胶南支公司辩称：被告已经依据保险合同的约定履行了赔付义务，诉讼费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）保险合同签订、履行以及事故发生经过。2011年4月8日，原告为鲁BHXX**号车辆在被告处投保了包括第三者责任保险、车辆损失险等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2011年4月26日零时起至2012年4月25日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额165000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且投保了车损险不计免赔条款和三者险不计免赔条款。2011年5月1日14时许，王涛驾驶鲁BHXX**号大型普通客车沿204国道由东向西行驶至两城镇西路段时，与沿204国道由西向东行驶的阚军常持证驾驶的鲁QZXX**号三轮汽车相撞，致王涛、阚军常和乘客受伤，车辆损坏，部分公路路产和树木、庄稼、线杆等损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定王涛负事故全部责任。上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。（二）原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失54240元，给第三者造成的损失为7735元，被告已经赔付31500元，剩余损失未予赔付，因原告在被告处投保第三者责任险和车损险，因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、价格认证书2份。主要内容是2011年5月13日和2011年5月16日，日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照市价格认证中心对鲁BHXX**车辆因交通事故造成的路面损失和鲁BHXX**车辆在交通事故的车辆损失价值进行认证，认定损失价值分别为7735元和54240元。2、公路路产损坏赔偿费专用票据3张。证明承保车辆因此次交通事故造成的路面损失7735元原告已经支付给第三者。3、胶南市维嘉汽车修理厂出具的发票7张。证明原告维修鲁BH81**车辆花费54240元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为根据保险条款第十三条的约定，被告有权对承保车辆的损失进行评估，经被告评估承保车辆损失为31600元，扣除对方车辆应承担的100元损失，被告实际赔付31500元；路产及苗木损失不属于三者损失范围，被告不应赔付。为证明上述主张，被告提交2009年机动车损失保险条款1份，其中该条款第十三条规定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。原告对该证据的真实性没有异议，但认为承保车辆的损失已经物价部门鉴定，损失也实际发生，应当以鉴定部门的鉴定报告为准；路产和苗木的损失是三者险赔付的范围，被告应当赔付。本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。原告作为被保险人，在发生事故时也是保险车辆的所有人，享有保险利益，故原告有权向被告主张保险理赔金。被告应按双方之间的合同以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。承保车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认车辆的损失；关于路产损失7735元，因原告为承保车辆在被告处投交了第三者责任险，该损失属于第三者责任险的理赔范围，被告应当赔付。综上，被告应支付原告理赔金30425元【本车损失54240元+路产损失7735元-被告已赔付31500元】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛八方交通集团有限公司保险理赔款30425元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十一月二十二日书 记 员  王海鑫
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00416号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年11月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月23日22时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFC9**号小型汽车行驶到安阳县水冶镇珠泉路珍珠泉路段，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋某某血液中检测出乙醇含量为91mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月23日22时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EFC9**号小型汽车行驶到安阳县水冶镇珠泉路珍珠泉路段，被安阳县公安交通警察大队执勤民警当场查获，后被传唤至安阳县交通警察大队。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋某某血液中检测出乙醇含量为91mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述证明，2015年4月23日22时，其喝过酒后驾驶其车牌号为豫EFC9**号小型汽车，从水冶镇井家庄村去水冶镇东街去接一个人。其开车行驶到安阳县水冶镇珠泉路珍珠泉南边路段时被巡逻交警当场查获，交警队民警让其吹了酒精测试仪，测试仪上显示的是113mg／100ml，后被交警队民警带至安阳县总医院抽血，后被传唤至交警队接受处理。
2、户籍证明，证明被告人宋某某已达刑事责任年龄。
3、安阳县交通警察大队证明及查获证明，证明经查询未发现被告人宋某某有犯罪前科及2015年4月23日22时许查获被告人宋某某的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某某持有驾驶证B1证。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人宋某某案发时所驾驶机动车情况。
6、抽取当事人血样登记表及抽血照片，证明被告人宋某某被查获后，被交警队民警带至安阳县第一人民医院抽血的情况。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，宋某某的血液中检测出乙醇含量为91mg／100ml。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到91mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，且行驶过程中发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵亚菲
1
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭城刑初字第00403号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月27日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年，2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2014年1月3日被咸阳市渭城区人民法院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2013）第262号适用简易程序建议书，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年8月3日17时许，被告人刘某某在咸阳市渭城区北平街遇到被害人周某某，二人一起至仪凤街口一凉皮摊吃凉皮，期间周某某上厕所时将自己的手提袋放在摊前让刘某某帮忙看一下，刘某某从该手提袋的钱包内盗走现金2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人周某某的陈述，被告人刘某某对作案现场以及对其盗窃的手提袋和钱包的指认及照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2013）25号强制隔离戒毒决定书，案件侦破报告以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年一月六日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第196号
申请执行人王文清，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
法定代表人刘俊。
申请执行人王文清与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第153号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王文清于2015年6月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款667500元或查封被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司相当价值财产；
二、因保全有误给被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司造成的经济损失，由申请执行人王文清承担赔偿责任。
保全费3860元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 梁湫雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5341号
原告刘亚东。
被告王松。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日下午5时许，在武清区杨村镇馨意园小区物业大厅，被告称因停电给其带来经济损失，要求赔偿损失，并辱骂原告。经过原告多次劝说未果，被告绕过工作柜台，用右手掐原告脖子，造成原告颈部损伤、颈椎病、颈椎间盘轻度突出。原告住院期间眩晕呕吐，出院仍有眩晕症状。对于原告住院期间产生的医疗费用，被告分文未予垫付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费3478.06元，误工费3686.32元，护理费6000元，伙食补助费1000元，营养费200元，交通费1000元，经济损失4000元，共计19364.38元，诉讼费被告担负。
被告辩称，因为被告经营超市停电，造成雪糕融化，被告就去物业公司要说法，与原告产生言语冲突，后来动手了。原告的请求数额过高，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系杨村街馨意园小区物业公司工作人员，被告系经营富照超市的个体户。2015年6月9日下午5时左右，在杨村街馨意园物业大厅，被告称经营的超市停电造成雪糕融化，于是拎一兜雪糕要物业公司报销，原告解释是电力公司外网临时停电造成的，所以没有来得及通知，被告要找物业公司领导，原告让被告去前台联系，被告开始骂街，双方产生言语冲突，被告绕过工作台进入工作区，被告用手掐原告脖子，双方产生肢体接触。原、被告被物业其他工作人员拉开后，双方继续争吵，被告拿雪糕掷向原告，原告拿笔扔向被告。后物业工作人员报警将被告带到公安武清分局育才路派出所做询问笔录，原告到武清区人民医院住院治疗。其伤情经医生诊断为“1.颈部挫伤。2.颈椎病。3.颈椎间盘轻度突出。2015年6月18日出院，住院9天，共计支付医疗费3481.86元。该医疗费原告只主张3478.06元。另原告主张误工费3686.32元，护理费6000元，伙食补助费1000元，营养费200元，交通费1000元，招待亲友的经济损失4000元。后双方因赔偿问题原告诉来本院。庭审后被告来本院述称，原告出院诊断书上书写内容为颈部挫伤、颈椎病、颈椎间盘轻度突出，颈部挫伤根据病历看医院没有客观条件证实仅是原告自己的诉说，颈椎病的症状根据X光片看与本案无关，颈椎间盘轻度突出根据CT报告看也与本案无关，原告住院9天休假三周也没有必要，
上述事实有原、被告陈述、书证及视听资料等证据证明属实。
本院认为，原告系物业工作人员，被告系小区业主。原、被告理应和睦相处共同营造和谐舒适的生活环境。被告因停电通知事宜找物业公司，应合理合法解决纠纷，但被告未能如此反而与原告发生冲突，综合本案事实及相关证据，被告应承担本案全部民事责任。原告住院期间所支付的医疗费3478.06元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费本院确认900元（9天×100元）；原告主张的护理费本院参照本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日92.83元计算住院9日计为835.47元；原告主张的营养费本院确认135元（15元×9天）；原告主张的的交通费过高，本院酌情确认200元为宜；对于原告主张的误工费，因原告系物业工作人员有固定收入，但并未提供因此次纠纷造成的误工损失证明，故对原告的误工主张本院不予支持；对于原告主张的招待亲友的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告对原告以上损失应予以赔偿。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王松赔偿原告刘亚东医疗费3478.06元，伙食补助费900元，营养费135元，护理费835.47元，交通费200元，共计5548.53元。此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4671号
原告：许峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告许峰与被告吴爱勤、吴炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人石雨，被告吴爱勤、吴炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，二被告因经营需要，共同借到原告款50000元，双方约定利息为月息4%，于2017年4月底前还清。后二被告仅返还了3500元利息，剩余本息至今未付。
被告吴爱勤辩称，该50000元借条系因其之前借原告60000元，偿还了部分后经结算出具的。双方未约定利息，故借款不存在利息。其有车辆在原告处，若原告归还其车辆，其愿意返还原告30000元。
被告吴炳峰辩称，被告吴爱勤借原告60000元与其无关，因其也欠原告钱，有车辆抵押在原告处，其找原告赎车时，原告要求其作为本案50000元借款的共同借款人方归还车辆。该60000元借款已返还原告40000元，尚欠20000元未还。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提供借条一张，拟证明二被告于2016年12月10日经结算，尚欠原告50000元借款本金的事实。被告吴爱勤对该证据无异议。被告吴炳峰对该证据的真实性、合法性无异议，但认为截止2016年12月10日，其只欠原告20000多元借款本金。本院认为，二被告均认可该借条系其二人共同出具，则本院对该借条的真实性予以认定。
原告向本院提供微信转账记录二页，拟证明被告分别于2017年1月5日、2017年2月20日向其转账2000元、1500元的事实。被告吴爱勤、吴炳峰对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月10日，被告吴爱勤、吴炳峰共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到许峰人民币（大写）伍万元（小写￥50000.元），此款现已收到，月息（大写）肆分。还款日期2017.年4月底”。该借条系二被告与原告就之前未偿还完毕部分借款所作结算。2017年1月5日、2017年2月20日原告分别收到微信转账款2000元、1500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告就未偿还完毕部分的借款重新向原告出具借条，其本质是原被告双方达成的新的借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效，双方应按照新的合同全面履行自身的权利义务。原告分别于2017年1月5日、2017年2月20日收到被告转账2000元、1500元，双方未就上述偿还款项系支付借款利息还是偿还借款本金达成一致，则应依据相关法律确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告未举证证实其存在实现债权的有关费用，则二被告偿还的款项应首先抵充利息，后偿还借款本金。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借款利息为月息四分，即年利率48%，超出法律规定的标准，现原告自愿主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。对于被告于2017年1月5日还款2000元，因自出具借条之日起用款时间为26日，故应认定偿还利息866.67元（50000×24%/360×26），偿还本金1133.33元（2000-866.67），截止该日，借款本金尚余48866.67元（50000-1133.33）。对于被告于2017年2月20日还款1500元，因为自2017年1月5日起至该日的用款时间为46日，故应认定为偿还利息1498.58元（48866.67×24%/360×46），偿还本金1.42元（1500-1498.58），截止该日，借款本金尚余48865.25元（48866.67-1.42）。该款已逾期未还，二被告应当予以返还。并应自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴爱勤、吴炳峰于本判决生效后十日内连带返还原告许峰款48865.25元及利息（以48865.25元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告许峰负担46元，由被告吴爱勤、吴炳峰负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年七月四日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4671号原告：许峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告许峰与被告吴爱勤、吴炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰的委托诉讼代理人石雨，被告吴爱勤、吴炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，二被告因经营需要，共同借到原告款50000元，双方约定利息为月息4%，于2017年4月底前还清。后二被告仅返还了3500元利息，剩余本息至今未付。被告吴爱勤辩称，该50000元借条系因其之前借原告60000元，偿还了部分后经结算出具的。双方未约定利息，故借款不存在利息。其有车辆在原告处，若原告归还其车辆，其愿意返还原告30000元。被告吴炳峰辩称，被告吴爱勤借原告60000元与其无关，因其也欠原告钱，有车辆抵押在原告处，其找原告赎车时，原告要求其作为本案50000元借款的共同借款人方归还车辆。该60000元借款已返还原告40000元，尚欠20000元未还。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，拟证明二被告于2016年12月10日经结算，尚欠原告50000元借款本金的事实。被告吴爱勤对该证据无异议。被告吴炳峰对该证据的真实性、合法性无异议，但认为截止2016年12月10日，其只欠原告20000多元借款本金。本院认为，二被告均认可该借条系其二人共同出具，则本院对该借条的真实性予以认定。原告向本院提供微信转账记录二页，拟证明被告分别于2017年1月5日、2017年2月20日向其转账2000元、1500元的事实。被告吴爱勤、吴炳峰对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月10日，被告吴爱勤、吴炳峰共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到许峰人民币（大写）伍万元（小写￥50000.元），此款现已收到，月息（大写）肆分。还款日期2017.年4月底”。该借条系二被告与原告就之前未偿还完毕部分借款所作结算。2017年1月5日、2017年2月20日原告分别收到微信转账款2000元、1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告就未偿还完毕部分的借款重新向原告出具借条，其本质是原被告双方达成的新的借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效，双方应按照新的合同全面履行自身的权利义务。原告分别于2017年1月5日、2017年2月20日收到被告转账2000元、1500元，双方未就上述偿还款项系支付借款利息还是偿还借款本金达成一致，则应依据相关法律确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告未举证证实其存在实现债权的有关费用，则二被告偿还的款项应首先抵充利息，后偿还借款本金。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借款利息为月息四分，即年利率48%，超出法律规定的标准，现原告自愿主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。对于被告于2017年1月5日还款2000元，因自出具借条之日起用款时间为26日，故应认定偿还利息866.67元（50000×24%/360×26），偿还本金1133.33元（2000-866.67），截止该日，借款本金尚余48866.67元（50000-1133.33）。对于被告于2017年2月20日还款1500元，因为自2017年1月5日起至该日的用款时间为46日，故应认定为偿还利息1498.58元（48866.67×24%/360×46），偿还本金1.42元（1500-1498.58），截止该日，借款本金尚余48865.25元（48866.67-1.42）。该款已逾期未还，二被告应当予以返还。并应自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴爱勤、吴炳峰于本判决生效后十日内连带返还原告许峰款48865.25元及利息（以48865.25元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告许峰负担46元，由被告吴爱勤、吴炳峰负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年七月四日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2803号
王立国：
你与广州市万科物业服务有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗花法民三初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：118419.86元及相应利息；执行费1676.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1391号
罪犯周果，男，出生于青海省久治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年05月30日作出（2012）久刑初字第5号刑事判决，认定被告人周果犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周果在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周果在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周果减刑十一个月（刑期至2018年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）蒋桂林。
被上诉人（原审原告）魏志峰。
上诉人蒋桂林因民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民一初字第104号民事判决，于2014年5月6日向东安县人民法院递交上诉状，提起上诉，东安县人民法院于2014年5月22日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，定于2014年6月9日上午在本院第五审判庭公开开庭审理，因上诉人蒋桂林未收到开庭传票，遂延期至2014年6月13日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人蒋桂林、被上诉人魏志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告因交房屋租金于2009年1月向原告借款11，780元，当时出具了借条，后来又向原告借了一些钱，于2011年10月19日一并换写成一张借条金额为28，330元；被告蒋桂林于2010年10月17日出具字据，载明原告借给被告人民币1，450元，加上水管、招待费等1，880元，合计3，330元，约定由被告于2010年11月10日前归还给原告。上述借款合计31，660元。
原判认为，借款应当按照约定返还。被告在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。被告提出有一部分钱是后来做生意开支的借款，应予抵销。经查，做生意是2010年5月，原来的借款是2009年及后来的借款，又于2011年换了借条，另一张借条明确写明是借款与物品折价、招待费组成，被告所言与上述事实不相符合，故被告的辩解不予采信。关于原、被告间做生意的纠纷，是另一种法律关系，不是本案处理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告蒋桂林返还原告魏志峰借款31，660元。上述款项限被告蒋桂林在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告蒋桂林负担。
宣判后，原审被告蒋桂林不服，向本院提起上诉称，1、28，330元借条中的11，780元是事实，另16，550元不是借款，是被上诉人委托上诉人购买锰矿的款项及其差旅费，所购矿砂经加工已被被上诉人拉走，故该16，550元应予扣除；2、被上诉人在上诉处加工原矿及矿砂，共欠上诉人加工费31，120元，至今未付。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏志峰辩称，上诉人称被上诉人欠其款项，但�拿出任何字据，而上诉人要求偿还借款，有上诉人出具的原始借条为证，上诉人上诉是为了拖延时间，并趁机变卖、转让财物，以达到不还借款的目的，请求二审法院以事实为依据，尽快判决。
二审期间，上诉人蒋桂林、被上诉人魏志峰均未向本院提供任何证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人要求上诉人偿还借款，有借条为证，故借款事实成立，上诉人应当履行还款义务。上诉人提出借条中的16，550元不是借款，是被上诉人委托上诉人购买锰矿的款项及其差旅费，但上诉人未就此主张提供任何证据加以证明，且该上诉理由与一审的答辩意见相矛盾，故其上诉理由不能成立。上诉人另提出，被上诉人在上诉人处加工原矿及矿砂，共欠加工费31，120元，但该费用不属本案处理范围，故该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人蒋桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年六月十七日
代理书记员 秦小娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第240号
原告焦某胜。
原告焦某文。
二原告委托代理人舒某焱，湖北自成律师事务所律师。
被告朱某先。
委托代理人徐某早，湖北名卓律师事务所律师。
原告焦某胜、焦某文与被告朱某先合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月26日，原告与通羊镇洋都村九组签订一份《宅基地转让协议》，获得洋都村九组77㎡地基一块。当原告下基脚时，被告以该块地基有争议为由，强迫原告于2014年11月19日签订一份协议，为了房屋顺利开工，原告违心地签订协议，并支付人民币10万元。原告认为，原、被告签订的《协议书》属胁迫行为所致，且显失公平，被告依无效协议收取10万元应当返还。特具状起诉，请求：1、依法撤销原、被告于2014年11月19日签订的协议书；2、判令被告返还原告人民币10万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：在余某香与原告签订和解协议的第二天，我根据原告的特别要求和余某香的书面授权才以自己名义与原告签订“中山楼”地基材料补偿协议。事后我将原告出具的欠据和支付的10万元交给了余某香。这些事实充分证明了我是余某香的代理人，由此引起的民事责任应由余某香承担。同时，签订协议是原告自愿签订的，补偿款也是原告自愿给付的，是双方的真实意思表示，符合私权自治原则，不具有可撤销的事由，余某香取得补偿款具有合法依据。综上，被告认为，本案诉争的“中山楼”地基材料补偿款的合同当事人为余某香与原告，被告仅是在余某香授权范围内以自己名义在协议上签字和代余某香收受地基材料补偿款。因此，被告不是诉争的适格当事人。原告在本案中起诉被告于法无据，敬请法院依法驳回原告的起诉。
查明：2000年10月26日，被告朱某先的母亲余某香与通山县通羊镇洋都村九组签订一份《通羊镇个人建房土地协议书》，约定位于通山县通羊镇洋都村九组中山楼的建筑面积为77平方米（总面积471.25平方米，东接八组空基、西接15米通道、南接55米大道、北接10米通道。东至西14.5米，南至北32.5米）的宅基地转让给余某香。2010年5月19日，余某香领取了通集用（2010）第02058号《中华人民共和国集体土地使用证》。后因通羊镇洋都村九组村民，联名向上级相关职能部门反映其子焦某燕在该宅基地办证过程中涉嫌职务违纪问题。2011年10月27日，原告余某香之子焦某燕出具《关于政府幼儿园旁两个档地基的承诺》，称余某香办理土地证的地基是洋都九组集体的土地，现自觉转为集体所有，一切费用和后果由其本人负责。
2012年5月26日，洋都九组与原告焦某文签订一份《宅基地转让协议书》，约定洋都九组将位于中山楼的建筑面积为77平方米宅基地作价80万元转让给原告焦某文。原告焦某文在建设房屋过程中，被告朱某先在其亲母余某香的授权下出面阻止原告焦某文建设房屋。2014年11月19日，被告朱某先代表余某香与原告焦某文达成协议，由原告焦某文给付余某香15万元。同日，原告焦某文之兄焦某胜将10万元人民币交付被告朱某先，被告朱某先向原告焦某胜出具了收条。余款5万元由原告焦某文出具了欠条，并由原告焦某胜提供担保。次日，被告朱某先将10万元转交给了余某香。2015年11月9日，原告诉至本院，要求撤销原、被告于2014年11月19日签订的协议书和判令被告返还原告人民币10万元。
上述事实有原告提交的本院（2012）鄂通山行初字第00264号行政判决书、宅基地转让协议书、原告焦某文与被告朱某先签订的《协议》、被告朱某先的收条，被告提交的《通羊镇个人建房土地协议书》、原告焦某胜与余某香签订的《协议》、余某香的授权委托书、余某香出具的收条、原告焦某文出具的欠条以及本院对余某香的调查笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”，原、被告所提交的证据均证实本案所涉及的宅基地系同一块宅基地，该宅基地所涉及的主体为洋都村九组、余某香、焦某文。原告焦某文在建设房屋过程中，被告朱某先在其母余某香的授权下与原告焦某文签订《协议》，并收取原告焦某胜交付的10万元，其行为均代表着其母余某香的意思示，其代理行为所产生的民事责任应由授权委托代理人余某香承担，故此，与原告存在利害关系的应是余某香，而并非朱某先，原告起诉朱某先属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦某胜、焦某文对被告朱某先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00630号
申请执行人武隆民，男。
被执行人温应鹏。
被执行人秦俊民，男。
申请执行人武隆民与被执行人温应鹏、秦俊民机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00517号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第511号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年12月3日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人程某，男，1987年12月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人唐某，男，1988年7月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄某，男，1988年1月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人刘某，男，1986年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、陈淑芬出庭支持公诉，被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，王某乙被网友“杨晓雨”（另案处理）骗至漳州台商投资区角美镇XX路XX号楼XX室的租房内非法传销窝点后，在朱中勇（另案处理）的授意下，王某甲、程某、唐某、黄某、刘某为引诱、胁迫王某乙加入他们的非法传销组织，以搜走身上财物、锁门、24小时看管等方式限制王某乙的人身自由和通信自由直至2015年1月8日。期间，王某甲于2015年1月5日为逼迫王某乙说出银行卡密码，对王某乙进行殴打，并于当日离开该非法传销窝点。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪追究被告人被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某的刑事责任。认定五被告人归案后有如实供述的情节，在共同犯罪中，王某甲是主犯，程某、唐某、黄某、刘某是从犯，建议对王某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月，对程某、唐某、黄某、刘某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处罚。
被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日，王某乙被网友“杨晓雨”（另案处理）骗至漳州台商投资区角美镇XX路XX号楼XX室的租房内，在朱中勇（另案处理）的授意下，被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某为引诱、胁迫王某乙加入他们的非法传销组织，王某甲搜走王某乙身上财物，后五被告人轮流对王某乙进行24小时看管和限制其通信自由等方式将王某乙拘禁在该房屋至2015年1月8日。期间，2015年1月5日，为让王某乙交纳加入传销组织的钱款，王某甲对王某乙进行殴打，逼迫王某乙说出银行卡密码，后于当日离开该非法传销窝点。
上述事实，被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人潘某的证言；现场勘查笔录及照片；王某甲、程某、唐某、黄某、刘某指认现场笔录；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过；房屋租赁合同；王某甲、程某、唐某、黄某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、程某、唐某、黄某、刘某采用非法剥夺他人人身自由的方法迫使他人参加非法传销组织，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，程某、唐某、黄某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第511号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人许振奇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年6月10日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人许振奇犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人许振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日18时20分许，被告人许振奇与朋友吴某某等人在海口市龙华区金垦路黄流老鸭店吃饭，席间饮酒。当日20时50分许，被告人许振奇独自驾驶车牌号为琼AX**的丰田佳美小轿车从黄流老鸭店驶出，行至海口市金垦路松涛人家酒店路段时被交警查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，酒精含量为112mg／100ml。后交警即送被告人许振奇至海南省医学院附属医院抽血检测，其血样中乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人许振奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许振奇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年5月5日18时20分许，被告人许振奇与朋友吴某某等人在海口市龙华区金垦路黄流老鸭店吃饭，席间饮酒。当日20时50分许，被告人许振奇独自驾驶车牌号为琼AX**的丰田佳美小轿车从黄流老鸭店驶出，行至海口市金垦路松涛人家酒店路段时被交警查获，经现场吹气式酒精测试仪测试，酒精含量为112mg／100ml。随后，交警将被告人许振奇带至海南省医学院附属医院进行抽血检测，其血样中乙醇浓度为143mg／100ml。上述事实，被告人许振奇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，证据保全清单、驾驶证和行驶证信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、血液酒精含量检测报告书，被告人许振奇的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许振奇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人许振奇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许振奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一五年七月二日法官助理 封 雯书 记 员 夏 夏
-
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第25号
原告：鲍志孝。
委托代理人：徐云华、朱晓芬。
被告：徐国产。
被告：许小凤。
原告鲍志孝诉被告徐国产、许小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、被告徐国产到庭参加诉讼，被告许小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志孝起诉称：原告与被告徐国产系多年朋友，被告徐国产从事建筑工程方面的工作，其因建筑工程流动资金的需要陆续向原告借款，截至2014年1月29日，经双方结算后被告徐国产共向原告借款人民币计180000元整，这有其向原告出具的借条为凭，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。此后，原告因自身需要使用资金，故向被告催讨该笔借款本金与利息，但被告以资金紧张为由不予归还借款本金以及支付相应利息。另查明，本案两被告徐国产、许小凤于1986年10月15日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告认为，原告与被告徐国产之间的借贷合法有效，被告徐国产借款后理应在合理的期限内归还，其认欠不还的行为侵害了原告的合法权益。另该笔借款发生在被告徐国产、许小凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告徐国产、许小凤共同归还原告借款本金180000元整，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告鲍志孝为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明截至2014年1月29日，被告徐国产因需向原告借款人民币180000元整的事实。
2、补办结婚登记证明书一份，证明被告徐国产、许小凤于1986年10月15日在富阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告徐国产庭审答辩称：被告于2010年左右向原告鲍志孝借款40000元，于2011年向原告出具了一份借款120000元的借条。之后，被告于2011年5月份归还原告30000元，于2013年农历年前归还原告20000元，于2014年10月份归还原告5000元，总计归还55000元。
被告许小凤未作答辩。
被告徐国产、许小凤未向本院提供证据。
原告鲍志孝提供的证据：证据1，被告徐国产指出，该借条是不完整的，其出具的是一张完整的练习本纸张，原告提供的借条为该纸张的上半部分，纸张的下半部分还写有“以上借款已归还了5万元整”的字样，并注明日期为2014年1月29日。证据2，被告无异议。
被告许小凤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
对于被告徐国产针对证据1提出的质证意见，原告予以否认。原告鲍志孝陈述称，出具借条时因撕扯不当致使纸张下半部分大部分缺失，被告实际是在该破损的纸张上方书写借条内容，后原告为使借条整体的洁净，故将借条下方的破损部分沿直线撕除。原告认为，出具借条时双方已对之前债务进行结算，不可能存在在上方书写借款180000元然后再在下方书写上述借款已归还50000元的情况，这不符合逻辑。另外，被告徐国产并未向本院提交相关证据证明其主张，因当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告徐国产应承担举证不能的后果，对其针对证据1提出的质证意见本院不予采信。综上，本院认为原告鲍志孝提供的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月29日，被告徐国产向原告鲍志孝出具借条一份，确认其向原告借款180000元。另查明，被告徐国产、许小凤于1986年10月15日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告鲍志孝以被告徐国产、许小凤未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告徐国产向原告鲍志孝借款180000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐国产庭审答辩称已归还借款55000元，但其并未向本院提交证据证明，故该答辩意见本院不予采纳。原告鲍志孝主张自起诉之日（即2014年12月23日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。经原告催讨后，被告徐国产在合理期限内未予归还借款的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。另案涉借款发生在被告徐国产、许小凤夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告徐国产个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告许小凤负有共同偿还的义务。
综上，原告鲍志孝之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国产、许小凤共同归还原告鲍志孝借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐国产、许小凤支付原告鲍志孝自2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐国产、许小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张鸿达
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2709号
罪犯朱心文，男，1974年1月14日出生河南省邓州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）包刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱心文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2008年9月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯朱心文在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱心文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年3月、8月、12月、2014年4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱心文在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱心文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱心文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执委字第2号
申请执行人：殷海波，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。
被执行人：单立宏，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人殷海波与被执行人单立宏附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人单立宏始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人殷海波又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1483号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执委字第2号申请执行人：殷海波，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区田村后街***号。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。被执行人：单立宏，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人殷海波与被执行人单立宏附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人单立宏始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人殷海波又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1483号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  曲德宽审 判 员  李玉民二〇一三年一月十六日代理书记员  高瑞野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第476号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告周桂长。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告周桂长物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第60号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁丽萍、叶虹，是广东五邑律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）807号起诉书指控被告人陈某某犯帮助伪造证据罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梁丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2013年年底，为了帮助谭某甲为其已判刑的儿子谭某乙（曾用名谭某丙）进行刑事申诉，在福建省伪造了一本《出生医学证明》，虚构谭某乙案发时不满18周岁，后由谭某甲将《出生医学证明》交由广东凌志律师事务所刘某某、方某律师向江门市新会区人民法院进行申诉。2014年8月22日，被告人陈某某到公安机关投案自首。并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见及有关书证。认为被告人陈某某的行为已构成帮助伪造证据罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获伪造的出生医学证明、抓获经过、破案经过、人口信息资料、安仁县妇幼保健院关于协查出生医学证明的回复、申诉人谭某甲的辩护人提供的有关材料、刑事判决书、证人谭某甲的证言、被告人陈某某的供述、文检检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人梁丽萍、叶虹提出被告人陈某某是初犯，犯罪主观恶性不大，且属自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭惠琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1317号
罪犯刘华，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯挪用公款、贪污罪，于二00三年九月二十七日，经青岛市四方区人民法院以（2003）四刑初字第323号刑事判决，判处有期徒刑十七年。二00七年十月减刑一年；二0一一年七月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘华在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予假释（假释考验期限二○一六年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5590号
罪犯王怀志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）渝一中刑初字第633号刑事判决，以被告人王怀志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5351号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年12月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王怀志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王怀志，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更60号
罪犯王文学，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月20日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第27号刑事判决，以被告人罪犯王文学因盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年10月24日。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0618号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年11月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文学自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王文学自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，表扬2次。原判并处罚金人民币3000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王文学自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学准予减刑九个月二十日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初203号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2016年5月17日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年7月25日以北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月23日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜、马翠花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日，被告人李某某在西宁恒大房地产开发有限公司马坊地区所建二期工程未对外发包的情况下，伪造陕西品克环艺工程有限公司西宁项目部印章并冒用该公司名义与宋某某签订恒大名都二期装修项目工程的公司内部班组经济责任承包协议，骗取被害人宋某某工程保证金10万元。案发后被告人李某某退赔赃款10万元。
被告人李某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、退赔现金收据等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造印章、冒用他人名义，骗取对方当事人财物10万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 王秀芬人民陪审员朱晓东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 媛 媛
附：本案适用的法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12867号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告杨茂坤，男，1956年3月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1468号
罪犯朱建民，男，1959年7月7日出生，汉族，高中文化程度，原住陕西省城固县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年3月25日作出（2011）惠刑初字第70号刑事判决，认定被告人朱建民犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2010年7月28日起至2016年1月27日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）郑刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱建民减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱建民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱建民于2007年8月至2008年3月间，虚构事实骗取殷某现金人民币1万元；2008年5月，虚构可以便宜转让新建住房的事实，骗取蔡某、郭某现金共计人民币13万多元。
经审理查明，罪犯朱建民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月记功1次，2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱建民准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00658号
原告张某某，女，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘某乙（刘某甲之父），1945年11月21日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，于1995年12月21日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。双方于1997年5月10日生育一女刘某丙，于2002年11月22日生育一子刘某丁。双方婚前缺乏了解，草率登记结婚；婚后，常为生活琐事发生纠纷，聚少离多，无法交流，近几年来夫妻关系日益恶化，实在难以共同生活。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚、生子情况属实，其他均不属实，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，于1995年12月21日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家居住生活。1997年5月10日生育一女刘某丙，2002年11月22日生育一子刘某丁。双方在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同债权有50000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、忠县××人民政府民政办公室出具的夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应相互信任，相互沟通，发扬家庭美德，积极妥善解决家庭矛盾。本案中，原、被告于1995年12月21日在登记结婚，婚后相继生育两个小孩，且结婚至今将近二十年，表明双方婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，坦诚相待，共同面对生活的各种困难、矛盾，积极为家庭幸福而努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨琳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1291号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：任辉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告任辉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告任辉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告任辉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告任辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0363号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日14时许，任志（已判刑）等人在泗洪县青阳镇学府文苑小区开设赌场，种勇因在该赌场输钱而持刀将赌场闹散。任志和其朋友王冬冬及被告人何某因不满种勇将赌场闹散，任志遂持小锛、王冬冬和被告人何某持木棍对种勇实施殴打，致种勇左锁骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人种勇的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人何某于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人何某赔偿了被害人种勇经济损失18000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯任志、王冬冬的供述，被害人种勇的陈述，未到庭证人熊某、许某等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人何某辩解其有检举揭发他人犯罪行为立功表现，经查证不属实，故对被告人何某该辩解，本院不予采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 王 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第152号
原告：李前进，农民。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：慈溪家腾家私有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路388号。
法定代表人：胡书芬，该公司总经理。
原告李前进为与被告慈溪家腾家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张文英适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李前进及其委托代理人赵国楠到庭参加诉讼，被告慈溪家腾家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李前进起诉称：被告于2010年10月开始陆续向原告购买油漆，截止到2012年底被告尚欠原告油漆款261689.30元。原告曾多次向被告催讨，被告只认不还。现原告请求法院判令：被告即时偿还油漆款261689.30元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时偿还油漆款261200.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪家腾家私有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供送货单45份，证明被告尚欠原告油漆款261200.30元的事实。
被告慈溪家腾家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
自2009年开始，原、被告之间有油漆业务往来。截至2012年10月30日，原告45次向被告提供油漆共计货款267405.3元。双方未就支付货款的时间进行约定。经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告未就支付货款的时间进行明确约定，被告在收取原告提供的货物后，理应及时支付货款。现被告对货款拖欠未付，显属违约，原告要求被告即时支付货款261200.30元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，系对其自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪家腾家私有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李前进货款261200.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，本院依法收取2612.50元，由原告李前进负担10元，由被告慈溪家腾家私有限公司负担2602.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00483号
原告：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。
被告：李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告孙万勇与被告李杰芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告孙万勇负担。
审判员 陶 薇
二〇一四年八月二十七日
书记员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第00483号原告：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被告：李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告孙万勇与被告李杰芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告孙万勇负担。审判员 陶 薇二〇一四年八月二十七日书记员 祁克轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第228号
申请执行人沈丽萍。
被执行人吴亚庆。
被执行人吴厚丰。
被执行人吴厚信。
本院在执行申请人沈丽萍和被执行人吴亚庆、吴厚丰、吴厚信民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴亚庆与他人共有的的位于××的房产，目前该房产暂时无法处置。查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨国巍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00211号
原告朱喜焕，女，1968年7月14日出生。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。
被告齐向阳，男，1971年8月4日出生。
被告鲍晓静，女，1971年3月22日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
本院在审理原告朱喜焕与被告齐向阳、鲍晓静为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱喜焕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱喜焕撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
代理审判员 陈有川
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王海英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第38号
原告陈某某，女，1983年11月7日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告刘某某，男，1973年1月31日出生，台湾居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2010年11月26日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2010年11月26日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第3582号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第523号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：左学躬
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告左学躬供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告左学躬的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘志浩