wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03869号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告霍晓生，男，1970年1月19日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告霍晓生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼，被告霍晓生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称：我公司与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）于2008年10月29日签订供暖入网协议和供暖协议，福城源公司将密云金融商业城的供热交换站接入我公司的热力管网，与我公司产生一次供热服务关系。被告霍晓生系密云金融商业城业主，房屋建筑面积107.32平方米，被告霍晓生为实际享受原告供暖服务的用热人，理应及时向我公司支付供暖费，但其2011年至2012年度供暖费拖欠至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告霍晓生立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费1787.44元，并支付滞纳金234.72元；自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金给付之日止。
被告霍晓生经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月29日、2010年10月25日原告中建国瑞公司作为甲方与乙方福城源公司分别签订《供暖协议》《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，双方约定乙方福城源公司将密云金融商业城总面积66521.17平方米的供暖管网并入甲方热力管网，甲方有偿为乙方提供供暖服务。双方在协议中就双方的权利义务进行了具体约定，同时双方在《供暖协议》第8条约定：“乙方协助甲方与出售的房屋户主签订供暖协议，未签订供暖协议及未售出部分但甲方已供暖的全额供暖费由乙方承担”。
被告霍晓生系北京市密云金融商业城×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积107.32平方米。2011年11月15日至2012年3月15日原告为北京市密云金融商业城提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。但被告霍晓生未向原告交纳2011年至2012年度供暖费。2014年4月原告持诉称理由起诉来院，要求被告霍晓生支付拖欠的供暖费1787.44元及滞纳金234.72元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金给付之日止；同时要求被告福城源公司承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对福城源公司的起诉和要求被告霍晓生支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，原告与福城源公司关于2011年至2012年度密云金融商业城供暖费的缴纳问题发生纠纷，原告于2012年曾向北京市密云县人民法院提起诉讼，北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第5567号民事判决书判决被告福城源公司承担密云金融商业城1号、5号、8号楼空置房屋的供暖费，但对原告要求福城源公司支付已售出部分房屋的供暖费未予支持，应由原告向实际使用人主张权利。被告福城源公司不服该判决上诉至北京市中级人民法院，二审法院以（2013）二中民终字第03492号民事判决书维持了一审判决。
上述事实，有原告当庭陈述、供暖入网协议书、（2012）密民初字第5567号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍晓生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国合同法规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。本案原告中建国瑞公司与福城源公司虽然签订了《供暖协议》、《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》，但双方在《供暖协议》第8条中明确约定了福城源公司承担供暖费的范围是未签订供暖协议及未售出部分的供暖费，而被告霍晓生系本案涉案房屋产权人，原告为被告霍晓生所有的房屋提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告霍晓生理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告霍晓生给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍晓生于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的采暖费一千七百八十七元四角四分。
如果被告霍晓生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告霍晓生负担（原告北京中建国瑞科技发展有限公司已向本院预交二十五元，另二十五元由被告霍晓生于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第876号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告嘎达，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告嘎达金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年8月21日申请撤回对被告嘎达的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告嘎达的起诉。
案件受理费150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年八月二十一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1367号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：崔永，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告崔永劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第75号
原告廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县林城镇东门街387号1栋1单元301室。
委托代理人黄玉兰（系廖文的母亲，特别授权），女，1951年4月30日，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县林城镇东门街387号1栋1单元301室。
委托代理人汤世刚（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
被告中南建设集团有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼，组织机构代码：18502165-9。
法定代表人伍新民，该公司总经理。
委托代理人范曙红（特别授权），男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县安沙镇三合村毛家托组134号。
委托代理人熊明强（一般代理），男，1984年7月19日出生，汉族，山西省古交市人，住长沙市天心区赤岭路9号。
本院在审理原告廖文与中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖文于2015年9月11日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文撤回起诉。
本案案件受理费22350元，依法减半收取11175元，由原告廖文负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 田建华
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第39号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年11月11日生，住攀枝花市盐边县。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族，1999年10月生，住四川省盐边县。
法定代理人谢某某，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周某某之母。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告ＸＸＸ诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第184号
申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
时清波与谢文新承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)汉滨民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。时清波于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金100000元及利息，并承担案件受理费2700元，案件执行费1400元。因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中，对谢文新所有位于汉滨区老城办兴安东路2号长兴某某广场5栋1-###3号房产一套予以查封（待条件成熟后再行处理），另查明，被执行人谢文新名下无其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第184号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更226号
罪犯谷春奎，男，1974年10月12日生，汉族，东海县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港刑初字第0293号刑事判决，以被告人谷春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人谷春奎不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）连刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谷春奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷春奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谷春奎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷春奎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12850号
原告：朱嘉，女，1951年1月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：郑州市永丰商贸有限公司，法定代表人：宗亚利，住所地郑州市二七区京广南路与长江路交叉路西北角江泰天宇国际3号楼8层。
被告：宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱嘉诉被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告一直无法联系、原告也未提供被告有效地址、电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按朱嘉撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年十一月九日
书记员 贺景双
重庆市黔江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔法民初字第00532号
原告何玉敏，男，生于1969年，土家族，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告李申亮，男，25岁，土家族，个体，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告何玉敏诉被告李申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告何玉敏向本院提出撤回对被告李申亮的起诉。
本院认为，原告何玉敏自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉敏撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何玉敏负担。
审判员 蔡小平
二〇一五年一月十九日
书记员 王 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第478号
原告夏建军，（身份证号3326251977********）。
被告郑鑫鑫（曾用名卢星星），（身份证号3310041987********）。
被告盛冬琴，（身份证号3326031962********）。
被告卢苏德，（身份证号3326221956********）。
被告陈琪，（身份证号3310811990********）。
原告夏建军为与被告盛冬琴、郑鑫鑫、卢苏德、陈琪民间借贷纠纷一案，于2013年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理。原告夏建军到庭参加诉讼，被告盛冬琴、郑鑫鑫、卢苏德、陈琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏建军起诉称：于2012年10月24日，被告郑鑫鑫、盛冬琴因做生意急需用款，向原告夏建军借款人民币30000元，并出具由被告郑鑫鑫、盛冬琴签名，被告陈琪提供担保的借条一份，双方约定月息按照2%计算。被告盛冬琴与被告卢苏德系夫妻关系。尔后，原告多次向被告催讨欠款未果。现要求被告盛冬琴、郑鑫鑫、卢苏德偿还借款本金30000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息，被告陈琪对上述借款承担连带责任。
被告郑鑫鑫答辩认为，双方借款属实，但双方并无约定利息。借据上月息贰分的字样系原告自行添加，并无被告认可。
被告盛冬琴、卢苏德、陈琪未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记证明书证明被告盛冬琴与被告卢苏德系夫妻关系，借据一份证明被告盛冬琴、郑鑫鑫共向原告借款30000元、约定月利率2％，被告陈琪对此款项提供担保的事实。
本院审查认为，原告提供的结婚登记、借据等证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。但该借款中关于“月息贰分”的字样，原告称系被告出具借条后由原告添加且征得被告同意，而被告认为双方并无利息约定，原告的添加行为未获得被告同意。本院认为，双方约定的利息内容由持有借据的原告添加，应提供证据证明该添加行为已经取得被告的同意，鉴于原告未能提供相应的证据加以证实。故本院对借条中载明借款金额以及借款人的内容予以确认，但对原告自己所添加的有关利息约定部分不予确认。据此，本院认定的事实如下：
2012年10月24日，被告郑鑫鑫、盛冬琴经被告陈琪担保向原告夏建军借款人民币30000元，并出具由被告郑鑫鑫、盛冬琴、陈琪签名的借据一份。被告盛冬琴与被告卢苏德于1983年登记结婚。上述借款，各被告均为归还。
本院认为，原告与被告盛冬琴、郑鑫鑫自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛冬琴、郑鑫鑫尚欠原告借款人民币30000元及利息，事实清楚、证据确实。被告陈琪作为担保人未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求盛冬琴、卢苏德二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。原告认为双方借款的月息二分，依据不足；原告主张该部分利息的诉讼请求，本院支持其自起诉之日起按照中国人民银行有关规定计算的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛冬琴、卢苏德、郑鑫鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏建军借款人民币30000元，并支付自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈琪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告盛冬琴、郑鑫鑫、卢苏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 张凯水
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱玲钗
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终24号
原公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住伊春市。
原审被告人张某，男，1995年4月27日出生，汉族，住伊春市。
黑龙江省伊春市友好区人民法院审理黑龙江省伊春市友好区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黑0704刑初8号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
黑龙江省伊春市友好区人民法院（2016）黑0704刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 研
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑07刑终24号原公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住伊春市。原审被告人张某，男，1995年4月27日出生，汉族，住伊春市。黑龙江省伊春市友好区人民法院审理黑龙江省伊春市友好区人民检察院指控原审被告人杨某某、张某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黑0704刑初8号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑一年。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。黑龙江省伊春市友好区人民法院（2016）黑0704刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓梅代理审判员  葛 琦代理审判员  孙 莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  孟 研
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00167号
原告：王正军。
委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告：王杰。
被告：蔡杰（又名蔡吉）。
原告王正军与被告王杰、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告王杰、蔡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：被告王杰因资金周转需要，于2014年9月28日至10月25日间，先后三次向原告借款计12万元，均约定月息3%，并出具借条，被告蔡杰为上述借款提供担保。原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予偿还。请求判令：1、被告王杰、蔡杰共同偿还原告借款12万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月20日计算至判决确定给付之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王杰未答辩，亦未提供证据。
被告蔡杰庭后口头辩称：为被告王杰担保属实，但双方口头约定担保期限为15天，且借款已还清。
经审理查明：2014年9月28日，被告王杰出具借条，向原告王正军借款3万元；同年10月17日，被告王杰又出具借条，向原告借款5万元，约定同年10月23日前还清；同年10月25日，被告王杰再次出具借条，向原告借款4万元，约定同年11月1日前还清。上述三次借款约定的月利率均为3%，被告蔡杰自愿为被告王杰的上述借款提供担保。原告要求两被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行转账凭条、业务查询回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王正军与被告王杰之间的借款合同关系，与被告蔡杰之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告王杰出借了12万元借款，被告王杰未按约还本付息，被告蔡杰亦未承担担保责任，原告要求被告王杰归还借款本金12万元并支付自2015年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，被告蔡杰连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡杰辩称双方口头约定担保期限为15天且借款已还清，因未提交证据证明，本院不予采信。被告王杰、蔡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告王正军借款12万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月20日计算至判决确定给付之日）；
二、被告蔡杰对被告王杰的上述债务负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1350元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告蔡杰负担后有权向被告王杰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 薛艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00772号
原告王某，男，1986年6月29日出生，汉族，住遂平县。
被告王某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住遂平县。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年我与被告经人介绍相识；2009年6月10日我们双方办理了结婚登记。2010年2月14日我与被告生育一子，取名王小某。婚后我们双方常因琐事生气、吵架。2011年8月，我们双方的父母因为孩子的事发生争执，被告的弟弟将我母亲的腿打骨折了，至今没有康复。随后我从外地打工回来，也原谅了被告；被告也同意和我一起外出广州打工。但在广州打工期间的2011年10月份的一天，被告从我们共同租住的房屋离家出走，不辞而别，没有音讯，自此拒不与我联系沟通。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自理。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2008年，原被告双方经人介绍相识，并于2009年6月10日在遂平县民政局办理结婚登记手续。2010年2月14日双方生育一子，取名王小某，现跟随原告父母生活。婚后原被告双方感情尚可，并外出一起务工。2011年10月，原被告因琐事生气后，被告从广州不辞而别，无有音讯，拒不与原告联系沟通。2015年6月9日，原告王某以与被告王某某夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚；抚养婚生子，抚养费自理。因被告下落不明，本院于2015年7月15日依法在报刊上发出公告，送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，上为本案事实。
上述事实，有原告王某当庭陈述、原告提供的结婚证，法院依法调查被告王某某的母亲马兰的调查笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，即具有合法婚姻关系。在生活中应互相尊重，互相爱护，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原告王某诉称“夫妻常因琐事生气、打架，感情彻底破裂”，未向法庭提供证据证明。根据我国《婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告王某向本院提起离婚诉讼，应就其夫妻感情已彻底破裂向法庭提供充分证据，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果，据此，无法确认原被告夫妻感情已彻底破裂。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00772号原告王某甲，男，1986年6月29日出生，汉族。被告王某乙，女，1985年5月3日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2008年我与被告经人介绍相识；××××年××月××日我们双方办理了结婚登记。××××年××月××日我与被告生育一子，取名王某丙。婚后我们双方常因琐事生气、吵架。2011年8月，我们双方的父母因为孩子的事发生争执，被告的弟弟将我母亲的腿打骨折了，至今没有康复。随后我从外地打工回来，也原谅了被告；被告也同意和我一起外出广州打工。但在广州打工期间的2011年10月份的一天，被告从我们共同租住的房屋离家出走，不辞而别，没有音讯，自此拒不与我联系沟通。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费自理。被告王某乙未答辩。经审理查明，2008年，原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在遂平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名王某丙，现跟随原告父母生活。婚后原被告双方感情尚可，并外出一起务工。2011年10月，原被告因琐事生气后，被告从广州不辞而别，无有音讯，拒不与原告联系沟通。2015年6月9日，原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚；抚养婚生子，抚养费自理。因被告下落不明，本院于2015年7月15日依法在报刊上发出公告，送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，上为本案事实。上述事实，有原告王某甲当庭陈述、原告提供的结婚证，法院依法调查被告王某乙的母亲马某的调查笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方登记结婚后，即具有合法婚姻关系。在生活中应互相尊重，互相爱护，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原告王某甲诉称“夫妻常因琐事生气、打架，感情彻底破裂”，未向法庭提供证据证明。根据我国《婚姻法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，应就其夫妻感情已彻底破裂向法庭提供充分证据，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果，据此，无法确认原被告夫妻感情已彻底破裂。被告王某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一五年十一月十三日书 记 员 陈 泉 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1414号
上诉人（原审原告）陶跃春。
上诉人（原审原告）陶玉乐。
上诉人（原审原告）陶玉旺。
上诉人（原审原告）陶玉圣。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被上诉人（原审被告）绍兴县城建环卫有限公司。
法定代表人朱强。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤、胡海娟。
上诉人陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年2月22日，原告亲属方秀华（女，于1953年7月2日出生）以“方秀春”（乙方）的名义与被告（甲方）签订“劳务协议”一份，协议载明：为确保柯桥城区路面清洁卫生，甲方依法聘用乙方为完成一定清洁任务的保洁工。劳动用工方式：乙方为甲方完成约定路段的保洁工作，具体路段从港越路、湖滨路道湖西路止。保洁工作时间从5点30分到17点30分。工资报酬及待遇：甲方支付给乙方工资为每小时6.25元，甲方为乙方向有关保险机构投保意外风险金，保险赔偿额不低于60万元，保险费用由甲方承担。一旦乙方在工作期间发生意外，甲方在该保险赔付的范围内承担责任，其余不承担责任。劳动纪律：乙方违反劳动纪律或甲方依法制定的规章制度的，经甲方或群众反映乙方未能及时完成双方在本协议约定的清洁卫生任务，甲方可随时解除本协议。协议签订后，方秀华在约定路线进行马路清扫。2014年2月25日，方秀华因交通事故死亡。另查明，方秀华生前自2013年8月开始享受每月71.52元的养老保险待遇。方秀华的父母早亡，原告陶跃春系方秀华丈夫，原告陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣系方秀华儿子。后四原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，遂起诉来院。
原审判决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，方秀华被被告招用时已达到法定退休年龄，并且其死亡之前已按月享受一定金额的养老保险待遇，双方关系应当按劳务关系处理。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称其与方秀华之间属劳务关系理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣不服原判，提起上诉称：一、方秀华借用她人身份证，到被上诉人处工作，与被上诉人形成稳定的事实劳动关系。二、方秀华虽达到国家法定退休年龄，但只参加了农村保险，有别于城镇职工保险，是农民工进城务工人员，原审未认定双方存在劳动关系，与最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复精神不符。三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，应正确理解为：已享受养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的关系为劳务关系；超过退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的关系为劳动关系。综上，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴县城建环卫有限公司针对上诉人陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣的上诉，答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1.被上诉人与方秀华之间存在劳务关系，而不是劳动关系。方秀华被被上诉人招用时，已达到法定退休年龄。方秀华自2013年8月起已开始享受城乡居民社会养老保险金待遇。2.被上诉人已经尽到自己的义务，方秀华未能获得保险赔款完全是自己的过错造成的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。现上诉人已达到法定退休年龄，原审按雇佣关系处理并无不当。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶跃春、陶玉乐、陶玉旺、陶玉圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余建维
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终335号
上诉人（原审被告）：刘亚君，女，1971年3月24日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：李可君，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区。
委托代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告:郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原审被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，公务员，住辽宁省兴隆台区。
上诉人刘亚君与被上诉人李可君、原审被告郝艳新、王育红民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年12月11日作出（2015）大洼民一初字第00935号民事判决，刘亚君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李可君一审诉称：被告郝艳新、刘亚君系夫妻关系。2014年6月4日被告以做生意为由向原告李可君借款100，000.00元。双方当时未约定利息，约定还款日期为2014年8月4日。被告王育红自愿承担连带保证责任。被告郝艳新、王育红出具借条并签字。借款到期后，原告经常找三被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝给付。被告刘亚君与被告郝艳新在借款时是夫妻关系，该100，000.00元借款是夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。被告王育红自愿承担连带保证责任。借款到期后原告每月找被告王育红主张权利，被告王育红应负连带保证责任。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告郝艳新、刘亚君共同给付原告李可君借款100，000.00元及相关利息；被告王育红承担连带保证责任；涉案费用由被告承担。
被告郝艳新一审庭审辩称：我向原告借款100，000.00元中，当时扣走10，000.00元利息，到我手后是90，000.00元，后王晓辉从我手中拿走10，000.00元，后又拿走600元。我每月都向原告支付利息。约定利率为1毛。
被告刘亚君一审庭审辩称：郝艳新向原告借钱的事情我不知情，我也不认识李可君，都是通过王晓辉认识的，借款都是郝艳新的个人行为，与我无关。
被告王育红一审未答辩。
一审法院审理查明：2014年6月4日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由向原告借款100，000.00元，约定2014年8月4日还清，并向原告出具借条一份。被告王育红为该笔借款提供担保，原告与被告就保证方式和保证期间未进行约定。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果。现原告诉至法院，要求判令被告郝艳新、刘亚君共同给付原告李可君借款人民币100，000.00元及相关利息；被告王育红承担连带保证责任。
另查明：被告郝艳新与被告刘亚君原系夫妻关系，双方于2014年7月28日离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝艳新向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。关于原告要求被告郝艳新偿还借款100，000.00元的诉讼请求，因被告郝艳新作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚君共同偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新借款时称借款用于做生意，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王育红承担连带保证责任的诉讼请求，被告王育红自愿为被告郝艳新的借款提供担保，原告与被告王育红就保证方式和保证期间未进行约定，依据担保法的规定，被告王育红应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。因原告起诉时已过保证期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告郝艳新辩称的“我每月都向原告支付利息”及“原告在100，000.00元借款中扣留利息10，000.00元”的理由，因该事实的存在没有证据证明，故本院不予认定。对被告郝艳新提出的“王晓辉从我手中拿走10，000.00元，后又拿走600元”的抗辩理由，因与本案不具关联性，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内偿还原告李可君借款100，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起，计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李可君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝艳新、刘亚君负担。
刘亚君上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审认定此款用于夫妻共同生活错误。上诉人对该笔借款并不知情，此款未用于共同生活。此款用于赌博、偿还高利贷利息。
李可君二审答辩认为：属于民间借贷关系，按照婚姻法和合同法的规定，应属于夫妻共同债务。
本案争议焦点：刘亚君应否负偿还责任。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未提供证据。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未提供证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对刘亚君应否负偿还责任的认定。此款是夫妻关系存续期间郝艳新借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人主张未用于共同生活，而是郝艳新用于赌博及偿还高利贷，上诉人应承担举证责任，由于提供不出证据证明主张的事实，应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由上诉人刘亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 燕 菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终335号上诉人（原审被告）：刘亚君，女，1971年3月24日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：李可君，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区。委托代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告:郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。原审被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，公务员，住辽宁省兴隆台区。上诉人刘亚君与被上诉人李可君、原审被告郝艳新、王育红民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年12月11日作出（2015）大洼民一初字第00935号民事判决，刘亚君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李可君一审诉称：被告郝艳新、刘亚君系夫妻关系。2014年6月4日被告以做生意为由向原告李可君借款100，000.00元。双方当时未约定利息，约定还款日期为2014年8月4日。被告王育红自愿承担连带保证责任。被告郝艳新、王育红出具借条并签字。借款到期后，原告经常找三被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝给付。被告刘亚君与被告郝艳新在借款时是夫妻关系，该100，000.00元借款是夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。被告王育红自愿承担连带保证责任。借款到期后原告每月找被告王育红主张权利，被告王育红应负连带保证责任。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告郝艳新、刘亚君共同给付原告李可君借款100，000.00元及相关利息；被告王育红承担连带保证责任；涉案费用由被告承担。被告郝艳新一审庭审辩称：我向原告借款100，000.00元中，当时扣走10，000.00元利息，到我手后是90，000.00元，后王晓辉从我手中拿走10，000.00元，后又拿走600元。我每月都向原告支付利息。约定利率为1毛。被告刘亚君一审庭审辩称：郝艳新向原告借钱的事情我不知情，我也不认识李可君，都是通过王晓辉认识的，借款都是郝艳新的个人行为，与我无关。被告王育红一审未答辩。一审法院审理查明：2014年6月4日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由向原告借款100，000.00元，约定2014年8月4日还清，并向原告出具借条一份。被告王育红为该笔借款提供担保，原告与被告就保证方式和保证期间未进行约定。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果。现原告诉至法院，要求判令被告郝艳新、刘亚君共同给付原告李可君借款人民币100，000.00元及相关利息；被告王育红承担连带保证责任。另查明：被告郝艳新与被告刘亚君原系夫妻关系，双方于2014年7月28日离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝艳新向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。关于原告要求被告郝艳新偿还借款100，000.00元的诉讼请求，因被告郝艳新作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚君共同偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新借款时称借款用于做生意，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王育红承担连带保证责任的诉讼请求，被告王育红自愿为被告郝艳新的借款提供担保，原告与被告王育红就保证方式和保证期间未进行约定，依据担保法的规定，被告王育红应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。因原告起诉时已过保证期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告郝艳新辩称的“我每月都向原告支付利息”及“原告在100，000.00元借款中扣留利息10，000.00元”的理由，因该事实的存在没有证据证明，故本院不予认定。对被告郝艳新提出的“王晓辉从我手中拿走10，000.00元，后又拿走600元”的抗辩理由，因与本案不具关联性，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内偿还原告李可君借款100，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年8月5日起，计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李可君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝艳新、刘亚君负担。刘亚君上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，原审认定此款用于夫妻共同生活错误。上诉人对该笔借款并不知情，此款未用于共同生活。此款用于赌博、偿还高利贷利息。李可君二审答辩认为：属于民间借贷关系，按照婚姻法和合同法的规定，应属于夫妻共同债务。本案争议焦点：刘亚君应否负偿还责任。围绕本案争议焦点，上诉人在二审未提供证据。围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未提供证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：对刘亚君应否负偿还责任的认定。此款是夫妻关系存续期间郝艳新借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人主张未用于共同生活，而是郝艳新用于赌博及偿还高利贷，上诉人应承担举证责任，由于提供不出证据证明主张的事实，应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人刘亚君承担。本判决为终审判决。审判长 杨      敏审判员 徐振强审判员李野二〇一六年四月二十六日书记员 赵   燕   菲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第326-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人杨爱萍，女，1969年6月9日生，汉族。
被执行人李同生，男，1971年5月13日生，汉族。
被执行人臧庆臣，男，1974年9月12日生，汉族。
被执行人赵文龙，男，1972年7月12日生，汉族。
被执行人李华军，男，1977年11月15日生，汉族。
被执行人李思庆，男，1964年3月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人杨爱萍、李同生、臧庆臣、赵文龙、李华军、李思庆借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2072号公证书、（2010）安中证执字第79号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 科
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2134号
原告肖某，女，40岁。
委托代理人谭某，四川斗城律师事务所律师。
被告梁某，男，40岁。
案由：离婚纠纷
原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，现原告肖某申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 樊平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第319号
原告刘某，女，1986年01月09日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邵某甲，男，1983年09月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称，2006年我与被告邵某甲经其舅妈介绍相识并订婚，由于当时被告尚在部队，经过三年的等待，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。结婚后几个月开始，被告即外出打工，我们是聚少离多。××××年××月××日生育女孩邵某乙，本以为孩子出生能让被告学会尽责任，结果被告却变得捉摸不定，连其父母都不知他的详细地址，我是天天盼着被告能够改变、好好生活，但自2012年8月被告再也不与我联系。2013年春节被告也不回家过年，把我与孩子视为局外人。这么多年被告对我与孩子是不管不问，我认为现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩邵某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；被告依法返还我的陪嫁财产。
被告邵某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日按农俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩邵某乙，现随原告生活。2014年2月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一女，夫妻双方应当说建立起了一定夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、平等对待，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，共同营造出和谐美满的家庭生活环境，故为维护社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应判决不准予离婚为宜。被告邵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年七月三十日
书记员 陈道伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第146-1号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司总经理。
本院在审理原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉要求被告支付商砼款及违约金共计1455323.32元。2015年5月25日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行账户存款1455323元。原告已向本院提供担保。（担保物：银川军浩兰砼业有限责任公司所有的重型特殊结构货车三辆，车牌号宁A536**、机动车登记证书编号640000848509，车牌号宁A535**、机动车登记证书编号640000848513，车牌号宁A531**、机动车登记证书编号640000848508；重型专项作业车一辆，车牌号宁A529**、机动车登记证书编号640001273678）。
本院认为，原告银川军浩兰砼业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司的银行账户存款1455323元；
二、冻结原告提供的其所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号宁A536**、机动车登记证书编号640000848509，车牌号宁A535**、机动车登记证书编号640000848513，车牌号宁A531**、机动车登记证书编号640000848508），重型专项作业车一辆（车牌号宁A529**、机动车登记证书编号640001273678）的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亦工
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐玉强
附：适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0164号
申请执行人宗勤芬。
被执行人俞菊香。
被执行人沈洪学。
宗勤芬与俞菊香、沈洪学返还原物纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）熟开民初字第0027号民事判决已发生法律效力。依该裁判：俞菊香、沈洪学应于判决生效之日起十日内归还宗勤芬122208010款服装56件、122206007款服装585件、122202141款服装1197件、122202179款服装84件；案件受理费1731元，由俞菊香、沈洪学负担1326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人俞菊香、沈洪学发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查找到涉案服装的下落。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人涉案服装的下落线索及其他财产线索。申请执行人也不能提供被执行人涉案服装的下落线索及其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现涉案服装的下落线索及其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0027号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 凯
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第139号
原告曾小航，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告徐振伟，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
被告中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地。
负责人李景泰。
本院受理原告曾小航诉被告徐振伟、中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曾小航于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾小航向本院申请撤回对被告徐振伟、中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾小航撤回起诉。
案件受理费420.77元，由原告曾小航负担。
审判员 谢俊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 林陈纯
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00562号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人董维龙，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日13时许，重庆滨信建材有限公司员工吴某甲等人在该公司位于重庆市永川区三教镇四方顶采石厂厂区，与附近的村民李某乙等人发生争执进而互殴。后被告人李某甲得知其父亲李某乙被打后，随即驾驶摩托车赶至现场，并趁吴某甲不备，持一把折叠刀向被害人胸背部等处连刺数刀，致其左肺挫裂伤、左侧膈肌裂伤、脾裂伤。随后，被告人李某甲逃离现场。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲的损伤程度为重伤。同日20时许，被告人李某甲主动到重庆市永川区公安局三教派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人李某甲赔付了被害人吴某甲经济损失210000元，并取得被害人吴某甲谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口信息、住院病历、诊断证明书、辩认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、损伤程度说明、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片、协议书、谅解书、收条，证人肖某甲、吴某乙、张某某、陈某某、李某乙、曾某某、肖某乙、姚某某、晏某某、涂某某、李某丙的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人李某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害被害人吴某甲身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11521号
上诉人（原审原告）：张长顺，男，1954年11月29日出生。
上诉人（原审原告）：张森，女，1983年4月12日出生。
上诉人（原审原告）：张林，女，1990年1月4日出生。
上诉人（原审原告）：王凤霞（兼张长顺、张森、张林共同委托诉讼代理人），女，1957年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人张长顺、王凤霞、张森、张林与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人王凤霞兼张长顺、张森、张林的共同委托诉讼代理人，被上诉人经济合作社的委托诉讼代理人赵家铄、李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张长顺、王凤霞、张森、张林上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，张长顺、王凤霞、张森、张林一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
张长顺、王凤霞、张森、张林向一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向张长顺、王凤霞、张森、张林分别支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争之2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张长顺、王凤霞、张森、张林的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张长顺、王凤霞、张森、张林向本院提交了新的证据委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。张长顺、王凤霞、张森、张林主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，张长顺、王凤霞、张森、张林以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，张长顺、王凤霞、张森、张林依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，张长顺、王凤霞、张森、张林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 颖
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初353号
原告井汉福，男，汉族。
被告力扬杰，男，藏族。
本院在审理原告井汉福与被告力扬杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井汉福以对方已给付修车款为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井汉福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井汉福撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告井汉福负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十九日
书记员 柔金措毛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第169号
罪犯但道贵，男，生于1978年11月7日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）成刑初字第234号刑事判决，以被告人但道贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年八个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯但道贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对但道贵减刑。
经审理查明，罪犯但道贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯但道贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯但道贵减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第516号
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州区财政局）。
法定代表人刘奉军，襄州区财政局局长。
委托代理人王波、卫樊。
被告湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）。
法定代表人马长春，李行农业公司董事长。
委托代理人卜学兵。
原告襄州区财政局与被告李行农业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告襄州区财政局的委托代理人卫樊，被告李行农业公司的委托代理人卜学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区财政局诉称，2013年2月28日，原告依据相关文件精神规定，向被告提供了借款1000000元。合同约定借款期限自2013年2月28日起至2013年11月28日止。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延。为此，请求人民法院判令被告及时向原告偿还借款1000000元，并承担自2013年11月29日起起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告李行农业公司辩称，对借款1000000元的事实无异议，但确实因客观原因被告公司经营困难无力偿还借款，该借款属于财政辅助性质，原告要求赔偿利息损失无事实和法律依据，不应支持。
原告襄州区财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄州区财政局的组织机构代码证。据以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：襄财企业农借字（2013）36号《借款合同》一份。用以证明原告借给被告短期生产调度资金1000000元的的合同关系。
证据三：李行农业公司出具的收据、预算拨款凭证各一份。用以证明原告已经按照双方签订的合同约定，向被告提供了短期生产调度资金1000000元的事实。
被告对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告李行农业公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
按照《省财政厅关于拨付2013年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等相关文件规定，被告向原告申请借款。2013年2月28日，经原、被告协商一致，签订了一份借款合同约定：原告根据被告的申请，借给被告短期生产调度资金1000000元；借款期限自2013年2月28日起至2013年11月28日止；借款用途严格按照《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》等相关文件规定，将本借款仅用于补充与被告生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，原告不收取资金占用费。合同签订后，原告依约向被告发放了1000000元借款。借款到期后，因被告企业经营严重困难，无力偿还借款。为此，引起诉讼。
另查明，被告湖北李行农业技术有限公司成立于2010年1月6日，2013年6月26日公司名称变更为湖北李行农业技术股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李行农业公司与原告襄州区财政局签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告之间的借款合同已到期，因被告企业经营严重困难，无力偿还借款。原告请求被告及时偿还原告借款本金的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还请求被告自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息，本院认为，原、被告双方的借款合同中虽未约定利息，但原告请求自借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定之精神，本院予以采信。被告辩称驳回原告的利息请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告湖北李行农业技术股份有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准承担该借款自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14507元，减半收取7254元，由被告湖北李行农业技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二○一五年元月十五日
书记员 方小翠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5675号
原告陈启岚，男，1967年01月05日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪勇拓、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告曾志雄，男，1981年09月06日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈启岚诉与被告曾志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月17日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启岚的委托代理人洪勇拓、洪志新到庭参加诉讼，被告曾志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启岚诉称，原告与被告曾志雄素有买卖石材业务往来，2015年02月18日经双方结算，被告曾志雄共结欠原告石材货款369000元整，有被告亲笔出具给原告收执的欠条为据。现原告急需资金，向被告催讨，但被告毫无偿还之意。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告曾志雄立即支付原告石材货款人民币369000元整及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告曾志雄承担。
被告曾志雄未作答辩。
经审理查明，被告曾志雄向原告陈启岚购买石材，截止2015年02月18日双方进行结算，被告曾志雄共结欠原告陈启岚石材款人民币369000元未付。被告曾志雄于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告陈启岚收执。该《欠条》上载明：“今欠陈启岚石材款人民币叁拾陆万玖仟元（￥369000）欠款人：曾志雄2015.2.18”。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈启岚提供的身份证1份、被告曾志雄的户籍证明1份、被告出具的《欠条》1份以及原告陈启岚的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告曾志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告陈启岚与被告曾志雄之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告曾志雄向原告陈启岚购买石材，截止2015年02月18日双方进行结算，被告曾志雄共结欠原告陈启岚石材款人民币369000元未付，有被告曾志雄出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该369000元货款，合法有据，应予支持。因被告曾志雄未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持，但利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告曾志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾志雄应在本判决生效之日起十五日内，支付原告陈启岚石材货款人民币369000元并支付逾期利息（利息自2015年07月17日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6835元，减半收取3418元，由被告曾志雄负担，被告曾志雄应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年八月十二日
书记员 吴萍瑜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1484号￻
￹
罪犯黄晓波，男，1962年9月14日出生，汉族，出生地四川省成
都市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）本刑二
初字第12号刑事判决，以被告人黄晓波犯合同诈骗罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄
晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月
21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄晓波在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯黄晓波多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2025年2月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初496号
原告么某某，男，1989年7月8日生，汉族，住址唐山市丰南区。
被告郑某某，女，1989年2月25日生，汉族，住址唐山市丰润区。
原告么某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告么某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理丰南区双湖锦苑×××-×-×××楼房的过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月5日登记离婚，双方在离婚协议书中对共同财产的分割作出如下约定：”位于河北省唐山市丰南区双湖锦苑×××-×-×××楼房归男方所有，女方配合男方办理楼房的过户手续”。时至今日，被告并未按照离婚协议书中的约定履行过户义务，原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请，依法公断。
被告郑某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月8日登记结婚，后双方于2012年11月5日经唐山市丰南区民政局协议离婚。原、被告于2011年11月10日与唐山建功置业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买丰南区双湖锦苑×××-×-×××楼房一套，该合同于2011年11月25日经丰南区房产交易所鉴证备案。双方在离婚协议书中对共同财产分割约定：”位于河北省唐山市丰南区双湖锦苑×××-×-×××楼房归男方所有，女方配合男方办理楼房的过户手续”。现原告起诉要求被告协助办理唐山市丰南区双湖锦苑×××-×-×××房屋更名为原告么某某所有的变更手续。
以上事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年11月5日经唐山市丰南区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对共同财产分割约定：”位于河北省唐山市丰南区双湖锦苑×××-×-×××楼房归男方所有，女方配合男方办理楼房的过户手续”。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。被告应当按照离婚协议约定协助原告办理涉案房屋的产权变更手续。原告诉请理据充足应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决书发生法律效力后十五日内协助原告么某某办理唐山市丰南区双湖锦苑×××-×-×××房屋更名为原告么某某所有的变更手续。
案件受理费人民币80元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第790号
原告：许鑫亦。
委托代理人：刘佳武。
委托代理人：陈根。
被告：田建平。
原告许鑫亦（以下简称原告）为与被告田建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘佳武、被告均到庭参加诉讼。后因被告申请延期举证，本院于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月至2013年11月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计304490元整。原告多次要求被告归还借款，被告均予答复说有钱了马上归还，但时至今日被告仍然没有归还过任何欠款。被告拖欠借款的行为致使原告的合法权益无法得到保障。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告归还原告借款304490元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款265991元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、建设银行对账单二十四份、工商银行汇款凭证三十份，用以证明原告借款304490元（包括手续费）给被告的事实；
2、短信聊天记录三页、录音光盘一份，用以证明被告未归还原告借款的事实。
被告田建平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告认识几年了，被告帮原告带货，打款记录里的钱是带货的钱。原告提供的录音里谈到的20多万钱是被告与原告一起放贷的钱，并且已一次性还清了。
被告田建平未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告庭审质证后表示对其真实性均没有异议，但认为录音中原告催讨的钱并非本案所涉款项，并且已经归还了。本院审查后认为，对其真实性被告没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2010年12月至2013年10月间共向原告借款265991元。嗣后，该款经原告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在原告催讨后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告抗辩称其是帮原告带货，是原告支付的款项，但未提供相应证据予以证实；且被告在录音中亦认可借款二十多万元的事实，虽其认为是双方合作项目，但亦未提供证据予以支持，故对其抗辩本院均不予采信。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建平于本判决生效后十日内归还原告许鑫亦借款265991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告田建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟怡彬
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1785号
本院在执行申请执行人王慧艳与被执行人邢志杰离婚纠纷一案中，查明被执行人邢志杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初233号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人纪某某，男，1978年8月8日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月22日被丹东市宽甸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2004年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被东港市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于同年5月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察院栾先君、代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日12时30分许，在东港市某宾馆108房间内，被告人纪某某将其从“八万”（另案处理）处以300元买来的一袋甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给宫某某，在收取400元毒资后离开，之后携一袋甲基苯丙胺返回宾馆房间交给宫某某，被公安人员当场抓获。经检验，涉案毒品净重0.58克，含有甲基苯丙胺成（MA）分。被告人纪某某到案后对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，获利毒资被其消费挥霍。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宫某某证言、自述材料、扣押、发还清单、刑事技术检验报告、指认笔录及照片、警察证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明及被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 宋清华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00208号
申请执行人：周顺桥，男，1973年1月9日生，汉族。
被执行人：鲁维玉，男，1955年10月3日生，汉族。
担保人：张克勇，男，1968年9月3日，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民二初字第00357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，张克勇向本院提供其个人财产为鲁维玉担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予张克勇以其个人财产为鲁维玉担保，担保期限为2015年5月11日前按和解协议分期清偿债款本息。
二、本案担保期间，（2014）定民二初字第00357号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人张克勇提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 边 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00142号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人崔健。被告人崔健曾因犯盗窃罪，于2011年1月21日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月27日刑满释放；曾因赌博，于2015年1月21日被海门市公安局开发区分局行政拘留十二日并处罚款三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月18日被大丰市人民检察院批准逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年4月底至2015年5月初，被告人崔健在大丰市大中镇、经济开发区等地，采取锡纸开锁、推门等方式入室盗窃作案4起，窃得现金、平板电脑等物，赃款赃物合计价值人民币5079元。指控的证据有：被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人崔健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月底至2015年5月初，被告人崔健在大丰市大中镇、经济开发区等地，采取锡纸开锁、推门等方式入室盗窃作案4起，窃得现金、平板电脑等物，赃款赃物合计价值人民币5079元。具体事实分述如下：
1、2015年4月底5月初，被告人崔健在大丰市正大丰海药厂宿舍区47号405室柴某家，采取锡纸开锁的方式入室盗窃，窃得现金人民币2900元。
2、2015年5月3日上午，被告人崔健在大丰市经济开发区新民南C区13号楼2单元202室范某家，采取锡纸开锁的方式入室盗窃，因被发现逃跑而未遂。
3、2015年4月底5月初，被告人崔健在大丰市大中镇泰丰村三组刘某家，采取锡纸开锁的方式入室盗窃，因被发现逃跑而未遂。
4、2015年5月5日上午，被告人崔健在大丰市大中镇飞达西路9号顾某家，采取推门的方式入室盗窃，窃得苹果平板电脑1台，赃物价值人民币2179元。
上述事实，有被告人崔健的供述和辩解，并有被害人柴某、范某、刘某、顾某的陈述，有证人陆某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案件查获经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押清单、常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔健多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人崔健当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日﹤羁押之日﹥起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人崔健退赔被害人损失人民币五千零七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 愚
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2619号
申请执行人：王某。
被执行人：房某。
申请执行人王某与被执行人房某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）川民初字第3043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人房某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年12月08日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院向淄博开发区房管局下协助执行通知书请其协助办理房屋过户手续。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3043号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年二月九日
书记员 王成志
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3420号
原告付伟，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
原告成沛林，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人。
二原告共同委托代理人王建永，男，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人。
被告苏琼，女，汉族，1969年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人黎治中、万力，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告付伟、成沛林诉被告苏琼民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付伟、成沛林申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟、成沛林撤回起诉。
减半收取的案件受理费687元，由原告付伟、成沛林共同负担。
审判员 罗林波
二〇一五年十二月十日
书记员 岳小勤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再提字第2号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶桂英，女，汉族，1963年8月8日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人：陶桂容（系陶桂英的姐姐），女，居民，住福建省顺昌县。
被申诉人（一审原告）：王惠敏，女，汉族，1972年12月17日出生，住福建省顺昌县。
委托代理人：王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
委托代理人：汪惠芳（系王惠敏姐姐），女，居民，住福建省顺昌县。
申诉人陶桂英因与被申诉人王惠敏民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2000）顺民初字第312号民事判决，向检察机关申诉。南平市人民检察院于2015年8月5日作出南检民（行）监（2015）35070000011号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月27日作出（2015）南民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员毛文城出庭。申诉人陶桂英及委托代理人陶桂容，被申诉人王惠敏的委托代理人王宿岚、汪惠芬到庭参加诉讼。
顺昌县人民法院一审查明，1997年10月1日，被告陶桂英以去福州开舞厅缺乏资金为由向原告王惠敏借款30000元，并约定自1998年4月30日起每半年还7500元至1999年10月30日前还清全部借款，逾期还款按每日千分之五支付违约金。但到期后陶桂英分文未还，王惠敏即诉至法院。
一审认为，陶桂英向王惠敏借款，双方即形成借贷法律关系，陶桂英拖欠王惠敏借款30000元有陶桂英出具的借条证实并经庭审质证，可以认定，现王惠敏要求陶桂英按银行同期同类贷款利息的4倍支付逾期还款利息符合法律规定，应�支持。陶桂英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。顺昌县人民法院于2000年6月15日作出（2000）××民初字第××号民事判决：被告陶桂英应于判决生效后10日内还清王惠敏借款30000元，并自1998年5月1日起按约定的还款数额承担银行同期同类贷款利息4倍的逾期还款利息。
南平市人民检察院抗诉认为，顺昌县人民法院在审理本案中，既没有依法履行向陶桂英送达开庭传票等法律文书的程序，也没有材料表明陶桂英当时下落不明，本案采用公告送达的形式向陶桂英送达法律文书显属不当。由于本案的开庭传票等法律文书无论从实际上还是拟制上均未送达陶桂英，陶桂英在本案中事实上也并没有出庭参加诉讼，因此，本案存在违反法律规定剥夺陶桂英的举证、质证以及辩论等权利，未经传票传唤缺席判决的情形，并可能影响到案件的实体判决，请法院依法再审。
本院再审过程中，申诉人陶桂英称，一审判决认定事实错误，违反法定送达程序，请求再审撤销原一审判决，依法改判。被申诉人王惠敏辩称，顺昌县人民法院（2000）××民初字第××号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求再审依法驳回申诉人的申诉，维持原审判决。
本院再审认为，本案一审法院在诉讼过程中没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行送达，在没有采取其他送达方式，又没有证据证明当事人下落不明的情况下，适用公告送达程序送达法律文书违反法律规定，抗诉机关提出本案存在剥夺当事人辩论权利等情形的理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤�顺昌县人民法院（2000）顺民初字第312号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第426号
申请执行人杨荣。
被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司。
被执行人候定洪。
被执行人田斌。
申请执行人杨荣依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第629号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2014年5月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司、候定洪、田斌立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司与四川南充市第四建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司、候定洪、田斌在四川南充市第四建筑工程有限公司应收的工程款80309.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一四年六月十七日
书记员 兰艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第185号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月31日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年12月20日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月29日被郑州市公安局二七第一分局逮捕，2013年6月15日被本院取保候审。
辩护人李继东，河南豫威律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李继东、被害人黄某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年4月18日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月4日8时许，被告人郭某某在郑州市二七区江汉路与兴华南街交叉口因租房问题与被害人黄某发生纠纷并厮打，致被害人黄某倒地腿部腓骨骨折。经鉴定，黄某腓骨损伤程度已构成轻伤。2012年12月20日被告人郭某某被公安机关抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己系自首。其辩护人认为被告人郭某某无故意伤害的主观故意，被害人的伤情造成原因不明，被告人郭某某无罪。
经审理查明：
2012年12月4日8时许，被告人郭某某在郑州市二七区江汉路与兴华南街交叉口因租房问题与被害人黄某发生纠纷并厮打，造成被害人黄某倒地腿部腓骨骨折。案发后被告人郭某某的家属张晓歌即用号码为133××××1395的手机拨打110电话报案，郭某某在事故现场等候公安人员处理。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某腓骨损伤程度已构成轻伤。后被告人郭某某经公安人员通知于2012年12月20日到公安机关投案。
另查明，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，黄某的损伤构成九（IX）级伤残。
在本案的审理过程中，被告人郭某某的近亲属张晓歌经被告人同意，与被害人黄某达成和解协议，由本院主持制作和解协议书。郭某某的近亲属张晓歌赔偿黄某医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计190000元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人郭某某的供述，证明了案发时间、地点，被告人郭某某因租房问题与被害人黄某发生纠纷并厮打，其脸部被打伤，两人一起倒地致被害人黄某倒地腿部受伤。案发后，其家属张晓歌拨打110电话报案，其在事故现场等候公安人员处理，公安人员登记其身份信息后其去医院治疗。后被告人郭某某经公安人员通知于2012年12月20日到公安机关投案。
二、被害人黄某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其因租房问题与被告人郭某某发生纠纷并厮打，郭某某用右脚踩着其左脚脚面，双手使劲将其往后推，其拉着郭某某倒地，其左腿剧烈疼痛。后郭某某的妻子报警，公安人员赶到，落实了双方的身份让其去了医院。
三、证人程某的证言，证明了在案发的时间、地点，其看到被告人郭某某因租房问题与被害人黄某发生纠纷并厮打，郭某某用右脚踩着黄某左脚脚面，用手将黄某推倒在地，两人一起摔倒后在地上滚了几下，后有人把两人拉开，黄某一条腿蹦着坐到了路边，郭某某的脸上被黄某抓伤。
四、证人周某的证言，证明了在案发时间、地点，其看到被告人郭某某因租房问题与被害人黄某发生纠纷并厮打，郭某某把黄某绊倒，两人倒地抱在一起，后有人把两人拉开，黄某一条腿蹦着坐到了路边，郭某某的老婆打电话报了警。
五、证人乔某的证言，证明了在案发时间、地点，其看到被告人郭某某与被害人黄某发生纠纷并厮打，其赶去拉架，后其回头看到两人一起摔倒在地上，具体如何摔倒的其没有看清。
六、证人司某的证言，证明了在案发时间、地点，其在生煎包店里煎包子，看到被告人郭某某与被害人黄某争吵继而相互厮打，后两人倒地，具体什么原因倒地其没有看清楚。
七、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明了2012年12月4日7时47分，110报警服务台接到号码为133××××1395的电话报警，称兴华南街亚星盛世对面打架。
八、郑州市公安局二七第一分局出具的到案经过，证明了案发后公安人员赶到现场，郭某某和黄某均受伤，要求到医院进行治疗，公安人员登记其二人身份信息后让其去医院治疗。后经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤，2012年12月20日被告人郭某某经公安人员传唤于2012年12月20日到公安机关，遂被抓获。
九、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2012）8651号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人黄某腓骨的损伤程度已构成轻伤。
十、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的郑严实司鉴所（2013）临鉴字第062号司法鉴定意见书，证明了黄某的损伤构成九（IX）级伤残。
十一、公安机关受理案件经过、和解协议书、被害人家属出具的收条及谅解书、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人认为自己系自首的辩解，经当庭查证，案发后，被告人在现场等候，后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故被告人郭某某的上述辩解理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人郭某某系无罪的辩护意见，经当庭查证，被告人对其故意伤害被害人的行为供认不讳，且有证人程某、周某的证言、被害人黄某的陈述相互印证，均证明了被告人与被害人黄某因租房问题发生纠纷并厮打，后被告人致被害人黄某倒地，被害人腿部受伤的事实。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人郭某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解。被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；3、被告人郭某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张艳丽