广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1409号
原告：廖德姣，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄新远，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地广西全州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市吉大园林路51号平安大厦3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托代理人：黄睿之，公司员工。
原告廖德姣诉被告黄新远、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德姣的委托代理人吴玉玑、被告黄新远、被告平安公司的委托代理人黄睿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德姣向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告117549.42元。事实与理由：2016年11月26日17时30分，被告黄新远驾驶粤Ｃ×××××车在珠峰大道西往东方向和原告的自行车由西往东方向在海鸥卫浴路段发生碰撞的事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告黄新远负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2017年1月12日出院，住院期间留陪护一人，医嘱加强营养。被告平安公司作为粤Ｃ×××××车的交强险和商业险的承保人，应当与被告黄新远承担连带责任，赔偿原告的损失共117549.42元。
被告黄新远辩称：粤Ｃ×××××车在被告平安公司处购买了交强险和商业险，原告住院期间所有开销费用（医药费、护理费、伙食费）均已由我垫付。对于原告合理损失，由法院认定后，由平安公司先赔。
被告平安公司辩称：1、本案中黄新远所驾驶粤Ｃ×××××号车辆在我司购买交强险与机动车第三者责任险500000元，事故发生在保险有效期内。2、关于原告的各项主张及数额，意见如下：住院伙食补助费4700元、护理费5640元不予认可。因原告与被告黄新远于2017年1月11日签署证明，证明内容主要有原告于2016年11月26日因车祸受伤住院治疗，于2017年1月12日出院。住院期间所有开销费用（医药费、护理费、伙食费）均为被告黄新远垫付。原告与家人协商后，一致同意保险公司报销给车主。误工费11413.43元，要求过高，计算标准有误。原告举证的银行流水计算其月收入仅为3015.6元，即原告的误工费为10755.64元。关于营养费3000元，认定过高。根据医嘱酌情认可960元。伤残赔偿金85074.8元，标准适用错误，未有最高院下发最新的关于人身损害赔偿标准的文件，故应为76644元，计算标准为每年38322元。精神抚慰金诉求过高，酌情认可3000元。交通费1000元不予认可，因原告无提交任何合法票据予以支持，考虑到原告的伤情酌情认可300元。鉴定费1500元不予认可，是其单方行为，未书面通知我司共同参与医疗鉴定。复查费221.29元不予认可，仅提供医疗费票据，未有病历、疾病诊断书予以佐证，与本次事故关联性难以确定。诉讼费用我司不应承担，因为我司费直接侵权人，且诉讼费非保险理赔范围。
经审理查明：2016年11月26日17时30分，被告黄新远驾驶粤Ｃ×××××小型轿车在斗门区珠峰大道西往东方向和原告骑自行车由西往东方向在海鸥卫浴路段发生碰撞，造成自行车和轿车损坏、原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告黄新远负事故的全部责任，原告廖德姣无责任。
事故发生后，原告当即被送往珠海市平沙医院医治（住院日期2016年11月26日至2017年1月12日，住院天数47天），出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、S4椎体骨折；3、左肘部、腰背部软组织挫伤；4、类风湿性关节炎。出院医嘱：休息2月，不适随诊，适当加强营养。
2017年1月11日，原告出具《证明》，确认其住院期间所有开销费用（医药费、护理费、伙食费）均为车主黄新远垫付，同意保险公司给予报销给车主。
2017年3月6日，原告在珠海市平沙医院交纳医疗费126.3元，在中山大学附属第五医院交纳医疗费94.99元。
2017年3月15日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。原告支付了鉴定费用为1500元。
原告廖德姣从2015年11月开始一直在珠海承鸥卫浴用品有限公司工作，事故前一年的月平均工资为3015.64元，事故后公司在2016年12月15日发放11月份的工资2866.22元给原告后不再支付工资。
另查明，粤Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告黄新远，该车已在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），本交通事故发生在保险期内。
庭审中，被告黄新远确认原告在住院期间的早餐均由被告黄新远提供，午餐和晚餐由原告的丈夫提供；原告住院期间有37天由被告黄新远请人照顾护理，其余10天由原告家属护理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄新远负事故的全部责任，廖德姣不承担此事故的责任。事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告黄新远因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告平安公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄新远予以赔偿。
原告廖德姣因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告廖德姣的损失核算如下：
1、医疗费。原告提交复诊医疗票据主张医疗费221.29元，被告平安公司认为没有病历等证据佐证，不予认可。本院认为，原告出院医嘱不适随诊，原告复查符合情理，且被告没有提供证据推翻，故本院确认为复诊检查的医疗费221.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院47天，按照每天每人100元计算，住院伙食补助费为4700元。被告平安公司认为被告黄新远已垫付。本院认为，结合原告出具的《证明》和被告黄新远在庭审中的陈述，本院确定原告的的住院伙食补助费按每天80元计算47天共3760元。
3、护理费。原告主张住院47天，按照120元/天计算护理费为5640元。被告平安公司认为被告黄新远已垫付。本院认为，结合原告出具的《证明》和被告黄新远在庭审中的陈述，本院确定原告的护理费损失为10天，按照120元/天计算护理费为1200元。
4、误工费。原告主张误工107天，按每月工资3200元计算误工费为11413.33元。被告平安公司认为按证据核算原告的月平均工资为3015.6元。本院认为，经审查，原告事故前的月平均工资为3015.64元，原告主张计算107天，符合法律规定，但应扣除原告已领取的11月份的工资2866.22元。经计算，原告的误工费损失为7889.56元。
5、营养费。原告主张营养费3000元，本院酌定按每天30元的标准计算，住院47天，营养费共1410元。
6、残疾赔偿金。原告应按城镇居民标准即珠海市城镇居民人均可支配收入38322元/年的标准计算20年。原告伤残等级为一个十级，赔偿指数为10%。经计算残疾赔偿金为76644元。
7、伤残鉴定费。根据发票核定为1500元。
8、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤达一个十级伤残以及当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费。原告为治疗和鉴定产生的交通费，因为没有提交正式交通费发票，故本院根据其治疗的次数、时间和地点，予以酌定其交通费为500元。
原告的医疗费221.29元、住院伙食补助费3760元、营养费1410元，合计5391.29元，应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的残疾赔偿金76644元、护理费1200元、误工费7889.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，合计92733.56元，应由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告平安公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖德姣98124.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廖德姣98124.85元。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告黄新远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯东