wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4493号
原告:骆君健,男,1969年4月22日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
被告：姜国杰,男,1977年10月9日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告骆君健与被告姜国杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5立案后，依法适用小额诉讼程序，于9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告卷闸门款7500元并支付逾期利息,本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2016年11月11日，被告向原告出具欠条，载明结欠卷闸门款8500元，并承诺于2017年3月底付清。但仅支付1000元，尚欠7500元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜国杰于本判决生效后十日内支付原告骆君健卷闸门款7500元及逾期付款利息(自2017年4月1日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆佳雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第212号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：孙玉妹。
委托代理人：杨帆。
原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告孙玉妹物业服务合同纠纷一案，原告桐庐永安物业管理有限公司诉请：1、被告孙玉妹立即支付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费3122元，2011年2月1日至2015年1月31日的能耗费1561元，合计4683元；2、诉讼费由被告孙玉妹承担。本院于2014年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼柯柯独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告桐庐永安物业管理有限公司委托代理人王宣荣、被告孙玉妹委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙玉妹于2011年11月购买了水岸华庭3幢2单元403室房屋，该房建筑面积108.42平方米。原告桐庐永安物业管理有限公司受桐庐富春滨江房地产开发有限公司委托对水岸华庭进行前期物业管理服务，双方于2011年9月30日签订了前期物业服务合同，约定服务期限自2011年10月1日起至业主委员会成立止，物业费标准如下：高层住宅1.2元／月、平方米（不包括能耗费、以物价部门批文为准）；多层住宅0.6元／月、平方米；商业物业0.8元／月、平方米；办公物业1.7元／月、平方米。经原告桐庐永安物业管理有限公司书面催缴，被告孙玉妹入住后仅交纳了至2013年1月的物业费，未交纳能耗费和其余物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司2013年2月1日至2015年1月31日的物业费3122元，2011年12月1日至2015年1月31日的能耗费846元，合计3968元。
二、驳回原告桐庐永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉妹承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 洁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初857号
原告：崇阳县四季花城物业有限公司，地址：崇阳县天城镇城北新区金山角。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：余智，男，1982年10月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告余智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司以被告余智已交纳了物业服务费为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。
审判员 骆学斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初210号
原告栗某某，女，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年6月2日出生，汉族。
原告栗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人冯云飞和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原被告是在打工中间认识的。2008年5月10日原被告按照习俗举行了结婚典礼。2010年1月14日原被告办理了结婚登记。2009年1月2日原告生育一男孩，取名为王某甲，现随被告生活。原被告无共同财产，无共同债务。自结婚以来，原告一直生活在被告的阴影之下。被告家庭观念淡漠，打工挣的钱独自挥霍一空。原告及儿子的生活开销主要靠原告个人打工得来。被告生性猜忌，日常生活中对原告妄加指责。被告时常酗酒，醉酒后就对原告施以家庭暴力。被告母亲日常生活中也对原告不够理解，甚至因为家庭琐事对原告大打出手。由于家庭生活的不幸，原告结婚以来数次离家出走。由于担心被告到原告娘家闹事，原告离家后不敢回娘家。为限制原告的人身自由，被告更是将原告的身份证拿走，甚至将原告囚禁在家中。2015年8月11日被告酗酒后回家，又对原告大打出手，还要拿刀砍原告。原告无奈离家出走至今。现在原告在外打工，每月收入捉襟见肘。原告母亲因为常年疾病，一切开销均由原告及姐姐承担。现在原告无力抚养儿子，愿在以后条件好转后补偿。原告认为，原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告酗酒、家庭暴力的行为，原被告夫妻感情破裂。原告栗某某诉讼请求：一、解除原被告之间的婚姻关系。二、婚生子王某甲由被告抚养。
原告栗某某向本院提供的证据有：原被告双方的结婚证一份。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。因为原告从小没有
父亲，所以在思想、行为上都比较独立，较少考虑他人的感受。原被告结婚后被告经常离家出走，没有尽到一个母亲和妻子的责任。原告离家后在外面搞传销，不听被告的多次劝告。被告迫于无奈去相关部门举报，原告就又到其他地方搞传销。多年来都是被告在支撑这个家，被告没有往家里拿过一分钱。现在儿子王某甲上小学，每天都是被告一个人负责接送，被告在儿子面前也没有说过原告一句坏话。同时因为被告也是在单亲家庭长大的，被告不希望孩子也生活在单亲家庭，希望孩子能有一个完整的家庭。被告喝酒是因为原告长期搞传销不回家胡思乱想所致，被告也没有殴打过原告。如果离婚，孩子不能离开母亲，儿子王某甲应随原告生活，这样被告才可以出去工作支付抚养费，或者是由原被告轮流抚养儿子。双方的共同财产有二轮电动车辆，现在由被告使用。共同债务50000元，其中欠被告父亲5000元，欠被告姐姐有7000元。被告要求原告共同分担。
被告王某某没有向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？二、婚生子王某甲应随谁生活？抚养费如何负担？三、双方有无共同财产和共同债务？应如何分担？
被告王某某对原告栗某某提供的结婚证没有异议，本院予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告栗某某和被告王某某系在打工过程中自行相识后恋爱。2008年5月10日原被告按照习俗举行典礼仪式后开始共同生活。2009年1月2日原告栗某某生育一男孩，取名为王某甲，现在小学读书。2010年1月14日原被告办理结婚登记。原被告在结婚后常发生纠纷，原告屡次离家出走。2015年8月11日双方发生纠纷后，原告离家至今未回。原被告共同财产有二轮电动车一辆，现由被告使用。
本院认为，原被告系自行恋爱后结婚，应该有一定的感情基础。原被告双方在婚后虽时常发生纠纷，但双方均没有提供相关证据，本院根据双方陈述的内容不能确定原被告夫妻感情确已破裂。如果原被告双方能够对产生的纠纷冷静、合理的进行处理，仍有和好的可能。同时一个完整的家庭对子女的身心的健康成长也是非常重要的因素。基于上述理由，本院不准予原被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一六年四月二十五日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第373号
原告徐某。
委托代理人徐祖林（受徐某一般授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月10日向本院提出撤回对肖某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐某申请撤回对肖某起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对肖某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某负担。
审判员 张 栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤俊超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第31号
上诉人（一审起诉人）宋素清。
2015年4月8日，一审起诉人宋素清向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，请求法院判令辽宁庆阳特种化工有限公司将其名单报送辽阳市相关劳动部门，按辽市人社发（2010）19号《关于调整完善社会保险若干政策的通知》规定为其办理参保手续，享受社保待遇。文圣区人民法院经审查认为，宋素清等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，且用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围。因该案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范�，遂裁定该案不予受理。
一审起诉人宋素清不服，上诉至本院。本院经审查，宋素清等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是因国有企业下岗引起的职工要求落实养老保险等待遇的起诉，属于人民法院受理的民事案件范围，符合立案条件，应予立案。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣立字第7号民事裁定书；
本案由辽阳市文圣区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年五月六日
书记员 李 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执398号
申请执行人高思福。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人高思福与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第721号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币92969.22元及利息，执行费人民币1295元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第721号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01276号
原告：吴志斌，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪锴，安徽定�律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。
原告吴志斌与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告潘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志斌诉称：2011年9月9日被告向原告借款36000元，并于当日出具了一张借条。原告多次催款未果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判决被告立即归还原告借款36000元，利息从2013年8月13日按银行同期贷款利率计算直到还清日止，并由被告承担本案诉讼费。
潘辉未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月9日被告潘辉因做生意需资金向原告借款36000元，并出具借条一张。后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有潘辉出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。又因吴志斌与潘辉未约定借款利息，现吴志斌主张被告支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
潘辉于本判决生效后十日内支付吴志斌借款36000元（利息从2013年8月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费700元，减半收取350元，由潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一三年十月八日
书记员 葛树荣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审180号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人史孟北。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用圪塔头村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人史孟北。催告书于2016年1月13日送达被执行人史孟北。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03132罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03132号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审180号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人史孟北。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用圪塔头村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人史孟北。催告书于2016年1月13日送达被执行人史孟北。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03132罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03132号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03132号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1507号
原告尉军红，无业。
委托代理人冯家平。
被告江阴市亚建金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土盘龙工业园中村路口。
法定代表人徐英，该公司经理。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告尉军红诉被告江阴市亚建金属制品有限公司（以下简称亚建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告尉军红及其委托代理人冯家平，被告亚建公司的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年9月29日；工伤认定情况：2013年3月25日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2013年8月22日；鉴定结果：伤残十级。
四、鉴定费用：鉴定费280元。
五、停工留薪期：10天。
六、受伤前一年的工资标准：60元／天。
七、受伤后用人单位已支付赔偿款：原告主张未支付。被告主张支付了2000元左右的护理费、营养费和停工留薪期工资，但未让原告出具收条。本院认为，被告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。
八、江阴市上年度职工月平均工资：2012年7月1日至2013年6月30日适用4293元；2013年7月1日起适用4740元。
九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金50244元、一次性伤残就业补助金23700元、停工留薪期工资600元、鉴定费用280元，合计92854.6元。
十、原告申请仲裁的时间：2013年9月25日。
十一、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金49296元、停工留薪期工资12000元、鉴定费280元。
十二、仲裁结果：逾期未裁决。
十三、原告的诉讼请求：同劳动仲裁请求。
判决结果
原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额均低于法定金额，因当事人可以处分自己的权利，本院予以准许。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
江阴市亚建金属制品有限公司赔偿尉军红因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18030.6元、一次性工伤医疗补助金49296元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资600元、鉴定费280元，合计87166.6元，该款由江阴市亚建金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付尉军红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由聚成公司负担（尉军红同意其预交的案件受理费5元，由聚成公司直接向她支付，本院不再退还，由聚成公司于本判决发生法律效力后十日内向尉军红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初439号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告陈见喜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈见喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3284号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男，1981年6月7日出生，汉族，系公司员工。
被告孙书萍，女，1978年6月19日出生，汉族。
被告姚卫东，男，1968年5月31日出生，汉族。
被告赵华，女，1972年6月17日出生，汉族。
被告陈宝忠，男，1969年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙书萍、姚卫东、赵华、陈宝忠担保追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告孙书萍、姚卫东、赵华、陈宝忠的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告孙书萍、姚卫东、赵华、陈宝忠的起诉。
本案案件受理费减半收取13020元，财产保全费5000元，合计18020元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨 微
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13878号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人唐军平，男，1980年1月1日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐军平其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）朝民（商）初字第37934号民事判决书，判决确定“一、被告唐军平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年四月二十二日的借款本金四万八千一百八十九元六角三分、利息六百二十六元九角三分、罚息三百三十八元七角五分，并自二○一四年四月二十三日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告唐军平于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金九百零九元零五分；三、被告唐军平于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人唐军平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人唐军平可供执行的财产，经我院调查被执行人唐军平名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37934号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人唐军平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初77号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地阿勒泰市，住阿勒泰市文化路市政府家属院*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年5月20日被本院依法决定取保候审。现在在家。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年10月10日凌晨1时许，被告人张某某酒后与被害人许某某在电话中发生争执，后二人相约在文化路四道巷见面，被告人张某某手持菜刀一把，被害人许某某手持锄头一把，二人见面后，被告人张某某将许某某左手砍伤。经鉴定，被害人许某某的损伤程度为重伤二级。认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人许某某重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
另，被告人张某某与被害人许某某达成赔偿协议，并取得了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；被害人许某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解；2016年1月14日阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公(损伤)鉴(法医)字[2015]152号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；物证菜刀一把、锄头一把等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人许某某重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某已积极赔偿被害人许某某的全部经济损失，且得到被害人许某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某的作案工具依法应当予以没收。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 热依扎*马迪汗
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4301刑初77号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人张某某，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地阿勒泰市，住阿勒泰市文化路市政府家属院*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年5月20日被本院依法决定取保候审。现在在家。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2015年10月10日凌晨1时许，被告人张某某酒后与被害人许某某在电话中发生争执，后二人相约在文化路四道巷见面，被告人张某某手持菜刀一把，被害人许某某手持锄头一把，二人见面后，被告人张某某将许某某左手砍伤。经鉴定，被害人许某某的损伤程度为重伤二级。认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人许某某重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。另，被告人张某某与被害人许某某达成赔偿协议，并取得了被害人许某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书；被害人许某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解；2016年1月14日阿勒泰市公安局物证鉴定室阿公(损伤)鉴(法医)字[2015]152号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、照片；物证菜刀一把、锄头一把等证据在案佐证。足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人许某某重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某已积极赔偿被害人许某某的全部经济损失，且得到被害人许某某的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某的作案工具依法应当予以没收。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙      丽      萍审 判 员 热依扎·马迪汗人民陪审员 蒋            丽二〇一六年六月一日书 记 员 田      宏      路
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02534号
原告：王瑞，女，1971年1月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：储克民（曾用名储可民），男，1963年5月1日出生，汉族，临泉县水利局职工，住。
本院在审理原告王瑞与被告储克民民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王瑞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告王瑞负担。
审 判 长 吴中世
审 判 员 张 伟
人民陪审员 水 明
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴晓燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔县民初字第569号
原告王丁。
委托代理人李某某，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告樊某某。
委托代理人车某某。
被告周某。
原告王丁与被告樊某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，被告樊某某于2013年12月18日向本院申请，对借条上的签名作笔迹鉴定。2014年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丁及其委托代理人李某某、被告樊某某及其委托代理人车某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁诉称：2012年5月5日，被告樊某某来到原告处向原告借款450000元，双方约定利息为月息2%，被告樊某某并叫周某作为担保人，原告将人民币45万元交付被告，双方约定半年后还款。至2012年8月5日，被告以无钱支付利息为由停止给付原告利息。借款期限届满后，原告向二被告追要借款，二被告拒绝偿还借款，为此，原告特诉请被告偿还450000元借款及相应利息。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条一张，用以证明二被告于2012年5月5日向原告借款450000万元的事实。
经原告王丁诉请，下列证人出庭作证：
证人徐某。
证人徐某证实：我和周某是从小的好朋友，周某向原告借款是在花鸟市场原告开茶楼的地方谈好后，原告准备好45万元钱后，原告说需要周某的母亲在场才借给他，后来到樊某某住所，樊某某在借条上借款人处签名后，原告才把钱借给樊某某和周某的。
证人杨某某。
证人杨某某证实：借款是樊某某签字借的，借款地点是在樊某某家里。借款原告是以现金方式交付樊某某母子的。
被告樊某某辩称：借款事实不存在。
被告樊某某及周某在举证期限内除提交樊某某的身份
证外未提交其他任何证据。
法庭向双方当事人出示下列两组证据：
1、本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录；
2、经被告樊某某申请，本院依法委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号和（2014）第14号司法鉴定意见书。
经庭审举、质证，原告对被告樊某某的身份证及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录无异议，对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号和（2014）第14号司法鉴定意见书有意见，认为不符合客观事实。被告对原告所举第1组证据、贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号、（2014）第14号司法鉴定意见书及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录不持异议；对原告所举第2组证据及证人徐某、杨某某的证言有意见，认为均不属实。
经本院认证，对原、被告所举的互无异议的证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可予采信。对原告所举第2组证据及本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的一份询问笔录、证人徐某和杨某某的证言，这三组证据客观真实、相互印证、形成有力的证据锁链，客观地反映了本案的案件事实，可作本案的定案依据。对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第9号、（2014）第14号司法鉴定意见书，因这组证据有违客观事实，且经鉴定人出庭质证，其认为鉴定机构作出的（2014）第14号司法鉴定意见书，系采用科学技术手段而产生，允许出现误差，故结合本案客观事实，对该组证据不予采信。
经审理查明：被告樊某某与周某系母子关系。2012年5月5日，被告樊某某和周某向原告借款450000元用于经营煤炭生意，双方口头约定利息为月息2%，同时被告樊某某和周某出具借条给原告，借条上被告樊某某在借款人处签了名，被告周某在担保人处签了名。利息给付至2012年8月5日，之后因二被告未履行还款义务，原告特诉请被告偿还450000元借款及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案庭审中，被告樊某某否认借款事实，但根据本院于2013年10月9日依职权向被告周某所作的询问笔录、证人徐某和杨某某的证言，结合二被告出具给原告的借条，这三组证据相互印证、形成有力的证据锁链，充分证明了二被告向原告借款45万元的事实，为此，可以认定被告樊某某向原告王丁借款450000元、被告周某作为该笔借款的担保人在借条上签了名，其应承担连带偿还责任。就其口头所约定利息按月2%的计算标准，未违反法律禁止性规定，依法予以支持。对贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的（2014）第14号司法鉴定意见书，经庭审质证，鉴定人的质证意见是：“该鉴定意见书，系采用科学技术手段进行鉴定，允许出现误差，当事人可以申请重新鉴定，而且该证据只是一个鉴定意见，法院可以不一定采信”，故该鉴定意见有违客观事实，其不能作为支持被告樊某某否认借款事实的反驳证据，且被告樊某某也无其他证据予以佐证其抗辩主张，故对被告樊某某否认向原告借款45万元的抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款及给付相应利息的请求予以支持。二被告借款后应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，其拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于判决生效后三十日内偿还原告王丁借款本金450000.00元，并以450000元为本金基数，按月息2%自2012年8月6日起计付利息至判决生效为止；
二、被告周某承担连带偿还责任。
案件受理费8050元，由被告樊某某、周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
审判员 石承琴
审判员 张光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 芸
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01287-1号
原告:王涛，男，汉族，住蒙城县。
被告:张启民，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王涛与被告张启民民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求续冻结被告在蒙城县农村商业银行的工资账户（账号为6229538108202021284）。
本院认为：原告王涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续冻结被告张启民在蒙城县农村商业银行的工资账户（账号为6229538108202021284）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03424号
原告：程某某，女，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，住宁国市。
原告程某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员阚莹独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张榜胜、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经他人介绍于2005年相识并恋爱，原告即去被告家中生活，2007年7月10日双方在宁国市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年8月22日生育一女，取名汪某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，随着时间的推移，因被告生性爱赌，整天贪玩，不找事做，女儿的奶粉钱还靠原告打工购买，被告对家庭不尽义务，不承担责任，原告只有外出打工抚养小孩。被告平时爱喝酒，酒后跑到原告上班的单位大打出手，使原告无法到单位上班，原告即回娘家生活，双方分居达半年之久。原告在父母的劝说下准备和好，让被告来接原告回家，被告不予理睬。原告打电话给女儿，被告不让女儿接电话。原告说要离婚，被告要求原告给二十万就办离婚。遂原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养。
被告汪某甲答辩：本人与原告的感情一直很好，结婚时女方查出身体有病，本人一直带着原告治病，结婚10年感情一直稳定；女儿出生之后，原告一直没有好好照顾女儿，包括女儿生病原告都没有来照顾。对于原告要求离婚本人不同意。
原告程某某为证明自己的主张，举证如下：
证据1、程某某身份证（临时）复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告汪某甲对原告程某某提举的上述证据均无异议。
被告汪某甲未举证。
本院认证：原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年经他人介绍相识后，自由恋爱，2007年7月10日双方依法登记结婚。2011年8月22日生育一女，取名汪某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及双方有无和好可能等方面综合判断。原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后由于双方缺乏沟通，在张扬、宣泄个性的同时，伤害了彼此。双方应采取积极的态度修补、维护好夫妻感情和家庭关系，承担起为人夫（妻）、为人父（母）的责任。在庭审中，被告也当庭表示会为修补夫妻感情、稳定家庭关系做出努力。原、被告婚后生育一女，尚年幼，原、被告应承担起为人父母的责任，互敬互爱，给孩子一片完整的天空。一段婚姻来之不易，只要互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告程某某要求与被告汪某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 阚 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1203号
申请执行人：傅爱春
被执行人：邢兰军、邢媛媛、王茂东
傅爱春与邢兰军、邢媛媛、王茂东民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3614号
申请执行人傅仁专，经商。
被执行人余哲峰，经商。
本院在执行申请执行人傅仁专与被执行人余哲峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3614号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初402号
原告：息某，农民。
被告�刘某，农民。
本院在审理原告息某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告息某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告息某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年四月十八日
书记员 高 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00557号
罪犯张西西，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）咸刑终字第00177号刑事判决，以被告人张西西犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金8000元，刑期执行至2016年9月13日止。判决生效后，2011年12月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张西西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张西西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张西西服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西西余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第927号
原告：郑富葵，男，1975年12月22日出生，汉族，住茂名市官渡沙院路**号大院***房，公民身份号码4409021975********。
被告：刘爱民，女，1979年8月17日出生，汉族，住茂名市新福二路新福雅居****房，公民身份号码4409231979********。
被告：蔡梓民，男，1977年7月27日出生，汉族，住茂名市新福二路新福雅居****房，公民身份号码4409231977********。
原告郑富葵诉被告刘爱民、蔡梓民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告郑富葵到庭参加诉讼。被告刘爱民、蔡梓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富葵诉称：被告刘爱民因需要资金使用，于2015年1月2日向原告借款30000元，借款利息按月利率2%计算，每月利息600元，并约定每月利息在当月的15日前支付。由于被告刘爱民在今年9月开始就不再支付利息给原告，并经原告多次催收欠款，被告以各种理由推却，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款30000元给原告；判令两被告共同支付借款利息1800元给原告（利息按每月600元计，从2015年9月1日起暂计至2015年11月2日止）；本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告刘爱民、蔡梓民既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告刘爱民因资金需要于2015年1月2日向原告郑富葵借款30000元。被告刘爱民于借款当天出具《借据》给原告郑富葵，确认收到30000元借款，并同意按照月利率2%支付利息。之后，经原告郑富葵多次向被告刘爱民催收欠款，但被告刘爱民只是支付至2016年1月10日的利息，借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告刘爱民与被告蔡梓民是夫妻关系。
以上事实，有原告郑富葵提供的《借据》、户籍查询资料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告刘爱民借到原告郑富葵30000元，至今未履行还款义务。被告刘爱民向原告借款时与被告蔡梓民是夫妻关系，被告刘爱民在婚姻存续期间以个人名义所负原告郑富葵的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告郑富葵起诉请求被告刘爱民、蔡梓民共同偿还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付借款利息（利息按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持，因被告刘爱民在原告起诉后已支付利息至2016年1月10日，故利息应从2016年1月11日起计算。被告刘爱民、蔡梓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱民、蔡梓民共同偿还借款本金30000元给原告郑富葵。
二、被告刘爱民、蔡梓民共同支付借款本金30000元的利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月11日起计至还清本金时止）给原告郑富葵。
以上一、二项的款项限被告刘爱民、蔡梓民于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告郑富葵。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取298元（原告郑富葵已预交），由被告刘爱民、蔡梓民负担。被告刘爱民、蔡梓民应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑富葵，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年一月十五日
书记员 周晋锋
速录员 陈丽君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01078号
上诉人（原审被告）：林汉梅。
委托代理人：陈晓华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范瑞萍。
上诉人林汉梅为与被上诉人范瑞萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2002年12月12日，林汉梅向范瑞萍出具借条1张，载明：“今借到范瑞萍人民币壹仟元整（三月之内还）。”林汉梅在借条上签字。2002年12月20日，林汉梅向范瑞萍出具借条1张，载明：“今借到范瑞萍人民币贰仟元整。”林汉梅在借条上签字。2003年6月20日，林汉梅向范瑞萍出具借条1张，载明：“今借到范瑞萍人民币捌仟元整（8000元）。”林汉梅在借条上签字。2003年7月7日，林汉梅向范瑞萍出具借条1张，载明：“今借到范瑞萍人民币陆仟元（6000元）。”林汉梅在借条上签字。林汉梅未按约还款，故范瑞萍诉至法院，请求判令林汉梅返还范瑞萍借款17000元及利息3000元，并由林汉梅承担本案的诉讼费用。在审理过程中，范瑞萍、林汉梅均认可双方口头约定了月息10%。
原审法院认为，本案的争议焦点为：林汉梅向范瑞萍借款的具体数额；林汉梅是否已向范瑞萍偿还借款17，000元。
一、关于林汉梅向范瑞萍借款具体数额的问题。林汉梅向范瑞萍出具借条4张，林汉梅对其向范瑞萍借款、出具借条的事实予以认可，借条上的金额总计17，000元。其中2002年12月12日的借条，范瑞萍、林汉梅双方约定了借款期限为3个月，但范瑞萍未向法院提交证据证明其在借款期满后向林汉梅催要借款，林汉梅关于该借款已过诉讼时效的抗辩，法院予以采信。范瑞萍对该借条丧失实体胜诉权，故范瑞萍请求判令林汉梅返还借款1，000元的诉讼请求，法院不予支持。其中2002年12月20日的借条，林汉梅对借款事实及借款数额均予以认可，故范瑞萍请求判令林汉梅返还借款2，000元的诉讼请求，法院予以支持。其中2003年6月20日的借条，林汉梅未提交证据证明其系受胁迫所写，且林汉梅对其出具借条的事实予以认可，借条上的时间不影响借款事实，故范瑞萍请求判令林汉梅返还借款8，000元的诉讼请求，法院予以支持，林汉梅关于其受胁迫、时间非本人所写的抗辩，法院不予采信。其中2003年7月7日的借条，林汉梅对借款事实及出具借条予以认可，未提交证据证明其实际只收到3，000元借款，故范瑞萍请求判令林汉梅返还借款6，000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，范瑞萍、林汉梅之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故范瑞萍请求林汉梅返还借款17，000元的诉讼请求，对其中的16，000元，法院予以支持。
二、关于林汉梅是否已向范瑞萍还款17，000元的问题。林汉梅未提交证据证明其已向范瑞萍还款，且借条在范瑞萍处；林汉梅亦未提交证据证明其受到范瑞萍胁迫，未收回借条。综上，原审法院认为，林汉梅辩称其向范瑞萍返还借款17，000元，证据不足，对此法院不予采信。
依照法律规定，当事人约定了借款期内利息，未约定逾期利息的，出借人要求借款人按照借款期内利息支付逾期利息的，法院予以支持。范瑞萍、林汉梅双方口头约定了月息10%，该项约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护。故范瑞萍请求判令林汉梅支付自起诉之日至判决生效之日的利息3，000元的诉讼请求，对其中以16，000元为基数，自2015年5月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息部分，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。关于林汉梅提出自2002年至2003年7月7日每月支付利息300元的抗辩，林汉梅未提交证据予以证明，对此法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林汉梅于判决生效之日起10日内返还范瑞萍借款本金16，000元并支付利息（从2015年5月28日起至判决指定的期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、驳回范瑞萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由林汉梅负担。
宣判后，林汉梅不服一审判决，向本院提起上诉，认为范瑞萍不能仅凭借条证明实际交付了所借款项，林汉梅已向范瑞萍清偿了所有本金及利息，请求二审撤销原判，依法改判驳回范瑞萍的全部诉讼请求。被上诉人范瑞萍答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，林汉梅提交借条三份，拟证明其向案外人借款共计10000元用于向范瑞萍偿还本案诉争借款。范瑞萍认为该三份借条系林汉梅自行书写，与本案无关。本院认为，该三份借条反映的是林汉梅向其他案外人借款的内容，借条系林汉梅自行书写，不能证明借款是否真实发生，也不能证明该借款是否用于偿还本案诉争的借款，故对于该三份借条，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，范瑞萍持林汉梅出具的借条主张债权，四张借条金额共计17000元，其中金额最大的为8000元，范瑞萍陈述系以现金即时交付并不违背常理。林汉梅认为有部分借条是受胁迫而出具，实际并未收到借款，但林汉梅对此并未提交证据予以证明，也未在法律规定的期限内依法申请撤销，故对于林汉梅认为范瑞萍未实际给付借款的上诉理由，本院不予支持。关于林汉梅认为已偿还全部欠款的上诉理由，由于范瑞萍仍持有林汉梅出具的借条原件，且林汉梅不能举证证明已向范瑞萍偿还了借款，故对于林汉梅的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林汉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第25号
申请人：湖州天天绿洲染整有限公司。
法定代表人：高伟忠。
委托代理人：徐学强。
申请人湖州天天绿洲染整有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年八月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3020005321068042的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年6月11日，出票人浙江亿泽纺织有限公司，帐号7334710182300003255，出票行中信银行绍兴诸暨支行，收款人湖州天天绿洲染整有限公司，帐号201000017048071，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2012年12月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州天天绿洲染整有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人湖州天天绿洲染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴宵莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第57号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人吴跃弘，男，1978年8月5日出生。
被执行人李玲秋，女，1981年11月30日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行吴跃弘、李玲秋计划生育行政征收一案，于2014年11月17日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年8月17日作出的晃（新寨）计生征决字（2013）第12号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第414号
原告马某某甲，男，回族，生于1972年8月，不识字，农民。
被告马某某乙，女，回族，生于1972年8月，不识字，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告于1992年5月登记结婚。婚后感情一般。1995年9月生育女孩XXX，现已出嫁；2000年12月生育男孩XXX，现随我一起生活。2010年12月被告擅自离家出走至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年9月生育女孩XXX，现已出嫁；2000年12月生育男孩XXX，现随原告一起生活。2010年12月被告擅自离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月17日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后夫妻感情一般。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走近四年。使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲社有不与被告马某某乙离婚；
二、男孩XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第414号
原告马社有不，男，回族，生于1972年8月，不识字，农民。
被告马法土麦，女，回族，生于1972年8月，不识字，农民。
原告马社有不诉被告马法土麦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马社有不诉称，我与被告于1992年5月登记结婚。婚后感情一般。1995年9月生育女孩XXX，现已出嫁；2000年12月生育男孩XXX，现随我一起生活。2010年12月被告擅自离家出走至今下落不明。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年9月生育女孩XXX，现已出嫁；2000年12月生育男孩XXX，现随原告一起生活。2010年12月被告擅自离家出走至今下落不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月17日在《民族报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，婚后夫妻感情一般。但被告不珍惜夫妻感情，离家出走近四年。使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马社有不与被告马法土麦离婚；
二、男孩XXX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王正芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第496号
原告曾益鸿，男，1971年11月26日出生。
委托代理人郑艺华、吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
被告林云英，女，1965年1月18日出生。
原告曾益鸿与被告林云英保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艺华，被告林云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益鸿诉称，借款人黄应强因资金周转需要于2012年5月23日向原告借款10000元，黄应强立下借条一份，被告林云英作为担保人在该借条上签字，对借款本金及利息和出借人追款所需的全部费用承担连带保证责任。现因原告自己需要使用资金向借款人黄应强要求归还借款，亦要求被告林云英承担连带保证责任，均未果。原告诉至法院，请求法院判令被告林云英连带清偿原告借款10000元，并支付该款自起诉后的第十一日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告林云英辩称，因原告是放高利贷的，黄应强向原告曾义鸿借款10000元，被告只是为其担保一个月，原告也同意了。当时借款的利息8分，曾义鸿一直有向黄应强收利息，但未向其收取借款本金，黄应强当时是有能力偿还借款10000元的，现在黄应强不知去向。借条上未体现借款利息，也未约定借款期限。借款后被告是没有付钱给原告，也没有付利息给原告，黄应强有支付利息给原告，每个月按8分利息支付，但原告没有出具收条给黄应强。黄应强家住曹溪也有房产，原告应该找黄应强本人。
经审理查明，2012年5月23日，借款人黄应强因资金周转需要向原告借款10000元，黄应强立下借条一份，被告林云英作为担保人在该借条上签字，该借条未约定借款利息和借款期限。原告于2013年12月30日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告曾益鸿与借款人黄应强、被告林云英的借贷关系事实清楚，证据充分。借款人黄应强拖欠原告借款不还，保证人林云英亦未履行保证清偿责任，侵犯了原告的合法权益，原告要求保证人林云英承担保证清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告林云英承担保证清偿责任后，有权向借款人黄应强追偿。原告与借款人、保证人未约定借款利息，原告要求被告林云英支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。被告林云英主张借款人黄应强每月按8分利息支付给原告，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林云英应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾益鸿欠款10000元及利息（计算办法：以10000元为本金，自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曾益鸿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月十日
书记员 黄舒洁（代）
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初195号
原告：欧光清，女，藏族。
被告：翁西降措，男，藏族。
原告欧光清与被告翁西降措生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告欧光清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧光清撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告欧光清承担。
审判员 马 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 陆化雨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第384号
申请执行人郭井文，男，汉族，无职业。
被执行人王福谭，男，汉族，农民。
被执行人蔡义艳，女，汉族，农民。
被执行人王福林，男，汉族，农民。
申请执行人郭井文与被执行人王福谭、蔡义艳、王福林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月28日作出（2015）磐民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第8号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第397号
原告林象震，男，1944年5月6日出生，汉族，利津县汀罗镇汀河三村人。
被告任玉谦，男，1978年2月10日出生，汉族，广饶县稻庄镇南寨村人。系广饶县大码头镇大汉气门嘴厂经营者。
原告林象震诉被告任玉谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林象镇到庭参加了诉讼。被告任玉谦经本院合法传唤，未到到庭。本案现已审理终结。
原告林象震诉称，2012年9月28日，被告从原告处购买废铜，货款共计118188元，向原告出具欠条一份。出具欠条的当天向原告支付货款10000元，其余货款，经被告多次讨要，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告任玉谦支付原告剩余货款108188元，诉讼费由被告承担。
被告任玉谦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告废铜款118188元，被告已支付10000元，至今尚欠108188元。
2、广饶县工商局出具的个体工商户设立登记情况一份，拟证明广饶县大码头镇大汉气门嘴厂属于个体工商户，经营者为被告任玉谦。
被告未向本院提交证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年前被告任玉谦经营的广饶县大码头镇大汉气门嘴厂向原告购买废铜，2013年9月28日向原告出具欠据1份，其内容载明：“欠林象震2012年度废铜款壹拾壹万捌仟壹佰捌拾捌元正（￥：118188）大汉气门嘴厂任玉谦任玉强刘伟徐纯元2013.9.28号”，并加盖广饶县大码头镇气门嘴厂的公章。
另查明，被告已于2013年9月28日支付原告林象震货款10000元，至今尚欠货款108188元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买废铜，即应依照双方商定的价格向原告支付相应价款。后被告向原告出具欠据的行为，应视为对向原告购买废铜货款数额的确认。庭审中，原告自认被告已经依约支付货款10000元，对该事实本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款108188元的诉讼请求，本院予以支持。被告任玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉谦于本判决生效后十日内支付原告林象震货款108188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告任玉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14491号
申请执行人唐军。
被执行人深圳市鹏锦生混凝土有限公司。
法定代表人陈裕维。
申请执行人唐军与被执行人深圳市鹏锦生混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）粤03民终5710号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐军于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付2016年3月23日至2016年8月22日期间二倍工资差额、2016年6月至8月高温补贴、解除劳动合同经济补偿金、律师代理费，共计人民币32835.74元。二、承担本案执行费人民币392.54元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人唐军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鹏锦生混凝土有限公司人民币33228.28元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘成文
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑文雅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第250号
原�：巫国安。
被告：郑章。
被告：王岳荣。
委托代理人（特别授权）：何卿、叶益，浙江今日律师事务所律师、律师助理。
原告巫国安为与被告郑章女、王岳荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、违约金10000元，合计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告郑章女向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借款人郑章女于2014年10月22日向巫国安借款人民币20000.00（贰万元整），借款期限2014.10.22至2014.11.22，如不能按时归还，愿付违约金本金的50%。借款人：郑章女日期：2014年10月22日。”借款后，被告未按约还款。
另查明：被告郑章女与王岳荣系夫妻关系，双方于1988年1月28日登记结婚。2015年6月19日，被告王岳荣向我院起诉离婚，但被驳回。双方于2013年11月开始分居。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑章女、王岳荣于本判决生效后十日内归还原告巫国安借款本金20000元并支付从2014年10月22日起月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告巫国安的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑章女、王岳荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初986号
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。
负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。
被告李谋祥。
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李谋祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。
被告李谋祥辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。
经审理查明：1978年被告李谋祥的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李谋祥继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李谋祥返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李谋祥返还原告泉口村十三组所有山林。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李谋祥占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告李谋祥自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。
案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十七日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》
第五十八条【集体财产范围】集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初986号原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。被告李谋祥，男，汉族，1954年9月18日出生，住赤壁市，原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李谋祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于陈家高山和尤泊�东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。被告李谋祥辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。经审理查明：1978年被告李谋祥的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和’尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李谋祥继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李谋祥返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李谋祥返还原告泉口村十三组所有山林。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李谋祥占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物�法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告李谋祥自本判决书生效之日起,三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年五月十七日书记员 饶志琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0069号
原告黄士江。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告ＸＸ宽。
原告黄士江与被告ＸＸ宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄士江的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告ＸＸ宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士江诉称，2004年4月20日，被告ＸＸ宽因做生意需要向原告黄士江借款32000元。此后，被告ＸＸ宽没有归还，经原告黄士江多次催要后，于2009年5月20日重新向原告黄士江出具借条一份。双方约定以前条据作废，借款月息1.5分。此后，经原告黄士江多次向被告ＸＸ宽催要该款，被告ＸＸ宽未归还。现提起诉讼要求被告ＸＸ宽归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宽未作答辩。
经审理查明，2004年4月20日，被告ＸＸ宽因做生意需要向原告黄士江借款32000元。此后，被告ＸＸ宽没有归还上述借款。经原告黄士江多次催要后，被告ＸＸ宽于2009年5月20日重新向原告黄士江出具借条一份。内容为：“借条今借到黄士江人民币叁万贰仟元（32000）。月息1.5分ＸＸ宽09.5.20.”并注明以前欠条作废。此后，经原告黄士江多次向被告ＸＸ宽催要该款，被告ＸＸ宽未归还借款本息。
另查明，2009年5月20日，中国人民银行人民币1年期贷款基准利率年利率5.31%。
上述事实，有庭审笔录，原告代理人提供的被告ＸＸ宽签名的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ宽以借款人名义向原告黄士江出具借条，该借贷行为并不违反国家法律及行政法规强制性规定，故原、被告双方应存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告ＸＸ宽在原告黄士江催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。原告黄士江主张要求被告ＸＸ宽归还借款原告黄士江主张要求被告ＸＸ宽返还借款，符合法律规定，本院应予支持。
原告黄士江主张从2009年5月20日起按1.55%计算至借款实际给付之日的利息。自然人之间的借款约定利率不得超过同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。借款发生时的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.7631%，而双方约定的借款月利率为1.5%，故未超过同期银行贷款利率的四倍。原告黄士江主张从2009年5月20日起按1.55%计算至借款实际给付之日的利息。但双方约定的借款月利率为1.5%，故原告黄士江主张按月利率为1.55%计算无事实依据。
被告ＸＸ宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宽于本判决生效后十日内返还原告黄士江借款本金32000元及利息（从2009年5月21日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄士江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告ＸＸ宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁慧娟
附页：裁判所依据的法律条文法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3843号
原告胡新明。
委托代理人陈青。
被告谢雪锋。
本院在审理原告胡新明诉被告谢雪锋民间借贷纠纷一案中，原告胡新明于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡新明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费2,240元，总计2,390元，由原告胡新明承担。
审判员 姒 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第673号
原告：魏培兰，小学，农民。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512011102791。
被告：莱芜义和锻压有限公司。住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉社区。
法定代表人：魏培义，该公司经理。
原告魏培兰与被告莱芜义和锻压有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏培兰及委托代理人王林科、被告莱芜义和锻压有限公司法定代表人魏培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培兰诉称：2011年12月10日魏培兰与莱芜义和锻压有限公司签订《国有土地使用权转让合同》一份，合同约定莱芜义和锻压有限公司将以出让方式取得的证号为莱芜市国用（2011）第0514号、土地使用权人为莱芜义和锻压有限公司、土地使用权面积为11352平方米的土地转让给魏培兰，转让价款为205万元。合同签订后双方恪守，魏培兰随即在该土地上投资建设义和生态园。在此期间，魏培兰多次催促莱芜义和锻压有限公司协助办理过户手续，但莱芜义和锻压有限公司拒不配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令莱芜义和锻压有限公司履行协助过户义务，将莱芜市国用（2011）第0514号土地过户至魏培兰名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜义和锻压有限公司辩称：当时是用莱芜义和锻压有限公司申请的土地，款项是魏培兰支付的，因没办房产证没有及时过户，当时魏培兰给公司供货，公司欠魏培兰货款，公司把这块地顶给了魏培兰。
本案的争议焦点为魏培兰主张将涉案土地过户至其名下有无相应的事实及法律依据。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2011年11月10日莱芜市人民政府给莱芜义和锻压有限公司颁发了莱芜市国用（2011）第0514号土地使用证。莱芜市国用（2011）第0514号土地的土地使用权人为莱芜义和锻压有限公司，坐落于钢城经济开发分区卞家泉村，用途为工业，使用权类型为出让，使用权面积为11352平方米。
2011年12月10日魏培兰与莱芜义和锻压有限公司签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定莱芜市国用（2011）第0514号土地以205万元价格转让给魏培兰。
颁发土地使用证后，莱芜义和锻压有限公司并没有在该土地上进行建设，而是与魏培兰签订了转让合同，由魏培兰进行了建设。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的《国有土地使用权转让合同》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十条：“建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。”，第一百四十五条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”。莱芜义和锻压有限公司作为土地使用权人，其应当合理利用土地，按照规划进行建设，不得改变土地用途，其未按用途利用该土地，而直接与魏培兰签订协议，由魏培兰在土地进行了建设，违反了法律规定，且魏培兰未提交证据证实其向登记机构申请变更登记，故魏培兰主张将该土地过户至其名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏培兰的诉讼请求。
本案案件受理费23200元，保全费5000元，由原告魏培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 张奎胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百四十条用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门批准。
第一百四十五条用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00378号
上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区赵村。
法定代表人王彦辉，该委员会主任。
委托代理人藏济华、许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书芬。
委托代理人王红杰。
委托代理人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）因与被上诉人李书芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李书芬与其兄王从军自幼丧父，1955年其母改嫁，原告李书芬跟随其母生活。同年，原告李书芬之母郭荣与原告祖父王洛栾在村调解委员主持下订立字据，字据中明确显示：“其小孩家内庄伙房子日后再论”。该字据中所称庄伙房子为赵村三间房屋。该房屋系原告李书芬、王从军及郭荣所共有。后郭荣将自己的份额赠与原告李书芬及王从军，三间房屋由王从军一直占有使用至上世纪80年代。上述房产的宅基地使用权登记在王从军名下，面积为0.25亩。1988年王从军提出申请，舍弃其原有住房申请新的宅基地一块。1997年，原告李书芬将原有三间旧房拆除，翻建为新房。2010年赵村进行旧村改造，因宅基地使用权产生争议，原、被告于2010年9月15日签订协议一份，协议内容为：“位于赵村原二队胡同的房屋系李书芬所盖，在赵村旧村拆迁改造中，甲方（指赵村村委会）与乙方（指李书芬）对该房屋占用的宅基地使用权产生争议。为了避免损失，按照先拆迁后解决纠纷的原则，根据《赵村旧村拆迁改造补偿安置办法》第十六条规定，甲方与乙方达成如下协议：1、甲方委托公证机关对该房屋办理证据保全，乙方拆除房屋。2、乙方拆除房屋后，可向法院提起诉讼，双方按照法院的判决办理该房屋的补偿安置事宜。3、本协议自双方签字盖章之日起生效。4、本协议一式二份，甲方乙方各执一份。
原审认为，赵村拆迁系旧村改造，本案双方当事人就该涉案房屋的拆迁问题签订《协议》时，所涉及地块尚未征为国有土地，尚未改变其集体土地的性质，故最高人民法院法释（2005）9号批复不适用于本案。且原告李书芬与被告赵村村委会于2010年9月15日已就该涉案房屋的拆迁问题签订《协议》，故本案属于人民法院受理民事案件的范围。被告赵村村委会辩称本案不属于人民法院受案范围理由不成立，本院对此不予支持。位于赵村原二队胡同原三间旧房系原告李�芬、王从军共有，原告李书芬对其中1.5间旧房享有所有权，根据地随房走的原则，故原告李书芬对上述房产的宅基地一半亦享有使用权。原告之兄王从军舍家无权处分原告李书芬的房产部分，故应当认定原告之兄王从军舍家只是舍弃其个人所有的部分。原告李书芬诉称其兄王从军舍弃其宅基地申请新的宅基地后，其曾委托兄长王从军向村委会交纳2000元买回原旧宅基地，被告赵村村委会对此不予认可，且原告李书芬只提供兄长王从军证言来证明其主张，因无其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告李书芬上述诉称不予采信。综上，原告李书芬对该块宅基地其中的一半享有使用权。因此，被告赵村村委会应当按照赵村拆迁安置方案对原告李书芬进行安置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决被告石家�高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会按照赵村拆迁安置方案对原告李书芬进行安置。诉讼费80元由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会负担。
上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回被上诉人的起诉。其上诉的主要事实和理由：一、一审法院在本院认定部分认为“王从军舍家无权处分原告李书芬的房产部分，故应当认定王从军舍家致使舍弃其个人所有部分”是错误的。根据物权法相关规定以及上诉人在一审提交的证据三、四中显示，王从军作为本案诉争宅基地权利人，其已处分了该宅基地，收回集体，且已登记，其对该物权的处分行为已发生法律效力。一审法院以另外的法律关系来否定已发生法律效力的物权处分行为明显错误�二、被上诉人主张其对本案诉争宅基地上的原房屋通过分家、继承、赠与等取得所有权系另外的法律关系。即便有其份额，因没有进行物权登记，也不能对抗王从军作为登记物权人的处分行为。无论该房产如何历史流转，自该宅基地登记在王从军名下后，王从军便取得了合法的物权，有权处分。退一步来讲，即便王从军的行为构成无权处分，则上诉人收回诉争宅基地使用权的行为也构成物权法106条规定的善意取得，受法律保护。如果被上诉人认为王从军的处分行为损害了其权益，可以向王从军索赔，与上诉人无关。三、作为被上诉人主张其对本案诉争宅基地上的原房屋通过分家、继承、赠与等取得所有权的主张也是不能成立的，至少在本案中是无法查清的。仅凭王从军作为本案法定物权人有权处分其物权，上诉人作为善意第三人的收回该物权受法律保护一点便可�回被上诉人的诉讼请求。四、本案程序上依法也不该法院直接受理，理由同一审答辩观点。
被上诉人李书芬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李书芬其母与其祖父在村调解委员会主持下订立字据“其小孩家内庄伙房子日后再论”，该字据中称的庄伙房子即为诉争的三间房屋，该房屋一直由被上诉人及其母和其兄共有，后其母将自己份额赠与李书芬及王从军，房屋登记在其兄王从军名下且其兄居住到上世纪80年代。1988年王从军搬离该宅基地又申请一处新宅基地。1997年被上诉人李书芬将原有三间旧房拆除，翻建为新房。2010年该村进行旧村改造时，被上诉人李书芬与上诉人赵村村委会发生争议。综合上述事实，本院认为，诉争三间旧房为被上诉人李�芬与其兄王从军共有，李书芬对其中的1.5间旧房享有所有权。无证据显示王从军舍家是舍弃全部三间，且王从军无权舍弃全部三间。赵村村委会认为房屋归赵村村委会所有，但未提交相关证据。因该房屋一直由李书芬居住使用至2010年直到该房屋拆除，在此之前，赵村村委会并未对该房屋有效管理，因此赵村村委会的主张缺乏证据支持，本院不予采信。关于李书芬于1997年翻建新房，其中王从军舍去使用的1.5间旧房换取了新的宅基地，李书芬所言委托其兄向赵村村委会交纳2000元买回原旧宅基地的主张亦无充分证据支持。赵村村委会给王从军新的宅基地后并未将王从军所有的1.5间房屋有效管理，但李书芬对其兄的1.5间房屋亦无所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代理审判员 赵伟华
代理审判员 王淑芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 璐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第127号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘文武，男。2012年10月25日因犯掩饰掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月19日17时许，被告人刘文武在邵东县城金城宾馆3068房卖给吸毒人员尹某某0.44克冰毒，得赃款100元。尔后被告人刘文武被邵东县公安民警抓获，公安民警并从刘文武身上缴获冰毒一小包，净重2.51克。
上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某某的证言，鉴定意见，扣押决定书及物品清单，称重笔录及照片，辨认笔录，收缴收据，通话详单，刑事判决书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文武违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文武自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终851号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳高县分公司，住所地阳高县龙泉镇十字街大西街一号。
负责人：梁向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹润林。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司阳高县分公司（以下简称联通阳高公司）因与被上诉人曹润林物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人联通阳高公司的委托诉讼代理人郭秀堂，被上诉人曹润林及其委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通阳高公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决上诉人承担事故全部责任不当，被上诉人无照、无证驾驶，违反《道路交通安全法》的规定。另被上诉人没有尽到安全注意义务。请求改判上诉人只承担30%的赔偿责任。
曹润林辩称，上诉人不能证明自己无过错，应承担全部责任，请求驳回上诉，维持原判。
曹润林一审向法院起诉请求：判令被告赔偿各种费用合计226435.12元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月24日晚11时左右，原告曹润林在浇完自家耕地后，驾驶农用三轮车返家途中，因被告光纤信号线固定杆倾斜，信号线低垂，原告曹润林被光纤信号线挂住，从开动的三轮车上被拖至地下受伤。事发后，原告被本村村民送往大同市第五人民医院救治，大同市第五人民医院对原告进行检查后称没有技术力量进行医治拒绝接收，建议转往中国人民解放军总医院救治。原告随即被转往中国人民解放军总医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颌面部多发骨折：双侧颧骨颧弓、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折，腭正中骨折、右侧下颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折；2、右侧鼻翼贯通伤。原告于2016年5月7日出院，住院11天，出院医嘱：建议休息2周，加强营养。原告支出医药费64741.66元。原告的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，鉴定日期为2016年8月18日，支出鉴定费3398.06元。原告母亲田贵云，出生于1946年12月9日，有四个子女，原告与其妻子生育一子曹晋文，出生于2007年6月27日。原告曹润林于2013年6月25日与大同市华建油脂有限责任公司签订劳务合同，合同约定每月工资为2600元。
一审法院认为：原告曹润林驾驶农用三轮车在夜晚回家途中，被被告联通阳高公司所属的拖垂在公路里面上的光缆绊倒致伤，作为负有管理职责而疏于管理的被告联通阳高公司应对造成的损害后果承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告联通阳高公司辩称，其不承担赔偿责任的理由无证据证明，不予采纳。原告曹润林主张的被告应赔偿其因治疗支出的医疗费67471.66元、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3398.06元、交通费4714元、被抚养人曹晋文的生活费6678.9元，以上费用计算合理，符合法律规定，予以支持。误工费应从事发之日计算到定残前一日（从2016年4月24日到2016年8月17日共117天），以原告在大同市华建油脂有限责任公司月平均工资标准2600元计算，为10140元。护理费参照当地护理工工资标准每天100元计算11天，为1100元。住院伙食补助费按每天15元计算，为165元。营养费标准参照住院伙食补助费每天15元，天数参照医嘱25天，为375元。依鉴定意见书，支持后续治疗费5500元。被抚养人田贵云的生活费应以2015年度山西省农村居民人均消费性支出标准7421元，计算10年，为3710.5元。住宿费依票据为3689.32元。以上费用共计220254.44元。综上所述，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。对原告曹润林要求被告联通阳高公司承担赔偿责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司阳高县分公司于判决生效后二十日内赔偿原告曹润林各项损失共计220254.44元；二、驳回原告曹润林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，原告曹润林负担412元，被告中国联合网络通信有限公司阳高县分公司负担4285元。
双方当事人对一审查明的事实以及各项费用的计算均无异议，本院予以认定。二审中当事人均没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人联通阳高公司作为光纤信号线的管理人和使用人，没有证据证明自己对光纤信号线固定杆倾斜信号线低垂将曹润林拖挂致伤事故的发生没有过错，应当依法承担侵权责任。至于曹润林无照无牌驾驶农用三轮车应否减轻联通阳高公司的责任，本案并非道路交通事故，而是物件脱落致人损害，即使曹润林有驾照、三轮车有牌照，因为联通阳高公司没有及时修复倾斜的信号线固定杆，没有将脱垂的信号线提高至安全高度，没有设置夜间反光警示装置，也不会避免事故的发生，因此曹润林无照无牌和事故发生无因果关系。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元由中国联合网络通信有限公司阳高县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 李 钧
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 卿