wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初616号
原告杨喜亮，男，1975年出生。
被告牛仁杨，男，约30岁。
原告杨喜亮与被告牛仁杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜亮到庭参加诉讼，被告牛仁杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨喜亮诉称：2015年8月17日，被告向原告借款13700元并书写一份《借条》，注明于2015年8月30日前付清，否则可将原告的福特轿车开走。2015年9月16日，被告向原告支付了3000元，余款10700元未支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款10700元、利息1712元（8个月×2%×10700元），诉讼费用由被告承担。
被告牛仁杨未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，被告因买车的需要向原告借款13700元，于2015年8月17日向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到杨喜亮现金壹万叁仟柒佰元整，13700元整，2015.8.17，牛仁杨，到2015年8月30号之前付5000元，如果不付，把车（福特轿车新N5F1**开走）”，该《借条》有牛仁杨亲笔署名并捺印。2015年9月16日被告向原告偿还3000元。余款原告多次向被告索要，因被告拒绝偿还，原告便于2016年5月31日向本院提起诉讼。
另查明，原告以本金10700元为基数，按照月利率2%主张8个月(2015年10月至2016年5月)的利息1712元。
上述事实，由原告陈述、《借条》在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》约定2015年8月30日向原告偿还5000元，而实际在2015年9月16日才偿还3000元。对于5000元以外的借款原、被告没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，原告提起诉讼，符合合同法规定的合理期限，因此，对原告主张的欠款10700元，被告依法应当清偿。被告向原告偿还3000元后，余款10700元中有2000元被告应于2015年8月30日之前向原告清偿，因原、被告双方未约定借期利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定资金占用期间的利率为年利率6%。按照原告计算利息的期间，本院确定原告的利息损失为80元（2000元×6%÷12×8，其中12、8为月数）。借款10700元中的剩余8700元，因双方未约定还款日期亦未约定利息，故对原告的主张该借款的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛仁杨于本判决生效后十日内一次性向原告杨喜亮偿还借款本金10700元、利息80元，共计10780元；
二、驳回原告杨喜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告杨喜亮负担20元，由被告牛仁杨负担35元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付路生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2116号
罪犯韦建成。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）红刑初字第3号刑事判决，以被告人韦建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韦建成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦建成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年8月11日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第491号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，广东省广州市人，户籍地址广州市天河区，现住广州市海珠区。因本案于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年4月2日以穗海检诉刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人曾某于2015年1月6日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人曾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.5mg／100mL。认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月九日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，化名高明杰，农民。2004年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人向某，又名向敏，农民。2004年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第81号起诉书指控被告人高某、向某犯盗窃罪，于2005年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，上述二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年11月17日夜，被告人高某、向某至嘉善县魏塘镇东方大厦南侧中国银行东门口，用搭线的方式窃得任连荣停放的红色五羊本田C型125骑式摩托车一辆，价值人民币1364元。案发后，该赃物已被扣押并已发还失主。
2、2004年10月31日凌晨，被告人高某、向某至嘉善县魏塘镇晋阳东路134号七彩虹理容店门口，窃得张莉锋停放的红色五羊本田A型125骑式摩托车一辆，价值人民币3560.7元。
3、2004年11月13日傍晚，被告人高某至嘉善县惠民海浪网吧门口，窃得林芳停放的浙F×××××珠峰牌ZF125T-11B型踏板摩托车一辆，价值人民币5841元。
以上事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主任连荣、张莉锋、林芳的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论，户籍证明及电报查询，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人高某、向某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币10765.7元、4924.7元，数额分别属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月18日起至2007年11月17日止。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4900元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月18日起至2006年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年三月九日
书 记 员 郁晓波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初478号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨振奎，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。1995年6月12日，因抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第458号起诉书指控被告人杨振奎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，
1、2016年3月3日14时许，由被告人杨振奎在集宁区桥西旧110国道中途路西100米附近，尾随独自行走的妇女曹某某，采用暴力手段将被害人曹某某劫持下公路护坡，抢劫8克重黄金项链一截、25克重黄金手链一条、黑色华为手机一部，价值人民币9415元。破案后追回华为手机一部；从买主处追回购买黄金赔偿款6750元，均已发还被害人。
2、2016年1月份一天中午，被告人杨振奎在集宁区桥西高速公路口道路北侧200米路西一处空地发现老年妇女范某某一人独行，便将被害人范某某按倒在地，抢劫其配戴的4.7克重黄金耳环一副，价值人民币1316元。破案后追回金珠一颗（金耳环熔炼），已发还被害人。
3、2015年11月份一天中午，被告人杨振奎在集宁区桥西高速公路口旁边的110国道南侧200米左右一桥洞附近，发现老年妇女张某一人独行，便强行抢劫被害人张某配戴的5克重黄金耳环一副，价值人民币1400元。破案后追回金珠一颗（金耳环熔炼），已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、范某某、张某的报案材料和陈述、现场勘测报告、现场照片、DNA个体识别鉴定书、抓获经过、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、价格鉴定书、刑事判决书复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振奎以暴力胁迫手段多次抢劫他人财物，已构成抢劫犯罪。被告人杨振奎当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨振奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十四日起至二0二八年四月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永革
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第836号
原告：于敏，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告于敏与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于敏诉称：于敏系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，箱号为58号，租金为360元，租期从2015年1月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还于敏年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。于敏陈述的购买年票实交300元属实，但经与账本核实没有登记名为于敏的箱子，58号箱子登记名不是于敏。
经审理查明：于敏向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，于敏实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据于敏的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还于敏年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与于敏之间形成娱乐服务合同关系，于敏通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从于敏支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还于敏半年的舞厅年票款等款项，故现于敏向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向于敏提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。于敏要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向于敏提供了近半年的舞厅服务，于敏亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给于敏。于敏虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还于敏营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元。于敏虽主张向舞厅支付了储物箱租金款，但因舞厅对此不予认可，于敏又未能提供证据证明其诉讼主张，故本院对于敏要求舞厅返还储物箱租金款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐子寒返还原告于敏舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告于敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字01000号
原告于某某，女，满族，农民。
被告李某某，男，满族，农民。
委托代理人吕广华，系某法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年6月8日自愿登记结婚，婚生一子李某甲现年5岁，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，况且被告不理解原告，被告于2013年6月将原告送回娘家，至今未与原告见面，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故向贵院起诉，请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所说与事实不符，我与原告有感情，再加上孩子小，想给孩子一个完整的家庭，让孩子有一个良好的成长环境。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月8日自愿登记结婚，婚生一子李某甲现年5岁，婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵，但无其他矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻自愿构成，虽在共同生活中产生矛盾，但双方只要在今后共同生活中互谅互让，遇事相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定，更为其子女的健康成长提供良好的环境，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第300号
原告薛路嘉。
委托代理人毛明君、蒋斌。
被告杨益铭，现下落不明。
被告范暗娣，现下落不明。
原告薛路嘉与被告杨益铭、范暗娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛路嘉的委托代理人毛明君到庭参加诉讼，被告杨益铭、范暗娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛路嘉诉称：杨益铭、范暗娣于2011年10月18日向其借款55万元，并与其签订抵押借款合同一份，其后陆续归还了46.5万元，目前尚欠其借款本金8.5万元，经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令杨益铭、范暗娣：1、立即归还借款本金8.5万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告杨益铭、范暗娣未作答辩。
经审理查明：薛路嘉提供抵押借款合同、收条、公证书等证据，以证明其曾向杨益铭、范暗娣提供借款55万元。2014年3月26日薛路嘉以杨益铭、范暗娣尚欠其借款本金8.5万元为由诉至本院。
上述事实，有抵押借款合同、收条、公证书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中杨益铭、范暗娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据薛路嘉提供的证据确定相关事实。薛路嘉为证实其主张向本院提供了抵押借款合同、收条、公证书等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认薛路嘉与杨益铭、范暗娣之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
杨益铭、范暗娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠薛路嘉借款本金8.5万元。
如果杨益铭、范暗娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，该款已由薛路嘉垫付，由杨益铭、范暗娣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付薛路嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王嘉宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第10号
申请人张贯立。
被申请人济宁市任城区鲁商小额贷款有限公司（原济宁市市中区鲁商小额贷款有限公司）。
被申请人山东宝鼎典当行有限公司。
被申请人山东盛泰科技股份有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2014）第598号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年一月十九日
书记员 张卓璠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1049号
罪犯符芳文，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化程度，系海南省屯昌县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人符芳文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符芳文不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符芳文于2008年6月27日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯符芳文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年3月14日止。2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2029年3月14日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符芳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符芳文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳文自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符芳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符芳文减去有期徒九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白雪林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第594号
原告贾某某，男，汉族，生于1988年2月25日，住正宁县。
被告黄某某，女，汉族，生于1986年3月2日，住广西壮族自治区。
原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2007年在上海打工时相识，2008年11月24日登记结婚，婚后生育一男孩，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。双方于2011年4月分居生活，夫妻分居长达三年时间，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养儿子贾某甲，被告依法支付孩子抚养费。
被告黄某某辩称，被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原告贾某某与被告黄某某于2007年打工时相识，2008年11月24日双方在正宁县西坡乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2009年1月8日被告生育儿子贾某甲。2011年4月双方因琐事琐事发生纠纷后原告外出打工，夫妻分居生活至今，男孩贾某甲现随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自2011年4月发生纠纷后分居生活长达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因孩子现随被告生活，应由被告抚养为宜，被告明确表示不要求原告支付孩子抚养费，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告黄某某离婚；
二、男孩贾某甲随黄某某生活。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第895号
原告攀枝花市金到运输有限公司，住所地攀枝花市东区木棉路200号，组织机构代码08337903-5。
法定代表人齐勇，系该公司经理。
委托代理人谢连峰，系四川民慷律师事务所律师。
被告栾川县裕恒化工有限公司，住所地栾川县城东开发区，组织机构代码77215035-9。
法定代表人孙建涛，系该公司经理。
委托代理人陆艺冉，女，系该公司员工。
原告攀枝花市金到运输有限公司与被告栾川县裕恒化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市金到运输有限公司诉称：原被告于2014年10月10日和2014年11月1日签订两份物流运输合同，并约定了货运价格。后原告如实履行了合同约定的义务，但被告方确拒不支付运输费用。因此，提起诉讼，要求被告支付运费1023238.81元及逾期付款利息104370.3元，本案保全费5000元及原告方律师费15000元由被告方承担。
被告栾川县裕恒化工有限公司辩称：我公司并未与原告直接联系，一直是与中间人唐安全联系，不知道唐安全与原告是什么关系，出于对唐安全的信任才进行运输业务往来，但后期发现唐安全通过不正当手段提高运输价格垄断业务获得非法利益，致使我公司受到巨大损失。利息部分合同上并未约定还款时间及利息的承担，故人民法院不应予以支持。原告的律师费不应由我公司承担，保全费用请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、物流运输包矿合同二份。拟证明原被告双方约定了运输价格。
2、2015年1月14日与被告的对账函一份，证明被告欠原告运费1023238.81元，且被告方加盖印章证实金额无误。
3、运费对账单5份，证明对账函的数字真实可靠。
4、栾川县人民法院诉讼保全费发票5000元。
5、律师费发票15000元。
被告对原告提供的证据有以下质证意见：对1、2号证据的真实性无异议，3号证据认为没有加盖印章，系原告方单方制作不予认可，对4、5号证据的真实性无异议，但认为不应该由被告方承担。
根据双方的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日、11月1日，原被告双方分别签订了JD201401010和JD20141117号物流运输包矿合同，对合同标的、双方责任与义务，价格及结算条款及其他事项进行了详细的约定，合同履行至2015年1月15日，原告方向被告方发出对账函，显示截至2014年12月31日，被告亏欠原告方1023238.81元，被告工作人员余才纯在对账函数据证明无误处签字，并加盖被告方财务专用章。后经原告催要此款，双方发生矛盾。原告诉至我院要求被告给付运费1023238.81元，利息104370.3元及律师费15000元，保全费5000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订物流运输包矿合同，应自觉履行义务，被告所欠原告运费已经被告确认，故原告要求被告给付运费1023238.81元的诉求，应予支持。关于原告要求被告给付原告逾期付款利息104370.3元的诉求，因双方所签订的合同中没有明确约定，故不予支持。原告要求被告承担诉讼保全费用和律师费用的诉求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告栾川县裕恒化工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告攀枝花市金到运输有限公司运费1023238.81元。
二、驳回原告攀枝花市金到运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14950元，由原告攀枝花市金到运输有限公司负担2950元，被告栾川县裕恒化工有限公司负担12000元（该费用由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾潇潇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00432号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：李贻彬，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：丁奇连，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00621号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人丁奇连发出执行通知书，责令被执行人丁奇连履行还款义务，但被执行人丁奇连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，丁奇连在银行有存款，王益香与丁奇连系夫妻关系，王益香在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结丁奇连、王益香在银行的存款人民币49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十七日
书记员 花晓艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1089号
罪犯张育斌，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年7月19日作出（2013）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人张育斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）永中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张育斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张育斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张育斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张育斌减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01905号
原告唐明芳，女，1972年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××××××××××××××××。
被告蒋均，男，1973年3月24日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
原告唐明芳与被告蒋均、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐明芳，被告蒋均，被告太平洋保险公司的委托代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芳诉称，2015年1月19日7时10分许，蒋均驾驶渝AXXX**号轿车行至永川区胜利路工商银行路段左转弯时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院治疗。经交警部门认定，蒋均负此次事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失为：医疗费1034.90元、住院伙食补助费224元（32元／天×7天）、误工费4200元（120元／天×35天）、护理费630元（90元／天×7天）、交通费200元，合计6288.90元。因渝AXXX**号轿车在太平洋保险公司购买了交强险，故起诉要求二被告赔偿以上损失。
被告蒋均辩称：其对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝AXXX**号轿车系其所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险，原告损失应由该公司赔付，其不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝AXXX**号轿车在其公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内；医疗费金额凭票据计算，护理费认可80元／天，误工费应按原告务工证明上载明的2500元／月以83元／天计算，诊断证明书上医嘱部分的休息时间有改动痕迹，误工时间应按28天计算，交通费过高。
经审理查明，2015年1月19日7时10分许，蒋均驾驶其所有的渝AXXX**号小型轿车从永川区名豪方向往渝西大道行至胜利路工商银行路段左转弯时，与从西北加油站方向往名豪方向行驶骑自行车的唐明芳相撞，造成唐明芳受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负事故全部责任，唐明芳无责任。唐明芳受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为：车祸伤，轻微脑震荡，左膝、左踝部软组织伤，骶尾部软组织伤，腹腔脏器闭合性损伤？唐明芳在该院急诊科留诊治疗7天后于同年1月26日出院，医嘱休息贰周。2015年2月9日，唐明芳再次到该院门诊治疗，医嘱建议休息贰周，随访。唐明芳为此共支付了1016.92元医疗费。
同时查明，唐明芳在此次事故发生前在重庆洪九果品股份有限公司从事水果促销员工作，工资2500元／月。渝AXXX**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断证明书、务工证明、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告产生的医疗费金额本院结合医药费收据、诊断证明书等证据予以确认。原告未举证证明护理人员的收入状况，本院对其主张的护理费酌情按80元／天予以计算，对超出部分不予支持。原告未举证证明其受伤前最近三年的平均收入状况，本院对其主张的误工费参照务工证明上载明的2500元／月予以计算，对超出部分不予支持，其主张的误工时间有医嘱为据，本院予以支持。原告主张的交通费数额符合其就医的实际情况，本院予以支持。本院对二被告合理的辩称意见予以采纳，对不合理部分不予采纳。综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费1016.92元、住院伙食补助费224元（32元／天×7天）、误工费2916.67元（2500元／月÷30天×35天）、护理费560元（80元／天×7天）、交通费200元，合计4917.59元。
我国实行交强险制度，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，且非机动车驾驶人没有过错的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即机动车一方承担赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1240.92元（医疗费1016.92元＋住院伙食补助费224元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3676.67元（误工费2916.67元＋护理费560元＋交通费200元），被告太平洋保险公司应赔偿原告4917.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后赔偿原告唐明芳4917.59元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告唐明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋均负担（此费原告已预缴，被告蒋均应于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 寰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00201号
原告启东市浦发五金有限公司，住所地启东滨海工业园南京路。
法定代表人浦丹熠，该公司董事长。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告江苏启东吕四港经济开发区滨海工业园管理委员会，住所地启东市滨海工业园南海路。
法定代表人王春华，管委会主任。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
本院在审理原告启东市浦发五金有限公司与被告江苏启东吕四港经济开发区滨海工业园管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市浦发五金有限公司撤回起诉。
本案受理费4878元，依法减半收取2439元（原告已预交），由原告启东市浦发五金有限公司负担。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 瑾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4731号
原告：邵金富，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京地恒机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号1105室。
法定代表人：余家宝，总经理。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴章霞，江苏恒冠律师事务所律师。
原告邵金富与被告南京地恒机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵金富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计115157元。事实和理由：2011年12月，原告经人介绍到被告处从事修饰工工作。2016年11月12日，原告在上班过程中维修出现故障的机器时，其他工人不慎开动机器，造成原告手部受伤。后原告被送往南京市仁医院救治，被诊断为右前臂开放性外伤，血管神经损伤。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人协商不成的，可以向劳动争议仲裁委会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，应按《工伤保险条例》的规定主张权利，因此本案属于劳动争议。原告未经仲裁前置程序，而迳行向本院提起诉讼，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵金富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年八月三十日
书记员 周玉梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第434-1号
申请执行人：江波，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
江波与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）什邡民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2212号
原告成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江津市，系公司员工。
被告祁小军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
原告成都市双虎实业有限公司诉被告祁小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司的委托代理人唐小明、程文龙到庭参加诉讼，被告祁小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市双虎实业有限公司诉称，2011年被告因经营需要，向原告借款50万元。原被告双方于2011年9月8日签订了借款协议，协议主要约定：1、被告向原告借款500000元；2、借款利息按照月利率8‰计算；3、借款期限为24个月，分4次归还本金及利息，至借款之日起两年内全部还清；4、由四川省彭州市人民法院管辖。2011年11月14日原告借款后，被告出具了借条。但被告并没有按照借款协议的约定归还借款，至今分文未还。原告经催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息126266元（按月利率8‰计算至2014年6月30日），共计626266元。
被告祁小军书面辩称，其本人未接受过此款项，此借款为原告转账与郑州办事处以供被告祁小军上货；被告祁小军于2012年4月29日向原告打款50000元作为还款；原告承诺对装修费、门头费、广告费进行返款，但原告至今未返款。
经审理查明，被告祁小军为原告成都市双虎实业有限公司河南省修武县地区的经销商，被告祁小军为上货需要于2011年9月8日向原告借款500000元，当日，原告成都市双虎实业有限公司作为出借人与被告祁小军作为借款人签订《借款协议》，双方对借款金额、利息、期限等作出了明确约定，出借金额为500000元，利息按月利率8‰计算，借款期限从2011年9月8日起至2013年9月7日止。2011年11月14日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今收到成都市双虎实业有限公司人民币500000元。另查明，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未予归还。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张及借款协议1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都市双虎实业有限公司与被告祁小军的借贷关系合法有效。被告祁小军欠原告借款500000元未归还属实，该债务应当清偿。因原告与被告祁小军在借款协议中对利息部分作出了明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即归还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告祁小军书面辩称其未直接收取过现金的答辩意见与本院查明的事实不符，对被告祁小军辩称已还款50000元的意见没有证据予以证明，对被告祁小军辩称原告曾承诺对装修等进行返款属另一法律关系，与本案无关，本院对此不作审理。故对被告祁小军的书面答辩意见，本院不予采纳。对被告祁小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁小军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告成都市双虎实业有限公司借款500000元，并按月利率8‰向原告成都市双虎实业有限公司支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息。
案件受理费5031元，由被告祁小军负担。（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十月九日
书记员 马 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第139号
原告上海六皓生物科技有限公司，住所地上海市松江区沪松公路19号29幢3车间。
法定代表人陈国荣，总经理。
被告周根元，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇双祥村祥坞***号。
原告上海六皓生物科技有限公司诉被告周根元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告上海六皓生物科技有限公司的法定代表人陈国荣到庭参加诉讼，被告周根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海六皓生物科技有限公司诉称：2012年6月30日送应激解毒爽5箱，金额人民币850元，EM菌18箱，金额1350元。2012年7月9日送EM菌16箱，金额1，200元，应激解毒爽4箱，金额680元，合计金额4，000元。此款经原告多次催讨，被告却一拖再拖，为此，原告起诉法院请求判令被告归还原告货款4，000元；判令被告向原告支付利息1，000元。
案件审理过程中，原告明确第二项诉请包括货款逾期支付的利息以及向被告催款所支付的人工费和车费。其中货款逾期支付利息自2012年7月10日计算至起诉之日2014年1月8日，按同期银行贷款利率计算。
原告出示送货单原件两份证明其诉称的事实。
被告周根元未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认为合法有效。原告所举证据能证明原告主张的事实，原告履行供货义务后，被告应及时支付货款，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任以及赔偿损失等违约责任。根据原告举证，被告实际结欠原告货款为4，080元，现原告只主张4，000元，系自行处分民事权利的行为，于法无悖，故本院对原告要求被告支付货款4，000元的诉请依法予以支持。原告主张的货款逾期支付利息，并不违反法律规定，本院一并予以支持。原告主张的人工费和车费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告周根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周根元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六皓生物科技有限公司货款4，000元。
二、被告周根元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海六皓生物科技有限公司逾期利息损失（以4，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月10日计算至2014年1月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年三月十八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第342号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某霍，男，45岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某霍供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某霍因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某霍在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某霍的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2211号
原告唐晓敏。
委托代理人解会蓉。
被告文禄锦。
被告文彪。
本院在审理原告唐晓敏诉被告文禄锦及被告文彪凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐晓敏撤回起诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告承担。
审判员 李慧
二〇一五年七月十四日
书记员 郭勤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1281号
申请执行人：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
法定代表人：郑穗，公司经理。
被执行人：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准噶尔非公经济开发园区。
中青旅新疆国际旅行社有限责任公司申请执行新疆联华建材有限公司旅游合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年10月12日作出（2015）克民二初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司于2015年11月12日向本院申请执行。
本案执行标的为270182.2元。在执行过程中，本院调查了被执行人新疆联华建材有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司在诉讼中，保全了被执行人所有的双60型搅拌站3号、4号线，但该保全物系被执行人生产设备的一部分，如单独拍卖、变卖，会影响设备的使用价值且申请执行人亦不同意以该设备抵偿债务。故无法执行到位。
本院认为，本案被执行人新疆联华建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆联华建材有限公司的财产线索，申请执行人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司克拉玛依分公司可持本裁定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�的规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁 越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00867号
申请执行人：凤阳县大庙升保石英砂厂。
负责人：李升保，该企业投资人。
被执行人：凤阳县大庙华盛石英砂厂，机构代码L0232117-7。
负责人：程艳，该企业投资人。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县大庙升保石英砂厂与凤阳县大庙华盛石英砂厂、刘传伟企业承包经营合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县大庙华盛石英砂厂银行存款192750元。
冻结被执行人刘传伟银行存款192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨新光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02326号
原告：王旭文，男，1987年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
被告：牛敏，男，1989年6月10日出生，其他身份信息不详。
原告王旭文诉被告牛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王旭文到庭参加了诉讼，被告牛敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日下午被告打电话给原告称急用钱向原告借款1000元，当天原告通过网银转账给被告。2014年6月31日下午被告又打电话向原告借款20000元，因原告在合肥，被告赶到合肥，原告将20000元现金交付给被告，被告出具借条。两次借款共计21000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还借款21000元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了银行转账单据及被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告打电话向原告借款1000元，原告通过网上银行转账向被告支付1000元。2014年6月31日，被告再次打电话向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，由被告出具借条一份。上述两笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有银行转账单据、被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告牛敏向原告王旭文借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛敏于判决生效后三日内清偿原告王旭文欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告牛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执153号
被执行人王某一，男，汉族。
被执行王某二，男，汉族。
本院在执行被执行人王某一、王某二犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第162号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人王某一、王某二发出执行通知书，责令被执行人王某一、王某二各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某一、王某二未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某一、王某二财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1069号
原告符林妹。
被告陆岳云。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告符林妹诉被告陆岳云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晔栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李翠珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1139号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张壮壮，该公司职员。
被执行人：杜春太，男。
被执行人：张明芝，女，系被执行人杜春太之妻。
被执行人：杜德安，男。
被执行人：郭佃成，男。
被执行人：杜春广，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜春太、张明芝、杜德安、郭佃成、杜春广金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为39079.98元，已执行0元，尚欠债权为39079.98元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵浚源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1155号
申请执行人：中材（天津）国际贸易有限公司。
被执行人：连云港欣润国际商贸有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）海民初字第14756号民事判决书
申请执行人中材（天津）国际贸易有限公司与被执行人连云港欣润国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第14756号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月11日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中材（天津）国际贸易有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张法执字第493-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司（原淄博市商业银行）。
被执行人淄博格林保健食品有限公司。
被执行人淄博市博山区盛达包装印刷厂。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博格林保健食品有限公司、淄博市博山区盛达包装印刷厂借款合同纠纷一案中，尚有43357.5元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张法执字第493号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民审陪员王静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4098号
罪犯杨永华，男，汉族，1980年6月1日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨永华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年十一月十四日作出（2002）云高刑复字第735号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永华现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯杨永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第83号
申请执行人付大洲。
被执行人司瑞忠。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第58号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付材料款2700.00元，诉讼费25.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第58号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月九日
书 记 员 卜新凯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第148-2号
申请执行人张学彬。
申请执行人张学财。
被执行人宜宾县永平建筑劳务有限公司。
法定代表人朱建平。
本院于2015年2月4日作出（2015）宜宾执字第148-1号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾县永平建筑劳务有限公司在宜宾市商业银行育才路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年二月十三日
书记员 阳 崎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1474号
原告：易某甲。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某，曾用名张飞飞。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告易某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托诉讼代理人张陆逊、被告张某及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿易某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年年底，原、被告经人介绍相识，后定亲；2013年农历10月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿易某乙。因婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确以破裂，没有和好可能。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，双方提交的证据均不能证实夫妻感情已经破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某甲、被告张某，2012年年底经人介绍相识，后定亲；2013年农历10月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿易某乙。现原告易某甲以夫妻双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告易某甲与被告张某系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十月十三日
书记员 黄坤
第1页共3页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00660号
原告：王康
委托代理人：齐永振
委托代理人：单良乾
被告：安徽国盛啤酒有限公司
法定代表人：黄燕山，该公司总经理。
原告王康诉被告安徽国盛啤酒有限公司（以下简称国盛啤酒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人单良乾到庭参加诉讼，被告国盛啤酒公司的法定代表人黄燕山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王康诉称：2012年5月29日，国盛啤酒公司聘任我为该公司销售公司经理，主持销售公司全面工作�我兢兢业业为国盛啤酒公司做好销售工作，国盛啤酒公司却拖欠我2012年6月至同年12月期间的工资15069元至今未付。我多次向国盛啤酒公司讨要拖欠的工资未果，现请求法院依法判令国盛啤酒公司给付我工资15069元。
安徽国盛啤酒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，国盛啤酒公司聘任王康为该公司销售公司经理，主持销售公司全面工作。2012年6月至同年12月期间，国盛啤酒公司累计应支付王康工资25069元。在此期间，国盛啤酒公司已累计支付王康工资10000元，尚欠王康15069元工资未付。2013年10月11日，国盛啤酒公司向王康出具一份证明，证明该公司尚欠王康15069元工资未发，后王康多次向国盛啤酒公司催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，�有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。国盛啤酒公司拖欠王康工资15609元，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的债权债务关系，国盛啤酒公司应当履行给付王康15609元工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国盛啤酒有限公司给付原告王康工资15609元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告安徽国盛啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年五月二十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第203-2号
申请执行人吴宇，男，1980年12月11日出生，汉族，住沅江市莲花路**号*栋*单元***号，公民身份证号码：4309811980********。
被执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人谢萍，公司总经理。
本院在执行湖南省益阳市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）益法民一终字第323号吴宇与沅江市音乐城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，被执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司应向申请执行人吴宇支付赔偿款210933.78元，负担诉讼费14560元，执行费3063元。执行中，本院强制扣划被执行人沅江市音乐城房地产开发有限公司银行存款217685元支付给申请执行人吴宇，以了结本案的全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第323号吴宇与沅江市音乐城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
�南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01932号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：常作举。
被告：常作献。
被告：常凤雨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告常作举、常作献、常凤雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 时文华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第339号
申请执行人唐智勇，男，汉族，工人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人唐泽平，男，汉族，个体司机，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人唐智勇与唐泽平债务纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第44号民事判决书的确认及唐智勇的申请，被执行人唐泽平偿还申请人唐智勇欠款10000元，并承担诉讼费630元。在执行过程中，被执行人唐泽平已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省（2000）邵中民终字第44号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗海刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第339号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇城西路***号。
法定代表人原永飞，董事长。
委托代理人苏木贵，该支行行长。
委托代理人蒋羽，该支行副行长。
被执行人苏华政，男，1970年7月31日生，壮族，职工。
被执行人莫孝海，男，1982年8月18日生，汉族，农民。
被执行人毛玮玲，女，1977年10月30日生，汉族，职工。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第69号民事调解书发生法律效力后，三被执行人不履行义务。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因三被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（201）阳民初字第69号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭鹏飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1849号
申请执行人陈佳。
被执行人芮云雪。
陈佳与芮云雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第544民事判决书已发生法律效力。依该判决书，芮云雪实欠陈佳借款人民币300000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，并承担案件受理费5800元。本案申请执行标的为235800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈佳于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人芮云雪的执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）溧速民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第37号
上诉人（一审被告）刘世珍，无业。
上诉人（一审被告）刘世蝶，无业。
上诉人（一审被告）刘福安，个体户。
被上诉人（一审原告）曾耀珍，个体户。
委托代理人黄西亭，退休干部。
一审被告谭支业，个体户。
上诉人刘世珍、刘世蝶、刘福安因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2014年1月19日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人刘福安，被上诉人曾耀珍及其委托代理人黄西亭及一审被告谭支业到庭参加诉讼，上诉人刘世珍、刘世蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾耀珍与被告谭支业原为夫妻关系，双方于1990年12月28日以29000元的价格购买崇左县第二建筑工程公司职工住宅楼的一套三房二厅房屋，当时约定购买人对房屋享有长期的居住和使用权，不得转卖和挪作他用。1997年7月28日，原告与被告谭支业协议离婚，约定两人共有的该房屋归儿子谭真、谭能所有。该房屋从购买至今未办理房产证。2012年3月1日，被告谭支业、刘世珍、刘世蝶与崇左市兴崇建筑工程公司（前身为崇左县第二建筑工程公司）签订《房屋转让协议书》，约定被告谭支业将涉诉房屋转让给被告刘世珍、刘世蝶，房屋成交价由双方自行协定；该房屋转让前，所有住户未办理房产证，如统一办理房产证时，被告谭支业需无偿协助；该协议经三方签字生效后，1990年12月28日签订的《协议书》即无效。合同签订后，被告刘世珍、刘世蝶、刘福安即搬入涉诉房屋居住至今。原告于2013年1月23日以确认合同无效为由向法院起诉，一审法院于2013年7月3日作出（2013）江民初字第99号民事判决，判决被告谭支业、刘世珍、刘世蝶、崇左市兴崇建筑工程公司于2012年3月1日签订《房屋转让协议书》无效，被告不服判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院作出（2013）崇民终字第216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案于2013年11月22日发生法律效力。经原告多次要求被告搬出涉诉房屋，被告拒不搬出，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告搬出涉诉房屋，将侵占的房屋还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘福安与被告刘世珍、刘世蝶系父女关系。本案涉诉的房屋位于崇左市兴崇建筑工程公司职工住宅楼一楼楼梯口右边，该房屋没有门牌号。庭审中，原告认为被告谭支业没有侵占本案涉诉房屋，遂放弃对被告谭支业的诉讼请求。
一审法院审理认为，经人民法院判决，被告谭支业、刘世珍、刘世蝶与崇左市兴崇建筑工程公司于2012年3月1日签订的《房屋转让协议书》无效，该判决已发生法律效力，本案涉诉房屋属于原告与被告谭支业共同所有。原告与被告谭支业对该房屋具有使用、收益和处分的权利，但被告刘世珍、刘世蝶、刘福安于2012年3月1日就搬入涉诉房屋居住至今，存在侵占涉诉房屋的事实，被告刘世珍、刘世蝶、刘福安应当搬出涉诉房屋。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决被告刘世珍、刘世蝶、刘福安在判决生效之日起三十日内从原告曾耀珍和被告谭支业共同所有的位于崇左市兴崇建筑工程公司职工住宅楼一楼楼梯口右边的一套三房二厅房屋搬出。案件受理费50元，由被告刘世珍、刘世蝶、刘福安负担。
上诉人刘世珍、刘世蝶和刘福安不服一审判决，上诉称，一、一审法院既然认定一审被告谭支业对涉诉房屋具有使用、收益和处分的权利，那么一审被告谭支业以13万元的价值转让房屋，是一审被告在处分权的范围内行使其的权利；二、虽然法院判决一审被告谭支业与刘世珍、刘世蝶、崇左市兴崇建筑工程公司于2012年3月1日签订的《房屋转让协议书》无效，但至今一审被告谭支业未将房款13万元退还给刘世珍、刘世蝶，所以上诉人刘世珍、刘世蝶及刘福安不存在侵占涉诉房屋的事实，也不应搬出涉诉房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾耀珍辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告谭支业述称，涉诉房屋属于其一人所有。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人刘世珍、刘世蝶和刘福安是否存在侵占被上诉人曾耀珍、一审被告谭支业共有房屋的事实，如果存在是否应当搬出涉诉房屋。
本院认为，本案涉诉房屋的权属已经崇左市中级人民法院生效的（2013）崇民终字第216号民事判决确定归被上诉人曾耀珍和一审被告谭支业共同所有，谭支业未经共有人曾耀珍同意，擅自将涉案房屋出卖给刘世珍、刘世蝶，侵害了曾耀珍的权益，是无效行为。刘世珍、刘世蝶应将根据无效合同取得的房屋返还给曾耀珍和谭支业。但刘世珍、刘世蝶非但不返还房屋，而且还和刘福安一起仍占用该房屋，构成了侵权，应承担侵权责任。曾耀珍要求三上诉人搬迁并返还涉案房屋，有事实和法律依据，应予支持。至于刘世珍、刘世蝶已交付给谭支业的购房款13万元，因其未在本案中提出诉讼主张，本案不予审理，其可另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘世珍、刘世蝶和刘福安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第280号
原告：王小琴，女，汉族，38岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王小琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12804元、违约金1536元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计14340元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，12804元×6%／年×2=1536元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收�、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王小琴系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月9日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8536.04元，每年基准收益金合计17072.08元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8536.04元，每年基准收益金合计17072.08元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计12804元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1536元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1536元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1536元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王小琴支付基准收益12804元、违约金1536元，合计14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 于诗扬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷代军，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽兰，女，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：张善奎，男，汉族，农民。
再审申请人雷代军因与被申请人彭泽兰、原审被告张善奎土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷代军申请再审称，他有土地承包经营权证，任何单位和个人都不得侵犯，且他门前大田0.459亩水田不在房边水田的协议书之内，请求撤销原判�
被申请人彭泽兰提交意见称，原一、二审核查转让的土地共五块，共计1.349亩，她上缴农业税、村上给办的土地补偿费也是按照1.349亩计算的，土地转让已经十三年，雷代军说0.459亩水田不在协议之内不是事实，二审判决公平公正。
原审被告张善奎称，他从彭泽兰处购买房屋和土地承包经营权，经过村组同意。
本院认为，再审申请人雷代军于2003年农历2月21日与彭泽兰之夫何府洲签订旧房转让协议，协议约定雷代军将其土木结构房屋八间转让给何府洲，同时约定其承包的土地“留给”何府洲，何府洲承担农业税。协议签订后，争议的承包地一直由何府洲家耕种，享受农资补贴，村委会为何府洲办理土地补偿金，故雷代军“留给”何府洲承包地系转让承包地。本院二审认定为承包地转让并驳回雷代军要求彭泽兰返还承包地的诉请并无错误。
综上，雷代军的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷代军的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00281号
原告刘学文，男，1973年5月10日出生，汉族，系死者刘淑惠的父亲。
原告焦杏妮，女，1971年4月8日出生，汉族，系死者刘淑惠的母亲。
委托代理人刘仁庆，武陟县城东法律服务所法律工作者
被告闫小国，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人李昆明
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师
原告刘学文、焦杏妮与被告闫小国、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学文、焦杏妮的委托代理人刘仁庆，被告闫小国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学文、焦杏妮诉称，2015年1月8日15时10分许，被告闫小国驾驶耍小中所有的豫H×××××号机动五征牌机动农用三轮车，行驶至詹郇路邢庄村北口南侧路段时，与刘淑惠（二原告之女）驾驶的电动车相撞，造成交通事故，并且导致刘淑惠死亡，经武陟县公安交通警察大队认定，被告闫小国承担本事故的主要责任，并且该车辆在被告保险公司投保了交强险。综上所述，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内有限赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对耍小中的起诉。
被告闫小国辩称，我买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故车辆耍小中卖给我了，只是没有过户，所有责任由我承担，不需要耍小中承担责任。
被告保险公司在庭审后提交答辩状称，通过法庭调查，若不存在免责事项，在被保险人提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合法、合理损失承担赔偿责任；因事故中存在其他伤者，请求在交强险限额内给予保留份额；诉讼费等涉诉费用，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是多少；2、各被告应如何对原告的损失承担责任。
原告刘学文、焦杏妮为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告主张发生交通事故的事实以及双方责任，也证明原告要求赔偿数额的计算依据。2、被告驾驶证、行车证，证明被告闫小国属于有证驾驶及事故车辆登记状况。3、原、被告双方经武陟县交通事故调解委员会调解达成的协议，证明双方发生交通事故后，经调解双方达成协议，关于原告方的死亡赔偿金、精神抚慰金以及丧葬费，除强险应当赔偿的数额之外，超出强险部分应由双方按责任划分自行调解，在法院不予再诉，也证明原告方主张要求被告保险公司在强险范围内赔偿9万元的法律依据。4、保单一份，证明事故车辆投保状况。5、原告方夫妻二人户口页两张，证明二原告与本事故受害人刘淑惠系父女与母女关系，也证明二原告诉讼主体资格。
被告闫小国对原告所举证据质证后认为，没有异议。
被告保险公司庭审后对原告所举证据提供质证意见为：1、死亡赔偿金、丧葬费，不仅提供事故认定书，还应提供死者死亡证明、火化证明。2、精神抚慰金主张过高，法院酌定。
被告保险公司未举证。
被告闫小国未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5，二被告均未持异议，本院予以确认。被告保险公司认为原告未提交刘淑惠的死亡证明和火化证明，本院认为，事故认定书已认定刘淑惠当场死亡，故原告未提供刘淑惠的死亡证明和火化证明并不影响本案事实的认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月8日15时10分，被告闫小国驾驶豫H×××××号三轮汽车，沿詹郇路由南向北行驶至武陟县圪垱店乡邢庄村北口南侧路段处时，与由北向东斜过公路刘淑惠驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致刘淑惠当场死亡，电动自行车乘坐人刘丹妮受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。2015年1月16日，武陟县公安交警大队作出武公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书，认定被告闫小国负该事故的主要责任，刘淑惠负该事故次要责任，刘丹尼不负该事故责任。2015年2月20日，原告方与被告闫小国经武陟县交通事故人民调解委员会调解达成协议，协议约定闫小国支付原告方5万元，原告方给闫小国出具谅解书，双方互不纠缠。关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金向保险公司索赔。现原告就交强险范围赔偿与保险公司协商不成，诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告闫小国承担本次事故的主要责任，刘淑惠承担事故的次要责任。原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出部分原告方与闫小国已达成协议，双方自行履行。原告未提供死亡赔偿金应按城镇标准计算的证据，故本院按照农村居民标准计算。原告的损失有：死亡赔偿金188322元，丧葬费19402元，精神抚慰金本院酌定为50000元，以上共计257724元。在另一案件中受害人刘丹尼在交强险死亡伤残项目下的总的损失为48994.62元，本案中二原告在交强险死亡伤残项目下的总的损失为257724元，两者损失比为0.19：1，被告保险公司应在交强险死亡伤残项目下11万元范围内按照本次事故两个受害人的损失比例支付二原告92437元，原告要求被告保险公司赔偿90000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内支付原告刘学文、焦杏妮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计90000元。
诉讼费2050元，由被告闫小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年一月十六日
书 记 员 焦丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6897号
原告：施能埭，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：施海滨，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
本院在审理原告施能埭与被告施海滨合伙协议纠纷一案中，原告施能埭于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施能埭申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施能埭撤回起诉。
本案受理费5274元，因撤诉减半收取2637元，由原告施能埭负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东德
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建忠。
一审被告：赵卫兵。
一审被告：赵卫东。
一审被告：夏庭柏。
再审申请人韩建东因与被申请人陈建忠、一审被告赵卫兵、赵卫东、夏庭柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建东申请再审称：（一）陈建忠并无证据证明其向赵卫兵交付了344万元借款，二审判决认定借贷关系真实存在，缺乏证据证明。（二）陈建忠未在保证期间内向韩建东主张权利，韩建东不应承担保证责任。二审判决认定陈建忠曾在保证期间内向韩建东主张过权利，缺乏证据证明。（二）赵卫东、夏庭柏亦是涉案的344万元借款的担保人，应承担连带担保责任。二审判决认定赵卫东、夏庭柏出具的承诺书中涉及的350万元与涉案借款并非同一笔借款，进而判定赵卫东、夏庭柏不承担担保责任，认定事实和适用法律均有错误。综上，请求对本案依法再审。
陈建忠提交意见称：（一）涉案借款关系真实存在，陈建忠在借款人赵卫兵未能归还借款后，已多次向韩建东主张权利，并未超出保证期间。（二）陈建忠与韩建东已就二审判决所涉内容达成执行和解协议，韩建东申请再审系拖延执行时间。请求驳回韩建东的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案民间借贷关系是否真实存在的问题。经审查查明，一审期间韩建东对其签字担保的借条及借款关系的真实性并未提出异议，审查阶段也未提出证据证明其主张，故韩建东关于涉案借贷关系不真实的主张，不能成立。
（二）关于陈建忠是否在保证期间内向韩建东主张权利的问题。根据借款人赵卫兵的陈述、陈建忠提供的其与韩建东的电话录音以及证人崔某、王某的证言，足以证实陈建忠在涉案借款到期后，并在保证期间内多次向韩建东主张权利。韩建东的该项申请理由，不能成立。
（三）关于赵卫东、夏庭柏应否对本案借款承担保证责任的问题。本案涉及的借款数额是344万元，且约定于2010年11月22日前全部还清，在该借条上签名的借款人系赵卫兵，保证人系韩建东，并无赵卫东和夏庭柏的签名。虽然赵卫东、夏庭柏曾向陈建忠出具承诺书，但该承诺书保证的借款范围是赵卫兵结欠陈建忠的350万元借款，且承诺书中还载明“如赵卫兵在2012年1月20日前无法归还协议借款50万元”等字样，与本案约定的借款数额及还款期限均不相同。现韩建东并无证据证明上述承诺书中所涉借款与本案借款系同一笔借款，故其要求赵卫东、夏庭柏承担连带保证责任，没有事实和法律依据，其申请理由不能成立。
综上，韩建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩建东的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐阳阳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00868号
原告孟庆龙。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告孙正俊，身份信息不详。
被告丁恒红，身份信息不详。
原告孟庆龙与被告孙正俊、丁恒红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经传票传唤，原告及其委托代理人无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟庆龙撤诉处理。
案件受理费541元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月三日
书记员 潘 进
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00847-1号
申请执行人吴某，男，住本区。
被执行人朱某，男，住本市。
被执行人高某，女，住本市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某、高某存款320000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1325号
原告：宫庆久，男，1969年3月31日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：沈海涛，男，1983年5月22日生，汉族，职员，住尚志市。
原告宫庆久与被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆久到庭参加诉讼，被告沈海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆久向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定用款期限两个月。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告沈海涛未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告宫庆久围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈海涛未出庭、未答辩、未质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、借据一份。证明2015年7月30日被告向原告借款，借款金额为30000元。2、证人车某某、李某某出庭作证。证明被告欠款的事实存在。原告提交的证据均合法有效，本院均予以确认。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原、被告间存在借贷关系。借据中明确载明借款的时间及金额，原告提供的两位证人均证实了借款事实形成的全过程，原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告宫庆久要求被告沈海涛返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海涛于判决书生效后十日内偿还原告宫庆久借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，均由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 陶 华
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3472号
原告：高淑莉，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区采育镇南山东营一村北街一条*号。
委托代理人：齐建，济宁中邦德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙丽君，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇大北王村**号。
委托代理人：李长青，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权。
案由：不当得利纠纷
原告高淑莉诉被告孙丽君不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高淑莉撤回起诉。
诉讼费2589元减半收取为1294.5元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更260号
罪犯陈军，曾用名陈茂军。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月15日作出（2012）昆刑初字第0597号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年3月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈军确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹