湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01740号
原告：徐垚，务工。
委托代理人：魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
被告：罗进美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。
代表人：陶茂盛，公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告徐垚诉被告罗进美、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“平安财保公安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐垚及其委托代理人魏俊杰、被告平安财保公安支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼，被告罗进美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐垚诉称：2015年4月14日，被告罗进美驾驶鄂D×××××小型轿车从公安县杨家厂镇青吉工业园中粮集团往杨家厂镇青吉村方向行驶，行驶至汉兴科技路口时将驾驶摩托车的原告徐垚撞伤，后原告徐垚被送往医院救治。经公安县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告罗进美承担事故主要责任，原告徐垚承担事故次要责任。原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为150日，护理期为90日，后续治疗费12000元。事故车辆鄂D×××××小型轿车已向被告平安财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计128208元，并承担本案诉讼费用。
被告罗进美未提出答辩，亦未提交证据。
被告平安财保公安支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的损失部分有异议，认为原告系农业户口，诉求参照城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金，并按农业收入标准计算误工费；交通费过高应酌情确定为400元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；对原告主张的其他赔偿项目没有异议。
经审理查明：2015年4月14日，被告罗进美驾驶鄂D×××××小型轿车从公安县杨家厂镇青吉工业园中粮集团往杨家厂镇青吉村方向行驶，16时50分许，当车行至杨家厂镇青吉工业园汉兴科技十字路口时，因对周围环境观察不够，采取紧急措施不当，与右道一辆直行由原告徐垚驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成原告徐垚受伤及二车受损的交通事故。2015年4月23日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第6060号道路交通事故认定书，认定被告罗进美承担本次事故的主要责任，原告徐垚承担本次事故的次要责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗59天，花费医疗费29944.45元。出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼；骨折未愈合前患肢不能过早负重行走及剧烈运动；骨折断端完全愈合后需取出内固定物。原告伤情经公安孱陵法医司法鉴定所评定，其伤残程度为十级，后续治疗费12000元；护理期为90日，误工损失日为150日；鉴定费用为2300元。
同时查明：事故车辆鄂D×××××小车登记所有人为郭俊平，被告罗进美系该车的借用人。鄂D×××××小车在被告平安财保公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗进美向原告支付赔偿费用20000元，原告的摩托车经被告平安财保公安支公司核定受损值为580元。
另查明：原告徐垚户籍性质为农业家庭户口。原告于2012年起从公安县麻豪口镇新华村迁至公安县麻豪口镇老工商所201房居住至今，未从事农业生产，并自2007年12月起至2014年7月在富士康科技集团工作，2015年3月在湖北金麟机械制造有限公司工作至事故发生日。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、交强险保单复印件、住院病历、出院记录、门诊及住院收费票据、道路交通事故认定书、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、居住证明、机动车辆物损清单、公安县麻豪口镇新华村村民委员会证明、富士康科技集团离职证明及居住证复印件等证据及本院调取的交警部门对罗进美、郭俊平的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对公安县公安局交通警察大队作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据，结合本案事实和双方过错程度，原告徐垚与被告罗进美责任比例按3：7划分为宜。被告罗进美驾驶的鄂D×××××轿车在被告平安财保公安支公司投保了交强险，对原告的损失首先应由被告平安财保公安支公司在交强险限额内赔偿；被告罗进美系机动车的使用人，不足部分应由被告罗进美按责任比例赔偿。原告徐垚虽系农业家庭户口，但其提交的居住证明、公安县麻豪口镇新华村村民委员会证明、富士康科技集团离职证明、居住证等证据能相互印证，形成一定的证据链，足以证明原告徐垚在城镇居住，并长期在外务工，未从事农业生产，其收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算其赔偿。原告徐垚不能有效证明其收入状况，可按其从事的制造行业上一年度职工平均工资计算误工费，故对被告平安财保公安支公司主张按农村居民标准计算原告赔偿的抗辩理由，本院不予支持。被告平安财保公安支公司关于不承担诉讼费及鉴定费的主张，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告徐垚的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：1.医疗费29944.45元，后续治疗费12000元；2.住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；3.营养费有医嘱证明，本院酌定2000元；4.护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；5.误工费16124.79元（39237元／年÷365天×150天）、6.残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费，本院酌定为600元；9.鉴定费2300元；10.车辆损失580元，共计126287.10元。原告的上列损失，首先由被告平安财保公安支公司在交强险限额内赔偿87092.65元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计77092.65元＋医疗费用限额10000元），超出部分39194.45元由被告罗进美按70%的责任比例赔偿27436.12元［（126287.10元－87092.65元）×70%］，扣除被告罗进美已垫付的相关费用20000元，被告罗进美还应赔偿原告徐垚7436.12元，其余损失由原告徐垚自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐垚经济损失87092.65元；
二、被告罗进美赔偿原告徐垚经济损失7436.12元；
三、驳回原告徐垚的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由原告徐垚负担376元，被告罗进美负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨学兵
（上网时文书未生效）