wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2504号
原告：郑小妹，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：胡日升，男，1993年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告郑小妹与被告胡日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小妹到庭参加诉讼，被告胡日升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小妹向本院提出诉讼请求：判令胡日升偿还借款本金1500元。事实与理由：2016年6月，郑小妹因骑摩托车被抓认识了在城关派出所上班的胡日升。2016年7月，胡日升向郑小妹借款1500元，并出具《欠条》，约定借期。借款到期后，郑小妹催讨未果，请求判如所诉。
胡日升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑小妹提供《欠条》一张，证明胡日升于2016年7月17日向郑小妹借款1500元，约定于2016年9月31日前归还。
上述证据真实合法与本案有关联，且胡日升未提交反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月，郑小妹因骑摩托车被抓认识了在城关派出所上班的胡日升。2016年7月，胡日升向郑小妹借款1500元，并出具《欠条》。《欠条》内容为“本人胡日升向郑小妹借一千伍整，于2016年7月17日借，于2016年9月31日前还。”借款到期后，郑小妹催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡日升向郑小妹借款1500元，有郑小妹提供的《欠条》证实，本院予以采信。《欠条》约定借期，胡日升未按期还款，郑小妹可以要求偿还。对郑小妹要求胡日升偿还借款本金1500元的诉求，本院予以支持。胡日升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡日升应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小妹借款本金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计310元，由被告胡日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 王小梅
人民陪审员 彭颜青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1685号
原告杨科技，男，1965年3月3日生，汉族，自由职业者。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告王寅峰，1976年3月2日生，汉族。
原告郑雪峰、杨科技与被告王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院口头裁定准许原告郑雪峰撤回对被告王寅峰的起诉。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨科技的委托代理人叶华平到庭参加诉讼；被告王寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨科技诉称，原、被告经人介绍认识。2013年4月17日，被告向原告借款100000元，并承诺于2014年2月20日返还。逾期，被告未还款。2014年3月21日，被告又向原告出具借款单一份，承诺2014年3月26日前还清借款及按月利率1.5%支付利息等。逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款100000元，支付自2013年4月17日起至实际还款日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告王寅峰未答辩。
原告杨科技为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、银行明细对账单一份，用以证明原告于2013年4月17日自银行取款100000元并出借给被告的事实。
2、借条、注明、借款单（复印件）各一份，其中2014年1月4日借条载明：“今借到郑雪峰人民币玖万叁仟捌佰元（￥93800.-）借到杨科技人民币壹拾万元正（￥100000.-）以上两人借款本人定于2014年2月份前归还。王寅峰”；2014年3月20日注明载明：“前期拿的壹拾万元于本日先归还杨科技人民币伍万元，余下在2014年3月底前还清。注明人：王寅峰”；借款单载明：“王寅峰于2013年分别借郑雪峰人民币93800元（玖万叁仟捌佰元）及杨科技人民币100000元（壹拾万元整）。时致2014年3月21日已经有8个月时间。原王寅峰承诺于2014年2月20日前全部归还，后经郑雪峰和杨科技同意延期至2014年3月20日先归还50000元，剩余借款至2014年3月20日全部还清。但是3月20日并没有归还50000元。因此经王寅峰、郑雪峰、杨科技在2014年3月21日协商，王寅峰所借款项于2014年3月26日必须全部还清同时承担月息1.5分的利息并一并归还，如不归还继续计算利息（归还本金及利息以银行汇款或现金的形式）。借款人：王寅峰”。同时，原告陈述，原告和案外人郑雪峰均曾借款给被告，两者出借给被告的款项原来均未约定利息，后被告一再逾期，所以在2014年3月21日经协商被告承诺按月利率1.5%支付利息。因原告和郑雪峰保管不善，借款单原件找不到了。该组证据与第1组证据结合可以证明被告向原告和郑雪峰借款并承诺按月利率1.5%支付利息等事实。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，虽系原件，但取款时间与其他证据无法印证，故本院不予认定。原告提供的证据2中的注明、借条，系原件，无明显瑕疵，故本院予以认定。原告提供的证据2中的借款单，虽系复印件，但其内容基本可与其他证据相互印证，且落款处签名也与被告的签名相近，被告至今也未提出异议，故本院推定借款单系被告出具。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，王寅峰向杨科技借款100000元，向案外人郑雪峰借款93800元。2014年1月4日，王寅峰承诺于2014年2月20日前返还上述对郑雪峰、杨科技的借款。逾期，王寅峰未还款。2014年3月20日，王寅峰承诺当日还杨科技50000元。2014年3月21日，王寅峰出具借款单确认上述借款已经有八个月时间，原承诺于2014年2月20日前还清，后经郑雪峰、杨科技同意延期至2014年3月20日先还款50000元，剩余借款在2014年3月30日全部还清，但仍未还。经三者协商，王寅峰承诺于2014年3月26日还清全部借款，并按月利率1.5%承担利息，如不还则继续计算利息等。因王寅峰未按借款单履行，杨科技、郑雪峰先后将王寅峰诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故应予认定。被告向原告借款后，应按约返还，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据不足以证明借款的实际给付时间，故本院根据借款单确定被告应支付借款单出借前八个月利息12000元（本金100000元×月利率1.5%×8个月）。至于以后的利息，被告仍应按月利率1.5%支付。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨科技支付借款本金100000元、2014年3月21日前的利息12000元及2014年3月22日起至实际给付日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王寅峰负担（被告王寅峰应负担的案件受理费2300元已由原告杨科技向本院预交，被告王寅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨科技支付；原告杨科技预付案件受理费4357元中剩余2057元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年八月二十日
见习书记员 何 燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1297号
申请执行人张众丛
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2775号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币10.23万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱志光
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢62号
申请人许小侠，女，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
申请人许小侠与被执行人孙鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）白水民初字00237号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月30日申请本院执行。
本案在执行过程中，在（2016）陕0527执恢47号案件执行中扣划了孙鹏斌再金融机构4000元，申请人胡建侠已领取2000元，剩余2000元案件款，给付本案申请人许小侠2000案件款，申请人许小侠已领取，剩余的案件款无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
（2016）陕0527执恢62号案件执行终结，若日后被执行人有可供财产线索时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩长青
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初63号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年9月29日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月28日被稷山县公安局取保候审。
辩护人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时11分许，被告人郑某某驾驶晋MSA5**北京现代牌小型轿车沿稷南大街由西向东行驶至南城停车场门前西路段时，与在超车道由东向西行走的被害人李某某发生碰撞，被告人郑某某驾车逃逸；20时14分许，王某某驾驶晋MT90**长安牌小型轿车由西向东行驶至此又与被害人李某某发生碰撞。被害人李某某受伤，晋MT90**长安牌小型轿车损坏。2016年1月21日，被告人郑某某被查获。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某身体所受损伤构成重伤二级。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某某家人将被害人李某某的民事部分予以赔偿与被害人李某某和解解决，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有(1)书证:驾驶人信息查询单，机动车信息、保险查询单，稷山县人民医院诊断证明书，郑某某户籍证明，协议书，谅解书，收条；(2)证人证言:证人陈亚良、贺少东、孙攀登、李保林等人的证言；(3)被害人陈述：被害人李某某的陈述；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图；(5)鉴定意见：道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定书等证据证实，被告人郑某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤且承担事故主要责任的交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失，达成和解协议，和解解决，取得谅解，且重伤系与他人共同形成，可予以从宽处罚。辩护人提出的被害人李某某违规在超车道上行走，存在着重大过错；被害人李某某的重伤不是由被告人郑某某造成的，李某某的重伤是由于王某某驾驶车辆与李某某相撞造成的；被告人认罪、悔罪并已取得被害人谅解，应当酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一六年六月八日
书记员 李翠娟
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初63号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郑某某，男，1992年9月29日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被稷山县公安局刑事拘留，同年1月28日被稷山县公安局取保候审。辩护人陈军，山西诚泰律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日20时11分许，被告人郑某某驾驶晋MSA5**北京现代牌小型轿车沿稷南大街由西向东行驶至南城停车场门前西路段时，与在超车道由东向西行走的被害人李某某发生碰撞，被告人郑某某驾车逃逸；20时14分许，王某某驾驶晋MT90**长安牌小型轿车由西向东行驶至此又与被害人李某某发生碰撞。被害人李某某受伤，晋MT90**长安牌小型轿车损坏。2016年1月21日，被告人郑某某被查获。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某身体所受损伤构成重伤二级。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2016）第00018号《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某某家人将被害人李某某的民事部分予以赔偿与被害人李某某和解解决，并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有(1)书证:驾驶人信息查询单，机动车信息、保险查询单，稷山县人民医院诊断证明书，郑某某户籍证明，协议书，谅解书，收条；(2)证人证言:证人陈亚良、贺少东、孙攀登、李保林等人的证言；(3)被害人陈述：被害人李某某的陈述；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图；(5)鉴定意见：道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定书等证据证实，被告人郑某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤且承担事故主要责任的交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失，达成和解协议，和解解决，取得谅解，且重伤系与他人共同形成，可予以从宽处罚。辩护人提出的被害人李某某违规在超车道上行走，存在着重大过错；被害人李某某的重伤不是由被告人郑某某造成的，李某某的重伤是由于王某某驾驶车辆与李某某相撞造成的；被告人认罪、悔罪并已取得被害人谅解，应当酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛云鹏二〇一六年六月八日书记员  李翠娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4294号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告何忠华。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告何忠华物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执8号
申请执行人:国文福，男，1951年12月20日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人:杨学新，男，1954年10月1日出生，汉族，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人国文福与被执行人杨学新买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）珲民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的26000元、申请执行费290元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人于2016年11月30日前将本案执行款、案件受理费及利息全部还清。现申请执行人国文福同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年六月二十日
书记员 冯洪玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2440号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人周健君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5981号，依法向被执行人周健君发出执行通知书，责令被执行人周健君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健君(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999835.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 贾向峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第1186-1号
申请执行人：滕韶贤，男，1974年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李明，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人滕韶贤与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕韶贤以本院（2015）莱州平民初字第403号民事判决已经发生法律效力、被执行人李明拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明的银行存款49560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张振军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第28054号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《不解之迷》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年，香港影业协会出具电影《不解之谜》的《发行权证明书》，该证明书载明：广视娱乐有限公司是《不解之谜》一片的出品公司，该片于2000年12月完成，并于2001年3月首次在香港公映；授权公司是东方电影发行有限公司，优朋普乐公司是该影片的发行公司，发行地区是中国大陆地区，发行期限自2009年6月15日至2012年6月14日止；广视娱乐有限公司已于2001年12月将版权授予东方电影发行有限公司，东方电影发行有限公司授权优朋普乐公司发行本证明书之发行权，发行形式是专有独占性信息网络传播权。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日,经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1735号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com/play?docid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11,168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道计算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1641号
上诉人（原审被告）：深圳市吉义同保洁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路文锦渡锦花家园B栋32A。
法定代表人段练。
被上诉人（原审原告）：苏满元，住址四川省宣汉县。
原审被告：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人傅佳川。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：（2015）深罗法民一初字第5536号
本院经审查认为，本案中，上诉人（原审被告）深圳市吉义同保洁有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘绍君
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初392号
原告：胡某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：武某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告胡某某与被告武某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历四月初八举行结婚仪式，并领取结婚证，双方于2006年生长子，2009年生次女。共同生活期间，因性格不和，经常发生争吵，2013年12月份原告离家出走，2015年6月份，因儿子受伤，被告于9月份回家，不但不给生活费，还与原告私下签订离婚协议，2016年3月12日双方又发生争吵，致使原告人身安全没有保障，原告无奈提起诉讼，坚决要求与被告离婚，长子由被告抚养，女孩由原告抚养，原、被告双方均有探视权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
结婚登记表一份，证明原、被告于2006年8月15日在河津市民政局登记结婚；
离婚协议书一份，证明原、被告于2015年9月28日签订离婚协议；
保证书一份，证明2016年3月12日被告武某某写保证书一份；
照片一份，证明被告殴打原告。
被告武某某缺席但提交答辩称：我与原告结婚以来，一直过着平静安稳的生活，直至2013年才因其他琐事双方开始争吵，期间双方随偶而产生摩擦，但没有产生冲突，2015年9月份我将原告叫回家，然后我出去打工，并且给付生活费。女儿于2015年7月因玩耍碰伤，我也配合积极治疗，原告所说保证书，我也不认可，并且在原告娘家动工盖房期间我还给付5000元，因此，为了我的一双儿女，不同意离婚。
对原告提交的四份证据，第一份予以确认，第二、三、四份因被告缺席未质证，因此不予以认可。
经审理查明，原、被告于2005年农历四月初八举行结婚仪式后开始共同生活，2006年8月15日补办了结婚登记，共同生活期间，双方于2006年农历五月初九生一男孩武某甲,在小梁乡武家堡学校上学。2009年12月10日生一女孩武某乙，也在小梁乡武家堡学校上学。两个孩子均随被告母亲生活，双方于2016年3月12日开始分居，原告于2016年3月14日以感情不和，提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一儿一女两个孩子，如双方能珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，双方仍有和好的可能，双方并无较大冲突，且原告不能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2851号
原告：北京华油国际物流工程服务有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈冬梅，该公司董事长。
委托代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海慧全国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告北京华油国际物流工程服务有限公司与被告上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷两案中，原告于2015年10月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述两案按原告北京华油国际物流工程服务有限公司撤回对被告上海慧全国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一五年十月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执117号
申请执行人王静辉。
被执行人赵振涛。
本院在执行申请执行人王静辉与被执行人赵振涛合伙纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）宽民重初字第918民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3548号
原告安徽颜彩包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人潘忠东，总经理。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。被告上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪建国，职务不详。本院在审理原告安徽颜彩包装材料有限公司诉被告上海蓝鲸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽颜彩包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,500元，撤诉减半收取人民币2,750元，由原告安徽颜彩包装材料有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审685号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李四友。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决（2016）13039号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年2月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为480平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的480平方米土地退还给李张各村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13039号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13039号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2242号
原告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告赵汉仁与被告张文富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月27日，原告赵汉仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵汉仁撤诉处理。
本案收取案件受理费530元，由原告赵汉仁负担。
审 判 长 唐 春 萍
人民陪审员 巫 建 伟
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2242号原告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂昌县。原告赵汉仁与被告张文富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月27日，原告赵汉仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵汉仁撤诉处理。本案收取案件受理费530元，由原告赵汉仁负担。审 判 长 唐 春 萍人民陪审员 巫 建 伟人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员 魏吴贞妮·??2?·
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1900号
原告白某某。
被告杨某某。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告白某某负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年六月六日
书记员 李明利
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执249号
申请执行人盛秋。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
盛秋与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第57号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第57号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2128号
原告徐春雨。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人董婷，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告周宁，现下落不明。
原告徐春雨与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告周宁下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春雨诉称，2014年9月10日，被告周宁向其借款4.5万元，约定还款日期为2014年9月22日。同日，原告通过江苏省农村信用合作社向被告转账4.5万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院去，请求判令：1、被告偿还其借款本金4.5万元；2、被告支付借款利息及逾期还款违约金，具体按照年利率24%的标准支付至款项实际还清之日止；3、被告承担本案的律师费。
被告周宁在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年9月10日，被告周宁向原告徐春雨借款4.5万元，出具借条一张，载明向原告借款4.5万元，期限自2014年9月10日至2014年9月22日。借款利息按照国家规定，借款人自愿承诺如未能如期偿还前述款项，自愿承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账4.5万元，被告向原告出具承诺书一份，承诺逾期不还，愿意承担每日违约金4000元。期限届满后，被告未予还款。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款期限内利息及律师费的诉讼请求。
上述事实，有借条、承诺书、转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条对借款数额、期限均进行了明确约定，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告应及时还款，其未如约还款，属于违约，依法应承担违约责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月23日起，按照年息24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，被告向原告出具的《承诺书》中约定的逾期还款每日支付4000元违约金明显过高。原告诉请按照年息24%的标准支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该项诉讼请求并未超出法定最高标准，本院予以支持。原告放弃要求被告承担借款期限内利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春雨支付借款本金4.5万元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费606元，合计1532元，由被告周宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第812-1号
申请执行人北京海迪莫克建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人段蕊，该公司董事长。
被执行人济南天力实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人林华娟。
本院在执行申请执行人北京海迪莫克建筑规划设计咨询有限公司与被执行人济南天力实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1691号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马冬艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢491-2号
史鹏博：
本院执行的申请执行人李春平与被执行人史鹏博民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解并履行完毕，执行费383元已向本院交纳，终结本院作出的（2016）陕0112民初1218号民事判决的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院作出的（2016）陕0112民初1218号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16313号
原告：蔡露，女，1990年7月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈巧珠，女，1960年3月10日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张杨，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
第三人：王忠跃，男，1958年11月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告蔡露诉被告沈阳世君房地产开发有限公司、第三人王忠跃商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡露于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡露撤回起诉。
案件受理费2721.4元，减半收取1360.7元，公告费800元由原告蔡露承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 笛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初834号
原告王金水。
被告中国电信股份有限公司徐水分公司。
负责人宋超。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告王金水诉被告中国电信股份有限公司徐水分公司物权纠纷一案中，原告王金水于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金水负担。
审判员 马艳敏
二〇一六年六月六日
书记员 王薪瑜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执523号
申请执行人：高亚林，女，生于1969年6月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗开灿，男，生于1964年6月7日，汉族，城镇居民，住四川省内江市。
被执行人：泸州市江阳区自强加油站。住四川省江阳区。
负责人罗开灿，站长。
本院在执行高亚林申请执行罗开灿、泸州市江阳区自强加油站民间借款纠纷一案中，经本院调查罗开灿、泸州市江阳区自强加油站暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人罗开灿、泸州市江阳区自强加油站有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00547号
原告：陈玉兰。
被告：黄海婷。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区冶金大道八大家停保场。
代表人：熊少斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人：杨建林，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
本院在审理原告陈玉兰诉被告黄海婷、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉兰承担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00182号
原告王素平，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告薛占成，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨文军，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告陈福莲（曾用名陈海燕），女1984年8月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告王素平、薛占成诉被告杨文军、陈福莲健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日依法受理后，由审判员王菊蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素平、薛占成及其委托代理人王怀志与被告杨文军、陈福莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素平、薛占成诉称，2015年2月28日10时，二被告因琐事来到二原告家中对二原告进行殴打，导致原告王素平颈部、腰部及头部受伤，原告薛占成头部受伤。事件发生后，二原告去内蒙古国际蒙医院住院治疗，二原告分别住院五天，二原告共花费医疗费19，504.28元。事件发生后，二原告多次要求二被告履行赔偿义务，但至今二被告拒不履行。因此诉至法院请求判令二被告共同向二原告赔偿医疗费19，504.28元，住院伙食补助费400元，营养费400元，误工费820元，护理费1，010元，共计22，134.28元。
原告王素平、薛占成向本庭出示的证据：
1、询问笔录、行政处罚书，证明被告用木棒将原告打伤，公安机关对被告杨文军进行政处罚。
2、住院病历，证明二位原告因外伤住院治疗。
3、医疗票据，证明二原告在住院治疗期间花费的医药费。
被告杨文军、陈福莲的质证意见，对原告所出示的询问笔录、行政处罚书、住院病历的真实性予以认可，但事实并不向原告说的那样，被告也因此受伤了，原告也应当向被告进行赔偿。
被告杨文军、陈海燕辩称，2015年2月28日原告薛占成持刀到二被告家索要债务，但被告并不欠原告任何钱，在与原告理论的时候双方发生争执，原告薛占成就开始在二被告家里打砸。被告杨文军动手制止后原告离开二被告的家里。当时被告杨文军认为其合法财产受到侵害，就到二原告家要求赔偿，由于原告薛占成态度恶劣，双方就又扭打起来，但被告杨文军从未殴打过原告王素平，反而是原告王素平一直推搡并殴打被告杨文军。这当中被告陈福莲并未参与打架，因为原告薛占成拿刀来二被告的家中闹事使的被告陈福莲受到惊吓，至今精神恍惚，二原告就此也应当承担赔偿责任。因此二被告认为是原告薛占成故意到被告家中闹事，主观上存在严重过错，而二被告只是为了维护自身安全才进行的正当防卫，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告没有证据向本庭出示。
经审理查明，原告薛占成与被告杨文军系同村村民，原告薛占成曾因盖房不甚将电线扯断，导致被告杨文军家电脑烧坏，双方因赔偿问题发生一点小磨擦，另被告杨文军的母亲曾找原告薛占成做过一些殡葬用品，未支付劳务费。
2015年2月28日上午10时许，原告薛占成主动到被告杨文军的家中索要为其母做殡葬用品的劳务费，因双方积怨较深，相互言语激烈引发了肢体冲突，推搡的过程中原告薛占成将被告杨文军家中的桌子碰翻，此时原告薛占成返回自己家中。被告杨文军气不过随即拾起一根木棒到原告薛占成的家中与原告薛占成发生打斗，原告薛占成的妻子王素平与被告杨文军的妻子陈福莲都上前拉架，都有不同程度的受伤，随后双方报警。2015年3月25日呼和浩特市公安局新城分局作出呼公新（成）行罚决定字（2015）429号行政处罚决定书，对被告杨文军行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另查明，2015年2月28日原告薛占成与原告王素平被救护车送往内蒙古国际蒙医医院进行治疗，2015年3月1日原告薛占成与原告王素平因钝击伤分别住院各5天，原告薛占成门诊花费共计2，190元，住院费6，292.19元，原告王素平门诊花费共计4，762.9元，住院费6，292.94元。
本院认为，因原告薛占成与被告杨文军之间往日就存有积怨，一直都未化解，而事发当日是原告薛占成主动到被告杨文军的家中索要劳务费，因为双方的积怨较深，在言语上冲突导致打斗事件的发生，本院认为此次事件的发生是因原告薛占成首先引发的，对于此次侵权责任的产生其应当承担50%的过错责任。而被告杨文军在原告薛占成离开其家后又前往二被告家中将原告薛占成打伤，并在打斗的过程中将原告王素平打伤，二原告因此而住院治疗，被告杨文军对于二原告的损害结果应当承担另外50%的过错责任并应当向二原告进行赔偿。庭审中二原告认可被告陈福莲在双方打抖的过程中确未主动出手，而是在为双方拉架，因此对于二原告的损害结果被告陈福莲并无任何过错，不应当承担民事赔偿责任。
二原告请求的住院伙食补助费每人按（40元×5天）200元计算，误工费每人按550元（5天×110元）计算共计1，100元，但二原告请求误工费共计820元，本院按二原告请求数额予以支持；护理费每人按550元（5天×110元）计算共计1，100元，但二原告请求的护理费共计1，010元，本院按二原告请求数额予以支持；二原告请求的营养费无医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨文军向原告薛占成赔偿医疗费8，482.19元、住院伙食补助费200元、误工费410元、护理费505元，共计9，597.19的一半4，798.60元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告杨文军向原告王素平赔偿医疗费11，055.84元、住院伙食补助费200元、误工费410元、护理费505元，共计12，170.84的一半6，085.42元，于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告薛占成、王素平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告薛占成、王素平承担88.5元，由被告杨文军承担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年七月二十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1597号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡爱民。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）廊广刑初字第110号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第485号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1011号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2096号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周建坡，男，1977年8月1日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告周建坡借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审698号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张国祥。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13028号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为300平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的300平方米土地退还给西申鲁村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13028号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13028号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复63号
复议申请人（被执行人）：惠州市松日精密工业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长鹏岭工业城丰兴精密产业（惠州）有限公司厂房。
法定代表人：江小波。
委托代理人：叶建新，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。系公司员工。
申请执行人：惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处，住所惠州市惠阳区秋长街道迎宾路。
法定代表人：冯志光，主任。
委托代理人：方剑亮，惠阳秋长街道办事处司法所所长。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所惠州市惠阳区秋长街道白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。
负责人：沈旗卫。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地海南省洋浦经济技术开发区深圳科技工业园。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：惠州市丰鑫精密部件有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区惠南大道蜜蜂科技园B区厂房D幢。
法定代表人：江小波。
委托代理人：江波，男，1982年9月17日出生，户籍地浙江省临安市。系公司员工。
复议申请人（被执行人）惠州市松日精密工业有限公司（下称“松日公司”）不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
执行法院在执行申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处（下称“秋长街道办”）与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司（下称“丰兴精密惠州公司”）、海南丰兴精密产业股份有限公司（下称“丰兴精密公司”）借款合同纠纷一案中，2015年4月18日分别向被执行人丰兴精密惠州公司、丰兴精密公司发出《申报财产通知书》、《执行通知书》，责令被执行人申报财产情况，责令其履行（2015）惠阳法秋民初第351号民事判决书所确定的义务。2015年9月16日，被执行人丰兴精密惠州公司负责人沈旗卫以松日公司名义与惠州市成科五金科技有限公司签订《合作协议》、《补充协议》，约定将放置在被执行人丰兴精密惠州公司机器设备租赁给惠州市成科五金科技有限公司，并约定相应款项打入惠州市丰鑫精密部件有限公司（下称“丰鑫部件公司”）在惠州农村商业银行股份有限公司账号80×××48的账户上。2015年9月23日、24日，惠州市成科五金科技有限公司向上述账户汇入1500000元。2015年9月29日，执行法院作出（2015）惠阳法执字第520号《执行裁定书》，裁定追加松日公司、丰鑫部件公司为该案被执行人，松日公司、丰鑫部件公司在惠州市成科五金科技有限公司已汇出1500000元及其利息范围内承担返还（赔偿）责任。2015年9月30日，执行法院作出裁定（2015）惠阳法执字第520-5号《执行裁定书》扣留、提取已转移交付给第三人惠州市成科五金科技有限公司的63台机器设备的机器设备租赁费及利润收入，机器租赁费及利润收入由第三人惠州市成科五金科技有限公司缴付至执行法院。
执行法院认为，松日公司既不是放置在被执行人丰兴精密惠州公司处机器设备的产权人也不是使用权人，在执行过程中仍委托被执行人丰兴精密惠州公司负责人沈旗卫与第三人签订《合作协议》和《补充协议》，将放置在被执行人丰兴精密惠州公司的机器设备转移了63台到惠州市成科五金科技有限公司处，被执行人丰鑫部件公司也实际收取了相应款项1500000元，这属于被执行人松日公司、丰鑫部件公司协助被执行人丰兴精密惠州公司逃避法院的执行，应在其取得款项范围内承担返还（赔偿）责任。执行法院追加松日公司、丰鑫部件公司为该案被执行人，扣留、提取已转移交付至惠州市成科五金科技有限公司63台机器设备的机器租赁费及利润收入符合法律规定，故异议人松日公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人惠州市松日精密工业有限公司对（2015）惠阳法执字第520号和（2015）惠阳法执字第520-5号执行裁定书的异议。
复议申请人松日公司提出复议申请称，请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异66号《执行裁定书》及（2015）惠阳法执字第520号、520-5号执行裁定书。事实和理由：（一）执行异议裁定书将复议申请人认定为被执行人是错误的。追加裁定侵犯了复议申请人的合法权益，复议申请人是案外人，而不是被执行人。（二）执行法院的执行主体错误。本案的被执行人是丰兴精密惠州公司和丰兴精密司，而松日公司既不是诉讼中的被告，也不是有利害关系的第三人，更不是执行案件的被执行人，与被执行人没有任何业务往来和经济往来，是无关联的案外人，被执行法院错误作为执行对象。（三）执行法院认定事实错误。执行法院认定“松日公司、丰鑫部件公司协助被执行人丰兴精密惠州公司逃避法院的执行，应在其取得款项范围内承担返还（赔偿）责任”是错误的。我司与被执行人的两公司均为独立法人，没有业务往来，不存在关联。松日公司与惠州市成科五金签订《合作协议》转租的机器设备是经所有人许可的，为便于合同履行，我司委托丰鑫部件公司代收款项，并与惠州市成科五金科技有限公司对该款共管，不存在共同合作逃避法院执行的问题。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为松日公司是否存在协助被执行逃避法院执行的问题。经查，在本案执行过程中，松日公司仍委托被执行人与第三人签订《合作协议》和《补充协议》，将放置在被执行人处的63台机器设备转移到第三人处，被执行人丰鑫部件公司也实际收取了相应款项1500000元。执行法院据此裁定追加松日公司为被执行人，责令其在取得款项范围内承担返还（赔偿）责任，并不无当。因此，松日公司的复议申请，缺乏事实根据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，复议申请人的请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回惠州市松日精密工业有限公司的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 张泽晖（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2053号
申请执行人李桂林，工人。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司
本院在执行李桂林申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2015）临民初字第71号民事判决书一案中，因被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保138号
申请人林某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人徐某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人林某某与被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，申请人林某某于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在80000元的价值范围内对被申请人徐某某所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人徐某某有车牌号为川A0XX**号的斯柯达牌小型普通客车一辆。申请人林某某以其所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套（产权证号：权2XXXXX1、成房权证监证字第3XXXX**号）作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保69号民事裁定，裁定：一、准许在80000元的价值范围内对被申请人徐某某所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人林某某所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林某某所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套（产权证号：权2XXXXX1、成房权证监证字第3XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人徐某某所有的车牌号为川A0XX**号的斯柯达牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保138号申请人林某某，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人徐某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人林某某与被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，申请人林某某于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在80000元的价值范围内对被申请人徐某某所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人徐某某有车牌号为川A0XX**号的斯柯达牌小型普通客车一辆。申请人林某某以其所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套（产权证号：权2XXXXX1、成房权证监证字第3XXXX**号）作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保69号民事裁定，裁定：一、准许在80000元的价值范围内对被申请人徐某某所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人林某某所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人林某某所有的位于成都市金牛区XX路X号X栋X单元X层X的住房一套（产权证号：权2XXXXX1、成房权证监证字第3XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人徐某某所有的车牌号为川A0XX**号的斯柯达牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月六日书记员  向春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初47号
原告：吉林三合健康食品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，该公司董事长。
委托代理人：朱宏林.该公司总经理。
代理权限：特别授权。
被告：季育龙，男，1955年3月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告吉林三合健康食品有限公司诉被告季育龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏林及被告季育龙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
吉林三合健康食品有限公司诉称：2015年5月10日被告季育龙等人在我公司喝酒、吃饭，背着厂长偷着拉走30袋蚂蚁酒，每袋100瓶，每瓶价值2.50元，共计欠我公司酒款7500元未给付，要求被告立即给付货款7500元，诉讼费由被告承担。
季育龙辩称：2015年5月份，朱宏林让我们帮助酒厂搬家请我去吃饭，朱宏林说他过生日酒随便拉不要钱，我拉走三袋酒，具体多少瓶没查。过了三四天朱宏林和我要酒钱，并说给个百八的就行，我给了他200元酒钱。我不是偷着拉走的酒，我也不欠他酒钱了，我不能给他7500元。
本案在审理过程中，原被告双方就被告是否拉走原告3000瓶酒存在争议。原告诉称，被告在公司吃完饭背着厂长偷着拉走3000瓶价值7500元的蚂蚁酒未给货款。原告当庭提交了金万财及刘国立证明两份，证明被告拉走30袋蚂蚁酒。被告对原告提交的两份证明不予认可，称证明不是本人所写，并要求证人当庭出庭作证。原告不请证人当庭进行作证。原告代理人朱宏林庭审中承认两份证明是朱宏林所写，写后让证人签名摁的手印。被告称其去公司拉走了三编织袋蚂蚁酒，并在原告代理人要钱时通过刘凤国给了原告200元酒款，现已不欠原告酒款了。被告提供了刘凤国传真件为证。原告对刘凤国传真件有异议，称是打字材料不是刘凤国所写。梅河口市人民法院于2016年5月30日对被告拉走的三袋蚂蚁酒进行了现场清点，三袋蚂蚁酒共计179瓶。梅河口市人民法院调取了2015年6月23日原告代理人朱宏林去东丰县公安局三合派出所报案笔录及刘凤国询问笔录、吕朝祥询问笔录。朱宏林报案笔录记载，在巴黎城做买卖有个姓季的我去找他要酒款，他没给，事后让别人给我捎来二百元钱，这钱我没要，我跟捎钱来的人说，“这钱不够所以我不要，这二百元就给你加油了”。证明被告确实通过刘凤国给原告代理人朱宏林捎去200元酒款。原告代理人将此款给了刘凤国加油了。刘凤国询问笔录证实蚂蚁酒是尼龙袋子装的，一袋能装四、五十瓶。原被告对法院调取的三份笔录及勘验记录质证后均无异议。本院评判为，原告起诉称被告拉走30袋蚂蚁酒3000瓶，被告只承认拉走3袋，经勘查3袋酒共179瓶，因原告举不出证据证明被告拉走30袋，认定被告拉走了3编织袋酒即勘查后的179瓶。被告拉走了179瓶酒后已给原告代理人朱宏林200元，原告如不同意应将200元还回给被告，而不能私自将200元给他人作加油款。原告将200元给付他人证明原告同意了并收取了被告的200元酒款。证人刘凤国的询问笔录证实一袋酒能装四五十瓶与法院现场勘验的每袋五六十瓶基本一致，刘凤国传真称被告让其转交200元酒款给朱宏林与朱宏林在公安局报案材料一致。本院对刘凤国传真件及法院调取的派出所三份询问笔录及现场勘查记录予以采信。原告提交的金万财、刘国立证明，因是原告代理人朱宏林所写，写后让两位证人签名摁的手印，被告提出异议并要求证人当庭作证，原告放弃了证人当庭作证。故两份证明证据不充分，本院不予采信。
综上本院认为，被告拉走的179瓶蚂蚁酒是没有商品标签没有装箱的半成品酒，原告按商店出售的成品酒价格索要酒款是没有道理的。被告拉走原告三袋蚂蚁酒共计179瓶，已给付原告货款200元，原告已收取被告200元酒款，此酒款已结清。原告要求被告给付3000瓶7500元酒款的诉讼请求，证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林三合健康食品有限公司要求被告季育龙给付7500元酒款的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
审 判 员 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 薇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督511号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:盛治春，男，住辉南县。
申请人于2012年5月11日以被申请人在申请人处贷款本金22,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22,000.00元，贷款利息8,954.02元，逾期利息10,194.74元，合计41,148.76元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人盛治春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金22000元，贷款利息8,954.02元，逾期利息10,194.74元，合计41,148.76元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 王 越
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督456号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:丁志红，女，1973年10月27日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息39042.88元，共计79042.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丁志红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金40000.00元，利息339042.88元，共计79042.88元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9245号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告徐慧，女，汉族，1981年7月7日出生，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9245号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希、黄星，该公司员工。被告徐慧，女，汉族，1981年7月7日出生，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告徐慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5410号
罪犯刘新奇，男，1969年11月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年一月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第368号刑事判决，以被告人刘新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘新奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘新奇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新奇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初997号
原告：郭某。
被告：和某。
原告郭某诉被告和某离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45635号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李秀梅。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执206-1号
申请执行人范远航，男，1989年12月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人英德市金地辉煌房地产开发公司，住所：广东省英德市英城和平北路东金子山一号路北B座，组织机构代码：56452826-5。
法定代表人全自观，该公司经理。
被执行人英德市燊城酒店管理有限公司，住所：广东省英德市英城和平北路东金子山一号路北辉煌富域城商业部分4幢101室，组织机构代码：05246376-0。
法定代表人朱伟专，该公司经理。
被执行人黄志文，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在执行范远航与被执行人英德市金地辉煌房地产开发公司、英德市燊城酒店管理有限公司、黄志文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日依法裁定冻结被执行人英德市金地辉煌房地产开发公司在英德市农村信用合作联社的银行账户，在中国建设银行股份有限公司英德支行的银行账户以及被执行人黄志文在英德市农村信用合作联社的银行账户。现由于案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人英德市金地辉煌房地产开发公司在英德市农村信用合作联社账户为8××××××的冻结。
解除对执行人英德市金地辉煌房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司英德支行账户为4××××××的冻结。
二、解除对被执行人黄志文在英德市农村信用合作联社账户为5××××××、8××××××、8××××××的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十三日
书记员 张邦超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0833号
罪犯李廷宽，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月3日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第176号刑事判决，以被告人李廷宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年6月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷宽自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李廷宽自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李廷宽自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷宽准予减刑七个月二十二日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第191号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某（又名马杰），男，1992年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月25日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月11日被内黄县人民检察院取保候审。2013年8月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年9月30日21时，被告人马某某驾驶一辆豫Ｅ×××××五菱之光面包车由北向南行驶到内黄县楚旺镇北街村老卫生院时，与被害人王某乘坐的由南向北行驶豫Ｅ×××××五菱鸿光牌面包车，因错车发生纠纷，引起打架，被告人马某某将王某打伤，经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤。案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议。
案发后，被告人马某某于2012年10月25日到内黄县公安局楚旺镇派出所投案。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、扈某、代某、高某、李某1、李某2、马�、秦某、董某等人的证言，辨认笔录，前科查询证明，投案证明，调解书，鉴定结论告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十二日
书记员 李旭日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执149号
申请执行人李美和。
被执行人被执行人黄松进。
申请执行人李美和与被执行人黄松进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）平民一初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李美和向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄松进目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄松进目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李美和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄松进新的财产线索，申请执行人李美和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执149号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执173号
申请执行人：王xx，男，1974年2月23日生，汉族，五台县门限石乡。
被执行人：刘x，女，1971年10月8日生，汉族，五台县耿镇人。
申请人王xx申请执行刘x离婚纠纷一案，五台县人民法院[2002]五民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：刘x无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2002]五民初字第31号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年六月八日
书记员 刘晋伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执173号申请人董xx，女，1974年生，五台县人。被执行人崔xx，女，1986年生，山西省忻州市人。本院在执行申请人董xx申请执行崔xx合伙协议纠纷一案中，被执行人崔xx已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终383号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年十二月十九日书记员 杨爱民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2826号
罪犯吴维江，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月30日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第246号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2013年11月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行（刑期自2013年1月31日起至2020年1月30日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金刑履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴维江减刑一年的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维江减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2826号
罪犯苟明明，男，1976年1月3日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，因减刑于2004年11月11日刑满释放；后又犯诈骗罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年2月1日刑满释放。2008年12月11日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2008）黔钟刑初字第556号刑事判决，认定罪犯苟明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行），该犯不服，提出上诉。2009年1月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00005号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行（刑期自2008年6月28日起至2021年6月27日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2151号刑事裁定，对罪犯苟明明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月27日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2644号刑事裁定，对罪犯苟明明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月27日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟明明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，能够接受警官的教育改造，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苟明明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第580号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省龙海市。2007年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年2月12日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人雷某，男，1992年1月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市临武县，现住福建省龙海市。2014年11月30日，因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月12日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某、雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人王某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨零时许，被告人王某、雷某在龙海市海澄镇屿上村沉屿社候某家楼房XX室二人的租房中，共同容留文某甲、文某乙、李某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪追究王某、雷某的刑事责任。认定王某、雷某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王某、雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日凌晨零时许，被告人王某、雷某在龙海市海澄镇屿上村沉屿社候某家楼房XX室二人的租房中，共同容留文某甲、文某乙、李某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、文某甲、文某乙、李某的证言；现场勘验笔录和照片；（2007）××刑初字第××号刑事判决书；龙海市公安局的行政处罚决定书；房屋租赁协议书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；王某、雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某、雷某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某、雷某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林锦兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第580号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶超。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人叶超犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人叶超在海口市龙华区国贸北路帝豪大厦门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人叶超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3708克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月3日20时许，经事先电话联系，被告人叶超在海口市龙华区国贸北路帝豪大厦门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从叶超身上缴获人民币200元、手机一部；从购毒人员黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3708克）。
上述事实，被告人叶超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人叶超的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶超违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3708克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2948号
申请执行人：张云,男,1982年5月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：孙宝剑,男,1980年5月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:邓丽丽,女,1983年3月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张云与孙宝剑、邓丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宝剑于判决生效后十日内返还张云借款5万元及利息（其中1万元利息从2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中4万元利息从2016年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；邓丽丽以其与孙宝剑的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙宝剑、邓丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为67672元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2948号申请执行人：张云,男,1982年5月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：孙宝剑,男,1980年5月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:邓丽丽,女,1983年3月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张云与孙宝剑、邓丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙宝剑于判决生效后十日内返还张云借款5万元及利息（其中1万元利息从2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；其中4万元利息从2016年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；邓丽丽以其与孙宝剑的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙宝剑、邓丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月16日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为67672元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月一日书记员  朱 姝
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1670号
原告赵元琴，女，汉族，1958年11月21日生，现住九台市。
被告吉林省华恒房地产开发有限公司。
地址：九台市。
法定代表人：王伍。
本院在审理原告赵元琴诉被告吉林省华恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告吉林省华恒房地产开发有限公司的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到吉林省华恒房地产开发有限公司。原告赵元琴也没能找到吉林省华恒房地产开发有限公司的地址。原告因不能提供被告吉林省华恒房地产开发有限公司准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵元琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月二九日
书 记 员 栾姗姗