鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第287号原告：杨光，男，汉族，无业。委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：赵海娥，女，汉族，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：张丹，该公司经理。委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司职员原告杨光因与被告赵海娥、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨光委托代理人李士奇，被告赵海娥、保险公司委托代理人王建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，被告赵海娥驾驶辽C2X1**号小型奇瑞牌轿车，沿铁东区胜利北路光大银行门前人行道由南向北行驶至光大银行门前时，遇原告沿光大银行门前人行道由南向北行走至此处，由于赵海娥驾车瞭望不周，致使车辆与行人相刮撞造成原告杨光受伤的交通事故，被告赵海娥负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院105天，调解赔偿无果，故诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9608.87元、伙食补助费5250元、护理费9499.35元、误工费39222.57元、鉴定费964元、排便器20元、拐杖138元、复印费23元、交通费500元，合计64261.79元。被告赵海娥辩称：为原告垫付医疗费3396.5元。被告保险公司辩称：对于原告的合理损失可以赔偿。原告是70多岁的老人，已经超过法定退休年纪，误工费不应得到支持。医疗费按照国家医保标准赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年4月8日，被告赵海娥驾驶辽C2X1**号小型奇瑞牌小型汽车，沿铁东区胜利北路光大银行门前人行道由南向北行使至光大银行门前时，遇原告杨光沿光大银行门前人行道由南向北行走至此处，由于被告赵海娥驾车瞭望不周、未确保行车安全，致使车辆与行人相刮撞，造成原告杨光受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告赵海娥负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院105天（2013年4月8日-2013年7月22日），护理105天，误工213天，发生医疗费10005.37元。被告赵海娥为原告垫付医疗费3396.5元，其中3000元包含于原告的诉讼请求范围内，396.5元不包含于原告的诉讼请求范围内。再查，辽C2X1**号奇瑞牌小型轿车所有人为被告赵海娥，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为100000元，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。另查，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨光左足伤情不构成伤残。原告杨光交纳鉴定费964元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、医院病历一份、医药费收据六张、用药明细一份、原告职称证明一份、营业执照一份、门诊病志一份、休工诊断七张、门诊病志一份、其他费用票据一组、鉴定费收据一份及部分当庭陈述；被告赵海娥提供的证据有：驾驶证一份、行驶证一份、保险单两份、医疗费收据两张及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告申请进行伤残鉴定的鉴定报告，原告杨光、被告赵海娥、保险公司均无异议。关于原告提供聘用合同一份、误工证明一份、工资明细表两份，因不符合正规聘用合同要求且仅提供误工前两个月的工资单，不具备证据的真实性，故本院不予采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告赵海娥驾车操作不当将原告撞伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，鉴于原告损失在保险限额内已足额赔偿，故被告赵海娥不再承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付9608.87元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费发生医疗费10005.37元，因被告赵海娥为原告垫付3396.5元，故被告保险公司赔偿原告6608.87元即可。关于原告要求被告赔付5250元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院105天产生的住院伙食补助费为5250元（105＊50）。关于原告要求被告赔付护理费9499.35元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院105天产生的护理费为9499.19元（33021／365＊105）。关于原告要求被告赔付39222.57元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供疾病诊断书证实原告休工共计213天，关于原告的收入状况，原告未能提供完整证据加以证明，但无证据证明原告在事故发生前丧失劳动能力，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告误工费为13552.05元（23223／365＊213）。关于原告要求被告赔付鉴定费964元的请求，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为300元。关于原告要求被告赔付排便器20元、拐杖138元，因无相应医嘱证明必要性与关联性，故本院不予支持。关于原告要求被告赔付复印费23元，结合原告提供复印费票据，本院予以支持。医疗费6608.87元、伙食补助费5250元，合计11858.87元，超出保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余1858.87元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告赵海娥为原告垫付医疗费3396.5元，故被告保险公司在第三者责任险限额内给付被告赵海娥3396.5元。护理费9499.19元、误工费13552.05元、交通费300元，合计23351.21元，未超出被告保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。复印费23元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告35223.08元（10000元＋1858.87元＋23351.21元＋23元），被告保险公司给付被告赵海娥3396.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告杨光35223.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内给付被告赵海娥3396.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担836元，原告杨光承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 董 超人民陪审员 张丽娟二〇一四年七月四日书 记 员 朴馨馨