湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01022号
原告程新贵，农民。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书及执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告李顺卫，驾驶员。
被告姜庆珍，系李顺卫之妻。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，经理。
委托代理人田军（代理权限：参与庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请），该公司员工，
委托代理人张青梅（代理权限：参与庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告程新贵诉被告李顺卫、姜庆珍、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“信达财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新贵的委托代理人杨波及被告信达财险湖北分公司的委托代理人张青梅到庭参加诉讼，被告李顺卫、姜庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日上午11时左右，被告李顺卫驾驶鄂S×××××号中型自卸货车沿唐王通村公路由北往南方向行驶至唐王店村路段时，与原告程新贵驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告程新贵受伤、摩托车部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告李顺卫负全部责任。鄂S×××××号中型自卸货车在被告信达财险湖北分公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险。请求被告赔偿各项经济损失71877.31元（其中保险公司在责任限额内承担责任），并负担本案的诉讼费用。
原告程新贵为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告程新贵身份证复印件、户口簿复印件；以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书；以证明该起交通事故李顺卫负全部责任以及造成原告程新贵受伤的事实。
证据三：①随县唐县镇卫生院病情证明书（住院号37131）；②随县唐县镇卫生院病情证明书（住院号34123）；③随县唐县镇卫生院出院小结（住院号34123）；④随县唐县镇卫生院出院小结（住院号37131）；⑤随州市中心医院诊断证明；⑥随州市中心医院门诊病历；⑦随州市中心医院肌电图报告。该组证据以证明原告程新贵受伤后的伤情以及治疗情况。
证据四：法医鉴定意见书；以证明原告程新贵的伤残等级、后期治疗费以及误工、护理时间。
证据五：住院、门诊医疗费用及用药清单；以证明原告程新贵伤后治疗的医疗费支出情况。
证据六：①肇事车辆鄂S×××××号中型自卸货车行驶证复印件；②肇事司机李顺卫的驾驶证复印件。以证明事故车辆的信息以及车主、肇事司机的身份信息和肇事司机李顺卫的合法驾驶资格。
证据七：肇事车辆保险单；以证明肇事车辆的投保情况以及保险公司的保险责任。
证据八：《农村土地承包经营权证》；以证明原告程新贵的职业以及误工费的计算依据。
证据九：鉴定费发票，以证明原告程新贵的鉴定费支出。
证据十：交通费票据，以证明程新贵因交通事故导致的交通费支出。
被告姜庆珍书面辩称：交通事故的发生属实，请求法院依法核减原告的各项损失；本案事故车辆鄂S×××××号中型自卸货车系被告姜庆珍和李顺卫的夫妻共同财产，该车在信达财险湖北分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的各项损失均未超过保险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告李顺卫未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告信达财险湖北分公司辩称：原告第二次住院距第一次住院相隔两个多月，第二次住院与本案不具有关联性，其第一次住院治疗终结后产生的医疗费均不应当得到支持。原告请求的住院伙食补助费和交通费请求数额过高。原告已达法定退休年龄，不应当计算误工费。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告提供的证据看不出车辆行驶证和驾驶证依法参加年审的情况，依据保险条款的约定，商业第三者责任险依法不负担相应的赔偿责任。
被告信达财险湖北分公司未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告信达财险湖北分公司经庭审质证认为：原告提交的证据一，二，四，七没有异议；对证据有异议，认为原告第二次住院与本案的关联性缺乏证据证实；证据五中1月6日至3月5日发生的医疗费用没有异议，3月5日之后发生的医疗费用与本案缺乏关联性；证据六系复印件，看不出车辆和驾驶人的年审情况，请求法院对该组证据与原件核实；证据八的真实性没有异议，但是土地经营权证上是程兴贵，不能确定与原告程新贵是同一人；证据九鉴定费真实性没有异议，但不属于保险赔偿的范围；证据十交通费发票体现不出与本次交通事故的关联性，其交通费主张过高。
对原告提交的证据，被告信达财险湖北分公司没有异议的部分本院予以采信。对被告有异议的证据本院经审查认为：证据三均为原告程新贵治疗的医疗机构出具的病情证明、门诊病历和住院小结，其中各份病情证明书、出院小结和门诊病历所记载的原告损伤治疗部位与原告初次入院的诊断以及法医的检验相一致，故原告2014年5月23日因左小腿后侧外伤感染入院行抗感染对症治疗与交通事故受伤具有关联性，对该组证据本院予以采信；证据五系医疗机构出具的正规医疗费发票，其中有两张发票将患者姓名打印成程兴贵，兴与新为同音字，发票上已将程兴贵手改为程新贵，且经医疗机构在改动部位加盖公章确认，对该组证据本院予以采信；证据六鄂S×××××中型自卸货车行车证及被告李顺卫驾驶证经本院庭后核实，均在年审有效期内；证据八土地承包经营权证上承包方代表姓名虽然是程兴贵，亦因兴与新为同音字，且土地承包经营权共有人与原告程新贵家庭成员相一致，足以认定该土地经营权证的承包人程兴贵与本案原告为同一人；证据九鉴定费发票证明了原告的鉴定费支出，本院予以采信；证据十交通费定额发票与本案缺乏关联性，但是原告受伤住院治疗，交通费的产生是正当的支出，具体数额由本院酌定。
依据当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的基本事实如下：
2014年1月6日上午11时左右，被告李顺卫驾驶鄂S×××××号中型自卸货车沿唐王通村公路由北往南方向行驶至唐王店村路段时，与原告程新贵驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告程新贵受伤。
原告程新贵受伤当日入唐县镇中心卫生院住院治疗，入院诊断其损伤为：左上下眼睑及左上下肢皮肤撕脱伤，右前臂皮肤挫裂伤，左尺神经挫伤，左无名指伸指功能障碍，左上下肢挤压伤，左挠骨及外裸骨折；2014年3月5日出院情况为：患者一般情况可，伤区无明显痛疼，左眼不能完全闭眼，左小腿伤口有焦痂覆盖，未脱，左小腿后有焦痂覆盖，未脱，左腕关节活动受限，好转出院。5月23日原告程新贵因左小腿外伤并感染再次入唐县镇中心卫生院行抗感染、对症治疗，6月17日出院，出院时左小腿创面肉芽组织生长良好，无异常分泌物，出院医嘱“按时换药，不适随诊”。7月16日原告因左眼外伤后流泪、长眼屎半年在随州市中心医院门诊就诊。以上治疗原告共住院85天，支付住院和门诊医疗费用合计18741.48元。随州中意法医司法鉴定所2014年7月18日对原告损伤作出的鉴定意见为：1，程新贵因交通事故致左眼睑损伤及后遗症构成十级伤残，致左前臂损伤及后遗症构成十级伤残；2，伤后误工损失180日，一人护理90日；3，后期左眼泪道阻塞及左小腿溃疡对症治疗费用拟定为贰仟元。原告程新贵于2014年7月2日诉至本院，请求赔偿如下损失：医疗费18741.48元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费4250元（85天×50元／天），伤残赔偿金18088.68元（8867元／年×17年×12%），误工费11684.22元（23693元／年÷365天×180天），护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天），交通费2000元，法医鉴定费700元，精神抚慰金8000元，合计71877.31元。
原告程新贵现年63岁，居住地唐县镇群琼村为农村，其家庭承包经营土地8.52亩，农业生产为其家庭生活主要经济来源。
本起交通事故经交警认定，被告李顺卫负全部责任。鄂S×××××中型自卸货车所有人为被告姜庆珍，该车在被告信达财险湖北分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告程新贵因交通事故受伤，其合理经济损失应依法得到赔偿。原告程新贵前后治疗的损伤部位与交通事故所致损伤部位一致，其请求医疗费18741.48元与交通事故的发生具有关联性，应予支持；原告程新贵虽年满60周岁，但其居住在农村，以农业生产为生活经济来源，其请求误工费本院予以支持，因农业生产属体力劳动，原告参加劳动生产虽符合我国广大农村老年人田间劳作的现状，但毕竟其年岁已高，体能下降，创造劳动收入的能力较之正常劳动力有所降低，故其误工损失酌情支持80%比较适宜；原告交通费请求2000元过高，结合原告治疗时间和就医地点，本院酌定为1200元；原告请求精神抚慰金8000元明显过高，结合原告损伤程度和本地平均生活水平，本院酌情支持5000元。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原告的各项损失本院确定为：医疗费18741.48元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费4250元（85天×50元／天），残疾赔偿金18088.68元（湖北省2014年农村居民人均纯收入8867元／年×17年×残疾赔偿指数12%），误工费9347.4元（湖北省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资23693元／年÷365天×180天×80%），护理费6412.93元（湖北省2014年居民服务业在岗职工平均工资26008元／年÷365天×90天），交通费1200元，法医鉴定费700元，精神抚慰金5000元，以上合计65740.49元。
被告姜庆珍为鄂S×××××中型自卸货车在被告信达财险湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告信达财险湖北分公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告程新贵医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程新贵残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金计40049.01元，在不计免赔商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费和鉴定费计15691.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告程新贵各项损失共计65740.49元。
二、驳回原告程新贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告程新贵负担200元，被告姜庆珍负担600元，被告信达财险湖北分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴丛林