贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终756号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余钢，别名余亚林，男，1988年12月19日出生于重庆市忠县。汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县，2012年12月11日因犯盗窃罪被云南省新平县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2015年5月26日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人(原审被告人)龙光前，男，1998年12月10日出生于重庆市秀山县。苗族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，现暂住贵阳市南明区，2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人王宗跃及助理董胡娜，系贵州群众律师事务所律师。
原审被告人曾庆明，男，1997年4月25日出生于贵州省瓮安县。汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现暂住贵阳市南明区。2014年6月6日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
原审被告人王某1，男，1999年12月16日出生于贵州省龙里县。苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，现暂住贵阳市南明区，2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人余钢、龙光前、曾庆明、王某1犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）黔0111刑初358号刑事判决。被告人余钢、龙光前不服，提出上诉。本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人余钢、龙光前，听取余钢、龙光前及龙光前的指定辩护人对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年11月13日15时许，被告人余钢、龙光前窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇竹林村，翻窗进入王小号家，盗走卧室内的10000元现金。
2、2015年11月10日13时许，被告人余钢、龙光前窜至金竹镇，翻窗进入王某3家，盗走苹果6S手机（价值4704元）和苹果5S（价值1980元）手机各一部。
3、2015年11月一天的13时许，被告人余钢、龙光前窜至金竹镇竹林村，翻窗进入刘某2家，盗走黑色联想笔记本电脑（价值1643元）一台、铂金项链（价值1352元）一条、步步高点读机（价值1122元）一台及现金1000余元。
4、2015年11月的一天，被告人龙光前、王某1、曾庆明窜至金竹镇竹林村，翻窗进入刘某1家，盗走现金3000元和黄金项链（价值2460元）一条。
5、2015年12月的一天，被告人龙光前、王某1、曾庆明窜至金竹镇竹林村，翻窗进入王某2家，盗走黑色背包一个，背包内有现金500元及2包香烟（价值70元）。
6、2015年12月2日，被告人龙光前、王某1、曾庆明窜至金竹镇竹林村，翻窗进入陈某家，盗走腊肉三块（价值1156元）。案发后，三块腊肉已追回发还。
7、2015年11月的一天，被告人曾庆明、王某1窜至贵阳市南明区体育学校男生宿舍，盗走伍某的三星手机（价值5141元）一部。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，失主王某2、王小号、王某3、陈某、刘某1、刘某2、伍某的陈述，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，被告人的辨认笔录、户籍信息及供述；被告人余钢、曾庆明的违法犯罪信息等证据证实。
原判认为，被告人余钢、龙光前、曾庆明、王某1以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其中：被告人余钢实施盗窃三次，盗窃财物价值共计21801元；被告人龙光前实施盗窃六次，盗窃财物价值共计28987元；被告人曾庆明实施盗窃四次，盗窃财物价值共计12327元；被告人王某1实施盗窃二次，盗窃财物价值共计1726元。被告人龙光前、余钢入室盗窃财物价值达“数额巨大”的百分之五十，属有严重情节。四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人余钢曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙光前、王某1作案时未满十八周岁，依法从轻处罚。鉴于四名被告人认罪较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元；二、被告人龙光前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；三、被告人曾庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；四、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；五、赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人余钢、龙光前不服，被告人余钢、龙光前均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人曾庆明、王某1服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人余钢、龙光前与原审被告人曾庆明、王某1分别结伙，在2015年11月至12月期间，窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇竹林村王小号家、王某3家、刘某2家、刘某1家、王某2家、陈某家、贵阳市南明区体育学校男生宿舍，先后盗走三星手机、现金、香烟、金项链、铂金项链、笔记本电脑、步步高点读机、苹果手机、腊肉等财物，其中：上诉人余钢盗窃作案三次，盗窃财物价值共计21801元；上诉人龙光前盗窃作案六次，盗窃财物价值共计28987元；原审被告人曾庆明盗窃作案次，盗窃财物价值共计12327元；原审被告人王某1盗窃作案二次，盗窃财物价值共计1726元。上诉人龙光前、余钢入室盗窃财物价值达“数额巨大”的百分之五十，属有严重情节的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余钢、龙光前均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人余钢、龙光前所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人余钢盗窃作案三次，盗窃财物价值共计21801元；上诉人龙光前盗窃作案六次，盗窃财物价值共计28987元；二人入室盗窃财物价值达“数额巨大”的百分之五十，属有严重情节的事实清楚，证据确实、充分。一审法院根据上诉人余钢、龙光前的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，上诉人余钢系累犯的情节，在法定量刑幅度内依法处罚，做出的判决并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人余钢、龙光前、原审被告人曾庆明、王某1分别结伙，多次入户盗窃村民的钱财，其行为均已构成盗窃罪。其中，上诉人余钢盗窃作案三次，盗窃财物价值共计21801元；上诉人龙光前盗窃作案六次，盗窃财物价值共计28987元；原审被告人曾庆明盗窃作案次，盗窃财物价值共计12327元；原审被告人王某1盗窃作案二次，盗窃财物价值共计1726元。上诉人龙光前、余钢入室盗窃财物价值达“数额巨大”的百分之五十，属有严重情节。原判根据上诉人余钢、龙光前、原审被告人曾庆明、王某1的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，上诉人余钢系累犯的情节，在法定量刑幅度内依法进行处罚，做出的判决并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余钢、龙光前所提的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 张世海
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 璐