天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6471号
上诉人(原审原告）：桑晓宇。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：王婧妍。
委托诉讼代理人:王欣（系王婧妍之父）。
被上诉人（原审被告）：刘雅欣。
委托诉讼代理人：李爱华（系刘雅欣之母）。
原审被告：天津国土资源和房屋职业学院，住所地天津市滨海新区大港学院路***号。
法定代表人：黄克敬，该学院党委书记。
委托诉讼代理人：吴玉梅，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄登玲，天津国土资源和房屋职业学院第三党支部书记。
上诉人桑晓宇、王婧研因与被上诉人刘雅欣、原审被告天津国土资源和房屋职业学院身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑晓宇的委托诉讼代理人刘锡广，上诉人王婧妍的委托诉讼代理人王欣，被上诉人刘雅欣及其委托诉讼代理人李爱华，原审被告天津国土资源和房屋职业学院的委托诉讼代理人吴玉梅、黄登玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑晓宇上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人桑晓宇在一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由刘雅欣承担。事实和理由：1、对于一审判决认定由刘雅欣、王婧妍为赔偿义务人无异议。但在赔偿义务人责任划分上，一审法院依据的是天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，而该鉴定意见存在矛盾和错误之处，不应作为本案责任划分的依据，上诉人认为应当对本案重新进行司法鉴定，正确划分相关赔偿义务人的赔偿责任；2、在具体赔偿项目上，一审判决仅支持的是住院期间的营养费，而上诉人出院后，仍然需要一定期间的身体恢复，加强营养是必须的，应对6000元营养费予以支持。交通费和住宿费是上诉人的家长照顾上诉人就医和养病而实际支出的费用，有相应的票据为证，应当得到支持。精神损害抚慰金5000元认定过低，应当认定为10000元。
刘雅欣辩称：不同意上诉人桑晓宇的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王婧妍辩称：不同意上诉人桑晓宇的上诉请求。请求法院支持己方上诉请求。
原审被告天津国土资源和房屋职业学院述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院进行了详细调查，鉴定机构作出鉴定结论公开、透明、细致、专业，符合客观事实，不同意上诉人桑晓宇要求重新鉴定的申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王婧妍上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，改判刘雅欣向桑晓宇承担1%的赔偿责任；因上诉所产生的费用由桑晓宇承担。事实和理由：上诉人王婧妍对本案鉴定结论没有异议，但认为一审法院根据鉴定结论对本案责任承担比例认定为4%过高，应予以调整。
桑晓宇辩称：不同意上诉人王婧妍的上诉请求，请求法院支持桑晓宇的上诉请求。
刘雅欣辩称：不同意上诉人王婧妍的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告天津国土资源和房屋职业学院述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桑晓宇向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费38545.44元、住院伙食补助费1450元、护理费4860元、营养费6000元、交通费2333.8元、住宿费15300元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6500元，共计149602.24元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告桑晓宇与被告刘雅欣、王靖妍系被告天津国土资源和房屋职业学院在校学生。学生入学后，学院曾组织学生学习过宿舍安全承诺书，其中第五条规定，住宿成员保证做到不在宿舍、楼道等校内公共场所参与起哄打斗、高声喧哗、敲打物品等行为。桑晓宇称在2015年3月25日因生理期在宿舍休息，与刘雅欣、王靖妍嬉戏打闹。期间发生过肢体接触。桑晓宇于2015年4月15日至2015年5月14日在天津市人民医院因腰椎间盘突出住院治疗。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）依据腰椎间盘突出症的发病机制，结合影像学检查，术中所见和病理诊断，均证明被鉴定人桑晓宇所患的移行椎，考虑胸12椎体腰化；腰4、5椎间盘向右后下脱出，右侧隐窝闭塞，硬膜囊及双侧神经根受压，椎管狭窄为腰部自身疾患的发生、发展所致，与本次与同学嬉闹时身体受到压迫不存在因果关系。但是，当腰部受到外力后，可使胸腰部退行性疾患的症状和体征凸显；（二）被鉴定人桑晓宇腰部曾受到压迫的外力对于原发的腰部疾患的参与程度为04%；（三）参照GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.a条之规定，被鉴定人桑晓宇目前的腰部伤残等级为X级伤残。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院依法对原告主张的损失项目及数额认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费为38545.44元，三被告未表异议，依法予以确认；2.护理费，原告主张护理费4860元，并提供了相应票据，结合原告病情、依法予以确认；3.营养费，原告主张营养费6000元，因原告住院29天，营养费应确认为870元；4.交通费，原告主张交通费2333.8元，对于交通费应根据原告治疗的实际情况,凭票据予以确定，因被告对原告提供的票据不予认可，但考虑被告就医的客观情况，一审法院酌情确认原告交通费2000元；5.伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张1450元不违反法律规定，予以支持；6.关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，根据原告的伤残等级X级伤残及天津市2015年城镇居民人均可支配收入标准，原告诉请残疾赔偿金65316元不违反法律规定，予以确认；7.鉴定费，原告主张鉴定费为6500元，予以确认；8.住宿费，原告主张住宿费15300元，因住宿费一般是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里需就地住宿的费用，因此本案中原告主张的住宿费依据不足，不予支持；9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，因其伤残等级为X级伤残，精神损害抚慰金应确认为5000元。原告诉请被告天津国土资源和房屋职业学院承担赔偿责任，因原告已年满十八周岁，且被告学院已尽到了管理责任，因此对原告的该项主张，不予支持。关于被告刘雅欣、王靖妍在本案中的责任，因鉴定意见书中确认桑晓宇腰部曾受到压迫外力对于原发的腰部疾患的参与程度为04%，因此，一审法院酌情确认被告刘雅欣、王靖妍承担赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费共计3586.24元，另承担精神损害抚慰金5000元，以上共计8586.24元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告刘雅欣、王靖妍赔偿原告桑晓宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8586.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元人民币，由原告承担958元，二被告承担58元。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第（一）项之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人桑晓宇对天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，并向本院提出重新鉴定申请，对此，本院经审查认为，天津市津实司法鉴定中心及其鉴定人员系依据当事人申请的鉴定事项进行的司法鉴定，具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员依据法定程序对上诉人桑晓宇的质询进行了书面答复，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定的法律要件，该鉴定结论具有证据效力，应当予以采信。桑晓宇虽对该鉴定结论持有异议，但其并未向本院提交证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形。故上诉人桑晓宇要求重新鉴定的申请，不符合启动重新鉴定的法定条件，本院不予准许。一审法院根据鉴定意见中确认桑晓宇腰部曾受到压迫外力对于原发的腰部疾患的参与程度为04%的鉴定结论，并结合本案的客观事实、当事人的过错程度以及在案证据情况，对本案责任比例的酌情认定，并未违反法律规定，本院予以维持。对上诉人王婧妍提出其向桑晓宇承担1%的赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。
关于具体赔偿数额问题。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据桑晓宇的住院情况、伤残情况对营养费的认定，并无不当，本院予以维持。桑晓宇主张营养费6000元，未提供医疗机构的相关医嘱等证据加以证明，本院不予支持；对于交通费，在二审庭审中，桑晓宇认可一审判决酌定的交通费的数额，本院照准；对于住宿费，桑晓宇主张住宿费项目并无法律依据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，一审法院根据桑晓宇的伤残等级情况，结合审判实践，充分考虑桑晓宇受伤的客观情况，对该项损失酌定为5000元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人桑晓宇负担1009元,由上诉人王婧妍负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 穆 艺