wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01985号
原告冉某某，男，1976年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1984年4月3日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市渠县。
原告冉某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于2003年在江苏张家岗务工相识，同年9月在酉阳县登记结婚，婚后在原告处生活。2004年12月生育一子名冉某甲，婚后两人因性格差异和一些生活琐事经常发生口角，最后导致感情破裂。2006年8月被告离家外出，后从未与原告联系，原告多处打听仍杳无音讯，至今已有8年时间，被告无视作为妻子与母亲的责任义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故特向法院提起诉讼要求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告郭某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年在江苏务工期间相识恋爱，同年9月在本县办理结婚登记，2004年11月3日生育一子冉某甲。2006年被告外出，至今未回，婚生子冉某甲一直随原告生活。2014年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务；同时，原告要求由自己抚养小孩冉某甲，不需要被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证复印件，村委会证明，证人证言四份，户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但被告于2006年便离开原告未归，至今已达八年之久，双方感情长时间无法交流，婚姻关系已属名存实亡，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在下落不明，故由原告抚养子女才能保障子女的健康成长，至于子女抚养费，原告在诉讼过程中表示愿自行承担，因系真实意思表示，本院予以支持。关于原告所称的双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因原告未提交证据证明，本院不作认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子冉某甲随原告冉某某生活，并由冉某某自行承担子女抚养费，郭某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庹骊骅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1590号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告鲍巍，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告鲍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张云蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01577号
原告连佩龙，男，1976年11月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人茆映红，该公司经理。
被告孙祥，男，1972年4月1日出生，汉族，本市人，大专文化程度，中国移动通信公司淮南分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告应家宝，男，1985年10月4日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告连佩龙和与被告淮南市四季裕丰工贸有限公司（以下简称四季裕丰公司）、孙祥、应家宝运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告连佩龙委托代理人王体勇、被告孙祥、被告应家宝均到庭参加了诉讼；被告四季裕丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连佩龙起诉称：2013年8月原告为第一被告运送煤矸石到长丰海螺水泥有限公司，当时口头约定运费每吨30元，运输结束即结算运费，但运输结束后被告不守诺言拖欠运费不给，经原告多次催要，2014年元月29日第二和第三被告作为第一被告的股东，给原告写下保证书，保证在一个月内把所欠的运费结清，但时至今日被告仍分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告立即支付拖欠的运费24770.40元，逾期付款利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告四季裕丰公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙祥当庭辩称：驾驶员是应家宝找的，债务和四季裕丰公司没有关系，应当由答辩人和应家宝承担。
被告应家宝当庭辩称：驾驶员和车辆是答辩人和孙祥雇佣的，跟四季裕丰公司没有关系。
原告连佩龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、连佩龙的身份证复印件及机动车行驶证，用以证明原告的诉讼主体资格适格，车辆信息。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
2、挂户协议书，用以证明运输车辆挂靠公司。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
3、私营企业基本注册信息查询单，用以证明被告四季裕丰公司是依法登记的公司。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
4、安徽长丰海螺水泥有限公司进厂货物计量单，用以证明原告车辆运送的货物重量及金额。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
5、2014年被告孙祥、应家宝给原告出具的保证书，用以证明两被告孙祥、应家宝保证向原告付清运费余额。被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。本院对此证据依法予以确认。
被告孙祥、被告应家宝未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年4月21日，茆映红、孙祥共同出资成立淮南市四季裕丰工贸有限公司，经营范围为工矿配件加工及销售，炉渣、煤矸石等销售。孙祥、应家宝系合伙关系，两人为四季裕丰公司向安徽长丰海螺水泥有限公司销售煤矸石业务提供汽车运输。2013年6月-8月，孙祥、应家宝雇佣连佩龙提供汽车运输，连佩龙随即组织皖D235**号货车，运输煤矸石864.74吨，每吨运费30元，计运费25942.20元，连佩龙运费请求为24770.40元。连佩龙向法庭出示货物计量单21张（每张有红、绿单据各一联）。后连佩龙向应家宝、孙祥二人催要运输款，应家宝、孙祥于2014年1月29日给连佩龙等人出具了一份保证书，言明运费30元／吨，保证在一个月之内偿还运费款。期限届满后，应家宝、孙祥以内部账目没有算清为由拒绝支付运费。
另查明：连佩龙曾用名连成龙。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，连佩龙为被告应家宝、孙祥提供了汽车运输，应家宝、孙祥理应及时地给付运费。应家宝、孙祥给连佩龙出具的保证书及庭审质证、答辩，实际上是对连佩龙提供汽车运输所产生的运费数额的确认。连佩龙与四季裕丰公司之间并没有经济贸易关系，四季裕丰公司不是本案承担给付运费的义务主体。孙祥、应家宝是合伙关系，两人共同雇佣了原告车辆进行运输，庭审过程中两人对雇佣原告进行运输，对原告出示证据没有表示异议，且未提交相反证据加以反驳，故该两被告应当承担相应的民事责任，支付运费。连佩龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予以支持，根据法律规定，支持的数额不超过其诉讼请求；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因本案为合同纠纷，双方未对利息或违约金进行约定，该项请求不符合相关法律规定，故连佩龙要求被告支付运费利息的诉讼请求本院不予支持。四季裕丰公司不是本案运输合同的主体，故不应承担支付运费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、应家宝共同向原告连佩龙支付运费24770.40元，此款于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告淮南市四季裕丰工贸有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告连佩龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费444元，依法减半收取222元，由被告孙祥、应家宝负担200元，原告连佩龙负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陶荣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第217号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人崔某。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。
被告人马某。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人崔某、马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人崔某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月15日，被告人崔某、马某通过给电子地磅安装设备，用电子遥控器控制地磅降低称重数量的方式，盗窃鼎鑫水泥厂二公司42.5型号水泥37.06吨，经鉴定，被盗水泥价值13342元。被盗赃物价值已返还。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、常某某证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，鹿泉市价格鉴定意见书，抓获经过，指认作案工具证明，过磅单及出库单，退赔证明，无前科证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、马某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人崔某、马某案发后认罪态度较好且已将赃物价值退赔，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘智欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00385号原告黄某甲。被告王某。委托代理人陶安静（一般代理）。委托代理人钟克友（特别授权），系被告之婿。原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告王某及其委托代理人陶安静、钟克友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育三女，现均已成家。因我们性格各异，没有共同语言，常为琐事争吵。我于2006年7月、2013年6月向法院提起离婚诉讼，均判决不准我们离婚，我与被告已分居10多年，分开生活的10多年间，被告经营麻将馆，每天收入上百元，还有山林、土地国家给予相应的补贴，被告的收入比我还高。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、当地计生办公室证明，拟证实原、被告因感情不和自2003年2月分居至今。2、当地村委会证明，拟证实原、被告因感情不和分居10余年。3、（2006）鹤民初字第604号民事判决书及（2013）鄂鹤峰民初字第00421号民事判决书，拟证实原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚；且自2006年判决不准离婚之后，原、被告自此没有在一起共同生活。经庭审质证，被告认为原告提交的证据1、2证明分居时间不真实，原、被告是在原告退休4年后分居的，分居原因是感情不好；被告对原告提交的证据3，没有异议。对原告提交的证据3系法院的生效判决，对生效判决认定的事实，本院予以采信；对原告提交的证据1、2，结合被告仅仅认为分居时间不真实的质证意见，对与证据3相印证的及被告没有异议的内容本院予以采信。被告辩称：第一、我同意离婚；第二、关于原告称我收入高于被告不属实；第三、我的现状很困难，多种疾病缠身，无法承受昂贵的医疗费，请求原告每月支付600元经济帮助费；第四、原告应给我一个安稳居住的地点。被告为支持其主张，向本院提交了诊断证明书、医院的收费收据、出院记录，拟证实被告因病住院花费医疗费4万多元，病情稳定后要求出院，医嘱需要复查。经庭审质证，原告对被告提交的证据没有提出实质性异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，1978年8月23日生育黄某丁和石某某（系双胞胎，石某某被人收养），女儿均已成家。原告于2003年退休，因家庭琐事双方发生争吵，原告将工资自己掌管不给被告，被告因此于2006年6月14日向本院起诉请求原告每月给付生活费、医疗费300元；原告认为被告此举伤害了夫妻感情，于2006年7月11日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2006年8月15日判决不准离婚，2006年8月17日，双方就生活费、医疗费达成协议，原告每月支付被告生活费、医疗费200元。此后，原、被告即分居生活至今。2013年6月3日，原告第二次向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年8月27日判决不准离婚。2014年2月23日，被告因病入住湖北民族学院民大医院治疗，2014年4月10日出院，医疗费用共计47938.42元，合作医疗报销27168元，自付部分20770.42元由双方的女儿全部支付。原、被告现存共同财产两副棺材，无共同债权和债务。在庭审中，双方认可原告现在每月退休工资为2100元，因原告拒绝调解，调解不成。本院认为：我国实行婚姻自由的制度。双方当事人都同意离婚，是他们在行使婚姻自由的权利，且双方自2006年分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点即离婚时原告是否应向被告支付经济帮助费的问题。原、被告结婚多年，生育四女，原告一直为家庭操劳，生育、抚养女儿们长大成人，实属不易，现在被告身患疾病，靠原告每月给的200元生活费及女儿的赡养维持生活，无其他生活来源，无法负担所需的费用，应认定为被告属于离婚时生活困难，而原告每月享有退休金2100元，有能力给予一定的经济帮助，结合双方的实际情况，本院酌情决定由原告一次性给付被告经济帮助费1.5万元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。二、共同财产两副棺材，原、被告各分得一副。三、原告黄某甲向被告王某一次性支付经济帮助费1.5万元。案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊斌审判员吴安祥人民陪审员熊吉池二〇一四年八月二十五日书记员卢宁宁附本案法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00039号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）蚌山民一初字第01240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周某某于2014年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周某某自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取为100元，由上诉人周某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年一月二十日
书记员 周亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23153号
原告樊×（曾用名小牛），男，1950年1月13日出生。
被告王×，女，1951年6月21日出生。
原告樊×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1978年5月11日登记结婚，并于1979年生育一女樊XX，现已成年。被告于2000年8月24日离家出走，至今未归。双方处于分居状态，感情已经破裂，现我诉至法院要求离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年5月11日登记结婚，双方之女樊XX已成年。
2015年5月25日，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具《证明》记载：被告于2000年8月25日自北京市XXXX单元502室家中出走，至今未归；经公安机关查找未果，属失踪人口。
2015年5月26日，北京三五零一服装厂人力资源管理部出具《证明》记载：原、被告均系该单位退休职工；原告于2008年4月向该单位反映被告失踪，该单位自2008年11月到北京市朝阳区社会保险管理中心为被告办理养老金中断手续。
现原告因主张与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所《证明》、北京三五零一服装厂人力资源管理部《证明》等证据材料在案作证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主登记结婚，且婚姻关系存续时间较长，但被告自2000年8月离家下落不明后，双方实际处于长期分居状态。现原告以夫妻感情确破裂为由要求离婚有事实及法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告樊×与被告王×离婚。
案件受理费150元，由被告王×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王×负担（原告樊×已交纳，被告王×于本判决书生效后七日内给付原告樊×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭天天
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第427号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告阳双云，男，1971年7月17日生，汉族，农民。
被告姚伟（系阳双云之妻），女，1971年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳双云、姚伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00053号
原告夏雪春，男，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市潼南区江北新城兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，女，主任。
委托代理人唐华伟，男，该委工作人员。
本院在审理原告夏雪春诉被告重庆市潼南区卫生和计划生育委员会计划生育管理社会抚养费征收一案中，原告夏雪春于2015年11月30日以被告已撤销征收决定为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏雪春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏雪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏雪春负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 甘 觅
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王议晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第178号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区南珠西大街。
法定代表人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市钦南区民生街。
法定代表人黄冠海，该公司经理。
委托代理人王良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支�司的委托代理人何华彬，被上诉人钦州市益大汽车运输有限公司的委托代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1065号民事判决。
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费4644元（上诉人已预交），由本院退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈秋玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00513号
罪犯余永胜。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00049号刑事判决，认定被告人余永胜犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月21日起至2019年10月20日止。于2013年7月8日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余永胜向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永胜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第2季度记功、2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余永胜服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余永胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更717号
罪犯张志成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志成自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分135.4分，其中获奖励分共22.2分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共13.9分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志成减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年四月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第26号
原告邓某某，女，汉族，1991年7月6日生。
被告李某甲，男，汉族，1988年2月17日生。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年在福建打工认识，于2010年生育儿子李某乙。在我怀孕和共同生活期间李某甲都经常对我打骂，在生活中还限制我的自由，甚至威胁我的家人。我与李某甲无法继续共同生活，我要求与李某甲离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我愿意改正以前的错误，为了小孩我也不想离婚。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告的身份证复印件各一份（与原件核对无误）、乐安县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告均无异议，经审查，以上证据均符合证据之“三性”，予以认定，均作为本案证据使用。
被告未提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，结合本案举证、质证和认证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2009年6、7月份在福建打工时相识并自由恋爱，2011年6月16日生育儿子李某乙，李某乙现在由被告父母带养。原、被告于2014年8月1日在乐安县民政局自愿补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合及家庭琐事常发生吵口。原告因此向本院起诉要求与李某甲离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告均无婚前个人财产，均未提供夫妻共同财产及债权债务的证据。原、被告现均无固定收入。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚并自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告婚姻基础较好，结婚时间较短且生育了小孩，现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一五年三月十日
书记员 李 靖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00249号
申请执行人陈某某。
被执行人师某某。
陈某某与师某某债权纠纷一案，执行案件款6000元，执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人师某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00249号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 靖
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光。
被执行人：吴纯辉，男，汉族，住揭阳空港经济区。系揭东县炮台顺××石板厂投资人。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与吴纯辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，吴纯辉应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行三笔借款本金共人民币838000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，借款期限内按合同约定月利率12.06‰计，逾期按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计），并负担案件诉讼费35926元。期届，吴纯辉没有依照上述判决履行还款义务，本院于2016年4月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人吴纯辉公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金838000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费35926元及本案执行费用。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢金洽
页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0085号
原告李某，农民。
被告荣某，农民。
本院在审理原告李某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月18日以夫妻二人已经调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审 判 员 梁随平
助理审判员 郭俊光
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月十八日
书 记 员 申海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第827号
原告蒋某甲，女，汉族。
委托代理人蒋超元，冷水滩区法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某某，男，汉族。
原告蒋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员莫端剑适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋超元到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2010年9月，原、被告双方认识建立了恋爱关系。2011年3月16日，双方在冷水滩区民政局办理了结婚登记。2011年9月13日，生育了男孩。婚后没有共同财产和债权债务，感情不好。现由于被告婚前隐瞒以前已结过两次婚并生育了两个小孩的事实，且双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，致全身多处受伤，导致双方于2012年3月份开始分居至今，此期间原告多次找当地司法所协调离婚，但没有达成一致意见。原告无奈于2012年8月13日向本院起诉离婚，由于被告长期不在家无法送达开庭传票，原告只好撤回起诉。原、被告于2012年8月13日分居以来一直没有联系过，短暂的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂没有和好的希望。为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩判跟原告生活，由被告每月支付抚养费用1000元至小孩成年；3、诉讼费由由被告承担。
原告蒋某甲为支持自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
证据一、结婚证。拟证实原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、仁湾镇询问笔录。拟证实原、被告双方于性格不合，因离婚的事情发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。
证据三、司法鉴定意见书。拟证实被告对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到伤害。
证据四、仁湾司法所的证明。拟证实原、被告双方性格不合，经司法所多次调解未果，夫妻感情破裂。
证据五、（2012）永冷民初字第914号民事裁定书。拟证实原告曾起诉被告离婚，夫妻关系彻底破裂。
被告刘某某未予答辩。被告刘某某在举证期内未向本院提交证据。因被告刘某某未参加诉讼，视为自动放弃质证的权力。原告蒋某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据规则，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2010年9月，原、被告经人介绍相识。2011年3月16日，原、被告自愿在冷水滩民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年9月13日，原、被告生育一男孩，取名蒋某乙。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，被告刘某某对原告蒋某甲经常实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化。永州市冷水滩区仁湾镇司法所多次对原、被告进行调解，双方仍未和好。2012年8月13日，原告蒋某甲向起诉，要求与被告刘某某离婚，后经法院调解，原告蒋某甲撤诉。
另查明：原、被告均系再婚，被告刘某某在此结婚前已生育二个小孩。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，且双方均系再婚，其婚姻基础一般。后因双方性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，被告刘某某对原告蒋某甲经常实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化。2012年8月13日，原告蒋某甲向起诉，要求与被告刘某某离婚，后经法院调解，原告蒋某甲撤诉。但原、被告至今双方仍未和好，且原、被告现已长期分居，经调解原、被告无和好的可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告仍坚持离婚，本院应予以准予。被告再婚前已有二个小孩，原告要求抚养婚生小孩，有利于小孩的成长，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生小孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养成年，被告刘某某每月承担小孩抚养费六百元。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 莫端剑
二〇一三年十月十八日
代理书记员 莫 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初38号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李春开，男，1987年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年10月10日被长乐市公安局取保候审，2018年1月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李春开犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健、检察官助理柯妍出庭支持公诉，被告人李春开到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2017年9月16日凌晨，被告人李春开醉酒后驾驶闽Ａ×××××轿车载着其朋友邱某（乘坐副驾驶位），沿长乐市鹤梅线由金峰镇往鹤上街方向行驶，途经长乐市自来水厂路段时，被告人李春开未注意观察路况、减速慢行，致闽Ａ×××××轿车驶出路面与路边树木发生碰撞，造成李春开本人和乘员邱某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李春开被送往长乐市医院接受救治，期间被长乐市公安局民警查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤一级。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人李春开血样中乙醇含量为116.5mg/100ml血，属醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李春开负事故的全部责任，被害人邱某不负事故责任。被害人邱某对被告人李春开的行为表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李春开的供述，被害人邱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李春开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李春开对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月16日凌晨，被告人李春开酒后驾驶闽Ａ×××××轿车载着其朋友邱某，沿长乐市鹤梅线由金峰镇往鹤上街方向行驶，途经长乐市自来水厂路段时，被告人李春开未注意观察路况、减速慢行，致闽Ａ×××××轿车驶出路面与路边树木发生碰撞，造成其与坐在副驾驶位置的邱某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李春开被送往长乐市医院接受救治，期间被长乐市公安局民警查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤一级。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人李春开血样中乙醇含量为116.5mg/100ml血，属醉酒状态。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李春开负事故的全部责任，被害人邱某不负事故责任。案发后，被害人邱某对被告人李春开的行为表示谅解。
上述事实，被告人李春开在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，病历材料，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人李春开在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李春开违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李春开的刑事责任。被告人李春开醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人李春开归案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人身体状况，本院决定对被告人李春开从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01361号
申请执行人黄洁莹。
委托代理人黄苏淮。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，董事长。
委托代理人沈自强。
委托代理人陆纯。
黄洁莹与太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00770号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓民人谷农业生态园有限公司于2014年10月25日前返还黄洁莹投资款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年11月6日至2014年8月7日止的利息损失；同时还应支付黄洁莹预交的案件受理费5590元。因太仓民人谷农业生态园有限公司未履行该民事调解书确定的义务，顾永平于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的737224元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院的另案执行中，本院依法对被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的六辆车辆进行档案查封，但车辆均下落不明；本院还依法查封被执行人所有的现代农业设施玻璃温室17套。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查明，太仓市国土资源局在监管中发现部分承包经营权人在土地承包流转后，对玻璃温室进行非农建设的装饰装修，使之具备生活起居、会客等功能，改变了土地的原农业用途，且非农建设呈持续状态，为此，太仓市国土资源局已对部分承包经营权人的违法行为作出行政处罚。部分承包经营权人不服太仓市国土资源局作出的土地行政处罚决定书而向法院提起行政诉讼，后苏州市中级人民法院判决驳回其诉讼请求。
还查明，太仓市浏岛现代农业投资有限公司（甲方）与被执行人（乙方）于2009年10月24日签订《农村土地承包合同》一份，该合同约定，甲方将其流转获得的约2000亩农村土地经营权转包给乙方，土地转包期第一阶段为2009年11月1日至2028年7月31日；在第一阶段转包期结束后，在乙方遵照国家法律法规，并履行本合同的基础上，可进入第二阶段转包期；流转土地的用途为，乙方按照太仓市政府对现代设施农业示范区的总体规划及产业布局要求，合理使用土地并组织生产经营，主要为农业种植、农业科研、农业示范、农业旅游及休闲观光；乙方负责保证土地的农业用途，不得用于非农建设，如其改变农业用地使用性质，甲方有权终止合同，收回全部土地的经营权等。本院已查封的玻璃温室为上述合同中所涉农村集体流转土地上的地上设施。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、太仓市国土资源局土地行政处罚、听证告知书、（2014）苏中行初字第00033号行政判决书、农村土地承包合同等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人名下车辆因其下落不明暂无法处置；同时，对于本院依法查封被执行人名下的玻璃温室，因该批玻璃温室系农村集体流转土地上的地上设施，考虑到该地上设施所依附土地的性质、来源、合同履行情况以及国土管理部门作出的相关行政处罚等情况，故上述所查封的玻璃温室目前暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏宇倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1331号
上诉人（原审原告、原审被反诉人）王锋，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人王群章，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉人）刘姿太，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人冉富强，河南金通源律师事务所律师。
上诉人王锋因与被上诉人刘姿太返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王锋的委托代理人王群章、王文定于2014年10月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王锋申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人王锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十月三十一日
书记员 裴蒙丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第251号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社主任。
被告孙泽年，男，1964年12月17日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年9月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告孙泽年金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回对被告孙泽年的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 孙玲
二〇一四年九月二十二日
书�记员陈慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1736号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告胡树雨。
被告李宪芳，系胡树雨之妻。
被告胡树胜。
被告郑云华，系胡树胜之妻。
被告郭振杰。
被告谢小风，系郭振杰之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告胡树雨、李宪芳、胡树胜、郑云华、郭振杰、谢小风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告胡树雨、胡树胜、经传票传唤已经到庭，被告李宪芳、郑云华、郭振杰、谢小风经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告胡树雨持所发贷款证于2012年05月25日向原告借款90000元，期限2012年05月25日至2013年05月20日。月利率11.4800‰.以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告胡树雨、李宪芳立即偿还90000元借款本金及利息，判令被告郭振杰等4人承担90000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031812698）证明被告胡树雨、胡树胜、郭振杰在道口铺信用社相互联合担保借款90000元及被告李宪芳为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告胡树雨持所发贷款证于2012年05月25日向原告借款90000元，期限2012年05月25日至2013年05月20日。月利率11.4800‰.以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告郑云华、谢小风承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树雨、李宪芳欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社9万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年05月25日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告胡树胜、郭振杰对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡树胜、郭振杰承担保证责任后，有权向被告胡树雨、李宪芳追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十九日
书记员 郭秀菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3601号
罪犯周兴全，男，1960年7月13日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1998年5月19日该犯因涉嫌抢劫罪被贵州省长顺县人民检察院批准逮捕后潜逃，2011年11月19日被云南省瑞丽市公安局抓获。2012年2月23日贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第18号刑事判决，认定周兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周兴全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月的考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周兴全减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴全减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6538号
原告赵某，男，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告刘某某，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告芦某某，又名卢某某，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
本院在审理原告赵某与被告刘某某、芦某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十月二十八日
书记员 许媛媛
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00113-1号
申请执行人鲍某某，男，生于1969年12月10日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇史家沟村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
申请执行人鲍某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00499号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理，于2015年4月30日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁惠娟在安塞县工业园区延安国译彩印包装�限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 世 翔
代理审判员 强秀�
二〇一五年五月十二日
书 记 员 烟 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1461号
原告吴绍岐，男，1958年4月出生，现住桦南县。
被告吴兴家，男，现住桦南县。
原告吴绍岐与被告吴兴家土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第929号
原告：陈芾松。
被告：施樟祥。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区胜利东路富坤大厦15层1502-1503号。
原告陈芾松与被告施樟祥、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一四年六月十三日
书记员 陈杭英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告纪换东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪换东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪换东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，497.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，497.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00047号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月14日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被和县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日晚，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车由和县乌江镇方向驶往张集，18时25分左右，该车行至S206线59Km＋350m处（和县乌江镇石山新村路段），与由北往南横过道路的赵如河驾驶的人力三轮车发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定赵如河符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定王某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并等候处理，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关举证：受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明；二份鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人狄某、秦某的证言；被告人王某的供述。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月3日晚，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车由和县乌江镇驶往张集方向，18时25分左右，该车行至S206线59Km＋350m处（和县乌江镇石山新村路段），与由北往南横过道路的赵如河驾驶的人力三轮车发生碰撞，致赵如河当场死亡。经法医鉴定赵如河符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定王某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打报警电话，等候处理，如实供述犯罪事实。被告人王某已积极赔偿被害人亲属30万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、收条二张、谅解书、归案说明；法医鉴定书、事故车辆鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人狄某、秦某的证言；被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能自首；且已赔偿取得了被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一五年一月二十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第380-1号
申请执行人黄雪珠，女，1962年12月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行黄雪珠与王丽英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24000元及利息（从2015年3月15日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费400元，执行费260元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人王丽英的工资收入2200元，至今被执行人尚欠申请执行人借款本金22000元及利息。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第269号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年一月十五日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1436号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某甲，男，1964年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因经营场所不符合消防技术标准于2013年5月29日被晋江市公安局消防大队责令停止生产并罚款人民币五千元。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，同月21日、4月27日、5月29日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2014年6月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人施某甲犯消防责任事故罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人施某甲未办理工商营业执照而在其位于晋江市深沪镇首峰村中寮自家住宅的一、二层开办服装加工厂，并将住家设置在生产车间、仓库楼上，且未设置防火门和第二道安全通道等。2013年5月14日，晋江市公安局深沪派出所对该厂进行消防安全监督检查，发现存在严重消防安全隐患，便责令限期改正，晋江市公安局消防大队于2013年5月29日作出责令被告人施某甲经营的服装加工厂停止生产并处五千元罚款的行政处罚决定，但被告人施某甲除缴纳罚款外，没有按照相关消防监督机构提出的安全隐患整改意见进行落实。9月4日20时许，该厂工人徐某（已被判刑）在车间加班生产作业时，违反安全管理规定，擅自在裁布车床下点燃蚊香驱蚊且在下班时未熄灭蚊香即离开。至当日3时许，该蚊香引燃裁布车床下方的碎布条等可燃物引起火灾，造成借住在该服装加工厂楼上的弟媳吴某、侄子施某己被烧死亡，侄女施某庚被烧重伤及裁布车床、布匹原料、牛仔裤成品等物品（无法估价）被烧毁。经法医鉴定，被害人吴某、施某己均符合烧死特征，被害人施某庚的损伤程度为重伤二级。经晋江市人民政府“9·5”火灾事故调查组认定，被告人施某甲对本事故负主要责任。案发后，施某甲与死伤者亲属达成调解协议，妥善处理了善后事宜，主动补偿了死伤者亲属人民币40万元及支付相关医疗费等并取得谅解。
上述事实，被告人施某甲无异议，且有蚊香、铁质蚊香支架等火场物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、火灾痕迹物品提取清单、被告人施某甲及死者吴某、施某己、伤者施某庚的户籍证明材料、人民调解协议书、收条、谅解书、晋江市人民政府关于晋江市深沪镇首峰村“9·5”火灾事故调查报告的批复、公安消防行政处罚决定书、责令限期改正通知书、行政罚款收据、公安行政处罚告知笔录、消防行政处罚案件结案报告、保证书、公安派出所日常消防监督检查记录、工作说明材料等书证；证人徐某、施某乙、施某丙、施某丁、陈某甲、王某、梁某、姚某、施某戊、陈某乙、郑某、任某、韦某、陈某丙等人的证言；火灾事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；火灾现场勘验笔录、照片、监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲擅自在自家居所无照经营服装加工厂，并将生产经营场所与居住场所设置在同一建筑物内，经消防监督机构通知限期采取改正措施而拒绝执行，因而发生火灾，造成2人死亡、1人重伤的重大伤亡事故，严重破坏消防监督管理秩序，危害公共安全，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且事发后积极筹措巨资与死者亲属妥善处理善后事宜，取得死者亲属谅解，依法可予从轻处罚。辩护人有关被告人施某甲系过失犯罪，主观恶性较小，且有坦白情节，事发后积极筹措巨资妥善处理善后事宜，取得死者亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪丽清
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2855号
申请执行人吴晨阳，男，1970年2月出生，汉族，北京市人。
被执行人白利军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初415号民事判决书，向被执行人白利军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴晨阳偿还借款本金90万元，并负担案件受理费6400元、执行费11460元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初56号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
被告：李春光，男，57岁。
被告：王俭，男，51岁。
本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告李春光、王俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，免收。
审判员 冷启超
二〇一六年四月七日
书记员 高 杉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1508号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被告程志霞。
.被告桑茂工。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人程志霞、桑茂工借款一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）静民初字第2100号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内，一、被告程志霞本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金750000元及截止到2015年3月25日的利息56875元，并给付自2015年3月25日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%计算）。二、被告桑茂工承担连带清偿责任。本判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人程志霞、桑茂工发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行）。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1508号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕848号起诉书指�被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月3日凌晨，被告人孙某某至上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号昌硕科技(上海)有限公司B栋B909宿舍，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某放置于床上的iphone6Plus16G移动电话一部(价值人民币3,633元)。2016年2月3日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话机并已发还被害人周某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证�心价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人孙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01173号
原告：张素梅，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙义，男，户籍地安徽省濉溪县，现羁押于安徽省濉溪县看守所。
被告：祝飞跃，男，住安徽省濉溪县。
原告张素梅与被告孙义、祝飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人赵先敏，被告孙义到庭参加诉讼，被告祝飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅诉称：2013年12月25日，我与孙义签订借款合同，约定我借给孙义本金10万元，借期三个月，月利率2%，利息按月支付，到期还本。孙义未按合同约定偿还借款本息时，应承担我为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。合同到期，我可向孙义要求还本付息，亦可向祝飞跃要求还本付息，祝飞跃是借款合同担保方，其应为我与孙义签订的借款合同承担连带清偿责任。我于合同签订之日向孙义支付了10万元，孙义出具收条一张。但借款合同到期后，孙义既未偿还借款本金，亦未支付利息。特诉至法院，请求判令孙义归还借款本金10万元、利息1.2万元（从借款之日至起诉日；起诉日至实际清偿日利息按合同约定计算。）孙义承担律师费3000元；祝飞跃承担连带清偿责任。
张素梅向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明（1）张素梅与孙义于2013年12月25日签订借款合同；（2）合同约定借款10万元，借款期限三个月，月利率2%；（3）祝飞跃应承担连带清偿责任；（4）孙义应承担张素梅为实现债权支出的费用。
2、借据，证明孙义向张素梅借款10万元，借款期限三个月。
3、担保承诺书，证明祝飞跃是连带保证人。
4、收条，证明张素梅向孙义交付了借款10万元。
5、律师代理费发票，证明张素梅为实现债权支出律师费3000元。
孙义答辩表示借款属实。孙义未提交证据。
祝飞跃未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：张素梅提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月25日，孙义向张素梅借款10万元，双方签订了借款合同，祝飞跃作为保证人在借款合同上签字。合同约定借款期限三个月，月利率2%，利息按月支付；合同到期，张素梅既可向孙义要求还本付息，亦可要求祝飞跃还本付息，同时，孙义应承担张素梅为实现债权支出的费用。张素梅于签订合同当日向孙义交付了借款本金10万元，孙义向张素梅出具收条一张，并与张素梅签订借据一份。祝飞跃作为保证人向张素梅出具担保承诺书一份。借款期限届满后，孙义因刑事犯罪被羁押于安徽省濉溪县看守所，未能还本付息，张素梅遂诉至本院。
另查明：2013年12月中国人民银行公布的半年期内银行贷款基准利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%。
本院认为：债务应当清偿。孙义向张素梅借款10万元，双方签订了借款合同，张素梅实际交付了借款10万元，孙义向张素梅出具了借据和收条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，张素梅要求孙义偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”孙义与张素梅约定的借款月利率为2%，计算成年利率为24%，超过了中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，张素梅请求判令孙义按照约定利率支付利息1.2万元，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。孙义向张素梅借款的利息，应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2013年12月25日开始计算。
祝飞跃作为保证人在张素梅与孙义签订的借款合同上签字，并向张素梅出具担保承诺书一份，承诺书上明确约定祝飞跃为孙义的借款作连带责任担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，因此，祝飞跃应对借款本金10万元及其产生的利息、张素梅为实现债权支出的费用承担连带清偿责任。孙义与张素梅约定的借款期限于2014年3月24日届满，张素梅于2014年7月10日诉至本院，祝飞跃应承担的保证责任仍在保证期间内，不能免除保证责任。祝飞跃承担连带清偿责任后，有权向孙义追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义于本判决生效后十五日内偿还原告张素梅借款本金10万元及利息（按照年利率22.4%自2013年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担律师代理费3000元。
二、被告祝飞跃对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；被告祝飞跃在承担连带清偿责任后，有权向被告孙义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因本案适用简易程序审理，减半收取1300元，由被告孙义、祝飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第601号
原告胡忠宝，男，1992年4月9日生，汉族。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告南京鑫鸿图储运有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江新化六组。
法定代表人芦义祥，该公司经理。
委托代理人王久朝，男，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人袁珏，女，该公司员工。
原告胡忠宝与被告南京鑫鸿图储运有限公司（以下简称鑫鸿图储运公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠宝及其委托代理人史佃文、被告鑫鸿图储运公司的委托代理人王久朝、永安财险南京支公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠宝诉称，2013年7月31日，被告鑫鸿图储运公司的员工王某某驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂车沿本区钢焦西路由西向东行驶至15号道口附近与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警十大队认定，原告与王某某负事故的同等责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计132146.44元，承担本案的诉讼费。
被告鑫鸿图储运公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，已垫付的医疗费应一并处理，原告部分诉请过高。
被告永安财险南京支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和55万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内；原告部分诉请过高，超出交强险部分应按同责50%赔付；医疗费应扣减15%的非医保用药。
经审理查明，2013年7月31日18时39分，王某某驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂车沿本区钢焦西路由西向东行驶十五号道口附近直行时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿钢焦西路由南向北过铁路道口后左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王某某与原告负同等责任。原告受伤后，经南京南钢医院住院治疗21天，诊断为头部外伤：下颌骨骨折、枕部眉弓处软组织挫裂伤，右肘部软组织挫伤。2014年3月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡忠宝下颌骨骨折经治疗后遗留轻度张口受限，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别以伤后150日、30日、90为宜。庭审中，被告永安财险南京支公司认为该鉴定系原告单方委托，且伤残鉴定不合理，提出重新鉴定申请，本院予以准许。2014年7月30日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人胡忠宝车祸外伤后，遗留轻度张口受限，构成十级伤残；被鉴定人胡忠宝外伤后，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。事故发生后，被告鑫鸿图储运公司垫付了医疗费用26807.5元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告永安财险南京支公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，苏A×××××挂车在被告永安财险南京支公司投保了5万元含不计免赔的商业第三者责任保险；事故发生在保险期限内。王某某系被告鑫鸿图储运公司的员工，事故发生时在履行职务。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、银联小票等为证，本院予以采信。
本院认为，被告鑫鸿图储运公司的员工驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告永安财险南京支公司承保了苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。被告永安财险南京支公司主张扣减15%医疗费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费38780.4元（含被告鑫鸿图储运公司垫付部分）；（2）住院伙食补助费378元；（3）营养费360元；（4）护理费1710元（60元／天＊21天＋50元／天＊9天）；（5）残疾赔偿金65076元；（6）精神抚慰金2500元（交强险项下优先赔付）；（7）误工费13800元；（8）交通费，酌情支持300元；（9）车辆损失1300元，以上九项合计124204.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计39518.4元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（8）项计83386元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计1300元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额；故本案交强险项下保险赔偿金额为94686元，超出该限额的29518.4元，根据事故责任，由保险公司从商业三责险项下直接向原告赔付14759.2元，其余14759.2元由原告自行负担。故本案的保险赔偿总金额为109445.2元，被告鑫鸿图储运公司垫付的26807.5元扣除其应负担的鉴定费1180元、诉讼费234元，原告应从保险公司赔偿款中直接返还被告鑫鸿图储运公司25393.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡忠宝赔付109445.2元（其中25393.5元直接返还被告南京鑫鸿图储运有限公司）。
二、驳回原告胡忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计468元、鉴定费3934元，合计4402元，由被告南京鑫鸿图储运有限公司负担1414元（已抵扣）、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1574元（已履行）、原告自行负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 马 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初529号
原告：李红，女，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：刘伟杰，男，身份证住址广东省阳东县，公民身份号码。
本院在审理原告李红诉被告刘伟杰合同纠纷一案中，通过原告提供的被告联系方式，以电话、中国邮政法院专递（被告身份证住所地）、企信通平台等方法联系应诉，但均无法联系被告刘伟杰，致无法向被告送达应诉文书。本院工作人员向原告通知了送达的情况并告之本案需要进入公告送达程序。2016年6月23日，原告到庭签收了本案公告等文书，要求原告在七日内交费办理公告刊登手续，尔后也多次通知原告交费办理公告刊登手续和向其释明不交费办理公告刊登手续的法律后果，但至今仍未交费办理公告刊登手续。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，交纳公告费是原告的义务，原告不交公告费办理公告刊登手续，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已交纳），因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈绮霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初229号
原告：瞿艳红，女，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宣恩县，
被告：梁纲，男，1986年10月19日出生，侗族，初中文化，住宣恩县，
原告瞿艳红与被告梁纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告瞿艳红到庭参加了诉讼，被告梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瞿艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁纲偿还原告借款20000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告梁纲于2016年4月份在原告处借款34000元，双方约定两星期后被告偿还全部借款，但同年6月份被告偿还了原告14000元后至今还有20000元没有偿还，后经原告多次提醒催促，被告每次都是一拖再拖，以没有钱偿还为由，拒绝偿还原告借款。但是原告清楚，被告在沙道沟经商开有一加工厂（海天塑化），是有偿还能力的，故原告认为被告是想故意拖欠不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告梁纲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条及借条与被告身份证放在一起拍摄的照片，客观真实，与本案具有关联性，且与本院对被告姨姐田春娥的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年4月，被告用原告的信用卡在其POS机上套现34000元用于资金周转，后于2016年6月至8月间给原告偿还14000元。2016年8月8日原告向被告催收借款，被告未能偿还但于当天向原告出具了借条一份，载明：被告梁纲借到原告瞿艳红20000元。后因被告外出无法联系，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告瞿艳红向本院提交了借条，借条约定了借款金额、借款人与被借款人等内容，形式完整无明显瑕疵，且与本院的询问笔录能够相互印证。同时，被告梁纲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告梁纲向原告瞿艳红借款20000元，应承担还款义务。故原告瞿艳红请求被告梁纲偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁纲偿还原告瞿艳红借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 雄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3155号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：冯志永，男，1975年9月出生，汉族，住河南省汤阴县。
中信银行股份有限公司广州分行与冯志永信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金4833.88元、利息2236.92元、滞纳金2383.44元，及自2010年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费55元和公告费160元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3155号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00100号
原告石兰州。
委托代理人陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告刘广虎。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告石兰州与被告刘广虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石兰州的委托代理人陈永龙，被告刘广虎及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰州诉称：2010年1月份，被告在原告承包的造船厂分包造船工程，在生产货船过程中，被告多次向原告借款和预支工程款，共计欠原告11100元，被告对上述款项一直拖延不还。综上，请求判令被告返还11100元。
被告刘广虎辩称：被告不欠原告任何款项，只是以借条或欠条的形式结算工程费用，本案已经超过诉讼时效。另外，原告尚欠被告人身损害赔偿款9000元。
经审理查明：被告在原告承包的造船厂分包造船工程，在生产货船过程中，被告多次向原告预支工程款。2010年1月27日，经结算，被告超支工程款7200元。被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠石兰州工程超支款7200元，此据为准。”后来，被告再次向原告借款3900元，被告在欠条下方注明“7200＋11100元﹦11100元欠”的字样。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的欠条，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在承包造船工程过程中，因从原告处借款或超支工程款，共计欠原告11100元，有原告举证的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。该款经原告催要，被告应当在合理期限内偿还。被告辩称工程款并未结清不应偿还，但并未提供充分证据予以证明，其抗辩意见不能成立。被告还辩称本案已超过诉讼时效，经审查，欠条并未约定还款时间，被告的抗辩主张无法律依据，本院不予采信。被告辩称原告尚欠其人身损害赔偿款9000元，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。所以，对原告要求被告返还欠款11100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘广虎于本判决生效之日起10日内向原告石兰州偿还11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘广虎负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第267号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇荣星村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人姚勤锋。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第114号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月4日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第114号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月4日作出的桐国土资罚字（2013）第114号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 唐丰燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初155号
原告：李翠，、。
被告：郭树松。
本院在审理原告李翠诉被告赵兴华、郭树松、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭树松所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郭树松所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初155号原告：李翠，、。被告：郭树松。本院在审理原告李翠诉被告赵兴华、郭树松、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭树松所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告李翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告郭树松所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年一月八日书 记 员 卢振刚