贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3818号
原告张景荣，男，1971年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码67073999-8。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号师大2004级师大学生集体户，系公司员工。
委托代理人罗孝先，男，1989年10月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，系公司员工。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码91530600216970727B。
法定代表人王晓东，系公司党委书记、董事长。
委托代理人曹沙汀，系云南悟同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码91530600916977110L。
负责人谢茂坤，系该公司总经理。
委托代理人冯艳，系云南意衡律师事务所律师。
原告张景荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李南剑、被告交通运输公司委托代理人曹沙汀、被告人民财保公司委托代理人冯艳均到庭参加了诉讼。被告太平洋财保公司经本院传票传话，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告张景荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费61,917.62元、住院伙食补助费1,410.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费20,000.00元、误工费31,209.60元、护理费8,439.30元、伤残赔偿金103,234.49元、精神抚慰金8,000.00元、鉴定费1,900.00元、鉴定差旅费500.00元、车辆施救费500.00元、车辆修理费15,000.00元，扣除责任比例后，共应赔偿原告214,905.51元；2、本案受理费由三被告承担。开庭时，原告增加诉讼请求，认为住院伙食补助费和营养费应按100.00元每天计算，故将住院伙食补助费从1,410.00元增加为4,700.00元、营养费2,700.00元增加为9,000.00元，共增加诉讼金额9,590.00元，总赔偿金额为224,495.51元。事实及理由：2016年2月2日17时许，李纯建驾驶云C1****号大型普通客车由毕节市七星关区三板桥往长春堡方向行驶，行经七星关区三板桥办事处官大村路段时，其车左前角与原告驾驶的由长春堡镇往三板桥方向行驶的贵FV1***号车的左前角发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：李纯建与原告负此次事故的同等责任。另核实，云C1****号车已向被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。贵FV1***号车已向被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任险50万元并不计免赔、车辆损失险并不计免赔、车上责任险（驾驶员）2万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至毕节市第一人民医院进行救治，经主要诊断为：左腓骨中下段骨折等伤情。原告在毕节市第一人民医院住院治疗3天后，转院至毕节凯帝医院继续治疗44天后，于2016年3月19日出院，两处医院住院治疗共产生医疗费61,917.62元。2016年5月18日，毕节市公安局七星关区交通警察大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经该中心评定为：1.原告因本次交通事故左下肢构成九级伤残、肋骨处构成十级伤残；2.后续治疗费为16,000.00元至20,000.00元；3.误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告认为，公民的合法人身权益依法受到法律保护。原告从2011年6月1日起至发生事故时2016年2月2日一直居住在贵阳市乌当区东风镇洛湾社区内，事故发生前已在贵阳市城区范围内连续居住一年以上，相关伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。根据相关法律规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任，所以，李纯建驾驶的云C1****号车应赔偿原告各项损失，其中122,000.00元由被告人民财保公司直接赔偿给原告，剩余部分由被告交通运输公司赔偿给原告。被告太平洋财保公司应在车辆损失险及车上责任险内赔付原告26,500.00元。综上，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，但在庭前以邮寄方式向本院递交答辩状，答辩意见为：本公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费，原告在本公司投保2万元限额的车上人员责任险及41,000.00元限额的车辆损失险。原告的损失应在云C1****号车承保公司赔偿后，不足部门由本公司按责任比例赔偿。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任。车辆损失应有定损协议，否则不能确定是本次交通事故造成。
被告交通运输公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次交通事故除了造成原告损失，我方车辆也造成了损失，仅车辆停运损失就是21万元，我方将在本次审理后依法对原告提起民事诉讼。云C1****号车与我公司系挂靠关系，实际车主是吴学敏，本次事故驾驶员是李纯建，该驾驶员是由车主吴学敏聘请的，在本案中吴学敏和李纯建应承担的责任均由我公司承担，且驾驶员李纯建是在执行工作的任务中出的交通事故。对原告诉请的医疗费我公司无异议，因我公司不清楚贵州的标准，所以住院伙食补助费由法庭核实，但原告之前提出的是30.00元每天；营养费原告提出100.00元每天过高，我公司认为按50.00元每天计算较为恰当；对原告的误工期、护理期及营养期均无异议；误工费原告因没有提供相关证据，故不能按原告所诉的标准计算；残疾赔偿金应当按农村标准计算；车旅费没有相应的证据，所以不能够支持；车辆施救费和车辆维修费属于被告太平洋财保公司的赔偿范围；我公司对事故认定书有异议，是因为这份事故认定书如何得之我们并不清楚，只有原告自己清楚，我公司不向法院提出要求，但我公司保留对公安机关提出要求的权利；我公司因本次交通事故造成的损失，原告也应承担一半。
被告人民财保公司辩称：1.对本次交通事故的认定与责任划分无异议；2.云C1****号车在我公司投保了交强险，投保人为云南昭通运输集体有限责任公司，我公司同意在保险范围内依据保险条款赔偿原告有法律依据的部分；3.根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费；4.对原告的各项赔偿请求，我公司认为：医疗费及住院伙食补助费由法院核实为准；对鉴定的误工期、护理期及营养费我公司不认可，我公司认为应该按实际住院天数计算；误工期应按农村居民收入计算；后续治疗费就低不就高应按16,000.00元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金我公司不予认可；鉴定费应扣除三期鉴定700.00元；车旅费没有相关证据，我公司也不认可；车辆施救费与维修费不属于我公司赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据中房屋租赁协议，经本院审查认定，对原告所举之证据客观真实，能够证明相关待证事实，本院予以采信。
根据原、被告双方提供的证据，认定如下事实：2016年2月2日，李纯建驾驶云C1****号大型普通客车由毕节市七星关区三板桥往长春堡方向行驶，行径七星关区三板桥办事处官大村路段时，其车左前角与原告张景荣驾驶的由长春堡镇往三板桥方向行驶的贵FV1***号小型普通客车的左前角发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经七星关区公安局交通警察大队【黔公交认字（2016）第00069号】交通事故认定书认定原告张景荣与李纯建负此次事故的同等责任。李纯建驾驶的云C1****号大型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险，发生事故时该车在保险期内。原告驾驶的贵FV1***号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业险50万及不计免赔、车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员）2万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。原告张景荣受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费共计9,621.07元，后转院至毕节凯蒂医院住院治疗44天，产生医疗费共计52,296.55元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队的委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告张景荣的伤残等级进行了司法鉴定，其伤残程度为一处九级、一处十级、误工期为240日、护理期90日、营养期为90日、后续治疗费为16000元-20000元。原告张景荣支付鉴定费1,900.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李纯建驾驶的云C1****号大型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；原告驾驶的贵FV1***号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业险50万及不计免赔、车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员）2万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。交警部门认定李纯建和原告张景荣负此次事故的同等责任，结合本案相关情况，本院酌情支持原告张景荣和李纯建各承担50%的责任。由于李纯建驾驶的云C1****号大型普通客车的实际车主为吴学敏，李纯建系吴学敏聘请的驾驶员，且事故发生是李纯建是在执行工作任务，该车挂靠在被告交通运输公司，且该车投保人为被告交通运输公司，在庭审中，被告交通运输公司称此次事故中应由实际车主吴学敏及驾驶员李纯建承担的责任均由被告交通运输公司承担。由于云C1****号大型普通客车已在被告人民财保公司投保交强险，故人民财保公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即被告人民财保公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分应由被告交通运输公司按比例的50%赔偿原告。因原告驾驶的贵FV1***号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业险50万及不计免赔、车辆损失险及不计免赔、车上责任险（驾驶员）2万元及不计免赔等险种，该车在发生事故时被告太平洋财保公司已定损，原告主张被告太平洋财保公司承担其修理费、施救费和车上责任险2万元的权利，本院予以支持。
本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；残疾赔偿金参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定意见16000-20000元之间，结合原告的伤情，本院酌情支持18,000.00元；本次事故原告自身也存在一定的过错，故精神抚慰金本院酌情支持4,000.00元；鉴定车旅费因原告未提供相关正式发票予以佐证，故原告诉请的鉴定车旅费本院不予支持。
根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费61,917.62元，2.误工费22,496.88元[(34,214.00元/年÷365天×240天)=22,496.88元]，3.护理费8,436.33元[(34,214.00元/年÷365天×90天)=8,436.33元]，4.营养费9,000.00元[（100元/天×90天）=9,000.00元]，5.住院伙食补助费4,700.00元[（100元/天×47天）=4,700.00元]，6、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，其残疾赔偿系数为21%，赔偿20年，其残疾赔偿金计算为103,234.49元［（24,579.64元×20年×21%=103,234.49元）=103,234.49］，7、后续治疗费18,000.00元，8、精神抚慰金4,000.00元，9、鉴定费1,900.00元,10、车辆维修费15,000.00元,11、车辆施救费500.00元。上述1-11项共计人民币249,185.32元。
原告张景荣因此次交通事故产生的损失共计人民币249,185.32元。故被告人民财保公司应在云C1****号车投保的交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失122,000.00元，不足部分127,185.32元（249,185.32元-122,000.00元=127,185.32元），由被告交通运输公司按责任比例50%赔偿原告各项损失63,592.66元（127,185.32元×50%=63,592.66元），原告应自行承担63,592.66元（127,185.32元×50%=63,592.66元），应由被告太平洋财保公司在贵FV1***号车投保的车辆损失险及车上责任险（驾驶员）保险限额内承担责任，原告要求赔偿26,500.00元应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在被告云南昭通交通运输集团有限责任公司投保的云C1****号大型普通客车的机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告张景荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币122,000.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司支付原告张景荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币63,592.66元，限本判决生效之日起十日内支付；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在原告张景荣为其所有的贵FV1***号小型普通客车所投保的机动车交通事故车辆损失险和车上责任险限额内支付原告张景荣车辆维修费、车辆施救费和车上责任险等共计人民币26,500.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告张景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,524.00元，减半收取人民币2,262.00元，由原告张景荣承担1,131.00元、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司承担1,131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 何婷婷