广东省连州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第123号
公诉机关连州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某分，女，汉族，广东省连州市人。系被害人魏某华的妻子。
附带民事诉讼原告人魏某芳，女，汉族，广东省连州市人。系被害人魏某华的大女儿。
附带民事诉讼原告人魏某燕，女，汉族，广东省连州市人。系被害人魏某华的二女儿。
附带民事诉讼原告人魏某财，男，汉族，广东省连州市人。系被害人魏某华的父亲。
附带民事诉讼原告人胡某带，女，汉族，广东省连州市人。系被害人魏某华的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某昊，男，汉族，广东省连州市人。
法定代理人魏某芳，系黄某昊的母亲。
附带民事诉讼被告人邓某君，男，系肇事车辆粤RX03**号重型自卸货车的所有人。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某成，男，汉族，广东省连州市人，系粤RV08**号中型普通客车的司机。
附带民事诉讼被告人连州市宏达汽车运输有限公司，系粤RV08**号中型普通客车的所有人。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司。
地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人何灿荣。
委托代理人龚丽娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司。
地址：清远市新城沿江二路28号。
法定代表人梁炼。
委托代理人周蝶映，女，中国人民财产保险有限公司清远分公司医疗审核岗职员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城东八区凤鸣路24号一、二、四卡及二、三层。
法定代表人杨丙江。
委托代理人江海华，广东业证律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。因涉嫌交通肇事于2014年7月2日被连州市公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带、黄某昊于2014年9月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。连州市人民检察院检察员袁文明，附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带及黄某昊法定代理人魏某芳，被告人黄某某以及附带民事诉讼被告人王某成，附带民事诉讼被告人邓某君的委托代理人林明凤、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司的委托代理人周蝶映、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人江海华等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人连州市宏达汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某于2014年6月4日11时20分许驾驶车牌号为粤RX03**的重型自卸货车，沿Y034线由连州市连州镇往东陂镇方向行驶至Y034线3公里＋200米路段时，与对向行驶由王某成驾驶的粤RV08**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐粤RV08**号中型普通客车的被害人魏某华受伤抢救无效死亡，被害人刘某玲、陈某娣、刘某芳、廖某怡、廖某喜、曾某记、梁某分、黄某昊受伤及两车受损的交通事故。经认定，黄某某承担此事故的主要责任，王某成承担此事故的次要责任，魏某华、刘某玲、陈某娣、刘某芳、廖某怡、廖某喜、曾某记、梁某分、黄某昊不承担此事故的责任。案发后，被告人黄某某在现场等候交警处理。
公诉机关就上述事实提交了如下证据：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场图、现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证明，认为被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带、黄某昊等人诉称：依法追究被告人黄某某的刑事责任，要求从重判处；判令附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在各自保险责任范围内，共同连带赔偿被害人魏某华的死亡赔偿金604534.2元、赡养费24489元、精神抚慰金100000元等共计729023.2元（按照城镇居民户口标准计算赔偿）给被害人魏某华家属，及赔偿附带民事诉讼原告人吴某昊护理费500元、住院伙食费150元、精神损害费10000元等损失10650元。由被告人黄某某和附带民事被告人邓某君、王某成、连州市宏达汽车运输有限公司共同承担上述三保险公司赔偿不足部份的损失。
被告人黄某某对公诉机关指控犯罪罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。认为被害人的相关损失赔偿标准应按照农村居民户籍标准计算，并由相关的保险公司作出相应的赔偿。
附带民事诉讼被告人邓某君辩称：被害人魏某华的医疗费用共3089.71元其已支付清，其还支付了魏某华丧葬费28000元给原告方。至于其他损失，原告方仅提交被害人魏某华的妻子为农村居民户籍及魏某华在农村从事贩卖猪肉的相关证据，无提交证明被害人魏某华在城镇工作、生活居住满一年以上的相关证据。并未提交被害人魏某华的父母共同生育有多少个子女的证明。原告人吴某昊的住院医疗费其已代为付清，护理费请求赔偿500元过高，应按有关规定计赔。精神损害抚慰金依照相关规定不予赔偿。并提出其先行支付的两项赔偿款共31089.71元，应从保险公司赔偿给原告人的款项中扣减出，退还给答辩人。
附带民事诉讼被告人王某成辩称：本人是连州市宏达汽车运输有限公司雇请的粤RV08**号公交车司机，出现交通事故，责任应由连州市宏达汽车运输有限公司负责。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司辩称：我公司同意在交强险保险合同约定进行赔偿，原告应提交死亡、火化证明的尸检报告等证明被害人魏某华死亡与事故发生有关联，相关赔偿数额由法院依法认定。原告人吴某昊住院两天，应计赔护理费50元／天，住院伙食费按规定计付两天。吴某昊没有伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元，无造成伤残不应支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司辩称：本案粤RX03**号肇事车辆在我司购买了50万元第三者责任险，原告无相关证据证明死者在城镇居住一年以上，不能按照城镇居民标准计算赔偿，应按农村居民赔偿标准计死亡赔偿金为：11669.3元／年X20年=233386元。原告无提供被抚养人的亲属关系证明，无法确认共同抚养人数，不予赔偿。精神损害抚慰金按相关规定不予赔偿。伤者住院伙食费、护理费按规定计两天赔偿各100元，伤者没致残不予赔偿精神损害抚慰金。另一辆粤RV08**号车辆购买承运人责任保险，每座赔额40万元，应按相关责任比例赔付给被害人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：粤RV08**号在我司购买承运人责任保险，每座赔额40万元，原告没有提交足够的证明证实魏某华在死亡前一年在城镇居住等证据，其死亡赔偿金应参照农村居民标准计付。赡养费，根据法庭调查可知，魏某财和胡某带共四个子女，应按照四个子女平均承担赡养费来计付。精神损害抚慰金，根据相关司法解释，应不予支持。本案的审理是侵权之诉，而我公司承保的是承运人责任险，原告方违反了相关的规定起诉我公司，于法无据，原告方应基于合同权利，另行通过诉讼向我公司索赔。为此，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年6月4日11时20分许，被告人黄某某驾驶车牌号为粤RX03**的重型自卸货车，沿Y034线由连州市连州镇往东陂镇方向行驶至Y034线3公里＋200米路段时，与对向行驶由王某成驾驶的粤RV08**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐粤RV08**号中型普通客车的被害人魏某华受伤抢救无效死亡，被害人刘某玲、陈某娣、刘某芳、廖某怡、廖某喜、曾某记、梁某分、黄某昊不同程度受伤及两车受损的交通事故。经连州市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，王某成承担此事故的次要责任，魏某华、刘某玲、陈某娣、刘某芳、廖某怡、廖某喜、曾某记、梁某分、黄某昊不承担此事故的责任。案发后，被告人黄某某在现场等候交警处理。
另查明，被告人黄某某驾驶的粤RX03**肇事车辆的车主是附带民事诉讼被告人邓某君，被告人黄某某是邓某君雇请驾驶该车的司机。邓某君的粤RX03**货车于2013年7月17日向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为一年；保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2013年8月14日，邓某君又向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了粤RX03**货车责任限额为50万元的第三者责任险，保险期限为一年。附带民事诉讼被告人王某成驾驶的粤RV08**号中型普通客车的车主是附带民事诉讼被告人连州市宏达汽车运输有限公司，该公司于2013年7月13日向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了粤RV08**客车的承运人责任保险，赔偿限额每座（人）40万元，19座共760万元，保险期限为12个月。
又查，被害人魏某华是农村居民户口，其父母魏某财、胡某带共同生育有魏某平、魏丽某、魏某明和魏某华共四个子女。事故发生后，附带民事诉讼被告人邓某君先行支付28000元给被害人魏某华家属，并支付清被害人魏某华医疗费3089.74元和原告人吴某昊医疗费598.14元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人黄某某的供述，证实其于2014年6月4日11时20分许驾驶车牌号为粤RX03**的重型自卸货车与对向行驶由王某成驾驶的粤RV08**号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐粤RV08**号中型普通客车的被害人魏某华死亡及其他8人受伤的犯罪事实。
2、证人王某成的证言，证实其于2014年6月4日11时20分许驾驶的粤RV08**号中型普通客车与粤RX03**的重型自卸货车碰撞，发生交通事故的时间、地点、以及经过的情况。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的现场位置以及肇事车辆损坏等情况。
4、交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事车辆粤RV08**号合格情况，及粤RX03**号车制动系统和灯光系统均不符合要求的情况。
5、交通事故责任认定书，证实连州市公安局交警大队对事故责任进行了认定，被告人黄某某承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某成承担事故的次要责任。
6、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人魏某华系因该交通事故而死亡。
7、相关书证：（1）抓获经过，证实被告人黄某某肇事后在现场等候交警处理，并如实交代自己的犯罪行为；（2）驾驶证，证实黄某某有驾驶A2类车的资格和王某成有驾驶A2类车的资格；（3）机动车行驶证，证实粤RX03**号车所有人是邓某君、粤RV08**号车所有人是连州市宏达汽车运输有限公司；（4）机动车交通事故责任强制保险单，证实邓某君在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司购买了交强险；机动车保险单，证实邓某君在中国人民财产保险股份有限公司清远分公司购买了第三者责任险；承运人责任保险保单，证实连州市宏达汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了承运人责任保险等车辆投保情况。
附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据：
1、附带民事诉讼原告人和被害人等人的身份证和户口簿，证实原告人的主体资格以及原告人、被害人均是农村居民。
2、连州市保安镇岭咀村民委员会和连州市保安镇生猪定点屠宰场出具的证明，证实被害人魏某华生前在乡村做贩卖猪肉生意。
3、被害人吴某昊的疾病诊断意见书，证实被害人吴某昊在连州市人民医院住院3天，住院期间由1人陪护的情况。
4、证明，证实被害人魏某华父母魏某财、胡某带共同生育有魏和平、魏丽华、魏建明和魏某华四个子女。
附带民事诉讼被告人邓某君向法庭提供的证据：
1、太平洋财产保险和人民财产保险公司的保险单据，证实粤RX03**号车投保了交强险、第三者责任险的情况。
2、广东省医疗收费票据，证实邓某君已支付清被害人魏某华医疗费用。
3、收据，证实邓某君已先行支付魏某华亲属丧葬费28000元。
上述证据（均为经核对过的复印件）均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人梁某分等人主张赔偿数额应按城镇居民标准计算的问题，由于附带民事诉讼原告人没有提供能证明被害人魏某华在城镇工作、居住生活持续一年以上的相关证据，本院不予支持。本案相关的赔偿数额应按照农村居民户籍赔偿标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，赔偿数额如下：（1）被害人魏某华的死亡赔偿金（按照全省农村居民人均纯收入标准11669.3元／年，计赔20年）即为233386元；（2）被扶养人魏某财现年83周岁、胡某带现年82周岁，两人的扶养费（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8343.5元／年，每人计算5年，两人共计赔10年），被害人魏某华生前仅需承担其中的1／4扶养义务，即为20858.75元，二项合计254244.75元。附带民事诉讼原告人黄某昊住院3天，其要求赔偿住院伙食补助费150元，理由充分，予以支持；黄某昊住院期间的护理费参照当地护工工资标准酌情按100元／天，三天共300元，二项合计450元。本案应赔偿总额为人民币254694.75元。超出部份，不予支持。附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带、黄某昊要求附带民事被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在相应的保险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼被告人邓某君认为其已先行给付被害人的丧葬费28000元和医疗费3089.74及黄某昊医疗费598.14元，应在保险赔偿款中扣减返还的请求，不属本案审理范畴，可由其双方协商或另行民事诉讼解决。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称本案审理是侵权之诉，原告方应基于合同权利，另行诉讼向其公司索赔，认为应驳回原告方对其公司起诉意见，理由不足，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司在交强险赔偿限额110000元的范围内先行赔偿。对于超出交强险赔偿限额144694.75元的部分，则按照过错责任的大小分担赔偿份额，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在相应的保险赔偿范围内承担80%的赔偿责任，即为115755.8元；由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在相应的保额范围内承担20%的赔偿责任，即为28938.95元。附带民事诉讼原告人请求三家保险公司支付精神损害抚慰金，根据《最高法院关于适用［中华人民共和国刑事诉讼法］的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼物质损失的赔偿范围，附带民事诉讼原告人提出的该项请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远支公司应在本判决生效次日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在本判决生效次日起十日内在责任险赔偿限额内赔偿人民币115395.8元给附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带，赔偿人民币360元给附带民事诉讼原告人黄某昊。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效次日起十日内在责任险赔偿限额内赔偿人民币28848.95元给附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带，赔偿人民币90元给附带民事诉讼原告人黄某昊。
五、驳回附带民事诉讼原告人梁某分、魏某芳、魏某燕、魏某财、胡某带及黄某昊的其它诉讼请求。
以上二至四项逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。