天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4197号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告陈万永，农民。
被告陈万锁，农民。
委托代理人胡志滨，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告陈万永、陈万锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员赵学广独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华、被告陈万锁及其委托代理人胡志滨到庭参加诉讼。被告陈万永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2007年8月6日被告陈万永在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，2008年8月5日到期。由被告陈万锁承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陈万永至今尚欠原告贷款本金33000元及截止2015年1月10日借款利息53717.93元和之后的逾期利息。请求被告陈万永立即偿还；被告陈万锁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月6日被告陈万永签名的借款借据一份；
2、2007年8月6日被告陈万永、陈万锁签名的编号为《农信借字第070961号保证担保借款合同》一份；
3、2007年8月6日被告陈万锁签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年6月8日，2013年4月10日陈万永签名的逾期贷款催收通知各一份；
5、2011年6月18日陈万锁签名的履行连带责任保证通知书一份、2013年4月10日陈万锁签名的担保责任履行通知书一份；
6、2010年7月15日二被告签名的贷款催收通知书一份、2013年12月10日二被告签名的归还贷款协议书一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈万永欠原告贷款本金33000元及相应利息，至今未还；2、被告陈万锁亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈万永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈万锁答辩称，对借款合同没有意见，担保属实。2010年新签的贷款催收通知书的保证期间到2012年，2011年6月18日原告催收过一次，诉讼时效计算到2013年6月17日，担保法解释规定连带保证的诉讼时效不中断，现在已经超过诉讼时效，不应再承担保证责任。另原告起诉状中的利率12.88‰是错误的，根据借款合同利率是11.88‰。
被告陈万锁未提供证据。
经本院庭审质证，被告陈万永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。陈万永签名的逾期贷款催收通知、归还贷款协议书、借款借据，陈万永并未提出抗辩及质证意见，本院对其真实性、关联性和合法性予以确认。
被告陈万锁的质证意见为对借款合同和担保书无异议；对于陈万锁签名的履行连带责任保证通知书、担保责任履行通知书、贷款催收通知书、归还贷款协议书主张仅签名是其所签，其余内容为原告所填写，日期都是银行后补的，没有真的对被告进行催收；对于借款本金认可；对利息不予认可，因原告给被告陈万锁下达的通知书中并未载明利息，被告陈万锁认为利息已经由借款人偿还了，且该笔债务已超过诉讼时效。本院认为，原告提供的保证担保借款合同、农户贷款担保书、被告方未提出异议，本院对其真实性、关联性和合法性予以确认；原告提供的履行连带责任保证通知书、担保责任履行通知书、贷款催收通知书、归还贷款协议书，被告陈万锁作为完全民事行为能力人，在签名时应认真阅读其所签名的材料内容并签署日期，故本院对其真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月6日被告陈万永向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，被告陈万锁为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年8月6日起至2008年8月5日止；贷款月利率为11.88‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈万永提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈万永未能归还原告贷款本息，于2010年6月10日归还贷款本金10000元，2011年12月7日归还贷款本金5000元，于2012年6月21日归还贷款本金2000元，至今尚欠原告贷款本金33000元及逾期利息。被告陈万锁也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见证实。
本院认为，被告陈万永向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告陈万锁自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。对于被告主张的诉讼时效问题，该借款于2008年8月5日到期，保证期间为借款到期后二年。原告分别于2010年7月15日，2011年6月8日，2013年4月10日向陈万永送达逾期贷款催收通知书，2013年12月10日原告与二被告签订了归还贷款协议书，约定分期分批偿还借款本金，最后一期偿还时间为2015年5月10日，每次送达逾期贷款催收通知书及签订归还贷款协议书均导致诉讼时效中断，故该笔借款对陈万永的诉讼时效计算至2017年5月9日。原告于2010年7月15日向被告陈万锁送达逾期贷款催收通知书约定新的保证期间，被告陈万锁予以认可，故保证期间计算至2012年7月14日。原告于2011年6月18日向陈万锁送达履行连带责任保证通知书，此时间在保证期间内，故从此时开始计算诉讼时效，计算至2013年6月17日，2013年4月10日原告向陈万锁送达担保责任履行通知书，2013年12月10日原告与二被告签订了归还贷款协议书，约定分期分批偿还借款本金，最后一期偿还时间为2015年5月10日，送达担保责任履行通知书及签订归还贷款协议书均导致诉讼时效中断，故该笔借款对陈万锁的诉讼时效计算至2017年5月9日。本院于2015年6月18日立案受理本案，故原告起诉时并未超过诉讼时效。对于利息问题，被告并未提供证据证明归还利息情况，且原告向被告主张权利时仅主张借款本金亦无不可，故被告应给付余欠利息。对于利息的具体数额，原告主张截止到2015年1月10日利息为53717.93元，该数额少于按双方借款合同约定计算出的数额，属于原告对自己权利的放弃，本院予以支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告陈万永偿还借款本息，被告陈万锁履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告陈万永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金33000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告陈万永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2015年1月10日前的贷款利息53717.93元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止，按本金33000元计算的贷款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告陈万锁对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，被告陈万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年八月二十七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十一条：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。