wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第353号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2007年2月8日因犯赌博罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年7月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日19时41分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇医东路与直街叉口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书及检验报告、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年七月十九日
书记员 林芳琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初679号
原告周士干。
委托代理人刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳协力劳务有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街9号。
法定代表人黄昌富，经理。
本院在审理原告周士干诉被告长阳协力劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周士干向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周士干以同被告达成庭外和解为由，自愿撤回与被告长阳协力劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士干撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，本院决定由原告周士干负担。
审 判 长 李湘频
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 亚
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执126号
申请执行人：陶荣志，男，生于1978年2月18日，汉族，住遂宁市射洪县太和镇。
被执行人：邓昭全，男，生于1976年2月21日，汉族，住遂宁市安居区三家镇。
本院在执行陶荣志申请执行邓昭全民间借贷纠纷一案,于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款163800元，执行费2357元。被执行人邓昭全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，邓昭全无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏仲雨
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执511号
马小凯：
�与魏朋军不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0823民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初416号
原告：广饶瑞家物业服务有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧116号，统一社会信用代码：913705235599253466。
法定代表人：李子川，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：张沂晖，女，1989年02月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：张绍军，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县，系被告之父。
委托代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告广饶瑞家物业服务有限公司诉被告张沂晖服务合同纠纷一案，原告于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶瑞家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告广饶瑞家物业服务有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一七年四月十二日
书记员 张丹丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更79号
罪犯江红军，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年1月21日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00039号刑事判决，以被告人江红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江红军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第四季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江红军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日至2017年8月3日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2809号
原告：王荣忠，男，汉族，住四川省�台县金石镇。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。
被告：阳辉，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告王荣忠与被告阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣忠及其委托代理人朱世超到庭参加了诉讼，被告阳辉经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣忠诉称：2013年4月阳辉因资金周转不灵向我借款21000元，约定2013年9月14日归还。约定还款日期到后，我找阳辉还钱他一直推托。2013年11月4日我找到他，他用川BYK0**越野车作保证，让我将车开走，第二天他拿钱来取车。至今，他仍未还钱，也不来取车，甚至不接我电话。现要求阳辉偿还借款及利息等。
被告阳辉未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月被告阳辉�原告王荣忠处借款21000元并出具了借条，约定2013年9月14日偿还借款，至今仍未偿还借款。2014年4月，王荣忠起诉来院，要求阳辉偿付借款21000元及利息等。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、抵押车辆证明等证据在卷证实。
本院认为：被告阳辉在原告王荣忠处借款，阳辉出具了借条应当按借条的约定偿付借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由阳辉偿付王荣忠下欠借款21000元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费163元，由阳辉负担。此款已由王荣忠垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金廷
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初64号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吴新建，男性，1967年1月1日出生，汉族。2013年11月19日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月。本案因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年1月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年1月26日被西华县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日由本院决定逮捕，于2016年4月25日执行逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴新建犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人吴新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年1月1日14时许，被告人吴新建乘坐周口至西华的客车，行驶途中将乘客彭某的衣服用刀片划破，欲盗窃彭某的钱包，被彭某发现，彭某报警后吴新建被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴新建的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人吴新建对指控的罪名无异议，辩称其为犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日14时许，被告人吴新建乘坐周口至西华的客车，行驶途中将乘客彭某的衣服用刀片划破，欲盗窃彭某的钱包，被彭某发现，彭某报警后吴新建被抓获。
上述事实，被告人吴新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人刘某、黄某、李某、高某、马某证言，视频资料，西华县公安局扣押物品清单，周口市川汇区人民法院刑事判决书，被告人吴新建户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新建以非法占有为目的，采取割包的秘密手段，携带刀片在交通工具上进行盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴新建系累犯，依法应当从重处罚；由于意志意外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人吴新建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑26天。即自2016年4月25日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 容 静
二〇一六年五月三日
书记员 高雷辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异8号
案外人：青岛千鹤纺织品进出口有限公司。
法定代表人：苏某某，董事长。
委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
申请执行人：郭合栋，男，19**年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被执行人：连云港市若谷纺织品进出口有限公司。
法定代表人：苏守文，总经理。
本院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司于2017年2月3日对本院在执行过程中作出的（2016）苏0707执6220号议价、拍卖通知，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司称，贵院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，错误查封、通知、议价、拍卖案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司名下的机器设备，故依法提出异议，要求中止执行，解除查封。
申请执行人郭合栋称，案外人提出的执行异议理由不成立，法院作出的查封涉案机器设备、扣押裁定正确，程序合法，依法应驳回异议。
经审查，被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司拖欠申请执行人郭合栋建设工程款，已经生效判决。诉讼中郭合栋对在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内的机器设备申请保全，本院作出（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定，查封了在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内的机器设备若干。本院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，2017年1月10日，向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知。为此，案外人以查封的机器设备为其所有为由，提出异议，要求中止执行、解除查封。
另查明，执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司的公司生产、办公、生活等设施，目前均没有建设完毕。
案外人为证明查封的机器设备为其所有主张，提供的证据有：（1）、租赁合同两份、索要租赁财产律师函一份。证明被查封财产樱花牌钉扣机（型号为CHERRY-
MACHNE7M-200）2台是案外人租赁来的财产。（2）、案外人以其名义购置被查封机器设备的购货合同两份及购货发票14张、购货收据8张。证明被查封的财产电动缝纫机122台、绗绣机（有梭）2台、剪布机（或称作验布机、量布机）、检针机两台、封口机1台、蒸汽发生器2台、摞边机10台、打包机1台、烫台4台（或称烫衣机）、整烫机1台等为案外人财产。（3）、项目投资合同书复印件一份，证明被查封的上述机器设备在查封时的放置地点是金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房即金山镇政府招商楼，案外人青岛千鹤公司和赣榆县金山镇人民政府签订的项目投资合同书，约定金山镇政府提供给案外人青岛千鹤公司该招商楼作为建设过渡之用，被查封的上述机器设备并非放置在被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司内。（4）、（2015）赣民初字第5422号判决书复印件，判决书内有郭合栋陈述连云港市若谷纺织品进出口有限公司的场房并未建设完成，证明涉案被查封的设备无法放置在连云港若谷公司的场区内。申请执行人提供的证据为被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司的工商登记信息一份，证明被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司系案外人创办，法定代表人为同一人。通过质证，案外人和申请执行人对相关证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院认为，一、本院（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定所查封财产和本院2017年1月10日向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知所涉及的财产基本一致，该所涉及的财产在诉讼保全查封时均放置在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内(即案外人所称的原赣榆县金山镇人民政府招商楼)，该集中区核心区的多层厂房是原赣榆县金山镇人民政府与案外人通过签订合同而确定由案外人免费使用二年，没有涉及被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司。二、裁定所查封财产和议价拍卖执行通知所指向的财产基本一致，该财产除案外人通过租赁获得使用权外，其他均为案外人通过签订合同以案外人名义购买，没有涉及被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司。三、裁定所查封财产和议价拍卖执行通知所指向的财产系动产，其财产所有权通过合同和购货发票、收据等能认定为案外人所有，其放置在案外人有权使用的集中区核心区的多层厂房内，并非放置在被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司有权使用的范围内，财产所有权没有发生转移。四、申请执行人称，连云港市若谷纺织品进出口有限公司系案外人创办，法定代表人为一人，财产可以执行。没有提供证据证明，且没有相关法律依据。综上所述，（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定所查封财产和本院2017年1月10日向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知所涉及的财产，没有证据证明其所有权为被执行人。案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司对涉案裁定查封的财产和本院向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的议价拍卖执行通知所指向的财产享有足以排除强制执行的权益。故案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司提出的异议，理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0707执6220号案议价拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异8号案外人：青岛千鹤纺织品进出口有限公司。法定代表人：苏某某，董事长。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。申请执行人：郭合栋，男，19**年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被执行人：连云港市若谷纺织品进出口有限公司。法定代表人：苏守文，总经理。本院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司于2017年2月3日对本院在执行过程中作出的（2016）苏0707执6220号议价、拍卖通知，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司称，贵院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，错误查封、通知、议价、拍卖案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司名下的机器设备，故依法提出异议，要求中止执行，解除查封。申请执行人郭合栋称，案外人提出的执行异议理由不成立，法院作出的查封涉案机器设备、扣押裁定正确，程序合法，依法应驳回异议。经审查，被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司拖欠申请执行人郭合栋建设工程款，已经生效判决。诉讼中郭合栋对在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内的机器设备申请保全，本院作出（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定，查封了在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内的机器设备若干。本院在执行郭合栋与连云港市若谷纺织品进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，2017年1月10日，向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知。为此，案外人以查封的机器设备为其所有为由，提出异议，要求中止执行、解除查封。另查明，执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司的公司生产、办公、生活等设施，目前均没有建设完毕。案外人为证明查封的机器设备为其所有主张，提供的证据有：（1）、租赁合同两份、索要租赁财产律师函一份。证明被查封财产樱花牌钉扣机（型号为CHERRY-MACHNE7M-200）2台是案外人租赁来的财产。（2）、案外人以其名义购置被查封机器设备的购货合同两份及购货发票14张、购货收据8张。证明被查封的财产电动缝纫机122台、绗绣机（有梭）2台、剪布机（或称作验布机、量布机）、检针机两台、封口机1台、蒸汽发生器2台、摞边机10台、打包机1台、烫台4台（或称烫衣机）、整烫机1台等为案外人财产。（3）、项目投资合同书复印件一份，证明被查封的上述机器设备在查封时的放置地点是金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房即金山镇政府招商楼，案外人青岛千鹤公司和赣榆县金山镇人民政府签订的项目投资合同书，约定金山镇政府提供给案外人青岛千鹤公司该招商楼作为建设过渡之用，被查封的上述机器设备并非放置在被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司内。（4）、（2015）赣民初字第5422号判决书复印件，判决书内有郭合栋陈述连云港市若谷纺织品进出口有限公司的场房并未建设完成，证明涉案被查封的设备无法放置在连云港若谷公司的场区内。申请执行人提供的证据为被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司的工商登记信息一份，证明被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司系案外人创办，法定代表人为同一人。通过质证，案外人和申请执行人对相关证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，一、本院（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定所查封财产和本院2017年1月10日向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知所涉及的财产基本一致，该所涉及的财产在诉讼保全查封时均放置在金山镇人民政府的集中区核心区的多层厂房内(即案外人所称的原赣榆县金山镇人民政府招商楼)，该集中区核心区的多层厂房是原赣榆县金山镇人民政府与案外人通过签订合同而确定由案外人免费使用二年，没有涉及被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司。二、裁定所查封财产和议价拍卖执行通知所指向的财产基本一致，该财产除案外人通过租赁获得使用权外，其他均为案外人通过签订合同以案外人名义购买，没有涉及被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司。三、裁定所查封财产和议价拍卖执行通知所指向的财产系动产，其财产所有权通过合同和购货发票、收据等能认定为案外人所有，其放置在案外人有权使用的集中区核心区的多层厂房内，并非放置在被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司有权使用的范围内，财产所有权没有发生转移。四、申请执行人称，连云港市若谷纺织品进出口有限公司系案外人创办，法定代表人为一人，财产可以执行。没有提供证据证明，且没有相关法律依据。综上所述，（2015）赣民初字第5422-1号民事裁定所查封财产和本院2017年1月10日向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的（2016）苏0707执6220号议价拍卖执行通知所涉及的财产，没有证据证明其所有权为被执行人。案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司对涉案裁定查封的财产和本院向被执行人连云港市若谷纺织品进出口有限公司发出的议价拍卖执行通知所指向的财产享有足以排除强制执行的权益。故案外人青岛千鹤纺织品进出口有限公司提出的异议，理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0707执6220号案议价拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 庚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更607号
罪犯欧阳群兵，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00152号刑事判决，以被告人欧阳群兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯欧阳群兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳群兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳群兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2287号
申请执行人徐庆臣，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王军，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2287号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01001号
原告：杨友志，男，1979年8月15日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇西常行政村大杨自然村078号，身份证号：341223197908155317。
被告：张大丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住同上，身份证号：341223197906105324。
本院在审理原告杨友志诉被告张大丽离婚纠纷一案中，原告杨友志于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友志的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨友志撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨友志负担。
审判员 陈东林
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4186号
罪犯郑鹏，男，1987年4月23日生，汉族，四川省安县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第406号刑事判决，以被告人郑鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年，刑期至2018年3月1日止。于2011年12月19日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯郑鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑鹏能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郑鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初647号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人国某某，男，1977年7月27日出生,汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人国某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人国某某于2015年至山东省潍坊昌乐市东济青高速高速路口处，以28000元的价格购买没有合法手续的黑色现代瑞纳轿车一辆，供自己使用。2017年8月18日，被告人国某某驾驶该车辆在莱州市南外环文峰物流城东红绿灯十字路口处被执勤交警查获。经查，该车辆为被盗车辆。经鉴定，该黑色现代瑞纳轿车价值人民币54600元。案发后，该车辆被公安机关扣押。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案说明、抓获材料、受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，全国被盗抢汽车信息系统查询、被盗车辆信息、全国机动车/驾驶人信息资源库查询及照片，证人李某某、张某某1、张某某2的证言，被告人国某某的供述及莱州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人国某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立。被告人国某某明知是犯罪所得而予以购卖，其行为妨害了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，涉案赃物已被追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋君平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第562号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告武彦，男，1968年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告武彦物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初783-3号
原告：卢岩伦，男，1972年3月4日出生，汉族，现住文安县。
被告：杜见兵，男，1974年5月20日出生，汉族，现住文安县。
原告卢岩伦诉被告杜见兵买卖纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。因原被双方告达成和解，原告卢岩伦于2017年3月14日向本院提出申请撤回对被告杜见兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢岩伦撤回对杜见兵的起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费920元，合计1835元，由原告卢岩伦承担。
审 判 长 陈国志
代理审判员 田海峡
代理审判员 王 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00019-3号
申请执行人方革胜。
被执行人蔡英明。
被执行人蔡广林。
案外人金荣。
申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蔡英明、蔡广林无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月三十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00019-3号申请执行人方革胜，被执行人蔡英明，被执行人蔡广林，案外人：金荣，申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蔡英明、蔡广林无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年七月三十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00019-3号申请执行人：方革胜被执行人：蔡英明被执行人：蔡广林案外人：金荣申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蔡英明、蔡广林无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人方革胜申请执行被执行人蔡英明、蔡广林民间借贷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年七月三十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更26号
罪犯杨驾新，男，1966年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省金门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）厦刑初字第205号刑事判决书，以被告人杨驾新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人�产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑终字第423号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1024号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年12月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中，二级达标16个，三级达标12个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨驾新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2015年11月间四次向本院缴交没收个人财产合计人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及福建省厦门监狱狱政科出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、个人财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨驾新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨驾新的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附�本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七�九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯�现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初41号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王立平，曾用名王利平，女，1968年12月12日出生于内蒙古磴口县，蒙古族，初中文化，个体职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。曾因盗窃于1991年8月27日被劳动教养一年，因盗窃于1992年1月25日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于1994年10月24日被磴口县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月6日被磴口县公安局取保候审。2016年2月5日被磴口县人民检察院取保候审。2016年6月6日经本院决定取保候审。2016年6月8日因发现新的犯罪事实被磴口县公安局刑事拘留，同年6月18日经批准被逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王立平犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。2016年8月11日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。2016年9月9日恢复审理。2016年11月22日公诉机关作出磴检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉书并向本院移送起诉。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年1月12日不公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人王立平陆续容留、介绍赵某某（轩轩）、冯某（小丽丽）、罗某某（雪儿）、王某某（玲玲）等人在其本人开的“茗想茶楼”、磴口县巴镇的多家宾馆内从事卖淫活动，并从中获取利益。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证、2.证人证言、3.被害人陈述、4.被告人的供述与辩解。
二、公诉机关追加起诉指控，2016年4月20日开始，被告人王立平容留、介绍段某某（小天）、严某某（悠悠）在其本人开的“茗想茶楼”、磴口县巴镇某宾馆内从事卖淫活动，并从中获取利益。
为证实上述追加指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证、2.书证、3.证人证言、4.被告人的供述与辩解、5.辨认笔录、6.电子数据。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人王立平容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭表示自愿认罪，辩称自己没有给联系嫖客，都是“卖淫女”自己联系卖淫的。无证据提供。
经本院审理查明，一、2014年8月份开始，被告人王立平陆续容留、介绍赵某某（轩轩）、冯某（小丽丽）、罗某某（雪儿）、王某某（玲玲）等人在其本人开的“茗想茶楼”及磴口县巴镇的多家宾馆内从事卖淫活动，并从中获取利益。
二、2016年4月20日开始，被告人王立平容留、介绍段某某（小天）、严某某（悠悠）在其本人开的“茗想茶楼”、磴口县巴镇某宾馆内从事卖淫活动，并从中获取利益。
上述查明事实被告人王立平亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，王立平人口信息（户籍）证明，磴口县人民法院刑事判决书，磴口县公安局行政处罚决定书〔2015〕303号，磴口县公安局行政处罚决定书〔2015〕304号，磴口县公安局行政处罚决定书〔2015〕305号，磴口县公安局行政处罚决定书〔2015〕306号，赵某某、王某某、罗某某、谢某某、冯某的户籍证明，磴口县公安局刑警大队情况说明，王某、付某某、靳某某、段某某、严某某、温某、段某某常住人口基本信息，赵某某、霍某某、丁某人口基本信息，证人冯某（小丽丽）、赵某某（轩轩）、王某某（玲玲）、罗某某（雪儿）、谢某某、刘某、马某某、马某某、马某某、赵某某、严某某（悠悠）、段某某（小天）、靳某某、王某、付某、霍某某、丁某的证言，辨认笔录（附照片），搜查笔录，扣押清单，物证湿巾纸24包、避孕套（未使用55个、使用过6个）、开塞露1盒、账本，电子数据提取笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立平以合法经营为掩护，以营利为目的，在自己经营的营业场所容留、介绍他人实施卖淫活动，且属多人、多次。严重破坏了社会治安管理秩序，败坏社会风尚，具有严重的社会危害性。其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫犯罪，并属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
本案证据来源合法，能够证明案件的事实，经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，依法应当予以采信。
被告人王立平归案后基本能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。当庭表示自愿认罪，有一定悔罪表现，可以依法从轻处罚。
被告人王立平辩称自己没有帮“卖淫女”联系嫖客的理由与本案查明事实不符，且其又不能提供证据佐证。因此，其辩解理由本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护文明、和谐的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 国 清
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第472-1号
申请执行人吴见高，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市。
被执行人株洲新天红大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘天明，总经理。
本院执行申请执行人吴见高与被执行人株洲新天红大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲新天红大酒店投资管理有限公司应向申请执行人吴见高支付货款132256元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1473元、执行费1906元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲新天红大酒店投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴见高为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月一日
书记员 谭文英
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第172号
申请执行人高某某。
被执行人贺某某。
本院在执行高某某申请执行贺某某买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年12月8日达成分期履行和解协议。经申请人同意，本案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第895号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月九日
书记员 王显豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第862号
原告：楼祖尧。
委托代理人：吴锦群。
被告：詹文昌。
原告楼祖尧为与被告詹文昌建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告詹文昌下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，�2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼祖尧的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告詹文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月15日原被告发生租赁业务关系，被告从原告处租赁了梯形脚手架2付及台板2块，滑轮4只，约定租金为每天7元。嗣后，被告从原告处拉走租赁物，缴纳押金400元。截止2014年2月26日被告共应付租金为5397元，经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租赁款4997元（已计算至2014年2月26日，以后按每日7元计算至实际履行日止）；二、被告立即归还价值1520元的脚手架等租赁物或赔偿1520元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了脚手架租赁合同一份，用以证明原、被告的租赁关系及约定租赁物、租赁等事实。
被告詹文昌未作书面答辩，�未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告詹文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的脚手架租赁合同，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2011年12月15日，被告向原告租赁脚手架等建筑设备，并签订了脚手架租赁合同一份。合同约定，被告向原告租赁梯形脚手架2付（包括台板2块、斜撑2付）、滑轮4只，脚手架每天每付1.5元，滑轮每天每只1元，合计每天租金为7元；预租天数30天，租金实算；脚手架等租赁物如有遗失、损坏，照价赔偿，脚手架每付共计560元，滑轮每只100元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告缴纳了押金400元。截止2014年2月26日，被告应支付原告租赁费5397元，扣除押金400元，尚需支付租金4997元，经原告催讨，被告既不支付租金也不返还租赁物，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的脚手架租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应依约向原告支付租金并返还租赁物。双方在合同中约定预租天数30天，租金按实计算。经原告催讨，被告至今未支付租金也未返还租赁物，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文昌应于本�决生效后十日内支付原告楼祖尧租赁款4997元（已计算至2014年2月26日，此后按每天7元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告詹文昌应于本判决生效后十日内归还原告租赁物（脚手架2付、滑轮4只），如不能归还，应赔偿原告损失1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹文昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年六月十九日
代书 记员 曹 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第862号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
法定代表人李亚力，总经理。
被告陈玉明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告戚万君，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告陈玮建，男，X年X月X日出生，汉族，XX大学学生，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈玉明、戚万君、陈玮建保险合同纠纷一案中，原告以已与被告协商处理完毕为由，于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取945元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 张雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2470号
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。
法定代表人袁海婴，总经理。
委托代理人沈渊，男，在上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司工作。
被告上海衡华新型墙体材料有限公司。
法定代表人王少锦。
本院在审理原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告上海衡华新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取计180元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3141号
原告：韩益平，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县，现住扬州市广陵区。
被告：戴国华，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。
委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告韩益平与被告戴国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩益平、被告戴国华及其委托代理人胡延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴国华赔偿原告损失27709.14元（医疗费4949.14元、住院伙食补助费120元、营养费440元、护理费300元、误工费6600元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原告驾驶机动车行驶至联谊路和江阳路交叉口欲右转弯时，按喇叭提醒前方驾驶电动车的被告，酒后的被告闻声后，架好电动车便到原告车前辱骂原告并往原告脸上吐口水。原告下车与被告理论，被告掐原告脖子，后殴打原告脸部、胸部、腰部、手臂。原告报警，文峰派出所接警后出警。原告受伤后自行前往武警医院住院治疗，确诊为全身多处软组织挫伤，住院6天，花费高额医疗费，出院医嘱要求休息半月、随诊。事后，原告与被告协商无果，诉至法院。
被告戴国华辩称，双方因通行发生口角，但原告的怒路行为致双方发生进一步的肢体冲突，双方发生轻微殴打，原告应对其损失承担80%的责任，被告只应承担20%的赔偿责任。原告存在过度医疗和虚假损失的情形，主张的费用过高。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另外，经原告申请，本院工作人员前往文峰派出所调取了原、被告的询问笔录、事发时间的视频两段。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：
2017年5月24日，在扬州市江阳路与联谊路交叉路口，原告驾驶白色轿车欲右转弯，被告戴国华驾驶黄色电动车停在前方等待绿灯，双方发生口角，后互相殴打。事件发生当天，原告前往武警江苏省总队医院治疗，并于次日住院，至2017年5月31日出院，住院6天，期间进行了包含腰椎CT在内的一系列检查。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院建议：休息半月、随诊。原告支付医疗费4949.14元。
事发前，原告患有腰椎间盘突出。原告系扬州昌平装饰有限公司法定代表人，该公司经营范围为：装饰、装潢服务。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告承担赔偿责任的比例为多少？2、原告损失的金额是多少？
针对焦点1，原告要求被告承担全部赔偿责任，被告辩称只应承担20%的赔偿责任。事发时原告已41周岁，被告已55周岁，双方在交通出行过程中未能保持冷静，发生口角致互相殴打，均存在过错。结合本院调取的视频、询问笔录、原告伤情，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。
针对焦点2，对原告因本次事件受伤遭受的各项损失，分析和认定如下：
1、医疗费，原告主张4949.14元。被告辩称原告存在过度医疗，做了太多检查，原告所患腰椎间盘突出与本案无关。原告受伤前往医院，无法自行决定检查项目及药品种类，且被告的殴打行为加剧了原告的病情，本院对原告此项诉讼请求予以支持，医疗费为4949.14元；
2、住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天×6天）。被告辩称过高。结合原告住院天数及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求予以支持；
3、营养费，原告主张440元（20元/天×22天）。被告辩称过高。结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，按每天15元计算，计算22天，营养费为330元；
4、护理费，原告主张300元（50元/天×6天）。被告辩称不予认可，原告的伤情不需要护理。因原告需要住院治疗，结合原告伤情、本地区一般护理人员劳动报酬，对原告此项诉讼请求予以支持，护理费为300元；
5、误工费，原告主张6600元（9000元÷30天×22天）。被告辩称不予认可。原告虽然是扬州昌平装饰有限公司法定代表人，但未提交工资明细、纳税证明等证据证明实际减少的收入或者最近三年的平均收入，本院参照江苏省2015年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资58674元计算，计算22天，误工费约为3536.52元（58674元÷365天×22天）；
6、交通费，原告主张300元。被告辩称过高。原告未提交交通费票据，结合原告住院天数，本院酌定交通费为120元；
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告辩称原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款的规定，本案原告住院6天，出院诊断为软组织挫伤，未造成严重后果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失为：医疗费4949.14元、住院伙食补助费120元、营养费330元、护理费300元、误工费3536.52元、交通费120元，总计9355.66元，由被告赔偿原告5613.4元（9355.66元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定，判决如下：
被告戴国华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩益平5613.4元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩益平负担159元，被告戴国华负担41元（原告韩益平已预交，被告戴国华应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告韩益平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 季 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3141号原告：韩益平，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市宝应县，现住扬州市广陵区。被告：戴国华，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。原告韩益平与被告戴国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩益平、被告戴国华及其委托代理人胡延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴国华赔偿原告损失27709.14元（医疗费4949.14元、住院伙食补助费120元、营养费440元、护理费300元、误工费6600元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原告驾驶机动车行驶至联谊路和江阳路交叉口欲右转弯时，按喇叭提醒前方驾驶电动车的被告，酒后的被告闻声后，架好电动车便到原告车前辱骂原告并往原告脸上吐口水。原告下车与被告理论，被告掐原告脖子，后殴打原告脸部、胸部、腰部、手臂。原告报警，文峰派出所接警后出警。原告受伤后自行前往武警医院住院治疗，确诊为全身多处软组织挫伤，住院6天，花费高额医疗费，出院医嘱要求休息半月、随诊。事后，原告与被告协商无果，诉至法院。被告戴国华辩称，双方因通行发生口角，但原告的怒路行为致双方发生进一步的肢体冲突，双方发生轻微殴打，原告应对其损失承担80%的责任，被告只应承担20%的赔偿责任。原告存在过度医疗和虚假损失的情形，主张的费用过高。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另外，经原告申请，本院工作人员前往文峰派出所调取了原、被告的询问笔录、事发时间的视频两段。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：2017年5月24日，在扬州市江阳路与联谊路交叉路口，原告驾驶白色轿车欲右转弯，被告戴国华驾驶黄色电动车停在前方等待绿灯，双方发生口角，后互相殴打。事件发生当天，原告前往武警江苏省总队医院治疗，并于次日住院，至2017年5月31日出院，住院6天，期间进行了包含腰椎CT在内的一系列检查。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院建议：休息半月、随诊。原告支付医疗费4949.14元。事发前，原告患有腰椎间盘突出。原告系扬州昌平装饰有限公司法定代表人，该公司经营范围为：装饰、装潢服务。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告承担赔偿责任的比例为多少？2、原告损失的金额是多少？针对焦点1，原告要求被告承担全部赔偿责任，被告辩称只应承担20%的赔偿责任。事发时原告已41周岁，被告已55周岁，双方在交通出行过程中未能保持冷静，发生口角致互相殴打，均存在过错。结合本院调取的视频、询问笔录、原告伤情，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。针对焦点2，对原告因本次事件受伤遭受的各项损失，分析和认定如下：1、医疗费，原告主张4949.14元。被告辩称原告存在过度医疗，做了太多检查，原告所患腰椎间盘突出与本案无关。原告受伤前往医院，无法自行决定检查项目及药品种类，且被告的殴打行为加剧了原告的病情，本院对原告此项诉讼请求予以支持，医疗费为4949.14元；2、住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天×6天）。被告辩称过高。结合原告住院天数及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求予以支持；3、营养费，原告主张440元（20元/天×22天）。被告辩称过高。结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱及本地生活水平，本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，按每天15元计算，计算22天，营养费为330元；4、护理费，原告主张300元（50元/天×6天）。被告辩称不予认可，原告的伤情不需要护理。因原告需要住院治疗，结合原告伤情、本地区一般护理人员劳动报酬，对原告此项诉讼请求予以支持，护理费为300元；5、误工费，原告主张6600元（9000元÷30天×22天）。被告辩称不予认可。原告虽然是扬州昌平装饰有限公司法定代表人，但未提交工资明细、纳税证明等证据证明实际减少的收入或者最近三年的平均收入，本院参照江苏省2015年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资58674元计算，计算22天，误工费约为3536.52元（58674元÷365天×22天）；6、交通费，原告主张300元。被告辩称过高。原告未提交交通费票据，结合原告住院天数，本院酌定交通费为120元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告辩称原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。根据《最高人民法院》第八条第一款的规定，本案原告住院6天，出院诊断为软组织挫伤，未造成严重后果，本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失为：医疗费4949.14元、住院伙食补助费120元、营养费330元、护理费300元、误工费3536.52元、交通费120元，总计9355.66元，由被告赔偿原告5613.4元（9355.66元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款规定，判决如下：被告戴国华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩益平5613.4元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩益平负担159元，被告戴国华负担41元（原告韩益平已预交，被告戴国华应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告韩益平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月三十日书 记 员  季 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3732号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3732号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3703号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张建军律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执168号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人薛玉军，农民。
被执行人张信花，农民。
被执行人王孝平，农民。
被执行人王海平，农民。
被执行人张信锋，农民。
被执行人张信忠，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉军、张信花、王孝平、王海平、张信锋、张信忠债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蒙商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉军、张信花、王孝平、王海平、张信锋、张信忠债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初926号
原告：韦某，女，1990年11月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告：陆某1，男，1984年3月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告韦某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄武庆、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陆某2随原告生活，被告支付抚养费每月人民币300元。事实与理由：原、被告在靖西县打工时相识，在相互不太了解的情况下同居在一起，于××××年××月××日到那坡县婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿陆某2。由于缺乏婚前感情基础，婚后没能建立起真正的夫妻感情，两人在一起时经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月24日向法院起诉要求与被告离婚，那坡县法院判决不准原、被告离婚。自该判决作出后，原、被告之间互不联系、互不履行夫妻义务与职责。目前，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院判决离婚。
陆某1承认韦某在本案中所主张的事实，但认为韦某很少照顾小孩，离婚后小孩应由被告抚养，小孩今后的抚养费韦某应该一次性支付完毕。
经审理查明，2009年8月原告与被告在靖西市××××）打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某2。婚后，原告与被告经常为家庭琐事吵闹不休，彼此怨恨，夫妻感情日渐淡漠。近两年多来，原告便独自外出打工不归。2015年9月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但原告仍不回家，原、被告互不联系，双方互不履行夫妻义务。
本院认为，陆某1承认韦某在本案中主张的事实，故对韦某主张的事实予以确认。一、对于原告的第1项诉讼请求，因本案在庭审中被告明确表示原告已经外出几年不归，双方已无夫妻感情，被告同意与原告离婚，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告的第2项诉讼请求，庭审中，被告提出双方离婚后女儿陆某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元，原告明确表示同意被告的意见，故本院认为原告同意离婚后女儿陆某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元的意见，是原告自主处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陆某1离婚；
二、子女抚养：原、被告女儿陆某2由被告陆某1抚养监护至陆某2年满18周岁止，由原告韦某自2017年2月份起每月支付给陆某2抚养费300元（支付方式：1、于本判决生效后10日内由原告韦某将陆某2第一年、第二年的抚养费共计7200元一次性支付给被告陆某1；2、自2019年3月份起由原告韦某将陆某2的抚养费于每月28日前按月汇入陆某1指定的银行账户中，至陆某2十八周岁止），陆某2今后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半，陆某2长大后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、探视权：原告韦某有探望女儿陆某2的权利，被告陆某1应予以协助，具体探望时间、方式由原、被告自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 农志刚
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初926号原告：韦某，女，1990年11月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律服务工作者。被告：陆某1，男，1984年3月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告韦某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人黄武庆、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陆某2随原告生活，被告支付抚养费每月人民币300元。事实与理由：原、被告在靖西县打工时相识，在相互不太了解的情况下同居在一起，于××××年××月××日到那坡县婚姻登记机关办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿陆某2。由于缺乏婚前感情基础，婚后没能建立起真正的夫妻感情，两人在一起时经常吵架，最终导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月24日向法院起诉要求与被告离婚，那坡县法院判决不准原、被告离婚。自该判决作出后，原、被告之间互不联系、互不履行夫妻义务与职责。目前，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院判决离婚。陆某1承认韦某在本案中所主张的事实，但认为韦某很少照顾小孩，离婚后小孩应由被告抚养，小孩今后的抚养费韦某应该一次性支付完毕。经审理查明，2009年8月原告与被告在靖西市××××）打工时认识并恋爱，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某2。婚后，原告与被告经常为家庭琐事吵闹不休，彼此怨恨，夫妻感情日渐淡漠。近两年多来，原告便独自外出打工不归。2015年9月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但原告仍不回家，原、被告互不联系，双方互不履行夫妻义务。本院认为，陆某1承认韦某在本案中主张的事实，故对韦某主张的事实予以确认。一、对于原告的第1项诉讼请求，因本案在庭审中被告明确表示原告已经外出几年不归，双方已无夫妻感情，被告同意与原告离婚，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告的第2项诉讼请求，庭审中，被告提出双方离婚后女儿陆某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元，原告明确表示同意被告的意见，故本院认为原告同意离婚后女儿陆某2由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元的意见，是原告自主处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告陆某1离婚；二、子女抚养：原、被告女儿陆某2由被告陆某1抚养监护至陆某2年满18周岁止，由原告韦某自2017年2月份起每月支付给陆某2抚养费300元（支付方式：1、于本判决生效后10日内由原告韦某将陆某2第一年、第二年的抚养费共计7200元一次性支付给被告陆某1；2、自2019年3月份起由原告韦某将陆某2的抚养费于每月28日前按月汇入陆某1指定的银行账户中，至陆某2十八周岁止），陆某2今后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半，陆某2长大后随父随母由其自择，他人无权干涉；三、探视权：原告韦某有探望女儿陆某2的权利，被告陆某1应予以协助，具体探望时间、方式由原、被告自行协商确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员 叶 琳二〇一七年一月十九日书记员 农志刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5171号
原告：张秀英，女，1974年5月17日生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：魏凯，祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道文，男，1972年12月16日生，汉族，农民，小学文化。
被告：李秀兰，女，1946年1月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡玉民，男，1958年8月18日生，汉族，农民，高中文化。
原告张秀英诉被告刘道文、李秀兰名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张秀英于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张秀英的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀英承担。
审判员 朱博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张特
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初63号
原告袁树荣，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告吴列勇，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告华彩勤，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告吴列勇妻子。
原告袁树荣与被告吴列勇、华彩勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告袁树荣到庭参加了诉讼，被告吴列勇、华彩勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁树荣诉称，2012年10月20日被告吴列勇以生意经营需要为由，向我借款150000元，当时约定月息二分，未约定还款期限及利息支付方式。我根据被告吴列勇要求从银行汇款150000元到吴列勇农村信用社账上，被告吴列勇收款后出具借据一张。此后，被告吴列勇既未付息，也未还本金。2014年9月期间我直接找到二被告当面催收，被告华彩勤称会归还，并在吴列勇出具的借条借款人位置签名。二被告还口头承诺自2014年10月会按月还本付息。但过后二被告未履行承诺，至今二被告未归还原告借款本金150000元，利息截止2015年6月共计84000元未付。故为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求1、判决或调解二被告归还原告借款本金150000元，支付利息84000元（利息自2012年10月20日起按月息二分计算至2015年6月20日止，后期利息按月息二分计算至被告清偿完毕为止）。
被告吴列勇未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华彩勤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明二被告向原告借款150000元及利息月利率2分的事实；3、江西省农村信用社转存回单一份，证明原告通过农村信用社转账150000元至被告吴列勇账上；4、被告吴列勇、华彩勤户籍信息各一份，证明二被告户籍信息情况。
被告吴列勇在法定的期限内未向本院提供证据材料。
被告华彩勤在法定的期限内未向本院提供证据材料。
为查明事实，本院调取以下证据：1、村委会出具的关于二被告下落不明、无法联系的事实证明；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告间的夫妻关系。
经庭审质证、认证，本院确认原告袁树荣提供的1-4号证据及本院调取的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月20日，被告吴列勇向原告袁树荣借款150000元，并承诺利息为月利率2%，于是原告在农村信用社汇款150000元至被告吴列勇账户上，被告吴列勇给原告袁树荣出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到袁树荣人民币壹拾伍万元正，利息2分，借款人吴列勇，2012年10月20日”。2014年9月期间在原告的要求下被告华彩勤亦在借条借款人吴列勇之后签署上自己的名字。后原告袁树荣找被告吴列勇、华彩勤多次追要该款无果，原告袁树荣遂诉至本院。
同时查明被告吴列勇与华彩勤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴列勇向原告袁树荣借款150000元，并出具借条一份，双方形成借款合同关系。现原告已经履行提供借款义务，有原告提供的农村信用社转存回单及被告吴列勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告吴列勇应当按约履行还款义务，被告华彩勤作为被告吴列勇的妻子亦在借条借款人上署名，其应当同被告吴列勇一起共同承担该笔婚姻存续期间的借款债务。故对原告袁树荣要求被告吴列勇及华彩勤偿还上述借款，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告支付利息84000元（利息自2012年10月20日起按月息二分计算至2015年6月20日止，后期利息按月息二分计算至被告清偿完毕为止），因双方有约定且利率不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴列勇、华彩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁树荣借款本金人民币150000元及利息84000元（利息自2012年10月20日起计算至2015年6月20日止），后期利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至二被告清偿完毕为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元，由被告吴列勇、华彩勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年四月一日
代书 记员 齐忠飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初63号原告袁树荣，男，汉族，农民，住江西省乐平市。被告吴列勇，男，汉族，农民，住江西省乐平市。被告华彩勤，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告吴列勇妻子。原告袁树荣与被告吴列勇、华彩勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告袁树荣到庭参加了诉讼，被告吴列勇、华彩勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁树荣诉称，2012年10月20日被告吴列勇以生意经营需要为由，向我借款150000元，当时约定月息二分，未约定还款期限及利息支付方式。我根据被告吴列勇要求从银行汇款150000元到吴列勇农村信用社账上，被告吴列勇收款后出具借据一张。此后，被告吴列勇既未付息，也未还本金。2014年9月期间我直接找到二被告当面催收，被告华彩勤称会归还，并在吴列勇出具的借条借款人位置签名。二被告还口头承诺自2014年10月会按月还本付息。但过后二被告未履行承诺，至今二被告未归还原告借款本金150000元，利息截止2015年6月共计84000元未付。故为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求1、判决或调解二被告归还原告借款本金150000元，支付利息84000元（利息自2012年10月20日起按月息二分计算至2015年6月20日止，后期利息按月息二分计算至被告清偿完毕为止）。被告吴列勇未到庭亦未提交书面答辩状。被告华彩勤未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明二被告向原告借款150000元及利息月利率2分的事实；3、江西省农村信用社转存回单一份，证明原告通过农村信用社转账150000元至被告吴列勇账上；4、被告吴列勇、华彩勤户籍信息各一份，证明二被告户籍信息情况。被告吴列勇在法定的期限内未向本院提供证据材料。被告华彩勤在法定的期限内未向本院提供证据材料。为查明事实，本院调取以下证据：1、村委会出具的关于二被告下落不明、无法联系的事实证明；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告间的夫妻关系。经庭审质证、认证，本院确认原告袁树荣提供的1-4号证据及本院调取的2份证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月20日，被告吴列勇向原告袁树荣借款150000元，并承诺利息为月利率2%，于是原告在农村信用社汇款150000元至被告吴列勇账户上，被告吴列勇给原告袁树荣出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到袁树荣人民币壹拾伍万元正，利息2分，借款人吴列勇，2012年10月20日”。2014年9月期间在原告的要求下被告华彩勤亦在借条借款人吴列勇之后签署上自己的名字。后原告袁树荣找被告吴列勇、华彩勤多次追要该款无果，原告袁树荣遂诉至本院。同时查明被告吴列勇与华彩勤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴列勇向原告袁树荣借款150000元，并出具借条一份，双方形成借款合同关系。现原告已经履行提供借款义务，有原告提供的农村信用社转存回单及被告吴列勇出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告吴列勇应当按约履行还款义务，被告华彩勤作为被告吴列勇的妻子亦在借条借款人上署名，其应当同被告吴列勇一起共同承担该笔婚姻存续期间的借款债务。故对原告袁树荣要求被告吴列勇及华彩勤偿还上述借款，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告支付利息84000元（利息自2012年10月20日起按月息二分计算至2015年6月20日止，后期利息按月息二分计算至被告清偿完毕为止），因双方有约定且利率不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴列勇、华彩勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁树荣借款本金人民币150000元及利息84000元（利息自2012年10月20日起计算至2015年6月20日止），后期利息按月利率2%自2015年6月21日起计算至二被告清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元，由被告吴列勇、华彩勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳审 判 员  袁杰民代理审判员  柳永彬二〇一六年四月一日代书 记员  齐忠飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第264号
申请执行人符兆娇。
被执行人曹小梅。
被执行人张振彬。
本院在执行符兆娇申请执行曹小梅关于民间借贷纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第187号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00087号
上诉人（原审原告）：倪晋，男，1982年3月15日出生，汉族，安徽省淮委水利科学院工程师，住安徽省蚌埠市蚌山区.
上诉人（原审原告）：王国兰，女，1940年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审原告）：马李列，男，1964年10月16日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三上诉人共同的委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春昌，男，1973年2日4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：詹国玲，女，1978年10日14日出生，汉族，安徽水利建筑工程公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人倪晋、王国兰、马李列因与被上诉人吴春昌、詹国玲排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）蚌山民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人倪晋、王国兰、马李列及其共同的委托代理人周自明，被上诉人吴春昌到庭参加诉讼。被上诉人詹国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪晋、王国兰、马李列与吴春昌、詹国玲系邻居。倪晋住蚌埠市书香门邸小区12号楼1单元102室，王国兰、马李列分别居住于该小区12号楼2单元101号、102号。吴春昌、詹国玲购买了书香门邸小区12号楼1单元101号及2单元101-102号的地下室，分别用于经营“九龙”棋牌室及“宣和”棋牌室。倪晋、王国兰、马李列以棋牌室的噪音侵害了自身的利益为由，起诉要求吴春昌、詹国玲停止侵害、排除妨害，停止棋牌室经营。
原审法院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪晋、王国兰、马李列提出吴春昌、詹国玲经营棋牌室噪音超标损害了自身的合法权益，应通过物业管理部门及相应的环保机构依法解决，且其未提供证据证明噪音已经超出了《社会生活环境噪声排放标准》中规定居民区中噪音的标准，故对倪晋、王国兰、马李列的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回倪晋、王国兰、马李列的诉讼请求。案件受理费80元，由倪晋、王国兰、马李列负担。
倪晋、王国兰、马李列上诉称：两被上诉人擅自将住宅房改为经营性用房用于经营棋牌室，在经营过程中产生的噪音严重影响了上诉人的正常生活，上诉人有权起诉要求排除妨害，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实及适用法律错误，二审应当撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人吴春昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
被上诉人詹国玲未作答辩。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：吴春昌、詹国玲将书香门邸小区12号楼1单元101号及2单元101-102号的地下室，改为经营性用房，事先并未经过该小区其他有利害关系的业主同意；棋牌室的营业时间常常持续至深夜；三上诉人曾因棋牌室噪音较大对其生活造成影响向公安机关报案。
本院认为：根据我国物权法第七十七条的规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。同时，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定：业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。因此，吴春昌、詹国玲将书香门邸小区12号楼一单元101号的地下室及二单元101-102号地下室改为经营性用房
--
棋牌室，应当事先经过倪晋、王国兰、马李列等有利害关系的业主同意，吴春昌、詹国玲并无证据证明其履行了该项义务。物权法第九十条规定：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪音、光、电磁波辐射等有害物质。倪晋、王国兰、马李列提供的报案材料及视频资料能够证实吴春昌、詹国玲利用地下室经营棋牌室，在经营过程中产生了较大噪音，对其他业主的正常生活已经造成影响，本院对该事实予以确认。吴春昌、詹国玲虽对倪晋、王国兰、马李列提供的报案材料及视频资料不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。根据物权法的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼。倪晋、王国兰、马李列起诉要求吴春昌、詹国玲停止侵害、排除妨害、停止经营“九龙”、“宣和”棋牌室的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原审法院以举证不能为由判决驳回倪晋、王国兰、马李列诉讼请求，属于认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、八十三条、九十条以及《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00835号民事判决；
二、吴春昌、詹国玲于本判决生效之日起十日内停止侵害、停止经营分别位于本市书香门邸小区12号楼1单元101号地下室及2单元101-102号地下室的“九龙”、“宣和”棋牌室；
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人吴春昌、詹国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 范 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪音、光、电磁波辐射等有害物资。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6091号
上诉人（原审原告）于某甲。
被上诉人（原审被告）于某乙。
上诉人于某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于某甲与于某乙系兄弟关系，于凤章、郭玉平系于某甲与于某乙之父母。1998年4月27日于凤章、郭玉平生前立下遗嘱。其主要内容为：鉴于于某甲在其母郭玉平有生之年没有尽到孝道。故经现财产所有者于凤章、郭玉平夫妇商议决定，自一九九八年四月二十九日（公历）早晨六时起：于凤章和郭玉平的所有财产归于某乙（二儿子）所有。注：在于凤章与郭玉平去世之前享有财产使用权。公证人王某、于某丙、于某丁。立遗嘱人（现财产所有者）于凤章郭玉平，一九九八年四月二十七日。该遗嘱有见证人王某书写，三位见证人王某、于某丙、于某丁均在遗嘱上按有手印。于凤章与郭玉平已先后去世。于某甲于2016年5月19日诉至本院，要求确认其父母1998年4月27日所订立的遗嘱无效，并判令被告返还应继承的财产。
上述事实，由庭审笔录、于某甲、于某乙的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，1998年4月27日，于某甲、于某乙父母所立的遗嘱，由见证人王某书写，三位见证人王某、于某丙、于某丁均在该遗嘱上按有手印，符合遗嘱的形式要件。证人王某、于某丁出庭证明所立遗嘱于凤章当下已经撕掉，但于某乙出示的遗嘱原件，未见有撕扯痕迹，对其证人证言不予采信。证人王某与于某丁不能证实立遗嘱时郭玉平神志不清，故该遗嘱应为于凤章与郭玉平的真实意思表示，应为有效遗嘱。于某甲要求确认遗嘱无效及返还财产之请求，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：驳回于某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于某甲负担。
判后，于某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误。1、一审判决对于凤章、郭玉平在1998年4月27日所立遗嘱范围内，在1982年所建房屋及院落财产归属权应属家庭共有财产，还是属于于凤章、郭玉平个人财产根本没有进行确认，也就不能证明于凤章、郭玉平在此遗嘱当中所处分的财产是有权处分的合法性。2、一审判决认为于凤章、郭玉平1998年4月27日，所立遗嘱有见证人王某书写及三位见证人王某、于某戊、于某丁在遗嘱上按手印，符合遗嘱的形式要件的认识，是完全违背事实的错误认识。因当时三位见证人自认为本人在遗嘱当中，不能证明任何相关事实所以已经都退出证明人的身份，不再做此见证人。二、原判适用法律错误，原判依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，含五种无效合同的情形，只要符合五种情形之一的合同就应当认定此合同无效。1、遗赠人及受赠人是以欺诈见证人的手段而获得证人；受赠人于某乙也欺骗了遗赠人于凤章、郭玉平，因于某乙在接受遗赠时说以后遗赠二人就由他自己来照管，结果他也没有兑现，这一行为实属欺诈行为，符合第一种情形。2、于某乙为了独吞家庭共有财产，并给我造成对母亲不尽孝道的负面影响，就逼迫父母共同作出恶意欺诈的行为，立下违法的遗嘱，这一行为符合第二种情形。3、于某乙为了独吞家庭共有财产就逼迫父母立下违法遗嘱作为合法的形式占为己有，这一行为符合第三种情形。4、一审判决依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，含三种对个人财产的处分形式，都是以个人财产作为要件。
经审理查明，二审查明事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，公民有权依法处分自己合法财产，于凤章、郭玉平夫妻生前将自己的“所有财产皆归于某乙所有”是对自己财产的处分行为，有证人于某丁、于某戊、王某签字进行鉴证，合法有效。现证人王某、于某丁作证称在该遗嘱上签字摁手印后，因故不想作见证人，将签好字的遗嘱撕了，但被上诉人提交遗嘱原件，故对上述二证人的证词不予采信；上诉人主张在立遗嘱时被上诉人有欺诈、胁迫行为，未提供有效证据，本院不能支持。该遗嘱不存在《中华人民共和国民法通则》规定的无效条件。上诉人以《中华人民共和国合同法》第五十二条主张该遗嘱无效，本院不予支持。于凤章、郭玉平所立遗嘱处分的是自己所有财产，并未列明财产范围，上诉人在一审起诉时亦只请求确认该遗嘱无效，故该遗嘱处分的财产范围不属于本案处理范围，可另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李子豪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执7号
申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司，住所地新疆哈密市大营房。
法定代表人李豫，总经理。
被执行人哈密秋天商贸有限公司，住所地哈密市大营房。
法定代表人李朝农，总经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司与被执行人哈密秋天商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星金融服务有限公司于2017年8月21日向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）兵12民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 褚 晓 彤
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终141号
上诉人（原审原告）陈银桥。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫，局长。
委托代理人赵文军，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人陈向坤，宁波市公安局海曙分局工作人员。
上诉人陈银桥因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015)甬海行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月31日16时30分许，原告陈银桥将××人机动轮椅车停放在海曙区苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁，招揽乘客。宁波火车南站的物业保安段某某走到原告车旁，劝原告驶离该路段，勿作停留拉客。双方为此发生言语冲突，原告从××人机动轮椅车内冲出，挥打撕扯段某某身体及衣物，段某某后退抬手抵挡，后双方为路人劝停。随后，原告、段某某分别报警，被告民警到达现场后将原告和段某某带回南站广场派出所询问。2015年11月19日，被告传唤原告接受调查询问，原告到案，随后被告延长传唤二十四小时。11月20日，被告告知原告，将对其处以行政拘留五日的行政处罚，原告知悉但拒绝签字。同日，被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，并当场送达行政处罚决定书给原告。该行政拘留现已执行完毕。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告依法履行治安管理职责，对治安案件具有管辖权，可以依法作出被诉行政处罚决定。2015年10月31日16时30分许，原告在苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁使用××人机动轮椅车招揽乘客时，火车南站广场保安段某某上前劝离。原告拒绝，双方为此发生言语争执，原告下车挥打段某某，撕扯其衣物。原告认为其本人并未殴打段某某，而是段某某殴打原告并撕扯原告衣服，推倒原告的观点，无任何证据证实。结合报案记录、现场视频、询问笔录等证据，认为原告行为属殴打他人，违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告海曙公安分局接到报案后履行治安管理职责，于当日将原告及段某某带至南站广场派出所依法进行询问，同时调取了现场视频监控录像，对原告殴打他人的违法事实予以确认。2015年11月19日，被告根据《治安管理处罚法》第八十二条传唤原告接受询问。次日，被告向原告宣读拟作出行政处罚的决定，告知其申辩、陈述权利。随后，被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈银桥的诉讼请求。
上诉人上诉称，在2015年10月31日16点30分许，上诉人驾驶××人车在海曙区苍松路与夏禹路未开通的隧道口交叉的地方，段某某走过来说不可以停车并骂上诉人。上诉人刚好看见有两个客人，就对他说：“对不起我会马上走的。”段某某马上拍打上诉人的××人车，将玻璃打碎并推摇××人车，还用手打坐在车内的上诉人。上诉人在忍无可忍的情况下下车进行反抗，在双方的争斗过程当中，上诉人衣物被撕破，身体受到伤害。被上诉人叫王某某、聂某某作伪证，一切过程都有被上诉人的视频资料为证。上诉人是严重的肢体××人，段某某是在欺压上诉人，对上诉人进行挑衅，上诉人是受害者反而被被上诉人处行政拘留五天的处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人未作书面答辩，其在审理中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本案中的段某某全名为段国兵。
本院认为，本案被诉行为是被上诉人作出的行政处罚决定，段国兵是被诉行政处罚认定的受害人，即段国兵与被诉行政处罚决定存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在上诉人未提出申请的情况下，法院应当依职权追加段国兵作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将段国兵追加为第三人属违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第119号行政判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 何锦霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执360号
申请执行人韩某某。男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇。
被执行人李某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住平舆县阳城镇。
本院在韩某某申请执行李某某不当得利纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）豫1723民初296号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院强制执行，要求偿还20150元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金20150元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执360号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年七月二十六日书记员ＸＸ涛