江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01294号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦327B室。
法定代表人沈建琴，该公司总经理。
被告张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人张建丰，该公司总经理。
被告张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥，该公司总经理。
被告张家港市明兴纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人钱丽娟，该公司总经理。
被告张家港保税区金利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦818A室。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被告程锦祥。
被告沈建琴。
被告陆陈熙。
被告赵新艳。
被告张建丰。
被告钱丽娟。
被告张家港市明兴纺织有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、钱丽娟共同委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司（以下简称富友达公司）、张家港市协昌纺染有限公司（以下简称协昌公司）、张家港市锦程纺织有限公司（以下简称锦程公司）、张家港市明兴纺织有限公司（以下简称明兴公司）、张家港保税区金利达国际贸易有限公司（以下简称金利达公司）、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人崔巍，被告明兴公司、金利达公司、钱丽娟共同委托代理人侯钰，被告协昌公司法定代表人张建丰、被告张建丰到庭参加诉讼，被告富友达公司、锦程公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年12月3日，原告与被告富友达公司订立授信额度协议一份，约定：原告向被告提供人民币592万元的授信额度，授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，期限为一年。同日，原告与被告协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟签订两份最高额保证合同，约定：上述被告共同为原告于前述授信额度协议项下的债权提供连带责任的保证担保。另，原告与被告协昌公司于2012年11月27日订立最高额抵押合同一份，被告协昌公司以其名下张房权证塘字第××号房屋所有权项下的房产为原告最高额不超过本金人民币500万元及其对应利息、费用之债权设定抵押担保，并于登记机关办理了抵押登记。后，被告富友达公司于前述授信额度协议项下提用贷款1笔计人民币350万元，申请承兑汇票3份；贷款于2013年12月21日开始欠息，银行承兑汇票1份于2014年3月11日发生垫款。为此，起诉要求判令：1被告富友达公司偿还借款本金350万元及银行承兑汇票垫款本金90万元、借款利息200464.57元以及自2014年9月21日起至实际偿付之日止依照年利率10.668%计算的借款利息和复利、垫款利息86850元以及自2014年9月21日起到实际偿付之日止依照年利率18%计算的垫款利息，并赔偿律师费损失197800元；2、被告协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟对被告富友达公司的前述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由十一被告承担。
被告协昌公司、张建丰辩称，原告明知被告富友达公司经营困难，在之前的贷款逾期两天还款的情况下，仍于2013年12月3日继续贷款。银行作为放贷单位，理应调查企业经营状况，并跟踪流动资金的使用情况，所以要求原告提供该笔流动资金的使用情况。
被告明兴公司、金利达公司、钱丽娟辩称，对借款事实和担保无异议，但现在企业困难，希望能分期付款或者减少利息。
被告富友达公司、锦程公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳均未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告富友达公司（甲方）与原告中行张家港分行（乙方）签订编号为中银（张家港中小）授字（2013）年第384号《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供人民币592万元的授信额度，其中贷款额度350万元、银行承兑汇票额度242万元，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用，使用期限为自本协议生效之日起至2014年11月3日止。对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保：1、由协昌公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同；2、由协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；3、由程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。下列事项之一即构成或视为甲方在本协议和单项协议项下违约事件：1、甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……6、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其他所有应付费用等；协议还约定了其它内容。同日，协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司（均为保证人）与中行张家港分行（债权人）签订编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-1号的《最高额保证合同》，约定：为了担保本合同所述的主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同的主合同为债权人与债务人富友达公司之间签署的编号为中银（张家港中小）授字（2013）年第384号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币592万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；合同还约定了其他内容。同日，程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟（均为保证人）与中行张家港分行（债权人）签订编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-2号的《最高额保证合同》，合同内容与编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-1号的《最高额保证合同》一致。协昌公司（抵押人）与中行张家港分行（抵押权人）还于2012年11月27日签订编号为中银（张家港中小）抵字（2012）年第376号《最高额抵押合同》，约定：为了担保本合同所述的主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设定抵押；本合同之主合同为抵押权人与债务人富友达公司之间自2012年11月27日起至2015年11月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保的最高额债权：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币592万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。双方还约定了其他权利义务内容。2012年11月28日，双方至房产管理部门办理了编号为张房他证塘字第**×××37号的房屋他项权证，载明：房屋他项权利人中行张家港分行、房屋所有权人协昌公司、房屋所有权证号00×××94、房屋坐落塘桥镇妙桥商城南路1幢，妙桥商城南路2幢、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额伍佰万元整，附记载明：第一次抵押于中国银行股份有限公司张家港分行，本次为余额抵押，属于第二抵押权，顺位于中国银行之后。
2013年12月3日，富友达公司（借款人）与中行张家港分行（贷款人）签订编号为中银（张家港中小）借字（2013）年第384号《流动资金借款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限为12个月借款利率为固定利率，年利率为7.62%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收40%，本合同的担保方式为：1、本合同属于担保人协昌公司与贷款人签订的编号为中银（张家港中小）抵字（2012）年第376号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2、本合同属于担保人协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司与贷款人签订的编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-1号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。3、本合同属于程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟与贷款人签订的编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-2号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；……6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，中行张家港分行于2013年12月6日向富友达公司发放贷款350万元，双方签署的《借款借据》载明：借款金额为350万元、借款利率为年息7.620%、计利还款日期为2014年12月1日。富友达公司借款后，自2013年12月21日起开始欠息，至2014年9月20日止计欠借款利息195385.51元、复利5079.06元。
2013年12月11日，富友达公司（承兑申请人）与中行张家港分行（承兑人）签订编号为中银（张家港中小）承字（2013）年第384-1号的《商业汇票承兑协议》，约定：本协议属于富友达公司与中行张家港分行签署的编号为中银（张家港中小）授字（2013）年第384号《授信额度协议》项下的单项协议，构成该协议不可分割的组成部分；承兑申请人签发汇票一张，金额为180万元（详见附件银行承兑汇票内容），申请人于汇票到期日前将票款交存在承兑人处开立的结算账户，帐号52×××29；申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为90万元，作为承兑保证金，存于在承兑人处开立的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项，经双方约定该协议项下保证金款项按照单位存款活期利率计息，并按照承兑人单位存款有关规定计息；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；汇票到期之日，承兑人无需通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金；因申请人不履行或不适当履行本协议或承诺书项下内容，给承兑人造成的任何损失均由申请人承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用；本协议项下除保证金担保部分之外的申请人应付款项采取以下方式担保：1、本协议属于协昌公司与承兑人签订的编号为中银（张家港中小）抵字（2012）年第376号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2、本协议属于协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司与承兑人签订的编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-1号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。3、本协议属于程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟与承兑人签订的编号为中银（张家港中小）保字（2013）年第384-2号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；协议还约定了其他内容。协议签订后，中行张家港分行为富友达公司开具的180万元银行承兑汇票进行了承兑，银行承兑汇票载明：出票人为富友达公司、收款人为张家港市三洋纺织有限公司、出票日期为2013年12月12日、到期日为2014年3月11日、票面金额为180万元，2014年3月11日汇票到期，富友达公司未能按约支付票款，扣除保证金90万元后，中行张家港分行为此垫付票款90万元，至2014年9月20日止富友达公司结欠垫款利息86850元。
因富友达公司未能归还上述借款本息及垫款本息而引起本案纠纷。
另查明，一、被告富友达公司于2014年10月17日收到本院通过邮政特快专递向其送达的起诉状副本；二、中行张家港分行为本次诉讼与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费197800元。
原告对利息的主张明确如下：一、贷款350万元部分，被告富友达公司从2013年12月21日起欠息，自2013年12月21日至2014年9月20日止按合同约定的利率（年利率7.62%）计算利息为195385.51元，按罚息利率（年利率7.62%＊140%即10.668%）计算复利为5079.06元，自2014年9月21日至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率（年利率7.62%＊140%）计算利息、复利。二、银行承兑汇票垫付款90万元部分，垫付款90万元自垫款次日2014年3月12日起至2014年9月20日止按每日万分之五计算的利息为86850元，自2014年9月21日至实际清偿之日止按每日万分之五计算利息。
上述事实，有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《商业汇票承兑协议》、《委托代理协议》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告富友达公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》及与被告协昌公司签订的《最高额抵押合同》、与被告协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中行张家港分行依约履行了发放贷款350万元的义务，被告富友达公司未按约还款，构成违约，原告中行张家港分行有权按约宣布贷款提前到期，被告富友达公司应当按约归还结欠的借款本金、利息、复利。因原告中行张家港分行以起诉的方式主张贷款提前到期，故其主张的逾期贷款利息应当从被告富友达公司收到起诉状副本的次日（即为2014年10月18日）起算。原告中行张家港分行为被告富友达公司开具的银行承兑汇票作了承兑，被告富友达公司未能在汇票到期日前按约支付票款，致原告中行张家港分行垫付票款，被告富友达公司应按约归还垫款并按每日万分之五向原告支付利息。合同还约定实现债权的律师费由借款人承担，原告本案诉讼产生的律师费已实际支出，且数额也未超过法律规定，故该律师费损失由被告富友达公司承担。被告协昌公司以其房产作为抵押物为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告有权以被告协昌公司的抵押物的变价款优先受偿本案债权。被告协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟在《最高额保证合同》中明确为被告富友达公司的上述债务承担连带保证责任，且约定不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，同时原告所主张的本金、利息、复利及律师费并未超出最高额保证合同约定的保证范围，故被告协昌公司、锦程公司、明兴公司、金利达公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟应对被告富友达公司的本案债务承担连带清偿责任。被告富友达公司、锦程公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳经本院合法传唤均未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金350万元及利息、复利（截止2014年9月20日的利息为195385.51元、复利5079.06元，自2014年9月21日起至2014年10月17日止分别按年利率7.62%、10.668%计算利息、复利，自2014年10月18日至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率即年利率10.668%计算利息、复利）。
二、被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司归还原告中国银行股份有限公司张家港分行垫款90万元及利息（截止2014年9月20日的利息为86850元，自2014年9月21日至实际清偿之日止按每日万分之五计算）。
三、被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失197800元。
上述第一、二、三项限于判决生效后10日内履行。
四、如被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司到期不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司张家港分行有权以被告张家港市协昌纺染有限公司名下所有的位于张家港市塘桥镇妙桥商城南路1幢、妙桥商城南路2幢的房屋（他项权证号：张房他证塘字第**×××37号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额伍佰万元整）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内顺位于中国银行股份有限公司张家港分行第一次抵押之后优先受偿本案债权。
五、被告张家港市协昌纺染有限公司、张家港市锦程纺织有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、程锦祥、沈建琴、陆陈熙、赵新艳、张建丰、钱丽娟对被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45961元由被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告张家港保税区富友达国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 浩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。