wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终111号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省汨罗市人民检察院。
原审被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月15日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年11月12日经湖南省汨罗市公安局决定对其取保候审。2016年3月8日经湖南省汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2016年3月21日经湖南省汨罗市人民法院决定对其取保候审审，现在家候审。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人唐某犯非法经营罪一案，于二O一六年三月二十一日作出（2016）湘0681刑初39号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院提出抗诉。湖南省汨罗市人民法院于二0一六年四月二十五日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月十五日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员袁帅出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月份至10月14日期间，被告人唐某在无烟草零售许可证的情况下非法经营卷烟，从岳阳地区烟草经营户手中收购利群牌香烟销售至浙江省杭州市，然后从杭州市收购黄鹤楼1916牌、和天下牌香烟运到汨罗市，在岳阳地区销售，非法经营卷烟价值197159元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月底至10月份期间，被告人唐某从湖南省岳阳县烟草经营户杨某、周某已等人处以每条186元的价格收购利群牌香烟共19条，价值共计3534元，在汨罗市整装后，经长沙市乘坐沪昆高铁运往浙江省杭州市销售。
2、2015年10月份，被告人唐某从浙江省杭州市上线贩烟人员处收购黄鹤楼1916牌、和天下牌香烟运回汨罗市分销，将其中59条黄鹤楼1916牌香烟以875元每条的价格，销售给岳阳市梅溪桥市场烟草经营户陈春莲，共计价值51625元。
3、2015年10月14日，被告人唐某从浙江省杭州市上线贩烟人员处购进黄鹤楼1916牌香烟100条、和天下牌香烟42条，通过乘坐沪昆高铁运至长沙市后，再驾驶自己的湘F×××××吉利牌小轿车运输至汨罗市，准备运往岳阳市梅溪桥市场销售给陈春莲时，在汨罗市201线汨罗江大桥处被公安机关查获。经湖南省烟草专卖局鉴定，被查扣卷烟价值共计142000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人唐某的供述和辩解及被告人唐某的户籍证明材料、车辆信息、到案经过；扣押物品及照片、通话记录、手机短信、无烟草专卖证件的证明、先行登记保存通知书；汨罗市烟草统计局统计表等相关书证；辨认笔录；湖南省烟草专卖局价格证明、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；证人杨某、周某已、陈春莲的证言等证据予以证明。
原审法院认为，被告人唐某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人唐某在公诉机关指控的第三笔犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐某宣告缓刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院抗诉提出：湖南省汨罗市人民法院认定原审被告人唐某已经着手实施的第三笔犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，属适用法律错误，导致对原审被告人唐某量刑不当。非法经营行为包括以营利为目的的生产、购买、运输、储存等一系列的经营行为，原审被告人基于贩卖的目的，从浙江省杭州市购进卷烟回到湖南省汨罗市，然后将卷烟运往岳阳市销售，虽然在运输途中被查获，但其购买的非法经营行为已经完成，应属犯罪既遂。
出庭检察员提出：根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅《关于办理涉烟刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》第五条规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证、而生产、购进、销售和运输烟草专卖品，个人非法经营额在五万元以上的，以非法经营罪定罪处罚。虽然该意见没有明示无证生产、购进、销售、运输烟草专卖品的行为均为既遂，但根据文意，只要实行生产、购进、销售、运输中的一种行为，且经营额在五万元以上的，即构成非法经营罪。
原审被告人唐某对一审认定其犯非法经营罪的事实没有异议，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原公诉机关抗诉提出一审判决认定原审被告人唐某第三笔犯罪事实属犯罪未遂错误，应认定为犯罪既遂的意见。经查，非法经营罪，是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。本案原审被告人唐某未经烟草专卖主管部门批准，无证收购卷烟用于销售，经营行为已实施，其行为已符合非法经营罪的全部构成要件，本罪不以是否销售完毕作为区分既遂、未遂的标准，原判认定未销售的卷烟为犯罪未遂不当，应予以纠正。对抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员的意见应予支持。原审被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对原审被告人唐某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初39号刑事判决对原审被告人唐某的定罪部分；
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初39号刑事判决对原审被告人唐某的量刑部分；
三、原审被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李伟辉
审判员 陈 敏
审判员 黎小忠
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋文韬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初248号
原告：杨维，男，1986年04月22日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：黄世海，男，1983年03月13日出生，汉族，住绵竹市。
被告：成都金安运输有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路**号。统一社会信用代码：915101087978471954。
法定代表人：史强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码：91095127-6。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告杨维与被告李斌、成都金安运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据运输公司的申请，本院依法通知黄世海作为被告参加诉讼。原告杨维的委托诉讼代理人叶淼，被告李斌及其委托诉讼代理人秦斌，被告黄世海，被告保险公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维向本院提出诉讼请求：要求被告李斌、黄世海、运输公司赔偿车辆维修费45245元，施救费10600元，货物损失40000元，其他费用1660元，共计97505元，超过交强险部分按30%计算即30651.50元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付。事实和理由：2016年03月02日3时15分许，罗仕银驾驶川AXXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂重型仓栅式半挂车从双盛方向沿106省道往师古方向行驶，行至北京大道106省道交叉路口时，与从洛水方向沿北京大道往什邡城区方向行驶由被告李斌驾驶的川AX**重型罐式货车相撞后，罗仕银从车内甩出并被自己所驾驶的车辆碾压，造成车辆受损，罗仕银当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，罗仕银承担此事故主要责任，李斌承担此事故次要责任。杨维系川AXXX**重型半挂牵引车和川AXX**挂重型仓栅式半挂车实际车主，川AXXX**重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告李斌辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，李斌受黄世海雇请驾驶川AXXX**重型罐式货车。
被告黄世海辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，黄世海系川AXXX**重型罐式货车实际所有人，李斌受黄世海雇请驾驶川AXXX**重型罐式货车，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告运输公司没有递交书面答辩意见。
被告保险公司结合杨维提供的证据辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川AXXX**重型罐式货车在保险公司投保情况均没有异议。具体损失中，对车辆维修费没有异议；施救费认可定损金额500元；勘查勘记录只是对货物损失的评估，没有确认具体损失；不予认可住宿费、餐费。川AXXX**重型罐式货车超载，商业三者险保险公司免赔10%。
针对被告保险公司的辩解意见，被告黄世海认可商业三者险保险公司免赔10%。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川AXXX**重型罐式货车投保情况，本院予以确认。对当事人争议的施救费、货物损失、住宿及餐费问题，本院审查认为：川AXXX**重型半挂牵引车受损需要施救客观存在，施救单位什邡市速达汽车救援法务部出具了增值税普通发票能够作为认定施救费的依据；由于保险公司至今未对受损货物定损，杨维提供的勘查勘记录载明了损失约为4万元，该勘查勘记录能够作为认定货物损失为40000元的依据；住宿及餐费并非必然发生的费用。综上，杨维因本次交通事故产生的财产损失为：车辆维修费45245元，施救费10600元，货物损失40000元，共计95845元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告黄世海应当对杨维因本次交通事故产生的财产损失承担赔偿责任。被告运输公司与杨维的财产损害结果没有因果关系，不承担赔偿责任。由于川AXXX**重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，杨维因本次交通事故产生的车辆维修费45245元，货物损失40000元，应由保险公司在川AXXX**重型罐式货车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分83245元由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22476.15元（83245×30%-83245×30%×10%），黄世海承担2497.35元（83245×30%×10%）；施救费10600元由黄世海按事故责任比例承担30%即3180元。保险公司共计赔偿杨维24476.15元，黄世海共计赔偿杨维5677.35元。
综上所述，杨维主张车辆维修费、施救费、货物损失符合法律规定，应予支持，主张住宿及餐费于法无据，不予支持。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AXXX**重型罐式货车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨维因本次交通事故产生的财产损失24476.15元；
二、被告黄世海于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告杨维因本次交通事故产生的财产损失5677.35元；
三、驳回原告杨维的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为283元，由被告黄世海负担。此款原告杨维已向本院预交，被告黄世海应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告杨维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 杨丽丹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告陈彦，男，1952年1月6日出生，汉族。
被告李瑞芳，女，1957年1月24日出生，汉族。
被告刘成堂，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告付旭林，男，1970年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告陈彦、李瑞芳、刘成堂、付旭林金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告陈彦、李瑞芳、刘成堂、付旭林的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费1701元，退还原告1701元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 李英萍
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第311号
上诉人（原审被告）宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂。
法定代表人邓云。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市新科设备制造有限公司。
法定代表人王世永。
委托代理人王世龙。
上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂的委托代理人李凤仙，被上诉人张家口市新科设备制造有限公司的委托代理人王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，新科设备制造公司自2007年开始承揽被告多项零星工程。2007年承揽了被告的烧结机易地大修煤气管道工程、动力厂煤气管道安装改造工程、综合化工厂除尘器第一次改造工程，以上工程共计决算1484000元，被告向原告支付工程款1237791元，尚欠246209元。2010年5月6日，原告承揽被告的机加工配件27062元。2011年11月1日用工12900元，白灰厂用工材料25302元，以上三项均已完工验收合格，共计65264元。原告还承揽了被告的以下工程：综合化工厂二次改造45932元，综合化工厂皮带输送机40000元，炼铁厂梯形沟槽12000元，动力厂修煤气管道及安装阀门46000元，加气厂储罐12000元、加气厂修改管道5000元，以上六项均已完工验收合格，共计160932元。2010年5月17日，原告承揽了被告的宣钢150转炉连铸工程厂房外地下水管廊工程，计款1156456元。2010年7月20日，原告承揽了被告的宣钢新能源综合管网工程，计款832336.2元，吊装弯头、人工费、吊车费140456.2元，卷管安装费用570000元，原告如约完成以上工程并经验收合格投入使用，共计工程款2699248.4元，被告已向原告支付1041075元，尚欠原告工程款1658173.4元。综合以上涉及的工程，被告截至目前共欠原告工程款2130578.4元。请依法判决被告向原告支付工程款共计2130578.4元及自2010年7月20日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院经审理查明，自2007年至2010年，新科设备制造公司与金属结构厂签订多项建设工程施工合同，分别承揽了烧结机易地大修煤气管道工程、动力厂煤气管道安装改造工程、综合化工厂除尘器第一次改造工程、宣钢150转炉连铸工程厂房外地下水管廊工程、宣钢新能源综合管网工程。这些工程已全部完工并交付使用，新科设备制造公司已开具金额发票交付金属结构厂，经金属结构厂财务部门确认，以上工程共欠新科设备制造公司工程款1327625元。由于新科设备制造公司与金属结构厂之间常年业务往来需要，还有多宗工程未签订书面合同，经金属结构厂法定代表人邓云确认：2010年5月6日机加工配件27062元、2011年11月1日用工12900元、白灰厂用工材料25302元、综合化工厂二次改造45932元、综合化工厂皮带输送机40000元、炼铁厂梯形沟槽12000元、动力厂修煤气管道及安装阀门46000元、加气厂储罐12000元、修改管道5000元、150吨转炉煤气综合管网吊装变更50000元、150吨转炉厂房外地下水管廊材料运费21900元，以上共计298096元工程款未予支付。
原审法院经审理后认为，新科设备制造公司与金属结构厂具有多年建设工程施工合同关系，新科设备制造公司完成双方约定的工程后，金属结构厂理应给付工程款。双方之间部分工程签订有建设工程施工合同，部分工程未签订建设工程施工合同，但双方对大部分工程已进行了决算，部分工程虽未有明确预决算材料，但已经过金属结构厂法定代表人签字确认，现新科设备制造公司要求金属结构厂给付已经过决算及已经过被告法定代表人签字确认的部分工程款，符合法律规定，予以支持。新科设备制造公司主张的其余工程款，因不能提供充足的证据证明，不予支持。新科设备制造公司要求金属结构厂给付拖欠的工程款利息，符合法律规定，予以支持，但因双方系多年合同关系，期间，新科设备制造公司陆续承揽金属结构厂建设工程，金属结构厂亦陆续给付新科设备厂工程款，所欠工程款系多年累计形成，新科设备公司亦未提供证据证明其曾明确要求金属结构厂给付拖欠的工程款，故新科设备制造公司要求金属结构厂给付利息的时间应自其向本院提起诉讼之日，即2014年8月5日开始计算。又因双方未约定利息计算的标准，故新科设备制造公司所要求的利息应按照同期中国人民银行公布的同期贷款利率年息6%计算。判决，一、宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂于本判决生效之日起十日内给付张家口市新科设备制造有限公司工程款1625721元，并支付自2014午8月5日至实际付清之日按照6%年利率计算的利息；二、驳回张家口市新科设备制造有限公司的其它诉讼请求。
宣判后，宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂不服，向本院上诉称，一、一审法院认定案由错误。二、一审法院认定事实不清。被上诉人承揽的150转炉工程没有施工完毕，判令给付全部款项没有依据。被上诉人承揽的工程经财务部门确认共欠1327625元。150吨转炉厂房外地下水管廊材料运费21900元，转炉煤气综合管网吊装变更50000元已经包括在内。一审法院判令给付上述两项费用属重复计算。一审法院认定的对账单，只有邓云个人签字，没有加盖公章。且签名不真实，是邓云的个人行为与上诉人无关。三、被上诉人的起诉已过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张家口市新科设备制造有限公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人张家口市新科设备制造有限公司承揽上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂的工程，有建筑安装工程承包合同、应付账款明细账、对账单为证，本院予以确认。被上诉人张家口市新科设备制造有限公司依约完成承揽工程，上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂应承担给付工程款的责任。上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂认为被上诉人承揽的工程没有施工完毕，无相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人认为150吨转炉厂房外地下水管廊材料运费21900元，转炉煤气综合管网吊装变更50000元包括在其财务部门确认的所欠工程款中，由于该两笔费用的确认时间是2011年8月，发生在上诉人财务部门确认所欠工程款之后，故并未重复计算，上诉人的上诉理由不成立。邓云作为上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂的法定代表人，其签字确认的对账单，是履行职务行为。上诉人认为是其个人行为于法无据，本院不予采信。被上诉人起诉未超过法律规定的诉讼时效，原审法院确定的案由正确，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23845元，由上诉人宣钢集体企业（集团）公司金属结构厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 力
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00463号
申请执行人林兴阳。
被执行人关青，自由职业。
林兴阳与关青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下仅有唯一房产且被本院查封外，暂无其他财产可供执行，同时本院多次查找被执行人未果。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1873号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵博涵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00405号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某某，无业。被告人严某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月5日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某某于2012年10月26日中午，在常熟市虞山镇环城东路“润华宾馆”213房间内，趁被害人郭某某熟睡之际，窃得郭某某放于床头柜上的苹果4S手机1部，价值人民币4694.20元。被告人严某某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。�诉机关据此认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2012年10月26日中午，被告人严某某在常熟市虞山镇环城东路“润华宾馆”213房间内，趁郭某某熟睡之际，窃得郭某某放于床头柜上的苹果4S手机1部，价值人民币4694.20元。
案发后，被告人严某某退赔了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人严某某的辨认笔录，被害人郭某某的陈述笔录，证人赵某某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据清单、发票，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获�过，人口信息等。被告人严某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨文君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第692号
案外人：沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司。住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：胡树民。
申请执行人：王同军，男，1969年9月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司总经理。
被执行人：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：左洪贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人王同军与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、沈阳华强建设集团有限公司、沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2013）沈中执字第102号）中，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司对本院在沈阳市于洪区建设局安全站冻结的安措费提出书面异议。本院在审查期间，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司又于2015年12月15日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沈阳华强建设集团华隆建筑工程有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00177号
申请执行人赵明，男，汉族，1985年8月16日生，现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵明与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1451号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第208号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年2月25日生。
辩护人严兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人严兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日18时许，被告人宋某甲酒后到同村村民宋某乙家中，与宋某乙及其妻子马某某发生争吵，后同宋某乙及宋某乙儿子宋某丙发生打架，在打架过程中，宋某甲用拳头和脚将宋某乙打伤。事发后，宋某甲于2013年3月7日主动到牛屯派出所投案。经滑县公安局法医鉴定：宋某乙右锁骨骨折、右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。
（本案民事部分以50000元调解撤诉）
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙陈述，证人宋某丙、马某某、宋某丁、宋某戊证言，以及鉴定结论、伤情照片、被告人宋某甲户籍证明，牛屯派出所投案证明，调解协议、撤诉书等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。宋某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年七月二十九日
书记员 李振辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第288号
原告：顾培明。
委托代理人：周彬、汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。
被告：石继星。
被告：严荷花。
被告：浙江星梁环保科技有限公司。
法定代表人：石继星，董事长。
原告顾培明与被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月24日，原告与三被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告石继星、严荷花向原告借款1200万元，借款期限为3年，借款月利率2%，按月支付利息；被告浙江星梁环保科技有限公司以其坐落于海宁市尖山新区新城路381号的房屋及国有土地使用权提供抵押担保；借款未按期支付利息，原告有权提前收回借款本息，且借款人应承担由此给出借人造成的实现债权费用。合同签订并公证后，各方于2014年7月28日办理了抵押物登记手续，原告也于当日以银行本票和汇款方式向被告石继星、严荷花交付了借款1200万元，被告石继星当天归还了318万元，故本案实际出借882万元。被告石继星、严荷花仅于2014年8月和9月底分三次支付利息7万元，截止2015年3月18日已欠付利息1300040元。为实现本案债权，原告于2015年1月26日委托律师代理本案诉讼及此后执行案件，双方约定一审诉讼阶段须支付律师费37万元，执行阶段支付律师费13万元。故原告请求判令：1、被告石继星、严荷花立即归还借款882万元、并支付从借款之日起至实际归还之日止的借款利息（暂计算至2015年3月18日并扣除7万元后为1300040元，此后按月利率2%计算）；2、被告石继星、严荷花承担本案实现债权合理费用50万元；3、原告有权就被告浙江星梁环保科技有限公司的抵押处置后所得价款优先受偿。审理中，原告将截止2015年3月18日的利息金额变更为129万元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、房屋抵押借款合同及公证书各1份，证明被告石继星、严荷花向原告借款1200万元，并约定了借款期限、利息，以及被告如未按期付息，原告有权提前收回借款；被告浙江星梁环保科技有限公司以其所有的房产提供抵押担保的事实。
2、《收款凭证》、本票及进账单、汇款凭证各1份，证明原告依约交付借款1200万元的事实。
3、房屋他项权证，证明本案抵押房产已经办理抵押登记手续的事实。
4、法律服务委托合同1份，证明原告须支付实现债权费用50万元的事实。
5、浙江省律师服务收费标准文件1份，证明原告所付律师费合理。
被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供浙江省律师服务收费标准系规范性文件，本院可作参考，原告提供的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。另查，上述50万元律师费用原告未实际支付。
本院认为，被告石继星、严荷花尚欠原告借款882万及利息事实清楚，证据充分，故原告要求被告石继星、严荷花归还借款并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的律师费500000元，因该律师费没有实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石继星、严荷花于本判决生效之日起十日内归还原告顾培明借款本金8820000元并支付利息1290000元（计算至2015年3月18日，此后按月利率2%计算至实际付清日止）。
二、原告顾培明对被告浙江星梁环保科技有限公司所有的坐落于海宁市尖山新区新城路381号的房屋及国有土地使用权（他项权证号为海房字第××号）处置后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告顾培明的其余诉讼请求。
案件受理费85460元，由原告顾培明负担4460元，由被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司负担81000元，公告费650元（原告已预交），由被告石继星、严荷花、浙江星梁环保科技有限公司负担，于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00353号<\\\/div>
罪犯袁志明，男，1975年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）武
刑初字第80号刑事判决，认定被告人袁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯袁志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯袁志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯袁志明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月19日起至2015年4月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00353号罪犯袁志明，男，1975年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人袁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁志明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁志明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月19日起至2015年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第124号
申请执行人：王喜初，男现住柳城县东泉镇.
被执行人：王喜权，男现住柳城县东泉镇螺.
本院在执行王喜初申请执行王喜权物权一案，经执行法官做工作，被执行人已经主动履行生效判决所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年五月四日
书记员 覃明朗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8534号
原告：陈惠雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟强，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨丽花，女，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠雄与被告吴伟强、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠雄向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款8000元，并按年利率24%支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款8000元，并按年利率24%支付利息（借款5000元自2017年4月1日起计，借款3000元自2017年5月1日起计，均计至还款之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴伟强以缺乏工地周转金及家庭经济困难为由，于2016年8月31日向原告借款5000元，约定还款日期为2017年3月31日；又于2017年3月14日向原告借款3000元，约定还款日期为同年4月14日。上述借款合计8000元，均约定月利率3%。期满后，被告仅支付利息至2017年3月31日，本金和其余利息至今未付，原告经催讨未果。本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借，应作为夫妻共同债务共同偿还。
被告吴伟强、杨丽花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告吴伟强分两次计向原告借款8000元，双方约定月利率3%及还款期限。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴伟强于2016年8月31日向原告借款5000元，约定月利率3%，借款期限至2017年3月31日；又于2017年3月14日向原告借款3000元，约定月利率3%，借款期限至同年4月14日。被告吴伟强出具借条2份交原告收执。庭审中，原告自认前笔借款被告支付利息至2017年3月，后笔借款被告支付利息至2017年4月，其余借款本息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告吴伟强之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴伟强在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴伟强偿还借款8000元，并按年利率24%支付相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴伟强明确约定本案借款为被告吴伟强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨丽花共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟强、杨丽花应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈惠雄借款8000元，并按年利率24%支付利息（借款5000元自2017年4月1日起计，借款3000元自2017年5月1日起计，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟强、杨丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第163号
申请执行人张子沂，男，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人�住永泰县。
被执行人陈平芳，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张子沂与被执行人陈平芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为171000元及利息，被执行人陈平芳未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈平芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人张子沂同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月三日
书记员 李 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第407号
申请执行人王延瑞，农民。
申请执行人王道宾，农民。
本院执行的申请执行人王延瑞与被执行人王道宾借款纠纷一案，标的额为7600元。经查：双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（1994）即经初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审15号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人陈生红，男，47岁。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人陈生红林业行政处罚一案，申请人于2015年7月5日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第096号林业行政处罚决定书，责令被申请人停止违法行为，限期恢复原状（90日），并处故意毁坏林地面积每平方米8元的罚款，计人民币叁仟肆佰捌拾元（￥3480）整。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状（申请执行前罚款已缴纳）。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人陈生红恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审15号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人陈生红，男，汉族，1969年8月15日出生。
申请人桐柏县林业局申请执行被申请人陈生红林业行政处罚一案，申请人于2015年7月5日向被申请人下发了桐林罚决字（2015）第096号林业行政处罚决定书，责令被申请人停止违法行为，限期恢复原状（90日），并处故意毁坏林地面积每平方米8元的罚款，计人民币叁仟肆佰捌拾元（￥3480）整。申请人于2016年2月15日向本院申请执行要求被申请人恢复原状（申请执行前罚款已缴纳）。
经审查，申请人提供的证据不能证明现场原状，如何恢复原状无法实施，且申请执行的内容可以由行政机关实施“代履行”，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县林业局申请执行被申请人陈生红恢复原状的决定。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月十四日
书记员 李中选
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1405号
原告:安祥英，女，汉族，1965年1月24日出生，乌鲁木齐公交公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告:韩晓东，男，汉族，1964年5月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告安祥英与被告韩晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安祥英及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安祥英诉称，2012年3月，被告韩晓东称自己的厂子需要资金周转，向原告借款。2012年3月5日原告通过转账、银行卡支取、�金给付等方式，先后借给被告230000元。被告仅还款10000元，余款220000元未还。2014年9月17日，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款220000元；2、被告支付逾期还款利息21450元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至2012年5月期间，被告先后向原告借款共计230000元，后被告仅还款10000元。2014年9月17日，被告向原告出具了借条一份，写明韩晓东借安祥英人民币220000元整，借款期限自2014年9月17日至2014年12月31日，借款到期后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条、银行卡账户对账单、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证�
本院认为，原告安祥英与被告韩晓东之间存在借款合同关系，该借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告给被告借款230000元，被告仅还款10000元，余款未按约定偿还，故对于原告安祥英要求被告韩晓东偿还欠款220000元，于法有据，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率4.875‰主张利息，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息21450元[220000元×4.875‰×20个月（2014年9月-2014年12月）]的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓东归还原告安祥英借款220000元。
二、被告韩晓东偿付原告安祥英借款利息21450元[220000元×4.875‰×20个月（2014年9月-2014年12月）]。
上述应付款项被告韩晓东应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的241450元，给付金额241450元，应收案件受理费4921.75元（原告已预交），由被告韩晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 张 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 俊
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第21号
上诉人（原审被告）曹明生，男，汉族，生于1974年3月16日，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吴小军，男，汉族，生于1973年2月11日，农民。
委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泾川县星利达物流有限责任公司。
法定代表人梁彩秀，该公司总经理。
委托代理人完颜竭，该公司副经理（特别代理）。
委托代理人李弘炳，甘肃瀚维律师事务所律师。
上诉人曹明生因与被上诉人吴小军、泾川县星利达物流有限责任公司（以下简称星利达公司）返还原物纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人曹明生，被上诉人吴小军及其委托代理人任志华，星利达公司及其委托代理人完颜竭、李弘炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：曹明生于2007年6月6日与星利达公司签订了一份商用房租赁合同，租用星利达公司位于陇东第一汽配城汽车修配区二号楼2A14号商铺，租赁期限为2007年6月10日至2008年12月10日，并一次性交清了租金。星利达公司因欠承建商张拉义工程款，用曹明生租用的房屋抵顶了工程款，张拉义又将2A14号房屋卖给王永兴，王永兴又以人民币94896.40元卖给吴小军。吴小军为办理房产证，于2008年1月25日与星利达公司补签了商用房买卖合同，并于2011年7月11日办理了房产证。2007年12月14日，曹明生之妻与星利达公司法定代表人梁彩秀私家吊车发生肇事死亡，曹明生以未得到赔偿为由在租期届满后一直继续占用2A14号房屋至今。2014年7月22日，吴小军提起诉讼，要求曹明生返还房屋并赔偿损失。
原判认为：吴小军合法取得陇东第一汽配城汽车修配区二号楼2A14号商铺，享有对该房屋的所有权，其要求返还原物的请求符合法律规定，依法应予支持。曹明生之妻与星利达公司法定代表人梁彩秀私家吊车发生肇事，系另一法律关系，与星利达公司无因果关系，应另行主张权利。曹明生提出的优先购买权不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法不予采信。吴小军主张的房租损失客观存在，可比照曹明生与星利达公司签订的租房价款每月500元计算。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、被告曹明生于判决生效后5日内归还原告吴小军陇东第一汽配城汽车修配区二号楼2A14号商铺；二、被告曹明生赔偿原告吴小军房租损失33000元（自2009年1月至2014年7月，每月以500元计）。
曹明生上诉称：一、原判认定物流公司将房卖给张拉义，张拉义将房卖给王永兴，王永兴又以94896.40元将房卖给吴小军这一过程没有证据证实。且吴小军和星利达公司之间的“房屋买卖合同”真实与否无法辨认，一审不应以无法证实的言辞作为判决的依据；二、上诉人与吴小军没有关系，给吴小军交付房屋的应该是星利达公司，吴小军起诉上诉人错误，应予驳回；三、一审判决上诉人赔偿吴小军房租损失33000元错误，应予撤销；四、上诉人依法享有泾川县陇东第一汽配城汽配区二号楼2A14号房屋的优先购买权。
吴小军答辩称：一、答辩人是陇东第一汽配城汽车修配区二号楼上宅下店2A14号商铺的合法所有人，曹明生归还答辩人陇东第一汽配城汽车修配区二号楼上宅下店2A14号商铺是合法而应当的；二、曹明生自2008年12月10日之后再未给任何人交过房屋租费，侵犯了答辩人的合法权益，原审法院根据《物权法》第三十七条之规定，裁判由曹明生承担房租损失33000元符合法律规定。三、曹明生从未有过购买房屋的要求，也未向任何人交纳购房款，其主张的优先购买权依法不能成立。
星利达公司答辩称：答辩人与曹明生的租赁合同中明确约定了优先购买权，但曹明生并未主张，因此，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，星利达公司与张拉义、张拉义与王永兴、王永兴与吴小军之间的一系列房屋买卖行为，只发生了债权关系的变化。吴小军于2008年1月25日与星利达公司补签了商用房买卖合同后，并于2011年7月11日办理了房屋所有权证，实际取得星利达公司位于陇东第一汽配城汽车修配区二号楼2A14号房屋所有权。曹明生在与星利达公司的房屋租赁合同于2008年12月10日到期后，已无权占有该房屋，但其没有合法依据继续占有，侵害了吴小军的房屋所有权，吴小军基于房屋所有权请求返还原物的诉求应予支持；曹明生作为无权占有人，对该房屋被占有期间的造成吴小军的损失应当予以赔偿，原审法院参照原租赁合同认定曹明生每月支付吴小军500元并无不当；至于曹明生主张的优先购买权问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹明生有责任证明自己曾经行使优先购买权而被星利达公司拒绝的事实，但其在一、二审中均未提供任何证据证明其主张，故曹明生应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，曹明生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由曹明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 晁 超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1528号
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号9栋1层1号。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区双桥路南二街49栋1单元11号。
被告刘瑛，女，汉族，1969年9月29日出生，住成都市成华区双桥南四街158栋2单元4号。
被告蒋薇，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区平安正街43号2栋3单元6楼11号。
被告庞云，女，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区新南路44号2栋1单元4号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司与被告杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡毅春
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5769号
原告敖汉旗敖翔粮油商贸有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人宋翔久，总经理。
委托代理人高宏，该公司职工。
被告庞亚丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗敖翔粮油商贸有限责任公司（以下简称“敖翔粮油公司”）诉被告庞亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案，依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖翔粮油公司的委托代理人高宏、被告庞亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖翔粮油公司诉称，2011年5月，被告在我公司赊购4050元的雏鸡，并为我方出具欠据一枚。此款经我方多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还欠我公司雏鸡款4050元，并给付利息2511元。
被告庞亚丽辩称，我确实在原告处赊购4050元的雏鸡，欠据属实。但是我在原告处买豆粕，预交了13000元豆粕款，原告没有给够我，原告还欠我十几袋豆粕。故我不同意偿还原告雏鸡款。
经审理查明，被告庞亚丽于2011年5月在原告处赊购雏鸡，共赊欠雏鸡款4050元，并为原告出具4050元欠据一枚。后经催要被告未给付欠款，现原告敖翔粮油公司起诉要求被告给付所欠雏鸡款4050元。被告称原告欠其部分豆粕，对此原告不予认可，原告亦未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告庞亚丽在原告敖翔粮油公司处赊欠4050元雏鸡款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的雏鸡款。故原告起诉要求被告给付赊欠原告4050元雏鸡款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款利息没有约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告所称原告没有给够豆粕的辩称，被告庞亚丽可另案主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庞亚丽于判决生效后立即给付欠原告敖汉旗敖翔粮油商贸有限责任公司雏鸡款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫亚为
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字4199号
原告张晓忱，女，1966年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告ＸＸ香，女，1985年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。
原告张晓忱与被告ＸＸ香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓忱及被告ＸＸ香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓忱诉称，2012年11月20日原、被告签订了《房屋租赁合同》，租期2年，租金标准1700元／月。五月中旬被告电话告知原告退租，违反了《房屋租赁合同》的约定，损害了原告的利益。故诉至贵院，请求判令被告支付原告租赁期内提前退租违约金20400元并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ香辩称，原告所述与事实不符，原被告签订《房屋租赁合同》后，被告按约定支付了6个月房屋租金，4个月后，被告提前2个月与原告协商解除租赁合同，以后两个月租金作为违约金补偿给原告，原告也同意。同时原告还答应以500元价格收购被告安装的热水器并给被告出具了收条，被告按原告要求将门锁更换，双方已完成解约后的交付工作。综上，原被告已解约，被告不存在违约。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告ＸＸ香承租原告张晓忱位于XX房屋，房屋建筑面积XX平方米，租期X年，自2012年12月20日至2014年12月19日，房屋租金每月XX元。合同签订后，被告入住涉诉房屋，并先后两次向原告交纳房屋租金，租金交纳至2013年6月30日。被告入住前，原告交纳涉诉房屋水电费600元，被告入住后向原告给付了上述费用，被告在承租期间仅使用了水电费30元。
关于被告搬离涉诉房屋的具体时间，在法庭审理过程中，被告称其于2013年4月下旬就已搬离涉诉房屋并将房屋钥匙交还原告，而原告则称被告于2013年5月中旬告知提前退租并搬离涉诉房屋，于2013年6月10日向原告交还房屋钥匙。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、《房屋租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依据约定全面履行合同义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第六条约定房屋租赁期为两年，自2012年12月20日至2014年12月19日。合同第十三条同时约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，按年租金支付违约金，并承担甲方一切经济损失。在法庭审理过程中，原、被告均同意解除双方于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》，本院予以确认。被告作为房屋承租人，在房屋租赁期届满之前，提前退租，原告依约请求被告向其支付违约金，理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称《房屋租赁合同》约定的违约金金额过高请求法院予以减少的问题。本院认为，原告未提供证据证明被告提前退租行为给其造成的损失数额，并且被告搬离涉诉房屋后原告可继续对外招租，不影响原告继续对涉诉房屋的使用和收益。同时，涉诉房屋月租金仅为1700元，且被告已提前一个月告知原告退租并搬离涉诉房屋，如果要求被告向原告支付违约金为年租金20400元，确属违约金过高，故对被告此项抗辩理由本院予以采纳。关于被告应向原告支付违约金的具体金额，本院认为，综合考量本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，被告向原告支付违约金以两个月房屋租金为宜，金额为1700元／月×2个月=3400元。法庭审理过程中，原告同意将被告剩余的水电费570元在违约金中扣除，本院予以确认。
关于被告辩称其于2013年4月下旬已搬离涉诉房屋，且以剩余两个月租金、剩余水电费570元及低于原价150元转让原告热水器等为条件已与原告协商解除合同，因原告对此予以否认，且被告无证据证明上述抗辩理由，故对被告此项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ香于本判决发生法律效力后10日内给付原告张晓忱违约金人民币2830元（3400元-570元=2830元）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告承担260元，被告承担50元（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费310元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵书昕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执197-1号
申请执行人杨某峰，男，1978年11月12日生，汉族。
被执行人秦某红，男，1987年3月26日生，汉族，个体户。
被执行人吴某照，男，1966年8月28日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人杨某峰与被执行人秦某红、吴某照关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月3日作出的（2016）晋1123民初10号民事调解书已发生法律效力。但被执行人秦某红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦某红拥有上海大众途观越野车一辆，车牌号码为晋AXXX**，登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人秦某红名下的车牌号码为晋AXXX**大众途观越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年十月十一日
书记员 王 辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1998号
原告王某甲，女，汉族，2003年7月11日出生，住福建省南安市。
法定代理人王某乙，系原告父亲。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告魏某，女，汉族，2002年12月11日出生，住邢台市内邱县。
法定代理人魏某某，系被告父亲。
被告魏某某，男，汉族，1976年10月10出生，住内丘县金店镇。
原告王某甲诉被告魏某、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼，被告魏某的法定代理人魏某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系邢台市蓝天双语学校小学生，于2013年4月26日下午上体育课时，体育老师崔某某让我们做完准备活动后教学生做前滚翻运动，并详细介绍了该项动作要求及注意事项。讲完后老师做了一遍示范，之后就让学生们做该运动。原告由于胆小害怕一直没敢做，老师又详细讲解了一番让原告做，原告在垫子前准备做时，被告魏某突然从背后推了原告一把，将原告推倒并导致原告将脖子扭伤。随后原告被老师送入校医务室检查，之后又到邢台市人民医院进行进一步住院治疗，此后原告又遵照医嘱在家休息三个月。原告住院共计花费医疗费16994.5元，被告监护人在得知原告情况后经原告及学校多次催促迟迟不愿赔付原告医疗费，更遑论原告损失的其他费用，原告为此诉至法院。请求法院：1判令二被告依法支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费、精神抚慰金等各项损失共计四万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辨称，学校和老师都有责任，不能把责任全推给我和我孩子。当时孩子是出于好意，想帮原告推了她一下，没有故意伤害原告的意思。
经审理查明，原告王某甲与被告魏某（被告魏某某之女）系邢台市蓝天双语学校的学生。2013年4月26日下午体育课，原告王某甲在做前滚翻动作时被被告魏某从背后推了一下，致原告倒地受伤。事情发生后，原告在邢台市人民医院住院治疗15天，被确诊为颈髓损伤。诉讼中原告主张医疗费16994.5元、补课费3000元以及原告父母从事个体经营批发零售业被告无异议。原告主张营养费4260元（未提供医生建议），住院伙食补助费750元，护理费10878元（住院期间按2人计算出院后按1人计算3个月）精神抚慰金5000元及交通费500元。另查，事故发生时被告魏某某已支付原告王某甲医疗费2000元。
本院认为，原告王某甲受伤与被告魏某的行为之间有直接的因果关系，魏某的监护人魏某某应当承担相应的赔偿责任。如果被告有证据证明本次事件学校亦存在过错，可另案起诉进行追偿。本案中被告对医疗费、补课费无异议，本院予以确认；营养费、精神抚慰金因无医生建议及法律依据本院不予支持；护理费无2人护理的建议应按1人计算；交通费明显过高适当支持为宜。综上所述，本院确定的损失为：医疗费16994.5元、补课费3000元、住院伙食补助费750元、护理费9492元、交通费200元共计30436.5元。被告已支付2000元还应支付28436.5元。本案经调解无效。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
被告魏某某赔偿原告王某甲各项损失28436.5元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 宋 艺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第220号
申请执行人刘某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人马某已于2013年4月15日缴纳案件款人民币7610元整，已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四少民初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 董 娜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初2号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌过失致人死亡罪，经青冈县公安局决定，于2017年06月09日被青冈县公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年6月8日12时许，被告人董某某在青冈县德胜乡同立村老亚麻厂东侧混凝土搅拌站内，在操作机器过程中，因疏忽大意，在下放搅拌机料斗时，不慎将站在搅拌机操作平台与料斗滑道夹角下方地面干活的工人张某（男，52岁）头部挤压，后当场死亡。经法医鉴定：死者张某生前系头部遭受钝性外力作用造成相对应的颅骨粉碎性骨折及颅内出血致颅脑损伤死亡。
经侦查，2017年6月9日被告人董某某被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人董某某在操作机器过程中，疏忽大意致人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某判处二年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2017年6月8日12时许，被告人董某某在青冈县德胜乡同立村老亚麻厂东侧混凝土搅拌站内操作搅拌机过程中，因疏忽大意，在下放搅拌机料斗时，不慎将站在搅拌机操作平台与料斗滑道夹角下方干活的工人张某头部挤压，后当场死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：死者张某生前系头部遭受钝性外力作用造成相对应的颅骨粉碎性骨折及颅内出血致颅脑损伤死亡。
案发后，民警将在现场的董某某带到公安机关接受调查。
2017年06月09日，被告人董某某被青冈县公安局取保候审。
另查明，案发后，被告人的雇主毕洪海与被害人家属达成赔偿协议：一次性赔偿被害人家属经济损失四十万元；被害人家属对被告人董某某的行为谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实有下列经当庭质证、辩证、认证的下列证据予以证实。
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书。证实了本案的立案时间。
2、青冈县公安局破案经过及抓获经过。证实了本案的侦破经过及被告人到案经过。
3、证人高某某的证言，证实2017年6月8日12时左右，在青冈县德胜乡老亚麻厂东侧搅拌站，工人董某某在操作搅拌机时把工人张某挤压致死。他是帮助老板毕洪海临时管理这个搅拌站。董某某和张某都是他雇的工人。
4、证人周某某的证言，证实2017年6月8日12时左右，他和张某、李某某在青冈县德胜乡老亚麻厂东侧搅拌站内干活时，他看见张某、李某某在站在搅拌机下方拽上料坑内的水泥袋子，在干活时，听到李某某喊压到人了，赶紧停。然后看到搅拌机的料斗停下后又上升了，张某的身体就向后倒在地上，他跑过去一看张某头部及地上都是血，有人拨打了“120”，后来张某就被送走了。证实他们在干活前没有进行过安全培训。
5、证人原某某的证言，证实2017年6月8日，他介绍到青冈县德胜乡老亚麻厂东侧搅拌站内干活的张某在干活过程中被搅拌机的漏斗挤压致死。
6、证人李某某的证言，证实2017年6月8日12时左右，他和张某、周某某在青冈县德胜乡老亚麻厂东侧搅拌站内干活时，张某让他帮着拽水泥袋，他看见张某站在搅拌机漏斗滑道西侧的内侧，他就站在张某的右侧用铁钩子往上拽水泥袋，在拽水泥袋的过程中，他看见张某的头部被搅拌机的漏斗压在滑道上，搅拌机漏斗上的一块槽钢扎在张某左侧颈部，他急忙喊压到人了。这时搅拌机的漏斗就升上去了，张某就倒在了地上了出了大量的血。之后有人拨打了“120”，他给张某的家属打了电话，后来张某就被送往医院了。
7、证人张某某的证言，证实2017年6月8日，他父亲张某在青冈县德胜镇老亚麻厂东侧搅拌站干活时发生意外死亡。事后，雇他父亲干活的人对他们进行了赔偿，他们出具了谅解书。
8、被告人董某某的供述，证实2017年6月，高某某雇其到青冈县德胜乡老亚麻厂东侧搅拌站干活，负责搅拌机的日常工作。6月8日12时许，他在操作机器之前向平时一样向滑道两侧及料坑看了一下，确定没有人后，就开始操作机器将料斗沿滑道向下滑行，这时有人喊夹住人了，他赶紧将料斗停止，并将料斗再次上升，他从操作台上下来后，看到负责往料斗内到水泥的一名工人躺在搅拌机与料斗滑道夹角下方的地上，地上有一堆血，他就喊救人，后来有人拨打了“120”大约十多分钟，伤者就被拉走了。证实他操作搅拌机没有受过专业培训。
9、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某生前系头部遭受钝性外力作用造成相对应的颅骨粉碎性骨折及颅内出血致颅脑损伤死亡。
10、青冈县公安局现场勘验检查笔录，证实了案发的地点及案发现场的情况。
11、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人董某某的出生日期为1976年6月29日，无违法犯罪行为。
12、民事赔偿和解书及谅解书。证实被告人的雇主毕洪海与被害人家属达成赔偿协议：一次性赔偿被害人家属经济损失四十万元；被害人家属对被告人董某某的行为谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在操作机器过程中，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，其行为系自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 孙国英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邢思雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0665-1号
申请执行人刘远圣，农民。
被执行人王中学，牛明。
被执行人齐二孩，农民。
关于申请执行刘远圣诉被执行王中学、齐二孩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）邳铁民初字第63号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告王中学偿还原告刘远圣借款本息共计60000元，2014年4月27日前偿还20000元，2014年7月27日前偿还20000元，余款20000元于2014年10月27日前一次性付清。如被告王中学任一期逾期履行，原告刘远圣可按总额65000元扣除已履行部分一并申请执行。二、被告齐二孩对上述借款的偿还承担连带责任。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费520元，合计1295元，由被告王中学负担。”
2014年8月21日，申请执行人刘远圣以被执行王中学、齐二孩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第665号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第39号
申请人怀化钢联物资有限公司。
法定代表人胡兴明，公司经理。
被申请人邱清周。
申请人怀化钢联物资有限公司因被申请人邱清周拖欠货款，于2014年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封位于怀化市河西产权证号为×××××门面。胡玉湘用其产权证号为×××××号房屋所权证的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱清周位于怀化市河西产权证号为×××××的房产。
二、查封胡玉湘产权证号为×××××号房屋所权证上房产。
所查封财产在查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 周 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1448号
申请执行人王庆连，男，1956年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡廷州，男，1964年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王庆连与被执行人胡廷州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查控系统于2016年4月21日查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等银行，没有查到被执行人的财产信息。
二、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人信息，没有查到相关信息。
三、本院5月份凌晨行动，到被执行人家中拘传被执行人，没有见到被执行人，已张贴传票。
四、被执行人胡廷州于2016年5月12日下午收到法院留置的传票后到庭，协商还款计划。
五、2016年5月12日申请执行人王庆连与被执行人胡廷州均到庭，经协商，双方达成和解，并由案外人王后昌做担保。
六、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人胡廷州为失信被执行人。
本案标的为人民币21975元，执行到位0元，未执行到位21975元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除控制住的财产外并未发现其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李方方
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0925号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，被告经常对我打骂，夫妻感情完全破裂。我曾于2013年3月和2014年11月两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方关系未能和好，反而进一步恶化，现夫妻关系名存实亡，请求判令离婚。
被告赵某甲辩称：我没有想过离婚，诉讼费我不愿意承担。如果原告实在要离婚，我也同意。我希望儿子随母亲生活，我曾在监狱里一年，以前性格也不好，造成了小孩的心理阴影，我洗烧都不会，小孩跟我不合适。我没有固定的居住地方，也没有工作和收入，出狱后学手艺学了四个月，因为有犯罪历史，找工作很难，并且我还有20多万元的外债要还，我父母年事已高，身体又不好，如果儿子随原告生活，我的债务不要原告承担，抚养费每月我可以给800元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子赵某乙，现已辍学，随被告及其父母生活。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经劝说撤回起诉，2014年11月原告再次诉至本院，后本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未因此得到改善，现原告第三次诉至本院要求离婚。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权，原告陈述有2.5万元，被告陈述有债务20多万元，双方对对方的债务互不认可，但均表示各自经手的债务由各自负担，不要对方负担。
审理中，原、被告的婚生子赵某乙在本院征询其意见时表示，其目前在上海4S店学修理车子，有一点收入但不多，如果其父母离婚，其愿意和母亲生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、本院（2014）泰兴临民初字第1235号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告三次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于婚生子赵某乙的抚养问题，原、被告对此存在争执，考虑到小孩本人的意见，本院认为小孩由原告抚养为宜。被告自愿每月给付小孩抚养费800元，本院照准。关于原、被告夫妻共同债务，双方均表示各自经手的债务由各自负担，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告自2015年10月起至小孩独立生活止，每月给付原告小孩抚养费800元，此款于每月的月底给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2207号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：宋雪峰，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告宋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8018号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：白亚军，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：焦会鱼，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告白亚军、焦会鱼、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华�银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8967元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第372号
原告北京新益纺织品有限公司。
被告潍坊久运物流有限公司。
本院在审理原告北京新益纺织品有限公司与被告潍坊久运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京新益纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年九月二十三日
代书记员 高莹莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第518号
原告常某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告程某某为离婚纠纷一案中，原告常某某以双方另行协商为由，于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以双方另行协商为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 刘书堂
二〇一五年三月十日
书记员 刘 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：柯艳松，男，1992年02月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯艳松信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯艳松系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,729.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,729.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯艳松，男，1992年02月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯艳松信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯艳松系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,729.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,729.54元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执164号
申请执行人汪小君
被执行人罗小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00596号，依法向被执行人罗小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执18号
申请执行人胡刚强，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郭祥龙，地址邵东县。
被执行人付加华，地址邵东县。
本院在执行胡刚强与郭祥龙、付加华借款合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初3109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 罗奇林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1917号
原告苏某。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人余珍，湖北君博律师事务所实习律师。一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年七月十九日
书记员 叶甑皓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0972号
原告唐陆陈。
被告史冬生。
原告唐陆陈诉被告史冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐陆陈到庭参加诉讼，被告史冬生经本案传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐陆陈诉称，被告史冬生分别于2015年3月10日、2015年5月4日分别向原告借款6000元、6000元。借款后原告多次向被告催要借款，被告均未归还。故诉至法院，要求被告归还借款本金12000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告史冬生未作答辩。
经审理查明，被告史冬生于2015年3月10日、2015年5月4日向原告借款并出具借条两份，共计借款12000元。借款至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条、等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告唐陆陈提供的证据可以证明被告史冬生借款的事实，故原告主张本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史冬生于本判决生效后十日内归还原告唐陆陈借款本金12000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以本金6000元，自2015年3月11日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，第二部分以本金6000元自2015年5月5日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取56元由被告史冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费112元。
代理审判员 戴维
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘栋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第68号
原告裴进宝，男，汉族，无固定职业，现住址延吉市。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告黄春香，女，汉族，无职业，现住址汪清县。
原告裴进宝诉被告黄春香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴进宝的委托代理人高席、被告黄春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴进宝诉称：我父亲裴英山与母亲黄春香于2001年9月6日在图们市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定将夫妻共同财产全部赠与我。我办理赠与财产吉房执春阳私字第4-190号、吉房执春阳私字第4-191号两处房屋产籍过户登记手续，始终未果，现诉至法院请求确认2001年9月6日裴英山与被告黄春香赠与我房屋的协议有效，并请求被告协助我办理产权过户手续。
被告黄春香辩称：原告所述事实属实，我同意办理过户手续。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、离婚登记申请书复印件一份，证明原告之父裴英山与被告黄春香于2001年9月6日在图们市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定将夫妻共同财产赠与婚生子裴进宝。
3、（2013）汪民一初字第343号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明本院于2013年11月15日作出（2013）汪民一初字第343号民事判决，确认原告之父裴英山与被告黄春香在2001年9月6日签订离婚协议有效；诉争房屋系原告之父与被告黄春香的共同财产；原告之父裴英山于2011年3月16日去世。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
1983年7月25日裴英山与黄春香登记结婚，婚后生有一子裴进宝，裴英山与黄春香婚姻存续期间共同财产有：位于汪清县春阳镇的两座房屋，房产证号为吉房执春阳私字第4-190号、吉房执春阳私字第4-191号，产权人登记为裴英山。2001年9月6日裴英山与黄春香在图们市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定裴进宝与裴英山共同生活（当时裴进宝为未成年人），并将共同财产赠与原告裴进宝。2013年5月17日本院受理原告裴进宝诉被告高燕、黄春香所有权确认纠纷一案，请求确认裴英山与黄春香的离婚协议中财产赠与有效，登记在裴英山名下的吉房执春阳私字第4-190、4-191号两处房屋归原告裴进宝所有，2013年11月15日本院作出（2013）汪民一初字第343号民事判决：一、裴英山与黄春香在2001年9月6日签订离婚协议有效；二、驳回原告裴进宝的其他诉讼请求。该判决已于2014年1月5日发生法律效力。
另查明，原告裴进宝之父裴英山于2011年3月16日病逝。本案诉争2栋房屋产权证原件均已丢失。本案诉争两座房屋现由原告裴进宝占有使用。
本院认为，裴英山与被告黄春香协议离婚时，约定将财产全部赠与原告裴进宝，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律规定，该赠与协议对双方具有约束力。裴英山与黄春香有义务协助原告裴进宝办理产权过户登记手续，鉴于裴英山已病逝，该义务应由被告黄春香予以协助。综上，原告裴进宝请求确认裴英山与被告黄春香对其赠与共同财产，即吉房执春阳私字第4-190号、吉房执春阳私字第4-191号两处房屋的协议合法有效的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认裴英山与被告黄春香赠与裴进宝房屋的赠与协议有效。
二、限被告黄春香于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告裴进宝办理吉房执春阳私字第4-190号、吉房执春阳私字第4-191号两处房屋产籍变更登记手续。
案件受理费25元，由被告黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年三月五日
书记员 刘明月
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第541号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2014年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人章士达，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年5月14向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年11月28日下午，被告人孟某与孙某乙在诸暨市暨阳街道孙家村一甘蔗地因道路通行问题发生争吵继而叉打。期间，被告人孟某用竹棒打中孙某乙头部致其右侧额颞顶部头皮挫裂伤，右侧额叶、左侧颞叶脑挫伤、性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下慢性积液并构成轻伤。案发后，被告人孟某已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人孟某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人章士达提出的辩护意见是，被告人孟某犯罪情节较轻，属偶发事件，因小事争吵引起；在起因上被害人也有一定的过错；归案后能如实供述自已罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日下午，被告人孟某与孙某乙在诸暨市暨阳街道孙家村一甘蔗地因道路通行问题发生争吵继而叉打。期间，被告人孟某用竹棒打中孙某乙头部，致孙某乙右侧额颞顶部头皮挫裂伤，右侧额叶、左侧颞叶脑挫伤、性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下慢性积液。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人孙某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，由被告人孟某赔偿被害人孙某乙经济损失共计人民币10万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孙某乙陈述，证人盛车站、孙某甲、孙伟某证言，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，现场照片和现场示意图，抓获经过，调解协议、收条和谅解书及被告人孟某供述、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；又能积极就经济赔偿与被害人达成调解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第221号
申请执行人段建军，男，1973年3月8日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人张乐乐，男，1993年11月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
张乐乐犯强奸、故意伤害罪一案，本院于2013年7月23日作出了（2013）泽刑初字第71号刑事附带民事判决书，内容为：一、张乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月；故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（2012年4月26日起至2023年4月25日止）。二、张乐乐赔偿段建军各项经济损失共计82269.72元。张乐乐不服上诉，晋城市中级人民法院于2013年9月25日作出了（2013）晋市法刑终字第199号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。段建军于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张乐乐犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，现尚在服刑。经查，被执行人张乐乐在各银行无存款，暂时无法执行，对于被执行人张乐乐尚未履行的82269.72元赔偿款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年八月四日
书记员 许晓燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7240号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨峥，男，1982年08月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨峥金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39149号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨峥的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦