北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10720号
原告杨×1，男，1964年8月14日出生。
被告李×1，女，1963年2月19日出生。
被告刘×1，女，1938年6月25日出生。
被告李×2，男，1937年11月28日出生。
被告李×1、刘×1共同委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告刘×1、李×2共同委托代理人李×3（刘×1、李×2之女），1966年10月16日出生。
原告杨×1与被告李×1、刘×1、李×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、被告李×1、被告李×1与刘×1共同委托代理人孟昭义以及被告刘×1与李×2共同委托代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：
原告与被告李×1原系夫妻关系，二人于1999年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月19日，经北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08676号民事调解书调解离婚。
被告刘×1系被告李×1之母，原告与被告李×1结婚后与被告父母共同生活在北京市顺义区×15号宅院内（该宅院的集体土地建设用地使用证登记在被告母亲刘×1名下）。2008年，原告杨×1与被告李×1共同出资在该宅院内，原有正房南侧新建北正房六间。
原告自2012年5月份生病至今，丧失了劳动能力，没有了经济收入，被告李×1拒绝为原告支付任何的医疗费用并提出了离婚的诉讼请求，并且拒绝原告对于夫妻关系存续期间所建房屋进行分割的要求，上述财产在离婚诉讼中并未作出处理。
综上，原告认为既然其与李×1之间的婚姻关系已经解除，对于婚姻关系存续期间所建房产理应有原告的份额，原告的请求合情合理，于法有据。另外，原告现在无任何亲属可以投奔，孑然一身又身患重病，没有任何的住房及经济收入。故诉至法院，要求：1.请求判决坐落于北京市顺义区×15号宅院内北数第二排北正房六间中西数三间归原告所有；2.案件受理费由被告承担。
被告李×1、刘×1共同辩称：
不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由如下：
1.2013年10月25日下午在李×1与杨×1离婚诉讼庭审过程中，原告公开承认在诉争院落建房时其没有出资。2.李×1与原告杨×1结婚后根本没有与李×1父母一起生活居住，而是多年在外找房租房居住。3.李×1与原告婚后经济是独立的，与家中父母无关，婚后李×1靠自己上班较低的工资收入维持两个人的基本生活，而原告一直没有固定工作，没有向李×1交过钱，几次离家出走。多年来双方没有积蓄，李×1与杨×1没有经济能力建房，诉争房屋全是李×1父母所建。原告在诉状中所述其与李×1共同出资在涉诉宅院建北正房六间与事实不符。4.1993年3月5日，诉争房屋所在宅基地登记在被告刘×1名下，只有土地红本登记的人才是合法施工建房人，其他人建筑使用均需申报审批。2008年刘×1在自己宅基地内建房有施工建筑人王玉成、李青山可证。从建房布局、备料、施工、装修、支付工钱一切费用支出均经刘×1手，充分说明诉争房屋是李×1父母所建。5.李×1父母有能力建房，李×1父亲系退休工人，月退休金三千余元，李×1弟弟李×4是正式工人，月工资每月部分给父母，刘×1每月享有市政府老人补贴，每年有村级土地流转分配金，平时年节、生日（亲戚）女儿给钱，一年下来攒下些钱，有能力在院内建房。6.原告借以户口迁入为共户人，以及自己患病困难为由主张房屋财产没有法律依据。原告于2004年9月21日将户口由河北省×村迁入刘×1户，只是空挂户，在该户没做什么贡献，并不间断离家出走。对家庭不负责任，有赌博习惯、伤害李×1，造成离婚，存在过错。其诉状称2012年5月生病至今，丧失劳动能力，没有经济收入，这与李×1及李×1父母毫无关系，更不能成为其主张房屋所有权的理由，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告李×2辩称：涉诉宅院内2008年所建的全部房屋是刘×1和李×2出资所建，与原告无关。
经审理查明：
被告李×2、刘×1系被告李×1之父母，被告李×1与原告杨×1原系夫妻关系，二人于1999年登记结婚，于2014年6月19日经法院调解离婚。
北京市顺义区×15号院所在宅基地登记在被告刘×1名下，集体土地建设用地使用证号为×第112号。2008年6月至8月间，该宅院北正房南侧新建一排北房共六间。
原告对此六间房屋中西数三间主张所有权的理由为：自从1999年与李×1结婚之后，原告每月发工资1000余元，自己留下一、二百元，剩下的都会交给李×1，而2008年建北正房六间的所有费用都是李×1出资的。但原告同时认可，对于2008年建房其没有直接出资用于建房，也没有能力出资建房。
被告李×1对原告的上述理由不予认可，称原告于2002年才开始上班，从2002年到2006年，原告交给李×1的工资不到1万元，这些钱都用于日常生活、孝敬原告父亲并为其办理丧葬事宜以及其他支出。2008年建设涉诉房屋均是刘×1和李×2出资的，李×1没有出资建房的能力。为此，被告李×1、刘×1申请证人李青山、王玉成、张尚果出庭作证。
李青山称，2008年刘×1在宅基地上盖房，是其承建的，房子一共建了两个月左右，3万多元的工钱是刘×1给的，建房的时候没有见过原告，李×1偶尔到建房院内。王玉成称，2008年6至8月间，李×1家盖房，其负责给刘×1家拉料，包括砖、瓦、渣土、石灰，这些一共花了7万多元，都是刘×1给的现金。张尚果称，2008年6-8月间，刘×1家建房，其在现场干活，盖房的钱都是刘×1给的，其看见刘×1将钱给了李×。原告对上述三人的证人证言均予以认可。
为证明婚后的居住情况，被告李×1、刘×1申请张春香出庭作证，张春香称从2002年开始，杨×1就与李×1在其家居住，2009年李×1搬走。李×1曾说过要给张春香钱，但张春香知道李×1工资不高就没要钱。原告对证人张春香的证人证言亦无异议，并称从2008年3月开始其在单位上班并住在单位有一年多的时间。
2008年建房时，只有刘×1和李×2二人居住在涉诉宅院内，此次建房由建筑队承建。
杨×1与李×1婚姻关系存续期间完全靠自己的工资收入维持日常生活。庭审中，李×1提交北京思竹意林制衣有限公司收入证明一份用于证明其工资收入低无能力建房，内容为李×1系其公司员工，2006年至2009年的工资总额分别为13200元、13200元、16800元、18000元。原告对李×12006年至2009年的收入情况不予认可，但其也不知道李×1每年收入多少。
为证明刘×1、李×2有出资建房能力，被告李×1、刘×1提交李×2的退休证明，证明李×2有固定收入；此外，被告称刘×1、李×2的次女李×3也给家里钱，刘×1、李×2的儿子李×4每月也都给家里钱，为建房也专门出资了，但李×1没有出资。
三被告表示，若原告的诉讼请求被法院驳回，被告可以联系村委会给原告找工作，并且同意在一年的时间内给原告租一间房子居住。
上述事实，有庭审笔录、（2014）顺民初字第08676号民事调解书、集体土地建设用地使用权证等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以其在与李×1婚姻关系存续期间每次发工资都交给李×1一部分，李×1出资建设涉诉房屋为由，对涉诉房屋主张所有权，但原告并未举证证明其将每次工资中的大部分交给李×1及李×1出资建房的事实，李×1虽认可在2002年至2006年之间收到杨×1交来的不到1万元，但称均已为生活而支出，同时亦否认其在建房中进行了出资。原告亦未举证证明李×1有出资建房的能力，结合杨×1与李×1婚后并未与刘×1、李×2共同居住在涉诉宅院内的事实，本院对原告杨×1的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马春阳