浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1703号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈孟江，该公司执行董事。公民身份号码：330222197005104771
被告：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑利明，该公司总经理。公民身份号码：330222196707044457
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：岑利明，系宁波东海电子科技有限公司法定代表人。
被告：陈孟江，系宁波神舟建材有限公司法定代表人。
被告：岑聪。
被告：宁波金舟管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路。
法定代表人：岑加芬，该公司执行董事。
委托代理人：岑聪。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告宁波神舟建材有限公司（以下简称神舟公司）、宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）、岑利明、陈孟江、岑聪、宁波金舟管业有限公司（以下简称金舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2013年9月9日作出（2013）甬慈商初字第1703-1号民事裁定书，裁定在1520000元范围内，冻结被告东海公司在其开户银行账户内的存款；查封被告东海公司名下位于慈溪市逍林镇桥一村的房地产（房屋所有权证号为2009015356、2009015358，国有土地使用证号为慈国用2009第141036号）。并于同日采取了保全措施。根据原告提出的解除保全申请，本院于2013年9月12日作出（2013）甬慈商初字第1703-2号民事裁定书，裁定解除对被告东海公司在其开户银行账户内存款1520000元的冻结；解除对被告东海公司名下位于慈溪市逍林镇桥一村上述房地产的查封。并于同日采取了解除保全措施。本案依法由审判员芦吉权适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人王杰、被告东海公司的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告神舟公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年9月11日，原告与六被告签订合同号为慈金汇最保借字第02120904号最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2012年9月11日起至2013年9月10日期间内向被告神舟公司发放贷款，最高贷款限额为1500000元；具体的借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告东海公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司作为被告神舟公司向原告借款的连带责任保证人，共同承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息及实现债权费用诉讼费、保全费、律师费等；还约定借款人未按期支付利息的，贷款人（原告）有权提前收回全部未到期贷款。
2013年3月12日，被告神舟公司因流动资金所需向原告借款1500000元。借款借据另载明借款期限为2013年3月12日起至2013年8月11日；月利率为16.8‰。现被告神舟公司已拖欠自2013年3月12日至今的借款利息。经催讨，其余被告亦未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告神舟公司即时偿还原告借款本金1500000元，并按月16.8‰的借款利率支付自2013年3月12日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.被告神舟公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3.被告东海公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司对上述被告神舟公司应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告神舟公司即时偿还原告借款本金1000000元，并按月16.8‰的借款利率支付自2013年3月12日起至法院判决确定的履行日止的借款利息。
被告东海公司在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议；其于2013年9月11日通过被告神舟公司的银行账户向原告归还500000元，原告口头承诺在其承担500000元后免除其担保责任。其余被告均未作答辩。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.最高额保证借款合同一份，证明被告神舟公司向原告借款，被告东海公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司为连带责任保证人；若被告神舟公司未按期支付利息，原告有权提前收贷等事实；
2.借款借据、承诺书、中国银行网上银行电子回单各一份，证明原告按约向被告神舟公司发放贷款1500000元，并约定了借款期限、利率等事实；
3.委托律师合同、中国银行网上银行电子回单、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
经庭审质证，被告东海公司对原告提供的证据均无异议。
被告东海公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供代偿款项证明复印件一份，证明2013年9月11日向原告归还的借款500000元系由被告东海公司所归还的事实。
经庭审质证，原告对被告东海公司提供的证据无异议。
被告神舟公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告及被告东海公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告及被告东海公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，还查明：原告与六被告签订的最高额保证借款合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的4倍支付逾期利息；另需承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2013年3月12日，原告根据被告神舟公司的申请，向其发放贷款1500000元，并根据被告神舟公司的指示，通过中国银行网上银行转账方式将贷款1500000元汇入慈溪商合贸易有限公司银行账户。被告神舟公司取得借款后未支付分文利息；2013年8月11日届还款期，其亦未还本清息。其余被告亦未履行相应保证责任。2013年9月11日，被告东海公司代被告神舟公司向原告归还借款本金500000元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据均系各方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告神舟公司发放贷款，被告神舟公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告神舟公司归还借款并支付利息。被告东海公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司为被告神舟公司向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告神舟公司追偿。被告东海公司辩称原告承诺在其承担500000元后免除其保证责任，但未提供相应证据，本院不予采信。被告神舟公司、岑利明、陈孟江、岑聪、金舟公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神舟建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1000000元及自2013年3月12日起至本判决确定的履行日止、以借款1000000元为基数按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告宁波神舟建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师费20000元；
三、被告宁波东海电子科技有限公司、岑利明、陈孟江、岑聪、宁波金舟管业有限公司对上述判决确定的被告宁波神舟建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告宁波神舟建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6990元，保全申请费5000元，合计诉讼费11990元，由六被告共同负担。其中，案件受理费6990元，六被告于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费5000元，因原告已预交，故由六被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年九月二十四日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。