wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04262号
原告张亚璇，女，1973年9月23日出生。
委托代理人张亚珩，女，1973年9月23日出生。
被告北京唯吾科技有限公司，登记注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，住所地北京市东城区工人体育馆地下外环房间07-08。
法定代表人GontranMullie（中文姓名：唐奕），董事长。
委托代理人包晓波，北京市昌明律师事务所律师。
原告张亚璇与被告北京唯吾科技有限公司（以下简称唯吾科技）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张亚璇之委托代理人张亚珩、被告北京唯吾科技有限公司委托代理人包晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚璇诉称，2012年2月，原告经朋友介绍接触GontranMullie，原告拟委托他建立一个有关民间影像方面的网站，唐奕以唯吾科技的名义发给原告合同样本，初报价30000元。2012年3月23日，应GontranMullie要求，同时原告为了被告尽快开展工作，在合同并未签订的情况下，向被告支付了10000元。此后，有关网站的工作并未有实质进展，被告对报价却反复无常。2013年2月1日，被告给原告发邮件，告知停止该项目的合作。原告认为，被告收取了原告预付款，在将近一年的时间里，一直纠结于服务报价问题，具体工作却没有实质进展，该项目没有得到实际履行，被告所收取的预付款属于不当得利。原告反复向被告索要该款未果，故向法院起诉，要求被告返还原告10000元及相关利息。
被告唯吾科技辩称，原告与被告经协商，就合同主要内容达成一致，双方虽未签订书面合同，但已成立合法有效的合同关系，双方纠纷属于合同纠纷而非不当得利纠纷，原告诉由错误，应驳回起诉。合同订立后，双方已开始履行合同，被告已完成部分网站设计开发工作并将工作成果发给原告，有权获得相关报酬，原告无权要求返还按合同约定支付的10000元合同款。
经审理查明：2012年2月，原告与被告法定代表人GontranMullie（以下称其中文姓名唐奕）协商，委托被告进行网站设计开发，被告通过电子邮件向原告发送了合同文本，并报价30000元，原告对合同的主要内容及价款表示同意，同时要求对一些细节进一步协商。2012年3月23日，原告向唐奕个人帐户汇款10000元。2012年3月25日，原告以邮件方式向被告发送新的网站地图。2012年7月至8月，双方就网站结构问题曾进行协商，9月4日，被告重新向原告报价，新报价为93000元，原告对新报价未予同意。2012年10月16，被告重新拟定合同文本并发送给原告，报价变更为40000元。10月30日，原告回复要求再减5000元。11月2日，被告邮件告知原告同意原告提出的价款，但未将变更价款后的合同发送给原告。被告于10月29日询问原告对CIFA的反馈，于12月11日再次询问原告对设计页面是否有反馈。原告于12月11日回复“稍等，正在谈看怎么办，有点麻烦，稍后给你消息”。12月18日和2013年1月2日，被告又两次询问原告对CIFA的意见，但原告未就此给予回复。2013年2月1日，被告邮件通知原告终止合同。原告收到此邮件后，对于双方终止合作并未提出异议，但要求被告返还已交付的10000元。双方就此协商未果，原告于2014年5月20日，以唐奕和唯吾科技为被告诉至本院，要求被告返还不当得利10000元。本案审理中，经本院释明，唐奕的行为属于职务行为，原告撤回了对唐奕的起诉。唯吾科技曾向本院提出管辖权异议申请，以被告的主要营业地和经营地均在北京市东城区、在怀柔区并无工作场所为由，要求将本案移送到北京市东城区人民法院管辖。在本案做出裁定前，被告撤回管辖权异议申请，同意我院继续审理并应诉。
上述事实，有原告和被告双方陈述、原告与被告分别向本院提交的邮件记录、被告收取原告款项的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经初步协商后被告向原告发送合同文本，原告阅后表示同意并向原告支付合同款，可以认为双方合同关系已成立。双方在此后对网站内容的磋商和被告向原告发送网站页面等行为应视为合同履行行为，双方就价款的协商可视为合同内容变更。虽然双方没有签订书面合同书，但应认为双方合同成立并已生效。就原告交付的一万元是否应当返还的问题，应当视双方过错情况而定。本案中，原告在收到被告发送的网站页面后，只是在2012年12月11日回复“正在谈看怎么办，有点麻烦，稍后给你消息”，但一直未给被告反馈意见。原告怠于反馈意见的行为不当，对双方合同的终止负有过错。仔细审查被告发送给原告的合同文本，合同中并未约定原告针对被告完成的阶段性工作成果的反馈时间，在此情况下，被告在催促原告反馈时，应当要求原告在一个合理并且确定的期限内反馈，并明确告知不按时反馈的后果，而被告并没有这样做。所以，尽管被告是在未收到原告及时反馈的情况下单方提出终止合同，亦应认为被告同样存在过错。原告对被告提出的终止合同的意见表示同意，虽然同时提出了要求被告返还已付款项的请求，但应认为双方合同已经终止。由于合同终止的后果是由双方过错共同导致，原、被告双方均应承担责任，而在合同履行中，被告确实进行了一定的工作，本院判决被告部分返还收取原告的合同款，返还的具体数额由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京唯吾科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告张亚璇人民币五千元。
二、驳回原告张亚璇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元由被告北京唯吾科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第274号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告何某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
原告何某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告何某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年11月6日登记结婚，双方未生育孩子。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵打架，双方已分居二年之久。原告于2014年曾向道县人民法院起诉离婚，后因故撤诉。半年多来，被告仍然无故找原告吵架，原告认为这不和睦的婚姻没有存续的必要，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告何某辩称：被告于2014年7月30日因车祸导致左腿骨折，现生活不能自理，被告不同意离婚。
被告在举证期限内举证如下：1、伤残程度鉴定意见，证明被告因车祸导致十级伤残；2、疾病诊断书，证明被告于2013年11月12日至15日因怀孕流产在医院住院；3、常住人口登记卡，证明被告的户籍信息。
被告何某对原告何某某的举证证据无异议。
原告何某某对被告何某举证证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告受伤的原因与原告无关；对证据2、3无异议。
本院认证如下：原告何某某提供的证据被告无异议，该证据真实、合法、有效，可作为定案的依据。被告何某提供的证据1原告有异议，待结合全案其他证据及事实予以确认；证据2、3原告无异议，可作为证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年4月份经他人介绍相识，2013年11月6日登记结婚，婚后双方未生育小孩。原告认为被告经常在外打牌、闲玩，不关心家庭，致双方经常吵架，感情不和，故诉请离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于2013年11月6日登记结婚，婚姻关系合法有效。原告认为被告经常在外打牌、闲玩，不关心家庭，致夫妻感情破裂。双方应当多加沟通和谅解，其夫妻矛盾是可以消除的。原告请求离婚的理由不具有我国《婚姻法》规定的离婚情形，故本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初917号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人林超超，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工。
被告游金清，男，1966年3月9日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告游金清金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第153号
罪犯吕连杰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年8月9日作出（2012）沙刑初字第164号刑事判决，以被告人吕连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，罚金2000元，刑期自2012年1月11日至2016年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕连杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯吕连杰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯吕连杰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励和表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯吕连杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕连杰减去有�徒刑九个月。
（刑期自2012年1月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第261号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。
指定辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某乙。
指定辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某丙。
指定辩护人刘峰，靖西县法律援助中心律师。
被告人黄某丁。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等犯偷越国境罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2014年2月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人在被告人黄某乙商定与本村嫁到中国的女子“阿仑”到中国广东务工。2014年3月5日早上，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人从越南徒步通过中越边境751号界碑附近的便道进入中国，后经“阿仑”介绍到广东省某生产排插的工厂打工。因工作辛苦且未能嫌钱而欲返回越南，2014年5月20日10时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人在返回越南途经靖西县地州乡茶厂小路时被中国公安人员查获。经查明，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均为越南籍公民，均未持有任何合法有效的出入境证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越中国国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，均当庭认罪，称自己只是来打工，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出辩护意见是：四被告人的主观恶性小，是为打工挣钱而来，没有实施其他违法行为，又是初犯，未造成严重社会危害，到案后坦白，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人在被告人黄某乙家商定与本村嫁到中国的女子“阿仑”到中国广东务工。2014年3月5日上午，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人结伙从越南境内徒步通过中越751号界碑附近的便道进入中国境内，后经“阿仑”介绍到广东省某生产排插的工厂打工。因工作辛苦且未能嫌钱而欲返回越南，2014年5月20日10时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人在返回越南途经靖西县地州乡茶厂小路时被中国公安人员查获。经查，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁均未持有任何合法有效的出入境证件。四被告人到案后，如实供述了自己偷越国境的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局安宁边防派出所的查获经过说明，关于无法查找到“阿仑”的情况说明，关于对被一同抓获的黄某部、农某桂、农某孝三人的处理情况说明，四被告人对自己年龄、住址的自述表，证人农某桂、农某孝、黄某部、罗某某、朱某某证言，现场检查笔录、现场照片，四被告人供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等四名国籍不明人员，违反中国出入境管理法规，无出入境证件结伙从越南进入中国境内，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后坦白、当庭认罪，依法从轻处罚，辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某丁犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年11月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒙爱萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1838号
申请执行人：高济云
被执行人：辛述彬
本院在执行申请执行人高济云与被执行人辛述彬合同纠纷一案中，查明被执行人辛述彬在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛述彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0328号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戈某，无业。因犯盗窃罪于2005年12月23日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月至5月，被告人戈某在淮安市淮阴区王营镇黄河花园、城中花园等地实施盗窃作案8起，盗窃财物合计价值人民币1953元。具体分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区黄河花园小区17地块5号楼4单元门口，盗窃吴某甲电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币266元。
2、2015年2月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区江淮人家小区9号楼楼道，盗窃吴某乙电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币105元。
3、2015年3月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区江淮人家小区12号楼1单元，盗窃崔某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币315元。
4、2015年3、4月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区建邺小区2号楼2单元，盗窃尚某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币190元。
5、2015年4月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区建邺小区11号楼2单元，盗窃邓某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币315元。
6、2015年4月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区城中花园小区D1号楼2单元，盗窃尤某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币210元。
7、2015年5月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区左岸王府小区1号楼2单元，盗窃陈某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币342元。
8、2015年3、4月份的一天，被告人戈某至淮安市淮阴区三民小区A2号楼2单元，盗窃周某电动车电瓶1组。经鉴定，所盗电瓶价值人民币210元。
案发后，被告人戈某于2015年5月23日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人戈某已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、尚某、邓某、尤某、周某陈述，未到庭证人许某、罗某等人证言笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某曾因盗窃被刑事处罚后，又多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人戈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其已经退出全部赃款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年八月四日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执委字第00062-1号
申请执行人：常月涛。
被执行人：陶学忠。
本院依据已发生法律效力的颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第01382号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学忠至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人陶学忠银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔印同
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3627号
罪犯柏万国，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）哈刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人柏万国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。被告人服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年4月7日以（1999）黑刑一终字第96号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1287号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3976号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01075号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1133号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏万国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏万国予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯柏万国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏万国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柏万国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏万国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1017号
原告陈会兰，女，1957年8月30日生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁延超，男，1973年10月6日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告苗玉胜，男，1984年8月30日生，汉族，住济阳县。
原告陈会兰与被告苗玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈会兰的委托代理人梁延超到庭参加了诉讼，被告苗玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告房娟的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗玉胜于2015年3月15日向原我借款40000元人民币，用于家庭生活所需，借据注明“用期10天，如不按期偿还自愿承担律师费及实现债权的一切费用并支付500元及年利率24%的利息”，借款到期后经我多次催要被告以多种理由拒绝偿还，所以诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元，费用500元及应付利息；本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告苗玉胜未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月15日被告从原告处借款40000元，同时为原告出具借据及收到条各一份。借据载明“因家庭生活所需，经营的生意资金短缺现借到现金肆万元整（40000元），用期10天，并支付500元筹措资金以及起草借据的费用。保证按期归还，如不能按期归还时我自愿承担债权方实现债权的一切费用，包含律师费，并自愿承担自借款之日起至还清债务期间的2分钱的利息（即年利率24%），利息按月每月支付。如有部分偿还时优先偿还利息。为避免债权方与我有其它经济往来时与借款浑浊，所以特此声明：除去债权方书写的针对此笔借款的收据外，其它凭证不作为偿还此笔借款的证据。本借据是我真实意思的表达，并保证履行。如有争议将在债权方户口所在地法院诉讼解决。”下方为苗玉胜的签字捺印。收到条载明：“今收到现金40000元。”下方为苗玉胜的签字捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、借据和收到条原件、原被告的身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告苗玉胜向原告陈会兰借款并为原告出具借据及收到条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告苗玉胜应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付筹措资金及起草借据500元费用的诉求，双方在借据中已明确此费用，并且此约定并不违反法律的强制性规定，应当认定为双方的真实意思表达，合法有效，本院予以支持。关于利息，双方在借据中已明确自借款之日起至还清债务期间的2分钱的利息（即年利率24%），利息按月每月支付，此约定不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会兰借款40000元
二、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会兰应付利息（自2015年3月15日至2015年5月28日止为1600元；自2015年5月29日起至本判决生效之日止以40000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告苗玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈会兰费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告苗玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张健超
陪审员 卢洪德
陪审员 周先锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3383号
原告满威，男，回族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告黄铁岩，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人李和蓉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
本院在审理原告满威诉被告黄铁岩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日受理后，原告于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄铁岩的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告满威撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预缴），减半收取337.5元，由原告满威负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十一日
书记员 田俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0777号
原告陈斌，居民。
被告魏贤达，居民。
原告陈斌诉被告魏贤达民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王兰兰，人民陪审员徐超、蒋玲组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告魏贤达经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年12月31日被告向原告借款17300元，后经催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17300元，并承担本案诉讼费用。
被告魏贤达未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告向原告借款17300元，并出具借条1份。其后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告魏贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，保全费200元，合计433元，由被告魏贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00138号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码72334428－8。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，组织机构代码70509179－0。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
被执行人：赵方，铜陵市振华园艺有限责任公司董事长。
被执行人：铜陵迎驾酒业有限公司，组织机构代码79012644－0。
法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。
被执行人：崔钥锋，铜陵迎驾酒业有限公司董事长。
本院执行的（2015）铜中执字第00138号申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎驾酒业有限公司、崔钥锋追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）铜中民二初字第0045号民事判决书由铜陵县人民法院执行。
铜陵县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3630号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：廖某某，男，1970年12月23日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 乔延国
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第175号
申请执行人沈浩波，个体。
被执行人郭树峰，农民。
申请执行人沈浩波申请执行被执行人郭树峰交通事故纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第725号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2014年02月26日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人郭树峰在惠民县交警大队事故科的押金至惠民县人民法院账户并到账，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第725号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年三月二十一日
书记员 耿林林
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第512号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭啟信，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县龙场镇双山村学*组。曾因犯非法持有毒品罪于2003年9月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪于2004年10月9日被南明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人吴岚，贵州省黔鹰律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人彭啟信犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人彭啟信及其辩护人吴岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月25日晚，龙某打电话向被告人彭啟信购买毒品海洛因，双方商定以每克400元的价格在贵阳市太慈桥凤凰路龙某家楼下交易毒品海洛因二十至三十克。次日上午，当双方在约定的地点交易海洛因时被公安民警当场抓获，公安民警在彭啟信的身上搜出海洛因毒品可疑物4包，经称量，净重分别为：9.87克、10.01克、4.8克、1.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品内均检出二乙酰吗啡成分。公诉机关根据被告人彭啟信的供述和辩解；证人龙某的证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1114号鉴定文书等证据，认为被告人彭啟信的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人彭啟信以其未贩卖，是帮龙某代买，其在侦查机关被打才讲贩卖，其系非法持有毒品为由进行辩解和辩护。
其辩护人吴岚也提出该案应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见。
经审理查明：2014年8月26日8时许，龙某打电话叫被告人彭啟信送毒品来，彭啟信称有28克，龙某同意，8时30分许、彭啟信将毒品带到龙某居住的贵阳市太慈桥凤凰路水泥厂宿舍楼下，欲与龙某交易时被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物4包，经称量，净重分别为：9.87克、10.01克、4.8克、1.54克，总计净重26.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该26.22克毒品内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人彭啟信的身份情况。
2、抓获经过、搜查笔录证实：被告人彭啟信于2014年8月26日8时30分许在贵阳市太慈桥凤凰路水泥厂宿舍2单元楼下被抓获，并在其身上搜出内用透明塑料纸包装，外用带有湘辣鸭脖标志的白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物约20多克。
3、扣押物品清单：证实被告人彭啟信被缴获的毒品公安机关已扣押。
4、毒品称量笔录、刑事照片证实：被告人彭啟信涉案毒品的包装、对交易的毒品进行辩认称量、净重分别为：9.87克、10.01克、4.8克、1.54克，总计净重26.22克。
5、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
6、毕节市公安局禁毒支队的收据证实：该支队收到本案所收缴的毒品。
7、毕公刑鉴（理化）字（2014）1114号鉴定文书证实，从被告人彭啟信于2014年8月26日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
8、织金县公安局化起派出所的情况说明证实：被告人彭啟信所称其毒品是从一名叫老五的人购买的，但该人的情况不能查明。确
9、贵阳市南明区（2003）南刑初字第762号刑事判决书、（2004）南刑初字第746号刑事判决书、（2011）都监字第81号刑满释放人员通知书证实：被告人彭啟信因犯非法持有毒品罪于2003年9月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。后又因犯贩卖毒品罪，于2004年10月9日被南明区人民法院判处期有期徒刑十年六个月。于2011年1月27日刑满释放。
9、证人龙某证实：案发的当天8时许，其打电话与彭啟信联系，让彭送毒品过来，彭送毒品过来后被公安机关抓获的经过。
10、被告人彭啟信在侦查机关供述：2014年8月24日晚上，龙某打我的电话，叫我带毒品海洛因去卖给他吸食，25日晚上，他又打电话给我叫我送二、三克的毒品海洛因给他要质量好的，单价是每克400元钱。26日清晨5时许，我去贵阳市大西门找到一个叫老五的人，在老五的手中以每克350元的价格购买了26克的毒品海洛因，我付给老五9000元钱，8时左右，我将毒品送去龙某家，在龙某家楼下，我还没有将海洛因交给龙某，就被公安民警抓获了。
本院认为：被告人彭啟信违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因26.22克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭啟信曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭啟信所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，应当剥夺政治权利。对被告人提出其没有贩卖，是帮他人代买，其系非法持有毒品的辩解和辩护以及其辩护人提出该案应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见。经查，认定被告人彭啟信实施贩卖毒品的犯罪行为的证据有被告人彭啟信在侦查机关的供述，龙某的证言相互印证，足以认定其所带的毒品是用于贩卖，故该辩护意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人彭啟信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2025年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈运河
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第28号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人范某，务工。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人范某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至沂州路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为158.8mg／100ml。属危险驾驶。
上述事实，被告人范某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定意见，书证，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一五年二月三日
书记员 王文思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04835号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李军，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4254号
原告朱全喜，男，生于1967年1月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱运仓，男，生于1949年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告王桂兰，女，生于1949年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱全喜与被告朱运仓、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全喜、被告朱运仓到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月3日、6月18日，被告分两次向原告借款85000元，并为原告出具了借条，约定使用期为3个月。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝给付。因二被告系夫妻关系，有共同偿还义务。特诉至法院，要求二被告连带给付借款85000元及利息（利息自2017年6月3日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
原告提供的证据有：1、借条2份，用以证明被告向原告借款；2、二被告婚姻登记信息1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告朱运仓辩称，2017年3月1日借了原告50000元，借期3个月，6月1日到期，6月1日下午在农行按口头说的按月利率1.5%还了利息2250元，之后又提出将原条消除，打了新条，续三个月，到2017年9月1日到期，利息还是按照口头协议按月利率1.5%计算；由于今年上半年生意不好，在2017年3月15日借了30000元，借期为3个月，到2017年6月15日到期，6月15日下午在车上给原告2500元，包含利息和用原告的车钱，利息还是按照月利率1.5%计算，利息1350元，剩余的是用原告的车钱，并在当天下午又提出将该笔借款再往后续。2017年4月20日左右，又向原告借了5000元，当时说用不几天，这5000元没说利息。2017年6月15日还过第二笔利息后原告提出将第三笔5000元加上，给原告打了一个35000元的借条，借期还是三个月，到2017年9月15日到期，利息还是按月利率1.5%计算。2017年7月9日下午原告要钱，让给他准备5000元，就给了原告5000元，没有让原告打收到条。2017年10月4日下午，还给原告18000元。后来原告说再还一些吧，说再不给，就起诉了，其就让原告给打个18000元的收到条，原告不打。诉状上说年利率6%无异议。
被告朱运仓提供的证据有中牟县农商银行的银行凭证1份，用以证明第一次给原告利息的钱数和时间。
被告王桂兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告朱运仓向原告朱全喜借款50000元，借款期限3个月，自2017年6月3日至2017年9月3日。2017年6月18日，被告朱运仓向原告朱全喜借款35000元，借款期限3个月，自2017年6月18日至2017年9月18日。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告朱运仓、王桂兰系夫妻关系，上述借款发生在发生在二人夫妻关系存续期间。诉讼中，被告朱运仓于2017年10月4日偿还原告借款18000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2017年6月3日、2017年6月18日，被告朱运仓先后向原告朱全喜借款85000元，后偿还借款18000元，剩余借款至今未还，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告连带偿还剩余借款67000元及全部借款利息（利息分别自2017年6月3日、2017年6月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱运仓、王桂兰连带偿还原告朱全喜借款六万七千元，并连带给付原告朱全喜借款八万五千元的利息，其中五万元借款的利息自2017年6月3日起至实际清偿之日止，三万五千元借款的利息自2017年6月18日起至实际清偿之日止，利率均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告朱运仓、王桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4254号原告朱全喜，男，生于1967年1月26日，汉族，住河南省中牟县。被告朱运仓，男，生于1949年10月15日，汉族，住河南省中牟县。被告王桂兰，女，生于1949年8月12日，汉族，住河南省中牟县。原告朱全喜与被告朱运仓、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全喜、被告朱运仓到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月3日、6月18日，被告分两次向原告借款85000元，并为原告出具了借条，约定使用期为3个月。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝给付。因二被告系夫妻关系，有共同偿还义务。特诉至法院，要求二被告连带给付借款85000元及利息（利息自2017年6月3日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。原告提供的证据有：1、借条2份，用以证明被告向原告借款；2、二被告婚姻登记信息1份，用以证明二被告系夫妻关系。被告朱运仓辩称，2017年3月1日借了原告50000元，借期3个月，6月1日到期，6月1日下午在农行按口头说的按月利率1.5%还了利息2250元，之后又提出将原条消除，打了新条，续三个月，到2017年9月1日到期，利息还是按照口头协议按月利率1.5%计算；由于今年上半年生意不好，在2017年3月15日借了30000元，借期为3个月，到2017年6月15日到期，6月15日下午在车上给原告2500元，包含利息和用原告的车钱，利息还是按照月利率1.5%计算，利息1350元，剩余的是用原告的车钱，并在当天下午又提出将该笔借款再往后续。2017年4月20日左右，又向原告借了5000元，当时说用不几天，这5000元没说利息。2017年6月15日还过第二笔利息后原告提出将第三笔5000元加上，给原告打了一个35000元的借条，借期还是三个月，到2017年9月15日到期，利息还是按月利率1.5%计算。2017年7月9日下午原告要钱，让给他准备5000元，就给了原告5000元，没有让原告打收到条。2017年10月4日下午，还给原告18000元。后来原告说再还一些吧，说再不给，就起诉了，其就让原告给打个18000元的收到条，原告不打。诉状上说年利率6%无异议。被告朱运仓提供的证据有中牟县农商银行的银行凭证1份，用以证明第一次给原告利息的钱数和时间。被告王桂兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告朱运仓向原告朱全喜借款50000元，借款期限3个月，自2017年6月3日至2017年9月3日。2017年6月18日，被告朱运仓向原告朱全喜借款35000元，借款期限3个月，自2017年6月18日至2017年9月18日。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告朱运仓、王桂兰系夫妻关系，上述借款发生在发生在二人夫妻关系存续期间。诉讼中，被告朱运仓于2017年10月4日偿还原告借款18000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2017年6月3日、2017年6月18日，被告朱运仓先后向原告朱全喜借款85000元，后偿还借款18000元，剩余借款至今未还，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告连带偿还剩余借款67000元及全部借款利息（利息分别自2017年6月3日、2017年6月18日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱运仓、王桂兰连带偿还原告朱全喜借款六万七千元，并连带给付原告朱全喜借款八万五千元的利息，其中五万元借款的利息自2017年6月3日起至实际清偿之日止，三万五千元借款的利息自2017年6月18日起至实际清偿之日止，利率均按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告朱运仓、王桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一七年十一月一日书记员  马小华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第22号
原告姜国凤。
被告威海市金港湾房地产开发有限公司。
法定代表人张德军，董事长。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜国凤与被告威海市金港湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国凤及被告威海市金港湾房地产开发有限公司之委托代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国凤诉称：2015年1月14日，原告姜国凤与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订定购书，由原告定购被告开发的元邦.人杰地灵1号楼508号住宅一套。原告在签订定购书时向被告交付50000元，被告承诺在签订商品房买卖合同时签订10年期租赁合同，但被告在租赁合同中存在多处权利义务不对等条款且拒绝修改，被告的行为已构成欺诈，现要求撤销原、被告签订的定购书，并要求被告返还已付购房款50000元。
被告威海市金港湾房地产开发有限公司辩称：2015年1月14日，原、被告签订定购书，原告于当日向被告交付定金50000元，按照定购书约定，原告应在2015年1月30日前支付首期购房款并签订购房合同，于2015年2月20日前付清全部购房款，原告除支付50000元定金后，再未履行付款义务也未与被告签订商品房买卖合同。被告分别向原告发出催告函及解除定购书通知，但原告仍未履行其义务。原告的行为违反合同约定，原告无权要求返还定金。
经审理查明：2015年1月14日，原告姜国凤与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订了元邦.人杰地灵花园定购书，由原告定购被告开发的位于乳山市西环路与广州路交界处元邦.人杰地灵1号楼508号住宅一套，建筑面积89.94平方米，计房款459569元。定购书第二条付款方式约定，买受人按商业按揭付款方式支付房价款，具体付款时间如下：签约定金：人民币50000元整于签署本定购书时付清，定金收据号码0000410；首期楼款：（成交价的30%）人民币139569元整，扣除定金后实付人民币89569元整，须于2015年1月30日签订《合同》前付清；二期楼款：（成交价的70%）人民币320000元整，须于2015年2月20日前按照本认购书第五条的约定向出卖人指定的银行申请办理15年银行按揭手续，同时与相关按揭机构签订按揭贷款协议及其它相关文件。第四条买受人责任条款约定，1、买受人必须在2015年1月30日前，携同本认购书、签约定金收据及身份证，到售楼部签署《合同》并缴付本认购书约定的首期楼款及有关税款及费用。如选择的付款方式需要向银行申请贷款的，买受人同时还必须向出卖人指定的按揭机构提交银行按揭贷款所需全部资料及签署《抵押贷款合同》。第六条违约责任约定：1、因出卖人的原因导致该物业不能出售给买受人时，则视为出卖人违约，出卖人须将所收签约定金双倍返还给买受人，此外，无须承担其他任何违约责任。2、若因买受人违反本认购书约定，则买受人已付的签约定金归出卖人所有，并且出卖人有权随时将该物业重新出售给任何第三方而无须向买受人作出任何赔偿，也无须通知买受人。定购书还约定了其他事项。
原告于2015年1月14日向被告交付50000元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-508房定金，另一张40000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-508房首期款。对此原告主张，在交付给被告的50000元中定金为10000元，另外40000元为购房款。被告主张50000元全部系定金。
2015年2月3日，被告向原告发出催告函，要求原告收到信函之日3日内到被告处签订商品房买卖合同并缴纳到期房款。2015年2月13日，被告向原告发出关于解除人杰地灵花园定购书的信函。原告承认收到被告发出的上述两份信函，但同时提出，原告购买涉案房屋系用于返租，而原告通过与被告方工作人员的聊天记录及其发给的房屋租赁合同样本，原告对该房屋租赁合同中违约条款存在异议，经双方协商未形成一致意见，故原告拒绝与被告签订商品房买卖合同及交纳剩余房款。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的定购书、收款收据、聊天记录、房屋租赁合同及被告提交的催告函、解除定购书函、特快专递回执等证据在案为证。
本院认为：原、被告2015年1月14日签订的元邦.人杰地灵花园定购书系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依定购书的约定严格履行各自的义务。
本案争执的焦点是原告向被告交付的50000元如何认定、原告所交付的定金应否返还及原告要求撤销与被告签订的定购书并返还购房款50000元的诉请应否支持的问题。
首先，原告向被告交付的50000元如何认定的问题。2015年1月14日，原、被告签订定购书，同日原告向被告交付50000元，被告向原告出具两张收款收据，其中一张10000元注明购元邦.人杰地灵1#-508房定金，另一张40000元收据注明购元邦.人杰地灵1#-508房首期款。虽然在定购书中约定签约定金为50000元，但通过该两份收款收据已经非常明确，原告所交付的50000元，其中10000元为定金，另外40000元为购房款，应视为双方同意对定金进行了修改。被告主张的50000元均系定金的主张理由不当，本院不予支持。
其次，原告所交付的定金应否返还的问题。本院已认定原告向被告交付定金为10000元，根据双方签订的的定购书第二条约定，原告在签订定购书时交纳签约定金50000元，并须在2015年1月30日签订商品房买卖合同前付清首付款89569元。原告未按该条约定履行其义务，系原告违约，故原告要求返还定金的主张理由不当，本院不予支持。
再次，原告要求撤销与被告签订的定购书并返还购房款50000元的诉请应否支持的问题。因原告未履行定购书约定义务，被告于2015年2月3日向原告发出催告函并于2015年2月13日已向原告发出关于解除元邦.人杰地灵花园定购书信函，原告已承认收到上述两份信函，故双方2015年1月14日签订的元邦.人杰地灵花园定购书已在原告收到被告解除通知时解除，现原告要求撤销与被告签订的定购书的诉讼理由不当，本院不予支持。
关于原告向被告交付50000元，本院已认定其中10000元为定金，不应予以返还，另外40000元为购房款，既然定购书已解除，被告应当将该笔购房款返还原告。原告要求被告返还购房款50000元，理由不当，本院不予支持。被告主张收取原告50000元均系定金不应返还的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告威海市金港湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜国凤购房款40000元；
二、驳回原告姜国凤要求撤销与被告威海市金港湾房地产开发有限公司签订的定购书及多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告姜国凤负担50元，被告威海市金港湾房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜 玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第293号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）杨刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令王某某退赔违法所得。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予王某某撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执575号
申请执行人西双版纳建疆建筑有限责任公司。
住所地景洪市机场老路。
法定代表人李靖国，职务总经理。
被执行人桂顺生，湖南省祁阳县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人李国春，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘景桃，湖南省衡阳市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人谢新明，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗响平，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人李道华，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人邓遵甫，四川省资中县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人凌鲜花，湖南省祁东县人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘公生，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人西双版纳建疆建筑有限责任公司和被执行人桂顺生、李国春、刘景桃、谢新明、罗响平、李道华、邓遵甫、凌鲜花、刘公生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2010）景民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳建疆建筑有限责任公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的346600元。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人李国春、凌鲜花在银行存款账户上的存款362213元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2010）景民二初第42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年八月一日
书记员 吕双双
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第69号
上诉人（原审原告）：何宗光。
被上诉人（原审被告）：方正。
上诉人何宗光为与被上诉人方正生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理此案，上诉人何宗光，被上诉人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，何宗光与方正均是浙江科技工程学校的教师（何宗光现已退休）。何宗光曾于2006年初某日在办公室打牌时坐上一只散架的椅子而摔倒在地，当时未到医院就诊，2007年5月以后何宗光经医院诊断患有腰椎间盘突出症。何宗光经回忆认为，造成其摔跤的椅子是方正有意提供的，且此次摔跤导致其患病，要求方正作出解释与答复，但双方沟通无果。
2009年4月30日，方正以何宗光侵害其名誉权为由向该院提起诉讼，该院于2009年7月29日作出（2009）嘉南民初字第992号民事判决。何宗光与方正均不服判决并提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）浙嘉民终字第451号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何宗光不服一、二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2011年4月14日作出（2011）浙民申字第135号民事裁定，裁定驳回何宗光的再审申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何宗光认为方正侵害其健康权，何宗光负有对加害事实、损害后果及加害行为与损害后果存在因果关系的证明责任。即何宗光应证明：1、2006年初某日在办公室打牌时，方正将一张散架的椅子让其坐，造成其摔倒；2、此次摔倒与现在何宗光所患的腰椎间盘突出症存在因果关系。在同时满足上述两个条件后才构成侵权法上的侵权责任。何宗光目前提供的证据无法证明上述事实，故何宗光的主张不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回何宗光的诉讼请求；案件受理费200元，由何宗光负担。
判决宣告后，何宗光不服，向本院提出上诉称，其提供的新闻报道能够证明方正承认向其提供一把坏椅子。其并没有向方正道歉过。其提供的病历和核磁共振片能够证明其摔倒和腰椎突出之间存在因果关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判：一、方正向何宗光进行书面道歉；二、方正赔偿何宗光经济损失和精神损失共计5万元。
方正答辩称，其并没有向何宗光提供过椅子，也没有向新闻媒体和其他人讲过曾向何宗光提供椅子。腰椎间盘突出是老年人的常见病，这也是何宗光在摔跤后查出来的，二者之间是否存在因果关系需要权威的医疗机构鉴定。即使二者之间存在因果关系，也可能是何宗光在这段时间里再摔跤引起的。
何宗光在二审中提供核磁共振片一份，证明其患腰椎间盘突出，该病症和当时的摔跤之间存在因果关系。
方正质证认为，该证据只能说明何宗光患有腰椎间盘突出，不能证明该病症和当时摔倒之间存在因果关系。
本院认证意见：该证据系由医疗机构制作，真实性自无异议，但仅凭该证据不能证明何宗光患有腰椎间盘突出与2006年初某日其在办公室内打牌时摔倒之间存在因果关系。
方正在二审中未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为何宗光要求方正赔偿损失的主张能否予以支持的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何宗光认为方正向其提供了一把坏椅子致使其摔倒，后来其被诊断为腰椎间盘突出与这次摔倒之间存在因果关系，故要求方正承担侵权责任。然而，何宗光对其主张的事实并未提供充分证据予以证明，方正对此亦不予认可。根据现有证据，对于何宗光的诉讼请求本院无法予以支持，一审据此作出相应的判决并无不当。
综上，何宗光的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由何宗光负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 邵洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初11号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戚某，无业。曾因吸毒，于2013年9月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月30日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被取保候审，后因不到案于2015年9月4日被逮捕，同月15日被监视居住，2016年1月5日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人戚某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月底以来，潘武练（已判决）在永嘉县桥下镇梅坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初潘松清（已判决）入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，戚永攀入股该赌场股份，同年6月25日，赌场因故而停止。在该赌场开设期间，被告人戚某在该赌场内倒款牟利，获利累计达5000元以上。潘显林（已判决）负责搬运桌椅、望风及管理其他人员，潘胜有（已判决）等人负责搬运桌椅，潘永丰、潘云斌、潘冬霜（均已判决）等人负责充当“理手”，潘晓平、黄益荷（均已判决）等人负责望风。经鉴定，被告人戚某在案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戚永攀、潘武练、潘显林、潘云斌、潘永丰、潘冬霜、潘晓平、黄益荷、潘胜有、潘金林、潘松清、潘明凯、潘锡弟的供述，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、邵某、吴某、任某、叶某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、门诊病历、诊疗证明书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过和被告人戚某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人戚某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00818号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张宏良。
原告中联重科股份有限公司与被告张宏良买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为1086.3775万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月一十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00023号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年1月19日出生于黟县，汉族，小学文化，务农。2013年11月11日因涉嫌滥伐林木罪由黟县森林公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派副检察长舒步峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉书指控：2013年8月中旬，被告人李某某在只办理8立方米采伐许可证的情况下，携带斧头柴刀等作案工具，到其户承包经营的地名为“老路坑正坑”的山场砍伐杉树147棵。经林业专业技术人员对被告人李某某采伐的杉树进行检尺，杉木材积为15.393立方米，扣除采伐误差，被告人超过采伐许可证规定的数量采伐6.993立方米，折立木蓄积为11.4639立方米。
另查明：2013年9月11日，被告人主动到黟县森林公安局宏村派出所投案，并如实供述了砍伐树木的犯罪事实；案发后，公安机关将被告人所砍伐的杉木全部予以扣押。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院综合考虑被告人具有自首、当庭认罪等情节，建议法庭对被告人判处管制刑罚，并处罚金。
上述事实和量刑意见，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有：1、接受刑事案件登记表、林木采伐许可证、检尺码单、办案说明、林木折算立木蓄积计算说明、调查评估意见书、被告人的户籍证明等书证；2、证人王兴某、朱转某、朱秀某、程灶某等人的证言；3、黟县森林公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、作案工具木柄斧头一把；5、被告人的供述和辩解等证据在案佐证。足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家森林法规，超过采伐许可证的限额采伐林木，折立木蓄积达11.4639立方米，数额较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应当依照刑法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性和量刑建议方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条及法释（2000）36号《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具斧头一把予以没收，被告人犯罪所得赃物予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3196号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李宝，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1496号
原告张德龙。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告赵跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市宿城区黄河路222号
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人周某某，该公司职工。
原告张德龙诉被告赵跃、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张德龙委托代理人刘某某、被告赵跃及被告保险公司委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称：原告共计损失医疗费15048.48元、营养费253.5元（39天×10元／天）×65%、伙补费380.25元（39天×15元／天）×65%、护理费3171.09元（39天×81.3元／天）、交通费390元、伤残赔偿金九级：62321.7元、鉴定费916.5元、精神抚慰金6300元、车损2227.5元、施救停车费159.25元，现要求两被告赔偿91168.27元。
被告赵跃辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议。同意依法赔偿原告合理的损失费用。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险、商业险；3、同意依法赔偿原告合理的损失费用，但原告的损失应以农村居民标准计算损失。
经审理查明，2013年4月29日13时00分，赵跃驾驶苏N**×××小型轿车沿苏2**线由东向西行驶至193KM＋980M处，与张德龙驾驶的由南向北横过道路的电动三轮车相撞，造成张德龙受伤及车辆损坏。该起事故经泗洪县交巡警大队认定，该起事故由赵跃、张德龙分别承担事故的同等责任。张德龙受伤后接受了泗洪县分金亭医院住院治疗至2013年5月7日，诊断为颅脑外伤等，花去医疗费8438.1元。出院后即转入泗洪县中医院住院治疗至2013年6月7日，花去医疗费17021.1元。2013年5月27日，经泗洪县价格认证中心鉴证原告电动车损失额为2350元。2013年8月14日，经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，意见张德龙已构成九级、十级伤残，但交通事故是主要因素，本身骨质疏松脆弱为次要因素。现双方因赔偿发生争议引起诉讼。审理中，被告赵跃与被告保险公司自行达成扣除非医保用药3000元的意见。
另查明，苏N**×××小型轿车于被告保险公司投保了交强险及不计免陪商业三者险20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票及宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，根据责任认定，被告赵跃在该事故承担同等责任。鉴于原告系非机动车驾驶员可相应减轻其10%的责任，应由被告承担60%的责任。原告系农村居民，其虽提供了花漾名门小区物业管理公司及青阳镇阮庄居委会证明各一份及张向永房产证，证明随其子张向永生活在花漾名门小区借以证明其损失应适用城镇居民标准受偿，但根据责任认定书载明张德龙的原址系泗洪县王沟村，事故发生地点位于泗洪县车门乡王沟村，同时结合原告在交警部门陈述，原告系当时从王沟村家中去西边摆摊修鞋的等实际状况综合分析，原告一直生活于农村，因此，原告该主张应予驳回，其主张的损失应按农村居民标准支持为宜。原告主张的医疗费15048.48元、鉴定费916.5元、交通费390元、车损2227.5元经本院确认，未超出法律规定应予支持。但护理费应以本地区护工标准50元／天支持为宜，计1950元（39天×50元／天）；根据鉴定意见其自身骨质疏松脆弱系构成伤残的次要因素，本院酌定其参与度为30%为宜，残疾赔偿金确定为17936.9元{（24404元＋1220.2元）×70%}；营养费为390元；伙补费为585元；施救费100元；停车费145元；因原告于该起事故中承担为同等责任，精神抚慰金酌定为3000元。以上合计损失42689.38元，应由被告保险公司分别在接受投保的交强险限额内及商业三者险范围内承担60%，但应扣除非医保用药3000元，不足部分由赵跃承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张德龙各项损失37287.4元（35276.9元＋2010.5元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵跃赔偿原告张德龙各项损失2436.9元（4061.5元×60%），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 解祥凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李呈华，男，1985年9月5日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李呈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李呈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,927.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155,927.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25704号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：莫伟林，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告莫伟林拖欠贷款款项，请求判令：被告莫伟林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67177.21元及利息（含罚息）12963.59元、复利1094.43元，共计81235.23元（暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告莫伟林未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：莫伟林。
签约情况：双方于2013年8月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130820000107号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：310000元。
贷款期限：36个月，从2013年8月20日至2016年8月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：莫伟林从2016年3月20日开始逾期还款，截至2016年10月18日尚欠本金67177.21元及利息（含罚息）12963.59元、复利1094.43元。
本院认为，莫伟林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫伟林的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且莫伟林没有证据予以推翻，本院予以确认。莫伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告莫伟林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67177.21元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月18日利息（含罚息）12963.59元、复利1094.43元；从2016年10月19日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，诉讼保全费832元，合计2662元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫伟林负担（该款被告莫伟林应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静翩
熊颀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1908号
申请执行人宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹以波，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年10月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2014年8月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被执行人薄晓玲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审。
宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹以波、薄晓玲罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宿豫刑初字第0268号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人邹以波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人薄晓玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人邹以波、薄晓玲违法所得7793元发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人邹以波、薄晓玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人邹以波、薄晓玲其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12793元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）宿豫刑初字第0268号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月五日
书记员 陆文慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第392号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日中午，被告人罗某某在家中喝酒后，于当晚18时许驾驶川Q4J3**两轮摩托车从宜宾市翠屏区思坡乡往宜宾城区行驶，当其行使至思坡乡红岩村四组地段时撞向前方停止等待通行的浙AQ83**轿车，摩托车倒地后又撞向对向行驶的川QK32**轿车，致罗某某全身多处挫裂伤。事发后，川QK32**轿车驾驶员曾某某报警和打120急救。当晚21时25分，宜宾市骨科医院医务人员对被告人罗某某抽取血样，经检验，罗某某血样中乙醇浓度为178.69mg／100ml。
经道路交通事故认定，被告人罗某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，机动车信息查询情况、驾驶证信息查询、户籍信息，抽取血样登记表及鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人唐某某、曾某某、侯某某证言，道路交通事故认定书，诊断证明书，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人罗某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年六月三十日
书记员 杨映珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1020号
原告任生，男，1953年8月15日出生，汉族。
委托代理人任雪晶，女，1979年4月17日出生，汉族，系原告女儿。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司，组织机构代码证号：67951035-6。
法定代表人刘晓林，系该公司经理。
原告任生诉被告沈阳三原色彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任生及其委托代理人任雪晶均到庭参加了诉讼。被告沈阳三原色彩色印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付借款人民币150万元；依法给付利息至本判决确定给付之日止；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系辽宁银辉纸业有限公司（以下简称“银辉公司“）法定代表人。银辉公司供给被告印刷纸张。截止到2014年1月20日被告尚欠银辉公司纸张款2564065.07元。次日，被告以借款1100000元冲减部分货款。同年2月26日被告又以借款350000元冲减部分货款。同年3月28日被告再次以借款50000元冲减部分货款。上述总计借款1500000元冲减部分货款。因银辉公司经营资金紧张，2014年1月21日原告从其个人银行卡中取款800000元、500000元，共计1300000元转入银辉公司账户200000元、100000元、150000元、250000元、200000元、200000元，共计1100000元。同年2月26日原告又从其个人银行卡中取款240000元、240000元，共计480000元转入银辉公司账户250000元、100000元，共计350000元。2014年3月28日原告再次从其个人银行卡中取款400000元转入银辉公司账户50000元。上述原告共计从其个人银行卡中转入银辉公司账户1500000元。
另查，2014年4月11日经银辉公司同意，原告与被告签订借款协议书一份。原告借给被告1500000元用于生产经营。双方约定：借款期限为壹年（2014年4月11日起至2015年4月11日止）；借款利率为1.8%，即每月27000元；利息按月支付每月15日支付到原告账户。
同年7月27日被告法定代表人刘晓林同意银辉公司因资金严重短缺提前收回借款，还款日期为2014年7月28日的要求。
再查，被告已给付原告借款2014年5月至7月三个月利息，共计81000元。因被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告于2014年8月诉至来院。
上述事实，有借款协议书、提前收款证明、营业执照、组织机构代码证、查询卡、情况说明、交通银行流水单、现金解单、财务账及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将拖欠银辉公司货款转为借款1500000元，经银辉公司同意，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并给付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任生借款本金1500000元。
二、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告任生借款本金1500000元的利息（自2014年8月16日起至本判决确定给付之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18345元、保全费5000元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2977号
原告杨某某，住河北省平泉县。
被告王某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元本案撤诉结案减半收取即150.00元，由原告自愿负担。
审判员 王淑双
二〇一五年八月十七日
书记员 李青云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1032号
原告：合肥银群印务有限公司。
法定代表人：王玉群，总经理。
委托代理人：汤卫东，公司员工。
被告：郑州商讯广告有限公司合肥分公司。
法定代表人：王贤坤，总经理。
被告：郑州商讯广告有限公司。
本院在审理原告合肥银群印务有限公司诉被告郑州商讯广告有限公司合肥分公司、郑州商讯广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥银群印务有限公司于2017年3月29日向本院提出申请撤回对被告郑州商讯广告有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥银群印务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥银群印务有限公司撤回对被告郑州商讯广告有限公司的起诉。
审判员 程 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初190号
原告乾县金典小额贷款有限责任公司。
机构代码证号：58077421—2
法定代表人：李宝娣职务：董事长
住所地：乾县城关镇东大街35号
被告刘领民，男。
被告陈妮，女。
被告冦晓明，女。
委托代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
原告乾县金典小额贷款有限责任公司与被告刘领民、陈妮、寇晓明借款合同纠纷一案，本院在审理过程，原告乾县金典小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费775元减半收取387.5元，由原告乾县金典小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛珺月
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第190号
申请执行人袁国成，男。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被执行人开平市合升特钢有限公司，地址：开平市沙塘镇工业开发区。
法定代表人：陆继华。
关于袁国成与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2013）第088号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，一、被执行人开平市合升特钢有限公司应支付申请人2012年3月至2012年8月期间工资合共16800元；二、被执行人支付解除劳动关系经济补偿金8400元及生活费4683元给申请执行人，合共29883元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月10立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁炎明
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第964号
原告贵州汇通鑫源投资有限公司，住所地贵州省黄平县旧州镇老里坝2幢一层。
法定代表人曹习军，男，汉族，1975年10月21日生，贵州省黄平县村民。
被告王成杰，男，汉族，1989年6月2日生，贵州省黄平县村民。
被告曹小涛，男，汉族，1988年8月23日生，贵州省黄平县村民。
原告贵州汇通鑫源投资有限公司与被告王成杰、曹小涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅通伟独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告王成杰到庭参加诉讼，被告曹小涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成杰以需要资金周转为由分三次向原告借款：2014年2月8日借款20000元、2014年3月13日借款30000元、2014年5月28日借款10000元。前两次借款系二被告共同到场，当场写下借条，王成杰作为借款人，曹小涛作为担保人，二人均在借条上签字，当场给付现金。第三次王成杰一人在借条上签字，当场给付现金。但被告到期未依约偿还欠款。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款60000元及按照基准利率从四倍计算的利息13860元。
被告王成杰辩称：我承认分三次向原告借60000元，现尚未偿还。被告曹小涛只是在前两次借款中为我的50000元债务作担保，我愿意个人偿还这笔欠款。但我拒绝支付原告主张的利息13860元，我们当初没有约定利息。
被告曹小涛未到庭并未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王成杰以需要资金周转为由分三次向原告借款：2014年2月8日借款20000元，还款期限为2014年6月30；2014年3月13日借款30000元，还款期限为2014年12月30日；2014年5月28日借款10000元，还款期限为2014年9月30日。前两次借款系二被告共同到场，当场写下借条，王成杰作为借款人，曹小涛作为担保人，二人均在借条上签字，当场给付现金。第三次王成杰一人在借条上签字，当场给付现金。被告王成杰到期未依约偿还欠款。
以上事实有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件及《借条》三份在卷佐证。
本院认为：原告与被告王成杰成立借款合同法律关系，双方权利义务关系明确。原告已于签订借条之日将现金60000元给付被告王成杰，其合同义务履行完毕。被告王成杰未按合同约定履行还款义务，自履行期限届满至今未将借款偿还原告。被告曹小涛在2014年2月8日借款20000元、2014年3月13日借款30000元的借条上以保证人名义签字捺印，应当对原告的这借款50000元债务承担连带保证责任，负连带偿还义务。故原告主张二被告连带偿还50000元本金及相应利息的诉讼请求应予以支持。原告主张二被告承担按照基准利率从四倍计算的利息13860元，被告王成杰拒绝承担该利息并主张双方签订借款协议时无利息约定；原告无证据证明双方确有利息约定，应视为双方无利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告主张被告偿还13860元利息的诉讼请求本院不完全予以支持：首先，被告主张利息的期间应当扣除借款期限，只能主张借款期限届满后的利息；其次，原告主张按照贷款基准利率四倍支付利息于法无据，应当按照银行贷款基准年利率4.6﹪一倍计算。原告第一笔欠款20000元的利息应当自2014年6月30起按照4.6﹪的年利率计算至今，20000×4.6﹪／12×15＝1150元；第二笔欠款30000元的利息应当自2014年12月30日起按照4.6﹪的年利率计算至今，30000×4.6﹪／12×9＝1035元；第三笔欠款10000元利息应当自2014年9月30日起按照4.6﹪的年利率计算至今，10000×4.6﹪／12×12＝460元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成杰、曹小涛自本判决生效之日起十日内连带偿还原告本金共计人民币伍万圆（￥：50000.00元）及利息共计人民币贰仟壹佰捌拾伍圆（￥：2185.00元），总计本金及利息人民币伍万贰仟壹佰捌拾伍圆（￥：52185.00元）。
二、被告王成杰自本判决生效之日起十日内偿还原告本金壹万圆（￥：10000.00元）及利息肆佰陆拾圆（￥：460.00元），共计本金及利息人民币壹万零肆佰陆拾圆（￥：10460.00元）。
案件受理费人民币1647.00元，减半收取人民币823.50元，由原告负担125.00元，被告负担698.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1647.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人不自觉履行生效判决书确定的义务，权利人应在生效判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张金华
附：本判决依据法律条款
1、《中华人民共和共合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和共合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第474号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1958年8月4日出生，小学文化，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住：云南省昆明市，2014年9月18日因涉嫌非法行医罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年9月期间，被告人周某某在未取得医生执业资格等证照的情况下，在安宁市金方街道办事处小普河村擅自开办医疗诊所开展诊疗活动。安宁市卫生局于2013年11月5日、11月20日、2014年3月7日、8月27日四次对其非法行医行为予以行政处罚后仍继续非法行医。
公诉机关认为，被告人周某某，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人周某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、物证照片、安宁市卫生局行政处罚决定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，非法行医罪指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人周某某未取得医生执业资格非法开展医疗活动，被卫生行政部门给予四次行政处罚后，再次非法行医，应认定为非法行医，情节严重的情形，其行为已触犯国家刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦 瑞