wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第3号
上诉人（原审被告）韦光远。
被上诉人（原审原告）刘才宽。
原审被告朱仕元。
上诉人韦光远因民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）罗民初字第1074-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因本案有两被告，其中一被告朱仕元的住所地在本院辖区内；且被告韦光远的答辩期于2013年9月17日届满，其亦没有在提交答辩状期间提出管辖异议，故本院对本案有管辖权。综上，被告韦光远提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，驳回被告韦光远对本案管辖权提出的异议。
上诉人韦光远不服一审裁定，向本院上诉称：一审罗城仫佬族自治县人民法院受理本案后，于2013年8月30日将民事起诉状、应诉通知书、送达地址确认书、举证通知书、传票、关于审判委员会回避申请表、送达回证等诉讼文书通过国内特快专递邮寄给上诉人，但没有附上本案证据（借条）材料。在上诉人的要求下，一审法院才于2013年9月11日将证据（借条）寄给上诉人，上诉人收到证据（借条）后发现借条不是自已写的。被上诉人刘才宽于2013年9月26日向一审法院提供新的证据（借条），上诉人收到一审法院寄来的新证据（借条）时间已是2013年9月30日。由于被上诉人提供新证据（借条）和担保书上没有担保人朱仕元的签名，上诉人于2013年10月8日向一审法院提交《管辖异议申请书》，但一审法院没有重新给上诉人答辩期和举证期。上诉人认为，本案的主要证据即借条和保证书中均没有担保人朱仕元的签名，那么，朱仕元就不是本案适格的被告主体，适格的主体只是上诉人及被上诉人。上诉人的住所地在柳州市鱼峰区，按照原告就被告的地域管辖原则，一审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘才宽以一审裁定正确为由答辩。
本院认为：依照民诉法规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应收到之日起十五日内提交答辩状；被告不提交答辩状的，不影响人民法院审理；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，上诉人在收到一审法院送达本案起诉状副本后，未在答辩期间内提出管辖异议。上诉人主张其收到一审法院送达证据材料后，已提出管辖异议，不符合法律规定。另外，本案其中一被告朱仕元是否是适格的主体，也应待案件审理过程中方能认定，本案一审未进行庭审认定前，上诉人即主张朱仕元不是本案适格的被告主体，不符合法律规定。被告朱仕元的住所地在罗城仫佬族自治县，罗城仫佬族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 兰建强
审判员 蓝国黎
二〇一四年一月二十四日
书记员 韦 苗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7244号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告李霞，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告乔换军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李霞、乔换军金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第507号
原告潘某某，男，1975年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告向某某，女，1976年7月8日出生，汉族，桑植县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告潘某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告向某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 李育君
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈 实
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1822号
原告:赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：戈亮，男，1975年6月8日生，汉族，现住宁江区。
原告赵国富诉被告戈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国富到庭参加诉讼，被告戈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月11日在原告处借款5万元，利息月利2分，言明2016年4月11日还清，到期后经原告多次催要未果，现请求被告偿还借款5万元并自2016年4月12日起至还款之日止按月利2分支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月11日，借款人朱可新向原告借款5万元，约定还款日期为2016年4月11日，同时约定“到期还不上按贷款总额按月利息2分计算”，被告戈亮为此笔借款担保，并与原告约定“连带担保人保到债务结清”。借款人朱可新及被告戈亮与原告签订借款协议一份。借款到期后借款人朱可新和本案被告戈亮未还款。
上述事实有原告陈述及其提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院�为，2016年3月11日，借款人朱可新向原告借款5万元，被告戈亮为此笔借款担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，且被告与原告约定“连带担保人保到债务结清”，所以被告戈亮应为此笔借款承担担保责任。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定及借款协议的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告戈亮于本判决生效后立即给付原告借款5万元，并自2016年4月12日起至还款之日止按月利2分支付利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋庆丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第957号
罪犯张军，男，1989年2月20日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张军因故意伤害罪被北京市海淀区人民法院于2009年11月17日以（2009）海刑初字第1221号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年10月30日起至2015年10月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院作出（2012）长刑执字第975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保395号
申请人李秋红，女，1977年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3201-3201，统一社会信用代码91500113622199130U。
法定代表人谢勇，职务不详。
被申请人谢勇，男，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人李建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地大渡口区联合二村3栋4单元2-4号，组织机构代码75926652-5。
法定代表人谢勇，职务不详。
申请人李秋红为与被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、李建伟、重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司借款合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、李建伟、重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的财产予以保全，并由李秋红及案外人冉启珍、章颖、汪菊自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆坤鑫汽车销售有限公司、谢勇、李建伟、重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月五日
书记员 李新蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第83号
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人毛小平，南京市宏伟屠宰机械制造有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组。
法定代表人孙颖，重庆市綦江区同心食品有限公司执行董事。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告重庆市綦江区同心食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区同心食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司诉称，2013年6月27日，被告向原告定购一套生猪屠宰加工线设备（详见合同约定），双方签订了一份《定作合同》，约定了总价为人民币490000元及交货时间及付款方式。合同生效后，原告按约加工制作、交付和安装了合同设备，于2014年5月1日安装调试完毕。此后，被告又定购新增了部分设备。2005年3月28日，双方确定总价款为500000元（前述金额的增值税发票，原告已于2014年3月14日和2015年1月13日全部开具给被告）。截止2015年1月27日，被告仅支付326550元，尚欠173450元未付。按合同约定计算逾期违约金为34690元。就前述款项原告一直催要，但被告以各种理由推诿。原告为此诉请法院依法判令被告立即支付设备款173450元及逾期付款违约金34690元。
被告重庆市綦江区同心食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告重庆市綦江区同心食品有限公司签订了一份定作合同，合同约定被告向原告定作一套生猪屠宰加工线，总价款为490000元；交货时间为2013年8月底，具体时间由定作方电话通知（前后10天左右）；付款方式为到货付60%，完装完毕付30%，余款一年后付清；如有违约按相关标准支付违约金（20%）。合同签订后。原告按约制作、交付了设备，并于2014年5月2日安装调试完毕。之后，被告又增购了一台白条提升机及控制箱等设备，双方确认总价款变更为500000元。原告于2014年3月14日、2015年1月13日向被告开具了总计500000元的增值税专用发票。被告已支付货款326550元，余欠173450元至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的定作合同，设备报价清单，设备验收清单，增值税专用发票，催款函，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的定作合同依法成立并有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约制作了设备交付给被告，并完成了设备的安装调试。被告则应按约支付货款，现拖延不付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付所欠货款173450元并按所欠货款的20%承担逾期付款违约金34690元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见及反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区同心食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司支付货款173450元及违约金34690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，财产保全费1620元，合计3831元，由被告重庆市綦江区同心食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4422元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年八月六日
见习书记员 方 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第106号
罪犯廖启航。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）云刑初字第635号刑事判决，以被告人廖启航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月八日和二〇一一年一月十三日经本院两次裁定减刑二年六个月，服刑期至二〇一五年七月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖启航服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。积极参加监狱及监区组织的各项活动，集体荣�感强。积极主动参加学习思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月因参加队列比赛获奖励分0.5分。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分137.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖启航悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖启航在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启航减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第309-2号
原告刘英菊。
委托代理人高晓卿，张家口市建达法律事务所法律工作者。
被告张伟。
本院在审理原告与被告遗赠纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英菊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘英菊负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙新民
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旭东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00979号
原告何某某。
委托代理人何易、张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人余时洵，重庆天宸律师事务所律师。
被告肖某乙。
委托代理人崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。
原告何某某诉被告肖某甲、肖某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张瑞，被告肖某甲及其委托代理人余时洵、被告肖某乙及其委托代理人崔本美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称,2014年9月27日，原、被告签订了一份转让协议，约定被告将位于九龙坡区西郊支路3号1栋附5号房屋转租给原告经营使用，转让费116000元，为此，原告共计支付90000元租金给被告，但是原告在接受房屋后装修过程中才知道，该房屋产权人在同被告签订的合同中，明确约定不能转租，现房屋已被产权人收回，为维护原告的合法权益，特起诉法院要求被告返还租金、赔偿违约金及损失共计130380元并承担本案的诉讼费。
被告肖某甲、肖某乙辩称，原、被告签订的转让协议只是转让房屋内设施、设备的协议，并不包括门面经营权的转让，故对原告的诉请，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订一份《转让协议》，约定被告将位于本区西郊支路3号1栋附5号来凤鱼店面（包括店内所有设施、设备）转让给原告，转让金额116000元，如一方违约，则赔偿对方20000元，之后，原告即交纳定金20000元，2014年10月6日，原告又交纳70000元给被告，同日，被告将房屋交予原告，随后，原告便进场装修，在装修过程中，房屋产权人即予制止。
另查明，2010年12月6日，重庆泰和气体实业有限责任公司与王某某签订《房屋租赁协议》，约定将位于本区西郊支路3号1栋附5号房屋租赁给王某某使用，租期从2010年12月6日至2014年12月5日止，在协议中双方同时约定，王某某在租赁期内，不能擅自将房屋转租他人。王某某与被告肖某乙系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、《转让协议》、《房屋租赁协议》、录音材料、收条、装修票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告在明知未取得重庆泰和气体实业有限责任公司的同意下，擅自违反禁止转租的约定，且其在与重庆泰和气体实业有限责任公司的租赁合同快到期的情况下与原告签订转让协议，该协议应属无效协议，法律规定，无效的协议自始没有法律效力，双方当事人因该协议取得的财产，应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。
本案中，被告因转让协议而获得90000元转让费，现该协议无效，被告应当返还；该协议的无效是因被告违反禁止转租的约定而导致无效，其具有过错，应当赔偿原告因此造成的装修损失，现原告有证据证明的装修损失为11657元，对该部分损失，本院予以支持，其余原告诉请的损失因无充分证据证明，本院不予支持。至于违约金的问题，本院认为，因双方签订的协议无效，故在协议中约定的违约金亦无效，对原告的该项请求，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙于本判决生效后10日内返还原告何某某90000元；
二、被告肖某甲、肖某乙于本判决生效后10日内赔偿原告何某某装修损失11657元；
本案案件受理费1415元，由原告何某某承担115元、被告肖某甲、肖某乙承担1300元（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年七月十六日
十后ng___________________________________________________________________________________________________________________________书记员黄建丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2294号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告许云泽。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告许云泽信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年10月17日将原告发放的260，000元购车款向上海一舟汽车销售服务有限公司购买奔驰汽车一辆。此后，被告于2014年9月24日向原告归还了1，000元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年10月23日欠款为231，415.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4829号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱顺利，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告朱顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梦军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第862号
上诉人（原审被告）程智勇，男，1979年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）程桂金，男，1948年11月10日出生，汉族。
上述两上诉人委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林小燕，女，1978年11月18日出生，汉族。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
上诉人程智勇、程桂金因与被上诉人林小燕确认合同无效纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2796号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费8800元，退还上诉人程智勇、程桂金。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00240号
原告吴俊琦。
委托代理人高渭清。
被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。
法定代表人曹建刚，该公司总经理。
原告吴俊琦与被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司（以下简称诺玛巨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴俊琦的委托代理人高渭清，被告诺玛巨佳公司的法定代表人曹建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊琦诉称：其与曹建刚、管伟新、张俞中在2011年2月商量开设“无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司”，当时其余三人无资金，就委托其向他人筹借资金后再借给公司，其共计向公司提供资金73万元，因其本人是公司股东之一，应出资25万元，扣除该25万元出资，诺玛巨佳公司尚欠借款本金48万元及相应利息。现其要求诺玛巨佳公司归还借款本金48万元及相应利息（利息的计算方法：40万元按月息1万元计算，8万元按月息1600元计算）。
被告诺玛巨佳公司辩称，2012年1月20日，公司出具借条属实，但在2012年1月20日之后，公司支付过利息25000元，应予扣除。现因公司资金困难，希望通过清算后解决。
经审理查明：诺玛巨佳公司于2011年6月13日设立，注册资金为108万元，吴俊琦作为股东，其出资额为25万元。为公司运作经营，由吴俊琦向公司提供资金。2012年1月20日，公司法定代表人曹建刚及另一股东管伟新共同向吴俊琦出具1张《借条》，载明：今诺玛巨佳公司借吴俊琦人民币73万元净钱，其中40万元利息按月息1万元计算，10万元按月息2000元计算；以前借条作废，以此借条为准。该《借条》出具后，诺玛巨佳公司通过向吴小伟、吴月琴付款的方式，支付吴俊琦利息25000元。吴俊琦现为主张债权，诉至本院，诉请如前。
上述事实，由诺玛巨佳公司的工商资料、借条、法院谈话笔录、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：诺玛巨佳公司因公司经营需要，向吴俊琦借款，诺玛巨佳公司于2012年1月20日向吴俊琦出具的《借条》真实有效。吴俊琦作为股东，自认扣除其应当在公司的出资额25万元，本院予以确认；吴俊琦就其余借款本金48万元及相应利息要求归还，理由正当，本院予以支持，但《借条》所约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予调整；同时，诺玛巨佳公司在《借条》出具后所付的利息25000元，应在应付利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴俊琦借款本金48万元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，所得金额再扣除诺玛巨佳公司已付利息25000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元减半收取4250元，由被告无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司负担，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第182号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人江智伟。
本院在执行南县农村信用合作联社与江智伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人江智伟无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1590-1号
申请执行人张建雄，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏隆德县。
委托代理人李燕妮，大武口区司法局隆湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人杨小虎，男，1978年5月13日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨小虎名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车予以查封。
上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 马立明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1823-1号
申请执行人：邱英杰，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱晓栋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱英杰与被执行人邱晓栋交通事故责任纠纷一案，申请执行人邱英杰以（2014）莱州金民初字第75号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱晓栋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱晓栋发出执行通知，责令被执行人邱晓栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱晓栋有限公司至今未履行。现查明被执行人邱晓栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱晓栋的银行存款80456.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月一日
书记员 王家东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3722号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区君华板材经销处，住所地长春市宽城区江山市场22区**号。
经营者：王立华，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市安广镇安平街二委***组。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区君华板材经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十一月十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3722号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区君华板材经销处，住所地长春市宽城区江山市场22区**号。经营者：王立华，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市安广镇安平街二委***组。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区君华板材经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3045号
原告齐某某，女，1991年10月13日生，汉族，住大城县。
原告马某某，男，1994年4月18日生，汉族，住大城县。
二原告委托代理人梁某某，河北城舒律师事务所律师。
原告马某某委托代理人李某某，男，1987年8月2日生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告司某某，男，1967年12月26日生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。
被告某某财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区长治路。法定代表人王某某。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年九月二十日
书记员 卞志媛
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第227号
原告张亚琴，女，汉族。
被告魏进海，男，汉族。
原告张亚琴诉被告魏进海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，我原来经营位于靖远县商业步行街二楼的炫衣族商铺，2014年初经与被告妻子伏加翠协商将该商铺以32000元的价格转让给她经营。2月24日我们就签定了转让合同。被告夫妇付给我转让款30000元，余款2000元被告给我出具欠条1份。现我要求被告立即给付欠款2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏进海辩称，2014年年初我妻子伏家翠与原告协商将她经营的位于靖远县商业步行街二楼的炫衣族商铺以30000元转让给我们经营。2月19日原告与伏家翠签定转让合同。我们按合同约定于2月24日向原告给付了转让费30000元。合同签定前原告新采购的2000元货物我向原告出具了欠条1份。但是2014年11月伏家翠离家外出，至今不见踪影，商铺一直由我经营。我认为这笔欠款应由伏家翠偿还。
诉讼中原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；
2、欠条原件1份，证明剩余的转让款2000元被告向原告出具欠条1份。
诉讼中被告提交如下证据：
证据1：身份证复印件1份，证明其主体适格。
本院对以上证据的分析认证：
原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
被告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有相联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年年初，原告与被告之妻协商将原告经营的位于位于靖远县商业步行街二楼的炫衣族商铺以30000元的价格转让给被告之妻。此后原告又采购了价值2000的货物。2月24日双方将转让价定为32000元。被告及其妻向原告交付转让费30000元，余款2000元被告向原告出具欠条1份，未给定给付期限。此后该商铺由被告经营至今。这笔欠款被告至今未给付。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告接受商铺后，理应从次日起及时给付所欠余款2000元。原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏进海给付原告张亚琴欠款2000元，判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏进海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2523号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告郝亚辉，男，汉族，1975年01月13日出生，河北省任丘市北辛庄乡领军村人，住。
被告李兵，男，汉族，1982年01月11日出生，河北省任丘市北辛庄乡堤东村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郝亚辉、李兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郝亚辉、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郝亚辉于2012年6月7日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年6月6日，担保人为被告李兵，利率11.637501‰。贷款到期后，被告郝亚辉未按合同约定履行还款义务，被告李兵未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息3081.69元（利息计算至2014年6月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郝亚辉偿还原告借款本金50000元，利息3081.69元（利息计算至2014年6月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李兵负连带清偿责任。
被告郝亚辉未答辩。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告郝亚辉、李兵签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年6月7日至2014年6月6日，利率月息11.637501‰，被告郝亚辉的借款数额为人民币50000元，被告李兵负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告郝亚辉借款人民币本金50000元。借款到期后，被告郝亚辉未按期还款，被告李兵亦未代偿。被告曾经偿还利息11077.27元，截止至2014年6月6日，尚欠借款本金50000元，利息3081.69元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝亚辉、李兵与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郝亚辉偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告李兵承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息3081.69元（利息计算至2014年6月6日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告李兵对上述款项承担连带清偿责任。被告李兵承担保证责任后，有权向被告郝亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元由被告郝亚辉承担，被告李兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3215号
原告玉智光。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告王忠革。
被告韦芳。
原告玉智光与被告王忠革、韦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托代理人覃鸿伟到庭参加诉讼。被告王忠革、韦芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉智光诉称：原、被告于2013年7月20日约定，两被告将位于南宁市明秀东路228号10栋1单元702号房抵押给原告，以此取得原告借款60000元，借款期限从2013年7月20日至2013年10月19日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。两被告于当天向原告出具借条，载明上述借款事实。借款到期后，两被告没有按约定归还本金，也未按约定支付利息，经原告多次催收，两被告均置之不理，毫无还款意向。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款60000元；2、两被告共同向原告支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月20日计至2013年10月19日）；3、两被告共同向原告支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月19日计至判决确定的履行期限最后一日止）；4、两被告共同向原告支付违约金6400元；5、本案诉讼费由两被告承担。被告韦芳、王忠革未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，两被告向原告借款60000元并出具借条，载明借款事实，约定借款期限为2013年7月20日至2013年10月19日，每月利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，每月结算支付一次，并承诺如拖延还款付息自愿支付滞纳金3200元，拖欠利息超过四十天以上，自愿支付滞纳金两倍。两被告取得借款后，至今未还本付息。
本院认为：原告主张两被告向其借款60000元，有两被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，现原告主张借款期内及逾期利息均按该利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即两被告应支付的利息为：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年10月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于违约金。原、被告在借条中约定违约金，如拖延还款付息被告自愿支付滞纳金3200元，拖欠利息超过四十天以上自愿支付滞纳金两倍即6400元，故原告主张违约金6400元有事实依据。结合本案借款金额、利率及时间，该违约金金额与利息相加未超过年利率24%的法定上限，故本院对原告该主张予以支持，两被告应支付原告违约金6400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠革、韦芳返还原告玉智光借款本金60000元；
二、被告王忠革、韦芳支付原告玉智光利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年10月20日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告王忠革、韦芳支付原告玉智光违约金6400元。
本案受理费1545元、公告费350元，合计1895元（原告已预交），由被告王忠革、韦芳承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1769号
申请执行人青岛市城阳区建新水泥厂。
法定代表人宋公河，该厂厂长。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩人民政府。
法定代表人李存基，该镇镇长。
本院在执行申请人青岛市城阳区建新水泥厂与被执行人青岛市城阳区棘洪滩人民政府借款纠纷一案中，因该案被执行人以青岛民营工业园内土地二十四亩全额抵顶，支付完毕后本案执行完毕。故做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
城流经初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第25号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人周某，男，1951年10月5日生，身份证号码：372823××××××13，汉族，小学文化，务农，山东省苍山县人。2013年10月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）699号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年10月13日18时20分许，被告人周某无证驾驶无号牌“世杰”三轮车，沿省道234线由南向北行驶至苍山县兰陵镇小仲村路段时，将由东向西横过公路的行人李玉春撞伤后经抢救无效死亡。被告人负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后被害人亲属与被告人亲属达成和解，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失十五万元。被害人亲属表示了谅解。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言
1）李玉凤证言证实在案发当天和被告人一起去赶集回来路经兰陵镇小仲村时，当时天快黑了，被告人听到有声音，让她下去看看，其看了没有什么就开车回家，第二天早晨看到左侧车灯坏了的事实。
2）证人李某证实死者李玉春在其家中走的时候有六点多，说看见其送出去离路口有几米就回家的事实、
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片十张，现场勘查情况
3）�通事故调查报告书一份，事故照片六张。
4）临公交苍认字（2012）Z20131013005道路交通事故认定书一份，证实被告人周某负事故的全部责任。
5）各类文书的送达回执。
6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者李玉春因交通事故死亡情况。
6）户籍信息一份，证实被告人周某出生于1951年10月5日，具备刑事责任能力。
7）本案的发破案经过，证实被告人被抓获归案。
8）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属情况并取得了谅解。
3、被告人的供述与辩解
其当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公�机关指控罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人亲属主动赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属表示了谅解，对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊杰斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨传艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周某，绰号“波少”、“波仔”，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11被苍梧县公安局刑事拘留，2013年10月8日被逮捕，同年10月22日由苍梧县公安局决定取保候审，2013年11月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审。现居住在广西壮族自治区贺州市八步区信都镇新兴村兴塘一组734号。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院代检察员林炎华出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日凌晨，被告人周某伙同绰号叫“亚屹”、“大粒”（二人在逃）的男子经合谋后，驾驶一辆面包车（车牌号：粤X×××××）先来到苍梧县石桥镇石桥变电站对面的搅拌场，将停放在该处的两辆搅拌车油箱里的柴油盗走，再来到石桥镇浩达勾机修理店门口，将停放在该处的一辆南俊货车（车牌号：湘M×××××）油箱里的柴油盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述被盗的柴油共计610斤（折合365.27升）价值人民币2740元。
另查明，苍梧县公安局石桥派出所扣押了被告人周某持有的白色金杯牌面包车一辆（车牌号：粤X×××××），内有加装的邮箱、抽油泵及柴油。其中，被盗柴油已发还给被害人，面包车随案移交于苍梧县人民检察院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、黄某、邱某的陈述，书证苍梧县公安局的立案决定书、辨认照片、辨认笔录、抓获经过、扣押和发还物品清单、随案移交清单、户籍证明，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人周某与他人经合谋后，实施盗窃行为，在本案中的地位和作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗的柴油已被公安机关扣押，并退还给失主，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（上述所处罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色金杯牌面包车一辆（车牌号：粤X054**），由苍梧县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周思文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初369号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：张力，男，1995年12月23日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第637号
原告：佛山市南海嘉鹰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孔庆耀。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚。
被告：陈建，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告佛山市南海嘉鹰建材有限公司诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原、被告有生意往来。原告提供陶瓷产品，被告支付货款。被告还向原告开具一份授权委托书，指定黄焱为被告办理相关提货事宜。截止今日，被告尚欠原告货款30万元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令：1.被告立即偿还货款30万元；2.被告支付利息给原告（以本金30万元从起诉日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉的金额不符，被告并没有欠那么多款，大概是14万元左右；在被告与原告的合同期内，原告又与案外人陈康即被告的弟弟签订了一份合同，原告现将陈康的货款也算在本案中。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.吉田陶瓷2012年经销合同（原件），用以证明双方之间的买卖合同关系。
3.授权委托书（原件）、对账单（原件），用以证明被告欠款的事实。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是在该合同的合同期内原告与案外人陈康又另外签订了一份经销合同。对证据3授权委托书无异议，但是对对账单有意见，我所拖欠的金额并没有有原告起诉的那么多。
被告举证如下：
银行转账明细（原件），用以证明被告的还款情况。
原告称根据其对账单显示被告确实有还钱，原告也有再供货，现起诉的金额是双方最终形成的。
经审查，原、被告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月26日，原告与被告签订一份《吉田陶瓷2012年经销合同》，约定：原告确认被告作为其“吉田”品牌陶瓷产品在福建龙岩地区的经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2012年10月26日至2013年12月31日止等。被告并授权黄焱办理相关提货、发货手续，受托人在原告开具给被告的提货单、发货单上的签名，被告予以确认，其法律后果由被告承担等。2015年8月10日，双方对账，黄焱在原告提供的对账单上签署“以上发货明细属实”字样。该对账单显示至2013年12月14日止，被告尚欠货款393467元。原告以被告尚欠30万元为由向本院起诉。
诉讼期间，被告称其在对账后一直有向原告还款，2014年度还款共191060元，并提供了相应的银行转账记录。本院要求原告在庭后三个工作日内进行核实并回复本院，但原告未能在本院指定期限内予以回复。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告称其对账后在2014年度还款共191060元，并提供了相应的证据，原告无正当理由未能在本院指定的期间予以回复或提出反驳意见，视为其确认被告的相关主张，故被告的欠款应为202407元（393467元-191060元），被告应清偿给原告。原告请求以欠款从起诉日起按银行同期同类贷款利率计息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款201407元及以尚欠货款从2015年9月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海嘉鹰建材有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担966.86元，被告负担1933.14元并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月十日
书记员 余美娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终435号
抗诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
原审被告人张某强，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，。因伤害他人于2015年11月2日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月8日被洛阳市公安局安乐分局转为刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2016年9月26日被取保候审。
辩护人徐武江，河南翰法律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人张某强犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0311刑初133号刑事判决。宣判后，洛龙区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、霍宜翔出庭履行职务，原审被告人张某强及辩护人徐武江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某强与其父亲张某在洛阳市洛龙区白马寺镇油王村河滩经营一家欧洲雁养殖场。2015年6月以来，河南省水利第二工程局洛河东湖四标段项目因施工需征用上述欧洲雁养殖场，但因雁场拆迁赔偿问题一直没有协商住，雁场未予搬迁。河南省水利第二工程局洛河东湖四标段项目施工队在雁场附近施工时，张某和张某强认为该施工队施工影响其雁场经营，双方遂多次发生纠纷。2015年10月24日23时许（当时天气为阴雨天），在洛阳市洛龙区白马寺镇油王村河滩欧洲雁养殖场附近，魏某带着洛阳东湖项目部施工人员某时，遇到张某强与张某的阻挠，在这一过程中魏某从装载机驾驶室摔下，致其左胳膊受伤。经河南省洛阳正骨医院诊断魏某所受伤为左肱骨近端粉碎性骨折。经鉴定，魏某所受损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中魏某向法院撤回附带民事诉讼，原审法院予以准许。
原判认定依据有：被告人的供述与辩解，报案材料及被害人的陈述，证人张某、赵某、刘某、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、资质证明，诊断证明书、现场照片、证明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及现实表现证明、到案证明等。
原判认为，公诉机关指控被告人张某强犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，应认定被告人张某强无罪。公诉机关指控魏某所受伤是被告人张某强所致的证据仅有魏某的陈述和证人赵某的证言，而被告人张某强的供述和辩解及证人张某的证言称魏某的伤是其自己滑倒所致，两方面的证据均是言词证据，同时案发当天下雨，综上，无法排除魏某的伤是其自己从装载机上滑倒所致这一合理怀疑，故公诉机关指控被告人张某强犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人张某强无罪。
检察机关抗诉认为：
（一）一审判决认定事实错误，张某强的行为构成故意伤害罪。理由如下：
1、从公安机关的接处警登记表、受案登记表、及魏某妻子刘芳的报案材料可以看出，本案的报案时间为2015年10月24日晚11时30分许，报案非常及时；报案的内容为：魏某被张某强及其父亲张某强行拉下装载机，摔伤左胳膊。
2、被害人魏某的陈述一直很稳定，无论在公安机关还是在检察机关，被害人魏某自始至终均指控自己的伤是张某强将自己拉下装载机所致。
3、证人赵某也明确指出被害人魏某的伤系张某强所致。赵某当时与被害人魏某在同一辆装载机上，案发的整个过程其亲眼目睹，明确指出是张某强上到装载机的踏板上将魏某拽倒在地。
4、证人刘某虽然没有明确指出是张某强致伤魏某，但其指出“看见一个黑影（可能是老板孩子）站在装载机的左侧爬梯上拉着魏总一下拉到地上，看那个动作像是年轻人，当时就老板和他儿子俩人在装载机那边，没有旁人”,其证言完全符合当时现场的情况，离的一、二十米远，灯光稍暗，这说明刘某的证言是客观真实的，是可以采信的。
5、张某强自始至终否认被害人魏某的伤是自己所致，其唯一的证人是其父亲张某，但其二人之间存在着密切的利害关系，且张某强与张某的笔录是在案发三天后才制作的，内容也基本一致，不排除二人串供的可能性，可信度不高。
6、张某强一方提供的证人冯某做虚假陈述，称案发当时张某强和自己一直在一起，就没有到装载机那里去，这与本案查明的事实是根本不相符的。
（二）适用法律错误。
张某强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为事实清楚，证据充分，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而不应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判处无罪。
原审被告人张某强辩解称，其走到离魏某二、三米远时,这个人从装载机上下来,下来这个人和其父发生了争执,其没有上装载机上拽魏某。
辩护人提出，指控被告人张某强实施故意伤害行为的证据不足,原判决适用法律正确,应予以维持。
二审经审理查明，被告人张某强与其父亲张某在洛阳市洛龙区白马寺镇油王村河滩经营一家欧洲雁养殖场。2015年6月以来，河南省水利第二工程局洛河东湖四标段项目因施工需征用上述欧洲雁养殖场，因雁场拆迁赔偿问题没有协商住，雁场未予搬迁。河南省水利第二工程局洛河东湖四标段项目施工队在雁场附近施工时，张某和张某强认为该施工队施工影响其雁场经营，双方遂多次发生纠纷。2015年10月24日23时许（当时天气为阴雨天），在白马寺镇油王村河滩欧洲雁养殖场附近，被害人魏某带着洛阳东湖项目部施工人员某时，遇到被告人张某强及张某的阻挠，被告人张某强将被害人魏某从装载机驾驶室拉下，致被害人魏某左胳膊被摔伤。经鉴定，被害人魏某所受损伤程度属于轻伤一级。
上述事实认定依据有：1、被害人魏某的陈述及同车人赵某的证言，均证实是张某强将魏某拉下装载机致魏某摔倒在地受伤；2、证人刘某的证言，证实其看见一个黑影站装载机上将魏某拉到地上,看那个动作像是年轻人；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某所受损伤为轻伤一级；4、行政处罚决定书等相关书证。
本院认为，原审被告人张某强将被害人魏某拉下装载机，造成被害人魏某被摔伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人魏某深夜施工，对本案发生存在过错，可酌情对张某强从轻处罚。张某强辩解称其没有上装载机上拽魏某，及辩护人提出指控被告人张某强实施故意伤害行为的证据不足,原判适用法律正确，应予以维持的意见，与本院查明的事实不符，不能成立。原判认定事实和适用法律不当。检察机关所提出的抗诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初133号刑事判决；
二、原审被告人张某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓伟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0421号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许甲乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人许甲乙犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时许，被告人许甲乙酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县界重线由东向西行驶至12千米＋300米处时，与相对方向霍某骑行的电动自行车相撞，造成被告人许甲乙、乘坐其摩托车的王某以及霍某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许甲乙的血中检出乙醇，含量为150mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许甲乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许甲乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人霍某、王某的陈述，未到庭证人李某等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许甲乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许甲乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年九月十日
书记员 丁 静
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第13号
再审申请人（一审被告）：蒋志平，男，汉族，生于1966年11月15日，初中文化，吴忠市建筑工程公司银川分公司项目部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈强文，宁夏言成律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人（一审原告）：施万对，男，汉族，生于1972年11月27日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
一审被告：海原县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：李文才，该局局长。
委托代理人：李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限特别授权。
一审被告：吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：薛新安，该公司经理。
一审被告：吴忠市建筑工程公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：李自兴，该分公司经理。
一审被告：蒋巍，男，汉族，生于1993年7月15日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人蒋志平因与被申请人施万对、一审被告海原县教育体育局、吴忠市建筑工程公司、吴忠市建筑工程公司银川分公司、蒋巍建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋志平申请再审称，（一）施万对未按照合同约定完成工程量；草拟的结算单是施万对以停工要挟蒋巍签字的，并在事后添加“合同外”来混淆是非增加工程量，施万对所述在施工过程中增加18700元人工费和200元材料费不属实。（二）施万对陈述2013年6月份完工不属实，施万对在2013年6月份的时候并不经常在工地，是蒋志平重新组织施工对没有完成的部分进行施工；施万对逾期施工2个多月。（三）原审判决书未给蒋志平送达。原审法院将应给蒋志平的判决书送达给蒋巍，但蒋巍并未将该判决转送给蒋志平。蒋志平申请再审时提供蒋巍租赁合同复印件一份、银川市兴庆区文化街道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份，证明蒋巍虽已成年，但未与蒋志平同住。
综上，原审认定事实的主要证据是伪造，原审判决缺乏证据证明，再审申请人蒋志平依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，蒋志平与蒋巍系父子关系，蒋志平接受吴忠市建筑工程公司委托，以吴忠市建筑工程公司银川分公司名义承建海原一小教学楼综合楼。2013年3月蒋志平因事前往银川，委托蒋巍临时负责处理工地事务。2012年3月18日蒋巍与施万对签订《合同书》，约定由施万对完成前期木工遗留的工程，蒋志平在原审庭审中对蒋巍与施万对签订的《合同书》认可，工程造价为4.8万；施万对在原审中提供结算单证明增加的工程量为1.5万，有蒋巍签字确认。吴忠市建筑工程公司庭审中陈述其已经将除管理费、税金外的全部工程款支付吴忠市建筑工程公司银川分公司，蒋志平与施万对均认可已经支付的工程款为29700元，原审法院据此判决由蒋志平支付施万对下剩工程款33300元，并无不妥。
对蒋志平提出的结算单上“合同外”三字为施万对事后添加，施万对未按照合同约定施工、逾期施工的申请再审的理由，其未提出有效证据证明，本院不予支持。
对蒋志平提出原审判决未给其送达的申请再审理由，虽然蒋志平在申请再审时提供了蒋巍租赁合同复印件一份、银川市兴庆区文化街道办事处游乐社区居委会居住证明复印件一份来证明原审时蒋巍并未与其同住，但经查阅原审卷宗核实，原审庭审中，蒋巍与蒋志平陈述的住址相同，原审法院据此于2014年5月22日将蒋志平的判决书委托蒋巍代为签收符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒋志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋志平的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8000号
原告晋江市五里工业区唯好便利店，经营场所福建省晋江市。
经营者杨柳青。
被告李培煌，住福建省晋江市。
原告晋江市五里工业区唯好便利店与被告李培煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨柳青、被告李培煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年起向被告购买日化产品，因货物未能全部销售，被告同意原告退货，并出具欠条确认欠原告退货款6365元。后经多次催讨，被告未能还款。请求判令被告支付原告货款6365元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，其收货时未经点算，出具的欠条比实际退货金额多出1879.5元，且原告退回的货物部分损坏、部分过期，已不能二次销售，因此不应支付原告退货款。
原告提供以下证据：1.身份证、营业执照，以证明原告诉讼主体情况；2.户籍证明，以证明被告身份情况；3.欠条，以证明被告结欠原告退货款6365元的事实。
被告提供以下证据：1.照片，以证明原告退回的货物情况；2.发货单、退货单，以证明被告销售给原告货物的价格；3.收款收据，以证明被告支付原告柜台租赁费的情况。
当事人争议的焦点主要是：被告是否应当支付原告退货款6365元？
原告质证认为，被告提供的照片及发货单真实性均无法确认；被告提供的退货单是由原告出具给被告，被告确认后出具欠条给原告；对被告提供的收款收据真实性无异议，但收款收据上的费用是被告支付的柜台陈列费及原告开业时被告赠送的拱门费用。原告认为，其向被告购货均是现金支付，后经被告同意，其将未销售的货物退给被告，被告收货后出具欠条。被告尚欠原告退货款6365元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
被告质证认为，虽然欠条是由其出具给原告，但是因原告欠其货款10000多元，如其不同意退货，原告就不支付货款，且欠条上的金额比实际退货金额多。被告认为，原告所退回的货物部分损坏，部分过期，欠条上的金额比实际退货金额多出1879.5元，其不应支付欠条上的退货款。
本院认为，被告提供的照片上体现的物品无法证明是原告退回的货物，且经原告质证有异议，对该证据本院不予采纳；被告提供的证据发货单系其单方制作，未经原告方签名确认，且原告对此不予认可，本院不予采纳；被告提供的退货单经原告质证无异议，能够证明原告部分退货情况，本院予以采纳；被告提供的收款收据经原告质证无异议，能够证明原、被告间双方业务合作关系，本院予以采纳。原告提供的证据欠条，经被告质证系其亲笔出具，虽其辩解未经清点验收即出具了该欠条，但未提供证据予以证明，本院不予采信，该证据能够证明被告确认结欠原告退货款6365元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告因经营超市之需向被告购买日化品，后双方进行结算，原告将未销售的货品退给被告，被告于2013年12月28日出具欠条，确认结欠原告退货款6365元。此后，被告未能付款，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应支付原告所欠退货款6365元。被告未及时支付，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息，应予支持。利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李培煌应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市五里工业区唯好便利店退货款6365元及该款自2015年8月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1118号
原告袁某。
被告朱某甲。
原告袁某与被告朱某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年12月1日，原、被告因感情不和，自行到射阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时商定婚生女儿朱某乙、朱某丙，生活费由双方负担，但对有关的探望权未作约定。离婚后，原告要求探望女儿时，被告常常不开门，不准原告看孩子。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原告每星期探望婚生女儿朱某乙、朱某丁，被告予以协助，不得设置障碍。具体探视方式为：每周六由原告将两个女儿带到原告身边共同生活一天，再由原告将女儿送回。被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告婚后于2009年3月11日生大女儿朱某乙、××××年××月××日生二女儿朱某丙。2015年12月1日，原、被告自愿到射阳县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女孩朱某乙、朱某丙，原告每月给500元生活费，医疗费、教育费凭票据各半承担。现原告因被告阻扰其探望子女，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、离婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故原告要求探望女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于探望权的具体行使方式等，本院目前根据两子女的年龄及生活、就学情况来看，其在原告处过周末或节假日并无不妥。但需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，且两子女的作息时间本就存在不确定性，并非一成不变，故为实现更好的探望效果，原、被告双方应视具体情况做好交接工作，或在必要时协商陪护、照料。从两子女的健康成长出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给两子女树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的子女同时感受到来自父母双方的关爱，快乐地成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某自2016年4月起每月第一周、第三周周六9时至周日9时对女儿朱某乙、朱某丙行使探望权，由原告袁某自行至朱某乙、朱某丙居住处接送；被告朱某甲应对原告袁某行使探望权予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第346号
罪犯杨兆河，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月11日以（2012）通刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨兆河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金8000元。刑期自二○一一年九月二十日至二○一五年九月十九日止。宣判后，2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨兆河自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月24日23时许，该犯伙同杨某乘余某的出租车至北京通州区台湖镇东区北侧时，持刀将余某扎伤，抢走人民币300余元。
罪犯杨兆河在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兆河自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2407号
原告：陈光明。
被告：白改云。
被告：蔡伟。
被告：蔡毅。
三被告共同委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：蔡有春。
原告陈光明诉被告白改云、蔡伟、蔡毅、蔡有春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈光明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费10134元，原告变更诉求后减半收取计25元由原告陈光明负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 李小妞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2840号
原告余苓华，女，1956年12月6日。
原告余玲琴，女，1960年4月6日。
原告余玲伟，女，1963年11月3日。
原告余之逊，男，1955年3月18日。
原告余之海，男，1965年2月13日。
原告余玲敏，女，1970年12月28日。
六共同委托代理人朱立新，男，1965年11月3日。
被告北京大学首钢医院，住所地北京石景山区晋元庄路*号。
法定代表人那彦群，院长。
登记号00721711010720112
委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
原告余苓华、余玲琴、余玲伟、余之逊、余之海、余玲敏与被告北京大学首钢医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余玲琴及其委托代理人朱立新，被告北京大学首钢医院之委托代理人陈利进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，六原告之母都桂芝（时年77岁）入住北京大学首钢医院住院，医院诊断为”原发性胆汁性肝硬化-门静脉高压、食管静脉曲张、腹水、脾大-
脾功能亢进、血小板减少；原发干燥综合症、肺间质纤维化继发感染；肝性脑病”。经治疗后，都桂芝病情恶化，于2012年5月29日死亡。原告认为北京大学首钢医院存在以下不当：一是抗生素使用不及时。二是都桂芝身体多处溃烂未得有效治疗。三是院方对患者病危没有预见，未下达病危通知。四是死亡医学证明中记载的死亡原因之一的肺间质纤维肺部感染未得到诊断。原告认为北京大学首钢医院诊疗行为存在过失并导致都桂芝死亡。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12175元、死亡赔偿金125354元、丧葬费12535元、精神损害抚慰金40000元；2、判令被告承担医疗鉴定费用13000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告北京大学首钢医院辩称，都桂芝高龄、基础病多、病情复杂，医院对肺部感染使用抗生素及其他治疗均符合诊疗规范，患者最终死亡系自身疾病的自然归转，被告的诊疗行为没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，都桂芝先后4次入北京大学首钢医院住院治疗，最后一次入院时间为2012年5月3日，其入院诊断为”原发性原发性胆汁性肝硬化-
门静脉高压、食管静脉曲张、腹水、脾大、脾功能亢进、血小板减少、肝性脑病，原发干燥综合征、肺间质纤维化继发感染”。2012年5月23日该患者病情恶化，并于2012年5月29日死亡。治疗期间，共发生治疗费用30873.76元，除医保报销外原告方自行支付住院及医疗费总计2418.14元。本案审理中，经原告申请双方当事人协商，本院委托北京明正司法鉴定中心对北京大学首钢医院的诊疗行为进行司法过错鉴定，后该鉴定中心出具了明正司法鉴定中心京正（2013）临医鉴字第244号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：1、被告作出的入院诊断明确，肺部感染使用抗生素基本符合治疗原则；2、医方在对被鉴定人的诊疗过程中存在对被鉴定人高血糖状态处理不规范和病情观察不细致的医疗过错；3、医方过错与被鉴定人死亡之间存在少部分因果关系，医疗过错参与度符合C级，理论系数值为25%，参与度系数值为20-40%。为此，原告预付鉴定费用13000元。对于该《司法鉴定意见书》原告不持异议，被告不予认可，但其未提供相反证据。本案中，原告主张的各项赔偿项目依据及法定计算标准如下：
1、医疗费合计12175元，计算方式为30439.55元×40%。其中个人自负、自费金额为2418.14元。对此，北京大学首钢医院认可其真实性，但对原告主张医保报销部分不予认可；
2、死亡赔偿金125354元。其计算方式为62677元（2012年度北京市全市职工年平均工资）×5年×40%；
3、丧葬费13903.2元。5793元／月（2013年北京市全市职工月平均工资）×6月×40%；
4、精神损害抚慰金40000元，其数额为原告自行估算。
对于上述赔偿项目，北京大学首钢医院均以患者死亡后果与被告诊疗行为无因果关系为由不同意承担。
上述事实，有住院病案、住院费医疗费票据、住院医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中北京明正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，尽管北京大学首钢医院对其自身过错不予认可，但未就鉴定意见提出具体异议并提交相关证据，故该机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。结合都桂芝的损害结果、鉴定意见中明确的北京大学首钢医院的不足与都桂芝的损害结果之间的医疗过失参与度，本院认定被告应当承担的过错比例为40%。
具体至原告的各项诉请，本院分别论述如下：1、根据鉴定意见的评述，都桂芝损害后果的发生与该院的诊疗不足之间存在一定因果关系，故北京大学首钢医院应当在其过错范围内就该合理医疗费用承担赔偿责任，庭审中，根据原告提交的都桂芝住院治疗费用的结算票据，本院对原告主张其中的12175元不持异议，被告就此应承担返还义务。对于其医保报销部分不应由医院负担的抗辩意见，本院认为，患者报销医疗费系基于社会公共福利政策，而侵权案件中，受害人通过社保报销医疗费不能减轻加害方的赔偿义务，因此被告相关主张于法无据本院不予支持；2、死亡赔偿金原告主张125354元，根据法定计算公式及标准，该项费用合理计算方式应为40321元（2013年北京城镇居民人均可支配收入）×5年×40%=80642元，原告计算方式于法无据并超过合理标准本院不予采信，故本院就以上合理数额予以认定；3、原告主张的丧葬费应为5793元／月（2013年北京市全市职工月平均工资）×6月×40%=13903.2元，本院对此予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院综合都桂芝的损害结果、北京大学首钢医院的过错程度等因素对此酌定为30000元。5、鉴定费13000元，鉴于双方因对被告的诊疗存有争议进而引发本次诉讼，且鉴定认定被告存在一定程度的过错，则应以被告承担本案鉴定费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京大学首钢医院于本判决生效后十五日内赔偿余苓华、余玲琴、余玲伟、余之逊、余之海、余玲敏因都桂芝死亡产生的医疗费一万二千一百七十五元、死亡赔偿金八万零六百四十二元、丧葬费一万三千九百零三元二角、精神损害抚慰金三万元，以上合计十三万六千七百二十元二角；
二、驳回余苓华、余玲琴、余玲伟、余之逊、余之海、余玲敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万三千元，由北京大学首钢医院负担（余苓华、余玲琴、余玲伟、余之逊、余之海、余玲敏已预交，北京大学首钢医院于本判决生效后十五日内给付余苓华、余玲琴、余玲伟、余之逊、余之海、余玲敏）。
案件受理费四千三百四十六元，由原告负担一千零七十九元；由北京大学首钢医院负担三千二百六十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨羽纯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2484号
罪犯唐玉，女，1976年10月10日出生于贵州省金沙县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2002年11月5日作出（2002）鹿刑初字第1058号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产5千元；罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2006年10月、2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共二年十一个月；2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00510号
原告李某，男，汉族，临汾市尧都区居民。
委托代理人孙蓉蓉。
被告姚某，女，汉族，临汾市尧都区居民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙蓉蓉、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年农历正月15日，我与被告经人介绍相识、相恋，被告作为独生女，娇生惯养，脾气大又任性，由于我对被告痴迷和喜欢，导致了对被告缺点的漠视和包容，我甚至天真地认为能用自己的真情感化被告，换来被告对自己的爱和改变，因此，我不顾家人的反对，也不考虑被告比我年龄较长可能遭人非议的事实，坚决愿意同被告在一起，我的父母给了被告100000元的巨额彩礼，双方于2013年元月份订婚，订婚时父母不同意，三金是我私下花了4.1万元购买送给被告的，同年4月17日登记结婚。婚后，我与家人一如既往的对被告好，但被告不但不领情，不懂得感恩和理解，反而经常因琐事吵闹，甚至对我动手，我一忍再忍。2014年1月14日生女儿李某甲。本以为孩子的出生会让被告的性情有所改变，没想到她更加变本加厉，一方面越来越物质只知要钱，另一方面凡事只为自己考虑，根本不顾及我与家人的感受，我对被告的宽容与爱护没有换来被告一丝一毫的回应，我明白了单方面的付出得不到回报，让人悔不当初，双方生气，我不愿打被告，将自己的手机摔掉来发泄，由于长期生活在这样的婚姻中，导致肝脏受损，自2014年端午后分居后，我的肝功能已恢复正常。双方曾多次协商离婚，被告同意离婚，但前提是索要巨额钱财，被告的行为证明，双方的婚姻不是以感情为基础，两人的性格、人生观、价值观差异越来越大、冲突和矛盾越来越突出，无法调和，感情彻底破裂。双方无个人财产、共同财产、共同债权、债务。请求判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系；2、西安第四军医大学的报告单4份，证明原告在婚姻生活中长期抑郁导致肝脏受损，双方分居后现已恢复正常；3、原被告之间微信聊天记录3张，证明原、被告曾协商离婚，被告同意离婚，前提是100万的抚养费和损失费。4、临汾市公安局常住人口登记卡一份，证明婚生女儿的身份情况。
被告姚某辩称，原告所述双方认识、结婚以及女儿出生时间属实。其余不属实，我与原告经朋友介绍认识时，得知原告比我小1岁多，加之原告外形与性格不属于我钟情类型，我一直拒绝，原告到我父母店里帮忙，对我百般呵护和各种追求以及默默付出和包容，倾其所有的对我各种好，经过近两年的追求，我及家人被感动，不图原告没有工作、物质欠缺，只图原告人好、大事小事能包容我，2012年9月30日，确定恋爱关系。双方父母十分欣慰，于同年年底订婚，订婚时，原告按照当地习俗给付彩礼10万元及三金。婚后一个多月我怀孕，原告及其家人特别高兴，新婚期间对我还算呵护，但一改婚前在我面前伪装的宽容大度、勤劳细心体贴的形象，渐渐暴露出其懒惰暴躁的性格，不体谅我，也不干家务，怀孕3个多月时，原告没有提前通知我与其姐聚餐，因我已吃过晚饭，且身体不适头晕恶心，不去参加，原告将我信用卡透支2000元新买的手机摔烂；后原告时不时与我发生小摩擦，基本上都是因为原告不干家务所致，直到我怀孕7个多月，弯不下腰，要求原告干家务，原告反而又将手机摔烂，我怀孕8个多月剖腹产下孩子月子里，原告还比较呵护，但偶尔又发脾气，因与公婆一起住，他们一味纵容原告，说原告不干的活他们干，导致原告意识不到其作为丈夫和父亲的责任，其出去玩很晚不回家，我因担心给他打电话，他却发短信说迟回来给我500元钱作为弥补，我很心寒，因为原告不明白，我既是担心他，又是每天在家带孩子，产后抑郁烦躁，需要他的陪伴，而原告根本不理解，反而频繁翻旧帐与我冷战，或者经常熬夜到凌晨之后才回家，对家中事情不闻不问，导致他的肝功能休息不好，加之心眼小，想问题做事情很极端，加之肥胖，结婚前就体检出重度脂肪肝包裹严重，导致左手指甲溃烂，其体检报告说明其肝脏原本就有问题，后经药物治疗有所缓解由重度变成中度。因原告经常晚归，影响大人和孩子，我好言相劝，其不但不听，还与我发生争执，并且每次都叫上其父母为我们理论，其已年近三十，上不知疼爱父母，为父母解忧，大小琐事都惊动双方父母，任何花销都向父母伸手要钱，下不知爱护妻儿，承担起养家、护家的责任。原告多次挑起事端我怕与其争吵，抱着孩子要去娘家，其拿菜刀对我进行恐吓，有一次因原告在KTV唱歌到凌晨一点半，我打电话不接，回来还要求我向其道歉，我拒不道歉，其冲向厨房拿上菜刀，在我包里拿上我娘家钥匙，要对我娘家灭门，见我父母后，我父母好言相劝，其才返回家中，后仍不死心，叫上我公婆在我没反应过来时，一巴掌将我打翻在地，因第二天是孩子周岁生日，我含泪忍受。原告协商离婚，我要求赔偿1000000元是气话，不是我的真实意思表示。虽然原告有种种劣迹，但由于孩子小，原告毕竟是孩子的亲生父亲，加上我对原告还有感情，我可以一再忍让，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1无异议；证据2不能证明原告的病情与被告有关；证据3并非被告的真实意思表示；证据4的真实性无异议，何时办理不清楚。
本院认为，原告提供的证据1、4，系国家机关依职权制作的书证，双方均无异议，本院予以确认。证据2系医疗机构出具，本院予以确认；证据3系原被告的聊天记录，根据日常生活经验，以及被告辩称、质证意见等综合分析，原告据以证明的事实主张，本院不予确认。
经审理查明，2011年农历正月15日，原、被告经人介绍相识、相恋，2013年元月双方订婚，2013年4月17日登记结婚。结婚时，原告按照习俗给付被告彩礼100000元，购买黄金手镯一个、项链一条及项链坠一个。2014年1月14日生女儿李某甲。双方无共同财产、无共同债权债务，无个人财产，以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经婚前相互了解，历经一年多办理婚姻登记，可见感情基础较好。尽管双方因生活习性的不同，偶然为家务琐事产生纠纷，并当前未能妥善处理，综观诉、辩述称，尚无不可调和的矛盾，况且原告陈述、举证不足以证明夫妻感情确已破裂，被告多方考量，坚决不同意离婚。原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一五年七月十七日
书记员 毛雪文
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00665号
原告卜建华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙立福，总经理。
本院在审理卜建华诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卜建华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 孙 健
人民审判员 蔡紫薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈韦杙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1990号
上诉人（原审原告）尚振霞。
委托代理人宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯英。
被上诉人（原审被告）苏淑贤。
二被上诉人的委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
上诉人尚振霞因与被上诉人冯英、苏淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1972号民事判决，于2015年4月28日向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员董丽华共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚振霞一审诉称：2013年5月17日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，两被告争执中打伤原告，导致原告牙齿脱落，身体多处受伤，此案经胶南市隐珠派出所处理，原告之伤构成轻微伤，原告受伤后到青岛市青医附院黄岛院区治疗，花费医疗费若干，无法劳动长达一个月之久。请求判令两被告支付原告医疗费2002.73元，误工费3000元，鉴定费200元，共计5202.73元，并承担本案诉讼费。
冯英、苏淑贤一审辩称：两被告没有打原告，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告与两被告系邻里关系，两被告系母女关系，2013年5月17日双方因被告的鸭子进入原告菜园发生争吵并打架。原告称，被告冯英饲养的鸭子曾多次进入原告的菜园，原告也曾多次口头告诫过被告，不让被告的鸭子再进入其菜园，并用荆条树枝将自己的菜园围起来。2013年5月17日晚上7时许其在自家菜园劳作，被告赶着鸭子回家，途径原告菜园的时候，鸭子进入了菜园，原告就开始骂鸭子，被告冯英就还嘴骂原告，并先动手打了原告，被告苏淑贤后来也参与打架，并扭打原告的胳膊以及踹原告的腿，原告的丈夫冯学志听到打架动静后，就从家出来将原告拉了回家。原告向公安机关报警。被告冯英不认可原告陈述的事实，其在公安机关的询问笔录中称，当天原告看见被告的鸭子从原告地里走，原告先是骂被告，被告质问原告“你拿着镰还要打我”，原告用镰朝被告的额头戳了一下，被告还手朝原告身上扇了几下，对方又还手，被告苏淑贤也上前打原告，后二人厮打起来。原告称，其受伤后到青医附院黄岛院区住院治疗，花费医疗费2002.73元，检查结果为右下颌部皮下出血，左上第三牙齿脱落，四肢多处皮肤挫擦伤，经法医鉴定为轻微伤。原告主张以2013年社平工资的标准计算一个月的误工费3000元。被告对原告主张的医疗费有异议，称其治疗了与涉案纠纷无关的疾病，检查费用过多。
原审法院认为：原、被告间因鸭子进入菜园的事发生争吵并打架，双方未能控制情绪，冷静处理，致使矛盾升级，均有过错。双方均称对方先动手，但仅凭双方各自的陈述，无法认定。但本案纠纷是因被告的鸭子进入原告的菜园引起，被告对其饲养的鸭子没有尽到看管义务，致使鸭子进入原告的菜园，应由被告承担60%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，原告主张医疗费2002.73元，并提交了医疗费票据等证据，鉴定费200元，系在公安机关办理案件过程中委托鉴定机构鉴定费用，以上两笔系原告实际支出，对该两部分损失予以确认。对于误工费，从原告提交的门诊病历看，其在2013年5月17日21时10分入院接受门诊检查治疗，至次日上午10时30分自行离院，对其误工损失和时间未能提交证据证明，对其误工费的主张，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、原告尚振霞因伤造成的经济损失为2202.73元，被告冯英、苏淑贤按60%责任赔偿原告1321.6元，该款于判决生效之日起10日内支付原告；2、驳回原告尚振霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告冯英、苏淑贤负担30元，由原告尚振霞负担20元，因原告尚振霞已向本院预交，被告冯英、苏淑贤于本判决生效之日起10日内共同支付原告尚振霞12元。宣判后，尚振霞不服，上诉至本院。
上诉人尚振霞上诉称：一、一审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人的鸭子进入上诉人菜园，被上诉人没有尽到看管义务，过错在先，即使上诉人骂鸭子，被上诉人也应赔礼道歉，而不应回骂甚至动手打上诉人。显然是被上诉人有意激化矛盾。有足够证据显示被上诉人动手打人，上诉人没有动手打被上诉人。二、一审适用法律错误，判决有失公正。被上诉人母女共同殴打不具有反抗能力的××人，品行败坏，一审仅判令被上诉人承担60%责任显然错误。三、一审不予支持上诉人误工费没有法律依据。
被上诉人冯英、苏淑贤口头答辩称：是上诉人引起本案纠纷的发生，应当承担主要责任。而且上诉人也殴打了被上诉人，也有相关的病历证明，并不是上诉人所说的单方致人伤害，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经本院审查双方纠纷发生的经过，系因被上诉人家的鸭子进入上诉人家的菜园，上诉人骂鸭子，被上诉人冯英还嘴骂上诉人，后双方发生撕扯。尽管被上诉人对自家的鸭子没有尽到看管义务，鸭子进入上诉人家的菜园，被上诉人的行为存在过失，而上诉人骂鸭子的行为亦有过错，正是上诉人该过错导致本案纠纷的发生。虽然，被上诉人殴打上诉人的行为更加恶劣，但上诉人骂鸭子确实不该，也是纠纷发生的原因之一，上诉人也应承担一定的过错责任。原审判令上诉人承担40%的责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任的理由不够充分，本院不予支持。因上诉人于2013年5月17日21时10分到医院检查治疗，次日上午10时30分便自行离院，上诉人也没有提交需误工休息的医院医嘱或证明，其主张误工费的依据不足，原审不予支持其误工费亦无不当。综上，上诉人的上诉主张均无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尚振霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王媛媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第850号
申请执行人：刘金晓。
被执行人：张凤娟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
该案总标的为90000元及利息，案件受理费1025元，经本院采取执行措施，（执行到位金额11834元，未履行金额78166元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第149号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵家虎，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人赵家虎犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某某出庭支持公诉。被告人赵家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年1月26日21时10分许，被告人赵家虎酒后驾驶辽C528**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇站前广场附近路段时被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：赵家虎的血液中检出乙醇成份，含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人赵家虎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵家虎的供述，证人马某某的证言，驾驶证及驾驶车辆查询，血样提取登记表，鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家虎违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵家虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，五十二条之规定，判决如下：
被告人赵家虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年七月十三日
书记员 佟玉杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第534号
申请执行人陈凤仙与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丽莲商初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第534号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 燕