wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第38号
原告罗文全，男，藏族，1966年5月3日出生，四川省小金人，初中文化，住小金县宅垄乡，务农。
被告彭祥云，男，藏族，1970年10月16日出生，四川小金人，住小金县沙龙乡，务农。
被告四川省长生建设有限公司
法定代表人：郭麟系该公司总经理
地址：成都金牛区兴盛西路
委托代理人：龚强，男，汉，1982年3月24日出生，四川成都人，大学文化，现住四川成都市成华区，系该公司职工。
被告四川省阿坝州小金县宅垄乡政府
法定代表人：佐德凤系宅垄乡乡长
地址：阿坝州小金县宅垄乡
本院在审理原告罗文全诉被告彭祥云，小金县教育局，四川宏云建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告罗文全和被告四川宏云建设集团有限公司已庭外和解，故原告罗文全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗文全申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗文全撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗文全承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 杨雅梅
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03023号
原告重庆鹏超物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区双龙安居苑8栋2单元5-2号，组织机构代码58892490－8。
法定代表人熊鹏，总经理。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码不详。
法定代表人胡玉萍，总经理。
本院在审理原告重庆鹏超物资有限公司诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鹏超物资有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏超物资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆鹏超物资有限公司撤回起诉。
本案受理费4035元，由重庆鹏超物资有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁彦入
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第415号
原告李红雨。
被告姜鳕峰，成年。
本院在审理原告李红雨与被告姜鳕峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红雨撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李红雨负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王前之
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01339号
原告：蒲莎莎，女，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴依平，男，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告蒲莎莎诉被告吴依平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告蒲莎莎及委托代理人郭涛，被告吴依平的委托代理人郑碧水出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲莎莎诉称：2014年，被告因机动车交通事故案件，向原告赔偿了部分款项，心存不满。2015年2月11日下午十七时，原告在赶集时碰到被告，被告对原告谩骂，在原告言语相向时，动手殴打原告，导致原告住院。经诊断为：多发性外伤、头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、双侧胸腔积液、左膝外伤。住院治疗达28天。巢湖市公安局经过调查，对被告的违法行为作出了巢公（中）行罚决字（2015）10269号行政处罚决定书，对被告拘留五日，罚款500元。原告认为，被告的侵权行为导致原告人身受到损害，应依法承担侵权责任，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失28565.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴依平辩称：1、原告伤情不重，不需要住院，后面的伤情不是真实的；2、被告没有打原告的胸部和膝盖部位，这部分伤情不是被告行为所致；3、被告住院期间正是春节，期间是否在医院度过请法院调查；4、原告误工时间与事实不符，申请做司法鉴定；5、原告也打了被告的脸，其也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月11日下午17时，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告实施殴打。2015年3月10日，巢湖市公安局作出巢公（中）行罚决字（2015）10269号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留5日。
纠纷发生后，原告即被送往巢湖市第二人民医院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮血肿；胸部外伤；左膝外伤。2015年3月11日，原告出院，出院诊断为：头部外伤、头皮血肿；胸部外伤、双侧胸腔积液；左膝外伤。出院医嘱：休息六周；加强营养；继续服药……。原告住院治疗期间，累计发生医药费15283.7元。
上述事实，有原告提交巢湖市第二人民医院的相关病案材料、医药费发票、行政处罚决定书，本院至巢湖市公安局中垾派出所调取的相关案卷材料及当事人的陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
（一）关于原告伤情是否被告殴打所致。原、被告发生纠纷后，原告随即被送往巢湖市第二人民医院治疗，整个治疗保持延续状态，入院诊断与出院诊断一致，未发生变化；被告认为原告部分伤情不是其所导致，但不能提交证据证明原告的伤情系其他原因所致，故应当认定原告伤情系因被告殴打所致。
（二）关于原告是否存在过度检查何治疗的情况。原告在巢湖市第二人民医院治疗期间，医院根据其伤情发展及治疗需要自主进行的检查和治疗，是合理的、必要的；被告认为原告存在过度检查和治疗的情况，但是不能提交证据证明相关检查和治疗系医院应原告强求所做出的，故应当认定原告不存在过度检查和治疗的情况。
（三）关于被告要求对原告“三期”进行司法鉴定是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，受害人之误工期、护理期及营养期应当根据医疗机构出具的证明（意见）确定。本案中，根据巢湖市第二人民医院的出院记录等材料，可以确定原告的误工期、护理期及营养期，故被告要求对原告的误工期、护理期及营养期无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（四）关于原告是否存在过错问题。根据巢湖市公安局中垾派出所对相关人员的询问笔录，可以确认被告对原告殴打前，原告也对被告进行了谩骂，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
（五）关于原告损失的认定。根据原告提交的医药费发票，可以认定其因本次纠纷发生了15283.7元医药费；因原告不能提供纠纷发生前一年的工资收入情况，本院参照2014年度农林牧渔业就业人员确定其误工费标准，其住院治疗28天，医嘱休息六周，加强营养，故误工费应为5213.6元【（27185元÷365天）×70天】、营养费应为2100元（30元／天×70天）、护理费应为2842元（101.5元／天×28天）、住院伙食补助费应为2100元（30元／天×70天）；根据原告住院治疗的情况，酌定交通费为500元。故原告因本次纠纷造成的损失为28039.3元。
综上，被告对原告殴打导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。原告对纠纷的发生也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告因本次纠纷造成的28039.3元损失，由被告赔偿原告19627.5元（28039.3元×70％）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴依平于本判决生效后十日内赔偿原告蒲莎莎损失19627.5元；
二、驳回原告蒲莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告蒲莎莎负担50元，由被告吴依平负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 林
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00281号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人许某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日15时许，被告人许某饮酒后驾驶鄂H×××××号小型轿车由荆门市掇刀区返回钟祥市郢中镇，当其沿311省道由南向北行驶至文集镇幸福加油站门前路段时，车行至路左侧，与对向范某驾驶的无号牌爱玛牌电动三轮车相撞，造成范某受伤、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，许某承担此事故的全部责任，范某无责任。经检验，被告人许某每100毫升血液中乙醇含量为152.1毫克。
2015年3月31日，钟祥市公安局交警大队民警口头传唤被告人许某至钟祥市公安局交警大队冷水中队，被告人许某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、范某的证言，事故认定书、事故现场图，到案经过，情况说明，驾驶证、行车证，驾驶信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，被告人许某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量达152.1mg，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人许某酒后驾驶车辆行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许某经公安机关口头传唤到案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员 朱清玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第415号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人巩某，淄博陆海特种混凝土有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王兴龙，山东光星律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人巩某及辩护人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日16时40分许，被告人巩某驾驶鲁C×××××号重型载货专项作业车沿淄博市张店区东一路由南向北行驶，行至新村路路口右转弯时，因不注意观察情况，未做到确保安全，将骑电动自行车由南向北行驶的张立国及乘坐人孙艳撞倒致伤，张立国和孙艳经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经鉴定，张立国系在道路交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腔赃器损伤死亡，孙艳系在道路交通事故中受外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经认定，巩某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人巩某及辩护人王兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表及抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、尸检报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询单、调解书及过付履行证明、收到条、谅解书，被告人巩某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人巩某在现场等候处理并如实供述犯罪事实的行为，系自首。被告人巩某归案后，认罪态度较好，所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1187号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人潘虹、严佳伟。
被告阮永辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王聂，女，1980年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告阮永辉、王聂居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司以已与被告阮永辉、王聂达成和解协议为由于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年三月三十日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执604号
刘某某、唐某某、全某某、陈某某、郑某
本院执行的刘某某等申请陈某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉行
二〇一六年十月八日
书记员 伍六生
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第384号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘忠富，男，1976年12月27日生于四川省宜宾县。2014年2月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘忠富犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人刘忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月16日18时许，被告人刘忠富尾随被害人罗某至柏溪镇翠柏大道“回头”火锅店门口时，拿出随身携带的镊子，伸进罗某的左边衣服口袋扒窃，被罗某察觉后当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘忠富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠富系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，公诉人认为，刘忠富如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。
被告人刘忠富对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日，被告人刘忠富随身携带扒窃工具（镊子）在宜宾县柏溪镇伺机扒窃。18时许，刘忠富在柏溪镇翠柏大道“回头”火锅店门口，将镊子拿出伸进罗某衣服口袋扒窃时被罗某察觉后当场抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及侦查程序合法。
2、抓获说明，证实2015年9月16日19时许，民警接警后到达现场将被告人刘忠富抓获。
3、现场平面示意图，证实案发地点、现场方位及概貌等情况。
4、指认照片，证实2015年9月16日，罗某、刘忠富分别对现场遗留的5元钱现金及扒窃所用镊子一把进行了指认。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月16日，宜宾县公安局依法扣押刘忠富扒窃时所用的镊子一把、现金5元。
6、刑事判决书，证实2014年2月25日，本院(2014)宜宾刑初字第39号刑事判决，以刘忠富犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
7、户籍信息，证实被告人刘忠富已达负完全刑事责任年龄。
8、被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月16日18点40分，她步行到柏溪锦丝路旁边的平常人家饭店门口时感觉到衣服口袋在动，就发现有人用镊子在扒窃，于是她就将扒窃人的手抓住不放并在扒窃她的男子身体旁边发现了5元钱，于是她摸其放在衣服包的205元才发现钱不见了，她叫被她抓住的男子还钱，男子说没有摸到钱，她才想是不是这个男子将扒窃她的钱转移给刚才另外一个瘦高男子去了。之后她就一直抓住男子的手不放直到警察来到现场将男子抓获。她抓这个男子时，男子没有威胁和打她。2015年9月16日20时25分，罗某在一组12张不同男性免冠照片中辨认出刘忠富就是当天扒窃她财物的男子。
7、被告人刘忠富的供述与辩解，称2015年9月16日，他身上没钱花了就想到街上扒窃点钱用。当天天黑时，他从翠柏商贸城往柏溪方向走到柏溪锦丝路口前面一个巷子内有火锅的门口时看见正面走来一约40岁穿裙子的妇女，他见妇女裙子腰部两侧分别有两个口袋，感觉口袋里有钱，于是他和妇女正面走过后他就转身跟在妇女身后走了几步后就从身上拿出了事先准备好的一把镊子伸进妇女裙子口袋摸钱时被察觉了，妇女就抓住他不放，说被盗了200元钱让他还，妇女还从地上捡起5元钱说这是他偷的钱掉在地上的，但他没有偷到钱。他也试图逃脱但妇女始终抓住她不放，后来不一会儿警察就来了。妇女抓住他时，他没有打过或威胁她。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘忠富刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘忠富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠富自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘忠富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李万华
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第6号
申请人：临邑县农村信用合作联社
住所地：临邑县开元大街61号
法定代表人：齐书同，理事长
被申请人：山东恒光石墨科技有限公司
住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）
法定代表人：刘光涛
被申请人：临邑宇航碳材料商贸有限公司
住所地：临邑县经济开发区华兴路南首西侧
法定代表人：高新民
被申请人：陈玉霆，
被申请人：刘光涛，（华兴路南沿路西）（山东恒光石墨科技有限公司院内）
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东恒光石墨科技有限公司、临邑宇航碳材料商贸有限公司等借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人650万元的银行存款，或其他价值相等的其他财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人存款650万元或者价值相等的财产予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 邸水仙
二〇一四年十二月十八日
书记员 王亚菲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1789号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾某某。
被告丁某某。
本院在审理原告曾某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 波
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00755号
原告范明鑫，男，汉族，1968年8月16日出生，农民工，住第九师170团。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住朝阳区。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任，住第九师。
被告张兴斌，男，汉族，1962年4月9日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第九师170团医院外墙保温工程项目�理，住第九师170团。
被告新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐南湖北路755号。
法定代表人：宋春林，该公司经理。
委托代理人宋春波，新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司工程部经理，住塔城市。
被告马明明，男，汉族，1984年11月18日出生，中国华电工程有限责任公司安全师助理，住乌鲁木齐水磨沟区。
本院在审理原告范明鑫诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、张兴斌、新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司、马明明劳务合同纠纷一案中，原告范明鑫君于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明鑫撤回起诉。
案件�理费228元，由原告范明鑫负担（免交）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴格达尔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3581号
上诉人（原审被告）成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠乡沿江村。
法定代表人徐永忠，总经理。
委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市蒙东谷物有限公司。住所地：成都市新都区新都镇西街**号。
法定代表人李向勤，经理。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人成都佳佳乐饲料有限公司因与被上诉人成都市蒙东谷物有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都佳佳乐饲料有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都佳佳乐饲料有限公司撤回对被上诉人成都市蒙东谷物有限公司的上诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都佳佳乐饲料有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费905元（上诉人成都佳佳乐饲料有限公司已预交2290元），减半收取452.5元，由上诉人成都佳佳乐饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 蜜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第255号
原告：田某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：张某某，青海盛通律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告田某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，因原告申请，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人张启林，被告姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某某诉称，1984年3月份原被告相识确定恋爱关系，并于同年12月份到民政局办理结婚登记手续，因为婚前双方并未作深入了解，导致婚后感情不和，被告对家中事务不管不问，直至婚生二女也未改变，甚至对原告有家庭暴力行为，原告遂诉至法院要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求人民法院依法分割夫妻共同财产（位于西宁市城北区柴达木路130-2号5号楼1单元1081室房屋一套、位于西宁市城北区花园台村72号付1号房屋、车牌号青A3W0**小型轿车一辆，合计价值约为82万元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，另外我们的夫妻共同财产还包括位于青海省海西州格尔木市房屋一套及青海省西宁市城北区花园台村茶园三分之一的合伙份额。
原告为支持其诉求，提交证据一、宁国用（2013）第G-13458号国有土地使用证，拟证明原被告于2013年购买位于青海省西宁市城北区柴达木路130-2号5号楼1单元1081室的房屋一套，此房产是登记在原被告名下的；证据二、青A3W0**小型汽车的信息登记一份，拟证明原被告购买了东风标致的小型轿车一辆。
经当庭质证，被告对以上证据均无异议。
被告无证据提交。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年3月自由恋爱，同年12月31日在西宁市城北区民政局登记结婚，婚生二女，长女姜占萍，次女姜占芳，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间所得共有财产如下：青海省西宁市城北区柴达木路130-2号5号楼1单元1081室房屋一套、青海省海西州格尔木市钾肥厂盐湖第一小区46户3单元302室房屋一套、青海省西宁市城北区花园台村72号付1号房屋、车牌号为青A3W0**的东风标致小型轿车一辆、青海省西宁市城北区花园台村茶园三分之一的合伙份额。原、被告在婚姻关系存续期间共同债务有148000元。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方建立婚姻关系已逾三十年，生育二女均已成年，已建立稳定的婚姻家庭关系，原告称被告有家庭暴力行为，但并未提交相应证据予以证明，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，因个体的性格差异，产生摩擦不可避免，夫妻双方应本着互谅互让的原则维护和睦的家庭关系，为维护家庭关系的稳定，被告也要求和好，对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告姜某某离婚。
案件受理费6500元，本院已减半收取3250元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 冯德月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马启花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第658-1号
申请执行人杨燕，女，回族，1985年10月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马洪玉，男，回族，1985年10月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨燕申请执行马洪玉民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）灵民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于9月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日22时许，被告人陈某去到玉林市玉州区城西街道金龙大转盘江环饭店门口，将杨某停放在此的一辆未锁防盗锁的深蓝色台铃电动车盗走，后将该电动车销赃给绰号叫“废嗨”的毒贩并换成毒品吸食。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1922元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。
还查明，被告人陈某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场指认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）244号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第523号、（2014）玉区法刑初字第407号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）357号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔失主杨某的经济损失一千九百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 维
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第500号
原告：绍兴县海洋水处理有限公司。
法定代表人：单来顺。
委托代理人：赵捷、陈达。
被告：谢先龙。
委托代理人：毛荣中。
原告绍兴县海洋水处理有限公司（以下简称海洋公司）诉被告谢先龙劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托代理人赵捷，被告谢先龙的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称：原告没有承建绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程，也没有录用被告在上述工地工作，双方不存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁认定原、被告存在劳动关系有误，现起诉要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告谢先龙辩称：原、被告双方存在劳动关系，我方提供的工程造价定案表明确载明绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程由原告海洋公司承建，且原告单位已经盖章，实际施工负责人张某、汤ＸＸ也签字确认。证人张某也证明上述工程由原告单位承建且被告谢先龙等在该工地工作。原告将工程违法转包给不具备相应资质的个人施工，相应法律后果应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，请求确认双方存在劳动关系。
经本院审理查明，被告谢先龙受雇于张某、汤ＸＸ在绍兴县怡中染整有限公司印染废水预处理及中水回用扩建改造工程的工地工作。2012年3月13日，案外人欧华平驾驶浙D×××××车辆在沿越东路由南往北途经钱陶公路红绿灯路口时与另一辆机动车发生碰撞，造成被告谢先龙在内的数人受伤的交通事故。2012年11月19日，被告谢先龙向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与海洋公司存在劳动关系。该委后作出仲裁裁决，认定谢先龙与海洋公司存在劳动关系。原告海洋公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由被告举证的仲裁裁决书、工程造价定案表、证人张某证言及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。被告谢先龙主张原告海洋公司系涉案工程的承建单位，提供了证人张某的证言及工程造价定案表等证据。证人张某在第一次庭审中陈述其与汤ＸＸ从案外人绍兴县五洋环保有限公司负责人陈某处承包涉案工程并签订了承包合同，但不能提供该合同且不能确定在合同上盖章的是原告海洋公司还是案外人绍兴县五洋环保有限公司；在第二次庭审中又称工程事宜是与陈某谈的，但是确实不清楚陈某到底代表哪个公司，前后陈述不一致，本院对证人张某此部分证言不予认定。被告举证的工程造价定案表承建单位一栏由陈某签字并由原告海洋公司盖章确认，施工单位一栏由张某、汤ＸＸ签字捺印，与张某陈述工程系从陈某处承包，工程结束与陈某结算造价，陈某签字后单位当场盖章之内容可以相互印证，可以认定原告海洋公司承建了涉案工程，后又将该工程发包给张某、汤ＸＸ施工的事实。原告认为工程造价定案表只能证明原告同意与实际承包人张某、汤ＸＸ就工程进行结算并同意支付相应款项，不能证明原告系工程承建单位，仅有己方陈述，未能提供其他证据佐证，本院难以采信。被告主张其受张某招用，在涉案工地干活，有证人张某证言佐证，本院予以认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，原告海洋公司作为涉案工程的承建单位，又将工程发包给不具备相应施工资质的自然人张某、汤ＸＸ，应对张某、汤ＸＸ招用的被告谢先龙承担用工主体责任。综上，原告要求确认双方不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县海洋水处理有限公司的诉讼请求；
二、确认原告绍兴县海洋水处理有限公司与被告谢先龙存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县海洋水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 骆俊斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09818号
原告陈锋，男，1973年11月29日出生。
被告张磊，男，1978年9月17日出生。
本院在审理原告陈锋诉被告张磊公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈峰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈锋负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年九月八日
书记员 丁 影
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第605号
原告刘小五，男，1962年9月20日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇西厢村第五居民组居民。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地盐湖区中银大道245号。
负责人王钢铁，经理。
被告姚建革，男，1976年7月22日出生，汉族，山西省永济市城东街道南郭里村村民。
被告永济市四通汽车租赁有限公司，住所地永济市西厢路226-1号。
法定代表人滑永法，总经理。
被告马新创，男，1966年3月9日出生，汉族，山西省永济市蒲州镇西厢村村民。
被告常启龙，男，56岁，山西省永济市蒲州镇常家堡村村民。
本院受理原告刘小五与被告大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、姚建革、永济市四通汽车租赁有限公司、马新创、常启龙机动车交通事故责任纠纷一案后，被告姚建革、永济市四通汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该事故发生在永济市黄河大道，被告住所地在永济市，且被告永济市四通汽车租赁有限公司在中国大地财产保险股份有限公司永济营销服务部投有机动车交强险、承运人责任险和第三者责任险，该案应由永济市人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告姚建革、永济市四通汽车租赁有限公司住所地均在永济市，且被告永济市四通汽车租赁有限公司所提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单均在中国大地财产保险股份有限公司永济营销服务部投保，故被告提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姚建革、永济市四通汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省永济市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一四年五月二十三日
书记员 许 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字49号
申请执行人廖崇勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元，组织机构代码66037524-6。
法定代表人黄荣龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1602号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华澄集团有限公司所有的银行存款人民币82990元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39673号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平，该公司职员，联系地址。委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：周朝飞，身份证住址湖南省南县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告周朝飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加诉讼。被告周朝飞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告介绍，被告与卖方签订关于增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房的买卖合同。被告向原告签署了《咨询及中介服务费确认书》，确认经原告提供中介服务，成功签订了《存量房买卖合同》，同意支付咨询及中介服务费13000元。但其后虽经原告多次催促，被告仍不支付上述咨询及中介服务费。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令：被告向原告支付咨询及中介服务费13000元及逾期付款违约金（以13000元为本金，从2016年4月3日起按每日0.1%的标准计至付清上述款项之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2016年4月2日，原告促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，由被告向卖方购买增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房，总成交价1270000元。合同还约定双方同意委托原告办理网签手续等。
同日，被告向原告签署了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容为：本人周朝飞是增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付13000元某司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按每天0.1%支付违约金。
因本案纠纷，原告于2016年9月19日提起本案诉讼。
诉讼中，原告称：2016年4月2日,原告作为中介方促成买卖双方签订买卖合同，后来原告了解到买卖双方已私下自行解除合同。被告拒绝接听原告电话，无法联系。
本院认为：原告作为居间人，已促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。被告也已于2016年4月2日向原告签署《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，同意向原告支付咨询及中介服务费13000元。该确认书是其真实意思表示，合法有效。但被告未按该确认书履行支付咨询及中介服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付咨询及中介服务费13000元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，应以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周朝飞向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费13000元和逾期付款违约金（从2016年4月3日起计至上述款项支付之日止，每日按13000元的0.1%计算，违约金以不超过欠付款项为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告周朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 郭伟强
人民陪审员 黎满华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓鸿明
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申7号
余海洋：
你因故意杀人一案，不服本院（2006）随刑初字第10号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉的理由为：1、你不构成故意杀人罪。本案是由邹皇帅和陈海洲因饮酒产生矛盾而互殴致伤所引起的，虽然冷攀攀给你发了刀具，但当时你并没有杀人的故意，你拿刀是为了防身，你与邹皇帅不是朋友，和陈海洲也无冤无仇，你不会拿刀去砍他。法庭质证时，只是证明你有持刀具，但没有你持刀砍人的证据；2、你受冷攀攀邀约前往案发现场，陈海洲被砍倒在地后，没有人发号施令施加暴力，你虽然客观了参与了聚众斗殴的预备阶段，但没有实施聚众斗殴的行为，就算把聚众斗殴的预备阶段认定为犯罪，你在情节上也应认定为犯罪中止，应当减轻处罚，原审量刑过重。综上，你认为你不构成故意杀人罪，且量刑过重，请求法院查明事实，撤销原判，再审本案。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你犯故意杀人罪的犯罪事实，有你本人供述，同案人邹皇帅、冷攀攀、张旋、聂铁柱，夏章兵的供述，证人刘蕾、黄明传、王琦的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出你不构成故意杀人罪的理由，经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。即在聚众斗殴过程中致人死亡的，依法按照故意杀人罪予以处罚。本案中，你积极参与斗殴，并持刀伤害被害人的事实不仅有你本人的供述还有同案人的供述及现场目击证人的证言相印证，故你的行为已经构成故意杀人罪。关于你提出量刑过重的申诉理由，经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。本案中，你积极参与斗殴并持刀砍伤被害人，导致被害人死亡，你应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但鉴于你归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，你的家人也积极给予被害人赔偿并得到了被害人家属的谅解，且本案参与者众，责任较分散，故本院一审酌情对你从轻处罚，并判处有期徒刑十五年，量刑适当。
综上，本院认为，你在聚众斗殴过程中致人死亡，你的行为已构成故意杀人罪。本院一审对你判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申7号余海洋：你因故意杀人一案，不服本院（2006）随刑初字第10号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、你不构成故意杀人罪。本案是由邹皇帅和陈海洲因饮酒产生矛盾而互殴致伤所引起的，虽然冷攀攀给你发了刀具，但当时你并没有杀人的故意，你拿刀是为了防身，你与邹皇帅不是朋友，和陈海洲也无冤无仇，你不会拿刀去砍他。法庭质证时，只是证明你有持刀具，但没有你持刀砍人的证据；2、你受冷攀攀邀约前往案发现场，陈海洲被砍倒在地后，没有人发号施令施加暴力，你虽然客观了参与了聚众斗殴的预备阶段，但没有实施聚众斗殴的行为，就算把聚众斗殴的预备阶段认定为犯罪，你在情节上也应认定为犯罪中止，应当减轻处罚，原审量刑过重。综上，你认为你不构成故意杀人罪，且量刑过重，请求法院查明事实，撤销原判，再审本案。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院经审查认为，你犯故意杀人罪的犯罪事实，有你本人供述，同案人邹皇帅、冷攀攀、张旋、聂铁柱，夏章兵的供述，证人刘蕾、黄明传、王琦的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出你不构成故意杀人罪的理由，经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款规定“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”。即在聚众斗殴过程中致人死亡的，依法按照故意杀人罪予以处罚。本案中，你积极参与斗殴，并持刀伤害被害人的事实不仅有你本人的供述还有同案人的供述及现场目击证人的证言相印证，故你的行为已经构成故意杀人罪。关于你提出量刑过重的申诉理由，经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。本案中，你积极参与斗殴并持刀砍伤被害人，导致被害人死亡，你应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但鉴于你归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，你的家人也积极给予被害人赔偿并得到了被害人家属的谅解，且本案参与者众，责任较分散，故本院一审酌情对你从轻处罚，并判处有期徒刑十五年，量刑适当。综上，本院认为，你在聚众斗殴过程中致人死亡，你的行为已构成故意杀人罪。本院一审对你判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十二日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执35号
申请执行人郝娅娅，女，汉族，住陕西省绥德县名州镇裴家峁村。
被执行人张广利，男，汉族，陕西省神木县锦界镇南北村人，现住神木县锦界镇一区煌宫。
郝娅娅与张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0826民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高永福未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝娅娅于2017年1月4日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执35号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年六月二日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执35号申请执行人郝娅娅，女，汉族，住陕西省绥德县名州镇裴家峁村。被执行人张广利，男，汉族，陕西省神木县锦界镇南北村人，现住神木县锦界镇一区煌宫。郝娅娅与张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0826民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高永福未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝娅娅于2017年1月4日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执35号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年六月二日书记员  王 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7363号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：吴圳渠，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴圳渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7363号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：吴圳渠，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴圳渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02622号
原告金棣，男，1944年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人金仁亮，重庆中柱律师事务所实习律师。
被告重庆灵杰物业有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路61号，组织机构代码70932151-4。
法定代表人马荣忠，董事长。
委托代理人郭成玉，女，该公司员工。
被告重庆星发房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，男，该公司法律顾问。
被告曾建昆，男，1966年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区孟家巷9号4单元2楼2号，身份证号码51010319660520069X。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告金棣诉被告重庆灵杰物业有限公司、被告重庆星发房地产开发有限公司、被告曾建昆商品房预售合同纠纷一案中，原告金棣于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金棣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金棣撤回起诉。
本案受理费80元，由原告金棣负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2335号
原告张民行，男，1971年1月14日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇张庄村东门2号。身份证号码：410124197101147533。
被告邢建峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇邢村村邢村82号。身份证号码：410181197207137613。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张民行诉被告邢建峰合同纠纷一案中，原告张民行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张民行负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 景亚党
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第805号
原告贾晓波，男。
被告山西九鑫源农副产品有限公司。
被告张定豹，男。
原告贾晓波诉被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓波到庭参加了诉讼，被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年由于被告山西九鑫源农副产品有限公司资金紧张，被告张定豹以其个人“张定豹”之名于2012年12月1日分两次向原告借款110万元，并约定月息2分／元，每月清算利息，借款时间为半年。于2013年2月5日被告山西九鑫源农副产品有限公司又以“山西九鑫源农副产品有限公司张定豹”之名向原告借款40万元，并约定月息2／元，并约定2013年2月5日至2013年6月4日间归还，期间利息以月结算，如逾期以每日5倍利息赔偿原告。于2013年3月26日被告张定豹又以其个人“张定豹”之名向原告再次借款10万元，于2013年7月15日被告张定豹以其个人“张定豹”之名向原告再次借款15万元，以上借款共计175万元，被告为原告出具借条5张，依约原告多次向被告一直催要此款，开始总是推脱，最近原告又给被告打电话催要此款，而被告连电话也不接。请求一.判令被告立即归还原告的借款175万元及利息。二.本案诉讼费由被告承担。
被告山西九鑫源农副产品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告张定豹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张定豹于2012年12月1日分两次向原告借款60万元和50万元，共计110万元，约定月息为2分。2013年2月5日被告张定豹向原告借款40万元，约定月息为2分，2013年3月26日，又向原告借款10万元，2013年7月15日再次向原告借款15万元，以上共计借款175万元，全部用于被告山西九鑫源农副产品有限公司资金运转，上述借款利息付至2014年3月1日以前，本金未付。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，借条等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿充分，被告张定豹应及时履行还款义务，被告山西九鑫源农副产品有限公司作为资金实际使用人应负担连带偿还责任。双方约定的利率不超过相关法律规定，原告的利息请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、被告张定豹于判决生效后三日内偿还原告借款175万元，及按月息2分的利率支付从2014年3月1日起至还款之日的利息。
二、被告山西九鑫源农副产品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20150元，由被告山西九鑫源农副产品有限公司、张定豹负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第334号
罪犯苗海军，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）茫刑初字第03号刑事判决，认定罪犯苗海军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一七年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗海军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗海军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00254号
申请执行人付桂音，女。
被执行人李世武。
被执行人彭得环，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第00810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但两被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人李世武的银行存款3510元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一五年四月三日
书记员 胡芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初68号
原告：马建平，女，生于1964年12月31日，回族，住张家川县龙山镇李家山村*组**号，农民。
被告：马建义，男，生于1952年11月11日，回族，住张家川县龙山镇李家山村*组**号，农民。
原告马建平诉被告马建义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
马建平向本院提出诉讼请求：要求抚养女儿，由马建义一次性支付抚养费5万元。事实和理由：两人经人介绍于1994年4月24日按民间习俗举办了婚礼，后未补办结婚证。1995年10月20日生下儿子马福星；2008年8月13日生下女儿马家月（现随其生活）。生活期间无共同财产，亦无共同债务。
本院经审查认为，马建义的住所地为张家川县龙山镇李家山村三组22号，但六年前已经离开住所地，先后在宁夏等地做生意，两年前在兰州居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，马建平应向马建义经常居住地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马旭东
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0525民初68号原告：马某某，女，回族。被告：马某某甲，男，回族，。原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：要求抚养女儿，由马某某甲一次性支付抚养费5万元。事实和理由：两人经人介绍于1994年4月24日按民间习俗举办了婚礼，后未补办结婚证。1995年10月20日生下儿子马某某乙；2008年8月13日生下女儿马某某丙（现随其生活）。生活期间无共同财产，亦无共同债务。本院经审查认为，马某某甲的住所地为张家川县龙山镇李家山村三组22号，但六年前已离开住所地，先后在宁夏等地做生意，两年前在兰州居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。之规定，马某某应向马某某甲经常居住地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马晓静二〇一七年四月十三日书 记 员  马旭东
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00098号
王军伟：
本院已立案执行陈华申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6265号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所址：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职工。
被告田军亮，男，1963年8月10日生，汉族，住林州市。
被告吴林生，男，1963年11月9日生，汉族，住林州市。
被告侯晓凌，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。
被告张海平，女，1970年7月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告田军亮、吴林生、侯晓凌、张海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6265号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所址：林州市桂林镇桂林村。负责人慈红宁，系该社主任。委托代理人逯俊强，系该社职工。被告田军亮，男，1963年8月10日生，汉族，住林州市。被告吴林生，男，1963年11月9日生，汉族，住林州市。被告侯晓凌，男，1989年10月20日生，汉族，住林州市。被告张海平，女，1970年7月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告田军亮、吴林生、侯晓凌、张海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第278号
原告李某某。
被告安某某。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年二月二十六日
书记员 王宝宝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0874号
原告邱爱娟，市民。
被告阜宁华信企业代理有限公司（以下简称华信代理公司。
法定代表人杨阜城，该公司经理。
被告袁连凤，市民。
被告杨阜城，市民。
三被告共同委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
本院立案受理原告邱爱娟诉被告华信代理公司、袁连凤、杨阜城为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱爱娟、被告华信代理公司法定代表人杨阜城、被告袁连凤、杨阜城的共同委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱娟诉称，2011年2月4日，被告袁连凤独资经营的被告华信代理公司向我借款3万元，约定年息15%，期限1年。但到期后，被告华信代理公司未还款，并于2012年年初，将法定代表人变更为被告杨阜城。现具状法院请求判令被告华信代理公司偿还借款3万元及利息1万元，并承担诉讼费用。
被告华信代理公司、袁连凤、杨阜城共同辩称，原告所诉不实，我们从没有向原告借过款，原告提供的借款凭证是原告父亲邱永干出具的，我们有理由相信是虚假的，该借款凭证的形成时间应在2012年下半年，请求追加邱永干为第三人。
经审理查明，2011年2月4日，被告华信代理公司向原告邱爱娟出具借款凭证1份，约定借款金额为3万元，年收益率15%，约期1年，该借款凭证上加盖被告华信代理公司及其时任法定代表人袁连凤的章印，同时盖有邱永干的章印，邱永干是被告华信代理公司雇请为其吸收存款。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告华信代理公司偿还借款本金及利息，被告袁连凤、杨阜城承担连带责任。
另查明，被告华信代理公司在工商行政主管部门登记的一般经营项目为证照代办、验资代理服务。该公司设立后，向原告等人吸收存款，并以固定的类似银行存单的形式向借款人出具借款凭证，公安机关曾对其吸收存款情况进行审查。
在审理过程中，被告华信代理公司申请对借款凭证的形成时间进行鉴定，但因双方未能提交比对样本，鉴定机构也无法寻找到与检材匹配的时间样本，导致无法鉴定。
上述事实，有借款凭证、营业执照以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借贷一方未经许可经营金融业务或变相经营金融业务的，应当认定借贷合同无效。本案中，被告华信代理公司未经许可向不特定的对象吸收资金，其中向原告邱爱娟借款3万元的事实，有原告提供的被告出具的借款凭证、被告的营业执照为证，足可认定，原、被告之间的借贷合同无效，被告华信代理公司因无效合同取得的财产应当予以返还。关于原告的利息请求，因借贷合同无效，双方关于利息的约定亦随之无效，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，被告华信代理公司明知自己不具有经营金融业务的资格仍吸收公众存款，主观上存有明显过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。对于损失的确定，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。关于原告要求股东对公司债务承担连带责任的请求，因借贷合同无效，被告华信代理公司承担的是合同无效后原物返还的义务，而非债务清偿的义务，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩解借款凭证是虚假的，不应承担还款责任的意见，因被告对借款凭证上章印的真实性均不持有异议，仅对借款凭证的形成时间提出异议，并申请鉴定，但因未能找到匹配样本而无法鉴定，故本院认为被告的辩解意见缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县华信企业代理有限公司返还原告邱爱娟人民币3万元，并赔偿损失（即自2011年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邱爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阜宁县华信企业代理有限公司负担（原告已预交800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第18号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人程某，男，生于1990年，汉族，巴中市巴州区人，初中文化，群众。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日清晨，被告人程某驾驶川YF36**号普通两轮摩托车从巴州区西山大厦向回风方向行驶。当日6时20分许当车行驶至巴州区夏新街路口时，遇行人杨某某通过人行横道，程某采取措施不当，撞上杨某某，造成杨某某受伤、摩托车受损的交通事故。后杨某某经巴中市骨科医院抢救无效死亡。经巴中市公安局交警支队特勤大队出具的道路交通事故责任认定书认定：程某负本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人程某主动打电话报警，其母亲代其送被害人去医院抢救，程某在现场等待警察的到来，后又如实供述了事故发生的经过。
2013年9月26日，被告人程某与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿达成一致协议，程某已支付被害人近亲属现金人民币10000元，其余由保险公司进行理赔，并已全部履行，取得了被害人杨某某近亲属的谅解。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、交通事故赔偿协议、通话清单、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人程某的供述等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，遇行人通过人行横道，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯罪事实清楚、证据确实、充分、足以认定。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人程某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人程某与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现；审理中，被告人程某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。为了维护正常的交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年一月十三日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2666号
原告：王龙华，男，1959年4月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司，住所地隆昌县石燕桥镇油房。
法定代表人：罗成勇，总经理。
本院在审理原告王龙华诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已被注销为由于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王龙华撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王龙华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王龙华负担。
（本页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐宗会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新仲保字第9号
申请人四川俊虹建材有限公司。住所地：成都市高新区元通一巷*号。
法定代表人：文翊。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道*号。
法定代表人：栾汉忠。
因申请人四川俊虹建材有限公司与被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司所有的财产在2779000元的范围内予以保全。申请人文翊和担保人文静以其所有的位于成都市成华区**号商业用房（合同备案号：）、担保人文静以其所有的位于成都市高新区**号房屋（合同备案号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司所有的财产在2779000元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人文翊和担保人文静所有的位于成都市成华区**号商业用房（合同备案号：，建筑面积52.47平方米）予以查封。
三、对担保人文静所有的位于成都市高新区**房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月二十一日
书记员 严 枫
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第164号
申请执行人张某某，，成年，汉族，住土右旗双龙镇新滩村。
被执行人康某某，男，成年，汉族，住土右旗双龙镇木头湖村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人康某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第666号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2233号
原告高某某，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1981年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2015年12月10日不公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年农历2月经人介绍举行了结婚仪式，后于2008年3月28日补办了结婚登记。共同生活期间，先后生育了三个女儿，2014年5月我做了绝育手术。婚后，被告及其家人从不把我当人，被告多次声称不要我，对我随意辱骂、殴打，2014年农历11月，被告更是用火钳烫伤我脸部。2015年7月，被告母亲又殴打我，我父母就报了警，经派出所调解，我就回到娘家。后被告起诉与我离婚，开庭当天又撤回了诉讼。综上，我与被告感情已完全破裂，请求判令：1.准予我与被告离婚；2.长女杨某甲、次女杨某乙由被告抚养，三女杨某丙由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3.共同财产：位于树台乡红井行政村红井自然村院落一处（内有砖木结构房屋七间）、农用三轮车一辆、摩托车两辆、绵羊25只、树台街道商铺存货（价值5万元）依法分割。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，但原告父母因我眼睛近视而嫌弃我，多次将原告接回娘家，我每次接原告回家还要向其父母支付生活费。2015年7月，我与原告因生活琐事发生矛盾，原告父母就到我家来闹事，之后就把原告接回娘家去了。后我因原告拒不回家，就将原告起诉了，之后我撤回了诉讼。原告做过剖腹产手术，但未做绝育手术。原告主张的共同财产：院落一处为婚前财产，内有砖木结构房屋七间，其中四间为婚前所盖，三间为婚后我兄弟杨某丁所盖，并不属于我们；原告主张的农用三轮车一辆、商铺里的货物都是我父母的；原告主张有25只绵羊，实际只有13只，也是我父母的；原告主张的两辆摩托车属实。此外，我们因抚养孩子还欠有我姨夫3万元共同债务。综上，我与原告感情尚好，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了结婚证复印件一份、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告系合法婚姻关系及双方所生三个女儿的基本情况。
被告为支持其诉讼请求提供了海原县树台乡红井行政村出具的证明一份，拟证明原告未做绝育手术的事实。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：我确已做了绝育手术，被告提供的证据不真实。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且系相关部门出具，其来合法、内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。被告提供的证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据，且实践中村级组织也是计划生育工作的参与者，其作出的证明应当具有客观性，故该证据来源合法、内容真实，可以证明被告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2007年农历2月，原、被告经人介绍结婚，后于2008年3月28日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，于2008年2月26日生育长女杨某甲，于2013年5月18日生育次女杨某乙，于2014年8月10日生育三女杨某丙，三个女儿现均随被告生活。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，原告遂回到娘家居住至今，后被告曾起诉与原告离婚，之后又撤回了诉讼。双方共同财产有摩托车两辆，现在被告家中。
本院认为，原、被告虽未登记就共同生活，但之后补办了结婚登记，其婚姻关系依法为合法婚姻。双方婚后感情一般，被告曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方并未和好，现原告又起诉离婚，经调解和好无望，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。因三女杨某丙未满两周岁，依法由原告抚养对孩子的健康成长较为有宜，考虑到双方的抚养能力，对原告关于孩子抚养的请求予以支持，但对于抚养费，因被告无稳定的收入来源，又要抚养两个孩子，负担较重，故抚养费应各自负担。双方有共同财产摩托车两辆，依法应照顾妇女儿童的权益折价予以分割。原告请求的其他财产，因未提供证据，不予认定。被告主张有3万元的共同债务，因未提供证据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某提出与被告杨某某离婚，准于离婚；
二、长女杨某甲、次女杨某乙由被告杨某某抚养，三女杨某丙由原告高某某抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产摩托车两辆归被告杨某某所有，由被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告高某某财产折价款5000元；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张东亮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异69号
案外人：李春莲，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁小红，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。
被执行人：吴锦培，住广州花都区。
本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人李春莲于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春莲称：本市文昌南路观音直街8号之二XX房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供了广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书及房屋移交使用签证书作为证据。
本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、案外人作为被安置住户（乙方）于1992年4月23日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》一份，约定：案外人于1992年前迁出承租的本市文昌南路观音直街8-2二楼的房屋，广州电池二厂于1994年12月31日前在文昌南路观音直街地段回迁楼叁层产权属于经租的房屋安排乙方回迁居住等。1998年1月5日，案外人接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1号梯XX。回迁至今案外人未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。
又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。
另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。
本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是经租房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按经租房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧卓芬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第135号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：于欣宏。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告于欣宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1820元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00270号
申请执行人吴江市芮甲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街46号。
法定代表人葛金兰，该公司总经理。
被执行人王映明。
原告吴江市芮甲纺织有限公司与被告王映明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）吴江盛商初字第0685号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款161730元，被告于2014年9月15日前给付原告80000元，2014年10月15日前给付原告81730元。二、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1767元，由被告负担，并于2014年9月15日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人有可供执行财产，由于被执行人系外地来苏工作人员，居无定所。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商字第0685调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 厉昱中
代理审判员 李荣胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴庆杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00050号
原告冯曦，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市合川市梓桥街24号2幢2-1。公民身份号码510226196810292693。
委托代理人张加均，重庆精韬律师事务所律师。
被告李佳临，女，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市江北区适中村85号2-5。公民身份号码510229197710280023。
委托代理人贺伦桓、周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第00572号原告冯曦与被告李佳临房屋租赁合同纠纷一案中，被告李佳临在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝中区，且本案涉讼租赁房屋在重庆市沙坪坝区，要求将案件移送重庆市渝中区人民法院或者重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的（2013）沙法民初字第01730号生效民事判决书，可以证明被告的住所地在重庆市江北区适中村85号2-5。被告辩称其住所地在重庆市渝中区，但未举示证据证明，本院不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李佳临对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告李佳临承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十三日
书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24868号
原告李x，男，1976年7月3日出生，朝来万通批发市场商户。
委托代理人宗xx（系原告之妻），女，1978年9月22日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
原告李x（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告承诺退还租金和押金，仅退还部分款项。故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金6696元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金10047元。原告搬离承租房屋，后被告退还部分款项。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李x房屋租金和押金六千六百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告李x已交纳，于本判决生效后七日内给付原告李x）。
本判决为终审判决。
审判员 石海朝
二〇一五年六月十七日
书记员 贺 昀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3004号
申请执行人更爽。
被执行人淄博广电旅行社有限公司。住所地，张店区小商品街21号。
被执行人淄博广电实业有限公司。住所地，张店区小商品街19号。
被执行人淄博广播电视器材供应站。住所地，张店区小商品街19号。
本院在执行更爽诉淄博广电旅行社有限公司、淄博广电实业有限公司、淄博广播电视器材供应站劳动争议纠纷一案中，尚有2020元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议委员会（2006）第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第305号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2011年10月13日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月18日刑满释放。因本案于2013年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人胡峰、孙静。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告朱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日左右的一天17时许，被告人朱某结伙杨林（另案处理）在本市吴兴区莲花庄路莲花庄宾馆边上的水果店门口将0.6克冰毒以人民币400元的价格贩卖给杨某等人。
2、2013年10月25日左右的一天17时许，被告人朱某结伙杨林在本市吴兴区莲花庄路莲花庄宾馆边上的弄堂里将0.6克冰毒以人民币400元的价格贩卖给杨某。
3、2013年10月31日左右的一天17时许，被告人朱某结伙杨林在本市吴兴区慈感寺小区附近的石桥上将0.8克冰毒以人民币400元的价格贩卖给褚某。
4、2013年11月上旬的一天17时许，被告人朱某结伙杨林在本市吴兴区莲花庄路莲花庄宾馆边上的水果店门口将0.3克冰毒以人民币200元的价格贩卖给杨某。
5、2013年11月上旬的一天17时许，被告人朱某结伙杨林在本市吴兴区慈感寺小区附近的石桥上将0.3克冰毒以人民币170元的价格贩卖给杨某。
6、2013年11月26日18时许，被告人朱某结伙杨林在本市吴兴区慈感寺小区2幢303室内将0.58克冰毒以人民币300元的价格贩卖给鲍海锋。
2013年11月27日零时许，被告人朱某被抓获时，在其位于湖州市区朝阳街道慈感寺小区2幢303室的租房内查获白色晶体七袋（共重3.77克）。经检验，该白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人朱某贩卖毒品共六次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量6.95克。
案发后，吸毒人员鲍某、褚某分别将毒品可疑物各一袋（分别重0.58克、0.4克）交予公安机关，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、立案登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片；（2）证人褚某、杨某、鲍某、王某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；（3）被告人朱某的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录及照片、尿样毒品检测报告书；（5）搜查、辨认笔录等，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而结伙予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的同类犯罪，系累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某系以贩养吸，故查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，但在量刑时考虑其个人吸食的情节，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人朱某与同案人杨林明知是毒品而共同予以贩卖，其与同案人在犯罪过程中所起的作用虽有差别，但不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的白色晶体颗粒九包（共重4.75克）、透明塑料封口袋十五只、铁质包装盒一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保54号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码：913508000503461220。
负责人：戴雄文，行长。
委托诉讼代理人：郑凯星，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：张敏，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人张敏所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道人民路北侧（龙津花园）东楼16E#房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2005）第223687号]。
担保人福建龙岩农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敏所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道人民路北侧（龙津花园）东楼16E#房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2005）第223687号]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 林飞虹(代)
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初711号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人李立军，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人刘柱、被告王某及其委托代理人李立军、魏庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年3月4日婚生女孩郭某乙，原、被告婚后感情一般。婚后由于双方经常因家庭生活琐事生气吵架，每次生气吵架被告就动手殴打我。2015年8月12日被告因家庭生活琐事又与我生气打架，被告为此回娘家与我分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告增加诉讼请求，要求赔偿原告精神损失费20000元，在原、被告没有离婚时，被告与另外的男人同居。
被告王某辩称，我与郭某甲夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与郭某甲在婚前有了感情基础之后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后建立了真正的夫妻感情。2015年3月4日，女儿郭某乙出生。孩子出生后，家务增多，我和原告确实因家务产生了一些小矛盾，但并未发生殴打原告的情形。纠纷发生的真正原因，是原告郭某甲看到我父亲去世，无法再获得我娘家更大的帮助，嫌弃我所致。我与原告郭某甲于2015年8月12日分居，但我们夫妻感情并未破裂，而且孩子幼小，我与原告完全能够和好，我坚决不同意与原告离婚。庭审中被告称，原告增加的诉讼请求纯属无中生有。
经审理查明，原告郭某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月4日婚生女孩郭某乙。2015年8月12日因生活琐事原、被告产生矛盾，被告回娘家居住与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲主张与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王运环
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00317号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段**号。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张汶敏，女，1978年4月19日出生，汉族。
被告王磊磊，男，1986年6月14日出生，汉族。
被告靳志刚，男，1958年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王汶敏、王磊磊、靳志刚借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执821号
申请执行人豫新华通路桥集团有限公司。
被执行人蒋玲琍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第2499号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋玲琍银行存款人民币1921486元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执821号申请执行人豫新华通路桥集团有限公司。被执行人蒋玲琍。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第2499号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋玲琍银行存款人民币1921486元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月二十日书记员 蒋 利