wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6054-1号
申请人：刘世华，女，1977年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孙新国，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人刘世华与被申请人孙新国共有物分割纠纷一案，申请人刘世华于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙新国所有的位于莱州市中铁国际城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额20万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘世华提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙新国所有的位于莱州市中铁国际城X号楼X单元X室的楼房一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙新国保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人刘世华暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋瑞雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01848号
原告：林明，男，1985年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：袁永全，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告林明诉被告袁永全、徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告袁永全、徐玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明诉称：2014年12月17日，袁永全因经营需要，向林明借款50000元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年1月15日，并出具了一张借条。徐玉平为袁永全的借款提供担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，林明多次催要无果。为维护自己合法权益，林明现具状诉讼，要求判令：1、袁永全立即偿还借款50000元及自2015年1月15日起至付清之日止按月利率3％计算的相应利息、律师费3000元；徐玉平承担连带清偿责任。2、袁永全、徐玉平承担诉讼费用。
袁永全提出书面意见辩称：袁永全与徐玉平均不认识林明，更谈不上向其借款，借据上林明两字不是袁永全与徐玉平书写的。袁永全没有收到林明的钱。袁永全与徐玉平签名的空白借据是经朋友徐四七介绍准备向徐林杰借款的，徐林杰说延后再办，此事就不了了之。该空白借据怎么到林明手里，袁永全与徐玉平就不知情了。
徐玉平未提出答辩。
经审理查明：2014年12月17日，袁永全向林明借款50000元，并出具了一张借据，徐玉平作为担保人在该份借据的下半部分出具担保意见。该借条内容为“借据今袁永全借到林明现金人民币（大写）伍万元整，借款期限自2014年12月17日起至2015年元月15日止，到期归还。到期未还借款，按月10％的利率计算利息。开户行：邮政银行，户名：袁永全，账号：62×××69，借款人：袁永全2014年12月17日。”徐玉平出具的担保人意见为：“担保人同意为上述借款人袁永全向出借人林明借款的本金伍万元整、利息、诉讼费、保证金、执行费、律师费，承担全部连带还款责任，保证期限自借款期满之日起两年。担保人：徐玉平，身份号××。2014年12月17日。”2014年12月17日17时34分，经过账号为60×××03账户转入袁永全在邮政银行账号为62×××69账户50000元。之后，林明经催要未果，遂具状诉讼。
本案在开庭审理过程中，林明将其诉讼请求变更为，要求判令袁永全立即偿还借款50000元及自2015年1月15日起至还清之日止按月利率2％计算的利息、以及律师费3000元，徐玉平承担连带清偿责任。
上述事实，有林明的陈述，林明提交的由袁永全出具的一张借据原件、邮政储蓄交易明细单、律师费发票等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林明借款50000元给袁永全，有袁永全出具的一份原始借据及汇款交易明细单予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。袁永全应按照当时的约定偿还借款。由于袁永全违约，林明现起诉要求袁永全偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林明要求袁永全立即偿还该借款自2015年1月15日起至还清之日止按月利率2％计算的利息以及律师费3000元的诉讼请求，因借款时双方对到期未还借款有约定，林明现主张按月利率2％计算利息的利率标准低于双方当时约定的按月10％的利率标准，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款期满后的次日起即2015年1月16日计算利息；鉴于双方借款时对林明实现债权的费用未进行相关约定，本院对林明要求袁永全承担律师费3000元的诉讼请求不予支持。徐玉平作为连带责任保证人，依法对袁永全的上述债务承担连带清偿责任。袁永全辩称，与林明不认识，未向林明借款。因该辩称意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永全于本判决生效之日起十日内偿还原告林明借款50000元及利息（利息自2015年1月16日起按月利率2％计算至付清之日止）；
二、被告徐玉平对上述第一款项向原告林明承担连带清偿责任；
三、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告袁永全、徐玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员杨颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初289号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因赌博，于2011年11月17日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年4月5日被海安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月1日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年2月6日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年12月至2016年1月间，在如皋市东陈镇，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得人民币3300元及保险柜、黄金首饰等物，物资价值人民币34437元，款物合计人民币37737元。具体事实如下：
1.被告人吴某于2015年12月底的一天，在如皋市东陈镇凌云居21组26号被害人黄某家，采用爬窗入室的手段，窃得保险柜1只、黄金项链2条、黄金手链1条、男式黄金方戒1枚、黄金耳花1副，价值人民币19909元。
2.被告人吴某于2016年1月初的一天，在如皋市东陈镇汤湾村18组4号被害人沈某甲家，采用翻墙入院、爬窗入室的手段，窃得人民币100元及黄金项链1条、铜质器具1件，物资价值人民币1557元，款物合计人民币1657元。
3.被告人吴某于2016年1月初的一天，在如皋市东陈镇汤湾村14组19号被害人乔某家，采用爬窗入室的手段，窃得黄金戒指1枚、黄金生肖牌1件，价值人民币2048元。
4.被告人吴某于2016年1月6日，在如皋市东陈镇汤湾村18组10号被害人沈某乙全家，采用翻墙入院、爬窗入室的手段，窃得铂金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳花1副，价值人民币7423元。
5.被告人吴某于2016年1月份的一天，在如皋市东陈镇汤湾村12组41号被害人袁某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币3200元及银元8枚，物资价值人民币3500元，款物合计人民币6700元。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追回全部赃款赃物，已发还各被害人；公安机关扣押作案工具手电筒一只，现暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、沈某乙全、沈某甲、袁某、乔某的陈述，证人陆某、陈某、周某的证言，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人陈某提供的金银加工店交易记录登记簿复印件，被害人出具的收条复印件，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、海安县人民法院刑事判决书，被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十日起至二○二○年一月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第425号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，绰号“卷毛”，农民。2005年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2010年12月25日刑满释放。2014年6月18日因故意毁坏财物被刑事拘留，同年7月18日转取保候审，2014年11月18日被逮捕，并于同日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，在服刑期间发现漏罪，2015年5月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人许某犯开设赌场罪一案，于2015年7月16日作出（2015）台路刑初字第559号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月初至6月底，胡道春与余友福（均已判决）等人在台州市路桥区螺洋街道南山山上、路桥中央山公园山上及路南街道肖王山山上等地开设赌场，以“两张”的形式聚众赌博，并雇佣陈寿来、胡建德（均已判决）及被告人许某等人为赌场护场、望风。被告人许某参与赌场望风二十多天，期间赌场每天获利约人民币2万元，共抽头获利约40余万元，被告人许某个人获利4000余元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人许某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
被告人许某上诉称原判量刑过重，请求从轻判处。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许某犯开设赌场罪的事实，有上诉人许某、同伙胡道云、叶洪文、张省杰、胡道春、陈寿来、余友福的供述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。上诉人许某在庭审时亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪情节严重。上诉人许某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行并罚。上诉人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。原判并视其犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现，已予减轻处罚，量刑得当，故许某关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许雪征
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第432号
原告方强。
委托代理人郭建伟，系河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告申伟。
被告魏如林。
本院在审理原告方强与被告申伟、魏如林民间借贷纠纷一案中，原告方强于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方强撤回起诉。
案件受理费减半收取1434.00元，由原告承担。
审判员 赵雅洲
二〇一五年六月二十日
书记员 申 圳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2228号
上诉人（原审被告）：张乔斌，男，1991年9月2日出生，汉族，住宁波市江东区甬港北路**弄**号***室。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波中哲慕尚控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区金源路***号。
法定代表人：杨和荣，该公司董事长。
委托代理人：岑旭春，该公司法务。
委托代理人：吕琳，该公司法务。
上诉人张乔斌因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0212民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人张乔斌以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张乔斌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乔斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许玲儿
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初570号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县
原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴昊立即缴清从2012年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用4134.3元，其中物业费3964.6元、水费402元、电梯年检费169.7元；2吴昊支付所欠物业费算至2016年9月30日止的违约金1927.8元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2011年4月14日与吴昊签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，吴昊应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，吴昊欠各种费用4134.3元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年3月15日止的违约金为1927.8元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但吴昊所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。
吴昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的吴昊签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城关镇水东路1号大儒名城2幢1004室，建筑面积为141.92平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.65元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（××）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，吴昊接受西酒物业公司的物业管理。从2011年1月1日起，吴昊拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。
另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。
本院认为，西酒物业公司与吴昊签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴昊在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认吴昊应当支付2011年4月11日起至2015年7月31日止的各项费用4134.3元，其中物业费3964.6元、电梯年检费169.7元。对于西酒物业公司要求吴昊支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。
综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。吴昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴昊应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费3964.6元、电梯年检费169.7元，合计4134.3元；
二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担10元，吴昊负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初570号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。被告：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告吴昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴昊立即缴清从2012年1月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用4134.3元，其中物业费3964.6元、水费402元、电梯年检费169.7元；2吴昊支付所欠物业费算至2016年9月30日止的违约金1927.8元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2011年4月14日与吴昊签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，吴昊应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，吴昊欠各种费用4134.3元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年3月15日止的违约金为1927.8元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但吴昊所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。吴昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的吴昊签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城关镇水东路1号大儒名城2幢1004室，建筑面积为141.92平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.65元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（××）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，吴昊接受西酒物业公司的物业管理。从2011年1月1日起，吴昊拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。本院认为，西酒物业公司与吴昊签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴昊在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认吴昊应当支付2011年4月11日起至2015年7月31日止的各项费用4134.3元，其中物业费3964.6元、电梯年检费169.7元。对于西酒物业公司要求吴昊支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。吴昊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昊应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费3964.6元、电梯年检费169.7元，合计4134.3元；二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担10元，吴昊负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年四月十九日书记员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10897号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：孙丁超。
原告青岛昊远物业有限公司与被告孙丁超物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月21自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1354号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。
法定代表人张洪源，该公司总经理。
被执行人张洪源，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吕雪华，女，1963年12月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人陆林兴,该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5045号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金2484028.67元并支付相应利息、罚息（利息为5889.78元；自2015年7月21日起至2015年8月7日止以本金300万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，自2015年8月8日起至2015年12月3日止，以本金2535300.62元为基数按年利率11.7%计算罚息，自2015年12月4日起至实际给付之日止，以本金2484028.67元为基数按年利率11.7%计算罚息）；二、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失64892元；三、被告张洪源、吕雪华、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14582元，由原告负担64元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司、张洪源、吕雪华、苏州鼎盛担保投资有限公司共同负担14518元，各被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2829422.91元，申请执行费30694元。本院于2016年11月4日以（2016）苏0509执5328号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院于2016年12月5日依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司（后更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司）在本院作为申请执行人的案件中执行到位且暂存在本院账户的款项共计8944886.23元进行分配，参与分配债权数额总计342103074.2元，分配比例2.61%，并于2017年1月发放给全部申请执行人，本案分配到位45246元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产分配方案表等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产已分配完毕，其他被执行人财产处置中或无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有其他可供执行财产可再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5045号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月十七日
书记员 杨欣梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马立春，男，1985年2月4日出生，回族，大学文化，系神华宁煤集团某公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市，2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，2018年4月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人马立春犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人马立春及其指定辩护人李生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马立春醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶且未礼让行人，发生重大道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马立春主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马立春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马立春辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马立春犯交通肇事罪的定性无异议，但被告人马立春系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日23时34分许，被告人马立春饮酒后驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿灵武市宁东镇纬二路由西向东超速行驶至纬二路与烯烃一分公司门前交叉路口处，与沿纬二路由北向南步行通过道路的董某某发生剐蹭，又将步行通过道路的被害人郭某某撞到，造成郭某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马立春积极救助被害人郭某某，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。经银川市公安局宁东交警大队认定，被告人马立春负事故的全部责任，被害人郭某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马立春血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，属醉酒。经银川市公安局鉴定，被害人郭某某系交通事故所致创伤及失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号明锐牌小型轿车前部灯光信号装置合格，发生事故时的行驶速度为56±3km/h。
案发后，被告人马立春向被害人近亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、赡养费等各项经济损失共计70万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马立春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定文书、证人马某某、王某某、贺某某、刘某某、董某某等人的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人马立春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立春醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马立春明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马立春赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马立春辩护人辩护的马立春系自首，并且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第138号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月26日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日11时许，被告人李某某驾驶无牌号摩托车从蒲场镇往绥阳方向行驶，当车行驶至绥阳县蒲场镇黄泥堡路段时，撞上行人梅兴友，后梅兴友经送往遵义医学院附属医院无效死亡。经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的主要责任，梅兴友承担事故次要责任。
另查明：2014年4月27日，被告人李某某与被害人梅兴友家属达成赔偿协议，除支付抢救费用和2万元安葬费外，赔偿被害人梅兴友家属各项费用7万元，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人赵某某、梅某某、杨某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图�现场照片、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后积极抢救受害人，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一四年八月十四日
书记员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第138号公诉机关绥中县人民检察院。被告人梁某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇某村。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。被告人罗某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇某村。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。被告人邱某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇某村。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。被告人辛某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业，户籍所在地绥中县绥中镇，现居住地辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人梁某、罗某、邱某、辛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人梁某、罗某、邱某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日21时许，被告人邱某、梁�、罗某、辛某一起酗酒后，被告人邱某、梁某、罗某乘一辆车到位于高岭镇某村付某某无照经营的游戏厅玩。被告人邱某玩打鱼机游戏赌输，加之以前玩游戏输钱，产生怨气，将烟头扔在游戏机上，因此与游戏厅服务人员发生口角，遂持板凳开始砸打鱼游戏机。被告人梁某、罗某随即也持板凳砸游戏厅内设备，被告人辛某此时乘车到场，见状参与其中。四人计损毁游戏厅内设备，电脑服务器一台、游戏机显示屏和框体九个、赌币机三台、打鱼游戏机显示屏一个、组装电脑主机六台、显示器十三个、14寸老式电视机一台等物品，损毁物品折款计人民币16380元。案发后，四被告人家属代为赔偿被害人付某某人民币80000元。被害人付某某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、绥中县公安局现场勘验�查笔录及现场照片、绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、罗某、邱某、辛某酒后借故生非，任意损毁他人的财物，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪态度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。四、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（上列四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王游人民陪审员  邹爽人民陪审员  王喆二〇一四年七月十日书 记 员  陈颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1337号
申请执行人闫磊，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人付钢，男，汉族，住宝鸡市高新区。
被执行人马丽，女，汉族，住宝鸡市高新区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3034号民事判决书受理执行的闫磊诉付钢，马丽民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费600元，执行费370元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付钢，马丽银行存款301520元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初392号
原告：翟兵山，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李福海，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
第三人：吕义，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告翟兵山与被告李福海、第三人吕义返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟兵山自愿撤回对被告李福海及第三人吕义的起诉申请理由正当，是对自己权利的自主处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟兵山撤回起诉。
案件受理费275.00元，已减半收取，由原告翟兵山负担。
审判员 王晓静
二〇一七年六月一日
书记员 彭小娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第108号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月18日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的轻型普通货车从象山县丹西街道小河头附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的象山县大徐镇新凉亭村友好公园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为129mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年二月四日
书记员 李 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10231号
罪犯郭龙辛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）衢柯刑初字第504号刑事判决，以罪犯郭龙辛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭龙辛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙辛准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10231号罪犯郭龙辛，男，1991年2月21日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)衢柯刑初字第504号刑事判决，以罪犯郭龙辛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭龙辛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭龙辛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭龙辛准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初15号
原告：段嫦娇，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：洣江楼大酒店，住所地湖南省炎陵县。
负责人：唐平竹，系该酒店经理。
本院在审理原告段嫦娇与被告洣江楼大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告段嫦娇于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段嫦娇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段嫦娇撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，原告段嫦娇负担。
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第222号
罪犯周浩，男，1990年8月1日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第124号刑事判决书，以被告人周浩犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金15万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬1次，狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3485号
原告：许宝荣，男，1948年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王志军，男，1958年出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告许宝荣诉被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告许宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付给原告房屋租金126000元；2、赔偿违约金和利息40000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司有房屋一处，位于徐州市云龙区步行街。于2011年1月12日租给王志军。双方于2011年1月12日签订合同，从2014年至2016年底，王志军欠我公司租金126000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中，原告提交的案涉合同，载明出租方（甲方）为江苏省铜山县五交化公司。本案原告许宝荣不是案涉合同当事人，其不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：
驳回原告许宝荣的起诉。
案件受理费3620元，退还原告许宝荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月四日
书记员 宋神保
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第496号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人（特别授权）曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员，住衡东县城关镇新村路*号。居民身份证号码：4304241978********。
被告侯铁斌，男，1970年9月26日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县蓬源镇塘碧村*组。居民身份证号码：43042419670********。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯铁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告侯铁斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告于1994年7月14日至1996年9月13日期间，先后向原告借款41430元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠原告的本金及利息，本案诉讼费与财产保全费由二被告承担。
原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
书面证据---借款契约（借据）五份，拟证明被告侯铁斌向原告借款共计41430元的事实。
被告侯铁斌未进行答辩，亦未到庭和提供证据。
经审理查明：被告侯铁斌于1994年7月14日从原告处借款本金15000元，借款于1994年12月20日到期，约定利率24‰。1994年10月28日，被告归还利息1272元，1995年3月16日归还利息1692元，同年9月22日归还2280元；1995年6月22日借款本金3950元，约定归还日期为1995年11月22日，约定月息21‰；1995年9月22日借款2280元，约定归还日期为1995年12月1日，约定月息24‰；1996年9月13日借款15300元，约定归还日期为1996年12月13日，约定月息18.3‰，该借款到期后，被告侯铁斌于1999年1月21日归还本金100元，归还利息37元，2003年1月2日归还利息10元；1997年8月24日借款5000元，约定归还日期为1997年12月30日，约定月息18.3‰。上述借款共计41430元到期后，原告多次催收，但被告至今未归还所欠原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供的借据系确立原、被告借贷双方权利与义务关系的合同，原、被告在借据上签字盖章后，合同即成立。由于该合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告衡东县农村信用合作联社依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定，偿还借款、支付利息，但被告在约定的期限内未履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯铁斌在本判决生效后十日内返还原告衡东县农村信用合作联社借款本金41430元并支付相应利息（利息按照双方约定的利率标准分别计算至返还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取418元，财产保全费434元，合计852元，由被告侯铁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴旭红
二〇一四年十二月八日
代理书记员 朱立力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7694号
申请执行人白奥建，男，1991年7月7日出生。
被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路63号院1号楼14层1730室。法定代表人邹魏魏。
本院在执行申请执行人白奥建与被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款人民币1151元，已发还申请执行人白奥建。此外，未发现被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人白奥建暂不能向本院提供被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7694号申请执行人白奥建，男，1991年7月7日出生。被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路63号院1号楼14层1730室。法定代表人邹魏魏。本院在执行申请执行人白奥建与被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司其他合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款人民币1151元，已发还申请执行人白奥建。此外，未发现被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人白奥建暂不能向本院提供被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第3号
原告陈旭，男，汉族，1984年9月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人程国庆，吉林维正法律服务所法律工作者。
被告陈淑梅，女，汉族，1943年11月3日出生，住长春市南关区。
被告陈玉梅，女，汉族，1949年7月16日出生，住长春市南关区。
被告陈凤梅，女，汉族，1953年11月19日出生，住长春市南关区。
被告陈淑华，女，汉族，1958年2月28日出生，住长春市南关区。
被告陈晓波，女，汉族，1971年1月22日出生，住住长春市南关区。
被告陈晓威，女，汉族，1973年8月27日出生，住长春市净月开发区。
原告陈旭与被告陈淑梅、陈玉梅、陈凤梅、陈淑华、陈晓波、陈晓威继承纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第3号
原告（反诉被告）南江县明鑫建材有限公司
被告（反诉原告）石本，男
原告（反诉被告）南江县明鑫建材有限公司与被告（反诉原告）石本企业承包经营合同纠纷一案，南江县人民法院2013年8月13日作出（2013）南民初字第904号民事判决书，被告（反诉原告）石本不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。四川省巴中市中级人民法院2014年4月1日作出（2014）巴中民终字第33号民事裁定书，裁定撤销南江县人民法院（2013）南民初字第904号民事判决，并发回南江县人民法院重审。
本院在重审过程中，原告南江县明鑫建材有限公司和反诉原告石本均于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县明鑫建材有限公司和反诉原告石本的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告南江县明鑫建材有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告石本撤回反诉。
本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告（反诉被告）南江县明鑫建材有限公司负担；反诉费15903.00元，减半收取7951.50元，由被告（反诉原告）石本负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵清泉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00595号
罪犯高元帅，男，1979年2月20日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭市前八里村。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年2月8日作出（2011）铁银刑初字第00255号刑事判决，以被告人高元帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高元帅减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0415号
原告孙明勇。
委托代理人成荣、谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王敦煌。
被告顾翠兰。
被告韩井用。
被告任风良（曾用名任召福）。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告孙明勇与被告王敦煌、顾翠兰、韩井用、任风良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明勇委托代理人谢月高，被告王敦煌、韩井用，被告任风良委托代理人居爱来到庭参加诉讼。被告顾翠兰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇诉称，被告王敦煌与被告顾翠兰系夫妻关系。2013年11月12日，被告王敦煌因资金周转向原告借款人民币1000000元，双方约定了借款利率和还款期限。被告韩井用、任风良为被告王敦煌的借款进行了担保。2014年4月20日被告王敦煌偿还原告借款本金400000元及相应利息75000元。现起诉要求1、被告王敦煌、顾翠兰、韩井用、任风良共同连带偿还原告借款本金600000元及从2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告王敦煌辩称，借款是事实，目前我正在与担保人协商，由担保人任风良负责偿还。
被告韩井用辩称，当时王敦煌借款1000000元是我担保的，但是当时我也欠王敦煌100多万元。到了2014年4月20日，我拿出100万元准备偿还王敦煌，要求原告将我作为担保人的责任免除。后来王敦煌与孙明勇的父亲协商只偿还孙明勇本金400000元及利息，还剩600000元没有还。当时孙明勇的父亲同意免除我的担保责任，不再要求我继续担保，并将借条中我的名字划掉。
被告任风良辩称，1、被告任风良并非以自己的名义进行担保，原告应当向法庭提供证据证明任风良与任召福系同一人；2、本案实际借款人为被告韩井用，该1000000元韩井用已偿还给被告王敦煌，用于偿还本案原告孙明勇，双方就此债权债务已经终结，担保人不应当再承担担保责任；3、本案原告借条上有严重的涂改行为，也侵害了其他担保人的合法权益。
经审理查明，被告王敦煌与被告顾翠兰系夫妻关系。2013年11月12日，被告王敦煌因资金周转向原告借款人民币1000000元，双方约定了借款利率为月利率1.5%，还款期限为1年。被告韩井用、被告任风良以任召福的名义在借据担保人处署名。2014年4月20日被告王敦煌偿还原告借款本金400000元及截止2014年4月12日利息75000元。同时原告父亲将借据上韩井用名字删除。
另查，2014年8月19日，本案被告王敦煌与被告任风良曾经签订以房抵债协议，被告王敦煌同意以其开发的房屋抵算被告任风良的工程款及被告任风良为被告王敦煌担保的债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敦煌向原告借款人民币1000000元，有被告王敦煌署名的借款借据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。原告认可被告王敦煌已经偿还其借款本金400000元及截止2014年4月12日的利息，被告无异议，应认定被告王敦煌尚欠原告借款本金600000元。被告韩井用抗辩认为，在被告王敦煌偿还原告借款本金400000元及相应利息后，原告父亲代表原告同意放弃要求其继续承担担保责任，并将借据上其名字删除。在原告提供的借据上被告韩井用的名字确实已被删�，印证了被告韩井用的陈述，应认定被告韩井用对被告王敦煌剩余的借款本金及利息不再承担保证责任。被告任风良抗辩认为并未以本人名义进行担保，但根据被告王敦煌、韩井用庭审中陈述，被告王敦煌、韩井用与被告任风良平时关系较好，在平时交往中均认为任召福就是任风良，结合被告王敦煌与被告任风良于2014年8月19日签订的协议，应认定任风良与任召福为同一人。被告任风良抗辩认为本案讼争的1000000元实际借款人为被告韩井用，并且款项已经偿还完毕，因未能提供证据，对被告任风良该抗辩意见，本院不予采信。被告王敦煌与被告顾翠兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦煌、顾翠兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙明勇借款本金人民币600000元及利息（从2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告任风良对被告王敦煌、顾翠兰上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告任风良承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依�减半收取4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月一日
书记员 刘 禹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申702号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高桂芬，女，1957年1月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李根有，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李辉（李根有之女），住北京市门头沟区。
再审申请人高桂芬因与被申请人李根有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂芬申请再审称，二审法院查明事实错误，本案实为租赁关系。法院作出判决的事实基础不存在、适用法律错误，应当撤销一、二审判决，发回重审或指令再审。原审判决依据的买卖合同自始无效且未实际履行，而双方的租赁合同关系还处于继续履行的状态，因此判决依据的事实基础已不存在，适用买卖合同相关法律规定亦是错误的。申请人因发现新证据足以证明一、二审判决认定事实、适用法律错误。故依法申请再审。
李根有答辩称，不同意高桂芬的再审请求。高桂芬以非法手段掩盖事实，租赁合同是买房之后签订的，虽然名为租赁，但实际还是房屋买卖关系。
本院经审查认为，本案中的《房屋租赁合同》签订于《房产转让合同书》之后，租赁合同中约定房产租期为70年，租金一次性付清，且一审中高桂芬亦自认其给付李根有购房款50000元，购砖款5000元，并花费大量费用对房屋、院落进行了翻建和添附，高桂芬现主张本案系房屋租赁关系与一审中的陈述相矛盾且不符合常理，故双方之间房屋纠纷的真实法律关系应为房屋买卖合同关系。高桂芬主张有新证据足以推翻原审判决的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，高桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂芬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第633号
原告中体成都滑翔机有限公司。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人李彦豪，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告北京银河震通工程科技有限公司。
法定代表人冯国利。
本院在审理原告中体成都滑翔机有限公司与被告北京银河震通工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中体成都滑翔机有限公司于2015年1月12日向本院提出撤回对被告北京银河震通工程科技有限公司的申请。
本院认为，原告中体成都滑翔机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中体成都滑翔机有限公司撤回对被告北京银河震通工程科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中体成都滑翔机有限公司负担。
审判员 刘宗华
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1362号
原告：张付芹，女，1975年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张付芹与被告田黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张付芹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张付芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张付芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付芹负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 石凯丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2536号
申请执行人：施少锋。
被执行人：李仲江。
被执行人：俞军忠。
申请执行人施少锋与被执行人李仲江、俞军忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为54000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人李仲江、俞军忠长期外出，下落不明（另案已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈磊(代)
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3154号
原告：李景和，男，汉族，1962年7月7日生，住长春市农安县
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李景和诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李景和向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2400元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金49500元（工作年限9年×月工资5500元）；5、给付年休假工资3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2015年9月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4355元，日工资为200元（4355元÷21.75日）。原告的工龄为1年9个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李景和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李景和解除劳动合同经济补偿金8710元（4355元/月×2个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李景和最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李景和带薪年休假工资1000元（200元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5991号
罪犯刘成，男，汉族，中专文化，1986年3月17日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月5日作出（2012）亭刑二初字第0250号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金一万五千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费34号
被执行人：朱小园。
被执行人：张仁位。
原告卢正良与被告朱小园、张仁位民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向本院交纳案件受理费，本院于2016年5月5日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱小园、张仁位目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执费34号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费34号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人朱小园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00170号，依法向被执行人朱小园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小园（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币12390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十七日
书记员 张科娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初217号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，又名“李兵兵”，无业。2004年9月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑七个月（2014年6月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月28日8时30分许，被告人李某某在本市万柏林区新晋祠路后王村618路公交站台处，趁上车时人多拥挤之际，窃取被害人郭某放于上衣口袋内的黑色OPPOR8207型手机一部（价值人民币700元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，指认赃物照片，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，物品价格评估报告书，被告人李某某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 李红霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏亚昆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初266号
原告：赵志民，男，1962年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋胜男，该公司员工。
被告：崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告赵志民与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙农业公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原建设公司）、崔高顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民及其委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳森龙农业公司的委托诉讼代理人许守启，被告河南中原建设公司的委托诉讼代理人宋胜男到庭参加了诉讼。被告崔高顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵志民工资7040元；2.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵志民迟延履行的同期银行贷款利息1267元（自2014年8月10日计算至2017年8月10日，以后产生的利息另计至实际履行完毕止）；3.本案的诉讼费由洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺承担。事实和理由：洛阳森龙农业公司是位于老城区机场路附近的生态餐厅工程项目的建设人，河南中原建设公司是该项目的总承包人，崔高顺为包工头，赵志民是为崔高顺务工的农民工。2014年6月10日至2014年8月10日，赵志民为崔高顺在该工程项目的工地务工。工程完成后，崔高顺仅给赵志民签署了工资欠款的《欠条》一份。赵志民多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告洛阳森龙农业公司辩称，赵志民和崔高顺存在劳务关系，洛阳森龙农业公司在本案诉讼中不适格，洛阳森龙农业公司与崔高顺及赵志民没有法律上的因果关系，崔高顺和赵志民是雇佣关系，形成债权债务，应由崔高顺承担责任，要求赵志民撤回对洛阳森龙农业公司的起诉。
被告河南中原建设公司辩称，1.河南中原建设公司并没有承建此项目，也不认识包工头崔高顺，赵志民诉讼主体有误，应驳回对河南中原建设公司的起诉；2.本次诉讼争议是赵志民与崔高顺之间的劳务合同，合同具有相对性，他们之间的雇佣关系与河南中原建设公司无关；3.事实发生在2014年6月至8月，已超过当时民法规定的诉讼时效；4.赵志民提供的证据中河南中原建设公司的公章是非法私刻的，没有编码，河南中原建设公司将依法追究相关人员的刑事责任。
被告崔高顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，赵志民受雇于崔高顺在洛阳森龙农业公司生态餐厅项目务工。2017年8月10日，崔高顺向赵志民出具一份证明，载明：“崔高顺带领工人在森龙农业有限公司打工欠工人工资经多次讨要拒不付款欠工人赵志民陆仟零肆拾元（6040元）”。赵志民因讨要工资未果持状诉至本院。
本院认为，原告赵志民与被告崔高顺成立劳务合同关系，原告赵志民为被告崔高顺提供了劳务，被告崔高顺应当依约向原告赵志民支付劳务费。关于原告赵志民主张的利息，其法律性质应为迟延履行造成的损失，因原告赵志民并未提交证据证明双方约定履行期限，故应当自原告赵志民起诉之日即2018年1月26日起计算利息损失。原告赵志民要求被告洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告河南中原建设公司主张原告赵志民的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因被告崔高顺于2017年8月10日向原告赵志民出具了欠款证明，故原告赵志民的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵志民劳务费6040元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月26日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 张彬彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1281号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：孙广超，理事长。
被执行人张凤革，男，1952年7月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0702民初字第455号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0702民初字第455号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初79号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1985年10月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人高福垒、秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月15日21时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HNH**挂重型仓栅式半挂车，沿337省道由南向北行驶至580KM+300M处时，与骑电动自行车的董玉翠相撞，造董玉翠受伤，两车损坏。当日董玉翠经抢救无效死亡。经认定，马某承担事故的主要责任。被告人马某于2017年1月15日21时许在事故现场向汶上县公安局民警投案。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人马某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人祝某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、和解协议、谅解书以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，羁押期间表现较好，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 段义香
人民陪审员 张桂华
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初90号
原告：李正浩，男，汉族，1985年2月16日生，居民，住址：江西省井冈山市。
被告：王运晶，男，汉族，1976年7月27日生，居民，住全南县。
原告李正浩诉被告王运晶合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告李正浩于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李正浩申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正浩撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告李正浩承担。
审判员 何荣香
二〇一八年一月十七日
书记员 温博文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第443号
原告李莉生，男，1970年10月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告李莉生与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉生的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉生诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资118816元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金118816元，支付节假日工资10543.70元，支付带薪休假工资5560元，支付拖欠的采暖补贴3700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李莉生曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李莉生起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执异23号
异议人（案外人）：姜荣广，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
负责人：杨润贵。
被执行人：陶明喜，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人：孙景春，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
在本院执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）与被执行人陶明喜、孙景春借款合同纠纷一案中，案外人姜荣广提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姜荣广提出异议申请称，请求终止对孙景春名下的惠州市龙丰上排华侨新苑1号楼D座4楼房产（证号粤房字第××号）的拍卖，依法保障申请人的合法权益与切身利益。事实和理由：申请人与孙景春是莫逆之交的兄弟。较早前，因孙景春工作关系离开惠州，口头承诺将涉案房产赠予申请人。该房屋一直由申请人管理。后因该房屋在广东发展银行股份有限公司惠州分行作了抵押登记，且冒名孙景春签名提交的抵押登记申请书及《委托证明书》，得到消息后，申请人委托广东伟伦律师事务所律师进行维权，于2009年5月31日形成终审判决。（2009）惠中法行终字第22号判决原借款人冒名孙景春签名在广发行提交的抵押登记行为属实，并由惠州市房管局于2010年2月2日拟惠市房（2010）14号文件关于撤销惠州市龙丰上排华侨新苑1号楼Ｄ座4楼房产（证号粤房字第××号）抵押登记的决定。申请人得到该胜诉消息后，到小区物业管理处补交齐了该房屋多年的物业管理费1万多元，后对该房屋进行装修花费18万多元，近期申请人将该房屋租赁给向云武（身份证号码）并收取了3年租金72000元（每月租金/2000元）。因贵院对孙景春名下的涉案房产进行拍卖，并强制租户搬离，故申请人提出异议，以保障自身合法权益。
案外人姜荣广向本院提交了异议人的身份证、申请执行人的营业执照、涉案房产的不动产登记结果、惠州市房产管理局《关于撤销惠州市龙丰上排华侨新苑1号楼D座4楼房产抵押登记的决定》及其公告、孙景春的民事案件委托代理合同、（2009）惠中法行终字第22号《行政判决书》等证据。
经审理查明，本院立案的申请执行人粤财公司与被执行人陶明喜、孙景春的借款合同纠纷一案中，执行依据为（2001）惠中法经初字第30号裁决书，该裁决书发生法律效力后，本院于2001年立案执行，案号为（2011）惠中法执字第233号。在该案执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商，该案中止执行。现申请执行人广东发展银行惠州分行向本院申请恢复执行，本院于2016年7月15日立案执行，案号为（2016）粤13执恢15号。
2017年10月16日，本院作出（2016）粤13执恢15号之一执行裁定书，裁定将被执行人孙景春名下位于惠州市龙丰华侨新苑1号楼D座4楼的房产（证号：粤房字第××号）以价格人民币398930元进行网络司法拍卖。2017年11月30日，本院作出（2016）粤13执恢15号之二执行裁定书，裁定将被执行人孙景春名下位于惠州市龙丰华侨新苑1号楼D座4楼的房产（证号粤房字第××号）归买受人钟丽珍（身份证号码）所有。
另查明，广东发展银行惠州分行与粤财公司于2006年10月31日签订了《债权转让协议》，约定将本案债权转让给粤财公司，粤财公司对此进行了相关的登报公告。2017年12月19日，本院作出（2016）粤13执恢15号之三执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为粤财公司。
2018年2月28日，案外人姜荣广向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点为案外人姜荣广对于涉案不动产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人姜荣广虽主张其通过接受赠与的形式，受让了涉案的不动产，但其既未办理房屋登记，也未能提交足以证明赠与合同真实性的证据，不符合上述法律规定的条件。基于上述事实和法律规定，案外人姜荣广对涉案不动产并不享有足以排除本院执行的实体权利，本院查封、拍卖涉案不动产的执行行为并无不当。案外人姜荣广的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姜荣广的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1080号
申请人尚勤英，女，汉族，1966年10月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周权，男，汉族，1976年3月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告尚勤英与被告周权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)吴江震民初字第01217号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告周权赔偿原告尚勤英各项损失合计15000元，于2016年2月20日前支付7500元，于2016年5月1日前支付7500元。二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚勤英各项损失共计105000元，于2016年2月20日之前履行。三、原告尚勤英与被告周权、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就本案交通事故造成的损失一次性调解终结，双方今后再无任何纠葛。被告周权就本案承担的民事赔偿金额不得再向被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请理赔。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取581元，由原告尚勤英承担”。至期，因周权未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚勤英于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为15000元，申请执行费125元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况。除被执行人周权名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人周权名下有可供执行财产。因苏Ｅ×××××的小汽车已达到报废标准，本院无法进行处理。
2017年4月11日，本院依法向申请人尚勤英发出限期举证通知书，告知申请人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人周权可供执行的财产线索。申请人尚勤英未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人周权名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第1217号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行申6号
再审申请人（原审第三人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈红，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被申请人(原审被告)：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托诉讼代理人：柴寿臣，该单位法律顾问。
再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司因与被申请人陈红、辽源市龙山区房屋征收经办中心不履行房屋征收补偿协议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第73号行政判决，向本院提出再审申请，现已审查终结。
本院认为，辽源市荣基房地产开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款之规定，经本院2016年第十七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执73号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人莫愈亮，男，1971年12月26日出生，汉族，住钦州市。
被执行人陈贤艳，女，1975年4月25日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1168号民事判决书，申请执行莫愈亮、陈贤艳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第897-2号
申请执行人：蒋佃让。
被执行人：牛汝亮。
本案在执行过程中，查明被执行人牛汝亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人蒋佃让亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋佃让如发现被执行人牛汝亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭