河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01230号
原告张志强，男，汉族，1974年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人蒋玉钢，该公司经理。
原告张志强（以下简称原告）与被告河南光明钢结构工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院于当日决定受理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告河南光明钢结构工程有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志强诉称，2014年3月至2014年10月间，原、被告双方相继分别签订了《豪烽国际鞋业5#、6#厂房墙漆粉刷工程承包合同》、《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》、《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》，合同约定：原告对此工程包工包料，并约定了相应的价格和其它事项。原告依约完成了以上三项工程，在2014年12月25日和2015年1月28日，双方对三项工程进行了结算，1、睢县豪烽国际鞋业工程应付工程款为：397129元（不含3%质保金），被告已支付328320元，尚欠68809元；2、银河棉业厂房二期装饰工程应付款为250399元，被告已支付17511元，尚欠232888元。两处工程被告合计欠款301697元。原告催要无果，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还拖欠原告的工程款301697元；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还拖欠原告的工程款301697元及欠款期间利息。
被告河南光明钢结构工程有限公司庭审前答辩称：被告所欠原告工程款属实，但由于发包方豪烽国际鞋业及银河棉业尚欠被告工程款（远大于301697元诉讼标的）未支付，因此导致被告无法向原告支付所拖欠的工程款。按照相关法律规定，原告应以工程发包方豪烽国际鞋业及银河棉业作为诉讼主体，要求其在欠付工程款的范围内承担责任。现原告仅将被告作为诉讼主体显然不利于其权益的实现，建议其追加发包方豪烽国际鞋业及银河棉业作为诉讼主体，被告将尽全力帮助原告实现自己的权益。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告向本院提交的证据有，第一组证据：原告与被告签订的《豪烽国际鞋业5#6#厂房墙漆粉刷工程承包合同》、《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》、《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》，证明：原告承包的是被告方发包的建筑工程；第二组证据：《工程施工费结算单》两份，证明：被告拖欠原告的工程款为301697元（不含3%的质保金）。
被告河南光明钢结构工程有限公司没有向本院提交证据。
被告河南光明钢结构工程有限公司没有出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的上述证据中《豪烽国际鞋业5#6#厂房墙漆粉刷工程承包合同》、《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》、《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》内容真实、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，原告张志强与被告河南光明钢结构工程有限公司经协商签订一份《豪烽国际鞋业5#6#厂房墙漆粉刷工程承包合同》，合同约定：“由原告承包被告承包的豪烽国际鞋业有限公司厂区5#6#厂房墙漆粉刷，包工包料，按空方实算，17元／㎡，施工材料工具等进场，支付工程款的30%，5#6#厂房墙漆腻子工程完工，支付工程款的20%，5#6#厂房墙漆腻子打磨完工，支付工程款的30%，5#6#厂房墙漆腻子打工程完工，支付工程款的17%，质保期一年后，付3%。若被告要求减少或增加项目，应按照原报价单进行实际增减，减少项目时，在该项目未实施前通知原告，否则因此所造成的经济损失由被告自负，等”。合同签订后，原告按照合同约定组织了施工。同年10月20日，原告与被告签订了《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》和《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》，其中《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》约定：“由原告承包被告承包的银河棉业有限公司厂房不锈钢护栏安装，包工包料，施工材料工具等进场，支付工程款的40%，厂房室外护栏工程完工，支付工程款的30%，厂房室内护栏工程完工，支付工程款的27%，质保期一年后，付3%。若被告要求减少或增加项目，应按照原报价单进行实际增减，减少项目时，在该项目未实施前通知原告，否则因此所造成的经济损失由被告自负，等”。《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》约定：“由原告承包被告承包的银河棉业有限公司厂房墙地砖粘贴，包工包料，施工材料工具等进场，支付工程款的40%，厂房地砖粘贴工程完工，支付工程款的30%，厂房墙砖粘贴工程完工，支付工程款的27%，质保期一年后，付3%。若被告要求减少或增加项目，应按照原报价单进行实际增减，减少项目时，在该项目未实施前通知原告，否则因此所造成的经济损失由被告自负，等”，该两份合同签订后，原告亦组织进行了施工。同年12月25日，双方对原告承包的睢县豪烽鞋业工程进行了结算，原告共完成豪烽鞋业两栋楼房墙漆工程，该工程自2013年1月17日开工，至2014年1月16日竣工，施工面积12502㎡，17元∕㎡，计款212534元；对原告承包的豪烽鞋业两栋楼房地砖工程亦进行了结算，该工程自2013年1月17日开工，至2014年1月17日竣工，施工面积1614.76㎡，95元∕㎡，计款153402.2元；豪烽鞋业两项工程款为365936.2元，扣除3%质保金10978元，应付款为354958元。增加工程量计款42171元，被告实际应付款为397129元。2015年1月28日，双方对原告承包的银河棉业厂房墙地砖工程、不锈钢护栏安装工程进行了结算，其中银河棉业厂房墙地砖工程自2013年10月开工，至2013年12月竣工，计款236859.6元，银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程自2013年10月开工，至2013年12月竣工，计款13540元；合计250399元，扣除3%质保金7511元，实际应付款为242888元。上述三份承包合同，被告应付总合同价款为640017元（不包含质保金）。后经原告追要，被告向原告支付合同价款338320元，余款301697元（其中豪烽鞋业工程拖欠工程款68809元，银河棉业工程拖欠工程款232888元），原告追要无果，依法起诉。
本院认为，原告张志强与被告河南光明钢结构工程有限公司签订的《豪烽国际鞋业5#6#厂房墙漆粉刷工程承包合同》、《银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程承包合同》、《银河棉业厂房墙地砖工程承包合同》虽然是双方当事人真实意思表示，因原告张志强个人不具有建筑工程承包单位资格，上述承包合同均违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，上述承包合同均应为无效民事合同，但按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告张志强按照上述承包合同的约定进行了工程施工，完成合同约定的工程后，原、被告双方进行了工程结算，被告向原告出具了《工程施工费结算单》，应视为工程验收合格，因此，原告张志强请求被告河南光明钢结构工程有限公司支付豪烽国际鞋业厂房墙漆粉刷工程款及银河棉业厂房不锈钢护栏安装工程款、墙地砖工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告支付豪烽国际鞋业厂房地砖工程款的诉讼请求，虽然原、被告双方没有签订书面承包合同，因双方对该工程款进行了结算，因此本院确认原、被告之间关于豪烽国际鞋业厂房地砖工程应存在口头承包合同，该口头合同同上述三份承包合同一样，因违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，自始不具有法律效力，该口头合同所涉工程欠款，因双方进行了结算，因此该工程亦应视为验收合格，依据上述法律规定，被告亦应予以支付。故原告要求被告支付301697元工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。本案中，原、被告双方在上述承包合同中对欠付工程款如何计息没有约定，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息”之规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。对被告关于“原告应以工程发包方豪烽国际鞋业及银河棉业作为诉讼主体，要求其在欠付工程款的范围内承担责任”的抗辩，因被告未向本院提交关联证据予以证明，且原告有权对其诉权进行处分，故对其抗辩，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志强工程欠款301697元及欠款期间的利息（其中68809元的工程款利息自2014年12月25日起计算至付清之日止，232888元工程款的利息自2015年1月28日起计算至付清之日止，利息均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率进行计算）；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
一审案件受理费5826元，由被告河南光明钢结构工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李艳梅