昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1040号
原告刘桂萍，女，1962年3月26日出生，汉族。
委托代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理；
委托代理人王正福，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告朱有能，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告潘艳琼，女，1978年9月27日出生，汉族。
被告施利坤，男，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人黄劲松，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘桂萍诉被告朱有能、潘艳琼、施利坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，因被告朱有能、潘艳琼下落不明，本院于2015年8月26日依法在《人民法院报》刊登公告，向被告朱有能、潘艳琼公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年12月2日在本院第七法庭公开开庭审理，原告刘桂萍的委托代理人王文龙、王正福，被告施利坤的委托代理人黄劲松到庭参加诉讼。被告朱有能、潘艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称：被告朱有能和潘艳琼于2013年11月25日向原告借款贰佰万元整，借款期限为叁个月。自2013年11月25日至2014年2月24日，约定借款利率为23.6%（年利率）。被告施利坤作为担保人为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖延还款，由于被告拒不还款，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告欠款200万元整；2、三被告支付原告利息289665.75元（自借款之日起计算至起诉之日），利随本清；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告施利坤辩称：对担保事项无异议，但借款是否实际支付不清楚，请法庭查明。本案的债权有物的担保，即被告朱有能提供的三台挖机。在物保存在的情况下，保证人仅就担保物不能实现的债权承担担保责任，由于原告怠于行使权利，担保物现在已灭失，该三台挖机价值已超过两百万，因债权人怠于行使权利，我方由此免除了保证责任。
原告刘桂萍针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、借款合同一份，欲证明：原、被告在2013年11月25日签订《借款合同》，约定了借款金额、期限和利息等事项；
二、保证合同一份，欲证明：原告和被告施利坤于2013年11月25日签订了《保证合同》，合同约定了施利坤保证方式为连带责任保证和保证期限；
三、业务委托书（客户回单）、情况说明、营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明：原告履行了借款责任，被告收到了原告的借款；
四、收款确认书一份，被告于2013年11月25日确认收到了原告发放的200万元借款。同时被告承诺按照法律、双方约定履行偿还全部借款本息、违约金、实现债权的一切费用等义务；
被告施利坤质证认为：对借款合同、保证合同、业务委托书（客户回单）、情况说明、营业执照、组织机构代码证三性认可。对银行200万客户回单真实性、合法性认可，证明目的不认可，不能说明200万已经入账。
被告施利坤向本院提交了以下证据材料：
通话录音一份，刘桂萍发给施利坤的合格证、发票照片七张，证人证言两份，欲证明：本案的债权人与主债务人就本案的债权设定了物的担保，保证人就只对担保物以外的债权承担保证责任。
原告刘桂萍质证认为：录音不知道发生时间、对象无法核实，三性不认可；照片不符合证据形式要件，三性及证明目的不认可；证人证言真实性认可，证明目的不认可，两证人都是被告施利坤的员工，和被告施利坤有利害关系，证人只知道借款事情，对于担保相关的手续都不知情。
被告朱有能、潘艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
本院认证认为：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，客户回单与收款确认书相印证，能证明被告朱有能收取2000000元款项的事实，故本院对原告提交的全部证据予以采信。对于被告施利坤提交的证据，通话录音无法确认录音时间以及对象，原告也不予认可，本院不予采信；照片清晰度不够，无法确认内容，本院不予采信；原告对证人证言真实性无异议，本院予以确认，对其证明力将在后予以评述。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2013年11月25日，被告朱有能和潘艳琼与原告刘桂萍签订合同编号为2013112560的《借款合同》，合同约定：借款人朱有能、潘艳琼向出借人刘桂萍借款贰佰万元。借款期限为叁个月，自2013年11月25日至2014年2月24日，约定借款利率为23.6%（年利率）。同日，原告刘桂萍与被告施利坤签订合同编号为20131125-60的《保证合同》，合同约定：被告施利坤对被告朱有能、潘艳琼向原告刘桂萍借款提供担保；保证范围为主合同（上述合同编号为2013112560的《借款合同》）项下的主债权本金、利息违约金及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期至借款本金和利息还清为止；保证方式为主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。同日，原告委托昆明市呈贡区中天恒泰小额贷款有限公司将200万元转账支付给被告朱有能，被告朱有能、潘艳琼于当日出具收款确认书，确认收到原告发放的200万元借款。原告刘桂萍与被告施利坤均认可双方形成了连带保证责任关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘桂萍提交的证据能证明其与被告朱有能、潘艳琼之间的民间借贷关系依法成立，原告刘桂萍作为出借人已履行了出借借款的义务，被告朱有能、潘艳琼未按约定支付利息及偿还本金，对于原告刘桂萍要求被告朱有能、潘艳琼偿还欠款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”，被告施利坤主张被告朱有能通过提供挖机为本案诉争债务提供了物的担保，一方面其未能明确担保物的名称、型号等详细信息，担保标的不明，另一方面也未能举证证明该担保物已实际交付原告刘桂萍，或者与刘桂萍签订合同，不符合担保法有关质押或者抵押的规定。综上，被告施利坤的举证无法证明其关于物的担保存在的主张，本院依法不予确认。因被告施利坤与原告刘桂萍签订了保证合同，双方之间的连带保证关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告朱有能、潘艳琼在债务履行期届满后未能履行债务，原告刘桂萍要求被告施利坤承担保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱有能、潘艳琼于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告刘桂萍借款2000000元整，并支付该款自2013年11月25日起至款项还清之日止按年利率23.6%的标准计算的利息。
二、被告施利坤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25117元，保全费人民币5000元，由被告朱有能、潘艳琼、施利坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 李 骁
人民陪审员 晋彦萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄 城