wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1028号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，于湖北省公安县，身份证号码×××0014，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日11时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人熊某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人熊某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第42号
原告徐晓媚，女，汉族，住福建省将乐县。
被告陈桃芳，男，汉族，住福建省将乐县。
被告戴腾腾，女，汉族，住福建省将乐县。
原告徐晓媚与被告陈桃芳、戴腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓媚到庭参加诉讼，被告陈桃芳、戴腾腾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓媚诉称：2011年9月30日，被告陈桃芳以业务发展需要为由，向原告借款4万元整，约定借款期限三个月，借款到期后，被告陈桃芳未能如期偿还该笔借款。被告戴腾腾与被告陈桃芳系夫妻关系，应承担共同债务，故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息13600元，上述利息按月利率2%计算，自2011年12月30日起计至2013年12月26日止；2、二被告应从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍支付借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈桃芳、戴腾腾未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈桃芳与被告戴腾腾系夫妻关系。2011年9月30日，被告陈桃芳以业务发展需要为由向原告徐晓媚借款40000元，并出具借款凭据一张，载明借款期间为2011年9月30日至2011年12月29日，并约定逾期支付借款的违约金每日按借款总额的1.5%计算。被告陈桃芳未按约定期限还款，至今尚欠原告徐晓媚借款40000元及违约金未付。上述事实，有原告徐晓媚提供的借款凭据原件、身份证复印件、本院调取的二被告婚姻登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告陈桃芳、戴腾腾未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
另查明，2011年9月中国人民银行实施的六个月以内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈桃芳向原告徐晓媚借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，应予确认。借款后被告陈桃芳未按约定期限返还借款，已构成违约。原告徐晓媚请求判令被告陈桃芳返还借款40000元，本院予以支持。原告徐晓媚请求判令被告陈桃芳按月利率2%支付从逾期之日2011年12月30日起至2013年12月26日止的利息13600元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐晓媚要求从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴腾腾与被告陈桃芳系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告陈桃芳的个人债务，被告戴腾腾对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告陈桃芳、戴腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桃芳、戴腾腾应于本判决生效之日起十日内返还给原告徐晓媚借款本金人民币40000元，并支付从2011年12月30日起计至2013年12月26日止的利息13600元；
二、被告陈桃芳、戴腾腾应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐晓媚从2013年12月27日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果被告陈桃芳、戴腾腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈桃芳、戴腾腾负担（该款原告徐晓媚同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。诉讼保全费570元，因原告未申请保全，故予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨旭明
审 判 员 王进龙
人民陪审员 许建生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖 云
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北科园种业有限公司。
法定代表人：申万香，该公司经理。
委托代理人：李伟，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人：刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市中农良种有限责任公司。
法定代表人：罗全起，该公司董事长。
一审被告：赵淑伶，女，汉族，1960年1月28日生，北京比富齐农资供应站业主。
再审申请人河北科园种业有限公司（以下简称科园种业公司）与被申请人北京市中农良种有限责任公司（以下简称中农良种公司）、一审被告赵淑伶侵害植物新品种权纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）高民终字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科园种业公司申请再审称，1.一、二审法院认定科园种业公司构成侵害植物新品种权，认定事实不清。本案被诉侵权的种子是否为“轮选987”品种，缺乏相关证据。中农良种公司通过公证购买的种子只是外包装印有科园种业公司的信息，涉案植物新品种“轮选987”名称标贴是他人黏贴的，而且所装的种子是否为“轮选987”没有经过专业鉴定。如果涉案种子是“轮选987”，属于本案所审理的植物新品种权纠纷；如果不是“轮选987”，则属假冒产品，应由《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国种子法》等调整。一、二审法院未查明案件性质的情况下，直接按照侵害植物新品种权纠纷审理，认定事实不清。此外，仅凭产地检疫证认定科园种业公司以营利为目的也缺乏相关证据，无法排除为科学研究和实验的使用行为。2.（2012）京国泰内民证字第1299号公证书记载公证员签名只有一人，公证事项不具有真实性，不能作为认定事实的证据。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求本院撤销一、二审判决；驳回中农良种公司诉讼请求；判决一、二审诉讼费用由中农良种公司承担。
中农良种公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议焦点为科园种业公司的行为是否构成侵害植物新品种权；本案公证程序是否违法。
焦点1。科园种业公司申请再审主张被诉侵权的种子是否为“轮选987”没有经过专业鉴定。经审查，在一、二审审理期间，科园种业公司从未对公证购买的包装袋内的种子是“轮选987”提出过异议，其申请再审亦未提交任何证据证明该包装内的种子不是“轮选987”。科园种业公司申请再审还主张涉案被诉侵权包装袋系他人非法盗印，包装袋上“轮选987”的名称标贴系他人黏贴，其亦未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院对科园种业公司的上述申请再审理由，不予支持。
科园种业公司申请再审认为其从未生产、经营过涉案品种、无法排除其为科学研究和实验的使用行为。根据一、二审查明的事实，本案经过公证购买的被诉侵权种子的包装袋封口处压制标签记载的信息分别有：经营许可证编号为冀保农种经许字2006第0020号、生产许可证编号为冀保农种生许字2008第0129号、检疫证明编号为冀植保字NO.1306280020120005等。上述信息与科园种业公司就“轮选987”品种取得的生产许可证、农作物种子经营许可证以及产地检疫合格证的编号一致。根据《中华人民共和国种子法》规定，我国主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可证制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。同时，《农作物种子生产许可管理办法》规定，生产主要农作物商品种子的，应当依法取得主要农作物种子生产许可证。《中华人民共和国植物检疫条例》也规定，凡种子、苗木和其他繁殖材料，不论是否列入应施检疫的植物、植物产品名单和运往何地，在调运之前，都必须经过检疫。根据本案查明的事实和证据，科园种业公司生产、销售涉案品种的行为是以商业为目的，并不存在其所主张的利用涉案品种进行科学研究和实验的事实。一、二审判决综合被诉侵权种子包装袋封口的信息以及该包装袋正面印有“河北科园种业有限公司”以及科园种业图文商标，认定科园种业公司是被诉侵权种子的生产、经营者，并无不当。科园种业公司关于其从未生产、经营涉案品种以及其不具有商业目的的申请再审理由，本院不予支持。
焦点2。科园种业公司申请再审提出只有一个公证员参加，涉案公证程序违法。根据科园种业公司提交的涉案公证书记载的内容，公证员郭娟娟与公证处的工作人员李静随同中农良种公司的委托代理人郭宗谱前往位于北京市顺义区木林镇木林村大牲畜市南院的农资供应站购买了二袋种子，并取得比富齐农资供应站出具的收据。公证处工作人员李静使用相机进行了拍照，将所购良种进行了加封。上述公证程序由承办公证员郭娟娟及一名工作人员李静共同进行。出具的公证书由承办公证员郭娟娟签名并加盖公证处公章。根据《中华人民共和国公证法》第二条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。《公证程序规则》第五十四条规定，“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应当亲自外出办理。”该规则第二十八条第二款规定，“公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。”《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》均未明确排除公证员以外的公证机关的其他工作人员参与公证，只是规定有些事项只能由公证员亲自进行。本院认为，公证购买被诉侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权产品。在本案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，涉案公证事项、公证主体、公证程序均符合公证法规定的情形下，一、二审法院认定该公证书具有证明被诉侵权产品来源于本案的经销商的效力，并无不当。科园种业公司没有提交证据用于推翻公证书所记录的事实，关于其申请再审主张公证书只有一个公证员签名，公证程序违法、不能证明侵权事实的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，科园种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北科园种业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 博
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢55号
申请执行人:刘淑华，女，住和龙市。
被执行人：叶玉芬，女，住和龙市。
申请执行人刘淑华与被执行人叶玉芬借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）和头民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘淑华于2017年6月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，
经申请执行人刘淑华同意终结本次执行程序。若被执行人叶玉芬不按和解协议履行，申请执行人刘淑华可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人刘淑华对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 王传斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执419号
申请执行人：夏前顺，男，汉族，1972年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
夏前顺与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初778号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付夏前顺工资5600元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第498号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年3月21日下午，被告人向某为发泄情绪，无故将他人晾晒在外的衣服划破，损失衣物价值合计人民币4500元。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2014年3月21日下午，被告人向某与其女友争吵后心情郁闷，为发泄情绪，无事生非，任意用刀片将徐某甲晾晒在长兴县和平镇鑫星宾馆后面衣架上的一件羽绒服划破，后又至长兴县和平镇小洁干洗店后面用刀片将徐某乙晒在衣架上的13件羽绒服和1件皮衣划破。经价格鉴定，损失价值合计人民币4500元。
证明上述事实的证据有：被告人向某的供述；被害人徐某甲、徐某乙、吴某等人的陈述；证人梅某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定书；视频监控、现场照片、被损坏衣物照片；户籍证明、抓获经过、调取及发还清单等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人向某目无法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且属初犯，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李学娟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人王某乙，男，1973年10月3日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，住本市平定县冠山镇南关村城北街县社宿舍。
本院于2016年5月12日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请王某乙信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第425号民事调解书，要求被执行人偿还欠款47641.2元。执行过程中被执行人王某乙经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，无固定收入，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执136号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2538号
原告：郑建洪，经商。
委托代理人：朱向阳。
被告：刘传幼。
被告：曾锋。
原告郑建洪为与被告刘传幼、曾锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑建洪及其委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告刘传幼、曾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建洪起诉称：2013年12月28日，被告刘传幼、曾锋向原告借款227165元，约定利息按月利率1.5%计算，借款时间为2013年12月28日至2014年6月2日止。2014年1月3日，被告向原告借款27250元。被告刘传幼、曾锋为夫妻，涉案债务产生于被告刘传幼、曾锋夫妻关系存续期间。债务到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。原告请求法院：1.判令被告刘传幼、曾锋共同归还原告借款254415元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月28日起计算至判决确定的履行之日止，之后加倍支付利息），两被告互付连带清偿责任�2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条、欠条各1份，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定。3.婚姻信息1份，证明被告刘传幼、曾锋为夫妻，涉案债务发生于两被告婚姻存续期间。
被告刘传幼未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曾锋未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘传幼、曾锋系夫妻。2012年10月29日，两被告向原告郑建洪借款人民币25万元，借款期限至2013年4月28日。2014年1月3日，经结算，两被告确认尚欠原告借款本金人民币227165元，�息人民币27250元。两被告共同出具借条、欠条各1张，借条载明：“今向郑建洪借人民币227165元。月息计0.15百分。借款时间2013年12月28日至2014年6月2日”；欠条载明：“今欠郑建红人民币27250元”。此后，两被告未还款。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期和利率，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金和利息。借条中约定月息计“0.15百分”，根据本地民间借贷的实际情况及此前原、被告双方的利息结算数额推算，原、被告约定的利率应为月利率1.5分，即月利率15‰。双方约定利息未超过借款时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.6‰），可予保护。原告诉请欠条27250元为借款，但庭审中其自认该款是两被告所欠2013年4月28日至12月27日期间的借款利息，该款作为利息应从借款本金中扣除。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告刘传幼、曾锋应当于本判决生效之日即归还给原告郑建洪借款本金人民币227165元，并支付利息人民币27250元（利息暂算至2013年12月27日，此后利息仍按月利率15‰计算至借款本金实际履行日），两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑建洪的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2558元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年一月八日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第762号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月1日20时许，被告人唐某在南宁市青秀区桃源路82-2号居民楼下，发现被害人谢某停放在该楼下的一辆统能牌电动车钥匙挂在车上，唐某遂用钥匙打开车辆将车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2418元。
另查明，2015年9月2日，被告人唐某在南宁市青秀区桃源路82-2号小区内被公安民警抓获，民警扣押其身上的现金600元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车发票复印件；被害人谢某的陈述；被告人唐某供述；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物2418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押在案的人民币六百元，依法发还被害人谢洪发。
三、责令被告人唐某退赔被害人谢洪发经济损失人民币一千八百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00696号
申请执行人张红阳，男，生于1971年11月2日，汉族，住邓州市。
被执行人杨德彦，男，生于1973年9月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张红阳与被执行人杨德彦为买卖合同纠纷一案中，依法于2016年4月11日向被执行人杨德彦送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 何 彬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2688号
原告陈万强，男，汉族。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所实习律师。
被告赵曰升，男，汉族。
原告陈万强与被告赵曰升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万强的委托代理人王艺钢、吕海宁到庭参加诉讼，被告赵曰升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万强诉称，自2011年9月至11月，被告赵曰升先后欠原告工程款共计35000元，此工程款系原告驾驶着自己的吊车为被告工作所产生的费用，被告于2014年1月30日给原告出具欠条1份，经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款35000元并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告变更欠款数额为34000元。
被告赵曰升未答辩。
经审理查明，原告陈万强给被告赵曰升提供劳务，被告欠欠原告工程款25000元、吊车费用10000元，共计35000元，其于2014年1月30日给原告出具了欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠奥立奇砌砖工程款贰万伍仟元正（￥25000元）、小吊车费壹万元（￥10000元），共计：叁万伍仟元正，（￥35000元），2014年1月30日，赵曰升，2011年工程款”。
庭审中，原告提交了上述欠条，并表示出具欠条之后，被告偿付了原告1000元，剩余34000元未还，并变更诉讼请求的数额为34000元。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告赵曰升欠原告陈万强工程款和吊车费用，应该及时偿还，现原告以被告为其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告赵曰升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曰升偿还原告陈万强工程款、吊车费34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担656元，由原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更590号
罪犯杨文锌，男，1990年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）鞍刑一初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金五万元，于2015年3月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文锌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1859号
上诉人（原审原告）高美英。
委托代理人陈梓刚。
被上诉人（原审被告）姚玲芝。
委托代理人林承瑞。
上诉人高美英因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月2日，高美英与姚玲芝签订《房屋租赁合同》一份，约定：姚玲芝将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给高美英，租赁期从2013年11月18日起至2017年11月17日止，月租金人民币（以下币种均为人民币）2500元。
2013年11月16日，双方签订《补充合同》一份，内容：关于抽油烟机的问题，经协商，选择以下方案：交房时由房东负责清洗干净，能够正常使用，退房时由房客负责清洗干净，达到与交房时同样的状况，如违约须支付清洗所需的费用。
合同签订后，姚玲芝支付了脱排烟机维修及清洗费100元。
2014年3月5日，双方当事人在原审法院就租赁合同的解除达成调解协议：一、上述《房屋租赁合同》于2014年3月6日解除；二、高美英于2014年5月17日前搬离上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给姚玲芝，如高美英提前搬离上述房屋，占用房屋期间产生的房屋使用费按月租金2，500元的标准按实结算；三、高美英于腾清上述房屋之日结清在租赁期间所产生的水费、电费、煤气费等费用，姚玲芝于结清当日向高美英返还押金2，500元；四、姚玲芝于本调解协议生效之日起十日内修复上述房屋内淋浴器漏水部位。
2014年4月25日，双方当事人办理了房屋退房手续，高美英在一份收条上确认少大门钥匙、信箱钥匙。退房后，高美英向姚玲芝支付了脱排烟机清洗费50元、配钥匙费20元、修门锁费15元。租赁期间高美英更换原租赁房屋内浴帘一张，原租赁房屋内浴帘被高美英丢弃。
2014年5月14日，姚玲芝将租房押金及剩余房租计3，900元退还给高美英。2014年6月高美英诉至原审法院，要求判令姚玲芝支付违约金2，500元；退还11天租金916元；支付3，900元从2014年4月25日至5月14日的利息；返还已支付的清洗费50元、修门锁费15元、配钥匙费20元；退还浴帘一张。
原审法院审理后认为，高美英与姚玲芝签订的房屋租赁合同，经法院主持调解予以解除。合同解除后，高美英搬离了租赁房屋，与姚玲芝办理了结清手续。在结清时，高美英根据双方约定同意并向姚玲芝支付了脱排烟机的清洗费50元，且双方对交房时缺失的钥匙、损坏的门锁及浴帘的归属达成一致意见，并履行完毕，即高美英同意向姚玲芝支付配钥匙费20元、修门锁费15元及将浴帘返还给姚玲芝。现高美英反悔主张要求姚玲芝返还上述钱款及浴帘的请求，缺乏依据不予支持。高美英以姚玲芝提供的出租房屋内设备存在质量问题为由，主张支付违约金2，500元的请求，因合同并无此约定，原审法院不予支持。高美英要求姚玲芝退11天租金的请求，也无依据，原审法院不予支持。根据双方退房过程中交接的事实，姚玲芝未能及时返还高美英押金及剩余租金，确有不妥，应支付相应占用此钱款期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原审法院作出判决如下：一、姚玲芝应于判决生效之日起十日内支付高美英利息损失人民币10元；二、高美英主张姚玲芝支付违约金人民币2，500元、退租金人民币916元、返还清洗费人民币50元、配钥匙费人民币20元、修门锁费人民币15元及返还浴帘一张的诉讼请求，均不予支持。
高美英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在入住系争房屋后发现该房屋内的脱排烟机、淋浴器等不能正常工作状况，直到2013年12月1日姚玲芝才拿出解决方案，故姚玲芝应退还上述已收11天租金916元，同时应支付一个月租金作为违约金。此外，其仍坚持要求姚玲芝支付3，900元从2014年4月25日至5月14日的利息；返还清洗费50元、配钥匙费20元、修门锁费15元及返还浴帘一张的诉讼请求。
被上诉人姚玲芝则辩称：关于支付违约金2，500元之请求在前一案件审理中高美英已提出过，在最后调解时对方已放弃该请求，而对高美英其余请求其不予同意，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对原审法院的观点予以认可。现高美英上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以证实其观点。高美英以系争房屋内的部分设备在一段时间内无法正常使用为由，要求姚玲芝返还相应租金并承担违约金的请求，与合同约定不一致。此外，双方对交房时缺失的钥匙、损坏的门锁及浴帘的归属等问题的处理已在此后达成一致意见，并履行完毕，现高美英反悔主张要求姚玲芝返还上述钱款及浴帘的请求，缺乏依据，本院不予支持。姚玲芝未能及时返还高美英押金及剩余租金，应支付相应占用此钱款期间利息，原审法院对此作出的处理并无不当。综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对高美英的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2290号
原告：覃某，农民。
委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 吴柳卉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 韦飞雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4620号
申请人邵静。
被执行人ＸＸ。
申请人邵静与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应支付申请人邵静798元，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05305号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 龚 政
二〇一六年六月十五日
书记员 任子阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第48号
申请人乐亭县大世界商贸有限公司，地址乐亭县被执行人柯仙好，农民。
被执行人吴应福，农民。
被执行人余高平，农民。
申请执行人乐亭县大世界商贸有限公司与被执行人柯仙好、余高平、吴应福租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第439号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因柯仙好、余高平、吴应福未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县大世界商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以28万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6930号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱连英，女，1971年5月23日生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱连英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,689.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,689.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4514号
原告：付某。
被告：潭某。
本院在审理原告付某与被告潭某离婚纠纷一案中，原告付某于二O一六年十月十四日向本院申请撤回对被告潭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告潭某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告付某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 徐萧砚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初302号
原告某某保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人邵某，公司总经理。
委托代理人李云艳、刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区。
负责人杜某某，公司总经理。
委托代理人刘某，男，该公司理赔部职员，住锦州市凌河区。
委托代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
原告某某保险有限公司淄博中心支公司与被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘美玲、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘某、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8时许，李某某驾驶辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂货车，沿高速公路由南向北行驶至XXXKM处，与路某某驾驶的鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车发生交通事故，致鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车辆损坏、车载物损坏及高速公路设施损坏。鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车挂靠在淄博某某运输有限公司经营，并在我公司投保机动车损失险、车损不计免赔险及道路危险货物承运人责任险各一份。事故发生后，淄博某某运输有限公司以保险合同纠纷诉至淄博仲裁委员会，淄博仲裁委员会作出（2015）淄仲裁字第20号仲裁裁决书，裁决我公司代位赔偿车损、车载货损、仲裁费共计131589元。本次事故经公安机关认定，李某某负担事故的主要责任，路某某负次要责任。我公司赔偿后在赔偿范围内取得对第三者的追偿权。辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂货车在被告处投保交强险两份、第三者责任险25万及不计免赔险，因该车的实际车主为李某某及挂靠公司怠于行使权利，我公司依据《保险法》第65条规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决被告赔偿原告经济损失131589元及逾期付款利息；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，因为被告不是原告所说的第三者，不应当承担赔偿责任，原告主张的赔偿已经由生效判决确定，侵权人不是本案被告，被告已经根据原第三者签订的保险合同履行了保险义务，不应当重复赔偿。
经审理查明，2011年11月8时许，李某某驾驶辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至XXXKM处，与违章停车的路某某驾驶的鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车发生刮碰事故，致二车损坏，鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车车载物损坏及高速公路设施损坏。本起事故经公安机关认定，李某某负事故的主要责任，路某某负次要责任。鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车车主为路建林，挂靠在淄博某某运输有限公司经营。路建林同意将损失求偿权交淄博某某运输有限公司行使。鲁CBXX**、鲁CFX**挂罐式半挂车在某某保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险。辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂货车车主为李某某，挂靠在锦州海港运输有限公司经营，在某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
交通事故发生后，淄博某某运输有限公司作为原告在江苏省新沂市人民法院起诉，要求被告李某某、锦州海港运输有限公司、某某保险有限公司淄博中心支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿损失318549元。2012年7月，江苏省新沂市人民法院做出（2012）新双民初字第0032号民事判决书，判决淄博某某运输有限公司的损失由某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿6000元（在交强险的限额内），由李某某赔偿279967.1元，锦州海港运输有限公司对李某某应赔偿的279967.1元承担补充赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司按新沂市人民法院做出（2012）新双民初字第0032号民事判决书判决内容，于2012年8月按新沂市将6000元理赔款分两次汇入财政账户。
另查明，2014年3月，淄博某某运输有限公司在凌海市人民法院对（2012）新双民初字第0032号民事判决书申请强制执行，2014年9月，李某某给凌海市人民法院出具“还款计划书”，承诺每年还款20000元。2014年9月和12月，凌海市人民法院分别收到李某某交纳的执行款20000元和4000元。
又查明，李某某因向某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司索赔曾在本院起诉，本院于2013年10月15日作出（2013）凌河民二初字第00040号民事判决书，认定“因法院判决未涉及第三者责任险，原被告于2012年8月达成协议，被告将商业险赔款20万元直接打入李某某银行卡，由李某某转给淄博某某运输有限公司”，并判决某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付李某某第三者责任保险保险金5万元。
再查明，2015年2月，淄博某某运输有限公司与某某保险有限公司淄博中心支公司签订“权益转让书”，将第三者赔偿损失275067元的受让权利转让给某某保险有限公司淄博中心支公司。
诉前淄博某某运输有限公司在淄博仲裁委员会以某某保险有限公司淄博中心支公司为被申请人申请仲裁，请求裁决被申请人代位赔偿申请人车损、货损275067元。2015年3月，淄博仲裁委员会作出（2015）淄仲裁字第20号裁决书，裁决某某保险有限公司淄博中心支公司支付淄博某某运输有限公司保险赔款139566元。
2015年4月，淄博某某运输有限公司出函同意某某保险有限公司淄博中心支公司赔偿车损、货损127280元，放弃其他要求。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，淄博某某运输有限公司按权利人授权，以侵权人为被告在新沂市人民法院主张权利，依新沂市人民法院依法作出的（2012）新双民初字第0032号生效判决，赔偿义务主体应为李某某。淄博某某运输有限公司申请执行后，目前本案已进入到执行程序，且按证据证明，该执行案件并未执行终结，义务人李某某仍在履行还款义务。原告取得的代位行使请求赔偿权利，系在执行程序中对李某某赔偿请求权。且新沂市人民法院（2012）新双民初字第0032号生效判决只判决被告在交强险的责任限额内承担义务，对商业险未作调整，本院（2013）凌河民二初字第00040号民事判决依照新沂市人民法院的生效判决，已判决被告在商业险的赔偿限额内向李某某支付保险金，故原告依取得的追偿权主张被告赔偿损失131589元及逾期付款利息的请求不应得到保护。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某保险有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月三十日
书记员 高扬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初59号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，住沙湾县，2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日16时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶新G-68X**号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至沙湾县青年路路口由南向北左转弯时，与由东向南行驶的周某某驾驶的新G-S3X**号思域牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，周某某打电话报警，交警大队民警在处理事故过程中发现被告人赵某某有酒后驾车嫌疑，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇256mg/100ml。经沙湾县交警大队认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任，周某某在此次事故中无责任。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人周某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人赵某某的供述与辩解，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某自愿认罪且在案发后已积极赔偿事故另一方人的全部经济损失8000元，取得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。同时，被告人赵某某醉酒程度严重，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1022号
原告赵国彬，男。
被告董向楠，男。
被告池向敏（董向楠母亲），女。
原告赵国彬与被告董向楠、池向敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国彬到庭参加诉讼，被告董向楠、池向敏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵国彬诉称，2014年4月6日，被告池向敏在我处购买种子，合款1180.00元，由被告池向敏给我出具欠条一张，后被告偿还种子款1000.00元，下欠种子款180.00元。2015年3月12日，被告池向敏、董向楠在我处购买化肥，合款11180.00元，约定月利率1.5分，二被告为我出具欠条一张。欠款本金11180.00元，从2015年3月12日至起诉日的利息为2145.00元，本息合计13325.00元。以上两笔欠款本息为13505.00元，此款经我多次索要，被告未偿还。请法院判令二被告偿还欠款本息合计13505.00元，并承担本案诉讼费用。
被告董向楠、池向敏未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日，被告池向敏在原告处购买种子，合款1180.00元，并为原告出具欠条一张，欠条上未约定利息及还款期限。后被告偿还原告种子款1000.00元，下欠种子款180.00元。2015年3月12日，被告池向敏、董向楠在原告处购买化肥，合款11180.00元，并为原告出具欠条一张，欠条上约定月利率1.5分，未约定还款期限。此笔欠款本金11180.00元，按着约定月利率1.5分，从2015年3月12日至起诉日（2016年3月7日）的利息为2017.99元，本息合计13197.99元。以上两笔欠款本息合计13377.99元。此款经原告多次索要。二被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、二被告为原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，二被告为原告所出具的两张欠条能够证明，被告池向敏向原告购买种子，被告池向敏、董向楠向原告购买化肥的事实存在，原、被告之间形成了买卖合同关系。二被告作为买受人，有向原告偿还欠款的义务。对于原告所主张按约定月利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董向楠、池向敏在本判决生效后十日内偿还原告化肥款本金11180.00元，利息2017.99元，本息合计13197.99元。
二、被告池向敏在本判决生效后十日内偿还原告种子款180.00元。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，保全费155.00元，合计224.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年四月十八日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1022号
原告赵国彬，男。
被告董向楠，男。
本院在审理原告赵国彬与被告董向楠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求对被告董向楠所有的黄海金马304拖拉机一台（无牌照）及车斗一个予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
对被告董向楠所有的黄海金马304拖拉机一台（无牌照）及车斗一个予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年三月七日
书记员 李铭洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特251号
申请人：束某某，女，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：张某，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月30日受理了申请人束某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人束某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者束某某现有的医疗费475元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者束某某的误工费1300元、电动车损失费260元等合计1560元；
三、小客车的损失费等均由张某承担；
四、上述费用由张某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01567号
原告黄某某，女，1987年4月12日生。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年1月1日生。
原告黄某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯令飞，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚，2011年11月30日生育儿子胡胡某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵且被告大男子主义严重，对原告漠不关心。双方为此于2013年9月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子胡胡某由原告抚养，被告承担抚养教育费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚，2011年11月30日生育儿子胡胡某。婚后原、被告因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、出生证明及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告为家庭琐事发生争吵，又缺乏必要的沟通，对夫妻感情确有影响，但并未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，庭审中，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异27号
异议人（被执行�）：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区泰山路67-8号。
法定代表人：陈光俊，经理。
申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地:烟台市福山区聚福路571号。
法定代表人：王世鹏，董事长。
被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区泰山路67-8号。
法定代表人：陈光俊，经理。
在本院执行烟台市福山区化学工业研究所有限公司（以下简称福山化学研究所）与烟台开发区振兴房地产开发有限公司（以下简称开发区振兴公司）合同纠纷一案中，异议人开发区振兴公司对法院禁止其变更法定代表人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开发区振兴公司称，异议人于2017年5月27日接到法院的执行通知，才知道该公司早在2003年因土地转让产生合同纠纷，对陈光俊产生了严重的不良后果。事后陈光俊向异议人提交了辞职申请书，经股东协商，同意陈光俊同志辞去公司法人职务，公司的债权债务以及（2016）鲁0611民初1656号调解书与陈光俊无任何关系。故请求法院撤销（2017）鲁0611执101号之一限制变更法定代表人的裁定。
本院查明，福山化学研究所与开发区振兴公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0611民初1656号民事调解书，调解内容如下：一、被告开发区振兴公司于2017年12月31日前将其所使用的福国用（2004）第2497号土地使用权证及该土地使用权证上的房产过户至原告福山化学研究所名下。二、被告开发区振兴公司于2016年12月31日前赔偿原告逾期办理上述房地产产权证违约金20万元。三、如被告开发区振兴公司对上述一、二�任意一项逾期履行，原告均可按30万元申请执行。调解书生效后，开发区振兴公司逾期未履行法定义务，福山化学研究所遂向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿逾期办理房地产产权证违约金30万元，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，2017年3月10日，本院作出（2017）鲁0611执101号执行决定书，将被执行人开发区振兴公司纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人开发区振兴公司发出（2017）鲁0611执101号限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2017年5月27日，本院作出（2017）鲁0611执101号之一执行裁定书，禁止被执行人变更企业名称、股东股权转让、法定代表人变更，并向烟台市经济技术开发区市场监督管理局送达了协助执行通知书，要求其不得为被执行人办理法定代表人变更程序。
本院认为，在审判实践中，被执行公司通过�更法定代表人躲避债务时有发生。公司股东可能想转移资产，法定代表人可能想逃避个人后续义务，变更后的法定代表人往往是不知情且无财产的个人，法院即使追究其责任，亦起不到实质作用。本案中，作为被执行人的法定代表人，理应依法向法院申报公司财产，积极配合法院主动履行给付义务，承担相应的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保护当事人的合法权益，防止被执行人转移财产逃避执行，法院依法采取禁止被执行人变更法定代表人的执行措施于法有据。故异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人开发区振兴公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郝 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0220号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人鹿守桂。
被申请人李庆英。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人鹿守桂、李庆英因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿守桂、李庆英价值20000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿守桂、李庆英名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
被执行人：柯琳，女，1957年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请执行柯琳信用卡纠纷一案中，执行标的49771.1元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额49771.1元及利息。现查明被执行人柯琳暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2898号
罪犯何伟平，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人何伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何伟平在服刑期间确有悔改表现为�向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。2015年8月10日因不接受管理教育被扣1分。罚金人民币15000元已执完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2071号
申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：734134585。
法定代表人：黄丽意，该局局长。
委托代理人：李振宇，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。
委托代理人：莫海强，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。
被申请人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路。注册号：440682000187740。
法定代表人：陈桂生。
申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出南人社监理字[2015]6431565号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币455395.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币455395.54元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月六日
书记员 林惠珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立保字第2071号申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。组织机构代码：734134585。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：李振宇，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。委托代理人：莫海强，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。该单位工作人员。被申请人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路。注册号：440682000187740。法定代表人：陈桂生。申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出南人社监理字[2015]6431565号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币455395.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币455395.54元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇一五年九月六日书记员  林惠珊
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初256号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：徐加宝，男，1987年1月13日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省兴城市宁远街道。因本案于2017年6月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月16日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：王钟波，兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人徐加宝犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人徐加宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日0时40分许，被告人徐加宝（外号“小广”）与闫某、王某（均已判决）在兴城市菲绅酒吧与被害人郜某等人相遇，双方因琐事发生矛盾，徐加宝将郜某带到酒吧门外，刘某在劝阻时被王某殴打，后闫某、王某和徐加宝共同对刘某进行殴打，郜某拉架时，闫某用拳头和胳膊肘、徐加宝和王某用拳头击打其面部。在闫某返回酒吧再次出来后，郜某和刘某跑到马路对面，徐加宝追上郜某用拳头殴打郜某鼻子致郜某倒地，王某上前用脚踢郜某脸部。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，郜某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人徐加宝在庭审过程中亦无异议,且有被害人郜某的陈述，同案犯闫某、王某的供述，证人刘某、白某、陆某、李某、张某等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，视频资料，郜某住院病志，法医学人体损伤程度鉴定书，徐加宝前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐加宝故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐加宝在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐加宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第90号
被执行人游美成，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）剑刑初字第0023号刑事判决书，向被执行人发出通知书，但被执行人游美成未履行缴纳罚金1000元，申请执行费50元的义务。本院在执行过程中查明：被执行人游美成有存款在剑河县岑松信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游美成在剑河县岑松信用社账号的存款1050元至剑河县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 曾 熠
二〇一四年七月三十日
书记员 王昭中
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1710号
原告陈正江（系死者陈大应之父），男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区清江镇街道。
原告周武林（系死者陈大应之母），女，生于1962年，汉族，不识字，农民，现住巴中市巴州区清江镇街道。
原告暨原告陈思雨、陈宇轩的法定代理人孙翠华（系死者陈大应之妻），女，生于1983年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区清江镇街道。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告陈思雨（系死者陈大应之女），女，生于2009年，汉族，农民，住巴中市巴州区清江镇街道。
原告陈宇轩（系死者陈大应之子），男，生于2011年，汉族，农民，住巴中市巴州区清江镇街道。
被告中交（巴中）投资发展有限公司
法定代表人张世文，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈正江、周武林、孙翠华、陈思雨、陈宇轩诉被告中交（巴中）投资发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正江、周武林、孙翠华、陈思雨、陈宇轩撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈正江、周武林、孙翠华负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄 涛
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初193号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郑玉军，男，1974年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月8日被如皋市公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告人郭丹华，男，1991年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审，2017年10月13日海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王国华，江苏如港律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人郑玉军、郭丹华犯污染环境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人郑玉军、郭丹华以及辩护人贲浩、王国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑玉军的辩护人贲浩提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人郑玉军构成污染环境罪无异议；2.被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人举报其他几家企业的污染行为，虽然未达到刑事案件的立案标准，但通过环保部门的检查阻止了这些企业对环境的继续污染，被告人的行为虽不构成立功，但可以作为其悔罪表现予以酌情从轻处罚；4.建议对被告人郑玉军适用缓刑。
被告人郭丹华的辩护人王国华提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人郭丹华构成污染环境罪没有异议；2.认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；3.当庭表示退赃，悔罪表现较好；综上，对被告人郭丹华适用缓刑。
经审理查明，被告人郑玉军于2016年9月至2017年7月，租用如皋市江岸镇黄庄村28组的南通某废旧回收利用有限公司车间，未经环保部门许可，擅自购买设备、收购被告人郭丹华非法贩卖的医疗废弃影像片，采用破碎、浸泡、蒸煮等方式非法处置医疗废弃影像片，并将生产废水直接通过车间北侧窨井排至如皋市拉马河内。被告人郭丹华明知被告人郑玉军没有环保经营资质，仍将收购的医疗废弃影像片贩卖给郑玉军进行非法处置，被告人郭丹华从中非法获利人民币9000元。综上，被告人郑玉军共收购被告人郭丹华所贩卖的医疗废弃影像片22余吨，已处置19余吨。
经鉴定，上述医疗废弃影像片属于危险废物，废物类别是《国家危险废物名录》中的HW16感光材料废物（废物代码为900-019-16）。经监测，南通某废旧回收利用有限公司蒸煮车间北侧窨井中废水银浓度超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表1标准要求14.64倍。
如皋市环保局在工作中发现在南通某废旧回收利用有限公司内有非法处置医疗废弃影像片，污染环境的行为，遂将该案于2017年7月7日移送至如皋市公安局。如皋市公安局于次日立案侦查，并先后将被告人郑玉军、郭丹华抓获归案。归案后二被告人能陆续如实交代上述事实。
案发后，如皋市公安局在被告人郑玉军经营的车间内扣押医疗废弃影像片3余吨等，作案工具手机一部；在被告人郭丹华处扣押医疗废弃影像片2.15吨，作案工具手机一部。本案审理过程中，被告人郭丹华退出违法所得人民币9000元，暂存于本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、马某、李某、吴某等人的证言，书证如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、侦查实验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、如皋市环境保护局制作的查封扣押决定书及清单、租赁合同、情况说明、如皋市环境保护局出具的危险废物认定意见，环境污染案件非法处置固体废物危险特性技术鉴定意见、如皋市环境监测站出具的监测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉军、郭丹华违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案能够陆续如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人郭丹华能够退出赃款，可酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭丹华的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人郑玉军的辩护人提出对被告人郑玉军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郑玉军采用破碎、浸泡、蒸煮等方式非法处置医疗废弃影像片，并将生产废水直接排放到河中，该生产废水中的银浓度严重超标，严重污染环境，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，该点辩护意见本院不予采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，对被告人郭丹华同时适用该法第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人郭丹华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、被告人郭丹华的违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的医疗废弃影像片以及作案工具手机两部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 徐德兴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2655号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我于2004年与被告相识，于2006年3月28日在西峰区民政局领取结婚证。生育两女。婚后被告一直无正当职业，无固定收入，无经济来源。长期以来导致两人感情产生隔阂，无法沟通。被告对家庭情况不闻不问，由原来的偶尔夜不归宿演变成经常夜不归宿。与其维持这样无感情的婚姻生活，还不如趁早分开的好。现要求与被告离婚。婚生长女李懿洳、次女李亦童由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。家庭债务及财产由双方协议各自承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年3月28日在西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2007年1月21日生长女李懿洳，2015年6月18日生次女李亦童。在共同生活中，原、被告常因生活琐事闹矛盾，且被告对家庭照顾不周，致使双方夫妻感情不睦。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情较好，且生育两子。在共同生活中虽然因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互沟通，有望和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王亚东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1744号
原告万某某。
原告贾某某。
本院在审理原告万某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年8月10日以与被告贾某某私下达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担，其余50元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年八月十日
书记员 杨成岳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第361-1号
申请执行人宋滨玉，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人李深，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人贾凤阁，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省延寿县人民法院作出的（2014）延民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋滨玉、李深于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的310000元，黑龙江省延寿县人民法院于2015年1月12日将此案委托本院执行。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明正在公告送达期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 邢德辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐海昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第156号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人高绪才，男，住胶州市。
被告青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘敏世，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛利渤豪实业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减�收取233.5元，诉讼保全费420元，共计653.5元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6134号之一
原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告夏素贞负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6134号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告夏素贞负担。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第768号
罪犯贾永会，男，1988年7月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人贾永会犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾永会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾永会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾永会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾永会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永会减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字421号
申请执行人张佐堂。
被执行人周国华。
被执行人叶海芹。
本院执行的张佐堂与周国华、叶海芹民间借贷纠纷一案，未执行标的额221328元。经调查，被执行人周国华、叶海芹无可供执行财产，且申请人张佐堂不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 武海静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2728号
原告：宣某。
委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：骆某。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告宣某与被告骆某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告骆某的起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回对被告骆某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆未腾
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3522号
原告：郭波，无业。
被告：王臻，无业。
第三人：大连市证信房地产代理有限公司，住普兰店市商业大街110号（大连证信地产）。
法定代表人：万洋，系该公司经理。
本院在审理原告郭波诉被告王臻、第三人大连市证信房地产代理有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭波于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记人为被告王臻的位于普兰店市孛兰路20号2单元5层10号，建筑面积75.70平方米，房照号普房权证普私字第20130107**号房屋一套。原告郭波同时向本院提供案外人郭开有所有的位于普兰店市久寿街影院楼408，建筑面积74.58平方米，房照号普房权证普私字第0001**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告郭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封产权登记人为被告王臻的位于普兰店市孛兰路20号2单元5层10号，建筑面积75.70平方米，房照号普房权证普私字第××号房屋一套；
二、查封担保财产郭开有所有的位于普兰店市久寿街影院楼408，建筑面积74.58平方米，房照号普房权证普私字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2002号
原告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李某乙（系原告孙子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人张某某（系被告长子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告秦某的法定代理人张某某及其委托代理人蒋汶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年7月7日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于被告信基督教并劝原告信教，原告系无神论者，为此双方发生矛盾，从此夫妻感情一直不和，经常为家务琐事争吵，自2008年开始分床居住，2011年8月开始，原、被告分居至今，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，被告患有老年痴呆症，生活不能自理，需要人照顾和护理，所以不同意离婚。
经审理查明，1999年7月7日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方子女均已独立生活。原、被告婚后感情一般。2011年8月，原、被告均到医院住院治病，出院后双方分居。2012年12月10日，原告住进招远市金都老年福利中心。2013年8月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、招远市梦芝街道办事处村民委员会证明材料、离退休管理中心证明材料、烟台龙矿中心医院体检报告，被告提交的招远市金都老年福利中心证明材料、招远市中医医院住院病历等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活十多年，夫妻之间互敬互爱，已经建立起牢固的夫妻感情。原、被告均80岁左右，患病住院在所难免，双方家庭为被告住院费用及老年福利中心费用发生纠纷导致原告起诉离婚，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做子女工作，相信能够安度晚年，故双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00380号
原告薛雪利。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛雪利不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛雪利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执531号
申请执行人赵玉兰，女，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇育。
法定代表人赵丽君，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵玉兰与被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案中，依法轮候查封了被执行人所有的土地使用权及房屋的房籍，现被执行人没有其他可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月九日
书记员 李卫中
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保11号
申请人：吴援军，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：俞新国，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：赵孟坡，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人万正耀，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人吴援军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人万正耀银行存款10万元予以冻结。担保人冯高利以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院审查后认为，申请人吴援军的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万正耀银行存款10万元。
二、将担保人冯高利提供担保的牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人吴援军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王念祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23426号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾建华。
被告顾晓敏。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告顾建华、顾晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，300元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，300元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾建华、顾晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾建华、顾晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。