wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3229号
原告：瞿俊土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿俊。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿俊土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿俊土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿俊土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失2674.56元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.388亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿俊土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿俊土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿俊土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿俊土地承包经营户的2.388亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿俊土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3501号
原告李振光，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告冯宗芳，女，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁玲，渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李振光诉被告冯宗芳不当得利纠纷一案中，原告李振光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振光撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李振光负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月六日
书记员 杜 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1498号
原告：白艳伶，农民。电话。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。电话。
被告：李广军，农民。电话。
委托代理人：孔庆云，农民。电话。
原告白艳伶与被告李广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后于2016年6月14日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳伶及委托代理人马岩、张泽民，被告李广军及委托代理人孔庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日17时许，在迁安市杨各庄镇杨各庄村里，被告李广军驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月8日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00297号道路交通事故认定书，认定被告李广军负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗19天。2015年12月31日，唐山市法医鉴定中心鉴定我为拾级伤残，Ia值为10%；自2015年4月20日起休息至2015年12月4日止。此次事故造成我的损失有：医疗费14704.4，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），护理费2250.32元（118.44元／天×19天），误工费12409.51元（54.19元／天×229天），残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费960，法医鉴定费1400元，复印费30元，痕检费300元，以上损失合计87208.23元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告李广军辩称：对责任认定书有异议，我不应负事故的主要责任。医疗费中有原告给腿部做按摩的费用，不同意赔偿；对住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、痕检费无异议；误工时间过长，我认可误工时间为100天且标准应按2015年度农民标准计算；残疾赔偿金依法处理，精神损害抚慰金过高。另外，我给原告白艳伶垫付医疗费863.9元，交住院押金5000元，请求与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年4月20日17时许，在迁安市杨各庄镇杨各庄村里，被告李广军驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告白艳伶驾驶的电动自行车相撞，造成原告白艳伶受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月8日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00297号道路交通事故认定书，认定被告李广军负此次事故的主要责任，原告白艳伶负次要责任。原告白艳伶受伤后在迁安市中医医院住院治疗19天，诊断为：闭合性胸部损伤；左侧第3-7骨骨折；左肺挫伤；右胸壁软组织挫伤；右肱骨头粉碎性骨折；第9胸椎压缩骨折；双侧少量胸腔积液。2015年12月31日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告白艳伶为拾级伤残，Ia值为10%；自2015年4月20日起休息至2015年12月4日止。此次事故造成原告白艳伶的损失有：医疗费14704.4，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），护理费2250.32元（118.44元／天×19天），误工费4222元（42.22元／天×100天），残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费960，法医鉴定费1400元，复印费30元，痕检费300元，上述损失合计77020.72元。
被告李广军给原告白艳伶垫付医疗费863.9元，交住院押金5000元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，死亡证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告白艳伶负次要责任，被告李广军负主要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告白艳伶主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为8000元。原告白艳伶主张的误工费，根据双方的意见，应参照2015年度农林牧渔业标准计算（42.22元／天）且天数应为100天。被告李广军的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告李广军驾驶的车辆未投保交强险亦应按投保交强险处理，即其在交强险范围限额内赔偿原告白艳伶医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计59636.32元（2250.32元＋4222元＋44204元＋8000元＋960元）。原告白艳伶在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告李广军负担80%，即被告李广军赔偿原告白艳伶损失5907.52元【（77020.72元-10000元-59636.32元）×80%】。被告李广军给原告白艳伶垫付医疗费863.9元，此部分费用原告应负担172.78元（863.9元×20%），交住院押金5000元，应予核减。综合上述各方赔偿情况，被告李广军共赔偿原告白艳伶损失70371.06元（10000元＋59636.32元＋5907.52元-172.78元-5000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李广军赔偿原告白艳伶损失70371.06元，在
本判决生效后十日内履行。
驳回原告白艳伶其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告白艳伶负担55元，由被告
李广军负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左玉洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临执字第3878号
申请执行人霍海青，个体，内蒙古巴彦淖尔市临河区大学路河套大学南校区墙平房。
被执行人裴伟，农民。
被执行人白丽，个体，系裴伟妻子。
本院在执行霍海青申请执行裴伟、白丽买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3878号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初423号
自诉人程海源，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。
被告人李群生，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，河南省汝南县人，住温县。
自诉人程海源以被告人李群生犯拒不执行判决罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李群生已履行完毕，自诉人程海源申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程海源撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程海源撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第12号
申请执行人王月娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙长伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙琳，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王月娟与被执行人孙长伟、孙琳人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2008）胶民初字第123号民事判决书］中，申请执行人于2009年1月12日向本院提出申请执行，本院已依法受理，在执行过程中被执行人已经履行部分案款。关于剩余案款的支付问题经双方当事人达成一致意见：就（2009）胶执字第454号；（2009）胶执字第455号；（2009）胶执字第456号；（2009）胶执字第1973号四个执行案的全部剩余案款以及利息、滞纳金、公告费等再给申请执行人总共支付40000元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院依职权对（2009）胶执字第454号执行一案立案恢复执行，于2015年4月1日本院依法受理，现被执行人根据双方协议已全部自动履行，申请执行人也同意（2009）胶执字第454号；（2009）胶执字第455号；（2009）胶执字第456号；（2009）胶执字第1973号四个执行案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2008）胶民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周兆佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初219号
原告栗刘建。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告韩民。
被告吴雪梅，系韩民之妻。
二被告共同委托代理人韩陆峰，系韩民之子。
二被告共同委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
本院在审理原告栗刘建诉被告韩民、吴雪梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告栗刘建于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗刘建撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告栗刘建负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯小红
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执822号
申请执行人任聚林，男，1966年8月16日出生，住所地河南省濮阳市华龙区孟轲乡。
被执行人王炳忠，地址孟轲乡。
任聚林与王炳忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年4月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任聚林于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王炳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任聚林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王炳忠新的财产线索，申请执行人任聚林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 张衍聪
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 坤
杨帅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执888号
申请执行人董佩英。
申请执行人魏永梅。
申请执行人魏小茹。
被执行人康小润。
被执行人康振荣。
本院在执行董佩英、魏小茹、魏小明申请执行康小润、康振荣机动车交通事故纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1600号
上诉人（原审被告）李某甲。（未到庭）
委托代理人辛某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月7日14时许，在汶上县南站镇野庄村，原告李某乙因分地事宜及被告张贴其丈夫程广水的大字报为由在被告李某甲的家门口与被告李某甲发生纠纷，双方发生厮打。原被告发生厮打后，原告于当日下竿到汶上县中医院住院治疗4天，被诊断为：1、中医诊断为伤筋，气滞血瘀。2、西医诊断为：颅脑外伤。原告住院期间共花费医疗费991.68元。
原审法院认为，原被告因分地事宜及被告张贴原告丈夫程广水大字报发生纠纷并发生厮打，事实清楚，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，其误工费的赔偿数额为按2014年农民人均纯收入的11882元计算，误工4天，其误工费为130元。护理费赔偿数额为按2014年农民人均纯收入的11882元计算，护理4天，护理费为130元。住院伙食补助费每天按20元计算，住院4天，其伙食补助费为80元。原告要求被告赔偿交通费，因原告没有向法庭提供花费交通费的证据，该请求本院不予支持。被告主张原告的伤情并非被告所致，但被告庭审中承认双方发生厮打，因此，被告在没有证据证明原告的伤情是原告自伤的情况下，被告对原告所造成的伤害应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某甲于本判决书生效后十日内赔偿原告李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1331.68元；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，被上诉人在一审庭审中未提供与上诉人厮打的任何证据，被上诉人的伤情不能证明上诉人所造成。在一审中被上诉人提供的一份病人花费一览表中991.68元，该证据不能证明被上诉人的实际医疗花费，应当提供医疗机构住院收费专用票据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决或发回重审。
被上诉人李某乙未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙因分地事宜及上诉人张贴被上诉人丈夫程广水大字报发生纠纷并发生厮打，事实清楚。被上诉人当日即到医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤，一审判决上诉人对被上诉人所造成的伤害承担赔偿责任，并无不当。被上诉人提供的病人花费一览表，系被上诉人受伤后所住的医院出具，与被上诉人的住院病历及医嘱单相互印证，一审法院依据该一览表认定被上诉人的医疗花费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1976号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告黄伟民，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伟民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告向原告申请办理信用卡（尾号2544）。至2015年5月7日，被告拖欠透支本金49637.04元及利息2496.05元、滞纳金7040.62元、分期手续费1277.04元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49637.04元×5%≈2481.85元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金49637.04元及利息2496.05元、滞纳金2481.85元、分期手续费1277.04元（上述利息暂计至2015年5月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，财产保全费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终66号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆，××人，于湖北省嘉鱼县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月、2014年10月分别被判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2014年11月4日刑满释放。现因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
指定辩护人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师，舟山市法律援助中心指派。
翻译人员纪梦婕，舟山市香园社工服务中心工作人员。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人杨帆犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0902刑初100号刑事判决。原审被告人杨帆不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月20日9时许，被告人杨帆窜至舟山市定海区金叶农贸菜场，以买菜为名趁人不备，从周某乙放于该菜场13-14号干货摊位旁的一塑料桶内窃得人民币10800元，后逃离现场。案发后，杨帆家属代为退出赃款10000元，从杨帆处扣押赃款600元，上述款项均已发还被害人周某乙。
据此，原判以盗窃罪判处被告人杨帆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨帆退赔尚未退出的赃款人民币二百元，发还被害人。
上诉人杨帆上诉称，其自愿认罪，且系又聋又哑的人，案发后亲属积极代为退赃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，杨帆系又聋又哑的人，盗窃犯罪情节较轻，其家属积极代为退赃，杨帆到案后如实供述自己的罪行，请求二审对杨帆从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨帆盗窃事实，有被害人周某乙陈述、证人周某甲、何某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、调取证据清单、接受证据清单、残疾人证复印件、旅馆住宿查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、录像资料及被告人杨帆供述等证据予以证实在案。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨帆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨帆系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。杨帆到案后认罪态度较好，其亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节及杨帆的盗窃事实，对杨帆量刑并无不当，杨帆及其辩护人请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 昶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第642号
原告陈晓红。
委托代理人徐奎举。
被告吴元曙。
原告陈晓红与被告吴元曙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奎举到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日和2014年5月23日两次到原告处购买液压油，共计款5320元。2014年6月30日，被告为原告出具欠条。要求：判令被告支付原告欠款5320元及利息。
本案在审理过程中，原告明确利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1张，证明被告分两次到原告处购买液压油，金额共计人民币5320元。
经审理查明，2014年5月6日、5月23日，被告两次到原告处购买液压油，共计欠款5320元。2014年6月30日，被告为原告出具“欠条”1张，内容为：“今欠陈晓红液压油款伍仟叁佰贰拾元，￥5320”。
以上事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案系被告未支付原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款5320元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。因双方未约定付款期限，故现原告要求被告支付货款5320元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元曙于本判决生效后10日内支付原告陈晓红货款人民币5320元。
二、被告吴元曙于本判决生效后10日内，以人民币5320元为基数，自2015年4月2日起至全部付清止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈晓红利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴元曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4002号
原告吴某某。
被告肖某某。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年1月16日在盘县平关镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为黔盘结字第040400071号，原被告婚后于2004年12月22日生育男孩肖爽，婚后无共同债权、债务，有共同财产位于盘县平关镇岩上村十二组的一层平方（三间），面积约120平方米，价值80000元。原被告因婚前缺乏了解而草率结婚，没有感情基础，且婚后未培养起夫妻感情。被告婚后好逸恶劳，整天呆在家中而不外出挣钱补贴家用，并对孩子及原告不管不问，未能尽到做父亲和丈夫的职责，严重影响双方感情生活，为此被告时常对原告进行打骂，但是为了孩子有一个好的家庭环境，原告对被告一度忍让，可被告不但不知悔改反而变本加厉，使原告有家不能回，无奈之下外出务工至今。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，现原告已与被告分居一年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。请求：一、判令准许原被告离婚；二、原被告婚后所生小孩肖爽，由原告吴某某抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子独立生活时止；三、原被告夫妻共同财产有位于盘县平关镇岩上村十二组的一层平方（三间），面积约120平方米，价值80000元，由原告和被告平均享有；四、案件受理费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：原被告在2015年转让给盘县公安局戒毒所土地1.4亩土地，获得补偿款39200元，应当平均分割。
被告肖某某辩称，原告所述不属实，双方自结婚以来，夫妻感情很好，被告并没有对原告实施家庭暴力，且孩子一直由被告照顾，尽到应尽之责。2014年2月8日，原告无故离家出走，被告为此还多次寻找原告，所以夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求在举证期间内向法院提交了下列证据：1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻的事实。2、户口薄复印件，用以证明孩子肖爽于2004年12月22日出生。被告以上证据均无异议。
被告肖某某为支持其请求当庭提交车票六张，用以证明原告离家出走后，被告四处寻找原告的事实。原告无异议。
对证据的分析与认定，1、结婚证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系的依据。2、户口本，符合证据的“三性”规定，可以作为认定孩子肖爽于2004年12月22日出生的依据。3、车票六张，原告无异议，可以作为认定原告离家出走后，被告四处寻找原告的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：原被告于2004年1月16日在盘县平关镇人民政府办理结婚证婚后于2004年12月22日生育男孩肖爽，原告于2014年2月8日外出务工，与被告分居至今。原告离家后，被告曾多次外出寻找原告。
本院认为，本案的争议焦点为：原告吴某某与被告肖某某的夫妻感情是否确已破裂。
原被告结婚至今已有十余年，并且育有一子，证明双方有一定的感情基础。原告吴某某虽主张与被告肖某某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告肖某某又认为与原告吴某某的感情未破裂，从被告多次外出寻找原告可以看出。被告的行为证明双方尚有夫妻感情，故对于原告吴某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第946-2号
本院2015年8月18日对原告田某诉被告河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鼓民初字第946-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
该裁定书中“河南江南置业有限公司”均应为“河南江南置业集团有限公司”。
审判员 赵丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆其
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18420号
原告蒋某，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告兰某，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，被告兰某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月27日裁定驳回被告管辖异议申请，被告在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，一中院于2016年4月1日作出裁定，驳回被告上诉，本院于2016年4月22日收到一中院裁定后，依法由审判员黄娟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人刘万洪、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告婚后感情平淡，被告阴险狡诈、暴力，原被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月26日，原告起诉至渝北区法院，提出离婚，经法院判决后，半年来，原被告情况依旧并分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，永远无法修复。在第一次起诉离婚前，被告将双方共有存款30万元用于银行投资理财，第一次起诉后被告已取出转移，并将渝北区某街道某路的房屋低价转让给其父亲。第一次判决不准离婚后，被告及其父母不准原告回家，不许原告取走个人生活用品，迫于被告及其父母的霸道，原告只好在外租房居住，被告三天两头到原告经营的发廊来闹事并散布原告与他人有不正当关系。2012年以来，我们从未有任何外债，虽然家中经济大权由被告掌管，但很多经济支向原告却无权知晓，起诉离婚后，被告虚拟超市经营亏损，制造假账，欠人外债，原告无法感到家庭幸福。综上，原被告因感情不和自2014年7月分居至今，原被告夫妻关系名存实亡，再次起诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、诉讼费由双方共同负担。
被告兰某辩称：被告不同意离婚，原被告感情一直很好，如果感情不好，不可能在一起生活14、5年，被告没有任何恶习，也没有家庭暴力。被告一直为了这个家庭，愿意和原告好好生活，希望双方互相努力把家庭搞好，共同解决家庭矛盾，原被告之间的矛盾也仅是一些家庭琐事。被告没有散布谣言，如果散布了谣言，愿意负法律责任。被告不同意离婚，不谈财产分割和子女抚养问题。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年1月24日登记结婚，婚后于2003年4月19日生育一子兰某某。原被告婚后感情较好，2014年9月左右，原被告双方因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）渝北法民初字第15291号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告认为，现双方已无和好可能，再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述，原被告有位于重庆市渝北区某街道某路某号某广场某幢某号房屋和某某大道某某号某某栋某某号房屋，被告将双方夫妻共同财产中位于重庆市渝北区某街道某路某号某广场某幢某号房屋进行了转让。同时，被告取走双方共同的理财产品283000元进行了转移。被告陈述，卖房屋不是转移财产，被告并没有对外出售，而是卖给了被告的父亲。理财产品的钱取走后全部用于了家庭日常开销和生意进货。原告陈述，原告自2014年10月开始在外租房居住，被告陈述，原被告双方一直居住在一起，只是最近半年因一些小事原告自己搬出去了，但偶尔还是要回来。
上述事实，有原被告陈述、身份证、证明、常住人口登记卡、渝北区妇联来信来访登记册、案件接报回执、照片、（2014）渝北法民初字第15291号民事判决书、（2015）渝北法民初字第9383号民事判决书、房屋产权证、被告书写的理财产品记录等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案年，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原被告婚后共同生活14年多，建立起了夫妻感情，虽然近几年因家庭琐事发生纠纷，致使原被告之间出现矛盾，但这是家庭生活中不可避免的现象。原告认为，原被告夫妻感情彻底破裂，已从2014年10月开始分居生活，但未举示充足的证据予以证实。被告陈述，被告愿意与原告共同努力，搞好家庭，原被告之间发生纠纷也仅是一些家庭琐事。据此，只要原被告双方加强沟通和交流，相互理解与包容，双方的夫妻关系是可以和好的。原告认为夫妻感情彻底破裂的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年六月七日
书记员 何琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2280号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺怀娃，男，生于1964年11月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺怀娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02893号
原告罗英，女，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张云贵，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韩学渊，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码79586517-0。
法定代表人王定惠，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，该公司总经理。
委托代理人王建，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗英与被告张云贵、韩学渊、重庆阅宇汽车运输有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗英于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费1478元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月七日
书 记 员 任 薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初354号
原告：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族。
被告：贾永松，男，1969年5月7日生，汉族。
原告王亚伟诉被告贾永松不当得利纠纷一案，2016年1月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原告王亚伟提供证据材料用于证明燕京啤酒（河南月山）有限公司通过被告贾永松账户转账8780.8元为所欠三立广告公司店的广告费用。襄城县三立广告店系个体工商户，其经营者为冯秀英，原告王亚伟不具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚伟的起诉。
案件受理费70元，退还原告王亚伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王清锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第549号
原告张某。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年八月十八日
书记员 陶翰钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6068号
原告吕昀。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告戴妙珍。
被告李千祥。
原告吕昀诉被告戴妙珍、李千祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕昀及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告戴妙珍、李千祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕昀诉称：被告戴妙珍曾向原告借款。2013年11月23日，被告戴妙珍向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款450000元，承诺自当年的12月起，每月25日前还款20000元，直至还清。该借条出具后，被告戴妙珍仅归还借款10000元，余款440000元至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李千祥应负共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款450000元，并赔偿该款项自起诉日即2015年12月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款440000元，并赔偿该款项自2015年12月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告戴妙珍、李千祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2011年5月17日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告戴妙珍之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告戴妙珍未按约还款，应承担相应民事责任。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告戴妙珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
戴妙珍、李千祥于本判决生效后十日内返还吕昀借款440000元，并赔偿该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如戴妙珍、李千祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，由戴妙珍、李千祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7981元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6068号原告吕昀。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告戴妙珍。被告李千祥。原告吕昀诉被告戴妙珍、李千祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕昀及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告戴妙珍、李千祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕昀诉称：被告戴妙珍曾向原告借款。2013年11月23日，被告戴妙珍向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款450000元，承诺自当年的12月起，每月25日前还款20000元，直至还清。该借条出具后，被告戴妙珍仅归还借款10000元，余款440000元至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李千祥应负共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款450000元，并赔偿该款项自起诉日即2015年12月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款440000元，并赔偿该款项自2015年12月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告戴妙珍、李千祥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2011年5月17日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理信息各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告戴妙珍之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告戴妙珍未按约还款，应承担相应民事责任。案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告戴妙珍的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:戴妙珍、李千祥于本判决生效后十日内返还吕昀借款440000元，并赔偿该款自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如戴妙珍、李千祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，由戴妙珍、李千祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7981元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  吕杏芳二〇一六年三月十五日书 记 员  张 艳
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执226号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王金梅，女，汉族，1984年12月24日出生，住所地同上，联系电话134××××8273。
被执行人；赵小波，男，汉族，1983年7月15日出生，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡王二岗村西环南五街8号，联系电话186××××8905。
被执行人；朱庆国，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡孟家炉村和平街26号，联系电话151××××9861。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王金梅等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第66号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执340号
申请执行人李雪琴。
被执行人徐步琛。
被执行人林敬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00234号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人李雪琴与被执行人徐步琛、林敬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐步琛、林敬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐步琛缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林敬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2785元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐步琛、林敬的财产情况，发现被执行人徐步琛、林敬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人林敬无房产、车辆登记信息。发现坐落于龙港镇大道北街17-39号三单元702室房屋登记在被执行人徐步琛与他人名下，在本院（2015）温苍执民字第2144号案件中裁定查封，因抵押借款，不宜处置。发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人徐步琛名下，在本院（2015）温苍执民字第1492号案件中裁定查封，但未能实际扣押。申请执行人未向本院提供被执行人徐步琛、林敬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐步琛、林敬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢智慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初100号
原告：杜凤海，男，汉族，1948年4月5日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代�人：李威，职务院长。
委托代理人：孙巾惠，该院医务科科员，特别授权。
原告杜凤海诉被告伊通满族自治县第一人民医院（以下简称“伊通县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月30日因医疗鉴定中止诉讼，2016年5月25日恢复审理。原告杜凤海及其委托代理人王岩、被告伊通县医院委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜凤海诉称：2014年11月4日，原告因病入住被告医院，经检查后为原告实施“疝气手术”，术后于2014年11月9日出院。出院后感觉腹部疼痛，小便不畅，约三个月后产生血尿情况。随后，又去长春等地就医检查，�确定为膀胱异物结石。2015年8月份，伊通满族自治县卫生局委托四平市医学会对原被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为：依据医患双方提供现有资料不能确定黑色异物性质，无法做出结论，建议患者手术明确黑色异物性质。根据鉴定结论，原告于2015年11月10日在公主岭市阳光医院实施“膀胱切开取异物结石术”，术中取出长约5厘米线性异物。原告认为被告在实施“疝气手术”时存在医疗过错，导致原告身体、精神和经济上遭受极大的损失，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计49776.43元，诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县第一人民医院辩称：杜凤海的第二次手术与我院无关。
经审理查明：2014年11月4日，杜凤海因病入住伊通县医院，经诊断为“右侧腹股沟斜疝”，并为其实施“疝气手术”，杜凤海于2014年11月9日出院。出院后杜凤海感觉腹部疼痛，小便不畅，去吉林大学中日联谊医院检查，确诊为膀胱异物结石。2015年8月份，伊通满族自治县卫生局委托四平市医学会对原被告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为：“依据医患双方提供现有资料不能确定黑色异物性质，无法做出结论，建议患者手术明确黑色异物性质”。故杜凤海于2015年11月10日在公主岭市阳光医院入院治疗，确诊为“膀胱异物伴结石、慢性膀胱炎”，并进行了手术治疗，于2015年11月19日出院，住院9天。经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：一、伊通满族自治县第一人民医院在对杜凤海的治疗�程中存在医疗过错，二、伊通满族自治县第一人民医院在医疗过错与杜凤海的医疗损害存在因果关系。三、被鉴定人杜凤海的误工期应为180日。
以上事实，有原告向法庭提交了病例两份、诊断书、医药费票据、吉林大学中日联谊医院检查告、四平市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室的医疗事故技术鉴定报告书、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及庭审笔录，以上证据真实可信，故本院已予以确认。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论已明确说明伊通县医院在给原告杜凤海治疗过程中存在医疗过错，且该过错与杜凤海的医疗损害存在因果关系，基于被告伊通县医院的过错才导致原告杜凤海在吉林大学中日联谊医院进行相关检查及在公主岭市阳光医院住院治疗�给原告方造成经济损失及精神损害。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。所以被告伊通县医院对于原告杜凤海的损失应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿第一次治疗费用的诉讼请求（即在伊通县医院的治疗费），本院认为伊通县医院对于原告入院时诊断为“右侧腹股沟斜疝”及治疗方式并无过错，而是在治疗过程中未尽注意义务将原告膀胱损伤，故原告杜凤海要求被告伊通县医院赔偿在该院的治疗费的诉讼请求不予支持。所以原告杜凤海的损失为：一、在吉林大学中日联谊医院及公主岭市阳光医院的所产生的检查、治疗费为7000.78元。二、误工费为98.12元/天×180=17661.6元;三、护理费为9天×124.08元/天=1116.72元,四、伙食补助费为9天×100元/天=900元;五、交通费本院认为原告要求2000元过高,结合本案实际情况,应为1000元为宜;六、鉴定费用8900元,七、精神抚慰金，本院认为虽然原告未造成残疾，但因为被告的过错，致使原告方一年之久未能康复，给原告身体及精神上必然带来一定的损害，故综合本案案情，本院认为被告应支付给原告精神抚慰金5000元为宜。八、律师代理费3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县第一人民医院赔偿原告杜凤海医疗费7000.78元、误工费17661.6元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费8900元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，共计44579.1元。此款于本判决生效后30日内履�。
案件受理费250元（已减半）由被告伊通满族自治县第一人民医院负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年五月三十日
书记员 张哲屹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初727号
原告孙金娟孙某，女，1983年1月2日生，汉族，住邱县。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告惠平平惠某，又名惠帅，男，1993年5月1日生，汉族，现住邱县。
原告孙金娟孙某与被告惠平平惠某民间借贷纠纷一案，原告孙金娟孙某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金娟孙某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙金娟孙某负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月八日
书记员 张海龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2503号
申请执行人李云楠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李云楠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2503号之一
申请执行人李云楠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李云楠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1593号
申请执行人刘小兵，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高平，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘小兵依据本院（2014）神民初字第01719号民事判决书申请执行高平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高平发出执行通知书，责令向申请执行人刘小兵偿还借款本金165000元。负担案件受理费1800元、执行费2380元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第01719号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中联建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形，该公司总经理。
委托代理人：陆云良，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章建国，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余张良，该公司董事长。
原审第三人：黄志华，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人章建国、绍兴县中洲置业有限公司（以下简称中洲公司）、原审第三人黄志华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称：（一）二审判决以原建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条认定项目经理黄志华有权代表申请人中联公司与被申请人章建国签订分包合同错误；（二）黄志华以个人名义与章建国签订的《铝合金门窗工程施工分包合同》未得到中联公司的授权，亦未得到中联公司追认；（三）涉案铝合金门窗根本不在中联公司承包范围内，且章建国于2013年8月13日与中洲公司签订了四份《房屋买卖协议书》，对所涉工程款债权债务关系以购房方式作出了支付安排，二审判决认定结算协议中扣除的5269138.91元不包含铝合金门窗工程错误；（四）二审判决以没有经过质证的《部分造价调整后报告书》来认定其本案工程造价并作为其判决的直接依据，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，涉案《铝合金门窗工程施工分包合同》签订主体为中联公司与分包人章建国，虽在合同落款处只有黄志华个人签名，未加盖中联公司的公章。但原审基于黄志华作为中联公司中洲大厦·坂湖明珠工程的项目经理，有权就本工程的相关事项签署合同，且中联公司在原审阶段也未举证证明已经通过公示方式明确黄志华作为项目经理的权限不包括签订与本工程有关的相关合同。结合章建国已按约完成分包工程，中联公司认可并接收了相关工程，支付了部分工程款，章建国按照分包合同的要求开具了名称为“浙江中联建设集团有限公司”的增值税发票，且由浙江明业项目管理有限公司出具的中洲大厦·坂湖明珠工程造价初稿中明确铝合金门窗工程一栏造价为8673637元，确定工程总造价为189791035元。黄志华代表中联公司与中洲公司一致确认在该189791035元审计价的基础上扣除5269138.91元，计184521896.09元作为中洲大厦·坂湖明珠工程的最终结算价格。原审据此认定中联公司与章建国之间已成立涉案铝合金门窗工程分包合同关系，中联公司与中洲公司对于中洲大厦·坂湖明珠工程的最终结算价格中包含涉案铝合金门窗工程款，并无不当。至于浙江宇康工程管理咨询有限公司于2015年10月22日出具《部分造价调整后报告书》涉及的是幕墙部分造价调整，与本案并无关联性。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中联建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字第722号
原告顾顺忠。
委托代理人王友林、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告朱华。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告顾顺忠诉被告朱华、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾顺忠及其委托代理人吴兆阳、被告屹峰公司的委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺忠诉称，被告朱华为被告屹峰公司戴南分公司负责人，并对外承建宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程。因建设工程所需，被告朱华多次向我购买钢材，2014年1月29日经双方结算，被告朱华出具欠条一份，载明顾顺忠账面余额为64600元，约定2014年底还款，同时注明“宏甫、宏泰、博生”字样。后经我多次催要，被告未能还款。特诉请法院，判令被告朱华、屹峰公司立即偿还欠款本金64600元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱华未答辩。
被告屹峰公司辩称，屹峰公司从未向原告购买钢材，被告朱华也未以屹峰公司戴南分公司名义向原告购买钢材，且屹峰公司并未承建宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程。故请求判决驳回对我公司的诉讼请求。
原告顾顺忠为证明其主张，向本院提交214年1月29日被告朱华出具的欠条原件一份，证明朱华对欠款64600元的认可；提交工商信息登记表一份，证明屹峰公司于2011年3月3日设立屹峰公司戴南分公司，其分公司负责人登记为被告朱华；提交解除合同协议一份，证明屹峰公司于2011年3月10日与朱华签订一份承包合同，承包期限至2014年2月底，其中约定朱华有权代表屹峰公司戴南分公司对外承建工程；提交朱华与案外人许国富签订的施工合同三份、朱华于2014年1月30日出具给许国富欠条一份、（2015）泰兴民初字第1218号民事调解书一份，该组证据证明朱华将宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程发包给许国富，后因为支付工程款，屹峰公司与许国富达成调解协议，从而证明屹峰公司实际承建宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程的事实；提交送货单26份，证明原告实际将钢材分别送至宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程的工地。
被告对原告提交的证据质证认为，对于欠条是否为被告朱华出具无法确认，但这是朱华的个人行为，与屹峰公司无关；对工商登记无异议；屹峰公司与朱华签订的承包合同具有相对性，且该合同生效期限为2011年3月10日-2013年4月19日，原告与朱华结算于2014年1月29日，不排除朱华对原告的债务发生在2011年3月10日前；朱华与案外人许国富签订的施工合同三份、朱华于2014年1月30日出具给许国富欠条一份、（2015）泰兴民初字第1218号民事调解书一份，与本案缺乏关联性，无法达到原告的证明目的；送货单上没有朱华以及屹峰公司工作人员的签字确认，无法证明钢材用于屹峰公司承建的工程。
被告屹峰公司为证明其答辩意见，提交屹峰公司戴南分公司设立情况登记表一份，证明戴南分公司的经营范围许可经营项目为无，一般经营项目为为本公司联系相关业务。
原告对被告屹峰公司提交的证据真实性无异议，但屹峰公司与朱华签订的解除合同可以证明朱华在担任戴南分公司负责人期间实际对外以戴南分公司名义承建工程。
结合原、被告举证、质证意见，本院作出以下认证意见：原、被告对欠条、工商登记信息、戴南分公司设立情况登记表、解除合同协议真实性无异议，对其本院予以认定。对于原告提交的朱华与案外人许国富签订的施工合同三份、朱华于2014年1月30日出具给许国富欠条一份、（2015）泰兴民初字第1218号民事调解书一份，无法充分证明屹峰公司实际承建宏甫公司、宏泰公司、博生新材料公司三处工程，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提交的26份送货单，由于没有屹峰公司人员签字确认，亦无法证明该钢材送至屹峰公司使用。
经审理查明，屹峰公司于2011年3月3日设立戴南分公司，工商登记其分公司负责人为被告朱华。被告朱华多次向原告购买钢材。2014年1月29日，被告朱华与原告进行结算，尚欠原告钢材款64600元，同时出具欠条一份，约定2014年底还款，并注明“宏甫、宏泰、博生”字样。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
经各方当事人确认，本案争议焦点为被告朱华向原告顾顺忠购买钢材并出具的欠条，被告屹峰公司是否应当承担还款责任。
本院认为，各方当事人对于自己的主张应当提供充分有效的证据予以证明。原告认为被告屹峰公司应当承担还款责任，但其提供的证据无法证明宏甫、宏泰、博生三处工程由屹峰公司承建，亦无法证明被告朱华向原告购买的钢材用于屹峰公司。故对于其要求屹峰公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱华出具欠条给原告，系其真实意思表示，应当依约还款，故对原告要求被告朱华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后立即偿还原告顾顺忠欠款64600元及其利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1608元，公告费200元，合计1808元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1608元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1608元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁军生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终388号
上诉人（原审原告）：钱俊杰，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文波，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）：陈福忠，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第九建设公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：胡家兴，该公司经理。
上诉人钱俊杰因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱俊杰及其委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼。被上诉人杨文波、陈福忠、中国化学工程第九建设公司经本院合法传唤，拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告钱俊杰一审诉称：2013年8月6日，被告陈福忠与被告杨文波签订了供暖锅炉改造协议，约定工程造价为25万元。2013年8月5日，原告与被告杨文波签订了取暖锅炉维修工程合同，约定工程完工后，验收合格，一次性给付工程款人民币21万元。2013年9月份原告完工后，被告杨文波未给付原告工程款。原告认为，被告中国化学工程第九建设公司将工程转包给没有任何资质的陈福忠，陈福忠将工程分包给没有任何资质的杨文波，三被告应共同承担给付原告工程款的责任。经原告多次催要工程款未果，现原告诉至法院，要求被告给付工程款18万元，并承担诉讼费用。
原审被告杨文波一审未答辩。
原审被告陈福忠一审辩称：被告陈福忠与原告之间不存在其诉称的加工承揽关系，原告请求给付18万元工程款没有事实和法律依据，请法院查明事实后依法驳回其诉讼请求。2013年8月1日，被告陈福忠以辽宁建设安装集团有限公司盘锦分公司的名义，与案外人盘锦圣宏热力有限公司签订了《工程施工合同》，承包了其锅炉省煤器安装工程。2013年8月3日，被告陈福忠与杨文波签订《工程进度责任状》,将安装工程中含盖的劳务费以25万元的总价专业分包给杨文波。杨文波从被告陈福忠手中领受了预付的工人工资后，便安排原告等10余人陆续来到工地施工，成为向被告公司提供劳务的工人。但是被告陈福忠和原告等一直找不到杨文波，原告一方便开始消极怠工，并最终退出工地。随后原告等工人，四处上访请求结算工作期间的工资。在大洼县劳动局的干预下，2013年11月21日双方达成工资结算协议书，被告陈福忠为包括原告等在内的，在被告陈福忠工地干过活的工人结算了全部工资23，160.00元。而后被告陈福忠另行组织工人完成了后续的锅炉省煤器安装作业。综上所述，原告钱俊杰等人不是锅炉安装工程的承揽方，也不是劳务提供方，被告陈福忠已经按照双方的约定向原告支付了全部工资，其违背事实和法律规定主张18万元工程款是没有事实根据的，请人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原审被告中国化学工程第九建设公司一审辩称：一、被告没有承揽大洼县供暖锅炉改造工程，也没有将相关资质借给有关人员。更不存在转包的事实；二、被告陈福忠非在岗职工，公司没有委托他承揽涉案工程，也没有借给他公司资质。因此他的民事行为只是代表其个人，不代表公司，其行为与公司无关。综上所述，请法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。
原审法院审理查明：2013年8月5日，原告与被告杨文波签订了一份《工程分包合同》，双方约定：工程地点盘锦市大洼县取暖锅炉维修工程；工程日期日算35天完工，结算方式完工后，验收合格，一次性付款人民币21万元。合同签订后，原告带领工人来到盘锦圣宏热力有限公司进行施工。2013年11月21日，原告钱俊杰以工人代表的身份与被告陈福忠签订一份协议书，双方确认“杨文波队所干工程价值等同于工人工资23160元整”，并且该款已由被告陈福忠直接向工人支付，钱俊杰和董万强在该协议书上签名，代为领取工人工资。现原告诉至法院，要求三被告共同给付工程款人民币18万元，并承担诉讼费用。另查，被告陈福忠于2013年8月1日以辽宁建设安装集团有限公司盘锦分公司的名义，与案外人盘锦圣宏热力有限公司签订了《工程施工合同》，承揽了盘锦圣宏热力有限公司1#2#3#炉炉管更换及2#省煤器安装工程。2013年8月3日，被告陈福忠与杨文波签订《工程进度责任状》,将盘锦市大洼县供暖锅炉改造工程以25万元的总价分包给杨文波。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告杨文波之间虽然存在承揽关系，被告杨文波与被告陈福忠之间也存在承揽关系，承揽了盘锦圣宏热力有限公司1#2#3#炉炉管更换及2#省煤器安装工程。但是2013年11月21日原告钱俊杰以工人代表的身份与被告陈福忠签订一份协议书，双方确认“杨文波队所干工程价值等同于工人工资23160元整”，并且该款已由被告陈福忠直接向工人支付，钱俊杰和董万强在该协议书上签名，代为领取工人工资。由此可见，原告带领人员施工的工程量经原告与被告陈福忠协议认定等同于工人工资23，160.00元，并且工程款已经支付完毕。而且原告既未能举证证明其承揽的工程已经交付劳动成果，并已验收的事实，也未能举证证明欠款事实的存在。因此对于原告要求判令三被告给付工程款18万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决，驳回原告钱俊杰的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告钱俊杰不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：原审判决认定事实错误，三被上诉人并没有将上诉人的工程款全部结清，现工程已经验收合格并交付使用，三上诉人应当支付工程款。
三被上诉人服从一审判决。
本案争议的焦点：三被上诉人是否应当支付上诉人钱俊杰工程款18万元。
围绕本案争议的问题，上诉人钱俊杰未提供新证据。但认为，我与杨文波签订了工程分包合同，工程总价款是21万元，其中18万元是我的工程款，另外3万元是陈福忠派的两个工人的工资，我现在主张的是我的18万元的工程款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人钱俊杰与被上诉人杨文波签订了工程分包合同，约定工程完工并验收合格后，一次性付款21万元，现上诉人钱俊杰主张给付欠付工程款18万元。根据上诉人钱俊杰与被上诉人陈福忠于2013年11月21日签订的协议书中约定：“杨文波队所干工程价值等同于工人工资款贰万叁仟壹佰陆十元整”，且钱俊杰作为工人代表领取了上述款项，由此可见，上诉人所施工的工程量已经确认，且工程款已经支付完毕，现上诉人又主张给付工程款没有事实和法律依据，不应予以支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人钱俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨皓博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第43号
原告任亚军。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告周国辉。
原告任亚军诉被告周国辉离婚纠纷一案，原告于2013年9月1日向本院提交诉状，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任亚军及其代理人洪流、被告周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年正月初八举行婚礼，后去民政部门补办结婚登记手续。双方婚前了解不多，婚后未建立夫妻感情，现要求离婚。
被告辩称我们感情还好，我不同意离婚。
原告为支持诉求提交王中亚、王仁瑞证人证言各一份。
被告的质证意见是我与二证人不认识，证言内容不属实。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月7日办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产。原告要求离婚因被告不同意离婚双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后生活一段时间，双方已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任亚军和被告周国辉离婚。
案件受理费200元由原告任亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 许志明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 健
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2680号
原告谭某某，女，生于1989年3月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1987年8月18日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵祥松适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李大富、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告陈某甲于2011年经人介绍相识并恋爱，后于2012年7月10日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，婚后于2012年9月5日生育子陈某乙。婚后由于被告陈某甲不爱收拾，嗜酒如命、不思进取、懒惰成性对原告及子女漠不关心，双方难以共同生活，故诉至本院，请求判决准予其与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，其不同意与原告谭某某离婚，其与原告系自由恋爱后登记结婚，有良好的感情基础。其卫生习惯不好属实，有饮酒习惯但未嗜酒如命，原告诉称的其懒惰成性、漠不关心子女、妻子不属实。其在婚姻生活中有不对的地方，承诺一定改正，请求原告念及孩子年幼、夫妻多年感情放弃离婚念头。
经审理查明，原告谭某某与被告陈某甲相恋后于2012年7月10日经南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后于2012年9月5日生育子陈某乙。婚姻存续期内双方无夫妻共同财产及共同债务，现有夫妻共同债权3000元。双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，原被告于2015年10月26日签订《离婚协议书》，但未办理离婚登记，现原告自感无法共同生活遂诉至本院请求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相恋后结婚，并生育了子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，相互多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。现原告诉请离婚，未能递交证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，为保护婚姻家庭稳定，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵祥松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易凌寒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第229号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李慎镇。
被告尚绪菊。
被告范平。
被告李慎兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李慎镇、尚绪菊、范平、李慎兰的银行存款人民币50000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00318号
罪犯牛三，男，1982年08月15日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2013年03月21日作出（2013）辽阳白刑初字第57号刑事判决，认定罪犯牛三犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年09月18日至2015年09月17日，附带民事赔偿人民币475794.73元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分151分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第412号
申请执行人袁长华。
被执行人袁应福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2740号民事判决书，于2015年4月2日己向被执行人袁应福送达执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人袁应福向申请执行人袁长华清偿借款80000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘端其承担申请执行费1100元，案件受理费1000元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁应福银行存款90000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郑敏敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第120－1号
被执行人余安全。
本院在执行余安全刑事罚金一案中查明，被执行人余安全因犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金7000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人余安全有银行存款1000元，本院已予以扣划。本案移送执行标的为7000元，执行到位金额为1000元。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第120号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2441号
罪犯李敏，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月三十日以（2013）曲中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第293号
原告：东莞市金满溢食用油厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：邓国津，该厂经理。
委托代理人：李娟娟，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：刘权，东莞市启明律师事务所辅助人员。
被告：蒋志威，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市金满溢食用油厂（以下简称“金满溢厂”）诉被告蒋志威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告金满溢厂的委托代理人李娟娟、被告蒋志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满溢厂起诉称：原告的投资者邓国津原为个体工商户东莞市大岭山金溢粮油经营部（以下简称“金溢经营部”）的经营者。现个体工商户金溢经营部已于2013年5月30日被核准升级为个人独资企业，升级后名称为东莞市金满溢食用油厂，成立时间为2013年12月17日，投资人是邓国津。被告于2009年9月起在金溢经营部任出纳一职，负责该经营部的货款收支。被告从2012年1月起利用职务之便，多次挪用经营部资金，每次挪用1000元、2000元、30000元、40000元不等，用于购买外围六合彩参与赌博，截至2012年12月29日止，被告侵占金溢经营部货款合计1240132元。原告多次向被告追索，但被告一直不予归还。为挽回经济损失，原告曾于2013年1月3日以被告挪用资金罪到东莞市公安局报案并由公安机关立案侦查。东莞市公安局于2013年4月2日移送到东莞市第二市区人民检察院审查起诉。2013年9月13日东莞市第二市区人民检察院作出《不起诉决定书》，原告于2014年3月13日收到该《不起诉决定书》。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿非法侵占的财产1240132元；2.被告向原告赔偿非法侵占财产1240132元造成的利息损失（以1240132元为基数，按年利率6.9%，从2013年1月1日起计算至法院判令其归还侵占款之日止；计算至2014年3月20日为103855.11元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋志威辩称：原告所称的欠款属实，但是利息被告不会计算。欠原告的款项，被告会努力归还。
本院经审理查明：邓国津为原个体工商户金溢经营部的经营者。金溢经营部于2013年12月13日核准注销，注销原因为升级为个人独资企业，升级后的个人独资企业是金满溢厂，核准设立登记日期为2013年12月17日，投资人为邓国津。
2013年1月2日，被告蒋志威出具借条，借条的主要内容为“本人欠公司1240135元”，落款人为“蒋志威”。2013年1月3日，被告蒋志威因涉嫌挪用资金被举报至东莞市公安局，东莞市公安局经侦查后于同年4月2日作出东公（岭）诉字（2013）1592号起诉意见书并移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉。2013年9月12日，东莞市第二市区人民检察院认为被告不构成挪用资金罪，且其涉嫌职务侵占罪的证据不足，不符合起诉条件为由，作出东二区检刑不诉（2013）92号不起诉决定书。此后，原告向被告追讨欠款未果，遂于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告于2012年1月至同年12月期间多次侵占货款，原告未举证证明被告侵占货款的具体时间及数额，该期间中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率发生了两次调整，一至三年（含三年）的贷款基准利率2011年7月7日调整为6.65%，2012年6月8日调整为6.4%，2012年7月6日调整为6.15%。
以上事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、个体工商户升级设立为企业证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、核准个体工商户注销登记通知书、利率表、东公（岭）诉字（2013）1592号起诉意见书、东二区检刑不诉（2013）92号不起诉决定书、借条以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原、被告对被告挪用的金额为1240132元没有异议，故本院对原告关于主张判令被告赔偿1240132元的请求予以支持。被告侵占原告的财产1240132元，应自侵占时起向原告支付相应的利息。根据被告侵占货款至原告提起本案诉讼的时间，原告主张的货款被侵占期间的利率应按中国人民银行规定的同期一至三年（含三年）的贷款利率计算。被告侵占货款的时间为2012年1月至同年12月期间，该期间中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率发生了两次调整，原告未举证证明被告侵占货款的具体时间及数额，故原告主张的侵占货款期间的利率应以被告最后侵占货款时（即2012年12月）一至三年（含三年）的利率6.15%计算。原告主张被告自2013年1月1日起至本院判决确定被告返还侵占款之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本院对原告主张的利息损失符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志威于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金满溢食用油厂赔偿侵占款1240132元；
二、限被告蒋志威于本判决生效之日起三日内向原告东莞市金满溢食用油厂赔偿利息损失（以1240132元为本金，按年利率6.15%，从2013年1月1日起计至本判决确定返还侵占款之日止）；
三、驳回原告东莞市金满溢食用油厂的其它诉讼请求。
本案受理费8448元，由被告蒋志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 欧泽林
二〇一四年五月三十日
书记员 李婉琪
第4页共5页
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初10号
原告范吉安。
被告海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人吕国新，该区区长。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段。
法定代表人赵立新，该局局长。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路279号。
法定代表人王有长，该局局长。
委托代理人张伟，海港区住房保障和房产管理局职员。
本院于2016年3月23日立案受理范吉安诉被告海港区人民政府、被告秦皇岛市国土资源局海港区分局、被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理行政行为违法，原告范吉安要求确认：范顺农村宅基地清宅验证复核表和1995年4月30日范吉安河北省村镇农（居）民建房申请表原件合法有效，2006年8月31日被告按杨育强的意思窃取2006年5月13日院内建房协议书重签的，范吉安、李殿明重新界定土地使用权协议书和被告作出的违背事实、没有依据、没人敢负责、没有被告公章的范吉安、李殿明信访调解协议书，海调协字（2006）第1号违法无效。要求依据被告海港区人民政府文件海政（2003）第43号撤销被告2006年12月31日颁发的集体土地使用证，海集用宅字第1120441号，确认被告的颁证行为违法。要求判令被告依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规给原告颁发集体土地使用证房屋所有证。向法院提起行政诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为，原告范吉安起诉书将海港区人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、海港区住房保障和房产管理局同时列为被告向本院起诉，不符合行政诉讼法关于级别管辖相关规定。所请求的事项是多个行为、多个诉，无法在一个诉讼中解决。部分请求属于重复诉讼。有关宅基地的请求事项范吉安同李殿明已达成协议解决，原告的起诉不符合法律相关规定，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（二）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范吉安的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚思函
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00069号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，退休工人，住重庆市巴南区。2005年3月8日因在家中藏匿法轮功资料及照片，从事法轮功非法活动被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日；2009年5月26日因与法轮功人员非法聚集被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人唐荆陵。
辩护人余素蓉。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人余某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因被告人余某患××，需对其做保外就医鉴定，本院依法中止审理。2015年3月20日，本案恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强、涂仁菊出庭支持公诉，被告人余某及辩护人唐荆陵、余素蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某于1996年开始练习法轮功。2005年3月、2009年5月因从事法轮功违法活动被公安机关行政拘留两次。
2013年5月至11月期间，被告人余某在其位于重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村巴蜀怡园7栋1单元9-4的家中，从互联网上下载法轮功资料，利用电脑和打印机等设备制作法轮功书籍。同年10月14日，巴南区公安分局民警在余某家中查获法轮功书籍95本、笔记本电脑2台、打印机2台等法轮功资料和制作工具。后经重庆市公安局物证中心鉴定，从余某家中查获的法轮功书籍系从其家中查获的打印机制作而成。
针对以上事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人余某对上述事实无异议，辩解称练习法轮功是信仰自由，自己无罪。
辩护人唐荆陵、余素蓉未就上述事实提出异议，但辩称《刑法》第三百条及相关法规是非法的，被告人余某主观上没有违法犯罪的故意，客观上没有对社会秩序、公序良俗及他人造成破坏，被告人余某无罪。
经审理查明，被告人余某于1996年开始练习法轮功。2005年3月、2009年5月因从事法轮功违法活动被公安机关行政拘留两次。
2013年5月至11月期间，被告人余某在其位于重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村巴蜀怡园7栋1单元9-4的家中，从互联网上下载法轮功资料，利用电脑和打印机等设备制作法轮功书籍。同年10月14日，巴南区公安分局民警在余某家中查获法轮功书籍95本、笔记本电脑2台、打印机2台等法轮功资料和制作工具。后经重庆市公安局物证中心鉴定，从余某家中查获的法轮功书籍系从其家中查获的打印机制作而成。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年10月14日在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村巴蜀怡园7栋1单元9-4余某家中发现有大量法轮功书籍及宣传资料，以及电脑和打印机等物品，于当日立案侦查。
2.被告人余某的供述，我是1996年5月开始练习法轮功的，知道“法轮大法明慧网”是我们可以学习的网站。我先后购置了两台笔记本电脑、两台打印机、一台裁纸机、三个订书机、打印纸及墨盒等工具。2012年五月份左右，我在巴蜀怡园的家中熬了几个晚上，用翻墙破网软件进入“明慧”网站，通过网上学习的方式把下载的方法学会了。在“明慧网”大法书籍栏目下载了相关内容，并制作了“法轮大法”、“洪吟”、“各地讲法”、“转法轮”等几十本法轮功方面的书籍，作者都是李洪志，并在网上抄写了法轮功书籍价格表。
3.证人王某（系余某之女）的证言，我母亲练习法轮功十多年了。2012年5月左右，我母亲搬到重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村巴蜀怡园7栋1单元9-4，只有她一个人居住，平时在家里做做卫生，练习法轮功。她卧室的窗台上和沙发上有法轮功书籍，次卧衣柜上方供奉有李洪志的画像。公安机关在家里检查到的有关法轮功的书籍、资料、宣传册等都是我母亲余某的。
4.检查笔录、证据保全清单及照片、证据保全决定书，证实公安机关于2013年10月14日在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村巴蜀怡园7栋1单元9-4余某家中检查出法轮功书籍95本、李洪志照片38张、李洪志挂像2张、法轮功书籍封面66份、法轮功宣传资料台历1本、笔记本电脑2台、MP41部、打印机2台、打印纸30本、光盘72张、订书机3个、裁纸机1台、硒鼓4支、墨粉5瓶、碳粉9瓶、翻墙破网软件光盘1张、写有翻墙软件操作方式及密码的纸张1份、写有法轮功书籍价格的纸张1张。公安机关对上述物品予以扣押。
5.指认照片及检查录像光盘，被告人余某对其家中法轮功书籍、李洪志照片、法轮功书籍制作工具及耗材进行了指认。
6.重庆市公安局物证中心《文件检验意见书》，证实在余某家中查获的法轮功书籍95本均系其家中查获的打印机打印的。
7.重庆市公安局巴南区分局网安支队《电子证物检查工作记录》，证实公安机关在余某家中查获的黑色COMPAQ笔记本电脑、黑色华硕笔记本电脑及该电脑硬盘、黑色MP4中均检查出法轮功相关音视频文件和文档文件。
8.重庆市公安局沙坪坝分局公（沙）决字（2005）第64号、沙公（沙行）决字（2009）第493号《公安行政处罚决定书》，证实余某于2005年3月8日因藏匿大量法轮功宣传资料及照片，从事法轮功非法活动被行政拘留10日，2009年5月26日因与多名法轮功练功人员聚集被行政拘留15日。
9.重庆市公安局巴南区分局花溪派出所的情况说明，证实了被告人余某的到案情况。
上列各项证据经庭审质证，合议庭评议认为上列证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以认定公诉机关指控被告人余某制作大量法轮功书籍和资料，并因从事法轮功违法活动两次被公安机关行政拘留的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某曾因从事法轮功违法活动被公安机关行政拘留，又制作法轮功宣传资料，违反了国家法律、行政法规禁止性规定，妨害了国家法律、行政法规的统一、正确、有效的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人余某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的法轮功书籍、资料及电脑、打印机等书籍制作工具予以没收。
（上述物品现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐盈盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4905号
原告：朱柳菁，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：张井柱，男，1992年10月19日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省。
负责人：陈开秀，总经理。
委托代理人：徐双双，该公司员工。
原告朱柳菁诉被告张井柱、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱柳菁委托代理人马刚、范海文到庭参加诉讼。被告张井柱、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳菁向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告张井柱支付车辆维修费用23,533元，支付以23,533元为基数、按照银行同类同期贷款利率，支付自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内承担赔付责任；3、判令被告张井柱支付律师费5,000元。事实和理由：2016年3月18日，被告张井柱驾驶其所有的牌号为苏GQXX**轿车于外环高速外围追尾原告驾驶的沪BZXX**荣威牌轿车，造成两车受损的交通事故。后经交警支队认定，原告无责，被告承担全部责任。事发后，原告的车辆经4S店初步估算大约需要维修费24,000元。被告张井柱于2016年5月6日出具欠条，确认欠原告修车费24,000元，并于当日支付原告2,000元。后原告实际维修车辆花费维修费25,533元。另，被告张井柱在中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期内。原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。
被告张井柱未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司书面辩称，被告张井柱驾驶的苏GQXX**车在本被告处只投保了交强险，本案为多方事故，请求法院在判决时在交强险财产损失限额内为其他车辆损失预留相应份额。律师费及诉讼费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日22时30分许，被告张井柱驾驶其所有的牌号为苏GQXX**轿车于外环高速外围追尾撞击原告驾驶的沪BZXX**荣威牌轿车，原告驾驶的荣威车又与右侧一辆挂车相碰撞，造成原、被告车辆受损的交通事故。事发后，被告张井柱弃车逃离现场。挂车无需赔偿，自行处理。后经交警支队认定，原告无责，被告负全责。事发后，被告张井柱支付原告修车费2,000元。原告实际维修车辆花费维修费25,533元。另，被告张井柱在中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期内。因被告未赔偿原告的损失，原告遂涉诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修费结算清单、录音资料等证据为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告张井柱负事故全责，应对原告的车辆维修费承担全部赔偿责任。因被告张井柱的车辆投保交强险，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，被告张井柱承担赔偿责任。至于具体的赔偿金额，应依法确定。原告主张的修理费，有发票及维修结算清单，故本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因上述维修费未经法院处理或者双方协商一致，故本院对利息主张不予支持。关于律师费，因本案系财产损害赔偿，非人身损害赔偿，故律师费依法不予支持。鉴于目前事故其他方未提起诉讼，故本院对交强险财产损失限额不作预留。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱柳菁车辆维修费2,000元；
二、原告朱柳菁因交通事故造成损失：车辆维修费23,533元，扣除上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿款2,000元，被告张井柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21,533元；
三、原告朱柳菁的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.33元，减半收取256.67元，由原告朱柳菁负担62.5元，被告张井柱负担194.17元(被告张井柱负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第0001号
申请执行人：洪洞县晋煜投资管理有限公司。
法定代表人：杨宗武。
被执行人：洪洞县慧鹏煤化有限公司。
法定代表人；牛红旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第346号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人洪洞县慧鹏煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，洪洞县慧鹏煤化有限公司现存有精煤数万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人洪洞县慧鹏煤化有限公司精煤15000吨。
洪洞县晋煜投资管理有限公司负责保管被扣押的财产。
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王星
二〇一五年一月七日
书记员 ：王洵