广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第866号
原告：苏晓艳，住南宁市邕宁区。
被告：叶玉平，住广东省东莞市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。
负责人：张志刚。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址：上海市龙吴路440弄87号510室。
负责人：余海明。
原告苏晓艳诉被告叶玉平、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第6、7项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月21日17时04分，叶玉平驾驶粤A×××××号小轿车沿107国道由东往西方向行驶，刘华富驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载周素云、苏晓艳、温丽丽（三名乘客均未戴安全头盔）沿107国道由东往西方向行驶，粤A×××××号二轮摩托车行驶在粤A×××××号小轿车前方，至事发路段时，叶玉平驾车超越粤A×××××号二轮摩托车时双方采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成刘华富、周素云、苏晓艳、温丽丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶玉平承担事故的主要责任，刘华富承担事故的次要责任，二轮摩托车乘客周素云、苏晓艳、温丽丽不承担任何责任。
三、受害人治疗情况：事发后，原告被送至增城市新塘医院门诊治疗，经诊断，左手腕、左膝皮肤挫擦伤。医生建议：1、门诊治疗；2、全休两周。
四、机动车交通事故责任强制保险情况：粤A×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费376.5元。
六、误工费1950元。
原告主张及证据：原告主张每月工资以现金形式发放，并提供了工资清单、工资收入证明以证实其工资构成及误工导致的损失，经用人单位核算，原告因本次交通事故误工21天的损失为1950元。
被告叶玉平答辩意见及证据：粤A×××××号小轿车已经购买了交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿。原告提交的工资清单没有加盖地税部门公章，不足以证明其主张的工资收入状况。被告叶玉平未提交证据。
本院认定及理由：对原告的工资收入和误工损失问题，原告已提供证据予以证实，在被告没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。故原告的误工费为1950元。
七、财产损失50元。
原告主张及证据：原告主张财产损失467元，对此提供了售货小票（运动女装、女鞋）两张予以证实。原告陈述售货小票是事后补开。
被告叶玉平答辩意见及证据：粤A×××××号小轿车已经购买了交强险，原告损失应由保险公司予以赔偿。原告提交的证据无法证明是本次事故所致的财产损失。被告叶玉平未提交证据。
本院认定及理由：因原告提交的售货小票系事后补开，且原告没有提供证据证明售货小票上载明的运动女装、女鞋确系本次事故所致的财产损失，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求的财产损失467元不予支持。但本次事故导致原告皮肤挫擦伤，存在衣物损坏的情形，本院酌情支持50元。
八、其他说明的事项：本次事故还造成其他三名伤者，其中两名伤者业已向法院提出民事诉讼，其中周素云诉讼请求赔偿金额为医疗费443.7元、误工费2010元、财产损失280元；温丽丽诉讼请求赔偿金额为医疗费28.6元、误工费1273元、财产损失180元。另一名伤者刘华富，经本院询问，其陈述因本次交通事故导致的损失为5000余元，其将就本次事故损失向法院提起诉讼。各被告均未向原告支付款项。庭审中，原告明确表示案件受理费由被告承担，由被告在支付款项时迳付。
九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费376.5元、误工费1950元、财产损失467元。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号小轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。以上本院支持的原告医疗费376.5元、误工费1950元、财产损失50元，共计2376.5元，而原告损失与事故中另两名伤者请求的赔偿金额及刘华富陈述的损失金额合计未超过交强险赔偿责任限额，故应当由被告保险公司在粤A×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告376.5元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告50元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告1950元。被告叶玉平、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司无需承担赔偿责任。
综上所述，被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿原告苏晓艳医疗费、误工费、财产损失共计2376.5元。
二、驳回原告苏晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苏晓艳负担4元；由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担21元。该款已由原告预交，本院不再退收，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在支付赔偿款项时一并迳付21元给原告苏晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。