wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第726号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人罗国红，男，1981年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
上列二被上诉人共同委托代理人文锐，男，1960年4月8日出生，汉族。
上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南民初字第43号民事判决，上诉人刘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，刘弟娃与钟树芳有三子，长子刘某甲，次子刘某乙，三子刘某丙。位于本市南明区观水路263号1-1-1号房屋原系刘弟娃承租贵阳市粮油供应有限责任公司的自管公房，该房屋一直由刘某丙居住使用。刘弟娃与钟树芳跟次子刘某乙居住在刘弟娃承租的位于本市中华南路202号附23号的公房内，后该房被拆迁到本市东山小区2单元4楼4号，一直由刘某甲居住使用。1990年5月21日、1997年9月3日，钟树芳与刘弟娃先后去世。1999年7月30日，贵阳市粮油供应有限责任公司对观水路263号1-1-1号房屋实行房改，被告刘某丙便以其父亲刘弟娃的名义与贵阳市粮油供应有限责任公司签订了内容为建筑面积39.66平方米，总购房款6835.13元的《贵阳市成本价出售公有住房合同书》，自己出资购买了该房，并于2000年3月取得该房的房屋所有权证。2001年3月，被告刘某丙按贵阳市经济适用房价格，补交了该房的土地收益金等，共出资28916.9元，取得该房的准入许可证。2012年3月，原告刘某甲以观水路263号1-1-1号房屋属父母的遗产，要求进行分割为由诉至法院，请求：1、依法分割父母遗留在贵阳市南明区观水路263号1-1-11层的房屋一套；2、诉讼费由二被告承担。
原判认为，法律规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案争议的位于本市南明区观水路263号1-1-1号房屋系刘弟娃生前向贵阳市粮油供应有限责任公司承租的自管公房，在刘弟娃、钟树芳去世时，该房屋仍属公房性质，不属于刘弟娃、钟树芳遗留的个人合法财产，其子女只享有对该房屋的使用权而不能对其所有权进行继承分割。该房屋一直由被告刘某丙夫妇使用，并以刘弟娃的名义自己出资购买了该房屋，取得了该房屋的所有权证和准入许可证，该房应属刘某丙夫妇的共同财产。现原告刘某甲认为本市南明区观水路263号1-1-1号房屋属父母的遗产并要求进行分割的诉请无事实和法律依据，不予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费11732元由原告刘某甲负担（免交）。
原审宣判后，上诉人刘某甲不服该判决，向本院提起上诉称：1.观水路房屋系我父亲刘弟娃与母亲钟树芳在贵阳市粮油供应有限责任公司工作期间承租的该公司自管公房，带有一部分的福利性质，单位将该房屋通过房改的形式卖给职工，同样也是带有福利性质的，何况房屋产权证上明确记载的是刘弟娃的名字，因此该房屋属于刘弟娃和钟树芳留下的遗产，不属于被上诉人刘某丙的个人财产。2.关于被上诉人刘某丙以父亲刘弟娃的名字买房的法律关系问题，那只是一个合同问题、代理问题、债的问题，如果该房不具有福利性，任何人都可以购买，那贵阳市粮油供应有限责任公司为何不直接与刘某丙签订买卖合同。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实依法将本案发回重审。
被上诉人刘某丙答辩称：争议房屋是我父亲刘弟娃向其工作单位承租的公房，一直由我居住使用。父母去世后，我在1999年自己出资购买了该房，故该房不属于遗产，是我的财产。我父母另有一套位于东山小区的房屋一直是由刘某甲在居住使用，在父母去世至今的16年中，刘某甲一直未提出分割观水路房屋的要求。请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人刘某乙答辩称：我父亲刘弟娃遗留有两套公租房，一套是位于贵阳市云岩区东山小区1栋2单元附16号的房屋，一直由刘某甲居住使用；另一套是位于贵阳市观水路263号1-1-1号的房屋，一直是刘某丙在居住使用。对这两套房屋使用分配的现状，我没有意见。现在刘某甲要求将观水路的房屋作为遗产分割，没有事实和法律上的依据。如果观水路的房屋能作为遗产份额，那我要求将东山小区的房屋也作为遗产进行分割。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、房地产租赁契约、售房合同、房屋所有权证、准入许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，本案争议房屋即位于本市南明区观水路263号1-1-1号房屋系上诉人、被上诉人之父刘弟娃生前向贵阳市粮油供应有限责任公司承租的自管公房，刘弟娃、钟树芳去世时，该房屋的所有权仍属于贵阳市粮油供应有限责任公司，而不属于刘弟娃、钟树芳的遗产范围。本案中，争议房屋一直由刘某丙一家居住使用，且贵阳市粮油供应有限责任公司于1999年7月30日对观水路263号1-1-1号实行房改，被上诉人刘某丙以其父亲刘弟娃的名义与贵阳市粮油供应有限责任公司签订了《贵阳市成本价出售共有住房合同书》，缴纳了房款6835.13元，并于2000年3月取得房屋的房屋所有权证。2001年3月，刘某丙补交了争议房屋的土地收益金等，前后共出资28916.9元，并取得了该房的准入许可证。本院认为，虽然争议房屋系以刘弟娃名义购买，刘某丙购买该房屋时确有一定福利性质，但房屋的所有购房款、土地收益金等均是由刘某丙交纳，且交纳的时间在刘弟娃、钟树芳去世后。上诉人刘某甲诉请将争议房屋作为刘弟娃夫妇的遗产进行分割，无事实和法律上的依据，故对上诉人要求分割观水路263号1-1-1号房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11732元（已免交），由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石 敏
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2014）让执字第560号
申请人庄子海。
被执行人大庆市天聚消防设施检测有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第130号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年九月四日
书记员 杨 帆
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终383号
上诉人（一审原告）郑卫，男，1981年9月25日生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街1委。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
郑卫诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑卫的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。郑卫等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定郑卫等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与郑卫等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，郑卫等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为郑卫等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。郑卫等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为郑卫等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，郑卫持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，郑卫要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。郑卫直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回郑卫的诉讼请求。
郑卫不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，郑卫等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，郑卫向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，郑卫向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，郑卫直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑卫与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第19号
原告：马肯依玛士（上海）标识科技有限公司。
法定代表人：SergeHenriKral，董事长。
委托代理人：肖顺辉，马肯依玛士（上海）标识科技有限公司法律顾问。
委托代理人：张鹏飞，男，1976年5月19日生，汉族，系马肯依玛士（上海）标识科技有限公司青岛分公司销售工程师。
被告：万海电源（烟台）有限公司。
法定代表人：张国伟。
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉被告万海电源（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日至7月18日，被告陆续向原告采购油墨、添加剂、清洗剂等货物，总货款为27620元。原告交付货物后，被告未依约支付货款。请求法院判令被告支付货款27620元及逾期付款利息（自2013年12月13日起按照银行同期贷款利率计算）。
原告提供证据如下：1、万海电源（烟台）有限公司采购单3份；2、发货单3份；3、增值税专用发票3份；4、出口加工区进出卡口核放作业单1份；5、烟台银翔物流中心收费明细单及对应的发票各1份；6、电子邮件打印稿2页。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2011年左右开始建立业务关系，被告向原告购买设备，并经常向原告购买设备所需油墨、清洗剂等耗材。2013年6月17日，被告向原告出具采购单，要求订购型号为5157E的油墨4000毫升，金额为5360元；型号为9175的油墨1600毫升，金额为2680元，交货日期为2013年6月25日，付款条件为验收后七日付款。2013年6月18日，被告向原告出具采购单，要求订购型号为5100J的清洗剂6瓶，金额为600元；型号为8188J的溶剂35瓶，金额为7700元；型号为5191J的溶剂25瓶，金额为6000元，交货日期为2013年6月24日，付款条件为验收后七日付款。上述两份采购单所订购货物总价款共22340元。同日，原告将上述两份采购单所载货物列明在发货单中，并通过物流公司向被告发货。2013年6月19日，原告开具增值税专用发票2份，载明的货物即为上述两份采购单所载货物，总金额为22340元。2013年6月21日，被告的仓库保管员刘常磊在发货单上签名收货。2013年7月16日，被告向原告出具采购单，要求订购型号为5100J的清洗剂3瓶，金额为300元；型号为8188J的溶剂15瓶，金额为3300元；型号为5191J的溶剂7瓶，金额为1680元，交货日期为2013年7月22日，付款条件为验收后七日付款。该采购单所订购货物总价款共5280元。2013年7月18日，原告将该采购单所载货物列明在发货单中，并通过物流公司向被告发货。被告员工孙玉东在发货单上签名收货，未注明收货日期。2013年7月22日，原告开具增值税专用发票1份，载明的货物即为上述采购单所载货物，总金额为5280元。
涉案货物货款总金额共27620元，被告至今未支付原告。原告于2013年12月13日向本院递交起诉状，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告出具采购单，载明了所要采购货物的名称、规格、价款、交货日期等内容，系被告向原告作出的内容具体明确的要约，原告按照采购单的要求向被告进行发货，系原告对被告的要约作出的承诺，因此双方存在合法有效的买卖合同法律关系。被告收到货物后应当按约支付价款27620元，但其至今未付，违反了合同约定和法律规定。原告诉请被告支付27620元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，应当支付逾期付款利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年12月13日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告万海电源（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司27620元并支付逾期付款利息（自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告万海电源（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告万海电源（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张鲁
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第85号
原告：马保龙，男。
被告：高传和，男，
原告马保龙诉被告高传和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高传和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告急用现金，在原告处借款人民币30000元整，并约定2013年9月20日给付。经原告多次催要，至今未还。原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告人高传和未到庭未做答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告高传和借原告人民币30000元并承诺当年9月20日偿还，到期后被告至今未归还。为此原告诉至法院要求被告偿还本金人民币30000元及利息。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告高传和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的借据予以确认。原告诉讼请求应该支持。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2013年9月20日，故利息起算日为2013年9月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告高传和于本判决生效后七日内偿还本金30000元及利息给原告，自2013年9月21日始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 戈
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执369号
周仕华、广元市剑阁建工建材有限公司：
申请执行人周仕华与被执行人广元市剑阁建工建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初590号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付115000.00元。
本案在执行过程中，被执行人广元市剑阁建工建材有限公司于2017年4月26日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初590号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执369号周仕华、广元市剑阁建工建材有限公司：申请执行人周仕华与被执行人广元市剑阁建工建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初590号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付115000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元市剑阁建工建材有限公司于2017年4月26日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初590号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月九日
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第52号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某甲，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住临沂高新区马厂湖镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人苏某乙，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住临沂高新区马厂湖镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，实行从苏某甲、苏某乙系父子。2015年3月8日20时许，被告人苏某甲、苏某乙因琐事在同村村民周某丁家中与周某丁发生争执、抓扯，被告人苏某甲、苏某乙用拳打脚踢的方式对周某丁进行殴打，致周某丁的左眼部和肋部多处打伤，经法医鉴定周某丁伤情为轻伤一级。
案发后，被告人苏某甲、苏某乙与被害人周某丁达成了调解协议，积极赔偿了被害人周某丁各项经济损失共计15万元。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在庭审过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过，人口信息表，办案说明，调解协议书，证人周某甲、周某乙、周某丙、苏某丙等人的证言，被告人苏某甲的供述，被告人苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人苏某甲、苏某乙的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玉玺
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1696号
原告陈津，男，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。组织机构代码：73565223-7。
法定代表人刘建珍，董事长。
被告沈富臻，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈津与被告福建联发建设工程有限公司、沈富臻买卖合同纠纷一案中，原告陈津于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈津以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈津撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈津负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第113号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1964年4月17日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，山东省乳山市银河化工机电有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1969年6月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东省乳山市银河化工机电有限公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人于某、刘某甲犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人于某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月份至11月份，被告人于某伙同被告人刘某甲到威海恒邦化工有限公司购买氨水时，先后七次采取先往罐车内加水过磅后放水，再装载氨水的手段，骗取威海恒邦化工有限公司氨水21.87吨，物资折款人民币共计14851.2元。案发后，赃款已返还。公诉机关认为，被告人于某、刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某、刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人于某到威海恒邦化工有限公司购买氨水时，产生了通过往罐车内加水后称重，再放水后装载氨水，以骗取氯水的想法。2013年10月份至11月份，被告人于某伙同被告人刘某甲到威海恒邦化工有限公司购买氨水时，先后七次采用上述方式骗取威海恒邦化工有限公司氨水21.87吨，物资折款人民币共计14851.2元。被告人刘某甲明知被告人于某采取上述方式进行诈骗而积极参与。案发后，赃款已返还。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、处警经过，威乳价鉴字（2013）G089号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人于某、刘某甲的供述，证人王某、刘某乙的证言，威海市明珠硅胶有限公司出具的证明及氨水化验报告单，威海恒邦化工有限公司出具的证明、化验报告单，氨水检斤日报表、计量单、检斤原始记录，被告人于某、刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某、刘某甲虽不具有自首情节，但归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人于某、刘某甲主动退赔经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 周建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋孟娜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02606号
原告秘月辉。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人孙志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：王保山，职务：总经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。
原告秘月辉诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月，原、被告签订了商品房买卖合同，并交纳全部房款，合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第8幢04号房（总价款638448元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金120347元及至被告实际交房之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称被告：原告2014年已经验过房了。原告主张的违约金过高，要求法院降低，并且已超两年的诉讼时效。2014年8月1日被告公证送达给原告通知书，交房通知书明确写明原告在8月6日到被告处办理交房手续，所以原告的第一项诉讼请求应驳回。
经审理查明，2009年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第08幢04号房屋一处，原告一次性付清被告房款638448元，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2009年1月4日原告向被告一次性付清房款638448元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起前2年的违约金，原告庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断或中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款638448元自2012年11月4日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园第A区第08幢04号房屋一处。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款638448元自2012年11月4日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11388元，减半收取5694元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年一月五日
书记员 霍晓翠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04687号
申请执行人：刘传禹，男。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：郭传庆，男。
被执行人：姜华益，女。
申请执行人刘传禹与被执行人郭传庆、姜华益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）庄民初字第4291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的：协助房屋过户，诉讼费3860元，执行费550元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人姜华益下落不明，向其公告送达执行通知书。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0863号
原告崔洪波。
原告王海艳。
原告李艳利。
原告崔涵博。
法定代理人李艳利。
四原告委托代理赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所
律师。
原告李艳利委托代理人李群雷，男，汉族。
被告张家港市亮目眼镜经营部，所在地杨舍镇美食街6幢南1-3号。
投资人赖彩萍。
委托代理人顾政。江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告谢新丰。
委托代理人颜敏花。
本院在审理原告原告崔洪波、王海艳、李艳利、崔涵博与被告张家港市亮目眼镜经营部、谢新丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔洪波、王海艳、李艳利、崔涵博于2014年07月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔洪波、王海艳、李艳利、崔涵博于申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告崔洪波、王海艳、李艳利、崔涵博撤回起诉。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告崔洪波、王海艳、李艳利、崔涵博负担。
审判员 张知悦
二〇一四年七月十四日
书记员 许晓丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第919号
申请执行人潘某甲。
法定代理人潘某乙。
被执行人于某。
本院在执行申请人潘某甲与被执行人于某婚姻家庭继承纠纷一案中因依法驳回申请执行人执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字2914号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4383号
原告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。
法定代表人：马孝全，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告安徽众建建筑安装工程有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的诉讼。
案件受理费12380元，退回原告。
审判员 方 铁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 管颖颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2209号
申请执行人曹瀛月。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
曹瀛月与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1291号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月25日已立案执行，申请执行标的为20572元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初632号
原告：杨芳，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王胜平，曾用名王毅，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省东至县,系原告丈夫。
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
原告杨芳与被告丁士根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人王胜平到庭参加诉讼，被告丁士根经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2013年9月27日，被告丁士根以资金周转为由，向原告杨芳借款65000元整，后在原告的多次催讨下，于2014年9月12日归还借款5万元整，现被告还欠原告借款15000元整，因原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁士根未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨芳的丈夫王胜平与丁士根系朋友关系。2013年9月27日，丁士根以需要资金周转为由，向杨芳夫妇借款65000元整，并出具一张借条，借条载明：“借杨芳人民币陆万伍仟元整（65000元），所借属实。借款人：丁士根字2013.9.27.”。2014年9月12日，丁士根返还杨芳五万元，并在原借条上注明：“（已还伍万元，50000元）2014.9.12”。之后，杨芳多次向丁士根催讨借款无果，且丁士根离开户籍地去向不明，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁士根向原告杨芳借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告杨芳要求被告丁士根偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士根于本判决生效之日起十日内清偿原�杨芳借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁士根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高梦丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第779号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人倪日岩。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]1号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人倪日岩退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇许北村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款35021元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]1号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施；罚款35021元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执783-4号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张国良。
被执行人王金平。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国良、王金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国良、王金平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国良、王金平所有的64只羊（详见查封清单）。
二、由被执行人张国良、王金平负责保管饲养被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，允许变卖，但必须保留相应价款并提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执783-4号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张国良。被执行人王金平。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国良、王金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国良、王金平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国良、王金平所有的64只羊（详见查封清单）。二、由被执行人张国良、王金平负责保管饲养被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，允许变卖，但必须保留相应价款并提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  马瑞民
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初161号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人何某，男，1967年7月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，现住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被金乡县公安局刑事拘留。2018年5月17日经本院院长批准决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年4月6日15时20分许，被告人何某酒后驾驶欧派牌电动二轮车，沿幸福路由东向西行驶至清真街交叉路口处时，与沿清真街由南向北行驶，张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，经山东省交通司法鉴定中心鉴定，何国书驾驶的欧派牌电动二轮车属于机动车。经济宁市刑事科学技术研究所检验，从何某送检血样中检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本次事故中被告人何某负事故的同等责任。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金乡县公安局扣押及放行单、当事人血样(尿样)提取登记表、金公交认字（2018）第01954号金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、涉案照片、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人何某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]522号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字第2680号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车、负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止;罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈佩佩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1225号
原告张旭。
被告天津市中远恒基房屋信息咨询有限公司。
本院在审理原告张旭与被告天津市中远恒基房屋信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告张旭于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张旭担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1680号
申请执行人肖冠军，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人李然，地址河北省高碑店市。
肖冠军与李然买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2640号已经发生法律效力。由于被执行人李然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖冠军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖冠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李然新的财产线索，申请执行人肖冠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 雷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1062号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托代理人：金文，男，1983年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：武汉玛丽文化用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人：胡家元，董事长。
委托代理人：邹丽敏，女，1990年5月5日生，汉族，该公司职工，现住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：彭慧荣，女，1972年5月27日生，汉族，该公司职工，现住湖北省武汉市黄陂区。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的委托代理人金文、被告武汉玛丽文化用品有限公司的委托代理人邹丽敏、彭慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉称：被告武汉玛丽文化用品有限公司与原告发生纸张买卖卡纸业务以来，截至2015年7月31日，被告共欠原告货款2964146.89元。该款后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。请求判令被告归还货款2964146.89元，赔偿损失19760.97元；诉讼费用由被告承担。
被告武汉玛丽文化用品有限公司辩称：原告所诉缺乏事实及法律依据，原告有延期供货情况。且因原告违约导致被告无法正常生产经营，给被告造成有利影响，被告公司资金紧张，故原告诉求的经济损失是不合理的。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年2月6日、2015年3月16日、2015年4月9日，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司分别签订买卖合同一份。合同约定：被告购买原告白卡纸、双胶白纸，并对规格、单位、数量、单价及金额分别作出约定，具体以实际收货量据实结算，以上均为含税到位一票制；供货时间具体以买方通知发货时间为准；合同的履行地为卖方所在地；结算方式及期限为银行电汇或银行承兑汇票，货到月结30天。合同纠纷解决方式为先协商解决，协商不成时由卖方所在地法院管辖。
在合同履行过程中，原、被告双方进行多次对账。2015年7月31日原告向被告发出对账单一份，载明“截至2015年7月31日，我公司帐面显示贵公司欠我公司货款：￥2387769.93元”，被告方核对后，在该对账单上注明“截止2015年7月25日玛丽应付￥2387609.80元，与山东博汇应收款￥2387769.93元相差1.13元董颖2015.08.18”，并加盖被告武汉玛丽文化用品有限公司财务专用章。该笔货款被告尚未支付。
原、被告对上述事实均无异议；双方争议焦点在于原告于2015年8月4日向被告发出的对账单。原告于2015年8月4日向被告发出的对账单一份，载明“截至2015年7月31日，我公司帐面显示贵公司欠我公司货款：￥576376.96元”，被告在该对账单上注明“截止2015年7月25日玛丽应付576371.37元，与山东博汇应收￥576376.96元相差5.59元董颖2015.08”，并加盖被告武汉玛丽文化用品有限公司财务专用章。对于该份对账单，被告辩称已经被2015年7月31日的对账单所取代。对此，原告认为2015年7月31日的对账单系被告与原告南京办事处对双胶纸欠款的对账，2015年8月4日的对账单系被告与原告武汉办事处对卡纸欠款的对账，两份对账单的欠款截止日期均为2015年7月31日，被告均已核对并签字，两份对账单之间不存在重叠问题，被告共欠原告货款共计2964146.89元。
庭审中，被告提供货指令单及4月份运输回执单各一份，证明原告在供货过程中存在延迟供货状况，原告质证认为被告提供的发货指令系单方出具，不具备证明力；4月份的运输回执单证明原告并不存在延迟发货情况。
另，原告主张被告以所欠货款本金2964146.89元为基数，按照年贷款利率6%，支付40天的经济损失，共计19760.97元。
上述事实，有买卖合同、对账单到货凭证、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告山东博汇纸业股份有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约将被告所需的纸张交付给被告，但被告未按合同约定支付原告货款，被告的行为构成违约。根据原告于2015年7月31日、2015年8月4日发出的两份对账单所载明的内容，被告尚欠原告货款2964146.89未付，本院予以确认。对于原告诉求被告支付货款2964146.89元，本院予以支持。原告主张被告武汉玛丽文化用品有限公司赔偿经济损失19760.97元，符合法律规定，本院亦予以支持。
因被告对2015年8月4日对账单的真实性予以认可，被告对该份对账单与2015年7月31日核对的对账单核定的欠款截止日期均为2015年7月25日，两份对账单之间不存在替代关系，且被告亦未能提供证据证明其已履行2015年8月4日对账单上载明的所欠货款的给付义务，故，对被告辩称2015年8月4日的账单已被替代的辩称理由，本院不予采信。关于被告主张原告存在延期供货行为，给其造成经济损失，因被告未提出反诉，本院不予处理，被告可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告武汉玛丽用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东博汇纸业股份有限公司货款2964146.89元。
二、被告武汉玛丽用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东博汇纸业股份有限公司损失19760.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15336元，财产保全费5000元，由被告武汉玛丽文化用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十二月四日
书记员 梁胤哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城弘漕娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾建国。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城弘漕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年八月一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1065号
原告魏德瑞。
原告魏文超（又名方超）。
原告王金峰（又名王胜楼）。
被告马振杰。
原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰与被告马振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰，被告马振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰诉称，被告马振杰于2014年9月18日前，因购买货车分别向三原告借款共计25，000元，并亲自书写欠条一张，约定2014年年底还清。现还款期限已过，三原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，请求依法判令被告马振杰立即偿还原告魏德瑞欠款10，000元，魏文超5，000元、王金峰10，000元，诉讼费用由被告承担。
被告马振杰辩称，对借款没有意见，欠钱是事实，因为资金周转困难，所以没有还钱。
三原告为证实其主张提供被告马振杰亲自写的欠条一张。
被告马振杰对欠条无异议。
综上，本院确认以下事实，被告马振杰因购买货车向原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰借款共计25，000元，并于2014年9月18日亲自书写欠条一张，内容为“欠条2014年底魏德瑞10，000元壹万元整王金峰10，000元壹万元整魏文超5，000元伍千元整年底还清马振杰2014年9月18号”。借款到期后被告马振杰不予还款，三原告诉来本院。
本院认为，被告马振杰欠三原告借款共计25，000元，有被告马振杰亲自书写欠条一张予以证实，被告马振杰认可，事实清楚，证据充分。被告马振杰不予偿还三原告借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马振杰在本判决生效后10日内分别偿还原告魏德瑞借款10，000元，魏文超借款5，000元、王金峰借款10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年六月一日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2015）盐民初字第1065号原告魏德瑞，男，1964年11月27日生，汉族，住盐山县。原告魏文超（又名方超），男，1986年4月5日生，汉族，住址同上。原告王金峰（又名王胜楼），男，1970年3月27日生，汉族，住址同上。被告马振杰，男，1972年2月19日生，汉族，住盐山县。原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰与被告马振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰，被告马振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰诉称，被告马振杰于2014年9月18日前，因购买货车分别向三原告借款共计25,000元，并亲自书写欠条一张，约定2014年年底还清。现还款期限已过，三原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，请求依法判令被告马振杰立即偿还原告魏德瑞欠款10,000元，魏文超5,000元、王金峰10,000元，诉讼费用由被告承担。被告马振杰辩称，对借款没有意见，欠钱是事实，因为资金周转困难，所以没有还钱。三原告为证实其主张提供被告马振杰亲自写的欠条一张。被告马振杰对欠条无异议。综上，本院确认以下事实，被告马振杰因购买货车向原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰借款共计25,000元，并于2014年9月18日亲自书写欠条一张，内容为“欠条2014年底魏德瑞10,000元壹万元整王金峰10,000元壹万元整魏文超5,000元伍千元整年底还清马振杰2014年9月18号”。借款到期后被告马振杰不予还款，三原告诉来本院。本院认为，被告马振杰欠三原告借款共计25,000元，有被告马振杰亲自书写欠条一张予以证实，被告马振杰认可，事实清楚，证据充分。被告马振杰不予偿还三原告借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马振杰在本判决生效后10日内分别偿还原告魏德瑞借款10,000元，魏文超借款5,000元、王金峰借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年六月一日书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0001号
原告昆山艾米得商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬小区内花安路2338号，组织机构代码56684296-0。
法定代表人姚春华，该公司总经理。
被告丁志敏。
本院在审理原告昆山艾米得商贸有限公司与被告丁志敏买卖合同纠纷一案中，因原告昆山艾米得商贸有限公司未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告昆山艾米得商贸有限公司负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审�王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆敏强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第608号
原告海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山，主任。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所。
委托代理人何莉，海南华禾律师事务所律师助理。
被告陈月萍。
被告沈桂林。
被告海南金椰林酒业有限公司。
法定代表人徐仕林，董事长。
被告海南泰特贸易有限公司。
法定代表人沈桂林。
原告海南华禾律师事务所（以下简称原告）与被告陈月萍、海南金椰林酒业有限公司（以下简称金椰林公司）、沈桂林、海南泰特贸易有限公司（以下简称泰特公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2002年起，原告受被告金椰林公司委托，承办该司与华能海南发电股份有限公司供汽、供水、供电、租赁合同纠纷诉讼案件，担任该司诉讼代理人，以及该司的其他法律事务。经过原告代理，2005年12月14日，海南省高级人民法院作出（2002）琼民二初字第8号民事判决书；2008年12月30日，海南省高级人民法院作出（2008）琼民二初（重）字第1号民事判决书；2010年6月2日，最高人民法院作出（2009）民二终字第54号民事判决书；上述判决有效维护了原告的合法权益。2010年9月30日、2011年7月6日、2012年3月18日，被告金椰林公司与原告订立三份《法律事务委托合同》，委托原告代理其与华能海南发电股份有限公司的诉讼，对律师服务费明确作出约定。原告依约完成了委托代理事宜，2011年8月22日，海南一中院作出（2011）海南一中民初字第19号民事判决书；2013年7月19日，海南省高院作出（2011）琼民二终字第17号民事判决书、以及（2011）琼民一终字第53号民事判决书，再次有效维护了原告的合法权益。2013年8月19日，华能海南发电股份有限公司赔付给被告金椰林公司赔偿款2508.7646万元，得到该笔赔偿款后被告金椰林公司不依约支付律师服务费，却为逃避原告债务立即转移财产，当日及次日，被告金椰林公司即将其中1999万元转移至被告陈月萍账户，被告陈月萍再转移至沈桂林账户1696万元，被告泰特公司账户200万元。四被告并订立攻守同盟，以签订虚假借款协议、伪造收据等手法虚构债权债务，以此侵害原告享有的合法债权。被告沈桂林还实施了其他违法犯罪行为。被告陈月萍、沈桂林、泰特公司与原告之间并未订立合同，不是委托代理合同的相对人，但其与被告金椰林公司恶意串通，帮助其转移财产逃避债务，构成对原告的侵权，依法应当与被告金椰林公司共同承担连带赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告金椰林公司偿付原告律师服务费498.4万元；并按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日（从2013年8月23日暂计至2014年6月30日为26万元）；被告陈月萍、被告沈桂林、被告泰特公司对上述债务承担连带清偿责任；2、由四被告共同承担诉讼费用。
本院经审理后认为，本院于2013年11月11日以（2013）龙民二初字第668-1号民事裁定书裁定：冻结被告沈桂林的银行存款380万元（账户：工行海口金贸支行62220XXXXX）。于2014年7月28日又以（2014）龙民二初字第608-1号民事裁定书裁定：继续冻结被告沈桂林的银行存款380万元（账户：工行海口金贸支行62220XXXXX），其中已冻结1915947.14元，未冻结1884052.86元，冻结账户存款余额不足。2014年9月4日，海口市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对在办理沈桂林等人涉嫌集资诈骗案中涉案财产告知函》，告知本院该局正在办理的沈桂林等人涉嫌集资诈骗案，经依法查明，2002年至2013年12月，沈桂林以高额的利息为诱饵，向社会公众非法集资，数额特别巨大，后因资金链断裂，犯罪嫌疑人沈桂林于2013年12月7日潜逃境外。现该案已进入到审查起诉阶段。2013年12月10日，被害人吴玫在不知情的情况下，从其本人的银行账户将98万元人民币转到了沈桂林在工商银行的账户（号码：62220XXXXX）。沈桂林案案发后，该局根据案情的需要到工商银行海口金贸支行冻结该账户，因已被本院冻结，无法办理相关的手续，如本院不再需要继续冻结，请及时告知该局，该局将对该账户办理冻结手续。现因本案被申请保全的财物即本院冻结被告沈桂林在工行海口金贸支行号码为62220XXXXX的银行存款1915947.14元中的98万元属于涉案财物，因而存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条、海南省高级人民法院《关于对涉沈桂林等人相关案件依法移送和中止诉讼、中止执行的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告海南华禾律师事务所的起诉。
本案案件受理费37232元（因本案案号为指定审理案号，因此该诉讼费收取票据在本院2013龙民二初字第668号案里），不予收取，予以退还；诉讼保全费5000元（因本案案号为指定审理案号，因此该费用收取票据在本院2013龙民二初字第668号案里），由原告海南华禾律师事务所承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
代理审判员 赵 越
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 磊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第193号
原告张开军，男，汉族，英德市人，现住英德市。
被告石阳，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市，现住英德市。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
原告张开军诉被告石阳劳务合同纠纷一案，原告张开军于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序独任审理。于2014年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张开军，被告石阳的委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开军诉称，被告有车（鄂S253**）在英德专搞运输业，在2013年一半年找到我为其开车，言明运一趟车运费工资280元或380元，每月电话费100元，如超重超速罚款由被告承担。双方一直合作愉快，直到2014年3月29日，由于经常超时超载工作，我深感疲劳，而且在我身体不佳的情况下仍要我开车，我没去，被告马上另叫司机，我再没有为被告开车，但工资却一直没有结清，在2014年3月19日，被告当时认为二月份工资历才4480元，一月份较多，三月份运输单未回无法核对，故此被告付清二月工资4480元，并写下欠单。经原告多次追讨，被告至今未付，原告为保障自己的合法权益，起诉请求1、判令被告立即付清原告2014年1月份工资6940元、2014年3月份工资7000元以及代缴罚款2单共300元，电话费300元，合计14540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明诉讼事实；3、派出所笔录，证明诉讼事实；4、罚单，证明诉讼事实；5、手机短信截图，证明诉讼事实。
被告石阳辩称：1、被告聘请原告开车，每月工资支付已形成交易习惯，这半年来都是有现金支付，当月工资当月支付且没有工资支付单。2、2014年1月以及3月工资，被告于2014年3月16日当日被告从大站镇红绿灯位置的银行取出了相应的款项，有录像为证。3、原告要求被告支付1月以及3月工资，证据不足，法院应予驳回，因为首先被告没有签名确认，没有形成债务关系，而3月份的工资没有任何事实依据。4、被告向原告支付的款项由于一直以来都有现金交易的习惯，所以恳请法院调取2013年3月16日大站镇火车站广场红绿灯处监控可以证明被告将现金交付给原告。
被告提供法庭的证据有：银行清单复印件（2014-1-11至2014-3-2）。
经审理查明，原告张开军于2013年5月为被告驾驶鄂S253**货车，双方口头约定工资以原告运输货物按车为单位计算原告工资，被告以现金形式支付工资，没有签名。原告每天按被告手机信息指示去运输货物，直至2014年3月底辞职。
又查明，由于被告没有及时支付原告工资，曾经写下“2014年1、2月份工资出车趟数单”给原告收执。在开庭审理中，被告承认聘用原告的事实和每月给付上一个月工资。2014年2月的工资比1、3月先结算支付的事实，且被告认为其在2014年3月16日已给付原告2014年1、3月两月的工资。
由于双方在法庭上各持已见，未能调解结案。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告证据2的真实性、合法性有异议，认为被告没有签名确认，不能形成债务关系；对证据3的证明目的有异议，这是原告强行拦住被告后，警察所做的笔录，相反证实了被告不欠原告工资；对证据4的证明目的有异议，这是原告违章的事实，不能证明被告欠工资的事实；证据5不能证明被告欠原告工资的事实。原告对被告提交的证据的三性均有异议。本院认为，原告提交的“2014年1、2月份工资出车趟数单”已经被告在英德市公安局大站派出所确认是其本人书写的，原告提交的证据5，证实了原告为被告工作至2014年3月26日，本院对原、被告确认的证据予以认定，并对庭审笔录、原告的起诉状、原、被告提供的证据等证据综合分析后来认定案件事实。
本院认为：原告于2013年5月开始为被告工作，原告每天按被告手机信息指示去运输货物，以原告运输货物按车为单位计算原告工资，被告以现金形式支付工资，原告为被告工作至2014年3月26日，原、被告双方形成了劳务关系。现原告诉请被告支付2014年1、3月工资13940元，有被告书写的“2014年1、2月份工资出车趟数单”为证，足以证实被告石阳欠原告2014年1月份工资6940元；另外，原告每天按被告手机信息指示去运输货物，有原告提供的手机短信截图和运输结算明细，证明原告为被告工作至2014年3月26日止，证实被告石阳欠原告2014年3月工资7000元，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解其于2014年3月16日支付了原告2014年1、3月工资，首先原告提交了被告书写的“2014年1、2月份工资出车趟数单”，证实被告欠原告2014年1月份工资，其次原告提供了手机短信截图证实其为被告工作至2014年3月26日止，证明被告于2014年3月16日支付了原告2014年1、3月工资与原告提交的证据相互矛盾，且被告不能提供证据证实其已支付原告劳动报酬，故被告的辩解意见本院依法不予采纳。至于原告请求电话费300元和代缴罚款2单200元，由于原告没有提供证据证明罚款的来由、与本案的关联和应支付电话费的证据，故原告此诉讼请求不予支持。
对原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院在事实的认定、证据分析的过程中已经结合法律、法规以及司法解释的规定作了分析论证，并作了取舍。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石阳应给付原告张开军13940元（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费81.38元，由被告石阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第052号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人余×，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。被告人余×因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月13日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月10日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人余×犯交通肇事罪，于2014年4月17日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日9时38分，赛×驾驶的新G093**号重型半挂牵引车在S221线17公里＋600米处掉头时，被告人余×驾驶的新A885**号重型自卸货车沿S221线由东向西行驶过来，为了躲避横在路上的新G093**号重型半挂牵引车，将同方向北侧路基下的分别骑着二轮自行车的王×、雷×撞倒，造成王×受伤，雷×现场抢救无效死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：余×负此事故的主要责任，赛×负事故的次要责任。王×、雷×无事故责任。
公诉机关认为，被告人余×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条的规定，同时造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人余×在有期徒刑6个月至1年3个月幅度内量刑处罚。
被告人余×辩称：我知道错了，希望法庭从轻处罚。
经我院审理查明：
2013年7月13日9时38分，赛×驾驶的新G093**号重型半挂牵引车在S221线17公里＋600米处掉头时，被告人余×驾驶的新A885**号重型自卸货车沿S221线由东向西行驶过来，为了躲避横在路上的新G093**号重型半挂牵引车，将同方向北侧路基下的分别骑着二轮自行车的王×、雷×撞倒，造成王×受伤，雷×现场抢救无效死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：余×负此事故的主要责任，赛×负事故的次要责任。王×、雷×无事故责任。
同时查明：1、被告人余×案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失320000元，取得了被害人家属的谅解。
2、塔城市司法局同意对被告人余×适用社区矫正。
3、被告人余×在案发后明知他人报警，在现场协助救助伤者，没有拒捕，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人赛×的证言；
3、鉴定意见；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、被告人余×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人余×法制观念淡漠，违反《道路交通安全法》三十八条之规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的情况下通行。第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十八条之规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。造成王×受伤，雷×现场抢救无效死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人余×明知他人报警，在现场协助救助伤者，没有拒捕，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人余×认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。同时经社区评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执623号
申请执行人：周海良。
被执行人：陈栋。
申请执行人周海良与被执行人陈栋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，已在车辆管理部门查封的被执行人陈栋名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执623号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 王俊杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初279号
原告:罗艳，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告:许守贵，男，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗艳与被告许守贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加了诉讼，被告许守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告许守贵立即支付经济补偿金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2016年1月21日登记离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有，被告分四期给付原告经济补偿金共计30000元。协议签订后，被告未按约履行，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求被告立即支付经济补偿金30000元。
被告许守贵未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证原件及复印件；2、离婚协议。经本院审查，综合认定如下：离婚证是国家婚姻登记机关出具的证明，离婚协议是原、被告双方自愿协商达成，并经双方签字并捺印确认的；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，双方于2016年1月21日自愿协商达成离婚协议，协议约定如下：“……；三、甲（许守贵）乙（罗艳）双方夫妻关系存续期间共同财产住房（包括家庭现有全部财产）及汽车一辆（车牌号：云AR1L**）归许守贵所有，由许守贵给予罗艳现金叁万元经济补偿（2016年农历正月十四给付5000元，2016年8月20日给付10000元，2017年农历正月十四给付5000元，2017年8月20日给付10000元），无夫妻共同债务，住房地址泸县喻寺镇谭坝村二组216号；……”。同日，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议签订后，被告未按约履行，经原告多次催收未果，被告至今尚欠原告经济补偿金30000元。
本院认为，离婚协议是原、被告双方自愿协商达成，并经双方签字、捺印确认，是其真实意思表示，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，故本院认定原、被告签订的离婚协议有效。根据离婚协议的约定，被告应当按照约定的时间给付原告经济补偿金30000元，被告未按约履行，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故对原告要求被告支付原告经济补偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告许守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许守贵在本判决生效之日起5日内支付原告罗艳经济补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已由原告预付），由被告许守贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一七年二月十三日
书记员代 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初546号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告乌日吉木拉，男，成年人，蒙古族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告乌日吉木拉供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2015年度拖欠的供暖费4476.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1410号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，在深圳市无业，住深圳市罗湖区。因本案于2015年9月3日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年9月10日被深圳市公安局南山分局抓获并刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日，侦查机关接到陈某提供的被告人朱某的贩毒线索，便安排陈某向朱某购买毒品。次日下午，陈某与朱某在深圳市南山区南头关帝庙见面时，朱某要求陈某先支付购买海洛因的人民币600元（下述币种均为人民币），并且要求陈某在购买毒品后再支付好处费200元。陈某表示同意，并先支付了600元。朱某便到南山区南头九街向绰号为“阿军”的男子（另案处理）分别购买了一包500元的海洛因和一包100元的海洛因，同时又使用自己的现金购买了一包100元的冰毒。其后，朱某返回上述关帝庙门口，将上述一包500元的海洛因交给了陈某，并收取了200元的好处费。交易后，民警便当场将朱某抓获，从其身上缴获了疑似海洛因及疑似冰毒各一包、现金200元，并从陈某处提取了疑似海洛因一包。
经鉴定，从陈某处提取的疑似海洛因检出海洛因成份，重0.65克；从朱某缴获的疑似海洛因和疑似冰毒分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份，分别重0.1克和0.35克。
2014年9月3日侦查机关抓获被告人朱某后，因其怀孕，便对其决定取保候审。但在取保候审期间，朱某违反规定逃�，经传唤未能到案，便被侦查机关追捕。2015年9月10日，民警在深圳市罗湖区桂园路路边发现朱某形迹可疑，对其调查时发现其为在逃人员，便将其抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的涉案毒品的照片，抓获经过，缴获经过，提取经过，情况说明，手机通讯记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，南山医院疾病诊断及休假证明书等病历资料，强制隔离戒毒决定书等戒毒文件，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份信息材料等，证人陈某的证言，涉案毒品检验报告书，深公（南）刑勘（2015）0910030号现场勘验检查工作记录，证人陈某的辨认笔录，证人和被告人对涉案毒品及毒资的辨认，被告人朱某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1417号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品海洛因0.75克、甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2015年9月10日起执行至2016年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.75克、甲基苯丙胺0.35克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00802-1号
申请执行人朱柏君，男，1974年12月25日出生，汉族，无业。
被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。
本院在执行申请执行人朱柏君与被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，申请执行人朱柏君依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00527号民事判决，于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为30500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00802号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月一日
书记员 窦婵绒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6697号
原告：樊纪涛，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉。
本院在审理原告樊纪涛与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，樊纪涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告樊纪涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊纪涛撤诉。
已减半收取的案件受理25元，由樊纪涛负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周蔚然
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第12号
原告王玉占，女，1947年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人李喜轩，男，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告刘其美，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
被告来二女，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县，系刘其美之妻。
被告郅永娟，女，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
原告王玉占与被告刘其美、来二女、郅永娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安明担任审判长、助理审判员任志刚、人民陪审员赵科选组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘其美、来二女、郅永娟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉占诉称：原告王玉占系三被告母亲，被告刘其美系原告长子，被告来二女系长子儿媳，被告郅永娟系原告三子的妻子。1984年原告和王林喜再婚后，双方在祖上遗留的宅基上建起三间北房，1986年以原告名义经稷山县人民政府颁发宅基证书。由于房屋系1984年所建，限于当时条件，房屋质量较差，经过近30年风吹日晒，房屋已破烂不甚，不能安全居住。2012年11月份，原告王玉占和老伴王林喜决定将破旧房屋拆除重新建房时，遭到了三被告的无端阻挡，致使原告无法进行拆除旧房和进行重建。为了维护原告的合法权益，故诉致本院。为此，请求依法判令：1.三被告立即停止侵权，排除妨碍，不得阻挡原告拆除旧房和进行新房重建；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘其美未到庭答辩。
被告来二女未到庭答辩。
被告郅永娟未到庭答辩。
经审理查明，原告王玉占系三被告母亲，被告刘其美系原告长子，被告来二女系长子儿媳，被告郅永娟系原告三子的妻子。1984年原告和王林喜再婚后，双方在祖上遗留的宅基上和老伴王林喜以旧房已不能安全居住，在对该破旧的房屋进行拆除和重新建房时，遇到了三被告阻挡，致使原告无法进行拆除旧房和进行重建，事发后原告向110指令辖区派出所进行处理，派出所人员到达了解情况下后，告知原告双方纠纷系民事侵权纠纷，应到法院处理。后原告从稷山县土地局调取了宅基地使用证手续，诉至本院，请求判令三被告立即停止侵权、排除妨碍，不能阻挡原告拆除旧房和进行新房重建，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及证明材料、光盘予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有适用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属物设施，1986年稷山县人民政府向原告依法颁发了宅基使用证，原告作为合法的宅基地使用权人，依法对该宅基地享有占有使用的权利。三被告对原告在合法宅基地上进行拆除旧房和重建新房的行为进行阻挡，构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其美、来二女、郅永娟立即停止侵权，不得阻挡原告拆除旧房和进行建房重建。
案件受理费100元，由被告刘其美、来二女、郅永娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李安明
助理审判员 任志刚
人民陪审员 赵科选
二〇一三年五月六日
书 记 员 史国斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0369号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，南通市通州区平潮镇某超市员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月3日晚上，被告人顾某在亲戚家吃饭时饮酒。饭后，被告人顾某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车载乘着其妻子任某到南通市通州区平潮镇某超市办事。当日20时许，当其由北向南行经南通市通州区平潮镇新坝村一组路段时，被执勤交警当场查获。经南通市通州区公安局执勤交警使用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人顾某属醉酒。经抽血鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言；被告人顾某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人顾某机动车驾驶证查询信息、苏F×××××普通二轮摩托车查询信息、驾驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00243号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程远前。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人程远前诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人程远前的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00059号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2764号
申请执行人薛琴，无固定职业。
被执行人赵文秀，个体。
本院在执行薛琴申请执行赵文秀、吕红生、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1357号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00096号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：马广德，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告马广德供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十一月十日
书记员 王园园（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初516号
原告：ＸＸ，男，1996年11月29日生，汉族，山西XX大学学生。
委托诉讼代理人：张高忠，男，1971年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX村沟人，系ＸＸ父亲。
被告：韩林，男，1999年5月21日生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX行政村XX村*号。
原告ＸＸ与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张高忠到庭参加诉讼，被告韩林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借原告的款23300元及利息。事实与理由：被告因资金周转，2018年1月2日前陆续向原告借款，后经结算，被告尚欠原告23300元借款未归还，被告承诺在2018年1月3日前一次性向原告付清尚欠借款金额至原告指定的账号，并且双方签订有个人借款合同。事后，被告未按照约定归还借款，故诉至法院，望法院判如所请（利息自被告逾期后的2018年1月4日起按照同期银行贷款利率计算至款付清止）。
原告针对主张,向法庭提供如下证据：
1、2018年1月2日，签订的借款合同一份；
微信聊天记录；
案件说明一份；
4、2017年12月24日至2017年12月29日，给被告韩林通过支付宝、微信转账的转账记录；
5、被告韩林还款记录；
6、学生证明一份。
被告韩林未到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告二人通过微信朋友推荐相识，被告因资金周转不开两次向原告借款，第一次借款于2017年12月4日至2017年12月22日，被告已归还；第二次借款于2017年12月24日至2018年1月2日，原告通过支付宝、微信共给被告转账17780元，被告归还原告3900元。2018年1月2日，原、被告通过支付宝生成借款合同，双方网上签字，合同载明借款金额为人民币贰万叁仟叁佰元整（小写：23000元）。后原告通过微信多次催要，剩余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：经审查原告当庭提供的借款合同和转账、还款、聊天记录等证据，可以认定原、被告之间借贷关系真实存在。关于借款金额，应依原告实际转账的数额确定，认定为17780元，除去被告已归还的3900元，剩余的13880元被告应予以归还。关于利息，因双方未约定，原告该主张不予支持。关于送达，本院在向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票时，被告本人拒不签收，根据最高人民法院的相关规定，即视为送达。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ人民币13880元；
案件受理费383元，由被告韩林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李立师
审 判 员 蔡进军
人民陪审员 薛 莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 维
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更97号
罪犯黄少英，男，1971年6月6日出生，汉族，广东省广州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一终字第00603号刑事判决，以被告人黄少英犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产1200000元。刑期自2011年7月6日起至2028年7月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2027年11月5日止。经执行机关黄州监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日依法开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄少英在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2016年第四季度折算获监狱四次表扬，2016年第四季度获表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄少英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少英减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月6日至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一七年六月十三日
书记员 华贞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00998号
原告林某甲。
原告徐某。
两原告共同委托代理人朱必彬。
被告林某乙。
原告林某甲、徐某诉被告林某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲、徐某及其委托代理人朱必彬，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、徐某共同诉称，两原告于1994年6月10日，收养被告林某乙为养女。二十多年来，两原告对被告精心培养、关爱有加，但是被告成年后经常不听两原告的教育，被告的种种做法给原告的家庭及精神带来很大的伤害，严重影响原告正常的家庭生活。为此，原、被告双方曾于2012年1月29日签下协议，自愿解除收养关系。但是现在被告仍与原告共同生活在一起。现两原告起诉至法院，请求解除原告林某甲、徐某与被告林某乙的收养关系。在诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为请求法院确认收养关系的效力。原告林某甲、徐某明确表示自愿放弃对林某乙收养期间抚养、教育费用的主张。
被告林某乙辩称，原告起诉是事实，没有异议，请求法院确认双方收养关系的效力。
经审理查明：原告林某甲与原告徐某于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩林某丁。1994年6月10日，被告的亲生父母在被告两岁时通过案外人林某丙，将被告送给两原告抚养。原告将被告户口落户在原告徐某为户主的户籍内，办理了常住人口登记，但一直没有到民政部门办理相关登记手续。此后，两原告对被告履行了抚养教育义务，直至其成年。被告与两原告关系尚可，后双方由于琐事逐渐导致关系疏远，两原告遂于2014年8月6日向法院起诉，请求法院确认双方收养关系的效力。
另，本院通过向双方住所地所属灌云县伊山镇小园村民委员会，及原告徐某所在单位灌云县恒通运输有限公司了解，两原告抱养被告林某乙情况属实。
上述事实，有双方当事人的陈述，两原告举证的林某甲、徐某、林某丁、林某乙身份证及户口簿复印件，原告林某甲、徐某结婚证，被告出生证明，协议书，证人林某丙出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，收养是根据法定条件和程序领养他人子女为自己的子女，使收养人与被收养人建立法律拟制的父母子女关系的民事法律行为。原告林某甲、徐某收养被告林某乙的行为发生于1994年6月，收养关系虽未办理收养登记，但并不违反当时的法律规定。被告自幼由原告收为养女，及双方以养父女关系长期共同生活的事实，为亲友和基层组织所公认。根据我国相关法律规定，收养人应当同时具备下列条件：1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁。同时规定收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，及华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，不受收养人无子女的限制。本案中，原告夫妇在已生育有一子的情况下又收养了被告林某乙，因原告夫妇不符合收养人的条件，其收养被告林某乙的行为无效。关于原告林某甲、徐某明确表示自愿放弃对林某乙收养期间抚养、教育费用。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人权益，本院依法予以照准。依照《》第、第、第八条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告林某甲、徐某收养被告林某乙的收养行为无效。
本案案件受理费80元，由原告林某甲、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
第八条收养人只能收养一名子女。
收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
（三）《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国收养法〉的决定》
第十一条本决定自1999年4月1日起施行。本决定施行前，依照《中华人民共和国收养法》成立或者解除收养关系的，不再办理登记。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢138号
申请执行人：曹文秀，男，1959年3月28日出生，住庄河市。
委托代理人：张强，系大连市庄河兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：弘仁（大连）集团有限公司，住所地：大连市西岗区兆麟街2号301、304、306、308、309房间。
法定代表人：刘贤忠，系该公司总经理。
被执行人：大连春泰液化气服务有限公司，住所地：大连市甘井子区金南路20号。
法定代表人：李春兰，系该公司经理。
申请执行人曹文秀与被执行人弘仁（大连）集团有限公司、大连春泰液化气服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）庄民初字第2199号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款46万元、案件受理费8800元、执行费7588元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产等级登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 玲