青海省班玛县人民法院
民 事 判 决 书
班民初字第5号
原告王某某，男，1953年1月5日出生，汉族，河南省确山县新安店镇闫庄村周庄人。
被告陈某某，男，1970年3月26日出生，汉族，班玛县农牧局干部。
委托代理人钱金存，女，1963年10月4日出生，藏族，四川省阿坝县人。
（追加）被告东某某，男，1968年9月15日出生，藏族，班玛县亚尔堂乡日合洞村第一合作社牧民。
原告王某某诉被告陈某某、（追加）被告东某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某某委托代理人钱金存，（追加）被告东某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月6日，借款人陈俊忠（已病故）从原告王某某处借款4万元，同年4月18日又从原告处借款2万元，以工资存折作为抵押。2015年5月6日，借款人陈俊忠因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告陈某某承担担保责任，偿还被担保人陈俊忠从原告处的借款6万元。
被告陈某某（系借款人陈俊忠之弟）辩称：1、原告王某某在诉状中提到的陈俊忠借款6万元与事实不符。2014年2月6日陈俊忠向原告王某某借款4万元，约定借款期限为1年，利息1万元，期满后连本带利支付给原告王某某5万元。陈俊忠以工资卡为担保，工资卡抵押至原告王某某处，并要求陈俊忠不得挂失工资卡。2014年4月18日，原告王某某发现陈俊忠挂失了作为担保的工资卡后，在农牧局办公室纠缠，要求陈俊忠在下班前偿还借款4万元以及利息1万元，不然将�行带走陈俊忠，陈俊忠无法在下班前凑齐5万元，原告王某某就强行要求陈俊忠写下欠款6万元的欠条，原告王某某出示的“证明”中表述的“4月18日贷款贰万元”的字样就是陈俊忠在2014年4月18日在王某某的逼迫下无中生有伪造出来的贷款事实。4月19日被告陈某某前往原告王某某家中提出要一次性连本带利偿还原告王某某5万元，原告王某某不同意，要求先偿还2万元，被告陈某某在偿还2万元后，提出利息按照剩余未偿还的贰万元计算，原告王某某不同意要求利息按照2月6日借款肆万元计算。双方发生口角并报警，原告王某某并未出具2万元收据。以上事实，证明陈俊忠与王某某存在借款关系，借款金额为4万元，2014年4月19日被告陈某某代替陈俊忠偿还了2万元。现在，陈俊忠尚欠王某某2万元，并非6万元；2、原告王某某�求被告陈某某承担担保责任并不成立。2014年4月18日，原告王某某要求被告陈某某保证陈俊忠在两个月内不得再次挂失工资卡，否则将强行带走陈俊忠并扣留，被告陈某某被逼无奈在“证明”担保人处签字担保，保证陈俊忠不能挂失工资卡，并未做还款担保；3、陈俊忠于2014年2月6日在原告王某某处借款4万元，2014年4月19日，陈某某还款2万元，直至陈俊忠病逝，陈俊忠工资卡一直在原告王某某手中，王某某从卡内支取的欠款已经超过了剩余借款（2万元），原告王某某应当退回多取的钱款。
综上所诉，被告并不是原告王某某的直接借款人，原被告之间不存在法律上的担保关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求，并退回原告王某某从陈俊忠工资卡中多取走的款额，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某委托代理人辩称：对原告王某某提出的诉求偿还4万元的借款是事实，因在借款期间陈俊忠有过一次挂失抵押工资卡的行为，为此我的当事人陈某某仅担保以后不再让陈俊忠挂失抵押的工资卡，我的当事人没有任何义务去承担其他的后果。从2014年2月6日起至今工资卡一直放在原告处，按照陈俊忠月工资的收入计算，我方已申请人民法院调取陈俊忠从借款到死亡期间的工资卡支取情况。
被告东某某口头辩称：陈俊忠和被告陈某某没有偿还过原告的4万元。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：
2014年4月18日陈俊忠向原告王某某出具的6万元的证明1份。
2、2014年2月6日陈俊忠向原告王某某出具的借款4万元的借条1份；
庭审中就原告所举证据。被告陈某某委托代理人的质证意见为：一是否认存在借款6万元的事实，在王某某处借款只有4�元；二是对2014年2月6日陈俊忠向原告王某某出具的借款4万元借条的借款金额予以认定，提出借条上的密码证实陈俊忠工资卡已经交由原告持有。
被告东某某的质证意见是：这份借条是我做的担保，因为担心陈俊忠还不上钱，还有1份证明是我让陈俊忠弟弟（被告陈某某）做的担保的，证明中记载的借款6万元不是事实，陈俊忠实际借款4万元。
被告陈某某为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：
陈俊忠从原告王某某处借款4万元，并非6万元的王某某（证人姓名做隐名处理）证人证言1份。
2014年4月18日至2015年6月期间陈俊忠工资卡的所有账目流水和支取情况；
2014年6月18日被告陈某某向原告王某某还款两万元的刘某某（证人姓名做隐名处理）证人证言1份；
庭审中就被告所举证据，原告王某某的质证意见：一是原告王某某只给陈俊忠借了4万元，多余2万原告王某某并不知情；二是原告王某某宣称从未见过陈俊忠的工资卡也没有从他的卡里提取89770元；三是对还款2万元的刘某某的证人证言不认可，从借款给陈俊忠到现在，没有收到任何还款。
被告东某某的质证意见是：一是陈俊忠从王某某处只借了4万元，多余的2万元是原告王某某当时要用钱，陈俊忠工资卡被挂失又还不上钱，所以我想从别处借款给原告王某某，这2万元是我从别处借款的利息；二是的确没有给原告王某某还过钱；三是陈俊忠的工资卡在我手里，取钱的事情我知道。
被告东某某为证实自己的主张，向法庭提供证据：
因本案引起纠纷后，被告东某某住院费用与陈俊忠和陈某某分担的证明1份（证明原件已经退还被告东某某本人）。
庭审中就被告东某某所举证据，经合议�审查，该证明与本案不属于同一法律关系，不宜与本案并案审理，已告知其另行起诉。
法庭出示了依职权调取的证据材料：
1、2012年7月15日向王某某所做的调查笔录1份；
2、2012年9月12日向东某某所做的调查笔录1份。
原、被告对上述二份调查笔录均无异议。
经庭审质证，被告陈某某委托代理人钱金存、被告东某某对原告提交的证据1有异议，对证据2无异议；故本院对原告提交的证据2予以认定。
原告王某某对被告提交的证据1、2无异议；证据3有异议；故本院对被告方提交的1、2予以认定。
原、被告对本院依职权调取的调查笔录均无异议。
经审理查明：2014年2月6日，陈俊忠从原告王某某处借款4万元，约定利息为3%，东某某为陈俊忠借款担保人，并以工资存折作为抵押，直至还完为止，工资存折由东某某持有。2015年7月10日，被告陈某某申请法院调取2014年4月18日至2015年6月期间的陈俊忠工资卡流水及支出情况，查明东某某从陈俊忠工资卡中取走89770元。2015年借款人陈俊忠病逝，经合议庭评议，将该案担保人东某某追加为被告。
另查明：2014年4月18日，由陈俊忠、陈某某向王某某提供的证明，系东某某要求陈俊忠、陈某某按其要求出具的，原告王某某对此并不知情，该证明内容中借款6万元，与事实不符，仅系东某某个人意思表示，故与本案无关联，陈某某不应成为本案适格被告。
本院认为，2014年2月，原告王某某给借款人陈俊忠借款4万元，约定3%的利息，并由被告东某某担保的民间借款行为，系三方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告当庭提交的借条，来源合法，记载内容真实，本院予以确认。因本案�款人陈俊忠死亡，该借款应由被告东某某（本案担保人）予以偿还。另本案被告东某某与死者陈俊忠、陈某某签订的证明，查明其内容反映的6万元，因仅其单方行为，证据不足，本院不予认定。
对法庭上王某某当庭表示只要求返还4万元本金，并自愿放弃借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告方陈某某辩称于2014年6月18向原告王某某还款2万元，并向法庭提交证人证言1份，原告王某某，被告东某某均否认还款2万元的事实，亦无其他证据印证，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王某某借款本金4万元整；
二、�告东某某从陈俊忠工资卡内多支取的金额，可另行起诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告东某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 ： 索 南 拉 旦
审判员 ： 刘 青 琴
审判员 ： 袁 国 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：班玛才昂仁增