四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初244号
原告李备，男，生于1998年2月14日，汉族，农村居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告徐发友，男，生于1986年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李备与被告徐发友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李备及其委托代理人叶松柏、被告徐发友及其委托代理人廖家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李备诉称，原告于2012年受聘在被告处学习电、氧焊技术，3个月学成后，正式在被告处从事电、氧焊技术工作，已工作3年（未签订用工合同），雇佣关系已成立。2015年5月6日，原告在外安装防护栏后回到被告门市，被告妻子要求收拾铁板（不锈钢铁皮）到另一门市，在收拾铁板过程中，由于地上有东西将其绊倒后，被反弹起来的铁板（不锈钢铁皮）割伤右上肢。受伤后，原告随即被送往文宫医院、仁寿医院、成都市的医院治疗。为了能够报销农村新农合保险，经被告要求原告自述病情为在原告自己家中被钢板割伤。原告的伤情经入院诊断为：失血性休克，右侧腋动脉、腋静脉断裂；右侧正中神经、尺神经、桡神经、上臂前外侧皮神经断裂；右侧肱二头肌、肩胛下肌、胸大肌断裂。住院16天后，原告回家修养。被告给付了文宫医院、仁寿医院及成都医院住院期间的大部分医药费。原、被告因赔偿不能达成一致意见，诉`请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金292572元（5级）、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费10600元（106天×100元/天）、住院伙食费400元、交通费、鉴定费1500元、精神抚慰金18000元，共计324672元。
被告徐发友辩称，原、被告系亲戚关系。2012年上半年，原告经被告舅婆介绍到被告门市当学徒，因原告耍心大，原告至今只能给被告当下手，做一些辅助性工作，无法单独完成安装和焊接工作，故原、被告不构成雇佣关系。事发当天，被告没有安排原告在门市工作，且原告当日下午已请假离开，不存在在被告门市受伤。被告的门市地面平整，不可能造成原告所受伤情。原告就医病历载明：在自己家中被自家的钢板割伤。故对原告所述受伤具体情况质疑，被告不应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告户籍和居住地均在农村，虽在被告处当学徒，被告每月给付原告的只是零用钱，不是工资，故残疾赔偿金应按农村标准计算。关于护理费，原告住院期间，一直由被告妻子照顾，故不应计算护理费。关于误工费，原告是未成年人，系学徒工，没有工资，只有每月被告给付的几百元零用钱，故计算标准过高。住院伙食补助费按20元每天计算。精神抚慰金标准过高。原告受伤后，被告已垫付了原告住院治疗期间产生的医疗费用、交通费、后期治疗费等，给付原告生活营养费费6000元，以上被告垫付款要求原告全部返还。
经审理查明，原告李备系农村居民，事故发生时已年满17周岁。被告徐发友在仁寿县文宫镇高速路出口公路两侧开设有两处门市，从事安装、焊接等工作。从2012年起，原告先后在被告处做学徒及务工，被告每月给付原告一定数额工资。2015年5月6日下午6时左右，原告在被告门市收捡不锈钢铁皮时，不慎被地面物体绊倒后被反弹起来的不锈钢铁皮割伤右上肢。原告受伤后，随即被送往仁寿县文宫中心卫生院、仁寿县人民医院治疗，花去治疗费1189.7元。因原告伤情严重，当天又转院到成都上锦南府医院住院治疗，2015年5月22日好转出院。出院诊断为：1.失血性休克；2.右侧腋动脉、腋静脉断裂；3.右侧正中神经、尺神经、桡神经、上臂前外侧皮神经断裂；4.右侧肱二头肌、肩胛下肌、胸大肌断裂。出院医嘱为：1.出院后休息三月，继续外展支架固定6周，出院后如无特殊不适，每三个月门诊随访一次，加强患肢的功能锻炼；2.加强营养。花去医疗费41465.21元。原告出院后，相继到成都上锦南府医院复查，仁寿县文宫中心卫生院进行后期治疗，花去治疗费4167.8元。在徐氏理疗店接受理疗，花去理疗费2230元。原告治疗费用中已通过新型农村合作医疗报销4134.1元，其中原告母亲领取200元，被告妻子领取3934.1元。2015年12月25日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定，该中心以《公信司鉴[2015]临鉴字第763号司法鉴定意见书》评定：原告李备因意外伤及右上肢，致右上肢单瘫（肌力2级），其伤残等级为伍级。花去检查和鉴定费1941元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
审理过程中，被告徐发友对原告的伤残鉴定等级有异议，向本院申请重新鉴定，原告同意重新鉴定，本院予以准许。经原、被告协商一致，我院委托四川华西法医学鉴定中心对原告李备的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月11日，四川华西法医学鉴定中心以《法临：2016-827号法医学鉴定意见书》做出鉴定意见：李备右上肢神经损伤遗留右上肢功能障碍属7级伤残；遗留右手功能障碍属7级伤残。花去检查和鉴定费1856元。
另查明，原告受伤后，被告已支付医疗费、生活营养费、鉴定费等各项费用54854.61元（已扣除被告通过新农合新型农村合作医疗报销3934.1元）。原告住院期间，被告妻子专门在医院附近租房护理。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人吴新建、彭勤英的证人证言，原、被告的身份证复印件和户口簿复印件，成都上锦南府医院的病历、《出院病情证明书》和医疗费票据、《记账明细》，文宫中心卫生院《押金单》，徐氏理疗出具的《收条》和《记账明细》，《新型农村合作医疗门诊统筹补偿凭据》，《收条》，眉山公信司法鉴定中心《司法鉴定意见》及鉴定费发票，四川大学华西医院检查发票、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告李备长期在被告徐发友处为其提供劳务，被告每月向原告支付一定数额的报酬，故原、被告之间应形成了劳务关系。庭审中，被告徐发友虽辩称事发当日下午原告已请假离开，原告受伤系其个人行为，不存在原告在被告门市受伤的可能，但根据证人吴新建、彭勤英的证言、当事人的陈述以及原告在被告处的工作情况可知，原告李备受伤是在被告门市，且被告未提供充分的证据证明其主张。故对于被告的此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告徐发友作为接受劳务方，有义务加强监管并为劳动者提供安全的工作环境，却疏于管理，导致事故发生，应承担主要赔偿责任；原告李备从2012年就到被告处做学徒及务工，事故发生时已年满17周岁，理应有工作经验，其作为完全民事行为能力人，在工作过程中应注意自身安全，也应能觉察到工作场所堆放的物体具有一定安全隐患，在其中行走时，应做到加倍谨慎，但却疏于注意，致自己被地面物体绊倒而受伤致残，其自身对此事故的发生也具有一定的过错。根据原、被告的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
庭审中，原告对四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但其并未提供充分的证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定重新鉴定情形。四川华西法医学鉴定中心对原告李备的伤残等级进行的鉴定，程序合法，客观真实，本院予以采信。
原告虽系农村居民，但自2012年起一直在被告门市做学徒和务工，其收入主要来源于被告每月给付的工资，且被告门市位于城镇，符合《最高人民法院[2005]民一他字第25号复函意见》规定的情形。故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“......护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数......”之规定，原告受伤住院需要增加护理人员，必须有医疗机构或鉴定机构的明确意见。故对原告护理原则上为一人。因原告住院期间，被告妻子专门在医院附近租房护理，故护理费应属被告已支付费用，应与被告已支付费用一并计算。因原告自行鉴定的伤残等级与经双方协商确定的鉴定机构鉴定的伤残等级不一致，故所花鉴定费1941元，应由原告自行承担。原告出院后，医嘱明确加强营养，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定营养费为1800元（90天×20元/天）。
对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。原告李备因遭受人身损害而造成的各项损失经本院核定为：医疗费44918.61元（已扣除被告报销的3934.1元和原告报销的200元），护理费1280元（16天×80元/天），交通费1000元，残疾赔偿金214552.8元（24381元/年×20年×0.44），误工费8480元（106天×80元/天），营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费480元（16天×30元/天），鉴定费1856元，精神损害抚慰金16000元，以上共计290367.41元。按原告与被告的过错程度，原告李备自行承担20%即58073.48元，被告徐发友应赔偿原告李备80%即232293.93元。被告徐发友已垫付费用56134.61元（含护理费1280元），品迭后，被告徐发友还应赔付原告各项损失共计176159.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐发友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李备因此次事故造成的各项损失共计176159.32元；
二、驳回原告李备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告李备负担1000元，被告徐发友负担2085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年五月十六日
书记员 田 露