wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00205号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人麻某某，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被害人陈某某及其诉讼代理人杨某某、被告人罗某某及其辩护人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年4月23日7时许，被告人罗某某在灞桥区纺渭路海棠华府项目部工地与被害人陈某某因工作原因发生争吵厮打，罗某某持钢架管将陈某某右小臂打伤，致其右尺骨骨折。经法医学鉴定，陈XX之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称被害人有过错，被告人的行为属于防卫过当，且有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某某在西安市灞桥区纺渭路海棠华府项目部工地打工。2013年4月23日7时许，被害人陈某某（该项目部劳务负责人）与工地钢筋工长罗某乙（系罗某某同乡）因工作发生纠纷厮打，罗某某见状也与陈某某厮打，持一根钢架管打伤陈某某右小臂。现场工人报警后，公安人员到场将罗某某带回公安机关。经法医学鉴定，陈某某右尺骨骨折，属轻伤。
在诉讼过程中，被告人罗某某亲属与被害人陈某某自愿达成和解协议，由罗某某赔偿陈某某经济损失20000元，该协议已经履行，陈某某谅解罗某某的行为，建议对其从轻处罚并适用缓刑，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某报案及陈述证明，他是海棠华府项目部劳务经理。2013年4月23日7时许，他在工地与钢筋工负责人罗某乙因工作上的事争吵并厮打，一个小伙拿一根钢管打在他右胳膊上，双方被劝开，民警到场后，他到医院检查，诊断为右尺骨骨折。
2、证人朱某某证言证明，陈某某与钢筋工长罗某乙争吵撕扯，他夺下一个小伙手中的钢管，陈某某说右胳膊被打伤了。
3、证人罗某乙证言证明，他是钢筋工负责人，当天项目经理陈XX让他们修板墙，他说没有工具，陈就骂他们，双方发生争吵后，同乡罗某某过来让陈某某结账，说他们不干了。双方打了起来，罗某某拿了一根钢管打了陈某某。
4、唐都医院病历、公安灞桥分局（2013）044号法医学鉴定意见书证明，陈某某右尺骨骨折，属轻伤。
5、查获经过及辨认现场笔录、照片证明，2013年4月23日7时许公安人员接报案后到现场将被告人罗某某带回公安机关调查。罗某某辨认出灞桥区纺渭路海棠华府项目部工地是其打伤陈某某的地方，陈某某亦辨认出罗某某用钢管打伤了自己。
6、被告人罗某某供述证明，当天项目部陈某某经理让他们修板墙，与工头罗某乙争吵并撕扯，陈某某用手指着骂他们，他拨开陈的手，陈就打他，他便拿了一根钢管在陈的右胳膊上打了一下。
7、和解协议、谅解书证明附带民事诉讼部分的处理情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人罗某某殴打他人，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在与被害人互相争吵、厮打过程中持械打伤被害人，辩护人辩称被害人有过错以及被告人系防卫过当的辩护意见不能成立；被告人明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，并能如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一三年九月二日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第140号
原告孟磊，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南华苑小区。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（以下简称东胜伟业公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人汪东，系该公司总经理。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告刘淑芬，女，回族，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告孟磊与被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程英飞担任审判长、与代理审判员刘玉华、人民陪审员李小莉组成合议庭，于2015年10月23日、11月13日两次公开开庭进行了审理，原告孟磊及其委托代理人姜炜、被告齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司和被告刘淑芬的委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟磊诉称，被告东胜伟业公司的法定代表人汪东系被告刘淑芬之子。自2014年10月4日至2015年6月23日期间，因需要资金周转，被告刘淑芬及东胜伟业公司累计向孟磊借款人民币126万元，并向原告出具借（欠）条12张。现因急需用钱向二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金126万元。
原告孟磊提供证据：被告出具的借（欠）条12张。证人樊志磊、潘兆君、马云峰到庭作证证明出借资金的来源和银行取款明细7份、营业执照1份。
被告东胜伟业公司辩称：原告起诉的金额与实际出借的金额不符。具体是2014年10月4日和10月8日的4万元和20万元，2015年6月23日的22万元和24万元的借条是高息累计所得，并非原告实际所借款。双方在借条上没有规定利息，70万的利息有1毛的，有8分的，原、被告之间的往来帐很乱，是之前本金发生的利息，本金的数额算不清了，现在已经偿还完毕，条也没留。剩余56万元被告认可是本金。还有1笔6万元条上没有原告名，不认可是欠原告的。现在只欠原告本金51万，另外已偿还的9万元，应从本金中扣除。
被告刘淑芬辩称：与东胜伟业公司的意见一致，
二被告提供的证据有：录音光盘1个及内容证明刘淑芬出具的70万元欠条是利息。银行汇款明细1份，证明付给孟磊5万元本金，结算利息清单复印件1份，证明付给孟磊利息。
经审理查明，被告刘淑芬系被告东胜伟业公司法定代表人汪东之母，刘淑芬系东胜伟业公司的经理。东胜伟业公司与刘淑芬于2014年10月4日至2015年6月23日期间，多次从原告孟磊处借款人民币合计126万元，并出具借据10张、欠条2张。双方书面没有约定利率及还款时间。东胜伟业公司于2015年1至5月份分两次付给孟磊人民币9万元。后因二被告拖欠借款本金未还，致使孟磊诉至法院，要求二被告偿还欠款本金137.5万元。后孟磊在举证期限内变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款本金126万元。
上述事实，有原告孟磊的陈述，被告的答辩，有孟磊提供的借据欠据计12张及证人樊志磊、潘兆君、马云峰出庭作证，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告孟磊提供的借据足以证实与东胜伟业公司和刘淑芬的借贷关系的成立。关于双方争议的2014年10月4日和10月8日的24万元，2015年6月23日的46万元是利息还是本金问题，东胜伟业公司和刘淑芬主张70万元均是利息，但对形成此利息的本金无法说清具体的数额，从书面证据上看，均是由其出据的借据和欠据。因孟磊否认是利息，东胜伟业公司及刘淑芬仅提供录音光盘予以证实其主张的事实，证据单一，又无其它有效证据予以佐证，其证据效力没有直接证据即借据确实、充分，故应认定为借款本金。关于双方争议的已给付孟磊的9万元是利息还是本金问题，因双方对利率没有书面约定又存有争议，故应认定此款系给付的是本金。至于2015年1月22日的借款6万元虽然借据上没有注明债权人但不影响双方债权、债务关系的成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东胜伟业建筑材料有限责任公司、被告刘淑芬给付原告孟磊债务款本金117万元。
上款待本判决生效后立即执行。
被告如果未按指如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175.00元，由被告东胜伟业公司和刘淑芬负担15330.00元，由原告孟磊自负810.00元。其余1035.00元退还原告孟磊。诉讼保全费5000.00元均由被告东胜伟业公司和刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 程英飞
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 李小莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史 哲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01556号
申请执行人杨标成。
被执行人伏广伦。
被执行人梁同梅
案由：民间借贷纠纷
申请执行人金立卫与被执行人李爱军等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0507号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0507号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第178号
罪犯刘中忍，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市铁路运输法院于一九九九年八月十八日作出（1999）中刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘中忍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。被告人刘中忍同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九九年十月二十七日作出（1999）豫法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘中忍于1998年11月至1999年1月间伙同梅小鸽、王以华等人相互结伙，分别在豫晋交界的长途汽车上、晋城火车站等携带匕首、西瓜刀等作案工具抢劫作案8起，被告人刘中忍参与4起。被告人刘中忍系累犯。
罪犯刘中忍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中忍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘中忍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○二年三月十日起至二○一五年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2674号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张庆增，男，1968年8月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张林爱，男，1968年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张刘山，男，1973年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张建民，男，1965年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张林彐，男，1955年11月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张林轩，男，1980年3月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张全柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆增、张林爱、张刘山、张建民、张林彐、张林轩、张全柱借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林爱、张刘山、张建民、张林彐、张林轩、张庆增、张全柱的起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第777号
原告陈大勇，男，1987年7月9日生，汉族，住庆云县。
被告陈东峰，男，1986年9月6日生，汉族，住庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告陈大勇诉被告陈东峰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以所诉部分被告主体错误为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈大勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行负担。
审判员 张景溪
二〇一四年七月七日
书记员 常青龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01523号
原告：周某，女，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已经和好为由，于2014年4月2日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李玉利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第310号
申请人刘加菊。
被申请人朱国玉。
申请人因与被申请人于2014年2月19日发生道路交通事故，于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹丽娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执39号
申请执行人张爱琴，女，1968年生
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商字第00003号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.791万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张爱琴与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年三月十一日
书记员 姜文林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执39号申请执行人张爱琴，女，1968年6月7日生，汉族，个体。被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司法定代表人郭鹏本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商字第00003号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.791万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人张爱琴与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。执行员 ：王玉利二〇一六年三月十一日书记员 ：姜文林
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第42号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郑春清，男，现住通化市二道江区。被告人郑春清因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月15日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人郑春清犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人郑春清到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人郑春清在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（肇事时串挂吉Ｅ666**），由通钢五号门方向往二道江区方向行驶，当行至肇事地点附近时，与前方同方向盖延波驾驶的左转弯的吉Ｅ293**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，郑春清受伤的道路交通事故。事故发生后，盖延波打电话报警。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时郑春清血液内乙醇含量的检测结果为165.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑春清无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人郑春清提起公诉，请本院依法判处。
被告人郑春清对公诉机关指控其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郑春清，于2013年10月30日21时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（肇事时串挂吉Ｅ666**），由通钢五号门方向往二道江区方向行驶，当行至肇事地点附近时，与前方同方向盖延波驾驶的左转弯的吉Ｅ293**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，郑春清受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人郑春清负事故的主要责任，盖延波负事故的次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，肇事时郑春清血液内乙醇含量的检测结果为165.4mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人郑春清的供述与辩解。证实2013年10月30日21时许，被告人郑春清酒后驾驶其无号牌两轮摩托车从通钢五号门往二道江方向行驶，在通钢老三号门附近与一辆面包车会车时，从面包车后出来的一辆小型轿车突然左转弯与其摩托车相撞，两车左面相撞。
（二）证人盖某某（吉Ｅ293**）证言。证实2013年10月30日21时35分许，其驾驶鲍吉新的吉Ｅ293**轿车，从通钢三号门往厂北小区方向行驶，行至肇事地点时，其左转弯，后面驶过来一辆摩托车与其相撞。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1、道路交通事故车辆痕迹检验报告：
吉E293**：前保险杠左侧破碎，左侧后视镜断裂。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。
3、道路交通事故现场照片。
4、道路交通事故车辆检验照片。
（四）鉴定意见。
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实肇事时郑春清血液内乙醇含量为165.4mg／100ml。未检测出盖延波的乙醇含量。
2、道路交通事故认定书：认定被告人郑春清负事故的主要责任；盖延波负事故的次要责任。
（五）其它书证。
1、受案登记表，立案决定书。证实通化市公安局交警支队事故处理大队，于2013年10月30日21时50分许接到盖延波电话报警，于2013年11月14日立案。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑春清未取得机动车驾驶证。
3、盖延波驾驶证复印件，鲍吉新行驶证复印件。
4、通化市整骨医院诊断书，证实被告人郑春清因左锁骨骨折入院。
5、调解协议书。证实事故达成调解协议，阳光财产保险公司将16020.76元打入郑春清账户。
6、地市常住人口查询，证实被告人郑春清的自然情况。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人郑春清均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑春清违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪名成立。被告人郑春清归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑春清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 安淑玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第42号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人闫某某，男，1971年9月11日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，现住二连浩特市。2014年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2014年11月14日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人闫某某驾驶蒙H819**号小型汽车沿二连浩特市前进路由北向南行驶至苏尼特街交叉路口时，被执勤交警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测血液内酒精浓度为144.9mg／100ml，后经二连浩特市保健中心司法鉴定所（2014）毒鉴字第66号检验报告鉴定，被告人闫某某的血液内酒精浓度为196.2mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息、车辆信息及车辆所有人人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、车辆照片、查获经过、情况说明、二连浩特市保健中心司法鉴定所（2014）毒鉴字第66号毒物分析鉴定检验报告、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为196.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人闫某某的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1161号
原告：毕雨时。
被告：沈阳盛京富丽华酒店管理有限公司。
法定代表人：黄玉荣。
本院在审理原告毕雨时诉被告沈阳盛京富丽华酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕雨时撤回起诉。
案件受理费275元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一五年八月十日
书记员 赵春阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法劳初字第30号
原告：李永富，男，1976年出生，汉族。
委托代理人：刘京南，湖南省桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：江门建滔积层板有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区金瓯路段40号地段。
法定代表人：麦秀珍，董事长。
委托代理人：汪玉琳，女，1980年出生，汉族，系被告行政人事部主管。
委托代理人：刘亚龙，男，1978年出生，汉族，系被告职员。
原告李永富诉被告江门建滔积层板有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月31日入职被告处工作，在被告动力车间任操作工，后任动力部主任。原告在被告处工作长期两班倒，每周工作6天，每天工作12小时，须管理二十余人，工作环境噪音大，精神压力大，致原告头疼难以入睡。2011年9月11日入院治疗，2011年10月被诊断为睡眠障碍。2012年起原告请假回家休养治病，2012年9月1日，原告被诊断为失眠，心理测验诊断为轻度或轻微焦虑，医生建议原告休息。被告应发放原告医疗期工资，原告因病无法从事被告安排的工作，原告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第四款的规定，解除与被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出江海劳人仲定字（2013）76号仲裁决定书，违法决定原告按撤回申诉处理。据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告经济赔偿金45600元；二、被告支付原告医疗期工资45600元；三、被告承担诉讼费用。
经审理查明：原告于2013年11月11日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿44040元、病假工资44040元、疾病救济金26424元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日立案受理后，依法通知原告该案于2013年12月5日9时开庭审理，原告无正当理由未按时出席庭审，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出江海劳人仲定字（2013）76号仲裁决定书，决定：对原告未出席庭审活动的行为，视为原告撤回申诉。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：在江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会依法告知原告参加庭审活动的情况下，原告无正当理由不按时出席庭审，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第三十五条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永富的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告李永富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谢颖翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘庆波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3676号
原告戎云梅。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告张桂华。
被告张敏。
原告戎云梅与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知张敏为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎云梅及其委托代理人丁佳律师、被告张桂华、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎云梅诉称：被告张桂华、被告张敏曾系夫妻关系。2012年4月开始，原告与被告张桂华有民间借贷关系，截至同年5月14日，被告张桂华共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）96，500元，当日，被告张桂华出具《借条》两份，确认借款金额为46，500元、50，000元，合计96，500元。被告张桂华拖欠原告借款本金96，500元至今未返还。原告认为上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现要求被告张桂华、被告张敏共同返还原告借款本金96，500元。
被告张桂华辩称：其确向原告借款96，500元。被告张敏对上述借款不知情，借款96，500元也未用于两被告夫妻共同生活。
被告张敏辩称：其对上述借款不知情，据此，其不愿意承担该债务。
经审理查明：被告张桂华、被告张敏曾系夫妻关系。2012年4月开始，原告与被告张桂华有民间借贷关系，截至同年5月14日，被告张桂华共欠原告借款本金96，500元，当日，被告张桂华出具《借条》两份，确认借款金额为46，500元、50，000元，合计96，500元。被告张桂华拖欠原告借款本金96，500元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：被告张桂华、被告张敏于1992年10月17日在上海市虹口区民政局办理结婚登记手续；于2012年12月15日在该局办理离婚登记手续。
审理中，原告未能举证两被告有共同举债的合意；未能举证被告张敏从上述借款中取得了利益；未能举证该借款为两被告夫妻关系存续期间共同生活所用。
审理中，被告张桂华承认：其曾有赌博陋习。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《借据》、《婚姻登记档案证明书》、《离婚证》等书证及原告与被告张桂华、被告张敏当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借据》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告张桂华拖欠原告借款本金96，500元至今未返还，据此，被告张桂华应承担民事责任，被告张桂华理应返还原告借款本金96，500元。基于上述借款虽发生于被告张�华、被告张敏夫妻关系存续期间，但没有证据证明两被告有共同举债的合意、被告张敏从上述借款中取得了利益、该借款为两被告夫妻关系存续期间共同生活所用，故该借款应认定为被告张桂华个人债务，与被告张敏无涉。原告要求被告张敏承担共同返还借款本金96，500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张桂华返还原告戎云梅借款本金人民币96，500元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，212.50元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终96号
上诉人（原审被告）:王建军，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地河南省光山县。
被上诉人（原审原告）:邹兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省光山县。
上诉人王建军与被上诉人邹兵民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1887-1号民事裁定，向本院上诉称:本案合同履行地在北京市，上诉人的经常居住地在北京市，无论是依据合同履行地还是被告住所地来确定管辖，河南省光山县人民法院对本案都没有管辖权，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人邹兵未作答辩。
经查，原告起诉称：2011年4月22日，被告因工程急需资金周转，向原告借款60万元，约定月息1.02%，并约定2011年6月22日连本带息一次性付清。后被告曾支付部分欠款和利息，仍欠40万元未付清，现起诉至河南省光山县人民法院，请求判令被告偿还40万元本金及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”根据上述规定，原告邹兵要求被告王建军偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的邹兵住所地为合同履行地。邹兵住所地在河南省，故河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月十八日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终96号上诉人（原审被告）:王建军，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地河南省光山县。被上诉人（原审原告）:邹兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省光山县。上诉人王建军与被上诉人邹兵民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1887-1号民事裁定，向本院上诉称:本案合同履行地在北京市，上诉人的经常居住地在北京市，无论是依据合同履行地还是被告住所地来确定管辖，河南省光山县人民法院对本案都没有管辖权，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人邹兵未作答辩。经查，原告起诉称：2011年4月22日，被告因工程急需资金周转，向原告借款60万元，约定月息1.02%，并约定2011年6月22日连本带息一次性付清。后被告曾支付部分欠款和利息，仍欠40万元未付清，现起诉至河南省光山县人民法院，请求判令被告偿还40万元本金及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”根据上述规定，原告邹兵要求被告王建军偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的邹兵住所地为合同履行地。邹兵住所地在河南省，故河南省光山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年八月十八日书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2131号
原告浦德荣，女，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。
地址：库尔勒市新华南路3号综合楼。
法定代表人张东风，该公司董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安财险巴音支公司）。
地址：库尔勒市百川商务大厦6楼。
负责人苗峰，该公司总经理。
委托代理人蔡鸿，该公司员工。
原告蒲德蓉诉被告公交公司、平安财险巴音支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒲德蓉及委托代理人董锡成，被告公交公司的委托代理人王剑华，被告平安财险巴音支公司委托代理人蔡鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲德蓉诉称，2013年8月29日10时许，艾买尔·库尔班驾驶被告公交公司所有的新某某号大型普通客车在人民西路由东向西行驶至农二师文化中心公交车站时，未等车上乘客蒲德蓉完全下车即启动向前行驶，蒲德蓉被后门挂到摔倒在地，发生蒲德蓉受伤的交通事故。车辆所有人被告公交公司在被告平安财险巴音支公司处分别投保了交强险和商业保险。故依法提起民事诉讼。要求被告方向原告支付赔偿款70537元。
被告公交公司辩称，我公司在被告平安财险巴音支公司处投保商业险和交强险，先由被告平安财险巴音支公司在保险范围内承担，对于原告的各项诉讼请求带原告举证后由法院公正判决。
被告平安财险巴音支公司辩称，交通事故认可，愿意在保险范围承担赔偿责任，我们已经支付41050.16元。
经审理查明，2013年8月29日10时许，艾买尔·库尔班驾驶被告公交公司所有的新某某号大型普通客车在人民西路由东向西行驶至农二师文化中心公交车站时，未等车上乘客蒲德蓉完全下车即启动向前行驶，蒲德蓉被后门挂到摔倒在地，发生蒲德蓉受伤的交通事故。2013年12月11日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定艾买尔·库尔班负事故全部责任，蒲德蓉不负事故责任。事故发生后，原告蒲德蓉到中国人民解放军二七三医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。于2013年9月18日出院，住院20天，支出医疗费47784.5元（系被告平安财险巴音支公司垫付41050.16元、被告公交公司垫付6734.34元），原告蒲德蓉在住院期间到巴州人民医院检验支付检验费110元。出院医嘱建议：1、院外结合药物，并加强食物营养促进病情进一步恢复；2、术后2周来院拆除缝线，患肢外固定保护术后6周来院拆除并复查X片；后第3月、6月，一年来院复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；3、初期注意休息，中期适量运动，劳逸结合，休息4周，避免患肢负重及剧烈活动4、病人住院期间陪护1人；5、不适随诊。2013年9月5日。原告蒲德蓉按照医院医生医嘱购买残疾辅助器具支出450元。出院后原告蒲德蓉按照医院医嘱到中国人民解放军二七三医院复查，支出复查费231元。2014年4月23日，原告蒲德蓉的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒲德蓉左下肢损伤伤残评定为八级；2、被鉴定人蒲德蓉因损伤护理期限为150天；3、被鉴定人蒲德蓉因损伤营养期限为180日。原告为此支出鉴定费1988元（含复印费88元）。被告公交公司系新某某号大型普通客车车主，该车在被告平安财险巴音支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。艾买尔·库尔班系被告公交公司的驾驶员，其未确保安全，驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，被告公交公司，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号大型普通客车在被告平安财险巴音支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告平安财险巴音支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据中国人民解放军二七三疾病证明书，结合司法鉴定意见书，原告主张护理费期限为20天、住院伙食补助费期限为20天、营养费的期限为48天，本院予以支持。原告主张的交通费320元，明显过高，本院酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，本院予以支持。原告蒲德蓉具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费48125.5元、残疾赔偿金35773元（参照2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元X30%X6年）、住院伙食补助费500元（25元／天，计算20天）、护理费2720元（136元／天的标准，计算20天）、营养费1200元（25元／天，计算48天）、交通费200元、残疾辅助器具450元、鉴定费1988元。合计90956.5元。原告主张的超出上述数额的损失请求，本院不予支持。被告公交公司、平安财险巴音支公司已支付给原告的医疗费应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告蒲德蓉支付保险金10000元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告蒲德蓉支付保险金39143元，合计49143元，扣减被告平安财险巴音支公司垫付医疗费41050.16元，被告平安财险巴音支公司实际支付8092.84元。限本判决生效后10日内付清。（因被告公交公司垫付医疗费6734.34元，原告蒲德蓉收到保险金后退付给被告公交公司垫付的6734.34元）。
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告蒲德蓉支付保险金41813.5元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告蒲德蓉的其他诉讼请求。
本案受理费781.71元，由被告公交公司负担（原告已预交受理费，由被告公交公司支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年九月十日
书记员 谢晓月
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00739-5号
申请执行人胡明强
被执行人施静
本院在执行胡明强与施静离婚纠纷一案中，被执行人施静未履行发生法律效力的（2004）枣法北民初字第336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施静的邮政银行存款12000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十一月六日
书记员 王朝明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第210-1号
申请人胡鹏，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人张本元，男，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人枣庄市市中区尊途二手车行，住所地山东省枣庄市。
本院受理申请人胡鹏与被申请人张本元、枣庄市市中区尊途二手车行申请诉前财产保全一案，申请人胡鹏于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在枣庄市市中区尊途二手车行名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在枣庄市市中区尊途二手车行名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人胡鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 曲钰菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1977年3月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张勇因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张勇的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1284号
上诉人（原审原告）：郎明威，男，1965年7月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：东北第六制药厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：潘春梅。
上诉人郎明威因与被上诉人东北第六制药厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，依法审理了本案。
一审原告郎明威诉称：原告于1983年工作，1992年4月原告在被告处的环保项目污水处理工程施工过程中，一个直径约15厘米的铸造调节阀在本人头顶左上方半米处突然向下坠落，因操作台宽度有限来不及躲避，只能伸出双臂握住阀门的圆形手柄，向左上方挺举约十五秒，并呼救，致使原告腰部受伤。原告在工作期间受伤应属于工伤，被告应按有关规定承担赔偿责任。故原告将被告诉至法院，请求：1、给付一次性医疗补助金；2、给付一次性伤残就业补助金；3、给付伤残赔偿金；4、缴纳2009年1月起至解除劳动关系期间的社会养老保险金50，427.3元、医疗保险金20，170.92元、住房公积金72，000元。给付工资252，136.52元。5、解除原告与被告的劳动关系；6、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：沈阳市中级人民法院于2009年6月26日作出的（2007）沈中民破字第27号民事裁定书已裁定终结东北第六制药厂破产程序。原告郎明威的主张应在东北第六制药厂破产终结前提出，而原告在东北第六制药厂破产终结后向法院起诉，不属于人民法院受理的范围。
一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郎明威的起诉。案件受理费10元，退回原告郎明威。
宣判后，上诉人郎明威不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院对企业破产法第四十八条、民事诉讼法第一百一十九条规定曲解，因而导致法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为：本院于2009年6月26日作出（2007）沈中民破字第27号民事裁定书，裁定终结东北第六制药厂的破产程序。破产程序的终结，是指破产财产分配已经进行完毕或者债务人无财产可供分配，经管理人申请，人民法院作出裁定，破产清算程序结束的事实。破产程序终结，企业法人的主体资格归于消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人郎明威的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李长贤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1638号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安�省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被申请人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402087728127897。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：芜湖市弘海投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225861241657。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福槐金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求在人民币5100000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福槐的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币5100000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、刘福�的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月十四日
书记员 耿韵声
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁少刑初字第17号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人包某。
河北省迁西县人民检察院以迁检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月22日夜23时许，付文刚与蒋晓昌发生口角，付文刚纠集张军峰及屠亚波携带砍刀赶至迁西县亚滦湾国际度假酒店找蒋晓昌，蒋晓昌遂打电话告知李艾军，李艾军纠集被告人包某及赵金宝、付宏兴、熊跃新、解会昆、曹东、白亚军、张宝携带砍刀、镐柄等工具，赶到亚滦湾国际度假酒店，在该酒店门口与杭洪元汇合后，与付文刚等人在酒店大楼前发生殴斗。屠亚波持砍刀将熊跃新脸部砍至重伤，张军峰持砍刀将李艾军右小指砍至轻伤，杭洪元驾驶奥迪轿车撞击付文刚、张军峰等人，李艾军持镐柄伙同被告人包某及付宏兴、熊跃新、白亚军、张宝持砍刀共同追打付文刚、张军峰、屠亚波，致屠亚波死亡、付文刚重伤。针对指控事实，公诉机关提供了同案犯的供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人包某之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人包某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月22日夜23时许，付文刚在迁西城关“曾石足道”足疗店做足疗期间，得知蒋晓昌将该足疗店服务员田某某带走，付文刚遂给蒋晓昌打电话交涉此事，双方发生口角，付文刚心怀不满，驾驶丰田小公主越野车纠集张军峰及屠亚波携带砍刀赶至迁西县亚滦湾国际度假酒店，找蒋晓昌索要田某某，蒋晓昌在得知付文刚带人到酒店后，遂打电话告知李艾军带人将田某某接走，李艾军纠集被告人包某及赵金宝、付宏兴、熊跃新、解会昆、曹东、白亚军、张宝携带砍刀、镐柄等工具，分乘李艾军驾驶的奔驰轿车和解会昆驾驶的本田雅阁轿车，赶到亚滦湾国际度假酒店，在该酒店门口与杭洪元汇合后，与付文刚等人在酒店大楼前发生殴斗。殴斗过程中，屠亚波持砍刀将熊跃新脸部砍至重伤，张军峰持砍刀将李艾军右小指砍至轻伤，杭洪元驾驶奥迪轿车撞击付文刚、张军峰等人，被告人包某用镐柄追打屠亚波，并将屠亚波打倒在酒店门前台阶上，李艾军等人赶上，用砍刀、木棒再次殴打屠亚波，致屠亚波身体多处被砍创造成失血过多，经抢救无效死亡，致付文刚重伤。
案发后，被告人包某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、迁西县公安局尸体检验报告；6、唐山市中级人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事判决书；7、同案犯李艾军、付宏兴、赵金宝、熊跃新、解会昆、曹东、张宝、白亚军、杭洪元的供述；8、被告人包某的供述与辩解等。
本院认为，被告人包某在聚众斗殴过程中，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包某的刑期自2014年7月2日起至2021年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 有 保
审判员 张瑞军人民陪审员赵海丽
二〇一四年十二月五日
书记员 闻 冬 晨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第680号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲。2010年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2010年5月21日被取保候审，临海市人民检察院分别于2011年5月20日、2013年1月30日、2014年5月30日决定继续对其取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2014年9月12日、2015年1月8日建议本院延期审理，2014年10月10日、2015年1月23日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲的妻子金某系临海市中杰紧固件有限公司的法定代表人，被告人陈某甲系该公司的实际负责人，负责该公司的实际经营管理，该公司系企业法人，于2013年11月18日被临海市工商局吊销营业执照。2007年6月至2009年7月期间，被告人陈某甲经营临海市中杰紧固件有限公司期间，通过向王某、项某等人购买出库单，从未发生实际货物交易的三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司开具增值税专用发票30份，票面额累计人民币1989417元，向税务机关申报抵扣税款人民币338201元。
2010年4月27日，被告人陈某甲经传唤到案。2011年5月25日，临海市中杰紧固件有限公司向税务机关补缴税款人民币338201元。
案发后，被告人陈某甲协助公安机关抓捕1名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工商登记信息、暂扣款票据、增值税专用发票、立功情节证明及相关材料、税收通用缴款书、临海市工商局出具的公司基本情况，证人王某、项某、金某、朱某、陈某乙、周某、郑某、李某、邵某的证言，归案经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为临海市中杰紧固件有限公司的实际负责人，违反国家增值税专用发票管理制度，为谋取企业利益，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且该公司已经向税务机关补缴税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 赵万能
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 章永红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03039号
原告李富风，男，生于1976年11月2日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告刘人清，女，生于1975年10月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告李富风、刘人清诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富风、刘人清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李富风、刘人清申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富风、刘人清撤回起诉。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由原告李富风、刘人清负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王忠美
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03005号
原告李玉祥，男，1957年5月11日出生。
委托代理人徐振柏，承德县安匠乡法律援助工作站法律工作者。
被告徐进臣，男，1942年6月29日出生。
委托代理人徐瑞华（被告之子），男，1972年5月6日出生。
被告北京方旭奶牛养殖中心，住所地北京市延庆县井庄镇井家庄村西，注册号：110229007441204。
法定代表人卓秀芳，经理。
本院在审理原告李玉祥诉被告徐进臣、北京方旭奶牛养殖中心买卖合同纠纷一案中，2014年6月30日，原告以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回起诉。
案件受理费三百一十三元，由原告李玉祥负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张馨天
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第29号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：拜城音西洗煤有限公司。
法定代表人：张岩斌，该公司总经理．
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张岩斌，男，汉族，1960年12月19日出生，拜城音西洗煤有限公司法定代表人。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯秀萍，女，汉族，1966年9月28日出生，拜城音西洗煤有限公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂林，女，汉族，1967年10月31日出生，个体工商户。
再审申请人拜城音西洗煤有限公司（以下简称音西洗煤公司）、张岩斌、侯秀萍与被申请人吴桂林借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）阿中民一终字第84号民事调解书。再审申请人音西洗煤公司、张岩斌、侯秀萍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人音西洗煤公司、张岩斌、侯秀萍申请再审称：一审、二审法院由于被申请人的诉讼欺诈，利用阿克苏华银投资担保公司丢失的借据，捏造事实，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，欺骗司法机关，致使一审、二审作出违反法律规定的判决和调解书。现证据确凿要求撤销一审判决、二审调解书，承担一、二、再审的全部诉讼费及其他费用。三、赔偿给申请人由此造成的一切损失。
本案经本院再审复查听证查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：被申请人吴桂林持有再审申请人张岩斌、侯秀萍签名捺印的借条及音西洗煤公司出具的支票向再审申请人音西洗煤公司、张岩斌、侯秀萍主张债权证据确实。再审申请人�西洗煤公司、张岩斌、侯秀萍申诉称“被申请人主张的40万元借款是虚构的，以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提供伪造的证据，利用阿克苏华银投资担保公司丢失的借据，捏造事实，致使一审、二审作出违反法律规定的判决和调解”，对此申诉理由，再审申请人音西洗煤公司、张岩斌、侯秀萍在二审案件调解后，先后向拜城县公安局刑侦大队和阿克苏市公安局经侦大队报案称：“被申请人吴桂林涉嫌诈骗”。但再审申请人音西洗煤公司、张岩斌，侯秀萍在本院对本案听证时，并未能提供公安局对被申请人吴桂林因涉嫌诈骗而立案的决定书，也提供不出确凿的证据证明阿克苏华银公司丢失的部分票据系被申请人吴桂林所持有。再审申请人提出上述申诉理由证据不足应予驳回。二审期间，本案在本院主持下，双方当事人在自愿的基础上达成调解协议合法有效，本院予以支持。再审申请人音西洗煤公司、张岩斌，侯秀萍申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拜城音西洗煤有限公司、张岩斌、侯秀萍再审申请。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晓萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第270号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：孟凡芹，男，汉族，农民。
被告：王云，女，汉族，农民。
被告：刘和义，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告孟凡芹、王云、刘和义金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第270号原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：孟凡芹，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。被告：王云，女，1964年8月15日出生，汉族，农民。被告：刘和义，男，1949年8月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告孟凡芹、王云、刘和义金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社负担。审判员  邵珠鹏二〇一五年二月二十六日书记员  王 露
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第309-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张群金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请执行标的额与（2013）桓商初字第89号民事判决书确定的数额不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第11号
原告：海宁市明兴工贸有限责任公司。
法定代表人：邬建新。
被告：诸暨市城东雪丽箱包厂。
代表人：纪侠好。
委托代理人：钟叶英。
原告海宁市明兴工贸有限责任公司诉被告诸暨市城东雪丽箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邬建新、被告委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年6月20日签订买卖四方铝框的合同，合同约定：购货总金额37200元，交付期为2013年6月30日，如逾期供货，则承担总金额0.5%的日违约金。合同签订后，原告支付被告预付款11160元，但被告未履行供货义务。请求判令：被告返还原告预付款11160元并支付违约金11160元（按60天计算）。
被告答辩称：被告已经履行了供货义务，合同是2013年6月20日签订，并不是2013年6月30日。合同签订后原告来被告公司考察并要求被告将货物发货到深圳林红枚处。被告将货物发给深圳林红枚后并要求原告支付后续款项，但是原告以货物有质量问题推脱至今。被告不存在逾期供货的情况，已经按照原告指示将货物发到了深圳林红枚处，已经履行了合同义务，不需要承担违约金。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、编号201306018工矿产品购销合同一份，证明原被告于2013年6月20日签订了采购四方铝框的购货合同，合同总价为37200元，交货时间为2013年6月30日，并约定如果被告逾期供货则每日需承担合同总金额0.5%违约金的事实。
2、银行交易回单一份，证明原告于2013年6月24日将合同预付款11160元转入被告账户的事实。
3、QQ聊天记录一份，证明原告向被告催讨货物的事实。
4、增值税发票及证明各一份，证明原告主张发货的产品是在上虞汤浦铝管厂购买的料并由永康创新铝制品厂加工的事实。
5、解除合同通知书及快递回单各一份，证明原告曾经通过快递的形式向被告提出过解除合同的事实。
被告提供证据：
1、原告与林红枚订单合同一份，证明原告与深圳市美瑞家庭用品有限公司存在买卖合同关系的事实。
2、中港物流有限公司货运单、义乌市风顺货运代理有限公司货运单各一份，证明被告将原告订购的产品按照原告的指示发往深圳林红枚处的事实。
3、QQ聊天记录一份，证明被告已经履行了发货义务的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为被告已履行了发货；对证据4认为与本案无关联性；对证据5，被告未收到。原告对被告提供的证据认为：证据1与本案无关联性；证据2有异议，无法证明被告发了什么货，真实性无法确定；证据3不予认可。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2，被告无异议且符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3，虽系原告单方制作，但被告予以认可，故本院予以认定；证据4、5，从证据形式上无法确认其真实性，且被告未认可，故本院不予认定。对被告提供的证据1，系复印件，因原告认可，其真实性予以认定，但该合同系原告与第三人间的采购合同，供货数量与原告提供的证据1有差异，并且交货日期在2013年6月30日，而被告提供的证据2货运单，托运时间均在2013年11月份，供货时间与原、被告合同约定供货时间不符，并且被告向第三人托运的货物名称、数量均未在货运单上反映，结合被告无法提供原告指定被告向第三人履行的证据，本院认为被告提供的证据1、2与本案无关联性，不予认定；被告提供的证据3，系被告单方制作，未得到原告认可，其真实性无法确定，故不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2013年6月20日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买四方铝框8000只，计货款37200元，被告交货日期为2013年6月30日交一部分，供货方式由被告送货至原告仓库或厂内指定地点，如被告逾期供货，则每逾期一天，承担合同总金额0.5%的日违约金。合同签订后，原告支付被告预付款11160元，但被告未履行供货义务。
本院认为：本案的争议焦点为：被告是否已履行2013年6月20日签订的《工矿产品购销合同》。依据原、被告签订的合同约定：被告送货至原告仓库或厂内指定地点。但被告未提供已将货物交付原告的证据，也未提供原告指定被告向第三人履行的证据，故其应承担举证不能的不利后果。另外，合同约定被告应在2013年6月30日前履行一部分货物，但被告向本院提供2013年11月份的收货人为林红枚的货运单，货运单上托运的是何种货物未标明，这与原、被告签订的合同约定交货时间也不吻合；被告提供的QQ聊天记录，系被告单方制作，未经公证，也未得到原告认可，其可信度较低。综上，本院认为被告提供的证据不足以否定原告提供的证据，被告未按时履行合同义务，应当按合同约定承担违约责任，因约定的违约金过高，本院予以适当调整，本院酌定3000元较妥。现原告认为被告迟延履行合同已不能实现合同目的，要求解除双方间的合同，于法有据，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告预付款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告诸暨市城东雪丽箱包厂于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市明兴工贸有限责任公司预付款11160元并支付违约金3000元。
二、驳回原告海宁市明兴工贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告海宁市明兴工贸有限责任公司负担66元，被告诸暨市城东雪丽箱包厂负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第16号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄其忠，男，1982年10月14日出生。
被执行人郑丽芬，女，1986年6月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人庄其忠、郑丽芬于2008年11月5日生育第一胎男孩，又于2013年6月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04057号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人庄其忠、郑丽芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄其忠、郑丽芬在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄其忠、郑丽芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄其忠、郑丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人庄其忠、郑丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1667号
原告：潘奇峰。
委托代理人：林潘胜。
被告：梅政勇。
被告：胡艳红。
被告：玉环县福尔德机械有限公司。
法定代表人：梅政勇。
本院在审理原告潘奇峰与被告梅政勇、胡艳红、玉环县福尔德机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告潘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告潘奇峰负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄艳治
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第280号
原告向某甲，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云律师服务所法律工作者。
被告谭某，农民。
委托代理人颜伟，居民。
本院于2015年3月23日受理了原告向某甲诉被告谭某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行审理。本案的原告向某甲及其委托代理人罗绍平、被告谭某及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，约定被告到原告家入赘，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活极不和谐，经常为生活琐事吵架。被告性格内向，脾气暴躁，且家庭观念不强，经常在外打牌赌博，也不关心原告和小孩，打工收入极少用于家庭生活。更有甚者，被告经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力。2013年8月，被告为家庭琐事将原告痛打一顿，双方正式分居，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩向某乙随原告共同生活，双方共同承担小孩抚养费。
被告谭某辩称，婚恋经过和小孩的情况属实，但是原告起诉离婚的事实和理由不成立。双方系同村人，被告是到原告家入赘的，各自对双方的情况都非常了解的。原告应该提交证据证明被告有赌博的恶习，夫妻之间偶尔的吵架是不可避免的，原告应该提交证据证明被告有家暴的情况。还有就是夫妻双方分居的时间不正确，去年下半年阴历11月到12月被告和原告在工地上共同生活。综上所述，双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系被告到原告家入赘，××××年××月××日育有一个儿子向某乙。婚后双方长年在外打工，聚少离多。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明，被告在广东中山西区医院和衡东县人民医院的病历在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告只是长年在外打工，没有分居，原告也未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第280号原告向某甲，农民。委托代理人罗绍平，衡东县凌云律师服务所法律工作者。被告谭某，农民。委托代理人颜伟，居民。本院于2015年3月23日受理了原告向某甲诉被告谭某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行审理。本案的原告向某甲及其委托代理人罗绍平、被告谭某及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2011年2月1日经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，约定被告到原告家入赘，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活极不和谐，经常为生活琐事吵架。被告性格内向，脾气暴躁，且家庭观念不强，经常在外打牌赌博，也不关心原告和小孩，打工收入极少用于家庭生活。更有甚者，被告经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力。2013年8月，被告为家庭琐事将原告痛打一顿，双方正式分居，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩向某乙随原告共同生活，双方共同承担小孩抚养费。被告谭某辩称，婚恋经过和小孩的情况属实，但是原告起诉离婚的事实和理由不成立。双方系同村人，被告是到原告家入赘的，各自对双方的情况都非常了解的。原告应该提交证据证明被告有赌博的恶习，夫妻之间偶尔的吵架是不可避免的，原告应该提交证据证明被告有家暴的情况。还有就是夫妻双方分居的时间不正确，去年下半年阴历11月到12月被告和原告在工地上共同生活。综上所述，双方的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系被告到原告家入赘，××××年××月××日育有一个儿子向某乙。婚后双方长年在外打工，聚少离多。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明，被告在广东中山西区医院和衡东县人民医院的病历在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告只是长年在外打工，没有分居，原告也未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告向某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月二十五日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第5155号
原告：郝保家，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：何世财，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所：广东省清远市。
负责人：何灿荣。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告郝保家诉被告何世财、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保家到庭参加了诉讼，被告何世财、太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日12时37分，何世财驾驶粤r×××××号牌小客车在花都区x264线炭布镇平岭头村路段因忽视行车安全和逆向行驶时与王炳东驾驶无号牌轻便两轮摩托车载着郝保家发生碰撞，造成两车损坏，王炳东、郝保家受伤的交通事故。经交警部门认定，何世财承担全部责任，王炳东、郝保家不承担责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告门诊治疗期间伙食及营养费14天×80元／天=1120元，误工费14天×380元／天=5320元，后续治疗费305元，交通费85元。2、被告赔偿原告精神损失费2000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司提交书面答辩称：原告到2013年9月15日之前的医疗费已由何世财支付，并由保险公司理赔了。对原告具体诉请：1、伙食费1120元，原告只是门诊治疗，没有住院治疗，原告诉求伙食费没有依据。2、后续治疗费305元，原告没有提交证据证明需要后续治疗，应以发票为依据。3、误工费5320元，原告提交村委会证明其从事修村道工作，我司认为村委会无权出具工作证明，且没有其他证据证明工作情况，原告提交的证据不足以证明其从事修村道工作，应承担举证不能的法律后果，我司不同意赔偿误工费。4、交通费85元，没有发票，不予认可。5、精神抚慰金2000元，在本案中原告没有造成肢体骨折，也没有造成伤残，只是擦伤皮肤，伤势不严重，要求精神抚慰金没有事实和法律依据，我司不同意赔偿。6、我司不赔偿诉讼费。
被告何世财没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日12时37分，何世财驾驶粤r×××××号牌小客车在花都区x264线炭布镇平岭头村路段因忽视行车安全和逆向行驶时与王炳东驾驶无号牌轻便两轮摩托车载着郝保家发生碰撞，造成两车损坏，王炳东、郝保家受伤的交通事故。经交警部门认定，何世财承担全部责任，王炳东、郝保家不承担责任。
肇事车辆粤r×××××号牌小客车的车主和司机均是何世财，该车在太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告郝保家被送往赤坭医院门诊治疗。门诊医疗费全部由被告何世财支付（已向保险公司索赔）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由何世财承担全部责任，王炳东、郝保家不承担责任，对此本院予以确认。
原告郝保家的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、门诊治疗期间伙食及营养费1120元，原告并没有住院治疗，根据法律规定，本院不予支持。
2、误工费，原告提交广州市花都区炭步镇水口村民委员会出具的《工作证明》，证明事故发生前，原告在为水口村修理村道。原告提交两份《诊断证明》证明医嘱建议其共休息两周，即14天。对原告的工资标准，本院参照2014年度广东省人身损害赔偿标准中土木工程建筑业52188元／年计算，误工费应为2002元（52188元／年÷365天×14天）。
3、后续治疗费305元，原告没有证据提交证明，根据法律规定，本院不予支持。
4、交通费85元，原告虽然没有证据提交，但根据原告受伤就医的实际情况，本院酌定为50元。
5、精神损失费2000元，原告伤势比较轻微，没有构成伤残，本院依法不予支持。
被告何世财驾驶的肇事车辆粤r×××××号牌小客车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），太平洋保险公司作为事故车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告郝保家的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
由于原告郝保家没有住院治疗，且只有医嘱建议休息两周，本院酌情只支持其两周的误工费2002元、交通费50元，该款没有超出交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，由被告太平洋保险公司赔偿2052元给原告郝保家。
被告何世财，太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郝保家2052元。
二、驳回原告郝保家的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元，未交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘惠慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09192号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人徐守卫，男，1957年10月12日出生，宿迁市建设工程（集团）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）俞春全，男，1962年4月16日出生。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）因与被上诉人俞春全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
俞春全在一审中起诉称：2006年10月8日，宿迁公司因位于北京市通州区梨园镇小镐村的曼城花园项目工程施工需要，与俞春全签订《租赁合同》。合同签订后，俞春全依约履行了合同义务，但宿迁公司没有按约定支付租金等款项。因此，俞春全诉至一审法院，请求判令解除宿迁公司、俞春全于2006年10月8日签订的《租赁合同》等。
一审法院向宿迁公司送达起诉状后，宿迁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：宿迁公司与俞春全无合同关系。根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地。宿迁公司的住所地在江苏省宿迁市宿城区，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方签订的《租赁合同》约定因履行合同发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，而本案工程所在地系北京市通州区，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宿迁公司对本案管辖权提出的异议。
宿迁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，宿迁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
俞春全对于宿迁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：俞春全系以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除宿迁公司、俞春全于2006年10月8日签订的《租赁合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《租赁合同》第三条“供货、退货、验收方式及其它”约定：“7、甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不妥时，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。”工程所在地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。宿迁公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭艳艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执异字第54号
案外人夏群，女，1975年9月3日生，汉族。
申请执行人仇昌芳，女，1975年5月19日生，汉族。
被执行人李圣好，男，1974年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人仇昌芳与被执行人李圣好民间借贷纠纷一案中，案外人夏群向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开听证进行了审查。案外人夏群、申请执行人仇昌芳到庭参加听证，被执行人李圣好未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人夏群异议称，其与被执行人李圣好原系夫妻关系，双方已于2012年12月24日登记离婚。其不认识申请执行人仇昌芳，也不知道李圣好向仇昌芳借款的事。李圣好所借的钱没有用于家庭生活开支，该债务不属于夫妻共同债务，而是李圣好的个人债务，其不应承担，因此法院不应裁定追加其为被执行人，要求法院撤销该裁定并解除对其银行帐户的冻结。
申请执行人仇昌芳答辩称，案外人夏群与被执行人李圣好原系夫妻关系，李圣好欠其的债务系发生在李圣好与夏群夫妻关系存续期间，因此法院裁定追加夏群为本案被执行人符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人李圣好未答辩。
经审查查明，本院受理的原告仇昌芳诉被告李圣好民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）江宁开民初字第91号民事判决书，依照该民事判决：一、李圣好于本判决发生法律效力之日起10日内返还仇昌芳借款本金100000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，由李圣好负担。上述民事判决书于2013年9月17日发生法律效力。逾期，李圣好未履行义务，申请执行人仇昌芳向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。在该案的执行过程中，本院已查明夏群与被执行人李圣好于2009年8月21日经民政部门登记结婚，于2012年12月24日登记离婚。李圣好于2011年3月4日向仇昌芳借款100000元。仇昌芳以李圣好所欠债务系李圣好与夏群夫妻关系存续期间所产生的债务为由，向本院申请追加夏群为本案被执行人，对李圣好所欠债务承担连带清偿责任。2013年11月19日，本院作出（2013）江宁开执字第325号民事裁定书，依法裁定追加夏群为本案被执行人，在本案李圣好应承担债务范围内向仇昌芳承担连带清偿责任。后夏群以李圣好所欠仇昌芳的债务并非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由向本院提出执行异议，要求撤销（2013）江宁开执字第325号民事裁定书并解除对其银行帐户的冻结。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2013）江宁开民初字第91号民事判决书并未明确本案所涉债务是被执行人李圣好的个人债务，而该债务发生在李圣好与案外人夏群夫妻关系存续期间，故本院依法裁定追加夏群为本案的被执行人，在李圣好应承担债务范围内向仇昌芳承担连带清偿责任，并无不当。夏群认为本案所涉债务并非夫妻关系存续期间的夫妻共同债务而是李圣好的个人债务，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏群的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 赵 青
二〇一四年一月八日
见习书记员 王 骏
速 录 员 邵 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2015号
上诉人（原审被告）：深圳市振东电力设备有限公司。
法定代表人：杨振东。
被上诉人（原审原告）：深圳金曼克变压器有限公司。
法定代表人：朱万英。
上诉人深圳市振东电力设备有限公司与被上诉人深圳金曼克变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第177-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其注册地在深圳市宝安区，公司主要营业地位于深圳市南山区，但上诉人未就其主张提供任何证据证明，本院认定上诉人的注册地为其住所地。本上诉人的注册地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终499号
上诉人（原审原告）：文仲生，男，1936年8月24日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：文继萍，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：文伟萍，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：文继萍，男，1973年3月21日出生，汉族。
上诉人文仲生因与被上诉人文继萍、文伟萍承揽合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文仲生、被上诉人文继萍并作为文伟萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文仲生上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人劳务费9600元、施工费3600元。上诉费及上诉人由此产生的交通、误工费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人雇请上诉人为其建祠堂而从事勘址、设计、绘图、放线、预算、建筑施工监鉴等工作，中途被上诉人文继萍与上诉人商量用木材雕刻安装，当时上诉人说明了木材裂缝情况，被上诉人要求用木雕，并要上诉人以单项核算价格62800元，被上诉人文伟萍签字确认。上诉人的62800元的业务结束后，被上诉人又与文美章签订了油漆红木先祖位等18810元，此项目与上诉人无关。2016年12月30日，被上诉人文伟萍约上诉人、文美章两人于本日下午四点钟验收结算，除支付品欠上诉人（包括文美章）款在内45600元，其施工费另外与他兄商量。2017年1月12日，文美章催讨此款时，被上诉人文伟萍雇请人书写了一张36000元的欠条，要文美章写上账户签字转款，然后被上诉人将欠条收回，后文美章下午去拿回此欠条，被上诉人文伟萍在文美章签字下面添写以叁万陆仟元清账。
文继萍、文伟萍辩称，请求法院依法处理。
文仲生向一审法院起诉请求：判令文继萍、文伟萍支付劳务费13200元（9600元劳务报酬+3600元出工费）；本案诉讼费用由文继萍承担。
一审法院认定事实：2015年7月至2016年5月期间，文继萍、文伟萍雇请文仲生为其修建祠堂从事勘址、设计、绘图、放线、预算、建设施工监鉴等工作，施工前文仲生出具预算清单，预计费用62800元，文伟萍在上面签字确认。后文仲生儿子文美章又加入其中，承揽了该祠堂的绘画、雕刻、油漆及提供红木的业务，共计费用18810元。完工后，经结算，在该工程中应付文仲生及其儿子文美章报酬共计76610元，在施工过程期间，文继萍已支付文仲生31000元，后因文仲生制作的油漆木板开裂，文仲生之子文美章代表文仲生与文伟萍进行结算，剩余报酬以36000元折扣清账，后文继萍、文伟萍分两次将该款支付给了文仲生之子文美章，并由其出具领条，文美章领取该款后，扣除了自己的18800元，剩余17200元交给了文仲生。文伟萍与文继萍系兄弟关系，在修建祠堂过程中系该二人与其共同兄弟文必峰处理相关事宜。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：文仲生之子文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍进行结算，并以36000元折扣清账的行为是否有效。因修建祠堂过程中，各方对文仲生与文美章系父子关系的事实均已知悉，且在承揽过程中，文仲生父子共同对祠堂进行了修建与装潢，故文继萍、文伟萍方有理由相信文美章作为文仲生之子有权代表文仲生对承揽的报酬进行结算。另一方面，文继萍、文伟萍因提出文仲生制作的产品有质量问题，故与文美章折扣清账，文美章扣除自身所得的18800元后，将余款交给文仲生，文仲生亦已接受该款，表示其对文美章代表自己与文继萍、文伟萍方结算的行为表示追认，故文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍方清账系合法有效的行为，故对于文仲生再次要求文继萍、文伟萍支付剩余报酬9600元的诉讼请求，依法不予支持。关于文仲生主张自己出工24个工时，费用合计3600元的诉讼请求，因文仲生未提供证据予以证明，文继萍、文伟萍亦不予认可，对此不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回文仲生的诉讼请求。案件受理费223元，减半收取111.50元，由文仲生负担。
在二审指定的举证期限内，上诉人文仲生提交了其自己制作的工程记录表、施工图纸以及证明材料。拟证明其出工24个小时，被上诉人应该支付费用3600元。被上诉人认为上诉人已经承包了工程，不需要另外计算工时。本院经审查认为，工程记录表、施工图纸系上诉人自己制作，无法证明被上诉人应支付费用3600元，而证明材料系相关人员出具的说明，出具人未出庭作证，真实性无法核实，且无法实现被上诉人应该支付费用3600元的证明目的，本院对该组证据不予认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人文继萍、文伟萍未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应按照被上诉人的要求完成工作，交付工作成果，被上诉人应按约定给付报酬。双方当事人未提交书面的协议来证明对工程量、结算方式、报酬以及相关权利义务的约定，而上诉人提交的预算清单，是对单项工程价款的罗列，不能证明上诉人完成的工作成果量，亦不能作为双方报酬结算的唯一凭据。关于报酬的具体金额。上诉人主张在2016年12月30日进行了结算，被上诉人还应支付45600元，且施工费另外协商。而被上诉人主张在2017年1月12日进行了结算，截止2017年1月12日欠款为36000元。2017年1月12日的欠条载明被上诉人所欠款项为36000元，虽然上诉人并未在该欠条上签字，但该欠条由其子文美章签字确认，在祠堂修建过程中，文美章与上诉人均共同参与了相应工作，且基于其父子关系，被上诉人有理由相信文美章有权对报酬进行结算，且在实际的结算过程中，文美章在收到款项后亦是将部分款项交给上诉人，上诉人也予以接受，一审判决对该欠条予以认定并无不当，本院予以支持，上诉人已经按欠条金额支付了36000元。因此，上诉人提出的被上诉人还需支付9600元劳务费的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的施工费3600元的问题。上诉人在一审程序中表示，该3600元是其指导被上诉人的工人施工所应得的施工费，但上诉人未提交有效证据证明双方对施工费支付的约定以及工时、工程量情况，而被上诉人对此亦不予认可。因此，上诉人要求被上诉人支付施工费3600元的证据不足，本院不予支持。而至于上诉人主张的由本案争议所产生的交通、误工费等，其未提出明确的金额和证据亦不属于本院二审审理的范畴，本院不予支持。
综上所述，文仲生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由文仲生承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 彪
审判员 易康审判员严林伟
二〇一七年九月六日
书记员 易 丽 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第481号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋先珍。
被执行人包信文。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先珍、包信文金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款750000元、利息、迟延履行金、代理费37700元，负担案件受理费5867.5元、本案执行费11519元。申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请对被执行人抵押给申请人的一套房屋进行评估、拍卖。该案进入拍卖程序后未成功拍卖，申请人不同意接受该房屋，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡金陵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐江商初字第55号
原告：朱杏娟。
被告：朱波。
原告朱杏娟诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由于原告朱杏娟未按法律规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱杏娟撤诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 罗迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终789号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年8月1日生，现住白城市。
委托诉讼代理人:白守仁，住吉林省白城市，由中国农工民主党白城市委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林省白城市监狱。
法定代表人：王洪枝，系监狱长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：改革是一种尝试，但是要依法改革，ＸＸ是事业单位在编人员，改革不能侵权，不能将ＸＸ的依法成立的事业编制改没了。《批复》明确规定按《司法部、财政部、人事部关于监狱单位工人岗位分类设置和管理的通知》的规定执行，白政函（2005）37号规定，按警察编制的百分之十定员，技术岗位分别在押犯人的百分之二定员。当时，监狱有97个编制空缺。聘用是合同关系，用人是劳务关系，是受法律保护。既然《批复》是政策，ＸＸ与吉林省白城市监狱是政策调整范畴，那么ＸＸ的合法权益应当受政策保护。我国人民法院审判案件是依据法律，在没有法律依据的情况下是依据政策，吉林省白城市监狱的行为将ＸＸ的岗位借改革之机转给了王新春、安静等十余人，突击提干，改变编制。没有解决好工人问题，就是违反了上述政策，既然违反了政策和法律，必然是人民法院受理的案件。故请求依法裁定并指令一审法院依法审理此案。
ＸＸ向一审法院起诉称:吉林省白城市监狱于1998年起聘用ＸＸ为干部，2005年吉林省白城市监狱口头通知放假，期间ＸＸ多次找吉林省白城市监狱要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于吉林省白城市监狱的行为给ＸＸ造成了损失，ＸＸ到人社局咨询，近日才知道ＸＸ的合法权利被损害。ＸＸ认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”吉林省白城市监狱与ＸＸ签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，ＸＸ多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间吉林省白城市监狱未能依法履行法定程序。吉林省白城市监狱违反了上述事实和法律规定，ＸＸ有合同为证，吉林省白城市监狱损害事实成立，故ＸＸ要求吉林省白城市监狱依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至ＸＸ退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿ＸＸ2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年8月10日原告被被告聘用为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，ＸＸ在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费5元退回ＸＸ。
本院认为,2000年8月10日原告被被告聘用为聘用制干部，2005年根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革。ＸＸ与吉林省白城市监狱之间的争议是在改制中产生的，该争议不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，是政府及其相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非单位自身所能决定的。故双方之间的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属法院受理范围，原审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵惠子