湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第62号
原告王金秀，女，1945年11月18日出生，汉族，居民，系死者李国成之妻。
原告李井亮，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，系死者李国成之子。
原告李彩云，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，系死者李国成之女。
原告李进旭，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，系死者李国成之子。
原告李井洲，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，系死者李国成之子。
上述五原告委托代理人李欣，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，系死者李国成之孙。
上述五原告委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告王正武，男，1968年11月21日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司经理。
委托代理人刘昌钊，男，1986年11月15日出生，汉族，居民系该公司职员。
原告王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲诉被告王正武、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员蔡远卿担任审判长，审判员吴建辉、人民陪审员符永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井亮、李进旭、李井洲及其委托代理人李欣、文明，被告王正武、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人刘昌钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月1日22时左右，被告王正武驾驶的鄂D426**号重型厢式货车由西往东行驶至S306线华容县操军镇东升村路段时，撞上前面同方向李国成驾驶的人力板车，导致李国成受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，王正武负事故全部责任，李国成不负责任。王正武驾驶的鄂D426**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业险。现要求法院判令二被告赔偿五原告各项经济损失290304元。
为支持其诉讼请求，五原告提交了如下证据：
1、华容县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的真实性及事故责任的承担；
2、原告方身份信息及关系证明，拟证明五原告是本案的适格主体；
3、死者李国成的用工单位证明及其所在村场、派出所的证明，暂住地居委会、治保委员会证明及死亡证明，拟证明死者李国成在城镇务工，相关损失应按城镇居民标准计算；
4、被告王正武身份信息及鄂D426**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及200000元不计免赔第三者责任险的保单，拟证明王正武系合法驾驶机动车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业险；
5、死者李国成生前务工处的厂房、住所照片，拟证明死者生前在城镇务工；
6、华容县人民法院的刑事判决书，拟证明王正武因交通事故已受到刑事处罚。
被告王正武辩称，本案交通事故属实，事故车辆鄂D426**货车系王正武从高书文处购得且在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险。王正武已受到刑事处罚，与原告方也在民事赔偿方面达成协议，除保险公司应承担的赔偿部分外，王正武不再赔偿原告方的经济损失，已经赔偿的部分也不要求原告方返还。
王正武提交了一份其妻子与原告方签订的一份民事赔偿调解协议书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，本案事故车辆确在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元且不计免赔，事故发生在保险合同期间，保险公司同意依法赔偿。本案原告方请求金额过高，应按农村居民标准计算原告方的经济损失。另外，被告王正武已承担刑事责任，不应再计算精神损害抚慰金。死者近亲属奔丧费用应提交真实有效的票据，车损及尸检费也应提交相应的鉴定报告及票据，否则保险公司不予认可。
中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提交证据。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的证据进行了质证，各方当事人均发表了充分的质证意见。被告王正武对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、6无异议，对证据3、5，表明自己不清楚死者李国成的工作性质。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3有异议，认为当地村委会、派出所应该不清楚其村民从事何种工作，不具有证明主体资格。
对王正武提供的证据，当事人均无异议。
本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下：
一、关于原告提供的证据。二被告对原告提供的证据1、2、4、6均无异议，对此本院予以采信。被告王正武对原告提交的证据3、5未提异议，只是自己不能确定死者李国成所从事的工作，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对证据5无异议，对证据3有异议，而证据3和证据5证实的是同一事实，即死者李国成受雇从事仓库保管工作，其工作地点在湖南省南县南洲镇（南县县城所在地）。故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。原告提交的证据3、5客观、合法且与本案相关联，对此本院予以采信。
二、关于被告提供的证据。
被告王正武提交的与原告方的民事赔偿调解协议，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，可确定本案事实如下：2013年7月1日22时左右，王正武驾驶鄂D426**号重型厢式货车由西往东行驶至S306线华容县操军镇东升村路段时，撞上前面同方向李国成驾驶的人力板车，导致李国成受伤后经医院救治无效当晚死亡的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，王正武负事故的全部责任，李国成在此次事故中无违法行为，不负责任。另查明，王正武就车牌号为鄂D426**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间从2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止。本案交通事故发生在保险期间。王正武所投第三者责任险的最高保险金额为200000元且不计免赔。死者李国成生于1943年3月25日，其生前为个体工商户徐红云在湖南省南县南洲镇开办的涂料销售店看管仓库，且自2011年12月1日起至死亡时止一直居住在该仓库内。李国成妻子为王金秀，其子李井亮、李进旭、李井洲、女李彩云均已成年。事故发生后，王正武与原告方经协商，就其个人应承担的部分达成协议，王正武一次性赔偿原告方经济损失5万元，且约定不论保险公司赔偿多少，王正武均不再另行赔付或要求原告方返还。对原告方的各项损失，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告方的损失为：1、安葬费20014元，2、死亡赔偿金213190元（20139元／年×10年），3、精神损害抚慰金50000元，4、近亲属奔丧交通费3000元，合计286204元。
本院认为：一、关于五原告损失的认定。本案中死者李国成户籍虽在农村，但其自2011年12月1日起即居住在城市，其主要收入来源于从事非农业生产，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李国成的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案的死亡赔偿金以城镇居民年人均可支配收入21319元按10年计算为213190元（20139元／年×10年），安葬费参照本省职工年平均工资40028元的半年计算为20014元。由于本次交通事故造成李国成死亡，给五原告造成巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因是单独在民事诉讼中提出，而不是在刑事附带民事诉讼中提出，故不能因为被告王正武承担了刑事责任而免除，对五原告的该项诉讼请求，本院予以支持。五原告因李国成死亡奔丧，虽未提交奔丧的交通费票据，但确有交通费用发生，五原告要求被告赔偿5000元交通费，要求过高，可酌定3000元。五原告要求被告赔偿车损1300元及尸检费800元，因无相应的鉴定结论及票据，对该二项请求，本院不予支持。综上，五原告各项经济损失合计为286204元。
二、关于本案民事责任的承担。本次交通事故经华容县公安局交警大队认定，王正武负事故的全部责任，李国成不负责任。王正武为鄂D426**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及200000元不计免赔的第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同期间，王正武应承担的民事赔偿责任应依法先由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而本案死亡赔偿超过赔偿限额，应赔偿110000元；第三者责任险限额为200000元，原告方余下损失176204元，未超过赔偿限额，在限额内赔偿176204元。五原告的各项损失为286204元，未超过保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接赔偿给五原告。王正武与五原告之间已达成赔偿协议，王正武不要求已支付给五原告的赔偿部分予以返还，对该协议，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲人民币176204元，合计286204元，限于本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回王金秀、李井亮、李彩云、李进旭、李井洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由王正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 吴建辉
人民陪审员 符永红
二〇一四年三月十日
代理书记员 姚华平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。