wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终448号
申请人（一审原告）：松原市鸿升石油工程技术服务有限公司。住所：松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：王晓东，系总经理。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被申请人（一审被告）：吉林省安洁士固体废物处理有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：粟元生，系董事长。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：松原市宁江区沿江东路。
代表人：张德有，系总经理。
本院在审理申请人松原市鸿升石油工程技术服务有限公司与被申请人吉林省安洁士固体废物处理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，申请人松原市鸿升石油工程技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省安洁士固体废物处理有限公司在第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司处到期债权45万元。申请人松原市鸿升石油工程技术服务有限公司已向本院提供车辆作为担保。
本院认为：申请人松原市鸿升石油工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省安洁士固体废物处理有限公司在第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司处到期债权45万元。冻结期间第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司不得向被申请人吉林省安洁士固体废物处理有限公司清偿。第三人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司要求偿付的，向本院提存价款。本裁定冻结的期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。如第三人对冻结到期债权有异议，可以向本院提出。
二、查封担保人宋光、孙奎玲所有的奥迪牌小型轿车一辆。查封期限为裁定书送达之日起二年，查封期间由宋光负责管护，不得出售或者设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月七日
书 记 员 段贵斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5643号
原告：青岛海龙消防器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李任君，经理。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金刚，经理。
原告青岛海龙消防器材有限公司诉被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海龙消防器材有限公司法定代表人李任君到庭参加诉讼，被告青岛申沃客车股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠货款15427元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2017年4月期间，被告青岛申沃客车股份有限公司多次到原告处购买灭火器材等，累计欠原告货款合同15427元，原告多次催要，被告一直拒付至今。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告青岛申沃客车股份有限公司未答辩。
青岛海龙消防器材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告给被告开具的增值税发票三份；2、由被告公司工作人员签名送货单七份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛申沃客车股份有限公司从原告青岛海龙消防器材有限公司购买消防器材。原告将总金额为15427元的货物分别于2015年2月12日、2015年3月12日、2015年5月29日、2015年11月9日、2015年12月7日、2016年3月2日、2016年3月4日向被告送货，被告青岛申沃客车股份有限公司工作人员“李彦堂”、“徐金胜”对原告所送的货物进行了签收。后原告为被告方开具了总金额为15427元的增值税发票三份。经本院当庭电话询问被告青岛申沃客车股份有限公司工作人员“徐金胜”，徐金胜对本案的欠款事实无异议。
本院认为，原告青岛海龙消防器材有限公司与被告青岛申沃客车股份有限公司达成的口头消防器材买卖协议系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应自觉履行相应义务。原告青岛海龙消防器材有限公司已履行了发货义务及开具增值税的附随义务，被告青岛申沃客车股份有限公司亦应履行相应的付款义务。现被告青岛申沃客车股份有限公司未按合同约定履行付款义务，原告请求被告支付相应货款15427元，理由正当，本院应予以支持。
被告青岛申沃客车股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海龙消防器材有限公司货款15427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00081号
沧州中宇维纶管业有限公司，男，1989年6月8日出生，住所地吴桥县安陵镇安陵街，联系电话1823373****
法定代表人：任威威
福建省九建建筑工程有限公司，
法定代表人：黄世锦
沧州中宇维纶管业有限公司申请福建省九建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00438号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月三十日
书记员 王中合
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢22号
本院执行的申请执行人喻智慧与被执行人罗从国买卖合同纠纷一案,申请执行人喻智慧依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第952号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 婵
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1770号
罪犯MICHEALCHUKWUNWIKEEZEKANNE（中文译名为迈克*楚昆威克*伊泽凯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）穗中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人迈克*楚昆威克*伊泽凯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯迈克*楚昆威克*伊泽凯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2334号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯迈克*楚昆威克*伊泽凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迈克*楚昆威克*伊泽凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。因不能熟读规范被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯迈克*楚昆威克*伊泽凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迈克*楚昆威克*伊泽凯减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 方慧敏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1770号罪犯MICHEALCHUKWUNWIKEEZEKANNE（中文译名为迈克·楚昆威克·伊泽凯，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）穗中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人迈克·楚昆威克·伊泽凯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯迈克·楚昆威克·伊泽凯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2334号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯迈克·楚昆威克·伊泽凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯迈克·楚昆威克·伊泽凯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。因不能熟读规范被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯迈克·楚昆威克·伊泽凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迈克·楚昆威克·伊泽凯减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十一月十四日书记员  方慧敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民督355号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李宏斌，系张北县农村信用联社股份有限公司二泉井信用社职员。
被申请人：曹先，男，1934年11月15日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人曹先申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 云 鹰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙惠云
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0016号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人吴琴亚。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对吴琴亚强制执行宜计征决字（2014）167号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月14日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月17日作出宜计征决字（2014）167号社会抚养费征收决定书，吴琴亚于2012年9月11日在宜兴市丽人医院生育一个孩子的行为，不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，属于违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对吴琴亚征收社会抚养费53716元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向吴琴亚送达。吴琴亚在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月6日催告吴琴亚履行义务，吴琴亚在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）167号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1016号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月10日以张伟已将贷款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费661.50元、诉讼保全费170元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初469号
原告：虎忠烈，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景希瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎忠烈诉被告景希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告虎忠烈到庭参加诉讼，被告景希瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎忠烈诉称：2014年5月26日，被告景希瑞以急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息为2分，被告向原告出具了22800元的借条，约定借款期限7个月，即2014年12月26日还款。借款到期后，被告一直推诿不还。现要求被告景希瑞偿还借款22800元及至付清之日止的利息（从2014年12月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。
原告虎忠烈提交了借条原件1份，内容为：“今借到虎忠烈现金22800元，大写贰万贰仟捌佰元整。今借人：景希瑞，2014年5月26日，归还日期12月26日。（2014年5月26日至2014年12月26日归还清）”，证明原、被告之间借款合同合法有效的事实。
被告景希瑞缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告提交的证据，虽然被告景希瑞缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2014年5月26日，被告因急需用钱在原告处借款20000元，约定月息2%，借款期限7个月，即2014年12月26日还款。被告将7个月的利息2800元一并计入借款本金向原告出具了22800元的借条1张。借款到期后，经原告索要，被告至今未清偿借款本息。
本院认为：原告与被告景希瑞之间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告景希瑞应当按照约定返还借款本金及支付利息。本案中，原告实际提供被告借款20000元，但被告将借款期内的利息2800元提前一并计入借款本金向原告出具了22800元的借条。因双方约定了借款期内的利息为月息2%，不违反法律规定，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告返还借款22800元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应以借款本金20000元为基数计算。被告景希瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景希瑞于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎忠烈借款22800元及支付逾期利息（逾期利息以借款20000元为基数从2015年12月27日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半交纳205元，由被告景希瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年四月二十六日
书记员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初790号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告介福洲。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告介福洲农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第892号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎成祖，男，布依族，住贵州省独山县，公民身份号码×××4911。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山。
负责人：王菁，总经理。
委托代理人：罗燕霞。
委托代理人：林哓。
再审申请人黎成祖因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保寿险中山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎成祖申请再审称，（一）原审法院有关鉴定的做法极其矛盾。（二）黎成祖代理律师提出的法律依据应采纳。（三）黎成祖是单亲家庭，有一个女儿就读中学，本人遭受意外导致大脑伤残，花费不少医疗费用，且伤残未定。黎成祖被殴打的案件两年未得到破案处理，目前经济的确困难，为此再审申请有关单位扶持8万元。综上，请求再审本案。
太保寿险中山支公司提交意见认为，黎成祖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案中，黎成祖对鉴定提出异议，主张应采纳其提出的法律依据，经审查，黎成祖遭受意外伤害后，按太保寿险中山支公司的要求到广东公量法医临床司法鉴定所进行残疾程度评定，但没有结果，此后黎成祖自行委托广东岐江司法鉴定所进行评残，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）的标准，综合评定黎成祖构成十级伤残，并未达到涉案《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所约定的最低给付残疾保险金的残疾程度七级，但二审法院认为《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.4条关于残疾保险金部分、第8.4条给付比例及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》并没有区别于其他保险条款的显著标志（如字体加粗、加大、相异颜色等），且太保寿险中山支公司亦未能举证证实其对《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款》第2.4条关于残疾保险金部分、第8.4条给付比例及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务，据此认定太保寿险中山支公司应承担举证不能的不利法律后果，应当向黎成祖支付意外伤害残疾保险金25000元，并无不当。至于黎成祖有关应对其扶持8万元的主张，并非双方争议的焦点问题，亦不属于人民法院审理民事案件的范畴，不构成本案应进行再审的理由。
综上，黎成祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎成祖的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎嘉玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9516号
原告：马冠林，男，1993年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
被告：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告马冠林与被告沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司）、沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员金春雷担任审判长，与审判员孙家君、人民陪审员刘秋霞依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马冠林，被告铁信公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告国信公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月28日入职被告国信公司公司，职位二楼卖场导购员，原告自2016年2月1日后未领取到工资，被告承诺的缴纳保险也未缴纳，原告在被告公司工作期间，每日营业款被告铁信公司收取，营业款为原告工作成果，因此被告国信公司和被告铁信公司尽快补发工资。诉讼请求:1、判令沈阳国信新实业有限公司发放2016年2月1日至2016年4月30日期间工资，月薪3,500元，共计10,500元整；2、判令沈阳国信新实业有限公司给予工资拖欠经济补偿，工资总额25%；3、判令被告补缴原告社会保险。庭审中，原告明确要求被告国信公司承担诉讼请求的给付责任。
被告国信公司未到庭，未答辩。
被告铁信公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告国信公司之间不存在劳动关系，因此，关于原告基于劳动关系产生的权利其没有法律依据向被告国信公司主张，同时，被告国信公司与被告铁信公司是两个独立的法人单位，被告铁信公司没有义务为被告国信公司履行工资发放事宜。综上请法院驳回原告对被告铁信公司的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告系合作关系，2015年12月底到二被告处从事导购工作。被告铁信公司主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。被告铁信公司向法庭提供加盖被告国信公司印章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工，该名单显示：刘志敏财务经理、李星宇网路管理员、庄元武内保安、雷玉婷收银员、葛梦迟营销经理、马冠林导购员、程劲南导购员、张弦导购员、陈姝导购员、侯湘云收银副主管……
2016年3月，刘志敏通过其银行账户支付原告第一个月工资。原告主张其每月工资3,500元，尚欠2016年2月至4月期间工资。原告还主张2016年4月末，被告国信公司撤出沈阳市场。
2016年8月，原告以二被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证及盖有被告铁信公司现金收讫章的售货小票（复印件）。
另查明：二被告住所地均为沈阳市和平区胜利南街2号。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、员工名单、临时通行证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告系合作关系，其在二被告处工作。被告铁信公司则主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。虽然被告铁信公司提供加盖被告国信公司公章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工。但确定劳动关系不能仅凭该名单，应综合全案予以审查，首先，二被告住所地为同一地址；其次，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证；最后，被告铁信公司主张与被告国信公司系租赁关系，但未能提供租赁协议及支付租赁费凭证等能证明租赁关系的证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定二被告系共同经营关系。原告要求被告国信公司支付2016年2月1日至2016年4月30日期间工资10,500元，本院予以支持。
关于原告主张的给付拖欠工资经济补偿25%及若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款发放工资。因上述诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国信新实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马冠林工资10,500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马冠林其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国信新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘秋霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初18号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人和小三，男，1980年3月8日生，纳西族，云南省贡山县人，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月29日被贡山县森林公安局依法取保候审，2018年4月27日被我院继续给予取保候审，2018年6月19日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人和小三犯非法制造枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人和小三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2016年4月份，被告人和小三购买了一支改装射钉枪，随后因枪支不好，便将枪管卸下，利用自己原有的一根枪管用电焊机焊接在射钉枪上，之后藏匿于自家草果地内。2018年3月29日，贡山县森林公安局民警根据线索传唤和小三时，其主动交代了犯罪事实，并带领民警前往枪支藏匿地领取枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人和小三的行为已构成非法制造枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人进行惩处，并提出”对被告人和小三判处三年至四年有期徒刑”的量刑建议。
被告人和小三对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人和小三花800.00元人民币从一名男子手中购得一支改装射钉枪后，因该枪支枪管不太好，被告人和小三便利用自己原有的一根枪管用电焊机焊接在射钉枪上，之后藏匿于自家草果地内。2018年3月29日，贡山县森林公安局民警根据线索传唤和小三时，其主动交代了犯罪事实，并带领民警前往枪支藏匿地领取枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人和小三无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人和小三的户口证明及前科查询，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见，随案移送清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被告人和小三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和小三违反《中华人民共和国枪支管理规定》，私自改装一支具有致伤力的射钉枪的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人和小三归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人和小三的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和小三犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2021年6月18日止。）
二、作案工具（电焊机一台）依法予以没收归档处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 高志军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06693号
原告陕西秦天技术咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路138号。注册号610000100234161。
法定代表人秦治显，董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告重庆中安建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：长安区樊川路军星花园门面房。注册号610116200004572。
负责人左东。
被告重庆中安建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋4楼。注册号500107000001755。
法定代表人刘彪。
原告诉称，2011年10月20日，其与被告签订《导轨式附着升降脚手架租赁合同》，由其提供脚手架用于被告工程施工。合同签订后，其依约履行了合同，被告欠其租赁费42190元至今未付，故诉至法院。请求判令被告支付租赁费42190元、赔偿损失2810元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦天技术咨询有限公司的起诉。
案件受理费925元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王红波
审 判 员 赵 新
代理审判员 付 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执120号
申请执行人徐凯，证件号码×××。
被执行人徐文彪，地址正阳街7委54组。
被执行人李守芳，地址正阳街7委54组。
徐凯与徐文彪、李守芳借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2015榆民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐文彪、李守芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐凯向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐文彪、李守芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐文彪、李守芳新的财产线索，申请执行人徐凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终57号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀黎明，男，1983年4月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人冀黎明犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）陕1002刑初82号刑事判决，判处被告人冀黎明拘役二个月。宣判后，被告人冀黎明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀黎明申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冀黎明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人冀黎明撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2017）陕1002刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初235号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵小青，女，1966年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省巩义市，住巩义市北山口镇西头村烈姜岭**号，居民身份证号码4101811966********。因犯贩卖毒品罪于2009年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年6月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，2015年11月11日因病被巩义市公安局监视居住，2016年5月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赵小青犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵小青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日18时许，被告人赵小青在巩义市人民路面粉厂家属楼楼下以800元的价格卖给曲某可疑毒品两包，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，赵小青贩卖的两包可疑毒品中一包检出含有海洛因成分，重0.46克，一包检出含有咖啡因成分，重4.97克。
上述事实，被告人赵小青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、释放证明、刑事判决书、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小青明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵小青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。赵小青在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张开心
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0964号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人谢德旺，经理。
被执行人天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人温谨，经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司因借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司未按照法律文书履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2015年9月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司在银行的存款15796967.28元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司应承担的案件受理费117853元，保全费5000元，执行费86810元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕守一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1026号
原告孙国强。
被告潍坊顺风机械厂。
负责人刘继斌。
被告刘继斌。
原告孙国强与被告潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至被告潍坊顺风机械厂处干电焊工，未签定劳动合同，未缴纳劳动保险费。工资为计件制，月工资3000元。2014年7月拖欠原告工资2000元。现原告起诉要求二被告支付工资2000元，并承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告持有刘俊明向其出具的金额总计为2000元的证明单2份，以证明2014年7月份被告潍坊顺风机械厂所欠发其工资数额为2000元。经查，被告潍坊顺风机械厂系个人独资企业，投资人为被告刘继斌，刘俊明在被告潍坊顺风机械厂任车间主任职务。
以上事实有原告当庭陈述、证明单在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。刘俊明系被告潍坊顺风机械厂的车间主任，其所出具证明单足以证明原告向被告潍坊顺风机械厂提供了劳动，故其所欠原告工资报酬应予支付。被告刘继斌作为个人独资企业的投资人，对企业该项债务承担连带清偿责任。综上，对原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：
一、被告潍坊顺风机械厂潍坊顺风机械厂欠原告孙国强工资2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊顺风机械厂、刘继斌承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谭 丛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1851号
原告：邹检，男，1935年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：唐春华，男，1963年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告邹检诉被告刘勇、唐春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹检撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹检负担。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱莎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第64号
罪犯社联么日火，女，1976年8月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第236号刑事判决，以被告人社联么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯社联么日火在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯社联么日火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯社联么日火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯社联么日火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执169号
申请执行人：浙江玉尔达金属制品有限公司，住所地浙江省玉还县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：姚宗玉。
被执行人：中山市时耐电器制造有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区。
管理人：中山市成诺会计师事务所有限公司。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人浙江玉尔达金属制品有限公司（以下简称玉尔达公司）与被执行人中山市时耐电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2008年11月6日作出（2008）中黄民二初字第361号民事判决已发生法律效力。该判决判令：时耐公司欠玉尔达公司货款1073688.98元及违约金，应于判决生效之日起3日内清付完毕。案件受理费减半收取为14573元由时耐公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人玉尔达公司的申请立案执行，于2010年3月20日作出（2009）中二法执字第1551-1号执行裁定，追加冼爱英为被执行人，承担上述付款义务。2016年2月25日，本院提级执行。
执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人玉尔达公司分配受偿案款392434.98元。
本案参与本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案案款分配，申请执行人玉尔达公司分配受偿案款286705.25元。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，执行案款申请执行人已经领取，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执169号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘勇峰
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1193号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：刘玉河
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人刘玉河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉河无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1193号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初182号
自诉人闫某某，女，汉族，1967年7月24日出生，住卫辉市。
被告人徐某某，男，汉族，1986年11月14日出生，住卫辉市。
自诉人闫某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某某以被告人徐某某已履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为，自诉人闫某某以被告人徐某某已履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 侯庆华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初182号自诉人闫某某，女，汉族，1967年7月24日出生，住卫辉市。被告人徐某某，男，汉族，1986年11月14日出生，住卫辉市。自诉人闫某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫某某以被告人徐某某已履行完毕为由，于2017年7月26日向本院提出撤回对被告人徐某某的起诉。本院认为，自诉人闫某某以被告人徐某某已履行完毕为由申请撤回对徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  侯庆华二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复17号
申请复议人（异议人）：张林风，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
法定监护人：刘海燕（系张林风之母），女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：阿克苏市农村信用合作联社。住所地：阿克苏市。
法定代表人：王雨默，该行理事长。
被执行人：张杰，男，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：何东川，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙贵蓉，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐。
被执行人：周新利，男，汉族，个体户，住石河子市。
被执行人：赵素玲，女，汉族，个体户，住石河子市。
申请复议人张林风不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执异1号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人张林风与被执行人张杰共同生活，作为未成年人，申请复议人张林风没有收入来源，无法支付巨额购房款，故张林风名下房产实为张杰所有，现被执行人张杰无财产可供执行，该院依法追加异议人张林风为案件的被执行人并查封其名下房产符合法律规定。故申请复议人张林风的执行异议理由不能成立，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回张林风的执行异议。
申请复议人张林风称：（一）阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏地区中院）的（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定书是2015年11月20日作出的，该裁定适用的法律依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4施行后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同日废止。执行法院适用已废止的法律规定作出裁定，属适用法律错误。该裁定认定“该房产于2013年2月购买”与事实不符，属认定事实错误。该房产是2012年张林风的亲属为其购买，且于2012年2月就已付清房款，并于2013年2月办理了登记。该裁定认定“张杰的行为系故意逃避债务”无事实依据。关于“张林风作为未成年人，没有收入来源，无法支付巨额购房款”的认定与事实不符，作为未成年人，有权接受亲属馈赠，并不违反法律，且应当受到有关未成年人的相关法律规定保护。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》对追加被执行人做了明确的规定，执行法院追加申请复议人为被执行人与上述法律规定不符。（二）阿克苏地区中院（2016）新29执异1号执行裁定书依然未能查明事实，对申请复议人提出的执行异议所依据的事实与理由以及出具的相关证据避而不谈，对追加申请复议人的法律依据未予明示，完全凭主观推断认定房产归属被执行人张杰所有，违反了物权法律规定和确权程序规定。综上所述，阿克苏地区中院（2015）阿中执民字第88-1号、（2016）新29执异1号执行裁定书均认定事实不清，适用法律错误或适用法律不明，追加申请复议人张林风为被执行人并查封张林风名下合法财产，无相关事实和法律依据，请求予以撤销，维护申请复议人的合法权益。
本院查明，执行法院在执行阿克苏市农村信用合作联社申请执行张杰、孙贵蓉、何东川、周新利、赵素玲借款合同一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）阿中执民字第88-1号执行裁定，将申请复议人张林风追加为被执行人，并于2015年12月9日将其名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路房产查封。申请复议人不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2016）新29执异1号执行裁定，驳回其异议。申请复议人仍不服，向本院申请复议。
上述事实有阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执民字第88-1号、（2016）新29执异1号执行裁定书予以证实。
本院认为：被执行主体的变更和追加是判决的既判力和执行力的扩张，因此执行机构在变更、追加被执行人主体时应严格依照法律规定进行。本案中，执行法院适用已废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定属适用法律错误。且执行法院在对申请复议人张林风名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号房产系何人出资购买，购买的具体时间及张杰是否存在逃避债务、规避执行的行为等事实均未查清的情况下，即追加张林风为本案被执行人，属认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29执异1号执行裁定书；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖 爰 媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执863号
申请执行人：余春莲。
被执行人：宁国市盛唐百货超市，住所地宁国市。
负责人：唐祥兵。
申请执行人余春莲与被执行人宁国市盛唐百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03440号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初976号
原告刘明全，男，汉族，1955年2月20日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告姜兴余，男，汉族，1966年11月16日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘明全诉被告姜兴余、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明全于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明全承担。
审判员 兰晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初976号原告刘某某，男，1955年2月20日出生，汉族。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告姜某某，男，1966年11月16日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告刘某某诉被告姜某某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某承担。审判员  兰晓二〇一六年六月二十七日书记员  曹帝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7166号
原告：郭文凯，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张波，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。
原告郭文凯与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郭文凯于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文凯撤诉。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告郭文凯负担。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十一月十一日
书记员 王慧娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初953号
原告：曾令章，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：何远斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告曾令章诉被告何远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曾令章到庭参加了诉讼，被告何远斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令章向本院提出诉讼请求为：一、判令被告何远斌偿还原告曾令章借款本金30000元，以及2014年5月22日至2016年8月22日按月利率20‰计算的利息16200元（27个月×600元），合计46200元，并自2016年8月23日起到还清借款之日止继续按月利率20‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告何远斌承担。事实和理由：2014年4月22日，被告何远斌以承揽工程缺乏资金为由，向原告曾令章借款30000元，并出具借条一张。言明借款期限5个月，每月付息1500元，利息每月25日前支付，如到期未还，每月按7分付息，并处违约金3000元。借款后，被告何远斌只支付了一个月的利息。后，经原告曾令章多次催收，被告何远斌均以工程没有结算，仍需投入为由一直拖欠至今。2016年2月之后，无法联系被告何远斌。为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告何远斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告曾令章向本院提交了以下证据：一、提交原告的身份证（原件当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、提交借条原件一张，证明被告何远斌于2014年4月22日向原告曾令章借款30000元的事实。被告何远斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告曾令章提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告何远斌向原告曾令章借款30000元，用于工程建设。当日，被告何远斌亲笔书写借条一张，载明：“今借到曾令章现金叁万元整，￥30000元，期限伍个月，每月付息壹仟伍佰元整，利息每月25号前付。如到期未还，每月每元按柒分计息，并处违约金叁仟元整（注如未按时付息，曾令章有权提前收回借款及本金利息违约金），此据所实，借款人：何远斌”。原告曾令章自认被告何远斌按月利率20‰支付了一个月的利息600元，未再偿还过其它本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾令章与被告何远斌之间的借贷关系有被告何远斌签名的借条予以佐证，依法成立，可以确认原、被告之间的债权债务关系。被告何远斌未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告曾令章要求被告何远斌归还借款本金30000元，并按月利率20‰支付相关利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远斌于判决生效后十五日内偿还原告曾令章借款本金30000元，并自2014年5月23日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告曾令章已预交），由被告何远斌承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 张声忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高卫民
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复37号
复议申请人（被执行人）：李兆森，男,汉族,1965年8月10日出生,住所地西安市新城区。
委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：陕西绿地快捷酒店有限公司，住所地西安市莲湖区振华路54号
法定代表人：李兆森，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人：汪冠民，男,汉族,1961年12月7日出生,住所地西安市碑林区。
西安市新城区人民法院（以下简称执行法院）在执行李兆森、陕西绿地快捷酒店有限公司（以下简称绿地酒店）申请不予强制执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11217号执行证书中，李兆森、绿地酒店不服该院(2016)陕0102执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年10月8日汪冠民与李兆森、绿地酒店签订还款协议，并于次日办理了（2014）西莲证经字第10745号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因李兆森、绿地酒店未按期还款，汪冠民依据西安市××区公证处（2015）西莲证经字第11217号执行证书，于2015年12月15日向该院申请强制执行，要求李兆森、绿地酒店履行支付447万元、利息、违约金及申请人为实现债权所支付的费用及执行费用。该院受理后，因李兆森、绿地酒店未按期履行义务，该院于2016年2月29日作出（2015）新执字第01485号执行裁定书，裁定依法查封、冻结、划拨李兆森、绿地酒店银行账户5509998.75元存款；或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结李兆森、绿地酒店名下同等价值财产。在执行过程中，李兆森、绿地酒店于2016年3月7日书面提出不予执行公证债权文书申请。
另查，绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出，并未通知自己，其对股东决议及内容不知情。汪冠民对李兆森、绿地酒店所言还款20万元及用车抵账一节不予认可。
执行法院认为，李兆森、绿地酒店与汪冠民所签还款协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，该还款协议在西安市××区公证处作了公证，公证程序合法，至于绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出及已偿还20万元和以车抵账一节，因未经诉讼审查等程序确认其法律效力，且汪冠民对此证据证明目的均不认可，故李兆森、绿地酒店的请求该院不予支持。遂驳回李兆森、绿地酒店不予执行申请。
李兆森、绿地酒店向本院申请复议称，1、公司股东李世民未参加也未委托他人参加的股东会议决议无效，而公证员未核查股东会议决议的真实性，故债权文书内容错误。2、还款协议的债权债务与实际的债权债务不符，该公证未核实债务情况，所公证的内容与实际借款不符，该公证属确有错误。综上，请求撤销(2016)陕0102执异31号执行裁定，裁定不予执行（2015）西莲证经字第11217号执行证书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，汪冠民与李兆森、绿地酒店于2014年10月8日签订了《还款协议》，当事人自愿对该《还款协议》办理了（2014）西莲证经字第10745号具有强制执行效力的债权文书公证书。案涉《还款协议》约定的还款数额、还款期限具体明确，有债务人表示自愿接受强制执行的承诺，故公证机关公证程序合法。李兆森、绿地酒店的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，执行法院(2016)陕0102执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李兆森、绿地酒店的复议申请，维持西安市新城区人民法院(2016)陕0102执异31号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复37号复议申请人（被执行人）：李兆森，男,汉族,1965年8月10日出生,住所地西安市新城区。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：陕西绿地快捷酒店有限公司，住所地西安市莲湖区振华路54号法定代表人：李兆森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。申请执行人：汪冠民，男,汉族,1961年12月7日出生,住所地西安市碑林区。西安市新城区人民法院（以下简称执行法院）在执行李兆森、陕西绿地快捷酒店有限公司（以下简称绿地酒店）申请不予强制执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11217号执行证书中，李兆森、绿地酒店不服该院(2016)陕0102执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年10月8日汪冠民与李兆森、绿地酒店签订还款协议，并于次日办理了（2014）西莲证经字第10745号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因李兆森、绿地酒店未按期还款，汪冠民依据西安市××区公证处（2015）西莲证经字第11217号执行证书，于2015年12月15日向该院申请强制执行，要求李兆森、绿地酒店履行支付447万元、利息、违约金及申请人为实现债权所支付的费用及执行费用。该院受理后，因李兆森、绿地酒店未按期履行义务，该院于2016年2月29日作出（2015）新执字第01485号执行裁定书，裁定依法查封、冻结、划拨李兆森、绿地酒店银行账户5509998.75元存款；或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结李兆森、绿地酒店名下同等价值财产。在执行过程中，李兆森、绿地酒店于2016年3月7日书面提出不予执行公证债权文书申请。另查，绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出，并未通知自己，其对股东决议及内容不知情。汪冠民对李兆森、绿地酒店所言还款20万元及用车抵账一节不予认可。执行法院认为，李兆森、绿地酒店与汪冠民所签还款协议是双方真实意思表示，并不存在欺诈行为，该还款协议在西安市××区公证处作了公证，公证程序合法，至于绿地酒店股东李世民证明公司股东会决议系李兆森一人做出及已偿还20万元和以车抵账一节，因未经诉讼审查等程序确认其法律效力，且汪冠民对此证据证明目的均不认可，故李兆森、绿地酒店的请求该院不予支持。遂驳回李兆森、绿地酒店不予执行申请。李兆森、绿地酒店向本院申请复议称，1、公司股东李世民未参加也未委托他人参加的股东会议决议无效，而公证员未核查股东会议决议的真实性，故债权文书内容错误。2、还款协议的债权债务与实际的债权债务不符，该公证未核实债务情况，所公证的内容与实际借款不符，该公证属确有错误。综上，请求撤销(2016)陕0102执异31号执行裁定，裁定不予执行（2015）西莲证经字第11217号执行证书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，汪冠民与李兆森、绿地酒店于2014年10月8日签订了《还款协议》，当事人自愿对该《还款协议》办理了（2014）西莲证经字第10745号具有强制执行效力的债权文书公证书。案涉《还款协议》约定的还款数额、还款期限具体明确，有债务人表示自愿接受强制执行的承诺，故公证机关公证程序合法。李兆森、绿地酒店的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，执行法院(2016)陕0102执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李兆森、绿地酒店的复议申请，维持西安市新城区人民法院(2016)陕0102执异31号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年三月十七日书 记 员  伍艳妮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执135号
申请人刘新颖，女，现住四平市铁西区。
被执行人国长东，男，现住四平市铁东区。
被执行人何春影，女，现住址同上，系国长东妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出（2015）四西郊民初字第413、414号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人国长东用其在梨树县农村信用合作社个人职工股三万股股权抵偿申请执行人刘新颖借款10万元。余款现因被执行人国长东、何春影无其它财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第413、414号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张媛媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1887号
申请执行人魏蓬平，男，汉族，住湖北省应城市杨河镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2452号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执65号
申请执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市华盛贸易有限公司，住所地河北省。
被执行人：李皞，个体。
被执行人：孟慧。
凤阳县龙兴玻璃有限公司依据安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00542号民事判决书申请执行秦皇岛市华盛贸易有限公司、李皞、孟慧合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市华盛贸易有限公司、李皞、孟慧银行存款400万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 志
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执348号
申请执行人:兰存梅。
被执行人:杨峰。
申请执行人兰存梅与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰存梅于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3090元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人兰存梅也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人兰存梅未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3548号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人兰存梅案件款3090元的本次执行程序。
申请执行人兰存梅在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执348号申请执行人:兰存梅。被执行人:杨峰。申请执行人兰存梅与被执行人杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）崆民初字第3548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰存梅于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨峰按照民事调解书确认的义务给付案件款3090元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人杨峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。申请人兰存梅也未能提供被执行人杨峰的可供执行的财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人兰存梅未能提供被执行人杨峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3548号民事调解书确认的被执行人杨峰支付申请执行人兰存梅案件款3090元的本次执行程序。申请执行人兰存梅在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  朱冰妮二〇一六年八月一日书 记 员  孙明庆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3176号
申请执行人王周威，男，1992年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈琦，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人王周威与被执行人沈琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人沈琦暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第8号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9704号
原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明。
被告：唐山建龙简舟钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路32号。
法定代表人：张志祥。
原告浙江天乐集团有限公司与被告唐山建龙简舟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告浙江天乐集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款预付款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有业务往来，双方交易以”原告先付预付款，被告分批发货”的方式进行。经双方对账，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款预付款54000元。现因双方已无业务交易，故原告要求被告返还剩余预付款。现向法院起诉，请求判如所请。
被告唐山建龙简舟钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，2011年，原、被告签订了《2011年度冷轧中宽钢带购销协议》，该协议明确约定：”第四款第二条：解决协议纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉。第四款第四条：协议履行地为河北省遵化市”。其次，2011年7月至2012年6月间原、被告签订的所有产品销售合同中合同条款第6条规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决，合同中明确规定合同签订地点为遵化市。综上，根据双方约定，双方在履行合同过程中发生争议的管辖法院应为河北省遵化市人民法院，故请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被告提供的原、被告签订的2011年度冷轧中宽钢带购销协议，该协议第四条第二款约定解决协议纠纷时由双方协商，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉；第四条第四款规定协议履行地为河北省遵化市。依据被告提供的原、被告签订的三份产品销售合同，合同条款第6条均规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决；合同中明确规定合同签订地点为遵化市。原、被告双方关于管辖权的约定合法有效，无论按合同履行地法院标准，还是按合同签订地法院标准，管辖法院均为河北省遵化市人民法院，故本案应依法移送至该院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
唐山建龙简舟钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十一日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9704号原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。法定代表人：葛锦明。被告：唐山建龙简舟钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路32号。法定代表人：张志祥。原告浙江天乐集团有限公司与被告唐山建龙简舟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江天乐集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款预付款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有业务往来，双方交易以”原告先付预付款，被告分批发货”的方式进行。经双方对账，截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款预付款54000元。现因双方已无业务交易，故原告要求被告返还剩余预付款。现向法院起诉，请求判如所请。被告唐山建龙简舟钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，2011年，原、被告签订了《2011年度冷轧中宽钢带购销协议》，该协议明确约定：”第四款第二条：解决协议纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉。第四款第四条：协议履行地为河北省遵化市”。其次，2011年7月至2012年6月间原、被告签订的所有产品销售合同中合同条款第6条规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决，合同中明确规定合同签订地点为遵化市。综上，根据双方约定，双方在履行合同过程中发生争议的管辖法院应为河北省遵化市人民法院，故请求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被告提供的原、被告签订的2011年度冷轧中宽钢带购销协议，该协议第四条第二款约定解决协议纠纷时由双方协商，协商不成由一方向协议履行地人民法院提起申诉；第四条第四款规定协议履行地为河北省遵化市。依据被告提供的原、被告签订的三份产品销售合同，合同条款第6条均规定：合同执行过程中若发生争议，双方协商解决，若协商不通，则通过合同签约地人民法院诉讼解决；合同中明确规定合同签订地点为遵化市。原、被告双方关于管辖权的约定合法有效，无论按合同履行地法院标准，还是按合同签订地法院标准，管辖法院均为河北省遵化市人民法院，故本案应依法移送至该院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：唐山建龙简舟钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年十二月十一日书记员 单依炜??
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00206号
原告：上海容基工程项目管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5楼5407室。
法定代表人：易师信，董事长。
委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：夏海燕，湖北诚明律师事务所律师
被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人：王先新，董事长。
被告：王先新。
被告：邓爱学。
本院在审理原告上海容基工程项目管理有限公司诉被告武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、邓爱学服务合同纠纷一案中，原告上海容基工程项目管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海容基工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告上海容基工程项目管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 桦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7702号
原告四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人李嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。
被告何继斐，男，汉族，1984年3月31日出生，住成都市武侯区新南路40号2单元1号。
委托诉讼代理人郭雪姣，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶应强，云南天外天律师事务所律师。
本院在审理原告四川省艾普网络股份有限公司诉被告何继斐劳动争议纠纷一案中，原告四川省艾普网络股份有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告何继斐的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省艾普网络股份有限公司撤回对被告何继斐的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省艾普网络股份有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓益
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第3608号
原告徐禹骅。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告魏玉英。
原告徐禹骅与被告魏玉英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐禹骅及其委托代理人金韶峰到庭参加诉讼，被告魏玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐禹骅诉称，原告于2001年认识了被告女儿史某某，后原告与史某某确立了恋爱关系，到2006年下半年开始，被告女儿史某某突然向原告提出需要钱款进行房产等项目投资，基于原告对史某某极其信任，因此按照史某某的要求将原告辛苦打拼赚的钱款通过向史某某母亲即本案被告的账户至少转账了140余万元，然近几年因为生意失败及各种原因，被告女儿与原告渐渐疏远，直至2011年被告及其女儿史某某与原告彻底决裂，并将原告从上海市闵行区古龙路XX弄XX号XXXX室房屋中驱赶出去，并且妄图撇清被告方与原告的一切关系。为此，原告多次上门与被告方论理要求被告返还钱款，被告方也曾提出古龙路XX弄XX号XXXX室房屋归原告所有，要求由原告承担银行贷款之外，再另行支付被告200万元。通过调查，原告发现被告根本就没有进行过所谓的房产等项目投资，故起诉至法院，要求判令被告立即返还原告投资款140万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求本院判令被告返还原告投资款105万元。
原告向本院提供下列证据，以证明其诉称：
1、银行转账凭证，证明2008年上半年，原告分两笔汇款105万元到被告账户，分别是2008年3月24日的25万元和2008年4月11日的80万元；
2、（2012）闵民五（民）初字第1007号民事判决书，证明本案诉请的140万元系房产投资款，并未在上述案件中处理，系原告另案起诉；
3、（2012）闵民五（民）初字第1007号案件庭审笔录，其中明确投资款是另案起诉，证人蔡某某明确其当时参与过原、被告的谈判，双方就古龙路房屋进行谈判，证人周某某证明原、被告双方就古龙路房屋进行谈判，被告有把原告给付被告的钱返还原告的意思表示；
4、录音证据，双方约定原告补偿被告200万元，被告把房屋给原告，证明被告变相把钱款返还原告。
被告魏玉英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告徐禹骅与被告魏玉英之女史某某曾保持多年恋爱关系。
2008年3月24日，被告经由网银向原告账户转账250，000元。
2008年4月11日，原告经由网银向被告账户转账800，000元。
2012年5月8日，原告以共有物分割为由起诉被告要求被告返还钱款200万元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告装修费用60万元，认为诉请中其余的140万元系原告交给被告的房产投资款，将另案主张。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同的成立，应当有明确的约定。本案中，原、被告之间没有明确的投资协议，往来的款项也与原告陈述的情况不符，原告提供的录音证据以及庭审笔录，仅能证明双方就房屋问题产生过纠纷，并未涉及投资等内容，原告甚至对投资的具体情况均不清楚，故原告并无直接、充分的证据证明双方存在委托投资关系，且原告与被告之女史某某长时间关系密切，双方之间不排除存在其他法律关系的可能，对于原告基于信任关系将款项交于被告进行投资的主张，本院不予采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告魏玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐禹骅的诉讼请求。
案件受理费17，400元，财产保全费5，000元，合计22，400元，由原告徐禹骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执400号
本院在执行被执行人欧志坚罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人欧志坚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2552号
原告吴某某，女，1957年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告丁某某，男，1957年6月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 李永晶
二〇一六年六月二十日
书记员 吴蓓蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2600号
原告车玉军。
被告林小会，年龄不详。
本院在审理原告车玉军诉被告林小会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告车玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告车玉军负担。
审判员 张 锴
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘子新
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3959号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1993年3月20日生，住甘肃省宁县。
关于本院刑庭移送执行ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因ＸＸ未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00121号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 展鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2560号
原告：李素侠。
被告：安徽省新诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王越峰，该公司经理。
本院在审理原告李素侠与被告安徽省新诚商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因李素侠未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1786号
罪犯马宏业，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月18日作出（2014）揭普法刑初字第51号刑事判决，以被告人马宏业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯马宏业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏业服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次,2014年12月、2015年6月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宏业减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初747号
原告灌南县新安镇步阳安全门经营部，住所地灌南县新安镇新东南路。
经营者朱正茂，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告胡飞龙，居民。
委托代理人杨威，灌南东方法律服务所法律工作者。
原告灌南县新安镇步阳安全门经营部（以下简称步阳经营部）诉被告胡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员顾桂芹于2016年2月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步阳经营部的委托代理人卢星宇，被告胡飞龙及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼；2016年4月6日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告步阳经营部的委托代理人卢星宇，被告胡飞龙及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼；2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告步阳经营部的经营者朱正茂及其委托代理人卢伯明，被告胡飞龙的委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步阳经营部诉称，原、被告之间有业务往来，2014年7月10日经结算，被告胡飞龙欠原告“九九福”门款26850元，并出具欠条交由原告收执，后原告向被告索要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告胡飞龙给付货款26850元及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告胡飞龙辩称，欠款属实，但之后业务往来过程中已经给付部分款项，现只欠原告三、四千元，同意给付3500元。
经审理查明，原告系“九九福”门灌南总代理商，被告系原灌南县小尧乡乡镇代理点，被告销售“九九福”门由原告提供。根据双方的约定，原告步阳经营部陆续向被告供应“九九福”牌门，双方于2014年7月10日经结算，被告欠原告门款26850元，并由被告出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠九九福门款贰万陆仟捌伍拾元正，￥26850元。”。嗣后，双方继续发生业务往来，被告亦陆续给付所欠原告的部分款项，后双方因货款事宜发生纠纷，双方于2015年7月9日终止业务关系，原告从被告处拖回12樘样板门，但被告对所欠款项一直未能给付。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告胡飞龙提出曾偿还原告1480元和2000元，并向本庭提供朱正茂于2015年4月2日出具的收到1480元的门款及原告的工人史耀平于2015年7月9日出具的收到门款2000元的收条。经质证，原告认可被告已偿还2000元，对1480元的门款系2014年7月15日出具欠条之后发生的一笔业务的款项，与欠条无关，且当时被告实际给付1820元，其中超出340元，可以作为被告偿还所欠款项，但原告未能提供相关证据加以证明；被告提出原告从客户温玉生处领取8000元，应从欠条中扣减，经质证，原告认可从温玉生处领取了5660元，同意从原告的诉讼请求中扣减5660元，扣减后的诉讼请求为18850元（26850元-2000元-340元-5660元=18850元），而被告未能提供相关证据加以证明从所欠的款项中扣减8000元的相关证据；此外，被告还提出原告从其处拖走12樘门，相应的价款应从欠条中扣减，经质证，双方一致认可12樘门的价款为7000元。后原告又称只同意从其诉讼请求中扣减5000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告胡龙飞曾欠原告货款26850元，被告除陆续给付原告2000元、1480元外，还以价款7000元的12樘门以及原告从客户温玉生处领取5660元等方式偿还所欠款项。对剩余的货款10710元（26850元-2000元-1480元-5660元-7000元=10710元），被告应承担给付责任。故对原告要求被告胡飞龙给付货款10710元及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。原告称被告于2015年4月2日给付的1480元，系在被告出具欠条之后双方又发生的一笔新的业务，与欠条无关，被告当时给付1820元，多出的340元可以作为被告偿还的所欠款项。本院认为，原告对被告出具的1480元的收条真实性未提出异议，且该收条中未注明系新的业务，原告称当时给付1820元，无相关证据加以证明，故对原告的陈述不予采纳；被告还辩称原告从客户温玉生处领取8000元，应从欠条中扣减，但未能提供相关证据加以证明，且原告只认可5660元，故对被告的这一辩解理由不予采信。对原告从被告处拖走的12樘门，原、被告均认可其价款为7000元，但原告只同意从其诉讼请求中扣减5000元，原告的该主张缺乏事实依据，故本院不予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡飞龙给付原告灌南县新安镇步阳安全门经营部货款10710元及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告灌南县新安镇步阳安全门经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告灌南县新安镇步阳安全门经营部负担271元，由被告胡飞龙负担200元（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费471元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1132号
原告：常州市圣奇灵轴承有限公司。
法定代表人：孙雪琴。
委托代理人：陈敏丰、孙雪松。
被告：台州永国机械有限公司。
法定代表人：梁远芬。
委托代理人：林杰。
原告常州市圣奇灵轴承有限公司为与被告台州永国机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，该院于同日受理。2015年1月20日，依原告的申请，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横商初字第37号财产保全民事裁定。2015年2月2日，被告提出管辖权异议。2015年4月8日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横商初字第37号管辖权异议民事裁定——本案移送浙江省玉环县人民法院审理。2015年5月5日，本院接受移送后对本案予以立案受理，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常州市圣奇灵轴承有限公司之委托代理人陈敏丰，被告台州永国机械有限公司委托代理人林杰到庭参加诉讼。
原告常州市圣奇灵轴承有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。截止2014年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币475076.80元。后经多次催讨未果，原告遂起诉请求：由被告给付货款计人民币475076.80元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至货款付清之日止的利息。
被告台州永国机械有限公司辩称：被告向原告购买轴承产品是实。截止2014年12月15日，被告实欠原告货款为468108.80元，而非原告主张的475076.80元。2014年12月16日对账确认时，被告财务人员胡招招即对当年11月份多发生的6968元存在异议，故原告应当对此予以证明。另，2014年12月26日、2015年1月12日被告分两次以网上银行转账形式向原告支付的货款共计人民币51047.30元，因此，相应款项应当在诉讼请求中予以扣减。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年8月22日、2014年12月16日对账单原件各一份。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了2014年12月26日、2015年1月12日网银转账凭证各一份。
针对原告提供的证据，被告质证认为：对2014年8月22日的对账单不持异议；对2014年12月16日的对账单真实性存在异议。理由有二：2014年11月份发生额17346.30元有出人，实际发生额应为10378.30元，为此对账时被告财务人员胡招招已经在对账单载明差额6968元；对账单尾部解决纠纷条款系原告方事后单方添加，有违诚信诉讼原则。针对被告提供的证据，原告并无异议，认可2014年12月26日、2015年1月12日收到货款共计人民币51047.30元的事实，但认为系后来继续发生交易即时付清的款项，而非用于清偿讼争货款。
根据原、被告的举证和质证意见，经审查本院认证如下：原告提供的2014年8月22日对账单为被告所认可，本院予以确认，能够证明截止2014年8月22日经双方确认被告欠原告货款468108.80元的事实。2014年12月16日对账单虽为被告方签章确认，但涉11月份多余发生额6968元为被告对账时即存在异议，且原告也无法进一步对此进行举证或作出合理解释，结合对账单载明自2014年9月份起，双方现货现款的约定和之后的履行结果，以及原告方认可对解决纠纷条款存在事后添加等情形，被告主张截止2014年12月16日实欠货款金额468108.80元可信度更高。故该证据涉及多余发生额记载部分及解决纠纷条款部分系缺乏证据效力，本院不予采信。对被告提供的付款凭证为原告所认可，本院予以确认。原告认为该款项系结算后发生即时付清的货款，因无相应证据予以证明，该抗辩本院不予采信。即便结算后双方存在交易，依前债优于后债的清偿顺序，被告支付的51047.30元也应当清偿于讼争货款468108.80元之中。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有轴承买卖业务往来。2014年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款468101.80元。之后，双方约定自2014年9月份开始，现货现款进行结算。同年9月、10月、11月间，双方买卖当月发生额与当月付款额度持平，结存余额均为468101.80元。截止2014年12月16日，经对账确认，被告应付原告货款余额为468108.8元。2014年12月26日、2015年1月12日被告分二次以网上银行转账方式向原告支付货款25414.30元、25633元，共计人民币51047.3元。余欠货款计人民币417061.5元经原告催讨未果，遂致诉讼。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款417061.50元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告主张货款417061.50元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州永国机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市圣奇灵轴承有限公司货款计人民币417061.50元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失自2015年1月19日至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告常州市圣奇灵轴承有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，诉讼保全费2970元，合计人民币7183元。由原告常州市圣奇灵轴承有限公司负担683元，被告台州永国机械有限公司负担6500元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年六月十五日
代理书记员 叶珍妮