wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8945号
申请人：叶某。
被申请人：田某。
原告叶某与被告田聚霖、田某、中国阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶某于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对田某所有的陕Ｋ×××××号“传祺”牌小型轿车（现由一辆高交一大队扣留于蓝天修理厂）予以扣押，其已通过担保公司提供担保。
本院认为：原告叶某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押田某所有的陕Ｋ×××××号“传祺”牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为两年。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队负责保管，扣押期间该车不得使用，不得移转，不得设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年九月五日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初8945号 原告：白某。 被告：吴某1。 被告：边某（吴某1。 原告白某与被告吴某1、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告吴某1、边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年3月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为12800元，已付利息5500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴某1于2012年农历2月21日向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。经原告多次索款，被告偿还了5500元的利息。借款系二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还债务。 被告吴某1、边某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告吴某2向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2%的事实。该证据来源合法，证据的真实性可以确认，证据对案件事实也具有足够的证明力，故本院对此予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某2与边某系夫妻关系。吴某2于2012年农历2月21日给原告出具了借款金额为1万元的借据一支，并写明月利率为2%。借款后，吴某2支付了一年的利息，经原告催要，其之后又陆续支付了5500元。原告索要余款未果，便向本院提起诉讼。 本院认为，原告与吴某1之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向其主张债权。原告请求以月利率2%支付借款利息，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的诉请也予以支持，但已付5500元应当予以抵扣。借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款应承担共同偿还责任。 综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告吴某1和边某共同返还原告白某借款1万元，并承担该款从2013年3月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息(已付5500元予以抵扣)；二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，被告吴某1和边某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一七年八月二十三日 书记员 张廷立
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审422号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人丁梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司，住所地北京市东城区百果园3号。
法定代表人乌杰，总经理。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）于2016年7月15日向本院提出申请，要求被执行人北京凯立丰电气技术有限责任公司（以下简称凯立丰电气公司）履行该局作出的京东城管罚字[2015]190374号《行政处罚决定书》（以下简称190374号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2015年12月15日对凯立丰电气公司作出的190374号处罚决定中认定：2015年12月8日9时30分，凯立丰电气公司在北京市东城区体育馆路9号院内进行配电室屋内基础拆除工作时，未按规定采取防尘措施，且未对施工产生的渣土进行苫盖，被执法人员当场查获。凯立丰电气公司的上述行为，违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，属于未按规定采取防尘措施行为，且该行为发生在空气重污染红色预警期间。经责令，凯立丰电气公司已停止上述行为。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，决定对凯立丰电气公司处以罚款人民币贰万元整。
东城城管局于2015年12月15日将190374号处罚决定直接送达凯立丰电气公司，由该公司员工张继鹏签收。在法定期限内，凯立丰电气公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月28日，东城城管局将《催告书》邮寄送达凯立丰电气公司。凯立丰电气公司至今未履行190374号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定作出的190374号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。凯立丰电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一五年十二月十五日作出的京东城管罚字[2015]190374号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马媛婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00895号
申请人张乔峰。
申请人谢红希。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月22日签订赤交调（2014）106号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张乔峰赔偿谢红希各项经济损失650元，于2014年5月28日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）106号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谢红希、张乔峰签订的赤交调（2014）106号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1027号
原告：李艳霞，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告李艳霞与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年10月期间的生活费33088元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告李艳霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年10月21日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告李艳霞原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告李艳霞曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2015年10月21日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告李艳霞再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李艳霞放假期间的生活费。原告李艳霞主张被告公司支付2013年5月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李艳霞2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告李艳霞要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李艳霞2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2423号
罪犯潘正玉，女，1977年6月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年8月14日以（2003）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人潘正玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年5月28日作出（2003）川刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年12月25日作出（2007）川刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年12月25日至于2026年12月24日。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日、2010年10月15日分别作出（2009）成刑执字第1312号刑事裁定、（2010）成刑执字第4830号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2024年7月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执�机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘正玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分127分。判处该罪犯的没收财产人民币10000元已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正玉在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二三年五月�十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00012号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：张海勇，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人：王善丽，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会于2014年5月16日申请强制执行张海勇、王善丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行明光市人口和计划生育委员会于2013年12月18日作出的征决字（2013）2320号社会抚养费征收决定。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 张朝丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01199号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司。
被告徐庆，男。
被告黄春艳，女。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐庆、黄春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 罗雪雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第780号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴ⅹ，因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人吴ⅹ犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人吴ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人吴ⅹ在普宁市流沙西街道明华园附近路段向同案人“阿虎”（另案处理）购买冰毒后，将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员韦ⅹⅹ、何ⅹⅹ吸食，从中牟取收入人民币50元。2014年9月15日23时许，吴ⅹ在普宁市流沙西街道明华园门口，准备再次贩卖毒品给韦ⅹⅹ时，被抓获归案，公安机关在其身上查获毒品2小袋，重1克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，普宁市公安局扣押物品、文件清单，作案现场照片，查获毒品的照片，理化检验报告书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴ⅹ明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴ⅹ所犯罪名成立。鉴于吴ⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴ⅹ在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人吴ⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年十二月四日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2935号
申请人：胡孝均，1966年8月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人胡孝均与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人胡孝均于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人胡孝均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04433号
罪犯代龙安，男，1988年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月26日作出（2010）阳刑一初字第440号刑事判决，认定被告人代龙安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代龙安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代龙安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代龙安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代龙安的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年4月29日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3362号
上诉人（原审被告）重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，系该公司董事长。
委托代理人张皓云，贵州证衡律师事务所律师，执业证号为：15201200110144009。
委托代理人杜声鼎，贵州证衡律师事务所律师，执业证号为：15201199810556121。
被上诉人（原审原告）贵阳白云鸿辉建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨艳山红村委会背后。
经营者杨世辉，男，汉族1961年6月30日出生，住湖北省红安县。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。
委托代理人邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。
上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏必要的诉讼当事人，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初395号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费11655元，退还上诉人重庆中川建设有限公司。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更965号
罪犯马忠强，男，1972年9月15日出生，彝族，云南省宁蒗县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盐源刑初字第79号刑事判决，以被告人马忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马忠强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马忠强减刑无异议。
经审理查明，罪犯马忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初883号
原告：楼琇平。
委托代理人（特别授权）：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：江正浩。
原告楼琇平为与被告江正浩相邻关系纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告楼琇平以被告江正浩已自行拆除钢结构架为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼琇平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼琇平撤回对被告江正浩的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告楼琇平负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月十日
代书记员 季飞云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第45号
原告宋爱兰，女，居民。
被告郓城县张鲁集乡有为家电商场。
被告彭廷廷，女，28岁，汉族，农民。
被告王献伟，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋爱兰与被告张鲁集乡有为家电商场、彭廷廷、王献伟买卖合同纠纷一案中，原告宋爱兰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱兰撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告宋爱兰负担。
审判员 彭济尧
二〇一四年一月三日
书记员 李法强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第921号
原告王志林，男，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
负责人姜长军，村主任。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告赵延彬，男，住敦化市。
本院在审理原告王志林被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、赵延彬土地承包经营权确认纠纷一案中，原告赵文海于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告赵文海负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 王俊华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻丽媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1455号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人林家治，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓发越，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住永安市燕南平顶山新村建设区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）永民初字第2035号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金75000元及利息（借款本金75000元，月利率2%，2014年7月1日至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林家治、邓发越所有的价值人民币76025元元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费1025元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十七日
书记员 毕庆华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00886号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告商洛市商州区某某镇某某村村委会，以下简称“某某村”。
负责人齐某某，系该村代理支部书记，主持该村村委会工作。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民，系该村村监委会主任。
原告李某某与被告商洛市商州区某某镇某某村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某与被告商洛市商州区某某镇某某村村民委员会负责人齐某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年被告某某村修建党员活动室时，原告与被告订立建房合同，约定地基樑以上部分由被告按照原告设计要求承建，包工不包料、以每平方米150元按实际进行结算、打楼顶的人工费由被告负担，竣工后进行了结算，除去被告已付过原告的款之外，尚欠原告款39340元。几年来，原告多次向被告索要无果，故请求依法判令被告给付原告欠款人民币39340元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告李某某身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告给被告写的领条3张，证明被告欠原告款及数额的事实；
3、原支书王某某调查笔录，证明某某村党建活动室工程欠款情况属实，证明时任村委会主任李某签字的真实性。
4、原告就工程欠款情况所写的反映材料及信访函，证明从2011年至今原告索要债务的历程。
5、债务问题的报告，证明修建某某村党建活动室被告负有债务的事实。
6、李某某纳税票据，证明被告欠李某某就建房工程劳务款的事实。
7、某某村村委会欠款清单，证明被告欠原告款项的真实性及具体数额。
被告某某村未书面答辩，但在本案审理中辩称，原告给被告修建党员活动室属实，已经领过部分款，欠款是事实，具体怎么结算，还欠多少就不知道了。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议，本院认为原告提供的证据1、3、4、5、6、7客观、真实，予以认定。被告到原告提供的证据2有异议，本院经审查认为不客观，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年被告某某村修建党员活动室时，原告与被告订立建房合同，约定地基樑以上部分由被告按照原告设计要求承建，包工不包料、以每平方米150元按实际进行结算、打楼顶的人工费以及拉运模板、钢筋、看管场地的杂工费由被告负担，竣工后进行了结算承揽费共计83920元（其中建筑款450㎡×150元／㎡=67500元、瓦房5000元、杂工费7500元、两次打两层楼顶的人工劳务费3920元），除去被告已付过原告的45000元之外，尚欠原告款38920元。几年来，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告达成由原告给被告修建党员活动室，后原告按照被告的设计要求完成了工作，后进行了结算，现已实际使用，被告就应向原告给付报酬。该合同合法有效且已实际履行，且原被告进行了结算，原告诉请被告给付价款，于法有据，应予支持。原告请求被告给付购买滑轮、水桶、笼、大绳的款，依承揽合同的内涵该项费用应由原告负担，又因合同未约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告商洛市商州区某某镇某某村村委会给付原告李某某人民币38920元。限判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费283元，由原告李某某负担50元，由被告商洛市商州区某某镇某某村村委会负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜苏励
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00886号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年10月经人介绍以礼金3000元与被告订婚，不久被告携着7岁的男孩张小某到了原告家与原告生活。2005年1月20日在商洛市商州区民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2006年，张小某上初中时，被告和孩子长期居住在某村娘屋，很少回家，原告长期在西安打工，偶尔回来叫被告回家，被告也不愿回家，因此产生矛盾，使夫妻关系逐渐疏远。2009年被告曾起诉离婚，后经法庭和村干部调解，被告撤回起诉。共同生活两年多到2012年11月被告与原告嫂子因果树发生纠纷又起诉与原告离婚，商州区法院判决驳回离婚诉讼请求，上诉后商洛市中级法院判决驳回上诉，维持原判。从2012年起诉至今，被告一直居住娘家生活，原告曾多次前往请原告回家未果，原告遂于2014年9月1日诉讼与被告离婚，并要求被告赔偿其经济损失8万元（其中：孩子抚养费5万元，损坏财物2万元，果树损失1万元）。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原被告结婚证原件，证明原被告属合法夫妻关系的事实；
3、商洛市商州区人民法院（2012）商区法民一初字00160号民事判决书，证明原被婚姻构成、婚后关系、子女财产等的事实；
4、陕西省商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字00085号民事判决书，证明商洛市商州区人民法院（2012）商区法民一初字00160号判决书中所认定的原被婚姻构成、婚后关系、子女财产等的事实是客观事实的事实；
被告张某未书面答辩，但在本案审理中辩称，原告给我的3000元彩礼后来通过媒人刘某甲退还给原告，被告并未拉走家里的粮食，家里的锅碗家具都是原告损坏的。我携带孩子到原告家时，孩子已上小学五年级，小学时的报名费50元都是被告娘家出的，原告对孩子一直不好，才影响了双方夫妻感情，双方常为生活琐事吵架被告才居住在娘家。原告现提出离婚被告同意，对被告赔偿8万元要求不同意，原告必须负担被告治病的医疗费用和孩子的抚养费。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、商洛中心医院诊断证明书，证明被告患有慢性盆腔炎、子宫肌瘤、左侧结节性甲状腺肿、右侧甲状腺瘤（多发）、宫颈疾病、左肾囊肿等疾病的事实；
2、商洛市中心医院出院证明书，证明被告2014年9月16日至2014年9月30住院治疗疾病的事实；
3、各类医疗票据20张，证明被告治疗疾病支付医疗费的事实；
4、给孩子张小某汇生活费票据凭证14张，证明被告在孩子张小某上学期间给张小某汇款支付生活费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无有异议，经本院审查认为，原告的证据1、2、3、4客观、真实，被告亦无异议，予以认定。对被告提供的证据1、2、3、4原告表示自己不知道被告患病，至于孩子张小某上学多年费用是原告负担的，对于被告提供的证明及票据是如何来的、是真是假难以表态。经本院审查认为，原告提供的�据1、2、3、4客观、真实，被告亦无异议，予以认定。被告提供的证据1、2、3、4原告未有证据证明是不真实的，本院经审查认为客观、真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告2002年10月经人介绍确立婚姻关系后不久，被告携带着7岁的孩子张小某（被告1995年8月18日与他人所生）到原告家与原告同居生活。2005年1月20日在商洛市商州区民政局婚姻登记处进行结婚登记。双方婚后关系一般，2009年因家务琐事双方吵架，被告于2009年9月曾向本院起诉要求离婚后撤诉，之后双方关系有所好转。2011年12月26日被告再次起诉离婚，法院判决驳回离婚的诉讼请求。2014年9月1日原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍成婚共同生活多年，已建立起浓厚的夫妻感情，原、被告虽在共同生活中因家务琐事引发夫妻矛盾，被告�诉请法院要求离婚未果，现被告有病正在治疗之中，原告理应尽扶养义务，可是原告诉请与被告离婚，于情于理于法而悖，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之离婚请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜苏励
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00483号
原告：陈文卿，女。
被告：王莹，女。
被告：王军，男。
本院在审理原告陈文卿与被告王莹、王军继承纠纷一案中，原告陈文卿于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文卿以“我与二被告已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文卿撤回起诉。
案件受理费5，800.00元（原告陈文卿预交），减半收取2，900.00元，由原告陈文卿负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01342号
原告：刘冲江，男，苗族，1997年7月11日生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李守卫，男，系乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：阜康市裕正墙体材料有限公司。
企业住所地：阜康市水磨沟乡小红沟。
法定代表人：董玉平，该公司董事长。
原告刘冲江与被告阜康市裕正墙体材料有限公司（以下简称裕正墙体）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘冲江及其委托代理人李守卫，被告裕正墙体的法定代表人董玉平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告到被告单位上班，任操作工。2014年5月7日，原告在工作时右手不慎被机器绞伤。由被告的法定代表人董玉平将原告送往解放军二十三医院治疗。因原被告未签订劳动合同，故向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与阜康市裕正墙体材料有限公司存在劳动关系，该部门经审理裁决确认原告与阜康市裕正墙体材料有限公司不存在劳动关系。原告不服，现诉至法院，请求依法判令：确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，请依法公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、阜劳人仲字（2015）60号仲裁裁决书、送达证明各一份。拟证实原告受伤后由被�法定代表人送往医院治疗，并支付了医疗费、生活费，原被告之间存在劳动关系。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、病历一份。拟证实原告于2014年5月7日受伤后住院治疗36天及病情。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
三、劳务承包协议一份（复印件）。拟证实被告法定代表人与李芳荣于2015年5月16日签订了劳务承包协议，被告将砖坯用工项目承包给李芳荣。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
四、证明一份。拟证实原告在被告处工作时受伤。经质证，被告认为证明人之一是原告母亲出具，故不认可。经本院核实，原告认可证明人廖淑琼是其母亲，另一证明人杨秀碧已找不到，原告同时申请廖淑琼出庭作证，证人廖淑琼证言拟证实：其是原告的母亲，于2014年3月27日由李芳荣安排与原告共同到被告处工作，工资表由李芳荣制作，工资由被告法定代表人发放，工作期间工资已结清，原告受伤后，由被告法定代表人送原告至医院治疗，被告法定代表人支付了医疗费。经质证，原告对证人证言无异议，被告称法定代表人是监督李芳荣发放工资，证人是与李芳荣带来打工的，不清楚李芳荣与被告之间的关系，证人领取多少工资被告不清楚，对证言中的其他部分予以认可。本院对证明、证人证言结合本案其他证据综合认定。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
劳务承包协议一份。拟证实被告法定代表人与刘隆林、李芳荣于2014年4月20日签订隧道窑生产线劳务承包协议，该协议是总承包协议，2014年5月15日又签订了分包协议，将车间工作承包给李芳荣。经质证，原告认为对真实性无法确认，原告工作时不满17岁，无法得�被告与李芳荣之间的协议。因原告未提供证据支持其质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2014年3月27日，原告经李芳蓉介绍及安排在被告处工作，从事操作工，与李芳蓉约定月工资为4000元。2014年4月20日，被告法定代表人董玉平与刘隆林、李芳蓉签订了隧道窑生产线劳务承包协议。2014年5月7日，原告工作时右手手指被机器绞伤，被送往医院救治。被告法定代表人董玉平为原告支付了医药费。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，根据本案查明的事实，原告是受李芳荣介绍及安排在被告处工作，李芳荣并不具备用工主体资格，原告工作第一月的工资亦由被告发放，之后被告与李芳荣之间也签订了劳务承包协议，但原告仍然按照被告的安排工作，工作�容是被告的业务组成部分。至于被告法定代表人与李芳荣之间劳务承包协议，原告并不知情，该法律关系也不对原告产生约束力，更不能因该法律关系规避用人单位的法律责任及义务。原告主张的事实及诉讼请求成立，本院予以支持，并对被告抗辩原被告之间不存在劳动关系的意见不予采信。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告刘冲江与被告阜康市裕正墙体材料有限公司之间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，邮寄费80元，由被告阜康市裕正墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 杨金标
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范红燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2912号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告高振强，男，1966年2月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告高振强物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第728号
原告郑松银，男，1962年11月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖南省株洲市。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，变更、接受诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告陈金凤，女，1979年6月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告郑松银诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案中，原告郑松银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金凤的起诉。
本院认为，原告郑松银在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告郑松银撤回对被告陈金凤的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1380元，共计3250元，由原告郑松银自愿承担。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜志超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2217号
原告王法五，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告吴守旭，农村居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
原告王法五与被告吴守旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、7月30日、11月10日公开开庭进行了审理。原告王法五的委托代理人郭虎，被告吴守旭的委托代理人巩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法五诉称，2012年原告王法五与王华祥合伙共同承包被告吴守旭在平度市明村镇移动公司基站传输线路施工项目，施工结束后，经双方结算，总工程款13万元，被告陆续支付给王华祥6万元，余款7万元被告以各种理由拒绝给付。现请求依法判决被告支付工程款7万元。
被告吴守旭辩称，被告与王华祥签订的施工合同，原告不具备主体资格。
经审理查明，2012年11月份原告王法五与案外人王华祥合伙分包了被告吴守旭承包的平度市明村镇移动公司传输线路施工工程，由王华祥与吴守旭签订分包合同，2015年4月7日经结算工程总价款13万元。
庭审过程中，原告提供2015年5月22日原告与被告之间的通话录音及录音笔录一份，2015年6月4日原告与王华祥之间的通话录音及录音笔录一份，在原、被告之间录音中，被告认可支付给王华祥7.6万元，尚欠原告5.4万元；在原告与王华祥的录音中，王华祥认可从被告处支取6万元。本院于2015年9月14日调查了王华祥，王华祥陈述以下事实：王华祥与原告王法五合伙承包了被告的工程，工程总价款为13万元，被告已经支付给王华祥2.7万元，支付给王法五1.3万元，共计4万元，尚欠工程款9万元；王华祥出售给被告一辆汽车，价款2万元；既然王法五要求被告给付工程款7万元，2万元的汽车款王华祥再另行向被告主张权利；待王法五追回工程款后，王华祥再与王法五进行结算；王华祥不再参与本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的分包合同、结算凭证、录音光盘、录音笔录、本院的调查笔录等证据，在案佐证。被告对分包合同、结算凭证、录音光盘、录音笔录等证据均无异议，对王华祥的调查笔录提出以下抗辩意见：原告提供的原、被告之间的录音中，被告认可尚欠原告工程款5.4万元，对王华祥的陈述不予认可。
本院认为，王华祥与被告之间签订的分包施工合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。工程完工并进行结算后，被告应当给付工程款。由于原告与王华祥系合伙关系，而且，王华祥明确表示不参与本案的诉讼，待原告王法五追回工程款后再与王法五进行结算，因此，原告王法五以原告的身份向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。至于被告的欠款数额，原告主张欠款数额为7万元，没有提供确实充分有效的证据予以证实；王华祥主张的欠款数额为9万元，亦未提供确实充分有效的证据予以证实；原告提供的录音证据中原告向被告主张的欠款数额为5.4万元，而且，庭审过程中被告认可的欠款数额也是5.4万元，本院认定被告的欠款数额为5.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吴守旭给付原告王法五工程款54000元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴守旭负担1200元，原告王法五负担350元。由于原告已经预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 张翠芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许月翠
书 记 员 胥沛卿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初182号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘建雄，男，1988年3月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘建雄犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人刘建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日17时许，被告人刘建雄在梧州市万秀区富民一路某停车场内，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）贩卖给潘某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
本院另查明，被告人刘建雄通过微信先收取潘某的毒资100元，后在交易现场再收取毒资100元。案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.69克及毒资现金人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人潘某、邓某的证言、搜查笔录及扣押清单、称重笔录及指认照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人刘建雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘建雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人刘建雄的违法所得人民币100元。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.69克及毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨龙章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高健宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初145号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月12日被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。
辩护人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘家钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2009年6月1日，被告人周某租赁吉安县横江镇屋头村阮家村小组“椿官岭”山场，与肖某、陈某合伙兴办吉安县兴达煤矸石机砖厂，2015年7月始由被告人周某独自经营。经营期间，吉安县兴达煤矸石机砖厂分别于2009年和2013年办理了临时占用林地许可证，许可占用林地有效期至2015年7月10日。在此以后被告人周某未办理占用林地许可证的情况下，继续占用林地开设砖厂制砖，直至2017年9月吉安县敦厚镇林业工作站向该砖厂下达《停止使用林地通知书》后停止。
经鉴定，被告人周某在“椿官岭”山场非法占用林地面积为14.628亩，林种为一般用材林。
案发后，被告人周某主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科情况说明、归案情况说明、营业执照、采矿许可证、林权证、土地租赁合同、使用林地审核同意书、协议书、催补材料告知书、停止使用林地通知书、江西省森林植被恢复费专用收据、办理使用林地手续程序、关于兴达机砖厂情况说明、兴达煤矸石机砖厂占用林地照片，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，证人阮某、苏某、胡某、李某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定,判决如下:
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹峰阳
二〇一八年七月二日
书记员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保9号
申请人：马吉宁，男，1984年6月16日出生，回族，住新泰市。
申请人：马安彬，男，1984年12月15日出生，回族，住新泰市。
被申请人：冯炳旺，男，成年，住泰安市岱岳区，系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人马吉宁与申请人马安彬于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯炳旺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车进行保全。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯炳旺驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费320元，由申请人马吉宁、申请人马安彬预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宁
二〇一七年三月十四日
书记员 周欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2195号
原告：王荣。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶明州西路179号916室。
代表人：徐海波。
被告：山东恒信建设监理有限公司（统一社会信用代码：91370102738155041J）。住所地：山东省济南市历下区和平路3号。
法定代表人：马忠汉，该公司董事长。
委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：徐海波。
本院在审理原告王荣与被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司、山东恒信建设监理有限公司、徐海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回对被告山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司、山东恒信建设监理有限公司、徐海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林琼洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5050号
原告李某某，男。
委托代理人戴兵，四川泰宇律师事务所律师。
被告余某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷春华
二〇一四年十二月四日
书记员 张佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1013号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告李忠英，，住长春市绿园区春城大街娜奇美商城。
原告李宏斌与被告李忠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4702.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1013号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告李忠英，，住长春市绿园区春城大街娜奇美商城。原告李宏斌与被告李忠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息4702.79元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3247号
罪犯蒋世营，男，1955年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月十二日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第24号刑事判决，认定罪犯蒋世营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金二百万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋世营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世营减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00174号
原告张荣虎。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告张荣虎与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣虎诉称，被告为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告33000元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失11000元。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失11000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同、VIP入学合同，VIP入学合同学习时间为2014年3月10日至2014年9月9日，64课时，学费是19200元；固定级别入学合同学习时间为2014年9月10日至2015年3月9日，级别为BG1级，学费为13800元，证明原告与被告签订了教育培训合同。
2、发票1份，证明原告向被告支付了培训费用33000元。
3、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书，证明原告从北银消费金融有限公司处贷款用于支付与被告教育合同之间的学费，以此证明原告与被告有合同关系。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款放款通知单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月初，原告为在被告处参加英语学习，向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，贷款金额30500元，利率为0%。
2014年3月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《VIP入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方学习课时为64，学习开始时间2014年3月10日，结束时间2014年9月9日。学费总价19200元，付款时间2014年3月12日。
同日，被告（甲方）还与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG1级，学习时间为2014年9月10日至2015年3月9日，赠送级别IM级1级，赠送学习时间2015年3月10日至2015年9月9日。学费为13800元，付款时间2014年3月12日。2014年3月21日，被告开具了金额为33000元的发票给原告。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：张荣虎的学习时间一共是一年半，总学费33000元，已学一年，金额是22000元，剩余半年没有学，因此金额是11000元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《VIP入学合同》、《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费33000元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣虎损失11000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施忠丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2070号
原告李海滨，女，出生于1970年2月15日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被告李朝元，男，出生于1967年12月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告李海滨诉与被告李朝元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本院将该案转为普通程序后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李海滨，被告李朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，她与被告系初中同学，被告打工返乡在蓬南镇凤英街开店由于缺资金，于2012年6月5日向她借款22，680元，2012年11月22日被告向她写下欠款据。经多次催要，被告尚欠21，150元拒不偿还，双方为此发生纠纷。现起诉来院，要求被告偿还欠款21，150元，并按银行同期借款利息三倍支付利息。
被告李朝元辩称，他于2009年9月1日便在蓬南镇凤英街开店，开店资金充足未向原告借款。2012年6月5日在遂宁西郊体育馆一茶馆内，原告向王家琴购买股票，2012年11月22日原告以时间忙及上网交易麻烦为由将股票转让给他，当时他们约定原告出让股票、股票交易码以及香港上市公司的合法交易委托书，让他代为交易成现金后付给原告所有款项。原告同意，但要求他开具一张欠条，他开具了欠条原告却未将上述手续交给他。特别是在王家琴因涉嫌集资诈骗被双流县公安局收审后，他告诉原告拿上手续去报案，原告不予理睬，仅凭一张骗来的欠条向他要钱，请求驳回原告的诉讼请求。
一、原告李海滨为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件。
2.欠条原件1份。原告以此证明被告借款的事实。
被告李朝元质证称，1号证据材料属实，2号证据材料是原告将股票转让给他，他才给原告打的欠条，他帮原告将股票卖掉后才付钱给原告。
二、被告李朝元为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
3.个体工商户营业执照复印件1份。被告以此证明他在蓬南镇凤英街35号经营五金、交电零售业务，于2010年1月7日取得营业执照的事实。
4.“李海滨”在东角矿业有限公司的投资凭证复印件3份（该复印件文字系英文）及其文字说明。被告以此证明经他介绍，原告2012年6月5日从王家琴处购买东角矿业有限公司普通股3000股的情况。
5.收款凭条1份。被告以此证明王家琴将直推奖金1318.5元打给他卡上，他转交原告等情况。
原告质证称，3号、5号证据材料属实，4号证据材料不属实。2012年6月9日被告支付她1318.5元是为了蒙蔽她，再三催促下被告于2013年2月26日偿还她400元，尚欠21150元。
本院经审查核实，1-3号、5号证据材料的真实性，因原、被告均无异议，本院予以采信；4号证据材料因系复印件，其内容无法核实，本院不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况，归纳双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月5日，被告借原告现金22，680元用于投资，2012年6月9日，被告以“直推奖金”名义支付原告1318.5元，2012年11月22日，在原告的再三催促下，被告给原告出具欠到人民币21550元的欠条一份，2013年2月26日，被告又偿还原告400元。现原告起诉来院，要求被告偿还其借款21150元及其利息。
本院认为，被告向原告出具欠条并认可欠款的事实，因此，原、被告之间因投资借款、被告尚欠原告21，150元的事实成立。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明对利息的约定，视为不支付利息。故原告对利息的主张，本院不予支持。被告辩称要在他帮原告卖掉股票后才能把钱支付给原告的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李朝元于本判决生效之日起十日内偿还原告李海滨欠款21，150元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海滨的其它诉讼请求。
本案受理费328元，由被告李朝元负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈国平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第668号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告秦卫国。
原告维仕担保有限公司诉被告秦卫国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告秦卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费242元，被告的每月还款额为1，139.11元（其中：本息897.11元，服务费242元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年11月22日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年12月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年5月3日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32，815.13元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告秦卫国返还代偿款32，815.13元；2、被告秦卫国支付违约金6，600元；3、本案诉讼费由被告秦卫国承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行电子回单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告秦卫国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告秦卫国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告秦卫国、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计32，815.13元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32，815.13元；
二、被告秦卫国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，600元。
被告秦卫国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为785.40元（原告已预缴），由被告秦卫国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保36号
申请人：侯正洪，男，汉族，1979年1月26日出生，住山东省曹县。
被申请人：张志生，男，汉族，1958年3月2日出生，住青岛市市南区。
被申请人：张志全，男，汉族，1954年10月4日出生，住青岛市市南区。
本院在审理申请人侯正洪诉与被申请人张志生、张志全诉前财产保全纠纷一案中，申请人侯正洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志生、张志全银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人侯正洪自愿以其名下位于青岛市黄岛区天目山路XXX号X单元X楼XXX户房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志生、张志全银行存款48万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人侯正洪名下位于青岛市黄岛区天目山路XXX号X单元X楼XXX户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫康民
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1592号
原告李磊，男，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
被告劳从峰，男，汉族，1985年7月8日出生。
本院受理原告李磊诉被告劳从峰侵权责任纠纷一案，原告李磊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李磊撤回对被告劳从锋的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告劳从锋的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李磊负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1816号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:郜洪之，男，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜洪之至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜洪之银行存款2023.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月七日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1816号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:郜洪之，男，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜洪之至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜洪之银行存款2023.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年十一月七日书记员  张 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执336号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人彭驻怀，男，汉族，双峰县人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王倩茜（系彭驻怀之妻），女，1984年1月12日生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人，男，1951年1月12日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路***号。
被执行人王吉良（系彭太山之妻），女，1955年10月27日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人化市天旭贸易有限责任公司，住所地怀化市
鹤城区迎丰东路409号。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）1321民初2173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司的财产进行了查证，被执行人彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭驻怀、王倩茜、彭太山、王吉良、化市天旭贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年九月七日
书记员 李 妙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03094号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司。
法定代表人朱泗翔。
委托代理人李建。
委托代理人潘冬。
被执行人潘登，居民。
被执行人刘亭（系潘登妻子），居民。
被执行人潘昌松，居民。
被执行人陈茂侠（系潘昌松妻子），居民。
被执行人董志刚，居民。
被执行人潘梅（系董志刚妻子），居民。
被执行人毛辉，居民。
被执行人陈娟，居民。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人潘登、刘亭、潘昌松、陈茂侠、董志刚、潘梅、毛辉、陈娟追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人潘登、刘亭、潘昌松、陈茂侠、董志刚、潘梅、毛辉、陈娟的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的338909.79元，现�强制执行到位5000元，尚未执行到位333909.79元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5466号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建平，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千六百八十七元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建平名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5466号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建平，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千六百八十七元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建平名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第421号
申请执行人王婷。
委托代理人王中裕。系王婷父亲。
被执行人严福云。
申请执行人王婷申请执行被执行人严福云民间借贷纠纷一案，申请执行标的14600元，执行费119元已缴。经本院依法查询，被执行人严福云名下无可供执行财产，申请执行人认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李朝晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01307号
原告：武汉市洪山区某某经营部。住所地：武汉市洪山区。系个体工商户。
经营者：熊某某。
委托代理人：胡某某、邹某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某某。
本院在审理原告武汉市洪山区某某经营部诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区某某经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区某某经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区某某经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取2857元，由原告武汉市洪山区某某经营部负担。
代理审判员 某某某
二〇一六年一月四日
书 记 员 某某某
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第191号
原告：王兴国。
委托代理人：罗义。
被告：项显楚。
被告：许小静。
原告王兴国与被告项显楚、许小静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告项显楚、许小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国起诉称：2003年12月13日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其共有的坐落于平阳县昆阳镇安居二期一套商品房以248000元价格出卖给原告。合同签订后，原告于2003年12月25日前付清了全部购房款。后经抽签定位，该套商品房定位为平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室和5号辅助房。2006年始，原告一家入住平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室至今。但二被告始终没有履行协助原告过户等义务。为此，原告起诉要求判决二被告立即办理坐落于平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元5号辅助房的房地产权证，并协助原告办理该辅助房产权过户手续，本案受理费由二被告承担。
被告项显楚、许小静未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2001年7月6日，被告项显楚与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室签订一份《昆阳镇二期安居工程套房交款协议书》，约定：同意被告项显楚参加昆阳镇二期安居工程建设，并明确了根据工程进度实行分期交款。2003年12月13日，原告王兴国与被告项显楚、许小静签订一份《房地产卖尽契》，约定：二被告将坐落于平阳县昆阳镇安居二期一套商品房（包括车棚）以248000元价格出让给原告；二被告应无条件协助原告办理房产证、土地证，办证费用由原告负担；在原告需办产权过户时，二被告应无条件协助办理过户手续，过户一切税费由原告负担；以后幢次、层次、车棚由原告自行抽签决定。协议签订后，原告付清协议约定的购房款。后经定位确认，户主姓名为被告项显楚的房屋和辅助房坐落于平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室及该幢辅助房5号。2011年2月15日，平阳县干部职工违反住房规定专项清理工作领导小组办公室出具证明给平阳县住房办表示涉案房屋根据清房政策已补差价。2012年7月21日，原告向法院起诉要求二被告办理坐落于平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室房屋的产权证，并协助原告输是该房屋产权过户手续。2012年9月21日，本院依法判决支持了原告的诉讼主张。后二被告不服，上诉至温州市中级人民法院。2012年12月28日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告依照上述判决办理了坐落于平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室房屋产权登记。以上事实有原告陈述、居民身份证、二被告人口信息、房地产卖尽契、昆阳镇安居二期工程定位单、（2012）温平民初字第313号民事判决书、（2012）浙温民终字第1304号民事判决书、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告项显楚在与原告签订《房地产卖尽契》前已经实际参与平阳县昆阳镇安居二期建设，并按约定交纳了相关款项，故其享有抽签定位权利。原告与二被告签订的《房地产卖尽契》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然双方买卖的房屋具有福利性、特殊性，但二被告出卖的是将来可能取得的房屋，在房屋建造过程中仍是以被告项显楚的名义交款，原告并未直接取代被告项显楚在其与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室之间的合同地位，而是与二被告形成独立的买卖关系，故该房的集资房性质不影响原、被告之间形成的买卖合同关系。根据定位确认，坐落平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室及辅助房5号房屋已确认为被告项显楚所有，且涉案房屋也已交付原告占有和使用。故原、被告之间的《房地产卖尽契》应属合法有效。坐落平阳县昆阳镇安居二期14幢2单元301室房屋产权也已办理在原告名下。故被告项显楚、许小静亦还应根据协议约定全面履行自己在坐落平阳县昆阳镇安居二期14幢辅助房5号房屋买卖过程中的义务。被告项显楚、许小静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项显楚、许小静于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于平阳县昆阳镇安居二区14幢辅助房5号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，办证费用由原告王兴国承担；
二、被告项显楚、许小静于上述第一项产权证办理完毕后十日内协助原告王兴国办理该房屋产权过户登记手续，办理产权过户的相关费用由原告王兴国承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由项显楚、许小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1535号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人郑爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01423号，依法向被执行人郑爽发出执行通知书，责令被执行人郑爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王建平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第366号
原告：徐伟健。
委托代理人（特别授权）：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村集体经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告徐伟健与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村集体经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐伟健诉称：原告系永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民戴美秋之子，于1993年11月21日出生。原告出生后于1995年6月16日落户前村并成为前村集体经济组织成员。然而，原告将户口落户前村后，一直未享有该集体经济组织成员的权益。为此，原告多年来通过各种途径无数次要求被告给予原告与集体经济组织其他成员同等的权益。经过原告的不懈努力，被告目前仅确认原告享有选民资格，但对于该集体经济组织成员的集体经济收益分配权，被告以原告不是村集体经济组织成员、村民代表大会无法通过决议等各种理由予以拒绝。截止到目前为止，原告等人为主张权利已花费数万元，并且因为没有享有与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权已损失达数十万元。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告至今仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：�告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人�法院。
审判员 李远东
二〇一三年九月五日
书记员 许肖月
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1591号
原告：袁转顺，男，1964年3月9日出生，汉族，住镇江市。
被告：张喜华，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告袁转顺与被告张喜华追偿权纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年5月18日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁转顺到庭参加诉讼，被告张喜华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁转顺向本院提出诉讼请求，要求被告张喜华偿还代偿欠款462157元（其中12157元为担保案上诉费）并承担相关利息（自2013年11月11日起至全部款项清偿之日止，以45万元为本金，按照银行同期同档贷款利率计算）；被告承担原告在担保案件中支出的律师费1万元。事实及理由：2010年4月27日，被告向潘敏借款120万元。2013年1月，潘敏诉至法院，要求原告承担担保责任。一审法院判决原告承担担保责任，原告不服，提出上诉，二审驳回。2013年11月，经法院执行局调解，原告一次性支付45万元及诉讼费12157元，终结履行了担保责任。现依法向被告追偿。
被告张喜华在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据：民事判决书、执行和解协议、收款收据、撤回申请，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，被告张喜华向案外人潘敏借款120万元，约定2010年8月26日归还，由本案原告袁转顺、案外人镇江京润宾馆有限公司（以下简称京润宾馆）提供连带责任保证担保。潘敏实际出借1161600元。借款到期后，张喜华尚欠潘敏借款本金561600元未还。因无法查找张喜华下落，潘敏于2013年1月6日诉至本院，要求担保人袁转顺、京润宾馆履行担保责任，偿还借款本金561600元及自2010年8月27日至2012年8月26日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息274060.80元。经本院审理，作出（2013）京民初字第224号民事判决，判决袁转顺、京润宾馆承担保证责任，连带偿还潘敏借款561600元；给付该借款自2010年8月27日至2012年8月26日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息274060.80元。袁转顺不服一审判决，上诉至镇江市中级人民法院，要求撤销原审判决，驳回潘敏对袁转顺的诉讼请求。经二审审理，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费12157元，由袁转顺负担。因袁转顺、京润宾馆未履行生效判决，潘敏向本院申请执行。执行中，袁转顺于2013年12月20日缴纳了执行案款45万元。2014年3月11日，袁转顺与潘敏形成和解协议，约定由袁转顺在2013年12月30日前给付45万元后（已履行），潘敏同意免除袁转顺对张喜华在本院（2013）京民初字第224号民事判决中所确定的担保责任。就主张的在（2013）京民初字第224号案件中支出的律师费，原告未提供证据。
审理中，原告变更第一项诉讼请求中要求被告承担自2013年11月11日起至全部款项清偿之日止的利息为自2013年12月20日起算。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张喜华向潘敏借款未清偿，原告袁转顺依法承担保证责任为被告张喜华代偿45万元后，有权向其追偿。原告履行保证责任代偿之日对被告的债权即行成立，双方未约定偿还代偿款项的期限，被告应自原告代偿之日即负有偿还义务。原告要求被告立即偿还代偿款45万元并承担逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因不服本院（2013）京民初字第224号案件提起上诉，被二审法院判决驳回上诉，并承担上诉费用，该上诉费用应由其本人承担，原告要求被告承担于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其在本院（2013）京民初字第224号案件中支出的律师代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜华于本判决生效之日起十日内向原告袁转顺支付代偿款45万元，并支付原告自2013年12月21日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
二、驳回原告袁转顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费606元，合计9706元，由被告张喜华负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初38号
起诉人陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上，系起诉人陈丽华儿子。
2016年6月15日，本院收到陈丽华的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年5月1日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2015年5月1日对起诉人陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对陈丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽