wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0202民初2228号
原告马晓静。
委托代理人黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告深圳利信快捷金融服务有限公司青岛分公司。
负责人罗明弟，职务总经理。
委托代理人吕艺伟，系被告处员工。
委托代理人李慧雅，系被告处员工。
原告马晓静与被告深圳利信快捷金融服务有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琳杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。后被告委托代理人吕艺伟、李慧雅到庭提交证据、进行质证。本案现已审理终结。
原告马晓静诉称：仲裁裁决书认定原告系自动离职错误，与事实不符。原告于2015年5月至被告处工作，双方约定每月工资3000元。2015年11月末被告以公司裁员为由违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝支付赔偿金。现原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5489元。
被告深圳利信快捷金融服务有限公司青岛分公司未到庭进行答辩。
经审理查明：原告于2015年5月5日至被告工作，双方订立了期限为2015年5月5日至2018年5月4日的劳动合同。2015年11月30日，原告离职，解除劳动合同手续现已办理完毕。
另查明：招商银行户口交易明细记载被告为原告发放工资的款项：2015年6月12日，1562.44元；2015年7月14日，3020元；2015年8月13日，2960元；2015年9月14日，2812.58元；2015年10月15日，3140.11元；2015年11月12日，2717.72元。
原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5489元。2016年5月5日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2016]第118号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，关于原告的离职原因，原告主张系被告将其裁员，为证明该主张，原告提交解除/终止劳动合同报告书（盖有被告处公章，解除/终止劳动合同原因一栏记载为单位裁员辞退）、原告与被告处公司经理黄凯的谈话录音（播放原始载体）。被告质证称认可解除/终止劳动合同报告书中公章的真实性，但不确定是先盖章还是先填写内容；称黄凯已经离职，不能确认真实性，且谈话中黄凯一直说没有正式裁员，原告明确说是她自己要走。被告主张原告离职的原因系原告自动离职，为证明该主张，被告在仲裁庭审中提交员工离职审批表（离职类别勾选为自动离职，申请人签名一栏有原告签字）。�告在仲裁庭审中质证称对该证据的真实性无异议，认可系其本人的签字，但称其签字时，该审批表内容为空白。庭后经本院至青岛市就业服务中心查阅被告档案，从原告的档案中调取失业人员登记表（盖有被告公章，失业原因一栏记载为单位辞退）、解除/终止劳动合同报告书（盖有被告处公章，解除/终止劳动合同原因一栏记载为单位裁员辞退）。原告对该两份证据质证称真实性无异议，主张足以证明原告失业原因系单位辞退；被告质证称有异议，称据同事说该材料是原告自行打印交给被告盖章的，被告盖章后原告自己放进档案里。
上述事实，有南劳人仲案字[2016]第118号仲裁裁决书、招商银行户口交易明细、解除/终止劳动合同报告书、员工离职审批表、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当�人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告的离职原因，原告档案中加盖有被告处公章的失业人员登记表及解除/终止劳动合同报告书中载明系单位辞退，虽然被告称系原告自行填写盖章，但未提交证据证明，本院对其该意见不予采纳，对该两份证据予以采信，确认被告以单位辞退为由为原告办理解除劳动合同手续之事实。因此虽然被告提交的员工离职审批表中离职类别勾选为自动离职并有原告签字，但是原告称其签字时该表为空白，且被告之后以单位辞退为由为原告办理了解除劳动合同手续，故本院采信原告称其离职原因系被告辞退之主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原、被告之间存在�动关系，被告作为用人单位未提供证据证明其解除劳动合同的合法依据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，被告违法解除与原告之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同，……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
关于原告的工资数额，原告主张其月工资3000元，被告未对此提交证据，结合原告的实发工资数额（2015年7月14日，3020元；2015年8月13日，2960元；2015年9月14日，2812.58元；2015年10月15日，3140.11元；2015年11月12日，2717.72元。），本院对原告该主张予以采信，认定原告月应发工资3000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八�七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，结合原告于2015年5月5日至2015年11月30日期间在被告处工作、月应发工资为3000元之事实，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元（3000元/月×1个月×2），原告主张被告支付其赔偿金5489元未超过该数额，本院予以确认。因此，对原告主张被告支付其违法解除劳动关系赔偿金5489元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十�条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
被告深圳利信快捷金融服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓静违法解除劳动合同赔偿金5489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第812号
罪犯廖凯，男，1989年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）内刑初字第1号刑事判决，以被告人金平红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）川刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月28日以（2013）南中法刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2015年10月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月累计获标准考核分101分，月均4.6分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月27日至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1044号
罪犯马天保，男，生于1993年1月25日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）天刑一初字第46号刑事判决，以被告人马天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马天保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马天保减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫�
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫 青 春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程 芳 玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01278号
申请执行人胡小艳，女，1973年8月14日出生，汉族。
被执行人寇保卫，男，1973年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00955号民事判决书，责令被执行人寇保卫向申请执行人胡小燕支付孩子2013年7月-12月抚育费3600元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人寇保卫申请执行胡小燕返还财产纠纷79435.65元亦在执行中，两案案件款予以相折抵，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00955号民事判决书关于2013年7月-12月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第147号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社。
负责人：廖军健。
委托代理人：余志胜。
被告：范松林。
被告：程国富。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社长虹分社为与被告范松林、程国富金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12227号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张万铭，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆友岚物业管理有限公司与被告张万铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托代理人高利娟到庭参加了诉讼。被告张万铭经本院公告传唤，公告期为2015年8月24日至2015年11月23日，期满后被告张万铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友岚物业管理有限公司诉称：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系X小区的业主。2004年9月18日，X小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务。合同期满后，因该小区未成立业主委员会，未选聘其他物业管理公司对小区进行物业管理，原告至今仍为该小区进行物业管理服务。被告从2012年1月起未交纳物业服务费。现起诉要求：依法判令被告立即支付原告2012年1月至2015年3月期间的物业管理费1794元并支付原告滞纳金3067元，共计4861元。
被告张万铭未作答辩。
经审理查明：被告张万铭系位于重庆市渝北区X街道X路1号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.97平方米，系楼梯房住宅。
2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D1栋的物业服务费收取标准为0.6元／月／平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2004年11月5日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2004（172号文件，载明X小区D栋的物业服务费收取标准为：住宅每平方米每月收取0.6元物业服务费，电梯费自平街第三层开始，每人每月10元，第四层开始每人每月加收0.3元，依次累计递加，直至顶层。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年6月17日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2015年3月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为0.6元／月／平方米。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2004（172号文件、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。
物业服务收费标准问题，原告称其针对本案被告的物业收费标准为0.6元／月／平方米，该标准未超过渝北价（2004（172号文件规定的标准，也与本案《前期物业服务合同》中约定的标准相符，故本院按照该标准予以主张。因此，在2012年1月至2015年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元／月／平方米90.97平方米39个月=2128.7元。原告诉请主张物业服务费1794元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张万铭在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2012年1月至2015年3月期间的物业服务费1794元；
二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张万铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文婧
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00019号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月7日经蕲春县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉字（2013）304号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日晚上，被告人龚某甲持C1证驾驶鄂J×××××雪佛兰小车沿下蕲线从青石往刘河方向行驶，21时左右，该车行驶至刘河大桥北桥头时，与行人康亮霞发生碰撞，致使康亮霞当场死亡。碰撞后该车辆失控驶入左道散水坡，又与停在散水坡龚某乙门前的一辆牌照号为鄂J×××××北京现代牌小车发生碰撞。事故发生后，被告人龚某甲弃车离开现场，次日上午10时左右被告人龚某甲到公安机关投案自首。经认定被告人龚某甲负此次事故的全部责任。
2013年10月6日，被告人龚某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，龚某甲已按协议赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解。本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人龚某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某乙、龚某丙、龚某丁的证言；被告人供述及辩解；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及照片；交通事故认定书；刑事科学技术鉴定意见书；适用非监禁刑审前调查材料；书证材料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某甲发生交通事故后未履行《道路交通安全法》第七十条“应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”等法定义务，属交通肇事后逃逸。但被告人龚某甲离开现场后，又主动到交警部门投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人龚某甲案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构经社会调查后建议对被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 柯 冰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1416号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张辉东，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张辉东信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张辉东向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计26340.46元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查张辉东暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1416号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保117号
申请人：马启凤，女，汉族，1958年9月15日出生，住齐河县。
被申请人：杨晓彤，男，汉族，1994年2月9日出生，住禹城市。
被申请人：程文远，男，汉族，1967年2月3日出生，住禹城市。
申请人马启凤于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。担保人傅存垒以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马启凤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人马启凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年三月十五日
书记员 朱冈祥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第905号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告曾鹤枚，女，1964年12月18日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告曾鹤枚金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年6月10日以与被告曾鹤枚达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十日
代理书记员 陈 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26218号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑凤。
被告：王祥，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王祥（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹淑凤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用3397.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区砖厂南里华远铭悦园是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区17号楼xx室的业主。其享受了原告为其供暖的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费用3397.8元至今未交纳。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有能力支付，我多次口头要求原告停供，但是原告告诉我停供我也得交60%的供暖费，我没有同意，所以原告没有停供。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的《供热采暖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的供热采暖合同为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。关于被告所称其无能力支付的辩解意见，不构成其不予交纳供暖费的正当事由，本院对其该意见不予采信。
综上所述，原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祥给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计三千三百九十七元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 聂培培
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821行审40号
申请执行人慈利县城市管理行政执法局，住所地慈利县环城南路38号。
法定代表人吴海燕，局长。
被申请执行人赵圣云，男，38岁，慈利县某水果超市经营业主。
申请人慈利县城市管理行政执法局于2017年8月4日向本院申请强制执行慈城(卫)罚决字[2017]009号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人赵圣云已主动履行全部义务为由要求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人慈利县城市管理行政执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执225号
申请执行人：保康县城市管理执法局（下称县城管局）。
法定代表人：史述海，保康县城市管理执法局局长。
被执行人：周清美，女，汉族，1950年12月14日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行县城管局与周清美（2017）鄂0626执225号行政处罚执行一案中，被执行人周清美应消除对规划实施的影响，交纳工程造价822000元的5％计41100元罚款。本案在执行过程中，查明周清美一家七口人部分为老弱病残，家庭经济特别困难，无执行能力，经村委会证明，其本人在交纳罚款3000元后申请减免执行，申请执行人城管局同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕保城规划罚字第1048号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋世旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4319号
原告：汪腊梅，女，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何鑫，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪腊梅与被告葛有军、何鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年12月27日裁定转换为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汪腊梅到庭参加诉讼，被告葛有军、何鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪腊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金40000元。事实与理由：2012年11月5日，被告因经营生意需要资金向原告借款40000元，利息2分，还款日期为2013年11月5日前。当日，被告葛有军向原告出具了借条，后借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告葛有军、何鑫均未作答辩。
原告汪腊梅围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛有军在汪腊梅家附近开店，经营洗车租车业务，2012年11月5日，葛有军向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，载明：“兹因葛有军近来手头不便，面向汪腊梅借金额，共得款项人民币25000元整，预计在2013年11月5日前归还，期间每个月利息人民币500元。立据出借人：葛有军，2012年11月5日。”该笔借款被告仅支付了3个月利息1500元。后经原告催要，被告在该借条上注明2012年11月5日借25000元到2016年11月5日如期归还。2013年11月5日，葛有军又向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，言明于2013年11月5日前如期归还，每个月利息300元，该笔借款被告葛有军仅支付了3个月利息900元，余款经原告多次催要，被告未给付。
另查明，二被告葛有军、何鑫于2009年7月20日结婚，并于2016年2月5日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告葛有军因资金周转需要向原告汪腊梅借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告葛有军未履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二人共同生活所需。故对原告要求被告葛有军、何鑫偿还40000元借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛有军、何鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告汪腊梅借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告葛有军、何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 燕
附1：本案证据目录
原告汪腊梅提交证据和证明目的如下：
1.汪腊梅身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00171号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人程某甲，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月20日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年7月13日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年7月31日，本院决定对其取保候审；同年8月4日，经本院决定逮捕，同年8月6日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日晚9时许，被告人程某甲与工友张某等人一起在十堰市“东方汉宫”大酒店就餐时饮了酒。饭后，被告人程某甲等人乘坐其务工工地的搅拌车回到武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区）从武当山工业园下车后，被告人程某甲驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂cl1550的两轮摩托车，沿316国道由西向东行驶。当晚23时50分许，行驶至316国道武当山特区太极湖新区入口西30米处时，撞到汪有甲在道路右侧停放的一辆车牌号为鄂c8t855的轻型普通货车，导致被告人程某甲本人受伤。事故发生后，出警的公安民警在处理事故的过程中，发现被告人程某甲有饮酒驾驶的嫌疑，遂带被告人程某甲到武当山特区医院对其抽取了血样，并送交相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，被告人程某甲血液中含有“乙醇”成分，浓度为216.774㎎／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人程某甲负此起事故的主要责任；汪有甲负此起事故的次要责任。
在本案侦查阶段，被告人程某甲经与鄂c8t855号轻型普通货车的车主汪有甲协商，双方达成了由汪有甲一次性赔偿被告人程某甲因伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计23360元的赔偿协议（赔偿款已兑现）。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、程某丙、张某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、被告人程某甲及其鄂c8t855号货车车主汪有甲所持有的机动车驾驶证、受案登记表、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队血样提取登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书、相关照片、视听资料、诊断证明、户籍证明以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人程某甲血液中“乙醇”浓度为216.774㎎／100ml，醉酒程度较重，且在行驶过程中发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；但被告人程某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并具有一定的悔罪表现，被告人程某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月六日起至二○一五年十月五日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一五年八月七日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00347号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住址同上。
本院于2012年12月26日立案受理了原告潘某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘某和其委托代理人丁中林、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，期间，双方也不怎么联系。2001年元月，双方按农村习俗举行婚礼，2001年2月6日领取结婚证，2001年10月6日生育一子丁某甲。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，每次争吵，被告对原告进行殴打，从2010年原告的腿摔坏后，被告对原告的家庭暴力更加厉害，2011年被告又一次将原告一顿暴打，致使原告到现在头部疼痛，经多家医院治疗不见好转；同时，原告在婚后才发现被告好赌成性，输钱后，原告和儿子的生活费都不给，这个家庭从来没有尽到做丈夫的义务，被告的行为严重伤害的原告的感情，故向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子丁某甲的抚养权依法判决；后在庭审中增加一项诉讼请求：被告给付困难补助2万元。
丁某在庭审中辩称：一、不同意离婚；二、这几年出去打工，夫妻感情还好；三、从未打过原告，吵架吵过，现在不赌了，赚的钱都给原告了。
潘某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证和户口本复印件，证明合法的身份信息、诉讼主体关系和家庭成员状况；二、结婚证，证明双方登记结婚的事实；三、病历，证明原告头部疼痛有病和腿部有病行动不便的客观事实；四、村委会证明，证明夫妻争吵、被告赌博等事实；五、报案记录，证明被告有家庭暴力的行为。
对潘某提供的证据，丁某发表质证意见如下：对证据（一）（二）无异议；对证据（三）原告在上海打工被车撞了回家看病，是2009年发生的；对证据（四）没有和原告吵架，对该证据不认可；对证据（五）没有打架，是争吵，不是暴力，没有打原告。
丁某没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
丁某对潘某提供的证据（四）不认可的异议，经本院对该组证据审查，开城镇保胜村民委员出具证明，证明原、被告因性格不合、经常为生活琐事发生争吵等内容。本院认为，村民委员会对其辖区内村民的生活工作情况有一定的了解，但证明双方性格和具体生活等方面的情况，不具有真实性，对该证据的真实性和关联性无法确认，故丁某对潘某提供的证据（四）的异议，本院予以采信；
另本院对潘某提供的证据（五）进行审查，2012年12月18日，开城派出所接到报警电话，潘某称丁某在家中对她使用家庭暴力，开城派出所民警赶赴现场，经调查，双方因家庭琐事发生争执，丁某将部分家用物品损毁，家庭纠纷，后调解处理。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：潘某和丁某相识，于2001年2月6日领取结婚证，2001年10月6日生育一子丁某甲，婚后双方时有争吵，潘某曾在无为县人民医院、皖南医学院弋矶山医院和芜湖市第二人民医院因头痛和左膝关节检查就诊，潘某认为丁某的行为严重伤害了自己的感情，起诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，潘某以双方性格不合，丁某有家庭暴力为由而诉求离婚；丁某认为夫妻感情还好，没有家庭暴力，不同意离婚。本院认为夫妻双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好子女，潘某和丁某感情并未破裂，因此，对潘某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年三月十一日
书记员 陈金灿
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1136号
原告：叶建国。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：蒋文仙。
被告：蒋天城。
原告叶建国与被告蒋文仙、蒋天城民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶建国之委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告蒋文仙、蒋天城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国诉称，被告蒋文仙因经营需要，于2014年9月10日向原告借款人民币20万元，约定到2014年11月10日归还。同日，被告蒋文仙出具《借条》一份给原告以作凭证，其上按有被告蒋文仙的手印，被告蒋天城作为担保人在《借条》上签字按手印。原告依约向被告蒋文仙出借人民币20万元，但时至今日，被告蒋文仙一直未归还，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋文仙立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2014年11月11日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告蒋天城对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蒋文仙、蒋天城在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告叶建国在本院指定的举证期限内提供了《借条》和转账凭证各一份，以证明2014年9月10日被告蒋文仙向原告借款人民币20万元，并由被告蒋天城提供担保，以及原告按约交付借款的�实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告蒋文仙向原告出具《借条》一份，载明：今向叶建国借款人民币200，000元整（贰拾万元整），到2014年11月10日准时还款。被告蒋文仙在借款人处签字捺印，并注明身份证号码。被告蒋天城在担保人处签字捺印。次日，原告通过卡卡转账的方式向被告蒋文仙转账20万元。现借款已到期，两被告均未按约还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告蒋文仙之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告蒋文仙向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，在原告交付借款后，其理应按约归还借款。现被告蒋文仙未按约还款，显属违约，原告要求其立即归还借款并支付逾期利息的请求正当，本院予以支持。被告蒋天城在《借条》的担保人处签字捺印，应当认为其自愿为本案讼争借款提供保证担保，因双方在《借条》中未约定保证人承担何种保证责任以及承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告蒋天城对被告蒋文仙的上述债务承担连带清偿责任理由正当，本院亦予以支持。被告蒋文仙、蒋天城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文仙应归还原告叶建国借款本金人民币20万元，并支付自2014年11月11起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋天城对被告蒋文仙的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋文仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，412元，减半收取2，206元，由被告蒋文仙、蒋天城共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00386号
原告陈某。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告周某。
本院于2015年6月16日受理了原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第9号
申请执行人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。
被执行人都兴军，男，汉族，工人。
被执行人于游，男，汉族，无业。
被执行人鲁修斌，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被执行人都兴军、于游、鲁修斌贷款合同纠纷一案中，申请执行人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部于撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年五月三十日
书记员 刘玉才
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2723号
原告王晓迪，女，汉族，1971年3月14日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王晓迪诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓迪的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓迪诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4489号商铺。2008年2月21日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的税后租金21328.64元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4489号商铺。2008年2月21日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即16906元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21328.64元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金21328.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓迪的租金21328.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅执字第45号
申请执行人：马葛帅，男，汉族，生于2001年11月14日，住四川省天全县。
申请执行人：马宇雪，女，汉族，生于2006年2月14日，住址同上。
申请执行人：马明志，男，汉族，生于1958年5月1日，住址同上。
申请执行人：牟文秀，女，汉族，生于1958年9月12日，住址同上。
被执行人：敖德康，男，汉族，生于1969年7月15日，汉族，住天全县。
马葛帅、马宇雪、马明志、牟文秀诉敖德康刑事附带民事一案，本院作出的（2013）雅刑初字第15号刑事附带民事判决已经发生法律效力。马葛帅、马宇雪、马明志、牟文秀于2015年6月5日向本院申请执行。本院经审查已受理该案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
将本院受理的马葛帅、马宇雪、马明志、牟文秀申请执行敖德康刑事附带民事一案指定天全县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年七月九日
书记员 张文媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00631号
原告：张永义，男。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
原告张永义与被告六安市鑫达利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是生意往来关系，被告长期购买原告木托盘、木箱等物品，截止2014年4月10日，被告总共欠到原告货款49676元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉请求：1、判令被告立即偿还货款49676元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份资格及主体适格；证据2、被告企业查询单、组织机构代码证，证明被告主体适格；证据3、对账确认单、账目明细表，证明被告欠原告货款49676元属实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证，原告方提供了证据原件，真实、有效，被告未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证及当事人的陈述，查明事实如下：
原告张永义系六安市经济开发区佳峰木材加工厂业主，被告六安市鑫达利工贸有限公司自2012年购买原告木托盘、木箱等物品，至2014年4月10日双方对账，确认被告共欠原告经营的六安市经济开发区佳峰木材加工厂货款49676元。被告一直未付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间因销售货物，被告没有按时给付货款，经对账被告现共欠原告货款49676元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市鑫达利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永义货款49676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑纪明，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2454号起诉书指控被告人郑纪明犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郑纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月25日12时许，被告人郑纪明驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经东莞市桥头镇东深路银湖工业区路口路段时，与张某2驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车侧翻压在停靠于辅道边上的粤Ｓ×××××号牌小型轿车及粤Ｓ×××××号牌小型轿车，由此造成坐在粤Ｓ×××××号牌小型轿车上的被害人张某1（男，殁年40岁，广东省揭阳市人）死亡。经法医鉴定，张某1符合钝性暴力（如交通事故）致窒息死亡。经交警部门认定，郑纪明负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，张某1、梁某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，万某等证人的证言，被告人郑纪明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑纪明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人郑纪明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人郑纪明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑纪明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑纪明案发后留在现场等候处理，2016年9月7日经交警电话传唤后自行到东莞市公安局交警支队桥头大队接受调查。
本院认为，被告人郑纪明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并导致事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑纪明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑纪明案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
根据被告人郑纪明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑纪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐少彬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第42号
原告中国银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人乔堂。该行客户经理。
被告华晓玲，女，汉族，1986年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（简称中行）因与被告华晓玲信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔堂到庭参加了诉讼，被告华晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行诉称，根据被告华晓玲的申请，原告与被告签署了《中国银行信用卡领用合约》，于2013年3月30日为被告华晓玲办理了一张中银信用卡（透支额度0.5万元），卡号为52×××85。被告未能按照《中国银行信用卡领用合约》约定如期偿还本金，经原告多次催收未果，截止2015年7月31日，尚拖欠6319.83元信用卡欠款未归还，已构成违约。故请求人民法院依法判决被告偿还原告本金4863.11元，利息542.73元，应收费用913.99元，合计6319.83元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华晓玲未向本院提交书面答辩。
原告向本院所提交的证据有：1、信用卡申请表，信用卡领用合约，证明被告华晓玲于2013年3月30日向原告长垣中行申请信用卡，并承诺遵守信用卡合约各项规则。2、信用卡额度证明及交易记录，证明被告华晓玲在原告处领用的信用卡额度为5000元，在信用卡使用期间，被告华晓玲多次透支多次逾期不还，截止2015年7月31日，共透支4863.11元，利息542.73元，滞纳金913.99元。3、电话催收记录，证明原告曾多次以电话方式向被告进行催收。
原告所举证据形式合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年3月30日，被告华晓玲向长垣中行提出申请办理长城环球通系列信用卡，并与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了信用卡，该卡的使用额度为5000元。在使用过程中，被告华晓玲多次用该卡进行交易，并多次逾期且未及时还款，截止2015年7月31日，共透支4863.11元，应付利息542.73元，滞纳金913.99元。后经原告电话催收未果，原告诉讼本院。
本院认为，被告华晓玲向原告申请信用卡，经原告审查予以批准，双方签订了信用卡领用合约，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行，原告为被告办理了信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但不按约定还款，构成违约，应按合约上的约定支付本金、利息及滞纳金，原告要求其偿还支取的本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告华晓玲经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行信用卡欠款本金4863.11元，利息542.73元，滞纳金913.99元，合计6319.83元（截止2015年7月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 菲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
负责人刘秀，职务行长。
被申请人李盼，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住望奎县。
被申请人李盼与李金平、关明玉、吴英芹、李长海、吴殿华于2014年1月11日组成联保小组在申请人处各申请贷款40000元，现已逾期。现申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人李盼所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款57560.24元予以财产保全。申请人并已提供现金57560.24元担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李盼所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款57560.24元予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安国峰
二〇一六年一月十五日
书记员 王 亮
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1447号
原告孙正，男。
被告曾广瑜，女。
原告孙正诉被告曾广瑜离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王海利担任审判长，与审判员彭凤舞、刘廷俊组成合议庭于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告孙正、被告曾广瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正诉称，原、被告2003年通过朋友介绍认识，在2004年因为被告怀孕而按当地风俗举办了婚礼，后于2005年10月10日补办了结婚登记手续。2004年5月26日出生，夫妻生育男孩孙某阳。2012年双方出现感情问题，然后发生多次争吵，被告也承认自己出轨，原告在2012年10月曾经向本院提出离婚，但法院判决不予离婚。之后双方分居２年，现原告再次向本院提出离婚诉讼，被告还住在原告家，经常会吵架，有时还动手。因此影响了原告全家的正常生活，出于对儿子健康和生活环境要求，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩孙某阳由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告曾广瑜辩称，被告认为夫妻双方还是有一定感情的，双方还住在一起，在此期间，还有过夫妻生活，还可以继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，翌年因被告怀孕双方按当地风俗举行了婚礼，2004年5月26日生育一男孩孙某阳。2005年10月10日双方补办了结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因生活琐事逐渐发生矛盾并发生争吵，原告曾于2012年10月向本院提出过离婚诉讼，但被法院判决不准予离婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，所共同生育男孩孙某阳由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表、个体工商户营业执照、生效的裁判文书及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系并结婚，且生下一子，其婚姻基础较好。结婚初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，互生猜疑，导致夫妻感情不和，原告于2012年10月曾向本院诉请离婚，本院认为双方感情不和皆因彼此不够信任，未能坦诚相待所致，判决不予离婚。近两年来，双方感情生活也较为稳定，一起共同生活，现原告再次以被告感情不忠，以夫妻感情破裂为由，提出离婚。婚姻生活夫妻互负忠实义务，同时也要彼此信任，懂得彼此尊重，懂得换位思考；重责任，亦懂担当，方能“白头偕老”。原告屡次诉请离婚，说明夫妻感情确实是出现了问题，但用这样的方式对待一段十年的感情，显然不是明智之举，也不是负责任的态度，同时原告也未能提供相关证据予以证实夫妻双方感情确实破裂。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙正与被告曾广瑜离婚。
本案受理费300元，由原告孙正负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王海利
审判员 彭凤舞
审判员 刘廷俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄运明
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5843号
原告：闫欣荣，男，1980年11月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告闫欣荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫欣荣及其委托诉讼代理人孙晓雷、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫欣荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付4405.38元的违约金;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，闫欣荣增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.09平方米，单价为43660.85元/平方米，总价合计440538元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款440538元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认闫欣荣在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认闫欣荣在本案中主张的事实，故对闫欣荣主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4405.38元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款440538元的1%向原告支付违约金4405.38元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫欣荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金4405.38元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告闫欣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1873号
原告石金平，男，1973年4月19日生，汉族，宁德市人，住宁德市。
被告郑维英，男，1964年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告石金平诉被告郑维英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石金平到庭参加诉讼，被告郑维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金平诉称，其经手鲍鱼饵料龙须菜生意，被告收购龙须菜。2013年农历6月初一，被告向原告收购龙须菜100多担，价值17670元。过了五天，被告支付原告贷款5000元，8月5日，被告又支付5000元，余下7670元，被告立下欠条，并限定在8月15日还清。可至今已近一年，原告多次追讨，被告总是借口没钱未还。为此，请求法院判令被告归还欠款7670元。
被告书面辩称，原告诉其欠龙须菜货款7670元的事实清楚。因其龙须菜送到养殖渔排后，货款难于收回，故拖欠到现在。鉴于其实际困难情况，请求酌情分期还款，其愿意2015年5月份还2000元，2015年12月份还2000元，2016年6月份还3760元。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告签字的欠据，证明被告欠原告货款的事实。原告主张现其家庭经济拮据，不同意被告延期还款的要求。
被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2013年8月5日欠原告收购龙须菜货款7670元，被告在欠据上签字。原告于2014年8月11日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告签字的欠据体现被告郑维英欠原告收购龙须菜货款7670元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实，本院予以确认。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑维英应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告石金平货款本金7670元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑维英负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00969号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区屯里镇屯里村委会。
法定代表人：徐银生。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：郑贵红。
上诉人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会（以下简称屯里村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人屯里村委会的委托代理人袁鹏，被上诉人林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）的委托代理人郭伟、郑贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：林州八建公司与屯里村委会于2010年9月10日签订一份建设工程施工合同，约定由林州八建公司为屯里村委会承建村内的街巷路面硬化工程，该工程于2010年12月23日完工，至2011年12月25日结算，屯里村委会还欠林州八建公司工程款931933.01元。之后屯里村委会在支付了部分工程款后，现尚欠工程款481000元。原审庭审中屯里村委会对工程的施工及目前尚欠林州八建公司工程款481000元无异议，但主张工程存在质量问题。屯里村委会对其主张未提供证据，以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：双方签订建设工程施工合同，约定林州八建公司承建屯里村委会村中的街巷硬化工程的事实，双方当事人均予以认可，应予确认。林州八建公司工程完工后，屯里村委会现尚欠林州八建公司工程款481000元，屯里村委会无异议，应予以确认。屯里村委会应将所欠林州八建公司的工程款支付完毕。关于屯里村委会主张林州八建公司的工程存在质量问题一节，因屯里村委会未提供相应证据，无法予以认定。因双方并未约定全部支付工程款的时间，因此屯里村委会关于林州八建公司的起诉超过诉讼时效的主张不予支持。对于林州八建公司要求屯里村委会承担利息的主张，因双方并没有约定利息，故对林州八建公司的该主张支持自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，原审法院作出（2015）临尧民初字第982号民事判决：被告临汾市尧都区屯里镇屯里村委会在判决生效后十五日内支付原告林州八建集团工程有限公司工程款481000元，并承担相应利息。利息自2015年3月23日至判决书规定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告临汾市尧都区屯里镇屯里村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由被告临汾市尧都区屯里镇屯里村委会负担。
屯里村委会不服（2015）临尧民初字第982号民事判决，向本院提起上诉称：双方于2010年9月10日签订建设工程施工合同。合同约定：工期自2010年9月13日至2010年11月30日；工程款为150万元整；工程款的支付时间和方式为“完工后甲方付乙方总价款的40%，同年12月份付30%，其余2011年3月份一次付清”。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。林州八建公司的诉讼时效最迟应当自2011年4月1日起开始计算，但是其起诉日期为2015年3月23日，已经超过法律规定的期限，不应予以支持。虽然，林州八建公司在原审庭审中提供了一份2015年3月31日的还款计划书，但是该证据不能提供原件，且该证据没有屯里村委会的签章，不能作为证据使用。综上所述，林州八建公司的起诉已过法律规定的诉讼时效，且不存在法定的中止、中断的情形。请求二审法院依法改判。
林州八建公司答辩称：1、屯里村委会依据施工合同约定的工程进度款支付时间，并非真正债务。此依据本身就是错误的，因双方工程最终结算工程款的时间是2011年12月25日，至此双方债务才正式形成。该债务并未约定付款期限，林州八建公司依法随时可主张权利。2、2013年2月5日屯里村委会批复支付林州八建公司20万元，2014年12月20日林州八建公司的工程代表郑贵红提起诉讼主张权利。3、2015年3月16日林州八建公司提起诉讼，故未过诉讼时效。4、退一步讲，就按屯里村委会依据的施工合同约定的工程进度款支付时间计算时效，同样也不超过诉讼时效。屯里村委会称最后一笔付款时间为2011年4月1日，按此计算应于2013年4月1日期间主张权利，在此期间屯里村委会同意2013年2月5日付款，诉讼时效由此应依法中断。在2014年12月20日林州八建公司工程代表郑贵红提起诉讼主张权利，后林州八建公司于2015年3月16日提起诉讼，本案诉讼时效存在连续性，依法未超过诉讼时效。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：林州八建公司与屯里村委会签订建设工程施工合同，双方约定由林州八建公司承建村内街巷的路面硬化工程。屯里村委会在使用该路面后理应支付林州八建公司剩余工程款481000元。对于屯里村委会上诉主张林州八建公司的起诉已过诉讼时效的问题。因双方于2011年12月25日进行过结算，屯里村委会尚欠工程款931933.01元，此后屯里村委会陆续支付了部分工程款，尚欠工程款481000元。在双方于2011年12月25日结算剩余931933.01元工程款时，双方未约定全部支付剩余工程款的时间，故屯里村委会主张林州八建公司的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8515元，由上诉人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3782号
罪犯周云飞，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月16日作出（2012）都江刑初字第426号刑事判决，以被告人周云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年4月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周云飞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖03行赔初14号
原告傅根银，男,1950年1月25日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村***号，身份证号码3403111950********。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
原告傅根银诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告傅根银于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅根银向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅根银撤回起诉。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第21号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑双喜，男，1972年10月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，农民，户籍地呼和浩特市。经常居住地天水市麦积区。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院指控被告人苑双喜贩卖毒品罪一案，天水市麦积区人民法院于2015年5月15日作出（2015）麦刑初字第85号刑事判决书。宣判后，原审被告人苑双喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年11月5日、8日，被告人苑双喜先后两次在天水市麦积区马跑泉镇集市口给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因计0.2克，涉毒资400元。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据：
1.天水市公安局麦积分局受案登记表。证明本案的来源。
2.证人李某的证言。2014年10月中旬，我去麦积区啤酒厂附近送货，在啤酒厂附近的一个修理厂碰见一个我原来在戒毒所认识的叫“内蒙”（不知道真实姓名）的人，我们互相留了电话。到了11月5日左右的一天，我打电话给“内蒙”，问他有没有东西（毒品海洛因），他说有，于是他让我到了麦积区马跑泉镇集市口，见面后我给了“内蒙”200元钱，他给了我一个小包的毒品约0.1克。之后在11月8日左右的一天，还是我打电话给“内蒙”，向他要东西，还是在麦积区马跑泉镇集市口，我从他手中拿了200元钱的毒品约0.1克。这两次毒品我拿到手后在铁路医院的厕所内吸食了。吸食的毒品是海洛因，是一个叫“内蒙”的提供的，他的真实姓名我不知道。
3.证人李某的辨认笔录。证明2014年12月17日，经天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队民警组织，由李某辨认，被告人苑双喜就是在2014年11月5日和11月8日为其贩卖毒品，外号“内蒙”的人。
4.被告人苑双喜的供述。2014年11月5日，我接到李某打来的电话，他问我有没有东西？我告诉他有，并告诉他到马跑泉集市口见面，见了面后，他给了我200元钱，我给了他一小包毒品海洛因，约0.1克，他拿上东西后就走了。又过了两天，大概是2014年11月8日中午，我还是接到李某的电话，他向我要东西（毒品海洛因），我让他还是到了马跑泉集市口等我，我俩见面后，他又给了我200元钱，我就又给了他一小包东西（毒品海洛因），约0.1克，之后我俩便分手了。这两次我共从中获利160元钱，每次获利80元钱。我所吸食和贩卖的毒品海洛因是从麦积区马跑泉镇大沟村一个姓张的人（只知道他姓张，其它情况不清楚）手里购买的。我只向李某贩卖过两次毒品海洛因。我和李某是在2009年因为吸食毒品海洛因在甘肃省第二戒毒所强制隔离戒毒时认识的。以上所讲的“东西”是指毒品海洛因。
5.被告人苑双喜的户籍证明。证明被告人苑双喜出生的时间等基本情况。
原判认为，原审被告人苑双喜明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人苑双喜能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人苑双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人提出的上诉理由：对于原审判决认定其贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为对其量刑过重。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人苑双喜给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因二次的犯罪事实，有原审被告人苑双喜在卷内的多次供述与吸毒人员李某的证言相印证，且在二审提审上诉人苑双喜时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人苑双喜给他人贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。关于其上诉提出量刑过重的理由经二审审理认为，原判根据查明的苑双喜贩卖毒品的数量，且考虑其以贩养吸的具体情节对其给予了适当的量刑幅度。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程芳玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00831号
罪犯魏无名，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年5月20日作出（2008）邯山刑初字第68号刑事判决，以魏无名犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第175号刑事裁定，减去罪犯魏无名有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第834号提请减刑建议提出，罪犯魏无名能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）830号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯魏无名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏无名减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯魏无名自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏无名减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
刑期自2007年7月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：高建峰。
被告：毕延霞。
被告：王奉伟。
被告：徐勤兰。
被告：陈大伟。
被告：井芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告高建峰、毕延霞、王奉伟、徐勤兰、陈大伟、井芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊，被告高建峰、王奉伟、陈大伟到庭参加诉讼，被告毕延霞、徐勤兰、井芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2013年2月5日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，共向原告借款28万元。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求六被告连带偿还逾期贷款本息105857.4元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建峰、王奉伟、陈大伟辩称：原告所诉属实。
被告毕延霞、徐勤兰、井芳未作出答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告高建峰、毕延霞（被告高建峰之妻）、王奉伟、徐勤兰（被告王奉伟之妻）、陈大伟、井芳（被告陈大伟之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2013年2月5日至2015年2月5日期间向原告最高额借款10万元互相承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告高建峰、王奉伟、陈大伟与原告签订借款合同各一份，被告高建峰向原告借款8万元，被告王奉伟、陈大伟分别向原告借款10万元，期限自2013年2月5日至2014年2月5日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息。截止2014年8月23日，高建峰偿还本金39000元，偿还利息7775.63元，拖欠贷款本金41000元，利息及罚息8224.46元，合计49224.46元；王奉伟偿还本金48688.97元，偿还利息8646.03元，拖欠贷款本金51311.03元，利息及罚息10164.12元，合计61475.15元；陈大伟贷款本息已结清。高建峰、王奉伟共计拖欠本金92311.03元，利息及罚息18388.58元，本息合计110699.61元。以上款项经原告催要未果，2014年6月24日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告高建峰、毕延霞、王奉伟、徐勤兰、陈大伟、井芳签订的小额贷款联保协议书，与被告高建峰、王奉伟、陈大伟签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高建峰、王奉伟、陈大伟共向原告借款28万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高建峰、王奉伟、陈大伟应予偿还。被告高建峰、毕延霞、王奉伟、徐勤兰、陈大伟、井芳作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告毕延霞、徐勤兰、井芳未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高建峰、毕延霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息49224.46元及自2014年8月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告王奉伟、徐勤兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息61475.15元及自2014年8月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告高建峰、毕延霞、王奉伟、徐勤兰、陈大伟、井芳依据联保协议对上述判决第一、二项款项互相承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2417元、由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第59-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦。
负责人亢文莉，该支行行长。
被执行人包头市九洲建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人陈建中（已故），该公司负责人。
被执行人刘玉英，女，1937年2月5日出生，汉族，包头市妇联计划生育办退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人刘春月，女，1960年1月8日出生，汉族，包头市花洋生态工程开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人陈晶，女，1984年2月24日出生，汉族，包头市花洋生态工程开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人陈旭，女，1988年9月7日出生，汉族，无业现住内蒙古自治区包头市东河。
被执行人陈昊，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与包头市九洲建筑工程有限责任公司、刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊合同纠纷一案，执行中，被执行人包头市九洲建筑工程有限责任公司、刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊未履行内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）内民一终字第86号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊继承陈建中的遗产位于昆都仑区民族西路九洲公寓2至6层房产门前过道所建钢结构二层临时用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年五月三十日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第73号
原告：蒋海涛，男，生于1978年。
被告：贾俊亚，男，生于1990年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告蒋海涛与被告贾俊亚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海涛于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆予以扣押，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告张天顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾俊亚的豫RK23**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪新发
二〇一五年四月七日
书记员 谢 正
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执819号
申请执行人赵洪亮，男，汉族，农民。
被执行人张忠礼，男，汉族，工人。
被执行人曹彦山，男，汉族，农民。
申请执行人赵洪亮与被执行人张忠礼、曹彦山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0284民初1338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1338号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保160号
申请人:孙涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：谢宝琳，女，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：贾洪超，男，1989年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘洁，女，1988年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人孙涛因与被申请人谢宝琳、贾洪超、刘洁民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢宝琳、贾洪超、刘洁所有的银行存款80万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢宝琳、贾洪超、刘洁所有的银行存款80万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00063号
申请人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红。
被申请人宿迁市秦桥文化传播有限公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人潘郑生。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）以被申请人宿迁市秦桥文化传播有限公司未履行该局所作的宿卫公罚字（2014）2001号行政处罚决定为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市卫生局于2015年1月4日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市卫生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市卫生局撤回对宿卫公罚字（2014）2001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵桐艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第812号
罪犯于栋志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）城刑初字第383号刑事判决，以被告人于栋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯于栋志假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于栋志确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于栋志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于栋志被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于栋志予以假释（假释考验期限至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨校军，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］1828号起诉书、城检公诉刑变诉［2017］26号变更起诉决定书指控被告人杨校军犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人杨校军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年8月1日至2015年7月28日，被告人杨校军在兰州市城关区和政东街189号”甘肃金汇源投资管理有限公司”担任法定代表人期间，以高息为饵，骗取过往群众信任后，采取签订《投资管理合同》、《承诺函》并出具《收据》的手段，非法吸收公众存款。经审计，在杨校军任职期间，”甘肃金汇源投资管理有限公司”与384名投资群众签订472份《投资管理合同》，合同金额共计人民币27670000元，返还报案群众利息1181465元，未退报案群众金额26488535元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨校军犯非法吸收公众存款罪，数额巨大。被告人杨校军有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨校军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月1日至2015年7月28日期间，被告人杨校军在兰州市城关区和政东街189号”甘肃金汇源投资管理有限公司”担任法定代表人期间，以高息为饵，骗取过往群众信任后，采取签订《投资管理合同》、《承诺函》并出具《收据》的手段，非法吸收公众存款。经审计，在被告人杨校军任职期间，与384名投资群众签订472份《投资管理合同》，非法吸收公众存款共计27670000元，返还报案群众利息1181465元，造成直接经济损失26488535元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，扣押物品清单，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，内资企业基本信息，转让协议，宣传彩页，公司账户转账记录，投资管理合同，收据，承诺函，甘肃省单位往来资金结算票据，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局政策法规处证明，POS机刷卡单，朱某某、贾某某、白某某、李某、雷某某、谭某某、夏某某、李某甲等人的证言，被害人高某某、安某某、胡某某、黄某某等被害群众的报案及陈述，被告人杨校军的供述，甘肃泰华会计师事务有限公司审计报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨校军无视刑律，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨校军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨校军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、已扣押的132271元，由公安机关依法向被害人发还；剩余赃款26356264元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第241号
罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月24日作出（2011）深罗法刑一初字第555号刑事判决，以被告人周伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周伟雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）深中法刑一终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年8月、2013年1月、2013年6月共获得表扬3次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，毒品再犯，第一次减刑时比同等条件的少减6个月以下，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华