湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03988号
原告卢建新，女，1967年9月28日出生.
特别授权委托代理人刘滔，男，1986年5月10日出生，系原告儿子。
被告李小平，男，1970年8月23日出生。
被告胡月兰，女，1969年12月8日出生。
被告向梦兰，男，1967年6月29日出生。
原告卢建新与被告李小平、胡月兰、向梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员吴跃波、石玉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢建新及其委托代理人刘滔、被告向梦兰到庭参加了诉讼，被告李小平、胡月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称，被告李小平与被告胡月兰系夫妻关系。被告李小平因资金周转需要以个人名义在原告卢建新处借款1000000元，双方于2014年10月24日签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，利息为月利息20‰，延期偿还违约金为借款本金的20%，被告向梦兰对此进行了连带责任担保并签订了保证合同，保证合同约定保证期限为一年。借款到期后，经原告多次催接，被告至今拖欠未还，保证人也未代为偿还。截至2015年8月24日，被告李小平尚欠原告借款本金1000000元，应付借款利息200000元，现起诉请求人民法院判决如下：1、被告李小平与胡月兰迅速偿还原告卢建新借款本金1000000元，借款利息200000元（2014年10月1日至2015年8月25日按月利率2%的标准计算），后段利息按上述标准另行计算；2、被告李小平与被告胡月兰迅速支付违约金200000元；3、被告向梦兰对上述被告李小平、胡月兰的借款本息及违约金承担连带清偿责任；4被告承担本案诉讼费用。
被告向梦兰辩称，答辩人不应承担连带清偿责任，2014年10月1日第一次担保后借款人不要求答辩人担供担保了，且答辩人也不愿意担保了，2015年1月1日被告李小平将上述借款展期三个月的担保是原告威胁我在担保书上签的名。
被告李小平、胡月兰没有向本院提交书面答辩状。
原告卢建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同，拟证明被告李小平借款的事实；
2、保证合同，拟证明被告向梦兰为李小平的借款提供担保的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实；
4、借款借据，拟证明被告李小平的借款向梦兰为其担供担保的事实；
5、收条、拟证明李小平收到借款的事实；
6、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
7、贷款展期协议书，证明被告李小平的借款展期后被告向梦兰作为担保人在协议书签字；
8、承诺书，证明借款到期后不偿还的话被告李小平承诺支付20%的违约金；
9、婚姻状况申明，拟证明被告李小平婚姻状况。
被告向梦兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、宁乡县公安局菁华铺派出所说明材料，证明扣车属实，是被胁迫担保；
2、李小平证明1份，证明扣车属实，向梦兰是被胁迫担保；
3、李小平证明1份，证明第二次、第三次借款展期都没有要求被告向梦兰担保和签字。
对原、被告所提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告向梦兰对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、3、4、5、6、9无异议，对证据2没有异议但只为该借款担保三个月，三个月后就不提供担保了。对证据7展期协议有异议，被告李小平不要求其为借款担供担保了，是原告的人威胁后才在协议书中签字的。对证据8承诺书有异议，是原告方的人胁迫本被告在承诺书上签字的。原告对被告向梦兰提交的证据发表了如下质证意见：对被告向梦兰提交的证据均有异议，原告没有扣向梦兰的车也没有胁迫向梦兰签字。
被告李小平、胡月兰没有向本院提交证据。
本院综合认证如下：被告李小平、胡月兰没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3、4、5、6、9，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告向梦兰对其没有异议，但认为保证期间为3个月，但被告向梦兰与原告签订的保证合同上约定的保证期间为一年，被告向梦兰的说法不成立，本院对该份证据予以采信。原告提交的证据7、8，被告向梦兰认为上面其签字系受胁迫所签，但没有提交相应的证据证明，本院对原告提交的证据7、8予以认定。被告向梦兰提交的证据1、2本院对其内容真实性予以确认，但该两份证据仅能证明2015年6月18日双方因为借款发生纠纷的事实，不能证明原告受胁迫签字的事实，不能达到被告的证明目的。被告向梦兰提交的证据3陈述本案有三次展期，但本案借款实际仅有一次展期并签订有展期合同，被告李小平的说法也没有提供证据证明，故本院对该份证据不予采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：被告李小平与被告胡月兰系夫妻关系。2014年10月1日，被告李小平与原告卢建新签订《借款合同》一份，合同约定被告李小平向原告借款1000000元，借款期限为三个月，借款金额为1000000元，借款期限为2014年10月1日至2015年1月1日。借款利息按千分之二十执行，按月付息，每1个月为一期共三期，每期20000元。借款人应于2015年1月1日全额偿还原告借款本金。出借人如不能按本合同约定的时间、金额向借款人偿还借款本息，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向借款人支付全部借款金额百分之二十的违约金，合同还约定了其他内容。当日，原告卢建新通过银行转账的方式将上述1000000元借款支付给被告李小平，被告李小平向原告出具了金额为1000000元的借据和收条，被告向梦兰作为保证人在借据上签名。同日，被告向梦兰与原告卢建新签订了《保证合同》，合同约定被告向梦兰为被告李小平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2014年10月1日至2015年10月1日期间，在保证期限内，借款人展期后，保证人继续承担保证责任，借款期限届满后需展期的，只要在本合同约定的保证期限内，无论借款人或者出借人是否将展期事项通知保证人，保证人在本合同约定的保证期限内继续依本合同承担保证责任，保证范围为被告李小平的上述1000000元借款本息、违约金等。2015年1月1日，被告李小平、向梦兰与原告签订了《贷款展期协议书》及《承诺书》，该协议约定将上述1000000元借款本息进行了展期，展期时间为2015年1月2日至2015年4月1日。借款展期到期后，因被告李小平没有按约偿还上述借款本息，遂形成本案纠纷。
本案有以下争议焦点：一、展期担保是否有效，是否受胁迫签名？被告向梦兰是否应当承担担保责任？二、本案借款本息如何计算？
本院认为，一、关于借款展期被告向梦兰的担保是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。现本案借款于2015年1月1日展期三个月，被告向梦兰在展期协议上签字可视为展期已取得其书面同意，且即使本合同没有展期，原告在2015年8月25日起诉也在保证期间内，另被告向梦兰称《贷款展期协议书》及《承诺书》上其签名为受胁迫所签没有有效证据证实，本院不予确认。故本案借款展期后，被告向梦兰仍应对本案借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担保证责任。
二、关于本案借款本息的计算问题。原告提交的借款合同及借据等证据能够确认原告卢建新与被告李小平之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告李小平欠付原告卢建新借款本金1000000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，合同约定借款利息为月利率20‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按照四倍同期同类银行贷款利率的标准计算借款利息，经核算，借款之日起至起诉之日期间的利息为190866.68元（100万元×年利率6%×2014.10.1-2014.11.21期间1个月20天+100万元×年利率5.6%×2014.11.22-2015.2.28期间3个月6天+100万元×年利率5.35%×2015.3.1-2015.5.10期间2个月9天+100万元×年利率5.1%×2015.5.11-2015.6.27期间1个月16天+100万元×年利率4.85%×2015.6.28-2015.8.25期间1个月27天），后段利息按上述标准计算。因上述司法解释的规定限制了民间借贷的利率标准不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，既支持违约金又支持逾期利息会变相突破上述标准，故违约金本院不再支持。本案借款系在与被告李小平、胡月兰夫妻关系存续期间发生，被告胡月兰没有到庭参加诉讼，也没有提交本案被告李小平所欠债务系个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，被告李小平欠付原告借款本息应为夫妻共同债务，故被告胡月兰对被告李小平所欠上述借款本息应当承担共同偿还义务。被告向梦兰为被告李小平的上述债务提供了连带责任担保，保证期间为2014年10月1日至2015年10月1日，原告在保证期间内起诉要求其履行保证责任，符合法律规定，被告向梦兰应对被告李小平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告向梦兰抗辩其保证期间只有三个月，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平、胡月兰于本判决生效之日起十日内向原告卢建新偿还借款本金1000000元；
二、被告李小平、胡月兰于本判决生效之日起十日内向原告卢建新支付2015年8月25日前上述1000000元借款的利息190866.68元，后段利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至借款实际偿清之日止；
三、被告向梦兰对被告李小平的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告向梦兰承担连带责任后可以向被告李小平、胡月兰追偿；
四、驳回原告卢建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告李小平、胡月兰、向梦兰负担15517元，原告卢建新负担1883元，被告向梦兰对被告李小平、胡月兰负担部分承担连带清偿责任后可以向被告李小平、胡月兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 石玉英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。