wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初549号
原告：吴万斌，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴万斌与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴万斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴万斌以双方自行达成还款协议为由撤回对郑金凤的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万斌撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴万斌负担。
审判员 陈 利 江
二〇一七年四月十日
书记员 黄雅玲（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初549号原告：吴万斌，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告吴万斌与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴万斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴万斌以双方自行达成还款协议为由撤回对郑金凤的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万斌撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴万斌负担。审判员 陈  利  江二〇一七年四月十日书记员 黄雅玲（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第287号
原告陈加和，男，汉族，1977年10月22日出生。
委托代理人林秋红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门市青山汽车修配有限公司。
法定代表人李玉玲。
本院在审理原告陈加和与被告厦门市青山汽车修配有限公司劳动争议一案中，原告陈加和于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈加和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加和撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈加和负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 洪晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1988号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人符旖旎，总经理。
被告陈棉荣。
被告符旖旎。
上列三被告共同委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上列三被告共同委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司（下称力天包装公司）、陈棉荣、符旖旎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓奇、三被告共同委托代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2013年4月间，原、被告共签订销售合同19份，由被告向原告购买纸张数批。合同签订后，原告按约履笔了合同义务，但被告尚欠原告货款人民币8，366，029.73元（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告力天包装公司立即支付原告货款8，366，029.73元；2、被告力天包装公司偿付原告自2013年5月1日起计至判决生效日止，以8，366，029.73元为本金，按每日千分之二计算的违约金；3、被告力天包装公司偿付原告为实现债权而支付的律师费270，000元；4、被告陈棉荣、符旖旎对被告力天包装公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《销售合同》及收货确认书，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方对权利义务的约定；
2、原告财务《辅助明细账》（主要是增值税发票及付款凭证），证明原、被告双方业务往来情况，被告尚欠8，366，029.73元未付；
3、聘请律师合同、发票，证明原告为实现债权而支付的律师费依据；
4、保证合同，证明被告陈棉荣、符旖旎承诺为被告力天包装公司的上述债务承担保证责任。
被告力天包装公司辩称，对原告的第一项诉请，认为部分是货款、部分是融资，具体金额因公司目前经营问题，财务未具体整理，能认可的为尚欠600余万元。原、被告在合作初期有实际的供货关系，后为融资关系。对于第二项诉请，认为实质是利息，不应当得到支持，即使是违约金，计算标准过高。律师费需要原告举证有无实际给付，即使实际给付，律师费也过高。
被告陈棉荣辩称，保证合同签订属实，由法庭查明事实后依法判决，依法承担保证责任。
被符旖旎辩称，其本人未签订过保证合同，不承担保证责任。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1部分认可；对证据2原告已开增值税发票没有异议；对证据3的真实性没有异议；对证据4，被告符旖旎认为没有签订过保证合同。经审查，被告符旖旎虽提出保证合同的签名不是其本人签名，并提出笔迹鉴定申请，但未能缴纳鉴定费，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年11月至2013年4月间，原、被告签订多份《销售合同》，约定由被告向原告购买纸张，并约定了付款方式以现汇方式支付货款总金额的30%，剩余货款付指定银行四个月商业承兑汇票；违约责任（需方逾期付款，应按未付金额的每日千分之五向供方偿付逾期付款违约金，违约方向守约方支付守约方为实现权利而支付的费用，包括律师费等）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。至今，被告尚欠原告货款8，366，029.73元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。
另查明，2011年11月原、被告签订《保证合同》，约定原告与被告力天包装公司自2011年11月1日发生的一切债权、债务合同（包括但不限于购销合同、授信合同等）为保证合同的主合同，被告陈棉荣、符旖旎对上述主合同项下的货款、违约金、赔偿金等承担连带清偿保证责任等。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约付清货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金及律师费损失过高，本院依法予以调整。被告符旖旎虽辩称未签订过保证合同，但未能提供相应的依据，本院难以采纳。被告陈棉荣、符旖旎应当按照保证合同的约定，对被告力天包装公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司货款8，366，029.73元；
二、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2013年9月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司律师费损失100，000元；
四、被告陈棉荣、被告符旖旎对被告上海力天包装彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106，745元，由被告上海力天包装彩印有限公司、被告陈棉荣、被告符旖旎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1375号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：徐芳。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费5855元、公共设施维修费751元，合计6606元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红到庭参加诉讼。被告徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告徐芳系象山县丹东街道水木华庭小区7幢302室房屋业主，该房屋建筑面积132.46平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费5855元（132.46平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费751元（132.46平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计6606元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。被告徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐芳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱黄雅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初972号
原告：郜庆堂，男，汉族，1962年2月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：赵振梨，男，汉族，1973年8月23日出生，住漯河市召陵区。
被告：姚国祥，男，汉族，1962年10月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：侯金海，男，回族，30多岁，住西华县。
原告郜庆堂诉被告赵振梨、姚国祥、侯金海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郜庆堂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜庆堂提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郜庆堂撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告郜庆堂负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月九日
书 记 员 翟飞虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1386号
原告：平湖市金建基础工程有限公司。
法定代表人：金平。
委托代理人：朱谨。
被告：平湖箱包城有限公司。
法定代表人：施继红。
本院在审理原告平湖市金建基础工程有限公司与被告平湖箱包城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市金建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10317元，减半收取5158.5元，由原告平湖市金建基础工程有限公司负担。
代理审判员 汪佳铭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 迪
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00820号
原告李某，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
被告罗某，男，1979年9月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
原告李某诉被告罗某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告罗某于，2008年12月27日，被告罗某向原告高振林借款30000元，约定月利率为15‰元，被告李某�担保人。高振林于2015年3月起诉被告罗某、李某，安塞县人民法院（2015）安民初字第00123号民事判决书判决由被告罗某于判决生效后10日内一次性偿还原告高振林借款本金30000元，并承担从2008年12月27日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息，被告李某对以上借款本金及利息承担连带责任。2015年9月28日原告李某向安塞县人民法院执行局代替被告罗某缴纳3万元。后原告李某多次向罗某索要其代替偿还的3万元无果，现诉至法院要求被告罗某偿还3万元及按照月利率1.5分产生的利息；依法判令被告支付原告替其垫付人民法院执行费用350元整；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
安塞县人民法院执行局收款收据一份，证明原告李某代替被告罗某偿还高振林3万元欠款。
被告罗某经合法传唤未到庭答辩未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证，质证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，被告罗某于，2008年12月27日，被告罗某向原告高振林借款30000元，约定月利率为15‰元，被告李某为担保人。高振林于2015年3月起诉被告罗某、李某，安塞县人民法院（2015）安民初字第00123号民事判决书判决由被告罗某于判决生效后10日内一次性偿还原告高振林借款本金30000元，并承担从2008年12月27日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息，被告李某对以上借款本金及利息承担连带责任。2015年9月28日原告李某向安塞县人民法院执行局代替被告罗某缴纳3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为保证人，依约为被告垫付借款本息后有权�被告追偿，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还原告李某3万元，上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00820号
原告宛利勇，男，1992年2月9日出生，汉族。
被告张彦龙，男，1982年5月14日出生，汉族。
原告宛利勇与被告张彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宛利勇到庭参加了诉讼。被告张彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛利勇诉称，2012年，原告在被告承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，因被告现金不够，向原告打了欠条一张，现原告要求被告张彦龙：1、支付原告工资款3824元；2、支付原告因此产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张彦龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月至2012年11月，原告宛利勇受雇于被告张彦龙，在被告张彦龙承包的北京市西三环丽择桥附近的居民楼与北京昌平市南口镇居民楼做水电工作，工程结束后，被告张彦龙向原告宛利勇结算了一部分工资，经原、被告双方核算，被告张彦龙仍下欠原告宛利勇工资报酬3824元。2013年2月21日，被告张彦龙向原告宛利勇出具欠条一份，内容为“今欠到宛利勇工资叁仟捌佰贰拾肆元整（3824），张彦龙，2013年2月21日。”上为本案事实。
上述事实，有原告宛利勇提交的张彦龙出具的欠据一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告张彦龙拖欠原告宛利勇工资报酬3824元的法律事实清楚，并由被告张彦龙出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告宛利勇请求被告张彦龙支付其工资报酬3824元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宛利勇请求被告张彦龙支付其为索要工资报酬而产生的误工费、交通费、电话费等共计5000元的诉讼请求，理由不足，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙于本判决生效后十日内给付原告宛利勇工资款人民币3824元。
二、驳回原告宛利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦龙负担11元，原告宛利勇负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 申振宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7070号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。
被告冯振萍，女，1957年8月17日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告冯振萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2012年12月1日至2015年11月30日的物业费6978.61元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积87.32平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业费6978.61元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯振萍给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年十二月一日至二〇一五年十一月三十日的物业费六千九百七十八元六角一分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯振萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 永
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初539号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人刘某某，男，1999年4月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年8月9日13时许，被告人袁某某因之前在汪某1公司买车欠钱，汪某1向法院申请对袁某某强制执行，被告人袁某某由此不满便要被告人刘某某带着“胖子”等5个社会青年去高某市博昕汽车贸易有限公司找汪某1。在公司内未找到汪某1，离开时被告人袁某某动手推了办公桌上的陶瓷九头马和办公用品，被告人刘某某拿水杯砸了茶桌上的茶具，“胖子”等人也跟着动手砸了办公桌和茶桌上的东西。经高某市价格认定监测管理局认定，被砸毁的物品价格为10240元。
被告人袁某某、刘某某于2017年8月22日到高安市公安局投案，并交代了其伙同“胖子”等人损毁高某市博昕汽车贸易有限公司财物的事实。
案发后，被告人袁某某、刘某某等人赔偿了高某市博昕汽车贸易有限公司损失16500元，高某市博昕汽车贸易有限公司对被告人袁某某、刘某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、杨某、吴某、朱某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）128号价格认定书、现场照片、高安市人民法院（2017）赣0983执506号受理执行案件通知书、高安市人民法院（2016）赣0983民初580号民事判决收、执行申请书、谅解书、协议书及收条、高安市公安局出具的办案说明、常住人口信息表、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某、刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人袁某某、刘某某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人袁某某、刘某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人袁某某、刘某某依法从轻处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二0一七年十一月二十一九日
书记员 刘秋燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第829号
罪犯谢艺聪。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月31日作出（2012）甬鄞刑初字第1041号刑事判决，以罪犯谢艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币500元；责令与本案同案犯退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢艺聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢艺聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢艺聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢艺聪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢艺聪减去有期徒刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00458号
原告：陈某，男，1983年12月11日出生，汉族，安徽省定远县人，农民。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：任某，女，1983年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区泉州县人，居民。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年10月19日登记结婚，未生育子女。被告于2013年2月回娘家至今未归，我多次打电话劝其回家，但被告一直不愿回来。2013年4月，我向定远县人民法院起诉要求离婚，该院于2013年6月26判决不准我与被告离婚。判决生效以来，双方之间的关系未能缓和，现双方分居两地，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告任某未予答辩。
经审理查明：陈某与任某于2011年10月19日至安徽省定远县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2013年2月份，双方因家庭琐事产生矛盾，任某遂回娘家生活至今。期间陈某多次打电话劝其回家，但任某一直未归。2013年4月，陈某向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）定民一初字第01042号民事判决，判决：“不准许原告陈某与被告任某离婚”。之后，双方之间的关系未能缓和，任某仍一直未归，现双方分居。陈某遂以其夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明：陈某与任某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有陈某的当庭陈述、提交的结婚证、定远县人民法院（2013）定民一初字第01042号民事判决书、定远县某镇人口和计划生育办公室及某村委会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：陈某与任某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。陈某与任某因婚前恋爱时间较短，未能真正相互了解便草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方在共同生活中未能加强沟通，常因家庭琐事产生矛盾，也未生育子女，导致夫妻关系不睦，未能建立深厚的夫妻感情。2013年4月，陈某曾起诉要求离婚，本院判决不予准许后，陈某虽然多次努力缓和双方之间的感情，但是任某仍然不予沟通交流，且一直未归，现双方已分居一年多，应当认定陈某与任某之间的夫妻感情已完全破裂，对陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某与任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第320号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲。2014年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月21日晚上，被告人李某甲饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东向西行驶至阳光花城前地方时，与沿凯旋路非机动车道由东往西行驶的由刘某驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后引发冲突。民警接群众报警后赶赴现场，将双方带至濮院派出所进行呼气式酒精测试，被告人李某甲测试结果为192毫克／100毫升。后经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为141毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某、李某乙、李某丙、闫某等人证言、呼气式酒精测试单、血样检验报告、交通事故认定书、现场查获及抽血视频、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生双方交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 金利群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4706号
罪犯高振华。�在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事判决书，以被告人高振华犯故意伤害罪、诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，刑期自2007年12月9日至2021年12月8日止。2011年4月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年12月9日起至2018年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月、2015年8月各获得记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高振华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2575号
原告王桂方，女。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告王桂方与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂方的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂方诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告王桂方5000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告王桂方不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。王桂方等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠王桂方等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向中天公司主张，而不是王桂方等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公司需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告王桂方不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账、点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告王桂方主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付清了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告王桂方和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是王桂方的雇主。原告王桂方主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂方的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂方负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2516号
原告：列小梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省高州市，是中山市三角镇童佳母婴用品店业主。
被告：甘嘉豪，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告列小梅诉被告甘嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告列小梅到庭参加诉讼。被告甘嘉豪下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告列小梅诉称：被告甘嘉豪于2014年4月27日调货亨氏产品和店铺装修400元，价值为1256元；2014年5月27日调货亨氏货物，价值为2421元；由于2014年7月7日以亨氏米粉回收，更新生产日期为由换货，价值为2574.7元。上述总价值为6251.7元，为此被告甘嘉豪于2014年9月3日立下欠条一张，但经原告列小梅多次追讨，均无果。原告列小梅为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告甘嘉豪立刻支付亨氏货款6251.7元；2.被告甘嘉豪承担本案的诉讼费用。
原告列小梅为支持其诉求，在举证期限内提交以下证据：1.欠条；2.被告甘嘉豪向原告列小梅调换货的记录3张；3.收款收据；4.甘嘉豪身份证复印件。
被告甘嘉豪在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：列小梅是个体工商户中山市三角镇童佳母婴用品店的业主。列小梅现持有甘嘉豪于2014年9月3日出具的欠条一张，内容载明：“共欠童佳母婴用品店亨氏产品货款6251元。本人甘嘉豪本月5-10号内还款3251元，之后剩3000元于本月还清。”但之后，甘嘉豪并无依约还款，列小梅遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，列小梅称：甘嘉豪是亨氏米粉食品公司的业务员，其为开展业务而与列小梅进行联系，并为列小梅申请了店铺装修费485元。该款本应由甘嘉豪直接支付给广告公司，但实际上由列小梅支付给广告公司，但之后甘嘉豪一直没有返还给列小梅。列小梅为此提供了由中山市三角镇宏祥名片设计部出具的收款收据一张，上面载明客户为童佳母婴用品店，货物名称为亨氏广告，金额为485元。现列小梅为诉讼方便，只主张400元。此后，列小梅多次向其现金购货，货款已经全部结清。其间，甘嘉豪以把生产日期较久的货物调换成生产日期较新的货物为由取走了部分货物，却没有交付新的货物，故其取走的货物相当于拖欠货款。列小梅为此提供了三张调换货记录3张，其中：2014年4月27日的记录显示调走货物4863.5元，后甘嘉豪支付部分货款，尚欠856元；2014年5月27日的记录显示调走货物2421元，有甘嘉豪签名确认；2014年7月7日的记录，正面和背面所列内容合计调走货物2574.7元。上述店铺装修费和三批调换货的金额合计6251.7元。
本院认为：虽然列小梅与甘嘉豪之间没有签订书面合同，但从列小梅陈述的事实及所提供的证据看，双方确实存在合法有效的买卖合同关系，甘嘉豪也在欠条上对双方存在的买卖合同事实予以确认，故列小梅与甘嘉豪之间存在合法有效的买卖合同关系。甘嘉豪尚欠列小梅货款及装修款共6251元，有甘嘉豪出具的欠条为证，且与列小梅提供的其他证据形成有效的证据链，本院予以确认。列小梅现主张甘嘉豪尚欠金额比欠条金额多出的0.7元，该金额只是一个尾数，不会对本案所认定的金额构成重大影响，但以欠条金额为准。甘嘉豪立下欠条后至今仍不清偿，已构成违约，应向列小梅支付货款及装修款共6251元。甘嘉豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘嘉豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告列小梅支付亨氏货款6251元；
二、驳回原告列小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告列小梅已预交），由被告甘嘉豪负担并于判决生效之日起五日直接返还给原告列小梅。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 石 丽
审判员 李静敏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8592号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张铁青，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张铁青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第607号
原告蔡某某，女，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1969年1月8日，汉族，小学文化，农村居民。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人钟彦行、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告婚初关系较好，后因家庭琐事常发生争吵导致夫妻感情不和，加之被告还有殴打原告的行为，双方于2010年12月起便分居生活，夫妻感情已彻底破裂；原告曾于2013年1月起诉要求离婚，开庭后经劝解原告撤回起诉，但撤诉后双方关系未能改善，仍分居生活，现再次起诉要求依法判决：准予原、被告离婚，位于大竹县月华乡余家村1组房屋平均分割，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费。
被告王某某辩称：同意离婚；同意婚后共同财产共同分割；要求婚生子王某乙随其生活，原告给付抚养费；共同债务双方共同负责清偿；另原告应给予被告经济补偿。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某于1991年经人介绍相识恋爱后不久便同居生活，1992年2月15日生育一女取名王某甲，1993年8月25日在原大竹县余家乡人民政府补办了结婚登记手续，2001年6月22日生育一子取名王某乙。婚后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告蔡某某曾于2013年向本院起诉要求离婚，庭审后，经劝说原告蔡某某向本院申请撤回起诉。撤诉后双方实际并未和好，仍然分居生活至今。
同时查明，原、被告婚后有共同财产位于大竹县月华乡（原余家乡）余家村1组木架结构住宅房屋。婚生子王某乙一直随被告王某某生活。原、被告在婚姻关系存续期间，被告在原告外出务工期间对原告的父母尽了一定的赡养及安葬的义务。
同时，本案在审理过程中，原告蔡某某自愿表示补偿被告王某某6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告结婚证、原、被告及婚生子女户籍证明、大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1078号民事裁定书、竹权字第K22555号房屋所有权证存根等证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。鉴于婚生子王某乙一直随被告生活，为有利于婚生子王某乙的健康成长，本院认为原、被告离婚后婚生子随被告王某某生活为宜，原告应当给付抚养费。原、被告婚后共同财产位于大竹县月华乡（原余家乡）余家村1组房屋，由原、被告平均分割。被告王某某答辩称双方在婚姻存续期间有共同债务，但其未提供证据证实，本院不予认定。鉴于原告外出务工期间，被告照顾了原告父母，原告蔡某某自愿给予被告王某某补偿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某某生活，原告蔡某某每月给付抚养费300元至婚生子王某乙年满18周岁时止；
三、原、被告共同财产位于大竹县月华乡（原余家乡）余家村1组房屋原、被告平均分割；
四、原告蔡某某自愿一次性补偿被告王某某6000元。
本案受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘兵
二〇一五年一月八日
书记员 陈凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1389号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）汪木振，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丹丹，总经理。
原审被告周三山，男，成年，住郑州。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司与被上诉人汪木振借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3088-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告之一，郑州高新技术产业开发区法院对本案亦有管辖权。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应移送郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案当事人签订的《借款合同》载明，债务人是郑州嘉润置业有限公司，而上诉人河南兴港正和投资担保有限公司是担保单位，故本案应由郑州嘉润置业有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第196号
原告卜莉莉。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告卜莉莉与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜莉莉于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告微山县四联投资管理有限公司在微山县人民法院（2013）微执字第626号案件中案款85000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县四联投资管理有限公司在微山县人民法院（2013）微执字第626号案件中的案款85000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 巧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第425号
原告：宁波市神光电炉有限公司。
法定代表人：陈振耀。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：奉化市宏宇精密铸造厂。
代表人：杨锡彪。
原告宁波市神光电炉有限公司（以下简称神光公司）为与被告奉化市宏宇精密铸造厂（以下简称宏宇铸造厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，并于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告神光公司的委托代理人赖长平到庭参加诉讼，被告宏宇铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告神光公司向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法进行了保全。本案现已审理终结。
原告神光公司基于对账单一份、增值税专用发票二份、统一收款收据记账联一份、核算项目明细账一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付剩余货款13425.90元并承担逾期付款利息（暂按同期银行贷款利率的1.3倍从起诉日算至实际清偿之日止）。
本院经审理，认定事实如下：原告神光公司与被告宏宇铸造厂素有业务往来，原告向被告供应配件，2013年12月10日原被告进行对账，被告尚欠原告货款16135.90元。之后，原告又向被告供应了两批货物，合计货款2290元。被告退还部分货物抵扣货款5000元，余款13425.90元至今未付。
本院认为，被告宏宇铸造厂欠原告神光公司货款13425.50元，有原告提供的对账单、增值税专用发票、统一收款收据记账联、核算项目明细账为证，事实清楚，应予支付。原被告未约定付款时间，被告依法应于交付欠款凭证的同时支付，被告未及时支付已违约，被告应支付逾期付款利息，原告请求的逾期付款利息的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宏宇铸造厂，经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奉化市宏宇精密铸造厂于本判决生效后七日内支付给原告宁波市神光电炉有限公司货款13425.90元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍按本金13425.90元自2015年6月25日计算至款请日至的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费136元，减半收取68元，财产保全费154元，合计222元，由被告奉化市宏宇精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初46号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月2日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月27日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年12月18日18时许,在双阳区南四条彩票站,被告人周某某无故辱骂、殴打前去出警的民警张某某,在民警处置过程中厮打民警赵贞祥、许某某。致张某某腿、手等多部位受伤。
案发后,被告人周某某被公安机关抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人张某某、许某某、高某某等人证言；被告人周某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月18日18时许,在吉林省长春市双阳区通阳路南四条附近一彩票站,被告人周某某酒后无故辱骂、击打前去出警的民警张某某,在民警依法处置过程中，撕打民警赵贞祥、许某某，致三位民警腿、手等多部位受伤。
案发后,被告人周某某被公安机关抓获到案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.受伤照片,证实:民警张某某、许某某、赵贞祥受伤照片。
2.住院病历,证实:受伤民警的住院病历。
3.到案经过,证实:被告人周某某被公安机关抓获到案。
4.公民户籍信息证明,证实:被告人周某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
5.长春市公安局双阳区分局政治工作处证明，证实：张某某、赵贞祥、许某某均为警察，国家公务员。
6.证人张某某证言,证实：我是双阳区公安分局夜巡1组民警,许某某是负责人,民警有赵某某和我。2015年12月18日18时20分许，我们接到分局指挥中心指派,双阳区通阳路南四条一彩票站有人打仗。我们到现场看见报警人周某某,其称买彩票的人将他打了,要求我们当场找人，取材料处理。我给他解释我们只负责出警,处警得移交派出所处理。周某某破口大骂,不听劝阻,我和赵某某带他到派出所,他不配合用脚踹我,把我踹倒了。赵某某过来制止，他又将赵某某踹了好几脚。我们将周某某带到警车,带上手铐,他在警车上还不停辱骂民警，骂的语言无法启齿,因为手铐不好使,周某某又打我脸一拳,颈部一拳。我和许某某控制住他的手,他又用语言威胁民警,民警保持高度克制。赵某某开车将周某某带到通阳路派出所了,周某某还对我们辱骂不止。我右腿被周某某踹了好几脚,小腿被周某某踹破了一个口子,出血了,右耳被周某某打了一拳,现在很疼、耳鸣,赵某某的大、小腿被周某某踹了好几脚,说腿特别疼,许某某的手也破了。出警时，我们三名夜巡警察都是按照要求着正规冬常服,在周某某用嚣张的语言辱骂我们的过程中也没有殴打和辱骂他。
7.证人许某某证言,证实：其证实的内容与张某某证实的内容基本一致。
8.证人赵某某证言,证实：其证实的内容与张某某证实的内容基本一致。
9.证人高某某证言,证实：我是双阳区南四条彩票站的老板。2015年12月18日18时许,彩票站里已经有五六个人,其中两个是附近的邻居,一个姓周的男子来我家彩票站要买彩票,我就给他打票,过了一会儿，只剩下“小安徽”和姓周的男子,他俩发生争吵,“小安徽”打了周姓男子一个嘴巴子,我在屋里拉着他们,他们就出去了。过了一会儿，姓周的男子报警了,警察没有来之前他们还互相骂,等到三个警察到的时候，“小安徽”已经走了,警察问姓周的人怎么回事,让他回派出所报案,他死活不去,他跟警察说:“我就不跟你们走,我没把你们放在眼里,我六处有亲戚,有事就在这里解决。”警察劝他到派出所做个笔录,他就指着其中的一个警察骂，反复骂了好多句,警察说：“你骂人不行啊,你再骂一句。”接着他和三个警察撕巴起来了,还用脚踹警察,警察拽着他上车,他不上车连撕带踢一个警察的腿,具体哪个警察我没有看见,他就是撕巴不上车,后来警察将他按在地上戴上手铐,把他抬上车了,接着把车开走了。
10.被告人周某某供述与辩解,证实:2015年12月18日18时许，我喝酒喝的稍微多点,来到南四条彩票站找我朋友“小安徽”，我和“小安徽”发生口角,骂了他两句,他给我一个嘴巴。彩票站的老板把我们拉开了，把“小安徽”推走了。我用我的号码182XXXX****的电话打110报警,不一会来了开警车的三个警察,他们问情况,我说：“人走了,你们警察咋整？”一名警察说:“走吧,咱们到通阳路派出所先录个口供。”听他这么说我来气了,就骂三个警察,具体怎么骂的记不清楚了。我骂这三个警察的时候,现场不少围观的人,这三名警察上来拽我要带我去通阳路派出所,我看他们上来拽我,和他们伸手撕巴了。后来我被他们强制把我带通阳路派出所。我没有打警察，警察的伤不是我造成的，我与警察互相有肢体接触，我知道他们是警察。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年二月十八日
书 记 员 公衍鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05474号
原告：葛卫东，男，住址沈阳市和平区。
原告：韩素娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告葛卫东、韩素娟诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告葛卫东、韩素娟、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3481元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告葛卫东、韩素娟与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为119.75平方米，金额为348113元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告葛卫东、韩素娟逾期办证违约金3480元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告葛卫东、韩素娟1740元；剩余1740元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0413号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年八月二十五日
书记员 李婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第463号
原告谢某某。
被告沈某某。
原告谢某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1999年8月，原、被告在广西南丹县车河镇务工时经人介绍认识，于2000年10月19日在灌阳县婚姻登记机关办理了《结婚证》。婚后夫妻感情尚可，双方于2001年7月13日生育一男孩谢某。但从2008年起，被告好逸恶劳，独自外出搞传销。2009年4月，原告母亲去世，经多方寻找找到被告，被告只回家4天又悄然离家。自2009年4月原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚，原、被告的儿子谢某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
被告沈某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年8月在外务工时经人介绍认识，2000年10月19日原、被告在灌阳县婚姻登记机关办理了《结婚证》。婚后，原、被告于2001年7月13日生育儿子谢某，现跟随原告生活。2009年4月，被告外出一直未归，原、被告双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、灌阳县新圩乡洪水菁村民委员会出据的《证明》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故，本院对原告谢某某提供的证据予以认定。2009年4月，被告外出，原、被告分居至今，互不联系，已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告长期外出，对儿子谢某不尽抚养义务，故原告要求抚养儿子谢某并自愿负担抚养费的请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告沈某某离婚；
二、小孩谢某随原告谢某某生活，由原告谢某某负担小孩的抚养费。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 刘黎明
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李峥春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02408号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。
被告喻金华，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。
被告李春花，女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告喻金华、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告喻金华、李春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻金华与李春花系夫妻关系，被告喻金华于2012年6月11日以购车为由，在宁乡农商银行贷款50000元，到期日2014年6月10日。贷款利息从借款人算至2014年3月1日止，欠利息8386.67元，已还利息2400元，结欠利息5986.67元，上述贷款本息合计55986.67元。因借款人未按规定清偿利息，已构成违约，我行多次上门催收，两被告均以经营亏损为由，拒不偿还全部贷款本息。鉴于被告的违约行为，故请求法院判令两被告共同偿还原告的贷款本金50000元，利息5986.67元，（利息从2012年6月11日计算至2014年3月1日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费。公告费、律师费等费用。
被告喻金华、李春花未答辩。
经审理查明，被告喻金华与被告李春花系夫妻关系。2012年6月11日，被告喻金华作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告喻金华借款50000元，借款期限24月（从2012年6月11日到2014年6月10日）；借款利率为月利率为8‰；结息方式为按季结息；贷款用途为购车。被告李春花亦在该合同的“乙方配偶”处签字。合同签订当日，被告喻金华、李春花签订了《共同借款人承诺书》，承诺两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，同时两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。截止2014年3月1日，被告应付合同期限内利息8386.67元，被告已偿还利息2400元，尚欠利息合计5986.67元未还。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、原告提交的农户个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、共同借款人承诺书、结婚证、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告喻金华、李春花未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。本案中，原告没有提交任何证据证明公告费及律师费用的发生情况，同时原告要求支付律师费的诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻金华、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻金华、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5986.67元（利息已经计算至2014年3月1日止，后段利息按照贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告喻金华和李春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1779号
原告：林燕兵，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权，总经理。
委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
委托代理人：吴飞，男，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市。
原告林燕兵诉被告乐山豪门餐饮管理有限公司（以下简称豪门餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告林燕兵及其委托代理人谢颖，被告豪门餐饮公司的委托代理人彭乔、吴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕兵诉称：原告于2014年6月到被告公司的豪门会所从事漆工工作，原告担任漆工组负责人。被告公司的总经理但敏、监工钟玖、施工辜加强等在油漆收方明细及油漆工时计费补充说明单据上签字，确定原告的劳务费为148535元。被告至今未支付前述原告劳务费，为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费148535元。
被告豪门餐饮公司辩称：原、被告之间不是劳务关系。原告承包被告公司豪门会所处的漆工单项工程，双方未签订书面的合同，口头约定：“按照面积计价，线条10元／㎡、花格120元／㎡、半成品花格70元／㎡、板面35元／㎡，验收合格后按计划付款”等，原告施工后没有提交被告验收，被告通知原告验收后发现多处工程存在质量问题。被告要求原告整改或扣除相应部分的价款，双方为此发生纠纷。原告主张被告支付其148535元没有依据，工程款的实际数额应当待工程验收合格之后才能确定，原告的工程质量不合格，不具备付款条件。被告公司并未授权公司的员工对工程进行验收。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，原告经人介绍组织漆工为被告公司提供漆工劳务。2014年6月23日，原告与被告公司的工作人员但敏签订《豪门会所七楼、八楼施工进度责任书》，载明：“有色漆部分（油漆类）七楼、八楼在木工已完成部分喷漆必须在2014年6月30日前全部完工”等。2014年7月26日，被告公司的工作人员李石洪、钟玖、但敏签名确认《七八楼油漆工时计费补充说明》属实，《七八楼油漆工时计费补充说明》载明：“八楼：8A17、8A16因图纸有误安排错误返工。共计16个工×200元=3200元，八楼：D款线条做底共计760×10元=7600元，七楼：线条做底共计380×10=3800元，七楼：收银台点工3天×200=600元”等内容。2014年8月10日，原告与被告公司工作人员钟玖、辜加强签名确认《林燕兵处油漆收方明细》，《林燕兵处油漆收方明细》载明：“线条：2075米×15元=31080元；墙面及酒柜板面：623平方×45元=28035元；花格：364平方×180元=65520元；红酒柜上方花：15个×100元／个=1500元；九楼半成品花格：60平方×120元=7200元。共计133335元”等内容。2015年4月1日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉来院主张前述请求。
上述事实，有当事人的陈述，豪门会所七楼、八楼施工进度责任书，七八楼油漆工时计费补充说明，林燕兵处油漆收方明细等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。本案中，被告公司的工作人员李石洪、钟玖、辜加强、但敏等通过签名的形式确定了原告向被告提供劳务的工作量，并已经确认了被告应当支付原告劳务费共计148535元，本院认为李石洪、钟玖、辜加强、但敏等作为被告公司对原告提供劳务事项的管理人员，能够确定原告向被告提供劳务的工作量及劳务费用，故被告应当支付原告提供劳务的劳务费148535元。被告辩称《林燕兵处油漆收方明细》、《七八楼油漆工时计费补充说明》上载明的单价与双方约定的单价不符，且不具备付款条件，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。现被告尚未支付原告的劳务费148535元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乐山豪门餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告林燕兵劳务费148535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635.5元（已减半收取），由被告乐山豪门餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年六月十八日
书记员 敖勤
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初193号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2016年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人贺某某在格尔木市极地先锋网吧，趁韩某某熟睡之际，秘密窃取韩某某正在充电的玫瑰金苹果6s（64G）移动电话机一部，后逃离现场。被告人贺某某将被盗手机藏匿于其位于金峰路出租房内的一黑色行李箱内。
经鉴定，被盗移动电话机价值人民币4560元。
2016年7月3日，被告人贺某某在格尔木市昆仑路极地先锋网吧上网时被抓获。
案发后，被盗手机已追回，并返还被害人。
证实上述事实的证据有被害人韩某某报案及陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事照片、格尔木市价格认证中心格价认[2016]38号价格认定结论书、常住人口基本信息、被告人贺某某的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人贺某某盗窃的事实。且被告人贺某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被盗物品已追回，并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月3日起至2016年11月3日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 李欣蔚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第100号
申请再审人（原审被告）：陈建光。
被申请人（原审原告）：胡小明。
委托代理人（特别授权）：李轶成。
申请再审人陈建光与被申请人胡小明民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年7月31日作出（2012）温龙商初字第496号民事判决，已经发生法律效力。陈建光不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈建光称：1、原审认定胡小明于2011年11月25日向申请人银行帐户转帐50万元与事实不符。胡小明于11月20日左右向申请人借用鹿城农村合作银行卡和网银，11月25日向该卡内转账两笔各25万元的资金，并立即由被申请人分别转账给郑丽丽、吴玲玲的银行帐户，申请人并未实际收到上述借款，且申请人对上述事实均不知情。2、申请人在原审期间一直在上海市经商，直到2012年10月20日才知晓本案。胡小明明知申请人在外经商，且他知道申请人的联系方式，而向法院提起虚假诉讼，应追究其相应责任。
被申请人胡小明答辩称：胡小明借款给陈建光的事实有借条和银行凭证互相印证，足以证明胡小明于2011年11月25日向陈建光支付50万元借款，已经了履行了实际支付的义务。至于陈建光将账户内的款项转给谁，与胡小明无关，不是胡小明将陈建光账户内的款项转走的。陈建光如果有异议的，可以向法院起诉吴玲玲和郑丽丽。综上，陈建光的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。
本案审查过程中，陈建光提交了以下证据：1、鹿城农村合作银行业务凭证二份，证明卡号为×××8052的帐户户名为陈建光，2、温州鹿城农村合作银行帐户明细对账单一份和转账凭证四份，证明胡小明分两次向卡中存入50万元后，立即转给郑丽丽、吴玲玲各25万元。胡小明质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能证明是胡小明将陈建光帐户内的款项转给他人，不能支持陈建光的再审申请理由。本院对上述证据真实性予以认定，但不能证明系胡小明将款项转出给郑丽丽、吴玲玲。
本院审查查明的事实跟原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈建光向胡小明借款50万元并出具借条，胡小明于当天向陈建光银行帐户汇款50万元，双方的债权债务关系依法成立。现陈建光称自己没有收到该50万元款项并对此不知情、胡小明提起虚假诉讼，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈建光的再审申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建光的再审申请。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴程远
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00093号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人余金，男，该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人南阳赐福置业有限公司。
法定代表人郝玉定，任董事长。
组织机构代码09092104-8。
申请执行人南召县工商行政管理局于2015年11月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书。
本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现，南阳赐福置业有限公司在南召县城关镇人民路与丹霞路交叉口超出核准登记的经营范围从事房地产开发经营，自开业至今，无盈利。其行为属于该办法第四条第一款第（五）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（五）超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。2015年5月11日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对南阳赐福置业有限公司无照经营的违法行为作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元，上缴国库。
本院认为，申请人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南召行审字第00093号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人余金，男，该局工作人员。组织机构代码00601207-x。被执行人南阳赐福置业有限公司。法定代表人郝玉定，任董事长。组织机构代码09092104-8。申请执行人南召县工商行政管理局于2015年11月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书。本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现，南阳赐福置业有限公司在南召县城关镇人民路与丹霞路交叉口超出核准登记的经营范围从事房地产开发经营，自开业至今，无盈利。其行为属于该办法第四条第一款第（五）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（五）超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。2015年5月11日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对南阳赐福置业有限公司无照经营的违法行为作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元，上缴国库。本院认为，申请人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一五年十一月二十五日书记员  崔中阳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1004号
申请执行人：吕素萍，女，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章军林，男，1970年9月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人吕素萍与被执行人章军林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆可供执行，被执行人所有的房屋本院已查封，但一时难以执行，且不足以偿还抵押债权。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1004号申请执行人：吕素萍，女，1970年10月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：章军林，男，1970年9月27日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕素萍与被执行人章军林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆可供执行，被执行人所有的房屋本院已查封，但一时难以执行，且不足以偿还抵押债权。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 锦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1902号
罪犯王明成，男，1978年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）甘刑一终字第092号刑事判决，维持兰州市中级人民法院对被告人王明成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12045元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯王明成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王明成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2186号
原告：秦某某，男，1965年10月出生，汉族。
被告：高某某，男，59岁，汉族。
被告：苏州某某建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
本院在审理原告秦某某诉被告高某某、苏州某某建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秦某某亮负担。
审判员 王圣发
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:李岳军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李岳军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:李岳军。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李岳军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第199号
申请执行人金某某。
被执行人周某。
原告金某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）吴江民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告周某于2013年12月1日前归还原告金某某借款本金50万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以50万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。案件受理费减半收取4475元、保全费3170元，共计7645元，由被告周某负担，于2013年12月1日前支付给原告金某某，原告金某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金某某于2015年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为419168元，执行费6188元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人金某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇振泰小区105幢107室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇振泰小区105幢107室的房屋市值为3044200元。2015年11月17日，本院依法裁定拍卖被执行人周某名下位于松陵镇振泰小区105幢107室的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年12月30日10时至2015年12月31日10时止（延时除外）以3044200元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2016年1月5日10时至2016年1月6日10时止（延时除外）以2440000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以2440000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿67894元。本院将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年3月14日起至2018年3月13日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人周某有其他可供执行的财产线索，申请执行人金某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1378号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 澜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2151号
上诉人（原审被告）：深圳市承瀚投资开发集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄瀚锋。
被上诉人（原审原告）：深圳市深南燃气有限公司土洋液化气供应站，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：林建文。
上诉人因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第337号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第566号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，绰号“老三”，农民。2005年4月5日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币2000元。2014年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。经本院决定，2015年7月29日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
被告人丁某，农民。2014年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某、丁某犯污染环境罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某、丁某及其辩护人王何方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月6日，被告人丁某租用被告人陈某位于台州市路桥区路桥街道辽洋村东苑41号东侧的原台州市易桥灯饰厂场地，在没有营业执照、没有经过环保部门审批的情况下，雇佣阳后全（已判决）在该场地进行非法“褪银”加工，阳后全负责配置药水，被告人丁某一起加工，将在加工过程中产生的污水直接排放到厂房后面的河道。
2014年3月7日上午，阳后全受他人雇佣，伙同罗某（已被治安处罚）等人在上述场地进行非法“褪银”加工，在清洗的过程中，有少量的污水从清洗桶里倒出和溢出，酸洗槽（桶）里的污水尚未排放，清洗桶里的大部分污水也未排放，当天上午11时许即被环保部门查获。经检测，该厂排放口污水中的重金属含量分别为总镍49.6mg／l，总铅5.3mg／l，分别是国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的污染物最高允许排放标准的49.6倍和5.3倍。
上述事实，被告人陈某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙阳后全的供述、证人罗某的证言、案件移送表、调查报告、路某（2014）水字第044号、第197号监测报告、现场检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验光盘、关于路某（2014）水字第044号监察报告的认可意见、第197号监察报告的认可意见、情况说明及退金退银生产的说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
二、2014年4月5日至6日晚，被告人陈某伙同施国政、“阿明”、程玉生、程咸见（四人均另案处理），在三门县浦坝港镇牛头门岩场旁边山脚下的空地上焚烧工业垃圾，焚烧过程中产生大量浓烟，具有较强的刺鼻气味。4月6日晚，被环保部门查获。经对现场废气进行检测，1号焚烧点下风向的废气中苯并（a）芘浓度为0.325ug／m3，2号焚烧点下风向的废气中苯并（a）芘浓度为0.042ug／m3，分别是国家《大气污染综合排放标准》（GB16297—1996）规定的污染物最高允许排放标准的40.63倍、5.25倍。上述苯并（a）芘属于《国家危险废物名录》中的致突变性物质（可引起人类的生殖细胞突变并能遗传给后代的物质）。
2014年9月22日，被告人陈某在公安机关口头通知的情况下自动投案；2014年11月21日，被告人丁某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙施国政、程玉生、程咸见的供述、情况说明、《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准、毒性物含量鉴别》、辨认笔录、现场检查记录、台环监（2014）检字第086号检测报告、关于台环监（2014）检字第086号检测报告的认可意见、归案经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家环境保护管理法规，结伙排放含有重金属镍、铅及苯并（a）芘等有毒物质，被告人丁某违反国家环境保护管理法规，结伙排放含有镍、铅等重金属的有毒物质，排放的有毒物质均远远超过国家污染物最高允许排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人陈某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在接到公安机关传达的口信后能自动投案，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人丁某的辩护人认为，环保部门采集的是3月7日的水样，而丁某只参与了3月6日的“褪银”加工，证实其参与排放的污水超过国家标准的3倍以上证据不足，且其与陈某、阳后全没有共同的故意，其行为属于过失行为，不构成犯罪。本院认为，阳后全、罗某的证言和现场检查笔录等证据证实，3月7日“褪银”加工产生的污水大部分没有排放，只是从清洗桶中有少量的水倒出和溢出，而清洗桶里的水如流到水沟里，也起到了稀释的作用，故按3月7日从排放口的污水中检测出的数据认定，有利于被告人丁某；而被告人丁某明知非法排放污水会严重污染环境，为牟取利益，仍租用陈某的场地，雇佣阳后全，并与阳后全一起进行非法“褪银”加工，并将未经处理的污水直接排入河道，显然在主观上有共同的故意，客观上也有共同的行为，已构成共同犯罪。故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
二、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2015年7月29日起至2016年5月20日止。被告人丁某的刑期自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠信（曾用名吴忠训）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市白洋镇天螺寺村民委员会。
法定代表人：李宏泗，该村委会主任。
一审被告：熊书胜。
再审申请人吴忠信因与被申请人枝江市白洋镇天螺寺村民委员会（以下简称天螺寺村委会）、一审被告熊书胜农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠信申请再审称：1、我方的承包责任地是由村组托管转交熊书胜代耕，《协议书》是经发包方、承包方、代耕方三方达成的约定，熊书胜代耕的事实清楚。二轮延包时天螺寺村委会保留了吴忠信4个人口的承包责任地经营权，转包给熊书胜的证据完整。天螺寺村委会从2007年至2012年来，没有拒绝吴忠信提出恢复承包经营权的请求。2、原审法院查明和认定的事实没有依据，没有任何证据把吴忠信交村委会托管、由熊书胜代耕的事实认定为“转让”。3、《1998年天螺寺村十组农户承包面积明细册》是二轮延包重新按人口平均取得承包地的依据，原发包组长覃明灯的录音证言可以证明吴忠信承包地交由村组托管、由熊书胜代耕，村组向双方收取了该承包地的合同义务及税费提留款。承包地转包后，吴忠信向村组继续完成了相应的承包合同义务，即税费提留，吴忠信从来就没有放弃承包地的经营权。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判天螺寺村委会恢复吴忠信的农村土地承包经营权或参照本组村民补偿标准为吴忠信办理农民失地保险，本案诉讼费用由天螺寺村委会承担。
本院审查查明的事实与二审查明的事实基本一致。
本案的争议焦点为：吴忠信与熊书胜于1997年12月4日签订的《协议书》是转让其承包的土地还是将土地交由熊书胜代耕，吴忠信是否有权要求天螺寺村委会为其恢复土地承包经营权。
本院认为，首先，1997年3月14日，吴忠信与天螺寺村委会签订《枝江市农业承包合同书》一份，约定由吴忠信承包集体土地3.73亩并负担相关税费，承包合同的期限为1996年12月1日至1997年11月30日。1997年12月4日，吴忠信与熊书胜签订《协议书》一份，约定吴忠信将住房和170棵柑桔树、桃李果木树转让给熊书胜，计25800元；责任田全部由村组转交给熊书胜。天螺寺村一组村民小组组长覃明灯作为见证人在该协议书上签字。吴忠信在1997年缴纳了所有承包土地的农业税和特产税。此后，吴忠信未再与天螺寺村委会签订农业承包合同。吴忠信与熊书胜所签订的《协议书》明确约定了吴忠信不仅将其住房、170根柑桔树、桃李果木树转让给熊书胜，还明确其责任田由村组转交给熊书胜，该《协议书》的内容即是吴忠信将其承包地转让给熊书胜的真实意思表示。吴忠信在签订《协议书》后，亦未再与天螺寺村委会签订农村土地承包合同，其与天螺寺村委会唯一签订的一份承包合同也到期，吴忠信事实上不再享有天螺寺村组集体土地的承包经营权。而熊书胜接受吴忠信转让的土地承包经营权后，在2005年完善农村土地二轮延包工作后，与天螺寺村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同内土地包含了吴忠信转让的土地，且缴纳了承包土地提留费用。吴忠信向天螺寺村委会所缴纳的仅为需按户按人缴纳的集资费、文化费等，与是否承包集体土地无关。故一、二审法院认定本案所涉《协议书》属吴忠信将其承包的土地转让给熊书胜并无不当。
其次，1997年吴忠信与天螺寺村委会所签农村土地承包合同即将到期时，吴忠信将承包土地转让给熊书胜，天螺寺村委会不再与吴忠信享有土地承包合同上的权利义务，此后吴忠信也未再与天螺寺村委会建立新的土地承包关系。因此，吴忠信无权向天螺寺村委会主张土地承包经营权。吴忠信将其承包土地自愿转让给他人，不是经有权批准的人民政府、国土资源部实施统一征地的失地农民，不享有失地补偿的资格，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴忠信的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴忠信的再审申请。
审 判 长 金莉萍
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3710号
原告：石伟祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住嵊州经济开发区。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：叶小羊，主任。
被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。
法定代表人：竹正苗，社长。
原告石伟祥与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石伟祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石伟祥负担。
审判员 楼 益
二〇一八年五月二十二日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3710号原告：石伟祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住嵊州经济开发区。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：叶小羊，主任。被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。法定代表人：竹正苗，社长。原告石伟祥与被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伟祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许石伟祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石伟祥负担。审判员 楼 益二〇一八年五月二十二日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?