广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法良民初字第1号
原告：王彩连，女，1953年8月10日出生，汉族，住廉江市。
原告：梁桃梅，女，1980年6月17日出生，汉族，住廉江市。
原告：梁日超，男，1984年9月3日出生，汉族，住廉江市。
被告：钟贞树，男，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗辰波，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗敏，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场商务公寓***层*****号。
负责人：刘志刚，该中心支公司经理。
委托代理人：刘素君，女，1978年10月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告王彩连、梁桃梅、梁日超诉被告钟贞树、罗敏、罗辰波、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及原告王彩连、梁桃梅的委托代理人梁日超、被告中华保险湛江公司负责人刘志刚的委托代理人刘素君到庭参加了诉讼，被告钟贞树、罗敏、罗辰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日13时35分，梁维元（男，1950年11月24日出生，生前在广东省廉江市粤亲电器厂工作）驾驶粤GS58**号两轮摩托车从廉江市石城镇官埇村路口驶入省道S286线时，与钟贞树驾驶的桂KL72**号重型半挂牵引车牵引湘E21**号重型普通半挂车从廉城往良垌镇方向行驶发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，梁维元死亡的交通事故。2013年12月2日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第731号《道路交通事故认定书》，认定梁维元、钟贞树承担事故的同等责任。原告王彩连是梁维元的妻子、原告梁桃梅是梁维元的女儿，原告梁日超是梁维元的儿子。被告罗辰波是桂KL72**号重型半挂牵引车车主，被告罗敏是湘E21**号重型普通半挂车车主。桂KL72**号、湘E21**号车在被告中华保险湛江公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此，依照法律规定，请求四被告根据事故责任赔偿原告的各项损失，合计602054.57元［其中梁维元的死亡赔偿金513854.07元（城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×17年）、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）、办理丧葬事务误工、交通、伙食费用10000元、精神损害赔偿金50000元］。请求法院依法判令：1、请求被告中华保险湛江公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失602054.57元，不足部份由被告钟贞树、被告罗辰波、罗敏承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、三原告身份证复印件（有原件），拟证明原告的身份的事实；
2、道路交通事故认定书复印件（有原件），拟证明梁维元驾驶的车辆与被告钟贞树驾驶的车辆发生交通事故的事实；
3、法医学尸体检验报告书复印件（有原件），拟证明梁维元因交通事故死亡的事实；
4、证明、房屋租赁合同、营业执照副本、工资表复印件（有原件），拟证明梁维元在廉江市城区居住、工作的事实。
被告钟贞树、罗敏、罗辰波不作答辩。
被告钟贞树、罗敏、罗辰波在举证期限内没有提供证据。
被告中华保险湛江公司辩称：1、我公司对于原告要求的赔偿金计算标准有异议，因为死者的身份是农村户口，应以农村户口的计算标准计算死亡赔偿金；2、对于原告要求赔偿死者的丧葬费没有异议；3、对于原告要求的交通费因原告没有提供证据不予承认；4、对于原告要求赔偿的精神抚慰金50000元我公司认为原告的要求过高，应在1-2万元的限额内赔偿；5、依照有关保险法法规的规定诉讼费用我公司不予承担。
被告中华保险湛江公司在举证期限内提供的证据有：
机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）和机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险单（副本）各一份，拟证明桂KL72**号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、证明湘E21**号挂车投保商业第三者责任险的事实。
经庭审质证认证，被告中华保险湛江公司对原告提供的1、2、3组证据无异议，对原告提供的第4组证据的真实性和关联性有异议，认为死者梁维元在电器厂工作没有劳动合同和社保证明证实。
原告对被告中华保险湛江公司提供的证据无异议。
本院查明：2013年11月18日13时35分，梁维元驾驶粤GS58**号两轮摩托车从廉江市石城镇官埇村路口驶入省道S286线时，与钟贞树驾驶的桂KL72**号重型半挂牵引车牵引湘E21**号重型普通半挂车从廉城往良垌镇方向行驶发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，梁维元死亡的交通事故。2013年12月2日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第731号《道路交通事故认定书》，认定梁维元、钟贞树承担事故的同等责任。
又查明，梁维元，男，1950年11月24日出生。广东省廉江市石城镇官埇村委会官埇村四队12号人，农业家庭户口。生前于2011年1月起在廉江市粤亲电器厂工作并在廉江市城区下田仔、府前路租屋居住。原告王彩连是梁维元的妻子、原告梁桃梅是梁维元的女儿，原告梁日超是梁维元的儿子。被告罗辰波是桂KL72**号重型半挂牵引车车主，被告罗敏是湘E21**号重型普通半挂车车主，被告罗辰波是桂KL72**号重型半挂牵引车和湘E21**号重型普通半挂车的管理人。被告钟贞树是被告罗辰波的雇佣司机。桂KL72**号主车在被告中华保险湛江公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险，保险单号分别为0213440806010332000360和0213440806010335000171，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2013年7月19日至2014年7月18日。其中商业第三者责任险的保险限额为500000元不计免赔。湘E21**号挂车在中华保险湛江公司投保商业第三者责任险，保险单号为0213440806010335000070，保险期限2013年3月25日起至2014年3月24日，保险限额为500000元不计免赔，没有投保交强险。为此，三原告提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队于2013年12月2日作出“公交认字（2013）第731号”《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告应根据事故责任承担赔偿责任。本案争议的焦点问题为：一、适用何种标准计算赔偿金的问题；二、被告钟贞树、被告罗辰波、被告罗敏的本案中应承担的责任；三、本案保险公司的赔偿责任问题。
一、关于适用何种标准计算赔偿金的问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）载明：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据以上规定，原告提供的证据虽然没有梁维元与廉江市粤亲电器厂签订的劳动合同及相关的社保医保证明，但他们提供的梁维元的工资表、廉江市粤亲电器厂的营业执照及证明、房屋租赁合同、社区及派出所的证明对梁维元在城镇工作一年以上相互形成证据链，本院依法予以采信，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：
（1）梁维元的死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。梁维元1950年11月出生，事故发生时63周岁，赔偿金计算年限为17年，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计，为513854.07元（30226.71元／年×17年），原告请求被告赔偿符合法律规定，依法应予支持。
（2）梁维元的丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资56401元计（56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元），原告请求赔偿28200.5元，予以支持.
（3）原告办理梁维元的丧葬事务误工、交通、伙食费用。《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告虽然没有提供相关的票据，但实际有支出。原告请求被告赔偿10000元过高，应酌情支付5000元。
精神抚慰金。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。梁维元的死亡，给原告造成较大的精神损害，原告所得的死亡赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，被告应支付适当的精神抚慰金给原告，原告请求精神抚慰金50000元，应予以支持。
以上各项合计597054.57元。
二、被告钟贞树、被告罗辰波、被告罗敏的责任问题。被告钟贞树是被告罗辰波的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”规定，被告钟贞树作为雇员（司机）在事故中造成他人损害，应由雇主即被告罗辰波承担责任。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第八十二条规定：“机动车是指由动力装置驱动或者牵引，供乘用、运送物品或者进行专项作业的车辆，包括各种汽车、摩托车、农用运输车、电车、电瓶车、轮式专用机械车、轮式拖拉机车组、手扶拖拉机车组、手扶拖拉机变形运输机以及被牵引的半挂车和全挂车等”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，因此，挂车车主或管理人也应对挂车依法投保交强险，这是法定强制性义务。由于本案中湘E21**挂车没有投保交强险，湘E21**号挂车的所有人和管理人即被告罗敏和被告罗辰波应承担对挂车湘E21**的未投保交强险赔偿义务，即由被告罗辰波、被告罗敏对湘E21**号挂车应承担的交强险负赔偿责任。
三、关于被告保险公司的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。／责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。／责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。／责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”。由于桂KL72**主车在被告中华保险湛江公司投保交强险和商业第三者险，故应由被告中华保险湛江公司在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，湘E21**挂车号没有投保交强险，原告向承保桂KL72**号主车交强险的被告中华保险湛江公司主张赔偿，故由被告中华保险湛江公司在桂KL72**号主车的交强险赔偿限额内，承担应由被告罗辰波、被告罗敏对湘E21**号挂车承担的部份交强险赔偿责任。承担责任后，被告中华保险湛江公司可向被告罗敏、被告罗辰波行使追偿权。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定精神，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，该限额项下包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿10000元，该项下包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金513854.07元、丧葬费28200.5元、办理丧葬事宜支出的交通费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合计597054.57元。其中主、挂车交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿限额为110000元，该款先由被告中华保险湛江公司在桂KL72**号主车交强险赔偿限额范围内承担55000元和承担被告罗辰波、被告罗敏未投保湘E21**号挂车交强险应承担的55000元，合计110000元赔偿给原告。
赔偿上述交强险责任后，超出限额部分的损失为487054.57元（597054.57元-110000元），由被告钟贞树和梁维元根据事故责任（同等责任）承担，即由被告罗辰波赔偿243527.29元（487054.57×50%）给原告。该款因被告罗敏为桂KL72**号主车和湘E21**号挂车均在被告中华保险湛江公司投保商业第三者险，保险限额均为500000元，依照《中华人民共和国保险法》及被告中华保险湛江公司与投保人签订的保险合同，由被告中华保险湛江公司在桂KL72**主车和湘E21**挂车保险限额1000000元（500000元和500000元）内按比例赔偿［比率为243527.29元÷（桂KL72**号主车第三者责任险赔偿限额500000元＋湘E21**号挂车第三者责任险赔偿限额500000元）=0.24352729），即在桂KL72**号主车商业第三者险赔偿121763.65元（保险限额500000元×0.24352729），在湘E21**号挂车商业第三者险赔偿121763.65元（保险限额500000元×0.24352729）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在桂KL72**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元给原告王彩连、梁桃梅、梁日超。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在桂KL72**号主车的交强险赔偿限额内赔偿湘E21**号挂车未投保的机动车交通事故责任强制保险应由被告罗辰波、罗敏承担的部份赔偿限额55000元给原告王彩连、梁桃梅、梁日超。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在桂KL72**车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿121763.65元给原告王彩连、梁桃梅、梁日超。
四、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在湘E21**号挂车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿121763.65元给原告王彩连、梁桃梅、梁日超。
如果当事人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费9820元，由原告负担50元，被告罗辰波、罗敏负担9770元（该款原告已向本院预交，本院不予退回，由被告罗辰波、罗敏在履行上述判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
审 判 员 涂家雄
人民陪审员 黄庆龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 詹国华
附：法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
七、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
八、《中华人民共和国机动车登记办法》
第八十二条规定：“机动车是指由动力装置驱动或者牵引，供乘用、运送物品或者进行专项作业的车辆，包括各种汽车、摩托车、农用运输车、电车、电瓶车、轮式专用机械车、轮式拖拉机车组、手扶拖拉机车组、手扶拖拉机变形运输机以及被牵引的半挂车和全挂车等”、
九、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”
十、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”