wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3362号
罪犯卿前成，男，汉族，1981年9月20日出生于湖南省洞口县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2011）大刑初字第14号刑事判决，以被告人卿前成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卿前成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卿前成系累犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月17日减刑后的刑期至2017年1月19日止。罪犯卿前成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿前成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿前成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01371号
原告宋xx。
委托代理人许xx。
被告虞xx。
委托代理人谢xx。
原告宋xx诉被告虞xx合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的岳母做生意急用一笔资金，原告向被告借款50万元，当时口头约定借款为月利2.5万元，借款期限为三个月。原告于2014年12月27日为被告出具了“借条”，但当时被告实际借款数额为47.5万元，被告预先扣除了一个月的利息2.5万元。为了保证能履行民间借贷的借款能及时偿还，原、被告双方于当日又签订了一份《线路客车经营权转让合同》，作为民间借贷的担保。原告借款后，按月支付利息有六个月（此利息有现金，也有银行转账）。由于2015年6月至7月的利息未付，被告强行将原告的营运大客车辽XX扣押至今，致使原告不能正常营运。原告的客车被被告扣押后，曾主动找被告协商还款返车的事，但协商未果。无奈原告起诉，原告认为双方签订的《线路客车经营权转让合同》的真实目的并不是转让客车经营权，而是为了双方民间借贷的担保，故双方签订的合同，属于无效合同，故要求确认此合同无效。被告没有合法依据更没有扣押权利的情况下，非法扣押原告的辽XX大客车违法，故依法应予以返还。由于是营运车辆，故从2015年7月14日扣押之日起至现在不能营运，被告应当赔偿此车营运的损失30万元。原告的诉讼请求如下：一、要求确认双方签订的《线路客车经营权转让合同》无效；二、要求被告返还扣押原告的辽XX营运的大客车；三、要求被告赔偿损失30万元；四、要求被告承担诉讼费。
被告当庭答辩称，转让合同是有效合同，双方的主体平等，内容真实，意思表示真实，原告的车辆和证照已经交给被告，该合同已经履行。交付车辆是履行合同的内容，不应当返还。原告提出的赔偿损失没有事实和法律依据。如果原告认为该合同不是本人的真实意思表示，请法庭将本案移送至公安机关处理。
经审理查明：2014年12月27日，原告宋xx与被告虞xx签订了《线路客车经营权转让合同》。2015年7月27日，虞xx因本案涉及的《线路客车经营权转让合同》纠纷作为原告向本院提起诉讼，案由为“合同纠纷”，诉讼请求为“一、判令被告宋xx履行《线路客车经营权转让合同》，协助原告办理车辆和线路转让过户等手续；二、判令被告承担本案诉讼费用”，该案件正在审理当中。2015年12月25日，原告宋xx提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交《线路客车经营权转让合同》复印件及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为：抗辩是指在诉讼过程中，被告用来对抗原告的请求或者使原告的请求权发生延期效力的主张，是程序上的一种对抗主义。本案原告宋xx的诉讼请求将直接导致被告虞xx于2015年7月27日提起的合同纠纷案件的请求权不能完整的实现或者归于消灭，是对该案的原告虞xx的请求权的一种抗辩，故在本院已经受理了虞xx作为原告提起的合同纠纷之诉的情况下，本案只能做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋xx的起诉。
案件受理费10500元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵九飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2398号
原告：楚要星，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族。
被告：唐锡强，男，汉族。
原告楚要星与被告唐锡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告楚要星到庭参加诉讼。被告唐锡强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令唐锡强立即归还借款本金27万元并支付利息（其中12万元借款自2015年6月28日起按年利率6%算至借款付清之日止，15万元借款自2014年12月28日起按年利率6%算至借款付清之日止）；2、判令唐锡强承担本案诉讼费用。事实和理由：唐锡强因经营酒楼资金不足，分别于2014年11月28日向楚要星借款15万元，2015年4月28日借款12万元，合计借款27万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经多次催要未果，楚要星遂诉至法院，请求判如所请。
唐锡强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
唐锡强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。楚要星提交的两份借条原件，符合证据的形式要件，具有真实性，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，唐锡强向楚要星借款并出具了一份借条，借条载明唐锡强向楚要星借款15万元，归还日期为1个月。2015年4月28日，唐锡强再次向楚要星借款并出具了一份借条，借条载明唐锡强向楚要星借款12万元，归还日期为1-2个月。唐锡强借款后，未依约向楚要星归还借款，楚要星多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中楚要星与唐锡强之间的债权债务关系明确，楚要星要求唐锡强立即归还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的借款利息及逾期利息，故楚要星要求唐锡强按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。其中，15万借款的逾期利息自2014年12月28日起计算，12万元借款的逾期利息自2015年6月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐锡强于本判决生效之日起七日内一次性归还楚要星借款本金27万元并按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止（其中15万借款的逾期利息自2014年12月28日起计算，12万元借款的逾期利息自2015年6月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由唐锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 茜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第588号
罪犯陈海清，男，1971年2月14日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月10日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第34号刑事判决，认定陈海清犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案人提出上诉。本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑终字第60号刑事裁定，维持原判。于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯陈海清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈海清减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海清在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈海清在服刑期间月平均消费人民币35元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈海清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈海清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈海清的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期2014年11月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3106号
原告：曹某某，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告曹某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈庆燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2919号
原告宁津县农村信用合作联社。
住址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人孙爱国，系该社职工。特别授权。
被告李刚。
被告张俊刚。
被告张建宁。
被告张向东。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告李刚、张俊刚、张建宁、张向东借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人孙爱国、被告李刚、张俊刚、张建宁、张向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告李刚从原告处借款19974.94元，到期日为2014年8月12日，约定月利息9.33333‰，并由被告张俊刚、张建宁、张向东提供担保。借款到期后，被告李刚未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金19974.94元及利息4134.81元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告李刚在庭审中诉称，对该笔贷款及证据均无异议。
被告张俊刚在庭审中诉称，对联保责任及证据均无异议。
被告张建宁在庭审中诉称，对联保责任及证据均无异议。
被告张向东在庭审中诉称，对联保责任及证据均无异议。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《联保小组协议书》；证据（二）、《最高额保证借款合同》；证据（三）、《借款借据》。以上证据证明被告李刚于2014年6月12日从原告处借款20000元，到期日为2014年8月12日，约定月利息9.33333‰。被告还需偿还原告借款本金19974.94元及利息4134.81元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算）。该借款由张俊刚、张建宁、张向东提供连带保证担保。
本院认为，原告提交的证据（一）、《联保小组协议》能够证明被告张俊刚、张建宁、张向东为被告李刚提供担保的事实。原告提交的证据（二）、《最高额保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据（三）、《借款借据》，能够证明原告已依约定向被告李刚发放了借款20000元的事实。被告李刚应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告张俊刚、张建宁、张向东应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金19974.94元及利息4134.81元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算至还清为止）。
二、被告张俊刚、张建宁、张向东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告李刚、张俊刚、张建宁、张向东承担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民受初字第2号
起诉人：王某，农民。
2015年2月9日，本院收到王某的起诉状，称起诉人王某与张敏系同学关系，2008年开始确立恋爱后即以夫妻名义同居生活，2009年8月26日出生儿子王籽皓。现双方由于性格不和，无法共同生活。起诉人要求解除与张敏之间的同居关系。
经审查，本院认为，起诉人要求解除同居关系，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一五年二月九日
代理书记员 王丹静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2302号
申请执行人王秀英。
被执行人王秋菊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第1906号民事判决书，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1602号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜海青
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人耿春生。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人耿春生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于耿春生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第19号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人耿春生，男，汉族，1964年3月31日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人耿春生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于耿春生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初467号
原告徐州市四方特种屋盖有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路延长段四方工业园。
法定代表人翟广建，该公司董事长。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大道*号。
法定代表人赵珊，该公司总经理。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸康业制药有限公司。住所地：邯郸市经济开发区科技路*号。
法定代表人吴广印，该公司董事长。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
原告徐州四方特种屋盖有限公司诉被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司、邯郸康业制药有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州四方特种屋盖有限公司的委托代理人李伟，被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司和邯郸康业制药有限公司的共同委托代理人翟明雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州四方特种屋盖有限公司诉称，2010年，原告与被告一签订《施工合同》，约定被告一将邯郸市新材料产业基地孵化园游泳馆网架与屋面工程发包给原告加工制作安装，合同约定价款4000000元。合同签订后，原告依约及时完工并交付被告一验收使用，2014年1月27日经双方决算最终工程总价款为3968000元，但被告一仅付款3800000元（含承兑汇票、代缴税金），至今仍拖欠原告工程款本金人民币168000元及利息。另，被告一是被告二设立的一人有限公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告二在不能证明被告一的财产独立于被告二的情况下，应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一向原告给付工程款人民币168000元及利息（自2014年1月28日起按同期银行贷款利率计算至付清日止，其中2014年1月28日至2016年1月27日期间的利息为20160元），暂合计金额188160元；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司和被告邯郸康业制药有限公司共同辩称，认可原告陈述的欠款事实及确认的欠款金额，但二被告之间财务独立，经营独立，被告邯郸康业制药有限公司不应承担被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司的债务。
原告徐州市四方特种屋盖有限公司向法院提交如下证据：1、施工合同一份。证明原被告之间的建设工程施工合同承包关系，合同约定总价款，明确付款方式及保证金。2、2011年8月8日的证明一份。证明2011年8月8日原告出具证明施工完毕，等待验收。合同第六条约定，第一被告应在十日内组织有关部门验收，否则视为验收合格。本案工程应自2011年8月19日起视为验收合格，质保期届满时间应为2013年2月18日，此时全部工程款的付款条件已经具备。3、决算单一份。证明2014年1月27日，第一被告向原告出具决算单确认本案工程最终造价款为396.8万元，第一被告代理人张素华及王琪在决算单上签字。至今第一被告仅支付380万元，尚欠原告本金168000元，应自2014年1月28日起支付欠付工程款的利息。4、2011年6月23日第一被告出具的工作函一份。证明工程在施工中发生设计变更；5、二被告工商登记信息各一份。证明第一被告是第二被告设立的一人有限公司，根据公司法”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“的规定，及“一人�限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，第二被告应承担提供其财产与第一被告相互独立的每一年度的会计师事务所审计的财务会计报告，否则应对第一被告的债务承担连带责任。
被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司和邯郸康业制药有限公司共同向法院提交如下证据：1、二被告的年度最新审计报告各一份。2、二被告的营业执照各一份。证明二被告财务独立、经营独立、业务独立。
经审理查明，原告与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司于2010年签订了《施工合同》一份，约定由原告承包第一被告发包的邯郸市新材料产业基地孵化园游泳馆网架工程，包工包料，合同总价款4000000元。被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司的代理人张素华在合同上签字。合同第四条约定了工程款支付时�和方式。2011年8月，原告施工完毕。2014年1月27日，经原告与被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司的代理人张素华对工程进行决算后，最终确定工程总价款为3968000元。被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司已经支付款项3800000元（含承兑汇票、代缴税金），尚欠工程款168000元至今。
另查明，被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司系被告邯郸康业制药有限公司设立的一人有限公司，被告当庭向法院提交了2013至2015年度的审计报告，庭后补充提交了2011年及2012年度的审计报告。
本院认为，被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司对尚欠原告168000元的工程款事实予以认可，本院予以确认。关于被告邯郸康业制药有限公司是否应当承担连带债务，根据被告提交的2011至2015年度的审计报告，能够证明二被告之间财务相互独立，故被告邯郸康业制药有�公司不应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因原被告双方无约定，故被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司应当自原告主张及起诉之日（2016年2月4日）起按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告徐州市四方特种屋盖有限公司的工程款168000元并支付该款自2016年2月4日起至付清之日止期间的同期银行贷款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0840号
原告王玉柱。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告崔士超。
被告陈太霞。
原告王玉柱诉被告崔士超、陈太霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告崔士超、陈太霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2013年2月17日、2014年6月20日被告崔士超分别向原告王玉柱借款50000元、50000元，被告陈太霞对后一笔借款提供担保。并出具借条，经多次向两被告索要未果。�要求被告崔士超还款100000元及利息，利息从2014年11月17日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；陈太霞对其中50000元承担连带责任。
被告陈太霞辩称，其担保属实，但要求崔士超本人到庭说明借款和还款情况，如果其陈述无偿还能力，陈太霞同意承担保证责任。
被告崔士超未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日、2014年6月20日被告崔士超分别向原告王玉柱借款50000元、50000元，被告陈太霞对后一笔借款提供担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告崔士超欠原告王玉柱借款100000元，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本�中被告崔士超借原告款100000元，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告陈太霞承担后一笔50000元保证责任的诉讼请求本院予以支持。审理中被告陈太霞抗辩要求崔士超本人到庭，无法律依据，本院不予采信。被告崔士超未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士超于判决生效后十日内偿还2013年2月17日向原告王玉柱借款50000元及利息，利息从2014年11月17日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告崔士超于判决生效后十日内偿还2014年6月20日向原告王玉柱借款50000元及利息，利息从2014年11月17日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈太霞承担连带责任。
三、案件受理已减半收取1150元，保全费1040元由被告崔士超、陈太霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡婉姝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第773号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1963年12月24日出生于广东省佛山市，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年3月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年3月22日被送强制隔离戒毒。2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日16时许，被告人谭某经电话联系在佛山市禅城区白燕街佛山市妇幼保健院附近，准备以人民币100元的价格将净重1.06克的甲基苯丙胺1小包贩卖给莫某时，被民警抓获。民警当场从被告人谭某身上缴获上述甲基苯丙胺1小包及用于联系贩毒的HTC牌手机一台。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、赖某的证言及辨认笔录、照片，证人周某的证言，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.06克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人谭某的犯罪工具HTC牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第380号
罪犯李廷岗，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月30日以（2006）二中刑初字第1149号刑事判决，以被告人李廷岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第160号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1360号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李廷岗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李廷岗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）970号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李廷岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷岗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14307号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：孙吉，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告孙吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3540.61元，其中欠款本金2015.16元、暂计至2016年12月26日的利息1341.66元、滞纳金134.79元、其他费用49元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2015.16元、利息1341.66元、滞纳金134.79元、其他费用49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙吉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2015.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1341.66元、滞纳金134.79元、其他费用49元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00346号
上诉人（原审被告）吉淑香。
法定代理人陈印勤。
委托代理人陈志银。
被上诉人（原审原告）黄玉连。
委托代理人计春伟。
上诉人吉淑香因健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吉淑香的委托代理人陈志银，被上诉人黄玉连及其委托代理人计春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告系妯娌关系，被告患有精神病，双方因房屋问题有纠纷，2014年被告家盖房子，3月21日，原告到被告家要房院，与被告发生撕打，原告被被告挠伤。原告到承德县医院治疗，诊断为：头面及胸部软组织损伤，住院10天，花医疗费人民币2224.93元，医嘱注意休息。经承德县公安局处理，因被告有精神病，对被告不予处罚。原告经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，花鉴定费400.00元。原告有日期为2014年3月2日的医药费若干，另有交通费580.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
原审法院认为及判决结果：原、被告因房屋有纠纷，原告可通过诉讼等合法途径解决，原告自己到被告家要房院，导致发生撕打，原告有一定责任，被告在撕打过程中被告将原告致伤，被告应负主要民事责任。原告的医药费中日期为3月2日的，系案发前费用，不予支持，原告的交通费等适当考虑。原告出院医嘱未明确休息具体天数，适当考虑5天。被告患有精神病，其法定代理人陈印勤应承担民事责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告的法定代理人陈印勤赔偿原告医疗费2224.93元、误工费750.00元（每天50.00元×15天）、护理费600.00元（每天60.00元×10天）、伙食补助费500.00元（每天50.00元×10天）、营养费200.00元（每天20.00元×10天）、交通费100.00元、鉴定费400.00元，总计人民币4674.93元的70%，即人民币3272.5元；以上款项，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，原告负担30.00元，被告负担70.00元。
宣判后，上诉人吉淑香不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人黄玉连到上诉人吉淑香家寻衅打人过错在先，上诉人依法不承担责任；2、原审法院对被上诉人黄玉连的误工费、护理费、营养费的认定有误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄玉连答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年3月21日，被上诉人黄玉连到上诉人吉淑香家要房院，由于言语不和发生纠纷并相互撕打，致被上诉人黄玉连受伤住院10天，经鉴定被上诉人黄玉连为轻微伤，从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人黄玉连因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例的划分正确。故上诉人吉淑香的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100.00元，由上诉人吉淑香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6707号
原告：周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**号。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：宋某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**号。
本院立案受理原告周某某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理。原告周某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请,撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告周某某承担。
审判员 詹茜
二〇一七年九月十一日
书记员 苏倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3410号
原告孙彩芳。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告丁泉勋。
委托代理人丁昌才。
被告郭倩。
委托代理人林华强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。
负责人刘国新。
委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
原告孙彩芳诉被告丁泉勋、郭倩、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费6，154.71元、住院伙食补助费180元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失费1，500元、律师费3，000元、误工费1，800元、护理费600元、营养费300元、鉴定费800元，合计14，834.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告丁泉勋、郭倩连带赔偿。本院于2014年4月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙彩芳及其委托代理人刘恋、被告丁泉勋的委托代理人丁昌才、被告郭倩的委托代理人林华强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托代理人万政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年5月26日，被告丁泉勋驾驶的苏BDXX**小型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告丁泉勋负事故的全部责任。苏BDXX**小型汽车的所有人为郭倩，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2013年9月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期30天、营养期15天、护理期15天。事发后，被告丁泉勋为原告垫付了医疗费2，483元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙彩芳医疗费8，158元、住院伙食补助费180元、交通费300元、车辆损失费1，500元、误工费1，800元、护理费600元、营养费300元，合计12，838元；
二、被告丁泉勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彩芳鉴定费800元、律师费1，000元；
三、原告孙彩芳于本判决生效之日起十日内返还被告丁泉勋垫付的医疗费2，483元；
四、驳回原告孙彩芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁泉勋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年五月十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00005号
原告冯明，男，1970年5月21日出生。
被告师宏峰，男，1980年6月18日出生。
被告路秋月，女，1979年7月22日出生。
原告冯明诉被告师宏峰、路秋月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加诉讼，被告师宏峰、路秋月经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月21日，被告因做生意向原告借现金100000元，并约定利息为月息3分，借款期限5个月，被告并同意如到期未还款，用在孟州市广电网络有限公司的股份来偿还债务。借款到期后原告多次催要，但二被告拒付。原告无奈，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息从2013年4月21日起至判决确定给付之日止，按约定的月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告师宏峰、路秋月在法定期间内未提交答辩状。
原告提交的证据为：借款证明一份，证明被告欠原告借款100000元及约定利息为月息3分，并将其在孟州市广电网络有限责任公司的5万元原始股作为借款抵押。
本院在审理过程中调取孟州市民政局证明一份，该证据可以证明被告师宏峰与路秋月于2005年4月29日登记结婚，于2013年12月5日登记离婚。原告在质证时对该证据无异议。
因二被告未到庭，应视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利，本院对原告所举的证据及本院调取证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月21日，被告师宏峰因做生意需要向原告冯明借现金100000元，并出具借款证明一份，载明：“今借到冯明人民币壹拾万元整（￥100000.00）用期五个月，月息3分，用至2013年9月20日。我现将我在孟州市广电网络有限责任公司所出资的伍万元原始股抵押于冯明处……归冯明所有。借款人：师宏峰，证明人：程辛涛2013年4月21日”。后原告多次向被告师宏峰催要借款，被告拒付，为此形成诉讼。审理中另查明二被告在向原告借款时系夫妻关系，以上为本案事实。
本院认为：被告师宏峰借原告冯明现金10万元，有其为原告出具的借款证明为凭，事实清楚、证据充分。由于该笔借款在被告师宏峰与路秋月夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息，本院依法予以支持，但原告要求借款利率从2013年4月21日起至给付之日止按月息3分计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师宏峰、路秋月于本判决生效后五日给付原告冯明借款100000元及利息（利息从2013年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1000元，由被告师宏峰、路秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年三月十一日
书记员 杨亚彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02453号
原告苗壮。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告沈义。
原告苗壮与被告沈义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苗壮的委托代理人徐长虹到庭参加诉讼；被告沈义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗壮诉称：被告在xxxx工程期间，雇佣原告在该工地从事木工工作，并口头约定工资标准等事项。工程结束后，经双方结算，被告欠付原告劳务款12480元，并于2015年2月15日出具欠据一张。后经原告催要，被告沈义支付原告5000元，余款7480元至今未付。为此，原告请求判令被告支付劳务款7480元，并负担案件受理费。
被告沈义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告苗壮到被告沈义承包工程的工地提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款12480元，并向原告出具欠据一份。后被告支付原告5000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告劳务款7480元事实清楚、证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈义应于本判决生效后十日内向原告苗壮支付劳务款7480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告沈义负担（原告已预交，被告沈义于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 周立峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许潇文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02453号
原告王文建，男。
被告郭鹏，男。
原告王文建与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文建诉称，要求被告郭鹏偿还借款144000元及利息11520元（计算期间为2015年2月14日至被告实际支付之日）
被告郭鹏未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告王文建与被告郭鹏签订借款协议，协议约定，由原告王建文向被告郭鹏出借144000元，月息二分，还款期限为2015年5月14日。同日，被告向原告出具了借条。后还款期限届满，被告郭鹏没有如约还款，原告王建文于2015年6月诉至法院。
以上事实有借款协议、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原被告的借款协议及借条能够认定原被告的借贷关系成立且有效，现原告王文建要求被告归还借款且支付利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文建借款144000元及利息（利息计算自2015年2月14日至本金归还之日止，按月息2分计算）。
诉讼费3410元由被告承担。（诉讼费原告已经预付，被告随借款一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 余佳兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02453号原告王文建，男，汉族，1971年2月13日出生。被告郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生。原告王文建与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文建到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王文建诉称，要求被告郭鹏偿还借款144000元及利息11520元（计算期间为2015年2月14日至被告实际支付之日）被告郭鹏未到庭答辩。经审理查明，2015年2月14日,原告王文建与被告郭鹏签订借款协议，协议约定，由原告王建文向被告郭鹏出借144000元，月息二分，还款期限为2015年5月14日。同日,被告向原告出具了借条。后还款期限届满，被告郭鹏没有如约还款，原告王建文于2015年6月诉至法院。以上事实有借款协议、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原被告的借款协议及借条能够认定原被告的借贷关系成立且有效，现原告王文建要求被告归还借款且支付利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文建借款144000元及利息(利息计算自2015年2月14日至本金归还之日止,按月息2分计算)。诉讼费3410元由被告承担。(诉讼费原告已经预付，被告随借款一并直付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年九月九日书 记 员  余佳兴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢195号
申请执行人：刘强，男，1962年9月28日出生，汉族，系大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处步阳安全门经销处负责人，现住大连长兴岛。
被执行人：罗忠华，男，1977年7月24日出生，汉族，无业现住瓦房店市1。
申请执行人刘强与被执行人罗忠华买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年8月10日作出（2012）瓦民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘强于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为99960元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗忠华送达了执行通知书，并责令被执行人罗忠华报告财产。被执行人罗忠华未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查询，被执行人银行、房产、车辆、证券、工商及支付宝账户均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2606号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋庆艳，女，1963年4月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋庆艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00443号
原告重庆鑫斗彩印包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞工业园区左家湾，组织机构代码75620197-X。
法定代表人张斗，重庆鑫斗彩印包装有限责任公司董事长。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆全恒食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺倒座厅社，组织机构代码55202621-7。
法定代表人杨大树，重庆全恒食品有限公司总经理。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所实习律师。
原告重庆鑫斗彩印包装有限责任公司（以下简称鑫斗印包公司）与被告重庆全恒食品有限公司（以下简称全恒食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，于2015年1月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告鑫斗印包公司的委托代理人孙晓于，被告全恒食品公司的委托代理人张敏、向雪莲到庭参加诉讼。双方曾向本院申请和解期限30天。本案现已审理终结。
原告鑫斗印包公司诉称，原告系生产食品包装的企业，被告系食品生产企业，双方有数年的合作关系。2013年1月26日，双方对账确认被告欠原告货款193586.60元。对账之后，原告从2013年2月4日起至2013年6月17日又向原告交付了价值350353.40元的食品包装袋，被告于2013年2月1日、3月6日、4月19日各支付了10万元货款，截止起诉之日，尚欠原告货款243940元。经数次催收，被告仍未给付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告立即支付货款243940元。
被告全恒食品公司辩称，被告认为双方的货款已经结清，被告无需再向原告支付货款。原告提供给被告的食品包装袋存在产品质量问题，被告保留向其追究损失赔偿的权利。
经审理查明，原被告从2012年起即存在食品包装袋买卖合同关系，双方系以口头方式订立合同，以签收送货单方式进行交易。
2012年8月8日，被告法定代表人杨大树签字确认截止2012年7月31日欠原告货款344572.50元。
2013年1月26日，被告法定代表人杨大树签字确认截止2012年7月31日欠原告货款193586.60元。
2013年2月4日至2013年6月17日，原告分15次共向被告送货价值350354.40元，在此期间被告向原告付款300000元。
审理中，被告称2013年2月4日至2013年6月17日付款300000元针对的是杨大树本人签收的货物，该期间15张送货单上的周勇、杨东平、申志武均非被告员工，不认可收到该15笔货物。被告同时提交了未使用的包装袋、装入食品的包装袋、使用过的包装袋各一个，称通过对比可以发现装入食品后，包装袋上的黄色字体无法识别，证明原告提供的包装袋有质量问题，请求以此为由减少价款。原告认为从历史交易对账明细中可以印证周勇、杨东平、申志武的身份；被告不能依据被告举示的三个包装袋对比认定原告的包装袋有质量问题。现原告诉请被告支付所欠货款243940元，被告认为货款已付清，不同意原告的诉讼请求，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单，被告提交的包装袋以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，双方的买卖合同关系、交易方式系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定各自履行供货、付款义务。
原告举示的对账单、送货单可以确认截止2013年6月17日被告共欠原告货款243940元，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩的周勇、杨东平、申志武非其员工，不认可收货行为的意见与原告证据呈现的事实不符，且未提供反证，本院对其抗辩意见不予认定。同时，被告举示的三个包装袋的对比示意也不足以证明原告提交的包装袋存在质量问题，且从双方的交易历史来看，被告对于包装袋的设计应早已知晓，应视为对此种包装设计的认可，故对于此项抗辩不予认定。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆全恒食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告重庆鑫斗彩印包装有限责任公司货款243940元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，减半收取2478元（原告已预交），由被告重庆全恒食品有限公司负担，于本判决发生法律效力后给付原告重庆鑫斗彩印包装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 肖 庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06337号
原告张某。
被告丁某。
本院受理原告张某与被告丁某抚养纠纷一案，原告张某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张亚敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1654号
申请执行人：新大发（福建）材料科技有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：侯智江，该公司执行董事。
被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何作潮，该公司执行董事。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，现住福建省石狮市。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区。
法定代表人：何清水，该公司负责人。
申请执行人新大发（福建）材料科技有限公司与被执行人何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1223号判决书已发生法律效力，依上述判决书，何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司应支付申请执行人新大发（福建）材料科技有限公司担保代垫款2225391.95元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司发出执行通知书，责令何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司应在2016年5月4日前自觉履行还款义务，但何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人何清溪名下房产已由新疆生产建设兵团农六师中级人民法院首先查封，本院已依法发函申请参与被执行人何清溪财产拍卖款的分配，现被执行人暂无其他可供执行执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款2225391.95元及相应利息未履行。
本院认为，被执行人何清溪、何清水、王金展、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、福建祥鸿集团厦门凯鑫进出口有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人新大发（福建）材料科技有限公司书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1654号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第686号
原告：浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地：余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：邱建明，总经理。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金华市翔宇科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路188号1幢第一层东侧。
法定代表人：顾振邦。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰。
被告：徐光焰。
被告：胡金菊。
被告：顾振邦。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司（以下简称麦迪公司）与被告金华市翔宇科技有限公司（以下简称翔宇公司）、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、徐光焰、胡金菊、顾振邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依据原告麦迪公司的申请对被告翔宇公司、晨翔公司的财产采取保全措施。后因需采用公告方式送达诉讼材料，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麦迪公司委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麦迪公司起诉称：原告（原名为杭州麦迪冷暖设备有限公司）与被告翔宇公司于2014年10月20日签订销售合同书，合同约定被告翔宇公司向原告采购压缩机，被告翔宇公司以货到45天付款方式结算货款。被告徐光焰、胡金菊、顾振邦作为保证人共同在合同尾页签名承诺承担连带保证责任。2015年8月30日，经原告与被告翔宇公司对账确认被告翔宇公司尚欠原告货款总额352000元，同时由被告晨翔公司承担连带保证责任。此后，原告多次要求被告翔宇公司付款且承担违约责任，并要求被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担保证责任，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告翔宇公司支付合同欠款352000元；二、被告翔宇公司支付违约金7017元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率3倍支付利息至判决确定的履行之日，2015年9月1日计算至2015年10月23日为7017元）；三、被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦对上述第一、二项债务承担连带责任；四、被告翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担本案诉讼费用及保全费用2315元。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同书一份，证明原告与被告翔宇公司存在货物买卖及被告徐光焰、胡金菊、顾振邦承担连带保证责任的事实。
2、对账函一份，证明被告翔宇公司承认欠款和被告晨翔公司对欠款承担连带保证责任的事实。
被告翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦均未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，五被告亦未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告麦迪公司因本案诉讼支出财产保全申请费2315元。
本院认为：原告与被告翔宇公司之间的买卖合同关系及与被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦之间的担保合同关系合法有效。被告翔宇公司未及时支付货款，被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，故五被告应承担相应的民事责任。原告要求被告翔宇公司支付货款、违约金、财产保全费及要求被告晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦承担担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告翔宇公司、晨翔公司、徐光焰、胡金菊、顾振邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市翔宇科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司货款352000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金华市翔宇科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司违约金7017元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率3倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金华市翔宇科技有限公司支付原告浙江麦迪制冷科技股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2315元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦对上述第一、二、三项债务承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6685元，由被告金华市翔宇科技有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊、顾正邦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 周鹏菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更493号
罪犯周勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一四年三月三十一日作出（2014）海刑初字第72号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月1天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周勇减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00088号
案外人谷洪武。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，谷洪武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谷洪武称，其于2009年8月30日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢702室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢702房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢702号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009583号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月30日谷洪武与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定谷洪武以人民币187380元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢702号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009583号房屋他项权证，谷洪武与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人谷洪武。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人谷洪武提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谷洪武的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第275号
上诉人（原审被告）：程建利。
被上诉人（原审原告）：浙江工信投资股份有限公司。
法定代表人：黄兴。
上诉人程建利不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第312号民事裁定并非系针对上诉人原管辖权异议理由作出的认定。上诉人认为，被上诉人诉称认为双方存在租赁合同纠纷，系其主观臆断，系其对租赁合同内容的理解错误，原审法院直接以租赁合同纠纷立案是没有依据的，因此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送上诉人户籍所在地浙江省文成县人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院依据浙江工信投资股份有限公司的诉讼请求及其依据的事实和理由、证据材料进行初步审查，确定本案案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案租赁合同中双方明确约定了合同签约地法院为管辖法院，并且约定合同签约地为杭州市下城区，程建利亦未对该租赁合同的真实性提出异议。因此，原审法院对本案有管辖权，程建利的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2266号
原告吴某（曾用名吴某乙）。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于1993年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子取名王某乙，现已成年。双方婚后初期感情一般，随着时间的推移，感情淡化、生活琐事观念不一致，经常吵架。原告认为被告不关心家庭，缺乏应有的责任心，双方自2012年起开始分居。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子王某乙今后所需费用由原被告各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我对原告诉称中的相识、结婚登记时间及婚生子情况无异议，但原告诉称我与原告经常吵架不是事实，我们两人正常居住在一个家里，没有吵打。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚好，但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度尚好，但近年来双方因琐事发生矛盾，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，原、被告双方均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00286号
原告唐德富，男，1953年11月3日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人胡家玲，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，地址抚顺县救兵乡康西村。
法定代理人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人侯丽莉，该公司职员。
原告唐德富诉被告抚顺市恒屹农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德富及其委托代理人胡家玲、被告抚顺市恒屹农业发展有限公司的委托代理人侯丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月开始在被告处上班，被告欠原告工资款2000元，原告多次找被告索要，被告一直未给付。后原告到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现原告诉至法院要求被告给付工资款2000元。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款2000元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，原告自2013年1月至2014年4、5月份在被告公司上班，双方口头约定，2013年原告日工资为70元，2014年原告日工资为80元。期间，被告给付原告部分工资，现被告尚欠原告工资2，000元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。后原告到抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出抚县劳人仲不字（2014）第12号不予受理通知书，主要理由：唐德富已超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围。故原告诉至法院，要求被告给付尚欠工资款2，000元。
本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书及当事人陈述及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告自2013年到被告公司上班，双方口头约定了工资价格，被告在原告工作期间给付了部分工资，现经原、被告核对，被告尚欠原告工资款2000元。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，因此，被告这种拖欠不给的行为是错误的。原告要求被告支付其工资2000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐德富工资款2000元。
案件受理费10元，由被告抚顺市恒屹农业发展有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
审 判 员 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ： 李 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00064号
罪犯邓君，男，汉族，生于1982年11月23日，湖北省巴东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）山法刑初字第344号刑事判决，以被告人邓君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍地河北省。
指定辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人杨毅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日15时45分许，被告人马某某驾驶无牌电动自行车至本区锦秋路、礼连山路时，被正在此处执勤的上海市公安局宝山分局民警张龙裕等人查获。马某某拒不配合民警执行公务，民警王辰至现场处置并对其进行规劝，但被告人马某某仍抗拒执法，并挥拳击打王辰肩部及背部，抓伤社保队员张惠民手部，致王辰右肩关节损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人马某某被带至公安机关后，又脚踢社保队员徐斌，致其右腿软组织挫伤。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王辰所作的陈述及辨认笔录，证人徐斌、张惠民、张龙裕、陆宏伟所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场视频、验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第314号
原告：高建光。
被告：李菲雪。
第三人：玉环圣洁气体有限公司。
法定代表人：李艳。
第三人：李艳。
第三人：黄国林。
第三人：章泮林。
第三人：李财法。
原告高建光为与被告李菲雪，第三人玉环圣洁气体有限公司、李艳、黄国林、章泮林、李财法股权转让纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告高建光、被告李菲雪到庭参加诉讼；第三人玉环圣洁气体有限公司、李艳、黄国林、章泮林、李财法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高建光诉称：2014年11月9日，原、被告双方达成玉环圣洁气体有限公司股权转让的合意，并征求公司其他股东的意见，通过公证向其他股东送达转让股份的通知，其他股东在收到通知后，没有在确定的时间作出购买意见，依法视为同意转让。2014年12月30日，原、被告达成股权转让协议约定，被告将自已在玉环圣洁气体有限公司的7％股份作价人民币壹佰捌拾万元转让给原告。因本案被告、第三人不予配合，而无法办理股权变更登记手续。故起诉请求：1、判令原、被告双方于2014年12月30日签订的《股权转让协议书》合法有效。2、判令被告及第三人协助原告办理股权转让工商登记手续。
被告李菲雪承认将股权转让给原告高建光的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：第三人玉环县圣洁气体有限公司的股东为第三人李艳、黄国林、章泮林、李财及被告李菲雪。其中李艳占4%股份，其他四人各占24%股份。原告与被告李菲雪之间因债务关系协商由被告李菲雪以其7%的股权折价180万元以偿还原告债务。2014年11月19日，被告李菲雪到玉环县公证处将其起草的转让股份通知书（内容是李菲雪将其7%股份以180万元转让给原告高建光），分别以ems的形式寄送给第三人李艳和李财法、黄国林、章泮林，并对过程进行公证。次日，由四第三人（或家人）签收。2014年12月30日，原告与被告签订了股权转让协议，约定被告李菲雪将其在第三人玉环县圣洁气体有限公司7%股权作价180万元转让给原告高建光。原告现为股权转让手续诉至本院。
上述事实有原告提供股权转让协议书、公司基本情况、公证书、ems回执及当事人的陈述等证据予以证实。对上述证据，被告李菲雪经质证后没有异议；五第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：按照我国《公司法》第七十一条第二款之规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案原告与被告李菲雪签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告李菲雪在转让股份前，将转让方、转让股份数额及价格以ems的方式通知第三人李艳、黄国林、章泮林、李财法，并对通知内容及送达方式进行公证。原告提供的ems回执能证明四第三人已收到通知书。四第三人在法定时间内没有作出是否同意的答复，依法应视为同意被告李菲雪将其7％的股权转让给原告高建光；故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高建光与被告李菲雪于2014年12月30日签订的股权转让协议合法有效。被告李菲雪及第三人玉环县圣洁气体有限公司、李艳、黄国林、章泮林、李财法于本判决生效后十日协助原告高建光办理相应的工商变更登记手续。
案件受理费80元，由被告李菲雪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 林爱文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第499号
申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司。
法定代表人杨筱怡，经理。
被申请人廖会祥。
申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司于2014年8月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）746号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司于2014年10月10日以双方当事人达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市六兄弟五金机械有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第209号
罪犯方秀斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年11月2日作出（2007）蔚刑初字第144号刑事判决，以被告人方秀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯方秀斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯方秀斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方秀斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年5月6日至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执774号之一
申请执行人:嵊州市一凯纸业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇湖头村。
法定代表人：魏亚芳。
被执行人：嵊州市森星针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号。
法定代表人：商伟勇。
申请执行人嵊州市一凯纸业有限公司与被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0683民初8081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市一凯纸业有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为49313元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司已停产、歇业，其名下无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；该公司法定代表人商伟勇外出下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执774号之一申请执行人:嵊州市一凯纸业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇湖头村。法定代表人：魏亚芳。被执行人：嵊州市森星针织制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路24号。法定代表人：商伟勇。申请执行人嵊州市一凯纸业有限公司与被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙0683民初8081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市一凯纸业有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为49313元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司已停产、歇业，其名下无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；该公司法定代表人商伟勇外出下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘斌（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02770号
原告：周纪宗，男，1958年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：张玖锋。
本院在审理原告周纪宗诉被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纪宗于2014年12月10日向本院申请撤回对被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告周纪宗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪宗撤回被告周浩东、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周纪宗负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 马 飞
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马苗苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02047号
原告邓芳华，男，汉族。
被告李永万，男，汉族。
被告郑玉梅，女，汉族。
被告肖在素，女，汉族。
本院在审理原告邓芳华诉被告李永万、郑玉梅、肖在素民间借贷纠纷一案中，原告邓芳华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓芳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓芳华撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告邓芳华负担。
代理审判员 王冲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第457号
原告梁树仙。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人卢津津，广西文灿律师事务所律师助理。
被告孙振培。
原告梁树仙诉被告孙振培民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告孙振培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树仙诉称：原被告是朋友关系，2014年2月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元，并出具借条，承诺于2015年2月1日还清。随后，2014年6月13日，被告又从原告处借款10万元。后经原告多方催讨，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款100000元，并支付利息约4440元（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月13日起，暂计至起诉之日），起诉之后的利息按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙振培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告主张的借款100000元有被告孙振培书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告孙振培返还欠款100000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙振培于2014年6月13日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年3月5日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振培向原告梁树仙返还借款人民币100000元；
二、被告孙振培向原告梁树仙支付上述借款的利息（以人民币100000元为本金，自2015年3月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费2388.8元，由被告孙振培负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2388.8元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明凤
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第457号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告陈芬，女，生于1972年6月4日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  靳国磊二〇一五年十月二十九日书记员  梁艳华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1824号
原告：谭全柒。
被告：醴陵泰安医院，住所地：醴陵市青云南路**号。
法定代表人曾学良，院长。
委托诉讼代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书，出庭参加诉讼，和解等。
原告谭全柒与被告醴陵泰安医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谭全柒于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭全柒以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭全柒撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告谭全柒负担。
审判员 王宝元
二〇一七年八月七日
书记员 彭 娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执27号
申请执行人：牛某某，男，1987年12月27日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：付某某，女，1993年5月27日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行牛某某与付某某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年七月二日
书记员 丛 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第393号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）马某乙。
本院在审理上诉人马某甲与被上诉人马某乙因离婚纠纷一案中，因上诉人马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 雷