wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初503号
各案原告周宇雪等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认�，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准�及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳�公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1016号
原告管景利。
原告刘淑君。
原告刘祥军。
原告刘淑蕾。
被告袁玉堂。
本院在审理（2015）临兰民初字第5241号原告管景利、刘淑君、刘祥军、刘淑蕾与被告袁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告袁玉堂价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执164号
申请执行人吴河明，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省井冈山市。
被执行人吉安恒鹏实业有限公司，住所地：吉安市吉州区信和新城4#-1-502室，组织机构代码：78413850-9。
法定代表人徐风鸣，该公司执行董事。
申请执行人吴河明与被执行人吉安恒鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）赣0881民初197号民事判决书，因被执行人吉安恒鹏实业有限公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人吴河明于2016年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人吉安恒鹏实业有限公司的财产进行了全面调查，因其暂无履行能力，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的501977元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初197号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年一月十日
书记员 宋雪晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00013号
杨军：
你与张胜利民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00424号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1313号
申请执行人湖南省金海科技有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园7号。
法定代表人刘立新，总经理。
被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街23号。
法定代表人马红盛，经理。
被执行人马红盛，男，1971年5月2日出生。
申请执行人湖南省金海科技有限公司与被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）怀民（商）初字第06617号民事调解书，该调解书确定被告马红盛给付原告湖南省金海科技有限公司五万元。申请执行人湖南省金海科技有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向申请执行人湖南省金海科技有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月20日依法向被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年8月19日对被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人湖南省金海科技有限公司亦无法提供被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人湖南省金海科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人湖南省金海科技有限公司发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛有可供执行财产或被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司、马红盛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3908号
原告：于惠，女，1975年5月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
被告：赵俊荣，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
第三人：董建军，男，1965年4月29日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告于惠与被告赵俊荣及第三人董建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于惠的委托诉讼代理人张作臣、被告赵俊荣的委托诉讼代理人张培田到庭参加诉讼。第三人董建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于惠向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告之间的租赁合同关系，被告向原告返还租赁费（转让费）35000元。事实和理由：2016年2月28日，在第三人房主不知情的情况下，被告违法将坐落于济南市北侧门头房转租给原告，被告收取了原告转让费35000元和三个月的房屋租赁费3600元。之后第三人房主知悉了上述转租情况，不同意上述门头房的转租，要求收回自用，并且要求原告于2016年5月27日前搬出上述门头房。被告的违法转租行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告赵俊荣辩称，房东不同意转让的事情我已经告知过原告，原告是成年人，不是未成年人，自己做的事情自己得负起责任。原告的对象找过我几次，说相中这个门头房了，房屋内的空调及其他设施也都提供给原告使用，我不同意退还35000元。
第三人董建军未诉称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案所涉房屋位于济南市，房主为第三人董建军。本案所涉房屋曾出租给案外人慈春玲经营使用，第三人董建军与案外人慈春玲于2014年10月1日重新签订租房协议，明确约定双方在44号院3单元103号房北面店承租合作十余年，现慈春玲准备改变经营业务，第三人董建军原则同意，慈春玲不得以任何方式转租该门头房，房屋装修及改变用途，须经第三人董建军同意后再进行。原、被告之间没有签订书面租赁合同。原告主张其从被告手中租赁本案所涉房屋时，不知道房主是谁，也不知道房主不同意转租，当时是原告自己到被告处交的钱；被告对此不予认可并主张其告诉过原告房主是第三人董建军，也告诉过原告董建军不同意转租，当时原告对象来看的门头房，就相中了，说原告孩子小，带着孩子来做生意，原告的对象代替原告租下来的，原告自己来交的钱。2016年2月28日，被告收到原告向其支付的转让费35000元。原告于2016年3月2日开始使用本案所涉房屋，于同年6月2日将本案所涉房屋返还给第三人董建军。
被告提供其与慈春玲于2014年9月30日签订的协议一份及收到条一份，证明本案所涉房屋第三人董建军与慈春玲签订过租房协议，后来慈春玲转租给被告，被告向慈春玲支付26000元转让费。原告对此主张其不是该协议的主体，对真实性无法确定，认可慈春玲将涉案房屋转租给被告的事实，但协议中没有体现房东同意慈春玲与被告之间的转租，对收到条的真实性无异议。
被告主张其承租本案所涉房屋时知道房主是谁，但不知道房主不同意转租，后来大约2014年10月2、3号其在装修时，董建军过来问，说这个房子不能转租，之后慈春玲告诉其房主不同意转租。
2016年5月3日第三人董建军向原告出具声明一份，载明：“于惠同志：你现在使用的门头房（英雄山路44号2号楼3单元103号北侧）是我父母留给我的房子。自出租给慈春玲后，2015年10月开始改变经营内容，叫其表妹赵某某具体操作。为防止转租或出现不法经营，我们专门提出警示并签订书面协议。现经查明，上述人员系采取欺骗手法，瞒天过海，肆意转租以图私利，严重影响了我们对该房屋的监控。我是残疾人，自己的孩子近25岁也没有工作，现决定将我们的门头房收回自用，请于5月27日前自行搬出，房内外固定设施不得破坏。”
原告主张原、被告之间口头租赁合同的解除时间为2016年6月2日。被告对此不予认可并主张原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，而是一种设备、设施等财产所有权的转让关系，实际上是一种买卖行为，因此，双方并没有对房屋租赁的事宜进行约定，上述财产的所有权，自转让行为成立之日起，已经交付给原告，并由原告实际使用至今，因此其所有权已经转移，原告无权主张返还上述设施、设备的转让款。为此，被告提供以下证据证实其上述主张：1、装修合同一份，证明被告就涉案房屋于2014年10月2日与案外人签订装修合同，对涉案房屋进行了装修。2、收条两张，证明被告分别于2014年10月2日和2014年10月15日向案外人支付装修款28300元。3、收据一张，证明被告于2014年10月20日购买空调一部，价格2550元。4、收款收据一张，证明被告于2014年10月16日购买制氧机一台，价格2400元。5、收据一张，证明被告于2014年10月4日购买吊灯，价值450元。6、收据一张，证明被告购买壁纸支出440元。7、收据一张，证明被告购买氧吧等相关设备，支付1700元。8、收据一张，证明被告于2014年10月27日购买玻璃门，价格3500元。上述所有采购的设备均安装存放于涉案房屋，用于经营并于2016年2月28日一并转让给原告。原告对上述证据的真实性无异议，但主张被告是经营鱼疗行业的，原告是经营服装的，上述设备其没有收到，也没有利用，上述证据与本案没有关联性。
本院认为，通过被告收到原告支付转让费的事实、第三人董建军出具的声明及原、被告的陈述，能够认定原、被告之间已经形成口头房屋租赁关系，对此，本院予以确认。被告抗辩双方之间不存在房屋租赁合同关系，而是一种设备、设施等财产所有权的转让关系，实际上是一种买卖行为，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张双方之间的口头房屋租赁合同于2016年6月2日解除，并无不当，本院予以支持。造成本案租赁合同解除的主要原因在于被告明知房主不同意转租，仍将涉案房屋转租给原告，主要责任在于被告，从一般生活常识来讲，原告向被告支付35000元的转让费是为了长期使用本案所涉房屋，但原告使用涉案房屋三个月后被房主收回，结合原、被告提供的相应证据和陈述，本院酌定被告向原告返还转让费26000元为宜。被告所提抗辩，原告不予认可，其所提供的证据不能证明其上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告于惠与被告赵俊荣关于坐落于济南市北侧门头房的口头房屋租赁合同于2016年6月2日解除。
二、被告赵俊荣于本判决生效之日起十日内，向原告于惠返还转让费26000元。
三、驳回原告于惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告于惠负担170元，被告赵俊荣负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程晓燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执795号
申请执行人南京环路钻井科技有限公司，地址江苏省南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人张海明。
被执行人江西欧保能源技术有限公司汉族九江市浔阳区南湖路63号梅华苑C栋3-7012室。
法定代表人吴义全。
本院于2017年6月28日立案执行南京环路钻井科技有限公司申请江西欧保能源技术有限公司建筑施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西欧保能源技术有限公司应支付申请人南京环路钻井科技有限公司案款179408.0元，承担执行费2591.12元。本院已执行0元,尚有181999.12元未执行,现因被执行人江西欧保能源技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初529号
原告：檀某1，女，1991年2月8日出生，汉族。
原告：檀某2，女，1989年10月20日出生，汉族，晋州市马于镇杨家营村人。身份证号：1301831989********。
被告：尹某，男，1967年6月24日出生，汉族。
原告檀某1、檀某2诉被告尹某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，在审理过程中，原告檀某1、檀某2于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许檀某1、檀某2撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由檀某1、檀某2负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年二月七日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第698号
原告马赛超，男，汉族，1991年11月3日出生，住郑州市金水区。
被告平小强，男，1982年8月20日出生，住河南省汝州市。
被告隋利娜，女，住郑州市金水区。
被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市银城中路190号。
本院在审理原告马赛超诉被告平小强、隋利娜、中国太平洋保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马赛超撤回对被告平小强、隋利娜、河南中国太平洋保险（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马赛超负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱文培
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第484号
原告：魏某某。
委托代理人：巩某某。
被告：毕某某。
被告：毕某二。
本院在审理原告魏某某与被告毕某某、被告毕某二建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告魏某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 荆梦楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1152号
罪犯谭云华，男，1982年10月28日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院以（2013）烟芝刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年05月31狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯谭云华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭云华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭云华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭云华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭云华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初656号
原告：祁磊山，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：周玲玲，女，1996年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告祁磊山诉被告周玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告祁磊山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费486元（已减半收取），由原告祁磊山负担。
审判员 张志华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3529号
原告：徐某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告徐某某为与被告温州市××鞋业有限公司、黄某某
买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年2月16
日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告温州
市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告有业务往来。被告温州市
××鞋业有限公司从2011年5月起向原告购买鞋料中底产品，
截止2011年11月2日，被告温州市××鞋业有限公司共欠原告
货款计95453元。事后，原告多次向两被告追讨货款，但两被
告至今未付。原告认为，两被告欠原告货款属实，被告黄某某
系被告温州市××鞋业有限公司法定代表人，故两被告应互负
连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1.判令被告温州市××
鞋业有限公司、黄某某立即连带支付原告货款人民币95453元
并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证
明原告诉讼主体资格；2.被告企业法人营业执照、组织机构代
码证、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.
温州市××鞋业有限公司材料入库单十四份，证明被告欠原告
货款71167元的事实；4.温州市鹿城区劳动监察大队证明一份
，证明谢某某系被告温州市××鞋业有限公司员工。
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某在法定期限内既
未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，但原
告诉状的诉请金额计算有误，应以实际欠款金额71167元为准
；被告温州市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供
的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证
明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实：原告系生产鞋料中底的业主，
被告温州市××鞋业有限公司系生产皮鞋的厂家。2011年6月
至同年11月间，被告温州市××鞋业有限公司因生产所需陆续
向原告购买各种型号的鞋料中底，原告接到被告温州市××鞋
业有限公司的电话订购后，按约送货到被告温州市××鞋业有
限公司，由被告温州市××鞋业有限公司仓库员谢某某出具材料入库单给原告，上述货款共计71167元。事后，被告温州市
××鞋业有限公司没有偿付货款。
另查明：被告温州市××鞋业有限公司工商登记为有限
责任公司，被告黄某某系温州市××鞋业有限公司法定代表人
。
本院认为：原告与被告温州市××鞋业有限公司发生的
鞋料中底买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双
方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按
约提供货物，但被告温州市××鞋业有限公司收货后却未履行
付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告
要求被告温州市××鞋业有限公司支付所欠货款95453元，因
原告计算有误，金额应予以调整，欠款金额应调整为71167元
。关于被告黄某某应不应对被告温州市××鞋业有限公司的债
务承担连带责任的问题，虽然黄某某作为温州市××鞋业有限
公司股东及法定代表人，但原告自始自终是与被告温州市××
鞋业有限公司发生业务往来，根据合同相对性原理，本案合同
相对方应为被告温州市××鞋业有限公司。另一方面，原告也
未提供证据证明被告黄某某作为公司股东滥用公司法人独立地
位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，综
上，本院对原告主张要求被告黄某某承担连带责任的诉请，于
法无据，应予以驳回。关于原告要求被告温州市××鞋业有限
公司赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合法有理，但利率
应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州市
××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告徐某某货款计人民币71167元，并赔偿原告利息损
失（利息从2011年12月6日起计算至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告温州市×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年二月十七日
书记员 叶 璋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5212号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织�构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人黄汉伟。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄汉伟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币269975元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄汉伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行�财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3273号
罪犯鲁巍。现押湖南省武陵监狱服刑。
津市市人民法院于2011年9月1日以（2011）津法刑初字第11号刑事判决，认定被告人鲁巍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年12月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁巍在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，完成劳动任务出色。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年7月至2013年8月参加各种活动共获奖励分2分。2012年7月至2013年6月改造质量评估评为A等次。截止到2013年8月共获得奖励分96.1分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁巍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲁巍在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁巍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执838号
申请执行人于国谦。
被执行人江柏亨。
本院在执行于国谦与江柏亨（2016）浙0726执838号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江柏亨无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人于国谦举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执838号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更405号
罪犯岑祚民，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2016年2月3日作出(2015)钟刑初字第241号，以被告人岑祚民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年7月28日至2018年2月27日止。判决生效后，于2016年2月18日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯岑祚民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯岑祚民在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分41.42分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑祚民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯岑祚民减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初805号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：曾某某。
原告吴某某与被告周某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告周某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告经丹阳市共赢投资管理公司推荐向原告借款。2014年3月18日原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告出借款项37290元。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款16573元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月19日起至实际还款之日的利息，支付律师代理费2700元，诉讼费由被告承担。
被告周某某、曾某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告周某某、曾某某于与丹阳市共赢投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，由丹阳市共赢投资管理有限公司为被告周某某、曾某某提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务，服务费7290元。2014年3月18日，经丹阳市共赢投资管理有限公司居间介，绍原告吴某某与被告周某某、曾某某于签订借款协议一份，约定由被告向原告借款37290元，分18个月偿还，每月18日前归还本息2732元。逾期则按当月应还本息的10%支付违约金，另每日按应还本息余额0.05%支付罚息。被告借款后仅按约定归还的10期。借款到期后，被告未能偿还剩余借款本息。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告周某某、曾某某偿还借款本金16573元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月19日起至实际还款之日的利息，支付律师代理费2700元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由信用咨询及管理服务协议、借款协议、银行卡取款业务回单、收据等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借款协议、信息咨询及管理服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方均应履行合同的约定。被告周某某、曾某某结欠原告借款本金16573元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告周某某、曾某某未能按约分期偿还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告周某某、曾某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张相应利息以同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费2700元，符合双方的合同约定，且不违反律师行业相关收费标准，本院予以支持。被告周某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、曾某某于本判决生效后15日内偿还原告吴某某借款本金16573元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月19日至实际给付之日的利息。
二、被告周某某、曾某某于本判决生效后15日内给付原告律师费代理2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费600元，合计882元，由被告周某某、曾某某负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第137-2号
申请执行人郭贺选。
被执行人訾建新。
被执行人陈利兵。
案由：机动车交通事故
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明事故车辆无牌重型自卸货车所有人为陈利兵，依法对该车辆予以扣押，现被执行人愿以五万元的价格将车抵偿给申请人，申请执行人郭贺选认同。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈利兵所有的无牌重型自卸货车（车架号LFWVXNX86AB04272）作价五万元，交付申请执行人郭贺选抵偿（2014）商民初字第883号民事判决书确定的款项五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十六日
书记员 殷山林
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第137-2号
申请执行人郭贺选。
被执行人訾建新。
被执行人陈利兵。
案由：机动车交通事故赔偿纠纷
本院于2015年3月19日作出（2015）商法执字第137-1号扣押裁定，扣押了被执行人陈利兵所有的无牌重型自卸货车一辆，现因双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈利兵所有的无牌重型自卸货车的扣押。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月十六日
书记员 殷山林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第505号
申请执行人吴枝玲，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刁彦录，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院执行的吴枝玲申请执行刁彦录离婚纠纷一案，因申请执行人吴枝玲自愿放弃对被执行人刁彦录的执行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）乌前民初字第59号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初665号
原告：陈伟国，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：董明芳，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：匡志琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住住浙江省长兴县，
原告陈伟国与被告董明芳、匡志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员陈松、人民陪审员吴涣川组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人许智斌、被告匡志琴到庭参加了诉讼。被告董明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称，2016年10月10日，被告董明芳因经营石子加工生意需要资金，经朋友介绍后向原告借款60000元，并出具借条一份。同日，原告将60000元借款以现金方式交付给被告董明芳。嗣后，经原告多次催讨，被告董明芳均以各种理由推诿拒不归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款60000元。
原告陈伟国向本院提交了以下证据材料：
A1、借条一份，证明被告董明芳于2016年10月10日向原告借款60000元的事实；
A2、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告匡志琴辩称，其与被告董明芳已于2016年11月7日离婚；且被告董明芳未将该笔借款用于夫妻共同生活或家庭经营，而是用于赌博。
被告匡志琴向本院提交了以下证据材料：
B1、离婚证一份，证明两被告已于2016年11月7日离婚的事实；
B2、行政处罚决定书一份，证明被告董明芳经常参与赌博的事实。
被告董明芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告陈伟国、被告匡志琴所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈伟国提交的证据材料，被告匡志琴对证据材料A1落款处字迹经辨识认可确系被告董明芳书写，但对关联性有异议，该笔借款其并不知情，且被告董明芳未将该笔借款用于夫妻共同生活或家庭经营；对证据材料A2的关联性有异议，其与被告董明芳已于2016年11月7日离婚。
对被告匡志琴提交的证据材料，原告陈伟国对证据材料B1的关联性有异议，两被告虽已于2016年11月7日离婚，但本案借款仍系发生在两被告婚姻关系存续期间；对证据材料B2的关联性有异议，被告董明芳因赌博被行政处罚的时间系2010年5月1日，与本案借款时间相差甚远。
被告董明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告陈伟国、被告匡志琴提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，至于其证明对象本院将根据证明载明的内容并结合本案相关事实予以综合分析认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年10月10日，被告董明芳向原告陈伟国借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告董明芳经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。
另查明，被告董明芳与被告匡志琴于1996年1月23日办理结婚登记手续，又于2016年11月7日办理离婚登记手续。
本院认为，原告陈伟国与被告董明芳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向其交付了60000元借款，其亦应在原告催讨后在合理期间内归还借款。被告董明芳经原告多次催讨却未予归还，已构成违约。故本院对于原告要求被告董明芳归还60000元借款的该节诉讼请求予以支持。本案借款系发生于两被告离婚前一个月，按照日常生活经验法则，两被告在借款发生时夫妻关系已不再密切。且被告匡志琴并未在该借条上签章，原告与被告董明芳亦未在借条上约定借款用途，原告亦未能提交证据证明被告董明芳将该笔60000元的借款用于两被告家庭共同生活。故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告匡志琴承担共同还款责任的该节诉讼请求不予支持。
综上，被告董明芳应归还原告陈伟国借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明芳归还原告陈伟国借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告董明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 陈 松
人民陪审员 吴涣川
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初665号原告：陈伟国，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：董明芳，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：匡志琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住住浙江省长兴县，原告陈伟国与被告董明芳、匡志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈烨担任审判长，会同代理审判员陈松、人民陪审员吴涣川组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人许智斌、被告匡志琴到庭参加了诉讼。被告董明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟国诉称，2016年10月10日，被告董明芳因经营石子加工生意需要资金，经朋友介绍后向原告借款60000元，并出具借条一份。同日，原告将60000元借款以现金方式交付给被告董明芳。嗣后，经原告多次催讨，被告董明芳均以各种理由推诿拒不归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款60000元。原告陈伟国向本院提交了以下证据材料：A1、借条一份，证明被告董明芳于2016年10月10日向原告借款60000元的事实；A2、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告匡志琴辩称，其与被告董明芳已于2016年11月7日离婚；且被告董明芳未将该笔借款用于夫妻共同生活或家庭经营，而是用于赌博。被告匡志琴向本院提交了以下证据材料：B1、离婚证一份，证明两被告已于2016年11月7日离婚的事实；B2、行政处罚决定书一份，证明被告董明芳经常参与赌博的事实。被告董明芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告陈伟国、被告匡志琴所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：对原告陈伟国提交的证据材料，被告匡志琴对证据材料A1落款处字迹经辨识认可确系被告董明芳书写，但对关联性有异议，该笔借款其并不知情，且被告董明芳未将该笔借款用于夫妻共同生活或家庭经营；对证据材料A2的关联性有异议，其与被告董明芳已于2016年11月7日离婚。对被告匡志琴提交的证据材料，原告陈伟国对证据材料B1的关联性有异议，两被告虽已于2016年11月7日离婚，但本案借款仍系发生在两被告婚姻关系存续期间；对证据材料B2的关联性有异议，被告董明芳因赌博被行政处罚的时间系2010年5月1日，与本案借款时间相差甚远。被告董明芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告陈伟国、被告匡志琴提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，至于其证明对象本院将根据证明载明的内容并结合本案相关事实予以综合分析认定。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年10月10日，被告董明芳向原告陈伟国借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告董明芳经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。另查明，被告董明芳与被告匡志琴于1996年1月23日办理结婚登记手续，又于2016年11月7日办理离婚登记手续。本院认为，原告陈伟国与被告董明芳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向其交付了60000元借款，其亦应在原告催讨后在合理期间内归还借款。被告董明芳经原告多次催讨却未予归还，已构成违约。故本院对于原告要求被告董明芳归还60000元借款的该节诉讼请求予以支持。本案借款系发生于两被告离婚前一个月，按照日常生活经验法则，两被告在借款发生时夫妻关系已不再密切。且被告匡志琴并未在该借条上签章，原告与被告董明芳亦未在借条上约定借款用途，原告亦未能提交证据证明被告董明芳将该笔60000元的借款用于两被告家庭共同生活。故该笔借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告匡志琴承担共同还款责任的该节诉讼请求不予支持。综上，被告董明芳应归还原告陈伟国借款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明芳归还原告陈伟国借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告董明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 陈 松人民陪审员 吴涣川二〇一七年六月二日书 记 员 潘雨舟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异82号
异议人（利害关系人）青岛银行股份有限公司德州分行。
负责人胡少华，行长。
申请执行人宋书海（曾用名宋峰），男，汉族，1972年5月出生，住乐陵市丁坞镇丁坞东街村。
被执行人郝成龙，男，汉族，1987年10月出生，原住德州市德棉祥苑**号楼*单元***室，现在押。
被执行人德州市梓旭商贸有限公司。
法定代表人郝成龙。
异议人（利害关系人）青岛银行股份有限公司德州分行提出书面异议，以待付银行承兑汇票款不得冻结为由，请求撤销本院（2016）鲁1402执283-2号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）青岛银行股份有限公司德州分行称：贵院执行标的（银承保证金）已经灭失，异议人取得资金所有权符合法律规定；对银行待付承兑汇票款任何单位和个人不得冻结。异议人对案件当事人各方都没有付款义务，贵院在执行中，违反国家行政法规和部门规章，冻结异议人的待付承兑汇票款，已经对异议人的合法权益构成侵害。为此，贵院应撤销（2016）鲁1402执283-2号执行裁定书，解除冻结。
申请人宋书海称，贵院对承兑汇票保证金的冻结不是第一顺序冻结，而是轮候冻结，即冻结还没有生效；在冻结生效后，我同意在票据失效后2年诉讼时效届满前只申请冻结，不申请扣划，这样不会给异议人造成任何损失。
查明：本院在执行申请人宋书海与被执行人郝成龙、德州市梓旭商贸有限公司票据损害责任纠纷一案中，于2016年8月1日，作出（2016）鲁1402执283-2号执行裁定书，并向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人德州市梓旭商贸有限公司为出票人的银行承兑汇票对应的待付承兑汇票款26万元。异议人已现已协助执行完毕。
另查，本案涉及的待付承兑汇票款26万元所对应的13份承兑汇票的到期日分别是2015年2月28日、3月2日、3月12日，对应的票据失效期分别是2017年2月28日、3月2日、3月12日。异议人对上述票据至今未付款，但将保证金26万元从保证金专户扣划至待付承兑汇票款专户。被执行人郝成龙涉嫌变造该款项对应的承兑汇票，刑事诉讼尚未终结。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第925号民事判决书、（2016）鲁1402执283-2号执行裁定书执行裁定书、当事人陈述在卷证实。
本院认为，人民法院在执行案件中，对被执行人在商业银行的承兑汇票保证金可以冻结，但在其保证功能失效前不能扣划。本案涉及的26万元款项，虽然被异议人在票据到期日从保证金专户扣划至待付承兑汇票款专户，但在异议人未按提示实际付款前，异议人只是该款项的管理人而非所有权人。被执行人郝成龙涉嫌变造该款项对应的承兑汇票，刑事诉讼尚未终结，该款项的性质、归属存在不确定性；且本院对该款项的冻结是轮候冻结，申请人亦承诺在票据失效后并2年诉讼时效届满前只申请冻结，不申请扣划，本院的冻结措施是对包括异议人在内的各方权益予以公平保护，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第1款第四项，第16条第1款，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）青岛银行股份有限公司德州分行的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年九月八日
书记员 贾立刚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏少民初字第47号
原告黄某某，男，2002年3月22日出生，汉族，学生，住夏津县。
法定代理人黄增新，男，1965年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人陈秀芝，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告山东省夏津县人民医院。住所地：夏津县南城街。
法定代表人李贵才，院长。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人李法孟，夏津县人民医院医师。
原告黄某某与被告山东省夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄增新、被告委托代理人姜泽福、李法孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月20日原告之母陈秀芝怀孕待产，入住夏津县人民医院，由于医院的过错造成原告脑瘫，经鉴定被告的医疗行为与原告脑瘫有因果关系，参与度为25%，经夏津县人民法院、德州市中级人民法院判决被告支付了前期医疗费等。现原告再次治疗，要求被告按25%责任赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等共计7673.78元。
被告夏津县人民医院辩称，原告已经治疗终结并评残，没有证据证明确需治疗，脑瘫目前没有很好的治疗效果，从理论上无治疗意义，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日，原告黄某某之母陈秀芝怀孕在夏津县人民医院住院待产，因重度妊高征于3月22日11：15pm做剖腹产手术产下原告黄某某，后诊断为脑瘫，伤残等级为五级。夏津县人民法院和德州市中级人民法院经审理认定原告的脑瘫与被告的诊疗行为有因果关系，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失的25%，判决已生效。
2014年8月21日原告到邯郸华康进行了门诊检查，支付检查费160元。2014年9月12日到2014年10月2日在北京万博脑康中医医院住院治疗，住院20天，共支付医疗费61047.92元。后在夏津县基本医疗保险处报销34840.78元。
认定原告治疗损失：医疗费（除已报销）26367.14元，护理费1549元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，合计29516.14元。
上述事实有下列经庭审质证的证据为证：医疗费单据、住院病案、基本医疗保险处证明、交通费单据车票等。
本院认为，为身患脑瘫且残疾的患儿，积极进行治疗，是每个做父母的都会做出的努力和选择，原告经治疗后有所好转，故被告夏津县人民医院辩称的根据目前的医疗水平等条件，脑瘫病的治疗效果不明显而不同意支付治疗费的理由不能成立。原告进行后续治疗所支付的必要的医疗等费用，被告应按生效判决书确认的责任即25%予以支付。原告提交的证据能证实其治疗花费情况，对医疗费予以认定，除去报销部分尚有26367.14元。住院期间护理费应按城镇居民人均可支配收入按一人计算（28264元÷365天×20天）为1549元，住院伙食补助费请求按每天30元计算合计600元不超出规定，予以支持。交通费根据原告提交的证据和实际就诊情况酌情认定1000元。上述损失29516.14元原告请求在基本医疗报销后按25%责任赔偿的理由不违反法律规定，本院予以支持，医院应赔偿7379元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省夏津县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告黄某某医疗费等损失7379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00518号
申请执行人张珺珺。
被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人黄宏暖，董事长。
本院（2014）岳民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三标房地产开发有限公司的银行存款925257元；或扣留、提取其应得收入925257元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 蓓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00235号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月2日晚，被告人陈某某和同学廖某某等在重庆市渝北区XX西路XX大酒店聚餐并饮酒。次日0时40分许，被告人陈某某驾驶车牌号为渝BT91**出租车搭载廖某某等3人从XX大酒店往XX大桥行驶，当该车行驶至北部新区XX大道XX城附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；交通事故认定责任书；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；现场指认笔录、辨认笔录；乙醇检验报告；证人廖某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年四月一日
书 记 员 付春梅
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1058号
申请执行人丁燕河
被执行人华龙辉
本院于2016年9月1日立案执行丁燕河申请华龙辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人华龙辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
本件与原件核对一致
书记员 毛海林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第84号
罪犯熊恩远，1964年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）黔毕中刑初字第128号刑事判决，认定被告人熊恩远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。被告人熊恩远不服，向贵州省贵高级人民法院提出上诉，该院于2005年10月10日作出（2005）黔高刑一终字第484号刑事裁定，维持原判。刑期自2001年12月4日起至2019年12月3日止，于2005年10月25日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月30日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊恩远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊恩远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊恩远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期执行至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4215号
原告：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：单卫民，男，1985年1月20日出生，汉族，住响水县。
被告：李广前，男，1964年12月30日出生，汉族，住响水县。
原告邵安楼与被告单卫民、李广前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邵安楼的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告单卫民、李广前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息（利息按月利率21‰计算，自2015年6月22日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单卫民因缺少资金，于2015年6月22日立据向原告借款5万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告李广前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告单卫民、李广前未作答辩。
原告邵安楼围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月22日以单卫民为借款人，李广前为担保人出具给原告的5万元借条。被告单卫民、李广前未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告单卫民立据向原告邵安楼借款5万元，双方约定借款期限至2015年12月22日，到期不还，借款人愿意承担借款总额的30%违约金及支付律师的费用，并由被告李广前提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单卫民未按双方约定的期限履行还款义务，原告邵安楼要求借款人单卫民及保证人李广前连带归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告未能提供证据证实双方约定了借期内及逾期后的利率标准，故原告主张自借款之日起按照月利率21‰计算，没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。保证人李广前承担保证责任后，有权依法向被告单卫民进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单卫民在本判决生效后15日内偿还原告邵安楼借款5万元，并承担该款利息（自2015年12月23日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日为止）；
二、被告李广前对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1420元，由被告单卫民、李广前负担1100元，原告邵安楼负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王德才
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭长春，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告祖志辉，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王伟，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭长春、祖志辉、王伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭长春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月4日。被告祖志辉、王伟针对被告郭长春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月4日前向被告郭长春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告祖志辉、王伟定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告祖志辉、王伟承担连带责任，但原告向债务人郭长春主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月4日前，且原告与二保证人即被告祖志辉、王伟对保证期限没有特殊约定，二被告祖志辉、王伟针对被告郭长春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月3日，原告的起诉也超过了被告祖志辉、王伟的保证期限。故被告祖志辉、王伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第191号
申请执行人罗开忠，男，1960年1月17日生，苗族，农民。
被执行人陈古友，男，1986年7月16日生，穿青人，农民。
本院在执行罗开忠申请执行陈古友侵权一案中，查明被执行人陈古友无任何可供执行财产，申请执行人罗开忠同意延期暂缓执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 文杰斌
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初154号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“亚矮”，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，居民，户籍：广东省罗定市。2012年12月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月28日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年3月23日凌晨，被告人梁某某伙同他人驾驶悬挂桂Ａ×××××车牌的白色小车窜到德庆县新圩镇寿桃面厂宿舍楼下，盗走被害人谢某粤Ｂ×××××车牌的东风牌小货车。案发后，该车被追回发还。经鉴定，该车价值人民币39236元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人梁某某判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某否认公诉机关对其盗窃犯罪的指控。
经审理查明：2016年3月23日凌晨1时19分至2时35分，被告人梁某某在明知粤Ｂ×××××小货车是犯罪所得的车辆，仍然为违法人员驾驶该车到广东省罗定市素龙镇。经查，粤Ｂ×××××东风牌小货车（皮卡）是被害人谢某停放在广东省德庆县新圩镇寿桃面厂宿舍楼下的被盗车辆。案发后，该车被追回并于2016年5月6日发还被害人。经估价鉴定，该被盗汽车价值人民币39236元。
另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪于2012年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月28日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、情报研判、视频监控资料（图片）、估价鉴定结论、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料以及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆仍然为犯罪分子转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪理据不足，定性欠妥，本院应予纠正。被告人梁某某提出没有实施盗窃犯罪的辩解意见，经查，被告人梁某某在被害人谢某的车辆被盗后，协助违法犯罪人员转移、窝藏该被盗车辆，应视为明知，因此，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人梁某某的刑事责任，对被告人梁某某提出不构成盗窃罪的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
人民陪审员 戴艳芳
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 潇
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01358号
张继红：
本院已立案受理阜阳市恒隆汽车运输有限公司执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年10月12日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第7号
原告：陈某，女，1975年1月5日出生，汉族。
被告：龙某，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区东华南路*号。
原告陈某诉被告龙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年1月，原、被告经人介绍认识，后同居，并于2002年4月9日生育女儿陈某某。2005年6月，原、被告登记结婚，当年11月协议离婚，但离婚后仍一直同居。2007年12月双方复婚，后因被告过错，双方于2009年5月4日再次协议离婚，约定女儿由被告抚养。但离婚后，双方并未分开，而是一直同居于广州市越秀区东泰路30号2007房。2011年9月10日，双方再次生育一女儿陈某甲，两个女儿均由原告抚养教育。现被告不愿向原告支付两女儿的抚养费，原告多次要求解决，但被告均不予理睬。为维护原告自身及女儿的合法权益，特向法院起诉要求：1、确认陈某某、陈某甲为原、被告的亲生女儿；2、判令被告向大女儿陈某某支付抚养费每月人民币2000元，自2009年5月起计至2013年12月，共计人民币110000元；3、判令小女儿陈某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费人民币4000元，直至其成年。
被告龙某无答辩。
经审理查明：2000年1月，原、被告经人介绍认识，后同居，并于2002年4月9日生育非婚生女儿陈某某。2005年6月，原、被告登记结婚，当年11月协议离婚，但离婚后仍一直同居。2007年12月13日双方复婚，后因被告过错导致感情破裂，双方于2009年5月4日再次协议离婚，约定被告为女儿陈某某的监护人，由原告实际抚养。离婚后，双方并未分开，而是一直同居于广州市越秀区东泰路30号2007房。2011年9月10日，双方再次生育一非婚生女儿陈某甲，两女儿现均由原告抚养教育。2013年10月30日，原、被告签订一份《协议书》，其中约定双方所生小女儿由被告支付抚养费每月3000元；大女儿监护权属被告，被告委托原告抚养，原告支付被告大女儿所发生的一切费用；双方所生小女儿是非婚生女儿等。在庭审过程中，原告自认从2013年8月开始，双方不再共同生活。
原告向本院提供以下证据：1、离婚协议书、离婚证。2、出生医学证明二份，证实两女儿均是原、被告非婚生女儿。3、原告和两个女儿的户口本、身份证。4、假日半岛业主卡和业主证，证实原、被告离婚后，实际仍共同居住。5、原、被告于2009年5月3日签订的《离婚协议补充条款》和在2013年10月30日签订的《协议书》，证实双方就两女儿的抚养及抚养费用的约定。
本院认为，被告虽拒绝到庭陈述其与陈某某、陈某甲关系，但原告已提供陈某某、陈某甲的出生医学证明及原、被告签订的《离婚协议书》及补充签订的《协议书》等必要证据，故本院推定陈某某、陈某甲为原、被告的非婚生女儿。原、被告违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下相继生育两女儿的行为应予谴责。但作为非婚生子女，陈某某、陈某甲均应当享有婚生子女的同等权利。按照双方约定，陈某某的监护权属被告，但实际由原告携带抚养，故原告要求被告向陈某某给付抚养费合理。而陈某甲由原告携带抚养，被告亦应当给付抚养费。在本院诉讼过程中，原告确认从2002年生育陈某某至双方结婚、离婚、复婚再离婚直至2013年8月以前，双方和子女均在一直生活，因此本院认为在2013年8月前为原、被告共同抚养两非婚生女儿，原告要求被告给付2009年至2013年7月女儿陈某某的抚养费及2011年9月开始计付女儿陈某甲的抚养费显失公平，本院不予支持，本院确定应从2013年8月开始计算。对于抚养费数额，原告要求陈某某的抚养费为每月2000元合理，本院予以支持，按照原告计算至2013年12月计，应为10000元（2000元／月×5个月）。原告要求陈某甲的抚养费为每月4000元，由于双方已书面约定为3000元，该数额已完全能够满足抚养陈某甲所需，故应当按照3000元计算。被告龙某拒不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、推定确认陈某某、陈某甲为原告陈某、被告龙某的非婚生女儿。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告龙某向非婚生女儿陈某某给付2013年8月至2013年12月的抚养费10000元（由实际抚养人原告陈某代为收取）。
三、自2013年8月开始，被告龙某每月向非婚生女儿陈某甲给付抚养费3000元，至陈某甲独立生活时止。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预付），由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李广鹤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2748号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨阿斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨阿斌商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初274号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初274号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00474号
原告贾永刚。
委托代理人孙汉奎。
被告陈二练。
被告陈小练。
原告贾永刚与被告陈二练、陈小练民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。贾永刚的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告陈二练、陈小练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永刚诉称：2013年9月12日被告陈二练因购买挖掘机缺少资金到原告处借款本金30000元人民币，使用期限为2个月，并约定利息为月息3分，由陈小练提供担保。借款到期后经原告多次上门索要，二被告均以经营不善无钱偿还为由拒还借款本息。请求法院判令被告归还借款本息36300元。
被告陈二练、陈小练未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份借据载明：“借据今借到贾永刚人民币叁万元整，借期2个月，月息3分。借款人：陈二练。担保人：陈小练。2013年9月12日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借据1份予以证实。
本院认为：原告贾永刚与被告陈二练、陈小练之间的借款及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈二练应当承担偿还贾永刚涉案借款本息的民事责任。
原告贾永刚与被告陈小练没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈小练对涉案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告在借据中约定的月息3%显然超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分不予保护，因此对原告请求的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。
被告陈二练、陈小练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈二练于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永刚借款30000元及利息（利息按照银行同类贷款利率四倍自2013年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈小练对陈二练的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈二练负担，被告陈小练承担连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初271号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人龚惠伟龚某某（绰号“龚五”），男，1971年5月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人龚惠伟龚某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察�指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人龚惠伟龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月11日7时许，被告人龚惠伟龚某某步行至浦北县小江镇光明路家家福超市门前，发现被害人秦某停靠在路边的车内有一台笔记本电脑，为筹措毒资，被告人趁被害人在车上休息之机，将被害人的笔记本电脑盗走。盗窃之后，被告人在浦北县小江镇民兴路中兴百货对面的小巷内与猪肉摊贩陈某约定将盗得的电脑以200元的价格卖给陈某，并将电脑留在陈某处。被告人于浦北县民兴路大森林药店门前被公安机关抓获。被盗的笔记本电脑经公安机关追回返还给被害人。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2344元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人龚惠伟龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚惠伟龚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日7时许，被告人龚惠伟龚某某在浦北县小江镇光明路家家福超市门前，发现被害人秦某停靠在路边的桂Ｎ×××××号皮卡车内有一台笔记本电脑，为筹措毒资，被告人趁被害人在车上休息之机，将被害人的笔记本电脑盗走。盗窃后，被告人在浦北县小江镇民兴路中兴百货对面的小巷内与猪肉摊贩陈某约定将盗得的电脑200元卖给陈某，并将电脑留给陈某。被告人在浦北县民兴路大森林药店门前被公安机关抓获。公安机关将被盗的笔记本�脑追缴返还了被害人。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2344元。另查明，2016年3月22日，被告人龚惠伟龚某某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，刑期至2016年5月13日止。
上述事实，被告人龚惠伟龚某某在庭审时表示没有异议，且有被害人秦某的陈述、证人陈某的证言及其辨认笔录、浦北县公安局的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场检测报告、浦北县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、本院（2016）桂0722刑初57号刑事判决书、被告人龚惠伟龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚惠伟龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人龚惠伟龚某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。另外，被盗的财物已追缴发还了被害人，弥补了被害人的损失，为此，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚惠伟龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴国豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67830号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：倪丽凤，女。
被告：汪宗义，男，1962年2月26日生，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告汪宗义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00235号
原告孙某。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王团结、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于原告对被告缺乏了解，草率结婚。原、被告初期感情较好，自从2007年双方在南京开了豆腐店后，被告性情陡变，脾气暴躁，经常与原告吵架、闹仗，经常对原告辱骂，从此后夫妻感情渐渐淡化。2011年7月，双方吵闹后，被告逼原告离家出走，后一直分居，被告的行为使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可被告避而不见，法院只好缺席开庭公告送达，判决不准离婚。判决后双方无和好可能，一直分居至今，相互间也无法联系。原告依法再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生三个子女，其中长女高某甲由原告抚养，次女、儿子由被告抚养。
被告高某辩称，我们不是分居，我每年都去叫原告回家她不回家，也不是我叫她出去打工的。我让原告在家带孩子，原告把孩子送到我豆腐店就走了，因为我在外面欠人钱，原告才要离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月打工时相识，2009年3月举行结婚仪式，同年7月1日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，取名高某甲；××××年××月××日生育次女，取名高某乙；××××年××月××日生育长子，取名高某丙。原告于2013年6月20日诉至法院，要求离婚，经法院缺席审理判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均确认双方无婚后共同财产，无债权债务。原告主张长女高某甲由其抚养，次女高某乙、长子高某丙由被告抚养，愿意再承担一个孩子的抚养费用；被告要求抚养三个子女，不要求原告承担抚养费用。原告称自己在无锡打工，月收入2000元；被告称自己搞装潢，月收入10000元。原、被告长女高某乙自出生起一直随原告共同生活，次女高某乙、长子高某丙一直在被告家生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的常住人口登记卡、民事判决书等证据在案予以证实。
综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，原、被告的长女高某乙自出生起一直随原告生活，次女高某乙、长子高某丙一直在被告家生活，考虑到子女受教育环境的继续性和适应性，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的长女高某甲由原告孙某抚养，次女高某乙、长子高某丙由被告高某抚养较为妥当。关于子女抚养费用，考虑到原告抚养一个子女，被告抚养两个子女，本院综合考虑原、被告的工作、收入情况以及本地的生活水平，酌定长女高某甲随原告生活，抚养费用由原告孙某自行承担；次女高某乙、长子高某丙随被告生活，次女高某乙的抚养费用由被告高某自行承担，原告孙某自2015年4月起每月给付高某丙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚。
二、子女抚养：原、被告的长女高某甲随原告孙某生活，抚养费由原告孙某自行承担；次女高某乙、长子高某丙随被告高某生活，次女高某乙的抚养费由被告高某自行承担，原告孙某每月给付高某丙抚养费500元（从2015年4月起，于每月20日前支付，直至高某丙独立生活时止）。
三、探望权：被告高某对高某甲享有探望的权利，原告孙某有协助探望的义务；原告孙某对高某乙、高某丙享有探望的权利，被告高某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初118号
原告：汤永。
被告：武汉市武昌区浪漫西餐厅，住所地武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区J4地块6栋J4-6-26-A号商铺。
负责人：吴伟楚。
本院在审理原告汤永诉被告武汉市武昌区浪漫西餐厅买卖合同纠纷一案中，原告汤永于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤永申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤永撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告汤永负担。
审判员 祝 宁
二〇一六年四月八日
书记员 刘一娴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3829号
申请执行人：广州市纵横白领物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路456号502房自编。
被执行人：潘雨婷，女，1990年12月14日出生，户籍住址四川省峨眉山市。
申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司与被执行人潘雨婷物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2333号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人潘雨婷应向申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司支付物业管理费369915.75元、违约金143215.89元、诉讼费用及利息等。因被执行人潘雨婷未履行上述裁决确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，被执行人潘雨婷租赁广州市海珠区新港中路456号201房自编B201-B207号商铺用于经营广州市海珠区威创火锅店。鉴于被执行人潘雨婷的主要财产位于广州市海珠区，且申请执行人请求将本案指定由广州市海珠区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 骆凌霄
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审19号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人马某，安家庄乡安家庄村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09003号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09003号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09003号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊瑞杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11747号
原告：杜灵平，女，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：徐光明，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告杜灵平诉被告徐光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜灵平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜灵平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杜灵平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 沈莉莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7219号
原告：王金寿。
被告：镇江鑫鹏商务信息咨询有限公司，住所地：镇江市万达广场B座710室。
法定代表人：胡永远。
原告王金寿与被告镇江鑫鹏商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第109号
原告王福强，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
被告赵久愉，男，汉族，遵义市人。
被告赵福云（又名赵福荣），男，汉族，遵义市人。
被告张正先（又名张正宣），女，汉族，遵义市人。
三被告共同委托代理人王胜利、胡双林，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告王福强诉被告赵久愉、赵福云、张正先房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福强于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王福强自愿撤回对被告赵久愉、赵福云、张正先的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年十二月五日
书记员 王文艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1970号
申请执行人薛园园。
被执行人王雨。
薛园园与王雨机动车交通事故一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款7176.76元、案件受理费250元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人无银行存款、汽车、房产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1557号
罪犯濮志娟，女，1987年2月18日生，汉族，河南省焦作市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年10月22日作出（2014）浦刑初字第435号刑事判决，以被告人濮志娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯濮志娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯濮志娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮志娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯濮志娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3023号
申请人：王华，女，1977年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘启太，男，1963年9月28日出生，汉族，住青州市。
被申请人：刘风魁，男，1986年10月24日出生，汉族，住青州市。
申请人王华与被申请人刘启太、刘风魁民间借贷纠纷一案，申请人王华于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启太、刘风魁的银行存款131200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘启太、刘风魁的银行存款131200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1176元，由申请人王华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月十二日
代理书记员 王晓旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8048号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：张要义，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王义芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文