广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第460号
原告曾青菊，女，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码×××2740。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告谭鑫，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码×××3259。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
代表人邹永宏，总经理。
委托代理人王仲，员工。
原告曾青菊诉被告谭鑫、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人武闯、被告谭鑫到庭参加诉讼。被告大地中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据主张医疗费1526.19元。
两被告辩称，按医疗费发票予以核实，超出交强险部分应按责任比例承担。
根据原告提交的上述证据，本院对该费用予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张700元（35元／天×20天）。
两被告辩称该费用按责任比例承担。
经审核，原告主张的数额没有超出国家规定的标准，本院予以准许。
3、护理费
原告主张1600元（80元／天×20天）。
根据原告的伤情，参照本地同等级别护工报酬，本院酌定按70元／天计算。据此，护理费为1400元（70元／天×20天）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
4、误工费
原告提交了工作证明、组织机构代码证，据此主张误工费14000元（140元／天×100天）。
两被告辩称，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2013年农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，误工天数应为医嘱证明的50天。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一日，即从2015年4月24日计算至2015年8月3日，共102天。现原告按100天计算，合理，本院予以支持。
原告提交的上述证据属证人证言，在证人未出庭作证、亦无银行流水、劳某同等其他证据予以佐证的情况下，本院对上述证据不予采纳。本院参照佛山市最低工资标准计算原告的误工损失，即5033元（1510元／月÷30天×100天）。
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告提供司法鉴定意见书及工作证明等证据，主张65197.4元（32598.70元／年×20年×10%）。
两被告辩称，原告提供的证据无法证明其在城镇居住满一年以上，应当按照农村居民年人均纯收入的标准计算该损失。
本院认为，两被告辩解有理，本院予以采纳。因此，残疾赔偿金应按2014年度本省一般地区农村居民人均可支配收入标准进行计算，即24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。张金连、曾庆顺是原告的父母，生育了包括原告在内的六个子女。在原告定残时分别为76岁、79岁，均需要扶养5年。每人每年的被抚养人生活费为1673.87元／年（10043.2元／年÷6人）。本案的残疾赔偿系数为10%，因此，被扶养人生活费为1673.87元（1673.87元／年×5年×10%×2人）。
残疾赔偿金合计26165.07元（24491.2元＋1673.87元）。
6、住宿费、餐费
原告提供收据及发票主张其亲属为此而支出餐费1076元，并主张亲属探望而产生住宿费6800元，但未提供证据佐证。
两被告辩称，原告并无证据证明该费用的支出情况，对该费用不予认可。
该两项费用并非属于原告因事故受伤而必然产生的损失，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该两项费用无法律依据，本院不予支持。
7、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2200元。
两被告辩称，该费用并非是保险赔付范围。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。
8、交通费
原告主张2000元。
两被告辩称，原告并未提交相关票据予以证实，应酌定500元为宜。
两被告辩解有理，本院予以采纳，考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院酌定交通费为500元。
9、营养费
原告主张3000元。
两被告辩称，该费用没有医嘱证明，因此不予认可。
经审查，出院记录中有“加强营养”的医嘱，根据原告的伤情，本院酌定以500元为宜。
10、后续治疗费
原告根据鉴定意见书主张8000元。
两被告辩称，应待实际发生后再另行主张或者以4500元为宜。
本院认为，原告骨折愈合稳固后，确需拆除左锁骨骨折内固定物，因此，后续治疗费8000元属必然会发生的费用，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金
原告主张8000元，并请求在交强险内优先赔偿。
两被告辩称，该费用过高，且不在保险公司的赔偿范围。
本院认为，被告谭鑫的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
12、保险以及车主情况
肇事的粤T×××××号中型厢式货车的所有人是谭鑫，其为该车在被告大地中山公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
13、垫付费用情况
谭鑫在事后向原告支付医疗费40240.3元（原告并未就该部分费用主张权利）。另外，谭鑫亦于2015年5月8日、14日两次共向原告交付现金1300元。
14、其他情况
交通事故认定书认定谭鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤T×××××号中型厢式货车在被告大地中山公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故的总损失共计94264.56元（54024.26元＋40240.3元），故被告大地中山公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费及精神抚慰金43298.07元（精神损害抚慰金须优先赔付），即交强险需赔付53298.07元（10000元＋43298.07元）。
对于交强险不足部分，即40966.49元（94264.56元-53298.07元），由大地中山公司在商业第三者险赔偿范围内按谭鑫的责任份额予以赔付，即商业第三者险需赔付32773.19元（40966.49元×80%）。鉴于谭鑫已向原告垫付41540.3元，上述费用相抵扣后，大地中山公司应在交强险范围内向原告赔付44530.96元（53298.07元＋32773.19元-41540.3元）。至于谭鑫垫付的费用，其可与大地中山公司自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾青菊44530.96元。
二、驳回原告曾青菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1313元，由原告负担810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡斯恩