山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第563号
原告：赵尚莲。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张英明。
原告赵尚莲与被告张英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尚莲及其委托代理人李涛，被告张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚莲诉称：2013月12月7日5时许，被告张英明驾驶鲁S×××××号正三轮车沿汶河大道由东向西行驶至事故地点时与对行的赵尚莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、财产损失等共计108160元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张英明辩称：1、原告行驶的道路属于机动车道，原告应负一定责任。2、原告的误工费、电动车损失证据不足，车辆损失估价不超过500元。后续治疗费过高。3、要求重新鉴定原告伤残等级。4、事故发生后，原告配偶曾领数人砸了我的生意摊子，造成我方损失。5、我方已支付原告9200元医疗费。
经审理查明：2013月12月7日5时许，被告张英明驾驶鲁S×××××号正三轮车沿汶河大道由东向西行驶至事故地点时与对行的原告赵尚莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。莱芜市交警一大队认定，被告张英明承担事故的全部责任，原告赵尚莲不承担事故责任。被告张英明系鲁S×××××号正三轮车实际所有人，该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送往莱芜市莱城区人民医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等损伤。共花费医疗费23853.42元。
原告自行委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。该所认定原告因交通事故受伤后右膝、踝关节功能障碍构成十级伤残；后续治疗费9000元。被告有异议，后放弃重新鉴定申请。
另查明：原告认可被告张英明已支付其医疗费8000元。被告张英明称已支付原告9200元但未提交证据证实。
以上事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定结论书及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。该事故认定是法定部门依法作出的，与本案具有关联性，对该事故认定书本院予以采信。被告张英明负事故全部责任，对造成原告伤害存在过错应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁S×××××号正三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张英明作为鲁S×××××号正三轮车交强险投保义务人因未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费32853.42元。其住院期间产生的费用23853.42元，由医疗机构出具的票据、住院病案、诊断证明、用药明细等予以证实，证据确实充分，本院予以支持。其后续治疗费9000元，由鉴定机构出具的鉴定意见予以证实且该费用为必然发生的费用，本院予以支持。
（二）误工费13860元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告张英明对原告误工时间180天无异议且由医疗机构的证明证实，本院予以确认。原告主张的误工费计算标准证据不足，结合其工作地点为城镇，参照城镇居民人均可支配日均收入77元予以计算。数额为13860元（77元／天×180天）
（三）住院伙食补助费630元。原告住院21天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费数额为630元（30元／天×21天）。
（四）护理费1050元。原告主张的护理人员护理费计算标准按照证据不足，应参照护工日均收入50元予以计算。护理费数额为1050元（50元／天×21天）。
（五）残疾赔偿金56528元。原告的伤残等级为十级，长期在城镇居住生活，收入以非农收入为主。故其残疾赔偿金计算标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算20年。数额为56528元（28264元／年×20年×10%】。
原告主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。
对被告张英明辩称的已支付原告9200元，因其未提交证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。对原告认可被告已支付的8000元，本院予以认定。
综上，故被告张英明在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13860元、护理费1050元、残疾赔偿金56528元，以上共计81438元。被告张英明赔偿原告交强险外损失医疗费、住院伙食补助费等共计23483.42元【（32853.42元-10000元＋630元）】。被告张英明已支付原告的8000元应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张英明赔偿原告赵尚莲各项损失共计96921.42元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵尚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1232元，由原告赵尚莲负担114元；被告张英明负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓露
后附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。