wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00062号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被告张效洪。
被告吴太芬。
被告张先锋。
被告张楚。
被告朱俊臣。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张效洪、吴太芬、张先锋、张楚、朱俊臣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雷都
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4427号
原告王小舟。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。特别授权。
被告钟山。
被告成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
原告王小舟与被告钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小舟的委托代理人叶本国到庭参加了诉讼。被告钟山、博信昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告王小舟诉称，2014年9月16日，被告钟山（合同乙方）因为流动资金短缺而在被告博信昌公司（合同丙方）担保下向原告（合同甲方）借款人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元），三方当日在成都市青羊区签订了《平台借款合同》一份。该《平台借款合同》约定：乙方向甲方借流动资金人民币300万元整，借款期限为25天，即自2014年9月16日起至2014年10月10日止；乙方向甲方按月支付资金占用补偿费，资金占用补偿费按月利率3%计算;若乙方不能按时归还，乙方所借资金及资金占用补偿费由丙方负责全额归还。该《平台借款合同》还约定：“因履行本合同发生争议的，应协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。”借款合同签订后，原告于当日通过转账向被告钟山履行了出借资金300万元的义务，被告钟山也于当日向原告出具了“今收到王小舟人民币300万元（大写：人民币叁佰万整）”的《收条》一张。此借款到期后，因被告未能偿还到期借款原被告三方于2014年10月11日签订了《延期借款协议》，均同意展期1个月至2014年11月10日。此借款展期到期后，又经原告多次催促而被告均没有还款的实际行动。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金300万元及约定资金占用补偿费约63万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟山、博信昌公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
平台借款合同、收条、银行流水、延期借款协议。证明双方借贷关系、原告已依约出借款项，借款到期后展期一个月至2014年11月10日。
被告钟山、博信昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王小舟所举证据放弃质证。
根据王小舟的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年9月16日，王小舟（甲方）与钟山（乙方）、博信昌公司（丙方）签订一份《平台借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限为25天，即从2014年9月16日至2014年10月10日，支付方式为转账至乙方委托账户，即李浩的华夏银行成都分行账户。借款期内，乙方支付资金占用补偿费，按月利率3%计算。乙方归还款项亦要转账汇入甲方指定账户，即王小舟的中国银行新都支行账户。本合同履行若发生争议，则由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。丙方博信昌公司作为担保人，在该合同上盖公章，并有其法定代表人刘才富盖有其私人印鉴。
合同签订后，王小舟即按约定向李浩的华夏银行账户转账支付了300万元。2014年9月16日，钟山出具《收条》，载明其收到王小舟出借的300万元款项。
2014年10月11日，三方又签订一份《延期借款协议》，同意将原《平台借款合同》规定的还款期限延长至2014年11月10日，延期后，三方的权利义务及利息事宜仍按原来的合同执行。
因钟山仅支付了《平台借款合同》中约定借款期限内利息，剩余利息及借款本金均未偿还，王小舟于2015年5月7日起诉来院。
本院认为，因钟山、博信昌公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王小舟提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据三方签订的《平台借款合同》及转账凭证、《收条》，能够确认王小舟与钟山之间存在借贷关系，借款金额为300万元。现约定的还款期限已过，钟山未还款，应承担还款责任。对于利息问题，借款合同约定资金占用补偿费按月3%支付，该款性质即为利息，但该约定超过了法律强制性规定，本院依法调减为按银行同期贷款利率的四倍计算。因王小舟自认钟山支付了《平台借款合同》借款期限内的利息，故新主张的利息应从逾期之日，即2014年10月11日起算，现王小舟主张利息63万元，该数额不超过以上标准计算出的利息额，因此本院对王小舟要求钟山支付利息63万元的诉讼请求予以支持。对于博信昌公司的担保责任，本院认为，博信昌公司自愿作为保证人在《平台借款合同》、《延期借款协议》上盖公章，且王小舟向其主张承担保证责任尚在法定的保证期间内，博信昌公司应按约定对钟山的全部借款本金、利息承担连带支付责任，之后有权向钟山进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟山于本判决生效之日起十日内偿还给原告王小舟借款本金300万元及利息63万元；
二、被告成都博信昌投资管理有限公司对被告钟山的上述付款义务承担连带清偿责任，成都博信昌投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向钟山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计41140元，由被告钟山、成都博信昌投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 周福芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 凌 淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1578号
原告蒙某甲。
被告董某。
原告蒙某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于2008年在广东佛山市打工时相识恋爱，2009年农历1月1日被告到原告家同居生活。被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子蒙某乙、蒙某丙。××××年××月××日双方到岑溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年，被告与他人有婚外情，经双方长辈教育后被告仍没有改正，亦提出与原告离婚。2014年除夕被告回来，后于2014年2月12日晚不辞而别。2014年2月21日原告诉至岑溪市法院请求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。自从法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，大家在佛山××路遇几次形同陌人，被告亦不承担两个孩子的抚养责任，都是原告父母照料两个孩子的生活学习。2015年6月1日，原告与其母亲带着两个孩子到广东佛山市被告姐姐家，被告姐姐通知被告过来协商双方的婚姻问题，但被告一言不发，原告主动上前要求和好，但被告推开原告不愿和好。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，依法应当判决双方离婚，两个孩子由于一直在原告家，由祖父母照料，应判决两个孩子由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明原告及两个儿子的户籍信息等事实；
3、结婚证原件2个，拟证明原、被告登记结婚，双方是夫妻关系的事实；
4、蒙某乙、蒙某丙的出生医学证明复印件，拟证明蒙某乙、蒙某丙与原、被告是父母关系及出生时间的事实；
5、（2014）岑民初字第441号民事判决书复印件，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实：
6、照片2张，拟证明被告有婚外情的事实。
被告未向法庭提供书面答辩，也未提供证据。
被告董某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和举证、质证等诉讼权利。本案经过开庭审理查证，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6，本院认为仅凭该证据无法证实原告拟要证明的事实，故不予认定原告提供的证据6的证据效力。
经审理查明，2008年5、6月，原、被告在广东佛山务工时自行相识谈婚，农历2009年1月1日双方开始同居生活。××××年××月××日被告生育长子蒙某乙，××××年××月××日生育次子蒙某丙，两个儿子现在原告家居住生活，并入学就读。××××年××月××日，双方在岑溪市办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好。2013年4月，因被告常不回家，双方产生夫妻矛盾。2014年2月12日，被告从家中不辞而别。2014年2月21日，原告以被告与他人有婚外情、并私自离家出走为由起诉至本院请求判决准予原、被告离婚，2014年3月25日本院判决不准原、被告离婚。2015年9月1日，原告以自从法院判决不准双方离婚后，双方已没有联系为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在中国农业银行开立帐号为62×××73的帐户内有存款人民币900元。
本院认为，原、被告虽然自行相识谈婚，且同居生活几年后才补办婚姻登记手续，婚后感情较好，但是双方自2014年2月因夫妻感情不和开始分居生活后，特别是自去年3月本院判决不准原、被告离婚后，彼此亦没有再同居生活，夫妻感情没有任何改善。双方的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。双方的儿子蒙某乙、蒙某丙一直在原告家居住生活，并已在当地入学就读，被告也离家出走。鉴于这些实际情况，本院认为双方的两个儿子由原告抚养，才更有利于孩子的健康成长。因此，原告诉请双方的两个儿子由其抚养，并自愿承担两个儿子的抚养费，本院予以照准。另外原告在中国农业银行的存款人民币900元属于原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同所有。但由于双方儿子由原告抚养，被告应值部分的夫妻共同财产人民币450元，应作为孩子的抚养费支付给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告董某离婚；
二、原、被告儿子蒙某乙、蒙某丙由原告蒙某甲抚养，并由其承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄洪浪
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5018号
上诉人(原审被告)：孙玲，女，1955年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人(原审被告)：杨其诚，男，1948年4月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人(原审被告)：蔺扬波，女，1978年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：杨佶，男，1978年1月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王定美，女，1970年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。
上诉人孙玲、杨其诚、蔺扬波、杨佶因与被上诉人王定美民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玲、杨其诚、蔺扬波、杨佶于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玲、杨其诚、蔺扬波、杨佶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙玲、杨其诚、蔺扬波、杨佶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙玲、杨其诚、蔺扬波、杨佶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丽玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02287号
原告肖贵东，男，生于1971年3月17日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋银，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川兴连达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街13号世联商厦408室。
法定代表人陈先林。
本院在审理原告肖贵东与被告四川兴连达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖贵东于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖贵东撤回对被告四川兴连达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1960元，本院决定免缴。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 渝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第6332号
原告孟祥彬，男，1970年10月5日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，组织机构代码60001724-4。
法定代表人尹彦勋，董事长。
委托代理人谷俊文，男，1974年1月10日出生，北京大发正大有限公司技术部经理。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
原告孟祥彬与被告北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孟祥彬起诉称：2010年9月开始，大发公司让孟祥彬作为中介发展养殖户饲养肉鸡，双方签订了饲养合同，约定了合同的权利以及义务。大发公司为了防止在养殖过程中肉鸡发生疫情死亡，就向孟祥彬发展的养殖户收取了每只肉鸡0.1元的保险费，用以赔偿养殖户在饲养肉鸡过程中因疫情造成的亏损以及在运输过程中的损失。截止2011年3月，孟祥彬名下的养殖户因饲养过程中发生疫情及往大发公司屠宰场运输途中肉鸡死亡造成的损失高达30万余元。经孟祥彬多次索要，大发公司拒绝支付。故起诉要求：1.判令大发公司赔偿孟祥彬经济损失377408元；2.判令诉讼费由大发公司承担。
本院认为：孟祥彬作为养殖户与大发公司之间的中介，其主张的损失是孟祥彬发展的11个养殖户因饲养肉鸡产生的损失，而每个养殖户与孟祥彬、大发公司均存在《出口肉鸡饲养合同标准合同Ⅱ》，是独立的合同关系，依据该合同，孟祥彬为养殖户的受托人，负责为养殖户代办有关业务、结算及其它约定事项。大发公司向本院提交的保险清单亦载明被保险人为养殖户，而不是孟祥彬。故孟祥彬并不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王琼希
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执153号
申请执行人林传刚，职工。
被执行人王国强，农村居民。
被执行人于振芳，农村居民。
本院在执行申请执行人林传刚与被执行人王国强、于振芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初741号
原告：德宏州勐昌房地产开发有限公司
住所：芒市金塔大街北段
法定代表人：罗勐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽萍、肖利坤，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：俞洪绪，男，1963年3月26日生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，经商，现住瑞丽市。
原告德宏州勐昌房地产开发有限公司与被告俞洪绪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告德宏州勐昌房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州勐昌房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞洪绪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州勐昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告德宏州勐昌房地产开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 孔新兰
审 判 员 刘宏芸
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 莫 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第812号
原告靳某某，男，生于1970年6月26日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被告覃某某，女，生于1971年1月1日，汉族，城镇居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告靳某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告靳某某负担。
审判员 刘白
二〇一四年三月十日
书记员 李国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月3日凌晨，被告人邓某至慈溪市浒山街道上林坊网鱼网咖内，趁被害人丁某熟睡之际，窃得丁某放在电脑桌上的黑色钱包1只，内有苹果6Plus手机1部（价值人民币3640元）、人民币100余元及银行卡等物。
同月7日凌晨，被告人邓某至慈溪市浒山街道南二环东路网吧内，趁被害人陈某乙熟睡之际，窃得陈某乙放在电脑桌上的小米4代手机1部（价值人民币1470元）。
同月11日凌晨，被告人邓某至慈溪市古塘街道青少年宫网吧内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得胡某放在电脑桌上的苹果4代手机1部（价值人民币700元）。案发后，涉案手机已被追回并发还。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某乙、胡某的陈述、证人范某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓某的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年十二月三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第665号
原告：瞿孝江，男，1957年4月3日出生，汉族，现住北海市海城区广场东××号。身份证号码×××3614。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：包栋，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：胡能国，男，1986年7月5日出生，汉族，现住安徽省××县××村××号。身份证号码：×××3315。
委托代理人梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
原告瞿孝江与被告胡能国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告的委托代理人梁树权、被告的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿孝江诉称：2012年3月28日，原告按被告要求，将400000元通过银行转账汇入被告银行账户，2012年12月18日，原、被告经协商达成协议，签订《个人抵押借款合同》一份，根据合同约定，被告应当自2013年1月1日起，按每月1%计算利息，且每季度返还50000元本金，如被告逾期支付利息以及本金的，则按照每月3%计算利息，被告提供了部分担保物作为担保，但未办理抵押登记。现被告既没有按照合同约定履行还款义务，也没有依约协助原告办理抵押登记，抵押物所有权人王桂双至今没有对被告的抵押行为予以追认，被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求清偿全部借款的本息。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金400000元，利息46666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过中国工商银行北海市重庆路支行将40万元汇入被告银行帐户，合同履行地是北海市海城区；
2、个人抵押借款合同，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告不按约履行义务已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部债务；
3、提前还款函及快递单，证明原告已通知被告提前还款。
被告胡能国辩称：被告确实借到原告的40万元款项，但是借款期限没有到，且原告计算的利息过高。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对原告的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，原告通过银行转账向被告支付了400000元。原、被告于2012年12月18日签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被告于2012年3月28日向原告借款400000元；借款用作被告经营活动的周转资金；借款利率为月利率按实际借款额的1%计算，利息从2013年1月1日起计算，到实际还清借款之日止；借款期限为：自2012年3月28日起至2014年12月31日止；借款的偿还：借款本金每季度还50000元，利息按季度结清，每季度5日前结算当季利息，如被告逾期支付借款利息以及本金，则借款利率按每月3%计算并从逾期之日起按每日支付逾期总金额千分之五的违约金；合同有效期内，被告违反合同条款的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款的本息；被告同意以其母亲王桂双名下的位于北海市西南大道北面、二炮厂西南面的房屋以及位于铁山港国税综合楼基建工地的全部基建设备作为抵押；合同还约定了其他相关条款。上述抵押物均未办理抵押登记。2013年5月20日，原告向被告发出《提前还款函》，内容为：双方签订合同约定被告向原告借款400000元，原告已履行了出借义务，但被告至今既未履行任何还款义务，亦未依约办理抵押登记，根据合同第六条约定，原告向被告宣布合同项下的借款提前到期，限被告于2013年5月25日前清偿所欠债务共计400000元，并按合同约定支付利息。该《提前还款函》于2013年5月23日由被告签收。被告至今仍未归还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点：原告主张被告归还借款本金400000元及利息有无事实和法律依据？
本院认为：原、被告签订的《个人抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行合同义务。原告依约向被告支付了借款400000元，已经履行了合同义务。被告辩称应从2014年12月31日起开始还款，但根据该合同约定内容以及交易习惯，被告应从2013年1月1日开始每季度向原告归还借款本金50000元，被告经原告催告后至今未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，如被告违约，原告有权宣布借款提前到期，则原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告除向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算，没有违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡能国归还借款400000元及支付利息（利息计算：以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，自2013年1月1日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告瞿孝江。
案件受理费14738元，减半收取7369元，诉讼保全费2233元，合计9602元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第309号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
被告人余某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
被告人张某甲。因犯故意伤害罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟。
被告人张某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
被告人龙某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
被告人余某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2014年4月11日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月12日左右，被告人余某甲出资在绍兴市柯桥区滨海开发区“滨都大酒店”五楼开设“好旺角游艺厅”。同月20日左右，被告人余某甲在“好旺角游艺厅”（滨都大酒店四楼）设置暗房，在暗房内摆放火麒麟、金鲨银鲨、斗龙、超级美人鱼Ⅱ、双龙抢珠等电子游戏机共5台用来招引社会人员进行赌博，并雇佣被告人余某乙作为主管，负责“好旺角游艺厅”的日常经营管理，雇佣被告人张某甲、张某乙等人负责为赌博人员上下分、收钱退钱等工作，雇佣被告人龙某、刘某、余某丙将赌博人员从该游艺厅五楼带至四楼暗房进行赌博。2013年12月3日，公安机关查获该赌场，涉案电子游戏机被缴获。至案发，该赌场共计非法获利12881.30元。经鉴定，涉案电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，公安机关还缴获赌资22920元，用于组织赌博的会员卡、服务卡、对讲机等物。
在本案审理过程中，被告人余某甲向本院退缴现金12881.30元。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及图片说明、全天运营业详细表格、前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过，雷宗东、王莹、刘庆森、李善杰、常青、李玉有、于水斌、孔观君、赵品富、王海宇的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，王莹、常青、于水斌、孔观君的辨认笔录，浙江省预收（暂收）款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人余某甲、余某乙起主要作用，系主犯；被告人张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人余某甲、余某乙、张某甲、张某乙、龙某、刘某、余某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；根据被告人余某甲、余某乙、张某乙、龙某、刘某、余某丙的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑；采纳辩护人胡海娟建议对被告人张某甲从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人龙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人余某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
八、移送来院的赌资二万二千九百二十元、VIP会员卡二张、服务员卡一张、对讲机五部予以没收，被告人余某甲退缴在本院的犯罪所得共计人民币一万二千八百八十一元三角予以没收，黑色苹果手机一只发还给张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年四月十八日
书记员 刘贞智
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1140号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张怀山，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0777号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0777号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0777号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0777号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初575号
原告：张辉。
原告：沈玲。
被告：李善亮。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路尚诚大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
本院在审理原告张辉、沈玲与被告李善亮、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉、沈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉、沈玲负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年三月四日
书记员 王璐璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保107号
申请人遆新生，男，1961年7月11日生，住梅河口市。
被申请人崔国光，男，住吉林省梅河口市。
申请人遆新生与被申请人崔国光因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人遆新生于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人崔国光名下的重型普通货车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人遆新生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人遆新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔国光名下的重型普通货车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 ：田春阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第859-1号
申请执行人张晓东。
被执行人张志豪。
被执行人张红。
张晓东诉张志豪、张红民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2011年11月28日作出（2011）金民二初字第5356号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人张红名下位于郑州市郑东新区X房产及担保人崔珂名下位于×房产和担保人姜明名下位于××。本院于2012年2月17日作出的（2011）金民二初字第5356号民事调解书已发生法律效力。被告张志豪、张红逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓东于2012年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。经审查，对担保人崔珂名下位于××的房产和担保人姜明名下位于××的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人崔珂名下位于××的房产和担保人姜明名下位于××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年一月二十一日
书记员 贾 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉调确字第827号
申请人刘光兴。
申请人王青学。
本院于2014年12月5日立案受理了申请人刘光兴、王青学关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光兴与王青学因恢复原状纠纷，于2014年11月10日经凉州区新华乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘光兴承担王青学地貌恢复款1500元，作物损害款300元，共计1800元，由王青学自行恢复被冲毁地貌。
二、刘光兴支付完毕后，所发生的任何后果均由王青学个人承担。
经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区新华乡人民调解委员会于2014年11月10日作出的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14642号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，
被告：徐校丰，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省清远市清城区，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告徐校丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者高铁民到庭参加诉讼，被告徐校丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款431元及利息（利息自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月3日到原告处上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计431元至今也没有交回给原告。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经核对原件，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告圆民经营部是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。
佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了徐校丰对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3225号民事判决，判决圆民经营部向徐校丰支付2016年6月工资2048.22元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年10月12日，原告以被告未将收到的货款431元交回原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单13份。上述快递单上均有手写的欠款金额，快递单左下角“揽件业务员签名”一栏均有手写的“丰”字。
庭审中，原告陈述：圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单左下角的揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费431元及利息，为证实其主张原告提交了快递单拟予以证实。对此本院分析如下：根据原告的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，虽被告未提出抗辩，但原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。原告主张被告在“揽件业务员签名”处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14642号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，被告：徐校丰，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省清远市清城区，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告徐校丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者高铁民到庭参加诉讼，被告徐校丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款431元及利息（利息自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月3日到原告处上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计431元至今也没有交回给原告。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经核对原件，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告圆民经营部是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了徐校丰对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3225号民事判决，判决圆民经营部向徐校丰支付2016年6月工资2048.22元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月12日，原告以被告未将收到的货款431元交回原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单13份。上述快递单上均有手写的欠款金额，快递单左下角“揽件业务员签名”一栏均有手写的“丰”字。庭审中，原告陈述：圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单左下角的揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费431元及利息，为证实其主张原告提交了快递单拟予以证实。对此本院分析如下：根据原告的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，虽被告未提出抗辩，但原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。原告主张被告在“揽件业务员签名”处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十一月二十四日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00136号
原告：安徽上禹投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵新光，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：刘霞，该局利用科科长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽上禹投资发展有限公司诉被告蚌埠市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。其后双方申请庭外和解。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽上禹投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费62873元，减半收取31436元，由安徽上禹投资发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 胡林利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢267号
申请执行人林懋瑜。
被执行人台均科技（深圳）有限公司。
法定代表人施宣明。
深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2014】105号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人台均科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢267号 申请执行人林懋瑜。 被执行人台均科技（深圳）有限公司。 法定代表人施宣明。 申请执行人林懋瑜与被执行人台均科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2014】105号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台均科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币303394.48元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  朱梨 二〇一六年一月二十八日 书记员  陈晖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1159号
罪犯许桂莲，女，1962年6月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年12月31日作出（2011）上少刑初字第39号刑事判决，认定许桂莲犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）驻刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对许桂莲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许桂莲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人董某、吴某、安某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月25日14时许，许桂莲在上蔡县以每张13.5元的价格将3483张面值100元的假币卖给了他人。
罪犯许桂莲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年12月获得表扬；2016年2月获得表扬。自2013年上半年起至2015年下半年止，共有六份半年改造评审鉴定，结果均为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人董某、吴某、安某证言在案证实。
本院认为，罪犯许桂莲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯许桂莲提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桂莲减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第98-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：卢卓丰，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：卢坤泉，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与卢卓丰、卢坤泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人卢卓丰应付还申请执行人借款本金168万元及相应利息并承担案件受理费22992元，被执行人卢坤泉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年11月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 郭 耿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第508号
上诉人（一审被告）：九台市路平米业有限公司。住所：九台市沐石河镇九其公路东侧。
法定代表人：贾路平，该公司经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴强，男，汉族，1980年11月25日生，住吉林省九台市。
一审被告：九台市房屋开发有限公司。住所：九台市九郊乡新立村。
法定代表人：曲广君，该公司总经理。
上诉人九台市路平米业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人九台市路平米业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人九台市路平米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九台市路平米业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9203元减半收取为4601.5元由上诉人九台市路平米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二○一五十二月二十四日
书 记 员 周宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00588-5号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该银行行长。
被告：束维萍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍启迪，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告束维萍，鲍必记，鲍启迪金融借款合同纠纷一案中，本院于二〇一五年三月十八日作出（2015）蜀民二初字00588号民事裁定书，冻结被告束维萍、鲍必记、鲍启迪银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。在诉讼过程中原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市茨河路房屋一套的查封。
本院认为：原告申请解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市茨河路房屋一套的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在鲍启迪名下位于合肥市茨河路房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
申请人撤回保全申请的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4208号
原告赵登科。
委托代理人唐兴芳。
被告蔺国亮。
被告蔺国东（缺席）。
原告赵登科诉被告蔺国亮，蔺国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵登科及委托代理人唐兴芳，被告蔺国亮到庭参加诉讼。被告蔺国东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登科诉称，2015年6月1日，被告从原告处拉走价值112162元的地板砖为其工程所用，按照协议约定，被告于10日内付清该款，否则承担货款日2‰的违约金。到期后原告多次索要，被告以无钱为由推诿，无奈遂状诉法院要求处理，请求：1、依法判令被告偿还原告货款112162元；2、要求被告承担违约金12000元。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据：
2015年6月1日的欠条一张。证明二被告欠原告货款112162元及违约金约定的事实。
被告蔺国亮辩称，欠原告货款112162元是事实，货款是2014年10月5日欠的，2015年重新写了欠条。但欠条约定的违约金过高，超出了法律的规定。我尽快在2015年9月5日前想办法还清欠款本金，请求原告放弃违约金。
被告蔺国亮未向法庭提供证据。
被告蔺国东缺席未做实体答辩，亦没提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据借条一张，被告蔺国亮没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告蔺国东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权；被告蔺国亮对欠款112162元的事实不持异议，故本院认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及法院确认的有效证据，查明下列事实：2014年10月5日，二被告从原告处拉走价值112162元的地板砖为其工程所用，之后被告没有支付原告的货款。2015年6月1日原告找到被告索要货款，二被告给原告出具货款欠条一张，双方商定自2015年6月1日起，十日内付清全部货款，如不能按期足额还清欠款，按每日2‰利率收取利息作为违约金。逾期后，被告未能支付所欠原告货款，原告向被告多次索要无果后，起诉到法院要求处理。
本院认为，被告蔺国东、蔺国亮从原告处拉走地板砖为其工程使用，并欠原告货款属实，原、被告双方买卖关系成立，被告应当归还所欠原告货款，原、被告之间在拖欠货款后，达成还款协议，符合法律规定，依法应受法律保护，但双方以利息的形式约定的违约金过高，超出法律规定的范围，超出的部分不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺国东、蔺国亮偿还原告货款112162元，并从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，至还清欠款之日止。
上述款项限判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，减半收取1395元，由被告蔺国东、蔺国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨国有
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00002号
原告王某。
被告周某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年二月四日
书记员 顾腾燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第449号
原告张永新，男，1957年5月6日出生，汉族，住保定市定兴镇北候村，系张华之父。身份证号码：1324251957********。
原告郑玉凤，女，1955年4月10日出生，汉族，住址同上，系张华之母。身份证号码：13242519550410056ⅹ。
原告张宏丽，女，2007年9月2日出生，住址同上。系张华长女。身份证号码：1306262007********。
原告张宏蕾，女，2012年4月19日出生，住址同上。系张华次女。身份证号码：1306262012********。
法定代理人张永新，1957年5月6日出生，汉族，住保定市定兴镇北候村，系张华之父、二原告爷爷。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所，律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街85号。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告张永新、郑玉凤、张宏丽、张宏蕾与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东生、张凤旭到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新、郑玉凤、张宏丽、张宏蕾诉称：张华于2013年8月7日从崔连营手中购得牌号为冀FB50**自卸汽车一辆，此前崔连营曾为该车在被告处投保了交强险和商业三者险。商业险包括车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险；保险期间从2013年7月11日00：：00：00起至2014年7月10日23：59：59止；车上人员责任险保险金额为50000元。2103年10月26日张华驾驶该车去沙场拉沙子，在铲车司机装沙子过程中其进入车厢内不慎被沙子埋没后死亡。事故发生过，被告未履行保险金义务。
综上，为维护四原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院，请求判令被告赔偿四原告保险金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、请求法院核实事情的经过，以确认是否属于保险责任。2、本案系合同纠纷，应按照合同约定，确定保险人的赔偿义务。3、事故车辆在我公司投有车上人员责任险（驾驶员）限额5万元，事故发生在保险期限内，投保人系崔连营，根据合同约定我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，崔连营为其所有的冀FB50**自卸汽车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险赔偿限额50000元。保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日止。2013年8月7日，崔连营将该投保车辆转让给张华，并办理车辆过户手续。
2013年10月26日张华驾驶该车去沙场拉沙子，在铲车司机装沙子过程中其进入车厢内不慎被沙子埋没后死亡。事故发生后，张华的亲属向被告申请理赔，被告拒赔。
张永新、郑玉凤、张宏丽、张宏蕾系合法继承人。
另查明，张华的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、买卖合同、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、执行和解协议、商业险保单、死亡证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，崔连营将该投保车辆冀FB50**自卸汽车一辆转让给张华，并已办理过户手续，应认定为投保车辆使用权及因该保险合同所产生的权利归张华所享有。该保险险种的车上人员责任险（驾驶人）驾驶人张华死于该车车上，车辆处于静止状态与行驶状态均不能免除保险责任，为此，保险人应按被告合同约定承担保险赔偿责任。四原告系死者的法定继承人，请求被告支付赔偿金50000元的诉讼请求，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第三十一条、第四十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车上人员险（驾驶员）责任限额内赔偿原告张永新、郑玉凤、张宏丽、张宏蕾保险金50000元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙红硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第238号
原告谢建忠，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
被告陈梓君。
被告韦艳萍。
原告谢建忠与被告陈梓君、韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢建忠到庭参加诉讼。被告陈梓君、被告韦艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建忠诉称，被告陈梓君及韦艳萍于2014年1月5日因生意需要资金周转缘由，经原、被告平等协商，达成一致，签订《抵押借款协议书》，被告陈梓君及韦艳萍自愿以其名下所有的坐落于柳州市北雀路45号桂景湾A3区的100号柳房权证字第D02237**（陈梓君）和柳州市北雀路45号桂景湾A3区的100号柳房权证字第D02237**（韦艳萍）的房屋作为本次抵押借款担保物权（他项权证：柳房他证字第E01375**号），被告借款共计1100000元，由被告陈梓君及韦艳萍出具借据给原告，借款利息为每月2%，每月5日前付清当月利息，同时约定违约责任，因追讨债务而产生的诉讼费、律师费、交通费等由违约方承担违约责任。被告于2014年6月5日归还部分本金金额700000元后剩余400000元借款及利息均未支付。现被告从2014年6月5日起拒绝支付借款利息，严重违反《抵押借款协议书》应承担的义务，多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金400000元；2、二被告支付利息40000元（以400000元为基数，从2014年6月5日暂计至2014年11月5日止，共计5个月，每月8000元计算），后期利息按月利率1.65%计至本案判决确定的履行期限的最后一日止；3、被告支付律师费27720元；以上1、2、3项合计人民币467720元；4、由被告承担诉讼费用。
被告陈梓君、韦艳萍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈梓君、韦艳萍因需购买位于柳州市北雀路45号桂景湾A3区100号房屋向原告借款1100000元，借款期限从2013年11月29日起至2014年1月28日止。二被告于同日出具借条一份给原告收执。二被告在购买前述房屋后，原告与二被告于2014年1月5日又订立《抵押借款协议书》一份，约定二被告以前述房屋作借款担保，向原告借款1100000元，借款月利率为2%，期限为1个月，即从2014年1月5日至2014年2月5日，如被告逾期还款，因本案诉讼所产生的律师费等由被告承担。原、被告还到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。二被告借款后，已归还给原告700000元，余款400000元至今未能归还，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告支出律师服务费27720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款1100000元，有二被告出具给原告的借条及《抵押借款协议书》予以证实，本院予以认定。借款后，二被告已归还给原告700000元，二被告尚应归还给原告借款400000元，二被告应按双方约定的月利率2%计付给原告从2014年6月5日至2014年11月5日的利息40000元，原告主张按月利率1.65%计付从2014年11月6日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告支出的律师费27720元，亦应由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可依席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈梓君、韦艳萍应归还给原告谢建忠借款人民币400000元及该款利息（按月利率2%计，从2014年6月5日起计至2014年11月5日止的利息40000元；按月利率1.65%计，从2014年11月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈梓君、韦艳萍应支付给原告谢建忠律师服务费人民币27720元。
案件受理费人民币8746元（原告已预交），减半收取4373元，由被告陈梓君、韦艳萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一五年三月十七日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1072号
申请执行人孙洛义。
被执行人顾鲁晶。
孙洛义与顾鲁晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）新民初字第3460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第749号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人单国辉。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被申请执行人单国辉借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年12月226日作出（2013）吉长忠信证经字第12146号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月30日申请执行，要求被执行人给付借款28264.26元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证字第12146号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05579号
原告唐治才，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
本院在审理原告唐治才诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐治才于2014年8月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告唐治才撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐治才撤回诉讼。
本案案件受理费5元由唐治才负担（此款系缓交，限唐治才3日内直接向本院交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年八月五日
书记员 徐晴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第644号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告钱凤金，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告钱凤金、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告钱凤金经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告钱凤金从原告所属新城分社借款本金90000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金60000元及相应利息提供保证方式担保。到期后被告钱凤金未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告钱凤金偿还借款本金90000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告钱凤金未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告钱凤金是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告钱凤金提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告钱凤金到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月25日被告钱凤金从原告处借款本金90000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告钱凤金不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告钱凤金的贷款在本金60000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告钱凤金未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告钱凤金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告钱凤金和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月25日，被告钱凤金从原告所属新城分社借款本金90000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金60000元及相应利息提供以保证方式担保。到期后被告钱凤金未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告钱凤金、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤金于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元元及利息（利息从2014年3月25日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务在贷款本金60000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1227元，由被告钱凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1248号
申请执行人昆明春融房地产开发有限公司。
法定代表人：张春明。
被执行人李彩莲，女，1966年10月09日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人昆明春融房地产开发有限公司与被执行人李彩莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李彩莲已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1248号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第270号
申请人陈丽珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈丽珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人陈丽钦，女，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列三位申请人的委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
被申请人陈明官，男，1932年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈丽玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人陈丽珠、陈丽珍、陈丽钦与被申请人陈明官、陈丽玉继承纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人陈丽珠并提供了保全担保。
经审查，本院认为，申请人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结登记在担保人陈诗琛、陈丽珠名下的坐落于台江区义洲街道白马南路289号浦东小区某单元房屋的房屋所有权，冻结期限从2014年5月20日至2016年5月19日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年五月二十日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第270号
申请人郁永安。
被申请人刘守龙。
被申请人临沂市兰山区宇达泡沫厂
本院在审理申请人郁永安与被申请人刘守龙、被申请人临沂市兰山区宇达泡沫厂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郁永安于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁QD59**号轻型普通货车）。
本院认为，申请人郁永安提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁QD59**号轻型普通货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一四年七月十五日
书记员 殷翔翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志军。
委托代理人：李长明。
委托代理人：沈光英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候苗苗。
再审申请人常志军因与被申请人候苗苗民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常志军申请再审称：一、二审判决没有查明债务形成的原因以及双方之间是否存在民事借贷法律关系。候某和候苗苗是姐妹关系，候某与常志军从结婚到离婚仅3个月，候某在离婚诉讼时提出青春损失费20万元，常志军未曾答应，所以候苗苗就想起了之前常志军预写的借条。对于该借条，候某和候苗苗早有预谋，候某与候苗苗无固定收入，不可能借也没有出借款项的能力。一、二审中候某、候苗苗都讲到候苗苗与常志军关系不好，也就不可能将15万元的款项借给常志军。且在之前借款未还的情况下，候苗苗再出借款项给常志军也违背常理。如果借款事实成立，候苗苗可以通过网银、转账汇款完成借款过程，无需取出现金给候某再转交给常志军，更不可能在前一笔借款尚未归还的情况下，再借款给常志军。因此，常志军不应承担还款责任，本案系虚假的民事诉讼。综上，常志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：候苗苗陈述分五次借给常志军15万元，常志军于2012年4月21日补写了一份借条，该借条载明：“今借到人民币候苗苗壹拾伍万元正”。关于该15万元的交付时间及方式，候苗苗陈述均为其从银行取款后，将现金交给妹妹候某，再由候某转交给常志军，其中2011年2月12日交付了8.2976元，6月20日交付了1万元，7月25日交付了1万元，2011年底交付了1.7万元，2012年1月20日交付了3万元，常志军写借条时凑成整数写了15万元。根据候苗苗提供的银行账户明细，其于2011年2月11日从银行取款8.2976万元，6月20日取款1万元，7月25日分四次共取款1万元，2012年1月20日取款3万元。常志军称其并未拿到相应的款项。证人候某到庭作证陈述的内容与候苗苗某
本院另查明，候某于2012年4月20日与常志军登记结婚，同年7月3日离婚。
2013年8月6日，候苗苗诉至无锡市北塘区人民法院，请求判令常志军归还借款15万元。该院判决：常志军于判决发生法律效力之日起10日内，归还候苗苗借款15万元。常志军不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：常志军于2012年4月21日向候苗苗出具了借款金额为15万元的借条，该借条出具后至本案诉讼前，常志军未申请撤销该借条。常志军认为借条虽由其出具，但其与候苗苗之间并无真实的借贷关系，其无需承担还款责任。对于案涉15万元款项的借贷关系是否实际发生，候苗苗已当庭作了陈述并提供了相应提取现金的银行卡记录，候某作为经手人亦出庭作证，因案涉借贷金额并非巨大，且借款发生在家庭成员、亲属之间，出借人对借贷合意的达成及履行做出合理解释的，应当认为其已完成举证义务。常志军与候某原系夫妻，家庭成员之间发生经济往来而不即时书面确认有合理性，双方经协商对往来款项一次性予以结算，亦不违反常理。因此，一、二审判决认定常志军应承担还款责任并无不当。
综上，常志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常志军的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第654号
原告：李永刚，男，住明溪县。
被告：陈伟民，男，住明溪县。
原告李永刚与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2013年4月5日，被告因自己周转困难为由向原告借款200000元，因原告与被告系朋友关系，原告即日将200000元通过银行转账给被告，被告当即出具借条一张，注明借款期限一年，月利率按2.5%计算；2013年8月17日，被告陈伟民再次以同样理由向原告借款100000元，原告还是通过银行将借款转账给被告，被告出具借条一张，注明借款期限3个月，利息按每月4500元计算。但款借出后，被告未偿还借款本金和利息，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金300000元、支付借款200000元的相应利息（自2014年4月5日起至起诉之日止按1.5%计算）、100000元的相应利息（自2014年4月5日起至起诉之日止按1.5%计算）、并支付上述借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按1.5%计算）。
被告陈伟民未作答辩。
经审理查明：原告李永刚与被告陈伟民系一般朋友关系，2013年4月5日被告陈伟民因作生意缺乏资金，向原告李永刚借款200000元，双方协商借款期限壹年，月息2.5分。原告李永刚当日将借款200000元转帐至被告陈伟民帐户，被告陈伟民当即写一“借条”，写明“现向李永刚借款人民币计：贰拾万元整，期限壹年，月息2.5分按月支付。”交给原告李永刚。2013年8月17日，被告陈伟民再次向原告李永刚借款100000元，双方约定每月利息4500元，期限3个月，被告陈伟民当即写一“借条”，写明“现向李永刚借款人民币壹拾万元，利息4500元／月，期限3个月。”交给原告李永刚。后被告陈伟民仅按月支付利息至2014年3月，后未再按约还款付息，原告李永刚经追讨无效，遂向本院提起诉讼，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告李永刚对其主张提供“借条”二张，证实被告陈伟民向原告李永刚借款的事实。被告陈伟民无故未到庭，视作放弃质证权利。本院对原告李永刚所举的上述证据依法予以采信。
本院认为：被告陈伟民分二次共向原告李永刚借款本金300000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈伟民应当偿还借款。原告李永刚提出被告陈伟民应自未按约支付利息之日起按所欠本金的1.5%支付每月利息，该利率在双方书面约定的利率范围内，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告李永刚的该主张，本院予以支持。被告陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟民应于本判决生效之日起三日内偿还原告李永刚借款本金300000元及相应利息（自2014年4月5日起至还清欠款时止按每月1.5%计算）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤敏晶
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第566号
原告：卓秀金，女，1963年05月19日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：辛晓晖，女，1978年10月8日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告卓秀金与被告辛晓晖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓秀金撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑章芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌非法拘禁于2011年7月29日被取保候审。
被告人柏某。因涉嫌非法拘禁于2011年7月29日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）131号起诉书指控被告人吴某、柏某犯非法拘禁向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人吴某、柏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年3月份，被害人李某飞相见后借被告人吴某13.5万元（其中含部分赌债）、柏某6万元，二被告人多次索要未果。同年7月9日23时许，被告人吴某、柏某分别纠集陈某、李某某、方海某等人，驾驶一辆灰色五菱面包车到邯郸市和平路和平巷口，将在邯郸打工的李某飞挟持上车，强行带至河南省安阳市，并关押在铁西安钢附近的新新快捷宾馆306房间长达26小时，向其讨债。11日晚23时40分许，被告人吴某、柏某带李某飞到河南省安阳市柏庄派出所投案。
公诉机关出示了被害人陈述、抓获证明、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定以非法拘禁对被告人吴某、柏某进行惩处。建议判处被告人吴某、柏某六个月以下拘役或免予刑事处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年3月份，被害人李某飞相见后借被告人吴某13.5万元（其中含部分赌债）、柏某6万元，二被告人多次索要未果。同年7月9日23时许，被告人吴某、柏某分别纠集陈某、李某某、方海某等人，驾驶一辆灰色五菱面包车到邯郸市和平路和平巷口，将在邯郸打工的李某飞挟持上车，强行带至河南省安阳市，并关押在铁西安钢附近的新新快捷宾馆306房间长达26小时，向其讨债。11日晚23时40分许，被告人吴某、柏某带李某飞到河南省安阳市柏庄派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某飞陈述，2011年7月9日10时许，我在路边被两三个人推拉到一辆面包车上，不让我乱动，并把我身上的钱和手机拿走了，我知道其中有吴某和柏某，他们把我带到安阳市安钢南大门的宾馆306房间。他们抓我是因为我欠他们的钱，我给吴某打了三个欠条，一个是2万元，一个是5万元，一个是7.5万元。我给柏某打了两个欠条，一个是5万元，一个是1万元。2011年7月10日他们给我爸打电话，让我爸准备钱，我一直在宾馆呆着，吴某和柏某中间出去了一会，之后他们带着我去了柏庄派出所，他们一共控制了我26个小时。
2、证人王某芹证言，2011年7月10日我家电话响了，一个男人说李某飞在他们手上，让我们准备钱，之后就挂了电话，我赶紧给李某飞上班的地方打电话，人家说李某飞昨晚被几个人拽到车上拉走了。
3、被告人吴某供述，2011年7月9日晚上我开着带着柏某、李某、陈某等共五个人在邯郸和平路和中葫芦交叉口东约20米处把李某飞拉到车上，我问李某飞打算怎么办，来邯郸也不说一声，他说他没钱，说了也没用，我们就开车把他带到安阳的一个宾馆，第二天我给他家里打电话，让他家里替他还钱，我怕他家人知道我们在哪，我就把电话卡拔了。我和柏某出去办事回来时就晚上10点了，之后我们就带着李某飞去了派出所。李某飞欠我13.5万元，欠柏某6万元。这些钱有他买东西借我的钱，还有他赌博借我的钱。
4、被告人柏某供述，2011年7月9日我和吴某还有几个朋友在邯郸市和平路附近找到李某飞，我们把他带回安阳，直到第二天下午也没要到钱，我们就带着他一块去当地的派出所了。李某飞之前欠我6万元钱，我去他家好多次也没见到他，后来听朋友说他在邯郸，我们才一起到邯郸找他。
另有抓获经过、辨认笔录、照片、被告人的户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人吴某、柏某非法拘禁属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴某、柏某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。但二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某、柏某的行为，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人柏某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 李俊超
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王晓云
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00021-1号
申请执行人王晏敏，女，汉族，1975年5月6日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00018号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人王晏敏运费及利息共计人民币70502.21元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费884元，执行申请费943.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值72329.89元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4201号
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司。
法定代表人陈某甲，经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告山东星辉盈联酒店投资有限公司与被告陈某乙酒店管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东星辉盈联酒店投资有限公司委托代理人赵玉峰，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原被告签订了《酒店筹备及委托管理协议书》一份，合同期限为8年。酒店开业初期，被告一直按时向原告交纳管理费，但自2012年7月份，被告开始拖欠管理费。截止到2014年12月份，被告共欠原告管理费37500元。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间的酒店筹备及委托管理协议，被告向原告支付酒店管理费37500元及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠管理费属实，但责任不在被告方。根据合同的约定，入住率不到50%的，不用缴纳酒店管理费。被告在与原告签订酒店管理合同后交纳了当年的管理费。但第二年入住率不到50%，从第二年开始至今被告没有缴纳管理费，按合同规定被告拖欠管理费的数额37500元属实。原告要求解除酒店管理合同没有依据，要求被告支付违约金也没有依据。请法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告山东星辉盈联酒店投资有限公司成立于2010年2月21日，经营范围包括酒店管理、代订客房等。2010年12月26日，原被告签订酒店筹备及委托管理协议一份，协议载明：酒店筹备及委托管理协议甲方（受托方）：山东星辉盈联酒店投资管理有限公司注册号：XXXXXXXXXXXX乙方（委托方）：陈某乙身份证号：××一、委托事由及事项鉴于乙方对地处山东省临沂市兰山区临西十路天源国际物流园（暂定名，以下称酒店）拥有二十年的租赁期限，现乙方同意按照本合同的规定，委托甲方对乙方酒店的经营与管理进行监督和指导。委托管理期限为自酒店正式开业日起算共计捌年……三、酒店全程筹备及委托管理费用……3.2委托管理费用为：按照酒店营业收入的4.5%，按月收取……十二、甲方终止合同的权利12.1无法补救的违约：以下任一情形出现即构成重大违约，甲方有权立即通知乙方单方面终止本合同：12.1.1乙方宣布乙方公司或者委托管理酒店破产，乙方被清算，被债权人扣押，或者乙方被解散；12.1.2乙方由于债权债务纠纷引起债权人影响酒店正常营业达30日，乙方无法解决的；12.1.3乙方放弃对酒店的正常地和不间断的管理；12.1.4在一年以内乙方收到甲方三封以上的违约通知书；12.1.5乙方故意虚报酒店的总收入；12.1.6乙方没有通过甲方允许，擅自转让（i）该委托管理酒店（ii）本合同项下全部或者部分权利义务；（iii）乙方酒店全部或者部分的财产（iv）乙方的股权且造成乙方失去酒店的控股权和管理权……12.3违约金：如甲方因乙方的违约行为而终止本合同，由于甲方受到的实际损失以及可期待利益等都很难准确的评估，在此前提下，乙方应付给甲方的违约金的数额按照如下方式计算，且必须在本合同终止之日起10日内付清……十九、补充条款……2、酒店管理费用：前五年按每年壹万伍仟元支付给甲方，五年之后按照营业收入的1.5%提取管理费（需月平均入住率达到50%，按月收取）。上述协议签订后，被告经营的酒店于2011年7月8日开业，被告于2012年9月18日向原告交纳了2011年7月9日至2012年7月8日期间的管理费用15000元。2012年7月份至2014年12月期间的管理费用共计37500元至今未交。为此，原告诉至本院，要求被告支付酒店管理费37500元及违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认为双方签订的合同第十九条补充条款第二项“酒店管理费用前5年按每年15000元支付给甲方，5年之后按营业收入的1.5%提取管理费（需月平均入住率达到50%，按月收取）”的意思是合同签订后前5年按照固定的管理费金额缴纳，与入住率没有关系。以后按照营业收入提出管理费时与入住率有关。被告则辩称，当时和原告的工作人员协议约定的时候，前5年不管入住率有多高，每年都缴纳15000元的管理费，但如果达不到50%，被告不需要缴纳管理费。原告同时称被告应当支付的违约金数额为440737.5元，但只主张30000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告之间签订的酒店筹备及委托管理协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。根据原被告双方签订的酒店筹备及委托管理协议第十九条的约定，被告应当按每年15000元向原告交纳酒店管理费用，被告自2012年7月份至2014年12月期间一直未向原告交纳酒店管理费用，现原告要求被告向原告支付上述期间的酒店管理费用37500元，理由正当，本院予以支持。根据原被告签订的酒店筹备及委托管理合同第十二条的约定，被告仅是拖欠原告的酒店管理费，其行为并未构成根本违约，故对原告要求与被告解除酒店筹备及委托管理合同的请求，本院不予支持。根据原被告双方签订的酒店筹备及委托管理合同第12条第3款关于违约金的约定，原告只有在因为被告的违约行为选择终止合同时，才有权要求被告支付违约金，现被告不同意解除合同，且原告主张解除与被告之间的酒店筹备及委托管理合同，于法无据，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一．被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东星辉盈联酒店投资有限公司支付酒店委托管理费用37500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1448元，由被告陈某乙负担738元，原告山东星辉盈联酒店投资有限公司负担710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 孙丽峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4815号
罪犯卢贤强，男，1967年3月21日出生于福建省福清�，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人卢贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币27000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年4月15日以（2005）闽刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月24日以（2008）榕刑执字第4838号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7727号刑事裁定�减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为省改造积极分子，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢贤强之前减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元，本次缴纳24000元。
本院认为，罪犯卢贤强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢贤强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的违法所得人民币24000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06706号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所：神木县神木镇。
负责人高建军，系该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行员工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告甄丽娜，女，1992年8月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所：神木县。
法定代表人牛引存，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告甄丽娜、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告甄丽娜、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理2910元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十八日
书记员 乔海波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00340-1号
申请执行人：陈新建。
被执行人：刘文斌。
被执行人：周桂芳。
本院于2014年8月25日作出（2014）鄂汉阳执封字第00037号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人刘文斌在武汉市汉阳区燎原村7号1层1室的房产，现被执行人已按执行和解协议履行了还款义务，案件已全部执行完毕，申请执行人申请对刘文斌名下的此处房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘文斌在武汉市汉阳区燎原村7号1层1室在房屋的查封、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴胤言
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第653号
罪犯阿牛么此作，女，1973年6月1日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第266号刑事判决，以被告人阿牛么此作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛么此作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月12日以（2009）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿牛么此作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月28日以（2011）川刑执字第1415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿牛么此作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿牛么此作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛么此作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿牛么此作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧