湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初138号原告：张某某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，湘乡市人。被告长沙市天宇驾驶员培训有限公司，住所地：长沙市望城去丁字湾街道翻身村李建龙私房。法定代表人：刘文标。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司经理。委托代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某、长沙市天宇驾驶员培训有限公司（以下简称天宇公司）、平安财险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨某某赔偿各项损失共计127886元,被告平安财险湖南分公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月16日，被告杨某某驾驶湘AM7**号小型轿车在湘乡市泉塘镇彪家村地段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。被告平安财险湖南分公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，答辩人已经垫付了10000元医药费，被保险人负事故同等责任，答辩人在商业三责险内承担不超过50%的赔偿责任；2、被保险人杨某某需提供有效的行驶证、驾驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任；3、答辩人不承担非医保用药，费医保用药的扣除比例不低于20%；误工费应按农林牧渔业计算至定残前一天即101天，护理费、营养费、精神抚慰金过高，请求法院依法予以核减，被扶养人生活费过高，且原告妻子亦计算了被扶养人生活费没有法律依据，原告子女的被扶养人生活费没有证据予以证明，交通费应按4元/天计算，原告的财产损失没有依据。被告杨某某辩称：同意按20%扣除非医保用药，其余与保险公司的答辩意见一致。被告天宇公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2017年8月16日7时40分，被告杨某某驾驶湘AM7**号小型轿车沿湘乡市泉塘镇锦屏村往潭市镇方向行驶，途经泉塘镇彪家村地段时，与张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某某受伤，张某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院医治，同年11月20日出院，共住院97天，花费医疗费50119.03元。2017年11月27日，原告到湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第732号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张某某的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致；建议出院后门诊休息治疗两个月左右，其门诊医疗费用在3000元左右，另请考虑取内固定费用7000元左右，届时休息一个月左右，一人陪护。另查明：湘AM7**号小型轿车属于被告天宇公司所有，在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时由被告杨某某借用并驾驶。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定杨某某与张某某负同等责任。张某某居住在湘乡市农村，事故发生前主要在外从事建筑行业工作，只在农忙时回家干些农活。其妻子曹秋平为残疾人，属肢体残疾四级，两人共同生育了一男孩张新杰，事故发生时已满十六周岁。张某某的父亲张仲贤1930年出生，共有4个成年子女。原告的受损摩托车经平安财险湖南分公司定损为1200元，被告平安财险湖南分公司、杨某某分别为原告垫付了医药费10000元、7000元。经审查，原告的各项损失为：医药费50119.03元，后续治疗费及取内固定费用结合鉴定意见认定为10000元，住院期间伙食补助费元4850（50×97），营养费结合原告伤情酌情认定为5000元，护理费为16164.56元（127.28×97+127.28×30），误工费按湖南省建筑行业标准计算为16764.07元（101×127.97+127.97×30），交通费970元，残疾赔偿金23860元（11930×20×10%），精神抚慰金结合原被告的过错程度认定为3000元，被扶养人生活费计算原告父亲张仲贤及原告儿子张新杰两人为3454.75元（10630×5÷4×10%+10630×2×10%），财产损失1200元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为136182.41元，其中可计入交强险医药费、残疾赔偿及财产损失的部分为75413.38元（10000+16164.56+16764.07+970+23860+3000+3454.75+1200）。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、原告病历资料、医药费发票、医药费明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人张新杰、张仲贤的户籍信息资料、原告的结婚证、曹秋平的残疾证、村委会证明及当事人陈述予以证实。本院认为：本案系机动车交通事故致人身损失的侵权责任纠纷。交警部门作出的杨某某与张某某负事故同等责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因湘AM7**号小型轿车在平安财险湖南分公司投保了交强险，原告在交强险范围内的损失75413.38元依法由告平安财险湖南分公司承担。对原告的余下损失60769.03元（136182.41-75413.38），因杨某某与张某某负事故同等责任，被告杨某某应承担的原告损失部分为30384.52元（60769.03×50%）。又因湘AM7**号小型轿车在平安财险湖南分公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，平安财险湖南分公司与杨某某一致同意按20%的比例扣除非医保用药，故对原告的该部分损失，在扣除鉴定费400元（800×50%）及20%的非医保用药即4011.91元（40119.03×20%×50%），被告平安财险湖南分公司在商业三责险赔偿范围内应承担的原告损失为25972.61元（30384.52×50%-400-4011.91）。以上属于被告平安财险湖南分公司应承担的原告损失总额为101385.99元（75413.38+25972.61），平安财险湖南分公司已经预先垫付了10000元医药费，依法应当予以扣抵。原告余下损失4411.91元（30384.52-25972.61）由被告杨某某本人承担，长沙市天宇驾驶员培训公司作为车辆所有人仅将车辆出借给杨某某使用，自身没有过错，不承担赔偿责任。杨某某预先赔付了原告7000元，多支付了2588.09元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失共计101385.99元（含已经支付的10000元）。被告杨某某赔偿原告张某某余下损失4411.91元（杨某某实际已经支付了7000元给原告，原告还应返还2588.09元给杨某某）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1429元，由原告负担229元，被告杨某某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年三月八日书记员 刘乐城