wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初414号
原告：冯某某，女，生于1970年11月8日，汉族，米脂县人，现住靖边县，个体户。
被告：冯某甲，男，生于1971年11月17日，汉族，住靖边县。个体户。
被告：徐某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。个体户。
原告冯某某与被告冯某甲、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冯某某于2017年1月19日向本院提出撤回对被告徐某某起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 常 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 侯彩艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00065号
原告陈波，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告周庆洋，居民。
被告贺海波，居民。
原告陈波诉被告周庆洋、贺海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告周庆洋、贺海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年2月8日，被告周庆洋因经营需要立据向原告借款8万元，约定借款期限为六个月，月利率为1.98%。被告贺海波对被告周庆洋向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金8万元及利息、违约金（利息与违约金之和从2013年2月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周庆洋、贺海波均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告周庆洋向原告陈波出具借条一张，主要内容为：今借到陈波人民币5万元整，借款期限为六个月，每月利息990元，超过六个月每月利息1980元，并自愿承担人民法院诉讼费用，律师代理费等一切费用。被告周庆洋在借条下方借款人处签名并捺印。被告贺海波在借条最下方写上“我自愿为周庆洋向陈波借款担保，到期不还由我来偿还”，还在后面写上“担保人贺海波”几个字并捺印。同日，被告周庆洋还向原告出具3万元借条一张，借条内容除借款每月利息为594元，超过六个月每月利息为1188元之外，其余内容均与上一张借条内容相同。后二被告未能还款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆洋向原告陈波分别借款5万元、3万元，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出了明确的约定，原告陈波与被告周庆洋之间的借贷关系成立，现原告陈波要求被告周庆洋归还借款本金8万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告陈波要求被告周庆洋承担借款约定的利息，双方约定借款本金5万元的每月利息990元，借款本金3万元的每月利息594元，实际借款月利率为1.98%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告贺海波在借条中写下“自愿为周庆洋向陈波借款担保，到期不还由我来偿还”的承诺，该承诺的含义实质是连带责任担保，原告与被告贺海波之间保证关系成立。双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。庭审中，原告提供了证人陈某、祁某的证言，证实在2013年8、9月份即保证期间内，原告和证人前往被告贺海波住处或电话联系要求其归还借款的事实。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2013年8月份起至原告起诉之日止，诉讼时效未超过两年，被告贺海波应当依法承担保证责任，现原告陈波要求被告贺海波承担连带保证责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆洋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈波借款本金8万元及其利息（从2013年2月9日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告贺海波对被告周庆洋向原告陈波偿还上述款项承担连带责任保证。被告贺海波在承担保证责任后，有权向债务人周庆洋追偿。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周庆洋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年二月九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区黄河二路817-22号。
代表人付新平，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告张浩，居民。
被告孙新洁，居民。与被告张浩系夫妻关系。
被告刘立平，居民。
被告赵桂花，居民。与被告刘立平系夫妻关系。
被告张洪领，居民。
被告张洪叶，居民。与被告张洪领系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告张浩、孙新洁、刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔及被告刘立平、张洪领到庭参加了诉讼，被告张浩、孙新洁、赵桂花、张洪叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年8月16日，原告与各被告签订《个人借款／担保合同》。被告张浩、孙新洁共同向原告借款500000元，借款期限为一年，还款方式为按月还息一次还本，借款年利率为10.8%。被告刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶为连带责任保证人。原告于2012年8月24日，依约发放了贷款。但被告未按期还清全部本息。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告张浩、孙新洁偿还原告借款本金430260.40元、利息113154.76元（暂计算至2014年12月20日）以及2014年12月21日起至实际偿还之日止的利息（按合同约定利率）；被告刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶对上述借款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘立平、张洪领辩称，原告所诉借款担保情况属实，请求依法裁判。
被告张浩、孙新洁、赵桂花、张洪叶未答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行（贷款人）与被告张浩（借款人）、孙新洁（共同借款人）及被告刘立平（保证人）、赵桂花（保证人）、张洪领（保证人）、张洪叶（保证人）于2012年8月16日签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为500000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为孙兆刚，账号为xxxx，开户行为中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部）；借款人按月付息，按一次性还本方式偿还贷款本息；借款人不享有宽限期；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为货款账户（户名为张浩，账号为xxxxx，开户行为山东滨州分行滨印支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；被告刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
2012年8月24日，原告按照约定向被告张浩发放了借款500000元，且按照约定将所借款项汇入孙兆刚账户（账号为xxx），并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为12个月，发放日为2012年8月24日，到期日为2013年8月24日；当期执行利率（年）为10.8%，逾期利率（年）16.2%。被告张浩在该凭证上签字并捺手印予以确认。
2013年8月24日借款到期之日，被告张浩未归还借款本金，拖欠借款期内利息4462.20元。被告张浩分别于2013年8月26日归还借款本金9500元，2013年9月21日归还借款本金0.85元，2013年9月29日归还借款本金10000元，2013年12月31日归还借款本金50238.75元。综上，截至2013年12月31日，被告张浩共计归还原告借款本金69739.60元，仍拖欠借款本金430260.40元、利息及逾期利息31134.96元。此后，被告张浩再未偿还原告借款本息。
另查明，被告张浩与被告孙新洁，被告刘立平与被告赵桂花，被告张洪领与被告张洪叶分别系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、银行账户自营历史明细列表各一份，各被告身份信息一宗，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，各被告自愿与原告签订《个人借款／担保合同》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利，并履行各自的义务。原告已经向被告张浩实际发放了所借款项，被告张浩应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告张浩未按期归还借款本金，已经构成违约，应向原告支付约定的逾期利息。被告孙新洁作为共同借款人，应按照合同的约定对上述借款本息承担共同清偿责任。被告刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告张浩、孙新洁的上述债务承担连带清偿责任。被告张浩、孙新洁、赵桂花、张洪叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩、孙新洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金430260.40元并支付逾期利息（截至2013年12月31日的利息及逾期利息为31134.96元；自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，诉讼保全费3237元，由被告张浩、孙新洁、刘立平、赵桂花、张洪领、张洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沙贝贝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13863号
原告：蔡冬梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
原告蔡冬梅为与被告胡刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系丈母娘与女婿的关系，被告原在银行系统工作。2014年4月11日，被告与原告女儿蔡素嫦尚未办理结婚登记手续（被告与原告女儿蔡素嫦于2015年11月16日办理的结婚登记手续，后于2017年9月16日离婚），被告称银行需要拉存款业务，口头向原告借款20万元，双方未书面约定利息情况和还款期限，原告于2014年4月11日当天向被告银行账户转入20万元款项。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行打款凭证、通话录音、民事判决书、生效证明和当事人陈述证实。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡刚向原告蔡冬梅借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告胡刚偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡冬梅借款200000元及利息（从2017年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告胡刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13863号原告：蔡冬梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：胡刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。原告蔡冬梅为与被告胡刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告原系丈母娘与女婿的关系，被告原在银行系统工作。2014年4月11日，被告与原告女儿蔡素嫦尚未办理结婚登记手续（被告与原告女儿蔡素嫦于2015年11月16日办理的结婚登记手续，后于2017年9月16日离婚），被告称银行需要拉存款业务，口头向原告借款20万元，双方未书面约定利息情况和还款期限，原告于2014年4月11日当天向被告银行账户转入20万元款项。后原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行打款凭证、通话录音、民事判决书、生效证明和当事人陈述证实。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡刚向原告蔡冬梅借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告胡刚偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡冬梅借款200000元及利息（从2017年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告胡刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十二月二十五日书记员  黄微微???
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13136号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李劲松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,917.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,111.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李劲松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,029.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李劲松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,917.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,111.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李劲松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,029.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第00363号
原告房友峰，男。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州瑞固精密铸造有限公司
法定代表人林昌贤。
原告房友峰诉被告徐州瑞固精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告房友峰及其委托代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告徐州瑞固精密铸造有限公司经公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房友峰诉称，2011年至2012年间，被告多次购买原告矿砂、硅铁、盐酸等货物，尚欠原告货款36980元未支付，经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付货款36980元，诉讼费由被告承担。
被告徐州瑞固精密铸造有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年间，被告徐州瑞固精密铸造有限公司购买原告房友峰矿砂、硅铁、盐酸等货物，至今尚欠原告货款36980元，经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告房友峰的陈述及其提供的收据、工商登记信息、证人杜彬彬、杜军的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州瑞固精密铸造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。买卖合同是一方当事人提供货物，另一方当事人支付货款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告房友峰提供货物、被告徐州瑞固精密铸造有限公司接收货物，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款36980元，应当承担继续支付货款的责任。故，对原告房友峰要求被告徐州瑞固精密铸造有限公司支付货款36980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州瑞固精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告房友峰货款36980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告徐州瑞固精密铸造有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯娟娟
本判决援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00099号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌危险驾驶于2014年9月4日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年1月22日被收监。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月3日20时许，被告人李某使用伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂M×××××号蓝色川路牌农用运输车，沿本市硚口区长丰大道由东向西行驶，当行驶至长丰大道古田四路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李某呼气酒精检测结果为酒精含量214.50mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为289.88mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、关于对违法行为人李某驾驶资格查询情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某使用伪造的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且经静脉血检验体内血液乙醇含量达200mg／100ml以上，具有法定从重处罚情节；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 璇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00729-3号
申请执行人：高明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00729-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1381号
原告杨波兰，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，务农，湖南省安乡县人，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告丁玉金，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，务农，安乡县人，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告杨波兰诉被告丁玉金离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨波兰负担。
审 判 员 杨 爱 成
二○一三年一十一月五日
代理书记员 刘陈德君
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00074号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月25日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月28日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日18时40分，被告人李某甲驾驶陕HB02**兴农牌三轮汽车在洛柞路66KM＋500M处洛南县四皓镇李湾路口由南向北倒车时，与由西向东直行的张某甲驾驶的无号牌吉尔姆牌110-7型两轮摩托车发生碰撞，致张某甲倒地后当场死亡，摩托车上乘员王某受伤。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：被告人李某甲负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人李某甲即拨打120和110报警，并积极抢救被害人，到案后能如实供述其犯罪事实，且就民事赔偿部分先后与被害人张某甲亲属、被害人王某达成了协议，已赔偿被害人张某甲亲属各项经济损失121000元、被害人王某各项经济损失5500元，并取得被害人张某甲亲属、被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某�在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信、交通事故责任认定书及交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等书证；证人张某乙、李某乙、杨某某等人证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录及照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人李某甲即向公安机关电话报警，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李某甲有自首情节，且赔偿了被害人张某甲亲属及被害人王某的经济损失，取得了被害人张某甲亲属及被害人王某的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一四年九月二十九日
书记员 严丹
安徽省巢湖市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00664号
申请人：曾志祥
被执行人：巢湖市万邦鞋业有限公司，乔启好
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00001号民事判决书，于2015-05-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市万邦鞋业有限公司，乔启好价值176700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00664号本院在执行过程中，被执行人乔启好在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人乔启好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2944号
原告王×，女，1954年2月1日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告刘×，男，1969年9月11日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人王淑明、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2010年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因为各种因素双方矛盾不断，经常为琐事生气打架，婚后我发现被告是为了在北京落户并获取财产才与我结婚，并对我多次实施家暴、威胁及恐吓；被告挑拨我同我女儿的关系，致使我母女5年未曾见面。自2013年10月16日起分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告刘×辩称：婚后我与原告相敬如宾，我是二次婚姻，原告是三次婚姻，我是真心爱原告的，很想和原告把这段婚姻走下去。生气吵架后，我希望双方各自深刻反省。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然原、被告在日常生活中出现矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告表示双方尚有一定的感情，夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉请，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 郭云华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉坡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更414号
罪犯杨兴辉，男，生于1975年03月24日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人杨兴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2024年09月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第860-2号
申请执行人：周小丽
被执行人：徐玉建
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第948号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐玉建的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第193号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人石世黎，湖南天润人和律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院�派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人石世黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月9日15时许，被告人王某某与邻居王某乙因宅基地发生纠纷，双方在王某乙屋前高坎下的空地处发生争吵，继而相互扭打。尔后，王某某与王某乙的儿子王某甲发生对打，在对打过程中，王某某所持的锄头将王某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情已构成重伤。
在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人杨某某、向某某、王某乙、王某丙、王某丁、阮某某的证言；提取笔录及物证照片；现场勘验检查工作记录及照片；邵阳市公安局法医鉴定书；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人王某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩解以及辩护人石世黎辩称王某某的行为系正当防卫，且有自首情节。经查，被告人王某某持锄头与被害人王某甲对打，王某某的锄头致伤王某甲头部，在主观上有伤害他人的故意，在客观上致人重伤，符合故意伤害罪的构成要件，不是正当防卫，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人王某某主动到案后又逃避隐匿住处，不自愿接受审判处罚，不符合自首条件。对被告人王某某及辩护人的意见，本院不予采纳。但是，被告人王某某到案后又能如实供述了自己的犯罪事实，且在审理过程中赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾广义
人民陪审员 彭东清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1353号
原告万欢欢，男，汉族，1990年10月26日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告邹ＸＸ，男，汉族，1980年12月24日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院受理的原告万欢欢诉被告邹ＸＸ、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万欢欢于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万欢欢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万欢欢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，未采取保全措施，予以退还原告万欢欢。
审判员 张俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 马 良
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第132号
原告：陈俏春。
委托代理人：方建银。
被告：缪旭芳。
陈俏春为与缪旭芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向缪旭芳送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。陈俏春到庭参加诉讼，缪旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俏春起诉称：缪旭芳于2011年4月28日向其借款200000元，出具收款收据一份，约定月息3分，一年结息，未约定还款期限。因缪旭芳未归还借款本息，陈俏春起诉请求：判令缪旭芳偿还借款本金200000元及支付利息（自2011年4月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定之日止）。
陈俏春为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈俏春身份证、缪旭芳的人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、收款收据、工商银行转账明细、中国工商银行电子银行个人客户变更事项申请书各一份，欲证明缪旭芳向陈俏春借款200000元、约定月息3分及借款交付等事实。
缪旭芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，缪旭芳未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，陈俏春提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合陈俏春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
缪旭芳于2011年4月28日向陈俏春借款200000元，出具收款收据一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因缪旭芳未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。缪旭芳向陈俏春借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，陈俏春依法有权随时要求缪旭芳偿还，缪旭芳应予以偿还。双方约定按月利率3%计算利息，陈俏春诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪旭芳于本判决生效之日起十日内归还陈俏春借款本金人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由缪旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年六月四日
代书 记员 阮钊恒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0222号
申请执行人徐网生。
被执行人史素琴。
被执行人史成龙。
徐网生与史素琴、史成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）金民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，判决：被告史素琴、史成龙于判决生效后十日内偿还原告徐网生借款本金22万元及利息（利息从2012年11月15日按月利率1.86分算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，保全费1920元，公告费600元，合计7615元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房地产，并已经委托评估。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其所有的房地产因另案委托评估，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年七月八日
书记员 吴汶泽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第110号
申请执行人蔺某某，男，1969年2月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人闫某甲，男，1973年11月24日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人闫某，男，1969年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，住址同上。
申请执行人蔺某某依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2014）岷民二初字第94号民事判决书，委托本院执行，本院于2015年3月12日已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、闫某甲、闫某承诺在2个月内返还蔺某某土地转让款113500.00元（即2015年6月10日前）。
二、如果被执行人按约定返还土地转让款，申请人自愿放弃迟延履行金，否则申请人有权主张执行迟延履行金。
三、闫某、闫某甲承担本案执行费1602元。
四、上述协议由闫某甲弟弟闫彦平用其所有的大众牌SVW71612BS，小轿车作担保，并当场书面保证。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 曹鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨大省
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2792号
上诉人（原审原告）徐州市洁士物业管理有限公司。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱福友。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人徐州市洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因与被上诉人邱福友追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人邱福友的委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月1日至同年11月30日，邱福友在洁士物业公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。邱福友2013年6月工资为1400元，自2013年7月起每月1700元。邱福友2013年9月出勤30天。洁士物业公司未提供证据证明向邱福友发放过2013年9月份中秋节和10月份国庆节加班工资。邱福友2013年12月份离职。
邱福友曾向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、支付2013年11月、12月的工资3400元；2、补发2013年9月19日中秋节、2013年10月1日至7日的加班工资680元；3、支付2013年6月1日至2013年12月底未签订劳动合同的双倍工资10200元；4、补办2013年6月至2013年12月的五大社会保险。贾汪劳仲委于2014年2月26日做出贾劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决：洁士物业公司于裁决生效之日起10日内支付邱福友未订立劳动合同的工资8200元、加班工资680元；对邱福友的其他请求不予支持。洁士物业公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱福友要求洁士物业公司支付2013年11月、12月的工资，因洁士物业公司已经支付了其2013年11月工资，且邱福友在2013年12月初离职，故洁士物业公司不应支付邱福友2013年11月、12月的工资。
洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在邱福友，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并没有其他证据予以证实，故对于洁士物业公司的此项辩解不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，洁士物业公司应当向邱福友支付2013年7月1日至2013年11月30日的二倍工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付邱福友双倍工资8200元未超过法定标准，应予以支持。
洁士物业公司主张每月工资1700元包含加班工资每月300元，但只提供了会议记录复印件，会议记录没有邱福友签字并且邱福友对会议记录内容不予认可，并不能证明邱福友参加会议并明知会议内容，故对于洁士物业公司此项辩解不予采信。洁士物业公司应当支付邱福友2013年9、10月份休息日和法定节假日加班工资。贾汪劳仲委裁决洁士物业公司支付邱福友加班工资680元未超出法律法规的标准，应予以支持。遂判决洁士物业公司于判决生效之日起七日内，支付邱福友未订立书面劳动合同工资8200元、加班工资680元。
上诉人洁士物业公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直要求与其签订劳动合同，但被上诉人一直拖着不签，故依据法律规定上诉人不应支付其双倍工资；上诉人每月支付给被上诉人的工资中已经包含了300元的加班工资，故不应再支付其加班工资。
被上诉人邱福友答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
根据当事人诉辩意见，经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资及加班工资。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”，本案中洁士物业公司主张双方未签订劳动合同的责任在劳动者，但只提供双方未签字确认的劳动合同复印件证实，并未提供要求劳动者签订书面劳动合同的通知，以及劳动者不与用人单位订立书面劳动合同时，用人单位终止劳动关系的书面通知等其他证据，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
洁士物业公司依据其提交的会议记录复印件主张每月工资1700元中包含加班工资300元，但该会议记录没有邱福友的签字，且邱福友对会议记录内容不予认可，故不能证明邱福友参加会议并知晓会议内容，且上诉人提供的工资表中也未有加班工资的内容，故对于洁士物业公司的该项上诉请求本院不予支持。洁士物业公司应当支付邱福友2013年9、10月份休息日和法定节假日加班工资。
综上，上诉人洁士物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 韩 华
代理审判员 崔金城
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第12号
原告：彭某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告：张某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于1989年因工作关系认识，二人相识不久便确立恋爱关系，1990年大子张某出生，1991年二女儿张某出生，1992年三女儿张某出生，1993年四女儿张某出生，原告与被告于1994年8月26日补办结婚登记手续。1994年前，夫妻二人的感情尚算和谐，经济也富裕起来，但经济富裕了以后，被告终日沉迷酒色，经常与婚外女子有不正当关系，甚至在外面包养了固定的情人并生育了私生女一名，2009年4月底，被告还在外借下高利贷，被债权人上门追债，在家中门口泼了红漆，被告害怕，便离家外出躲债，从此就没有回来居住，至今也极少跟原告联系。后来原告在被告姐弟的帮助下，才凑够了钱替被告还了借款，此事才得以平息，最让原告无法忍受的是，原告近几年才发现，被告把夫妻二人早年积攒下来的财富全部挥霍一空，把所有的房产都偷偷变卖了，连原告居住的唯一住房都卖掉了。二人分居已五年多，原告也不知被告下落，被告也不联系原告，被告的行为，让原告感到彻底失望，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，为此要求离婚，由于被告有过错，因此被告应对原告赔偿精神损失费5万元。故原告特提出诉讼，请依法判决1、准予原、被告离婚（无需要抚养的婚生子女，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产）；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某没有提供答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年8月26日登记结婚。现原告以被告有婚外情，离家出走五年多，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。诉讼中，原告主张其与被告于1990年未婚生育大儿子张东城，1991年生育二女张某，1992年生育三女儿张某，1993年生育四女儿张某，四个儿女均己成年，无需原、被告抚养。原告还认为没有夫妻共同财产、债权债务处理。
诉讼中，原告提供了一组被告张某某与其他女子的合照及一名女童的单人照，拟证明被告有婚外情，并与婚外女子生育一女的事实，主张要求被告赔偿精神损失费50000元。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、村委会证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案原告主张离婚理由是被告在子女均成年后的五年前即离家不归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能，再根据本院是采用公告送达方式送达相关文书给被告的事实。可见原告的确不知被告下落，对原告的主张，本院予以采信，原、被告的夫妻客观上已有五年多没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿精神损失费的问题，其提供的照片并不能证明被告与婚外女子同居生子的事实，因此其请求证据不足，不予支持。本案原告主张没有夫妻共同财产、债权债务处理，如被告在离婚后认为有夫妻共同财产处理，可另行提起离婚后财产处理诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第63号
原告：吴某培，男，1984年9月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：黄松惠，男，1945年7月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：吴某花，女，1987年6月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告吴某培诉被告吴某花离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某培及其委托代理人黄松惠到庭参加诉讼，被告吴某花经本院合法传唤，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某培诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年春季谈婚，同年12月开始同居生活，2006年6月10生育女儿吴某潼；2007年11月11日生育儿子吴某烁。2008年10月21日在饶平县高堂镇办理结婚登记手续。初婚期间夫妻感情一般，2011年初，被告外出打工，同年10月至今杳无音信，经原告多次寻找仍下落不明。三年多来夫妻双方没有一起生活，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某潼、儿子吴某烁由原告抚养。
被告吴某花经本院合法传唤没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月10生育女儿吴某潼；2007年11月11日生育儿子吴某烁。2008年10月21日在饶平县高堂镇办理结婚登记手续。2014年9月1日，原告诉至本院，以被告下落不明，三年多来夫妻双方没有一起生活，导致夫妻感情破裂为由，请求判令：1、与被告吴某花离婚；2、婚生女儿吴某潼、儿子吴某烁由原告抚养。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡，起诉状等证据及原告当庭陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告婚生两个孩子后，夫妻生活上互相关心不够，未能充分沟通交流，被告离家外出，双方互不往来，未尽到夫妻义务等，应认定为夫妻感情确以破裂。原告起诉离婚，本院予以准许。原告要求抚养子女的诉求，理由充分，本院予以支持。被告吴某花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。另外，双方共同财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉而无法查清，双方可根据相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某培与被告吴某花离婚。
二、婚生女儿吴某潼、儿子吴某烁由原告吴某培负责抚养，抚养费自行承担。被告有探望子女的权利，具体时间及地点由双方自行协商、约定。
三、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告吴某培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 ： 郑 金 德
审 判 员 ： 邱 利 生
人民陪审员 ： 张 玩 群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：李文彬（兼）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07213号
原告龙远平，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁洪，女，1979年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙远平与被告鲁洪、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙远平及其委托代理人袁国章，被告鲁洪、蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远平诉称，2014年11月17日，被告鲁洪自愿以其所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋作为抵押担保向其借款300000元并签订有《借款协议》及借条，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，月息为3%，该债务系夫妻共同债务等。同日，该房办理了抵押登记，原告取得了抵押权证书。借款到期后，二被告提出展期并按原利息标准执行。后二被告陆续归还共计75000元，后未再还款，原告多次催收未果，故起诉要求1.由二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年6月17日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）；2.原告龙远平对被告鲁洪所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋一套享有优先受偿权。
被告鲁洪、蒋伟共同辩称，其二人系夫妻关系，诉称借款及抵押担保属实，应当承担共同还款责任，但还款金额应为98000元而不是75000元，要求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日，二被告自愿以被告鲁洪所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋一套（含房内配套设施）作为抵押担保向原告借款300000元，双方签订了《借款协议》并出具借条，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，借款利息月利率为3%，该债务系夫妻共同债务。同日，原告通过中国建设银行向被告鲁洪转账人民币300000元，双方为上述房屋办理了抵押登记，原告取得该房抵押权证书（205房地证（押）2014字第10687号）。二被告于2015年3月25日归还原告现金50000元，于同年7月16日归还原告现金12000元。
审理中，原、被告对银行转账还款金额发生争议，原告陈述经反复翻查银行交易记录，截止法庭辩论终结之日，二被告累计归还了75000元（含上述现金还款），按合同约定的月利息9000元计算，相当于8个月零10天的利息款已经付清。二被告则认为累计还款金额应为98000元（含上述现金还款），但就超出原告认可部分不能举示相应证据。经本院释明并延长举证期限，二被告仍不能补充与银行转账还款相关的证据。另二被告陈述出售抵押房产筹款还款，未同意折价。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、借条、房地产权证书、抵押权证书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告认为还款金额为98000元而不是原告主张的75000元，应当对此承担举证责任，但二被告并未提供充分证据加以证明，理应承担不利法律后果，故二被告偿还数额应按原告自认金额计算，被告相应辩解理由本院不予采纳。二被告未按约定期限返还原告借款构成违约，原告有权要求二被告返还剩余借款本金并按月利率2%计收利息。按照先息后本的还款原则以及双方合同约定，截至2015年3月25日的利息应为38700元，二被告于当日归还原告现金50000元，导致借款本金缩减至288700元。后二被告归还的25000元不足以减少本金，所还款项相当于归还了两个月零二十七天的利息，即2015年6月20日之前的利息已经付清。故本案利息应以剩余借款本金288700元为基数，从2015年6月21日起按照诉请中的月利率2%计息至付清之日止。二被告自愿以被告鲁洪所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋一套作为抵押担保并进行了登记，如二被告不能在本院限定期限内足额偿还上述债务，原告有权就该抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
综上，原告要求由二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年6月17日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）的诉讼请求部分成立，成立部分以本院上述限定为准，对超出部分的本息本院不予支持。原告要求对被告鲁洪所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋一套享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持，但该优先权内容应当在判决主文注明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鲁洪、蒋伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龙远平借款本金288700元及利息（以288700元为基数，从2015年6月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）；如被告鲁洪、蒋伟不能于本判决确定给付期限届满前足额偿还，则原告龙远平有权对被告鲁洪所有的位于重庆市永川区和顺大道389号14幢附12号房屋一套予以拍卖或变卖并就所得价款优先受偿；
二、驳回原告龙远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3035元，由原告龙远平负担235元，由被告鲁洪、蒋伟共同负担2800元（二被告应负担部分原告已预交，由二被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第849号
申请执行人王锋。
被申请执行人王玉平，颜承国。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第84号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人白某，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被聊城市经济开发区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日19时30分许，被告人白某酒后驾驶鲁p×××××号轿车，沿聊城市新东环由北向南行驶至新东环路与东昌路交叉口北200米处时，与骑电动车同向行驶的被害人范某甲发生碰撞，致其当场死亡，经交警部门认定被告人白某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人白某一方于2013年4月23日和被害人方就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人方共赔偿被害人方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失400000元，该款已于次日过付，并已取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某甲、白某乙的证言、交通事故现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认�书、法医学尸体检验鉴定书、民事调解协议、谅解书、过付款收据、公安机关出具的办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，民事部分双方已自行调解处理，并取得了被害人一方的谅解之情节，故对被告人依法被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第647号
原告：陈细梅。
委托代理人：董文显、罗爱缘。
被告：陈雪琴。
被告：ＸＸ。
原告陈细梅诉被告陈雪琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈细梅的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈雪琴、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细梅起诉称：2013年7月19日，被告陈雪琴因经商资金紧缺为由，向原告借款50万元，并由被告陈雪琴出具借条一份。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴立即偿还借款50万元并支付利息（从2013年11月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
原告陈细梅在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、担保书、银行汇款凭证各一份，用以证明被告陈雪琴向原告借款的事实及被告ＸＸ提供担保的事实。
被告陈雪琴、ＸＸ未作答辩。
被告陈雪琴、ＸＸ在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告陈雪琴、ＸＸ拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年7月19日，被告陈雪琴向原告借款50万元，约定月利率为3.6%，但未约定还款期限。并由被告ＸＸ作为保证人对上述款项承担连带保证责任，保证期间到借款人还清所有本息为止。嗣后，被告陈雪琴按月利率3.6%共支付4个月利息（从2013年7月19日至2013年11月19日）合计7.2万元，余款至今未还。
另查明，2013年7月19日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内（含））为5.6%。
本院认为，原告与被告陈雪琴之间借贷关系明确，被告陈雪琴向原告陈细梅借款50万事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3.6%，已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算，故被告陈雪琴于2013年11月19日之前合计支付利息7.2万元，经计算利息38266.67元，多余部分33733.33元应按本金予以扣除，尚欠借款本金466266.67元。综上，截止2013年11月19日被告陈雪琴尚欠原告借款本金466266.67元及利息（从2013年11月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还。对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。被告ＸＸ按约应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告ＸＸ在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还陈细梅借款本金466266.67元并支付利息（从2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、ＸＸ对上述的偿付款承担连带保证责任；ＸＸ在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿；
三、驳回陈细梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由陈细梅负担150元，由陈雪琴、ＸＸ负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第229号
申请执行人曹华光。
被执行人周志祥。
被执行人程小芝。
本院在执行曹华光与周志祥、程小芝合同纠纷一案中，被执行人周志祥、程小芝无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 颜 锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1680号
原告：杨林，男，1988年6月19日出生，汉族。
被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街41-1号。
法定代表人：邓轶，系该公司董事长。
委托代理人：阎凤明，男，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人：陈琪，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人：朱宪涛，系该分局局长。
委托代理人：胡琳，男，1978年11月22日出生，满族。
原告杨林诉被告辽宁中企人力资源服务有限公司、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆萌萌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1082号
原告：宋东升。
被告：刘玉柱。
本院在审理原告宋东升诉被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东升撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告宋东升负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年八月三十日
书记员 马爱霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第19号
原告王翠卿。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告刘晓波。
被告刘福强。
被告林立卿。
三被告委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
原告王翠卿与被告刘晓波、刘福强、林立卿身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人翟涛，三被告的委托代理人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠卿诉称，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助等、鉴定费等费用10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告刘晓波、刘福强、林立卿辩称，2014年9月23日早晨5点，原告手持钣镢砸开被告家的街门，进入被告家中，与被告林立卿理论，因林立卿头一天的中午碰了她，为此发生争吵，被刘晓波将钣镢夺下，原告在往后退时被门槛绊倒，被告三人都没有打原告，致使原告受伤，这是事情的经过，事后原告要求调解，因被告没有打原告，只愿意赔偿原告2000元。因此本案中被告只同意赔偿2000元，刘福强、林立卿都未动手，只有刘晓波夺钣镢的过程。
经审理查明，2014年9月23日5时许，在栖霞市蛇窝泊镇大榆家夼村，被告刘晓波因琐事与原告王翠卿发生争执并撕打，被告刘晓波致原告受伤。原告伤后入住栖霞市人民医院，主要诊断：外伤性头痛，其他诊断：右上肢软组织损伤。住院治疗10天，花住院费5459.2元，花法医鉴定费50元，花复印费8元，花伤情鉴定费300元，花交通费80元。原告住院期间由赵春梅护理，系农村户口。现原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的证明、栖霞市人民医院门诊病历、住院费单据、住院病历、用药明细、交通费票据、鉴定费单据、复印费单据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告刘晓波因琐事将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告刘晓波应当承担民事赔偿责任，被告刘晓波应赔偿原告的医疗费及住院期间的经济损失。综上，原告的诉请本院予以支持。原告的损失有：住院费5459.2元，法医鉴定费50元，复印费8元，伤情鉴定费300元，交通费80元，误工费（29.1元×10天）291元，护理费（29.1元×10天）291元，伙食补助（20元×10天）200元，原告的以上经济损失共计6679.2元，超过部分不予支持。原告要求被告刘福强、林立卿赔偿其损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘晓波于本判决生效之日起五日内赔偿原告住院费、诊疗费、护理费、误工费、伙食补助、交通费、鉴定费等共计6679.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林吉考
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第9号
原告诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
负责人赵根祥，该公司董事长。
委托代理人赵绯霞。
委托代理人仪垂忠。
被告高乐德，成年。
本院在审理原告诸城市万年食品有限公司诉被告高乐德买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市万年食品有限公司自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王颖超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第59号
原告：沈通正，农民。
委托代理人：沈天敏，农民。
被告：顾维维，农民。
原告沈通正为与被告顾维维返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈通正的委托代理人沈天敏及被告顾维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈通正诉称：被告顾维维是原告的儿媳。2013年3月原告沈通正购买了浙j×××××马自达一辆，发动机号码为3367389.该车属于原告沈通正的个人财产。原告沈通正与儿子沈天敏于2010年8月18日进行分户，各自盈亏，互不干涉，双方经济相互独立。2013年12月中旬，儿子沈天敏向原告借车去被告处，将车停放在被告顾维维门口（即仙居县下各镇山下英村安村73号），被告顾维维将车驾驶至别处藏起来，占为已有。后经多次寻找未果。2013年12月14日，原告的儿子沈天敏向仙居县公安局下各镇派出所报案并做了笔录。现原告向法院起诉要求判令：1.被告顾维维立即归还原告所有的浙j×××××马自达牌小型轿车；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示了行驶证复印件、村委会声明以及原告申请法院调取的下各镇派出所出具的询问笔录各一份，证明车辆系沈通正购买及发生的纠纷。
被告顾维维辩称：轿车是被告与沈天敏两夫妻共同出资购置的，购买时间是2013年3月，当时买车并未和被告商量。沈天敏故意将汽车行驶证的名字登记成其父亲沈通正的名字。并且被告确实于2013年10月8日在湖南将开车开走，当时湖南当地的派出所也为此事做过笔录。但车子现在在原告处，他已经开回去了。请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭出示了录音材料两份、证明书一份、微信信息四份，手机信息一份，以证明轿车系被告的夫妻共同财产且原告同意将车给被告。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交机动车行驶证以证明该车辆系原告所有，被告对该证据没有异议，本院予以认定。原告提交的村委会声明系证人证言，以证明原告有购车能力，被告有异议且提交由同一人出具内容相反的书面证明，因证人未到庭接受质证，本院不予认定。被告提交的录音材料，以证明车辆系被告与沈天敏夫妻关系存续期间所购，沈天敏将其登记到原告名下。原告有异议，其内容无法证明本案车辆系被告与沈天敏出资购买的事实，本院不予认定。被告提交的证明书系证人证言，与原告提交的声明内容矛盾，且证人未到庭接受质证，真实性无法认定，本院不予认定；被告提交的微信及信息内容，原告对该证据有异议，认为车辆系自己所有，与儿子沈天敏无关，沈天敏说将车给被告是被告第一次提出离婚后沈天敏所说的，并无实际意义。该内容中未涉及本案车辆系谁出资的事实，与本案并无关联，本院不予认定。另本院根据原告申请调取的下各派出所制作的询问笔录一份，以证明被告现正在使用本案车辆的事实，询问笔录中被告陈述的是2013年10月8日将本案马自达轿车开走的事实，并当庭否认本案车辆目前在被告处。而原告诉称该车系2013年12月中旬在儿子沈天敏处由被告开走占有，由于原告仅以被告在询问笔录中的自认作为其目前占有车辆的依据，而根据原、被告的陈述，被告占有车辆后，原告在2013年12月中旬该时段内又实际控制该车辆。因此，该询问笔录仅能证明被告于2013年10月8日占有本案车辆的事实，无法证明被告目前占有使用车辆的事实，本院对该部分不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
被告与原告儿子沈天敏系夫妻关系。原告名下有牌照号为浙j×××××马自达牌小型轿车一辆，行驶证注册日期为2012年11月12日，发证时间为2013年3月12日。2013年10月8日，被告在湖南省邵阳市开走牌照号为浙j×××××马自达牌小型轿车。2013年12月中旬，原告将该车借给儿子沈天敏使用。2013年12月14日，下各镇派出所向被告制作询问笔录一份。现原告向本院提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。
本院认为，原告未能提供有效的证据支持自己的主张，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈通正的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈通正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年五月二十三日
代书记员 成霓霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移我，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07430号
原告韩×，男，1980年4月20日出生。
被告吕×，女，1984年10月17日出生。
原告韩×与被告吕×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×和被告吕×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我和被告于2006年6月登记结婚，2014年6月协议离婚。我们婚姻关系存�期间，在原延庆区集贸市场中心租赁摊位两处，经营三个月后市场关闭，停业未再经营，因此离婚时并未分割。2014年12月1日，延庆县集贸市场中心要求解除此租赁协议，经协商，市场一次性给与我们经济补偿76800元，均打至被告账户（中国农业银行×××）。我要求平均分割补偿金遭到被告拒绝，我认为，该补偿金属于未曾分割的夫妻共同财产，应属于双方共同所有，现被告单方占有，侵犯了我的合法权益，因此诉至法院，要求平均分割补偿金38440元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告吕×辩称，该补偿款确实打到我的账户，但我不同意分给原告。因为我们当时是到民政局协议离婚，我离婚时既没要孩子，也没要任何家庭财产，当时离婚协议也写明双方没有共同财产，原告没有理由向我要钱。而且现在这些补偿金我都用于生活花费，已经花完了，无能力�付原告。但我可同意将该笔钱写到孩子名下，将来由孩子进行支配。
经审理查明，原告韩×与被告吕×原系夫妻关系，双方2006年6月登记结婚，2014年6月在民政局协议离婚，双方离婚协议载明：“婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务”。另查明，双方婚姻关系存续期间，以女方名义在原延庆区集贸市场中心租赁摊位两处，经营三个月后市场关闭，停业未再经营。2014年12月1日，延庆县集贸市场中心要求解除此租赁协议，经协商，市场一次性给与经济补偿76800元，均打至被告账户（开户行：中国农业银行；账号：×××）。2015年11月16日，原告诉至本院，要求平均分割一半补偿金38440元。
上述事实，有当事人陈述、解除租赁协议，中国农业银行进账单等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间的财产归夫妻双方共同所有，双方离婚时应该平均分配。本案中，原告韩×与被告吕×原系夫妻关系，双方结婚时并未对个人财产归属作出特别约定，故除个人生活用品以外，双方夫妻关系存续期间的财产所得均属于共同共有，即各自拥有一半的份额。尽管原告主张的补偿款发生在离婚以后，但其属于双方婚姻存续期间的生产经营所得，其有权要求作出平均分割。因此，被告应该返还原告应得款项38440元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕×于本判决生效后七日内返还原告韩×补偿款三万八千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告吕×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李新亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈国栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执162号
申请执行人耿长红，男，汉族，1968年5月30日出生。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司，
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司
被执行人梅国文，男，1965年10月16日出生，汉族。
申请执行人耿长红与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文民间借贷纠纷一案，申请执行人耿长红依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初10467号民事调解书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人耿长红向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人耿长红申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人耿长红撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执162号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管露楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第470号
申请执行人：龙门县永汉镇油田村钟山吓村民小组。
负责人：钟志军，村民小组长。
被执行人：钟汉新，男。
被执行人：钟润新，男。
申请执行人龙门县永汉镇油田村钟山吓村民小组与被执行人钟汉新、钟润新排除妨害纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第1108号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人钟汉新、钟润新向广东省高级人民法院申请再审，2015年8月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民申字第1989号民事申请再审案件受理通知书，决定对本案立案审查。
因本案执行内容涉及清理1.5亩“下车堂”土地上的农作物，属于无法执行回转的情形，再审未有结论以前，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第470号案终结本次执行程序。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张成栋
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329财保4号
申请人蒋艳，女，1986年5月出生，汉族，住广西资源县。
被申请人广西泽鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫志明。
被申请人莫志明。
被申请人莫志伟。
本院于2016年1月16日作出（2016）桂0329财保2号裁定书，冻结了柳州市同盛房地产开发有限责任公司在柳州市土地交易储备中心所购买的门面、办公室及土地补偿款2000000元。因申请人蒋艳在法定期限内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对柳州市同盛房地产开发有限责任公司在柳州�土地交易储备中心所购买的门面，办公室及土地补偿款2000000元予以解冻。
审 判 员 蒋清山
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邓欣荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3551号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：于志刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于志刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人于志刚在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户79×××41内的存款228.5万元，冻结期间为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李胜岩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00076号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人卢某（又名“卢青山”），男，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯流氓罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1995年3月被本院判处有期徒刑五年，1999年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被丹江口市公安局抓获并刑事拘留；同年12月31日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押在丹江口市看守所。
辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日晚上23时许，被告人卢某与朋友潘某一起到丹江口市丹一巷“实惠卤肉馆”准备吃夜宵时，见朋友秦某与蔡某（本案被害人，下同）等人已坐在该店门口前的餐桌旁，双方相互打了招呼，后秦某提议让被告人卢某及潘某二人与他们坐到一起喝酒。几人一起喝酒时，被害人蔡某与被告人卢某因语言不和发生争吵，在双方争吵过程中，被告人卢某拿起餐桌上的瓷碗砸到被害人蔡某的脸上，后又用该店的菜刀将被害人蔡某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某头部损伤属于轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人卢某经与被害人蔡某协商，双方口头达成了由被告人卢某一次性赔偿被害人蔡某因伤所产生的各项损失共计42000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人蔡某书面表示对被告人卢某的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对被告人卢某从轻处理。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人杨某、秦某、杜某、万某、潘某等人的证言、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及相关照片、辨认笔录、丹江口市思源法医鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍证明、本院作出的（1995）丹刑初字第37号刑事判决书和相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某因言语不和与他人产生矛盾后，不能冷静、理智处理而持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某持凶器故意伤害他人，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人卢某归案后能够如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的谅解，被告人卢某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人卢某的辩护人兰正利提出“被告人卢某认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人卢某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“本案被害人有一定过错”的辩护意见，无证据证实，亦与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第799号
上诉人（原审原告）张云，女，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝发，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）申秀兰，女，汉族，居民。
二被上诉人委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人张云因案外人执行异议纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案房产于2009年建盖，原告参与了房屋的建盖，在此期间原告之父张志强在外打工。后原告之父张志强因故意杀人罪被逮捕，因刑事附带民事赔偿纠纷，苍山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）苍执他字第43号执行裁定书，查封了涉案房产。原告认为涉案房产的所有权人为原告而非原告之父张志强，故向法院提起执行异议，苍山县人民法院于2013年8月13日作出（2013）苍执异议字第23号执行裁定书裁定驳回异议人张云的异议，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定于2013年10月21日向法院提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，原告主张涉案房产系其所有并请求解除对涉案房产的查封，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张云负担。
上诉人张云不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已向法庭提交证据证明其为涉案房产的所有权人。证据一、二为（2013）苍执他字第43号执行裁定书、（2013）苍执异议字第23号执行裁定书，证明苍山县人民法院于2013年6月7日将涉案房产进行查封，上诉人提出执行异议被法院驳回，上诉人起诉的前提成立。证据三为2013年10月18日苍山县神山镇东南村村民委员会出具的证明一份，其内容为：兹有我村村民张文成（系上诉人大爷爷）已去世多年，在我村有宅基地一位，东靠白富明房屋、西靠周景远房屋、南靠赵增利房屋，北临大街。后有我村村民张志强家人于2009年9月出资在此宅基地上建盖二层沿街楼六间（楼上楼下各三间），特此证明。该证据证明系张志强家人在上诉人大爷爷宅基地上建盖，该房产的建盖与张志强并没有关联。证据四、证人杨云志出庭作证，证明涉案房产系上诉人出资建盖，上诉人系涉案房产的所有权人。张志强犯罪后，并没有与上诉人联系过，上诉人也不知道其行踪。上诉人在2009年建房时，刚与前夫离婚，获得10万元经济补偿金，且上诉人有正式工作，完全有能力建盖房屋。被上诉人申请苍山县公安局吴玉欣出庭作证，但吴玉欣仅证明张志强的犯罪情况，其证言与涉案房产的所有权归属并无关联性。综上，上诉人提交的证据足以证明其为涉案房产的所有权人，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人为涉案房产的所有权人，责令苍山县人民法院解除对涉案房产的查封。
被上诉人郝发、申秀兰答辩称，上诉人上诉理由不能成立。理由如下：首先，临沂市中级人民法院（2012）临刑一初字第48号刑事附带民事判决书和苍山且公安局刑侦大队侦查员吴玉欣的证言证实，涉案房屋建造之前，上诉人之父张志强虽然畏罪潜逃，但其一直在外打工挣钱，直至苍山县公安局侦查人员到罗庄区一轧钢厂的生产车间将正在从事电焊工作的张志强抓获归案。当时，上诉人之母张贵芬与张志强共同租赁民房一起居住生活，而且在张志强归案后，上诉人也在其父母租赁的民房居住。证人吴玉欣还证明，当时在抓捕张志强而进行侦查暗访期间，曾询问租赁涉案房屋卖服装的服装店主，店主告知涉案房屋是张贵芬对外出租的，并向其提供张贵芬的手机号码。根据上述证据可以认定，上诉人之父张志强在逃匿期间，始终与其妻张贵芬保持联系，且没有忘记照顾家庭，涉案房屋是用张志强的劳动收入建造的。其次，涉案房屋建造时，上诉人虽已成年，但其缺乏建造该房屋的收入来源。上诉人在起诉状中称“向朋友借款一人投资所建”，而在上诉状中又改为“前夫给予10万元的经济补偿金”，两次诉称自相矛盾，可以证明上诉人虚构建房资金来源。上诉人提供的其亲属杨云志的证言以及其他证据均不能证明自己是房屋所有权人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张查封的涉案房产归其所有，应提供相应证据予以证明。上诉人提供的证据仅能证明其参与了涉案房产的建造，但对于证明涉案房产的所有权归其本人所有，显属举证不足，且上诉人对于建房资金的来源前后陈述不一致。原审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔国艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2179号
上诉人（原审原告）姚志俊，男，汉族，1967年10月12日生。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆松真，男，汉族，1973年6月21日生。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
被上诉人（原审被告）朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日生。
两被上诉人委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
被上诉人（原审被告）石长新，男，汉族，1978年11月8日生。
被上诉人（原审被告）高进，男，汉族，1982年1月22日生。
被上诉人（原审被告）茆宜和，男，汉族，1967年6月1日生。
以上三被上诉人委托代理人王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人姚志俊、陆松真与被上诉人陆仁刚、朱玉珍、石长新、高进、茆宜和民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月25日作出（2014）淮开民初字第1233号民事判决。上诉人姚志俊、陆松真不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人姚志俊及其委托代理人崔鑫、季璐，上诉人陆松真的委托代理人章炳骏，被上诉人陆仁刚、朱玉珍的共同委托代理人陆杭珍，被上诉人石长新、高进、茆宜和的委托代理人王娴到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1233号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月五日
书记员 崔 立
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2270号
原告谢碧芸。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王少桢，男，汉族，1988年7月20日出生。
被告上海源泉建筑工程有限公司（以下简称“源泉公司”），营业执照注册号310113000371375，住所地宝山区沪太路9088号5号楼A－14。
法定代表人马东林，职务总经理。
委托代理人童洪，上海市中浩律师事务所律师。
原告谢碧芸与被告源泉公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告谢碧芸的委托代理人吉艳、王少桢，被告源泉公司的委托代理人童洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧芸诉称：2011年10月19日，我与被告源泉公司签订屋面瓦、外墙砖采购合同，由我向被告供应屋面瓦、外墙砖，经双方签字确认的货款在次月25日前支付至已确认的75%，工程竣工验收后付清总货款。2011年11月29日，双方又签订屋脊瓦、楼梯踏步砖采购合同，由我向被告供应砖瓦等材料，结算方式为当月20日前经双方确认的货款在次月25日前支付至75%，工程竣工验收后付清总款。如被告不能按约付款，每拖延一天支付合同总价的1%作为违约金。现被告尚欠我货款12万元，经我催要，被告并未付款。现请求判令：被告偿还所欠货款12万元并自2012年6月22日起按银行同期贷款利率的4倍承担违约金至本案起诉之日，并承担本案的诉讼费。
被告源泉公司辩称：原告的主体不适格，我方不认识原告；对货款12万元无异议，但对违约金计算有异议。
经审理查明：被告源泉公司因承建淮安市山阳湾小区安置小区工程需要，从原告谢碧芸个体经营的淮安市清河区溪石石材经销处（以下简称溪石经销处）购买相关建材。2011年10月19日，被告源泉公司与溪石经销处签订屋面瓦、外墙砖采购合同；2011年11月29日，双方又签订屋脊瓦、楼梯踏步砖采购合同，由溪石经销处供应建材至被告源泉公司承建的淮安市山阳湾安置小区；两份合同均约定工程竣工验收后付至结算价款的100%，并约定如受货人不能按合同约定付款，每拖延一天支付合同总价的1%作为违约金给供货方。2012年12月15日，淮安市山阳湾安置小区工程竣工验收。被告源泉公司尚欠原告谢碧芸12万元货款未付。
上述事实，有采购合同、供货清单、付款凭证、竣工验收记录以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
因原、被告双方不能达成一致意见，致使本案调解不成。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。原告谢碧云系溪石经销处的个体经营者，现其以自己名义主张权并无不妥。被告源泉公司主张原告主体不适格，本院不予采纳。
原告谢碧芸与被告源泉公司签订的采购合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。当事人应按照合同全面的履行各自的义务，原告谢碧芸按照合同的约定，履行了供货义务，被告源泉公司应当按约支付货款。
关于货款数额，原告谢碧芸主张被告源泉公司尚欠货款12万元，被告源泉公司不表异议，本院予以确认。
关于违约金。原告谢碧芸主张被告源泉公司承担自结算日期2012年6月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金至本案起诉之日，被告源泉公司对违约金按银行同期贷款利率的4倍计算无异议，但认为应从工程竣工验收之日起算，因合同约定工程竣工验收后付至结算价款的100%，故本院认定被告源泉公司承担自2012年12月15日起至2013年3月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告源泉公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告谢碧芸货欠款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自2012年12月15日起至2013年3月19日止的违约金；
二、驳回原告谢碧芸其他诉讼请求。
本案案件受理费3179元，由被告源泉公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈 莹