wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8647号
原告：屠旭初，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：屠国虎，男，1960年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠旭初为与被告屠国虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹俊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章××。
委托代理人：方××。
委托代理人：徐××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严××。
再审申请人章××因与被申请人严××追偿权纠纷一案
，不服本院（2012）浙湖商终字第166号民事判决，向本院申
请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
章××申请再审称：一、章××起诉要求严××支付由
章××垫付的担保款1505000元及利息100359元，事实清楚，
证据充分，根据《中华某某共和国担保法》第十二条的规定，
章××有权向严××追偿。一审认定事实清楚，但适用法律错
误。二、严××未对一审判决提起上诉，并在二审期间答辩称
一审判决正确，章××有权向债务人追偿，无权向另一保证人
严××追偿，表明严××也对章××代为长兴县华东矿粉有限
公司归还贷款及双方某为保证人的身份无异议，对于双方当事
人都认可的事实，二审无需审查，也无权另行评判。二审认为
一审认定事实不清，应当裁定发回重审或者查清事实后直接改
判。二审依照《中华某某共和国民事诉讼法》（2007年修正）
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，维持原判，是适用法律错误。三、一审审判组织不合法，二审应当发回重审。一
审法院无权在二审期间自行裁定补正。综上，认为原一审、二
审判决确有错误，请求撤销（2012）湖长商初字第19号民事判
决和（2012）浙湖商终字第166号民事判决，依法再审。
严××口头答辩称：本案协议书是在银行已放款十多�
后，章××要求严××在贷款到期时帮助周转资金及确保企业
按时归还的情况下签订的。该协议书是章××与严××两人之
间在银行续贷这一特定条件下的相互承诺，并不是对二家企业
还款的保证。到期还款是向中国建设银行长兴县支行贷款的长
兴县凤鸣化纤有限公司、长兴县华东矿粉有限公司、长兴县春
鸿炉业配套有限公司三家企业的义务，与章××和严××无关
。章××代长兴县华东矿粉有限公司还款，应当向长兴县华东
矿粉有限公司催讨，无权向严××追偿。请求法院依法裁判。
为证明自己的主张，章××向本院提交了下列证据材料
：1、章××于2013年7月1日出具的“关于代为严××归还建
设银行长兴支行150万元的背景及经过”书面材料，长兴县春
鸿炉业配套有限公司法定代表人向某某、长兴县华东矿粉有限
公司法定代表人孙某某于2013年7月17日在该材料上签字证明
“情况属实”；2、长兴县春鸿炉业配套有限公司法定代表人
向某某于2013年7月17日出具的“关于严××与章××贷款担
保协议书情况说明”书面材料；3、长兴县华东矿粉有限公司
法定代表人孙某某书写的并加盖该公司某某的“章××帮我还
贷说明”。
严××质证后对三份证据材料的真实性均提出异议，认为都是伪造的。严××称，自己从未参与长兴县凤鸣化纤有限
公司、长兴县华东矿粉有限公司、长兴县春鸿炉业配套有限公
司在中国建设银行长兴县支行的联贷联保借款，该贷款是由章
××负责操作的，与章××签订协议书的本意是作为朋友帮忙
催�还款，本人不认识向某某，也从未说过要为长兴县华东矿
粉有限公司孙某某担保。
本院经审核后认为：章××提交的证据材料，从证据的
形式上看，属于证人证言，证人应当出庭作证，因此上述证据
不符合证据的形式要件。从证据形成时间来看，上述三组证据
的形成时间均在原判已生效且本院依据章××的申请启动再审
审查程序后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华某某共和
国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新
证据的规定。故本院对章××提交的证据材料不予认定。
本院认为：本案的关键问题主要有两个，一是章××是
否有权向严××追偿，二是本案一、二审程序是否违法。
关于章××是否有权向严××追偿的问题。本案一、二
审对事实的认定有两处区别：一是对2010年2月22日章××、
严××签订的协议书的内容表述不同；二是对2011年2月9日章
××通过中国建设银行向长兴县华东矿粉有限公司账户支付的
1505000元款项性质的认定不同，一审认定是章××为长兴县
华东矿粉有限公司归还到期的贷款本息，二审未作出上述认定
，仅客观描述款项来源注明是还款。关于章××向长兴县华东
矿粉有限公司账户支付的该1505000元，原审中与之相关的在
案证据仅有2011年2月9日章××在中国建设银行取款1500002.00元的取款凭条和2011年2月9日章××通过中国建设银行向长
兴县华东矿粉有限公司账户支付1505000元并注明款项来源为
还款的现金交款单，在无其他证据佐证的情况下，仅有该两份
证据，只能证明章××�向长兴县华东矿粉有限公司账户支付
1505000元，并不能得出章××支付的该1505000元的原因是为
长兴县华东矿粉有限公司归还在中国建设银行的贷款还是向长
兴县华东矿粉有限公司还款的结论。故二审认定事实并无不当
。在该1505000元是章××为长兴县华东矿粉有限公司归还在
中国建设银行的贷款这一事实未被认定的情况下，章××就该
款行使追偿权，无事实和法律依据。退一步来说，如果该1505
000元确实是章××为长兴县华东矿粉有限公司归还贷款，在
章××与严××均不是《中国建设银行网络银行电子商务联贷
联保融资额度合同》中约定的长兴县华东矿粉有限公司贷款保
证人的情况下，虽然章××与严××于2010年2月22日签订有
协议书一份，但该协议书的内容含义不明，且章××与严××
也未约定由章××为长兴县华东矿粉有限公司在中国建设银行
的贷款担保，故即使章××为长兴县华东矿粉有限公司归还贷
款，也是其在没有约定的情况下主动代偿，在此情况下章××
向严××追偿，亦无事实和法律依据。
关于本案一、二审程序是否违法的问题。本案一、二审
审理时均依法适用2007年修改的《中华某某共和国民事诉讼法
》。经查，本案一审由独任审判员适用简易程序公开开庭审理
，符合《中华某某共和国民事诉讼法》（2007年修改）及《最
高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关条款的规定。（2012）湖长商初字第19号民事判
决书的案件由来部分中“依法组成合议庭”属于文字错误，根
据�中华某某共和国民事诉讼法》（2007年修改）第一百四十
条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华某某共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，可以裁
定补正。《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第180条规定，二审对上诉人上诉请求
的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现在上诉请求以外
原判确有错误的，也应予以纠正。因此，虽然章××在上诉理
由中未提出一审认定事实错误，严××在二审答辩中也未对一
审判决提出异议，但二审经过审理可以对一审未认定清楚的事
实予以纠正。就本案而言，章××向长兴县华东矿粉有限公司
银行账户内打入的1505000元，无论是其代该公司归还贷款还
�向该公司还款，章××向严××追偿均无事实和法律依据，
二审当然可以在查清事实后维持一审驳回章××诉讼请求的判
决。
综上，本案一审、二审判决并无不当；章××对本案的
再审申请理由不能成立，不符合《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百条规定的情形。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章××的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月十日
书 记 员 王如英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2324号
申请执行人：田阳，女，1987年10月20日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。
法定代表人：张建华。
关于申请执行人田阳与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第111号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人53607.73元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2324号申请执行人：田阳，女，1987年10月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。法定代表人：张建华。关于申请执行人田阳与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第111号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人53607.73元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初52号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2017年1月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日9时20分许，被告人杨某驾驶自己所有的鄂hy9197号丰田轿车，沿316国道由十堰市武当山旅游经济特区遇真宫村往元和观村方向行驶，行至元和观村“祥源山庄”路段，在低头拿手机时，所驾车辆与同向行人朱某乙和发生碰撞，朱某乙和被撞后又与行人柯某发生碰撞，造成朱某乙和死亡（殁年71周岁）、柯某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候交警处理。经十堰市武当山旅游经济特区公安局司法鉴定中心鉴定：朱某乙和因外伤导致颅脑严重损伤，致颅脑功能障碍而死亡。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定：杨某负事故的全部责任。
被害人柯某所受之伤未作伤情鉴定。本案在侦查阶段，被告人的亲属与被害人柯某达成一次性赔偿其受伤损失6300元的协议（已赔偿），柯某书面表示对被告人杨某的伤害行为予以谅解。被告人杨某的亲属另已赔偿被害人朱某乙和的亲属经济损失97000元，被害人朱某乙和的亲属书面表示对被告人杨某的伤害行为予以谅解。在本案审理阶段，本院通知被害人朱某乙和的亲属提起刑事附带民事诉讼，被害人朱某乙和的亲属书面表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；被害人柯某的陈述、谅解书、收条；被害人朱某乙和的亲属书写的谅解书、收条；证人郭某、张某、朱某甲的证言；户籍证明、到案经过；十堰市武当山旅游经济特区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；武当山旅游经济特区公安局交通警察大队交通事故认定书；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在交通事故发生后，积极拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人部分损失，取得被害人柯某及被害人朱某乙和亲属的谅解，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某有自首情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人达成了谅解协议，取得了被害人柯某和被害人朱某乙和亲属的谅解，对被告人杨某应从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民审判员 邢小丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 婕
本案适用的相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1358号
申请执行人叶淑萍，女，1963年2月5日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人叶淑萍申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初第96号
原告：强某，男。
被告：强某1，男。
委托诉讼代理人：曹某，男。
原告强某与被告强某1土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某、被告强某1及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告按照合同约定加倍返还原告土地租赁费5280元，赔偿原告因合同无法履行造成的损失1464元；3、判令被告承担本案诉讼费100元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的1.2亩梨园租赁给原告用于经营蜂窝煤厂，租金每亩地每年2200元。原告支付给被告一年的租赁费后，因被告原因至今无法使用该宗土地。
被告强某1辩称，2016年9月30日，原告施工时被新民镇政府、彬县国土资源局以非农建设不得占用耕地为由，要求立即停止施工，不准将农田租赁。无法履行合同非被告的原因，故被告不赔偿原告任何损失。被告同意返还原告已付租赁费，但要求原告恢复土地原貌，赔偿被告因无法耕种土地造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供的3张证明其为蜂窝煤厂建设投入费用的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提供的彬县国土资源局责令停止违法行为通知书证明被告并未违约，该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月30日彬县国土资源局向强某1出具责令停止违法行为通知书，责令其停止将基本农田租赁用于非农建设。2016年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的1.2亩基本农田（梨园）租赁给原告用于经营蜂窝煤场，租金每亩地每年2200元。当天，原告支付强某1、李养平两人土地租赁费3436元，其中给强某12640元。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其耕种的口粮地租赁给原告用于开办蜂窝煤场。根据《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，任何单位和个人不得改变基本农田用途，不得造成基本农田毁坏，上述土地租赁合同违反保护基本农田相关的强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告向被告缴纳的租赁费2640元，被告应当返还，原告亦应将租赁土地交还被告。对原告要求被告加倍返还土地租赁费5280元的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。土地的承包经营人及使用人不得擅自改变土地用途，将农用地作为建设用地用于出租牟利。本案中，双方当事人在彬县国土资源局责令停止违法行为通知书下达后，仍违法签订租赁合同，故双方对该合同的签订均存在过错，原告要求被告赔偿未履行合同造成损失的请求，本院不予支持。被告在答辩中要求原告赔偿损失、恢复土地原状，因其并未提起诉讼，故在本案中不予审处。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同无效；
二、被告强某1于本判决生效后立即返还原告强某土地租赁费2640元；
三、驳回原告强某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1782号
原告：张某。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：阮某。
本院在审理原告张某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某申请撤回对被告阮某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周海燕
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初116号
原告徐小亮，居民。
被告高长贵，居民。
本院在审理原告徐小亮诉被告高长贵定金合同纠纷一案中，原告徐小亮于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小亮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小亮负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年一月十三日
书记员 殷 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7108号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告麦少锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉麦少锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27734元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费643元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费643元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1477号
申请执行人左晨光，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人左晨光申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1577号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司,所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚,职务董事长。
委托代理人：孟立东，男，系库伦旗金峰热力有限责任公司职员。
被告：张东，男，汉族。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告张东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人孟立东、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向法庭提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付2016年度供热费2477.00元及违约金528.00元；二、本案诉讼费用由被告张东承担。事实与理由：被告张东系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室住宅业主，被告的楼房面积为93.82平米。自2016年10月20日至2017年4月20日止，原告为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市供热条例的相关规定,供热价格每平米4.40元，用热户逾期不交纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。原告多次催收被告张东拒绝交纳，截止2016年6月30日，2016年度供热费2477.00元，违约金528.00元，共计3005.00元。请求法院判令被告张东支付原告供热费及违约金，诉讼费25.00元由被告张东承担。
被告张东辩称，原告提供的温度不达标（18度），在家时穿棉袄还感觉冷，我们多次给供热公司打电话让他们来测温，来了一次也没进屋查看温度，在楼道里看看管道走了。在供热期间发现大热烧一天停一天。温度不达标，请法院还业主一个公道。
本院经审理认定事实如下：本庭归纳的本案无争议的事实为：被告张东系库伦旗库伦镇xxxx小区xx号楼xxx室业主，在2016年度供暖期内原告向该小区提供供热服务。被告张东的楼房面积为93.82平米，供热公司收费标准为每平米每月4.40元。2016年度被告张东的供暖费为2477.00元。对上述上述事实，原被告均无异议，本庭予以确认。本庭归纳的本案争议焦点为：1、原告为被告提供的供热服务是否达标？2、原告要求被告给付2016年度取暖费及违约金的事实根据和法律依据是什么？围绕争议焦点原告出示的证据：1、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏，证明收费是有依据，是合理合法的。2、库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知，证明原告依照政府规定提供供热服务的。被告质证认为，原告的两份证据不能证明原告提供的供热温度达标了。本院认证意见为，该两份证据的合法性、关联性予以确认。
本院认为，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇xxxx小区提供供热服务，被告系该小区的业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，故被告张东应当按照有关规定向原告支付供暖费，原告要求被告张东支付供暖费的诉讼请求成立。本院予以支持。原告要求被告按日支付所欠款额的3‰的违约金过高，本院予以调整，原告的实际损失就是同期银行贷款利息，应按同期同类贷款利率计算违约金。被告张东对其主张未能提供证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2477.00元（93.88平米X4.40元X6个月）及违约金（自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二十四日
书记员 其力木格
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初1577号 原告：库伦旗瑞丰种植专业合作社。 地址：库伦旗库伦镇阿路西居委会。 法定代表人：庞青林。 代理人：庞玉玲。 被告：斯琴巴图，男，1979年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，农民。 原告库伦旗瑞丰种植专业合作社诉被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告库伦旗农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告满都拉的撤诉。 案件受理费25.00元由原告库伦旗瑞丰种植专业合作社负担。 审判员  布仁仓 二〇一八年六月五日 书记员  那拉苏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德庆县荣信模具制品厂，住所地广东省德庆县新圩镇上铁工业区。
经营者：张雪梅，女，汉族，1963年9月3日出生，住广东省德庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海斌，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省德庆县。
再审申请人德庆县荣信模具制品厂因与被申请人刘海斌劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德庆县荣信模具制品厂申请再审称：（一）原审法院以刘海斌离职未获一次性支付工资、未给予赔偿金和辞工书为由认定德庆县荣信模具制品厂与刘海斌存在劳动关系属适用法律不当。员工什么时候领离职工资的决定权在员工，双方同意解除劳动关系无需支付赔偿金，员工辞职也不需写辞工书，员工自愿离职也无需支付经济补偿。试用期内劳动者不符合录用条件用人单位可以解除劳动关系而无需支付赔偿金。刘海斌是2014年12月1日进入德庆县荣信模具制品厂帮忙做搬运工作，在12月20日德庆县荣信模具制品厂辞退了刘海斌，刘海斌也提出了口头辞工，故双方属合意解除劳动关系，刘海斌即辞即走，约定以后顺便来领工资。2015年1月1日刘海斌重新进入德庆县荣信模具制品厂帮忙，工作未满半个月，因刘海斌身体问题及自身习惯不好，德庆县荣信模具制品厂于当月15日告知刘海斌试工不合格，刘海斌也口头提出辞工，1月17日离开德庆县荣信模具制品厂，即辞即走并结清了12月份的全部离职工资，约定过几天再来领1月份的17天工资。2月11日，因刘海斌在家受伤，生活困难，刘海斌向德庆县荣信模具制品厂申领了1月份17天的离职工资，双方对此无异议，刘海斌于1月18日离开了德庆县荣信模具制品厂，并在费用报销单制表收款人上签名确认。刘海斌从1月18日开始即没有在德庆县荣信模具制品厂工作，故双方不存在劳动关系。（二）原审在法院未作工伤确认前判决工伤赔偿是没有依据、违反法定程序的。德庆县荣信模具制品厂帮助刘海斌预支住院费是好心，安排力所能及的工作给刘海斌是受刘海斌带人来厂恐吓被迫同意的，且是为了抵扣返还预支的住院费，刘海斌试工期未满自己辞工是不能得到一次性赔偿的。德庆县荣信模具制品厂在预支住院费前已告知刘海斌父子在支出证明单上写清楚刘海斌是自己受伤，刘海斌在场但手不方便签名故由其父刘子元代签确认。而帮助预支住院费是经营者丈夫的个人行为，与德庆县荣信模具制品厂无关。经多次追讨，刘海斌承诺返还住院费。（三）刘海斌与刘子元父子在支出证明单上签名确认的行为应负相应的法律责任，原审未采信该证据错误，费用报销单和支出证明单所写内容全部属实。（四）原审认定刘海斌提供照片上没有的“在家作粉、被机器转伤右手”的字是经营者丈夫所写，没有依据。该照片是刘海斌盖住拍照的，法院没有要求刘海斌提供司法鉴定依据错误，刘海斌在两次申请医保报销的时候均未主张上述内容是经营者丈夫写的。医保是只有刘海斌在家受伤才能报，医保报销是刘海斌的个人行为，与德庆县荣信模具制品厂无关，社保局的外伤性质核定表已确认在家受伤“情况属实”，原审未采信外伤性质核定表不当。（五）刘海斌未提供录音合法来源的鉴定依据，原审予以采信属违反法定程序，德庆县荣信模具制品厂否认被录音人是本人，且未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，原审未向德庆县荣信模具制品厂释明不申请司法鉴定的后果即迳直判决德庆县荣信模具制品厂承担败诉后果不当。故请求法院撤销一、二审判决，改判支持德庆县荣信模具制品厂的诉讼请求或发回重审，由刘海斌承担一、二审、再审费用。
本院经审查认为，本案纠纷为确认劳动关系纠纷，原审判项仅是对德庆县荣信模具制品厂与刘海斌之间是否存在劳动关系作出了认定。刘海斌于2014年11月26日进入德庆县荣信模具制品厂工作，从事机械操作岗位，约定工资为每天60元。双方虽未订立书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。德庆县荣信模具制品厂主张分别于12月20日、2015年1月17日两次辞退刘海斌、刘海斌同期也提出了口头辞工，未提供充分证据予以证明。德庆县荣信模具制品厂提供的费用报销单中“刘海斌1月17日提出辞工出厂，以上离职工资已全部结清”的字样为德庆县荣信模具制品厂单方书写，且德庆县荣信模具制品厂于2015年1月11日、2月11日仍在发放工资给刘海斌，也未向刘海斌支付经济补偿金，2015年1月20日、2015年3月27日刘海斌先后两次住院治疗所产生的医疗费均由德庆县荣信模具制品厂进行结算，此后德庆县荣信模具制品厂还在与刘海斌协商的过程中表示愿意赔偿部分损失，并承诺安排力所能及的工作给刘海斌。以上事实相佐，可证实德庆县荣信模具制品厂与刘海斌之间的事实劳动关系并未在2015年1月17日解除。现德庆县荣信模具制品厂主张是刘海斌自愿推迟劳动报酬结算时间、解除劳动关系时刘海斌尚处于试用期、德庆县荣信模具制品厂帮助刘海斌预支住院费只是出于好心、安排力所能及的工作给刘海斌是受刘海斌胁迫并用于抵扣返还预支的住院费等，均未提供证据予以证实。
德庆县荣信模具制品厂提供的德庆县城乡居民基本医疗保险外伤性质核定表中书写有“在家做粉，被机器转伤右手”的内容，这与村委会和镇（街道）社会保险所加意见和盖章前的表格内容不符，原审对存疑的证据未予采信并无不当。刘海斌提供的双方协商过程中的录音光盘并非以窃听等侵犯他人隐私或者违反法律禁止性规定的方式取得，原审结合本案的其它证据对录音内容予以采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定。德庆县荣信模具制品厂未提供足以反驳的证据，又当庭拒绝申请司法鉴定，故原审认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德庆县荣信模具制品厂的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎云香
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1221号
原告：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532625799872773U，地址：马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人：刘华斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：庄大林、单汝贵，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告：秦从岗，男，1971年10月10日生，汉族,云南省马关县人。
被告：秦从红，女，1975年3月6日生，汉族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告秦从岗、秦从红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马关县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马关县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马关县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1249元，由马关县农村信用合作联社负担。
审判员 徐红春
二〇一七年十月十日
书记员 李国荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1001号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁文坚，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］495号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月27日作出中土执法决字［2017］495号行政处罚决定，认定梁文坚于2013年12月始，占用位于中山市民众镇××村土名“跃进围”地段处面积为39.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的39.7平方米土地。2.没收非法占用的5.5平方米土地上新建的建筑物。3.罚款507元。市国土资源局于2017年11月1日向梁文坚送达了中土执法决字［2017］495号行政处罚决定书。梁文坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁文坚逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁文坚履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］495号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］495号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛兆兰，男，汉族。
委托代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛明川，男，汉族。
委托代理人：卢红斐，河南中�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中赢机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：冯齐景，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯齐景，女，汉族。
再审申请人牛兆兰、牛明川因与被申请人郑州中赢机械设备有限公司（以下简称中赢机械公司）、冯齐景买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛兆兰、牛明川申请再审称：（一）中赢机械公司在一审提供的李志士出具的试机成功证明是伪造的，二审中李志士当庭否认出具过该试机成功证明。（二）牛兆兰、牛明川提交的录音证据，对话清晰可以证明中赢机械公司的产品存在质量问题。中赢机械公司的安装调试人员在未安装调试成功的情况下偷偷逃走，中赢机械公司已经构成根本违约。（三）中赢机械公司生产的通风道产品是“三无”不合格产品。牛兆兰、牛明川在二审中提出对产品进行质量鉴定，生效判决以一审未提起鉴定二审不予准许为由直接驳回不当。牛兆兰、牛明川提交产品质量鉴定申请书。综上，牛兆兰、牛明川请求对本案进行再审。
中赢机械公司、冯齐景提交意见称：牛兆兰、牛明川与中赢机械公司签订订货合同。中赢机械公司依据合同约定生产通风道产品，订货合同第八条约定验收无异议提货，第十条约定余款提货时付清，中赢机械公司已经依据约定履行了合同义务。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。牛兆兰、牛明川的再审申请缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：（一）中赢机械公司在一审提供的李志士出具的试机成功证明，因牛兆兰、牛明川在质证时对该证据真实性不予认可，生效判决对该证据没有采信，故该证据对判决结果并未产生影响。牛兆兰、牛明川的该项再审理由不能成立。（二）关于牛兆兰、牛明川提交的录音证据效力的问题。中赢机械公司对该录音资料持有异议，仅凭录音资料所显示内容亦不能证明中赢机械公司所供货物存在质量问题。牛兆兰、牛明川对其所主张的中赢机械公司违约的事实没有提供足够的证据予以证明，生效判决驳回其诉讼请求符合法律规定。（三）牛兆兰、牛明川称中赢机械公司生产的通风道产品是“三无”不合格产品，但依据订货合同约定验收无异议提货，余款提货时付清可知其在提货时通风道产品应该符合交货条件。牛兆兰、牛明川在二审程序中申请进行产品质量鉴定，生效判决认为其未在一审举证期限内提出，且不属于法律规定的新证据不予准许�合法律规定。牛兆兰、牛明川在本案审查过程中提交产品质量鉴定申请书，因该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该项再审申请不能成立。
综上，牛兆兰、牛明川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛兆兰、牛明川的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵永利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0410号
原告尤某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴海林。
本院在审理原告尤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年八月十三日
书记员 马 晶
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第8号
原告易艳平，男，1982年7月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市坦渡乡。
原告张七香，女，1985年1月16日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市坦渡乡。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告易艳平、张七香不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告易艳平、张七香于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易艳平、张七香因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易艳平、张七香撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第449号
原告向祥林，男，1974年7月13日出生，汉族，住北屯市。
委托代理人米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告赛力克江*吾热孜汗，男，1988年6月11日出生，维吾尔族，住阿勒泰市。
本院受理原告向祥林诉被告赛力克江*吾热孜汗民间借贷纠纷一案，原告向祥林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祥林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向祥林撤回起诉。
本案案件受理费542.5元，减半收取271元，由原告向祥林负担。
代理审判员 比巴提玛*朱马哈力
二〇一五年六月四日
书 记 员 买热依∣ dot;海拉提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第449号原告向祥林，男，1974年7月13日出生，汉族，住北屯市。委托代理人米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告赛力克江·吾热孜汗，男，1988年6月11日出生，维吾尔族，住阿勒泰市。本院受理原告向祥林诉被告赛力克江·吾热孜汗民间借贷纠纷一案，原告向祥林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祥林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向祥林撤回起诉。本案案件受理费542.5元，减半收取271元，由原告向祥林负担。代理审判员 比巴提玛·朱马哈力二〇一五年六月四日书 记 员 买热依&mid  dot;海拉提
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第15号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月6日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年7月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人万民胜、被害人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月2日14时许，在被告人张某某家门口，张某某的母亲张某丙与张某某的大伯张某某乙因琐事发生纠纷，张某某和张某乙发生撕打，在打架过程中，被告人张某某将张某乙的右手和肋骨打骨折。经法医鉴定张某乙的肋骨损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年。
被告人张某某辩称，我与张某乙打架是事实，但该纠纷是张某乙先挑起的事端，他的右手不是我打伤的，我朝张某乙身上用脚跺是事实，我自愿认罪，请法院对我宽大处理；辩护人认为被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且被害人在本案中存在一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日14时许，在被告人张某某家门口，张某某的母亲张某丙与张某某的大伯张某乙因琐事发生纠纷，后张某某和张某乙发生撕打，在打架过程中，被告人张某某将张某乙的右手和肋骨打骨折。经法医鉴定张某乙的肋骨损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级；张某乙的损伤构成九级伤残。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人供述：2014年6月2日下午1点多，我在俺家院门口街上晒麦子，俺村的张某丁给俺帮忙扬麦子的，这时张某乙就骂俺妈，我过去也骂张某乙，接着张某乙就用拳头打我，俺妈过去捞张某乙，他用手卡住俺妈的脖子不放，我用拳头打张某乙的胳膊，张某丁也过去捞了，捞开之后，张某丁把张某乙捞回家，我捞着俺妈也回家了。回到家之后，张某乙又到俺家门口骂，我也骂张某乙，接着张某乙用拳头打我的头，我还了张某乙一拳，打在哪里我记不清了，之后互相抓住对方，俺们两个都倒地上了，俺妈在旁边捞我，张某乙的儿媳妇过来捞着张建领走了。
2、被害人陈述：2014年6月2日中午，我走到我家北边路上时，正好遇见我兄弟媳妇张某丁，她一看见我就说我让她家过不成了，她往北走着，我就给她理论，他儿子和张某丁在那扬麦，张某某一看我和他妈吵，就打我，我就和他打起来，都是用拳头打的，张某丁还一直喊着让他儿子打我，我一看这情况就赶紧回家，张某某还撵着我打，后来张某丁把我捞走了，走到我家头门口，张某某又撵上来打我，我又和他打起来，张某某把我打倒在地上，张某丁就摁住我的脖子，也不知道张某某从哪拿了根棍就朝我身上夯，我用右手一档，正好砸在我的右手背上，后来张某某又朝我身上跺了几脚，用脚往我的右手跺了三下，我儿媳妇樊某某就过来劝，张某某就不打了，我儿媳妇怕我再挨打就把我关到家里了，直到民警过来。我的右手受伤了，我的左肋骨也受伤了，是张某某用脚跺的。
3、证人证言
（1）、证人张某丙证言：2014年6月2日中午，我儿子张某某在我家门口晒麦，我村的张某丁帮忙扬麦，我去叫他们吃饭时正好碰见我婆家哥张某乙，我哼了一声，他就开始骂我，我没有吭声，就急忙朝前走，他还跟着我骂，张某某一看他骂我，就跟他骂，张某乙就打他，我儿子就和张某乙打，都是用拳头打的，后来张某丁就捞住张某乙，我捞住张某某，张某乙还抓我的脖子，我们都回家了。后来张某乙又在外面骂，我和张某某听见后就跑出来，张某乙一看我们出来，又打张某某，张某某就和张某乙又打起来，当时手里都没有拿啥东西，都是用拳头朝对方身上打，用脚朝对方身上踢，后来他们两个都倒地上了，我和张某乙的儿媳妇樊某某把他们捞开了。
（2）、证人张某丁证言：我和张某乙、张某某都是邻居关系。2014年6月2日下午2点左右，我帮张某某扬麦时，看见张某乙和张某某的母亲张某丙在吵架，张某丙往我们这边来，张某某一看就赶紧上前，张某乙这时候也跟过来，然后张某乙和张某某及其母亲就相互骂起来，骂着张某某和张某乙就打起来，都是用拳头朝对方身上打的，手里都没有拿东西，我上前捞住张某乙，张某丙捞住张某某，张某乙不让我管，我就回家了。
（3）、证人樊某某证言：2014年6月2日下午2点多，我看见张某某及其母亲和俺公公对骂，骂了一会，俺公公往南来了，张某某和他母亲也过来了，走到俺两家的院墙交界处，张某某和俺公公张某乙两个人打起来了，张某某上前用脚往俺公公的上身跺了一脚，将俺公公张某乙跺倒在地上了，张某某就摁住俺公公，用拳头朝俺公公的胸口打，俺公公也用拳头往他身上打，俺公公喝酒了，打不过他，张某某用手掐住俺公公的脖子，俺公公抓住他的胳膊，张某某的母亲用拳头朝俺公公额头上打，我就对张某某母亲说别再打了，捞开后，我将俺公公送老回家了。我看见俺公公的脸、嘴上有血，额头上有个口子。
（4）、证人张某戊证言：我在杞县沙沃乡卫生院上班，那天下午，我接诊一个张寨的男的，胖胖的，年龄约有50岁，不知道叫啥名字，我看见他脸上有血，鼻子流血了，右手肿了。通过俺医院的拍片，未发现那个男的头部和胸部有异常；但是那个男的右手骨折了，具体是掌骨还是指骨粉碎性骨折我记不清了。由于俺医院的X光机射线量达不到，拍较胖的人的胸部效果不是太好，看不清，拍过片子后，我给他出了诊断报告单，两膈未见明显骨折线。
4、书证
鉴定报告书二份，鉴定意见为：张某乙胸部损伤属轻伤一级，右手损伤系轻伤二级，构成九级伤残。张某乙在沙沃乡卫生院的病历一份；受害人在杞县中医院入院记录及医疗费票据各一份；杞县人民医院CT检查报告单一份；杞县人民医院X射线检查报告单一份，显示：右手第2掌骨远端粉碎性骨折；解放军第一五五中心医院64排CT检查报告单一份，显示：右侧第3肋骨与左侧第2-7肋骨骨折；杞县中医院CT诊断报告、DR检查报告单各一份；公安机关提供案发当天受害人受伤部位照片。
上述证据，来源合法，且已经法庭质证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2015年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第15号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌故意伤害于2014年7月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人万民胜、被害人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年6月2日14时许，在被告人张某某家门口，张某某的母亲张某1与张某某的大伯张某4因琐事发生纠纷，张某某和张某4发生撕打，在打架过程中，被告人张某某将张某4的右手和肋骨打骨折。经法医鉴定张某4的肋骨损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年。被告人张某某辩称，我与张某4打架是事实，但该纠纷是张某4先挑起的事端，他的右手不是我打伤的，我朝张某4身上用脚跺是事实，我自愿认罪，请法院对我宽大处理；辩护人认为被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且被害人在本案中存在一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年6月2日14时许，在被告人张某某家门口，张某某的母亲张某1与张某某的大伯张某4因琐事发生纠纷，后张某某和张某4发生撕打，在打架过程中，被告人张某某将张某4的右手和肋骨打骨折。经法医鉴定张某4的肋骨损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级；张某4的损伤构成九级伤残。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人供述：2014年6月2日下午1点多，我在俺家院门口街上晒麦子，俺村的张某2给俺帮忙扬麦子的，这时张某4就骂俺妈，我过去也骂张某4，接着张某4就用拳头打我，俺妈过去捞张某4，他用手卡住俺妈的脖子不放，我用拳头打张某4的胳膊，张某2也过去捞了，捞开之后，张某2把张某4捞回家，我捞着俺妈也回家了。回到家之后，张某4又到俺家门口骂，我也骂张某4，接着张某4用拳头打我的头，我还了张某4一拳，打在哪里我记不清了，之后互相抓住对方，俺们两个都倒地上了，俺妈在旁边捞我，张某4的儿媳妇过来捞着张某4走了。2、被害人陈述：2014年6月2日中午，我走到我家北边路上时，正好遇见我兄弟媳妇张某1，她一看见我就说我让她家过不成了，她往北走着，我就给她理论，他儿子和张某2在那扬麦，张某某一看我和他妈吵，就打我，我就和他打起来，都是用拳头打的，张某1还一直喊着让他儿子打我，我一看这情况就赶紧回家，张某某还撵着我打，后来张某2把我捞走了，走到我家头门口，张某某又撵上来打我，我又和他打起来，张某某把我打倒在地上，张某1就摁住我的脖子，也不知道张某某从哪拿了根棍就朝我身上夯，我用右手一档，正好砸在我的右手背上，后来张某某又朝我身上跺了几脚，用脚往我的右手跺了三下，我儿媳妇樊某就过来劝，张某某就不打了，我儿媳妇怕我再挨打就把我关到家里了，直到民警过来。我的右手受伤了，我的左肋骨也受伤了，是张某某用脚跺的。3、证人证言（1）、证人张某1证言：2014年6月2日中午，我儿子张某某在我家门口晒麦，我村的张某2帮忙扬麦，我去叫他们吃饭时正好碰见我婆家哥张某4，我哼了一声，他就开始骂我，我没有吭声，就急忙朝前走，他还跟着我骂，张某某一看他骂我，就跟他骂，张某4就打他，我儿子就和张某4打，都是用拳头打的，后来张某2就捞住张某4，我捞住张某某，张某4还抓我的脖子，我们都回家了。后来张某4又在外面骂，我和张某某听见后就跑出来，张某4一看我们出来，又打张某某，张某某就和张某4又打起来，当时手里都没有拿啥东西，都是用拳头朝对方身上打，用脚朝对方身上踢，后来他们两个都倒地上了，我和张某4的儿媳妇樊某把他们捞开了。（2）、证人张某2证言：我和张某4、张某某都是邻居关系。2014年6月2日下午2点左右，我帮张某某扬麦时，看见张某4和张某某的母亲张某1在吵架，张某1往我们这边来，张某某一看就赶紧上前，张某4这时候也跟过来，然后张某4和张某某及其母亲就相互骂起来，骂着张某某和张某4就打起来，都是用拳头朝对方身上打的，手里都没有拿东西，我上前捞住张某4，张某1捞住张某某，张某4不让我管，我就回家了。（3）、证人樊某证言：2014年6月2日下午2点多，我看见张某某及其母亲和俺公公对骂，骂了一会，俺公公往南来了，张某某和他母亲也过来了，走到俺两家的院墙交界处，张某某和俺公公张某4两个人打起来了，张某某上前用脚往俺公公的上身跺了一脚，将俺公公张某4跺倒在地上了，张某某就摁住俺公公，用拳头朝俺公公的胸口打，俺公公也用拳头往他身上打，俺公公喝酒了，打不过他，张某某用手掐住俺公公的脖子，俺公公抓住他的胳膊，张某某的母亲用拳头朝俺公公额头上打，我就对张某某母亲说别再打了，捞开后，我将俺公公送老回家了。我看见俺公公的脸、嘴上有血，额头上有个口子。（4）、证人张某3证言：我在杞县沙沃乡卫生院上班，那天下午，我接诊一个张寨的男的，胖胖的，年龄约有50岁，不知道叫啥名字，我看见他脸上有血，鼻子流血了，右手肿了。通过俺医院的拍片，未发现那个男的头部和胸部有异常；但是那个男的右手骨折了，具体是掌骨还是指骨粉碎性骨折我记不清了。由于俺医院的X光机射线量达不到，拍较胖的人的胸部效果不是太好，看不清，拍过片子后，我给他出了诊断报告单，两膈未见明显骨折线。4、书证鉴定报告书二份，鉴定意见为：张某4胸部损伤属轻伤一级，右手损伤系轻伤二级，构成九级伤残。张某4在沙沃乡卫生院的病历一份；受害人在杞县中医院入院记录及医疗费票据各一份；杞县人民医院CT检查报告单一份；杞县人民医院X射线检查报告单一份，显示：右手第2掌骨远端粉碎性骨折；解放军第一五五中心医院64排CT检查报告单一份，显示：右侧第3肋骨与左侧第2-7肋骨骨折；杞县中医院CT诊断报告、DR检查报告单各一份；公安机关提供案发当天受害人受伤部位照片。上述证据，来源合法，且已经法庭质证，足以证明案件事实。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2015年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年三月二十五日书记员  刘昆山
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初29号
原告方某1，男，汉族，1968年8月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某，女，汉族，1968年3月25日生，住址同上。
委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师，一般代理。
原告方某1诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘�丰组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告方某1及其代理人谢海成、被告马某及其代理人李魁勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子方某2，现已成年。原被告感情一直不好，二人性格差距大，截至诉前已分居2年多，原告认为双方感情已彻底破裂，绝无和好的可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚；位于金明区黄河路中段2号楼2单元401室房产原告同意将房产过户给儿子方某2。
被告辩称：由于原被告双方的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故坚决不同意离婚。因被告不同意离婚，因此对财产分割不予答辩。
原告向本院提交婚姻登记证明一份和户口本一份，证明双方系合法夫妻及双方的子女情况。被告对以上证据均无异议，但认为�能证明夫妻感情破裂。
经审查，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子方某2，现已成年。现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某1的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告方某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月六日
书记员 王瑞娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3400号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜淑霞借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3400号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜淑霞借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第19号
上诉人（原审原告）：辽源市盛泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冉忠义，经理。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张铁友，局长。
委托代理人：温宝路，该局法规监察科科长。
委托代理人：陈军，该局工伤医疗保险科科长。
原审第三人：张吉成，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
上诉人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司诉被上诉人辽源市人力资源和社会保障局、原审第三人张吉成劳动社会保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司的委托代理人毕精华，被上诉人辽源市人力资源和社会保障局的委托代理人温宝路、陈军，原审第三人张吉成及其委托代理人武宏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司将苗木蔬菜大棚和卸车线基础砌筑工程发包给王俊和（该人不具备用工主体），工程款20万元。在施工过程中，王俊和雇佣第三人张吉成。2013年10月16日上午8点许，张吉成受王俊和指派前往公司出砖车间给水泵送闸，不慎被车间内的摆渡车撞倒受伤。被送到医院治疗，诊断：左侧胫骨远端骨折，左侧外踝骨折，右侧胫骨远端骨折，右侧外踝骨折，右足踇趾末节趾骨骨折，双侧内踝深Ⅱ°烫伤。张吉成出院后，到被告辽源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2014年3月17日作出辽人社认字（2014）18号关于认定张吉成为因工负伤的决定书。原告不服，向辽源市人民政府申请复议，该复议机关于2014年7月2日作出行政复议决定书（辽府复决字（2014）7号），维持被告作出的决定。故原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的决定。
原审判决认为，原告提出其与张吉成存在劳动关系争议，应当先行通过劳动争议仲裁确认。而本案的用工事实是原告将苗木蔬菜大棚和卸车线基础砌筑工程发包给不具备用工主体的王俊和，王俊和雇佣第三人张吉成。根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第25条规定：“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体的发包方为工伤认定决定中的用人单位”，据此，被告认定原告为用工主体是正确的。原告认为被告作出的工伤认定决定书依据的是《吉林省实施［工伤保险条例］办法》（吉林省人民政府第242号令），适用法律错误。经审查，该决定书未引用此条款，故其说法是错误的，不予采信。综上，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告辽源市人力资源和社会保障局于2014年3月17日作出的辽人社认字（2014）18号关于认定张吉成为因工负伤的决定。
上诉人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司不服一审判决上诉至本院，请求依法撤销原判。其上诉理由为：上诉人已将苗木蔬菜大棚和卸车线基础砌筑工程发包给王俊和，该工程为地基等简易工程，不需要资质。上诉人已经支付了工程款。第三人张吉成是王俊和雇佣的人员，工资也由王俊和发放，张吉成与上诉人之间不存在劳动关系，而且张吉成受伤时也是为了王俊和的工地工作，而不是为上诉人工作。故上诉人与第三人之间是否存在劳动关系有争议，应当先行通过劳动争议仲裁确认；原审判决依据的是吉林省实施《工伤保险条例》办法，该条例是在2014年1月1日开始实施的，张吉成是在2013年10月16日受伤的。因此原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人辽源市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人张吉成答辩称，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人作出的具体行政行为符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的诉请。
原审法院认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第25条规定，上诉人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司作为发包方将工程发包给无用工主体资格的王俊和，王俊和雇佣原审第三人张吉成为其工作，因此上诉人应当承担用工主体责任。最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”因此被上诉人在行政程序中认定上诉人与张吉成存在劳动关系并无不当，上诉人关于其与第三人之间是否存在劳动关系有争议，应当先行通过劳动争议仲裁确认的上诉理由不能成立。张吉成受到事故伤害，符合工伤保险条例第十四条（一）项的规定，应予认定工伤。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽源市盛泰新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邹 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6792号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石雷霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与石雷霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月四日
书记员 杨科晔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于莉，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：王国东，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明平，男，1964年1月15日出生，汉族。
再审申请人于莉因与被申请人王国东、朱明平案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）苏01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于莉申请再审称，王国东与朱明平的债务关系，经判决书最终确定时间为2010年12月15日，该债务被依法确定为朱明平的个人债务时，申请人己与朱明平离婚六个月之久，申请人在与朱明平离婚时对此债务不知情，也无法确认，该债务应当认定为是朱明平离婚后�个人债务，与申请人无任何关系。一、二审判决认定事实错误，请求提起再审。
王国东提交意见称，债务形成时间是在于莉与朱明平婚姻关系存续期间，是既成的事实，不应以法院判决时间来认定债务的形成时间。于莉无任何证据证明该债务属于朱明平的个人债务，即使于莉和朱明平之间有约定，也不能约束第三人，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，王国东与朱明平的债务发生在朱明平与于莉的夫妻关系存续期间，于莉未能提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，上述债务应作为朱明平与于莉的夫妻共同债务处理，于莉对上述债务负共同还款责任。一审法院在执行中根据王国东的申请，追加于莉为被执行人并无不当。于莉主张该债务确定时已与朱明平离婚，不应视为共同债务，无法律和事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于莉的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 杜 燕
审 判 员 王元成
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 马 洋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1100号
原告：赵春芽，女，1990年12月25日出生，汉族，洛阳市人，河南省机电设备招标股份有限公司洛阳分公司员工，现住洛阳市西工区。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，洛阳市人，河南广宇建设集团有限公司洛阳分公司负责人，现住洛阳市老城区。
被告：河南广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
原告赵春芽与被告刘小伟、河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称“广宇公司洛阳分公司”）、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案,本案在审理过程中，发现被告河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司已于2016年6月1日办理了注销登记。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芽及其委托诉讼代理人李方方、被告广宇公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵春芽向本院提出诉讼请求：1、要求刘小伟、广宇公司洛阳分公司共同偿还借款本金3万元及从2014年10月11日起按月利息2.5%计算至实际还款之日止的利息（利息暂算至2016年7月19日起诉之日为15000元）；2、广宇公司依法承担连带责任。事实与理由：2012年，广宇公司因拓展业务，在洛阳成立广宇公司洛阳分公司，并任命刘小伟为分公司经理。2014年10月11日，刘小伟以广宇公司洛阳分公司在栾川承揽养殖场工程需要资金周转为由，向赵春芽借款50000元，并约定利息为月息2.5%，每月20号支付利息，可以随时还款。同日，赵春芽在广宇公司洛阳分公司的POS机上刷卡50000元，刘小伟向赵春芽出具借据一份。刘小伟于2014年10月20日和2014年11月20日向赵春芽支付利息1250元。后经赵春芽多次向刘小伟索要，刘小伟偿还赵春芽10000元。2015年6月26日，赵春芽与刘小伟签订还款协议书一份，约定在2015年11月30日前偿还赵春芽借款40000元。该协议签订后，刘小伟仅偿还赵春芽10000元，剩余30000元至今未付。为此，原告赵春芽具状诉至法院。
被告广宇公司辩称：广宇公司未收取赵春芽任何款项，赵春芽的钱借给刘小伟，刘小伟的银行流水及赵春芽收取的利息均证明系刘小伟借的款，刘小伟应承担偿还责任，其他被告不应承担还款责任。利息应按照国家法定利率计算。
被告刘小伟在答辩期内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘小伟系广宇公司洛阳分公司经理。2014年10月11日，赵春芽在建设银行取款49990元。同日，刘小伟出具借据一份，载明：今借到赵春芽50000元，借款人刘小伟，月利率2.5%，账号62×××65，开户行建行。2014年10月20日，刘小伟通过建设银行向赵春芽支付利息1250元；2014年11月20日，刘小伟通过建设银行向赵春芽支付利息1250元。后偿还赵春芽本金10000元。2015年6月26日，赵春芽与刘小伟签订还款协议书一份，载明：1、还款金额40000元；2、还款期限为自签订此协议之日起刘小伟至2015年11月30日前还清。后刘小伟偿还赵春芽借款本金10000元，剩余借款30000元至今未付。
另查明：广宇公司洛阳分公司已于2016年6月1日办理注销登记。
本院认为，赵春芽出具借据和转款凭证足以证明刘小伟借赵春芽30000元本金至今未还的事实存在，故原告赵春芽要求被告刘小伟偿还借款30000万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率2.5%计算利息，违法法律规定，故原告赵春芽要求刘小伟从2014年10月11日起按月利息2%计算至本判决确定之日止的利息的诉求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告赵春芽提出要求广宇公司承担偿还借款及利息的诉求，因广宇公司洛阳分公司已办理注销登记，其诉讼主体资格已经丧失，故对该诉求本院不予支持；原告赵春芽提出要求广宇公司承担连带责任之诉求，因借据、还款协议均系刘小伟出具，利息由刘小伟支付，虽然刘小伟借款时系广宇公司洛阳分公司经理，但原告未提交该借款实际用于广宇公司生产经营的证据，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效后十日内偿还原告赵春芽借款30000元并支付从2014年10月11日起按月利息2%计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告赵春芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理925元，公告费600元，共计1525元，由原告赵春芽承担150元，被告刘小伟承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛聪丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1593号
罪犯陈守霞，男，1986年7月26日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年12月15日作出（2010）西刑初字第328号刑事判决，以罪犯陈守霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币900000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元不变。现刑期至2023年7月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈守霞予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈守霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈守霞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈守霞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元不变。
（刑期自2010年4月12日起至2022年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1855号
申请人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县工业园区（府前西路239号），统一社会信用代码：911301287965672201。
法定代表人：刘振新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溪，河北新业律师事务所律师。
被申请人：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91130000771328805Q。
法定代表人：杨艳霞。
石家庄祥龙糖醇有限公司与河北瑞和担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人石家庄祥龙糖醇有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞和担保有限公司价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石家庄祥龙糖醇有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北瑞和担保有限公司33万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年三月三日
代书记员 刘晶彩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初191号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭新疆，男，汉族，1985年8月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告谭新疆物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年一月十九日
书记员 吴鹏
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第43号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李睿智，男，1993年10月22日出生。
原审被告人吕晓亮，男，1988年4月5日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人吕晓亮、李睿智故意伤害一案，于2015年4月1日作出（2015）济刑初字第38号刑事判决。宣判后，李睿智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹等人出庭履行职务，上诉人李睿智及原审被告人吕晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日凌晨2时许，被告人吕晓亮、李睿智等人酒后到济源市济水办事处“温莎歌厅”唱歌。期间，被害人邵某某及其朋友丁某酒后走错房间，进入吕晓亮、李睿智等人所在的包间，吕晓亮、李睿智等人要求邵某某、丁某离开房间，但二人拒绝退出，双方发生争执。吕晓亮、李睿智伙同他人在楼道处对邵某某进行殴打，致邵某某头部受伤。经鉴定，邵某某头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月13日，被告人吕晓亮到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吕晓亮、李睿智分别与被害人邵某某达成刑事和解协议，二被告人分别赔偿邵某某经济损失1.25万元，邵某某同意对二被告人依法从宽处理。
上述事实，有被告人吕晓亮、李睿智的供述与辩解，被害人邵某某的陈述，证人段某某、丁某、许某的证言，伤情照片，视听资料，案发现场照片，鉴定意见，刑事和解协议，到案经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人吕晓亮、李睿智故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。案发后，吕晓亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；李睿智到案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人可以从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。本案因被害人酒后进入被告人所在房间，经要求拒不退出引发，被害人对案件的起因有过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。吕晓亮确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人吕晓亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人李睿智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
李睿智上诉称被害人有过错，且已经赔偿，获得被害人谅解，请求适用缓刑。
检察分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审对李睿智是否有再犯危险进行考察后，再予以判决。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于上诉人提出“被害人有过错，其认罪态度好，已经赔偿损失并取得被害人谅解，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，关于上诉人提出被害人有过错，其认罪态度好，已经赔偿损失并取得被害人谅解等情节一审已经予以认定，并在量刑时给予李睿智从轻考虑；关于是否应对其适用缓刑，一审法院在考察其主观恶性程度和人身危险性的基础上认为其不符合缓刑适用条件。本院认为，一审判决并无不当，李睿智要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，李睿智、吕晓亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 方
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11017号
原告：南京中南花城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MFFRTOM），住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1992年11月18日生。
被告：李欢，女，1991年9月10日生，汉族。
原告南京中南花城房地产开发有限公司诉被告李欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。南京中南花城房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京中南花城房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11017号原告：南京中南花城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MFFRTOM），住所地南京市江宁区麒麟街道袁家边路18号。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，女，1992年11月18日生。被告：李欢，女，1991年9月10日生，汉族。原告南京中南花城房地产开发有限公司诉被告李欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。南京中南花城房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京中南花城房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3577号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告韩鹏鹏，男，汉族，1984年5月18日出生，
地河南省夏邑县歧河乡韩楼村。身份证号：××。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告韩鹏鹏劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01449号
本院在执行伍荣与黄於蔚离婚纠纷一案中查明，被执行人黄於蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄於蔚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
代表人：杜津萍，行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈其平。
被告：季巧丽。
被告：陈斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈其平、季巧丽、陈斌金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告陈其平、陈斌、季巧丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2012年8月原告原单位名称中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江台州市玉环县支行变更为中国邮政储蓄股份有限公司玉环县支行。2009年9月28日，被告陈其平、季巧丽、陈斌与原告签订了一份《个人购房借款及担保合同》。双方约定：原告向被告陈其平、季巧丽发放借款人民币45万元，用途为购买住房；借款年利率4.158%；借款期限自2009年9月29日起至2029年9月29日止；采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收30%，复利按罚息利率计算；同时被告陈斌自愿对被告陈其平、季巧丽向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。被告陈其平、季巧丽以其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路166号402室的房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0527**号）为上述款项提供抵押担保合同，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告陈其平账户中，被告陈其平、季巧丽支付了截止2015年4月28日前的本息，嗣后便停止还本付息，被告陈斌也未能尽到及时还款的义务。原告起诉后，被告支付给原告本息合计人民币16989.15元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.被告陈其平、季巧丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币362040.05元，支付利息、罚息及复利2051.64元（按合同约定利率计算，罚息、复利按照约定利率加收30%计算，暂算至2015年6月16日止），并继续从2015年6月17日起按双方合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为，被告陈其平、季巧丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币349777.39元，支付利息、罚息及复利4584.54元（按合同约定利率计算，罚息、复利按照约定利率加收30%计算，暂算至2015年6月16日止），并继续从2015年6月17日起按双方合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判被告陈其平、季巧丽支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7500元；3.被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；4.原告有权对被告陈其平、季巧丽所有的坐落于玉环县玉城街道城中路166号402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0527**号）在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告陈其平，陈斌、季巧丽均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告结婚证复印件、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、律师费发票、本息清单、借款借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈其平、陈斌、季巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告陈其平、季巧丽、陈斌签订的个人购房借款及担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈其平、季巧丽在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈斌自愿为被告陈其平、季巧丽向原告借款提供连带责任保证，在被告陈其平、季巧丽未能清偿上述款项时，被告陈斌应承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告陈其平、季巧丽追偿。被告陈其平、季巧丽自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路166号402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0527**号）为上述款项提供抵押担保，在被告陈其平、季巧丽不能偿还上述款项时，原告有权就该抵押物折价后的款项享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈其平、季巧丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币349777.39元，支付利息、罚息及复利4584.54元（按合同约定利率计算，暂算至2015年12月7日止），并继续从2015年12月8日起按双方合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7500元；
二、原告有权对被告陈其平、季巧丽所有的坐落于玉环县玉城街道城中路166号402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0527**号）在拍卖、变卖等方式折价后在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告陈其平、季巧丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告陈其平、季巧丽、陈斌共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 周钦斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钟婉丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终199号
上诉人（原审被告）：邢紫阳，男，1983年3月31日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志辉，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人邢紫阳因与被上诉人杨志辉返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢紫阳的诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼，被上诉人杨志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邢紫阳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者将案件发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中原告提供的证据并不能证明其为车辆的实际所有人，原告提供的证据仅显示其是合同中的名义购买人，并未提供汇款、还款的相关凭证及车辆登记证书，且车辆一直没有办理车辆登记证书；2、车辆损失的计算缺乏有效的可参考依据，原告要求返还因车辆被扣押所损失的交通费用，没有提供相关证据予以支持。
被上诉人杨志辉未作答辩。
被上诉人杨志辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车及替代交通工具的费用（每天按100元计算），如不能返还原物，应折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月18日，原告杨志辉与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购买合同，合同约定：杨志辉在河南正通汽车贸易有限公司分期购买车牌登记号为豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车一辆，该汽车价格为508000元，首期付款153000元，后期付款355000元，分期付款期限为36个月。合同第六条约定，在杨志辉付清全部车款和其它正通汽车公司代收代缴费用以前，正通汽车公司保留该车辆的所有权，杨志辉购买的该车辆登记在正通汽车公司售后管理机构许昌正通运输有限公司名下；在杨志辉付清全部车款和其他费用后，车辆的所有权归杨志辉所有。本案诉争车辆款于2014年2月已结清。2016年6月15日，案外人赵长福借用原告所有的豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车，行驶至长葛市建设办新华路段，被告以其与赵长福存在经济纠纷，扣押了上述车辆，当日驾驶该车辆的赵长福向长葛市建设路派出所报案，该所出警协调无果后原告以返还原物纠纷诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告向本院出示的证据，能够证明车牌号为豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车为原告所有，被告没有合法依据扣押原告的车辆，侵犯了原告对该车辆的所有权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，原告要求被告返还豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车的诉请，该院予以支持。原告要求被告赔偿自被告扣押车辆之日起按100元/天计算至返还车辆之日的替代交通费用，该院认为，本案诉争的车辆属非营运车辆，原告主张的该项费用明显过高，该院酌定原告车辆的损失按20元/天计算。该损失自被告扣押原告车辆之日即2016年6月15日起算至被告返还车辆之日。被告在庭审中辩称，本案诉争车辆的实际所有权人为赵长福，原告必须有车辆的登记证书，以登记为准，本案原告杨志辉仅凭一个分期购买的合同并不能证明原告是车辆的所有人，该院认为，原告杨志辉与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购买汽车合同是其合同双方真实意思表示，合法有效，双方在合同中约定在杨志辉付清全部车款和其他费用后，车辆的所有权归杨志辉所有，而本案诉争车辆款于2014年2月已结清。故该院认为原告杨志辉对本案诉争的车辆享有所有权，且被告对其辩称并未提交证据予以佐证，故被告辩称该院不予支持。依据上述事实和理由，判决：一、被告邢紫阳于本判决生效之日起十日内返还原告杨志辉所有的车牌号为豫Ｋ×××××号奥迪小型轿车并赔偿原告损失（损失自2016年6月15日起按20元/天计算至被告返还原告车辆止）；二、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费100元，由被告邢紫阳负担。
二审期间各方均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人杨志辉与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购买汽车合同是其双方真实意思表示，合法有效，双方约定在杨志辉付清全部车款和其他费用后，车辆所有权归杨志辉所有，而本案诉争车辆款于2014年2月已结清，杨志辉应对本案诉争车辆享有所有权。上诉人邢紫阳扣押诉争车辆于法无据，其行为侵犯了被上诉人杨志辉对该车辆的所有权，故原审判令邢紫阳返还杨志辉诉争车辆，并酌判邢紫阳以20元每天计算赔偿杨志辉损失的判决适当。关于上诉人提出诉争车辆实际所有人系赵长福的意见，因上诉人未提交证据证实，故该意见不予支持。
综上所述，上诉人邢紫阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢紫阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年二月十三日
书记员 付艳娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第374号
原告尹某某，女，汉族，1953年4月18日生，无固定职业。
法定代理人尹光彩，女，汉族，1963年12月14日生。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。（执业证号：13201199610647655）
委托代理人窦海霞。
被告沈某甲，男，汉族，1958年1月6日生，南京卷烟厂员工。
被告沈某乙，女，汉族，1955年11月15日生，无固定职业。
两被告委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。（执业证号：13201200810619847）
原告尹某某诉被告沈某甲、沈某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及法定代理人尹光彩、委托代理人陈尚岭、窦海霞，被告沈某甲及沈某甲、沈某乙的委托代理人丁正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与沈某丙于1990年起便以夫妻名义共同生活至今，系夫妻关系，沈某丙于2013年11月3日晚因病去世。被告沈某甲、沈某乙系沈某丙哥哥沈某丁（已去世）的子女。被告于2013年11月3日晚上至原告与沈某丙共同居住的房屋强行拿走沈某丙的身份证、死亡证明、银行卡等物品，并取走了银行卡内存款。原告认为，原告与沈某丙系事实婚姻关系，且沈某丙无子女，父母均早已去世，原告是沈某丙的第一顺序继承人。被告沈某甲强行拿走沈某丙的遗产，严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院要求判令被告返还原告216666.27元（原告丈夫沈某丙的遗产）。
被告沈某甲、沈某乙辩称，原告是沈某丙的保姆，原告有合法丈夫，其丈夫于2002年去世，原告与沈某丙之间不能形成法律意义上的事实婚姻，原告对沈某丙的遗产没有继承权；原告与沈某丙居住在一起，因为其是沈某丙的保姆，照顾沈某丙的生活，不存在原告诉状中所称的以夫妻名义共同生活，沈某丙的财产与原告无关，原告无权要求返还沈某丙的财产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈某丙系两被告的叔叔，沈某丙于2013年11月3日死亡，常住人口登记表显示沈某丙未婚。2013年11月15日沈某乙持沈某丙身份证凭密码转账支取200962.27元。常住人口登记表显示尹某某丈夫孙某甲于2002年10月9日因疾病死亡注销户口。
庭审中，原告申请证人孙某（男，汉族，1948年3月30日生，居民身份证号码××）、徐某（女，汉族，1941年5月29日生，居民身份证号码××）、李某（男，汉族，1936年6月11日生，居民身份证号码××）出庭作证，证人孙某陈述：我和尹某某的丈夫孙某甲是同学，同时又是邻居，孙某甲经常打尹某某，关系一直不好，后来离婚尹某某走掉了，尹某某原来的丈夫有手艺，在外面也有人，尹某某八几年走过一次，两、三年后又回来了，回来的时候好像是在九四或者九五年，呆了不长时间又走了，后来就没有见过尹某某，孙某甲后来也没有结婚。证人徐某陈述：沈某丙是我老伴的同事，尹某某与沈某丙是夫妻后，我就认识了尹某某，在89年认识了尹某某，沈某丙把尹某某带到我家来玩，说找了老太婆，两人一直在一起生活，经常到我们家来，我老伴也经常到他们家去。沈某丙房子卖了60多万元，钱是沈某丙保管的，先是存在北京东路工商银行，后来存哪就不知道了。证人李某陈述：我和沈某丙是同事，我是在94年、95年左右认识尹某某的，原来沈某丙是一个人生活，到94、95年去沈某丙家的时候我看到了尹某某，沈某丙说尹某某是和他同居的，我问他们有没有结婚，沈某丙说没有办手续，就在一起同居的。
被告质证意见为，证人证言不能证明尹某某与沈有根存在事实婚姻。
庭审中，被告申请证人曹某（男，汉族，1953年1月12日生，居民身份证××）出庭作证，证人陈述：我和沈某丙是朋友加邻居关系，我们从小就是邻居，住在杨家胡同，拆迁后于1988年一起搬到珠江路东大影壁小区，我是2004年搬走的，97年或者98年的时候沈某丙找了一个保姆（尹某某），我经常去他家，沈某丙和我说是找的保姆。
原告质证意见为，对证人证言真实性不予认可。
庭审结束后，两被告向法庭表示自愿给付原告8万元。
以上事实有，常住人口登记表、转账凭条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，事实婚姻是指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原告丈夫2002年才去世，不符合事实婚姻的实质要件，故不能认定原告与沈某丙存在事实婚姻关系。原告不是沈某丙合法继承人，其无权要求两被告返还沈某丙的遗产，但两被告自愿给付原告8万元的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告尹某某人民币8万元；
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告尹某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一五年三月二日
书记员 竺青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第374号原告开封市工艺美术工业公司，组织机构代码：17062168-6。住所地：开封市袁宅街**号。法定代表人秦洪源，总经理。被告崔骁军，男，汉族，59岁。委托代理人魏春霞，系被告妻子，女，汉族，52岁，代理权限为特别授权。委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告开封市工艺美术工业公司诉被告崔骁军相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封市工艺美术工业公司的法定代表人秦洪源，被告崔骁军及委托代理人魏春霞、游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司位于开封市中山路中段，该院的房产归我公司所有，该院的土地原告具有使用权（有房屋产权证和土地使用证）。2015年2月份，被告将原告北边院墙拆毁，私自开一大门，出行均走原告单位院内，并侵占原告公司院内土地约35平方米非法建房，严重侵犯了原告的合法权益。原告派人阻止被告的侵权行为，被告不听劝阻，至今仍不拆除非法建筑。根据我国民法通则相关规定，被告应立即拆除侵占原告所使用的土地非法建设的房屋并将原告的院墙恢复原状。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即拆除侵占原告所使用的土地非法建设的房屋并将原告的院墙恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告所述并不是事实，原告所述被告于2015年2月强行侵占其土地并非法建设房屋的事不存在，原告无视被告应享有的休息和通行的权利，将房子出租给黄家包子店，影响了被告的生活；2、2000年4月，原、被告对被告现出行的位于被告的北山墙的通道做了约定，并使用至今，被告只是在通道上增加了防晒措施。经审理查明，原告开封市工艺美术工业公司系开封市中山路中段房屋所有者和土地使用者，该处目前由黄家包子店租赁使用，与被告崔骁军是邻居关系。原告和被告于2000年4月10日签订《关于解决美术大楼与邻居崔晓军纠纷的有关协议》，协议约定被告因盖房拆除美术大楼北面围墙并私自占用原告10平米面积的土地，该土地的使用权仍属原告所有，如果美术大楼及楼前院子因政策和城建要求变动，被告要无条件交还原告，另外，被告向原告缴纳三千元补偿金以作为私自拆除原告围墙的损失补偿。通过该协议，被告能够从东西方向的通道直达中山路出行，该通道的土地使用权人为原告。被告又于2006年或2007年在原告院子北边建了朝南的外门和院墙。2015年2月，被告对原告黄家包子店大楼（即原美术大楼）前的院子东北角的砖混柱子进行了续接，并在北栅栏外的通道上方搭起了蓝色金属棚，为支撑金属棚竖立了三个金属柱子，从正面看，其中蓝色金属棚还遮挡了原告黄家包子店楼上“中华名吃”广告牌中的“吃”字。从原、被告提供的照片显示，原告院子里常有汽车停放。现原告以要求被告拆除在原告土地上建设的非法建筑并将原告的院墙恢复原状为由诉至本院。以上事实由当事人的陈述、协议书、照片、房屋所有权证、国有土地使用证予以证明。本院认为，原、被告应依照双方协议，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告签订的协议已照顾到被告的出行，在原告拥有土地使用权的土地上留有东西方向的通道给以被告通行便利，使得被告的出行能够从该通道通向中山路得以实现，而被告在未征得原告同意的情况下，在上述土地上建造了朝南的外门和院墙，进而在原告的院子里出行，侵犯了原告的土地使用权，加上从原、被告提供的照片来看，原告院子里经常停放汽车并不利于被告的安全出行和生活方便，因此，被告建造的朝南外门、院墙应予以拆除。被告在原告院子东北角续接了砖混柱子，竖立了三个金属柱子搭建了蓝色金属棚，这些也都侵犯了原告合法的土地使用权，而且蓝色金属棚还遮挡了被告楼上广告字体，以上均应予拆除。因此，对原告要求拆除被告建造的朝南外门、院墙、金属棚、砖混柱子的续接部分、金属柱子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议已经对被告因建房需要而拆除原告原来的围墙作了约定，故对原告要求将院墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，被告所建朝南的外门和院墙拆除后，原告可在原址上续接上栅栏。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔骁军拆除在原告开封市工艺美术工业公司所有的位于开封市中山黄家包子店大楼前建造的朝南外门、院墙、蓝色金属棚、砖混柱子的续接部分、三根金属柱子；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽人民陪审员  韩春艳人民陪审员  郭 欣二〇一五年八月六日书 记 员  孙慧雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初385号
原告谢小龙，男，××年××月××日出生，村民。
被告焦祖发，男，××年××月××日出生，村民。
本院在审理原告谢小龙诉被告焦祖发相邻关系纠纷一案中，原告谢小龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦祖发的起诉。
本院认为，原告谢小龙提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢小龙撤回对被告焦祖发的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谢小龙负担（已交纳）。
审判员 唐明友
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07635号
原告：赵昌健，男，汉族，1970年7月14日出生。
被告：邓德军，男，汉族，1974年9月14日出生。
本院在审理原告赵昌健与被告邓德军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昌健撤回起诉。
本案案件受理费786元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 敏