江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00321号
原告陈芳荣，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张建，居民。
被告张良，居民。
二被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号二楼。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人田小婷、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈芳荣诉被告张建、张良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月18日组织原、被告听证，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮、被告人民财保南京分公司委托代理人张凌千到庭参加诉讼。被告张建、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳荣诉称：2013年8月16日，被告张建驾驶苏N×××××小型轿车撞原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。公安机关处理认定，被告张建和原告负事故的同等责任。苏N×××××小型轿车登记车主为被告张良，该车在被告人民财保南京分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告至沭阳仁慈医院、扎下医院住院治疗。现请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费47886.72元、住院伙食补助费1278元、营养费600元、误工费16720元、护理费22790.5元、交通费1000元、鉴定费1570元，合计79915.804元中的49915.804元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建、张良辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。被告张良车辆在事故发生后支出修理费用4800元，要求从赔偿款中扣除。另被告垫付医疗费30000元，原告在获得保险公司赔偿后应退还被告该笔费用。
被告人民财保南京分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。被告张建驾驶的车辆安全技术性能不符合相应的技术标准，被告保险公司应免除赔偿责任。原告医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。护理费同意按每天60元计算。交通费应提供相应发票。
经审理查明：2013年8月16日12时52分，被告张建驾驶苏N×××××小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇赵集村板方市场门前路段，刮撞由西向东原告陈芳荣驾驶的电动自行车，致使两车损坏，原告陈芳荣受伤。公安机关处理认定，被告张建、原告陈芳荣负事故的同等责任。原告受伤后至沭阳仁慈医院进行治疗，产生医疗费1388.8元。原告于当日出院，后即至沭阳扎下医院住院治疗，诊断为左踝关节内外后踝三踝骨折、左胫骨下段斜形骨折、左肩锁关节脱位等，同日行左踝关节三踝骨折切开复位解剖板及螺钉内固定，左胫骨下段骨折切开复位内外固定术，同年9月14日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，10月16日出院，住院61天，产生医疗费39904.72元，出院医嘱为继续卧床休息三月，加强患肢功能锻炼等。2014年12月4日，原告至沭阳扎下医院继续治疗，诊断为左胫骨、左内外踝骨折内固定术后，同日行内固定取出术，12月12日出院，住院8天，产生医疗费5142.25元，出院医嘱为加强营养、休息一月等。原告另因治疗需要支出医疗费1450.95元。以上合计，原告共住院69天，产生医疗费46497.92元。事故发生后，被告张建为原告垫付医疗费30000元。
案件审理中，原告提出伤残鉴定的申请。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左踝关节内外后踝三踝骨折、左胫骨下段斜形骨折等伤经治疗遗留作踝关节功能障碍（功能丧失小于左下肢功能10%）不构成交通事故伤残等级；损伤后营养期限为60天，护理期限为90天，误工期限为180日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告支出鉴定费用1570元。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元，城镇居民人均可支配收入为34346元。被告张建驾驶的苏N×××××小型轿车登记车主为被告张良，事故发生时该车由被告张良交由被告张建无偿使用。该车被告人民财保南京分公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，责任认定书、保险单、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告因交通事故受伤，经公安机关处理认定被告张建负事故的同等责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保南京分公司在商业险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告张建按责赔偿。
原告因交通事故产生的医疗费46497.92元，由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款36497.92元由被告人民财保南京分公司按保险合同赔偿。被告人民财保南京分公司辩称原告医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。原告主张应按其收入标准计算误工费，向本院提供营业执照、证明、工资发放表，因营业执照载明企业名称为沭阳县贤官鸿翔木业制品厂，与证明处加盖的公章“沭阳县鸿翔木业制品厂”不一致，且工资发放表未显示与上述两厂之间的关联性，故上述证据不足以证明原告主张，原告的误工费应按其户籍地即农村居民收入标准计算，根据原告伤情、住院天数及鉴定意见，原告的误工费为7376.55元。原告主张其护理费应按其护理人员仲学春收入标准计算，向本院提供营业执照、证明、工资发放表，从工资发放表上不能反映仲学春月收入5500元，且没有相关的纳税证明，亦未提供证据证明仲学春实际减少的收入，故对原告上述主张，本院不予支持。原告的护理费根据伤情及鉴定意见计算为14961.68元。原告住院伙食补助费为1242元。原告营养费酌定为600元，交通费酌定为690元。因原告伤情不构成伤残等级，该部分鉴定费用700元应由其自行支出。被告保险公司辩称肇事车辆不符合技术标准，其在商业险责任范围内免除赔偿责任，因发生事故时该肇事车辆行驶证在检验有效期内，被告保险公司亦未提供证据证明，故对其上述辩解理由，本院不予采纳。被告张建、张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈芳荣医疗费46497.92元、住院伙食补助费1242元、营养费600元，合计48339.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款38339.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险责任限额内赔偿60%即23003.95元；
二、原告陈芳荣的误工费7376.55元、护理费14961.68元、交通费690元，合计23028.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿。
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共赔偿56032.18元，于本判决发生法律效力之日起十日付清；原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款后退还被告张建30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1270元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。