河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00069号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李山同，男，汉族，1983年9月15日出生，初中文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意杀人犯罪于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人李山同犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某庚、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）周刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李山同不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）豫法刑三终字第161号刑事裁定，撤销原判，发回重审。周口市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）周刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李山同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年春节前，被告人李山同听说其父亲李某甲与同村村民李某甲家因为搭棚子一事发生纠纷。2012年1月31日，李某丙在李山同弟弟李某丁的订婚酒席上提到了搭棚子一事。李山同为替父亲李某甲出气，吓唬李某乙一家人，酒席结束后，从家里拿了一把水果刀到李某乙家门口叫骂。李某乙从家里出来后，二人发生厮打。在厮打过程中，李山同用水果刀捅刺李某乙左、右胸部各一刀，李某乙家人李某戊、李某己将李山同控制并报案，淮阳县公安局四通镇派出所民警赶到后将李山同带回派出所。被害人李某乙被送往医院治疗，后经抢救无效于当日死亡。被告人李山同的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实了案发中心现场位于淮阳县四通镇孔集行政村孔南村十字路口北五十米路东水泥路口处，现场提取地面上血迹五份。关联现场位于该十字路口北路东中心旅社内，在旅社一层东侧内间靠南墙的柜子下，提取刀子一把以及刀刃前端血迹一份。
2、公安机关出具的法医物证鉴定书证实：a、所送水泥路上面1、2、3、4、5号可疑斑迹及刀子上所检血迹是李某乙所留的可能性大于99.9999%；b、所送李山同右手背面擦拭物上所检血迹是李山同所留的可能性大于99.9999%。
3、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者李某乙右胸部乳头下10cm处有一创口，深达胸腹腔，左胸部乳头下13cm处有一创口，深达肌肉层。意见为，李某乙系被他人用锐器刺破肝脏导致急性大失血而死亡。
4、现场目击证人李某戊（被害人之兄）的证言证实，案发当天下午四点多，其听到楼下有吵架声，下楼看到李山同拿一把短刀朝李某乙身上扎了一下，其上前夺李山同手里的刀，这时李某乙倒在地上。几分钟后四通镇派出所的民警赶到将李山同带走。
5、现场目击证人陈某某（被害人之母）、孔某某（被害人之二嫂）的证言均证实，案发当天下午，其二人听到李山同在其家门口叫骂，随后看到李山同与李某乙发生厮打，李山同用刀子扎李某乙，李某乙倒地。孔某某另证实李某戊把李山同的刀夺过来，刀不知道又被谁拿走了。
6、证人李某己（被害人之弟）、李某庚（被害人之父）的证言均证实，案发当天下午四点左右，李山同站在其家门口叫骂，出门看到李某乙已经被扎伤躺在地上。听说是被李山同扎的。李某己另证实其拨打110报警，并将李某乙送往医院抢救。
7、证人李某辛（被告人之弟）的证言证实，案发当天下午五点，其看到李某戊兄弟几个拽着李山同，李山同手里握着一把刀，李某戊从李山同手里将刀夺走。听说李山同扎了李某乙，后四通镇派出所民警赶到将李山同带走。
8、证人李某丁（被告人之弟）、王某甲（被告人之母）、的证言均证实，案发当天下午，看到李山同和李某乙二人争吵并厮打，后李某乙倒地。李某丁另证实，其拉架的时候看到李某戊手里拿把刀，后来刀又被别人夺走。
9、证人张某某的证言证实，案发当天下午，其看到李山同和李某乙二人在其家超市和中心超市路中间撕扯，李山同拿了把刀，后李某乙倒地。
10、证人王某乙的证言证实，案发当天下午六点多，其在打架现场捡到一把刀子，后将刀子放在中心旅社一楼屋里的柜子或桌子下边。
11、证人李某丙、李某甲（被告人之父）的证言均证实，案发当天李某丙在李某丁订婚酒席上提到搭棚子一事，李某甲不让李某丙再说，李山同就一直生闷气。李某甲另证实，2011年11月份，其与李某庚家因搭棚子一事发生矛盾。
12、赔偿协议、收条、谅解书各一份证实，被告人之兄李某壬与被害人之兄李某癸通过中间人李明的协商调解，由李某壬赔偿被害人方29万元，李某癸对李山同表示谅解，并请求对李山同从轻处罚。
13、被告人李山同对上述犯罪事实予以供认，所供作案时间、地点、手段等情节与上述证据相一致。另有被告人的户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的户籍证明及辩护人提交的孔南村村委会证明在案佐证。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人李山同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某庚、陈某某扶养费、丧葬费等各项经济损失共计人民币290000元（已支付完毕）。
上诉人李山同上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实不清，被害人身上致命伤并非其捅刺，而是被害人碰到其所持的刀子上形成；原判定性错误，应定故意伤害罪；被害人有过错；有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。另查明，公安机关出具的辨认笔录证实了上诉人李山同经对照片混杂辨认，辨认出其作案时所使用的刀子。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李山同上诉及其辩护人辩护称“被害人身上致命伤并非李山同捅刺，而是被害人碰到李山同所持的刀子上形成”之理由和意见，经查，上诉人李山同在公安机关多次供述持刀捅刺被害人，所供与现场多名目击证人证实李山同在与被害人李某乙厮打中持刀捅刺李某乙的证言一致，其翻供称被害人身上致命伤系碰撞所致与在案证据矛盾，不能认定。关于上诉人李山同上诉及其辩护人辩护称“原判定性错误，应定故意伤害罪”之理由和意见，经查，上诉人李山同与被害人李某乙在厮打中，持刀捅刺李某乙的要害部位胸部，创口深达胸腹腔，致李某乙死亡，从其使用的作案凶器、捅刺部位、创口深度及犯罪后果反映出其主观上具有杀人的故意，原判认定其行为构成故意杀人罪正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李山同上诉及其辩护人辩护称“被害人有过错”之理由和意见，经查，两家虽曾因搭棚子一事发生过矛盾，但案发当天系李山同主动携带刀子到被害人家门口叫骂引发本案，故被害人在案发前因上并无过错。关于李山同上诉及其辩护人辩护称“有自首情节”之理由和意见，经查，李山同在捅刺李某乙后，李某癸、李某营等人已将李山同控制，被害人之弟李某己拨打“110”报警后，警察随即赶到将李山同带走，故李山同并没有主动投案，不构成自首。关于上诉人李山同上诉及其辩护人辩护称“积极赔偿被害人亲属经济损失，原判量刑重”之理由和意见，经查，原判在量刑时已充分考虑积极赔偿的情节，根据李山同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人李山同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，李山同的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李山同的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 燕 萍
代理审判员 申 春 福
代理审判员 贾 佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张嘉（兼）