wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3521号
原告董艳霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李凤学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告董艳霞诉被告李凤学保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳霞到庭参加了诉讼，被告李凤学经本院合法传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳霞诉称，案外人于超于2015年6月1日从我处借款人民币30000元，口头约定每元月息0.02元，未约定还款期限，由被告李凤学担保。此款经我多次催要，借款人及被告李凤学拒不还款，现因找不着借款人于超，故将被告诉至法院，要求被告偿还我本金30000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告李凤学未进行答辩。
经审理查明，案外人于超于2015年6月1日从原告董艳霞处借款人民币30000元，由被告李凤学担保，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李凤学为案外人于超的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年11月9日诉至法院主张权利，被告李凤学的担保期限未超过六个月，应承担保证责任，偿还原告董艳霞本金30000元及利息。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还款之日止。被告李凤学承担保证责任后，有权向债务人于超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤学于本判决发生法律效力后立即偿还原告董艳霞本金人民币30000元及利息（利息从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告李凤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十二月三日
书记员 乌日柴呼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3215号
原告席世钦，女，汉族，1964年10月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告陈宏甫，男，汉族，54岁，现住信阳市浉河区。
被告高红，女，汉族，53岁，住址同上。
原告席世钦与被告陈宏甫、被告高红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告席世钦以双方已自行和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席世钦撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告席世钦承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23928号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：章全荣，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告：王丽丽，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告章全荣、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告章全荣、王丽丽的起诉。
审判员 张毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄陂民一初字第00024号
原告瞿娟，女，1990年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告齐昌喜，男，1972年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区百秀街*号。
法定代表人刘汉桥，该公司经理。
委托代理人邓丽文，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告瞿娟诉被告齐昌喜、武汉畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告瞿娟右股骨不连，需继续治疗，故原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告瞿娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告瞿娟撤回起诉。
案件受理费320元，由原告瞿娟负担。
审 判 长 冯桂珍
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 冯建军
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王洪毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16813号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：苏飞鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告苏飞鹏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以苏飞鹏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1338号
申请执行人：张玉，男。
被执行人：梁刚，男。
被执行人：王迪，男。
本院执行张玉与梁刚、王迪民间借贷纠纷一案，执行标的131870元。本案在执行中，因被执行人银行无存款，无商品房，无大型机器，被执行人长期外出不归，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1338号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1338号
申请执行人：张玉，男。
被执行人：梁刚，男。
被执行人：王迪，男。
本院在执行张玉与梁刚、王迪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王迪银行存款150000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1338号申请执行人：张玉，男。被执行人：梁刚，男。被执行人：王迪，男。本院在执行张玉与梁刚、王迪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王迪银行存款150000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十一月十四日书 记 员  崔士东
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初50号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人丁佳伟，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，住江西省金溪县。2013年2月4日因犯有聚众斗殴罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，经金溪县公安局决定，于2017年3月21日被金溪县公安局刑事拘留；2017年3月31日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人丁佳伟涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺�庭支持公诉，被告人丁佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年3月7日18时许，被告人丁佳伟用其身份证（362528199402260517）在金溪县恒盛宾馆开好8101房间后，分别打电话通知穆某、徐某、尧某三人来其开好的房间。穆书兵、徐晨、尧某三人先后来到恒顺宾馆8101房间后和被告人丁佳伟在8101号房间内用鼻子直接吸食的方式吸食氯胺酮（俗称：K粉）。
就指控的事实，有被告人丁佳伟的供述和辩解，证人穆某、尧某等人的证言，现场检测报告书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人丁佳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人丁佳伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月7日18时许，被告人丁佳伟用其身份证（362528199402260517）在金溪县恒盛宾馆开好8101房间后，分别打电话通知穆某、徐某、尧某三人来其开好的房间。穆书兵、徐晨、尧某三人先后来到恒顺宾馆8101房间后和被告人丁佳伟在8101号房间内用鼻子直接吸食的方式吸食氯胺酮（俗称：K粉）。另查明，被告人丁佳伟于2017年3月9日被行政拘留12日，至2017年3月21日止。
上述事实，有被告人丁佳伟的供述，证人穆某、尧某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人身份情况说明，辨认笔录与辨认照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳伟提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪�金溪县人民检察院指控被告人丁佳伟的犯罪事实及罪名成立。被告人丁佳伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丁佳伟有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄建兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第303-1号
原告：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区百步新区。
法定代表人：朱旭明，该公司董事长。
委托代理人：韩洪。
被告：宣其君，系海盐科拉米克劳芬厨卫电器厂业主。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）9幢。
法定代表人：宣其君，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈小良、李黎虹，浙江英普律师事务所律师。
被告：史冠杰，系武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心业主。
本院在审理原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司与被告宣其君、嘉兴劳芬光电科技有限公司、史�杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，财产保全申请费620元，共计3636.5元，由原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 妙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55286号
申请人：冯晨国，男，1969年6月18日生，�族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人：姚建权，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人冯晨国诉被申请人姚建权民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚建权的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建权的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静、吕起来。
被告陈剑。
被告陈金华。
被告沈藕云。
被告李再友。
委托代理人（特别授权代理）王红英。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）诉被告陈剑、陈金华、沈藕云、李再友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来，被告陈剑、沈藕云，被告李再友之委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年11月7日，被告陈剑与农业银行签订《农户贷款借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2012年11月7日至2014年11月6日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。2012年11月7日，农业银行依约向被告陈剑发放了5万元贷款，到期日为2013年11月6日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告沈藕云、李再友同意为被告陈剑5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年11月7日，被告陈金华与农业银行签署一份《承担共同还款责任承诺书》，同意为陈剑与农业银行签订的《农户贷款借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农业银行为实现债权的一切合理费用。贷款已于2013年11月6日到期。现诉至法院，请求判令被告陈剑归还原告贷款本金50000元，并支付利息3309.7元，合计归还贷款本息53309.7元（该利息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告陈金华、沈藕云、李再友对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈剑辩称：借款事实，是因为我被追究刑事责任，故不能依约还款。现在我联系不到父亲。要么被告沈藕云、李再友各半帮我归还借款利息，我出狱半年内还清借款。要么原告等我一下，利息先欠着，我出狱一年内还清。
被告沈藕云辩称：钱是陈剑借的，应该他还。陈剑可以联系他父亲陈金华，我们是没有能力还的。
被告李再友辩称：陈剑在监狱里现在无法还款，原告可以等陈剑出狱一起算，我们没有用这笔钱，也没有能力归还。
被告陈金华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》1份、《承担共同还款责任承诺书》1份、借款凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告陈剑归还借款、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告沈藕云、李再友提供连带保证担保及被告陈金华承诺共同还款，故原告要求被告沈藕云、李再友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告陈金华应承担的是与被告陈剑共同还款责任。被告陈金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、陈金华共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款50000元，截止2014年4月21日的利息3309.7元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年4月22日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈藕云、李再友在最高限额6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，财产保全费606元，合计1739元，由被告陈剑、陈金华、沈藕云、李再友负担。公告费240元，由被告陈金华负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 赵志良
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初202号
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内。
法定代表人孟忠辰，总经理。
委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告江西亿隆达物流有限公司，住所江西省德兴市黄柏乡。
法定代表人李树广，总经理。
委托代理人刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告江西亿隆达物流有限公司长春分公司，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人李树广，总经理。
委托代理人刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
本院审理原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司诉被告江西亿隆达物流有限公司、江西亿隆达物流有限公司长春分公司合同纠纷一案，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西亿隆达物流有限公司、江西亿隆达物流有限公司长春分公司的起诉。
本院认为，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00146号
胡彩凤：
你与杜必贵民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00938号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00146号
吴文艺：
你与池州市杏村实用技术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00690号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6934号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨富淇，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杨富淇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李声琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初482号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人廖生福，男，汉族，1970年6月21日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人廖生福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖生福于2018年3月8日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当车行至友谊大道武车路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人廖生福送检血液中检测出乙醇浓度为145.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人廖生福到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖生福具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人廖生福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖生福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖生福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执29号
申请执行人：姚玉玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：郑禹鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行姚玉玲与郑禹鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了郑禹鹏在建设银行的存款14370.36元，此外未发现郑禹鹏名下有其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执29号申请执行人：姚玉玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郑禹鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行姚玉玲与郑禹鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了郑禹鹏在建设银行的存款14370.36元，此外未发现郑禹鹏名下有其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  庞 珂二〇一七年十二月二十八日书记员  王未玮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03749号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人于新海。
被执行人曹红。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人沈兰英，该××经理。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于新海、曹红、江苏普康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）淮商初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于新海、曹红于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；被执行人江苏普康药业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费22800元，由三被执行人负担；公告费600元，由被执行人于新海、曹红承担。因被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03749号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人于新海。被执行人曹红。被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人沈兰英，该××经理。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于新海、曹红、江苏普康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）淮商初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于新海、曹红于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；被执行人江苏普康药业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费22800元，由三被执行人负担；公告费600元，由被执行人于新海、曹红承担。因被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人于新海、曹红、江苏普康药业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月十三日书 记 员  董理雯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00306号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年11月6日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年7月3日，被告人何某甲与其舅舅赵跟河在本市三界镇三界村万庄水库旁因种地纠纷发生争吵，后何某甲用拳头对赵脸部进行殴打，致使赵跟河受伤。经明光市公安局法医鉴定：赵跟河右侧眶部骨折损伤程度为轻伤。
案发后，被告人何某甲向明光市公安局投案，并赔偿被害人赵跟河各项经济损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵跟河陈述；证人何某乙、刘某、孙某、赵某甲、赵某乙、苏某、张某证言；被告人何某甲供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人何某甲案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1616号
申请执行人谭海滨，男，1982年8月13日出生，汉族，住威海市文登区金地小区。
被执行人山东双轮股份有限公司，住所地威海环翠省级旅游度假区东鑫路。
本院在执行申请执行人谭海滨与被执行人山东双轮股份有
限公司劳动争议纠纷的（2017）鲁10民终818号民事判决书一案中，查明，被执行人于2018年5月4日向本院交纳执行款*****元（含执行费****元），履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。2018年5月8日，本院以（2018）鲁1002民初2869号之一民事裁定，依法冻结了申请执行人在本案的执行款****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁10民终818号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月八日
书记员 秦宪东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特18号
申请人刘某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人刘某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
审判员 何 兴
二〇一六年一月二十日
书记员 尹丹荔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢236号
申请执行人：程志峰，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行程志峰与中国吉林树人外语学校财物返还纠纷（2000）丰民初字第1165号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金2400元、诉讼费106元，合计2506元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第1165号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初912号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：裴启新，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告裴启新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 彦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3079号
被执行人马志豪，男，1994年2月15日出生江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住江苏省丹阳市。
被执行人周峰利，男，1990年4月14日出生四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省筠连县。
本院于2016年5月5日作出的（2016）苏1181刑初122号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人马志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止)，并处罚金人民币五千元，被执行人周峰利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币五千元，并折价退赔被害人(赔偿朱梦琪人民币3084元、王建军人民币2883元、程瑞阳2872元)。本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经查询，两被执行人名下无车辆及房产登记信息，查询被执行人的银行账户，也无存款，现两被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初122号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 吴江晨
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初382号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，地址山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。
负责人：王立，行长。
被告：王宏巍，男，1987年5月16日生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民。
被告：康继龙，男，1972年7月13日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告王宏巍、康继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行负责人王立、被告王宏巍到庭参加诉讼。被告康继龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告王宏巍偿还原告借款本金180000元，利息14115.03元（利息从2017年6月21日起至2018年1月21日止），两项共计194115.03元，以及至还款之日按合同约定的利息。2.被告康继龙承担连带担保偿还责任。3.本案各项费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告王宏巍向原告申请借款180000元。借款用途为购水泥，被告康继龙自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了”借款借据、借款合同、保证合同”，约定借款期限为一年，月利率8.5‰，逾期加罚罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。结果自被告借走款项后，在贷款到期日没能按时归还贷款本息，经原告多次催要，被告一直推诿拒还。
被告王宏巍辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，最近我正在努力想办法组织资金偿还借款，请求先偿还本金后偿还利息。由我和被告康继龙共同承担。
被告康继龙未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、二被告身份证复印件各一份，证明被告主体适格；2、贷款合同，证明原告与被告王宏巍约定贷款金额，用途，贷款期限利率和利息计算、给付、划扣约定以及争议解决方式等；3、保证合同，证明被告康继龙愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权，保证方式采用连带责任保证；4、借款借据，证明办理完上述信贷手续最后出具了借据一份，内容有借款本金、用途、利息、贷款账号、贷款转存账号等；5、利息计算办法明细一份。
被告质证意见：我因为购水泥，向原告方贷款180000元。对原告方证据无异议，证明内容认可。
本院依据原告提交的证据认定的事实是：2016年9月14日被告王宏巍以购水泥为由向原告借款180000元。约定借款期限为一年，年利率10.20%，逾期加罚罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告康继龙自愿为该笔借款承担连带担保偿还责任并与原告签订保证合同一份。当天原告向王宏巍发放贷款180000元。借款后，王宏巍偿还原告利息至2017年6月20日，从2017年6月21日起至今二被告再没有偿还原告任何借款本息。从2017年6月21日起至2018年1月21日止二被告结欠原告利息14115.03元。
本院认为，原告与王宏巍签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告康继龙与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告王宏巍应承担借款还本付息义务，被告王宏巍未按约定期限偿还借款系违约行为，故原告要求被告王宏巍偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告康继龙与原告签订的保证合同系为王宏巍借款提供连带责任担保，为此，原告要求被告康继龙承担连带偿还本案借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告康继龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王宏巍偿还本案借款、支付利息并由被告康继龙承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由王宏巍于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金180000元、支付利息14115.03元（利息从2017年6月21日起至2018年1月21日止），两项共计194115.03元，并支付从2018年1月22日至全部还清借款时的利息（按约定利率计算）；
二、由康继龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由王宏巍、康继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔志燕
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第2号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人姜群翔，男。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于锦州铁路公安处看守所。
被告人肖宝杰，男。曾因犯抢劫罪于1994年12月23日被北宁市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年10月19日被北镇市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯聚众斗殴罪于2008年7月3日被北镇市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放。因盗窃于2012年7月30日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2013年10月4日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人姜群翔、肖宝杰犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人姜群翔、肖宝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人姜群翔、肖宝杰伙同樊某某（另案处理），于2013年7月先后二次在沟帮子开往北镇的小客车上，三人相互掩护、配合，盗窃旅客李某某、翟某某财物，合计价值人民币2627.8元。盗窃后姜群翔和肖宝杰被公安民警当场抓获。被盗财物被收缴并返还被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜群翔、肖宝杰盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人姜群翔、肖宝杰刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人姜群翔、肖宝杰能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节；均应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案中被盗大部分赃物已追缴，对被告人姜群翔、肖宝杰可以酌情予以从轻处罚。建议对被告人姜群翔、肖宝杰均判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜群翔、肖宝杰均对起诉指控的犯罪事实供认，没有提出辩解意见。对公诉人提出的量刑建议无意见。
经审理查明，1、被告人姜群翔、肖宝杰伙同樊某某（另案处理）经事先预谋，于2013年7月15日17时30分许，在沟帮子火车站站前广场登上沟帮子开往北镇的小客车，三人相互掩护、配合，由姜群翔盗窃李某某红色钱包1个，内有人民币600元。事后姜群翔分得赃款400元，肖宝杰分得赃款100元。
2、被告人姜群翔、肖宝杰经事先预谋，于2013年7月19日19时多，先后来到沟帮子火车站站前广场。姜群翔登上沟帮子开往北镇的小客车，肖宝杰在车下望风。姜群翔在小客车上盗窃翟某某放在双肩背包内的豹纹手包1个，内有人民币1957.8元，项链1条、耳环1对，合计价值人民币2027.8元。盗窃后姜群翔和肖宝杰被公安民警当场抓获，被盗财物被收缴并返还被害人。
综上，被告人姜群翔、肖宝杰参与共同盗窃2次，盗窃物品合计价值人民币2627.8元
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源和到案经过，证明本案的发生及二被告人和樊某某被抓获的情况；常住人口基本信息和电话查询记录，证明二被告人的身源及现实表现。刑事判决书，释放证明及劳动教养决定书，证明二被告人曾被处罚及累犯的情况。扣押和发还清单，证明被盗物品被扣押及返还给被害人情况。物证照片，证明被盗物品的状态。被害人李某某、翟某某陈述，证明二人均被盗的事实。证人张某某证言，证实2013年7月15日在沟帮子开往北镇的小客车上看见三名男子尾随一名女乘客上车，三名男子没买票在下车后女乘客发现钱包丢失的情况。证人迟某某证言，证实2013年7月19日在沟帮子站前广场看见车站派出所民警梁某某和其他公安人员抓获肖宝杰、樊某某和另一男子的情况。三名侦查员关于抓获二名被告人及樊某某的具体情况说明，证明2013年7月19当场抓获姜群翔、肖宝杰和樊某某的具体情形，以及通过抓获情形足以推断三人相互掩护、配合并由姜群翔实施盗窃的事实。“7.19”盗窃现场示意图，证明7月19日案发当时现场不同人员的方位情况。涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值。被告人姜群翔、肖宝杰和另一同案犯樊某某的供述，证明姜群翔、肖宝杰均供述三人通过事先预谋二次共同盗窃旅客财物的事实，樊某某供述三人共同盗窃1次的事实。
本院认为，被告人姜群翔、肖宝杰盗窃公民私人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜群翔、肖宝杰刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。被告人姜群翔、肖宝杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，且本案中被盗大部分赃物已追缴，采纳公诉机关提出的二被告人具有法定从重、从轻及酌定从轻处罚的意见及量刑建议。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜群翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人肖宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初546号
原告：何礼平，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘善佃，男。
原告何礼平与被告刘善佃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何礼平的委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告刘善佃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何礼平诉称：被告以经营生意缺乏资金为由两次向原告借款共计35000元，并给原告出具借条，要求判令被告付还借款35000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘善佃未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告刘善佃以资金周转为由向原告何礼平借现金15000元，约定利息为月息2分、借款期限自2013年6月21日起至2014年10月20日止，被告刘善佃向原告出具借款借据并在借款借据的借款人处签字摁印。
2013年6月24日，被告刘善佃以资金周转为由向原告何礼平借现金20000元，约定利息为月息2分、借款期限自2013年6月24日起至2013年7月3日止，被告刘善佃向原告出具借款借据并在借款借据借款人处签字摁印。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘善佃出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告刘善佃偿付该款有理，本院予以支持。被告刘善佃经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善佃于判决生效后十日内偿付原告何礼平借款15000元及利息（利息自2013年6月22日起按月息2分计息至实际付款日，息随本清）；
二、被告刘善佃于判决生效后十日内偿付原告何礼平借款20000元及利息（利息自2013年6月25日起按月息2分计息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘善佃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牛培培
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2030号
原告谢全海，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
原告谢全海与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢全海及其委托代理人何恩乾，被告委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月到2010年6月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年6月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年9月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年5月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共359054.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢全海的起诉。
案件受理费6686元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执872号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：程明永，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与程明永金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1119.54元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4511号
原告：刁林森，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城村四社**号。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：毛建军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇八角村*组。
被告：江琼秀，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县回澜镇马锣观音沟村*组。
原告刁林森诉被告毛建军、江琼秀买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月3收到原告起诉状，因穷尽其他手段无法送达被告毛建军、江琼秀，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2016年7月26日，原告刁林森及其委托代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告毛建军、江琼秀经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁林森诉称，原告长期在成都高新区中和镇经营油漆、涂料生意。两被告由于生产经营需要，长期从原告处购买油漆。截止到2015年5月30日，两被告共欠原告油漆货款21737元，现两被告仍未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带支付原告货款21737元。
被告毛建军、江琼秀未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告刁林森为支持自己的诉讼请求，提供了《欠条》一份，欠条主要内容为欠款人毛建军、江琼秀认可截止2015年3至4月欠中和镇刁林森购油漆货物欠款21737元。该证据与案件有关联性可以直接证明待证事实，且两被告不到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月30日，两被告向原�出具《欠条》一张，主要内容为认可截止2015年3至4月欠中和镇刁林森购油漆货物欠款21737元。
本院认为，原告提供的证据能够证明两被告欠付原告款项的情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告应当提出证据证明双方债权债务情况，两被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告要求两被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛建军、江琼秀于本判决生效之日起十五日连带内向原告刁林森支付货款21737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取343元、公告费及后续公告费，由被告毛建军、江琼秀承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈思芸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01243号
罪犯骆名港，男，生于1982年11月2日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）武刑终字第00549号刑事判决，以被告人骆名港犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月18日、2014年1月10日两次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯骆名港在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯骆名港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯骆名港在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆名港减刑十个月。（刑期至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初969号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈中伟，男，1994年6月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年6月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人陈中伟犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈中伟及其辩护人章颖芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚9时许，被告人陈中伟得知其父陈某1与他人发生纠纷，遂赶到台州市黄岩区东城街道王西村。后陈某1与其弟陈某2（均已行政拘留）、其子被告人陈中伟等人在该村联华超市旁与李某1、李某2一方发生争打。在此过程中，被告人陈中伟手持钢管追赶李某2至旁边一小巷内并对其进行殴打，致李某2头面部等多处骨折，其损伤程度构成轻伤二级二处，轻微伤一处。
另查明，2016年5月13日，被告人陈中伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，证人陈某3、陈某1、李某1、常某、卢某、张某等的证言，扣押笔录、决定书、物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出该被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且被害人方某2有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人陈中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 杨成建
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2690号
原告:陆静珍，女，1943年2月14日，汉族，住启东市。
委托代理人:张星杰、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：姜海东，男，1987年9月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陆静珍与被告姜海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星杰、被告的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆静珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失190227元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月11日19时许，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至启东市老336省道惠和佳惠服装厂双面绒门市东侧路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险范围内赔偿原告11万元，因原、被告就其余的赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失190227元。
被告姜海东承认本案交通事故的发生和责任认定，但认为原告的伤残系××引起，与交通事故没有关联性，且原告的诉讼请求中存在不合理部分。
本院经审理查明事实如下：2015年2月11日19时许，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至启东市老336省道惠和佳惠服装厂双面绒门市东侧路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治，共住院31天。2015年原告曾诉至本院，请求判令被告及被告所驾驶车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）赔偿医药费损失（不含住院伙食补助费、营养费、二次手术费）65871.40元，本院于2015年7月8日作出（2015）启滨民初字第00222号民事判决书，判令人寿公司赔偿原告10000元、被告赔偿原告42674.08元。被告不服提出上诉，后经二审就病史参与度经审查认为原告个人体质状况非侵权责任法等法律规定的过错或能够减轻侵权人责任的情形，原告对案涉损失不应承担责任，遂维持原该判决。后原告就伤残等级等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2015年9月10日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、陆静珍因交通事故致右股骨下段开放性骨折，颈椎过伸伤，颅脑外伤，遗有四肢肌力下降，构成交通事故四级伤残（交通事故参与度50%）。2、其伤后护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、其二次手术费为8000元，相关的护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。2016年原告诉至本院，请求人寿公司赔偿损失，经本院主持调解，于2016年3月31日作出（2016）苏0681民初1741号民事调解书，由人寿公司赔偿原告残疾赔偿金项下的损失11万元。本案审理过程中，被告对原告的伤残鉴定结论提出异议，并就伤残情况及因果�系申请重新鉴定，后因被告未按时交纳鉴定费，故未进行重新鉴定。
本院认为，本案交通事故的发生、责任认定，由交警部门出具的事故认定书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告提出重新鉴定申请但未按时交纳鉴定费，视为其对重新鉴定申请权利的放弃。被告抗辩构成伤残系原告自身存在疾患所致，因原告在交通事故中受伤由此产生的各项损失与交通事故存在直接因果关系，且原告个人体质状况虽对损害结果、程度产生一定影响，但并不属于侵权责任法等规定的过错情形，故不因此而减轻被告的赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，其有权获得赔偿。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费7661.67元，因原告在审理中表示暂不主张，本院予以准许；二次手术费8000元，原告因遗有四肢肌力下降，构成交通事故四级伤残，而原�所需要二次手术为右股骨干骨折内固定取出，故该内固定不影响伤残评定，应予以支持。2、营养费1050元，由鉴定结论为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费576元，因被告无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张其中一人按照85元/天的标准进行计算，于法不悖，本院予以支持，；原告主张另一人按照161元/天的标准计算，但未能提供充分证据，本院按照85.14元/天的标准予以支持，护理人数及期限可参照鉴定意见确定，故护理费应为2059920684.54元[85元/天×321天+85.14元/天×321天+85.14元/天×（211天-321天）]。5、残疾赔偿金208168.80元，于法不悖，本院予以支持。6、精神抚慰金本院酌定为125000元。7、交通费本院酌定为300元。以上原告的损失合计为263694253779.34元，因被告负事故的全部责任，且人寿公司在残疾赔偿金项下赔偿了原告11万元，故被告应当赔偿原告的其余损失153694143779.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告姜海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆静珍损失143779.34153694.34元。
二、驳回原告陆静珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、鉴定费2280元，合计3632元（原告已预交），由原告陆静珍承担698元、被告姜海东承担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1352元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3902号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会
被执行人谢选桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04033号，依法向被执行人谢选桥发出执行通知书，责令被执行人谢选桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢选桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢选桥（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初10号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人虎某，男，1980年7月15日出生，回族，文盲，无固定职业，住宁夏回族自治区固原市，暂住新疆乌苏市。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年11月16日被乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年9月，被告人虎某和其他几人来到乌苏市西湖镇拾棉花，由雇主马某1为其提供住房，在此期间，虎某与一起前来拾棉花的于某关系密切，于某将自己的行李放置虎某住处，2016年10月31日上午9时许，虎某以用于某手机看电视为由，将于某价值1900元人民币的”苹果”6S手机拿上后，并趁房内人员下地拾棉花之际，将于某女式手提包内的一枚价值1300元人民币的戒指、一对1183元人民币的金耳环、一条价值1300元人民币金手链及一条价值1000元人民币的项链、一条彩金项链盗窃后出逃，现赃物已全部扣押、发还。
另查明，2016年10月31日，被害人于某发现财物被盗即向警方报案，当日，公安机关立案，次日，对被告人虎某上网追捕。10时30分许，乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警在乌鲁木齐至兰州的242次列车上将被告人虎某抓获后移交乌苏市公安机关。2016年11月9日，被害人于某以全部追回赃物、与被告人系要好的朋友为由，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人马某1、苏某、马某2的证言、被告人的身份信息、在逃人员登记信息表、乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警出具的被告人归案说明、在逃嫌疑人移交证、乌苏市公安局出具的到案经过、辨认笔录、指认现场、赃物照片、扣押清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、购物发票、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、公安机关立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币6683元。属于盗窃数额较大，被告人虎某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月二十四日
书记员 马春梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00295号
申请执行人：潘志勤，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款11431元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执512号
申请执行人吉安华通混凝土有限公司。
法定代表人欧阳长峰，总经理。
被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘培德，总经理。
被执行人王乐平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安华通混凝土有限公司与被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平承揽合同纠纷一案，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平应支付370000元及迟延履行利息，并负担案件受理费6850元、保全费2385元、执行费5450元，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平至今未履行上述债务。案件在审判阶段，本院于2017年3月21日冻结了被执行人吉安县五环建筑工程有限公司的银行存款373000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司的银行存款395785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月四日
书记员 胡 晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终83号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭雷，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人高某，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人检察院提起公诉的被告人郭雷、高某寻衅滋事一案，于二O一六年四月二十一日作出（2015）梅刑初字第450号刑事判决。原审被告人郭雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日2时许，梅河口市山城镇居民于海峰（另案处理）纠集被告人郭雷、高某，携带刀具，由郭雷驾车行驶至山城镇山城名苑附近，于海峰指使郭雷开车将曹柏铭驾驶的轿车拦停，于、郭、高三人持刀将车内的曹柏铭、赵中朝、杨健三人拽下车，无故将曹柏铭、赵中朝殴打，又将曹、赵二人逼至郭雷驾驶的轿车内，在行驶过程中再次将二人殴打。经鉴定，曹柏铭、赵中朝二人伤情均为轻微伤。
案发当日，被告人郭雷、高某被抓获，均如实供述了主要犯罪事实。2015年7月12日，于海峰赔偿曹柏铭经济损失人民币2万元，曹柏铭对于海峰、郭雷、高某表示谅解。据此，以寻衅滋事罪判处被告人郭雷有期徒刑一年三个月，判处被告人高某有期徒刑一年。
上诉人郭雷对原审判决认定的事实并无异议，上诉称,原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人郭雷伙同于海峰、高某于2015年7月8日2时许，在梅河口市山城镇山城名苑附近持刀无故殴打被害人曹柏铭、赵中朝，致二人轻微伤的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人郭雷、高某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，郭雷系累犯，应依法处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，被害人曹柏铭获得赔偿并对二被告人谅解，可对其从轻处罚。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月十二日
书记员 孙祚龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第216号
原告陈×。
被告谭××。
本院在审理原告陈×与被告谭××民间借贷纠纷一案中
，原告陈×于2009年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回
本案起诉。
本院认为，原告陈×要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳140元，由原告陈×负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年一月二十日
书记员 黄月萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1203号
原告邓运昌，男，1972年10月06日出生，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告王国松，男，汉族。
王强、王国松委托代理人刘勤。
被告庄艳华，女，汉族。
本院在审理原告邓运昌诉被告陈敏、王强等四人民间借贷纠纷一案中，原告邓运昌于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓运昌撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 耿华光
二〇一六年六月十三日
书记员 李守磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初528号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨坤，男，1985年11月19日出生于云南省畹町市，苗族，初中文化，务工，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈昌河，男，1985年11月28日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，务工，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）508号起诉书指控被告人杨坤、陈昌河犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人杨坤、陈昌河到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月21日至4月24日，被告人杨坤、陈昌河在莆田市城厢区霞林街道阳光大酒店员工宿舍内先后四次容留吸毒人员于某（已行政处罚）吸食海洛因。经吗啡（胶体金法）检测，被告人杨坤、陈昌河及吸毒人员于某的尿液呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨坤、陈昌河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。
另查明：1.被告人杨坤、陈昌河于2017年4月25日被莆田市公安局荔城分局民警抓获；2.被告人杨坤、陈昌河吸毒成瘾。
上述事实，被告人杨坤、陈昌河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、何某、尹某、沈某、郭某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场、检测结果照片，现场检测报告书，手机通话清单，吸毒成瘾严重认定书，抓获经过，户口证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤、陈昌河违反国家对毒品的管理规定，二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨坤、陈昌河犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨坤、陈昌河归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年十月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈昌河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年十月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十九日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10710号
原告王智玲，女，1953年8月22日出生，汉族，住天津市和平区成都道文化里*号，公民身份号码1201011953********。
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
原告王智云，女，1955年6月28日出生，汉族，住天津市南开区复康路金冠里********号，公民身份号码1201011955********。（未到庭）
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
原告王毅，男，1964年6月18日出生，汉族，天津市第一中心医院大夫，住天津市河西区平江道谊厚公寓*******号，公民身份号码1201011964********。
委托代理人任秀福，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
被告王文彬，男，1933年5月21日出生，汉族，中国包装科研测试中心离休干部，住天津市南开区卫津南路48号第一老年公寓，公民身份号码1201011933********。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告蔡秀云，女，1937年7月14日出生，汉族，天津拖拉机厂退休工人，住天津市南开区复康路复康里*****号，公民身份�码120101193707143025。
委托代理人宋玉春（被告蔡秀云之子），男，1956年2月5日出生，汉族，龙安汽车租赁有限公司个体经营户，住天津市和平区赤峰道97号，公民身份号码1201011956********。
委托代理人宋伟（系被告蔡秀云孙女），女，1984年8月22日出生，回族，无职业，住天津市和平区赤峰道**号，公民身份号码1201041984********。
原告王智玲、王智云、王毅与被告王文彬、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智玲、王智云、王毅的委托代理人任秀福，被告王文彬的委托代理人赵海，被告蔡秀云及委托代理人宋玉春、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被告王文彬之子女，被告王文彬与被告蔡秀云系再婚夫妻关系。被告王文彬系离休干部，本来有其较为稳定的收入，但因其对亲朋好友乐善好施，自己花钱与消费也不节俭，自2001年始曾经三次调换房产。2006年再婚，再婚老伴癌症，花费了较大数额，2012年又与被告蔡秀云再婚。所以被告王文彬多次向其子女借款，从三原告处多次借款总计120万元，至今未还。原告认为，被告王文斌应偿还原告借款，被告蔡秀云作为其共同债务亦负有偿还义务。现三原告为维护自身合法权益，诉请二被告偿还原告借款。考虑二被告现实情况，目前只主张二被告偿还三原告借款80万元，其余留待今后解决，诉讼费由被告承担。
被告王文彬辩称，对原告所讲借款事实被告承认。借款目的用于几次购买房产，以及用于住院看病、买保健品和保健仪器以及给前妻治病。被告手里没钱，故我听从法院判决。
被告蔡秀云辩称，原告起诉不属实，我不同意。2012年12月26日�与王文彬结婚后王文彬未向他人借款。王文彬让我看过他的存折存款130万元。养老金他6000多元。我2600多元。我们二人从不乱花钱，王文彬为遗嘱做律师见证时还讲过不欠外债。三原告反对我与王文彬的婚姻，还打骂过我。因为我与王文彬离婚一案，他们为了转移财产才起诉的，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，三原告系被告王文彬之子女，被告王文彬与被告蔡秀云系再婚夫妻关系，二人于2012年12月26日登记结婚。三原告主张被告王文彬曾向三原告借款120万元未还，并提供王文彬书写的三张借条为证。按照时间顺序排列，落款为2001年12月5日的借条载明：“我的房子地沟堵，跑水，没法住。借子女王毅、王智玲、王智云钱30万元买房。以后用钱或房子还你们。”落款为2004年4月21日的借条载明：“我病重需要大女儿王智玲照顾生活，准备在体北买房�找子女王智云、王毅、王智玲借钱共计50万元。将来用房子还账，或者卖完房子用房款还账给子女。”落款为2012年8月30日的借条载明：“我住养老院身体不好需要保健品，准备买按摩床治病。把房子换的离养老院近点。王智玲、王智云、王毅借给我40万。以后用钱或房子还给你们。”诉讼中，三原告表示考虑被告的实际生活状况，本次起诉只主张2001年和2004年的借款80万元，2012年的借款40万元留待今后解决。经本院向房管部门查询，被告王文彬在2001年、2004年、2012年均有买卖房屋记录。
另查，二被告婚后于2013年购买南开区水上公园路宁福里19号楼1门205号房屋，购房款系被告王文彬支付，产权登记在二被告名下，两人各占50%份额。2015年8月，被告王文彬以感情破裂为由起诉离婚，现案件正在审理之中。
再查，2014年3月，二被告分别订立遗嘱并进�了律师见证，遗嘱内容为二被告若有一人先去世，则其名下宁福里的房屋份额由另一人继承，其他个人财产亦一并由另一人继承。律师见证过程中对双方分别做了谈话笔录。被告蔡秀云称被告王文彬在谈话笔录中明确表示不欠任何人的钱，现在又承认欠钱是虚假的。经本院向见证律师肖恒调查核实，其表示王文彬于2015年7月向其书面提出撤销遗嘱，其已将谈话笔录等共9页材料退还给了王文彬。对于蔡秀云所称王文彬在笔录中的谈话内容没有印象。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告王文彬向原告借款，提供了被告王文彬所写的借条为证，被告王文彬对借款的事实亦予认可。被告蔡秀云虽对原告主张的借款事实持有异议，但并未提出足以否定该事实的相关证据，故对原告主张的借款�实本院予以认定。本案中原告只主张归还2001年和2004年形成的两张借条所载明的借款80万元，系原告自行处分诉讼权利，本院照准。因上述债务均形成于二被告结婚之前，属于被告王文彬的个人债务，故原告要求二被告共同偿还的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告王文彬偿还原告王智玲、王智云、王毅借款80万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，由被告王�彬负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一六年二月三日
书记员 程 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初905号
原告：孔令秀,女,1981年2月18日生,住安徽省霍邱县。
被告：周祥，男，汉族，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号，统一社会信用代码91340100149049750M。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
本院受理原告孔令秀与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公路旅客运输合同纠纷一案后，被告周祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，按照法律规定，应当以被告住所地为法定管辖地，被告安徽省合肥汽车客运有限公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区，故本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告系被告安徽省合肥汽车客运有限公司车辆的乘客，其请求承运人承担在旅客运输过程中给乘坐人造成的损失，属于公路旅客运输合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，故被告周祥提出的管辖权异议成立，依法应当移送被告住所地即安徽省合肥市瑶海区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
被告周祥提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1103号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：梁志森、蔡兴源，该银行职员。
被告：刘衍斌，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：王飞飞，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：金可雷，身份证住址浙江省永嘉县。
本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘衍斌、王飞飞、金可雷金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁志森到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除借款合同，被告刘衍斌、被告王飞飞立即偿还贷款本金904606.32元、利息21400元（暂计至2015年12月9日），利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止；2、被告金可雷对被告刘衍斌、被告王飞飞拖欠的本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费及保全费。
三被告均无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2015年7月17日，原告（乙方、贷款人）与被告刘衍斌、王飞飞（均为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。
同日，原告（乙方、债权人）与被告金可雷（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。
合同签订后，原告依约向被告刘衍斌、王飞飞发放了贷款100万元，借款借据显示，借款月利率为12.5‰，到期日为2016年7月17日，被告刘衍斌、王飞飞未依约还款，截至2015年12月9日尚欠借款本金904606.32元、利息（含罚息、复利）21400元。
本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告请求解除《个人借款合同》和要求借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘衍斌、王飞飞于2015年7月17日签订的《个人借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘衍斌、王飞飞向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金904606.32元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月9日为21400元，从2015年12月10日起至款项还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
三、被告金可雷对被告刘衍斌、王飞飞上述债务承担连带清偿责任。被告金可雷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘衍斌、王飞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13060元、财产保全费5000元，均由被告刘衍斌、王飞飞、金可雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊文韬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1557号
原告陈某甲，女，1979年3月29日，汉族。
被告陈某乙，男，1973年3月30日，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲被告与陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙于2000年办理结婚登记，婚后共同生育一女名叫陈舒雅，因婚前不了解，彼此性格不合，导致经常争吵、打架，双方矛盾越来越深，经过再三考虑，认为感情基础已破裂，无和好可能，故向人们法院诉请离婚。
被告陈某乙辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱结婚，2000年在一起生活，2001年5月21日双方补办结婚登记手续，2001年3月17日生一女陈舒雅，该女出生后一直由原告父母照顾。
另查明，双方自2010年到青县打工，在马厂镇杨官店二村居住至今。
以上事实由双方当事人当庭陈述及身份证复印件、结婚证、杨官店二村居委会开具的居住证明予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方同居前后有一定感情基础，二人在同居后补办登记结婚手续且在同居期间育有子女，证实双方感情较好。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方共同生活中虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯振强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初432号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2018年1月4日15时许，被告人孙某某至上海市青浦区金泽镇雪米村石米333号其姑父被害人李某某住处，采用溜门入室的方式进入，窃得被害人放置在卧室橱柜内人民币500元。
二、2018年1月6日19时许，被告人孙某某至青浦区城北新村11号楼505室被害人王某某住处做客，趁被害人不备窃得其放置在卧室柜子内黄金饰品两件，后销赃得款人民币650元。
三、2018年1月10日，被告人孙某某至青浦区金泽镇沙港村长北164号被害人陈某某住处，采用溜门入室的方式进入，窃得被害人放置卧室橱柜内人民币2,000元。
四、2018年1月12日上午，被告人孙某某至青浦区金泽镇王港村王巷264号其舅父被害人吴某某住处，用事先持有的钥匙开门进入，窃得被害人放置在卧室橱柜内人民币8,100元。
五、2018年1月13日下午，被告人孙某某至青浦区金泽镇王港�王巷263号被害人宗某某住处，采用溜门入室的方式进入，窃得被害人放置在室内的人民币1,500元。
六、2018年1月10日13时许，被告人孙某某至青浦区金泽镇沙港村长北150号被害人陈某某住处，通过插片开锁的方式进入，未窃得财物。
另查明，2018年1月17日，被告人孙某某主动至公安机关投案，如实供述了本案事实。案发后，被告人孙某某家属主动退赔被害人李某某、王某某、陈某某、吴某某、宗某某的损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某、王某某、陈某某、吴某某、宗某某、陈某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录及相关辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用入户或其他方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本�决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执583号
被执行人：陈绍全，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人陈绍全其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第216号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈绍全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈绍全的银行存款、其他资金、财产合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初668号
原告杨建立，男，汉族，1973年7月18日生，住通许县。
被告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县。
委托代理人徐志刚、徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨建立诉被告刘文荷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建立、被告刘文荷委托代理人徐卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，2015年1月9日被告向我借款人民币150000元，并写下借条一张。后经我多次催要，被告迟迟不还其债务，其行为严重损害了我的合法权益。请求：1.判决刘文荷偿还欠款150000元及利息（借款之日起至还款之日的利息，按银行利率的4倍支付我的利息）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文荷辩称，对借款事实没有异议，但是对于本金部分，从被告向原告借款之后，被告已先后向原告归还共计141000元，仅剩9000元，被告愿意归还。对于利息部分，首先双方并未约定利息，其次本金已经归还一大部分，因此对于原告利息部分的请求，法庭应予以驳回。
经审理查明，被告刘文荷于2015年1月9日向原告杨建立借款150000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款日期。现原告诉至本院，要求判令如诉。
另查明，原告杨建立向被告刘文荷为法定代表人的通许县海融投资咨询服务部多次出借款项，双方有多次资金来往。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨建立主张借款150000元出借给被告刘文荷，被告刘文荷亦认可自己收到了上述借款，故被告刘文荷应向原告杨建立承担还款义务。被告刘文荷辩称，其已归还原告杨建立大部分本金，并提供部分转款凭证，但其提供的转款凭证与其提交的归还明细清单部分不相符，且原告杨建立对此亦不予认可，称该部分转款系刘文荷为法定代表人的通许县海融投资咨询服务部归还的本金及利息。故对被告刘文荷的辩称本院不予采信。本案中，被告并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告刘文荷应自2017年3月3日起按年利率6%向原告杨建立支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。对原告杨建立的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘文荷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建立借款150000元及利息（按年利率6%自2017年3月3日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘文荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑾瑾