wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第713号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人熊某某，男，1956年10月16日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日21时30分许，被告人熊某某驾驶贵AEG9**号小型轿车从行至瑞金中路与延安中路交叉口时，被交警拦下进行检查。在检查中发现熊某某呼吸中带有酒味，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，熊某某的血液中酒精含量137.1mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在审理过程中亦无异议，并有被告人供述及户籍证明、证人证言、血液酒精含量测定鉴定报告书，足以认定。
本院认为，被告人熊某某危害公共安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
代理审判员 罗德慧
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 管乾煜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第463号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，公司总经理。
委托代理人边铁良，公司营销部职工。
被告孙凤英，女，其他情况不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告孙凤英供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告孙凤英自愿达成了和解，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年十月十二日
书记员 白刚刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第293号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人潘某甲。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月30日凌晨，被告人潘某甲伙同罗兆升（己判刑）、“鬼儿”（在逃）经密谋后，窜到桂平市实验中学盗走了该校财务室内的联想牌家悦C1020E电脑主机一台、联想牌扬天T3900电脑主机一台及液晶显示器一台。盗得后，被告人潘某甲分得赃款人民币一百五十元。经鉴定，被盗的联想牌家悦C1020E电脑主机一台价值人民币五百六十一元、联想牌扬天T3900电脑主机一台价值人民币八百七十二元、液晶显示器一台价值人民币四百元。合计价值人民币一千八百三十三元。在庭审后，被告人潘某甲退出赃款一百五十元到法庭。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、实验中学电教器材记录册、提取笔录、刑事科学技术鉴定书意见书（指纹鉴定）、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、办案说明、在逃证明、实验中学谅解书，证人潘某乙、朱某、梁某、邓某的证言，同案犯罗兆升的供述，被告人潘某甲的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的罪名成立。惟被告人潘某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，被告人潘某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲能退清违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年10月10日止。）二、对被告人潘某甲退出违法所得的赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年八月十八日书记员黄珊
重庆市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区静观电器厂。
法定代表人：张明高，该厂厂长。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆挺旺工贸有限公司。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
再审申请人重庆市北碚区静观电器厂（以下简称静观电器厂）因与被申请人重庆挺旺工贸有限公司（以下简称挺旺公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第01576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静观电器厂申请再审称：其与挺旺公司签订《电力安装承包合同》后，因在履行期限内挺旺公司又与重庆渝龙电力开发有限责任公司签订安装合同，且挺旺公司违�用地被查处，导致合同无法继续履行，二审认定存在违约错误。挺旺公司在一审中未提出解除合同请求，一审判决解除合同超出了诉讼请求。
本院认为：静观电器厂与挺旺公司于2010年7月29日签订了《电力安装承包合同》，约定由静观电器厂为挺旺公司安装630KVA变压器一台，2010年11月底通电等。合同到期后，静观电器厂未在约定的期限内为挺旺公司安装630KVA的变压器。静观电器厂的行为已构成违约并导致挺旺公司的合同目的不能实现，故法院判决解除合同正确。从挺旺公司与重庆渝龙电力开发有限责任公司签订的《配电安装工程施工合同》的内容看，重庆渝龙电力开发有限责任公司承建的是挺旺公司10KV配电安装工程，与静观电器厂为挺旺公司安装的630KVA变压器等内容并不一致。静观电器厂亦未举示证据证明其未能如期完工的原因是由挺旺公司与重庆渝龙电力开发�限责任公司签订了《配电安装工程施工合同》所导致。挺旺公司因违法建设被责令拆除违法建设的时间是2012年3月，而双方合同约定是2010年11底通电，因此，静观电器厂称因挺旺公司违法用地被查处，导致合同无法继续履行的理由不能成立。挺旺公司在向一审法院提交的起诉状中没有明确提出解除合同的诉讼请求，但其在一审庭审中当庭提出了该请求。由于一审适用的是简易程序，挺旺公司在一审庭审时当庭提出解除合同的诉讼请求时，静观电器厂并未提出异议，而是选择了直接答辩，故静观电器厂称挺旺公司未提出解除合同，一审判决解除合同超出了诉讼请求的理由不能成立。
综上，静观电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚�静观电器厂的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘治江
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第133号
原告颜廷芝，女，1964年3月21日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区敬老院退休工人。
委托代理人李吉和（与原告系夫妻关系），男，1964年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区大项目办干部。
被告齐齐哈尔市碾子山区前进村。
代表人高丕军，该村主任。
委托代理人韩振平，男，1951年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区前进村村民。
委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，齐齐哈尔市碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。
原告颜廷芝诉被告齐齐哈尔市碾子山区前进村确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，适用简易程序依法由审判员张学博一人独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李吉和、被告齐齐哈尔市碾子山区前进村主任高丕军、委托代理人韩振平、王玉文到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告颜廷芝诉称，2006年9月10日经与被告协商，被告将其所有的原城西饲料厂北侧的房屋出租于原告。双方约定：原告在承租期间砌筑的院墙、维修房屋、新建厕所、换大门等产生的费用，被告用西侧厢房顶抵，还包括房前6米土地使用权。原告依合同约定已履行，2015年原告承租的地段动迁，被告单方违约不同意此项的约定。依据《合同法》的相关规定，要求法院确定该合同效力。
被告齐齐哈尔市碾子山区前进村辩称，双方在签订合同时未经村民代表大会讨论通过，违背《中华人民共和国村民委员会组织法》的民主议定原则，所以该合同为无效合同；另原告为被告赡养两位五保户的费用已顶抵承租费，但两位五保户现一人死亡一人搬出，剩余的租赁费未补交。
原告提供的证据有，《房屋租赁合同》一份，证明合同有效。
被告对上述证据无异议。
被告提供的证据有，会议记录一份，证明原村主任未经村民委员会和村民代表大会讨论研究，私自与原告签订了《房屋租赁合同》。
原告对上述证据有异议，认为是否召开“两会”与原告无关，是属于被告内部管理的事情，并不影响双方所签订的合同效力。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据能够证明双方签订合同时的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。
对被告提供的“会议记录”，只能证明双方在签订合同时违反“村民委员会组织法”的规定，未经村民委员会及村民代表大会讨论决定，与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2006年9月10日签订“房屋租赁合同”一份，约定：一、被告将其所有原城西饲料厂院内北侧房屋出租于原告用于开办托老所，每年租金1000.00元，租期15年，共计15000.000元，并原告为被告赡养两位五保户费用为11700.00元，顶抵承租费。剩余承租费于合同签订之日一次付清。二、原告在承租期间砌筑的院墙、维修房屋、新建厕所、换大门等产生的费用，由被告以西侧厢房顶抵，还包括房前6米土地使用权，同时双方约定了房屋管理与维修、承租期届满后的优先承租权、权利义务等条款。其中在双方权利义务约定的条款中明确，承租期间被告需要变卖（房屋），应退还原告未到期的租金，如遇拆迁、占用造成的损失，原告与占用单位协商解决，被告不负责任。据此，原告按照协议内容已全部履行，此期间，被告未提出异议。2015年由于原告承租的地段需要动迁，被告不同意合同约定的由原告与占用单位协商解决的条款，并以原村主任在与原告签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定为由对该合同不予认可。
据以上事实，本院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具备合同生效的要件，应认定有效；原告依合同约定的条款已全部履行，被告在此期间未提出异议，应认定对合同内容的认可；虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，以借贷、租赁或者其它方式处置村集体财产需经村民会议讨论决定方可办理，但该规定不能对抗《中华人民共和国合同法》关于合同生效的规定，故对原告取得的承租权应予以保护；被告的抗辩理由于法无据，不予支持；另被告提出原告承租期间对两名五保户赡养的费用未顶抵租赁费的部分应另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告颜廷芝与被告齐齐哈尔市碾子山区前进村于2006年9月10日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元由被告齐齐哈尔市碾子山区前进村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一五年十二月七日
书记员 张 颀
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第636号
原告：唐洪荣，男，1959年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：唐国华（系原告女儿），女，1985年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告唐洪荣诉被告兰小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告兰小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪荣诉称：2014年12月9日，被告兰小梅以经商资金不足为由向原告借款25000元，口头约定1个月后归还。现已超期2个月，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告按诉讼请求还本付息并担负本案的诉讼费。综上，原告请求判令：一、被告立即归还借款人民币25000元，并支付自2014年12月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告兰小梅辩称：答辩人与原告间不存在借款的事实，因为原告的妻子丘何荣是答辩人的银会会友，原告所说的于2014年12月9日借款给答辩人不是事实，所谓的经商也不是事实，答辩人从来没有经商。答辩人只是起了一盘每会金额为1000元的银会，除银会之外，答辩人和原告没有经济往来。由于原告及其妻子骚扰答辩人上班，所以答辩人才出具了本案的借条。本案的借条是在长汀县汽车东站旁边写的，当时还有答辩人的同事在场。因为原告妻子参加了答辩人的一会银会，每个月1000元，她出了25个月，共计25000元，没有计算利息。
经审理查明：原告唐洪荣持有被告兰小梅签名确认的落款时间为2014年12月9日的借条一张，借条的主要内容为“今向唐洪荣借来人民币￥25000元（贰万伍仟元整）”。出具借条后，被告兰小梅未返还原告唐洪荣借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告向本院提供了《借条》一张，证明原、被告间的借贷关系成立。被告辩称该《借条》的借款金额系被告妻子参与原告组织的互助会产生的，原告不予认可。被告为证明其抗辩主张向本院提交了其制作的《银会会友每月领取会金名单及金额记录》，本院认为，该份证据无法直接证明原告有参与被告的互助会，也无法证明本案借条系因原告妻子参与了被告的互助会产生的，被告提供的该份证据不足以否认原告举证的《借条》的证明力。《借条》内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告兰小梅应于本判决生效之日起三日内返还原告唐洪荣借款人民币25000元，并支付自2015年3月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告兰小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01952号
申请执行人张保再，男，1973年12月31日生，汉族。
被执行人宁全军，男，1971年4月1日生，汉族。
被执行人王颖，女，1970年4月7日生，汉族。
张保再与宁全军、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日做出（2015）湖民初字第01809号民事判决书，判决生效后，因宁全军、王颖未按期履行，申请执行人张保再于2015年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对宁全军、王颖的房产进行了查封，案外人提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民初字第01809号民事判决书本次执行程序终结，待发现宁全军、王颖有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂永强
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执281号之一
申请执行人：刘某，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人:李某，女，1986年11月14日生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行刘某申请执行李某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李某在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执281号
申请执行人：刘某，男，1982年3月6日生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人:李某，女，1986年11月14日生，汉族，住江西省乐安县。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，现因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币7000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张润民
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）合行监字第00073号
韦朝芝：
你与合肥市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）治安管理行政处罚一案，本院于2014年8月5日作出（2014）合行终字第00131号行政判决。你对该生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
你申请再审称：（一）公安机关的行政处罚决定认定事实不清，程序不合法，证据不足，适用法律错误。第一，你上访过激行为，没有严重情节，不具有社会影响和社会危害性，不构成行政拘留，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，最高只能警告或者200元以下罚款处罚。第二，你的行为发生地在北京，居住地在合肥市蜀山区，根据相关规定，经开区公安分局无处罚行政管辖权。第三，没有北京市案发地公安机关移交地方处罚的相关手续，经开区公安分局依法不能对其实施处罚。第四，你的行为已经北京市当地公安机关给予训诫，即警告处罚。经开区公安分局再以同一事实和理由对其进行处罚属于重复处罚。（二）如上所述，原判不但认定事实错误，而且缺乏充分证据，适用法律严重错误。请求：撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00003号行政判决和安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行终字第00131号行政判决；撤销经开区公安分局合经公（芙）行罚决字（2013）468号行政处罚决定书。
经开区公安分局陈述称：韦朝芝于2013年12月11日、12日、13日到中南海周边非法上访，北京警方连续三次向韦朝芝下达了训诫书，告知其不得到中南海周边上访，韦朝芝置之不理。对韦朝芝作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当。韦朝芝的再审理由再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查认为：经开区公安分局提供的证据能够证明，你因到中南海周边上访被当地公安机关依法训诫后，仍然继续到中南海周边上访，并因此又被当地公安机关依法训诫二次，你的行为已扰乱了机关、团体、企业、事业单位秩序，且情节较重。经开区公安分局对你进行拘留处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定。你关于自己的行为属于轻微违法行为，不应被处以行政拘留处罚的再审理由不能成立。你的违法行为虽然发生在北京市，但你的经常居住地为合肥市经开区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案可以由经开区公安分局管辖。你认为经开区公安分局不具有行政处罚管辖权的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，北京市公安机关对你进行的训诫并不是行政处罚，故经开区公安分局针对你的违法行为作出治安处罚，不属于重复处罚，你的该项再审理由同样不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。你的再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回韦朝芝的再审申请。
二〇一四年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00134号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张永蛟。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张永蛟作出东土资罚字（2015）317号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的200平方米土地；2、限期拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张永蛟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）317号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）317号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）317号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1号
申请执行人厦门市天地安保险代理有限公司。
法定代表人张文元，总经理。
被执行人郭建强，男，汉族。
被执行人陈月娟，女，汉族。
申请执行人厦门市天地安保险代理有限公司与被执行人郭建强、陈月娟保险代理合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭建强、陈月娟人民币41560元（包括本金41045元、执行费515元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯文瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1485号
原告：肖玉龙，男，汉族，住四川省。
被告：满加强,男，汉族，住四川省。
被告:李福贵,女,汉族,1971年7月1日出生,住四川省。
原告肖玉龙与被告满加强、李福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉龙到庭参加了诉讼，被告满加强,李福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖玉龙诉称:2014年8月29日，被告满加强与我签订了<<借款协议>>,协议约定:被告因发展生态养殖需要资金周转向我借人民币50080.00元，借款期限18个月,(2014年8月29日起到2016年2月29日),约定按月分期归还本利息方式,若被告逾期未归还借款本利息,应当每月按未归还借款的10%向原告支付违约金，若被告逾期超过15日，原告有权提前终止本协议。另被告满加强与李福贵系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系持续期间,因此该笔借款为夫妻共同债务,被告李福贵应当承担连带清偿责任。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判决被告偿还借款13911.4元，按月利率0.72%计算的利息（从2015年9月29日计算至被告实际还清债务之日止）按每月应还借款本息10%计算的违约金323.30元。以上共计14234.70元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告满加强、李福贵未作答辩。
经审理查明：被告满加强于2014年8月29日与我签订了<<借款协议>>,协议约定:被告因发展生态养殖需要资金周转向我借人民币50080.00元，借款期限18个月,(2014年8月29日起到2016年2月29日),约定按月分期归还本利息3142的方式,若被告逾期未归还借款本利息,应当每月按未归还借款的10%向原告支付违约金，若被告逾期超过15日，原告有权提前终止本协议。
另查,被告满加强收到借款50080元,后写下一张收款确认书，借款后被告陆续归还原告借款36168.6元，余款13911.4至今未付。被告满加强和李福贵在1991年10月15日登记结婚,此借款发生在婚姻关系持续期间。另在庭审过程中，原告不要求被告偿还借款13911.4元的利息及违约金。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、结婚证,借款协议、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告满加强向原告肖玉龙借款13911.4元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告肖玉龙借款13911.4元，其之间形成的民间借贷关系，于2015年5月23日被告出具借条时成立并发生法律效力。借款后被告陆续归还原告借款36168.6元，故原告要求被告偿还借款13911.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。但诉请逾期利息计算标准不符合法律规定,本院不予支持。被告满加强和李福贵在1991年10月15日登记结婚,此借款发生在婚姻关系持续期间,因此该笔借款为夫妻共同债务,被告李福贵应当承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告满加强偿还原告肖玉龙借款13911.40此款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告满加强于本判决生效之日起10日支付原告肖玉龙逾期利息,计算方式:以本金13911.04元为基数,自2016年2月29到本判决确定的履行期间之日止,按年利率6%为标准予以计算,如被告未按本判决确定的给付之日给付本金,上述逾期利息计算到本金付清之日止。
三、被告李福贵对本判决第一项,第二项确定的被告满加强的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年四月十八日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1485号原告：肖玉龙，男，汉族，住四川省。被告：满加强,男，汉族，住四川省。被告:李福贵,女,汉族,1971年7月1日出生,住四川省。原告肖玉龙与被告满加强、李福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉龙到庭参加了诉讼，被告满加强,李福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖玉龙诉称:2014年8月29日，被告满加强与我签订了>,协议约定:被告因发展生态养殖需要资金周转向我借人民币50080.00元，借款期限18个月,(2014年8月29日起到2016年2月29日),约定按月分期归还本利息方式,若被告逾期未归还借款本利息,应当每月按未归还借款的10%向原告支付违约金，若被告逾期超过15日，原告有权提前终止本协议。另被告满加强与李福贵系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系持续期间,因此该笔借款为夫妻共同债务,被告李福贵应当承担连带清偿责任。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向法院诉请，要求依法判决：1、判决被告偿还借款13911.4元，按月利率0.72%计算的利息（从2015年9月29日计算至被告实际还清债务之日止）按每月应还借款本息10%计算的违约金323.30元。以上共计14234.70元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告满加强、李福贵未作答辩。经审理查明：被告满加强于2014年8月29日与我签订了>,协议约定:被告因发展生态养殖需要资金周转向我借人民币50080.00元，借款期限18个月,(2014年8月29日起到2016年2月29日),约定按月分期归还本利息3142的方式,若被告逾期未归还借款本利息,应当每月按未归还借款的10%向原告支付违约金，若被告逾期超过15日，原告有权提前终止本协议。另查,被告满加强收到借款50080元,后写下一张收款确认书，借款后被告陆续归还原告借款36168.6元，余款13911.4至今未付。被告满加强和李福贵在1991年10月15日登记结婚,此借款发生在婚姻关系持续期间。另在庭审过程中，原告不要求被告偿还借款13911.4元的利息及违约金。以上事实,有原被告双方的身份证复印件、结婚证,借款协议、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为:被告满加强向原告肖玉龙借款13911.4元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告肖玉龙借款13911.4元，其之间形成的民间借贷关系，于2015年5月23日被告出具借条时成立并发生法律效力。借款后被告陆续归还原告借款36168.6元，故原告要求被告偿还借款13911.4元的诉请，于法有据，本院予以支持。但诉请逾期利息计算标准不符合法律规定,本院不予支持。被告满加强和李福贵在1991年10月15日登记结婚,此借款发生在婚姻关系持续期间,因此该笔借款为夫妻共同债务,被告李福贵应当承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九的规定，判决如下：一、被告满加强偿还原告肖玉龙借款13911.40此款限本判决生效之日起10日内付清。二、被告满加强于本判决生效之日起10日支付原告肖玉龙逾期利息,计算方式:以本金13911.04元为基数,自2016年2月29到本判决确定的履行期间之日止,按年利率6%为标准予以计算,如被告未按本判决确定的给付之日给付本金,上述逾期利息计算到本金付清之日止。三、被告李福贵对本判决第一项,第二项确定的被告满加强的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取为78元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年四月十八日书记员 段仕琼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第764号
罪犯张玮，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人张玮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元。被告人张玮不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第429号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年8月30日起至2016年7月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张玮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初759号
原告：张振安，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告张振安与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张振安要求被告张振涛给付工资款800元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告张振安工资款800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00171号
原告何书珍。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告高振勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人朱艳冉，该公司员工。
原告何书珍诉被告高振勇、平安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何书珍的委托代理人何洪海，被告高振勇、被告平安保险襄阳中支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何书珍诉称，2015年3月27日，原告驾驶电动车行至襄州区伙牌镇下冯还建房十字路口与被告高振勇驾驶的鄂FKQ9**小型客车发生碰撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告高振勇负主要责任。因被告车辆在被告平安保险襄阳中支公司投有交强险，故请求判令二被告赔偿原告医疗费5565.46元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费1100元（25元×44天）、护理费1005元（26209元÷365天×14天）、误工费5074元（3460元÷30天×44天）、交通费200元、拖车看车费260元，合计13624.46元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高振勇辩称：事故发生属实，其已支付原告3200元。
被告平安保险襄阳中支公司辩称：在车主提供有效证件前提下承担责任，扣除20%的非医保用药，诉讼费及看车费保险公司不承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告何书珍为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、襄阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、解放军第四七七医院的诊断证明、出院小结、检查报告单、医疗费发票、交通费发票，经质证，二被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、劳动合同书、企业营业执照、工资表、停发工资证明，据以证明原告的收入及误工情况。经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为劳动合同应提供社保部门公章，工资表应加盖财务章，停发工资时间不明。本院认为，原告举证不足以证实其近几年的平均收入状况，本院对误工费参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算。
证据二、拖车费、看车费收据，据以证明原告支出拖车、看车费260元。经庭审质证，二被告对该证据均有异议，认为该收据不是正规发票，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，摩托车拖车、停车费系交通事故引起与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高振勇、平安保险襄阳中支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月27日13时50分，被告高振勇驾驶鄂FKQ9**“五菱”牌小型普通客车，由襄阳市襄州区老范村到襄州区张湾镇，行至襄州区伙牌镇下冯还建房十字路口路段，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2015年4月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0249号道路交通事故认定书，认定被告高振勇负此事故的主要责任，原告何书珍负此事故的次要责任。原告何书珍受伤后在解放军第四七七医院住院治疗14天，经诊断为：1.脑震荡、2.寰枢椎关节半脱位、3.枕部头皮血肿，支出医疗费5564.86元。出院医嘱：1.避免头颈部剧烈活动，加强营养，休息1月；2.2周后来院复诊，不适随诊。期间被告高振勇已支付原告3200元。原告另支出拖车、看车费260元。
另查明，被告高振勇为鄂FKQ9**“五菱”牌小型普通客车在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高振勇违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告高振勇负此事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险，故平安保险襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足的部分由被告高振勇按责任比例承担赔偿责任。原告何书珍诉请的赔偿项目中：医疗费5565.46元、护理费1005元、交通费200元、拖车、看车费260元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费420元，本院对其中280元（14天×20元）予以确认。原告诉请营养费1100元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请误工费5074元，因原告未提供近几年的平均收入状况，故每日误工参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入计算，误工期限为住院14天加上医嘱建议休息1月合计44天，本院对其中3159.44元（26209元÷365天×44天）以确认。综上，原告的各项经济损失为11469.90元。被告平安保险襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告11469.90元。被告高振勇已先行为原告支出3200元，超出其应承担数额，故原告要求被告高振勇赔偿的请求本院不予支持，被告高振勇多付的3200元可由原告与被告高振勇另行协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告何书珍各项经济损失合计11469.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何书珍对被告高振勇的诉讼请求；
三、驳回原告何书珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何书珍负担50元，被告高振勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年八月十日
书记员 陈雨潇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第537号
上诉人（原审被告）：刘炎强。
委托代理人：楼晓航。
委托代理人：周文俊。
被上诉人（原审原告）：王阳。
委托代理人：吴锦群。
被上诉人（原审被告）：东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司。
法定代表人：刘炎强。
被上诉人（原审被告）：王牡叶。
上诉人刘炎强为与被上诉人王阳、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司、王牡叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘炎强于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炎强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炎强撤回上诉。
二审案件受理费350元（已减半收取），由上诉人刘炎强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英审判员金莹
二〇一三年五月二十日
代书记员 梁 昊 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第513号
原告万某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告胥某。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
本院在审理原告万某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告万某以证据不足为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔梦惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23523号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤。被告金伟东。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金伟东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00887号
原告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇鲁班路，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市华东建筑集团有限公司诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市华东建筑集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华东建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62080.00元，减半收取31040.00元，由原告重庆市华东建筑集团有限公司负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 肖大明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯显莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00102号
申请执行人西安鼎尚传媒有限公司。住所地西安市高新区高新路*号西部国际广场第*栋*单元**层*****号房***室。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被执行人西安百卉广告装饰有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城A44-10112室。
法定代表人李红博，该公司总经理。
西安鼎尚传媒有限公司与西安百卉广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第913号裁决书已发生法律效力。申请执行人西安鼎尚传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人支付年度媒体占用安装售后维修维护费85万元及利息；承担案件仲裁费20170元，执行费11107元。
本案在执行中，被执行人西安百卉广告装饰有限公司提出撤销仲裁裁决申请，且已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00102号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚 睿
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第168号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告吴连军。
被告赵德全。
被告赵霞。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴连军、赵德全、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告吴连军、赵德全、赵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴连军于2009年10月1日向原告借款40000元，约定2010年9月30日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告赵德全、赵霞就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告吴连军拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金40000元，利息85929.44元，共计125929.44元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴连军归还原告借款本金40000元，支付利息85929.44元，共计125929.44元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告赵德全、赵霞负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告吴连军、赵德全、赵霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年10月1日，原告与被告吴连军签订借款合同，与被告赵德全、赵霞签订最高额保证合同。借款合同约定，被告吴连军向原告借款40000元，期限自2009年10月1日至2010年9月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人赵德全、赵霞自愿为借款人吴连军自2009年10月1日至2010年9月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额40000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年10月1日，被告吴连军向原告借款40000元，到期日为2010年9月30日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年6月6日，被告吴连军尚欠借款本金40000元，利息及逾期利息32188.04元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告吴连军之间签订的借款合同，与被告赵德全、赵霞之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告吴连军支付借款的合同义务，被告吴连军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵德全、赵霞应对涉案借款共同承担连带清偿责任。经审核，原告主张的利息、逾期利息及复利超过借款合同约定，截止2014年6月6日，利息、逾期利息及复利应为32188.04元，对超出合同约定的部分，本院不予支持。被告吴连军、赵德全、赵霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连军于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金40000元，支付所欠利息和逾期利息32188.04元，共计72188.04元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵德全、赵霞共同承担连带清偿责任。
被告赵德全、赵霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吴连军追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由原告阳信县农村信用合作联社负担1203元，由被告吴连军、赵德全、赵霞负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱曙南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3104号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：朱文明。
被告：童品云。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱文明、童品云为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，依法减半收取595元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王盈莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0156号
原告丁某。
委代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月20日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年五月二十日
书记员 杨春昊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第445-1号
申请执行人姜海燕，女，住黑龙江省萝北县。
被执行人姚丽，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人姜海燕与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00470号
中国建筑第七工程局有限公司：
你与蒋玉花执行一案，本院于二〇一四年一月十四日作出的（2013）金民二初字第4632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋玉花于二〇一四年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国建筑第七工程局有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终49号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，汉族，1977年12月5日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立明，男，汉族，1984年12月5日出生，住范县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
上诉人赵永刚因与被上诉人郭立明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵永刚上诉请求：1、请求撤销市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11547号民事判决书第一项，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：赵永刚认可郭立明与其形成的个人劳务关系，但对判决数额有异议，原审判决认定的数额过高，具体表现在1、原审法院认定郭立明住院天数为94天不符合法律规定。郭立明受伤后在医院住院治疗共计10天，郭立明的误工天数应按照实际住院天数计算。郭立明虽提交了医院出院医嘱“继续石膏外固定制动8-12周”，但这只是医院医生的主观建议，应当有专业的司法鉴定部门出具鉴定意见。原审法院只依据诊断证明认定郭立明务工天数为94天与事实不符，也不符合法律规定。2、郭立明受伤的原因是其在装货过程中自身没有握紧把手才从车上坠落的，郭立明作为成年人在参与劳务过程中没有尽到一个成年人的应尽注意义务，郭立明也应承担相应责任，原审法院判决赵永刚承担全部责任是错误的。
郭立明辩称：赵永刚的上诉理由不能成立。郭立明出院时出院医嘱明确要求郭立明出院后石膏固定8-12周，该证明是专业的医疗机构根据伤者的伤情出具的专业性、客观性、合理性结论，足以证明郭立明94天误工的必要性。郭立明是随赵永刚在北京市朝阳区依赵永刚的命令到车厢打开栏板时从车厢坠地的。该工作本来不应由身为司机的郭立明完成的，故赵永刚应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
郭立明向一审法院起诉请求：2017年4月27日，赵永刚将郭立明安排至濮阳市鸿鹏物流有限公司作为该公司车辆豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号货车司机。同年9月20日9时许，郭立明接受赵永刚的指示在北京市朝阳区金盏乡沙窝村北京京宫城酒业技术发展公司装车，郭立明在打开车栏板过程中，不慎从挂车上跌落，导致郭立明受伤。请求：1、依法判令赵永刚赔偿郭立明各项损失共计20456.58元、支付劳务费13384元；2、诉讼费用由赵永刚负担。庭审中郭立明变更诉讼请求为：要求赵永刚赔偿郭立明各项损失共计31123.24元（包括：医疗费2628.99元、误工费26666.67元、护理费927.59元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费200元）。
一审法院认定事实：郭立明受雇于赵永刚，从事交通货物运输业。2017年9月20日9时许，在北京市朝阳区金盏乡沙窝村北京京宫城酒业技术发展公司，郭立明在装车配货过程中，从挂车上不慎坠落致伤。郭立明受伤后于次日进入范县顺宇中医骨伤科医院住院治疗损伤，住院治疗10天，于同年10月1日出院，支付医疗费共计2628.99元。郭立明的损伤出院被诊断为：1、右距骨骨折；2、右足软组织损伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定制动8－12周；2、院外用药；3、一周复查，指导下一步治疗，出现异常情况随时来诊。另查明，护理人员孙花花，女，汉族，1985年5月6日出生，郭立明的妻子。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、录音笔录、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、驾驶驶证复印件、从业资格证复印件、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、交通费票据等证据在案证实。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。赵永刚因道路货物运输需要，邀郭立明为其提供劳务，郭立明与赵永刚之间形成个人劳务关系。郭立明在为赵永刚提供劳务过程中，自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中赵永刚未提交证据证明郭立明在为其提供劳务过程中存在过错，故赵永刚对郭立明的各项损失向郭立明应承担民事赔偿责任。本次事故给郭立明造成的损失有：1、医疗费2628.99元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费13417.27元。郭立明向一审法院提供的证据仅能证实其从事的行业是交通运输业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故郭立明请求的误工费应参照2016年度河南省交通运输业年平均收入52099元的标准，按94天（包括：住院治疗10天、出院医嘱继续石膏外固定制动8－12周，按12周）计算。3、护理费927.58元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按10天，1人护理计算。4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算。5、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算。6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。本次事故给郭立明造成的各项损失共计17873.84元（包括：医疗费2628.99元、误工费13417.27元、护理费927.58元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费200元）。赵永刚应赔偿郭立明各项损失共计17873.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告赵永刚于本判决生效后10日内赔偿原告郭立明各项损失共计17873.84元；二、驳回原告郭立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告郭立明负担401元，被告赵永刚负担247元。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，郭立明受雇于赵永刚，郭立明与赵永刚形成劳务关系。郭立明是在赵永刚的安排下装车配货过程中，从挂车上不慎坠落致伤。郭立明受伤后于次日住院治疗10天后出院，出院医嘱上明确载明“继续石膏外固定制动8－12周”，原审法院依据该医嘱上认定的期限和住院的实际天数来计算误工天数并无不当，赵永刚未提交证据证明原审认定天数错误，赵永刚上诉称原审认定误工天数为94天不符合法律规定的理由，本院不予支持。赵永刚亦未提交证据证明郭立明在劳务过程中存在过错，郭立明是在为赵永刚提供劳务的过程中受伤的，故赵永刚应对郭立明的损失承担赔偿责任，赵永刚上诉称郭立明有过错应承担责任的上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费247元，由赵永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2959号
原告：张耀华，女，汉族，1979年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈崎新，男，汉族，1976年4月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告张耀华与被告陈崎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告张耀华到庭参加了诉讼，被告陈崎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀华诉称，2014年10月15日，被告向我借款20万元，用于支付工程材料款。2015年2月4日，被告再次向我借款8万元，用于支付工人工资。同时被告承诺在两个月后一并归还28万元。但时至今日，被告却以各种理由拒不归还借款本金及利息。故现诉至法院要求被告偿还我借款本金28万元及利息25000元，并由被告承担一切相关费用。
被告陈崎新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年10月15日，被告陈崎新从原告张耀华处借款20万元，并给原告出具一份借条。2015年2月4日，被告陈崎新又从原告张耀华处借款8万元。后被告给付原告部分借款利息，2016年4月3日，经双方结算，被告给原告出具一份欠利息25000元的欠条。上述款项被告陈崎新拖欠至今未付。
以上事实有借条、欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告陈崎新拖欠原告28万元借款及利息25000元的事实清楚，证据确凿，故被告陈崎新理应予以给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈崎新无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崎新给付原告张耀华借款280000元；
二、被告陈崎新偿付原告张耀华借款利息25000元。
本案请求标的305000元，应收案件受理费5875元（原告已预交）。给付标的305000元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告陈崎新负担2937.50元，剩余的2937.50元退还给原告。
上述被告陈崎新应给付原告张耀华的款项共计307937.50元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年六月九日
书记员 李 莉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号�
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：王成金，男，该行洲湖支行行长。
被告：王小芳，女，1984年5月26日出生，汉族，自由职业，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告王小芳归还积欠原告信用卡本金人民币7913.35元以及利息3772.71元、滞纳金846.97元、手续费353.2元，合计12886.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告答辩情况：被告王小芳未作答辩。
三、�用卡申办情况：2012年9月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2012年12月9日原告审批并发卡给被告，卡号为：62×××95，信用额度为15000元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始透支消费，起初，被告能按时归还借款。被告在2013年5月透支消费后，未按时足额偿还透支本息，截止2015年6月16日，被告共计拖欠本金7913.35元、利息3772.71元、逾期还款滞纳金846.97元、手续费353.2元，合计12886.23元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王小芳向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王小芳应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告王小芳逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告王小芳归还积欠原告贷记卡本金7913.35元、利息3772.71元�逾期还款滞纳金846.97元、手续费353.2元，合计12886.23元的诉讼请求，予以支持。被告王小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王小芳在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡本金7913.35元、利息3772.71元、逾期还款滞纳金846.97元、手续费353.2元，合计12886.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汤和平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤和平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤和平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,764.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,764.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4413号
原告：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司（原名乳源东阳光精箔有限公司），住所地广东省韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：鸡泽县沣昕纺织有限公司，住所地河北省鸡泽县棉纺工业园区中段路北。
法定代表人：柴永恩，总经理。
被告：迁安市贵盈商贸有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇驿南府村。
法定代表人：蔡晓红，总经理。
原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司与被告鸡泽县沣昕纺织有限公司、迁安市贵盈商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司撤诉。
案件受理费12400元减半收取6200元，由原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司负担。
审判员 胡向阳
二〇一六年八月五日
书记员 袁 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16306号
上诉人（原审原告）段×1，男，1960年11月10日出生。
上诉人（原审原告）孙×（兼段×1之委托代理人、段×1之妻），1960年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）段×2，女，1957年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）段×3，女，1970年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）段×4，女，1972年12月15日出生。
上诉人段×1、孙×因与被上诉人段×2、段×4、段×3排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，段×1、孙×起诉至原审法院称：段×1、孙×系夫妻关系。段×1与段×2、段×4、段×3为同胞兄弟姐妹关系。（2002）顺民初字第6026号民事判决书写明北京市顺义区×镇×村×路×号院（以下简称×号院）内东南部的两间平房、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙、西厢房南的猪圈、厕所归段×1、孙×所有。2015年3月14日，段×1、孙×雇佣挖掘机开槽，准备翻建上述建筑物，遭到段×2、段×4、段×3无理阻拦。为维护段×1、孙×合法权益，故诉至法院，要求判令：1.段×1、孙×在北京市顺义区×镇×村×路×号院落内，东南部的两间平房、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙、西厢房南的猪圈、厕所所在处翻建房屋，段×2、段×4、段×3不得阻拦；2.案件受理费由段×2、段×4、段×3负担。
段×2、段×3、段×4在原审法院辩称：涉诉房产系段×1与我们共有财产。涉诉宅院北正房五间、西厢房三间和东厢房五间由我们共同继承十分之九，段×1只占十分之一。我们三人占有该院落大部分份额，所以段×1建房必须经过我们同意，在段×1没有征得共有人同意的情况下，开槽建房，准备占有大部分宅院的面积，严重侵害了我们的利益。另外，段×1搞建筑，还要四邻及村民委员会和政府的批准，现段×1没有相关手续就大兴土木，不合法也不合理。请求驳回段×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：段×5与葛×系夫妻关系，二人生育有五女一子，分别为长女段×6、次女段×2、三女段×3、四女段×7、五女段×4，一子段×1。段×6于19岁时去世，未婚无子女。段×7于1990年去世，去世时与张×1系夫妻关系，无子女。段×5于2008年12月29日去世，葛×于2013年11月1日去世。
2002年，段×1及孙×起诉段×5、葛×、段×2、段×3、段×4分家析产纠纷。法院经审理作出（2002）顺民初字第6026号民事判决书，查明：×号院内北正房五间系段×5、葛×于1972年建造；西厢房三间系段×5夫妇与段×1于1981年共同建造；院落东南部的平房两间，系段×1、孙×于1986年建造；西厢房南侧的猪圈、厕所，系段×1、孙×于1987年建造；东厢房五间原为三间，系段×1、孙×于1986年建造，后段×5、葛×于2001年翻建为五间。后该案判决：一、位于×村北正房五间、东厢房五间属段×5、葛×所有；二、西厢房三间归段×5、葛×所有，段×5、葛×给付段×1财产折款700元；三、院落东南部的两间平房、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙、西厢房南的猪圈、厕所属于段×1、孙×所有。该判决已经生效。
2014年，段×2、段×4、段×3起诉段×1继承纠纷一案，2014年10月23日法院作出（2014）顺民初字第04055号民事判决书，查明：×号院的集体土地建设用地使用证（顺大集建（证）字第×号）登记在段×5名下，用地面积444平方米，四至为：东至道，南至“张×2、祁×、老佔200㎡”，西至单×、北至道。宅院内地上物情况如下：北正房五间、西厢房三间、东厢房五间。现段×3、段×2、段×4、段×1均不在该院落居住。并判决：一、×号院的北正房五间、东厢房五间、西厢房三间，由段×3、段×2、段×4每人继承十分之三；二、×号院的北正房五间、东厢房五间、西厢房三间，由段×1继承十分之一。
2015年段×1、孙×将西厢房南的猪圈、厕所、院落东南部的平房两间、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙拆除，准备建正房（北至西厢房的南山墙，西至西墙，跨度16米至东院墙，南北宽6米）。因宅院内的上述建筑被拆除，现有证据无法确定上述建筑物四至情况。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（2002）顺民初字第6026号民事判决已经判决西厢房南的猪圈、厕所、院落东南部的平房两间、平房西侧的鸭棚残留北墙、平房南侧的东院墙、西厢房南侧的西院墙属段×1、孙×所有。但因上述建筑物现均被拆除，无法确定具体四至范围。另，生效的（2014）顺民初字第04055号民事判决书已对涉诉宅院内房屋进行了分割，并确认了段×3、段×2、段×4、段×1每人享有的份额。段×1、孙×在涉诉宅院内另建房屋应与段×3、段×2、段×4进行协商，并不得影响段×3等其他共有人对宅院内房屋权利的行使。综上，段×1、孙×主张其在拆除处翻建房屋时段×2、段×4、段×3不得阻拦的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月作出判决：驳回段×1、孙×的诉讼请求。
原审法院判决后，段×1、孙×不服，以其在原地基上翻建房屋，四至清楚，未侵害他人物权为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、民事判决书、照片等证据在案为证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决虽已确认×号院内部分建筑物归段×1、孙×所有，但该部分建筑物现已被段×1、孙×拆除，无法确定具体四至范围。另经生效判决确认，段×3、段×2、段×4对涉诉宅院内房屋均有份额，段×1、孙×翻建房屋应与段×3、段×2、段×4协商，且不应影响段×2、段×4、段×3权利的行使。段×1、孙×上诉主张其在拆除处翻建房屋时段×2、段×4、段×3不得阻拦，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由段×1、孙×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由段×1、孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仵霞书记员李月明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1849号
申请执行人陈建波
被执行人浙江新求精缝纫机有限公司，组织机构代码69360687-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03594号，依法向被执行人浙江新求精缝纫机有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新求精缝纫机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新求精缝纫机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新求精缝纫机有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3035800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3290号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告杨荔冰，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告杨荔冰物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2166号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市华康大街。
法定代表人：韩圣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：单丽娟，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告单丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 董雪薇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初320号
原告：杨某甲，男，汉族，1990年4月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：樊某某，女，汉族，1968年10月25日出生，住址同上，系原告母亲，特别授权。
被告：白某，女，汉族，1993年11月29日出生，住洛宁县。
被告：白某甲，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系白某父亲。
原告杨某甲诉被告白某、白某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告白某、白某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人樊某某，被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告白某经本村媒人郭某某、杨某介绍认识，后建立恋爱关系，续而双方进行了订婚、行礼等当地结婚前相应的程序。2014年9月16日，经媒人郭某某、杨某给被告白某现金8400元，作为看宅院见面礼和见证手续。2014年9月22日，再次经媒人郭某某、杨某给被告白某甲彩礼现金30000元。为了和白某结婚，我给被告白某购买物品和过节见面礼等花去5000余元，加上经媒人给被告的彩礼，先后用去40000余元，几乎用光了我们全家多年的积蓄。后经我方多次说结婚事宜，可被告却迟迟不予结婚，并刁难和推诿，使其不能成婚而悔婚，经媒人说把钱退回，被告不予以理会。2015年9月双方交往停止至今。现我与被告无法再继续为结婚而交往，请求法院依法判令二被告立即返还我彩礼现金38400元。
被告白某未答辩。
被告白某甲辩称：原告所说经媒人给我方彩礼38000元属实。原告经常和我女儿白某吵架，导致女儿和我生病住院，这部分费用原告应予承担，原告让我从北京回来的路费，原告应予承担，我女儿的青春损失费和精神损失费各一万元应有原告承担，综上，我要求原告赔偿我方损失25000元。
经审理查明：原告杨某甲与被告白某经媒人郭某某、杨某介绍认识，后建立恋爱关系，续而双方进行了订婚、行礼等当地结婚前相应的风俗程序。2014年9月16日，看宅院见面礼和见证手续，经媒人郭某某、杨某给被告白某现金8400元。2014年9月22日，订婚时，经媒人郭某某、杨某经被告白某甲给付被告白某彩礼现金30000元，被告退回800元。后经原告多次说合结婚事宜，被告不予同意，2015年9月双方交往停止，至今并未成婚。现原告因无法再继续为结婚而交往，诉至本院，请求法院依法判令被告立即返还彩礼。
本院认为：男女双方订立婚约时，一方给予另一方彩礼的行为是属于附条件的赠与行为，即婚姻关系成立时赠与行为有效，婚姻关系不成立时赠与行为无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。本案中，原、被告订立婚约后，没有确立婚姻关系，故被告基于婚约收受的彩礼应当返还。因原告订立婚约的主体是被告白某，故由此产生的权利义务应由被告白某承担。原告要求被告白某甲承担责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其青春损失费和精神损失费，因未提供相关证据予以证明，且无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白某返还原告杨某甲彩礼款37600元，此款限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费380元，由被告白某负担。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：张少伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 吕 瑞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初320号原告：杨某甲，男，汉族，1990年4月17日出生，住洛宁县。委托代理人：樊某某，女，汉族，1968年10月25日出生，住址同上，系原告母亲，特别授权。被告：白某，女，汉族，1993年11月29日出生，住洛宁县。被告：白某甲，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上，系白某父亲。原告杨某甲诉被告白某、白某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告白某、白某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人樊某某，被告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告白某经本村媒人郭某某、杨某介绍认识，后建立恋爱关系，续而双方进行了订婚、行礼等当地结婚前相应的程序。2014年9月16日，经媒人郭某某、杨某给被告白某现金8400元，作为看宅院见面礼和见证手续。2014年9月22日，再次经媒人郭某某、杨某给被告白某甲彩礼现金30000元。为了和白某结婚，我给被告白某购买物品和过节见面礼等花去5000余元，加上经媒人给被告的彩礼，先后用去40000余元，几乎用光了我们全家多年的积蓄。后经我方多次说结婚事宜，可被告却迟迟不予结婚，并刁难和推诿，使其不能成婚而悔婚，经媒人说把钱退回，被告不予以理会。2015年9月双方交往停止至今。现我与被告无法再继续为结婚而交往，请求法院依法判令二被告立即返还我彩礼现金38400元。被告白某未答辩。被告白某甲辩称：原告所说经媒人给我方彩礼38000元属实。原告经常和我女儿白某吵架，导致女儿和我生病住院，这部分费用原告应予承担，原告让我从北京回来的路费，原告应予承担，我女儿的青春损失费和精神损失费各一万元应有原告承担，综上，我要求原告赔偿我方损失25000元。经审理查明：原告杨某甲与被告白某经媒人郭某某、杨某介绍认识，后建立恋爱关系，续而双方进行了订婚、行礼等当地结婚前相应的风俗程序。2014年9月16日，看宅院见面礼和见证手续，经媒人郭某某、杨某给被告白某现金8400元。2014年9月22日，订婚时，经媒人郭某某、杨某经被告白某甲给付被告白某彩礼现金30000元，被告退回800元。后经原告多次说合结婚事宜，被告不予同意，2015年9月双方交往停止，至今并未成婚。现原告因无法再继续为结婚而交往，诉至本院，请求法院依法判令被告立即返还彩礼。本院认为：男女双方订立婚约时，一方给予另一方彩礼的行为是属于附条件的赠与行为，即婚姻关系成立时赠与行为有效，婚姻关系不成立时赠与行为无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。本案中，原、被告订立婚约后，没有确立婚姻关系，故被告基于婚约收受的彩礼应当返还。因原告订立婚约的主体是被告白某，故由此产生的权利义务应由被告白某承担。原告要求被告白某甲承担责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应赔偿其青春损失费和精神损失费，因未提供相关证据予以证明，且无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白某返还原告杨某甲彩礼款37600元，此款限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案受理费380元，由被告白某负担。负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 ：张少伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 ： 吕 瑞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终165号
上诉人（一审刑事自诉人）任耀文，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省康保县屯垦镇达布沟，现住河北省怀来县人民广场院内。
被上诉人（一审刑事被告人）杨再军，男，1980年8月12日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市高新区老鸦庄镇吉家房村2片**号。
上诉人任某文因自诉被上诉人杨某犯抢夺罪一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730刑初71号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
任某文上诉称，1、一审法院以上诉人指控被上诉人杨某抢夺上诉人价值12万元斯巴鲁轿车，抢夺为“数额巨大”。按照《刑法》第二百六十七条规定应在有期徒刑三年以上处刑，而人民法院直接受理的自诉案件为被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件为由不予受理，是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条（三）规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。这一条司法解释并没有限定被告人的犯罪行为应当适用何种刑罚的情形。2、上诉人在一审提交的《刑事自诉诉讼状》中，陈述了被上诉人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任的事实理由；提交了《报警案件登记表》证明案发后任某文向沙城龙潭路东派出所报案；提交了在场目击证人王某的证词，证明杨某抢夺任某文斯巴鲁汽车的经过；提交了杨某2015年1月29日《询问笔录》证明其本人对伤害上诉人后又抢夺上诉人斯巴鲁汽车的供诉等相关证据材料；并提交了证明上诉人曾经提出控告，而公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的相关证据。所以，对上诉人控告杨某抢夺犯罪的刑事自诉，一审法院应当受理。3、一审法院认为被告人杨再军己由张家口市经济开发区人民法院判决，“本院对该案不具有管辖权”。《刑诉法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”。本案犯罪行为地在怀来县。所以，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第十一条规定“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖”的规定，怀来县人民法院对本案具有的管辖权。4、一审法院认为“且公安机关证实没有犯罪事实发生，结合自诉人提交材料，该案缺乏相应的罪证”。上诉人认为公安局不具有证实犯罪事实发生的证明职责，如果公安局能够向法院证实犯罪事实发生，上诉人就不用提起刑事自诉了。一审法院认为本案缺乏相应的罪证与上诉人提交的证据材料证明的案件事实不符。请求二审法院依法撤销怀来县(2016)冀0730刑初71号刑事裁定，发还一审，依法追究被告人杨某刑事责任。
本院经审查认为，上诉人任某文指控被上诉人杨某抢夺其价值人民币12万元的斯巴鲁轿车（车牌号为冀Ｇ×××××），根据相关规定，抢夺公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”，数额巨大应在有期徒刑三年以上处刑，而人民法院直接受理的自诉刑事案件为被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件。另被告人杨再军已由张家口经济开发区人民法院判决，且正在服刑，根据相关法律规定，正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖。另公安机关认为任某文所提交的材料不足以证实杨某犯罪事实发生。由此，原审人民法院裁定对任某文的起诉不予受理并无不当。任某文的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛建伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第957号
申请执行人朱赛荣。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人朱赛荣与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈欣妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初450号
原告解某某，女，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州市某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人胡某某，系董事长
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告解某某与被告锦州市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某某的委托代理人刘笑梅、被告锦州市某有限公司的委托代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，被告于2010年12月开始对某商城装修，承诺装修期限为一年，并对外招商。原告在此处租赁1个床位B1-22号。但被告并未按承诺开张营业。2012年5月19日，被告再次承诺：本月末开业，并让原告交纳相关费用，否则，视为放弃。原告于当月交纳租金25056，同时交保证金3000元，但被告要求原告交纳进场费46800元，否则，不准进场经营。因原告已经为开业做充分准备，为避免损失不得已交纳了入场费。但到期后被告仍未能开业，一拖再拖，此后直到2014年1月中旬进场，1月29日正式开业。由于被告仓促开业，致使商场不能整体运营，且被告疏于管理，不进行宣传，致使业者经营惨淡。故原告诉至法院要求被告返还原告保证金3000元、进场费46800元，合计人民币49800元；案件受理费由被告负担。
被告锦州市某有限公司辩称，原告陈述与事实不符。第一，2010年被告的商场被鉴定为危房并进行改造，改造是需要经过相关部门审批的，检验合格之后方能营业。这个时间不是商场能够把握的，商场没有在开业的时间上对业者做过任何的承诺。第二，2010年底被告对商场进行整体改造，2012年开始招商，被告在原告处预定了商铺。2014年3月29日商场正式营业，原、被告形成了期限为2014年3月29日至2015年3月29日的租赁关系，原告预定商铺时对于各种费用的缴纳是明知、自愿的，对入场费不予退还更是明知，且收取入场费是商场对零售业经营的商业惯例，不存在强迫缴纳各种费用的问题。第三，原告进场经营后应该接受商场管理进行妥善经营，但是原告采取了一系列不正当行为严重影响商场管理。由于原告围堵商场给被告造成了损失应当扣除保证金不予返还。第四，商场在经营管理上选配了有多年经验的管理者，也对商场的货品进行把关，也进行了大量的宣传工作，原告诉状所称商场怠于管理是与事实不符的。
经审理查明，2012年被告商场对外招商，并对外公示了其商场的租金及进场费标准。2012年5月19日原告向被告交纳租金柜台租金25056元、经营保证金3000元、入场费46800元，口头约定租赁被告商场2楼B1-22号柜台，期限1年，租期为2014年3月29日至2015年3月29日。2014年3月29日原告开始在被告商场经营，现该租赁合同已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有收据等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告承租被告商铺并经营至租赁期限届满的事实存在，原被告之间已形成了租赁合同关系，且双方关于租赁合同的约定并未违反相关法律规定，依法有效。关于原告主张返还入场费一节，本案中原告在知悉商铺的租金、进场费标准的情况下与被告达成租赁协议，并已交付了相应的租金、进场费，双方就租赁合同系自愿达成协议，且该租赁合同已履行完毕，原告诉求返还入场费的一节依�无据不予支持。关于原告诉求保证金一节，为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失双方可以约定保证金，但保证金应在租赁期限届满予以返还。被告虽辩称原告曾因要求被告解除合同而采取过堵门等妨碍被告对商场管理的行为，故保证金不应予以返还，但原告的上述行为属治安管理范围且已经公安机关处理完毕，故被告的辩解理由无事实和法律依据不予支持。关于原告要求返还租金一节，因未提供相应证据证明因被告对商场进行改造而造成原告不能经营，故原告诉求返还租金的一节依法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某有�责任公司于本判决生效后7日内返还原告解某某经营保证金3000元；
二、驳回原告解某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告解某某负担491元，被告锦州市某有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张欣然
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4145号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：李德银，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告李德银租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
绵阳市圣达租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金17359元；2、判令原、被告解除《财产租赁合同》，判令被告赔偿租赁物损失款项15555元；3、被告按照迟延交付期间内应支付租金费用总额日万分之四承担违约金；4、判令被告支付原告律师费2000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方2015年5月11日、2016年4月23日签订《财产租赁合同》，约定被告从原告处租赁架管、管扣、顶托等租赁物，及其他权利义务。合同签订后，被告交了2000元押金，原告按约提供了租赁物，被告却未完全支付租金，亦未完全归还租赁物。截止2016年7月31日，被告尚欠19359元未支付，且有价值15555元的租赁物未归还。被告的违约行为给原告造成较大损失。
本院经审查认为，本案本院于2016年8月11日立案受理，在本案送达过程中原告提出被告李德银已死亡。经本院核实原告提交用于证明被告李德银死亡的《居民死亡户籍注销证明》显示被告李德银因死亡户籍注销日期为2016年7月27日9时12分10秒，而原告诉至本院时间为2016年8月11日，故原告起诉时被告已不具有作为被告的主体资格，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年五月二日
书记员 郭莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1191号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝晓伟，女，1983年4月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘书芹，女，1954年9月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：娄荣月，女，1962年11月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人郝晓伟因与被申请人娄荣月交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝晓伟申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足、判决错误，理应撤销。本案中，申请人正常行驶，被申请人逆向行驶，申请人躲避不及倒地造成申请人流产。申请人有足够的证据证明自己没有过错，不应承担责任。一二审法院查明被申请人已通过新农合报销部分医疗费，说明被申请人受伤不是因交通事故造成的，根据卫生部的规定，交通事故不属于新农合报销范围。一二审法院在事故责任认定上证据采纳错误且不充分，在此事故中有过错的是被申请人，其应当赔偿申请人的各项损失59600元。一二审法院在审理过程中偏袒被申请人有失公平、公正。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，判决被申请人赔偿申请人的各项损失。
本院经审查认为：本案交通事故发生后，双方均未保护现场并及时报警，直至事发几日后才到交警大队报警，致使交警大队因事故现场变动无法查清事故原因和认定事故责任。再审申请人主张被申请人逆行，但其提供的证据不能充分证实，故原审推定双方均有过错，双方承担事故同等责任并无不当。本次事故造成双方受伤住院治疗是事实，再审申请人也称交警大队曾询问是否通过新农合报销，故被申请人虽然通过新农合报销了部分医疗费，但不能否认其受伤是本次交通事故造成的这一客观事实。虽然被申请人未到法院与再审申请人协商确定鉴定机构，但一审法院委托有相关资质的鉴定机构进行鉴定，并将该鉴定结论作为认定事实的依据，并无不妥。
综上，郝晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝晓伟的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1191号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝晓伟，女，1983年4月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘书芹，女，1954年9月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：娄荣月，女，1962年11月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。再审申请人郝晓伟因与被申请人娄荣月交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝晓伟申请再审称，一、二审认定事实不清、证据不足、判决错误，理应撤销。本案中，申请人正常行驶，被申请人逆向行驶，申请人躲避不及倒地造成申请人流产。申请人有足够的证据证明自己没有过错，不应承担责任。一二审法院查明被申请人已通过新农合报销部分医疗费，说明被申请人受伤不是因交通事故造成的，根据卫生部的规定，交通事故不属于新农合报销范围。一二审法院在事故责任认定上证据采纳错误且不充分，在此事故中有过错的是被申请人，其应当赔偿申请人的各项损失59600元。一二审法院在审理过程中偏袒被申请人有失公平、公正。故请求依法撤销本案的一、二审民事判决，判决被申请人赔偿申请人的各项损失。本院经审查认为：本案交通事故发生后，双方均未保护现场并及时报警，直至事发几日后才到交警大队报警，致使交警大队因事故现场变动无法查清事故原因和认定事故责任。再审申请人主张被申请人逆行，但其提供的证据不能充分证实，故原审推定双方均有过错，双方承担事故同等责任并无不当。本次事故造成双方受伤住院治疗是事实，再审申请人也称交警大队曾询问是否通过新农合报销，故被申请人虽然通过新农合报销了部分医疗费，但不能否认其受伤是本次交通事故造成的这一客观事实。虽然被申请人未到法院与再审申请人协商确定鉴定机构，但一审法院委托有相关资质的鉴定机构进行鉴定，并将该鉴定结论作为认定事实的依据，并无不妥。综上，郝晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝晓伟的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年五月二十四日书记员 李 阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢18号
申请执行人周波，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人熊名意，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南湘乡市人。
申请执行人周波与被执行人熊名意机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人周波申请，本院于2016年01月11日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1665号民事判决书第一条、第二条确认，申请执行人周波的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、共计28493.64元，由被执行人熊名意承担80%即为22794.9元，被执行人熊名意支付申请执行人周波精神损害抚慰金2000元，由被执行人熊名意承担本案案件受理费251元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人熊名意有可供执行的财产，申请执行人周波也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1665号民事判决书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4908号
罪犯刘亮，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年8月20日作出（2009）定刑初字第232号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月12日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年6月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39428号
申请人：陆培强，男，1987年11月8日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人：远盛永真(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人陆培强诉被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人远盛永真(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初539号
原告郑琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市长寿区邻封镇。
被告上海嘉绩贸易有限公司，住所地上海市长宁区长顺路11号109室。
法定代表人危春花。
本院在审理原告郑琴与被告上海嘉绩贸易有限公司劳动争议一案中，原告郑琴于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑琴负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 越
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00270号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人包群康。
被申请人包美奶。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月23日对被申请人包群康、包美奶作出东计生征字（2015）第601号征收社会抚养费决定书，决定：征收包群康社会抚养费66500元，征收包美奶社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人包群康、包美奶送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第601号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞