wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第543号
原告朱小霞，女，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陆云志，男，1972年4月3日生，汉族。
被告王传义，男，1973年2月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（组织机构代码84986111-7），住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
代表人高厚成，总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告朱小霞诉被告陆云志、王传义、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱小霞及其委托代理人王凌环，被告人保蚌埠分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陆云志、王传义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小霞诉称：2013年6月4日10时许，被告陆云志驾驶皖C×××××号小型轿车逆向行驶至南京市江宁区丹向路七仙桥路段时，撞上其正常骑行的电动自行车，造成其受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陆云志承担事故的全部责任，其无责任。其伤后入院治疗，经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后150日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。皖C×××××号小型轿车登记所有人为被告王传义，在被告人保蚌埠分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的医疗费34183.06元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费4800元、误工费13557.5元、残疾赔偿金65076元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、鉴定费2360元，合计128016.56元。
被告陆云志、王传义未应诉。
被告人保蚌埠分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。肇事车辆在其处仅投保了交强险。其不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2013年6月4日10时35分，被告陆云志驾驶车牌号为皖C×××××的小型轿车在南京市江宁区丹向路逆向行驶与原告朱小霞骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、朱小霞受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，陆云志负全部责任，朱小霞无责任。朱小霞伤后经医院诊断为左大腿皮肤撕脱伤、右桡骨骨折，住院治疗32天。2013年12月26日，朱小霞委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：朱小霞右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。朱小霞支付鉴定费2360元。朱小霞伤后的经济损失为医疗费34183.06元、住院伙食补助费576元（32天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费3320元（住院32天，按60元／天计算，出院28天，按50元／天计算）、误工费12000元（150天，按80元／天计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元，合计122105.06元。
另查明，皖C×××××的小型轿车在被告人保蚌埠分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，陆云志已赔付朱小霞18000元。
2014年7月，原告朱小霞向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。被告陆云志、王传义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告陆云志驾驶皖C×××××的小型轿车与原告朱小霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱小霞受伤、两车损坏的交通事故，陆云志负事故的全部责任。被告人保蚌埠分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因皖C×××××的小型轿车未投保第三者责任险，超过交强险限额的部分由陆云志予以赔偿。朱小霞主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、中计算过高的部分，本院不予支持。人保蚌埠分公司应在交强险范围内赔偿朱小霞95996元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下85796元，财产损失项下200元）。超过交强险限额的26109.06元，由陆云志予以赔偿。因陆云志已赔付18000元，故陆云志尚应赔偿朱小霞8109.06元。被告陆云志、王传义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱小霞伤后的经济损失122105.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额范围内赔偿95996元；由被告陆云志赔偿26109.06，因被告陆云志已赔付18000元，陆云志尚应赔偿朱小霞8109.06元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1430元，鉴定费2360元，合计3790元，由原告朱小霞负担239元，由被告陆云志负担3551元（该款已由原告朱小霞垫付，被告陆云志在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 康 琰
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执326号
申请执行人：祁县庞大解放汽车销售服务有限公司
法定代表人：费志新职务：经理
被执行人：张恒忠、、、。
被执行人：任成敬、、、、。
祁县庞大解放汽车销售服务有限公司诉张恒忠、任成敬追偿权纠纷一案，本院已于2014年4月28日审结，并已开始执行，现因被执行人张恒忠、任成敬未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张恒忠、任成敬的银行存款376998元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年五月十六日
书记员 陶振坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初472号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场,代理权限特别授权。
被告:刘玉清，男,1976年2月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告刘玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼，被告刘玉清经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费5614.50元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计333元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系。被告红星一场綮暄小区19-2-502室的住宅受暖面积为98.50平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2014、2015、2016年度暖气费合计5614.50元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘玉清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告刘玉清所住小区属原告供用热力服务范围。被告刘玉清红星一场綮暄小区19-2-502室住宅的受暖面积为98.50平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1871.50元，被告刘玉清未缴纳该房屋2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计5614.50元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5614.50元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计333元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告陈述被告已将2013年度暖气费用全额缴纳，但2013年度原告可减免被告10天的暖气费用合计121元，该减免的费用应当从被告欠付的暖气费用5614.50元中扣除。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、房源面积表、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度涉案住宅热费5493.50元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告刘玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉清向原告哈密硕达热力有限公司支付2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计5493.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由被告刘玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 木提扎·艾克热木
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人孙毅，该行行长。
委托代理人王希君，系该行工作人员。
被告范修铎。
被告孙秀伟。
被告范修丽。
被告范修向。
被告矫春梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行诉被告范修向、矫春梅、孙秀伟、范修丽、范修铎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范修铎于2011年7月28日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告范修铎贷款100000元，年利率14.4%，贷款截止日期2012年7月28日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告孙秀伟、范修向与原告于2011年7月28日同时签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人组成贷款联保小组，被告孙秀伟、范修向为被告范修铎承担连带保证责任。被告范修铎从2011年12月29日开始违反合同约定，不归还借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均拒绝还款。原告现具状起诉，请求法院1、判令被告偿还贷款本金100000元，贷款利息13595.41元。2、判令被告清偿上述贷款自逾期之日起到本息实际还清前所产生的罚息（贷款逾期罚息按照从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的标准进行计算）。3、判令被告承担连带保证责任。4、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的五被告地址，本院无法直接送达，经释明，原告不能提供五被告明确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费2572元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一二年十一月十三日
书记员 徐聚华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执760号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：张善勇，该社主任。
被执行人丁维海，男，汉族，住抚松县。
被执行人姚永芹，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初860号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金145,200.00元及利息，并承担案件受理费1,602.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金145,200.00元及利息，案件受理费1,602.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初860号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金145,200.00元及利息，案件受理费1,602.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年八月九日
书记员 马云光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01650号
申请执行人王喜军。
被执行人陕西汉丰实业有限公司。
被执行人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。
申请执行人王喜军与被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03953号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王喜军于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03953号民事调解书向被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司现下落不明，申请执行人王喜军亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿161750元，未受偿161750元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01650号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第914号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，女，籍贯：福建省云霄县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地福建省福州市台江区，经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
辩护人王威，福建万得律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日凌晨1时，被告人郑某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区鼓山镇连江路双翔新村路口时，被民警查获。民警对郑某某进行现场呼气酒精测试，经测试，郑某某的血液酒精浓度为139.1mg／100ml血。后民警将被告人郑某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为149.46mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：查获的酒驾车辆的物证照片；公安机关行政管理强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、违法犯罪经历查询单、户籍信息、鉴定意见通知书、鉴定结论送达及告知书、司法鉴定委托书、血样提取登记表、呼气测试结果单；被告人郑某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1578号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片；现场查获视频。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人郑某某悔罪态度好，社会危害性小，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月11日1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区鼓山镇连江路双翔新村路口时被民警查获。民警对郑某某进行现场呼气式酒精浓度检测仪检测。经测试，被告人郑某某的血液酒精浓度为139.1mg／100ml血。后民警将被告人郑某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为149.46mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片；公安机关行政管理强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、违法犯罪经历查询单、户籍信息、鉴定意见通知书、鉴定结论送达及告知书、司法鉴定委托书、血样提取登记表、呼气测试结果单；福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1578号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金且其居住地福建省福州市晋安区司法局出具审前社会调查评估报告，认为经调查被告人郑某某符合社区矫正的适用条件，对被告人郑某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人郑某某悔罪态度好且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初132号
原告：周晴，女，1965年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：袁会云，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：周晓琳，女，1971年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告周晴与被告袁会云、周晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周晴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周晴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晴撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周晴负担。
代理审判员 刘 懿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施群红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第267号
原告：叶荣建。
委托代理人（特别授权代理）：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：罗忠东。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王嘉树，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
负责人：练亦伟，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐峰峰，系该公司员工。
本院在审理原告叶荣建诉被告罗忠东、杭州西溪山庄房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶荣建未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月四日
代书记员 施水娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2072号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李东生，男，汉族，农民，住东明县。
被告：朱秋荣，女，汉族，农民，住址同上。
被告：李东明，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李东生、朱秋荣、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱蕾铧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2927号
原告蓝某香，女，1983年8月25日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被告蓝某民，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告蓝某香诉被告蓝某民离婚纠纷一案中，原告蓝某香于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蓝某香经过考虑，以经法官和家人做工作，愿意给被告一次机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某香撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蓝某香负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艺真
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人刘某某，系崇义县支行行长。
委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。
委托代理人刘达楠，中国农业银行股份公司崇义县支行职员。
被告唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，崇义县人。
被告汤小明，男，1986年5月16日出生，汉族，崇义县人。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告唐春毅、汤小明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐春毅因窗帘加工向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年6月28日起至2015年6月27日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告唐春毅第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年6月25日至2015年6月24日，被告汤小明提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告唐春毅发放贷款后，被告唐春毅却未按合同约定向原告清偿借款利息，被告汤小明也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告唐春毅一直拖欠利息不还，致使该笔贷款形成不良，且原告又多次要求被告汤小明履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告唐春毅仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2098.71元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告唐春毅向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2098.71元，本息合计人民币52098.71元。2、判令被告唐春毅夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告汤小明承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月28日签订《中�农业银行农户贷款借款合同》，被告唐春毅向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年6月28日起至2015年6月27日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2012年6月28日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告汤小明于2012年6月21日签订保证担保承诺书，为被告唐春毅向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告唐春毅欠原告利息人民币2098.71元，本息共计人民币52098.71元。因被告唐春毅未按合同约定向原告清偿借款利息，且被告汤小明又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院�求被告唐春毅清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息，并支付从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息。被告汤小明承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。
原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡1份、身份证复印件1份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告汤小明保证担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件1份、记帐凭证复印件1份；6、债务逾期催收通知书复印件2份、担保人履行责任通知书2份，还款明细复印件1份；7、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份。
被告未到庭质证。
以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信�
被告未提交书面证据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款及其利息，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告汤小明应依照双方约定主动履行保证义务，形成本案诉讼被告汤小明也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春毅、汤小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐春毅欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金50000元，利息2098.71元（截止2014年12月31日），共计52098.71元，限被告唐春毅于本判决生�后一个月内付清。
二、被告唐春毅支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；
三、被告汤小明承担上述两项义务的连带保证担保责任。
案件受理费1103元，依法减半收取551.5元，由被告唐春毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一五年五月四日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第44号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人叶海军，中国农业银行股份公司崇义县支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。被告唐春毅，男，1986年5月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告汤小明，男，1986年5月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称原告）诉被告唐春毅、汤小明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年6月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐春毅因窗帘加工向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年6月28日起至2015年6月27日止，借款人可在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日……”。被告唐春毅第三笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年6月25日至2015年6月24日，被告汤小明提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，原告按合同约定向被告唐春毅发放贷款后，被告唐春毅却未按合同约定向原告清偿借款利息，被告汤小明也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告唐春毅一直拖欠利息不还，致使该笔贷款形成不良，且原告又多次要求被告汤小明履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告唐春毅仍欠原告借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2098.71元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告唐春毅向原告清偿借款本金人民币50000元，以及截止2014年12月31日止的利息人民币2098.71元，本息合计人民币52098.71元。2、判令被告唐春毅夫妇支付原告从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）。3、判令被告汤小明承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭且未向本院提交书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐春毅向原告申请农户小额贷款人民币50000元整，月利率6.31‰，合同约定“自2012年6月28日起至2015年6月27日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日……”。原告于2012年6月28日通过中国农业银行崇义县支行向被告帐户转款计人民币50000元。被告汤小明于2012年6月21日签订保证担保承诺书，为被告唐春毅向原告申请农户小额贷款人民币50000元提供担保。截止2014年12月31日，被告唐春毅欠原告利息人民币2098.71元，本息共计人民币52098.71元。因被告唐春毅未按合同约定向原告清偿借款利息，且被告汤小明又拒绝履行担保义务，原告遂起诉来院要求被告唐春毅清偿借款本金及截止2014年12月31日的利息，并支付从2015年1月1日至借款本金给付之日止的利息。被告汤小明承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下采信的证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、被告常住人口登记卡1份、身份证复印件1份；3、贷款业务申请表复印件1份；4、被告汤小明保证担保承诺书、收入证明、身份证复印件各1份；5、借款合同复印件1份、记帐凭证复印件1份；6、债务逾期催收通知书复印件2份、担保人履行责任通知书2份，还款明细复印件1份；7、截止2014年12月31日的贷款欠息单1份。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，被告本应依约定如期归还借款及其利息，造成本案诉讼被告应承担相应的民事法律责任。被告汤小明应依照双方约定主动履行保证义务，形成本案诉讼被告汤小明也应承担一定的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐春毅、汤小明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐春毅欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款本金50000元，利息2098.71元（截止2014年12月31日），共计52098.71元，限被告唐春毅于本判决生效后一个月内付清。二、被告唐春毅支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2015年1月1日至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；三、被告汤小明承担上述两项义务的连带保证担保责任。案件受理费1103元，依法减半收取551.5元，由被告唐春毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月四日书记员  扶书英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第584号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人黄敬阳。
被上诉人（原审原告）李委。
委托代理人邓宝生，男，汉族，国药控股南平有限公司法律顾问。
委托代理人章健华，男，汉族，国药控股南平有限公司法律顾问。
原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司。
负责人邵宝平。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”根据保险标的不同，保险合同分为财产保险和人身保险。我国现行民法理论认为作为物权客体的物，必须是存在于人身之外，能够为人力所支配并能满足人类某种需要的物体。因此，在人身保险合同纠纷案件中不存在民法学理意义上的标的物，故不存在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的由“保险标的物所在地”人民法院管辖的问题。本案关于管辖权归属之争议，并不影响被保险人实体权利的主张，亦无相关法律将被保险人定义为弱势群体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，人身保险合同管辖纠纷中仅适用被告住所地人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地南平市延平区人民法院审理。被上诉人李委及原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该规定未特指仅适用于财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，保险标的为被上诉人生命健康，生命健康依附于人身，其权利主体是具有物质化特点的人身。故人身保险合同纠纷并非由被告住所地唯一排他性管辖。因此，上诉人住所地及被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人李委选择向建瓯市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年七月八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4042号
原告：邵洪荣。
被告：张素飞。
原告邵洪荣与被告张素飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵洪荣到庭参加诉讼；被告张素飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵洪荣诉称，2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币14000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币14000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张素飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告邵洪荣与被告张素飞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还。被告经原告催讨后未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张素飞于本判决生效后十日内偿还原告邵洪荣借款本金计人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取计人民币75元，由被告张素飞负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月十四日
代理书记员 林晓晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1532号
申请执行人栾某甲。
申请执行人陈某。
被执行人�某乙。
被执行人栾某丙。
本院在执行栾某甲、陈某与栾某乙、栾某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1532号
申请执行人栾某甲，退休职工。
申请执行人陈某，居民，系栾某甲之妻。
被执行人栾某乙，居民。
被执行人栾某丙，居民。
本院在执行栾某甲、陈某与栾某乙、栾某丙赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）高民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2870-1号
申请执行人段清华，女，汉族，1966年3月28日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2563号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人唐永尧，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1412。
佛山市三水区国土城建和水务局与唐永尧其他一案，本院作出的（2016）粤0607行审271号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人唐永尧应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但唐永尧未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐永尧送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2563号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2563号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人唐永尧，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码1412。佛山市三水区国土城建和水务局与唐永尧其他一案，本院作出的(2016)粤0607行审271号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人唐永尧应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但唐永尧未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐永尧送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院终�本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2563号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 钦 彬代理审判员 蒋   淳代理审判员 周 绪 阳二〇一六年九月二十八日书 记 员 �逸枫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更761号
罪犯李荣杰，绰号：黄毛，男，1986年4月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯广西贺州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月10日以(2008)佛刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯李荣杰犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利七年；2014年3月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李荣杰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李荣杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年12月12日至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1739号
原告周文祥。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告邱汝坤。
原告周文祥与被告邱汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文祥的委托代理人周益军和被告邱汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文祥诉称，原、被告有长期业务往来，由原告供给被告锁的配件。2012年9月5日，被告共欠原告货款101160元，此后被告给付原告部分货款，退换部分坏的锁舌，尚欠69496.40元。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款69496.40元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
1、2011年9月17日，被告邱汝坤出具的欠条一份，证明被告共计欠原告货款101160元。
2、退货的收据和结算清单各一份，证明被告已经退还了全部坏的锁舌，价值1663.60元。
被告邱汝坤辩称，对与原告发生买卖锁的配件往来没有异议。2011年9月17日，原告收款12000元没有在欠条中扣除。此后，我陆续付款48900元。另外我这还有质量问题的锁舌，要求退货，请求法院查明事实，依法判决。
被告邱汝坤向本院递交以下证据：
1、2011年9月17日，原告出具的收条一份，金额为12000元，证明原告收到被告给付的货款12000元，应在欠条中扣除。
2、中国农业银行转账明细一组，证明被告于2013年1月15日付款9900元、2013年5月31日付款5000元、2013年8月30日付款4000元给原告。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告供应锁的配件给被告。2012年9月5日，原、被告对账，被告出具欠条一份，言明：今欠文祥舌头款结止2012年9月5号共欠101160元，并在欠条上注明：坏舌头没退；2013年4月2日，被告又在欠条上注明：付叁万元正。2012年9月12日，被告共计退货价值2232元。2013年1月15日、同年5月31日、同年8月30日被告分三次通过中国农业银行汇款方式共计付款18900元。原告索要余款未果，诉至本院。
另查明，被告曾于2011年9月17日付款12000元给原告。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2012年9月5日，原、被告对账，对截止上述日期之前的往来进行结算，确认被告尚欠原告101160元。被告认为其于2011年9月17日付款12000元应从上述款项中扣除，原告认为原、被告已于2012年9月5日进行结算，不同意另行扣除12000元。本院认为，原、被告已经于2012年9月5日进行结算，被告虽持有原告于2011年9月17日的收条，但依据交易习惯，此收条在双方结算后理应作废，不得重复计算。故对被告的该项意见不予采信。综上所述，在原、被告对账后，被告已付款为48900元，扣除被告的退货2232元，被告尚欠原告货款为50028元。被告认为原告的产品还有质量问题，但被告提供的产品也未能证明是原告生产，且原告也不予认可，故本院对被告的质量异议不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱汝坤于本判决生效后10日内给付原告周文祥货款50028元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（减半收取），由原告负担169元，被告负担600元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年三月七日
书记员 吴丹阳
哈密汇德典当有限公司与姜风朝、魏秀芬、武彦臻、周艳其他民事纠纷案
执 行 复 议 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执复字第00010号
申请复议人（被执行人）姜风朝，男，汉族，1942年6月25日出生，无固定职业，住哈密市跃进村。
申请复议人（被执行人）魏秀芬，女，汉族，1939年7月16日出生，无固定职业，住哈密市跃进村。
申请执行人哈密汇德典当有限公司。住所地：哈密市大营房红星大厦。
法定代表人李豫，该公司总经理。
被执行人武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生，无固定职业，住陕西省泾阳县姚家巷。
被执行人周艳，女，汉族，1973年3月10日出生，无固定职业，住陕西省泾阳县干镇东关村。
申请复议人姜风朝、魏秀芬不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三执异字第01-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，公证机关依据双方当事人签订的《房地产抵押典当合同》，确认哈密汇德典当有限公司对武彦臻、周艳享有债权，姜风朝、魏秀芬为该债权提供担保，合同各方自愿接受强制执行的意思表示，公证机关赋予强制执行效力的公证文书，符合法律规定。异议人主张不予执行公证债权文书的理由无事实和法律依据，不能成立，故驳回异议人的异议申请。
申请复议人姜风朝、魏秀芬称，1、该案是房地产担保抵押典当合同属于物权合同法律关系，不属于债权合同法律关系，不能赋予强制执行效力；2、申请复议人是担保人，根据法律规定未经审判，不能直接执行担保人的财产。执行法院的执行程序违法，执行内容错误，请求撤销（2014）兵十三执异字第01-2号执行裁定书。
本院查明，2013年6月5日，哈密汇德典当有限公司与武彦臻、周艳签订了机器设备抵押典当合同，由武彦臻、周艳提供其位于新疆生产建设兵团第十三师红星四场哈密棉鼎油脂有限公司的17台机器设备作为出典抵押物，向哈密汇德典当有限公司借款300万元，借款期限三个月。同日，哈密汇德典当有限公司又与武彦臻、周艳、姜风朝、魏秀芬签订了《房地产抵押典当合同》，合同主要约定：哈密汇德典当有限公司向武彦臻、周艳支付典当借款300万元，借款期限为2013年6月5日至2013年9月4日。姜风朝、魏秀芬自愿将其位于哈密市天山北路办事处综合楼地下一层的房产为武彦臻、周艳借款作抵押担保典当给哈密汇德典当有限公司，抵押房产证号：000722**，土地使用权证号：哈密市楼房国用（2005）第23055号。作为借款人按期归还所借款项300万元和支付利息、综合费用、罚息、违约金、律师代理费、债权人为实现上述债权而支出的其他费用及以本合同项下借款人的其他义务及责任的担保。合同中还约定：本合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，武彦臻、周艳、姜风朝、魏秀芬自愿接受强制执行。哈密汇德典当有限公司与姜风朝、魏秀芬到哈密市房地产管理局办理了房地产抵押登记，《房屋他项权证》编号：哈市房他证2010字第000174**号。双方当事人持《房地产抵押典当合同》到新疆哈密宏新公证处进行公证，姜风朝、魏秀芬在公证询问笔录中，签字同意自愿接受强制执行。新疆哈密宏新公证处作出了（2013）新哈宏证字第440号公证书。哈密汇德典当有限公司按合同约定，向武彦臻、周艳发放借款300万元。2013年9月3日，哈密汇德典当有限公司与武彦臻、周艳、姜风朝、魏秀芬签订了哈汇德续典字（2013）第205号房地产质押续当合同，续当一个月，期限为2013年9月5日至2013年10月4日。合同期满后，武彦臻、周艳未按合同约定归还借款。2014年2月13日，哈密汇德典当有限公司向新疆哈密宏新公证处申请赋予强制执行证书。2014年2月17日，新疆哈密宏新公证处作出（2014）新哈宏证字第01号执行证书。
2014年2月26日，哈密汇德典当有限公司向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请执行。执行法院在执行过程中查明，被执行人武彦臻、周艳已于2013年8月29日将其持有的哈密锦鼎油脂有限公司99%的股份及抵押的17台机器设备全部转让给他人，并已办理了变更登记。执行法院对武彦臻、周艳的银行账户进行了冻结，查封了武彦臻、周艳位于天山北路新市区办事处2层的3号、4号的房屋。武彦臻现因涉嫌刑事犯罪被哈密地区公安机关拘留。2014年6月10日，执行法院对姜风朝、魏秀芬位于哈密市天山北路办事处综合楼地下一层的面积为1206.84㎡的房产进行了查封。
2014年5月19日，姜风朝、魏秀芬向执行法院提出执行异议，要求不予执行该执行公证文书。2014年5月28日，执行法院作出（2014）兵十三执异字第01-1号执行裁定，驳回异议人姜风朝、魏秀芬的异议申请。姜风朝、魏秀芬不服，向我院提出执行复议。2014年6月5日，我院作出（2014）新兵执复字第00005号执行裁定，发回执行法院重新审查。2014年7月4日，执行法院作出（2014）兵十三执异字第01-2号执行裁定，驳回异议人姜风朝、魏秀芬的异议申请。姜风朝、魏秀芬不服，向我院提出执行复议。
本院认为，债是按合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。担保、抵押合同在当事人之间产生了请求设定担保、抵押权的债权和设定担保、抵押权的债务，从而形成了一种债权债务关系，保证主债权的实现。申请复议人作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，应当在其保证范围内承担保证责任。同时，申请复议人在公证的债权文书中明确表示同意接受强制执行，公证机关赋予该债权文书强制执行效力，符合我国法律规定。故申请复议人提出该案是房地产担保抵押典当合同属于物权合同法律关系，不属于债权合同法律关系，不能赋予强制执行效力的理由，不能成立；申请复议人提出申请复议人是担保人，未经审判，不能直接执行担保人财产的理由，亦不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。该案抵押权人哈密汇德典当有限公司在证明主债权和抵押权存在后，无须通过诉讼程序确认，依据公证机关作出的公证书和赋予强制执行效力的执行证书，直接申请人民法院拍卖、变卖抵押的财产，符合法律规定。
综上，本院认为申请复议人姜风朝、魏秀芬申请复议的主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜风朝、魏秀芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙啸西
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3175号
原告：淮阳县金信车辆服务有限公司。
法定代表人：彭国民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告长葛市长润钢结构有限公司。
法定代表人：胡萌南，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告淮阳县金信车辆服务有限公司与被告长葛市长润钢结构有限公司安装合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县金信车辆服务有限公司的委托诉讼代理人皮春恩、被告长葛市长润钢结构有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金及垫付款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原被告签订了一份钢结构施工安装合同书，合同主要内容为：工程造价147000元，承包方式大包，按图纸施工。付款方式：1、签订合同后乙方进场施工2日内付50000元；2、钢架施工完毕2日内付40000元；3、围护板施工完毕2日内付20000元；4、工程安装完毕验收合格后2日内付清37000元。工期从合同签订之日起40日内完成工程，如不按期竣工视为违约，乙方须在违约期内按每天2000元作为违约金支付给甲方。原告支付价款后，多次催被告安装施工，可被告一拖再拖，2016年9月20日才开始施工安装，在施工中，原告为被告支付吊车费和购买其他物资用款4000元，2016年10月7日安装完毕，根据合同规定晚交工37天。
被告长葛市长润钢结构有限公司辩称，被告从未与原告签订过所谓的钢结构施工安装合同，也没有对诉争的工程进行安装施工，原告要求支付合同违约金及垫付款没有事实依据及法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年7月19日，原、被告签订了一份钢结构施工安装合同书，合同主要内容为：工程造价147000元，承包方式大包，按图纸施工。付款方式：1、签订合同后乙方进场施工2日内付50000元；2、钢架施工完毕2日内付40000元；3、围护板施工完毕2日内付20000元；4、工程安装完毕验收合格后2日内付清37000元。工期从合同签订之日起40日内完成工程，如不按期竣工视为违约，乙方须在违约期内按每天2000元作为违约金支付给甲方。原告在合同书上加盖了淮阳县金信车辆服务有限公司的印章，被告在合同上加盖了长葛市长润钢结构有限公司合同专用章。合同签订后，原告先后于2016年7月19日转账给被告单位工程定金5万元，2016年9月17日转账给被告单位4万元，2016年9月23日转账3万元，2016年9月30日转账1万元，2016年9月21日被告方施工人员朱长军收原告工程款2000元，2016年9月22日收原告工程款8000元，2016年10月4日被告方施工人员朱银辉收原告方伙食费200元，原告为被告垫付吊车费和购买其他物资用款4000元。依据合同约定，原告尚欠被告2800元。该工程自2016年9月20日开始安装，于2016年10月7日安装完毕。被告于2016年11月12日为原告开具了增值税专用发票两张，金额为130000元。
本院认为，原、被告签订的钢结构施工安装合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守执行。涉案合同中原告已履行了大部分义务，被告违反合同约定，延期安装交付是造成双方纠纷的主要原因。被告单位在收到原告交付的定金和货款后为原告开具增值税发票的行为足以说明双方合同关系存在的事实，被告辩称未与原告签订过钢结构施工安装合同的证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担违约金并无不当，但依据合同约定每天2000元的违约金过高，应予调整，应以总工程款的30℅为宜。
综上所述，原告依据合同约定，要求被告承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告长葛市长润钢结构有限公司于判决生效后十日内向原告淮阳县金信车辆服务有限公司支付违约金44100元；
原告淮阳县金信车辆服务有限公司于判决生效后十日内向被告长葛市长润钢结构有限公司支付工程款2800元；
驳回原告淮阳县金信车辆服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875元由原告淮阳县金信车辆服务有限公司承担437.5元，被告长葛市长润钢结构有限公司承担437.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔明明
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1700号
原告：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，系该社理事长
地址：广元市利州区利州东路1046号。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：曾义海，男，汉族，生于1982年7月2日，住广元市利州区宝轮镇。
被告：詹勇，男，汉族，生于1973年3月3日，住广元市利州区宝轮镇。
被告：邬华英，女，汉族，生于1975年11月26日，住广元市利州区宝轮镇。
本院在受理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告曾义海、詹勇、邬华英金融借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区农村信用合作联社接到本院交纳诉讼费通知后7日内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
原告广元市利州区农村信用合作联社未按规定交纳案件诉讼费，本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第434号
罪犯丰德贵，男，生于1974年4月23日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告曾于2000年6月20日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1千元，2005年4月7日刑满释放。四川省绵阳市涪城区人民法院于2008年8月7日作出（2008）绵涪刑初字第182号刑事判决，以被告人丰德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第1030号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯丰德贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丰德贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰德贵减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年9月12日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00387号
申请执行人李辉旺，男，生于1944年3月2日，汉族，住安康市汉滨区人，住址略。
被执行人李增云，男，生于1969年10月16日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
申请人李辉旺申请执行李增云赡养纠纷一案，经本院（2013）安汉民初字第00795号民事判决书判决，由李增云从2013年7月起每月支付李辉旺赡养费400元，判决生效后，被执行人未履行，申请人于2013年9月9日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第00795号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人共支付申请人2013年7月至11月份赡养费2000元，现申请人李辉旺已与被执行人李增云共同生活，自愿放弃要求被执行人支付其2013年12月份的赡养费400元，被执行人李增云已向本院缴纳执行费50元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00387号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8726号
原告：高飞，女，1976年9月30日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘永和，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘静，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告高飞与被告刘永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高飞，被告刘永和的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费729.97元、误工费1600元、交通费200元，共计2529.97元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年5月1日14时20分，被告刘永和驾驶电动车在和平区长白岛公园内因停车溜车与行人高飞相撞，造成原告高飞受伤。经沈阳市交通警察支队和平二大队对该起事故的认定，被告刘永和负该起事故全部责任，原告高飞无责任。事故发生后，原告高飞在辽宁中医药大学附属第四医院治疗，医生诊断为右小腿、足软组织挫伤，后原告遵从医嘱在家休养16天。综上所述，现根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求需要看原告的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2017年5月1日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明“刘永和停车溜车与行人高飞相撞的事故，刘永和负事故全责，高飞行人无责任、受伤。”，事故地点为和平区长白岛公园内。原告受伤后，前往辽宁中医药大学附属第四医院就诊，被诊断为“右小腿、足软组织挫伤”，该院对原告开具诊断书四份，医嘱均为“休息”，共计15天，原告本次治疗花费医疗费729.97元。
另查，2017年6月23日，沈阳市荷鑫宾馆有限责任公司出具《误工证明》一份，载明“高飞自2015年10月至今在本公司工作，每月工资3000元。在2017年5月1日至5月16日因交通事故在家病休，病休期间本公司没有给其开工资。特此证明。”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告因其停车不善与原告相撞，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据、诊断书等，确认原告的主张的729.97元医疗费符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的休息医嘱，可以确认原告的误工时间从2017年5月1日至2017年5月12日及2017年5月14日至2017年5月16日，共计15天，结合原告的实际工作情况，本院确定原告误工费数额为1500元。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告提供的交通费票据及受伤治疗的实际情况，结合原告经常居住地与就诊医院的距离，认定原告主张200元交通费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞医疗费729.97元；
二、被告刘永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞误工费1500元；
三、被告刘永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞交通费200元；
四、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告刘永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第463号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人窦恒明，男，汉族，身份证：×××213X，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人窦恒明买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人窦恒明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦恒明至今未履行义务。本案标的5880元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人窦恒明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第463号案终结本次执行。若发现被执行人窦恒明有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00937号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵秀兰，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告赵秀兰的起诉。
本院认为：原告鞍山中合物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告赵秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 关程程
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00684号
申请执行人顾亿。
被执行人章国庆。
被执行人徐青妹。
顾亿与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月25日作出（2014）熟虞民初字第00757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告章国庆、徐青妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾亿借款人民币60万元及利息（其中借款人民币20万元的利息自2011年4月29日起至判决生效之日止按照银行同期一年以内的贷款基准利率的四倍计算；借款40万元的利息自2012年1月4日起至判决生效之日止按照银行同期一年以内的贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回顾亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16740元，公告费用人民币600元，合计人民币17340元，由章国庆、徐青妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人章国庆、徐青妹可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人章国庆与徐青妹共有的位于常熟市招商城万利商厦B区198号房屋因另案查封暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人章国庆名下的苏E×××××汽车无法找到。尚未执行到位1133340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4430号
罪犯马忠诚，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年12月30日作出（2012）都江刑初字第20号刑事判决，以被告人马忠诚犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月8日至2016年9月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马忠诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯马忠诚被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠诚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初525号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
被告：诸城市某某通讯器材有限公司。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告诸城市某某通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年10月23日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第486号
原告杨汉奎，男，生于1964年7月11日，汉族，个体经营者，高中文化，住陕西省勉县。
被告李宁瑞，男，生于1977年6月5日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨汉奎诉被告李宁瑞租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨汉奎到庭参加了诉讼。被告李宁瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉奎诉称，2012年4月20日，被告在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区王泉沟煤矿承包挖煤，便租赁原告所有的凯斯360型挖掘机挖煤。2012年4月29日双方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定租赁费为75000元，工作时间每月为28天。2012年10月20日，经双方协商，终止了租赁合同。当日双方对租赁费也进行了结算，除被告给付原告部分租赁费外，还下欠原告租赁费18000元，对下欠租赁费被告于2012年10月21日给原告出具了欠条，口头约定几天后付款，但过后原告数次向被告要款，直到2013年7月31日和8月6日两次向原告给付13000元，下欠5000元被告以其暂时无钱为由推拖至今未付，致使原告合法权益受到侵犯，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告给付原告挖掘机租赁费5000元，并承担逾期付款利息1800元，合计6800元；2.要求被告赔偿交通、住宿费等损失5000元。2.诉讼费由被告负担。
原告杨汉奎为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.工程机械租赁合同1份，证明被告租赁原告工程机械的事实；
证据2.证明1份，证明原、被告结算工程后，被告尚欠原告租赁款18000元的事实；
证据3.陕西省农村金融机构回收贷款凭证1份，证明原告诉讼请求中的利息是有依据的事实；
证据4.住宿票18张、车票21张、邮票7张、过路过桥票9张，共计4987元，证明原告要求被告偿还租赁费用时花费交通费、住宿费共计4987元的事实。
被告李宁瑞在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告所举证据1和证据2，该二份证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。对原告所举证据3与本案无关联性，本院不予确认。对原告所举证据4中4张同心县生海宾馆发票140元、2014年6月3日汉中到西安、西安到同心客运发票231.5元及2014年6月3日陕西省国家税务局通用机打发票6元，以上票据形成有效的证据链条，故对其证明效力，本院予以确认；对该证据中2013年7月26日、2013年7月27日分别在勉县加油所产生的发票及2013年8月3日同一日在勉县两次加油产生的发票，该票据与本案的关联性无法核实，故对其证明效力，本院不予确认；对该证据中的其他票据，经核，过路通行费有1型客车产生的费用，也有2型客车产生的费用，且住宿费、加油发票，交通费无法形成有效的证据链条，是否与本案有关联性，本院无法核实，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2012年4月29日，被告租用原告凯斯360型挖掘机在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区王泉沟煤矿挖煤，双方并签订了《工程机械租赁合同》。2012年10月20日，经原、被告协商终止了租赁关系，经双方结算，被告尚欠原告租赁费18000元。2012年10月21日，被告向原告出具了欠条。之后经原告催要，被告向原告支付了13000元。下剩5000元被告至今未予给付，故引起原告诉讼。
本院认为，被告李宁瑞与原告杨汉奎签订《工程机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。2012年10月20日，经原、被告协商终止了租赁关系，并就租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。对于被告所欠原告租赁费18000元，原告认可被告向其支付了13000元，本院予以确认。对下剩租赁费5000元，原告诉请被告支付，该请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在结算时未对还款时间及逾期还款的利息有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的交通费，住宿费，根据有效票据，本院确定为377.5元，该费用应由被告李宁瑞予以承担；对原告诉请交通费、住宿费过高的部分，所依据的证据与本案是否具有关联性，本院无法核实，因此，本院不予支持。被告李宁瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百零九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨汉奎支付租赁费5000元；
二、被告李宁瑞于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨汉奎支付交通费及住宿费377.5元；
三、驳回原告杨汉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告杨汉奎负担26元，被告李宁瑞负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 静
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初273号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孙亮，男，1984年9月17日出生，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月12日被陕州区公安局取保候审，7月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人何红玉，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月12日被陕州区公安局取保候审，7月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人赵立明，曾用名：赵立朋，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年5月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审，7月7日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人孙亮、何红玉犯盗窃罪、被告人赵立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人孙亮、何红玉、赵立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日下午，被告人孙亮、何红玉预谋盗窃原三门峡监狱东侧货场内一粉煤机的电机，两人到货场查看电机后，当晚何红玉打电话给被告人赵立明，称要卖给其一台电机，并告知电机来路可能不正。次日上午8时许，被告人何红玉谎称要维修电机，雇佣孙某2（另案处理）驾驶一辆福田双排货车到原三门峡监狱处，将电机拆下装车后，当场付给孙亮2400元，后何红玉让孙某2将电机拉至赵立明位于陕州区温塘的鼎立机电维修中心，以4200元卖给赵立明。被告人赵立明明知该电机系盗窃所得，仍予以收购。经三门峡市陕州区价格认证中心评估，涉案电机价值7000元。
本院另查明，2017年5月16日，被告人何红玉被公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实；同日，办案民警到三门峡监狱家属区寻找被告人孙亮，后经孙亮父亲孙某1电话联系，孙亮跟随民警到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实；2017年5月17日15时许，被告人赵立明到陕州区公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人孙亮退缴违法所得2400元，被告人何红玉退缴违法所得1650元。赵立明主动将涉案电机退缴公安机关，并已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：三被告人户籍证明及无前科证明，报案材料，扣押物品清单、发还清单，到案经过，罚没收据，证人孙某1、秦某、孙某2证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等，足以认定。
本院认为，被告人孙亮、何红玉以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵立明明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人孙亮案发后接办案机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人赵立明主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人何红玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人孙亮、何红玉、赵立明主动退缴违法所得或涉案财物，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金7000元；
被告人何红玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金7000元；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人赵立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；
退缴在案的违法所得依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2609号
原告赵振兵，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告徐利，成年，居民。
原告赵振兵与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振兵的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告徐利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告徐利向我借现金225000元，并出具欠条一份，未约定还款日期，约定利息。该款被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款225000元，诉讼费由被告承担。
被告徐利未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，于2012年8月27日向原告借款225000元，未约定还款期限，且给原告出具欠条一张，但至今未还。为此，原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款225000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵振兵与被告徐利之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告徐利借原告225000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告徐利偿还借款225000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利于本判决生效后五日内偿还原告赵振兵借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2609号原告赵振兵，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。被告徐利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告赵振兵与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振兵的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告徐利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告徐利向我借现金225000元，并出具欠条一份，未约定还款日期，约定利息。该款被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款225000元，诉讼费由被告承担。被告徐利未答辩。经审理查明，被告因资金紧张，于2012年8月27日向原告借款225000元，未约定还款期限，且给原告出具欠条一张，但至今未还。为此，原告于2014年7月23日诉至本院，要求被告偿还借款225000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告赵振兵与被告徐利之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告徐利借原告225000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告徐利偿还借款225000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐利于本判决生效后五日内偿还原告赵振兵借款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告徐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一五年三月十七日书记员  刘 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0763号
申请执行人朱周，个体户。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园居委会五组。
法定代表人顾建兵，该公司经理。
被执行人朱楚东，公务员。
被执行人戴成明，个体户。
被执行人袁洪斌，个体户。
申请执行人朱周与被执行人盐城云翔粮食储运有限公司、朱楚东、戴成明、袁洪斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日作出（2014）射商初字第0763号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币122万元及相应利息，并应承担案件受理费、保全费合计20600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中查明，因被执行人财产暂时难以变现，申请人表示可以延期执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人财产难以变现，申请执行人申请延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0763号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十月二十日
书记员 顾明旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06521号
原告：陈建平，男，1951年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张钱，该公司经理。
本院在审理原告陈建平与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供现金担保。
本院认为：原告陈建平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初192号
原告：李明扬。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司员工。
原告李明扬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郑晴月独立审判，公开开庭进行了审理。原告李明扬的委托代理人莫文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明扬诉称，2015年10月23日，原告司机靳家宾驾驶原告李明扬所有的冀B×××××号轿车，行驶至唐山南堡希望路畅复园小区大门前，驶入路旁后侧翻，致本车受损及车上乘车人刘宇受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，靳家宾负此事故的全部责任，刘宇无事故责任。冀B×××××号轿车经河北宝信通保险公估有限公司评估及复勘，鉴定车辆实际损失金额为92000元，原告为此支付公估费2760元。李明扬为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险且附加不计免赔险，保险期间自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告保险金94760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李明扬为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据二、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明事故发生时原告具有合法的驾驶资格；证据三、商业险保单一份，证明原告车辆的投保情况；证据四、公估费发票一张，证明原告花费公估费2760元；证据五、公估报告一份，证明原告车辆因本次交通事故产生的车辆损失为92000元；证据六、车辆复勘公估报告一份、车辆维修明细表一份、车辆实际维修发票2张、配件发票87张、唐山市路南鑫新宇轮胎经营部营业执照复印件一张，证明原告实际支付维修费95469元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对2015年10月23日发生的事故无异议，被保险人与我公司签订的保险合同真实有效。本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告李明扬在以上条文签字，证明保险人已将保单对应的保险险种及保险条款以及责任免除条款的概念、内容及法律后果以及特别条款进行了明确说明，投保人本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，本声明构成保险合同的生效要件。本次事故发生时，事故车辆的行驶证超过有效期，依据保险合同的约定，保险公司拒赔。且事故发生时被保险人未及时报案，也未及时保护现场，致使保险公司无法在第一时间内确定此事故是否为保险事故。诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为支持其答辩意见，提交如下证据材料：证据一、保险条款，免责声明，投保提示，保单，证明原、被告双方已订立保险合同，原告对投保的险种，对应的保险条款及责任免除条款已充分理解并签字确认，保险条款责任免除一项第（十）条“机动车未按规定检验，保险公司拒绝赔付；证据二、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的李明扬车辆信息表一张、身份信息表一张、行驶证检验信息表一张，证明李明扬所有的涉案车辆在事故发生时行驶证超过有效期。
经审理查明，2015年10月23日，原告司机靳家宾驾驶原告李明扬所有的冀B×××××号轿车，行驶至唐山南堡希望路畅复园小区大门前，驶入路旁后侧翻，致本车受损及车上乘车人刘宇受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，靳家宾负此事故的全部责任，刘宇无事故责任。冀B×××××号轿车经河北宝信通保险公估有限公司评估及复勘，鉴定车辆实际损失金额为92000元，原告为此支出公估费2760元。原告车辆经唐山市开平区齐艳钣金喷漆部维修，支付10000元修理费及85469元配件费，李明扬为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险且附加不计免赔险，保险期间自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生时，原告李明扬的行驶证超过有效期。被告称其作为保险人已将责任免除条款的概念、内容、法律后果告知原告，且原告李明扬在保险合同上签字，故因交通事故发生时原告车辆行驶证超过了有效期，被告免于赔付。原告称原告没有签过风险提示及免责声明，被告也没有向原告履行过提示及说明义务。经法庭询问，原、被告双方均未在法庭指定期间内提出笔迹鉴定申请。
本院认为，原告司机靳家宾驾驶原告李明扬所有的车辆发生单方交通事故，公安交警部门对此事故作出认定，靳家宾负此事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。对于原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估及复勘报告，虽然其系单方委托，但原告向本院提交了修理费发票、汽车配件费发票以及汽车维修明细予以佐证，故本院对于原告因本次交通事故造成的车辆损失数额95469元予以认定。但原告提交的修理费及配件费发票数额高于其诉讼请求数额，对于高出的3469元，本院不予支持。对于原告主张的公估费，因原告车辆已经维修且开具了相应的配件及修理费用的发票，故本院认为公估费不属于修理车辆的合理花费，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。对于被告提出的保险合同签订时被告已将责任免除条款、投保提示等向原告作出说明，故应当免除赔偿责任的辩论意见，因被告未提交相应证据予以佐证其辩论意见，亦未申请鉴定，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险范围内承担赔付责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险项下赔付原告李明扬保险金92000元。
驳回原告李明扬的其他诉讼请求。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 菲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第143号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
代表人：叶玉棠，行长。
委托代理人：王跃飞、胡程皓，系被告职员。
被告：李建新，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××6655。
委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄燕新，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××682X。
被告：李运财，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××6612。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告李建新、黄燕新、李运财金融借款合同纠纷一案，被告李建新在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案金额较大，应由惠州市中级人民法院管辖。
本院认为：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条的规定，惠州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件标的额调整为1亿元以上，本案诉争标的金额为843982.58元，且不属于重大疑难、新类型案件。因此，本院对本案具有管辖权。被告李建新的申请，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李建新的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄小凤
二０一五年八月三十一日
书 记 员 许燕婷