山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第156号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡卫红。系被害人李某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李宙泽。系被害人李某乙之子。
诉讼代理人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明俊，中国农业银行莱阳支行员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日因被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人王明俊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡卫红、李宙泽提起附带民事诉讼一案，于二O一四年七月十四日作出（2013）莱阳刑初字第380号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡卫红、李宙泽及原审被告人王明俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王明俊，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王明俊于2013年6月17日21时许，与同事李某乙在莱阳市升平街旅社棋牌室内打麻将时，因言语不和发生争执并厮打。厮打中，被告人王明俊用凳子击打李某乙的胸部及头部，后掐住李某乙的脖子将其推倒，李某乙的后脑勺顶在墙边暖气片上，二人被拉开后，李某乙向前走了几步后倒在地上，昏迷不醒，被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定，李某乙系外伤及外伤导致的疼痛、情绪激动诱发冠心病猝死。
另认定，被告人王明俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡卫红、李宙泽造成的经济损失共计人民币28139.5元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，2013年6月17日21时许，其接到朋友电话说棋牌室内有人打架，到现场后看见农行的李某乙躺在地上不省人事，嘴角有血，遂让朋友拨打了120急救电话。
（2）证人李某甲的证言证实，2013年6月17日晚，其在棋牌室玩，看到姓王的和李某乙打麻将时发生争吵，姓王的用凳子扔到了李某乙前胸及后脑部，卡住李某乙脖子将李推倒在地，李某乙后脑部顶在墙边暖气片上，被拉开后姓王的离开，其扶起李某乙发现其嘴角有血，往外走时李某乙仰面倒在地上，送往医院后抢救无效死亡。
（3）证人李树君的证言证实，2013年6月17日晚，其在棋牌室看有人打架，打人的王明俊用凳子打了即李某乙左侧耳后部位，并将李推倒。李的后脑部顶在暖气片上，嘴唇发紫嘴角有血，站起来后又倒地。
（4）证人盖玉瑞的证言证实，2013年6月17日晚，其和王明俊、李某乙一起吃的晚饭，王明俊喝了一瓶干红葡萄酒和半瓶啤酒。晚上三人及一中年男子在棋牌室玩麻将，21时许其去了一趟厕所，回来后刚坐下就看见李某乙边说话边将麻将推倒了，接着王明俊和李某乙就站了起来互相争吵。其上去拉王明俊，被王明俊推倒在地上，起来后就出屋喊人拉仗。再回到屋里以后，王明俊就从屋里出来了，其看见李某乙站在屋西南角，准备弯腰扶椅子，弯腰后还没有扶起椅子来，就向后倒下去了，头碰到地上，之后棋牌室老板按李某乙的人中，其上街找出租车时见王明俊站在街上，其告知王明俊李某乙休克了，其和王明俊等人一起将李某乙抬到120救护车，其和王明俊上了救护车，警察到达现场随后赶到中心医院，李某乙抢救无效死亡，警察将王明俊带走。李某乙有××，以前脑出过血住过院来。王明俊和李某乙是一个科室的，相互之间关系都不错，没听说有什么矛盾。
（5）证人杜某的证言证实，2013年6月17日晚，其与农行的三个人在棋牌室打麻将，21时左右，姓李的因姓王的少给了一个筹码，两人发生争吵，姓李的把麻将一推说不打了，二人站起来后继续争吵，拿起椅子朝对方扔，谁先扔的其没有看到，之后看到姓王的把姓李的摔倒地上，姓王的被人拉开了，姓李的起身后往前走了两步又倒在地上。有人拨打120，有人将姓王的叫回来，姓王的回来后说姓李的脑血管有病，赶紧找120，他还上去给姓李的做人工呼吸来，一会120、110都来了，把姓李的拉到了中心医院，姓王的也跟着去了。
2、书证
（1）受案登记表证实，该案案发系由孙某电话报警。
（2）户籍证明证实，被告人王明俊案发时达到刑事责任年龄。
（3）莱阳市中心医院病历证实了被害人李某乙受伤入院治疗情况。
（4）附带民事诉讼原告人提交的抢救费单据、医疗费单据、验尸费单据及附带民事诉讼原告人户籍证明等证据，证实其损失情况。
3、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证实了案发现场的方位及具体情况。
4、鉴定意见
（1）山东省莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（尸）字（2013）91号法医学尸体检验鉴定书证实，李某乙系冠心病猝死，外伤及外伤导致的疼痛、情绪激动为诱发因素。
（2）山东省莱阳卫生学校司法鉴定所法莱卫司鉴所（2013）病鉴字第9号医病理鉴定意见书证实，李某乙系在冠状动脉粥样硬化，管腔III-
IV级狭窄的基础上，因与他人争执、厮打、情绪激动、外伤、痛疼等因素的作用，诱发急性心肌梗死和冠状动脉性猝死。
5、被告人供述
被告人王明俊的供述证实，2013年6月17日晚，其和李某乙一起打麻将时因言语不和发生争吵厮打，二人相互用凳子朝对方抡，其把李某乙摔倒地上，被人拉开，刚离开就听到有人喊李某乙休克了，被送往医院后死亡。庭审中称确定抡登子过程中没有打到李某乙，且未将李某乙推倒，仅是相互撕扯在一起。
原审法院认为，被告人王明俊故意伤害他人身体，引发了被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。本案被害人李某乙系冠心病猝死，外伤及外伤导致的疼痛、情绪激动为诱发因素，系多因一果造成的严重后果，在量刑时予以考虑。被告人王明俊关于其与李某乙发生过争执，但其没有打到李某乙，构不成故意伤害罪的辩解，与证人证言、鉴定意见等证据相矛盾，不予采纳。被告人王明俊因自己的伤害行为给附带民事诉讼原告人胡卫红、李宙泽造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三十六条及相关民事法律法规之规定，以被告人王明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令被告人王明俊赔偿附带民事诉讼原告人胡卫红、李宙泽的经济损失共计人民币28139.5元。
宣判后，山东省莱阳市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人以“一审对被告人量刑过轻；判决赔偿数额低”为由提出上诉；原审被告人王明俊亦不服，以“其行为系被害人死亡的诱发因素，应定性为过失致人死亡或意外事件；被害人存在过错”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王明俊与他人发生争执并厮打中，打击他人身体，引发他人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系朋友间琐事引发的突发性案件，且上诉人的殴打行为系被害人死亡的诱发因素，可对上诉人从轻处罚。上诉人胡卫红、李宙泽关于“一审对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，胡卫红、李宙泽作为附带民事诉讼原告人只能对附带民事部分提出上诉，其对刑事部分的上诉属无效理由，故对此上诉理由不予采纳。上诉人胡卫红、李宙泽关于“判决赔偿数额低”的上诉理由，经查，一审根据法律规定，判决的赔偿数额符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人王明俊关于“其行为系被害人死亡的诱发因素，应定性为过失致人死亡或意外事件”的上诉理由，经查，上诉人王明俊打击他人身体，系他人死亡的诱因，其打击行为与被害人死亡具有因果关系，应认定其行为构成故意伤害罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人王明俊关于“被害人存在过错”的上诉理由，因没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一四年十一月三日
书记员 徐国彦