wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第228号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告黄敬焯，男，1975年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄敬焯物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗雁清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4024号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告黄启荣
被告宫庆海
原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄启荣、宫庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告黄启荣、宫庆海经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄启荣于2010年11月29日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款14，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告宫庆海作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金14，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告黄启荣偿还所欠原告逾期贷款14，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告宫庆海承担连带偿还责任。
被告黄启荣没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宫庆海没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄启荣因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为14，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月29日实际发放给被告黄启荣，双方约定起息日为2010年11月29日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宫庆海为其担保。此笔借款到期后，被告黄启荣未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告黄启荣偿还借款本金人民币14，000元及未结利息，被告宫庆海对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启荣、宫庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告黄启荣未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宫庆海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告黄启荣于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14，000元及利息（利息计算：自2010年11月29日起以本金14，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金14，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告宫庆海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费275元，公告费800元，由被告黄启荣、宫庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1234号
原告：童某，男，汉族，1988年3月28日出生，住湖南省汉寿县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告童某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5314.2元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币531420元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为531420元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5314.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告童某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告童某违约金5314.2元；
三、驳回原告童某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初247号
原告：李渊厚，男，1940年12月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：付崇鹤，东平新湖法律服务所法律工作者。
被告：顾延河，男，1957年2月9日出生，住东平县。
被告：杜洪兰，女，1962年5月9日出生，住东平县。
二被告委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李渊厚与被告顾延河、杜洪兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊厚及其委托诉讼代理人付崇鹤，被告顾延河、杜洪兰（本人未到庭参加第二次庭审）的委托诉讼代理人李恒强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息157600元（利息分别以40000元为本金，自2011年11月6日起至起诉之日，按月息1.5%计算；以30000元为本金自2012年1月1日起至起诉之日，按月息2%计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年
--
2012年被告分两次向我借款7万元，约定了利息，口头约定随要随还，两被告是夫妻关系，我现在经济紧张向被告主张权利，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请法院依法查清，判如所诉。
被告顾延河辩称，原告诉我2011年--
2012年向其借款7万元，但该笔借款不是我实际使用，是案外人昝兴华将该笔借款借给东平县大羊镇西南村村民委员会（以下简称西南村委）使用，我同原告、昝兴华、西南村委经协商，该笔借款由西南村委偿还原告借款，原告及西南村委各自出具了书面材料，原告也同意该笔借款由西南村委进行偿还。原告、我及案外人都已经按照合同法的规定履行了各自的义务，他们之间的约定并不违反法律规定。现原告再向我主张权利，显然违反法律规定，请查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告杜洪兰辩称，我并不知道顾延河借款的事实，我作为农村家庭妇女，从未向李渊厚借过一分钱，也没有在借据上签名。如果顾延河向李渊厚借款，应当由顾延河自行承担责任，我没有任何偿还义务，请求法庭查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告顾延河向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到李渊厚现金肆万元正利息为1.5%借款人顾延河2011.11.6”。2012年1月1日，被告顾延河向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到李渊厚现金叁万元利息2%借款人顾延河212年.1月1号”。2012年8月25日，原告向被告顾延河出具收条一份，该收条内容为：“今收到叁万元整12年8月25号李渊厚”。2014年4月2日，原告向被告顾延河出具收条一份，该收条内容为：“今收到顾延河借款利息玖仟元整￥9000.00李渊厚2014.4月2号”。被告顾延河主张2012年8月25日的收条系偿还本金3万元。原告认可收到该3.9万元，但主张系收取的借款利息，并称之前借款本金为8万元，其中1万元的借款由昝兴华承担还款责任，剩余7万元即为本案借款本金。
同时查明，被告顾延河主张涉案借款已全部由西南村委还清，并向本院提交了李渊厚书写的证明一份，该证明内容为：“顾延河借李渊厚柒万元整，延河给昝兴华。昝兴华又借给西南村委用，西南村委把柒万元已还清李渊厚，延河再给昝兴华要钱由我负责以做此证李渊厚”，该证明内容中柒万元及李渊厚处均同时捺有手印。被告顾延河主张系原告书写并捺印，原告予以否认，并提出鉴定申请，后经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年3月26日，出具津天鼎[2018]文书鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”同日出具津天鼎[2018]痕迹鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印是李渊厚右手食指所捺印。原告因此支出鉴定费5000元。
另查明，2015年3月16日，西南村委向原告出具证明一份，该证明内容为：“西南村借昝兴华款，（此款由昝兴华借西王庄村村民李渊厚），因西南村委会无能力偿还此款，现将250省道路南，泰银食品有限公司对过，楼房地基伍间给西王村村民李渊厚，作为还款。（此借款已入村账目）特此证明大羊镇西南村委会（同时加盖东平县大羊镇西南村村民委员会印章）2014.3.16（原为2015.3.16，后更改为2014.3.16）”。原告陈述之前在证明条（申请鉴定的证明条）上所说的西南村已把7万元还给原告，所谓的还款就是用五间房基抵顶7万元。同时原告陈述2014年3月16日的该份证明时间早于申请鉴定的证明条。
还查明，原告提交的昝兴华与原告代理人付崇鹤的通话录音内容显示，原告同意用五间房基还款，2015年3月16日的证明是昝兴华、裴某送给原告的。
再查明，证人裴某证实曾于2015年1月8日参与原告与被告顾延河算账调解，还有刘贵廷、刘含运、昝兴华在场，算完账调解的是西南村给李渊厚五间地基，偿还全部本金加利息，用五间地基顶账，李渊厚当时不同意，后来同意了，2014年3月16日的证明，是我和昝兴华一起给原告送去的，目的是西南村用五间地基抵顶债务。
以上事实，有原告提交的借条、东平县大羊镇西南村村民委员会出具的证明、昝兴华与原告代理人付崇鹤的通话录音、证人裴某的证言，被告提交的收条、原告书写的证明以及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。经债权人同意，债务人可将合同义务全部或者部分转移给第三人，债务转移后，应由新债务人承担债务。具体到本案，被告顾延河向原告借款，借得款项后，又将借款转借他人。2015年1月8日，经证人裴某等人参与调解，原告同意由最终实际用款人西南村委用五间地基抵偿债务，原告也接收了由证人裴某及案外人昝兴华给原告送达的由西南村委出具的用楼房地基作为还款的书面证明，原告亦出具了内容为“…西南村委把柒万元已还清李渊厚，延河再给昝兴华要钱由我负责…”的证明，故原告与被告顾延河之间的借款合同，已因原告同意由西南村委偿还而变更，涉案债务已转移由西南村委承担，原告无权再向被告主张还款。原告因申请鉴定所支出的鉴定费，亦应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告李渊厚的诉讼请求。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告李渊厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年六月八日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初247号原告：李渊厚，男，1940年12月12日出生，住东平县。委托诉讼代理人：付崇鹤，东平新湖法律服务所法律工作者。被告：顾延河，男，1957年2月9日出生，住东平县。被告：杜洪兰，女，1962年5月9日出生，住东平县。二被告委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原告李渊厚与被告顾延河、杜洪兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊厚及其委托诉讼代理人付崇鹤，被告顾延河、杜洪兰（本人未到庭参加第二次庭审）的委托诉讼代理人李恒强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息157600元（利息分别以40000元为本金，自2011年11月6日起至起诉之日，按月息1.5%计算；以30000元为本金自2012年1月1日起至起诉之日，按月息2%计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年—2012年被告分两次向我借款7万元，约定了利息，口头约定随要随还，两被告是夫妻关系，我现在经济紧张向被告主张权利，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请法院依法查清，判如所诉。被告顾延河辩称，原告诉我2011年—2012年向其借款7万元，但该笔借款不是我实际使用，是案外人昝兴华将该笔借款借给东平县大羊镇西南村村民委员会（以下简称西南村委）使用，我同原告、昝兴华、西南村委经协商，该笔借款由西南村委偿还原告借款，原告及西南村委各自出具了书面材料，原告也同意该笔借款由西南村委进行偿还。原告、我及案外人都已经按照合同法的规定履行了各自的义务，他们之间的约定并不违反法律规定。现原告再向我主张权利，显然违反法律规定，请查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告杜洪兰辩称，我并不知道顾延河借款的事实，我作为农村家庭妇女，从未向李渊厚借过一分钱，也没有在借据上签名。如果顾延河向李渊厚借款，应当由顾延河自行承担责任，我没有任何偿还义务，请求法庭查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告顾延河向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到李渊厚现金肆万元正利息为1.5%借款人顾延河2011.11.6”。2012年1月1日，被告顾延河向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到李渊厚现金叁万元利息2%借款人顾延河212年.1月1号”。2012年8月25日，原告向被告顾延河出具收条一份，该收条内容为：“今收到叁万元整12年8月25号李渊厚”。2014年4月2日，原告向被告顾延河出具收条一份，该收条内容为：“今收到顾延河借款利息玖仟元整￥9000.00李渊厚2014.4月2号”。被告顾延河主张2012年8月25日的收条系偿还本金3万元。原告认可收到该3.9万元，但主张系收取的借款利息，并称之前借款本金为8万元，其中1万元的借款由昝兴华承担还款责任，剩余7万元即为本案借款本金。同时查明，被告顾延河主张涉案借款已全部由西南村委还清，并向本院提交了李渊厚书写的证明一份，该证明内容为：“顾延河借李渊厚柒万元整，延河给昝兴华。昝兴华又借给西南村委用，西南村委把柒万元已还清李渊厚，延河再给昝兴华要钱由我负责以做此证李渊厚”，该证明内容中柒万元及李渊厚处均同时捺有手印。被告顾延河主张系原告书写并捺印，原告予以否认，并提出鉴定申请，后经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年3月26日，出具津天鼎[2018]文书鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”同日出具津天鼎[2018]痕迹鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印是李渊厚右手食指所捺印。原告因此支出鉴定费5000元。另查明，2015年3月16日，西南村委向原告出具证明一份，该证明内容为：“西南村借昝兴华款，（此款由昝兴华借西王庄村村民李渊厚），因西南村委会无能力偿还此款，现将250省道路南，泰银食品有限公司对过，楼房地基伍间给西王村村民李渊厚，作为还款。（此借款已入村账目）特此证明大羊镇西南村委会（同时加盖东平县大羊镇西南村村民委员会印章）2014.3.16（原为2015.3.16，后更改为2014.3.16）”。原告陈述之前在证明条（申请鉴定的证明条）上所说的西南村已把7万元还给原告，所谓的还款就是用五间房基抵顶7万元。同时原告陈述2014年3月16日的该份证明时间早于申请鉴定的证明条。还查明，原告提交的昝兴华与原告代理人付崇鹤的通话录音内容显示，原告同意用五间房基还款，2015年3月16日的证明是昝兴华、裴某送给原告的。再查明，证人裴某证实曾于2015年1月8日参与原告与被告顾延河算账调解，还有刘贵廷、刘含运、昝兴华在场，算完账调解的是西南村给李渊厚五间地基，偿还全部本金加利息，用五间地基顶账，李渊厚当时不同意，后来同意了，2014年3月16日的证明，是我和昝兴华一起给原告送去的，目的是西南村用五间地基抵顶债务。以上事实，有原告提交的借条、东平县大羊镇西南村村民委员会出具的证明、昝兴华与原告代理人付崇鹤的通话录音、证人裴某的证言，被告提交的收条、原告书写的证明以及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。经债权人同意，债务人可将合同义务全部或者部分转移给第三人，债务转移后，应由新债务人承担债务。具体到本案，被告顾延河向原告借款，借得款项后，又将借款转借他人。2015年1月8日，经证人裴某等人参与调解，原告同意由最终实际用款人西南村委用五间地基抵偿债务，原告也接收了由证人裴某及案外人昝兴华给原告送达的由西南村委出具的用楼房地基作为还款的书面证明，原告亦出具了内容为“…西南村委把柒万元已还清李渊厚，延河再给昝兴华要钱由我负责…”的证明，故原告与被告顾延河之间的借款合同，已因原告同意由西南村委偿还而变更，涉案债务已转移由西南村委承担，原告无权再向被告主张还款。原告因申请鉴定所支出的鉴定费，亦应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告李渊厚的诉讼请求。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告李渊厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年六月八日书记员  李西顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02672号
原告：王某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王萌，被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月21日登记结婚，由于原告系二婚，婚前两人了解不多，原告未能真实了解被告的为人和性格品行，婚后二人感情不合，性格迥异，原告多次要求与被告协议离婚，被告不同意还多次恶语相告并多次以暴力言语相威胁，原、被告感情已经彻底破裂，无法修复。故诉讼至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方感情尚未破裂。原、被告从认识到结婚登记，双方感情一直很好。原告所述与事实不符，也没有威胁过原告，被告一直珍惜来之不易的婚姻感情，对原告非常友好，希望法院驳回原告离婚诉讼请求。如果法院判决原、被告结婚，原告需返还被告25000元财产。2015年9月21日结婚登记后，因原告与前男友有经济纠纷，先后从被告手拿走25000元，应予返还。
经审理查明，原、被告于2015年9月21日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘莹莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执174号
申请执行人朱升友，男，生于1979年9月19日，汉族。
被执行人万永刚，男，生于1982年1月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1205号朱升友与万永刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人万永刚暂无可供执行的财产，申请执行人朱升友同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人万永刚应支付申请执行人朱升友劳动报酬4600元，并负担诉讼费50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1606号
申请执行人杨杏芬。
被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司。
法定代表人李志龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第805号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省恒发房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币209504元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第432号
原告：季春梅，经商。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：王紫阳。
被告：王凤琴，经商。
被告：张荣军，经商。
原告季春梅与被告王凤琴、张荣军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告王凤琴偿还原告借款本金100万元及利息（截至2015年4月3日利息为58280元，自2015年4月4日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、判决被告王凤琴承担原告为实现债权支付的律师代理费57000元；三、被告张荣军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季春梅的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王凤琴、张荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告王凤琴因资金周转需要，分别于2014年12月4日、2015年1月20日、2015年1月27日向原告借款50万元、20万元、30万元，原告均通过银行转账方式向被告王凤琴交付了借款。被告分别于2014年12月4日、2015年1月27日向原告各出具了一张50万元的借条，其中2014年12月4日的借条约定月利率2%、借款期限4个月，2015年1月27日的借条约定月利率2%、借款期限2个月。上述两张借条均约定出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。被告张荣军均作为担保人在上述两张借条上签字，借条上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用（包括但不限于律师代理费）。借款后，被告未偿付过借款本息。原告为实现债权支出律师代理费57000元。
以上事实有借条、中国工商银行历史明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告王凤琴向原告季春梅借款100万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按合同约定的借款期限归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，已过高，现原告诉请要求被告支付至2015年4月3日止的利息58280元及此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（即月利率1.86%）计算的利息，属于合理请求，本院予以支持。双方自愿约定因原告实现债权支出的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费57000元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。被告张荣军自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告亦在保证期间内向其主张权利，其应当按照约定对上述欠款承担连带清偿责任。被告王凤琴、张荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤琴在本判决生效后十日内偿还给原告季春梅借款本金100万元，并支付利息（利息截至2015年4月3日为58280元，自2015年4月4日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告王凤琴在本判决生效后十日内支付给原告季春梅律师代理费3万元；
三、被告张荣军对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告季春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14840元，公告费600元，均由被告王凤琴、张荣军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月一日
代书 记员 傅依依
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初66号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦群，男，1990年4月30日出生于广西上林县，，壮族，小学文化，无业，住广西上林县。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被依法执行逮捕。。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人韦群犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人韦群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2016年10月4日24时许，被告人韦群伙同黄某（另案处理）来到上林县县委大院17号楼下，盗走被害人周某停放在该处的一辆欧派牌电动车（车上有现金人民币500元、身份证等物品）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
2、2016年10月24日20时许，被告人韦群来到上林县大丰镇同乐路三区花园华艺照明灯饰店门前，盗走被害人董某停放在该处的一辆速派奇牌电动车。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。
3、2016年10月30日21时许，被告人韦群来到上林县大丰镇君回保健养生馆门前，盗走被害人温某停放在该处的一辆帝马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
4、2016年11月20日23时许，被告人韦群来到上林县大丰镇北关村一处居民房楼下，盗走被害人李某停放在该处的一辆绿能牌电动车。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月4日24时许，被告人韦群伙同黄某来到上林县县委大院17号楼下，盗走被害人周某停放在该处的一辆欧派牌电动车及车里的钱包（内有现金500元）、身份证等物品。经鉴定，被盗电动车价值1920元。
2、2016年10月24日20时许，被告人韦群来到上林县大丰镇同乐路三区花园华艺照明灯饰店门前，盗走被害人董某停放在该处的一辆速派奇牌电动车。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值1250元。
3、2016年10月30日21时许，被告人韦群来到上林县大丰镇君回保健养生馆门前，盗走被害人温某停放在该处的一辆帝马牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1200元。
4、2016年11月20日23时许，被告人韦群来到上林县大丰镇北关村一处居民房楼下，盗走被害人李某停放在该处的一辆绿能牌电动车。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2250元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、本院（2014）上刑初字108号刑事判决书及刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、上林县丰城电动车经营店发票，证人黄某、覃某、蓝某、辛某的证言，被害人周某、董某、温某、李某的陈述，被告人韦群的供述、上林县价格认证中心价格认定结论书四份，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦群归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人韦群分别退赔被害人周华、温玉媚的经济损失二千四百二十元、一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏柳婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2071号
罪犯王小龙，又名王世雄，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，于2013年5月17日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第734号
原告徐长根。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘顺林。
被告合肥互邦电气有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4号公寓楼2007室。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐长根诉被告刘顺林、合肥互邦电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长根于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐长根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初982号
原告秦明
委托代理人金宝良
委托代理人吴冬阳
被告辽宁容川房地发展有限公司
法定代表人栗维军
委托代理人胡煜
被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司
法定代表人栗维军
委托代理人胡煜
原告秦明诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员历贺独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦明委托代理人金宝良，被告容川公司、丽阳公司委托代理人胡煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令第一被告返还原告购房款人民币35万元及违约金401041元（自2011年6月15日至2016年1月14日）；请求判令第二被告对第一被告的上述义务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告容川公司辩称，1、答辩人不能按期交房是由于政府原因造成的，其中一个原因就是地块上存在一个使用权属于市交通局的变电所，并非答辩人的责任，而且依然正在协调处理中，并非项目不可进行，所以不同意退房。2、即便法院判决退房，按照双方合同第七条第三款的约定，遇国家地方政府相关政策调整或不可抗力致使本项目无法继续进行的，退还预交房款，按同期银行活期利息支付给乙方补偿金，所以原告主张违约金过高，既不符合法律规定，也不符合双方约定，请求法院予以调整；3、风险利益共担是市场交易的一个基本原则，原告团购价格明显低于当时市场价格，原告在签署协议时应该知情可能存在的风险，如果法院判决答辩人承担过高的违约金有悖于公平原则。
被告丽阳饭店辩称，同容川公司答辩意见一致，在还款承诺上丽阳公司只同意用股权担保本金，所以如果法院认为担保条款无效，丽阳公司就不应该承担给付责任。
经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订一份《团体购房意向书》，约定原告购买由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅，意向单价7000元／㎡，购房面积50㎡，意向总房款350，000元。关于房屋交付，双方约定于意向书签订满18个月之日交付商品房。关于违约责任，双方约定如被告未能按期交付商品房，则意向书终止，被告一次性退还原告已交付房款，并按已缴纳预交意向房款的年25%向原告支付违约金；由于被告原因未按期退还原告房款及支付违约金的，被告应按原告缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订意向书当日，原告向被告交付意向购房款350，000元。
2014年10月9日，因原告团购的商品房未实际开发建设，被告容川公司、丽阳饭店向原告出据《还款承诺书》，明确由于被告未能履行《团体购房意向书》约定交房义务，决定由容川公司偿还原告房款及违约金，同时载明辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿意以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人本金。后原告多次催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团体购房意向书》、《还款承诺书》、交款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。现原告已按约定支付全部意向购房款，被告应按约定交付房屋，现被告未按约定期限交房，双方签订的意向书已终止，但被告已经构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。
关于原告主张返还购房款本金350，000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张支付的违约金问题。被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《团体购房意向书》约定，被告容川公司按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。
关于被告丽阳饭店的担保责任问题。被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的股权对原告的购房本金提供担保。根据我国公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。结合本案事实，被告开发商应以公司财产承担合同责任，而公司的财产系由股东的出资而组成，而丽阳公司以在开发商的股权承担担保责任，其实质属于对外用开发商的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿意以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦明购房款350，000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦明从2011年6月25日至2016年1月14日止的购房违约金（按已付购房款350，000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第一项返还义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵冰洋
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00059号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某，系该公司法律顾问。
被告：夏某。
本院在审理原告某公司诉被告夏某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王俐
二〇一四年二月十三日
书记员 李娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2911号
罪犯王义琼，男，1973年2月20日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榆中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王义琼犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2014年7月7日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王义琼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯王义琼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王义琼的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月20日至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第79号
原告茂名市和富房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇东阳南街2号。
法定代表人邵振全。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
被告石茂成，男，1973年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告张玉球，女，1973年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告茂名市和富房地产开发有限公司诉被告石茂成、张玉球追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市和富房地产开发有限公司的委托代理人张昌到庭，被告石茂成、张玉球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告茂名市和富房地产开发有限公司诉称，两被告石茂成、张玉球在2012年9月26日与中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行签订编号为“A[住房]字[茂名分]行[茂港]支行[2012]年[072]号”《个人购房借款∕担保合同》，两被告向中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行借款280000元，借款期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止，贷款年利率为5.5675%。两被告采用按月等额本息还款法，每月按期偿还，该笔贷款由两被告以其名下位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座401房（建筑面积：112.68平方米）的房地产作为抵押担保，而原告对该笔贷款提供阶段性连带责任人保证担保。由于两被告不偿还该笔借款，原告被中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉至电白区法院，法院判决两被告石茂成、张玉球偿还借款及利息，原告则承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行从原告的公司帐户中扣划走了285037.50元。综上，原告因两被告不偿还债务，导致原告承担了连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求：1、判决两被告偿还原告285037.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告石茂成、张玉球不作答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告石茂成、张玉球在2012年9月26日与中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行签订编号为“A[住房]字[茂名分]行[茂港]支行[2012]年[072]号”《个人购房借款∕担保合同》，两被告向中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行借款280000元，借款期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止，贷款年利率为5.5675%。两被告采用按月等额本息还款法，每月按期偿还，该笔贷款由两被告以其名下位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座401房（建筑面积：112.68平方米）的房地产作为抵押担保，而原告对该笔贷款提供阶段性连带责任人保证担保。由于两被告不偿还该笔借款，原告被中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉至电白区法院，电白法院作出（2014）茂电法民二初字第182号判决，判决两被告石茂成、张玉球偿还借款及利息，本案原告则承担连带清偿责任。判决生效后，直至2014年9月28日，原告承担连带责任代两被告偿还了285037.50元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行与两被告石茂成、张玉球签订的借款合同合法有效，本案原告为两被告的债务提供担保，在其承担了保证责任后，有权向债务人追偿以及因此受到的利息损失。现原告要求被告石茂成、张玉球偿还285037.50元，并要求两被告从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理合法，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石茂成、张玉球在本判决生效之日起十五日内向原告茂名市和富房地产开发有限公司支付285037.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起计至还清欠款之日止）。
如果被告石茂成、张玉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告石茂成、张玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 刘亚波
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴坤彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2827号
申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：李国军，男，1964年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙丽，女，1966年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人于信堂与被执行人李国军、孙丽追偿权纠纷一案，本院已于2016年7月28日作出（2016）辽0283民初2847号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2016年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款104867元、诉讼费1199元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费1491元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第326号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：常志平。
被告：王二平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常志平、王二平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告常志平、王二平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年4月28日，我原告与被告常志平签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告常志平从我原告方承租乘龙汽车三辆，被告王二平提供了连带责任担保。由于被告常志平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金380536.96元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求常志平给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告常志平给付我原告租金603806.44元及违约金181141.93元。被告王二平承担连带责任。
被告常志平、王二平未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方常志平（乙方）、担保方王二平（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙汽车三辆给乙方。总租金为1032577.92元，履约保证金139500元，留购款3000元。租金1032577.92元分24个月付清（2011年5月20日至2013年4月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告常志平从2011年5月至2012年9月应交纳租金632596.86元，被告常志平只交纳租金289271.48元，拖欠到期租金343325.38元，拖欠未到期租金399981.06元，合计743306.44元。履约保证金139500元抵作租金，尚欠租金603806.44元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告常志平未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金343325.38元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王二平为被告常志平履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告常志平给付原告庞大乐业租赁有限公司租金603806.44元。
二、由被告常志平给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金102997元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王二平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元。由被告常志平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10868元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 贾玉梅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃绍恒，无业。曾因犯诈骗罪于2009年2月26日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人覃绍恒犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人覃绍恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日0时30分许，被告人覃绍恒在贵港市港北区解放路凯旋门KTV门口附近以人民币300元的价钱将3小包毒品氯胺酮贩卖给覃某。刚交易完毕，即被民警当场人赃俱获。民警分别从覃绍恒身上缴获毒资人民币300元，从覃某身上缴获毒品氯胺酮3小包（净重3.3克）
上述事实，被告人覃绍恒在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币300元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、过称提取笔录、扣押物品文件清单和随案移交物品文件清单、现场检测报告、（2009）兴刑初字第28号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人覃某的证言，现场方位图、指认现场、毒品、毒资和称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人覃绍恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃绍恒贩卖毒品氯胺酮3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃绍恒犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃绍恒到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃绍恒曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。对扣押在案的被告人覃绍恒的违法所得人民币300元，依法应予没收，上缴国库；对扣押在案的被告人覃绍恒的通讯工具苹果牌手机一台，依法应予没收。根据被告人覃绍恒的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃绍恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人覃绍恒的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的被告人覃绍恒的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋展鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00126号
原告常某某。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人戴某某。
被告谢某某。
委托代理人高某某，系被告之子。
原告常某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告常某某经传票合法传唤未到庭，其委托代理人高某某出庭参加了诉讼，被告谢某某及其委托代理人高某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2012年11月23日，被告谢某某之夫高某某（已故）立据向原告常某某借款人民币13600000元，约定于2013年11月23日还清。2013年6月底，高某某病故。之后，原告多次与被告谢某某及其家属协商还款事宜未果。原告认为，原告与高某某之间的债权债务关系明确，该债务产生于高某某与被告谢某某夫妻关系存续期间，属于共同债务，高某某已病故，该债务应由共同债务人被告谢某某偿还。请求依法判令被告谢某某立即偿付所借原告人民币13600000元及从诉讼之日起至贷款还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并由被告谢某某承担本案诉讼费用。
原告常某某提供以下两组证据：
第一组证据为借据一支，用于证明2012年11月23日，被告谢某某之夫高某某生前立据向原告常某某借款人民币13600000元，还款日期为2013年11月23日。第二组证据为中国银行出具的个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单复印件各一份，用于证明原告常某某向被告谢某某已故丈夫高某某打款的事实，所借款项不是一次性支付，有现金支付，也有其他人支付的情况。
被告谢某某未提供书面答辩状，庭审期间口头答辩称：被告不认识原告常某某，该款也不是被告所借，被告不清楚该笔债务。
被告谢某某未提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：第一组证据，对借据的真实性无异议，借据上高某某的名字是高某某本人所签，13600000元借款中有一部分是利息，常某某的亲戚在高某某住院期间来过医院，承认借款本金为10000000元。第二组证据，对该组证据的真实性无异议，对支付现金以及其他人打款的事实无证据支持，不予认可。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告对原告所举证据的真实性均无异议，故对原告所举证据的真实性依法应予确认。原告提供第一组证据，被告称13600000元借款中有部分是借款利息，但未提供相应证据支持其主张。原告提供第二组证据，可以证明原告通过中国银行向被告之夫高某某转账支付人民币3230000元，被告对该事实无异议。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，可以认定本案借款合同关系已经成立并生效，原告所举两组证据的证明目的，依法应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：：2012年11月23日，被告谢某某之夫高某某（已故）写下借据，向原告常某某借款人民币13600000元，约定还款日期为2013年11月23日，原告分期向被告之夫高某某支付了借款。2013年6月份，被告之夫高某某病故，原告多次与被告协商还款事宜未果。为此，原告于2013年12月19日向本院递交起诉状，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告常某某与被告谢某某之夫高某某（已故）之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，根据原告提供的借据及银行转账凭证，并结合被告谢某某的质证意见，可以认定该借贷关系已经成立并生效。因该笔借款发生在被告谢某某与其丈夫高某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为谢某某、高某某夫妻共同债务。借款人高某某在偿还借款之前病故，原告请求共同债务人谢某某偿还借款的请求依法应予支持。被告谢某某在约定的还款期限内未偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告可以要求被告偿付逾期利息，现原告请求被告按银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称该笔借款中包含部分利息，但未就此提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告常某某借款本金人民币13600000元及利息（利息计算从2013年12月19日起至借款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔 利 平
审 判 员 李海某某
人民陪审员 刘 亚 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 寇 艳 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4591号
罪犯陈世明，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）惠中法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈世明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年10月8日以（1998）粤高法刑核字第181号裁定，核准判处罪犯陈世明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2007年5月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈世明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世明系严重暴力犯罪罪犯，同时又属残疾罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬）。2015年1月29日因从事与劳动无关事宜被扣1分。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又系残疾犯，依法减刑时应宽严相济。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1341号
原告李晃，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱胜捷，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
本院在受理原告李晃诉被告朱胜捷车辆租赁合同纠纷一案中，原告李晃于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李晃的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晃撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百零二元，减半后收取人民币四百零一元，由原告李晃负担。
审判员 廖清欣
二〇一五年二月二日
书记员 陈宝林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01208号
原告李星楷，男，1960年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住重庆市铜梁区蒲吕镇人和村八社，组织机构代码50432037-4。
负责人孙龙付，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告李星楷诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告李星楷于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李星楷撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李星楷负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 雨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初8号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人施某，绰号“小雨”，经商。曾因吸毒，于2008年8月1日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙，绰号“药王”，务工。曾均因赌博，分别于2008年5月14日、2009年6月11日被永嘉县公安局罚款500元、行政拘留五日。现因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人宋某，无业。曾因携带管制器具，于2012年6月19日被永嘉县公安局警告。现因涉嫌本案第一节犯罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住；因涉嫌本案第二节犯罪，于同年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人郭某，务工。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某丙，经商。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
被告人金某，务农。现因本案，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2016年1月5日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某甲、施某、陈某乙、宋某、郭某、陈某丙、金某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某甲、施某、陈某乙、宋某、郭某、陈某丙、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人陈某乙在取得被告人陈某丙同意后，在永嘉县乌牛街道祥池菜场对面被告人陈某丙经营的棋牌室内开设赌场，利用“麻将牌九”供不特定的赌客赌博，并从赢钱庄家处抽取5%左右的头薪牟利。赌场开设期间，被告人陈某乙先后雇佣被告人宋某与巨强（另案处理）为赌场放哨。2015年7月2日，该赌场被查获，民警现场抓获赌客十人、有主赌资62150元、无主赌资20000元。经查，被告人陈某丙因提供场地共获利600元左右，被告人宋某与巨强参与三天左右，均获利100元。
2015年10月初，被告人陈某甲、施某伙同他人在永嘉县三江、乌牛一带利用“麻将牌九”开设赌场供他人赌博，并从赢钱庄家处抽取3.5%左右的头薪谋利。期间，被告人金某多次提供坐落于永嘉县三江街道半岭村的自家房屋作为被告人陈某甲等人开设赌场的场所。赌场开设期间，先后雇佣被告人宋某、郭某为该赌场放哨。2015年10月19日，该赌场被查获，民警现场抓获赌客二十人、有主赌资81725元、无主赌资7200元。经查，被告人金某获利900元，被告人郭某获利500元，被告人宋某获利300元左右。
上述事实，被告人陈某甲、施某、陈某乙、宋某、郭某、陈某丙、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯巨强的供述，证人陈某丁、崔某、夏某、张某、罗某甲、向某、罗某乙、周某甲、周某乙、戴某甲、郑某、刘某、杨某甲、欧某、戴某乙、陈某戊、程某、周某丙、廖某、王某甲、周某丁、罗某丙、王某乙、赵某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、杜某、柯某、赵某乙、懂春芬、黄某丁、林某、熊某、叶某、杨某乙、吴某的证言，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、扣押决定书、查扣清单、证据保全决定书及清单、发还清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、随案移送清单、工行账户缴款凭证，辨认笔录、现场检查笔录，人口信息情况、到获经过和归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、施某、陈某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人宋某、郭某、陈某丙、金某为他人开设赌场提供帮助，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某、郭某、陈某丙、金某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人陈某甲、施某、陈某乙、宋某、郭某、陈某丙、金某归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对七被告人均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人郭某、陈某丙、金某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人宋某、郭某、陈某丙、金某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人郭某、陈某丙、金某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年4月18日止。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年8月1日止。）
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月13日止。）
五、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的作案工具麻将32张，予以没收。
九、随案移送的赃款人民币11200元（包括被告人陈某甲的5700元，被告人郭某的5000元，被告人施某的500元），予以没收，上缴国库。
十、追缴被告人宋某的违法所得人民币400元、郭某的违法所得人民币500元、陈某丙的违法所得人民币600元、金某的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 朱培培
二〇一六年三月八日
书 记 员 王佳佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第135号
原告王淑萍。
被告汤桂明。
本院在审理原告王淑萍与被告汤桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王淑萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王淑萍负担。
审判员 李海苹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第155号
申请执行刘双彦，男，1974年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人林庆森，男，55岁，职业海拉区向华法律服务所工作者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。
被执行人金圣浩，男，1968年6月23日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘双彦诉被告金圣浩公路货物运输合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第511号民事调解书已发生法律效力，权利人刘双彦于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付运输款10000.00元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人金圣浩一次性付给申请执行人刘双彦5000元，利息申请执行人放弃执行，执行费50元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁跃明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民催字第18号
申请人乐清市屿山胶木件厂（普通合伙）。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光村。
负责人叶长颖，经理。
委托代理人连国柱。
申报人乐清市天浩气动元件有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人陈友信。
申请人乐清市屿山胶木件厂（普通合伙）因丢失号码为3130005224311189的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月6日发出公告，同年3月19日人民法院报正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乐清市天浩气动元件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人乐清市屿山胶木件厂（普通合伙）负担。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年五月六日
书记员 安郁墨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3467号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄睿，男，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄睿商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1461-2号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫），男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同杨明霞。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月八日
书记员 陈绍尧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00845号
原告卢某。
委托代理人吴敏，通城县石南镇司法局。
被告毛某。
原告卢某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人吴敏、被告毛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年12月27日原、被告经人介绍相识，见面时送被告3000元，同年12月29日原告到被告家送礼金3000元，在双方互相不了解性格及身体状况的情况下，刚认识10天，父母就促成订婚，2014年1月6日举行订婚仪式并送彩礼66000元，被告提出嫁妆由原告经办并返还彩礼40000元，事过三天就草率登记结婚，但至今未按乡俗举行婚礼。原、被告一起到深圳打工，在打工期间经过接触和了解，发现被告的性格偏执，难以相处，经常为一点小事发生争吵，无法建立起夫妻感情，为此，依法起诉要求与被告离婚，返还彩礼35000元。
被告毛某辩称：原、被告2013年12月27日经人介绍相识，当时介绍了自身条件与性格，28日在原告四姐夫家见面了解，29日到原告家中，原告父母送2000元给被告，送1000元给被告的姐姐是事实，并无在12月26日送3000元的事实。2014年1月6日双方举办订婚仪式，送彩礼66000元，当场返还原告40000元，还剩26000元已被被告买了结婚用的棉被及座椅等，已剩不多。2014年2月1日登记结婚，至5月13日止两人在一起打工生活4个月，后原告父母以“母亲急病”为由骗得原、被告回家，被告被迫辞工，原告提出离婚对被告造成严重打击，身心受到伤害，要求原告赔偿40000元面子钱。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.李某某的证人证言，出庭证实原告送会面礼3000元，送彩礼66000元，返还彩礼40000元。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3李某某的证人证言表示默认。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
被告未提供证据证明。
根据原告的举证，通过被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告卢某与被告毛某2013年12月26日经人介绍相识，同年12月29日被告到原告家中，原告送被告2000元，送被告姐姐1000元，2014年1月6日双方举办订婚仪式，原告送被告彩礼66000元，被告当场返还40000元，剩余26000元被告购置了结婚用品，2014年2月11日登记结婚，婚后原、被告一起外出打工生活，同年5月13日原、被告离开打工地，2014年7月14日原告以与被告性格不合，无法建立夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚，不要求被告返还彩礼。被告则表示原告不赔偿40000元面子钱，就不签字也不同意离婚。
同时查明，原告送被告彩礼69000元，被告返还40000元，剩下29000元。
本院认为，原告卢某与被告毛某经人介绍相识，在相互不了解的情况下，仓促、草率的登记结婚，原、被告一起外出打工生活4个月，原、被告因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告要求离婚，被告要求和好，但经法庭调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，准予离婚；被告表示身心受到伤害，要求赔偿面子钱40000元无法律依据，本院不予支持；原告自愿放弃彩礼返还，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告毛某离婚。
二、原、被告婚前财产各归各所有，无婚后财产及债权债务分割。
三、原告所送彩礼剩余29000元，被告不予返还。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年九月九日
书记员 徐 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第350号
申请执行人沈卫国。
被执行人盛诚。
申请执行人沈卫国与被执行人盛诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）株石法民一初字第355号民事判决书已生效。申请执行人沈卫国于2014年10月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月29日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第355号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈立
审判员 刘华
二〇一五年五月四日
书记员 吕波
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初490号
原告查永义，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人任进勇，江苏省涤非律师事务所律师。
被告盐城市大丰区劳动保障管理处，住所地盐城市大丰区幸福路*号。
法定代表人骆田贵，该管理处主任。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告查永义诉被告盐城市大丰区劳动保障管理处履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告查永义申请撤回起诉。
本院认为，原告查永义在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告查永义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查永义负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙瑜悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第27号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心B座14楼。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人马峰，农村居民。
被执行人郭明丽，农村居民。
关于如皋市人口和计划生育委员会申请执行马峰、郭明丽社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0099号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的30277元，执行费354元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3319号
原告：滕州市北辛民生家政服务部。住所地：滕州市。业主：段修昌，男，1964年3月3日出生，汉族，滕州市北辛民生家政服务部业主。
委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告：董长征，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住微山县。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告滕州市北辛民生家政服务部（以下简称北辛服务部）与被告董长征劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段巨法、被告委托代理人邱士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北辛服务部诉称，北辛服务部于2014年2月28日招聘董长征从事保安工作，因为试用期3个月，所以没来得及签合同。董长征在工作期间不能按时上下班，每周五不请假就去接孩子，而在上班期间衣着不整，经常坐着看报纸，根本不适应从事保安工作。董长征的行为属于严重违反用人单位规章制度的行为，北辛服务部依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，将在试用期内的董长征予以解聘完全合法。请求判决北辛服务部不支付董长征二倍工资1575元及经济补偿金675元，同意支付给董长征1个月零5天的工资，同意解除劳动关系。
被告董长征辩称，北辛服务部违法解除与董长征的劳动关系。请求依法解除劳动关系，支付拖欠的工资1825元（按最低工资每月1350元计算，2014年4月工资1350元，5月份5天的工资：1350元÷30天×5天＝225元，3月份少发250元，合计1825元），支付未签订书面劳动合同的双倍工资1575元，支付经济补偿金：1350元÷2＝675元。
经审理查明，董长征自2014年2月28日至北辛服务部工作，北辛服务部安排董长征至山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行工作。董长征没有与北辛服务部签订书面劳动合同，约定月工资1100元。北辛服务部没有为董长征缴纳社会保险费。2014年5月5日，北辛服务部口头通知董长征解除合同。北辛服务部仅发放董长征2014年3月份工资1100元。
另查明，2014年3月1日起，滕州市最低工资标准为每月1350元。2014年7月11日，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳仲案字（2014）第203号裁决书，裁决：一、申请人董长征与被申请人滕州市北辛民生家政服务部之间的劳动关系解除；二、被申请人滕州市北辛民生家政服务部在本裁决生效后十日内支付申请人董长征工资1575元、未签订书面劳动合同的二倍工资1575元、经济补偿金657元。
庭审中，北辛服务部提交了山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的证明，内容为：“董长征于2014年2月28日至5月5日在我行从事保安工作，因其每周五下午固定接送学生，照成空岗，给工作造成安全隐患，周末还正常休班，日常工作存在坐岗，看报纸，服装不按要求着装的情况。”
上述事实，有当事人陈述、裁决书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董长征自2014年2月28日到北辛服务部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与北辛服务部有利害关系，其书面证明不能单独作为认定事实的依据。北辛服务部解除与董长征的劳动关系系违法解除。北辛服务部主张试用期3个月，董长征不认可，北辛服务部未提供证据证明，不予认定。即使存在试用期，亦应签订书面合同进行约定。北辛服务部以试用期3个月为理由辩解没有来得及签订书面合同，该理由不成立。
北辛服务部没有依法与董长征签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日，向董长征支付二倍的工资。欠发的工资报酬依法应予补发。董长征的工资低于滕州市最低工资标准，应当以最低工资标准每月1350元确定董长征的工资数额。二倍的工资为1575元（2014年4月工资1350元，5月份5天的工资225元）。拖欠的工资为1825元（2014年4月工资1350元，5月份5天的工资225元，3月份少发工资250元，合计1825元）。北辛服务部应当支付董长征经济补偿金：1350元×0.5个月＝675元。北辛服务部未依法为董长征缴纳社会保险费，董长征请求解除劳动合同，北辛服务部支付董长征拖欠的工资1825元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资1575元，支付经济补偿金675元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市北辛民生家政服务部与被告董长征之间的劳动关系解除；
二、原告滕州市北辛民生家政服务部支付被告董长征工资1825元，未签订书面劳动合同二倍的工资1575元，经济补偿金675元，合计4075元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市北辛民生家政服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告滕州市北辛民生家政服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0952号
原告岳某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告江苏某某建设有限公司项目部，住所地淮安市淮安区。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告岳某某与被告江苏某某建设有限公司项目部、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，由原告岳某某负担。
代理审判员 贾 冉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱森林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第211号
申请执行人李清学，男，1947年9月12日出生，汉族，初中文化，退休工人，住新乡市红旗区孟营刘家胡同16号。
被执行人沈海军，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤壁市鹤山区新华街西赫家胡同*号。
本院于2014年4月9日受理申请执行人李清学与被执行人沈海军财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1991号民事判决书。2014年4月24日向申请执行人李清学送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人沈海军财产状况的线索。逾期，申请执行人李清学未能提供被执行人沈海军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李清学如发现被执行人沈海军有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年七月十七日
书记员 王聪（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03322号
原告：余某，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请.要求对被告王某撤回起诉。
本院认为：原告余某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 贺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00217号
原告：印建军，男，1962年9月4日出生，汉族，个体，住江苏省靖江市。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。
被告：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：汪启武，该公司办公室主任。
委托代理人：徐士坤，该公司法务。
被告：徐邦明，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
原告印建军与被告安徽天康置业有限公司、天长市天建建筑工程有限责任公司、徐邦明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王 敏
二〇一五年七月十五日
代理书记员 仲星月
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。1995年6月2日因犯容留、介绍他人卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2015年5月27日被浙江省宁波市海曙区人民检察院监视居住。
辩护人干科威。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人汪某到庭及辩护人干科威参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人汪某与被害人汤某因生意产生纠纷。2014年2月27日晚上，被告人汪某纠集多人在本市海曙区环城西路宏通苑大酒店附近的旭军排档包厢内，向被害人汤某索要“损失费”，并通过扇巴掌等方式殴打被害人汤某，逼迫其写下一张人民币五万元的借条作为赔偿，后被告人汪某多次索要，被害人汤某被迫答应付款人民币三万元。2014年11月26日，被告人汪某与被害人汤某相约在浙江省宁波市鄞州区中河街道风格城事小区门口交付钱款时被抓获。案发后，被害人汤某对被告人汪某予以谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人汪某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、杨某、金某、朱某、董某、林某、曹某的证言、被害人汤某的陈述、合同、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、谅解书、通某、光盘一张、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某犯敲诈勒索罪成立。辩护人提出本案是因经济纠纷引起，请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，可予以采信。案发后，被告人汪某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被害人汤某对被告人汪某予以谅解，酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年六月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初552号
原告：李刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈炳，男，1989年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李刚诉被告沈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告李刚借款人民币3万元并支付该款自2016年11月24日起至法院生效判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第二项诉请为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日被告向原告借款3万元，约定2016年12月23日归还，月利率按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，欲证明借款事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告未作答辩亦并未向本院举质证。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告沈炳向原告借款并出具借条一份，确认借款3万元，借款期限为2016年11月24日至同年12月23日之前。嗣后，被告未向原告还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定，被告应当及时归还所欠原告借款3万元。原告的诉请符合法律规定，法庭应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈炳在本判决生效后十日内返还李刚借款3万元，并支付该款自2016年11月24日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告沈炳未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈炳负担。该款原告已向本院预交，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月十六日
书记员 冯思琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第573号
原告贾志成，男，1973年7月21日生。
被告涟水县浅集供销合作社。
法定代表人宋锦洲，该单位主任。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告贾志成诉被告涟水县浅集供销合作社确认劳动纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志成与被告涟水县浅集供销合作社的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志成诉称，原告于1993年12月被涟水县供销合作社招为工人，与红尧供销社订了劳动合同。1996年元月后，被调往被告浅集供销合作社上班，后因单位效益差，拖发工资及其他原因，原告于1996年申请停薪留职至今。现请求法院确认原告与被告涟水县浅集供销合作社从1996年元月至2011年3月30日之间存在劳动关系。
被告涟水县浅集供销合作社辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系无任何依据。原、被告2009年签订的劳动合同书是原告为了办理劳动手续找被告协调后签订，该份合同并未实际履行，且即便双方存在劳动关系，被告单位已于2011年3月30日向原告发出解除合同通知书，原告诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年12月被涟水县红尧供销社招用为临时工，1994年10月转为劳动合同制工人，并由涟水县红尧供销社的主管部门涟水县供销合作总社审批同意，原告与红尧供销合作社形成了劳动关系。1996年10月起，原告因供销社效益不好、拖欠工资等原因，长期未去上班。2009年11月25日，原告与被告涟水县浅集供销合作社签订了一份劳动合同书，合同签订后，原告一直未到被告处上班，被告也未发放原告工资。2011年3月30日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，并送达原告。后双方发生纠纷，经协调未果，原告于2014年2月11日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以证据不足为由，不予受理。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的劳动仲裁委不予受理通知书、浅集供销社人员花名册、停薪留职证明、劳动合同书、劳动保障监察告知书、（2012）涟行初字第18号行政裁定书、本院调取的（2011）涟民初字第460号民事裁定书、（2011）涟民初字第1415号民事裁定书、解除劳动合同通知书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告要求确认与被告从1996年元月至2011年3月30日之间存在劳动关系，被告不予认可，原告对此负举证责任。原告认为与被告自1996年元月起成立劳动关系，未能提供相应的劳动合同，仅提供人员花名册复印件，且该复印件中原告本人的姓名位于花名册原有的表格之外，是后添加的，证据形式和内容均不完备。另外，原告在庭审中陈述1996年10月以后就不再上班，但未提供停薪留职手续，仅提供一份证人证言，证人也未能到庭作证。且原告长期不上班已超过停薪留职“两年”的一般期限，故对原告自1996年元月起即与被告成立劳动关系的主张，本院不予支持。2009年11月25日，原、被告签订了劳动合同，但原告一直未到被告单位处上班，被告也未发放原告工资，劳动合同显然并未实际履行。因劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬是劳动法律关系中的最基本的权利义务关系，据此可认定，原、被告双方无实际用工关系，劳动关系亦未建立。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年3月30日收到被告发出的解除劳动合同通知书，原告于2014年2月11日申请劳动仲裁时已经超过一年，原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。
综上所述，原告要求确认其与被告涟水县浅集供销合作社从1996年元月至2011年3月30日之间存在劳动关系的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾志成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱文君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第46号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人谢作轮。
被执行人闫春丽。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第01010号征收决定确定的被执�人谢作轮、闫春丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月17日作出平人口计生征字（2013）第01010号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢作轮、闫春丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢作轮、闫春丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年10月17日作出的平人口计生征字（2013）第01010号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张荷荷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第594号
罪犯杨兴良，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨兴良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兴良不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二十一日作出（2010）云高刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月五日作出（2012）云高刑执字第2819号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫