wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第901号
原告吴炳忠，男。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告甘志强，男。
原告吴炳忠与被告甘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员刘健梅参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告甘志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的好朋友。2009年5月被告因承包农场土地种植甘蔗缺少资金周转找到原告借款，经双方协商原告同意借款给被告使用，利息按5分收取。2009年5月1日原告借给被告5万元，同日被告收到原告款项后立写借条给原告收执并口头约定所借款项待甘蔗得收时还清。2010年3月28日由于被告需要增加投入又恳求原告再借25000元用于种植甘蔗并再次承诺待甘蔗得收时本息一次性还清，因原告与被告是多年的朋友，碍于情面原告再次借款给被告使用，被告收到原告款项后立写借条给原告收执。2013年6月因原告急需资金周转找到被告要求归还借款及支付利息，被告却以甘蔗尚未砍伐出售为由予以拒绝，并再次承诺到2014年2月甘蔗砍伐出售后一定归还。2014年2月原告再次找到被告催促还款，但被告仍然拖欠至今不予归还。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告归还借款本金75000元及利息给原告（利息从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告甘志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告甘志强因承包种植甘蔗需要，分别于2009年5月1日向原告借款50000元，2010年3月28日借款25000元，并立写借条给原告收执。原告于当天将借款现金给付被告。后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告甘志强向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。原告主张利息计算自2014年3月31日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告双方签订的借条对利息没有约定，原告亦未能提供证据证明双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方未约定逾期利息，因此逾期利息应从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘志强偿还原告吴炳忠借款本金75000元及利息（利息计算：以借款本金75000元为基数，自2014年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吴炳忠的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，由被告甘志强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 刘健梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 农燕新
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执837号
申请人唐某某，男，1955年7月22日出生，汉族，地址：平舆县李屯乡大许村委唐庄。居民身份证号码：412827195507224519。
被执行人代某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住古槐街道办事处解放街158-6号。居民身份证号码：412827196708070098。
本院于2017年2月3日作出的（2016）豫1723执2295号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人代某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 朱成奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5627号
原告上海永绿置业有限公司。
法定代表人钱杰。
委托代理人王定海。
委托代理人陈昌宏。
被告蒲秋菊。
原告上海永绿置业有限公司与被告蒲秋菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年7月至2014年12月物业管理费人民币（以下币种同）9，802.80元；2、判令被告支付相应的滞纳金882.25元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司的委托代理人陈昌宏、被告蒲秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告的计算有误，本院予以更正。被告蒲秋菊的辩称，不能成为拒付物业费用的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒲秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2013年7月至2014年12月物业管理费9，802.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告蒲秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年七月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1339号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，该支行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：李春界，男，该支行职工，一般代理。
被告：梁星，女，1982年10月10日出生，壮族，户籍地广西防城港市港口区。
被告：孔少卫，男，1980年8月27日出生，住广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告梁星、孔少卫借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1720元（原告已预交），减半收取860元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李珍玉
河�省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
荥民二初字第44号
原告安文青，男，生于1969年2月26日，汉族。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安鸿顺，男，生于1972年6月17日，汉族。
被告罗秋丽，女，生于1976年8月4日，汉族。
原告安文青诉被告安鸿顺、罗秋丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁永滨、候鸿宇到庭参加了诉讼。被告安鸿顺、罗秋丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年被告经营搅拌机期间，共欠原告货款18.75万元未付，经原告催要，被告未予支付，后于2010年2月15日为原告出具欠条一份。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款18.75万元及利息（从2010年2�15日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日），诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2010年2月15日欠条一份，证明被告安鸿顺欠原告货款18.75万元未付的事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2002年至2003年被告安鸿顺经营搅拌机期间，共欠原告货款18.75万元未付，经原告催要，被告安鸿顺于2010年2月15日为原告出具欠条一份。该货款，经原告催要，被告安鸿顺未予支付。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告安鸿顺欠原告货款18.75万元，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付货款18.75万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2010年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日），�合法律规定，本院亦予支持。被告欠款时与被告罗秋丽尚在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告罗秋丽共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安鸿顺、罗秋丽于判决生效之日起十日内支付原告安文青货款十八万七千五百元并支付利息（从2010年2月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十元，财产保全费一千四百五十八元，共计五千五百零八元，由被告安鸿顺、罗秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03724号
罪犯任义。现在江苏省宜兴监狱服刑。
灌云县人民法院于2012年5月30日作出（2012）灌少刑初字第0023号刑事判决，认定被告人任义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯任义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任义，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2013年8月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯任义系十年以上暴力犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第二款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任义确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任义在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01588号
原告：陈某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：谢某某，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地址：辽宁省辽阳县。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2014年1月6日登记结婚。婚生女谢某1，2014年6月11日出生。婚初感情尚可，后因被告隐瞒犯罪事实，婚后不知悔改，乱搞男女关系产生矛盾。被告与社会闲散人员来往，夜不归宿，还曾因贩卖毒品被拘役3个月。2014年7月28日被告因劫持人质被判刑四年半。现要求离婚。婚生女归原告自行抚养。无其它财产、债权债务、有价证券。其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记时间及婚生女情况属实。婚初感情尚好，我们之间没什么矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年自由恋爱，2014年1月6日登记结婚。婚生女谢某1，2014年6月11日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告于2015年1月21日以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年六个月，现羁押于沈阳某某监狱。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7937号
原告：王海军，男，1977年8月1日生，汉族，住安吉县。
法定代理人：李某，女，1977年7月14日生，汉族，住安吉县，系原告妻子。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：章成林，男，1974年5月12日生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系该公司员工。
原告王海军与被告章成林、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章成林赔偿原告王海军医药费100315元（医药费计算至2016年3月16日）；2.被告人民保险公司在机动车在商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告王海军的法定代理人李某的委托代理人朱仲烨，被告章成林的委托代理人刘国祥，被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月8日，被告章成林驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与原告王海军驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告王海军的道路交通事故。
二、受害人概况：王海军，男，1977年8月1日生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇余墩社区凉亭边自然村16号，因本次事故构成一级伤残。
三、交警部门的责任认定结果：原告王海军和被告章成林负事故同等责任。被告章成林认为事故责任认定有异议，但是其异议经行政复议后未被支持，且该责任认定法院判决认可。
四、医药费200630.77元：为此原告提供票据若干，被告章成林质证关联性异议；被告人民保险公司质证无异议；本院认为原告提供的病例资料显示原告医药费的产生是为了治疗原告因交通事故造成的损害，医药费产生具有关联性，故对原告之主张予以认定。
五、其他必要情况：被告人民保险公司已赔付款项1103882.78元；
六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告章成林在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告章成林因交通事故致原告王海军受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。本院鉴于被告章成林在交通事故中承担同等责任，确定其应承担50%的民事赔偿责任。即被告章成林应赔偿原告王海军医药费100315元，因其在被告人民保险公司投保有商业险100万元，故被告人民保险公司在保险范围内应予理赔18117.22元（另案已赔付981882.78元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王海军因交通事故造成的损失医药费18117.22元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告章成林赔偿原告王海军因交通事故造成的损失医药费82197.78元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费450元（已减半），由被告章成林负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担80元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋蓓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初642号
原告：于月英，女，1959年4月23日出生，汉族，住乳山市海阳所镇海阳所村***号。身份证号码3706301959********。
原告：陈增仁，男，1957年5月12日出生，汉族，住乳山市。
原告：陈某1。
原告：陈霞(兼原告陈某1法定代理人)，女，1983年2月15日出生，汉族，住乳山市海阳所镇陈家村**号。身份证号码3710831983********。
四原告委托诉讼代理人姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。
四原告委托诉讼代理人姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告于月英、陈增仁、陈霞与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人民保险威海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增仁、陈霞及委托诉讼代理人姜志远，被告中国人民保险威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月英、陈增仁、陈霞、陈某1诉称，四原告系陈侃的近亲属。2017年1月3日7时13分许，林欢庆驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺胜利街由西向东行驶至胜利街乳山市人民医院前时，与步行由南向北过公路的行人陈侃、陈霞相撞，致陈侃伤经医院抢救无效死亡，陈霞伤，一辆机动车损坏，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，林欢庆负事故的全部责任，陈侃、陈霞无事故责任。现要求被告赔偿医疗费16262元、死亡赔偿金1027980元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元等各项经济损失共计620000元。
被告中国人民保险威海市分公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理的经济损失，陈侃属于农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年1月3日7时13分许，林欢庆驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺胜利街由西向东行驶至胜利街乳山市人民医院前时，与步行由南向北过公路的行人陈侃、陈霞相撞，陈侃被送往乳山市人民医院治疗4天，花医疗费16262元，经抢救无效死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，林欢庆负事故的全部责任，陈侃、陈霞无事故责任。
四原告就民事赔偿部分除交强险及商业第三者责任险赔偿外已与林欢庆达成协议。
另查明，死者陈某2于1984年9月14日出生。于月英、陈增仁系夫妻关系，共生育一名子女即死者陈侃，陈霞与陈侃系夫妻关系，生育一女即原告陈某1。
再查明，鲁Ｋ×××××号小型客车在中国人民保险威海市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。通过中华人民共和国国家统计局城乡区划代码表查询乳山市海阳所镇海阳所村为371083102201121，乳山市海阳所镇海阳所村为城镇。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、医疗费单据、身份证复印件、死亡证明、村委证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Ｋ×××××号小型客车在中国人民保险威海市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险各一份。原告的损失由中国人民保险威海市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，余额不足部分在商业第三者责任险范围内按驾驶人的责任予以赔付。
原告要求伤死亡偿金按城镇居民标准计算，被告提出原告系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，根据原告提供的村委证明证实陈侃无承包土地，长年以外出打工为生，原告提供陈乳山市东胜起重有限公司证据证实承包作业凭证及支付工资情况，综合查询陈侃所居住乳山市海阳所镇海阳所村为城镇。合议庭认为死亡赔偿金按城镇标准还是按农村标准，关键看收入来源，结合居住地来综合考虑。其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，综合考虑死者陈侃的年龄及在家庭中起到的作用，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。
据此原告的经济损失为：1、精神抚慰金10000元；2、医疗费16262元；3、死亡赔偿金34012元/年×20年＝680240元；4被抚养人陈某1生活补助费21495元/年×11年÷2人=118222.5元；5、丧葬费26230元。按法律规定被抚养人生活补助费计入死亡赔偿金内。四原告与林欢庆达成协议，不违背法律及法规强制性规定，且不损害被告中国人民保险威海市分公司利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告于月英、陈增仁、陈霞、陈某1精神抚慰金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告于月英、陈增仁、陈霞、陈某1医疗费10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告于月英、陈增仁、陈霞、陈某1死亡赔偿金100000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告于月英、陈增仁、陈霞、陈某1死亡赔偿金、丧葬费元等各项经济损失500000元。
上述一至四项共计620000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 妮
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1477号
申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，市民，住广州市越秀区北直街55号503房，身份证号：412922196904080318。
被执行人：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇人民路399号2号楼2单元5号，身份证号：412922197107205717。
本院在执行芦天增申请执行郭国林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人芦天增申请执行标的80000元及利息，在执行过程中查明，被执行人郭国林暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1477号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1477号申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，市民，住广州市越秀区北直街55号503房，身份证号：412922196904080318。被执行人：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇人民路399号2号楼2单元5号，身份证号：412922197107205717。本院在执行芦天增申请执行郭国林为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人芦天增申请执行标的80000元及利息，在执行过程中查明，被执行人郭国林暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1477号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李永增
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初40号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人牛国雷，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化，工人，河北省定兴县人。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年12月8日由高碑店市公安局取保候审。2016年11月24日由高碑店市人民检察院取保候审，同年12月23日被执行逮捕。2017年1月23日由本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人牛国雷犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年1月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人牛国雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛国雷于2015年5月和10月份，先后两次从淘宝网上购买气枪零件，通过快递邮寄到高碑店市长城汽车厂西厂区后，牛国雷自己组装成完整的三支气枪，将其中一支以360元的价格卖给同事李某（已行政处罚），一支自己私藏，另一只丢弃。案发后，公安机关提取了牛国雷和李某私藏的气枪枪支。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，两只气枪均为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人牛国雷在庭审过程没有异议，且有被告人牛国雷在淘宝网上与卖家交易的聊天记录，证人李某、许某、褚某的证言，有公安机关扣押牛国雷、李某枪支之决定书、枪支照片、保定市公安局对枪支的鉴定意见，另有对李某的行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛国雷通过网上非法购买气枪零部件，并组装成三支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，其犯罪行为尚未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛国雷犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔亚文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1042号
上诉人（原审被告）:何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
主要负责人:郑炳，该行行长。
原审被告：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原审被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国仲。
上诉人何国仲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆山支行以及原审被告余贤琴、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。
何国仲上诉称：上诉人的住所地以及××居住地均在陕西省××县，本案应由上诉人的住所地陕西省岚皋县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省岚皋县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《综合授信合同》中约定争议的解决：有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由乙方即中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地法院管辖。故本案应按协议管辖条款内容确定管辖法院，中国民生银行股份有限公司苏州分行的住所地在江苏省苏州工业园区时代广场23幢，属苏州工业园区人民法院辖区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。原审法院将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理是正确的。上诉人何国仲上诉认为本案应由上诉人的住所地陕西省岚皋县人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年八月八日
书记员 邹 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11275号
原告：赵某，女，1968年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。
被告：欧某，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告赵某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告欧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款149.6万元及利息18万元；2.被告以167.6万元为本金，自2015年7月23日起按同期人民银行贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，暂计至2017年4月30日利息为142575元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，经人介绍向原告借款。2015年3月24日至2015年5月21日期间，原告向被告借出212万元，支付详情如下：2015年3月24日，某银行转帐15万元；2015年3月25日，某银行转帐2.5万元；2015年4月13日，某银行转帐15万元；2015年5月6日，某银行转帐14万元；2015年5月6日，委托广州市天河区某商行，按被告指示，以支票形式向被告的一人公司——某商贸有限公司支付22万元；2015年5月21日，某银行转帐5.5万元；2015年5月21日，某银行转帐10.5万元；2015年5月21日，某银行转帐50万元；2015年5月21日，委托案外人“王某”通过某银行向被告某银行账户转账支付32万元；2015年5月21日，委托案外人“李某”通过中国建设银行，向被告某银行账户转账30万元。在借款期间内，被告通过其表妹案外人朱某，从原告处拿走现金15.5万元转交给被告。基于上述借款事实，被告于2015年5月21日向原告出具两张借条，一张写明被告向原告借得150万元，于2015年7月9日前清偿；另一张写明被告向原告借得80万元，两张借条合计金额230万元，其中第二张借条80万元包括被告承诺支付给原告的18万元利息。被告仅于2015年7月20日清偿56万元、7月22日清偿6.4万元，合计清偿62.4万元后，剩余本息再未支付，原告多方催告未果。
被告欧某未作答辩。
经审理查明：原告出示借款人为欧某的借条两张，落款时间为2015年5月21日的借条载明“本人收到赵某女士（身份证）现金壹佰伍拾万元整（RMB150000）订于2015年7月9日前归还全部款项，立此为据”；落款时间为2015年5月21日的借条载明“本人借到赵某女士（身份证号）现金人民币捌拾万元整（RMB800000）订于2015年7月9日前归还全部借款，立此为据”。
原告提供的账户交易明细显示：2015年3月24日至2015年5月21日期间，原告通过其某银行账号为62×××45的账户向被告账号为62×××26账户转帐共计112.5万元。
原告提供的支票及银行对账单显示广州市天河区某商行于2015年5月6日以支票形式向被告的某商贸有限公司转账22万元。个体工商户广州市天河区某商行的经营者刘某出具书面意见，确认其受原告委托向被告支付22万元。原告提供的流水查询单显示2015年5月21日，案外人王某通过某银行向被告62×××26账户转账支付32万元，王某在该查询单上注明受原告委托向被告转账。原告提供的个人活期明细显示2015年5月21日，案外人李某向被告62×××26账户转账支付30万元，李某出具书面意见，确认受原告委托向被告转账。上述案外人转账共计84万元。
原告另提供朱某出具的证明，载明朱某代其表哥欧某从原告处领取15.5万元现金交给被告。
原告提供的网上银行电子回单显示2015年7月20日原告收到款项56万元；2015年7月22日原告收到款项6.4万元。原告庭审中确认该两笔款项共计62.4万元为被告的还款，并确认实际借款本金为212万元，借条所载金额包括18万元利息，但双方未明确约定利息具体的计算方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借条》以及账户交易明细、支票及银行对账单、流水查询单、个人活期明细等为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告应按借条所载期限归还借款，现被告未按期归还借款，故原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。关于本金金额，借条中被告虽确认借款金额为230万元，但原告实际向被告支付的借款金额为212万元，故应以实际出借的金额认定为本金，即本金金额应为212万元，扣除原告已确认归还的62.4万元，被告未归还的本金为149.6万元。
因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2015年7月23日起按照中国人民银行同期借款利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于原告主张利息18万元，并无原、被告双方的明确约定，因此该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张以167.6万元为本金计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧某向原告赵某偿还借款本金149.6万元及利息（利息以149.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年7月23日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21170元，由原告赵某负担2270元，由被告欧某负担18900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑佩敏
判决书已于2017年月日送达
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执724号
被执行人:岳阳市一人民医院病理科
本院依据（2015）临刑初字第308号刑事判决书立案执行被执行人岳阳市一人民医院病理科罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初233号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郝甲某，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住文安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获并暂押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年6月17日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郝甲某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人郝甲某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月1日晚10时许，在文安县龙街管区温辛杨村辉煌烧烤大排挡门口，赵某到被告人郝甲某等人一桌敬酒时，因琐事与被告人郝甲某发生争执，后被告人郝甲某等人与赵某等人相互殴打，致赵某轻伤二级，邹某3、黄某、李某3轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人郝甲某在审理过程亦无异议，并有被告人郝甲某的供述，被害人赵某、邹某3、黄某、李某3的陈述，证人李某1、李某2、万某、邹某1、邹某2、张某1、张某2、董某的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）149、150、160、165号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝甲某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人邢承继的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑞娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3325号
原告：潘某某，男，1932年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：杨某某，女，1939年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
二原告共同委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。
被告：唐某，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
原告潘某某、杨某某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告潘某某、杨某某诉称，原告夫妇的儿子潘某于2016年9月5日离世，二原告在清理潘某的遗物时发现潘某与其前妻即被告的《离婚协议》，协议约定：被告与潘某离婚后一月内应首付三成为潘某在郫县三道堰镇按揭购置总价为31.6万元的住房一套（百花小区10栋2单元604室），并办完相关手续，按揭款也由被告支付；被告负责与潘某离婚之日起五年内每月向潘某支付生活、社保、医药费2000元；被告偿还潘某代借的债务60000元等。故原告请求以法定继承的案由认定被告未履行《离婚协议》的约定侵害了原告的权利。
被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月5日被继承人潘某于郫都区离世，主要遗产所在地位于成都市郫都区三道堰镇，被告在龙泉无固定居所也未长期居住在龙泉，若该案系继承权纠纷应当由被继承财产所在地法院管辖，若该案系债权债务纠纷应当由被告住所地管辖，故该案不应由龙泉法院管辖。故请求将本案移送至四川省大英县人民法院审理。
经审查，本案在原告起诉时已告知其诉讼风险，原告坚持以继承纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案被继承人潘某死亡时其住所地为四川省郫县三道堰镇即现成都市郫都区，其主要遗产为位于郫县三道堰镇的住房一套也在成都市郫都区。本院认为，成都市龙泉驿区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖成都市郫都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 莉
二〇一七年十月十日
书记员 李燕霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1862号
罪犯陶纯武，男，1977年5月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陶纯武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人陶纯武未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2120号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第912号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶纯武在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月累计获得定量考核积分120.75分，月平均7.1分。该犯处没收个人全部财产。该犯处没收个人全部财产、应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶纯武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶纯武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第308-3号
申请执行人郑松华，住延寿县。
被执行人刘树君，现下落不明。
本院在执行郑松华与刘树君担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘树君下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十二日
书记员 董华炜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第921号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年八月二十七日作出（2012）温文刑初字第138号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月13日13时24分许，被告人翁某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从文成县大峃镇徐村驶往苔湖山村，途经大十线1KM＋850M大峃镇坪头村地段时被民警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为94mg／100ml。经鉴定，从被告人翁某血液中检出乙醇成分，其含量为85.5mg／100ml血。
被告人翁某归案后如实供述了自己的罪行。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
原审被告人翁某上诉称，原判量刑畸重，要求再次从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实有温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2012）2726号理化检验报告、视频录像、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法嫌疑人到案情况登记表、前科情况核实证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人翁某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于翁某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。翁某诉求再次从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年九月十九日
书记员 陈小希
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑朝阁，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：邢玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金，女，该公司员工。
再审申请人苑朝阁因与被申请人太平养老保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑朝阁申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人支付未与苑朝阁签订无固定劳动合同的双倍工资（已支付工资期间为差额），及判令被申请人支付至法院开庭判决之日止工资（双方无固定期限劳动合同未达成终止协议）。判令被申请人继续履行与苑朝阁签订的无固定期限劳动合同。诉讼费由被申请人承担。1、原审认定苑朝阁与被申请人双方劳动合同期届满认定事实错误，应依据《劳动合同法》第十四条第（三）款之规定，认定为未予签订无固定期限合同的事实无固定期限合同，被申请人系违法解除劳动合同。2、原判决适用法律错误。3、原审未履行调取证据职责。4、有推翻原审判决的新证据。第一份是苑朝阁两次与被申请人人事专员赵金的电话录音，能够证明苑朝阁所述属实。第二份是第一期与第二期劳动合同的补充条款，能够在签订无固定期限劳动合同前，双方已两次签订固定期限劳动合同，从而在签订第三份劳动合同时，苑朝阁有权要求与被申请人签订无固定期限劳动合同。原审法院对违法解除事实无固定期限劳动合同的适用法律不当。法院应对被申请人进行司法制裁。苑朝阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人保险公司提交意见称，1、苑朝阁提出的再审理由及事实不能成立，请求驳回再审申请。2、本案与辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第160号民事判决书认定的案件事实一致，且诉讼请求已在该案件中进行了裁判，苑朝阁在本案中是重复诉讼。3、苑朝阁认为双方签订的第二份合同（合同期限为2011年10月2日至2014年10月1日）被我司改成固定期限劳动合同，但没有提供证据证明。该合同第一条明确约定采取第一种形式，因此，在合同到期前我司选择不与苑朝阁续订劳动合同，并支付经济补偿金符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形。苑朝阁在诉讼请求中既要求违法解除劳动合同赔偿金，又要求2014年10月1日之后至开庭之日的工资，自相矛盾，不符合法律规定。4、关于劳动合同中有修改的痕迹，这一事实在生效的判决中已有明确论述，与本案无关。5、社会保险费的补缴，不属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为,关于苑朝阁提出其与被申请人保险公司于2012年2月28日签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同，是被被申请人填写成固定期间，故被申请人应向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苑朝阁对此主张未提供证据予以证明，原审对该项诉求未予支持并无不当。关于苑朝阁提出有“新的证据”问题，经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”规定，该再审理由不能成立。
综上，苑朝阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑朝阁的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘露路
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1243号
原告：爱华，女，1975年9月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，个体工商户，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
原告爱华与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告爱华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王树江、沈玉华位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村房产及附属设施（冷库等）进行查封，原告爱华以其所有的房产提供担保。本院于2016年10月11日作出（2016）内2525财保30号”民事裁定书”，依法对被告王树江、沈玉华所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村的房产及附属设施（冷库等）在220000.00元的价值内进行了保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱华到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告爱华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时返还原告本金220000.00元，并自2016年4月4日至给付之日支付拖欠的利息；2.本案诉讼费及保全费等所有支出费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日，二被告向原告爱华借款人民币240000.00元。当时双方约定二被告于2016年10月4日还清借款，并约定如二被告不按时还款日息为300.00元累计计算。2016年8月20日二被告还款20000.00元，剩余的220000.00元二被告一直拖欠至今，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王树江、沈玉华未进行答辩。
原告爱华围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年4月4日被告王树江、沈玉华的”借据”予以证实。本院依职权出示赤峰市林西县民政局婚姻登记处”回函”，原告对此证据未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告王树江、沈玉华向原告爱华借款人民币240000.00元，并出具了”借据”一枚，其内容为：”今王树江借爱华人民币贰拾肆万元（￥240000.00元）整。此借款2016年7月4日前一次性还清（2016年4月4日-2016年10月4日），如不能按时还款日息三百元累计计算。借款人：王树江、沈玉华2016年4月4日”。
另查明，2016年8月20日二被告还款20000.00元。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告爱华与被告王树江、沈玉华达成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告要求被告王树江、沈玉华偿还借款本金220000.00元的主张成立。原告要求二被告自2016年4月4日起支付拖欠利息。对此，鉴于双方约定还款日为2016年10月4日，且原、被告双方未约定借期内利率，故逾期利率应自2016年10月5日起计算。对于利率的数额，双方约定”如不能按时还款日息三百元累计计算。”对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还原告爱华借款本金220000.00元，并自2016年10月5日至给付之日按年利率24%支付资金占用期间的利息。被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任；
二、驳回原告爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元及诉前保全费1620.00元（原告爱华已预交）由被告王树江、沈玉华承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩 曙 光
审判员 牧仁高娃
审判员 宝勒日呼
二〇一七年二月四日
书记员 金 婷 婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执外异字第51号
案外人杨小琼，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
申请执行人刘奎，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈文协，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人刘奎申请执行被执行人陈文协合伙纠纷一案【案号：（2014）深南法执恢字第186号】过程中，于2015年6月4日向位于南山区南新路xxxx号商铺租户深圳市文华世纪贸易有限公司送达执行查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，提取了该公司应付南山区南头某大厦南面商住楼首层轴线编号x至x轴西边至南边D轴的商铺租金（截至2015年10月）共计人民币66000元。案外人杨小琼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人杨小琼称：深圳市南山区南头某大厦南面商住楼首层轴线编号x至x轴西边至南边D轴的商铺属于案外人所有。2010年3月10日，杨小琼与陈文协、曾格签订《商铺转让协议》，约定将位于南山区南头某大厦南面商住楼首层轴线编号x至x轴西边至南边D轴的商铺转让给案外人杨小琼，案外人支付转让款人民币120万元，后被执行人将上述商铺交给案外人。上述商铺在转让前已经出租，转让给案外人后，案外人同意继续履行原来的租赁合同，并在原来租赁合同到期后于2012年3月1日与租客重新签订了《房屋租赁合同》。案外人认为上述商铺在2010年3月10日后已经归属案外人。综上，请求法院中止对上述财产的执行，维护当事人的合法权益。
申请执行人刘奎辩称：一、争议商铺名为转让，实为转移。律师见证仅仅见证的是转让协议，而非整个转让过程；仅有收条但是没有转账记录等佐证，120万元转让款是否支付无法认定；杨小琼系陈文协同胞姐姐的女儿，不排除亲属之间串通转移财产规避执行的嫌疑。二、商铺应认定为陈文协与其妻子曾格的共同财产。争议商铺至今仍登记在陈文协妻子曾格名下。争议商铺属于小产权房，按照深圳市相关政策，现仍登记在陈文协妻子名下，理当认定为夫妻共同财产。即便双方转让是真，案外人仍未取得商铺的所有权，只享有合同债权，法院应当优先保护申请执行人生效判决所确认的权益。三、租金系商铺出租之收益，应认定为被执行人的财产。争议商铺登记在被执行人妻子名下，属于被执行人与其妻子的共同财产。租金是商铺出租之收益，应认定为被执行人财产。综上，请求法院依法驳回案外人杨小琼的异议。
被执行人陈文协未答辩，也未提交证据。
本院查明，原告刘奎与被告陈文协、深圳市吉阳实业发展有限公司合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1685号民事判决已经发生法律效力。该判决判决：1、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第15号民事判决第二项；2、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第15号民事判决第一项；3、陈文协于判决生效之日起十日内支付刘奎装修损失款500000元；4、陈文协于判决生效之日起十日内支付刘奎合伙经营收益款1259650元，并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同类同期贷款利率，从2010年3月1日计至判决确定的还款之日止）；5、驳回刘奎的其他诉讼请求。本院在恢复执行过程中，依申请执行人刘奎的申请，于2015年6月4日向深圳市文华世纪贸易有限公司送达（2014）深南法执恢字第186号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取被执行人陈文协及配偶曾格在该公司应收款（或租金）。
案外人提交收据复印件（编号101587、101586）、《房屋租赁合同》、收条、《律师见证书》等材料，证明其为前述商铺的所有人。申请执行人刘奎对案外人提交的收据复印件、《房屋租赁合同》、《律师见证书》、收条的真实性、合法性、关联性不予确认。
另查，被执行人陈文协配偶曾格（身份证号××）历史遗留违法建筑申报信息登记显示，其申报的房产信息为深圳市南山区荔芳社区南新路xxxx号xxxx，申报编号为xxxx，至今未办理产权登记。深圳市文华世纪贸易有限公司承租了南新路某大厦南面商住楼首层轴线编号x至x轴西面至南面D轴的商铺，该公司与陈文协签订租赁合同，时间2002年2月12日至2012年2月12日，每月租金11000元，租金付至陈文协账户。与杨小琼签订租赁合同，时间2012年3月1日至2020年2月31日，每月租金13200元，租金付至杨小琼账户。
本院认为，根据本院查明的事实，涉案商铺未依法登记领取权属证书，依法不得转让。因此，案外人依其与被执行人签订的《商铺转让协议》向本院申请阻却对涉案商铺采取强制执行措施，本院不予支持。案外人主张与被执行人签订有《商铺转让协议》，其权利保护应另循法律途径解决。本案中，依历史遗留违法建筑申报信息登记显示，涉案商铺的申报登记人为被执行人配偶曾格，本院依据申请执行人的申请，冻结、提取被执行人陈文协及配偶曾格因上述商铺应收款（或租金）符合法律规定。因此，对案外人中止对涉案商铺执行的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨小琼的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 皎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保8号
申请人周元忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人颜桐，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被申请人恽承书，女，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周元忠和被申请人恽承书析产纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周元忠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执657号
申请执行人:施永霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人施永霞与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3896号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武、徐剑英应于判决发生法律效力之日起十日内向施永霞支付借款30000元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月2日起至至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年02月24日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3896号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执657号申请执行人:施永霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人施永霞与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3896号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武、徐剑英应于判决发生法律效力之日起十日内向施永霞支付借款30000元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月2日起至至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年02月24日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初337号
原告：历洪霞，女，1977年1月18日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇。
被告：卢长顺，男，汉族，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇，身份号码不详。
原告历洪霞与被告卢长顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
历洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告向我赊购价值8750元材料，并出具二枚欠据。
本院经审查认为，原告历洪霞不能提供被告卢长顺准确的送达地址，经本院查证不能确定被告卢长顺送达地址，应当认定原告历洪霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告历洪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年四月十日
书记员 胡 秀 兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4034号
罪犯郑敬钟，男，1976年6月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼎刑初字第253号刑事判决，以被告人郑敬钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人郑敬钟违法所得人民币580000元，退还被害人。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6626号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑敬钟缴纳罚金人民币7000元，其中在2015年减刑时缴纳罚金人民币6000元，本次于2016年10月31日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑敬钟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑敬钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯尚有巨额违法所得未退缴，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬钟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第222号
申请执行人唐敬东。
被执行人唐新权。
被执行人唐发妹。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2011）秀民初字第524号民事判决书，于2012年8月2日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2011）秀民初字第524号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年八月十六日
书记员 赵 旭
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初47号
原告：景某某，男，汉族，农民。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，女，汉族，农民。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
原告景某某与被告樊某某、薛某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告樊某某、薛某某归还原告借款70000元及利息（利息从2017年5月15日起按月息1.5分利率计至归还之日）。由被告樊某某承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月15日，被告樊某某借原告现金70000元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了一份借据。被告樊某某自愿为其提供担保。双方还约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院解决。该借款系被告樊某某、薛某某婚续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同归还。后经原告多次索款，三被告一直推托不还，无奈现诉至法院。
三被告未�辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况
借据1份，用于证明被告借款及担保情况。
户籍证明、户籍信息表各1份，用于证明被告樊某某、薛某某为夫妻关系。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊某某、薛某某为夫妻关系。2017年5月15日，被告樊某某以承包本村黄灌渠经营投资用款为由向原告借款70000元，给原告出具了一份借据，载明：“今借到景某某现金柒万元整解决地临猗同意月息1.5分月付利息1050元樊某某担�人樊某某2017.5.15号薛某某同意用”。后原告需用款多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某以家庭经营投资用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭投资经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告樊某某作为担保人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某、薛某某于本判决生效后五日内偿还原告借款70000元及利息（利息从2017年5月15日起按月息1.5分利率计算至还清之日）。由被告樊某某承担连带清偿责任。
被告樊某某承担保证责任后，可以向被告樊某某、薛某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦宪斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1055号
申请执行人李金雷，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12674号
原告北京科航宾馆，住所地北京市朝阳区京顺路*号。
法定代表人周保富，经理。
委托代理人申曜华，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人于鹏，男，1985年4月25日出生。
原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人刘斌，男，1983年6月28日出生。
委托代理人李莎莎，女，1983年3月16日出生。
被告张磊，男，1985年12月30日出生。
原告北京科航宾馆（以下简称科航宾馆）、原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司（以下简称东方慧博公司）与被告张磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。科航宾馆委托代理人申曜华、于鹏，东方慧博公司委托代理人刘斌、李莎莎，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科航宾馆诉称：我单位与东方慧博公司系劳务派遣合作关系，被告与东方慧博公司于2012年11月25日签订劳动合同，并由东方慧博公司派遣至我单位从事厨师工作。我单位已经足额支付了被告加班费用，不存在拖欠加班费情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我单位不支付被告休息日加班费。
东方慧博公司诉称：被告系我公司派遣至科航宾馆担任厨师工作，执行每周工作6天，每天工作6.5小时的工时制度，被告工作期间，我公司已经支付了加班费，不存在拖欠或未足额支付情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司无需支付被告休息日加班工资。
被告辩称：我工作期间每周正常休息一天，如果没有特殊情况就是周六休息。我工作期间规定上午8：30上班，但是要求8：00必须到，点名打卡，到13：30休息，然后15：30上班到19：00。
经审理查明：被告主张2012年11月25日入职科航宾馆，科航宾馆对此予以认可。科航宾馆提交了数份其与其他员工签订的劳动合同、劳动合同补充协议、劳动合同变更书，劳动合同补充协议显示约定要求员工保证每月26天有效工作日，劳动合同变更书显示约定工作时间由每周5天，每天8小时变更为每周6天，每天7小时。
2013年4月17日，东方慧博公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至科航宾馆从事面点工作，约定执行用工单位的综合工时制度，试用期满后工资为“1400+加班+其他”元/月。被告称工资标准为4500元，并提交了银行交易明细。科航宾馆称被告工资为基本工资+岗位工资+绩效工资，具体数额不清楚，并表示不就工资支付标准及具体明细举证。东方慧博公司称工资数额由科航宾馆计算，东方慧博公司在此基础上扣除社保、税金后发放。另经询，科航宾馆表示未能获得综合工时工作制的行政审批。
关于工作时间，科航宾馆提交了2012年1月至2014年5月的各月考勤记录表及加班申报表，考勤记录表记载了出勤的日期，未显示出勤日的工作时间，科航宾馆称被告执行每周工作六天的工时制度，每天按照7小时计算工作时间，对于每周超出40小时的部分安排倒休或支付加班费。被告对考勤记录表记载的出勤日期予以认可，对科航宾馆主张的工作时间不予认可，并称每天工作8小时，并有指纹打卡；对加班申请表不予认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第07027号裁决书，记载科航宾馆于仲裁期间主张加班依据加班申报表计算，加班工资按照基本工资+岗位工资+绩效计算，并依据考勤表计算并裁决科航宾馆支付被告2013年4月17日至2014年5月4日休息日加班工资20689.66元，东方慧博公司对上述给付款项承担连带赔偿责任，另裁决东方慧博公司支付被告2013年4月17日至12月31日期间未休年休假工资1241.38元，科航宾馆对上述给付款项承担连带赔偿责任，驳回被告的其他请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同（科航宾馆）、劳动合同补充协议、劳动合同变更书、劳动合同（东方慧博公司）、银行交易明细、考勤记录表、加班申报表、京朝劳仲字[2014]第07027号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案主要争议在于被告具体工作时间。科航宾馆与其他员工以签订补充协议或合同变更书的方式对工作时间及劳动报酬进行了特别约定，但未有证据显示与被告亦签订过此类协议，科航宾馆提交的补充协议或合同变更书中内容对被告不能发生效力。东方慧博公司与被告签订的劳动合同约定被告执行用工单位即科航宾馆的综合工时工作制，但科航宾馆未能取得获得综合工时工作制的行政审批，故自2013年4月17日，被告应执行标准工时制度为正常工作时间。科航宾馆及被告均陈述每周工作六天，科航宾馆提交的考勤记录表亦与此对应，本院对此予以确认。科航宾馆主张每天工作7小时，但未能就此提供充分证据，被告亦不予认可，本院难以采信。故综合前述，本院认定被告在2013年4月17日至2014年5月4日期间存在每周一天休息日加班，而科航宾馆及东方慧博公司均未就被告的工资计算明细举证，本院难以采信其所述已经足额支付加班费的主张，仲裁裁决依照科航宾馆提交的考勤记录表计算的休息日加班工资数额不高于依照法律规定标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。东方慧博公司及科航宾馆分别作为用人单位和用工单位应就此承担连带责任。各方当事人均未就仲裁裁决的未休年休假工资起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京科航宾馆和原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊2013年4月17日至2014年5月4日休息日加班工资二万零六百八十九元六角六分。
二、原告北京科航宾馆和原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张磊2013年4月17日至12月31日未休年休假工资一千二百四十一元三角八分。
三、驳回原告北京科航宾馆的诉讼请求。
四、驳回原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京科航宾馆负担5元（已交纳），由原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某三民初字第9号
原告：陈某甲。
委托代理人：林某某。
被告：吴某。
原告陈某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年1月5
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012
年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林某
某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于199
5年2月25日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，
现就读于龙湾区曙光中学，于××××年××月××日生育男孩陈某丙，
现就读于罗某二中。双方婚前感情基础一般，婚后性格脾气不
合，经常发生争吵，原告曾于2011年5月份起诉与被告离婚，
后经法院劝导与被告和好，但之后双方仍继续分居，并无和好
。现夫妻双方感情完全破裂。故起诉请求：1、准予原、被告
离婚；2、两男孩由双方各抚养一个，子女抚养费各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告的居某身份证、被告的户籍证明、两男
孩的户籍证明各一份，以证明双方身份及生育子女的情况；2
、结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、（2011）温某三民初字第135号民事裁定书一份，以
证明原告曾于2011年5月份起诉离婚，后原告撤诉的事实。
被告吴某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。结
合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1994年9月2
7日生育男孩陈某乙，现就读于龙湾区曙光中学，于1997年5月23
日生育男孩陈某丙，现就读于罗某二中。双方婚前感情基础一般
，婚后未建立起良好的感情，原告曾于2011年5月份起诉与被
告离婚，后原告撤诉以给被告一次机会，但之后双方并未真正
和好，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，经调
解无效。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立
起良好的夫妻感情。2011年5月份原告提起离婚诉讼，后原告
撤诉以给被告一次和好的机会，但之后双方并未真正和好，足
见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。原、
被告对亲生孩子均有抚养教育的权利和义务，根据两个男孩的
生活状况及原、被告的抚养能力，本院认为男孩陈某乙由被告抚
养、男孩陈某丙由原告抚养较妥，抚养费由双方各自负担。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、男孩陈某丙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，男孩
陈某乙由被告吴某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、
被告各自负担；
三、原、被告可以随时探望对方抚养的孩子，双方应予
以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 王 旭
二〇一二年三月八日
书 记 员 黄建伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1853号
原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。
被告：丁杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住五河县。
原告张胜友诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张胜友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张胜友负担。
审判员 张 球
二〇一七年六月八日
书记员 问志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特23号
申请人：张磊，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：符志雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：符瑜晨(系被申请人符志雄女儿)，住同被申请人符志雄。
申请人张磊申请认定符志雄无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张磊述称，申请人与被申请人系夫妻。2012年6月，被申请人患脑中风瘫痪至今，失去记忆，不能辨识自己的行为。故申请认定符志雄为无民事行为能力人，并指定张磊担任符志雄监护人。
被申请人符志雄的法定代理人符瑜晨辩称，同意宣告被申请人符志雄为无民事行为能力人，同意由张磊担任被申请人符志雄的监护人。
经审理查明：被申请人符志雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。张磊与被申请人系夫妻关系，生育一独生女符瑜晨。符志雄父符鹤鑫均已去世，其母亲李元元还健在。
本案审理中，本院根据申请人张磊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人符志雄的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年2月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定符志雄患血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对符志雄有监护资格的张磊、李元元、符瑜晨对符志雄的监护权也已进行了协商，均同意由张磊担任符志雄的监护人，故本院一并指定张磊对符志雄承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、符志雄为无民事行为能力人；
二、指定张磊为符志雄的监护人。
鉴定费人民币2,100元，由申请人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年二月二十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2623号
原告：尚彦林，男，1983年5月生，汉族，陕西省人。
被告：雷子斌，男，1968年9月生，汉族，陕西省人。
委托代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告：王福利，男，1978年8月生，汉族，陕西省人。
原告尚彦林与被告雷子斌、王福利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告尚彦林、被告雷子斌委托代理人成武铜、白光辉到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告尚彦林、被告雷子斌委托代理人白光辉、被告王福利到庭参加了诉讼，被告雷子斌经合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚彦林诉称，借款人李贵发因做生意需要资金周转，由被告雷子斌、王福利担保，于2009年4月29日向原告借款100万元，约定月利率为3%，当时未约定借款期限。借款后，借款人李贵发按约支付了一年利息后再未支付。后因原告需要资金，经多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告雷子斌、王福利偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2010年5月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚彦林向本院提交了以下证据：
借据一支。为证明2009年4月29日借款人李贵发由被告雷子斌、王福利担保向原告借款100万元，约定月利率为3%的事实。
被告雷子斌辩称，首先，应追加借款人李贵发为本案被告，以查明事实，彻底解决本案纠纷。被告雷子斌与王福利虽在借据上签字，但其却并不清楚原告向借款人李贵发出借款项的事实。借款人李贵发亦称被告雷子斌在借据上签字前后其并没有收到100万元借款，故是否收到借款，应由借款人李贵发到庭说明。另借款后是否偿还借款本息，偿还多少，被告雷子斌也不清楚。被告雷子斌与王福利作为担保人在借据上共同签字，如果合同成立，应由被告雷子斌及王福利共同承担保证责任；其次，借款合同不生效，保证合同作为从合同也不生效，被告雷子斌不应承担保证责任，根据最高法院关于审理民间借贷的解释第十六条第二款的规定，被告雷子斌并未见到原告出具100万元现金，且借款人李贵发也称没有收到该笔借款，原告也没有证据证明其通过转账的方式出借借款。另从起诉状看，原告对借款人李贵发的信息并不了解，原告与借款人李贵发是何关系，被告雷子斌并不知情，原告也没有证据证明其履行了出借义务，故应认定该笔借款不存在，因此依据合同法第二百一十条、担保法第五条之规定，主合同无效，从合同亦应无效；最后，该笔借款己过诉讼期间及担保期间，故被告雷子斌亦不应承担保证责任。
被告雷子斌未向本院提交证据。
被告王福利辩称，其为该笔借款担保属实，但其现无力偿还借款本息。
被告王福利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷子斌对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅凭借据并不能证明该笔借款已经实际发生；被告王福利对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告雷子斌对其真实性无异议，被告王福利亦无异议，故本院对其真实性依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年4月29日，借款人李贵发经被告雷子斌、王福利担保向原告尚彦林借款100万元，约定月息为3分。为此，借款人及二被告于当日向原告出具内容为：“今借到，尚彦林人民币壹百万元正（1000000元）（月息3分）以所有房屋车辆做抵押。借款人：李贵发、担保人：雷子斌、王福利，2009年4月29日”的借据一支。借款后，借款人李贵发按约将借款利息支付至2010年5月1日后，再未能偿还借款本息。另在本案审理过程中，原告尚彦林书面申请撤回了对借款人李贵发的诉讼，并申请追加被告王福利参加本案诉讼。
另查，依据原告的申请，本院于2017年4月7日作出（2017）陕0821民初2623号民事裁定书，依法对被告雷子斌在陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行开设的账号为2710022301109001611864的账户予以了冻结，冻结期限为一年；
另对被告雷子斌所有的位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊房产一套（权属证号为：1125100023-1-1-10-11702～1）予以了查封，查封期限为三年。
本院认为，原告与借款人李贵发间的借款合同合法有效，二被告为借款人李贵发向原告提供担保的事实清楚，且有其二人与借款人向原告出具的借据在案佐证，故原、被告间的保证合同亦合法有效。庭审中被告雷子斌虽辩称，其与被告王福利虽在借据上签字，但其却并不清楚原告是否已向借款人李贵发履行了出借款项的义务，亦不清楚李贵发于借款后是否曾向原告偿还过借款本息，原告亦未能提交其履行出借款项义务的证据。因此，原告与借款人李贵发间的借款合同并未生效，故其与原告的保证合同作为从合同亦不生效，另因该笔借款己过诉讼及担保期间，因此其不应承担保证责任。对于被告雷子斌上述辩称理由中原告是否履行了出借款项的义务，根据庭审中原告及被告王福利的陈述可以查明，原告尚彦林已实际向借款人履行了出借款项的义务，且被告雷子斌亦不能提交证据，反证原告未履行出借款项的义务。因此，被告雷子斌辩称原告未履行出借款项义务的理由不能成立。对于被告就该笔借款己过诉讼及担保期间的抗辩，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告雷子斌理应提交证据予以证明，但庭审中被告雷子斌却未能提交证据证明其上述抗辩理由，而被告王福利当庭表示原告一直在向二被告主张权利。另因借款人李贵发与原告尚彦林间的借款合同中并未约定借款期限，被告雷子斌、王福利作为保证担保人与原告亦未就保证方式和保证期限进行约定，根据我国《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故被告雷子斌该辩称理由亦不能成立。综上，被告雷子斌、王福利理应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告雷子斌、王福利于本判决生效后三十日内偿还原告尚彦林借款本金100万元及利息（利息从2010年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元由被告雷子斌、王福利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年七月三日
书记员 高 雄
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初259号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘民佳，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘民佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第263号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人伊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2016年8月8日被本院依法决定取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2014]1472号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，因本案被告人伊某畏罪潜逃致使本案无法继续审理，本院于2015年6月2日裁定本案中止审理，2016年8月8日，被告人伊某向象山县公安局投案，本院于同日裁定本案恢复审理，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月14日凌晨，被告人伊某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车从象山县丹西街道西街小品排挡出发，行驶至象山县丹东街道新华路涌金广场附近路段时，被象山县公安局交警大队民警查获。民警将被告人伊某带至象山县第一人民医院进行血样抽取。经检测，被告人伊某血液中乙醇浓度为309.5mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人伊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法予以惩处。
被告人伊某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年8月14日凌晨，被告人伊某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道西街小品排挡附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场商住楼附近路段处时被在路段设卡检查的象山县公安局交警大队民警查获。随后，交通警察陪同被告人伊某至象山县第一人民医院抽取了被告人伊某的血液样本。后被告人伊某跟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人伊某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为309.5mg/100ml。被告人伊某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人伊某在取保候审期间畏罪潜逃。2016年8月8日，被告人伊某向象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片，证实了2013年8月14日2时30分许，象山县公安局交通警察大队查获被告人伊某并将被告人伊某带至象山县第一人民医院提取血样等的事实。
2.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了从被告人伊某处提取的血液样本中检出乙醇成份，且浓度为309.5mg/100ml的事实。
3.象山县公安局扣押物品清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实了象山县公安局对涉案机动车、机动车行驶证、驾驶证的扣押、返还、查询情况及被告人伊某持有效证件驾驶机动车等情况的事实。
4.到案经过，证实了被告人伊某的到案情况的事实。
5.户籍证明，证实了被告人伊某的身份情况的事实。
6.被告人伊某的供述，证实了2013年8月14日凌晨1时许，他和朋友在象山县丹西街道西街小品排挡吃夜宵，期间喝了一瓶干白。后他驾驶浙B×××××号的宝马牌轿车回家，沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场商住楼附近路段处时被民警查获。随后，交通警察带他至象山县第一人民医院抽取了他的血液样本，最后将其带至派出所接受调查的事实。
本院认为，被告人伊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人伊某实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一六年八月八日
代书 记员 包尔攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5851号
原告：马玉龙，男，1994年9月25日出生。住长春市。
被告：吉林省经济管理干部学院。
地址：长春市硅谷大街429号。
本院在审理原告马玉龙诉被告吉林省经济管理干部学院劳动合同纠纷一案中,原告马玉龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉龙撤诉。
案件受理费10.00元由原告马玉龙负担。
审判员 肖欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初733号
原告：孙连玉，男，住安徽省广德县。
被告：赵雪松，男，住安徽省广德县。
原告孙连玉诉被告赵雪松被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告孙连玉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连玉撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连玉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，原告孙连玉负担。
审判员 程德进
二〇一七年四月十七日
书记员 彭梦虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终788号
申请执行人周顺民，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人李强，男，1978年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周顺民与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8946号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人李强现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产登记信息；被执行人长期在外打工，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，长期不在家中居住，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执788号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高树松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第313号
原告吴某某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某因证据不足于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年五月十六日
书记员 刁倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05142号
原告陈向红，女，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
被告朱君，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝中区。
原告陈向红与被告朱君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员许培英、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告陈向红的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈向红诉称，2012年12月10日，朱君因周转所需，向陈向红借款60000元，并出具借款书面凭证，约定2012年12月底偿还所有欠款。后经陈向红主动向朱君追偿，朱君至今仍未按期还款。陈向红现提起诉讼，请求判令：被告朱君立即归还原告陈向红借款60000元和支付以60000元本金，从2013年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱君未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，朱君向陈向红出具借条一份，其中载明：今借到向红陆万元。归还日2012年12月底全款还清。
还款期限届满后，朱君并未向陈向红偿还前述借款60000元，陈向红遂提起本次诉讼。
庭审中，陈向红称朱君称呼陈向红为“向红”。借条上“向红”就是指陈向红，借条上所有内容均为朱君所写。
上述事实，有借条、发票以及当事人的陈述为证，足以认定事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱君以出具借条的形式确认其差欠陈向红借款60000元并应在2012年12月底前还款的事实。还款期限届满后，朱君并未向陈向红偿还前述借款60000元，属于违约，应当承担向陈向红偿还借款本金60000元并支付逾期利息的法律责任。陈向红提起本次诉讼的事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君在本判决生效之日起十日内向原告陈向红偿还借款本金60000元并支付以60000元为基数，从2013年1月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本案案件受理费1420元，公告费300元，共计1720元，由被告朱君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯 彧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：姜林，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告姜林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101339.57元（截止2017年5月12日，欠款本金69811.99元，利息13075.5元，费用18452.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜林2012年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880503682829。截至2017年5月12日止累计欠款本息共计101339.57元未给付。原告自2016年1月10日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告姜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金69811.99元、利息13075.5元，费用18452.08元，合计101339.57元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜林于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101339.57元及截至2017年5月12日的利息13075.5元、费用18452.08元，合计101339.57元，及自2017年5月13日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告姜林负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保182号
申请人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平
地址：旺苍县东河镇凤凰路147号
被申请人：周天明，男，汉族，生于1955年03月25日，住旺苍县。
被申请人：姜华，女，汉族，生于1978年9月6日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人周天明、姜华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人周天明银行存款110000.00元。2017年10月16日本院已依法冻结被申请人周天明的广元市贵商村镇银行旺苍支行、中国邮政储蓄银行旺苍支行的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保168号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十月十七日
书记员 强朝海