wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初690号
原告:任波。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告任波诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任波诉称，原告于2004年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资7120元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7120元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2004年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7120元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7120元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7120元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任波工资7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执253号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03090号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某、张某向申请执行人陈汉章偿还借款人民币10000元及利息，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人李某某、张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人当庭达成和解，被执行人李某某、张某偿还申请执行人陈某某10000元，承担案件受理费25元；承担执行费50元。申请执行人陈某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月九日
书记员 马骁骅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更867号
罪犯蔡勇，男，1969年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年1月24日作出（2014）鄂宜城刑初字第00027号刑事判决，认定被告人蔡勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初578号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告徐永海。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告徐永海物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第86号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：徐国强，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告徐国强物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二日
书记员 黄春燕
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1664号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3284号民事调解书，于2017年09月04日立案执行申请执行人张宏生;钟广珍与被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人新昌县南明街道恒通轴承厂自动履行人民币1588+50元(其中案件执行标的金额1588元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02026号
原告赵正勇。
委托代理人蔡瑾。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）
法定代表人韩旭。
委托代理人张宜原。
原告赵正勇诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正勇委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正勇诉称：2008年1月2日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月13日原告赵正勇向被告顺时房开支付了购房款196636元，被告向原告出具了收据。2008年1月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼1单元7层1号房屋，房屋建筑面积共121.38平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为196636元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告赵正勇（从2010年5月1日起，按已付房款196636元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告赵正勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告赵正勇负担300元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担1530（此款原告赵正勇已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告赵正勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第870号
原告王某某，女，1975年3月3日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第870号
原告王某某，女，1975年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1975年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年六月三日
书记员 庞全国
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终144号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某甲，男，1948年9月14日出生，汉族，小学文化，兰考县桐乡街道办事处市皓社区村委委员、二组组长，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月24日被兰考县人民检察院取保候审。经兰考县人民法院决定于2016年12月13日被取保候审，2017年4月11日被监视居住。
原审被告人惠某乙，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省兰考县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月24日被兰考县人民检察院刑事拘留，同年6月29日被兰考县人民检察院取保候审。经兰考县人民法院决定于2016年12月13日被取保候审，2017年4月11日被监视居住。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人惠某甲，惠某乙犯挪用公款罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫0225刑初368号刑事判决。原审被告人惠某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人惠某甲在担任兰考县桐乡街道（原城关乡）市皓社区二组组长期间，利用其管理、发放政府征地补偿款的职务便利，于2013年7月11日，将其管理的政府拨付的市皓二组（邓慢自然村）征地补偿款341068元借给程某甲（程某乙）经商使用，进行营利性活动。2013年8月份程某甲将该款归还，被告人惠某甲得好处费2000元。
2、2015年4月，市皓村会计薛某将政府拨付给市皓二组（邓曼自然村）的农场支渠和杜庄河绿化硬化项目征地补偿款共计296467元以存单的形式打在惠某乙名下。2015年6月，程某甲（程某乙）向惠某乙借钱，被告人惠某乙征得其父亲惠某甲的同意后，于6月9日将该款借给程某甲经商使用，进行营利性活动。该款被挪用一周左右，程某甲将该款归还。被告人惠某甲在侦查机关侦查起诉书指控的第一起犯罪事实时，主动交代了该次犯罪。
上述事实，有原审被告人惠某甲、惠某乙的供述与辩解；证人程某甲、李某甲、肖某、程某丙、张某、薛某、李某乙、王某、刘某的证言；惠秀文的任职证明、兰考农商银行交易明细、领款单据、存取款凭条、户籍证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，兰考县人民法院认为被告人惠某甲利用担任村组组长、村委委员的职务便利，在协助乡政府管理、发放征地补偿款的过程中，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人惠某乙在朋友向其借钱时，明知其名下的29万余元系征地补偿款，为帮助其朋友用钱，与惠某甲商量后将该款挪用，系共同犯罪，其行为已构成挪用公款罪。被告人惠某甲在侦查机关侦查第一起犯罪时，主动交代侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人惠某甲所得好处费2000元，依法予以收缴。根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及公款未造成损失等案件事实，对二被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人惠某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；被告人惠某乙犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；对被告人惠某甲违法所得人民币二千元，依法收缴，上缴国库。
上诉人惠某甲上诉称一审认定挪用公款事实清楚，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）惠某甲作为村基层组织人员在协助政府从事土地征用补偿费用的管理、发放过程中，挪用给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人惠某乙明知其名下的29万余元系征地补偿款，仍与惠某甲商量后将该款挪给朋友使用，系共同犯罪，其行为已构成挪用公款罪。原审法院根据惠某甲、惠某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人惠某甲认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一七年六月十九日
书记员 张淑瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第369号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩小亮，男，1982年10月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩小亮犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人韩小亮及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年9月份开始，被告人韩小亮在未取得药品经营许可证的情况下，在本市各大医院门口发放小广告，从他人手中以市场价的50%左右的价格收购药品，后将其收购的药品向他人销售，销售药品金额共计170万余元，后从其位于北京市丰台区晓月苑八里费城小区四号楼六单元×号的暂住地起获尚未销售的药品，经鉴定该尚未销售的药品共计30种，价值人民币16万余元。2013年9月11日，被告人韩小亮被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人韩小亮供述，证人毛×、郜×、张×证言，北京市丰台区价格认证中心出具的价格鉴定，检查笔录，涉案药品照片，账本，扣押清单，北京市药监局出具的被告人韩小亮未取得《药品经营许可证》的情况说明，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人韩小亮以非法牟利为目的，未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请法庭依法惩处。
被告人韩小亮辩称在其暂住地起获的账本并非用于记账，对起诉书指控的销售金额不予认可；起获的部分药品系其准备给母亲使用。
辩护人辩称起获的账本与涉案金额没有必然关联，起诉书指控被告人韩小亮销售金额为170万余元无相应证据证实；起获的部分药品系被告人母亲使用；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人主观恶性及社会危害性不大等，提请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月份开始，被告人韩小亮在未取得药品经营许可证的情况下，在本市各大医院门口发放小广告，从他人手中以市场价的50%左右的价格收购药品，后将其收购的药品向他人销售，销售药品金额共计150万余元，后从其位于北京市丰台区晓月苑八里沸城小区4号楼6单元×号的暂住地起获尚未销售的药品，经鉴定该尚未销售的药品共计30种，价值人民币16万余元。2013年9月11日，被告人韩小亮被民警抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人韩小亮供述，证实：2012年9月我开始收药、卖药，平时去医院发名片收药。一般是按照低于医院售价的45%到50%收药，再在我收药的基础上加2%卖。我挣了3万多。我有的是通过物流发货，有的是跟买家约好地点。我有账本，账本上记录着我平时发货的种类、数量、价格，这个账本我被抓后民警已经在我家里起获了。我通过物流向毛×供过4次左右货，数量大概有几百盒，价值大概6万元左右。
2，证人郜×证言，证实：其丈夫韩小亮从2012年9月开始以市场价格50%或60%价格收药，再加价卖药。收来的药都放在暂住地丰台区晓月苑八里沸城小区4号楼6单元×号，已被公安机关起获。
2，证人张×证言，证实：韩小亮承租其位于丰台区晓月苑八里沸城小区4号楼6单元×号的情况。
3，毛×出具的情况说明，证实：其于2013年6月从韩小亮处拿过一次药，总金额32000元。
4，涉案物品照片、扣押清单，证实：公安机关从被告人韩小亮暂住地起获并扣押氯沙坦钾片等30种药品以及账本的情况。
5，账本，证实：被告人韩小亮销售药品金额为150万余元。
6，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证实：被告人韩小亮未取得药品经营许可。
7，北京市丰台区价格鉴定结论书，证实：涉案的氯沙坦钾片等30种药品市场价格为人民币169551元。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人韩小亮到案的经过和本案破获的情况。
上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。
本院认为，被告人韩小亮未经许可销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩小亮犯非法经营罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩小亮及其辩护人关于起获的账本不能作为确定药品销售金额依据的辩解，经查，被告人韩小亮对起获的账本用于记录药品销售曾有供述，且其当庭辩解前后矛盾，不足为信，对上述辩解本院不予采纳；被告人及其辩护人关于起获的部分药品系给被告人母亲使用的辩解与案件事实相悖，本院不予采纳；辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，主观恶性及社会危害性不大的意见无事实及法律依据本院亦不予采纳；其余意见酌予采纳。根据被告人韩小亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩小亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的氯沙坦钾片等三十种药品予以没收销毁；账本二个予以没收存档。（详见清单）
三、继续追缴被告人韩小亮违法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 武顺利
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2518号
申请执行人张某某，女，1999年7月12日生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人蔺某某（申请执行人之母），女，1974年2月14日生，汉族，慈铭体检中心任职，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张甲，男，1973年12月9日生，汉族，船舶电子大世界中区309新弘毅电子技术开发部个体业者，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人自2014年11月至今每月抚养费3000元、案件受理费50元，并承担执行费935元。现已冻结被执行人在银行账户内部分存款，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2518号申请执行人张某某，女，1999年7月12日生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人蔺某某（申请执行人之母），女，1974年2月14日生，汉族，慈铭体检中心任职，住哈尔滨市南岗区。被执行人张甲，男，1973年12月9日生，汉族，船舶电子大世界中区309新弘毅电子技术开发部个体业者，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张甲抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人自2014年11月至今每月抚养费3000元、案件受理费50元，并承担执行费935元。现已冻结被执行人在银行账户内部分存款，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00192号
原告：韩XX，女，
被告：王X，男，。
委托代理人：关X，系辽宁XX律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、申请执行、代收法律文书等。
原告韩XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原、被告于201X年X月XX日登记结婚，婚后原、被告经常因为琐事争吵，已无法一起生活，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告王X答辩：不同意离婚，双方感情没有破裂，共同财产20万元原告每月说。
经审理查明：原告韩XX与被告王X于201X年X月XX日登记结婚，婚生女韩XX于（201X年X月X日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登证、出生医学证明及当事人的陈述记录在案为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告韩XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因在举证期限内没有提供相关证据，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告韩XX与被告王X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理.
审判员 ：章丽娜
二〇一三年八月二十日
书记员 ： 关 键
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02217号
原告：温州大生纺织有限公司，住所地平阳县萧江镇双庆北路。
法定代表人：温积考，董事长。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：宋进国。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
原告温州大生纺织有限公司与被告宋进国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告温州大生纺织有限公司委托代理人邵应段、被告宋进国委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州大生纺织有限公司起诉称：2013年期间，被告多次向原告购买棉纱，同年7月25日，经双方结算，被告结欠原告货款164567元，并由被告在核对函上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。原告起诉要求判令：1.被告宋进国支付货款164567元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋进国答辩称：1、被告没有在核对函上签字；2、原、被告之间确实有过买卖关系，但所有货款已经结算，不存在欠款事实。故原告主张没有事实依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.核对函，证明被告欠原告货款164567元的事实。
被告宋进国未提供证据。
上述证据经质证，被告宋进国对证据1、2无异议，本院予以认定；被告宋进国对证据3三性有异议。审理中，被告申请笔迹鉴定，但拒不配合提取笔迹样本，导致鉴定无法进行而被退回，应承担对其不利的法律后果。故本院认为被告关于核对函不是其签名的抗辩理由不成立，对证据3予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告宋进国向原告购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，应当认定合法有效。原告交付货物后，被告依法应当承担支付货款的义务。被告宋进国虽对核对函上的签名有异议，但拒绝配合提取样本，又未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付货款164567元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋进国于本判决生效之日起十日内支付原告温州大生纺织有限公司货款164567元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1795.50元，由宋进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费3591元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月十八日
代书记员 张 翔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第744-3号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，总经理。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人姜树栋，男，1948年7月15日出生，护照号为XXX，住山东省烟台市。
被执行人杨永萼，女，1949年2月7日出生，护照号为XXX，住山东省烟台市。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、杨永萼借款纠纷一案，烟台市中级人民法院依据山东省烟台市鲁东公证处作出（2014）烟鲁东证执字第1号执行证书依法立案；山东省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲁执监字第63号执行裁定书，将本案指定济南市中级人民法院执行，我院于2015年10月22日依法立案执行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知，通过点对点查询系统查询被执行人银行无存款；烟台中院对被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司名下的土地使用权及房产进行了轮候查封，因查封的土地使用权及房产和其他案件的查封有关联，正协调案件合并执行，待合并执行后依法进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省烟台市鲁东公证处（2014）烟鲁东证执字第1号执行证书本次执行程序终结。待被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、杨永萼具备执行能力时，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 乔东宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马冬艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4208号
原告：井沛红，居民。
被告：杨家磊，居民。
被告：邵凯，居民。
本院在审理原告井沛红诉被告杨家磊、邵凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井沛红撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告井沛红负担。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十一日
书记员 杨进倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3367号
原告廖汉忠。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告许基。
原告廖汉忠与被告许基买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告廖汉忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告许基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖汉忠诉称，原告是从事蔬菜生意的，被告是经营火锅店的。2003年初，原告开始向被告送蔬菜，送了一年多，累计货款人民币（以下币种均为人民币）30，000多元，被告已支付13，000元。2004年10月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告17，000元，被告遂出具《欠条》予以确认。还款期至，因被告未按约还款，原告诉至法院要求判令：被告归还原告货款17，000元。
被告许基经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，2003年初，原告开始向被告送蔬菜，2004年10月24日，双方结算后，被告确认欠原告货款17，000元，并向原告出具《欠条》，载明：“欠廖汉中货款17000（壹万柒仟元整）。”因被告至今未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订过书面的买卖合同，但原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款17，000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告支付拖欠的货款17，000元，于法有据，予以支持。被告许基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许基应于本判决生效之日起十日内支付原告廖汉忠货款人民币17，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告许基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第13号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰公（消）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会辰阳大市场消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定。2014年2月19日，申请执行人对被执行人下达了辰公（消）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书。决定对辰溪县辰阳大市场管理委员会给予罚款5000元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县公安消防大队辰公（消）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1009号
罪犯杨增顺，男，1981年12月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第498号刑事判决，以被告人杨增顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨增顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨增顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨增顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨增顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增顺减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1635号
罪犯王红进，女，1976年8月20日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月7日作出(2013)花刑初字第28号刑事判决，认定被告人王红进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月9日以(2016)湘01刑更1708号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2018年12月17日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬并加考核分151分，罚金人民币三万，已履行一万元，法院减免二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王红进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红进减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1635号罪犯王红进，女，1976年8月20日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年4月7日作出(2013)花刑初字第28号刑事判决，认定被告人王红进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月9日以(2016)湘01刑更1708号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王红进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬并加考核分151分，罚金人民币三万，已履行一万元，法院减免二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王红进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红进减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1876号
原告金某。
被告王某。
委托代理人王海超。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，由审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某及其委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，仅认识三天便于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后被告对原告不信任，在生活琐事上极其强势，不尊重原告。2011年3月原告无法忍受遂离家生活，双方夫妻关系已名存实亡。故请求判令原被告离婚。
被告辩称：原告起诉的事实理由与实际情况不符，双方婚后感情良好并育有一子，不符合感情破裂的情形。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记审查处理表一份、户口本复印件两页。
被告质证意见为：对上述证据均无异议。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性且被告无异议，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据1、：户口本六页、出生证明一份，证明原被告的身份关系以及家庭组成；2、堂李村城中村改造安置方案三号四号各一份，证明城中村改造拆迁补偿款发放及安置标准。
原告质证意见为：对证据1中对户口本真实性无异议，对出生证明真实性无法核实。证据2安置方案字太小看不清，不予质证。
经审查，证据1系原件，来源合法与本案具有关联性故本院予以采纳；证据2与不能证明被告的目的，本案不具有关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术开发区社区服务局婚姻登记处登记结婚，儿子金楷伦于2011年12月4日出生。庭审中原告称不知金楷伦不知是否是其所生，但经本院释明并不申请进行亲子鉴定。现原告以被告不信任、不尊重原告，夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉请求解除原被告婚姻关系。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，在一起生活多年并育有一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告以被告不信任、不尊重原告，夫妻关系已名存实亡为由起诉离婚，但未提供证据，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年八月二十日
书记员 汪 涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01444号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：赵某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1833号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某某在收到执行通知书三日内，协助申请执行人黄某某办理涉案房屋位于赤峰市红山区钢五段昭乌达小区梅园房屋的产权过户手续，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区钢五段昭乌达小区梅园房屋的产权登记在申请执行人黄某某的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贝贝
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初147号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1993年4月1日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月17日被光山县公安局刑事拘留，同年12月29日被光山县公安局决定取保候审。2016年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人张学梅，光山县××援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉、被告人胡某及辩护人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日9时许，被告人胡某与被害人张某同在光山县“永安汽贸”车行上班，此时被害人张某也在该车行上班，被告人胡某让张某将一辆车挪动一下位置，张某在驾驶该车移位时，将该车前保险杠及大灯撞坏，被告人胡某遂坐张某的电瓶车一起到张某家拿驾驶证到保险公司报案。在途经光山县新时代广场入口时，张某在被告人胡某下车接电话时，继续将电瓶车往前骑行，被告人胡某以为张某逃跑，便在后追赶，后张某停车等胡某追上后，双方发生口角，进而厮打，在厮打过程中，胡某用拳头将张某脸部打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人胡某的亲属赔偿了被害人张某经济损失67990元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料，有接处警登记表、受案登记表、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科证明、户籍证明所证实。赔偿谅解情况有调解协议书、谅解书、撤案申请证实，以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。光山县社区矫正工作领导小组办公室评估认为：被告人胡某再犯罪的可能性较小，且具有符合法律相关规定的担保人为其担保，社会及家庭能够对其进行有效监管，具备适用社区矫正条件。基于上述理由，故公诉人建议对被告人从轻处罚、辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邬滨雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第178号
原告上海呈豪工贸有限公司。
法定代表人陈二影。
委托代理人骆伟才。
被告上海精新泽精密模具有限公司。
法定代表人吴天云。
委托代理人王生瑞。
原告上海呈豪工贸有限公司诉被告上海精新泽精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆伟才，被告委托代理人王生瑞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海呈豪工贸有�公司诉称：被告从2013年11月起在原告处购买办公用品、劳防用品等产品，截至2014年11月份仍有货款26，845.70元未支付。经原告多次催讨，被告恶意不予支付。故原告起诉要求判令被告支付货款26，845.70元。
被告上海精新泽精密模具有限公司辩称：原告确实给被告送货，双方未签订书面买卖合同，但具体欠款金额无法核实，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2013年11月至2014年3月期间共计向被告供应总金额为49，243元的办公用品、劳防用品，并已向被告交付相应增值税发票。被告已支付货款22，397.30元，尚欠货款26，845.70元未支付。
上述事实，有对账单、销售清单、发票签收回执单、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时支付原告欠付货款。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额，故对于原告要求被告支付货款26，845.70元的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海精新泽精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈豪工贸有限公司货款人民币26，845.70元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，减半收取人民币235.50元，由被告上海精新泽精密模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕�
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更580号
罪犯陈建，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月22日作出(2012)岳刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币12917.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）长中刑二终字第00038号刑事判决，上诉人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12917.82元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3361号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年8月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬6次，并余325分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币6600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执723号
申请执行人赵昌亮，男，1991年9月26日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈勇，男，1984年1月10日出生，住金华市金东区。
被执行人翁月娥，女，1987年2月8日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
申请执行人赵昌亮与被执行人陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）金东商初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第404号
原告拾某。
被告孙某。
原告拾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年11月4日不公开开庭进行了审理。原告拾某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某某。由于被告不务正业，对家庭不予照顾，致使双方感情破裂。要求判令原被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养。
被告孙某辩称，原、被告自由恋爱相识，同居7年后登记结婚，婚后感情一直很好。孩子尚未成年，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孙某某。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。被告系再婚，再婚时，被告带有与前妻所生的6岁儿子与原告一同生活。被告庭审中陈述，原告对自己的儿子及父母在生活上均予以较好的照顾，对原告曾经的付出非常满意。近年来，由于被告对家庭顾及较少，致使双方感情出现危机。2013年7月23日原告拾某提起离婚诉讼，被本院判决驳回。现原告拾某再次提起诉讼要求离婚，并抚养婚生女孙某某。
另查明，原、被告双方自2013年8月分居至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）贾家民初字第507号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告在相处几年后办理的结婚登记，婚后已共同生活十余年，共同生育了一个女儿。双方彼此互相了解，感情基础比较稳固。目前婚生女正处于成长、受教育阶段，需要父母共同的关心、照顾。希望原告能从家庭稳定和谐，考虑孩子的感受等角度慎重处理双方的婚姻问题。被告孙某不同意离婚，应积极与原告拾某做和好工作，争取取得原告的理解。原被告应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，多为尚未成年的孩子着想，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告拾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告拾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月六日
书记员 彭露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2656号
被执行人：王立朋，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人王立朋犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川1502刑初529号刑事判决判处被告王立朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王立朋未能自动履行义务，本院依法对王立朋并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王立朋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初529号刑事判决中对王立朋“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2656号被执行人：王立朋，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人王立朋犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川1502刑初529号刑事判决判处被告王立朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王立朋未能自动履行义务，本院依法对王立朋并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王立朋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初529号刑事判决中对王立朋“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保2号
申请人：李立新。
被申请人：张顺怀。
申请人李立新因与被申请人张顺怀借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张顺怀名下位于黄山区六角楼旅游购物广场南区商业房产（商品房买卖合同备案编号：号）予以查封，保全总金额为6.00万元，并以自己名下位于黄山区北海南路东侧玉河商业街幢号房产（房地权证号：房地权证黄-号）提供担保。
本院认为，申请人李立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张顺怀名下位于黄山区六角楼旅游购物广场南区商业房产（商品房买卖合同备案编号：号）予以查封，保全总金额为6.00万元；
二、对提供保全担保的李立新名下位于黄山区北海南路东侧玉河商业街幢号房产（房地权证号：房地权证黄-号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1058号
罪犯罗某顺，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月12日作出（2015）龙新刑初字第388号刑事判决，以被告人罗某顺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年1月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退出赃款人民币10359元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年2月经考核评定累计2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某顺减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00485号
罪犯郭山，男，1986年9月15日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月23日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第00097号刑事判决，认定罪犯郭山犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处刑罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭山的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月18至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第531号
原告：苏某甲，住广州市番禺区。
被告：郭某，住广州市番禺区。
原告苏某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在广州市番禺区石基人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。近几年由于双方工作负累及社会剧变，在世界观人生观等人生信仰方面产生严重分歧不可调和，夫妻间毫无信任可言。为此近年双方都处于分居生活状态，双方没有共同财产和债务。原告曾于2009年9月21日和2010年9月28日两次向番禺区人民法院提起离婚诉讼。现原告以双方已确定夫妻感情破裂无法弥补为由，对已经名存实亡的婚姻关系再次依法提起离婚诉讼，起诉要求如下：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费，享有探望权。3、判令原告承担本案诉讼费用。
被告郭某无到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广州市番禺区石基人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情较好，并于××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方因缺乏沟通和理解，致使夫妻感情不和。2009年9月21日原告苏某甲向本院起诉离婚，经调解，原告希望给予双方一次改善夫妻关系的机会，于2009年10月30日撤回起诉［（2009）番法民一初字第4137号］。2010年9月28日原告第二次起诉要求离婚，被告郭某不同意离婚，本院于2010年12月11日以（2010）番法民一初字第4185号《民事判决书》，判决双方不准离婚。现原告以双方关系毫无好转，感情完全破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原告苏某甲与被告郭某是自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一女。原本是美满的家庭，但由于双方婚后无注意继续培养夫妻感情，导致夫妻感情不和。2010年9月28日原告起诉要求离婚，但被告郭某不同意离婚，并认为双方有深厚感情，希望能够好好生活，共同抚养女儿成人。本院于2010年12月11日判决不准离婚。此后虽双方关系未有明显好转，但原、被告之间仍有联系，被告也曾与原告相约带女儿外出相见。鉴于原、被告间有较为良好的感情基础，只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，培养和谐的家庭气氛，夫妻是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告苏某甲与被告郭某不准离婚；
本案受理费150元及公告费560元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林志强
审 判 员 黄健华
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈瀚聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第15号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所地在宝应县东方花园1-68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告于红。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告于红物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一二年一月九日
书记员 于 青
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初11号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，男，19某某年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，在建昌县喇嘛洞至贺杖子路段，被告人张某某酒后驾驶二轮普通摩托车被交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检张某某血液中含乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117毫克。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，前科劣迹查询及审核记录，照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，情节较轻，认识到自身行为的违法性和社会的危害性，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许春环
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1037号
原告关丽娟，女，汉族，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谭学文，男，汉族，农民，现住哈尔滨市利民开发区学院路。
被告刘秀娟，女，汉族，农民，现住哈尔滨市利民开发区学院路。
原告关丽娟诉被告谭学文、刘秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告关丽娟、被告谭学文到庭参加诉讼，被告刘秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关丽娟诉称：原告关丽娟与被告谭学文是朋友关系，被告刘秀娟与谭学文是夫妻关系。谭学文因做生意周转，于2011年12月13日向关丽娟借款本金150000元，当时约定月利息0.963%，到2013年12月13日一次性还款本息。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院请求法院判令：1.二被告偿还借款本金150000元，利息65000元（利息计算至2015年9月23日），本息合计215000元。2.继续产生的利息及罚息由二被告在结清借款时一并付清。3.本案诉讼费用二被告承担。
被告谭学文辩称：原告关丽娟所述属实。欠款的事实、金额、约定的还款期限、约定的利息都对，因现在经济紧张暂时无力偿还。
被告刘秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告关丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：欠条一张。拟证明谭学文欠款的金额、约定的还款期限、约定的利息等事实。
经质证，被告谭学文对该证据无异议。
被告谭学文、刘秀娟未向本院提供证据。
本院确认，原告关丽娟提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月13日，谭学文因生意周转向关丽娟借款人民币150000元，约定利息按照月利率0.963%（当时黑龙江省农村信用社的贷款利率）计算，借款期限为二年。此款逾期后，关丽娟多次向谭学文索要欠款未果，现关丽娟起诉至法院要求二被告偿还借款本金150000元及利息。谭学文当庭表示同意还款，但暂时无力偿还。
本院认为：被告谭学文欠款的事实清楚，证据充分，应履行还款义务。被告刘秀娟与谭学文系夫妻关系，谭学文借款系在夫妻存续期间且用于家庭生产生活，刘秀娟应承担共同还款义务。原告关丽娟与被告谭学文约定的借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。约定的还款日到期后，被告迟延履行，应给付逾期利息，利率按借期期限内利率计算；原告关丽娟要求二被告偿还本金150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭学文与被告刘秀娟五日内共同偿还原告关丽娟借款本金150000元；
二、被告谭学文与被告刘秀娟五日内共同给付原告关丽娟借款利息（以150000元为基础，按照月利率0.963%，自2011年12月13日起至本息全部给付完毕为止）；
三、驳回原告关丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元，由被告谭学文、刘秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李良皓
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年二月十四日
书 记 员 房雅男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5058号
罪犯范群飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月19日作出（2013）东刑初字第371号刑事判决，以被告人范群飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范群飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范群飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范群飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范群飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初844号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：陈明建，男，1958年12月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、陈明建案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1629号
申请执行人杨顺杉，男，1966年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人集味乡（福建）食品有限公司，住所地龙海市榜山镇文苑村。
法定代表人杨永强，总经理。
申请执行人杨顺杉与被执行人集味乡（福建）食品有限公司追偿权纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁院作出的龙劳仲案字（2017）27号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为174826.35元。
本案在执行过程中，依法对被执行人集味乡（福建）食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1921号
上诉人（原审被告）：杭州龙安运输有限公司。
法定代表人：杨彪。
委托代理人（特别授权代理）：周锦惠。
被上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人（特别授权代理）：楼铭元。
委托代理人（特别授权代理）：王媛媛。
上诉人杭州龙安运输有限公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人刘洋公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘洋于20l3年1月28日购买价值260400元的食用油1000箱，交由驾驶员李磊驾驶车牌号为浙A×××××的货车运送至三门。李磊于2013年2月1日提取货物后，2月3日凌晨在运至常台高速新昌境内288KM＋700M处车辆车厢部位自燃，火灾将刘洋的货物烧毁。车牌号为浙A×××××的车辆登记所有人为龙安公司，该车辆在两侧车门标有龙安公司名称标识。
原审法院认为，本案争议的焦点在于案涉货损是否应由龙安公司承担赔偿责任。龙安公司以自己的名义为案涉运输车辆办理了行驶证，根据行驶证登记记载，车辆所有人为龙安公司。而龙安公司准许李磊将车辆登记在其公司名下的行为，就是将其普通货运经营权部分交由李磊行使，结合龙安公司准许案涉车辆在车门两侧标记龙安公司标识的事实，应视为龙安公司向社会公开承诺公司是该车辆运输主体的公示行为，该标识也让刘洋有理由相信案涉运输合同系与龙安公司之间发生。根据《合同法》的规定，承运人有义务将货物安全运输到约定地点，现货物发生了毁损，龙安公司也未能证明存在法律规定的免责情形，故应当依法对案涉货物的毁损承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：龙安公司于判决生效后十日内赔偿刘洋货损260400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由龙安公司负担。
龙安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决法律适用不当，认定事实不清，直接导致错误判决。一、本案中的合同双方当事人是刘洋和案外人李磊，运输合同只对他们双方有约束作用，不应及于龙安公司。二、本案的车辆挂靠不构成合同的表见代理。案外人李磊不能因为车辆的挂靠而当然取得代理权，刘洋是与李磊确定运输合同，运输费用也是由李磊自己确定和收取，本案的车辆挂靠行为和经营权无任何关系，车辆本身是物而非人，不管李磊用何种车辆运输，都不影响李磊承担责任，而由龙安公司承担责任则无法律依据。三、龙安公司未形成对车辆的实际控制权，更无经营利益，龙安公司不应对实际车主的运输行为承担合同责任。请求撤销原审判决，依法驳回刘洋的全部诉讼请求。
被上诉人刘洋答辩称，一、龙安公司为适格责任主体。浙A×××××号车辆属龙安公司所有，车门两侧标有龙安公司的标识；每年的保险费、车辆年检也都是以龙安公司的名义进行；龙安公司对案涉车辆具有营运的控制权，控制着浙A×××××号的车辆牌照、行驶证、营运证。二、事故车辆车门两侧标有龙安公司的标识，这一公示行为本身就告知天下：该车系龙安公司所有、并且有货运资格。对外而言，驾驶员只不过是龙安公司的员工或聘用人员而已。三、根据查询档案发现：龙安公司于2009年6月7日购得该车，6月15日完成注册登记。因此，龙安公司与李磊的车辆权属约定的效力，不能对抗车辆注册登记效力，且不排除龙安公司购买、上牌后再转卖给李磊的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人龙安公司未向本院提交新的证据。
被上诉人刘洋向本院提交了机动车查询信息一份，用以证明龙安公司于2009年6月7日购得案涉车辆，该车属龙安公司所有；龙安公司于同月15日完成注册登记，车牌号为浙A×××××号，机动车登记证书编号为330005904188。上诉人龙安公司认为该证据不是新证据，且对其关联性及证明内容有异议。本院经审查认为，刘洋提交的该证据不属于二审新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉车牌号浙A×××××运输车辆的注册登记上注明了所有人为龙安公司，且车辆的车门两侧也标有龙安公司的标识，案外人李磊驾驶该车在外从事运营活动的行为，其实已代表了龙安公司，刘洋完全有理由相信其是与龙安公司发生运输合同关系。虽然龙安公司称其与李磊之间系车辆挂靠关系，但车辆挂靠协议是龙安公司与李磊签订，根据合同相对性原则，挂靠协议对合同外的第三人不具有约束力。龙安公司认为其并非案涉运输合同实际当事人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙安公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206元，由上诉人杭州龙安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终158号
上诉人（原审原告）：苟金科。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛恒信石材有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（华闽国际石材市场A区44号）。
负责人：邹晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛恒信石材有限公司，住所地青岛市平度市南村镇兰底河北村（原兰底镇水利水产服务站）。
法定代表人：邹晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
上诉人苟金科因与被上诉人青岛恒信石材有限公司天津分公司（以下简称恒信石材天津公司）、青岛恒信石材有限公司（以下简称恒信石材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苟金科之委托诉讼代理人苟存科，被上诉人恒信石材天津公司、恒信石材公司之共同委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苟金科上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院案由错误，定性不准。2、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。协议书系二被上诉人的法定代表人及代理律师签订。表面内容与实际不一致系被上诉人蓄意所为。3、被上诉人不守承诺，迟延履行协议，依法应承担继续履行的民事责任，给付赔偿款项。4、一审法院的审理行为存在诸多瑕疵和不当行为，应予纠正。
二被上诉人恒信石材天津公司、恒信石材公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
苟金科向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告损失172000元、利息10000元、催款损失10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告经他人推荐介绍，受个体老板张志国雇佣，从事天津市滨海新区公共卫生服务机构一期工程及欣嘉园社区服务中心的室外干挂石材工作，双方口头约定日工资400元，工程完工后结账。2014年10月18日下午13时许，因室外简易电梯损坏，室内电梯周围无照明及防护设施设备，致使原告掉入电梯井中，身受重伤，住院治疗。原告于2015年3月25日签订协议书一份，写明：甲方：张志国，乙方：苟金科。乙方于2014年10月15日至2014年10月18日受雇于甲方……甲方支付给乙方人民币385000元整……甲乙双方之间无任何其它争议，同时乙方不再对青岛恒信石材、圣方幕墙主张任何权利……同时乙方的劳动/雇佣关系解除，乙方放弃所有基于此关系产生的所有权利。原告在协议书乙方处签名捺印，甲方签名处为空白，刘英昊在协议书末尾甲方下面询问人处签名。2015年4月29日，原告委托苟靖霞与王明签订滨海新区共同卫生服务机构一期工程及欣嘉园社区卫生服务中心外墙工程医疗事故解决及付款方案，载明：2015年4月29日苟金科委托苟靖霞领取第一笔费用壹拾万伍仟元整，余下尾款将于工地完工医院结款后（最晚在2015年年底前）一次性支付与苟金科。苟靖霞和王明分别在支款人和付款人处签名。二被告法定代表人邹晓伟于2015年9月21日给原告转款100000元，于2016年5月至8月期间又相继给原告打款8000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张协议书系二被告法定代表人邹晓伟及其委托的律师刘英昊与原告及其律师签订，且协议正在履行，因刘英昊称原告拿到钱就可以，故在协议书甲方处写上张志国的名字，二被告对此予以否认，对此本院认为，《协议书》的落款处仅有原告的签名捺印，在另一方处为空白，原告提供的《协议书》不能证明该《协议书》系二被告法定代表人与原告签订，该《协议书》对二被告无约束力，对于原告根据《协议书》要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告主张二被告法定代表人邹晓伟已经给付其部分赔偿款，且双方在履行《协议书》，二被告虽认可已给付原告部分赔偿款，但支付的赔偿款为二被告扣留张志国的工程款，对此本院认为，原告不能通过二被告向原告付款的行为推定二被告有向原告付款的义务，故对于原告要求二被告支付赔偿款的主张，本院不予支持。原告在从事雇佣工作中受伤，可就其损失向相关义务人主张权利。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“驳回原告苟金科全部诉讼请求。案件受理费减半收取计630元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人提交的录音文字材料一份，该证据上并无录音材料，亦无其他证据予以佐证，不足以证明上诉人的证明目的，对该证据的证明力本院不予确认。二、上诉人提交的银行交易明细，真实性予以确认，但无法证明系被上诉人按照协议书的约定履行付款义务，对上诉人的证明目的，本院不予确认。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人主张的协议书是否对二被上诉人具有约束力。上诉人主张系与二被上诉人签订协议书且二被上诉人按照协议书的约定给付了部分款项，二被上诉人予以否认。对此，本院分析如下：首先，协议书形式及内容，均没有二被上诉人法定代表人或其委托代理人的签字确认，无法证明系上诉人与二被上诉人所签。其次，二被上诉人虽认可给付上诉人部分款项，但二被上诉人主张系扣留的案外人张志国的部分工程款。上诉人关于二被上诉人给付款项系履行协议书内容的主张，缺乏证据予以证明，同时，结合上诉人一审庭审中认可系受张志国雇佣从事干挂石材工作的陈述，故对上诉人上述主张本院难以采信。基于上述两点分析，上诉人要求二被上诉人依照协议书的内容赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人苟金科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第1124号
原告李某，女，汉族，1961年1月22日生。
被告韩某，男，汉族，1978年8月24日生。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙建峰
二〇一二年十二月四日
书记员 岳彩猛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5873号
原告周福春，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省潍坊市坊子区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人孙永平，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛市经济技术开发区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨新民，董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告张娟娟，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省潍坊市坊子区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告周福春诉被告青岛中运荣达货柜有限公司、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福春及委托代理人孙永平，被告青岛中运荣达货柜有限公司的法定代表人杨新民及委托代理人郭美红、被告张娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周福春诉称，被告张娟娟系被告青岛中运荣达货柜有限公司会计，2013年2月，被告公司因周转急需资金，由被告公司总经理周立法向原告借款10万元，当月原告应被告公司的要求将10万元现金交给被告张娟娟。2013年6月，被告公司的总经理周立法又向原告借款2万元，当月原告将2万元现金交给被告张娟娟。2014年1月20日，被告公司的出纳潘慧霞以银行转账的方式向原告支付7千元作为利息。2013年12月，原告要求被告出具借条，被告张娟娟按照被告公司总经理周立法的要求出具了借条。经原告多次催款，二被告一直未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告返还原告借款人民币12万元；2、判令二被告支付原告2013年12月7日至2014年6月7日期间利息7200元；3、诉讼费由二被告承担。
被告青岛中运荣达货柜有限公司辩称，1、原告周福春是被告原总经理周立法的亲姐夫，是被告张娟娟的亲姨父。周立法因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局网上通缉，周立法在逃亡途中于2014年5月30日死亡。被告公司从未向原告借过钱，更没有收到该笔借款。被告公司最近几年并无实体经营，亦无扩建增资，被告从未向原告借过钱，即使公司借钱，也要有法定代表人的签字和授权委托书，况且原告也没有该笔12万元的支付凭证。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所述事实矛盾重重，疑点百出。2、根据原告陈述，原告于2013年2月将10万现金交给被告张娟娟时并未要求书写收据等任何材料，10万对每个家庭和个人均不是小数字，将钱交付给被告公司竟然不要求出具任何材料，与常理不符。3、原告并未提供任何支付凭证和取款凭证，被告公司账目亦无显示有该笔款项入账。4、2013年12月18日，被告公司法定代表人杨新民在持有公司公章的情况下，竟然又出现加盖公司印章的假合同，被告公司认为有人私刻公章，遂向公安机关报警。综上所述，被告公司认为原告的主张被告公司清偿其债务的请求与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
被告张娟娟辩称，对于原告所述10万元的事实不清楚，当时是按照周立法的要求为原告出具的借条，剩余的2万元是其跟原告一起去银行取的，之后该笔钱入了被告公司的现金账，支付了公司的运费。
经审理查明，被告青岛中运荣达货柜有限公司是具有独立法人资格企业，经营范围为钢结构制造、加工、集装箱装箱、租赁、销售等范围。原告周福春为证明其诉讼主张，共提交了三份证据予以证明，分别为《借条》一份，载明“今借周福春现金120000元（壹拾贰万元整），借款月利息1%（百分之一），借款期限一年。”加盖“青岛中运荣达货柜有限公司”印章，落款时间为2013年12月7日，并有被告张娟娟的签字。《证明》一份，载明“周福春在2013年正月初八从厂内分的股份现金100000元计壹拾万元整。负责人及在场人周金生等人”。原告银行卡历史交易明细一份，证明原告账户于2014年1月20日现金存入7千元。被告青岛中运荣达货柜有限公司对借条印章的真实性提出异议，并向本院提交司法鉴定申请，申请对该借条文字内容及盖章的形成时间分别做出鉴定、对文字内容与盖章顺序做出鉴定、对借条上印章的真伪做出鉴定。同时对原告的该笔借款不予认可，被告张娟娟所称的2万元入公司现金账户，被告公司账户流水没有记录。对《证明》的真实性有异议，认为该证据与本案无关。对银行历史交易明细有异议，认为该证据无法证明被告公司向原告支付过任何款项。
庭审过程中，被告张娟娟对原告主张的10万不予认可，对于该份借条解释称是按照周立法的要求所出具，2万元是被告张娟娟和原告一起去银行所取，入被告公司现金账户，付公司运费。就其陈述的事实，被告张娟娟并未提交相应的证据予以证明。原告对其将10万元借款交付给二被告的事实，亦未提交相应的支付凭证予以证明。
另查明，周立法因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局列为网上逃犯，于2014年5月30日死亡。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的借条、银行转账明细、证明及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人需要提交与债务人之间的民间借贷合意凭证和款项交付凭证方可视为债权人已经完成举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。借贷合意凭证可为借款合同、借条等，款项交付凭证应为银行转账单证等。本案中，被告青岛中运荣达货柜有限公司对与原告之间存在借贷的事实予以否认，被告张娟娟对其中10万元的借款亦不予认可，而原告仅提交民间借贷合意凭证即借条，并未提交其中10万元的款项交付凭证，故原告尚未完成该笔10万元款项交付凭证的举证责任。在原告未完成举证责任的情况下，被告申请对该借条进行司法鉴定，并无必要，本院不予准许。因被告张娟娟对其中2万元予以认可，主张该笔2万元存入了公司现金账户，但并未提交相应的证据予以证明，应当承担相应的法律后果。至于原告主张被告公司出纳潘慧霞以其个人账户支付原告利息7千元，因该笔款项属于个人账户支付，不能证明属于被告公司行为，本院不予采信。因被告张娟娟在借条中签字确认借款利息为月1%，且该利率并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。故被告张娟娟应当向原告周福春支付自2013年12月7日至2014年6月7日期间的利息1200元（2万元×1%×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张娟娟于本判决生效后十日内偿还原告周福春借款人民币2万元；
二、被告张娟娟于本判决生效后十日内支付原告周福春自2013年12月7日至2014年6月7日期间借款利息1200元；
三、驳回原告周福春的其他诉讼请求。
案件受理费2844元（原告已预交），由被告张娟娟负担474元，由原告周福春负担2370元，被告张娟娟于本判决生效后十日内一并支付原告周福春，本院不再反别退还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨秀敏
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1811号
原告：孙海桥,男,1969年8月12日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告孙海桥诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙海桥，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益30996元及利息6653元（自2015年2月3日至2016年8月2日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，并支付至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月9日签订《商铺使用权出让合同》及《杭州瑞纺联合市场返租合同》各一份，约定原告购买案涉商铺，并将该商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月3日起陆续收到被告支付的五期返租收益，此后被告未支付相应返租收益。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司承认原告孙海桥在本案中所主张的事实，承认原告孙海桥关于支付租金收益的诉讼请求，但认为利息计算有误，前一期利息不应加入后一期本金重复计算利息。
本院认为，被告瑞纺投资公司承认原告孙海桥在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求支付返租收益的诉请，被告无异议，本院予以支持；但对原告主张的利息，应以每季度租金返租收益为基数计算，具体计算方法见判决正文。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海桥商铺返租收益30996元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息1451元（每期以5166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2015年2月3日、5月3日、8月3日、11月3日，2016年2月3日、5月3日分段计算自起诉之日止，实际计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告孙海桥负担51元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担319.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月一日
书记员 汤 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初536号
原告孔某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孔某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告孔某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁宏宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2173号
申请执行人：巴州央广传媒有限公司，地址：库尔勒巴州光电大厦一楼。
被执行人：库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司，地址：库尔勒石化大道74号小区。
关于巴州央广传媒有限公司申请执行库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第182号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的48500元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋荣华
二〇一五年三月二十日
书记员 李晨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1033号
阳ＸＸ：
周佩：
我院于2017年8月17日受理你们之间交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，被执行人周佩按判决书内容自动履行完毕（周佩支付阳ＸＸ4716元并承担本案执行费50元），本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00191号
申请执行人张皓。
被执行人陈洁。
张皓与陈洁侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）鄂武汉中知初字第02363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张皓于2013年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
另查明，被执行人目前无财产可供执行，执行工作已做穷尽。故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中知初字第02363号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人张洁尚欠申请执行人张皓本金人民币1.81万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 欧国亮
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第143号
申请执行人李雅林，女，1975年11月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人蒙城广联置业有限公司。住所地：蒙城县南二环路南侧。
法定代表人张涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03698号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人蒙城广联置业有限公司发出执行通知书，但被执行人蒙城广联置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人蒙城广联置业有限公司人民币存款62832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2330号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告李文鹏，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告李文鹏商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执198号
申请执行人温XX，女，39岁。
被执行人张XX，男，38岁。
温XX申请执行张XX变更子女抚养关系纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）集民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温XX于2016年1月21日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人温XX向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温XX撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月十五日
书记员 李嘉玮