wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松、肖莹，系该行职员,特别授权。
被告:郭某某，男，汉族，1993年11月8日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某某偿还信用卡透支本金19998.26元及利息1928.64元（计算至2018年4月9日），并承担此后至实际偿还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告郭某某向原告辖下的支行营业部申请办理了赣通联名信用卡，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表约定了执行计息、免计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等，原告核定的授信金额为10000元。被告之后在原告处领取并启用信用卡62×××54。正常使用一段时间后，被告电话向信用卡中心申请临时提额授信至20000元。被告于2017年9月11日实行账单分期透支10000元，2017年11月5日又持卡消费10000元，尔后却恶意拖欠，未还款。经原告屡次催收未果，截止2018年4月9日被告仍结欠本金19998.26元及利息1928.64元，合计本息21926.90元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、被告身份证、行驶证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件各一份；3、客户账户详细信息复印件一份；4、客户郭某某信用卡消费情况、结欠本息计算表、拖欠本息情况各一份。被告郭某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告郭某某向原告辖下的支行营业部申请办理了赣通联名信用卡，卡号为62×××54，授信额度为10000元。被告郭某某自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，该合约载明”农业银行发卡行（以下简称甲方）与金穗信用卡申请人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（以下简称信用卡）相关事宜，订立本合约：……透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期……”。被告随后在原告处领取并启用了该信用卡。正常使用一段时间后，被告电话向信用卡中心申请临时提额授信至20000元，临时额度终止日期是2018年1月4日。被告于2017年9月11日使用该信用卡实行账单分期透支10000元，2017年11月5日又持该信用卡消费10000元，尔后却恶意拖欠，未还款。经原告屡次催收未果，截止2018年4月9日被告仍结欠本金19998.26元及利息1928.64元，合计本息21926.90元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭某某之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭某某偿还信用卡透支本金19998.26元及利息1928.64元（计算至2018年4月9日），并承担2018年4月9日后至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某某未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭某某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还信用卡透支本金19998.26元及利息（利息计算至2018年4月9日为1928.64元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取计174元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭丽发
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第600号
原告蔡某，女
被告曾某某，男
原告蔡某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2009年在广东省珠海市相识恋爱，于2010年1月29日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前了解不够，婚后双方感情不和，长期分居生活。婚姻存续期间，原、被告无共同债权债务。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某某未到庭，未向法庭提供书面的答辩状。也未向本庭提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，于2010年1月29日登记结婚，婚后未生育。原告认为婚前了解不够，婚后双方感情不和，长期分居生活。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，婚姻存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方聚少离多，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告曾某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 汪学军
审 判 员 李婧婧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初805号
原告：王烁，男，1987年7月2日出生，汉族，住鄄城县。
被告：刘玉才（曾用名刘同振），男，1961年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告王烁与被告刘玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烁到庭参加诉讼。被告刘玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原煤款10100元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告燃煤。被告于2014年2月20日欠原告煤款10100元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份。
鄄城县人民法院于2017年3月29日对宋永华的调查笔录，宋永华证明刘玉才与刘同振系同一人，二人系夫妻关系，现在联系不上刘玉才，曾经偿还王烁一部分欠款，另外被告有一电动车在原告处。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王烁做煤炭经营生意，被告刘玉才在原告王烁处购买煤，由原告负责将煤运送至被告刘玉才指定地点，后因被告资金困难，无法结清煤款，被告向原告出具欠条，欠条载明为：“今欠煤款壹万零壹佰元（￥10100元）幸福院同振2014.2.20”。刘玉才曾偿还煤款1500元，综上，被告共拖欠煤款8600元。被告一电动车在原告处。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告刘玉才在原告处购买煤欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。被告刘玉才应支付原告货款8600元，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的问题，虽然原被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，依法应予准许，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，利息自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日。原告陈述被告有一电动车现在原告处抵押，对于该电动车，因本案中被告并未主张，本院对此不予处理，被告可就该电动车的归属另行主张。
综上所述，原告王烁请求被告刘玉才偿还拖欠煤款8600元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉才于本判决生效之日起十日内向原告王烁支付货款8600元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 吴占灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第29号
上诉人（原审被告）:李静茹,女，汉族，1973年11月4日，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：刘俊萍，女，汉族，1962年6月2日，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：康壮健，男，汉族，1973年10月25日，住双辽市，现羁押于四平英城监狱。
上诉人李静茹、康壮健与被上诉人刘俊萍民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李静茹认为:本案应由被告住所地法院管辖，本案有两个被告，被告李静茹的经常居住地在四平市铁东区，被告康壮健经常住所地在吉林市，但现被羁押于四平市英城监狱。二被告现均在四平市，为了便利各方当事人诉讼，权衡利弊，应该由四平市铁东区人民法院管辖，因此请求撤销双辽市人民法院（2015）双民管初字第2号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为:从被上诉人提出的诉讼请求及提供的证据看，上诉人与被上诉人之间是基于偿还借款问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人即原审原告在本案诉讼中系接收偿还货币一方，故本案合同履行地在双辽市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故双辽市人民法院对此案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月二十四日
书记员 单 丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第249号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨小军。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨小军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月11日19时许，被告人杨小军在本市武侯区簇桥七里村商业街“宏达”电玩城外，以人民币200元的价格将一袋“冰毒”贩卖给他人（净重0.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人杨小军被公安干警现场抓获，并从其身上查获六袋“冰毒”（共净重2.51克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场及物证照片、证人证言及辨认笔录、勘验检查笔录、称量笔录、封存笔录、现场检测报告书、扣押清单及扣押决定书、毒品鉴定报告、鉴定意见告知书、检验报告书、情况说明、被告人的户籍信息、话单查询等。公诉机关认为被告人杨小军的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人杨小军判处两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨小军对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨小军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨小军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，查获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月十七日
书记员 白加跃
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00101号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵连平，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人赵丙奋，男，汉族，1957年1月9日出生。系申请人赵连平之兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西安圣象木业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段86号。
法定代表人翁少斌，该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
赵连平与西安圣象木业有限公司（以下简称圣象公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2012）西民二终字第02454号民事判决已经发生法律效力，申请人赵连平不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵连平申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误。1、原审法院认定申请人与圣象公司之间劳动关系存续期间错误。申请人与圣象公司劳动关系自2002年3月起一直存续至今，虽然申请人依据圣象公司存在严重违法行为向原审法院提出解除劳动关系的诉讼请求，但圣象公司至今未与申请人解除劳动关系也未办理相关离职手续。2、原审法院认定申请人实际月平均工资数额错误。将未足月的工资甚至某月几天的工资按照整月的工资作为计算依据，损害了申请人利益，申请人月平均工资约为3000元。3、原审法院未支持申请人要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求错误。只要用人单位存在未与劳动者签订书面劳动合同的事实，就必须依照法律规定付双倍工资。综上，要求撤销原审判决，依法改判：1、由圣象公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、改判圣象公司支付申请人经济补偿金；3、改判圣象公司补办2002年3月以后的社会保险4、要求圣象公司按照申请人的要求为其治疗职业病；5、改判圣象公司支付工伤待遇116939元；6、一二审诉讼费用全部由圣象公司负担。7、要求圣象公司返还其农行银行卡。
圣象公司答辩认为，我公司在2008年劳动合同法实施后已与赵连平签订劳动合同，原审法院对于劳动关系存续期间的时间起止认定正确，在赵连平受伤后，我公司按照规定已经支付了其一次性工伤补偿金不应再适用经济补偿金，原审对于工伤补偿金的计算也符合法律规定。赵连平要求治疗职业病与返还银行卡不是本案的审查范围，综上，请求驳回赵连平的再审申请。
本院认为，赵连平提出自己2002年3月与圣象公司建立劳动关系，因其提供的证据不能相互印证，故原审法院认定2003年6月6日起与圣象公司建立劳动关系并无不妥；对于其提出的至今仍与圣象公司存在劳动关系的理由，经查，双方劳动合同约定了期限，原审法院根据法律规定的停工留薪期内用人单位不得解除与工伤职工的劳动合同为由将赵连平与圣象公司的劳动关系顺延至停工留薪期满符合法律规定。原审法院认定赵连平与圣象公司的劳动关系期间为2003年6月6日至2011年2月27日并无不当。对于赵连平提出的应支付其解除劳动关系经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。《工伤保险条例》第二十七条第一款第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本声、提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金．．．．．．”根据以上规定可以明确七级至十级伤残职工因劳动合同期满而解除劳动关系的只需按照工伤保险条例的规定支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，而不再适用劳动合同法中关于解除劳动关系经济补偿金的规定。故原审法院判处圣象公司在支付赵连平工伤补助后不需支付赵连平解除劳动关系经济补偿金并无不当。对于赵连平提出的应支付其未签订劳动合同双倍工资的问题。劳动合同法所规定的末签订劳动合同支付双倍工资，其立法精神是为了保护劳动者的权益不受侵害以及明确劳动关系。赵连平与圣象公司的劳动关系明确，劳动关系中的权利义务也得到有效履行，且双方也签订了具备劳动合同性质的《劳务合同》，故赵连平再主张因未签订劳动合同支付双倍工资的理由不能成立。原审法院按照赵连平月工资收入平均计算确定其受伤前月平均工资为2308元，并无不当，故赵连平提出应按照月平均工资3000元为标准计算其相关赔偿数额的理由不能成立。另外，赵连平申请再审提出要求治疗职业病与返还银行卡不属于本案的审查范围。综上，赵连平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回赵连平的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 滕欣燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4521号
原告：淮安市清浦区副食品公司。
法定代表人：裴宗堂。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：徐越。
原告淮安市清浦区副食品公司与被告徐越排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告淮安市清浦区副食品公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清浦区副食品公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区副食品公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市清浦区副食品公司承担。
审判员 尹建军
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 霜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2692号
原告，贾某，女，1931年6月21日出生，汉族。
被告，余某1，男，1961年4月5日出生，汉族。
被告，余某2，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告，余某3，女，1966年6月7日出生，汉族。
被告，余某4，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告，余某5，女，1969年11月1日出生，汉族。
被告，余某6，女，1969年6月8日出生，汉族。
原告贾某与被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告贾某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某主动申请撤回对被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵文波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审27号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：依明江*木依东，男，生于1971年11月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：肉先*艾肯木，女，生于1972年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日以库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依明江*毛依东，肉先*艾肯木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日作出的库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日作出的库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审27号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：依明江·木依东，男，生于1971年11月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：肉先·艾肯木，女，生于1972年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日以库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依明江·毛依东，肉先·艾肯木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日作出的库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月15日作出的库市计征决字（2015）第011号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢50号
申请执行人徐宝第，男，1952年1月24日出生，其他，住仙居县福应街道周岩头村，公民身份号码:3326241952********。
被执行人赵忠清，男，1974年2月1日出生，其他，住仙居县安洲街道炉兴村，公民身份号码:3326241974********。
本院执行的申请执行人徐宝第与被执行人赵忠清为故意杀人罪一案【原执行案号（2006）台执字第34号】，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第192号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈兴文，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省遂溪县人。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月14日被羁押，因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十日，同年12月24日被转为强制戒毒，2014年1月3日刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈兴文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月15日16时许，吸毒人员陈某甲（另案处理）电话联系被告人陈兴文要购买人民币100元毒品，并按约定来到雷州市客路镇北坡加油站附近进行交易。陈某甲将人民币100元付给被告人陈兴文，被告人陈兴文将毒品1包贩卖给陈某甲。交易完毕后，当场被公安民警抓获。缴获被告人陈兴文毒资人民币100元及手机一部，缴获陈某甲毒品1包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品，净重0.14克，检见海洛因成份。
针对上述事指控，公诉机关认为，被告人陈兴文的犯罪行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，毒品再犯，建议对被告人陈兴文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人陈兴文在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某甲的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；刑事判决书、释放证明书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴文为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人陈兴文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈兴文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈兴文的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈兴文能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币100元及手机1部，是被告人陈兴文的违法所得及作案工具，应予以没收上缴国库；随案毒品海洛因0.14克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元及手机1部，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.14克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年四月十二日
书记员 谢江南
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00055号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1966年4月20日出生。
辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2014年1月3日17时许，被告人靳某某与同村村民景某甲、景某乙母子在蓝田县普化镇景靳村村东水泥路上因为会车发生口角继而相互厮打，靳某某打伤景某甲头部，并持方向盘锁殴打景某乙，致景某乙左股骨干骨折，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：景某甲的损伤程度属轻微伤，景某乙的损伤程度属轻伤二级，2014年5月15日被告人靳某某自动投案，如实供述自己的罪行，案件在侦查阶段，被告人靳某某与被害人景某甲、景某乙达成民事赔偿协议且已履行完毕，认为被告人靳某某具有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人靳某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审87号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人江秀东。系沂源县东里镇新正果业保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江秀东经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L001号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L150号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月19日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月19日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月17日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第036号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第037号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第037号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审87号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人江秀东。系沂源县东里镇新正果业保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江秀东经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L001号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L150号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月19日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月19日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月17日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第036号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第037号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第037号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第033号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初201号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱*木，男，1968年5月8日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被巢湖市公安局取保候审，2016年5月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人朱*木犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人朱*木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日14时许，被告人朱*木驾驶皖QG***1号普通二轮摩托车沿巢湖市境内S105线由西向东行驶，行驶至该线37.4公里处，因未控制好车辆导致摩托车侧翻，造成自己摔伤的道路交通事故。民警在现场勘查时发现朱*木涉嫌酒驾，遂在将被告人朱*木送至安徽医科大学附属巢湖市医院救治后，依法对其抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱*木抽检血液中乙醇含量为278.5mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱*木负本起事故的全部责任。
另查明：被告人朱*木到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱*木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱*木醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱*木造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为278.5mg/100ml，应从严处罚。被告人朱*木到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱*木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初61号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1972年6月18日，汉族，陕西省铜川市印台区人，小学文化，无业。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年7月12日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年9月6日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月8日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日20时50分，被告人何某某醉酒后驾驶段智誉的陕J6D7**号五菱牌轻型普通货车，由甘泉县初级中学后方驶往甘泉县下寺湾三岔路口处被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，何某某的血醇浓度为118.27mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶证、行驶证复印件、路查记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人何某某亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、被告人何某某户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0796号血醇检验报告、证人赵林武、邢锦宝、李广龙证言、被告人何某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在血醇浓度达118.27mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何某某当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1127号
原告：王增梅，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王升元，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：梁培荣，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告王增梅与被告王升元、梁培荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年七月四日
书记员 孟军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4182号
原告：永丰余造纸（扬州）有限公司。
法定代表人：何奕达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司。
法定代表人：姚长海，该公司负责人。
原告永丰余造纸（扬州）有限公司与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余造纸（扬州）有限公司委托诉讼代理人栾伟、李臣俊到庭参加诉讼，被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余造纸（扬州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款429543.90元及利息损失(自2015年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告提供的需求供应原纸，自2015年2月26日起至2015年10月29日止，原告向被告供应价值799543.90元的原纸，但至今被告仅支付370000元原纸款，尚拖欠原告429543.90元原纸款，经原告多次催讨，被告仍未支付所欠原纸款。
被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告永丰余造纸（扬州）有限公司为支持其诉请提交了如下证据:1、成品送货单复印件十五份(原件经核实后取回)；2、发票复印件五份(原件经核实后取回)；3、汇款凭证复印件三份；4、询证函复印件一份；5、订购合同复印件一份。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未到庭举证、质证。本院结合证据材料及当事人陈述，对原告永丰余造纸（扬州）有限公司提交的证据真实性、客观性、关联性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告永丰余造纸（扬州）股份有限公司自2015年2月26日起向被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司供应原纸，双方于订购合同上注明“月结30天”，即双方关于货款的结算约定为每个月月底前结算上个月货款。2015年9月21日双方就未结货款进行结算，截止2015年8月31日被告共差欠原告606646.80元货款，后原告于2015年10月29日继续向被告供应了价值92897.10元的原纸。被告于2015年10月29日支付货款130000元、2016年2月24日支付货款140000元，剩余货款429543.90元至今未付，致原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告货款429543.90元及利息损失(自2015年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。一、被告共计差欠原告原纸货款429543.90元，有原告出具的证据予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告给付该款项，本院予以支持。被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司未到庭应诉，也未就是否差欠原告原纸款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、原、被告双方约定货款结算方式为月结30天，原告最后一次供货时间为2015年10月29日，故原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持；由于原告未提供证据证明双方对逾期付款利息具有明确约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对原告诉请的以429543.90元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算利息损失，本院不予支持；但被告逾期付款，确实给原告带来一定经济损失，被告应自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司差欠原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款429543.90元及利息（自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月六日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2659号
罪犯林辉明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月20日作出（2010）深罗法刑一初字第166号刑事判决，以被告人林辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林辉明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉明在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执281号
申请执行人：朱建文，男，1953年12月16日生，无业，住安徽省来安县。
被执行人：朱建祥，男，1964年2月28日生，无业，住安徽省来安县。
申请执行人朱建文与被执行人朱建祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01971号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱建文于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当天立案，立案号为（2016）皖1122执281号。2016年6月17日被执行人付清申请执行人朱建文执行款16000元，本院全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初第01971号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 高 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 房云洁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初158号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年5月4日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年4月9日16时许，被告人张某某驾驶辽MN00**号普通摩托车，沿双八公路行驶至31KM+500M处时与相对方向韩某驾驶的三轮车相撞，致被告人张某某受伤、两车不同程度损坏。经检验，被告人张某某肇事时血液中检出乙醇成分161.95mg/100ml。经交警责任认定，被告人张某某醉酒后，未取得机动车驾驶证驾驶机动车未右侧通行的行为是造成事故的主要原因，负主要责任，韩某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2016年5月4日，被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某没有异议，并且有酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口信息证明、机动车及驾驶人信息等书证；证人韩某、刘某的证言；案件来源及到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年六月二十日
书记员 佟 皓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2893号
原告：孟祥静，女，汉族，1960年10月1日出生，住郑州市。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：高留法，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省清丰县。
被告：刘建希，女，汉族，1949年1月28日出生，住河南省清丰县。
被告：聂魁，男，汉族，1976年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：高社钦，女，汉族，1978年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告孟祥静与被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥静的委托代理人张娟娟、被告聂魁到庭参加诉讼，被告高留法、刘建希、高社钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息23400元（利息计算至2016年10月5日，实际支付以还清本金及利息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告高留法、刘建希以投资经营为由向原告借款50000元，约定2015年2月5日偿还，约定借款利息为1.8%。经多次催要，被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法裁判。
被告高留法、刘建希、高社钦未作答辩。
被告聂魁辩称，借款是事实，但是目前没有资金，会积极想办法偿还本金及利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告高留法、刘建希与原告孟祥静签订了借款合同，民借：2014-11356号。合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2014年8月6日至2015年2月5日止，合同约定利息为月利率18‰，每月支付一次借款利息，到期还本；借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息及本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息及按照逾期天数支付1%-10%不等的违约金。被告高留法、刘建希、聂魁、高社钦与原告签订借款合同补充协议，约定被告聂魁、高社钦为借款人高留法、刘建希提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期限为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告孟祥静将50000元支付给被告高留法。2014年8月7日，出借人孟祥静与借款人高留法、刘建希在郑州市黄河公证处办理了公证。庭审时，关于利息付至什么时间双方存在分歧。原告对于利息付至什么时间弄不太清；被告聂魁自认利息已付至2015年12月，之后的利息未还。
2016年9月1日，孟祥静依据公证书向本院申请强制执行，本院审查后，以合同约定的借款利息、罚息、违约金超过了年利率24%为由，裁定不予强制执行。
上述事实有庭审笔录、原告提交的公证书、借款合同、借款补充协议、借据、收条，本院执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告孟祥静与被告高留法、刘建希签订的借款合同是双方真实的意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了借款义务，被告高留法、刘建希应按照合同约定及时偿还借款本金。原告要求被告高留法、刘建希支付本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息。原告请求被告按照月利率1.8%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。原告对于被告支付利息的时间不清楚，被告聂魁自认利息已付至2015年12月。对于2016年1月1日之后的利息被告应当偿还。被告聂魁、高社钦作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告聂魁、高社钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高留法、刘建希于本判决生效后十日内偿还原告孟祥静借款本金50000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月1日起计算至本息付清之日止）。
二、被告聂魁、高社钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告高留法、刘建希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦龙宾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初212号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：丁龙云，男，1958年4月27日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告丁龙云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告丁龙云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告丁龙云于1999年4月20日在我公司所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为3，050.00元，约定还款日期为1999年12月10日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，至今未还。故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告丁龙云偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金3，050.00元，利息6，458.65元（从1999年4月20日至1999年12月10日，按约定月利率7.455‰计算，1999年12月11日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止。3、被告承担诉讼中的一切费用。
丁龙云未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告丁龙云于1999年4月20日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为3，050.00元，约定还款日期为1999年12月10日，月利率7.455‰。借款到期后，至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人丁龙云身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对原告关于从1999年4月20日至1999年12月10日，按约定月利率7.455‰计算，1999年12月11日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求丁龙云承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁龙云于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3,050.00元；
二、被告丁龙云于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息6，458.65元（从1999年4月20日至1999年12月10日，按约定月利率7.455‰计算，1999年12月11日至2015年12月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算），以后利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收至还款日止；
三、被告丁龙云于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司保全费1,020.00元；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告丁龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二０一六年五月三十日
代理书记员 刘琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22646号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：季永龙，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省宁德地区福安市社口镇岩下村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季永龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,893.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,893.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉�材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初646号
原告徐连初，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告王明选，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告秦立会，女，1975年5月11日出生，汉族。
被告牛卫华，男，1976年9月10出生，汉族。
徐连初诉王明选、秦立会、牛卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。徐连初，王明选、牛卫华到庭参加诉讼，秦立会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连初诉称，2014年12月7日王明选、秦立会因生意资金不足向徐连初借款70000元，期限12个月，约定利息月息2分5厘，牛卫华为此笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，三被告仅将利息清至2015年5月29日，结欠本金70000元及利息经催要至今未还。为此，要求王明选、秦立会共同偿还徐连初借款本金70000元及利息（按月息2分计算），牛卫华负保证偿还责任。
王明选辩称，徐连初起诉的事实及理由属实，但我现在没有钱，如果徐连初给我几个月的准备时间，我同意偿还借款本金70000元。
秦立会缺席未到庭未提出答辩。
牛卫华辩称，徐连初能找到借款人王明选、秦立会，况且借款人有能力偿还，徐连初不应起诉我。
经审理查明，2014年12月7日，王明选、秦立会因生意资金不足分别向徐连初借款40000元、30000元，双方签订两份借款协议，主要内容如下：1、借款人王明选因生意资金不足借现金40000、30000，人民币大写肆万元整、叁万元整，借款利率月息2分5厘，借用时间12个月，自2014年12月7日至2015年12月6日，按期归还本金和利息；3、担保人牛卫华自愿承担借款人不能履行或不能全部履行按期归还本金和利息的代还保证；保障期至逾期之日起两年。借款人：王明选、秦立会，担保人：牛卫华。王明选、牛卫华并向徐连初出具收款收据一份。牛卫华向徐连初出具承诺书内容如下：我自愿承担借款人不能履行或不能全部履行按期归还本金和利息的代还保证，承诺人：牛卫华2014年12月7日。王明选将利息清偿至2015年5月29日，结欠本金70000元及2015年5月29日之后利息，经徐连初催要，王明选、秦立会、牛卫华至今未还。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王明选、秦立会向徐连初借款70000元出具借款协议及收款收据并约定还款期限，現期限届满，徐连初要求王明选、秦立会偿还上述借款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据徐连初与牛卫华约定的担保方式及牛卫华出具承诺书，牛卫华应负一般保证责任。关于徐连初主张的利息，双方约定过高，2015年5月29日以后的利息应按年利率24％计算；王明选辩称只同意偿还本金，因徐连初明确表示不同意，又违反双方的约定，所以其辩称本院不予采信；秦立会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明选、被告秦立会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐连初借款本金70000元及利息（期限从2015年5月30日至还款之日，年利率按24％计算）。在对被告王明选、被告秦立会的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告牛卫华对上述不能履行的借款本金及利息承担保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王明选、秦立会、牛卫华负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年五月十九日
书记员 卢清泉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10280号
原告：周林，男，汉族，1954年10月11日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告周林与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬3770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告劳动报酬3770元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告周林做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿周林的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬3770元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告周林劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告周林的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告周林要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告周林的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告周林之间未产生民事法律关系，故原告周林要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告周林劳动报酬3700元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终351号
上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州荣昌纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1251、1253号。
法定代表人：俞均达，该公司总经理。
上诉人江苏通瑞包装有限公司因与被上诉人苏州荣昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏通瑞包装有限公司上诉称，双方订立合同时口头约定如发生争议由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，故本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人江苏通瑞包装有限公司主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而江苏通瑞包装有限公司住所地在江苏省泗阳县，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2539号
原告李玉福，男，1967年9月4日出生。
委托代理人肖进,女,1979年8月18日出生。
被告李金澎，男，1992年3月17日出生。
原告李玉福与被告李金澎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉福及委托代理人与被告李金澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福诉称，被告系原告与前妻张柏凤之子。2014年由原告的现配偶肖进出资5.6万元，以原告的名义购买二手蒙迪欧轿车一辆，办理的车牌号为×××。之后我的车在门口停着，不知道谁开走的，我们就报警了，后来才知道是被告开走的，被告也承认是他开走的，之前被告与原告住在一起，2014年12月因家庭矛盾，被告在未征得原告同意的情况下，私自用备用钥匙将车开走，至今没有归还，也没有验车。现请求法院判令被告返还原告车牌号为×××蒙迪欧轿车，诉讼费用由被告承担。
被告李金澎辩称，车辆是我开走的。因为当时原告和我母亲离婚时，他们双方协议给我一辆桑塔纳轿车。后来原告驾驶该桑塔纳轿车发生交通事故，造成该车辆损坏。原告当时承诺再赔偿被告一辆轿车，所以我将涉案的蒙迪欧轿车开走。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李金澎系原告李玉福与前妻张柏凤之子。2014年，原告现配偶肖进出资约6万元购买了×××二手的蒙迪欧轿车一辆。车辆登记在原告李玉福名下。车辆购买后，由原、被告及其家人共同使用。原告李玉福同其前妻张柏凤离婚时，双方协议将其夫妻共同财产桑塔纳轿车一辆赠给被告李金澎使用。该车辆在原告李玉福驾驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，现该车辆已经报废。被告李金澎名下无购车指标。被告李金澎称涉案蒙迪欧车辆是抵顶报废的桑塔纳车辆，故将其开走独自使用。原告李玉福称双方并无此协议，被告无权占有、使用涉案的蒙迪欧车辆。故起诉至法院要求被告李金澎返还涉案车辆。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，×××蒙迪欧车辆系由原告配偶出资购买，登记在原告李玉福名下。其车辆的所有权人并非被告李金澎。且被告李金澎也未提交相关证据证明，其通过买卖、赠予、抵顶等相应形式取得涉案车辆的所有权，故被告李金澎无权占有、使用×××蒙迪欧车辆，应予以返还。关于被告桑塔纳车辆的损失，与本案无关，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李金澎于本判决生效七日内将×××蒙迪欧车辆返还给原告李玉福。
案件受理费二十五元，由被告李金澎负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10080号
原告上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人王卫国，该公司董事长。委托代理人曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。原告上海快鹿电气成套设备有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆仁，被告委托代理人黄祥圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原告与被告第七分公司就上海市轨道交通利津路站和巨峰路站所需矿物绝缘电缆的供应事宜签订销售合同书，对货款支付做了明确约定：合同签订生效后45天内支付合同总金额的10%货款作为预付款，货物到场开箱点收并安装完成后并经有关方工程验收合格45天内支付到总金额的70%，所有货物安装完毕、工程验收合格并通过审价后45天内支付至总金额的95%，其余5%货款待工程质保期满后收到业主质保金的一个月内一次付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，自2013年4月至2013年9月先后分九次供货，供货总金额达人民币(币种下同)3,952,040.58元，原告并向被告开具所有供货金额的发票。现涉案工程早已竣工验收并质保期满，被告仅支付货款3,466,830.66元，尚有货款485,209.92元未予支付。故起诉来院请求判令被告支付货款485,209.92元。被告辩称，被告于2016年3月10日向本案系争合同原告方授权代表人王丹交付了金额为原告诉请金额，收款人为原告的银行支票一张，用于支付本案所欠货款。至此，被告已经履行了本案系争合同项下的付款义务，原告怠于实现支票兑现的权利，应由原告自行承担相应的损失。故请求依法驳回原告的诉请。原告对其诉称事实提供证据如下：1、销售合同书1份，证明原、被告签订买卖合同，对款项支付进行了明确约定；2、发货单9份，证明原告分九次向被告供货，合计金额为3,952,040.58元，被告相关人员在供货单上签字确认收货；3、来账凭证5份，证明被告分五次合计向原告支付货款3,466,830.66元；4、增值税发票1组，证明原告已向被告开具了所有货款发票计3,952,040.58元；5、原告代理律师与王丹短信往来记录11页，证明原告起诉后，被告意图和原告调解解决纠纷并提出付款后原告撤诉的方案，原告也同意出具相应函件，被告要求原告授权王丹通过领取支票方式付款，原告强调王丹非原告员工，不同意授权并强调之前付款均是以被告直接转账方式完成的，这次也应以转账方式完成支付；6、函1份，证明原告于2016年3月9日将被告要求的函件交给被告，函件上列明了原告账户信息，被告员工李向阳签收了该份函件；7、原告代理律师与被告方李向阳短信记录往来1页，证明原告得知被告将支票交付给王丹后，立即告诉被告王丹未得到原告授权无权领取支票，被告也确认王丹并无权领取支票，被告未完成支付义务，要求原告派授权代表带授权书至被告处办理支付手续；8、原告财务王玲与被告方李向阳短信往来记录1页，证明原告根据被告安排，与被告约于2016年3月14日带授权委托书及营业执照去被告处办理相关手续；9、授权委托书、营业执照2页，证明原告委托财务王玲办理收款事宜，王玲于2016年3月14日将授权委托书及营业执照复印件交予被告，李向阳签收，王玲是委托期限内唯一有权代表原告办理收款事宜的人员。被告对原告提供的证据1、3、4均无异议；证据2、5、7、8真实性有异议；证据6没收到，该份函件仅是原告单方面的意思表示，不能证明原告是按照被告的要求出具的；证据9没收到过，授权委托书不能证明王玲是唯一授权人，且该份证据与证据6中李向阳签字有明显差异。被告为证明其辩解意见向本院提供支票存根及费用报销单1份，证明被告于2016年3月10日向原告授权代表王丹交付了系争款项金额的支票。原告对被告提供的证据形式真实性无异议，该份证据证明被告认可应当支付原告货款的金额，但是王丹不是原告员工，也未经原告授权领取支票，被告对此是明知的。经审理，本院查明事实如下：2012年12月7日，原告(乙方)与红阳建设集团有限公司七分公司(甲方)就上海市轨道交通12号线工程车站风水电安装13标(利津路站、巨峰路站)施工项目所需矿物绝缘电缆供应事宜签订《销售合同书》一份，对合同标的、单价、支付条款等进行了约定。合同落款处乙方授权代表记载为王丹。上述合同签订后，原告履行合同供货义务，自2013年4月至2013年9月期间，九次供货金额合计3,952,040.58元，并向被告开具了全部供货金额的增值税专用发票。现涉案工程已竣工验收并质保期满，被告共计向支付货款3,466,830.66元，尚余货款485,209.92元未付。因被告未向原告结清货款，故涉讼。2016年3月10日，王丹到被告处领取中国建设银行支票一张，该支票记载出票日期2016年3月10日，收款人为原告，金额485,209.92元，用途电缆。该支票未兑现。本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守合同义务。原告履行了供货义务，被告理应及时结清货款。被告向王丹交付收款人为原告，金额为485,209.92元的支票，证明被告承认拖欠原告系争货款485,209.92元的事实。该支票未获兑现，原告的债权未获实现，原告仍有权向被告主张货款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海快鹿电气成套设备有限公司货款485,209.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,289.08元，由被告负担(于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
负责人张桂梅，行长。
委托代理人许宝仁（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张洪军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李娟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告赵树（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告李琴（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县加信镇加信村
被告赵月全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告纪春荣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张洪军、李娟、赵树、李琴、赵月全、纪春荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁到庭参加诉讼。被告张洪军、李娟、赵树、李琴、赵月全、纪春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告张洪军与李娟、赵树与李琴、赵月全与纪春荣均系夫妻关系。于2013年12月4日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式各自贷款50000元，计150000元。年利率13.5%计息；还款时间为2014年12月4日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告张洪军与李娟、赵树与李琴偿还了自身贷款；被告赵月全与纪春荣仅偿还5928.13元，其余贷款及利息至今未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赵月全与纪春荣给付借款44071.87元，借款利息11556.43元（利息计算至2016年4月8日），共计55628.30元；并给付自2016年4月9日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.被告张洪军与李娟、赵树与李琴、赵月全与纪春荣承担债务连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告张洪军、李娟、赵树、李琴、赵月全、纪春荣未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告张洪军、李娟、赵树、李琴、赵月全、纪春荣的居民身份证复印件各一份，拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：张洪军、赵树、赵月全三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、合同编号为×××的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：赵月全与纪春荣向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告张洪军、赵树、赵月全三人组成联保小组，向原告申请“好借好还”小额贷款。原告与张洪军、赵树、赵月全三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告张洪军、李娟（张洪军与李娟系夫妻关系）、赵树、李琴（赵树与李琴系夫妻关系）、赵月全、纪春荣（赵月全与纪春荣系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张洪军与李娟、赵树与李琴、赵月全与纪春荣三个家庭每个家庭各发放贷款50000元，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2014年12月4日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还.被告张洪军与李娟、赵树与李琴已将各自贷款偿还完毕。
被告赵月全与纪春荣于2014年10月4日偿还本金6000元及贷款前10个月的利息，现尚欠本金44000元及2014年10月4日至2014年11月4日的利息71.87元；尚欠2014年11月5日至2016年4月8日的利息11556.43元及2016年4月9日至今的逾期利息。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与张洪军、赵树、赵月全签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告赵月全、纪春荣签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告赵月全、纪春荣应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告张洪军、赵树、赵月全则应对贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月全与纪春荣于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金44000元；给付2014年10月4日至2014年11月4日的利息71.87元；给付2014年11月5日至2016年4月8日的利息11556.43元；并给付自2016年4月9日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告张洪军、赵树对赵月全与纪春荣所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告张洪军、李娟、赵树、李琴、赵月全、纪春荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏世元
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执291号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任董事长。
被执行人：苏佳兴（苏久真），男，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇。
甘肃宁县农村合作银行与苏佳兴支付令一案,宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督155号支付令已经发生法律效力。由于被执行人苏佳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏佳兴履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏佳兴的财产进行了查证，经查证苏佳兴无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏佳兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏佳兴新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执291号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，任董事长。被执行人：苏佳兴（苏久真），男，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇。甘肃宁县农村合作银行与苏佳兴支付令一案,宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督155号支付令已经发生法律效力。由于被执行人苏佳兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏佳兴履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏佳兴的财产进行了查证，经查证苏佳兴无可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏佳兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏佳兴新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一六年十一月二十一日书记员  王志杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1602号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人张欣欣，校长。
委托代理人胡智林，男，北京科技大学工作人员。
委托代理人金剑苞，男，北京科技�学工作人员。
原告袁铁不服被告北京科技大学（以下简称科技大学）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭。
原告袁铁诉称，原告自2012年8月至2015年9月三次前往并邮寄申请被告公开原告母亲苏敏位于海淀区双榆树知春里8号楼4单元602室与海淀区学院路30号院25号楼3门207室的换房协议。但被告一直不予答复。因此请求法院确认被告不予答复的行政行为违法，并履行合法答复的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，袁铁所申请公开的信息为：“1、苏敏换房协议（合同）的授权委托书。2、双榆树知春里8号楼4单元602室承租人苏敏的两居室与北京海淀区学院路30号院25号楼3门207室换房协议（合同书）。3、换房用的房租本、退租订租结算票据、苏敏的身份证明、换至207室的更名人许可房改产权人。”袁铁申请的上述信息并非科技大学在履行其相关学校职责过程中获取或保存的信息，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，袁铁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对袁铁的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
案件受理费50元，原告袁铁已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘雨思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终996号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
法定代表人：王润先，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛利源橡塑有限公司。
法定代表人：纪柱尚，经理。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永生，董事长。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司上诉称，本案应适用原告就被告的原则。上诉人的住所地在胶州市胶北镇地恩地大道1号，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人原审中的诉请及证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6984号
原告张志庭。
原告林春娜。
两原告共同委托代理人张小军。
被告深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富化工大厦4楼。
法定代理人李军，总经理。
委托代理人高强，系该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告确认房屋所有权纠纷一案中，原告张志庭、林春娜于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志庭、林春娜撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，由原告张志庭、林春娜负担。
审判员 李培春
二〇一六年六月十五日
书记员 张春丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1522号
申请执行人王某，男，1964年3月11日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院反贪局副处长，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张某，女，1964年5月27日出生，汉族，安利日用品有限公司高级营销经理，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人的银行账户已被法院冻结为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或财产可以处理时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月十一日
书 记 员 高 峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1806号
申请人孙波与被执行人邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭富新商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙波于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为人民币23998元、案件受理费200元及申请执行费260元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵鑫军长期在外、下落不明；名下的浙Ａ×××××车辆被桐庐法院查封，其他无财产可供执行。本院于2016年5月5日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1806号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执保73号
申请人：郭良侠，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
申请人：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区，
被申请人：孙华，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被申请人：范开光，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
被申请人：朱旭光，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
申请人郭良侠、李丽丽与被申请人张建盛、孙华、范开光、朱旭光民间借贷纠纷一案，申请人郭良侠、李丽丽于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱旭光位于安徽省利辛县城关镇人民路南段西侧（产权证号：201610700）0101铺、0102铺、0103铺、0104铺进行查封。申请人郭良侠、李丽丽提供担保人李云所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路南段西侧农贸大市场（权证字号：房地权利城关镇字第01761601号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郭良侠、李丽丽的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人朱旭光位于安徽省利辛县城关镇人民路南段西侧（产权证号：201610700）0101铺、0102铺予以查封；
二、对申请人郭良侠、李丽丽提供担保人李云所有的位于安徽省利辛县城关镇和平路南段西侧农贸大市场（权证字号：房地权利城关镇字第01761601号）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年三月二十日
书记员 李文山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6727号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费14103元，原告已预交，现由本院退回给原告陈某。
审判员 郑 夏
二〇一六年六月十二日
书记员 韦力菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3657号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金邦增，男，47岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金邦增申请执行的（2001）温执字第1119号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金邦增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第275号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6877号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人陈海东。
被告郑杰。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对郑杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对郑杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 褚 春