wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第340号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人张某，经理。
委托代理人王某，上海市杨浦区某法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告何某，女，某年某月某日日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告朱某、何某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令俩被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1825.20元。本院于2014年1月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告朱某、何某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年7月18日，某物业公司作为乙方、某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号大楼委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，每平方米建筑面积1.10元／月。物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。合同为期一年，自2008年7月1日起至2009年6月30日止。合同签订后，某物业公司进入上述小区，提供物业服务。合同期满后，业主委员会未选聘新的物业公司，原告某物业公司继续对小区提供物业服务。
被告朱某、何某原系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。系争房屋高层，建筑面积为92.22平方米。系争房屋2011年1月至2012年6月的物业服务费共计人民币1825.20元，俩被告至今未付。原告多次催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求俩被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。被告朱某、何某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某、何某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋2011年1月至2012年6月止的物业管理费计人民币1825.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告朱某、何某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年二月二十一日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1801号
原告：殷茹妮，女。
原告：刘晓宾，男。
原告：刘晓纳，女。
原告：李香，女。
四原告委托代理人：孟庆华。
被告：曹国重，男。
原告殷茹妮、刘晓宾、刘晓纳、李香诉被告曹国重生命权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷茹妮、刘晓宾及四原告委托代理人孟庆华，被告曹国重均到庭参加了诉讼，原告刘晓纳、李香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告殷茹妮之夫刘选举在工头闫和平带领的建筑队干活，2015年7月4日上午11时许，刘选举在为被告曹国重家所盖的房子院落打地坪时，碰到被告曹国重家安装的临时裸露电闸，触电死亡。事故发生后，被告曹国重作为房主和事故电闸的所有人和管理人，仅支付了原告10000元安葬费，此事与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费4598.7元、精神抚慰金50000元共计262322.7元的30%计78696.81元，扣除被告已经支付的10000元，原告实诉68696.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹国重辩称：我与包工头闫和平已有约定，我建房属大包。原告发生的事故与我无关。电闸坏了，也没有人通知我调换电闸。该事故发生后，经人说和我已给付原告10000元，当时无书面协议，10000元给付后，原告方又将水晶棺放置在我家中。
根据原、被告的诉辩意见，法庭总结原、被告双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告方围绕争议焦点向本院出示以下证据：证据1、襄城县王洛镇殷庄村委会证明一份、四原告的身份证复印件，证明原告和受害人之间的关系，系直系亲属。证据2、死亡证明和殡葬证，证明受害人刘选举被电击伤死亡的事实。证据3、襄城县公安局接出警登记表一份和卷宗一套，证明刘选举触电身亡的事实及经过，被告是电闸的所有人和管理人，被告在家中私拉电线，无任何保护措施。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1不予质证。对证据2的真实性无异议。对证据3中派出所出警的真实性无异议，至于调查了谁，调查了什么我不清楚；受害人触电时，我不在场，我在拉水泥；对于出事电闸的照片的真实性无异议。电闸刚安装时是好的，后来是建筑队给我弄坏了，我与工头有约定。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
证据1、客观真实，对其证据效力予以认定；证据2、被告对其真实性无异议，对其证据效力予以认定；对证据3、被告对王洛派出所出警记录及出事电闸照片的真实性无异议，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告殷茹妮之夫刘选举生前系建筑施工队工人。2015年7月4日上午11时许，刘选举所在施工队在为被告曹国重家院子打地坪时，刘选举碰到被告安装的临时抽水电闸，触电死亡。事故发生后，被告曹国重已支付原告方10000元。该纠纷经襄城县王洛诉调中心调解未果。2015年8月25日，四原告诉至本院，要求：1、要求被告赔偿四原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被抚养人生活费4598.7元、精神抚慰金50000元，共计262322.7元的30%计78696.81元，扣除被告已经支付的10000元，原告请求被告赔偿68696.81元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：刘选举生前系农业家庭户口，兄妹共七人。其妻子殷茹妮，1966年5月25日出生；儿子刘晓宾，1987年9月14日出生；女儿刘晓纳，1989年7月15日出生；母亲李香，1932年7月15日出生。刘选举发生事故时，被告曹国重提供的抽水电闸显示为电闸外绝缘胶壳全部脱落，金属导电体全部显露在外。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘选举所在的建筑施工队为被告建房过程中，被告曹国重作为房主，应当为施工者提供安全的施工环境。被告未尽到安全保障义务，提供的抽水电闸外绝缘胶壳全部脱落，金属导电体全部显露在外，致使刘选举在工作中被裸露电闸电击死亡，被告曹国重应承担相应的侵权责任。四原告作为刘选举的近亲属，有权请求侵权责任，四原告要求被告承担各项赔偿损失的30%，于法有据，本院予以支持。被告辩称：事故的发生与其无关，抽水电闸裸露，包工头应该给其说更换，其与包工头有约定，其不承担赔偿责任的辩论意见无法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，依据2015年河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入9416.1元／年，死亡赔偿金为188322元（9416.1×20年）；2、被抚养人生活费，刘选举生前兄妹七人，其母亲李香系农村户口，现年83岁，抚养年限为5年，2015年河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，被抚养人生活费为4598.7元（6438.12元×5年÷7人）；3丧葬费，38804元：受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为38804元，丧葬费为19402元（38804元÷12×6）；4、精神抚慰金，根据本案案情，本院酌定为10000元。以上共计222322.7元，被告应承担以上损失30%即66696.8元的赔偿责任，扣减被告已支付的10000元，被告应再赔偿原告56696.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹国重于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷茹妮、刘晓宾、刘晓纳、李香56696.8元。
驳回原告殷茹妮、刘晓宾、刘晓纳、李香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告曹国重负担1217元，原告殷茹妮、刘晓宾、刘晓纳、李香负担303元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 任
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2838号
原告邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
被告徐新华，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告黄小芳，女，1980年6月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告吴宽，男，1989年4月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告张庆，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告邓正君与被告徐新华、黄小芳、吴宽、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告邓正君向本院提出申请要求撤回对张庆的诉请，其诉请不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓正君到庭参加诉讼，被告徐新华、黄小芳、吴宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正君诉称：2015年8月14日，被告因周转，遂向原告借款人民币30000元，当时约定还款期限为2015年8月23日前本息一次还清，（被告吴宽、张庆担保连带责任直到借款本息还清为止）。但原告经多次催要被告拒不偿还，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并支付还款利息按月利率2%计算至本金清偿日止；2、被告吴宽承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
原告邓正君为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告徐新华、黄小芳、吴宽未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告邓正君提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2015年8月14日被告徐新华、黄小芳以周转为由，向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到邓正君人民币叁万元整（￥30000.00元）。月利息按2%计算。用途：周转。此款承诺在2015年8月23日以前一次还清。借款人：徐新华，黄小芳2015年8月14日……担保人：吴宽张庆.2015年8月14日”等字样，且被告吴宽、张庆在借据上签字担保。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告诉请要求被告徐新华、黄小芳偿还借款予以支持。二、被告吴宽自愿在借款协议上签字担保，根据相关法律的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。三、原告诉请利息自2015年8月14日起按月息2%计算至借款本金清偿之日，其诉请符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、黄小芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓正君借款人民币30000元及利息（自2015年8月14日起按月息2%计算至借款本金清偿之日）；
二、被告吴宽对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由徐新华、黄小芳、吴宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年九月三十日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第58号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华。
被申请执行人高庄街道办事处魏家洼村民委员会。
法定代表人赵成彬。
委托代理人窦圣德，该村村委会文书。
申请执行人莱芜市国土资源局向我院申请执行高庄街道办事处魏家洼村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年3月5日，莱芜市国土资源局以被申请执行人于2012年10月占用本村耕地88.3平方米建公共厕所及化粪池项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了莱国土资罚字（2014）第0011号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占地处以每平方米20元罚款，计1766元。
本院于2014年8月6日举行了执行听证会，申请执行人莱芜市国土资源局委托代理人侯继华，被申请执行人高庄街道办事处魏家洼村民委员会委托代理人窦圣德到会参加听证。双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人作出的莱国土资罚字（2014）第0011号土地行政处罚决定书，于2014年3月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未按期履行处罚义务。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第0011号土地行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6099号
原告：海洋，男，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州郑玛商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号16层1604号。
法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。
原告海洋与被告郑州郑玛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告海洋向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋撤诉。
案件受理费654元，由原告海洋负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年九月六日
法官助理 张晓英
书 记 员 孟青青
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第72号
罪犯冯瑞森，男，汉族，生于1990年2月1日，甘肃省会宁县人，现在金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年6月17日作出（2010）城刑初字第433号刑事判决，以被告人冯瑞森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯瑞森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯冯瑞森确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞森减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2736号
原告徐××，女，1992年10月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告姜××，男，1990年7月30日出生，满族，住天津市静海县。
原告徐××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，原告现怀孕四个月，婚后夫妻感情一般，因被告及父母对原告处处干涉，导致原、被告经常吵架，导致原告心灵上受到极大的创伤，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；原告引产费、疗养费、营养费等一切费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚时间短，不能因为一点小事就闹离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，离婚诉讼期间，原告作了引产手术。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐××与被告姜××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年八月十一日
书记员 荆凤波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第640号
原告滕银平。
委托代理人邵益刚、卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张建南。
被告薛亚媛。
本院在审理原告滕银平诉被告张建南、薛亚媛买卖合同纠纷一案中，原告滕银平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告滕银平撤诉。
审判员 吴中和
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈霁月
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第559号
原告于某，农民。
被告索某，农民。
本院在审理原告于某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回对被告索某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 王根亮
二〇一三年五月十七日
书记员 刘明辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初371号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支出公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年5月至2014年2月间，被告人孙某某隐瞒其丈夫于某甲于2009年4月已亡故的事实，未到公主岭市社会保险局申报，持续骗领于某甲的养老金共计人民币6.82余万元。案发后被告人孙某某向公安机关投案，涉案钱款已全部返还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人于某乙的证言，常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询，门诊病历，暂不收押通知书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取社会保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首且已返还赃款等情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条吉第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 嵋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01503号
罪犯张逊安，男，1961年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年12月9日以（2010）靖刑初字第188号刑事判决，以被告人张逊安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，刑期执行自2010年9月16日至2017年9月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1592号刑事裁定，对罪犯张逊安减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张逊安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张逊安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张逊安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张逊安准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1100号
原告朱某某，女，1975年5月13日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1973年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告朱某某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2016年6月22日在本院不公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告赵某甲及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后生育女儿赵某乙、儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架，加之被告好吃懒做，性格暴躁，动不动就因琐事对原告实施家庭暴力。被告于2015年开始在外有第三者，对原告和孩子不尽一个做丈夫和父亲的义务。为解除这痛苦的婚姻生活，为此特具状起诉要求离婚，女儿赵某乙归原告抚养，儿子赵某丙归被告抚养，互不承担抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲书面辨称，原告所述不符合客观事实，双方已经结婚多年，关系融洽，感情很好，且生育两个子女，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方××××年××月××日生育女儿赵某乙、××××年××月××日生育儿子赵某丙。双方在共同生活期间，偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方已经结婚多年，且生育了两个子女，现在都已年满十周岁，说明原被告夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是尚不致于使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方多加沟通、交流，互谅互让，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋国举
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1966年11月15日出生，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。代理权限为特别授权。
被告：王宏亮，男，1982年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告王宏亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2017年3月31日的信用卡透支本金3195.99元，利息计算至付清款之日。（截止2017年3月31日，产生利息875.82元，滞纳金170.86元）；2、判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宏亮于2012年3月23日在我行办理信用卡金卡一张，授信额度为4000元，至2017年3月31日账户欠款4242.67元（其中本金3195.99元，利息875.82元，滞纳金170.86元）。信用卡账户透支到期，原告多次催还，但被告以各种理由推延，至今未清偿其所欠的信用卡账户的透支款，故诉至法院，请求公正判决。
被告王宏亮未在法定答辩期内提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告农行长治县支行委托诉讼代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡章程》各一份，证明被告王宏亮于2012年2月28日向原告申请办理金穗贷记卡，双方同时对账户管理、利息和费用、还款、有效期等进行了约定。
证据（2）被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
证据（3）信用卡交易明细一份、该卡账户欠款机打单一份，证明被告王宏亮于2012年4月10日开始从该卡中透支本金，并依约陆续还款，截止2017年3月31日该卡所欠本金为3195.99元，利息为875.82元，滞纳金为170.86元，共计4242.67元。
原告农行长治县支行的委托诉讼代理人当庭陈述如下：被告王宏亮自从2012年3月23日正式办理信用卡后，一开始可以正常使用信用卡，进行正常透支和正常还款，后透支之后不能按时还款，截止2017年3月31日共欠4242.67元。
本院对原告农行长治县支行提供的证据认证如下：
原告农行长治县支行提供的上述证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年2月28日，被告王宏亮向原告农行长治县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。同时双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就还款、利息、手续费等事项进行了约定。2012年3月23日原告农行长治县支行为被告王宏亮办理了金穗贷记卡一张，授信额度为4000元。被告王宏亮于2012年4月10日开始使用该卡进行正常的透支，陆续还款后，截止2017年3月31日该卡所欠本金为3195.99元，利息为875.82元，滞纳金为170.86元，共计4242.67元。后经原告多次催要，被告未能按约还款，故原告诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王宏亮与农行长治县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告王宏亮在信用卡中透支款项后，应当按约归还应还款额，而被告未按约归还应还款额，应当按照约定支付相应的利息及滞纳金。原告农行长治县支行要求被告王宏亮偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡透支本金3195.99元及截止2017年3月31日的利息875.82元、滞纳金170.86元，共计4242.67元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵俊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：廖翠琼，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分公司与被执行人廖翠琼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）穗越法金民初字第1666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执1266号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁健辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第153号
申请执行人黄立权，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐卫艳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王兆林，男，汉族，中水一局退休工人，住抚松县。
被执行人孟芳，女，汉族，松江河发电厂职员，住抚松县。
申请执行人黄立权依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第396号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款本金20，000.00元并承担案件受理费300.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金20，000.00元并承担案件受理费300.00元、公告费600.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第396号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金20，000.00元并承担案件受理费300.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费214.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年三月三十日
书记员 马云光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2507号
罪犯马由奴思，男，1973年3月12日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）乌中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人马由奴思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，检察机关提出抗诉。经内蒙古自治区高级人民法院，于2009年4月28日以（2009）内刑二终字第6号刑事判决，维持原判对被告人马由奴思的判决。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯马由奴思在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马由奴思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，11月，2014年4月、8月，2015年1月、3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯马由奴思在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马由奴思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收财产10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马由奴思减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执961号
申请执行人朱西宁，男，1977年5月4日出生，汉族，宁夏中财非融资性担保有限公司职工。
被执行人段平，男，1987年10月23日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年7月25日作出的（2016）宁0205民初1361号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人段平应支付申请执行人朱西宁借款10000元、利息1000元、执行费65元，共计11065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人段平应支付申请执行人朱西宁案件款11065元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年九月二日
书记员 安 冉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00016号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，组织机构代码75852559-9。
负责人：苏维拉，该支行行长。
被申请人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，组织机构代码55632351-8。
法定代表人：王民良，该公司董事长。
被申请人：王民良，男，汉族，住广东省珠海市。
被申请人：朱丹玲，女，汉族，住广东省珠海市。
被申请人：珠海市兆和投资有限公司，组织机构代码63280958-8。
法定代表人：王民良，该公司董事长。
被申请人：珠海恒基达鑫投资有限公司，组织机构代码69974713-1。
法定代表人：张新聿，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司黄山城建支行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山市鑫和房地产开发有限公司、王民良、朱丹玲、珠海市兆和投资有限公司和珠海恒基达鑫投资有限公司总额为8500万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司黄山城建支行提供了中国工商银行股份有限公司黄山分行所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号、房地产权证号为房地权黄（昱）字第22095J2号的房产作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黄山城建支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市鑫和房地产开发有限公司、王民良、朱丹玲、珠海市兆和投资有限公司和珠海恒基达鑫投资有限公司总额为8500万元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产；
二、查封中国工商银行股份有限公司黄山分行所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号、房地产权证号为房地权黄（昱）字第22095J2号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0124行审16号
申请执行人方正县安全生产监督管理局。
地址方正县方正镇。
法定代表人梁万松。
委托代理人王珺瑞。
被执行人刘国峰。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2016年8月19日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行：对被执行人给予人民币贰仟元罚款的行政处罚，罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县安全生产监督管理局以行政相对人单位北京龙兴华辉投资有限公司开发的方正县方卫B区棚户区改造工程发生一起安全生产事故；以上事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》四十四条第一项的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条之规定于2016年2月3日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年2月3日以直接送达方式送达相对人刘国峰（方）安监管罚[2016]005号行政处罚决定书，该行政处罚决定书作出了对相对人给予贰仟元罚款，罚款自收到处罚决定书15日内缴至方正县农业银行方正县财政局非税收入归集户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款的行政处罚。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县安全生产监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人刘国峰确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县安全生产监督管理局（方）安监管罚[2016]005号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘国峰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖立国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第4号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。
代表人：朱建勇。
委托代理人：吴忠琴、俞云芳。
被申请人：杨成亮。
被申请人：聂满红。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称织里建行）于2014年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员费为民进行了审查。
申请人织里建行称：杨成亮、聂满红因购买住房向织里建行申请个人住房按揭贷款19万元，期限壹佰贰拾个月，并以所购的位于湖州市织里镇吴兴花园24幢501室的房产提供抵押担保，经申请人审核同意，和被申请人杨成亮、聂满红签订了个人住房借款合同，具体情况为，借款合同期限2008年3月28日-2018年3月28日，合同金额壹拾玖万元整，每月等额本息还款。抵押房产他项权证号为湖房他证湖州市字第1300103**号。上述合同签订后织里建行按约履行了合同，按借款合同约定期间于2008年3月28日向杨成亮发放贷款壹拾玖万元整，但从2013年10月起，杨成亮、聂满红未能按合同约定归还贷款本息，经多次催讨仍未归还，到申请日止已拖欠三期，根据个人住房借款合同第十五条第二款、第十六条第二款约定，借款人已违约，银行有权宣布贷款立即到期，故请求裁定：1、准予拍卖或变卖被申请人杨成亮、聂满红所有的坐落于湖州市织里镇吴兴花园24幢501室的抵押房产（即抵押物），以实现申请人的债权101871.72元（其中本金100159.64元，利息1712.08元［利息暂计算至2014年1月4日，要求计算至清偿之日］）及为实现债权所支付的费用。
被申请人杨成亮、聂满红未到庭答辩。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，两被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该房屋的处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨成亮、聂满红所有的坐落于湖州市织里镇吴兴花园24幢501室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行对变价后所得款项在借款本金100159.64元和利息、罚息1712.08元（暂计算至2014年1月4日，2014年1月5日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一四年一月二十一日
书记员 虞芳静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1615号
申请执行人孙爱富。
被执行人梅建文。
关于孙爱富与梅建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）泰曲民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人梅建文有位于泰兴市大庆西路42号2幢505室房产一套，本院依法予以查封并进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院处置中的房产，暂无其他执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0022号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十日
书记员 卢月华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第761号
罪犯孟XX，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年7月26日作出（2012）介刑初字第127号刑事判决，以被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月2日起至2015年1月30日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯孟XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2643号
申请执行人王爱民。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人王爱民与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3323.78元，终止劳动关系经济补偿金11633.23元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16157.01元，执行费142元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2643号申请执行人王爱民。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人王爱民与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第409-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3323.78元，终止劳动关系经济补偿金11633.23元、生活费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16157.01元，执行费142元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第409-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2905号
原告胡江，男，47岁，蒙古族，农民。
原告李振虎，男，46岁，汉族，农民。
原告刘军，男，56岁，蒙古族，农民。
三原告委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张春清，男，56岁，汉族，农民。
原告胡江、李振虎、刘军与被告张春清土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡江、李振虎、刘军撤回起诉。
案件受理费306元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一四年七月十五日
书记员 乔慕实
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0817号
原告桂某甲。
原告卢某。
两原告委托代理人曹忠。
被告桂某乙。
委托代理人范瑞厚。
委托代理人张监明。
原告桂某甲、卢某与被告桂某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某甲、卢某及其委托代理人曹忠，被告桂某乙及其委托代理人范瑞厚、张监明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂某甲、卢某诉称：被告系原告次子。2012年3月，因海安县海安镇城南花苑安置房建设需要，原告住房拆除，根据政策规定，政府以四代同堂的政策照顾安置原告一套多层房，经村组干部和拆迁工作组与我以及两个儿子协商，约定四代同堂的安置计划给被告，由被告负责原告的住房，被告向原告及村组进行了承诺。但被告在取得安置房之后，违反约定，拒绝给原告提供住房，经与被告协商未果。现请求判令被告提供住房给原告。
被告桂某乙辩称：原告所提供的协议和承诺书是无效的，对方没有实际履行协议，我没有履行的义务。
经审理查明：原告桂某甲、卢某夫妇婚后共生有二子三女，即长子桂宝文、次子桂某乙、长女桂宝凤、次女桂宝芬、三女桂云清，均已成家。2012年3月20日，原、被告所在的村组进行拆迁，原告长子桂宝文与次子桂某乙签订协议约定：四代同堂的安置计划给桂某乙，桂宝文表示放弃，因拆迁前原告的建房面积在桂宝文处以及白果树的事情，桂宝文一次性补偿桂某乙人民币一万三千元，桂某乙选一套多层安置房，房款由桂某乙结算，最终财产由桂某乙所有；原告夫妇居住在桂某乙所购的安置房内，如生活不能自理，包括看病，由桂宝文、桂某乙二人共同负担、护理；桂宝文付给桂某乙的款子待白果树卖出后10个工作日内交由村调委会转交给桂某乙等。协议签订后，桂某乙取得了四代同堂的安置计划指标。2012年11月18日，桂某乙出具承诺书，内容为：“本人是桂某甲的二儿子桂某乙，根据2012年3月20日的协议，本人享受父亲的四代同堂的安置计划，本人将按协议履行。本人再次承诺：1、父母的住房问题由我负责解决，直至二老百老归天。2、如父母因住房问题到村及上级部门找事，本人有义务劝其回家并承担其后果。3、尽我所能关心孝敬父母，让其二老安度晚年。”承诺作出后，桂某乙顺利拿到了安置房及其附属设施，但原告夫妇的住房问题一直未能妥善安排，引起诉讼。
审理中，原告桂某甲、卢某认可两个儿子所鉴的协议，并表示同意居住被告位于海安县海安镇城南花苑二期8号楼6号车库内（已分隔成厨房、卫生间及起居室等）。上述案件事实，有原告提供的桂宝文与桂某乙签订的协议、桂某乙的承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。本案中，原告夫妇的住房已被拆迁，被告桂某乙已按约定取得了相应的安置计划指标，并承诺原告的住房由其负责解决，被告桂某乙应当按约履行自己的承诺，负责解决原告的住房问题。原告要求被告提供住房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告夫妇的实际居住状况，结合拆迁安置时农村居民的人均居住面积，被告应提供50平方米左右的生活用房给原告居住生活。考虑原告的年龄、身体状况，本着方便原告起居生活的原则，原告要求居住生活于被告所得的安置房附属用房车库内，不妨碍他人的生产生活，本院予以支持。被告对其抗辩事由未能提供充足的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桂某乙于本判决发生法律效力后将位于海安县海安镇城南花苑二期8号楼6号车库提供给原告桂某甲、卢某居住生活。
二、如被告桂某乙不给原告桂某甲、卢某提供住房，且二原告自愿另行租房居住，则由原告桂某乙、卢某自行租房居住生活，所租房屋面积在50平方米左右，产生的租赁费用由桂某乙负担，由原、被告双方每季度结算一次。三、案件受理费80元，由被告桂某乙负担（已由两原告代垫，被告于本判决生效后5日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年九月二日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养孝育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01064号
上诉人（原审被告）青岛中青林集团有限公司。
法定代表人林礼津，董事长。
被上诉人（原审原告）陈光正，男。
上诉人青岛中青林集团有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定劳动合同履行地在重庆市渝北区，系认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人起诉提交的渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书等证据，可认定劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6268号
申请执行人赵章忠。
被执行人赵能嘻。
本院在执行申请执行人赵章忠与被执行人赵能嘻民间借贷纠纷一案过程中，诉讼保全查封了被执行人赵能嘻所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无处置，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6268号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第166号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体出租车司机，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月14日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至半程镇韩家村路段时，将步行的杨某撞倒，致杨某创伤性休克失血死亡。经交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某到公安机关投案自首。被告人李某的亲属替其与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失共计21.65元，被害人的亲属表示不再追究被告人李某的刑事及其他民事责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明书，诊断证明，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人李某在侦查阶段的供述，调解协议书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，案发后到公安机关投案自首，当庭认罪态度较好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩敬华
二〇一四年三月六日
书记员 史继梦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1263号
申请人胡明利。
被执行人郝帅印。
胡明利申请执行郝帅印民间借贷纠纷一案，申请人胡明利依据生效的（2014）辉民初字第474号民事判决书，于2014年10月13日立案执行，本院依法向被执行人郝帅印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡明利借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2500元、执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝帅印可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第474号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8342号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉配，女，该公司工作人员。
被告：王志为，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王志为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐少华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福静（又名杨七），男，回族，住杞县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志立，男，回族，住杞县。
一审第三人杜娜，女，回族，住中牟县。
再审申请人杨福静因与被申请人周志立、一审第三人杜娜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福静申请再审称：二审不应该按《搬出协议》进行判决；就算按照《搬出协议》做判决，在未到2014年3月15日前搬出期限，就到法院告我，没有一点道理。另我本人没有在《搬出协议》上签字，是原审第三人杜娜代签的，虽已退还63000元房租，但是赔偿费用一直没有给付。二审判决数额太少，请求公正判决。
本院认为：该《搬出协议》在一审中是有再审申请人杨福静作为证据提交的，且对该份证据不持异议，并且有其饭店代管人杜娜已经领取被申请人支付63000元款项，该《搬出协议》已实际履行，故该协议应有效。二审依据双方签订的《搬出协议》进行判决并无不妥。
综上，杨福静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福静的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 程广耀
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终524号
上诉人（原审被告）湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。
法定代表人康仕金，该公司董事长。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。
被上诉人（原审原告）李春梅。
上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人李春梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，李春梅于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。湖南璐源房地产开发有限公司同意李春梅撤回起诉。
本院经审查认为，李春梅作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经湖南璐源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1072号民事判决；
二、准许李春梅撤回起诉。
一审案件受理费772元，退还李春梅620元，李春梅负担152元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2258号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毕冠军，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口支公司）因与被上诉人毕冠军财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保张家口支公司的委托诉讼代理人李大为、杨曼曼到庭参加了诉讼。被上诉人毕冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保张家口支公司上诉请求：撤销原判，发回重审；改判我公司不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日9时许，许毛孩驾驶冀Ｇ×××××特种吊车行驶至蒙城县小辛集乡中心街邮局北侧时，在场地作业过程中，由于操作失误车辆倾斜与赫小飞的房屋发生碰撞，致房屋受损及正在该房施工的工人孙廷乐受伤。伤者案外与被上诉人签订赔偿协议。一、本案属于意外事故，不属于交通事故。本案中，许毛孩驾驶的吊车并非在行驶过程中，而是在吊车场地作业过程中发生的事故。根据交强险条例和条款，交强险赔赔偿责任范围是道路交通事故，不包括作业过程中发生的意外事故。二、一审适用法律错误。1.本案的吊车发生事故时，是在场地吊车作业期间，除了吊臂在运动，车辆是静止的并非行驶状态。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。但该条的前提是在机动车通行时发生事故。本案中吊车是在作业过程中，并非通行，故不符合交强险和最高人民法院的司法解释，一审法院适用法律错误。2.一审判决超出交强险医疗项10000元限额判决，将医疗费11603.99元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元，共计13763.99元均判决我公司在交强险下承担，超限额判决于法无据。
毕冠军未到庭，也未答辩。
毕冠军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告32000元；2.本案的诉讼费和代理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日9时许，蒙城城固混凝土有限公司在为赫小飞新建房屋浇筑混凝土作业过程中,许毛孩驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型非载货车专项作业车行驶至蒙城县小辛集乡中心街邮局北侧时，车辆倾斜与赫小飞的房屋发生碰撞，致房屋受损及正在该房施工的工人孙廷乐受伤。事故发生后，孙廷乐在蒙城县第二人民医院住院治疗36天，花去医疗费用11603.99元，出院时医嘱2个月禁止负重活动。蒙城城固混凝土有限公司于2015年10月8日、同年11月5日分别与赫小飞、孙廷乐达成赔偿协议，赔偿赫小飞房屋损失50000元；赔偿孙廷乐医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计30000元，赫小飞房屋损失经中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人财安徽分公司）定损金额为50000元。上述赫小飞、孙廷乐二人赔偿款均实际由原告赔偿支付，2017年2月13日人保安徽分公司赔偿原告垫付赫小飞房屋损失款48000元。孙廷乐因此次事故造成的损失为：医疗费用11603.99元、营养费1080元（30元/天×36天）、伙食补助费1080元（30元/天×36天）、误工费8160元（31084元/365天×96天）、护理费3757元（104.35元/天×36天）、交通费酌定1000元，赫小飞房屋损失2000元（房屋定损50000元，扣除人保安徽分公司在商业三者险范围内已赔偿48000元）合计28681元。另查：冀Ｇ×××××重型非载货车专项作业车实际所有人系毕冠军，车辆挂靠蒙城城固混凝土有限公司，车辆在联保张家口支公司投保有交强险、在人保安徽分公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告之间签订的交强险合同，真实合法有效，双方应按照法律规定及合同约定履行义务。原告作为事故车辆实际所有人，在被告处投保有交强险，依法享有保险利益，冀Ｇ×××××重型非载货车专项作业车在作业过程中，致第三者孙廷乐受伤，属于交强险赔偿的范围，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告在交强险保险条款中未明确提示原告所有车辆在作业时发生的事故不属于保险理赔范围，故被告辩称责任免除的理由不能成立，原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿损失的请求，予以支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告毕冠军款24917元；二、驳回原告毕冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，本案争议的焦点为：1．本案是否属于交通事故，上诉人是否应承担本案的赔偿责任。2.一审判决数额是否超出交强险责任数额。
一、关于争议焦点1，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故定义并未以车辆在行驶中为必要条件，涉案车辆为特种吊车，在进行作业过程时也应属于车辆正在运行的状态。蒙城县小辛集派出所出也出具了交通事故证明。以上证据能够表明涉案事故系交通事故。上诉人主张本案系意外事故，车辆是在静止并非行驶状态，保险公司不应承担赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于争议焦点2，因当事人对一审认定孙廷乐及赫小飞的损失数额共计为28681元均未上诉，本院对一审认定的以上数额予以确认。上诉人应在交强险责任限额内赔偿孙廷乐医疗费10000元、误工费8160元、护理费3757元、交通费1000元、赫小飞房屋损失2000元，以上共计24917元。一审已裁定补正由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内赔偿毕冠军24917元，该数额认定并无不当，本院予以确认。
综上，中华联合财保张家口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 亮
审判员 周甜甜
审判员 朱晓非
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 琪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民管字第4号
原告：彭建军，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：任云峰，四川舟达律师事务所律师。
被告：什邡市华银纸品厂。住所地：什邡市师古镇场镇。
法定代表人：刘世瑶，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
本院受理原告彭建军诉被告什邡市华银纸品厂买卖合同纠纷一案，被告什邡市华银纸品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：原、被告在买卖煤碳中约定在原告彭建军所在地仁寿县交货，合同的履行地在仁寿县，故案件应移送四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，原告诉称：2011年以来，原告多次向被告什邡市华银纸品厂供应煤碳，但被告尚有285790元货款未付，故提起诉讼，同时提交了被告出具的煤碳报销审批单。被告什邡市华银纸品厂虽提出管辖权异议，但并未提交任何证据。本院认为，原、被告买卖煤碳系口头合同，双方对管辖权并无约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告选择在被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，被告所称合同履行地在四川仁寿县并只能依履行地法院管辖的理由无事实和法律依据，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告什邡市华银纸品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一四年三月四日
书记员 杨晓斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3820号
原告黄丽环，女，住泉州台商投资区。
被告骆志阳，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月6日立案受理原告黄丽环与被告骆志阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽环撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄丽环负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 傅家谋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00218号
原告李德荣，男，汉族。
原告白庆双，男，汉族。
原告高生芳，女，汉族。
被告高买永，男，汉族。
原告李德荣、白庆双、高生芳与被告高买永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德荣、白庆双、高生芳到庭参加了诉讼。被告高买永经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高买永三次向三原告借款共计57万元，2013年12月20日结算利息为114360元，结算利息当日被告向三原告出具欠三原告本金57万元，利息114360元的借款条据一支，并约定利率2.5%，承诺于2014年3月20日还清本息。到期后，三原告多次向被告追要未果，现诉请：被告高买永偿还三原告利息114360元和借款本金57万元及利息（利息从2013年12月20日起至履行之日止），并承担诉讼费用。
三原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明2013年12月20日由被告高买永给三原告出具借款57万元，月利率为2.5%，以前的利息结算至当日共计114360元，承诺于2014年3月20日还清本息的借款条据一支。证明被告借款的事实。
被告高买永未答辩，亦未提供证据。
上列证据经质证，原告对该证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：被告高买永三次向原告李德荣、白庆双、高生芳借款共计57万元，2013年12月20日结算利息为114360元，结算利息当日被告向三原告出具欠三原告本金57万元，利息114360元的借款条据一支，并约定利率2.5%，承诺于2014年3月20日还清本息。到期后，三原告多次向被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告李德荣、白庆双、高生芳与被告高买永所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方约定借款期限，到期后，三原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高买永于本判决生效后三日内归还原告李德荣、白庆双、高生芳借款本金57万元及利息（利息从2013年12月20日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告高买永于本判决生效后三日内归还原告李德荣、白庆双、高生芳利息人民币114360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，减半收取5321元，由被告高买永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二０一四年十月十一日
书 记 员 李 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第104号
原告刘亚红。
被告孙晓娟。
洮南市人民法院在审理原告刘亚红诉被告孙晓娟合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年五月四日
书记员 张晓丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初24号
原告：承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇南山根（原县广播局办公楼），统一社会信用代码：91130822782557275G。
负责人艾明学，经理。
被告：李希全，男，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王学利，男，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县新兴街163号。统一社会信用代码：911308227809122221P。
负责人：杨树宏，经理。
本院在审理原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司与被告李希全、王学利、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告承德广通信息网络有限公司兴隆县分公司负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年一月十日
书记员 刘 淇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第47号
上诉人（原审原告）候某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人候某因与被上诉人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人候某于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人候某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人候某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人候某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 田 源
代理审判员 王华栋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁献勤。
被执行人黄银影，、。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁献勤、黄银影、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁献勤、黄银影用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心602号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人梁献勤、黄银影、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字601号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为112933.54元及利息，诉讼费2558元，公告费260元、全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第601号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00523号
原告金佩光，女，19※※年※月※※日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21072419※※※※※※※※※※。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告谭玉华，女，19※※年※月※※日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21072419※※※※※※※※※※。
被告常新路，女，19※※年※※月※日出生，汉族，住址同被告谭玉华，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
上述二被告委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告常明，男，19※※年※※月※日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21072419※※※※※※※※※※。
委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
原告金佩光与被告谭玉华、常新路、常明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，经审查，被告谭玉华、常新路的户籍地在锦州市凌河区，凌河区※※街道办事处※※社区委员会于2014年3月24日出具证明此二人在户籍地居住，原告起诉时被告常明的户籍地为锦州市凌河区。
本院认为，本案系确认合同效力之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案在审理过程中发现，被告的户籍地和经常居住地均在凌河区，本案系确认合同效力之诉，争议的是合同的效力，并未涉及合同的履行问题，故本案不属本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张小溪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卜文淇
第页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2118号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：杨建友，男，1987年02月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告张雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李家钰
appoint
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2070号
原告：杨××。
被告：储××。
原告杨××与被告储××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原
告杨××到庭参加诉讼，被告储××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2012年8月30日，被告储××因需向
原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借
条一份。借款后，原告曾多次向被告催讨要求还款，但被告至
今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借
款本金100000元，并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止
）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨××为证明上述事实，提供借条一份，拟证明被
告储××于2012年8月30日向原告借款100000元，并约定借款
利息按月利率2%计算的事实。
被告储××未作答辩，亦未提供证据。
被告储××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查，认为原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告储××因需于2012年8月30日向原告杨××借款1000
00元，并出具借条一份。双方书面约定借款利息按月利率2%计
算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2013年2月底
，此后未还本付息。
本院认为：原告杨××与被告储××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
约定借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。双方未约定还
款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告
储××逾期未归还，应承担归还原告借款本金100000元并支付
相应利息的民事责任。被告沈海平经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告储××于本判决生效后二十日内归还原告杨××借
款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2013年
3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计
算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告储××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年九月三十日
代书 记员 周敏叶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第50号
申请执行人宁波市环球国际货物运输代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：刘纪元，该××董事长。
被执行人：深圳市长帆国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
负责人：沈永强，该××公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第455号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人深圳市长帆国际物流有限公司宁波分公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市长帆国际物流有限公司宁波分公司积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人深圳市长帆国际物流有限公司宁波分公司所有的在银行的存款66783元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一五年一月十九日
书记员 许可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1804号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：谭兴粤，男，住址：广东省乐昌市，身份证号码：×××041X。
被告：冯耀锋，男，住址：广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××5197。
本院审理原告梁志坚诉被告谭兴粤、冯耀锋民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告谭兴粤、冯耀锋的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告谭兴粤、冯耀锋的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告谭兴粤、冯耀锋的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初208号
原告杨雪。
委托代理人（特别授权）张瑜，与原告关系。
被告张金玉。
原告杨雪女为与被告张金玉身体权纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨雪女及其委托代理人张瑜、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪女诉称，2015年12月3日15时50分许，张金玉驾驶舟山防盗登记牌舟B278603号电动自行车沿舟山市普陀区永兴隧道由南往北行驶至隧道中间段，在超越前方同向杨雪女驾驶的舟山防盗登记牌舟B315397号电动自行车时两车发生刮擦，造成杨雪女受伤、车辆受损的道路交通事故。现双方就赔偿事宜未达成调解，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费56689＊70%＝39682元、护理费100元\\\天＊23天＝2300元，共计41982元。
原告杨雪女为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据材料：
一、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
二、门诊病历、住院发票、药品清单，拟证明原告医疗费用支付情况；
三、舟山健达中医骨伤医院出具的证明一份，拟证明杨雪女在住院期间请护工陪护共花费2300元。
结合张金玉答辩及庭审中陈述，张金玉意见如下：对杨雪女的诉请事项不予认可，不愿意承担赔偿责任；超车是事实，但没有碰到过杨雪女。
张金玉对原告提供的证据一真实性无异议，但认为认定有意见，对证据二不清楚，对证据三无异议。张金玉未向本院提供证据材料。
本院从舟山市公安局普陀分局交警大队调取了事故发生时的监控录像、处罚决定书、拘留执行回执、交通事故认定书回执、作出该认定书夏敏浩的询问笔录，原告对上述证据材料无异议，被告对其真实性无异议。
对杨雪女提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月3日15时50分许，张金玉驾驶舟山防盗登记牌舟B278603号电动自行车沿舟山市普陀区永兴隧道由南往北行驶至隧道中间段，在超越前方同向杨雪女驾驶的舟山防盗登记牌舟B315397号电动自行车时两车发生刮擦，造成杨雪女受伤、车辆受损的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：张金玉驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，杨雪女驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。杨雪女受伤后即至舟山健达中医骨伤医院治疗，经诊断为左肱骨头粉碎性骨折，右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、右腕部软组织挫裂伤。杨雪女2016年1月11日出院，住院39天，共花费住院费用56689.26元，住院期间由护工护理支付护理费2300元。
本院认为，原、被告因交通事故造成原告受伤，被告对事故的发生负主要责任，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。现原告诉请医疗费为56689＊70%=”39”682元，本院依法予以支持。原告实际发生护理费2300元，对此被告无异议，根据双方的主次责比例，本院酌情确定被告承担该费用的70%即1610元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告张金玉于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪女伤后各项损失共计41292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费850元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初208号原告杨雪。委托代理人（特别授权）张瑜，与原告关系。被告张金玉。原告杨雪女为与被告张金玉身体权纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨雪女及其委托代理人张瑜、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪女诉称，2015年12月3日15时50分许，张金玉驾驶舟山防盗登记牌舟B278603号电动自行车沿舟山市普陀区永兴隧道由南往北行驶至隧道中间段，在超越前方同向杨雪女驾驶的舟山防盗登记牌舟B315397号电动自行车时两车发生刮擦，造成杨雪女受伤、车辆受损的道路交通事故。现双方就赔偿事宜未达成调解，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费56689＊70%＝39682元、护理费100元天＊23天＝2300元，共计41982元。原告杨雪女为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据材料：一、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；二、门诊病历、住院发票、药品清单，拟证明原告医疗费用支付情况；三、舟山健达中医骨伤医院出具的证明一份，拟证明杨雪女在住院期间请护工陪护共花费2300元。结合张金玉答辩及庭审中陈述，张金玉意见如下：对杨雪女的诉请事项不予认可，不愿意承担赔偿责任；超车是事实，但没有碰到过杨雪女。张金玉对原告提供的证据一真实性无异议，但认为认定有意见，对证据二不清楚，对证据三无异议。张金玉未向本院提供证据材料。本院从舟山市公安局普陀分局交警大队调取了事故发生时的监控录像、处罚决定书、拘留执行回执、交通事故认定书回执、作出该认定书夏敏浩的询问笔录，原告对上述证据材料无异议，被告对其真实性无异议。对杨雪女提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明的事实如下：2015年12月3日15时50分许，张金玉驾驶舟山防盗登记牌舟B278603号电动自行车沿舟山市普陀区永兴隧道由南往北行驶至隧道中间段，在超越前方同向杨雪女驾驶的舟山防盗登记牌舟B315397号电动自行车时两车发生刮擦，造成杨雪女受伤、车辆受损的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定：张金玉驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，杨雪女驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。杨雪女受伤后即至舟山健达中医骨伤医院治疗，经诊断为左肱骨头粉碎性骨折，右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、右腕部软组织挫裂伤。杨雪女2016年1月11日出院，住院39天，共花费住院费用56689.26元，住院期间由护工护理支付护理费2300元。本院认为，原、被告因交通事故造成原告受伤，被告对事故的发生负主要责任，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。现原告诉请医疗费为56689＊70%=”39”682元，本院依法予以支持。原告实际发生护理费2300元，对此被告无异议，根据双方的主次责比例，本院酌情确定被告承担该费用的70%即1610元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告张金玉于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪女伤后各项损失共计41292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费850元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨静二〇一六年三月七日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7302号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:徐晓丰，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告徐晓丰已履行完毕合同义务，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐晓丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执50号
申请执行人肖大秀。
申请人项昌玉。
申请执行人项昌配。
被执行人张达芝。
被执行人尤世德。
申请执行人肖大秀、项昌玉、项昌配与被执行人张达芝、尤世德生命权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂张湾民一初字第00420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖大秀、项昌玉、项昌配于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为45518元。
本案在执行的过程中，经查，被执行人张达芝、尤世德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张达芝、尤世德有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年七月七日
书记员 段 巍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第9号
申请执行人何伟，男，汉族，生于1972年10月12日，初中文化，四川渠县人，无业。
被执行人涂开阳，男，汉族，生于1960年8月8日。
被执行人王秀青，女，汉族，生于1968年8月20日。
何伟申请执行涂开阳、王秀青民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，尚欠借款本金32万元及利息，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿本金32万元及利息。本院未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第9号执行案未清偿金额本金32万元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 高也巧
河南省南阳市宛城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2291号
原告李崇，男，1977年2月22日出生，汉族，住唐河县桐寨铺李营寨村老油坊*号。
委托代理人郭钊，宛城区东关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告田付朝，男，成年，汉族，住南阳市运输公司五车队。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
原告李崇诉被告李国庄劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李崇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李崇负担。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 阳