wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审33号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂，住所地宾县糖坊镇本街。法定代表人王秀丽。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂宾国土行处罚字15080431号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人宾县糖坊金胜源米面加工厂未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇糖坊村黄牛小屯北侧占用土地3497.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定作出后，宾县糖坊金胜源米面加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字15080431号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月二十一日书记员  李 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3297号
原告马真成，男，生于1978年10月11日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住固原经济开发区。
被告武书军，男，生于1973年8月28日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
本院在审理原告马真成诉被告武书军买卖合同纠纷一案中，按照原告马真成提供的地址向被告武书军送达应诉材料，因原告马真成提供的送达地址不准确，本院无法向被告武书军送达，且原告马真成不能提供被告武书军的准确送达地址，故本案被告不明确，应驳回原告马真成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马真成的的起诉。
案件受理费313.00元退还原告马真成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 刚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执89号
申请执行人：常恒贵，男，汉族，1966年11月12日出生。
被执行人：寇元续，男，汉族，1968年3月8日出生。
本院在执行申请人常恒贵与被执行人寇元续民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月二十日
书记员 程沛善
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0324号
原告罗某某。
被告李某。
原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年5月7日登记结婚，婚后未育，由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告即因经济等家庭琐事发生矛盾，被告后离开原告处回娘家生活，夫妻感情均已破裂，要求离婚。
被告李某辩称：婚后因双方性格不合，生活中矛盾较多，相互无法容忍对方，经常争吵，不得已才离开原告，双方感情已无挽回可能，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，2013年5月7日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方缺乏了解，性格不合，为家庭琐事产生矛盾后，被告于2013年7月离开原告住处，双方分居至今。为此原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有《结婚证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，由于双方婚前缺乏了解，婚后不久因性格不合，为家庭琐事产生矛盾后被告即离家出走，婚后未能培养号夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，应依法认定夫妻感情破裂，原告要求离婚应依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十三日
书记员 陶俊婧
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执346号
刘吉海、吴大伟、周声扬：
申请执行人刘吉海与被执行人吴大伟、周声扬（2017）吉2403民初42号民事调解书民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行吴大伟向本院交纳19800元案款（本金18300元，案件受理费125元，利息1375元），并由本院支付给申请执行人刘吉海，余款(利息6201元)申请执行人刘吉海放弃。本院（2017）吉2403民初424号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1130号
罪犯廖日光，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月3日作出(2013)东二法刑初字第1617号刑事判决，以被告人廖日光犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年7月20日至2018年1月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯廖日光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖日光予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯廖日光的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯廖日光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分96.7分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯廖日光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖日光减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2116－1号
原告陈刿。
被告刘显中。
原告陈刿诉被告刘显中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理。原告诉称，被告刘显中以“顺庆1227”工程需要为由于2013年4月19日向原告借款216000元，约定2013年5月19日前归还，逾期不还须支付违约金20000元；借款期限届满后，原告多次催收借款无果。原告遂诉请本院判令被告偿还借款本金216000元并支付逾期还款利息及违约金20000元，并由被告承担诉讼费用。
本院审理查明，2013年5月31日，被告刘显中因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市合川区公安局立案侦查，现该案已侦查终结移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉。
本院认为，被告刘显中向原告陈刿借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告陈刿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任思颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00055号
罪犯左海瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年10月28日作出（2009）东刑一初字第147号刑事判决，认定被告人左海瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左海瑞的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月25日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左海瑞减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯左海瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯左海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金9000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左海瑞减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第14号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月25日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2014年10月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院经被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日7时许，被告人王某某与其妻田某某在沂水县沂城街道武家洼村集市，因摆摊位置问题与本村武某某、张某某夫妇发生争执并厮打。期间，被告人王某某持铁锨插伤张某某腿部，并挥拳殴打武某某头面部，致张某某左下肢皮肤裂伤，多处皮肤擦划伤，构成轻微伤；致武某某左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月25日7时许，被告人王某某与其妻田某某在沂水县沂城街道武家洼村集市，因摆摊位置问题与本村武某某、张某某夫妇发生争执并厮打。期间，被告人王某某持铁锨插伤张某某腿部，并挥拳殴打武某某头面部，致张某某左下肢皮肤裂伤，多处皮肤擦划伤，构成轻微伤；致武某某左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人王某某已赔偿了被害人武某某、张某某经济损失45000元，并已取得了二被害人的谅解。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；鉴定意见；证人武某某等人的证言；被害人武某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；赔偿协议书；收到条；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一四年十二月三十日
书记员 于海洪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第22号
原告：周剑锋。
原告：虞相亮。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郑立丰。
被告：傅必兄。
被告：金正巧。
被告：孙宏盘。
被告：张德成。
被告：傅必钗。
原告周剑锋、虞相亮诉被告傅必兄、金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑锋及两原告的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
两原告诉称：2010年间，被告傅必兄因郑州万客来食品城项目缺少保证金，向两原告借款。两原告与被告傅必兄于2010年3月2日签订了《借款及担保协议书》约定借款本金200万元，借款期限为2010年3月12日至2011年12月31日止，月息为1.5%，由被告金正巧提供连带保证，保证期限为二年。协议中同时注明收款账户为温州中钢钢结构工程有限公司建设银行账户（×××0018），且该款专用于万客来食品城项目保证金。同时，原、被告还约定，借款人如逾期还款，应向出借人支付逾期利息（逾期利息按每日2‰计算）。借款到期后，被告傅必兄并未按期还款，也未支付利息。为此，原告又要求被告傅必兄追加担保，被告傅必兄找到被告孙宏盘、张德成及傅必钗为其提供担保，并于2013年8月17日出具借条，明确借款关系及担保关系。此后，各被告仍未清偿借款。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告傅必兄立即偿还借款本金人民币200万元及利息（利息从2010年3月12日起至2011年12月31日止，以月息1.5%计算，自2012年1月1日起至借款实际偿还完毕止，以中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；2、被告金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗承担连带保证责任，立即偿还上述借款本金及利息；3本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，两原告向提交了下列证据：
1、原告周剑锋、虞相亮的身份证各一份，以证明原告二人的诉讼主体资格；
2、被告傅必兄、金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗的身份证明各一份，以证明五被告的诉讼主体资格；
3、借款及担保协议书一份，以证明原告与被告达成借款合意的事实；
4、借条一份，以证明在2013年8月17日被告孙宏盘、张德成、傅必钗为涉案借款提供担保的事实；
5、银行进账单、收款凭证，以证明原告将200万元打入被告指定账户的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据。
因被告傅必兄、金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月被告傅必兄因郑州万客来食品项目缺少保证金向两原告借款。2010年3月12日双方签订一份“借款及担保协议书”，约定借款金额200万元，借款日期2010年3月12日至2011年12月31日，月利率按1.5%计算，借款直接汇入温州中钢钢结构工程有限公司在建设银行账户（账号×××0018），该款专用于万客来食品项目保证金，如逾期还款应向出借人支付逾期还款利息（逾期利息按每日0.2%计算）。被告傅必兄在该协议书的借款人一栏签名并按指印，被告金正巧在该协议书的担保人一栏签名并按指印，并约定担保人对该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款期满后2年。同日，两原告将200万元借款汇入被告指定的账户。借款到期后被告傅必兄未归还借款本息，被告金正巧也未承担连带保证责任。2013年8月17日，被告傅必兄又向两原告出具一份借条，借条载明：因本人…河南万客来农贸物流中心万客来食品城项目需要资金周转，于2010年3月12日向周剑锋、虞相亮借款现金人民币200万元，由张德成、傅必钗、孙宏盘对该笔借款的本息负连带保证责任，月息约定2%，款项汇入温州中钢钢结构有限公司，账号×××0018建行。该借条出具后各被告均未向两原告清偿借款本金和利息。
本院认为：原告周剑锋、虞相亮与被告傅必兄之间的借贷关系事实清楚证据确凿，应予以确认。被告傅必兄逾期不归还借款显属违法，应承担民事责任。被告金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证关系合法有效，故四被告应对借款的偿还承担连带责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅必兄于本判决生效之日起十日内偿还两原告借款本金200万元及利息（利息从2010年3月12日至2011年12月31日以月利率1.5%计算；从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告金正巧、孙宏盘、张德成、傅必钗对上述款项及受理费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，现减半收取11400元，由被告傅必兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢真杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11835号
申请人任宝刚，男，1972年6月29日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人任宝刚与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人任宝刚、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人任宝刚于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人任宝刚一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千六百九十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人任宝刚支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币五千三百零一元九角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人任宝刚缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人任宝刚和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第112号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任宝刚和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第112号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3580号
原告：庄毅斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会，住所地漳浦县前亭镇庄厝村。
法定代表人：庄明山，村委会副主任。
被告：漳浦县庄厝水产养殖专业合作社，住所地漳浦县前亭镇庄厝村，统一社会信用代码93350623MA2Y6BRXM。
法定代表人：庄付强，系合作社社长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
原告庄毅斌诉被告漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会（以下简称庄厝村委会）、漳浦县庄厝水产养殖专业合作社（庄厝养殖合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
庄毅斌提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还已收取的虾池租金330190元，并自2017年5月23日起至还清款项之日止按月利率2%支付资金占用产生的利息；2.判令两被告支付违约金50000元。事实与理由如下：庄毅斌通过公开招标方式向两被告承包了位于庄厝村的海外第62号虾池，并签订《虾池租赁合同》一份，虾池面积21.9亩，总租金330190元，庄毅斌依约将租金330190元缴入庄厝养殖合作社账户后，因庄厝村委会未理顺与原虾池使用者的关系，两被告未在约定期限内将虾池移交给庄毅斌养殖，已构成违约，故提出如上诉求。
庄厝村委会与庄厝养殖合作社辩称，庄毅斌的诉求有悖于事实且于法无据，并提出海域使用权证等证据予以证明，请求法院予以驳回庄毅斌的诉讼请求。
本院经审查认为，根据两被告举证的证号为国海证113563017号海域使用权证，本案纠纷应属于海域使用权纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”规定，本案应由厦门海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第二百一十一条，最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3580号原告：庄毅斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会，住所地漳浦县前亭镇庄厝村。法定代表人：庄明山，村委会副主任。被告：漳浦县庄厝水产养殖专业合作社，住所地漳浦县前亭镇庄厝村，统一社会信用代码93350623MA2Y6BRXM。法定代表人：庄付强，系合作社社长。两被告共同委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。原告庄毅斌诉被告漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会（以下简称庄厝村委会）、漳浦县庄厝水产养殖专业合作社（庄厝养殖合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。庄毅斌提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还已收取的虾池租金330190元，并自2017年5月23日起至还清款项之日止按月利率2%支付资金占用产生的利息；2.判令两被告支付违约金50000元。事实与理由如下：庄毅斌通过公开招标方式向两被告承包了位于庄厝村的海外第62号虾池，并签订《虾池租赁合同》一份，虾池面积21.9亩，总租金330190元，庄毅斌依约将租金330190元缴入庄厝养殖合作社账户后，因庄厝村委会未理顺与原虾池使用者的关系，两被告未在约定期限内将虾池移交给庄毅斌养殖，已构成违约，故提出如上诉求。庄厝村委会与庄厝养殖合作社辩称，庄毅斌的诉求有悖于事实且于法无据，并提出海域使用权证等证据予以证明，请求法院予以驳回庄毅斌的诉讼请求。本院经审查认为，根据两被告举证的证号为国海证113563017号海域使用权证，本案纠纷应属于海域使用权纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第二百一十一条，最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2180号
原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某1，男，汉族，年龄不详，无业.
被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族,农民.
被告：李某2，男，1989年1月17日出生，汉族，无业。
被告：于某，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告宋某诉被告李某1.赵某，李某2，于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计86400元。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款60000元，此款被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，被告李某1，赵某，李某2，于某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
预交的案件受理费1960元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年四月十四日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初2180号原告：宋某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：李某1，男，汉族，年龄不详，无业.被告：赵某，男，1991年12月7日出生，汉族,农民.被告：李某2，男，1989年1月17日出生，汉族，无业。被告：于某，女，1983年6月21日出生，汉族。原告宋某诉被告李某1.赵某，李某2，于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计86400元。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款60000元，此款被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，被告李某1，赵某，李某2，于某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。预交的案件受理费1960元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年四月十四日书记员  韩丽颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00845号
原告陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年双方在广东省打工时认识，2007年8月13日登记结婚。儿子李某甲，女儿李某乙。婚姻初期夫妻关系一般，后因双方生活习惯差异夫妻关系恶化。2013年9月12日被告离家出走至今杳无音讯，不与原告联系，也不管子女，夫妻关系名存实亡。儿子李某甲与奶奶生活，女儿李某乙随原告生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及夫妻共同财产如何分割。
原告向本院提供结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的结婚证，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2005年在广东打工时相识，2007年8月13日在杨陵区人民政府登记结婚。生一男孩，取名李某甲，现在被告李某某父母家生活，在杨陵区某某小学上学，生一女儿取名李某乙，现随原告生活。2013年9月12日被告离家至今。2014年11月原告带女儿离开被告家居住至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。原被告结婚生有两个孩子有一定的夫妻感情基础，作为被告应尽丈夫和父亲的义务和原告一起共同抚养孩子，但被告却未如此实属不对。现两个孩子均正在成长阶段，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 秋
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00845号原告许某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告许某某诉称，2005年双方在广东省打工时认识，2007年8月13日登记结婚。儿子李某甲，女儿李某乙。婚姻初期夫妻关系一般，后因双方生活习惯差异夫妻关系恶化。2013年9月12日被告离家出走至今杳无音讯，不与原告联系，也不管子女，夫妻关系名存实亡。儿子李某甲与奶奶生活，女儿李某乙随原告生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及夫妻共同财产如何分割。原告向本院提供结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。被告未向本院提供证据。本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的结婚证，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告与被告于2005年在广东打工时相识，2007年8月13日在杨陵区人民政府登记结婚。生一男孩，取名李某甲，现在被告李某某父母家生活，在杨陵区某某小学上学，生一女儿取名李某乙，现随原告生活。2013年9月12日被告离家至今。2014年11月原告带女儿离开被告家居住至今。本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。原被告结婚生有两个孩子有一定的夫妻感情基础，作为被告应尽丈夫和父亲的义务和原告一起共同抚养孩子，但被告却未如此实属不对。现两个孩子均正在成长阶段，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江代理审判员  段蔚娟人民陪审员  徐亚萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭 秋附主要法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00845号原告路某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。原告路某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告路某某诉称，2005年双方在广东省打工时认识，2007年8月13日登记结婚。儿子李某乙2007年2月18日出生，女儿李某丙2013年3月23日出生。婚姻初期夫妻关系一般，后因双方生活习惯差异夫妻关系恶化。2013年9月12日被告离家出走至今杳无音讯，不与原告联系，也不管子女，夫妻关系名存实亡。儿子李某乙与奶奶生活，女儿李某丙随原告生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲未答辩。本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子女如何抚养及夫妻共同财产如何分割。原告向本院提供结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。被告未向本院提供证据。本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的结婚证，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告与被告于2005年在广东打工时相识，2007年8月13日在杨陵区人民政府登记结婚。2007年2月18日婚生一男孩，取名李某乙，现在被告李某甲父母家生活，在杨陵区张家港小学上学，2013年3月23日婚生一女儿取名李某丙，现随原告生活。2013年9月12日被告离家至今。2014年11月原告带女儿离开被告家居住至今。本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解。原被告结婚生有两个孩子有一定的夫妻感情基础，作为被告应尽丈夫和父亲的义务和原告一起共同抚养孩子，但被告却未如此实属不对。现两个孩子均正在成长阶段，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江代理审判员  段蔚娟人民陪审员  徐亚萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭 秋附主要法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06829号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告许进华车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月六日
书记员 廖 坤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初859号
原告：朱永涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。律师执业证号：14117201310172873。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码：91411700706730304E。
法定代表人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。律师执业证号：14117201310184640。
原告朱勇涛与被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告朱勇涛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇涛的撤诉申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱勇涛负担。
审判员 李锋
二〇一七年五月二日
书记员 梁源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3396号
原告：王燕琼，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西桂平市。
被告：李竞华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告王燕琼与被告李竞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王燕琼以被告李竞华已将本案借款全部清偿完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕琼撤诉。
案件受理费减半收取即311元，由原告王燕琼负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十五日
书记员 胡颖妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第798号
上诉人（原审原告）丁林超，男，汉族，1994年3月28日生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人丁林超因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁林超于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁林超申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁林超撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁林超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1246号
申请执行人：林腾贵，男，汉族，1963年11月15日生。
被执行人：四川中盛建设有限公司住所地：成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办公室*楼。机构代码：775820119。
法定代表人：杨庆刚
被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司住所地：广汉市西安路**号。统一社会信用代码：915106817716737727。
法定代表人：杨爱平
申请执行人于2017年8月30日，根据四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付5875335元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，�因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月一日
书记员 李煜婧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初537号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗登勇，男，1998年9月10日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2014年6月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2014年9月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日（不执行）；2014年11月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2016年3月10日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人罗登勇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人罗登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月23日20时许，被告人罗登勇至本市海曙区石碶街道上王村万家乐超市门口，窃得被害人王某2停放在此处的一辆未上锁的红色超威牌电动自行车，价值人民币1651元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人罗登勇有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗登勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗登勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗登勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗登勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗登勇退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初63号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨国胜，男，汉族，1970年11月13日出生于山东省广饶县，大专文化，无业，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨国胜犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人杨国胜醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由北向南行驶至广泰路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人杨国胜血液中酒精含量为110.15mg／100ml。
上述事实，被告人杨国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人杨国胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一七年三月六日
书记员 刘伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保29号
申请人：临西县隆润科技小额贷款有限公司，住所地临西县轴承大世界东一区019号（9栋53-55号）。
法定代表人：夏其发，该公司经理。
委托代理人：马林辉，该公司财务经理。
被申请人：赵绍杰，男，1949年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：河北隆润纺织有限公司,住所地临西县城阳光大道。
法定代表人：邹阳晖，该公司总经理。
被申请人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请人临西县隆润科技小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北隆润纺织有限公司的土地、房产、机器设备，查封资产不少于2200万元。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北隆润纺织有限公司价值2200万元的土地、房产、机器设备,期限为一年，查封财产可以继续使用，但不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，由被申请人河北隆润纺织有限公司负责保管。
案件申请费5000元,由申请人临西县隆润科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈洪欣
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第9号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人程某甲，男，1983年11月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业个体运输司机，现住海伦市。因本案于2013年7月25日被绥棱县公安局取保候审，2014年7月25日被绥棱县公安局监视居住，2015年1月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年6月19日1时许，被告人程某甲驾驶奇瑞牌小型轿车沿绥棱县中心路由北向南行驶至繁盛大街十字交叉路口左转弯时，与沿中心路由南向北行驶的陈某某驾驶的黑M296**号两轮摩托车相撞，致使被害人陈某某颅脑损伤（经鉴定系重伤，X级伤残），肇事后被告人程某甲驾车逃逸。案发后被告人程某甲赔偿被害人的相关损失65000元。绥棱县公安局交通警察大队下达的交通事故责任认定书认定，被告人程某甲负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2013年6月19日01时30分许，被告人程某甲驾驶的黑MJ02**号奇瑞牌轿车在绥棱县中心路由北向南行驶至繁华大街十字交叉路口左转弯时，与在中心路由南向北行驶的被害人陈某某驾驶的黑M296**号摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被害人陈某某受伤，经鉴定系重伤，十级伤残。事故发生后，被告人程某甲驾车逃逸。经绥棱县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定此事故被告人程某甲负全部责任，被害人陈某某无责任。2013年7月23日，被告人程某甲主动到绥棱县公安局交警大队投案。
2013年7月11日被告人程某甲家属与被害人陈某某自行协商，一次性赔偿被害人陈某某各项损失65000元。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、绥棱县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、被害人陈某某陈述，证实2013年6月19日凌晨1时许，其驾驶摩托车行至中心路与繁盛大街交叉口处，被一辆轿车撞倒的事实；
3、证人闫某某证言，证实2013年6月20日20时许，程某乙打电话告诉其儿子程某甲开车撞人，肇事车是2013年6月购买的；
4、证人程某乙证言，证实2013年6月19日早上一点多，程某甲打电话告知其在绥棱县里开车把人撞了，后来打电话让其到绥棱县交警大队了解一下情况，才知道肇事的具体情况；
5、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；
6、绥棱县公安局交通警察大队第（2013）033号交通事故认定书，证实被告人程某甲负事故全部责任，陈某某无责任；
7、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字（2013）106号鉴定书及补充鉴定书，证实被害人陈某某的损伤属重伤，X级伤残；
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实事故现场散落物与肇事车辆前保险杠缺失部分相吻合；
9、赔偿协议书、收到条，证实被告人赔偿被害人65000元的事实；
10、驾驶证复印件，证实被告人程某甲具有机动车驾驶资格B2证；
11、公安局常住人口详细信息及海伦市公安局向阳派出所证明，证实被告人程某甲自然信息及无前科劣迹；
12、海伦市司法局调查评估意见书，内容为同意对被告人程某甲实施监管，并负责矫正；
13、被告人程某甲供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲肇事逃逸后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑能够积极赔偿被害人陈某某损失，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥斌
二〇一五年二月四日
书记员 吴迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾英，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,785.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,785.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：马心清，男，汉族，1951年9月10日出生，住安徽省萧县。
上诉人马心清不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人马心清起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1110680元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第2号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：黄文耀，男，汉族，1958年10月19日出生，身份证地址：广州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）563号《行政处罚决定书》中“罚款20000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）563号《行政处罚决定书》中“罚款20000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年××月××日
书记员 熊小月
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初31号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许过杰，男，1996年9月16日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯故意伤害罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年12月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人许过杰犯放火罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人许过杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日12时许，被告人许过杰因家庭矛盾，在无锡市锡山区锡北镇曹庄村华陈巷5号其爷爷奶奶住所房间内，点燃床上的被子进行放火，造成房间内部分物品被烧毁。后火被扑灭，物品损失共计人民币2785元。
2016年12月29日，被告人许过杰被公安机关抓获，后如实供述自己放火的事实。
上述事实，被告人许过杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人许某1、钱某的报案、陈述笔录，证人王某、宗某、吴某、许某2、郑某1、郑某2的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人许过杰的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许过杰故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许过杰犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许过杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人许过杰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，且放火焚烧的对象是其近亲属的财产，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许过杰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 吴益明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第35号
原告尉氏县裕达运输有限公司。
法定代表人密占伟，任董事长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
被告许昌市公路管理局。
本院在审理原告尉氏县裕达运输有限公司诉被告许昌市公路管理局撤销公路行政强制措施及行政赔偿一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县裕达运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉氏县裕达运输有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩颖斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4511号
上诉人（原审被告）：天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人:王庆有，董事长。
委托诉讼代理人:单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋奕颖，女，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:韩磊（宋奕颖之夫），住天津市南开区。
上诉人天津市耀辉光电技术有限公司（以下简称耀辉光电技术公司）因与被上诉人宋奕颖劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耀辉光电技术有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人工资14846.95元及解除劳动合同经济补偿金38196.99元。事实和理由：一审中上诉人提交被上诉人亲笔书写的辞职信，证明双方是因为被上诉人辞职导致的劳动合同关系解除，故上诉人不应支付被上诉人劳动合同经济补偿金，但一审法院对于该证据没有涉及，一审法院对于事实没有查清。
宋奕颖辩称，不同意上诉人的上诉请求。宋畅是暂时经营，上诉人的法定代表人还是王庆有，他们之间的纠纷与被上诉人无关，工资上诉人必须给被上诉人。上诉人欠发被上诉人好几个月的工资，被上诉人是被迫辞职。一审判决公正合理。
宋奕颖向一审法院起诉请求1、被告支付原告2015年9月至2016年1月拖欠工资14846.95元；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金42900元；3、被告为原告办理退档，未办理退档误工费3000元；4、被告支付原告未提档期间个人无法转街道上保险导致期间的保险费2016年2月至2016年12月2588元。
一审法院认定事实：2003年7月原告入职被告处，2007年1月31日双方签订劳动合同，原告岗位为质检部主任，合同期限自2007年1月31日至2009年1月31日。2012年2月1日双方签订无固定期限合同。2016年1月11日至2016年1月29日被告单位停产。2016年2月1日原告向被告提出辞职，双方解除了劳动关系。2016年2月2日原告离职。2016年12月30日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年1月5日该仲裁委做出南劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书，原告不服诉至一审法院。一审庭审中，原告撤回办理退档手续的请求，原告自认被告已经办理退工，因原告用工关系现登记在案外人伊诺威逊公司名下，导致人事档案无法办理转移。被告认可拖欠原告工资。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
原告为证明其主张提供了1、离职移交手续清单复印件，该证据显示被告拖欠原告2015年9月至2016年1月工资共计14846.95元，被告以该证据没有加盖公司的公章为由，不认可该证据，但未就拖欠原告工资的情况提供证据，因此该证据，一审法院予以认定。2、工资银行明细，显示自2015年9月30日后没有工资转入记录，被告对于该证据没有异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，职工提供劳动，用人单位应给付工资。原告提供的工资银行明细，可以证明被告欠发2015年9月之后的工资。原告提供的离职移交手续清单可以证明被告拖欠原告2015年9月至2016年1月工资14846.95元，因此原告要求被告支付2015年9月至2016年1月工资14846.95元，一审法院予以支持。
关于被告支付原告解除劳动合同补偿金，职工因用人单位拖欠劳动报酬离职，用人单位应给付解除劳动合同补偿金。经庭审可知被告拖欠原告5个月的工资，并停工一个月，原告之后离职，被告应给付原告解除劳动合同补偿金。2015年9月至2016年1月原告工资14846.95元，通过原告工资银行明细可知的2015年2月至2015年8月原告工资20411.86元，据此计算原告离职前十二个月的工资2938.23元。原告自2003年7月至2016年2月2日期间在被告处工作12年7个月，被告应给付原告解除劳动合同补偿金38196.99元。
关于办理退档手续，原告已经撤回该项请求，本案不再涉及。
关于被告支付原告未提档期间个人无法转街道上保险导致期间的保险费和误工费，原告未就其损失提供证据，且经庭审可知造成原告人事档案不能转移的责任也不在被告，因此原告该项请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告宋奕颖2015年9月至2016年1月工资14846.95元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告宋奕颖解除劳动合同补偿金38196.99元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张无须支付被上诉人工资及解除劳动合同经济补偿金，但一审中被上诉人提交了离职移交手续清单复印件，该证据显示上诉人拖欠被上诉人2015年9月至2016年1月工资共计14846.95元，上诉人对此证据虽不予认可，但未能就其主张提供证据予以证实，一审法院据此判决上诉人给付被上诉人2015年9月至2016年1月工资14846.95元是正确的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款的规定，上诉人未及时足额支付被上诉人的劳动报酬，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿并无不当。综上所述，上诉人耀辉光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市耀辉光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2196号
原告：汪淳慧。
法定代理人：周丽花。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何惠忠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：徐军方，该公司员工。
本院在审理原告汪淳慧诉被告何惠忠、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪淳慧于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪淳慧申请撤回起诉系自愿处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪淳慧撤回起诉。
本案受理费2326元，减半收取1163元，由原告汪淳慧负担。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月十日
书记员 何迎晓
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3339号
申请执行人林木金。
被执行人丹阳市新达建材机械厂
申请执行人林木金与被执行人丹阳市新达建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）丹民初字第4090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新达建材机械厂应分期给付申请执行人借款260000元，并承担诉讼费用2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下房产抵押在银行并已被查封，暂不具备处置条件，现被执行�已歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4090号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1914号
原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京古龙科技有限公司，统一社会信用代码91320115777017004W，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道108号。
法定代表人：宋素萍。
本院在受理原告南京市雨花羽绒厂与被告南京古龙科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花羽绒厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花羽绒厂以双方已和解为由申请撤诉并无正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花羽绒厂撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，诉讼保全费1770元，合计4261元，由原告南京市雨花羽绒厂负担。
审判员 祝 怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘颖异
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第17号
原告司月霞。
被告王丽娟。
被告沈玉斌。
原告司月霞诉被告王丽娟、沈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告司月霞、被告王丽娟到庭参加诉讼，被告沈玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月6日，二被告提出向原告借钱，原告于当日向王丽娟银行卡打款5万元，双方没有约定还款期限。国庆前原告因家事用钱找二被告要求偿还借款，二被告相互推诿。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。据此，请求判令二被告共同偿还借款5万元。
被告王丽娟辩称，借款属实，当时原告找沈玉斌办事，其与沈玉斌系夫妻关系，沈玉斌让原告把5万元打到其卡上，后把卡交给了沈玉斌，该款是沈玉斌借用的，与其没有关系；后其与沈玉斌离婚，离婚时沈玉斌承诺所有债务由他来承担，故该笔借款不应由她来偿还。
被告沈玉斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交农行卡存取款业务回单二张，证明2011年1月6日向户名为王丽娟的银行卡存入现金45000元和从刘弁（原告儿子的女朋友）的账户向王丽娟账户转存5000元。被告王丽娟认可2011年1月6日原告在其银行卡存入5万元。原告提交2014年5月25日、2015年1月4日分别与被告王丽娟、沈玉斌的通话录音，证明向二被告索要借款情况。其中与王丽娟的通话中，原告问王丽娟给你的卡上打了5万元怎么办，王丽娟称该款与其没有关系，让原告找沈玉斌索要；而与沈玉斌的通话录音中，沈玉斌让原告向王丽娟索要。被告王丽娟认可其与原告的通话录音，对原告与被告沈玉斌的通话录音称录音中的一方是沈玉斌。
上述事实有银行卡存取款业务回单、通话录音及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有银行卡存取款业务回单、原告与二被告通话录音等证据为证，被告王丽娟对借款事实亦予以认可，该事实成立。被告王丽娟关于款是沈玉斌借用，与其无关，且二人离婚时已约定债务由沈玉斌承担的抗辩，因借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，二被告关于债务的约定对原告亦无约束力，故被告王丽娟的抗辩不予采纳。被告沈玉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽娟、沈玉斌共同向原告司月霞偿还借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽娟、沈玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘德鹏，男，1985年2月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2008年1月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月9日经减刑刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月1日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘德鹏犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人刘德鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年11月18日15时许，被告人刘德鹏将中卫市铁路东园小区55号楼1单元4楼东户王某某家门锁拉开后进入户内，将3500元人民币现金和1部黑色MKTEL牌手机盗走。后刘德鹏走到该单元二楼时被王某某发现，并被群众抓获，被盗物品被扣押发还王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币179.1元。
另查明，2008年1月3日，被告人刘德鹏因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月9日经减刑刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2007）银刑初字第106号刑事附带民事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱（2013）宁吴狱释字第391号释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）153号关于被盗手机的价格鉴定结论书，被告人刘德鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3679.1元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘德鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德鹏提出对其判处六个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年二月十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初65号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人孙某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年2月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月13日，被告人孙某某向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××00、额度为人民币20000元的信用卡。被告人孙某某在使用该卡过程中共计透支本金人民币19704.85元。从2014年7月12日开始，发卡行经多次以电话、信函及派员上门等方式催缴，被告人孙某某以更换手机号码方式逃避催缴，并超过三个月仍未归还。
2017年1月4日，被告人孙某某在溧水区永阳街道寺桥附近被南京市公安局溧水分局民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日还款人民币19705元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人仲某的证言；2、被告人孙某某的户籍证明、报案材料、抓获经过、办卡资料、交易明细、催收记录、存款单；3、被告人孙某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某案发后积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋荷娣
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00059号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌诈骗罪，于2012年9月16日被界首市公安局靳寨派出所抓获；于2012年9月24日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2012年10月23日被漯河市公安局郾城分局取保候审，于2014年12月24日被漯河市公安局沙北分局监视居住。于2015年6月24日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，被告人赵某甲伙同包某某（已判决）、赵某乙（另案处理）在漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口的中国石油加油站预谋实施诈骗，由赵某甲事先伪造一张假冒李某的书写字条，主要内容为“借给张某现金15000元，按月支付利息3000元。”然后由赵某乙冒充李某的狱友，将该字条交给李某的妻子赵某丙。赵某丙见到字条后，在漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口的加油站附近交给包某某15000元现金。骗后赃款分肥。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人赵某甲供述；被害人赵某丙陈述；证人包某某、赵某乙、李某、成某某、赵某丁证言；辩认笔录；书证：扣押及发还物品清单、借条、情况说明、刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于赵某甲已赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2144号
原告陈井立（曾用名陈震），男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
被告陈守文，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被告陈玉伟（系陈守文之子），男，1984年9月20日出生，汉族，农民。。
原告陈井立与被告陈守文、陈玉伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈井立、被告陈守文到庭参加诉讼，被告陈玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井立诉称，原告与被告陈守文是叔侄关系。1998年12月31日，村委会与原告签订了家庭土地承包合同。但因当时原告年幼，合同本由被告持有。被告就擅自将原告的“潘节地”一等地占有至今。原告发现后多次与被告协商要求返还。2012年原告诉至法院乃林法庭，后经法庭调解，让原告撤诉，被告称明年就给。等到2013年春，被告又偷着种上了。为此起诉要求二被告将原告的位于“潘节地”的3.2亩承包地返还给原告。本案在开庭审理中，原告称“潘节地”是2.6亩，按人每人0.8亩。原告侄儿也是0.8亩，其余土地在其他地块，同意由被告耕种陈守金的地，但只能种0.8亩，其余的地按分地时的地块分别去耕种。
被告陈守文辩称，当时陈守金的地和陈井立的地在一起分的，“潘节地”是2.6亩。二人分开后，陈守金种“潘节地”的2.6亩，其余的地归陈井立。陈守金的地一直由我大跃进种，是陈守金让我种的。如果不让种，原告同陈守金协商，我没意见。没有法庭调解的事。
被告陈玉伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、土地承包合同一份，证实原告“潘节地”的土地为3.2亩.
2、土地调整台帐一份，证实原告“潘节地”的土地应为2.6亩。
3、平安地十一队壹等地台帐一份，证实原告的其他土地情况。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明自已辩论意见，当庭出示了以下证据：
4、陈守金证明一份，证实，陈守金的土地由被告耕种。
经当庭质证，原告无异议，称按人口陈守金分那块地，种那块。
双方所举证据，客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告陈守文是叔侄关系。陈守金是被告陈守文的叔伯兄弟，也是原告的叔叔。分地时，原告和陈守金分在一个家庭户。多年来，陈守金种“潘节地”的2.6亩土地，原告耕种其他地块的土地。而陈守金的土地，交由被告陈守文耕种至今。现原告要求被告陈守文按当时分地时的地块，分别耕种。
本院认为，原告与陈守金的土地虽然分在一个家庭户，但双方已经将土地划分完毕，即陈守金耕种“潘节地”的2.6亩土地，原告耕种其他土地；原告现在不同意按原来的划分，应当与陈守金协商解决；被告陈守文耕种陈守金的土地是按陈守金的意见，并非侵害原告的土地承包经营权，原告的请求，本院不予支持；被告陈玉伟没有耕种原告的土地，原告要求被告陈玉伟承担责任的请求，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈井立的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一五年六月十七日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第95号
申请人彭友军，男，彝族，1987年2月8日出生，云南省昆明市人，住库尔勒市.
被执行人杨期明，男，汉族，1959年1月10日出生，农民，住库尔勒市.
申请人彭友军与被执行人杨期明机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4000号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37434元，执行费461.5元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆，房产手续已被冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行37434元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张保省
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执34号
申请执行人孙陈成，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。
被执行人魏三丑，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00733号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永军在中国农业银行佳县支6228482946233761461行的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 柴小荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 李小梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第234号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余某。2004年3月26日因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2008年10月10日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人梁某。2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月15日刑满释放；2013年11月9日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人周某。2013年7月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人余某、梁某、周某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人余某、梁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年4月9日上午，被告人余某、梁某、周某经事先商量，驾车窜至安吉县递铺镇中心商城，采用技术开锁的手段进入该商城x单元305室，窃得事主张某甲的黄金项链一条、黄金手链一条、依保路手表一块。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6308元，黄金手链价值人民币3055元，依保路手表价值人民币770元，合计价值人民币10133元。
2.2013年4月9日下午，被告人余某、梁某、周某经事先商量，驾车窜至安吉县梅溪镇梅溪新城，采用技术开锁的手段进入该新城x幢4单元207室，窃得事主张某乙的黄金手镯一个、玉吊坠一个、黄金转运珠（手链）一条以及现金人民币60余元。经鉴定，被盗转运珠价值人民币380元，其他被盗物品价值无法鉴定。
案发后，被告人梁某已退赔赃款1500元。
另查明，2004年3月26日，被告人余某因犯抢劫罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2008年10月10日刑满释放。2013年7月19日，被告人余某、梁某、周某因结伙犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院分别判处有期徒刑七个月并处罚金2000元、拘役五个月并处罚金1000元、拘役五个月并处罚金1000元，并分别于2013年11月15日、2013年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人余某、梁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、人口信息、抓获经过、情况说明、相关刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、梁某、周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人余某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人余某、梁某、周某因前罪接受司法审判时，未如实供述漏罪罪行，酌情从重处罚。庭审中，被告人余某、梁某、周某能自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20801号
原告上海XX律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路**号***座。
负责人孙XX，主任。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈X福，男，1947年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区莲中路**号***室。
被告陈X（暨被告陈XX之法定代理人），男，1978年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告陈XX，男，2007年12月18日生，汉族，住同上。
原告上海XX律师事务所（以下简称XX律所）诉被告陈X福、陈X、陈XX法律服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告XX律所的委托代理人姚XX、被告陈X福、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX律所诉称：2013年4月24日，原、被告签订《聘请律师合同》，其中第五条约定“双方协商甲方以人民币60万元（以下币种均为人民币）标的按5%先交付律师费叁万元；60万元以上实行风险代理，不超出不再付费，超出60万元部分甲方按15%向乙方补缴标的费。在案件结束后一周内一次付清”。2014年4月8日，黄浦区法院的（2014）黄浦民四（民）初字第2号判决书判决“原告陈X福、陈X、陈XX应得上海市旧仓街65弄5号房屋征收补偿款人民币714，000元”。被告已经缴纳了先期的3万元的律师费，但现在的判决结果比60万元超出114，000元，根据协议约定，被告应补缴律师费17，100元，但经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，要求被告付给原告律师费17，100元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈X福、陈X、陈XX共同辩称：聘请律师合同中是被告陈X福、陈X委托了原告，而并不包括被告陈XX。当初原告为被告陈X福、陈X进行了诉讼，但判决结果包括了被告三人的，根据被告陈X福、陈X的判决金额，并不超过60万元，故被告并不需要再缴纳律师费给原告。
经审理查明：被告陈X福与陈X及陈X与陈XX分别为父子关系。2013年4月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告陈X福等人签订了《聘请律师合同》，写明：陈X福等人与陈荣因房产动迁款纠纷一案，聘请上海XX律师事务所的律师出庭代理，合同中第五条约定双方协商甲方以60万元标的按5%先缴付律师费叁万元；60万元以上实行风险代理，不超出不再付费，超出60万元部分甲方按15%向乙方补缴标的费，在案件结束后一周内一次付清等内容，被告先行缴付了3万元的律师费。后，陈X福、陈X、陈XX作为原告向上海市黄浦区人民法院提起（2014）黄浦民四（民）初字第2号共有纠纷之诉，原告方的律师姚XX作为陈X福、陈X、陈XX的共同委托代理人出庭应诉，该案判决结果为：陈X福、陈X、陈XX应得上海市旧仓街65弄5号房屋征收补偿款人民币714，000元。原告认为判决结果比60万元超出114，000元，根据协议约定，被告应补缴律师费17，100元，但经多次催讨未果，故涉诉。
审理中，原告认为聘请合同上是被告陈X福与陈X两个人签字的，但实际上原告是为三被告服务的，故三被告应按照聘请合同的约定支付相应费用。被告认为合同是按照原告的要求去签署的，也是当时的真实意思表示，如果要求原告为三被告服务的话，就会和委托书一样，被告陈X会代被告陈XX签字，而且标的也不会按照60万元计算。被告陈XX的份额一直都是固定明确的，只是被告陈X福与陈X的份额会有浮动，故黄浦法院的民事案件中争议的就是被告陈X福与陈X的份额，故聘请律师也是为被告陈X福与陈X争取利益。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。
上述事实，有原告提供的聘请律师合同、（2014）黄浦民四（民）初字第2号民事判决书、委托书、被告提供的民事诉状、聘请律师合同、委托书、行政诉状、谈话笔录、聘请律师合同，律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告就其主张提供了聘请律师合同、（2014）黄浦民四（民）初字第2号民事判决书、委托书等证据，委托书中的委托人处的署名为三被告，在该民事判决书中亦明确列明原告上海XX律师事务所的姚XX律师为陈X福、陈X及陈XX三人的共同委托代理人，虽然聘请律师合同无被告陈XX的署名，但被告陈X作为陈XX的法定代理人，其所签署的合同对被告陈XX具有约束力，故被告之相关抗辩依据不足，本院对此不予采信，三被告应依约履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈X福、陈X、陈XX应于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX律师事务所律师费人民币17，100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元，减半收取计人民币113.50元，由被告陈X福、陈X、陈XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1号
原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司。
法定代表人郝广君，该公司董事长。
委托代理人康平，男，汉族，该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告李先峰，男，汉族。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院于2013年12月26日受理原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司诉被告李先峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉隆砂石料有限责任公司委托代理人康平，被告李先峰的诉讼代理人周秀全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司诉称，被告于2012年6月27日向原告借人民币100万元，约定利息为3.5%，还款期限为20天，有被告写下的借据一支予以证实。此款逾期后，被告以财产抵付了一年利息42万元（即从2012年6月27日起至2013年6月27日），剩余部分经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告现金100万元及利息（利息按双方约定利率3.5%计算，从2013年6月28日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费和保全费。
被告李先峰辩称，借款本金100万元是事实，但是已经还清了，约定利率是3.5%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整，利息也已经还清了。
庭审中，原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司提供的证据有：
1、100万元借条原件及打款凭条各一支，2、42万元（利息）欠条原件一支。拟证明被告向原告借款100万元及利息，和原告方还欠原告42万元利息的事实存在。
被告李先峰的质证情况：对借条的原件的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，而且100万元及利息都已经全部还清。42万元利息是按照3.5%计算的，都已经还清了。且玉隆沙石料厂以前的法人就是白巨刚，钱都还给白巨刚了。
庭审中，被告李先峰提供的证据有：1、白巨刚打下的收条原件一份，拟证明2012年7月13日以汽车抵偿18万元。
2、白巨刚打下的收据原件一份，拟证明被告用房屋抵偿128万元。所以被告方已经将借款和利息全部还清。
原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司质证情况：被告主张以前白巨刚是我公司的法人，并未提供证据证明。条子都是白巨刚签收的，与我公司无关，所以被告并没有还清原告的借款100万元和利息。
根据双方当事人当庭举证质证，结合证据的合法性、真实性、与案件关联性等分析，本院对原告提供的100万元本金借据的证明效力予以确认，对42万元利息欠条，因在诉状中陈述已经以货物顶抵，不在诉讼请求范围内，故对其证明效力不予确认。对被告李先峰提供的两组证据，因接收人是白巨刚，而非原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司，且被告主张以前白巨刚是被告公司的法人，又未提供证据加以证明，根据合同的相对性原则，故对其证明目的不予确认。
经审理查明，被告李先峰于2012年6月27日向原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司借人民币100万元，约定利息为3.5%，还款期限为20天，有被告立下的借据一支予以证实。此款逾期后，被告以财产抵付了一年利息42万元（即从2012年6月27日起至2013年6月27日），剩余部分经原告多次索要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院审理认为，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠条予以证实。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以认可。被告抗辩的利率问题，因双方约定的利率超过国家法律规定的标准，故应当予以调整。被告主张白巨刚为原告公司的原法定代表人，与白巨刚之间的经济交往应视为偿还原告公司的本金及利息，但未提供证据支持自己的主张，且被告提交的证据证实被告没有直接与原告公司结算，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李先峰在本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市玉隆沙石料有限责任公司借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年6月23日起至还清之日止）。
本诉案件受理费13800元，由被告李先峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：马脑日布
代理审判员 ： 周 青
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 张 慧
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。