舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1046号
原告邵某。
委托代理人王某。
被告鲁某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人陈某。
委托代理人刘某。
原告邵某诉被告鲁某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王某、被告鲁某、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2014年3月7日，被告鲁某驾驶的浙L×××××号二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车在定海××与××海路交叉口发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至舟山中医骨伤联合医院、舟山医院住院及门诊治疗，经诊断为左胫骨后踝及左外踝骨折等。本次事故造成原告损失共计122978.90元，包括医疗费54714.90元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费3120元、误工费61750元（130元／天×475天）、交通费2314元。另，浙L×××××号二轮摩托车属于被告鲁某所有，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求判令：被告鲁某赔偿原告各项损失91900.85元，被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
庭审中，原告将医疗费变更为62688.12元（包括被告鲁某垫付的35062.08元）、护理费变更为4700元（36天×130元／天），增加精神损害抚慰金10000元及财产损失600元，诉讼总金额变更为142532.10元，并要求判令被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告的损失，超出保险范围的损失由被告鲁某承担90%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。浙L×××××号二轮摩托车在本被告处投保了交强险，事故发生在该险种的保险期间内。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，医疗费发票中2014年7月4日、2014年7月29日、2015年3月18日、2015年5月28日、2015年6月11日、2015年10月6日的总金额为1166.41元的门诊发票无相应的门诊病历记录，弹性正骨胶带65元无医嘱单，不予认可。另应按医保审核扣除非医保用药费用3367.45元；2、认可住院伙食补助费；3、护理费。原告第一次住院的4天系治疗其自身疾病，且第一次与第三次住院期间共计13天无护理费支出凭证，第二次住院期间23天的护理费支出为护理费收款收据，本被告对该收款收据的真实性有异议。综上，本被告认可护理期限20天，护理费标准为每天70元；4、误工费。原告主张的误工时间过长，认可120天。原告仅提交了出险日前7个月的工资单，无劳动合同、扣发凭证及银行转账单予以佐证，因原告已达法定退休年龄，故对工资单的真实性有异议。综上，在原告未提供完整可信的证据前提下，本被告对原告的误工费不予认可；5、交通费。根据门诊病历记载，原告实际就医26次，结合原告的受伤部位及居住地点，本被告认可交通费每次30元，故认可交通费780元；6、认可精神损害抚慰金3000元；7、认可电动车修理费600元。
被告鲁某辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告的电动自行车超标，涉嫌机动车范畴。发生交通事故时，本被告的车速不快，而原告当时横穿马路冲上来也没有及时刹车。故本被告认为对超出交强险的部分应由本被告承担70%的赔偿责任；2、医疗费中需扣除原告治疗自身疾病所需的费用；3、对住院伙食补助费无异议；4、护理费。原告第一次住院的4天系其做阑尾炎手术，故该4天护理时间不予认可。原告第二次住院期间23天，认可其转到骨科后的护理时间19天。原告第三次住院期间9天需护理，本被告予以认可。故本被告认可护理时间为28天，护理费标准为每天130元；5、对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费均予以认可；6、本被告为原告垫付了医疗费35485.56元、护理费2000元、现金1500元、电动车修理费600元，共计39585.56元。要求上述款项在本案中一并处理。
经审理查明：事故发生的事实及责任认定与原告邵某所诉一致。原告受伤后前往舟山中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为左外踝骨折。2014年3月14日，原告因“转移性右下腹部疼痛30小时”入院，在全麻下行“阑尾切除术”，并住院4天。2014年3月18日，原告因“阑尾切除术后发热5天”再次住院治疗23天。期间，原告因肾周感染，予比阿培南针、莫西沙星针加强抗感染治疗，并于2014年3月24日在腰麻下行左踝骨折切开复位内固定，下胫腓联合复位内固定术。2015年3月24日，原告因左踝骨折术后1年，取内固定第三次住院治疗9天。发生交通事故后，原告共计门诊就医27次。另，被告鲁某为原告垫付了医疗费35485.56元、现金1500元及电动车修理费600元。另，浙L×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故发生在上述险种的保险期间内。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、被告鲁某举证的医疗费发票、收条、电动车修理费收款收据、驾驶证、行驶证、被告保险公司举证的保险代抄单、保险条款以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故遭受的损失，本院确认如下：
一、医疗费。
原告主张医疗费62688.12元（包括被告鲁某垫付的35485.56元）。根据相关医疗费发票，本院核定医疗费为62688.12元。经原、被告协商，其中的18000元系与本次交通事故无关的医疗费，应予扣除，故本院确认医疗费为44688.12元（含非医保用药费用3367.45元）。
二、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），因被告无异议，故本院予以确认。
三、护理费。
原告主张护理费4700元（130元／天×36天）。本院认为，因原告第一次住院期间的4天系做阑尾炎手术，故该4天与本次交通事故无关，应在护理时间中予以扣除。另，原告主张后两次的住院时间共计32天需护理，尚属合理，本院予以支持。原告主张护理费标准为每天130元，结合护理费收款收据及本地护理市场行情，该主张尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为4160元（130元／天×32天）。被告鲁某主张其垫付了护理费2000元，为此举证了3120元的护理费收款收据。原告虽不认可该2000元护理费由被告鲁某垫付，但不能对被告鲁某持有收条的合理性作出解释，亦无证据证明该2000元系原告自行支付，故本院对被告鲁某的该主张予以采纳。
四、误工费。
原告主张误工费61750元（130元／天×475天）。后因原、被告协商认可误工时间为6个月，故本院予以确认。根据原告提交的2013年2月至2014年2月的工资领发单，本院确认其受伤前的月平均工资为3382元。综上，误工费为20292元（6个月×3382元／月）。
五、交通费。
原告主张交通费2314元。结合原告的门诊就医次数及就医路程，本院酌情确认交通费为1350元。
六、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤势及其在本次交通事故中的过错责任，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
七、财产损失。
原告主张电动车修理费600元，因被告无异议，故本院予以确认。
上述损失合计为75170.12元。
本院认为：原告因交通事故造成人身损害和财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（包括非医保用药费用3367.45元）在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计28802元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失600元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失39402元。经交警部门认定，被告鲁某与原告在本次事故中负主次责，现被告鲁某未有证据证明交警部门的责任认定不合理，故本院对该责任认定予以确认。现结合原告与被告鲁某在本次事故中所驾驶的车辆危险性不同，本院确认原告与被告鲁某在本次事故中的责任比例为2：8。故超出交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费合计35768.12元由被告鲁某承担80%的赔偿责任，即28614.50元（35768.12元×80%）；原告自负20%，即7153.62元（35768.12元×20%）。因被告鲁某已经垫付39585.56元，扣除其需支付的28614.50元，尚可退10971.06元。为避免诉累，该10971.06元由被告鲁某在被告保险公司给付原告的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计39402元（其中给付原告邵某28430.94元，给付被告鲁某10971.06元）；
二、被告鲁某赔偿原告邵某医疗费、住院伙食补助费共计28614.50元（被告鲁某已履行该款项的赔付）；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告邵某负担524.50元，被告鲁某负担524.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵旭芬