wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03198号
原告易伟，男，1970年12月17日出生，汉族。
被告韩小佳，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告晏丽琼，女，1985年9月13日出生，汉族，（系被告韩小佳之妻）。
原告易伟诉被告韩小佳、晏丽琼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员匡丽、人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，由审判员匡丽担任审判长公开开庭进行了审理。原告易伟到庭参加了诉讼。被告韩小佳、晏丽琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易伟诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月2日，原告与被告韩小佳签订借款合同，约定原告向被告韩小佳出借21万元，还款期限为2013年7月31日，现在还款期限早已届满，被告韩小佳一直不履行还款义务，经原告多次催促仍拒不履行还款义务，故要求两被告共同偿还原告本金及利息216457.5元并承担本案全部诉讼费用。
被告韩小佳、晏丽琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告韩小佳签订一借款合同，被告韩小佳向原告借款21万元，借款期限为30天，自2013年7月2日至2013年7月31日止。双方未约定利息，但约定了违约金，违约金计算标准为：被告韩小佳每逾期还款一日，每日需向原告支付借款总额的千分之五的违约金。2013年7月2日被告向原告出具了借据，同日原告根据被告的要求，将该21万元通过长沙银行网上银行汇入被告韩小佳指定的长沙银行华祥支行吴会珍622368731086066XXXX账户。
另查明，被告韩小佳、晏丽琼系夫妻关系，两被告于2010年10月20日登记结婚。
以上事实，有双方《借款合同》、借据、长沙银行网上银行转账单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告韩小佳向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告韩小佳理应归还原告借款；二、被告晏丽琼与被告韩小佳系合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，亦没有证据证明该笔借款系被告韩小佳的个人借款，用于其个人非法目的，故被告晏丽琼对该笔借款应承担连带还款责任；三、原告诉求要求两被告共同偿还原告本金21万元及利息，因双方并未约定利息，故对自2013年7月2日至2013年7月31日止的借款期间视为不支付利息，但被告自2013年8月1日后应支付原告逾期利息，该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止；四、被告韩小佳、晏丽琼经本院依法传唤，无正当理应不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩小佳、晏丽琼于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告易伟偿还借款21万元及逾期利息（逾期利息自2013年8月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4547元、财产保全费1680元，合计6227元，由被告韩小佳、晏丽琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月十四日
代理书记员 吴 茜
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02316号
原告李×，女，1973年4月3日出生。
被告高×，男，1972年7月1日出生。
法定代理人高×1，男，1945年4月11日出生。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×与被告高×及其法定代理人高×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告2001经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2002年6月19日在怀柔区民政局登记结婚，婚后于2003年6月27日生育一女高×2，双方无共同财产、无共同债务。自从双方认识被告便有一些疾病，通过药物的抑制不影响正常生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。尤其是被告患有疾病，不履行家庭义务，对子女生活及教育问题不管不问。原告认为，原告与被告的感情已经完全破裂，虽经亲友多次劝说，双方已没有和好可能，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生女高×2由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费等由原、被告平均分担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高×辩称，我不同意离婚，我本来就有疾病，在家里没有地位，我闺女都不听我的，我教闺女题，她都不理我，我就是赚钱干活把钱交给媳妇。要我履行义务，谁都不听我的，我怎么履行义务。我30岁才找到我媳妇，凑合过吧。我赚钱也不少，两份工资。我原来在环保局上班，干了16年，现在我有残疾本，2008年环保局领导就集体决议让我在家呆着，但是照样发给我工资。我现在还干小工，干力气活赚钱养家，干小工还能赚三千多块钱。再说孩子都那么大了，我就不离婚，我有媳妇有孩子有家庭我就算幸福的，如果离婚了，我就更不幸福了。
经审理查明，被告系精神残疾×级。原、被告于2002年6月11日登记结婚。婚后于2003年6月生育一女高×1。2015年3月27日，原告以双方感情已经完全破裂为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。庭审中，被告坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女，已建立起真挚的夫妻感情。被告虽患有精神疾病，但不影响正常的沟通、交流与表达，亦不影响双方正常的夫妻生活。故原告要求与被告离婚之诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告高×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年五月十二日
书记员 卢圆圆
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第213号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社。
负责人吕德礼。
被执行人段铁。
被执行人赵凤云。
被执行人赵莲花。
被执行人刘晓丽。
被执行人朱友坤。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社因与被执行人冯雷借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年4月1日作出（2012）贾商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案，该案执行标的为190000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第815号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月十日
书记员 单春光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00123-6号
申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司
被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、廖洪林、湖北洪林华达商贸发展有限公司
本院作出的（2012）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司在民生银行武昌支行账户05×××17的存款￥816245.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一三年十月十四日
书记员 任 畅
河北省乐亭�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第766号
原告：唐山海港政大货运代理有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张丰臣，总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨立纳，女，1979年10月出生，汉族，法律顾问，现住公司宿舍。
原告唐山海港政大货运代理有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港政大货运代理有限公司委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港政大货运代理有限公司诉称：2014年2月8日�在唐山港中远库区司机刘红民驾驶原告所有的港装Ｄ-087号装载机由西向东行驶时因躲避由南向北行驶的外部疏港车撞在货场内堆放的矿石货垛上，造成装载机损坏的交通事故。该事故经唐山港集团股份有限公司保卫部交通大队做出责任认定，刘红民负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失、鉴定费共计76910元。原告车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求被告给付原告保险理赔款76910元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：港装Ｄ-087号装载机在被告公司投保有工程机械设备保险，发生事故在保险期限内。原告应提供合法有效的司机的操作证、车辆合法年检的证明，否则不承担保险责任。保险责任特约条款里有一个绝对免赔率应予支持。由于本次事故是保险标的施工作业直接引起的，根据保险合同约定保险人不负责赔偿。诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年2月8日10时许，在唐山港中远库区司机刘红民驾驶港装Ｄ-087号装载机由西向东行驶时因避让由南向北行驶的外部疏港车致铲斗撞在货场内堆放的矿石货垛上，造成装载机前部损坏的交通事故。该事故经唐山港集团股份有限公司保卫部出具道路交通事故认定书认定，刘红民负事故的全部责任。刘红民驾驶的港装Ｄ-087号装载机的车主为原告唐山海港政大货运代理有限公司。2014年9月10日，经河北千美保险公估有限公司进行公估，港装Ｄ-087号车车损为73250元。原告唐山海港政大货运代理有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损73250元，公估费3660元，以上共计76910元。原告唐山海港政大货运代理有限公司的港装Ｄ-087号装载机在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有工程机械设备保险（保险金额300000元），绝对免赔率：每次事故绝对免赔额为1000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%，两者以高者为准。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘红民驾驶港装Ｄ-087号装载机由西向东行驶时因避让由南向北行驶的外部疏港车致铲斗撞在货场内堆放的矿石货垛上，造成装载机前部损坏的交通事故。该事故经唐山港集团股份有限公司保卫部出具道路交通事故认定书认定，刘红民负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山海港政大货运代理有限公司所有的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有工程机械设备保险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本案工程机械设备保险绝对免赔率适用每次事故绝对免赔率为损失金额的5%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山海港政大货运代理有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失76910元的95%计73064.50元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山海港政大货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担817元，由原告唐山海港政大货运代理有限公司负担43元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 於垚旭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00996号
原告张某某，女，汉族。
被告康某，男，汉族。
张某某诉康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚，孩子由她抚养。
针对其诉讼请求，原告张某某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证复印件一份。用以证明她与被告系夫妻关系；
户口本复印件一份。用以证明其家庭成员情况。
原告张某某还申请证人王甲、王乙、康甲作证，予以证明其夫妻感情已彻底破裂。
被告康某未答辩。
对于原告张某某提交的证据1、2，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。证人作证的证言内容不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述、本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1992年元月办理结婚登记手续结婚，婚后于1993年4月19日生其长子康某甲，2010年生其次子康某乙。原告要求与被告离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告张某某要求与被告康某离婚，但原告张某某不能证明她与被告康某的夫妻感情彻底破裂，故对于原告张某某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告张某某要求与被告康某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：张党库
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨海涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1882号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈贵星，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈贵星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00034号
原告何伟，男，1987年8月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邓永发，男，1954年12月21日出生，汉族，农村居民，系何伟继父。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告彭宇，男，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告兰兆东，男，1979年6月16日出生，汉族，农村居民。
原告何伟诉被告彭宇、兰兆东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文泉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人邓永发，被告彭宇、兰兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2012年3月初，被告彭宇、兰兆东请我去二人合伙承包的陕西省西安音乐学院建筑工地扎钢筋。2012年4月4日建筑工地工程完工后，二被告以工程款还未结算为由，仅出具工资欠条一张，未与我结清工资。出于对二被告的信任，我同意回十堰后再结清工资，但是二被告言而无信，一直不与我联系，拖欠近两年之久，期间我多次向二被告联系催要无果，为维护我合法权益，特请求法院判令二被告支付拖欠我工资4000元，赔偿因索要工资的误工费1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告彭宇辩称，欠原告工资数额属实，欠条是我打，人也是我找的，但是欠工资款不应由我支付，因为是兰兆东跟湖北卓越集团建筑劳务有限公司签的《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程款也是兰兆东结算的，应该由兰兆东支付。
被告兰兆东辩称，欠条是彭宇打的，人是彭宇找的，我没有在欠条上签字，欠工资数额我不清楚，欠条与我无关。
经审理查明，因彭宇与兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，2012年3月，彭宇在十堰联系何伟等人，并在彭宇和兰兆东带领下来到其西安音乐学院工地从事钢筋绑扎工作。工作完成后，彭宇、兰兆东于2012年4月4日同何伟核算除已支付的外，还应付其工资4000元，由彭宇向何伟出具欠条一张，后经多次索要，二被告一直未付，故原告诉至法院要求被告彭宇、兰兆东支付拖欠工资4000元，赔偿误工费1000元。
另查明，彭宇与兰兆东口头协议合伙承包湖北卓越集团建筑劳务有限公司承建的陕西省西安音乐学院工地钢筋绑扎工程，并由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司签订《钢筋工程施工劳务承包合同》，工程完工后，由兰兆东同湖北卓越集团建筑劳务有限公司进行了结算。
本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。彭宇、兰兆东合伙承包陕西省西安音乐学院演艺中心部分钢筋绑扎的劳务工作，因工作需要雇请原告等人，工作完成后拖欠原告劳务工资不付，违背诚实信用原则，应负清偿责任，原告要求彭宇、兰兆东支付拖欠工资款，理由正当，应予支持。其要求彭宇、兰兆东赔偿因索要工资的误工费用，因未提供相应证据证实，本院不予支持，彭宇以其与兰兆东不是合伙关系，仅参与工地管理，工资应由兰兆东支付的抗辩理由和兰兆东以其未在工资欠条上签字，欠款与其无关的抗辩理由，无事实和法律依据，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭宇、兰兆东于本判决生效之日起五日内连带支付欠原告何伟工资款4000元。
二、驳回原告何伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭宇、兰兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈文泉
二〇一四年四月八日
书记员 成 卓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢24号
申请执行人黄海儒。
被执行人黄祖辉。
申请执行人黄海儒与被执行人黄祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日依法作出（2011）防民初字第27号民事判决书，因被执行人黄祖辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海儒于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄祖辉名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶青青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6049号
原告：中山市皇鼎五金交电有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中119号首层之五，组织机构代码57967773－0。
法定代表人：莫伟。
委托代理人：陈华保、刘顺钊，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市辉洪机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会新发路13号首层之二，组织机构代码30424238－3。
法定代表人：杨映辉。
委托代理人：成洋，该公司员工。
原告中山市皇鼎五金交电有限公司诉被告佛山市辉洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华保、刘顺钊,被告委托代理人成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月17日签订《供货协议书》，约定原告向被告供应五金类产品，付款周期为月结30天，逾期一天的，按货款总额的0.5%支付违约金。被告至今仍拖欠原告2016年2月货款7968.5元、3月份货款245070.65元、4月份货款4580元，合计257619.15元。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款257619.5元及违约金（7968.5元从2016年4月1日起、245070.65元从2016年5月1日起、4580元从2016年6月1日起，均按日5‰计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.组织机构代码；2.营业执照；3.机构信用代码证；4.税务登记证；5.供货协议书；6.对账单、销售批发单、收款审批单、银行进账单。
被告辩称：原告提交的部分送货凭证上“成洋”的签名并非本人所签，被告也没有收货，部分送货凭证为重复签名，有待核对，部分送货凭证是被告客户所购，由被告代签，被告未经手货物及收款。原告业务员覃金平于2016年3月、4月两次以原告名义，从被告处借走焊丝12、32共44箱，至今未归还。综上，原告财务对账单存在混签、冒签等与双方之前的协议书相违背的严重错误，被告多次要求原告当面核对，未果。原告业务员覃金平的行为给被告及被告客户造成了信誉和经济损失，被告保留追究权利。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，原告向被告供应五金产品，双方于2015年12月17日签订《供货协议书》，约定付款周期为月结30天，逾期一天的，按货款总额的0.5%支付违约金。原告主张被告已向其支付2016年1月及之前的货款，称被告尚欠原告2016年2月货款7968.5元、3月份货款245070.65元、4月份货款4580元，合计257619.15元，原告对此提交2016年2、3、4月的销售批发单、对账单为凭，依上述证据证实：2016年2月，原告向被告供货7968.5元，2016年3月，原告向被告供货245070.65元，2016年4月，原告向被告供货4580元，合计257619.15元；被告对2016年3月15日金额为1600元的销售批发单有异议，对其他销售批发单予以确认，被告称2016年3月15日金额为1600元的销售批发单系被告代客户签收，并非被告收货，经查：该张送货单显示的客户为被告，签收人为被告方代表成洋。
本院认为：原告已提交2016年2、3、4月的销售批发单、对账单，证实：2016年2月至4月，原告向被告供货7968.5元、245070.65元、4580元，合计257619.15元；被告仅对2016年3月15日金额为1600元的销售批发单有异议，但该销售批发单显示客户为被告，签收人为被告方代表成洋，被告主张代客户签收，对此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信，本院对2016年3月15日金额为1600元的销售批发单予以认定，据此认定被告尚欠原告2016年2月至4月货款257619.15元。双方约定付款周期为月结30天，逾期一天的，按货款总额的0.5%支付违约金。被告拖欠货款至今，构成违约，原告现要求被告支付货款257619.15元及迟延付款的违约金，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的计算方式，合同约定按日5‰计，如按该标准计算，每年的违约金高达货款的1.8倍，显然过高，本院调整为按年利率24%计，违约金计算方式为：7968.5元从2016年4月1日起、245070.65元从2016年5月1日起、4580元从2016年6月1日起，均按年利率24%计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市辉洪机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市皇鼎五金交电有限公司支付货款257619.15元及违约金（7968.5元从2016年4月1日起、245070.65元从2016年5月1日起、4580元从2016年6月1日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一六年七月十六日
书记员 杨 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1780号
原告王敬东，现住长春市宽城区。
被告吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层153段。
法定代表人李全武，经理。
被告长春市铭隆物业管理有限公司，住所地宽城区上台花园。
法定代表人邹国义，总经理。
委托代理人闫振花，现住长春市宽城区。
委托代理人张志祥，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王敬东诉被告吉林省团山房地产开发建设有限公司、长春市铭隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯琳琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10928号
原告:李明,男,1989年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李保国,男,1972年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:樊文波,女,1977年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李明与被告李保国、樊文波买合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费25元，由原告李明负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 武菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6014号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐继勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告徐继勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6014号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐继勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告徐继勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2522号
罪犯农宝其，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年6月17日作出（2013）良刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人农宝其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农宝其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农宝其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农宝其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农宝其在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农宝其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农宝其减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初891号
原告：王某某甲，男，1993年10月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：贺某某，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：咸阳东运工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：王某某乙，男，1979年6月7日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号，统一社会信用代码：91610404221801258L。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：邹某某，女，1987年6月12日生，汉族，该公司法律顾问，住西安市未央区。
本院受理的原告王某某甲诉被告咸阳东运工贸有限公司、王某某乙、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第883号
罪犯汪春菊，女，1969年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年6月11日作出（2012）溪刑初字第100号刑事判决，以被告人汪春菊犯放火罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2012年8月15日作出（2012）本刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪春菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯汪春菊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪春菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪春菊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月21日起至2015年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初52号
原告：柴某，男，1991年10月8日出生，汉族，河津市城区办事处东黄村人。
被告：闫某，男，1972年10月11日出生，汉族，河津市下化乡上化村东沟组人。
原告柴某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款3万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款3万元整，月息3%约定借款期限至2014年8月28日止。借款到期后，被告未还本。现被告支付利息至2016年10月29日，再未支付分文。原告向被告索要，被告迟迟不予归还。故诉至法院。
原告柴某针对其诉讼请求依法提交以下证据：2014年6月29日被告闫某给原告柴某出具的30000元借款借据一份。证明被告向原告借款的事实。
被告闫某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借据系债权凭证，证明原、被告之间借贷关系的存在，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月29日，被告闫某向原告柴某借款30000元，并给原告立写了借款借据一份；载明借款利息为月息3%，借款期限至2014年8月28日；后被告每月向原告支付利息900元，现被告支付利息至2016年10月29日，其余本息均为支付。另查明原、被告之间未约定逾期利率。
上述事实有借款借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告闫某向原告柴某借款30000元的事实清楚，权利义务关系明确。原告据条索款，被告理应归还。关于利率双方约定借款期间利率为月息3%，但未约定逾期利率，现原告主张要求被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，明显超过年利率24%的标准，故超过部分利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告闫某一次性给付原告柴某借款30000元及利息（利息从2016年10月30日起按年利率24%计算，至清偿之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫民生
代理审判员 任樊生
代理审判员 车亚泽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执259号
申请执行人:巩艳梅，女，1964年3月29日生，住兴城市。
被执行人：兴城市宏基房地产开发有限公司。
住所地：兴城市川北路。
法定代表人：张正秋，系该公司董事长。
被执行人：许丽艳，女，1959年12月22日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02786号民事调解书，于2016年3月2日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第02786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月九日
书记员 王 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3578号
原告：苏克川,男,汉族,1979年2月17日出生,住郑州市。
被告：孟州市国华饮料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处缑村一号。
法定代表人：薛立山，职务：总经理。
被告：薛立山，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省孟州市。
关于原告苏克川诉被告孟州市国华饮料有限公司、薛立山买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告苏克川诉称，2015年8月初，被告在原告处定制了价值154325元印有被告名称的奶茶易拉罐，双方口头约定货到付款，原告分别在2015年8月29日和9月1日分两次向被告交付了98325元的定制奶茶易拉罐，但被告并未按约定支付货款，在原告多次催要下，2016年1月14日，被告薛立山给原告出具了书面欠款证明。另，被告定制的剩余56000元的奶茶易拉罐现仍在原告处，被告既不提取货物又不支付货款。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告给付原告货款154325元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在二七区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，此案应移送至河南省孟州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省孟州市人民法院处理。
审判员 李志彦
二〇一七年三月十五日
书记员 白湲媛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初409号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丁，男，1972年5月29日生，汉族，中专文化，系常州市铭鸿精密仪器有限公司经理，现住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某丁与常州市金力光学仪器有限公司经理钱某曾因工作发生过矛盾。2017年5月29日晚8时30分许，被告人李某丁为泄愤驾驶自己的苏Ｄ×××××江铃牌小型轿车至常州市天宁区郑陆镇青松村委青松西路“常州市金力光学仪器有限公司”南侧大门口，二次驾车撞击该公司大门口的电动伸缩门，致电动伸缩门损坏无法使用。随后，被告人李某丁又开车至常州市天宁区郑陆镇青松村委谢家巷14号门前，二次驾车撞击被害人钱某停放在此的苏Ｄ×××××奥迪A6轿车，致该车毁坏。经鉴定，苏Ｄ×××××奥迪A6轿车毁损价值为人民币7685元。
被告人李某丁归案后，如实供述了其在上述时间、地点故意毁损他人财物的事实。
审理中，被告人李某丁赔偿了被害单位及被害人钱某的损失，钱某出具谅解书对被告人李某丁予以谅解。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某丁的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人钱某的陈述笔录、未到庭证人卞某、常某、梁某、程某、陈某的证言笔录、物证照片、行车轨迹监控视频、行车轨迹截图、涉案物品价格认定结论书、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李某丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某丁积极赔偿被害单位及被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某丁拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年七月十三日
书记员 阮 柯
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1318号
原告：贾某甲，男，1984年8月1日出生�土家族湖南省龙山县人。
委托代理人覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐某某，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人贾某某，女，1952年7月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。系被告母亲，代理权限为一般代理。
本院于2016年12月6日立案受理了原告贾某甲与被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇进行了公开审理。原告贾某甲及委托代理人覃高明，被告唐某某及委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系事实与理由：原、被告经他人介绍后结婚。婚后生育一子。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事发�矛盾。被告多次自行离家外出。原告几次接回，被告仍独自外出，不愿归家。原、被告夫妻感情不好，长期分居。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供1、结婚证复印件一份，原、被告及小孩的户籍资料复印件各一份；2、证人邓某、覃某、黄某某、贾某某证言各一份。上述证据中的证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，被告虽有异议，结合庭审，予以部分采信，能够证明原、被告感情不合的事实。
经审理查明，原、被告两人经人介绍认识，先举办婚礼，后于2010年3月11日补办结婚登记。两人共同生育一子贾某乙，男，2009年5月23日出生，现随男方居住生活，女方支付一定生活费。原、被告夫妻感情不合。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，于2010年3月11日补办结婚登记，共同生活期间生育一子。家庭组建不易，原、被告双方虽因感情不好，分居多年，但应给予双方一次和好的机会，希望夫妻双方应珍惜家庭感情，加强联系。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 唐纯
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2956号
上诉人（原审被告）驻马店鹏宇混凝土有限公司
被上诉人（原审原告）中晶工程材料（信阳）有限公司
法定代表人张春霞，该公司董事长。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店鹏宇混凝土有限公司与被上诉人中晶工程材料（信阳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人驻马店鹏宇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人驻马店鹏宇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费540元，由上诉人驻马店鹏宇混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 黄莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1540号
罪犯汪雄，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）川刑终字第69号刑事裁定，以被告人汪雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年1月28日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汪雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄减去有期徒刑一年九个月。
（有�徒刑刑期自2011年6月23日起至2024年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1109号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴某某。
委托代理人:贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵某某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵某某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈某某。
再审申请人戴某某因与被申请人赵某某、赵某某、陈某某法定继承纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某某申请再审称,西李家湾216号院（原161号）住宅属于被继承人周某某个人财产，被申请人无权处分给陈某某；赵某某属于可以独立生活的成年人，也未尽到扶养义务，不应作为第一顺序继承人；周某某已经将《学生公寓BOT模式收益权转让合同》所涉保证金及收益赠与申请人；申请人原审时多次向法院申请调取28号铺面自2006年到开庭前的租金，但二审法院并没有调取，导致对该遗产未予分割.请求撤销原判，再审本案。
被申请人赵某某、赵某某答辩称，西李家湾216号院（原161号）房产系夫妻共同财产；陈某某所有的房屋不属本案争议遗产范围；赵某某的继承人身份适格；兰雅学生公寓投资收益应属遗产。原审判处适当,请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、赵某某曾于2004年7月29日立下内容为“西李家湾216号院住宅一套包括室内一切归属周某某所有。周某某生是赵家人掌管一切，死是赵家鬼归附赵家”的字据。该字据不能认定赵某某放弃西李家湾房屋房产，其真实意思为不论周某某生前还是死后均为赵家的家庭成员，其所有的房产亦是夫妻共同财产。兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第210号民事裁定并未否定陈某某与兰州市元森房地产开发有限公司签订的拆迁协议的效力，该裁定确认陈某某拥有西李家湾216号院房产中131.11平方米房屋所有权，因此，再审申请人主张西李家湾216号院（原161号）住宅属于被继承人周某某个人财产的再审理由不成立。二、根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，作为第一顺序法定继承人的子女包括有扶养关系的继子女。此处的“扶养”是双向的，既包括继父母对继子女的抚养教育，也包括继子女对继父母的赡养扶助。被申请人赵某某与周某某再婚后，被申请人赵某某与赵某某、周某某夫妇共同生活，且其当时仍在就学阶段，赵某某、周某某夫妇承担其生活费、教育费直至其大学毕业，赵某某大学毕业后亦与赵某某夫妇长期共同生活，有权作为第一顺序法定继承人参与继承，再审申请人认为赵某某不属于第一顺序继承人的再审理由不成立。三、再审申请人无证据证实周某某已经将《学生公寓BOT模式收益权转让合同》所涉保证金及收益赠与其所有，其再审理由不能成立。四、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，再审申请人原审时向法院申请调取28号铺面租金的请求不属于人民法院应依职权调取证据的范围，原审未予调取，并无不当。
综上所述，戴某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(五)、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴某某的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张恩天
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第136号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：何莹萍。
委托代理人：叶能章。
被告：孙惠凤。
被告：赖海龙。
被告：浙江宏恩建设有限公司。
法定代表人：冯旭威。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告孙惠凤、赖海龙、浙江宏恩建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。
本案案件受理费21063元，减半收取10531.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审判员 陈 瑛
二〇一五年三月九日
书记员 白东旭
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢38号
肖汉云、溆浦加洲红大酒店、肖剑涛、黄继革、肖体文、严雪峰、严芳、唐园、肖政、张玲、饶雪菲、武长科：
申请执行人肖汉云与被执行人溆浦加洲红大酒店、肖剑涛、黄继革、肖体文、严雪峰、严芳、唐园、肖政、张玲、饶雪菲、武长科民间借贷纠纷执行一案［生效法律文书为：本院（2014）溆民二初字第80号民事判决书、（2016）湘1224执412号之一执行裁定书］，本院于2016年7月19日依法受理，2017年1月17日终结本次执行程序，2017年3月13日依申请执行人申请恢复执行。截止2017年5月24日，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息71712.88元、迟延履行期间债务利息6440元，承担案件受理费2450元、执行费2487元。本院已划拨被执行人银行存款183089.88元（其中溆浦加洲红大酒�2500元、肖剑涛1680元、黄继革25309.88元、肖体文40000元、严雪峰4600元、严芳19000元、张玲50000元、饶雪菲30000元、武长科10000元）。
本院认为，本院（2014）溆民二初字第80号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2014）溆民二初字第80号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第635号
申请执行人郭喜清，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村。
被执行人林甸县东兴乡旭日村村民委员会
法定代表人王大成，男，旭日村村长.
申请执行人郭喜清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林兴民初字第43号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。本院受理后，于2015年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人本金16711.00元，诉讼费678元\\\实际支出200迟延履行利息490元义务。在执行过程中，发现被执行人无执行能力，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第635号申请执行人郭喜清，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村。被执行人林甸县东兴乡旭日村村民委员会法定代表人王大成，男，旭日村村长.申请执行人郭喜清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2003）林兴民初字第43号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行。本院受理后，于2015年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人本金16711.00元，诉讼费678元实际支出200迟延履行利息490元义务。在执行过程中，发现被执行人无执行能力，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 镇二〇一五年九月三十日书记员 刘志远
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第477号
原告：毛建霸。
被告：孙梦梁。
本院在审理原告毛建霸与被告孙梦梁民间借贷纠纷一案中，因原告毛建霸在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年二月十日
代书记员 梁王君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13998号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何佩强，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何佩强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何佩强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何佩强立即返还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起至2016年5月13日的按合同约定计算的利息6875元、复利388.51元，合计7263.51元，并自2016年5月14日至付清之日止计收罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.何佩强支付律师服务费2000元。
事实及理由：何佩强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何佩强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何佩强发放了10万元借款，之后，何佩强未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告何佩强未作答辩。
经审理查明，何佩强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何佩强授信额度最高本金200000元。随后，何佩强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至何佩强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月29日至2016年7月29日。借款期间，何佩强仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，之后未偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何佩强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，何佩强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何佩强返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何佩强仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，何佩强还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月14日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何佩强，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何佩强仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何佩强未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何佩强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何佩强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年7月29日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告何佩强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金100000元为基数，自2016年7月30日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何佩强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2484元，由被告何佩强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何佩强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00492号
原告：盘山县宏泰达汽车修配厂。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郑荣华，职务厂长。
委托诉讼代理人：纪波，该厂员工。
被告：盘山县远通机械施工处。住所地辽宁省盘山县。
负责人：夏铁刚，职务经理。
委托诉讼代理人：夏铁明（与夏铁刚系兄弟关系），住辽宁省盘山县。
原告盘山县宏泰达汽车修配厂与被告盘山县远通机械施工处修理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告负责人夏铁刚涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪波，被告委托诉讼代理人夏铁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆维修款78，694.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处进行车辆维修，被告单位的李志国于2012年9月16日给原告出具了修车欠条，并加盖了公司的印章，2013年4月7日公司人员王旭岩到原告处修车，再次欠下修车款1.6万元，有车辆维修的车牌号登记记录，王旭岩出具了欠条并加盖公司的印章，原告多次找被告协商索要修车款未果。
被告辩称，给了一部分，但具体尚欠多少钱不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交了加盖被告公章且有被告工作人员签字的欠据，证明欠款事实，被告承认欠原告修车款，但称尚欠数额不清楚，对于该事实其应承担证明责任，但被告未提供证据加以证明，故本院对其答辩意见不予采信，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告在原告修车，双方形成修理合同法律关系，原告已履行修车的义务，被告应足额给付原告修车款，被告未履行给付价款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告盘山县远通机械施工处于判决生效后十日内给付原告盘山县宏泰达汽车修配厂修车款78，694.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费884.00元，由被告盘山县远通机械施工处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 剡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审43号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人邓建柏，男，住醴陵市。
被执行人王燕，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行对被执行人邓建柏、王燕作出的醴陵市征决（2016）X444号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X444号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人邓建柏、王燕于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费849元，由被执行人邓建柏、王燕负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1622号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，员工。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。
原审被告：温州市凯奥商贸有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：曾大象。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人王建军、原审被告温州市凯奥商贸有限公司（以下简称凯奥公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用一般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市江干区城区下沙街道智格小区213号宏煌，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月14日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。
上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，王建军以网络购物合同纠纷为由起诉要求凯奥公司返还货款并赔偿损失，要求京东电子商务公司承担连带责任，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1622号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：吴青玲，员工。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：温州市凯奥商贸有限公司。住所地：浙江省温州市。法定代表人：曾大象。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人王建军、原审被告温州市凯奥商贸有限公司（以下简称凯奥公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用一般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市江干区城区下沙街道智格小区213号宏煌，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月14日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，王建军以网络购物合同纠纷为由起诉要求凯奥公司返还货款并赔偿损失，要求京东电子商务公司承担连带责任，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯旻炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第585号
原告阿合哈给。
被告李永健。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告阿合哈给诉被告李永健、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿合哈给于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿合哈给的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿合哈给撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王晓飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被宁波
市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于宁
波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
05号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月28日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员
张某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1．2013年7月3日7时许，被告人王某在本市海曙区妇
儿医院西门外电动自行车停放点，采用手拎的方式窃得被害人
陈某乙停放的飞利浦牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币25
2元。
2．2013年7月5日8时30分许，被告人王某在本市海曙
区妇儿医院南门外电动自行车停放点，采用相同手段，窃得被
害人胡某停放的飞利浦牌电动车上电瓶一组，价值人民币33
5元。
3．2013年7月13日6时许，被告人王某在本市海曙区妇
儿医院西门外电动自行车停放点，采用相同手段，窃得被害人陈某甲跃停放的金轮牌电动自行车上电瓶一组，价值人民币105
元。
4．2013年7月16日7时许，被告人王某在本市海曙区妇
儿医院西门外电动自行车停放点，采用相同手段，窃得电动自
行车上的电瓶一组。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人王某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人江某、钱某的证言、被害人陈某乙、胡某、陈某甲
跃的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张及监控提取
情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王
××犯盗窃罪成立。案发后，被告人王某能如实供述自己罪
行，可从轻处罚。赃物责令被告人王某退赔。公诉机关的量
刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年12月21
日止）
二、赃物责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十月三十一日
代书记员 何旦琛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1736号
原告：梁某（娣），（曾用名梁冠玲），女，1957年2月26日出生，原住广东省吴川市，现住广州市海珠区。
被告：孙某1，男，1958年8月12日出生，原住广东省吴川市，现住广州市海珠区。
原告梁某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员麦郁玲适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日再次公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识，××××年结婚，婚后夫妻感情很好，1988年村分屋基地建房，被告的哥哥请风水先生睇地，风水先生就指被告的屋地是一片风水地，被告的哥哥不讲道理，横行霸道，抢走被告的屋地盖房子，从此之后原告与被告发生矛盾，导致夫妻关系恶化，感情不和。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子孙某2，被告经常不回家，也不拿钱回来养家。原告的儿子的生活费和学费由原告的妈妈和弟弟支持，被告回家后经常骂原告和打儿子，甚至拿绳子给原告吊颈自尽，把原告和儿子推出门外，叫儿子孙某2跟原告一齐跳河，当时儿子还是三岁左右，十多年来，被告不回家，长期在外鬼混，原告一直给机会被告回心转意。料不到去年的今天，原告跌倒在地，不省人事，经过治疗几个月后，还未恢复，最简单连自己的衣服都不能穿，说话没有气力，上气不接下气，当时无钱医治，生不如死，多谢原告的弟弟给原告壹万多元治病，原告才有今天的生命。再说回十三年前，原告跌伤，在珠江医院急诊室留医，一共用去一万多元医药费。被告一分钱都不给原告，原告的妈妈为救女儿一命，从别人借钱给原告的药费，被告拒绝将这笔药费还给别人。结果这笔药费由原告的妈妈代原告还给别人，原告对被告大失望（从1995年至2016年分居）这样的做法行为不属夫妻，也没有一点夫妻感情，被告的行为使原告身心受到伤害，现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。2014年12月3日，法院（2014）湛吴法民二初字第117号民事判决，不准离婚。经法院结案后，给予原、被告六个月的和好机会，但在六个月的时间里，原告与被告不通过电话，被告也不回家，原告与被告十多年来不同居，没有夫妻生活，原告身体不好，没有职业，无钱收入，生活贫困，原告只靠亲戚的支持维持生活，度日如年，被告与原告根本没有和好的机会，夫妻感情确已破裂，为保护原告的合法权益，再次提出诉讼，希望法院秉公执正，请依法判决原告与被告离婚。
原告梁某对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证及户口簿复印件一份；2.结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明两份、结婚登记审查处理结果复印件一份；3.吴川市人民法院（2014）湛吴法民二初字第117号民事判决书及生效确认书各一份；4.吴川市人民法院（2016）粤0883民初269号民事裁定书及生效确认书各一份。
被告孙某1不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法调取了原、被告的户籍证明。
经审理查明，原、被告于1985年间经人介绍相识。××××年农历7月23日按习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方到吴川市振文镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告夫妻生育儿子取名孙某2。因被告常年在外务工，少回家在一起生活，导致夫妻感情不好。2014年7月24日，原告遂向本院起诉，请求判令原告与被告离婚，本院以（2014）湛吴法民二初字第117号民事判决，不准离婚。2016年1月29日原告又向本院起诉离婚，但因其不交案件受理费，本院依法以（2016）粤0883民初269号民事裁定，按撤诉处理。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后已补办结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事纠纷，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告孙某1离婚。
本案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年二月十四
书记员 关碧莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2305号
原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，住松原市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一涵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4372号
原告：薛丽，女，1976年12月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：黄春青，女，1970年3月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：许剑宁，居民。
本院在审理原告薛丽诉被告黄春青房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛丽撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告薛丽负担。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 绪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2121号
原告冯大作。
被告郑杰骏。
本院在审理原告冯大作诉被告郑杰骏信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯大作撤回起诉。
本案受理费25元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告冯大作负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年七月一日
书记员 黄小钊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审444号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人何新华，男，汉族，1974年6月28日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人何新华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2013年10月29日作出湖土资监罚（吴）字[2013]第77号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2013年4月起擅自占用吴兴区东林镇星敏村集体土地180平方米（占地类型：园地）建造仓储用房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的180平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币4500元。申请执行人于2013年11月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2014年3月27日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2014]5号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2013]第77号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2013]第77号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的180平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1537号
上诉人（原审被告）上海海芮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）严浩。
上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，被上诉人严浩向本院申请撤回原审起诉。上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司同意被上诉人严浩撤回原审起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人严浩申请撤回原审起诉以及上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22900号民事判决；
二、准许被上诉人严浩撤回原审起诉；
三、准许上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计1，837元、财产保全费1，363.50元，二审案件受理费减半收取计1，587元，均由上诉人上海海芮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3616号
申请执行人：温州市鹿城区广化千之恋皮鞋加工厂，住所地温州市鹿城区。
经营者:袁伟，男，1985年9月15日生，住温州市鹿城区。
被执行人：宋海英，女，汉族。
被执行人：乔海涛，男。
本案在执行温州市鹿城区广化千之恋皮鞋加工厂与宋海英、乔海涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2441号
原告：孙先香，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：陈义铎，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：张花，女，该公司工作人员。
原告孙先香与被告陈义铎、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先香的委托诉讼代理人焦中华、被告陈义铎的委托诉讼代理人韦会和被告天安保险日照公司的委托诉讼代理人张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计107905元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日8时许，被告陈义铎驾驶鲁LD****号牌轿车沿岚山区烟草公司前由北向西右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈义铎承担该次事故的全部责任。另，被告陈义铎驾驶的车辆在被告天安保险日照公司投保交强险。
被告陈义铎辩称，事故属实，对责任划分无异议。
被告天安保险日照公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险属实，事故发生属实，对责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生事实和责任划分予以确认。被告陈义铎持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LD****号牌轿车系其本人所有，该车在被告天安保险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙先香从被告陈义铎在交警部门交纳的押金中支取了20000元。
原告孙先香受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗20天，被诊断为膝关节内侧副韧带扭伤、多处软组织损伤，支出住院及门诊医疗费20365.95元。日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年6月2日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定结论：原告的损失评定为十级伤残。
原告孙先香因事故造成如下损失：医疗费20365.95元；住院伙食补助费600元，被告无异议，予以认定；原告系日照市阿建园林工程有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资2678元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定和原告伤情，确定原告误工90天，误工费8034元（2678元/月÷30天×90天）；护理费1600元（80元/天×20天）；原告居住地为城镇区，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元；法医鉴定费830元；原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值980元；原告因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌定精神抚慰金1000元，原告要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计96699.95元。原告另主张停车费及价格认证费损失，但未提供合法有效证据，故本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、原告工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费票据、价格认证书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告陈义铎驾驶机动车辆与原告孙先香发生涉案交通事故，被告陈义铎承担事故的全部责任，对原告交强险限额外的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告陈义铎驾驶的鲁LD****号牌轿车在被告天安保险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险日照公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先香医疗费10000元、误工费8034元、护理费1600元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、车损980元、精神抚慰金1000元，共计84904元；
二、被告陈义铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙先香其他各项损失11795.95元，与其已为原告垫付的20000相抵扣后，原告孙先香应返还被告陈义铎8204.05元；
三、驳回原告孙先香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由原告孙先香负担120元，被告陈义铎负担1109元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周越
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初191号
原告封某某，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省中江县，身份证号：。
被告四川省森林木家具有限公司，住所地：。
本院在审理原告封某某诉被告四川省森林木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a52b5c0e-d891-42c6-80b1-a79f00d655c7&imgId=YTUyYjVjMGUtZDg5MS00MmM2LTgwYjEtYTc5ZjAwZDY1NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初191号原告封某某，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省中江县，身份证号：。被告四川省森林木家具有限公司，住所地：。本院在审理原告封某某诉被告四川省森林木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。审判员  谭萍二〇一七年五月二十五日书记员  朱书
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执156号
被执行人哈依萨·沙马利汉，男，1996年9月12日出生，户籍所在地新疆巴里坤县红星一牧场。
被执行人艾克帕·阿不来义，男，1975年3月8日出生，户籍所在地新疆哈密市黄田农场。
被执行人叶尔波力·达瓦提，男，1990年1月10日出生，户籍所在地新疆巴里坤县大河镇。
被执行人哈尔衣·吾甫，男，1995年1月8日出生，户籍所在地新疆巴里坤县城。
2016年11月8日，本院刑庭向本庭移送该案，要求执行本院作出的（2015）巴垦刑初字第000003号刑事判决书中判处被告人哈依萨·沙马利汉罚金5000元、艾克帕·阿不来义罚金5000元、叶尔波力·达瓦提罚金3000元、哈尔衣·吾甫罚金3000元。本院立案后，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且被执行人或正在服刑或下落不明。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴垦刑初字第00005号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执156号被执行人哈依萨·沙马利汉，男，1996年9月12日出生，户籍所在地新疆巴里坤县红星一牧场。被执行人艾克帕·阿不来义，男，1975年3月8日出生，户籍所在地新疆哈密市黄田农场。被执行人叶尔波力·达瓦提，男，1990年1月10日出生，户籍所在地新疆巴里坤县大河镇。被执行人哈尔衣·吾甫，男，1995年1月8日出生，户籍所在地新疆巴里坤县城。2016年11月8日，本院刑庭向本庭移送该案，要求执行本院作出的（2015）巴垦刑初字第000003号刑事判决书中判处被告人哈依萨·沙马利汉罚金5000元、艾克帕·阿不来义罚金5000元、叶尔波力·达瓦提罚金3000元、哈尔衣·吾甫罚金3000元。本院立案后，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且被执行人或正在服刑或下落不明。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巴垦刑初字第00005号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年三月二十八日书 记 员 时  晓  军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔鸣，男，汉族，1961年3月31日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊霞，女，汉族，1968年2月16日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹新莉，女，汉族，1953年8月23日出生，现住开封市。
再审申请人崔鸣、杨俊霞因与被申请人尹新莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
崔鸣、杨俊霞申请再审称，1、二申请人与被申请人尹新莉不存在债权债务关系，二申请人不应当向被申请人偿还18000元借款及利息，本案中的借条是被申请人在申请人翻盖房屋时乘人之危、胁迫二申请人出具的。2、借条上明确记载的偿还借款时间为房屋动迁时，申请人崔鸣与开封市禹王台区房屋征收办公室在2013年7月7日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，被申请人尹新莉向法院起诉的时间为2016年3月14日，被申请人的诉求已经超过了诉讼时效两年期间的规定。
本院经审查认为，1、崔鸣、杨俊霞对借条的真实性均无异议，但辩称是在被申请人尹新莉阻扰其盖房情况下，被迫出具的，其提交的证明材料证明与被申请人尹新莉在盖房过程中发生纠纷，但并不足以证明借条是在被申请人尹新莉胁迫下所写，一、二审认定该借条为双方债权债务关系的书面凭证，并无不当。2、申请人称被申请人起诉时超过法定诉讼时效期间，没有事实与法律依据，一、二审不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔鸣、杨俊霞的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李玺宇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审162号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369294号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审162号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369294号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执102号
申请执行人：王海云，女，1977年4月2日出生，汉族，住海口市海秀中路。身份证号码：46000419770402XXXX。
委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。
被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1737号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王海云返还代收货款人民币24774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费301.6元（暂计）
，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
vfhkgdwlswum0ux4m4
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印８份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执102号申请执行人：王海云，女，1977年4月2日出生，汉族，住海口市海秀中路。身份证号码：46000419770402XXXX。委托诉讼代理人：陈立华，男，1968年9月28日出生，白族，住海口市美兰区美苑路。身份证号码：43082219680928XXXX。被执行人：邓孚升，男，两个身份证登记的出生日期分别为1967年7月12日、1968年7月11日，均为汉族，两个身份证登记住址分别为：海口市龙华区龙桥镇、海口市美兰区大英村，两个身份证号码分别为：46002119670712XXXX、46002119680711XXXX，系海口美兰亚昌货物仓储部经营者。本院在执行申请执行人王海云与被执行人邓孚升公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1737号民事判决书，依法向被执行人邓孚升发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王海云返还代收货款人民币24774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费301.6元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人邓孚升纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）        ⺀            vfhkgdwlswum0ux4m4      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平       二〇一七年四月二十八日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月28日印制      （共印８份）