湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初104号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
诉讼代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告人倪号，绰号“浩子”，男，1993年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，务农，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被批准逮捕，同年3月25日被逮捕。
辩护人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。
被告人林顺，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，中专文化，无业，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被告人陈俊霖，曾用名陈子开，男，1992年3月19日出生。汉族，湖北省黄冈市红安县人，高中文化，务农，住红安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人李金阳，男，1996年1月1日出生。汉族，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月29日批准逮捕，同年3月5日被逮捕。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人彭想灵，被告人倪号及其辩护人王肖一、被告人林顺及其辩护人余红斌、被告人陈俊霖、李金阳均到庭参加诉讼。因本案合议庭组成人员变更，经湖北省孝感市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事事实
2015年12月8日10时30分许，被告人倪号因朋友白某与何艳波的纠纷欲为白某出气报复向艳波，邀约被告人林顺、陈俊霖、李金阳及汪奥平（在逃）、方威、“宝”、“叫鸡”（均未查明身份），倪号携带砍刀驾驶一辆黑色比亚迪轿车载林顺、“宝”、“叫鸡”，伙同李金阳驾驶一辆黄色现代轿车载陈俊霖、汪奥平、方威，至大悟县河口镇中心街游乐园及“焱鑫”宾馆二楼寻找何艳波未果，准备返程时途经大悟县河口镇中心街游乐园门前，遇被害人刘某1拦车询问李金阳等人为何事找何艳波，倪号拿一把砍刀下车，并指使林顺，陈俊霖，“宝”、“叫鸡”等人拿出携带的长把砍刀准备砍刘某1，刘某1见倪号等人拿着砍刀要砍自已，便从自己的车后备箱内拿出一把水果刀还击，在打斗过程中，刘某1背部、手部等处被砍伤。经鉴定属轻伤二级。
公诉机关就寻衅滋事的事实向法庭提交了下列证据：1、物证；2、相关书证；3、证人何艳波、曾某、杜某、陈某1、何某1、吴某1、钱某等人的证言；4、被害人的陈述；5、被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳的供述与辩解；6、鉴定意见：大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳在公共场所，聚众持械、公然随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。
刑事附带民事原告人诉称，2015年12月8日10时30分许，被告人倪号邀约被告人林顺、陈俊霖、李金阳及其他几人携带砍刀寻找他人未果，当原告人询问被告人有何事时，被告人不问青红皂白，砍伤原告人，将原告人背部、手部等多处砍伤，经鉴定属轻伤二级。请求判令四被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计58556.61元，并提交了相关证据。
被告人倪号对起诉书指控的是事实没有异议，称其有自首的情节，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实没有异议，但对案件的定性有异议，本案被告人的行为构成故意伤害罪，不是寻衅滋事罪。2、被告人倪号具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，被告人系自首，并愿意赔偿被害人的各项经济损失，被害人具有明显的过错。建议法庭对被告人倪号从轻处罚。
被告人林顺对起诉书指控的事实没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人林顺犯寻衅滋事罪的罪名不成立，应构成故意伤害罪。本案事实不清，证据不充分。且被告人林顺在该事件中也受伤了，但是起诉书中并没有表明；2、被告人林顺具有法定和酌定从轻的情节，被告人林顺系初犯，从犯、当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对被告人林顺从轻处罚。
被告人陈俊霖对起诉书指控的是事实没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处理。
被告人李金阳对起诉书指控的是事实没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处理。
（二）、故意伤害的事实
2016年1月5日8时许，被告人林顺在大悟县看守所12号监室内，受付帅（已判刑）指使伙同同监号人犯刘智明、刘佳明、徐领领（均已判刑）、宁江舟（已报送孝感市院）采取拳打脚踢等方式，对被害人李某2殴打，致李某2头部受伤。2016年1月12日经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某2头部损伤程度为重伤二级。
公诉机关就故意伤害事实向法庭提交了人员库人员基本信息等书证；证人吴某2、田某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人林顺同案犯林顺、付帅、徐领领、刘智明等人的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，孝感市康复医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定意见；视听资料及相关的书证等证据证实。公诉机关认为，被告人林顺无视国法、伙同故意伤害他人身体致人重伤；寻衅滋事，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，请依法判处。
被告人林顺对起诉书指控的其犯故意伤害的事实没有异议，认为自己是在付帅的恐吓之下实施了伤害李某2的行为，当时自己也受伤，也没有对李某2进行殴打，只是踢了他几脚，没有对他造成伤害，但愿意赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处理。
被告人林顺的辩护人余红斌提出的辩护意见为：1、被告人林顺系受胁迫犯罪；2、在故意伤害罪中，被告人林顺系从犯。
经审理查明：
寻衅滋事的事实
2015年12月8日10时30分许，被告人倪号因朋友白某与何艳波的纠纷，欲为白某出气报复何艳波，遂邀约被告人林顺、陈俊霖、李金阳及汪奥平（在逃）、方威、“宝”及“叫鸡”（均未查明身份），倪号携带砍刀驾驶一辆黑色“比亚迪”轿车载林顺、“宝”、“叫鸡”，伙同李金阳驾驶一辆黄色“现代”轿车载陈俊霖、汪奥平、方威，至大悟县河口镇中心街游乐园及“焱鑫”宾馆二楼寻找何艳波未果，准备返程时途经大悟县河口镇中心街游乐园门前，遇被害人刘某1拦车询问李金阳等人为何事找何艳波，倪号拿一把砍刀下车，并指使林顺、陈俊霖、“宝”、“叫鸡”等人拿出携带的长把砍刀准备砍刘某1，刘某1见状，便从自己的车后备箱内拿出一把水果刀还击，在打斗过程中，刘某1背部、手部等多处被砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某1，左手环指及多处刀砍伤为轻伤二级。
案发后，被告人倪号主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人刘某1受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，共支付医疗费25948.31元。被害人刘某1的物质经济损失按湖北省规定标准计算：误工费2072.41元（44496元／年÷365天×17天）；护理费1450.26元（31138元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费850元（50元天×17天）；交通费酌定2000元，医疗费25948.31元，共计32320.98元。
另查明，2016年11月10日，被告人倪号的亲属已向本院支付被害人刘某1各项经济损失共计32320.98元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的书证：主体身份证明、人员库人员基本信息、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、截图照片、刑事照片、汽车租赁合同、扣押决定书副本、扣押清单、抓获经过、接处警工作登记表、出院总结、诊断证明书、犯罪人员信息资源库信息；证人何艳波、白某、曾某、陈某1、何某1、吴某1、钱某、何某2、罗某、陈某2、李某1、刘某2、杜某、祁某等人的证言；被害人刘某1的陈述；四被告人的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实。
民事部分证据：1、医疗费发票1张。证明原告人伤后住院治疗17天，用去医疗费25948.31元。2、企业法人营业执照、税务登记证，证明刘某1从事建筑行业工作。
故意伤害事实
2016年1月5日8时许，被告人林顺在大悟县看守所12号监室内，受付帅（已判刑）指使伙同同监号人犯刘智明、刘佳明、徐领领（均已判刑）、宁江舟（已报送孝感市院）采取拳打脚踢等方式，对被害人李某2殴打，致李某2头部受伤。2016年1月12日经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某2头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的人员库人员基本信息等书证；证人吴某2、韩某、程某、田某、江某、申某的证言；被害人李某2的陈述；同案犯付帅、徐领领、刘智明、刘佳明的供述与辩解；犯罪嫌疑人宁江舟的供述与辩解；被告人林顺的供述与辩解；湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2016）018号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县公安局现场勘验检查笔录；李某2被伤害时监控光碟一盘等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林顺提出“我是在付帅的恐吓之下，当时我也受伤，也没有对李某2进行殴打，只是踢了他几脚，没有对他造成伤害”的辩解。经查，在案证据无法证实被告人林顺系受付帅恐吓，被告人林顺亦没有证据证实其辩解，且本案属共同犯罪案件，共同致害人应对被害人的伤害结果负责任，期间被告人林顺在主观上对李某2有伤害的故意，在客观上伙同实施了伤害的行为，对李某2的伤情应负有责任。对被告人林顺的辩解，本院不予采信。
关于被告人倪号、林顺的辩护人发表的“被告人倪号、林顺犯寻衅滋事罪的罪名不成立，应构成故意伤害罪”的辩护意见，根据法律规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故在本案中，寻衅滋事罪与故意伤害罪出现交集成竞合情形下，应定寻衅滋事罪。被告人倪号、林顺的辩护人发表的此项辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林顺伙同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。大悟县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人倪号是犯意的提出者，系主犯。案发后被告人倪号主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人林顺、陈俊霖、李金阳在寻衅滋事中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林顺在故意伤害中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林顺、陈俊霖、李金阳能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人刘某1的经济损失，可酌定从轻处罚。四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1提出要求四被告人赔偿误工费、住宿费，因误工费超标准计算、住宿费不能提供合法有效的证据予以证实且不符合有关法律规定，对该部分诉讼请求本院不予支持。对被告人倪号的辩护人发表的“被告人倪号投案自首，当庭认罪，愿意赔偿被害人的各项经济损失，要求从轻处罚”辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。对被告人林顺的辩护人发表的“被告人林顺系从犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，愿意赔偿两起案件被害人的经济损失，要求从轻处罚”辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人林顺犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人林顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。
二、被告人倪号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止）。
三、被告人陈俊霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止）。
四、被告人李金阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止）。
五、被告人倪号、林顺、陈俊霖、李金阳共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币32320.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。