广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2225号
原告吴雅卓，女，汉族。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人吴金红，广东德崇律师事务所实习律师。
被告涂辉，住址广东省深圳市龙岗区。
被告涂菊，住址广东省深圳市龙岗区。
共同委托代理人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，住址湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
委托代理人任彬彬，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖文燕，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
第三人深圳市博瑞特商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田泓瀚苑A23栋商业201。
法定代表人张道军。
上列原告吴雅卓诉被告涂辉、涂菊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，经被告平安保险公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的被告参加诉讼。经深圳市博瑞特商贸有限公司（以下称博瑞特公司）申请，本院依法追加其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟经跃、吴金红，被告涂辉、涂菊共同委托代理人易大钧，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人任彬彬，被告人民保险公司委托代理人廖文燕到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月11日乘坐被告涂辉驾驶的粤B×××××号小型客车由南沙往虎门方向行驶至广佛高速公路东兴36KM＋400M路段时，被告涂辉因没有注意路面情况，所驾车辆的车头与杨朝永驾驶的粤B×××××中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，造成原告及其他车上人员受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告涂辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往医院治疗，并于2013年1月12日出院，出院医嘱：1、带药续服；2、休息一个月，避免剧烈运动；3、住院期间留陪人一名；4、定期复查；5、随诊。原告在住院期间的医疗费是由被告承担支付的，并且被告也支付了一部分伙食补助费和护理费用，原告出院后支付了220元诊疗复查费用，并且经鉴定部门鉴定，原告的后期整容费用需要5000元左右。原告现在未婚，因事故造成面部受损，对以后找对象及婚姻生活有一定影响，对原告的精神造成了一定的伤害结果。另，被告涂辉所驾驶的车辆属于被告涂菊所有，并且该车在被告平安保险公司处购买了交强险和第三者商业保险。原告诉至法院，请求判令：1、被告涂辉、涂菊共同赔偿原告28651元（医疗费及后续治疗费5220元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费3968元、交通住宿费7421元、鉴定费1680元、处理事故人员误工费3000元、病历复印费22元、精神抚慰金5000元）；2、被告平安保险公司在其承保的交强险及商业险范围内对被告涂辉、涂菊所应承担的赔偿承担直接及连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告涂辉答辩称，第一、涂辉是第三人公司员工，在开车时是履行职务行为，应当由第三人承担责任。第二、原告在事故发生后申请工伤赔偿的劳动仲裁时，得到了全部赔偿。第三人对其医疗费已经承担，住院期间已经领取了工资，本案已经是重复诉讼。具体而言：1、医疗费，截止到2013年1月11日出院时的医疗费是第三人承担；2、整容费没有法律依据；3、伙食补贴问题，住院前18天已经支付，且已经证实。之后11日也已经支付，但收据丢失，仲裁中原告已经提出；4、护理费，12月的18天第三人已经支付且有证据证明，2013年的11天是原告姐姐领取的，但收据也丢失，仲裁中原告已经也提到；5、误工费不存在，原告工资已经全额发放，2013年2月已经休假，13日之后原告没有上班，原告没有签收工资表，所以没有发放，仲裁中原告已经提到，属于重复请求。工伤事故确认原告8个月的伤残补助金的；6、亲属交通费与本案产生事实无依据，且没有法律规定支付亲属的交通费。且第三人已经帮姐姐交通费支付完毕；7、鉴定费是原告单方面委托鉴定的，没有法律依据，应当予以驳回；8、处理事故人员3000元的是第三人处理完成不应当支持；9、病历22元，由法庭酌定；10、精神抚慰金问题，第三人已经尽到了义务，我方认为驳回原告诉讼请求。
被告涂菊答辩称，其是该车的车主，将车辆借给公司商务使用，车辆发生事故后应当由公司承担责任。其余意见与被告涂辉的一致。
被告平安保险公司答辩称，1、本案交通事故已在2013深福法民二初字第2231号申请了对涉案车辆粤B×××××受损情况进行评估和车辆发动机号码是否被凿改进行鉴定，我司已付评估费25730元，肇事车辆是否我司承保车辆仍在鉴定中，且本案原告为标的车上人员，不属本案审理范围。2、原告的诉求已得赔偿部分不应当重复主张，住宿费、精神损害抚慰金、复印费、处理事故人员误工费无事实及法律依据，其余各项即便按法律规定应予赔偿，也应当由无责车辆两份交强险先行赔付。
被告人民保险公司答辩称，1、其仅在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。2、原告主张的住宿费、精神损害抚慰金、复印费、处理事故人员误工费无事实及法律依据。3、原告主张后续整容费其发生并不确定，请待实际发生后另行起诉。4、护理费原告没有提供护理人员的误工证明，主张120元每天没有事实依据。5、误工费原告没有证明其实际误工损失，无法核实其误工费为3968元。6、根据保险合同约定其不承担诉讼费、鉴定费。
第三人博瑞特公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事发经过属实，本院予以确认。
另查明，肇事粤B×××××号车辆为被告涂菊所有，涂菊将该车辆借给第三人博瑞特公司使用，肇事时驾驶人为被告涂辉，原告为车上乘客，三人均为第三人员工。粤B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。案外无责任人杨朝永驾驶的粤B×××××中型半挂牵引车及其牵引的粤B×××××挂重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投保了交强险。
原告受伤后在东莞市虎门医院住院治疗，该院出具的出院证明书表明，原告入院时间为2012年12月11日，出院时间为2013年1月12日，出院医嘱为，1、带药续服；2、休息一个月，避免剧烈运动；3、住院期间留陪人一名；4、定期复查；5、随诊。2013年3月12日，原告在鄯善县人民医院做CT复查，花费220元。原告于2013年3月30日委托广东南天司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见为，原告后期整容费用约为3000至5000元。原告委托鉴定花去鉴定费1680元。原告复印病历费用为20元。
原告住院期间，第三人派出一员工在2012年12月11日至17日对原告进行了护理。第三人向原告支付2012年12月18日至31日护理费1680元（120元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、支付原告及其亲属吴雅萍机票款3570元。原告住院期间的医疗费由第三人支付。原告的工资发放至2013年1月止，1月份工资为2035元。
原告因不服劳动争议仲裁裁决，向深圳市龙岗区法院提起（2013）深龙法布民初字第1932号劳动合同纠纷诉讼，其诉讼请求包括住院期间伙食补助费、护理费、医疗期间工资、原告及亲属的交通费、住宿费等。原告在诉状中称其与第三人约定的工资为底薪每月3500元加提成。双方未签订劳动合同。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安机关认定被告涂辉承担本次事故的全部责任，由于涂辉履行的是职务行为，因此，其至人损害的赔偿责任应由其服务的第三人博瑞特公司承担，被告涂菊虽为涉案车辆车主，但已将该车辆借给第三人使用，车辆在借用期间发生交通事故，无证据表明涂菊存在过错，因此，涂菊对本案交通事故的损害赔偿不承担责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费4220元，220元医疗费有医院出具的门诊病历及发票为证，本院予以支持。后续治疗费经鉴定为3000元至5000元，本院酌情支持4000元；2、住院伙食补助费900元（住院32天，每天50元，减已付700元）；3、护理费1440元（2013年1月1日至12日住院期间，每天120元）；4、误工费2840元（医嘱休息一个月，即休息至2013年2月11日止，按原告自述3500元的月工资计算，2月份的误工工资为1375元，1月份已发工资2035元，按每月3500元计算尚应补足为1465元，两项相加为2864元）；5、鉴定费1680元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；6、交通住宿费2000元，第三人已付原告机票款3570元，考虑原告亲属居新疆，往来探望确存在交通住宿需求，酌情再支持其2000元请求；7、病历复印费22元，有医院发票为证，本院予以支持；8、处理事故人员误工费及精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上费用合计13126元。
粤B×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。但原告为该车上乘客，不是交强险的承保范围。商业保险为合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。因此，原告要求被告平安保险公司在其承保的交强险及商业险范围内对被告涂辉、涂菊所应承担的赔偿承担直接及连带赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持；粤B×××××中型半挂牵引车及其牵引的粤B×××××挂重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投保了交强险，其应在无责任赔偿限额内赔偿原告损失，其中医疗费为2000元、伤残赔偿7180元（伙食补助费、护理费、误工费交通住宿费），合计9180元，应由被告人民保险公司赔偿。剩余3946元由第三人博瑞特公司承担。第三人抗辩称原告提起的劳动合同纠纷案件与本案的诉讼请求重合，应予扣减其诉讼请求数额。本院认为，两案为不同的法律关系，不存在扣减问题。第三人抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴雅卓因本案道路交通事故应得赔偿总额为13126元；
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴雅卓9180元；
三、第三人深圳市博瑞特商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雅卓3946元；
四、驳回原告吴雅卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取250元，由原告负担100元，第三人负担150元负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年九月十七日
书记员 张乐艺