wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3620号申请执行人：徐卫东，男，1967年03月10日生，汉族，住址江苏省盐城市。被执行人：上海菊野机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李菊泉，男，1966年08月14日生，汉族，住址上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因上海菊野机械设备制造有限公司、李菊泉未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐卫东于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海菊野机械设备制造有限公司、李菊泉依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人徐卫东价款411,380元及相应逾期利息，负担诉讼费6,311元，承担执行费6,070元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐卫东依据(2017)沪0114民初2877号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第583号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯建华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1540号
申请执行人王洋，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王洋与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洋于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.385万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
吉林省长春市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执255号
申请执行人长春市建设监理公司
被执行人长春市公交房地产开发公司
被执行人长春公共(集团)有限责任公司
申请执行人长春市建设监理公司申请执行被执行人长春市公交房地产开发公司、长春公共(集团)有限责任公司仲裁执行一案，我院已将应给付申请执行人长春市建设监理公司的款项755570元及执行费9955元执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书的执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年九月五日
书记员 闫胡成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2971号
原告赵拥辉，职工。
被告尹才智。
被告扶雄辉，系被告尹才智之妻。
原告赵拥辉与被告尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵拥辉到庭参加诉讼，被告尹才智、扶雄辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拥辉诉称，原、被告系亲戚关系。2014年1月23日，被告尹才智向原告借款50万元，并出具借据，双方口头约定月利率3%，此后，被告仅按月利率2.5%支付了部分利息，本金分文未付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算至借款还清时止）。
被告尹才智、扶雄辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年，被告尹才智因经商之需陆续向原告赵拥辉借款，此后向原告出具了金额分别为10万元及60万元的借据各一张，还口头承诺月利率为3%。借款后，被告按月利率2.5%陆续向原告支付利息，还偿还了20万元的本金。2014年1月23日，双方进行结算，被告尹才智向原告赵拥辉重新出具了金额为50万元的借据一张，出具该借据后，被告按月利率2.5%仅支付了9.25万元的利息，本金分文未付。另查明，该案债务发生于被告尹才智与被告扶雄辉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、二被告综合户籍资料、通话录音、转账凭证以及证人文某、陈某、王某、何某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹才智向原告赵拥辉借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法、有效，被告尹才智应承担偿还原告借款50万元的法律责任。双方虽然没有书面约定利息，但被告向原告口头承诺过月利率3%，事实上又按月利率2.5%向原告支付了利息，故可认定本案被告向原告的借款月利率为2.5%。现原告要求被告按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院可予支持，但被告已经支付的利息9.25万元应从利息总额中予以扣减。该案债务发生于被告尹才智与被告扶雄辉夫妻关系存续期间，原告要求被告扶雄辉与尹才智共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹才智、扶雄辉于本判决生效后10日内偿还原告赵拥辉借款本金50万元及利息（按月利率2％自2014年1月23日起计算至借款还清之日止，已支付的利息9.25万元应从以上利息中予以扣减）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告尹才智、扶雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第840号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年10月9日作出（2012）李刑初字第371号刑事判决，以被告人王某某犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第36号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人王金献，系该单位职工。
委托代理人谢冬，系该单位职工。
被告樊立存，男，生于1973年11月11日，汉族，住唐河县。
被告穆二建，男，生于1968年9月5日，汉族，住唐河县。
被告穆小建，男，生于1970年3月6日，汉族，住唐河县。
被告薛学军，男，生于1966年8月6日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉樊立存、穆二建、穆小建、薛学军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人王金献、谢冬，被告樊立存、穆二建、薛学军到庭参加诉讼，穆小建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年8月16日，我社与四被告签订保证担保借款合同一份，约定向樊立存发放贷款10万元，由穆二建、穆小建、薛学军提供担保，借款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令樊立存偿还借款本金10万元及利息，穆二建、穆小建、薛学军对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：①借款申请书，②信贷员调查报告，③贷款审批表，④借款借据，⑤保证担保借款合同，⑥现金付出传票，⑦四被告身份证复印件，⑧穆二建、穆小建、薛学军担保承诺书，⑨贷款发放通知单，⑩穆二建、薛学军工作单位分别出具的工资收入证明。
樊立存辩称：我是在信用社与穆小建合谋欺骗的情况下，稀里糊涂的在借款合同借款人栏签了名，违背了我的担保意愿，合同应予撤销，且在合同签订后，信用社根本就没有履行支付义务，属无效合同，我不应承担还本付息责任。
樊立存向本院提供娄某某证言一份，主要内容：于2010年在城关信用社贷款10万元，实有穆小建使用，到期后，经其向穆小建追要，穆于2011年8月16日告知，此借款已转换至樊立存名下，前息清。
穆二建辩称：提供担保属实，但合同签订之后，信用社未将借款支付给樊立存，保证担保借款合同是无效的，我不应承担保证责任。
穆二建就其抗辩理由未提供相关证据。
穆小建未答辩未提供证据。
薛学军辩称：当时是我的同学穆小建找到我，称做生意缺少资金，需贷款周转，让我给他担保，我就抱着帮忙的心态在借款合同担保人栏签了字，是穆小建骗取我为樊立存的借款提供了担保，违背了我的真实意思，且信用社违规，以后贷还前贷，未履行合同约定的支付义务，属无效合同，我不应承担保证责任。
薛学军就其抗辩理由未提供相关证据。
依樊立存申请，本院调取了樊立存于2010年8月18日在城关信用社的开户凭证一份，显示户名为樊立存，与其借款当日信用社支付借款100000元的存款凭条上记载信息一致。
经质证：唐河县联社认为，娄某某未出庭作证，对娄某某证言不予认可，证言与本案无关。
樊立存对本院调取的证据不予认可。但认为身份信息属实。
穆二建对娄某某证言无异议。
薛学军对娄某某证言无异议。
经审理查明：2011年8月16日，唐河县联社下属的城关信用社与四被告之间签订保证担保借款合同一份，合同载明：贷款人城关信用社，借款人樊立存，保证人穆二建、穆小建、薛学军；①贷款种类短期，②借款用途工程，③借款金额人民币壹拾万元整，④借款期限自2011年8月16日起至2012年8月16日止，⑤贷款利率为月息9.6‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期届满后两年；合同借款人栏、保证人栏分别有借款人樊立存以及保证人穆二建、穆小建、薛学军签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，唐河县联社下属的城关信用社依约履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社对本金10万元及其利息经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2011年8月16日，唐河县联社下属的城关信用社与樊立存、穆二建、穆小建、薛学军之间签订的保证担保借款合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，为有效合同。唐河县联社下属的城关信用社依约向樊立存履行了贷款支付义务，在借款到期后，樊立存亦应按约如期返还借款本金10万元及利息，穆二建、穆小建、薛学军为借款提供担保，在保证期间，未履行保证还款义务。借款人、保证人的行为均构成违约。唐河县联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告樊立存的辩称理由是不成立的，因为，首先，樊立存作为有完全民事行为能力的人，作为正常人应该能够了解个人行为产生的后果；现有证据无法证实在订立合同时其处于稀里糊涂的状态；其次，樊立存向信用社提供本人身份信息，并对与信用社签订借款合同所产生的后果应是明知的，主观上已与他人达成合意；第三，樊立存在现金付出传票上签名，信用社按其流程将借款汇入其账户，声称信用社未履行支付义务，与事实不符，其抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。穆二建辩称信用社未将借款支付给樊立存，明显与事实不符，保证担保借款合同是无效的之说于法无据。其抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。薛学军的辩称理由也是不成立的。因为，首先，既然为他人帮忙，理应清楚事情的来龙去脉，现称受骗，明显与当时的心态是不符的；其次，以贷还贷，并没有被法律禁止，不是合同无效的法定事由；假如以贷还贷之说成立，也可以表明原告履行了合同约定的支付义务。故薛学军的辩称理由本院不予采信，其抗辩理由本院不予支持。综上，穆二建、穆小建、薛学军应对该笔借款承担合同约定的保证担保责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、樊立存应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。利息自2011年8月16日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算。
二、穆二建、穆小建、薛学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由樊立存、穆二建、穆小建、薛学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马 嫄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1598号
原告：刘兆全，男，1958年5月4日生，汉族，下岗工人。
被告：杨连华，女，1973年8月15日生，汉族，无职业。
原告刘兆全与被告杨连华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
刘兆全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款110000元。被告于2013年1月13日向原告借款110000元，被告给原告出具欠据，欠据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘兆全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1598号原告：刘兆全，男，1958年5月4日生，汉族，下岗工人。被告：杨连华，女，1973年8月15日生，汉族，无职业。原告刘兆全与被告杨连华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。刘兆全向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款110000元。被告于2013年1月13日向原告借款110000元，被告给原告出具欠据，欠据未约定还款日期，后经原告多次索要被告始终未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兆全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十一月三日书 记 员  惠 琳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第685号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬的一天傍晚，被告人余某某在汕头市澄海区莲上镇永新乡亭附近，以人民币100元的价格贩卖海洛因0.06克给吸毒人员陈某某，从中非法获利30元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；视频资料；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人余某某所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第624号
原告周岩。
委托代理人范永明、易凤琳，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告南长区海欣教育咨询服务部，住所地江苏省无锡市红星路229-1401号。
经营者严晔。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
原告周岩与被告南长区海欣教育咨询服务部（以下简称海欣服务部）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托代理人范永明、被告海欣服务部的委托代理人潘学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称：2015年6月22日，吕大鹏、周岩与海欣服务部签订《会员协议》1份，约定吕大鹏、周岩送孩子吕岩临参加海欣服务部早教中心的培训课程。协议约定：开课前，未上过任何课程者，可退还学费的90%。协议签订后，吕大鹏、周岩向海欣服务部交纳了培训费6060元、一个月的午餐费210元。到目前为止，吕岩临未去参加培训，仅上过两次试听课。按照协议约定，海欣服务部应退还学费的90%，午餐费应当全部退还。吕大鹏、周岩经多次催讨未果，海欣服务部拒不退还，遂诉讼来院，要求判令：1、解除吕大鹏、周岩与海欣服务部签订的《会员协议》；2、海欣服务部退还培训费5454元、伙食费210元；3、海欣服务部承担本案诉讼费用。审理中，原告吕大鹏撤回对海欣服务部的诉讼请求。
被告海欣服务部辩称：1、周岩解除合同没有法律依据；2、退费应当以解除合同为前提，且吕岩临已经上过两次课程，即使合同解除，当月学费亦应按50%的比例退还，预交的其它月份学费不予退还；3、午餐费用同意退还。
经审理查明：2015年6月22日，周岩与海欣服务部签订《逗点乐博士课程会员协议》1份，约定：周岩为儿子吕岩临报名参加海欣服务部组织的培训课程，课程周期为两个月，课程费用为6270元，并备注：7月1日至7月12日的托班换成8节亲子课。协议背面条款第六部分“课程退费”载明：1、注册费用不予退还；2、开课前，未上过任何课程者，可退还已付学费的90%；3、一个月未上满7天课程者，可退还当月课程费用的50%；4、一个月已上满7天（含7天）课程者，当月课程费用不能退还；5、上述退款部分不包括本中心已经实际发生的费用（如上课所用材料及销售税等），该费用将按实际发生的全�在退款中扣除。
同日，周岩向海欣服务部交纳6270元，包括乐博士费用6060元、1个月午餐费210元。
合同协议后，吕岩临于2015年7月2日16时30分、17时参加了两次课程授课。海欣服务部的系统显示：吕岩临签课2课时，赠送8课时，消课2课时，剩课8课时。上课情况统计为签约课时包括通课8课时和乐博士2课时，通课已排课2课时，剩余6课时。
审理中，双方一致确认：乐博士费用6060元为两个月的学费，且吕岩临未曾在培训机构就餐。
审理中，周岩述称：因暑假期间夫妻均要上班，无法照顾孩子，所以将孩子送到海欣服务部上托班。合同约定的课程周期是2个月，因7月1日至7月12日期间孩子尚未放假，所以将该期间课程换成8节亲子课，可以选择任意时间去上。因对课程不了解，海欣服务部主动提出可以在正式上课前上2节课试一试，因此�2节课是试听课，不属于正式课程。在上了2节试听课以后，周岩对课程不满意，第二天就向海欣服务部提出了解除合同。
审理中，海欣服务部述称：周岩所称的试听课没有事实依据。周岩报名的是两个月的乐博士课程，即从7月1日至8月31日止。因孩子未放假的特殊情况，将7月1日至7月月12日的乐博士课程换成8节亲子课，即吕岩临享受8个课时的亲子课及2个课时的乐博士课程。根据打卡记录，吕岩临已经上了2个课时的亲子课，参加了一部分培训。
上述事实，有会员协议、收款收据、刷卡记录、打卡记录、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周岩与海欣服务部签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。该协议未明确表述解除合同的条件及违约责任，�在课程退费条款部分，双方对不同情形下费用退还的比例作出了明确约定，实际上即约定了周岩对于合同的任意解除权及相应的违约责任。因此，海欣服务部所称不符合合同解除条件的抗辩意见，本院不予采信。海欣服务部提供的课时统计记录中记载的课时类别与合同约定不符，故不能佐证其观点，而其中对于课时数的记载，吕岩临已上2课时课程，剩课仍为8课时，与周岩称已上过的2课时课程属于试听课的陈述相符，故本院对周岩所述事实予以采信。因此，根据协议约定，海欣服务部应退还已付学费的90%。因吕岩临未曾在海欣服务部就餐，午餐费用应当全额退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除周岩与海欣服务部于2015年6月22日签订的《逗点乐博士课程�员协议》。
二、海欣服务部于本判决发生法律效力之日起10日内退还周岩培训费5454元、午餐费210元，合计5664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由周岩预交），由海欣服务部负担，海欣服务部于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给周岩。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初104号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月30日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，无业。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2013年12月7日12时许，被告人张某某在寻甸县仁德街道办事处通站路农贸市场大门旁盗走被害人王某某摆放在三轮摩托车后备箱的一部“HTC”牌手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1300元。
2.2016年1月8日凌晨0时许，被告人张某某从寻甸县运输公司盗走被害人代某某停放在场院内的一辆电动三轮车内的4只电瓶。当日12时许被告人张某某以人民币600元的价格将盗得的电瓶卖给一陌生女子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的4只电瓶价值人民币660元。
3.2016年1月15日23时许，被告人张某某从寻甸县运输公司盗走被害人马某某停放在场院内的一辆黑色“泰牛”牌二轮电动自行车。次日9时许被告人张某某以人民币500元的价格将盗得的二轮电动自行车卖给一陌生男子。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的二轮电动自行车价值人民币2380元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、代某某、马某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收据，到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月二日起至二○一六年七月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执827号
申请执行人:嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司。地址甘肃省嘉峪关市昌盛街区******号。
法定代表人：陈某某,职务董事长。
被执行人：金昌市天都化工技术服务有限责任公司。地址金昌市金川区龙云里北京路**号。
法定代表人：许某某，职务董事长。
申请执行人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司与被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）甘0302民初2549号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆租赁费30756.56元、诉讼费282.50元，合计31039.06元，暂无法得以执行，为此，申请执行人嘉峪关市兴化储科教设备有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月七日
书记员 王建超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子义。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴双琴。
委托代理人：陈彦民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彦永。
委托代理人：于成文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彦民。
再审申请人赵子义、吴双琴因与被申请人杜彦永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵子义、吴双琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王小磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2316号
原告赵×，女，1937年5月1日出生。
委托代理人许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告张×，男，1930年5月6日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告赵×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人许凤杰，被告张×的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与张×于2003年8月结婚，婚后居住在门头沟区x号房屋，2009年6月该房屋被拆迁后获得补偿款及安置房屋，该房屋拆迁补偿利益为我们夫妻共有财产。2011年9月7日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第9929号判决书，判决准予我们离婚并分割了夫妻部分共有财产，当时因安置房屋没有取得，故对安置房未予处理。2013年安置房落实且由张×居住使用，故我起诉主张：1、我对安置房享有50%的权利；2、由于我们离婚判决中对财产分割出现计算的问题，所以我再要求张×给我房屋拆迁补偿款4000元。
被告张×辩称：我对（2011）一中民终字第9929号判决书没有异议。现在安置房已经由我居住使用，没有赵×的份额。生效的离婚判决中，已经对房屋拆迁补偿款进行分割，明确了赵×应得数额，已经分割完毕，故我不同意赵×的全部诉讼请求。
经审理查明：据2011年9月7日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第9929号判决书，查明张×、赵×于2003年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张×婚前承租位于北京市门头沟区x号房屋一套，婚后，双方在该处居住生活。2009年6月18日，张×与北京市门头沟区市政管理委员会就x号房屋签订拆迁安置补偿协议。协议约定，张×购买位于石门营地区的安置房屋一套，建筑面积为59.35平方米，张×获得拆迁补偿款、拆迁补助费等共计248922元。后张×进行了购房确认，并交纳房款127835元，现安置房屋尚未交付使用。法院认为，张x原无被拆迁房屋所有权，只有承租权，现因拆迁获得安置房屋和补偿款，这些拆迁利益是婚后因拆迁取得的财产，应当视为共同财产，但该利益是因原公房承租权获得的，不是婚后由夫妻双方新创造的财富，张x在与赵×结婚前已取得该承租权，赵×对原公房承租权的取得并无贡献，因此因承租权而取得的拆迁利益应当大部分归属张x，考虑到照顾老年人及妇女，赵×应当适当分得部分财产。安置房因尚未取得，本案不予处理，可待取得后另行解决。判决确认：1、张×与赵×离婚；2、位于北京市门头沟区x号房屋所得的拆迁补偿款121087元，张×分得108978.3元，赵×分得12108.7元；3、驳回张×其他上诉请求。该判决为终审判决。
本案在审理中，双方当事人一致认可，安置房屋于2013年交付张×使用，位于北京市门头沟区x小区101室（以下简称101号房屋），该房屋尚未取得房屋所有权证书。
赵×要求张×再给付4000元房屋拆迁补偿款的主张，未提供相应依据。
上述事实，有许凤杰、王汉民的陈述，（2011）一中民终字第9929号判决书等证据在案佐证。
本院认为：101号房屋系张×承租的房屋被拆迁所得，生效判决已确定101号房屋为张×、赵×的共有财产，同时也根据被拆迁房屋的性质、夫妻二人对房屋的贡献等因素，明确张×、赵×对被拆迁房屋所得利益应当享有的份额，现101号房屋已经由张×取得，但未取得房屋所有权证，据此，本院确定赵×对101号房屋享有百分之十的相应权利，张×对101号房屋享有百分之九十的相应权利。赵×主张对101号房屋享有百分之五十权利的请求，缺乏依据，本院不予支持；张×主张101号房屋归自己所有的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。生效判决已经对房屋拆迁补偿款进行处理，现赵×要求张×再给付4000元补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市门头沟区x小区101室为张×、赵×共有；其中张×享有百分之九十的相应权利，赵×享有百分之十的相应权利。
二、驳回赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三千零五元，由赵×负担二千三百六十七元，已交纳；由张×负担六百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年七月八日
书记员 孟燕
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1533号
原告薛某某，女，汉族，生于1973年7月18日，住河南省陕县。
被告刘某某，男，汉族，生于1971年10月6日，住河南省陕县。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 聂新明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 哲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01111号
原告：汪某，女，汉族。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤回对被告刘某的起诉真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 赵立群
二〇一四年七月二十四日
书记员 江 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商监字第0007号
原审原告李某某，居民。
委托代理人李某某，居民。
委托代理人马某某。
原审被告王某，居民。
原审被告孙某，居民。
上述两原审被告共同委托代理人尹某某。
原审原告李某某与原审被告王某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2011）灌商初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书记员 侍丽丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00191号
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：
你（单位）与胡永军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第845号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年9月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人徐某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年8月17日21时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市嵩山二路由北向南行驶至即发公寓处时，与顺行在前驾驶两轮电动车载吴某的姜某相撞，致姜某、吴某受伤。经抽血检测，徐某血液中乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人徐某于2012年10月15日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人姜某、吴某陈述，驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，门诊病历，归案情况，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
在庭审中，公诉机关针对被告人犯罪的事实、情节，建议对其依法判决。
本院认为，被告人徐某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2013年12月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年十月二十一日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第425号
原告：胡钊龙（公民身份号码3301271975********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告胡钊龙诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡钊龙到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月6日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，至今被告未归还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁顺竹未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月6日向原告借款20000元，被告向原告出具一张借条，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告胡钊龙与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2012年11月6日向被告提供借款20000元，现原告要求被告返还借款属合理主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十日内返还原告胡钊龙借款本金20000元。
若被告袁顺竹未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁顺竹负担。
原告胡钊龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 睿
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第797号
罪犯罗飞，男，1993年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月3日作出（2011）衡中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人罗飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销湖南省耒阳市人民法院（2009）耒刑初字第26号刑事判决中宣告缓刑部分，与该判决犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）湘高法刑三终字第23号刑事附带民事判决书，维持其刑事判决部分。2012年6月6日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十月十七日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯罗飞在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分116分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯罗飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗飞无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告杨春侠，无业。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告杨春侠信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告杨春侠下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告杨春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年9月2日，被告在原告处申请办理贷记卡额度为35000元，被告于2014年1月16日最后一次还款后就没有再还过款，截至2014年3月8日，被告尚欠原告本金、利息等费用合计39977.18元，虽经原告多次催收，被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本金34991.75元、利息2626.09元，滞纳金1936.81元，其他费用422.53元，合计39977.18元（暂计算至2014年3月8日），之后利息计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春侠未到庭亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告申请办卡的资料一组，证明被告在原告处申请办理了贷记卡。
2、催收账户的基本资料，证明被告欠款数额。
3、催收账户交易明细，证明被告刷卡消费明细。
4、催收历史记录，原告向被告下发的催收通知书，证明原告多次向被告主张债权。
经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案依据。
经审理查明，2011年9月2日，被告在原告处申请办理贷记卡，�告在审核被告提交的申请材料后，向其核发了该行的信用卡，信用额度为35000元，被告在使用过程中，出现拖欠本息行为，被告于2014年1月16日最后一次还款后就没有再还过款，截至2014年3月8日，被告尚欠原告本金34991.75元、利息2626.09元，滞纳金1936.81元，其他费用422.53元，合计39977.18元（暂计算至2014年3月8日），原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨春侠向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，被告应当返还原告贷款本金34991.75元、利息2626.09元，滞纳金1936.81元，其他费用422.53元，合计39977.18元（暂计算至2014年3月8日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金34991.75元、利息2626.09元，滞纳金1936.81元，其他费用422.53元，合计39977.18元（计算止至2014年3月8日，此后产生的利息，按照信用卡合约的约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告�春侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 高传美
人民陪审员 王加银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更499号
罪犯曾祥伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月5日作出（2014）金义刑初字第2845号刑事判决，以被告人曾祥伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥伟准予减刑三个月（刑期自2014年12月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4772号
原告：马德亮，男，1985年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。
被告：杨颖祥，男，1968年4月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
本院在审理原告马德亮被告杨颖祥、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院准予原告马德亮撤回起诉。
二、案件受理费人民币455元，由原告马德亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 倩
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第112号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人刘灿辉，该社工作人员。
被申请人左晓明。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出支付令的申请。要求被申请人左晓明立即偿还所借本金15000元及利息6774.6元。经查，被申请人左晓明于2010年6月23日向湘阴县农村信用合作联社下辖的界头铺信用分社申请信用贷款15000元，约定月利率9.6‰，借款已于2011年6月23日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人左晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金15000元及利息6774.6元，合计21774.6元。
本案案件受理费110元，由被申请人左晓明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪然
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初745号
原告邢某，女，汉族，1990年2月18日生。
被告陈某甲，男，汉族，1988年3月12日生。
原告邢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢某和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2007年相识后建立恋爱关系，2008年10月13日生儿子陈某乙，2010年8月17日补办结婚登记。由于原告和被告相识同居时年幼无知，共同生活后才发现被告对家庭和孩子缺乏责任，双方常常为家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原、被告开始分居。现双方感情破裂，要求离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告在一起已经很多年了，且已经生了儿子，被告很珍惜双方之间的感情，不同意离婚。如果原告觉得被告有什么缺点，被告可以改正。
经审理查明，原、被告于2007年建立恋爱关系后同居生活，2008年10月13日生儿子陈某乙，2010年8月17日补办结婚登记。原、被告同居期间及婚初感情尚可，后双方因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2015年4月，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住，双方开始分居，期间被告多次去接原告回家未果。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某和被告陈某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月一日
书记员 赵培培
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第204号
原告孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族。
被告江苏省通信管理局，住所地在江苏省南京市中山北路301号。
法定代表人苏少林，江苏省通信管理局局长。
委托代理人许海滨，江苏省通信管理局市场监管处主任科员。
委托代理人邹毅，北京市大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑜诉被告江苏省通信管理局行政不作为一案中，因原告孙瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 皓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00666号
原告赵某某，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告汪某某，男，其他身份信息不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由赵某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 易代均
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第451号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴永东。2007年11月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元，2008年10月30日刑满释放。2013年8月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人吴永东犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴永东到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月3日10时许，被告人吴永东骑踏板摩托车至桐庐县城南街道新天地花园5幢一楼，窃得被害人蒋明照电动车上的电瓶一组，计价值人民币570元。后销赃得款70余元。同年7月25日下午，被告人吴永东骑踏板摩托车至桐庐县城南街道金龙花园6幢5单元楼下，窃得被害人洪宇文电动车上的电瓶二只，放于踏板摩托车后备箱内，计价值人民币300元。随后，被告人吴永东又骑踏板摩托车至城南街道家景星城19幢地下室，窃得被害人龚凤珍电动车上的电瓶二只，放于踏板摩托车的踏板上，计价值人民币375元。被告人吴永东又踢门进入该地下室被害人潘迪锋的车库，在盗窃电动车上的电瓶时被人发现，被告人吴永东即弃车逃离现场。所窃赃物被追回并已发还被害人。认定被告人吴永东的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴永东系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴永东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人蒋明照、洪宇文、龚凤珍、潘迪锋的陈述，证人费增良的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认盗窃地点笔录，监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴永东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴永东退赔被害人蒋明照经济损失人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 胡 玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01647号
原告杨海红，男，汉族，1972年1月23日出生。
被告周口市荷花市场温州商贸有限公司。住所地：周口市荷花市场温州。
法定代表人吴峰，系该公司董事长。
委托代理人秦春德，系该公司总经理。
原告杨海红诉被告周口市荷花市场温州商贸有限公司（以下简称温州商贸公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海红，被告温州商贸公司委托代理人秦春德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海红诉称：2005年至2006年原告分别购买被告温州商贸公司开发的周口市荷花市场温州商贸城一楼商铺两处，房屋交付后，被告私自用已经销售的商铺抵押贷款，致使原告不能办理房产证，经与被告协商无果。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房产证，按照国家规定注明公摊面积及比例，并承担本案诉讼费用。
被告温州商贸公司辩称：愿意协助原告办理房产证，贷款已经还清，抵押已经解除，公摊系数不能超过25%。
原告杨海红向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2005年10月10日不动产发票（原件）一份、2006年4月28日不动产发票（复印件）一份。证明原告分别购买了被告开发的周口市荷花市场温州商贸城008#、073#商铺，并且缴纳了税费，地税局出具了不动产发票。被告无异议，008#商铺是原温州商贸公司销售给原告的，073#商铺是秦春德作为公司经理销售给原告的，都没有签订合同，只开了收据，后来原告办理了不动产发票，对房屋的产权没有任何异议。2、（2010）川民初字第2393号民事判决书（复印件）一份。证明被告用已经销售的房屋作抵押进行贷款，导致原告无法办理房产证。被告无异议，称已经全部还款，抵押已经撤销，愿意协助原告办理房产证，但公摊面积应以国家规定为准。
被告温州商贸公司向本院提交了周口市国用（2005）字第019号国有土地使用证（复印件）一份、周房字第××号、00××02号房屋产权证（复印件）两份。证明被告温州商贸公司开发的周口市川汇区荷花市场温州商贸城手续合法，齐全，愿意协助原告办理房产证。原告无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2005年至2006年原告分别购买被告温州商贸公司开发的周口市荷花市场温州商贸城商铺两处，双方未签订买卖合同，被告温州商贸公司向原告出具的收款收据，并交付了房屋，原告也到税务局办理了不动产发票。2009年、2010年被告温州商贸公司用已经销售的商铺抵押贷款，致使原告不能办理房产证，2012年被告温州商贸公司全部还清贷款，房屋抵押撤销。
本院认为，本案原、被告双方对商铺买卖的真实性及产权均无异议，只是因被告用已经销售的商铺抵押贷款致使原告无法办理房产证，现被告已经还清贷款，房屋抵押撤销，原告办理房产证的障碍已经消除，被告也愿意协助原告办理房产证。被告应当履行的义务就是及时向原告告及产权登记机关提供应由其提供的资料。原告请求注明商铺的公摊面积及比例，不属于民事法律调整的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周口市荷花市场温州商贸有限公司于本判决书生效后十日内提供办理产权登记应当由其提供的所有资料，协助原告杨海红办理房屋产权登记证书。
二、驳回原告杨海红其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周口市荷花市场温州商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁 珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第499号
公诉机关宁波�北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日23时25分许，被告人王某饮酒后驾驶（准驾车型为c1）浙b×××××轻型普通货车，行驶至宁波市北仑区大碶街道东浦路附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，被告人王某的血样酒精浓度为175mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑璐娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000673号
焦作蓝十字医药连锁有限公司：
本院已立案�顺心申请执行与你公司侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第997号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1826号
原告王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告谭秀艳，女，1965年7月17日出生，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告赵春生，男，1963年3月18日出生，汉族，教师，现住址同上。
被告于风荣，女，1971年9月11日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告王永华诉被告谭秀艳、赵春生、于凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华及被告谭秀艳、赵春生、于凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2011年12月20日从我处为案外人于和担保借款100000元，约定于2012年8月20日前偿还，并约定利息为每元月息0.03元。三被告是此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。借款到期后，借款人于和将利息结至2013年3月5日，本金至今未偿还。现借款人于和去向不明，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我欠款本金100000元及利息53440元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告谭秀艳辩称，借款人是否已经偿还完欠款我们不清楚，已经偿还了多少利息给原告我们也不清楚，原告未在借款到期时向我们履行告知义务，因此到期后的利息我们不承担担保责任。
被告赵春生辩称，借款时债务人于和将自己的夏I825型挖掘机抵押给原告了，我们三人才对上述借款担保，所以原告应该以债务人的抵押物抵偿借款，不应直接向我们主张。
被告于凤荣辩称，原告又要求我和赵春生重新为债务人于和担保，与这笔借款是同一笔，但已经重复制作了借据，我要求原告撕毁后来的借据。
经审理查明，三被告于2011年12月20日从原告处为案外人于和担保借款100000元，约定于2012年8月20日前偿还，并约定利息为每元月息0.03元。三被告是此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。原告并未实际取得案外人于和所有的夏I825型挖掘机的抵押权。按银行年利率6.55%计算，本金100000元从2013年3月5日至2014年7月28日的利息为9133.61元，其四倍为36534.44元。上述事实有原告提供的“抵押财产借款合同”一枚和贷款利息计算证明各一份及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告为案外人于和担保借款的事实清楚，三被告系连带责任保证人，与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2012年8月20日，而原告在2014年7月28日向本院起诉，故三被告的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带保证责任。因原告并未实际取得案外人于和所有的夏I825型挖掘机的抵押权，无法对其实现债权，故三被告应对全部债务承担保证责任，但三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金100000元从2013年3月5日至2014年7月28日的利息为9133.61元，其四倍为36534.44元。而原告要求按照每元月息0.03元计算的利息是53440元，超过16905.56元，本院对于超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭秀艳、赵春生、于凤荣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王永华欠款本金100000元和利息36534.44元及利息计算费50元，合计136584.44元（利息已计算至2014年7月28日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
二、三被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1685元，由原告承担169元，三被告承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年九月九日
书记员 阿木尔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00905号
原告孙建飞。
被告孙海全。
被告顾凌燕。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙建飞与被告孙海全、顾凌燕民间借贷纠纷一案中，原告孙建飞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建飞撤回起诉。
本案诉讼费1326元，减半收取663元（原告已预交），由原告孙建飞承担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 万志伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2941号
申请执行人卢青林，个体。
被执行人侯建平，个体。
本院在执行卢青林申请执行侯建平民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第6772号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2941号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2941号申请执行人卢青林，个体。被执行人侯建平，个体。本院在执行卢青林申请执行侯建平民间借贷纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6772号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十日书记员  齐光宇判决书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11522号
原告郭禄祥，男，1977年2月1日出生，汉族。
身份证号：×××
被告王继成，男，1968年4月17日出生，汉族，现住东胜区北出口惠民小区12号楼3单元507室。
身份证号：×××
被告郑翠芹，女，1973年6月21日出生，汉族，现住东胜区北出口惠民小区12号楼3单元507室。
身份证号：×××
本院在审理原告郭禄祥诉被告王继成、郑翠芹间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭禄祥撤诉。
案件受理费900元，由原告郭禄祥负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 樊利琴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2098号
申请执行人庄娇英，女，1957年8月1日出生，汉族，住福建省。
委托代理人马金党，福建大中律师事务所律师。
被执行人罗兴魁，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人庄娇英与被执行人罗兴魁买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）鼓民初字第4615号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年6月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：支付货款135000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2011年10月18日起至判决确认还款之日止即2012年5月27日止的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费3000元。本院依法于2012年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2012年8月29日向被执行人罗兴魁发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月31日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2013年12月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2012年2月20日作出的（2011）鼓民初字4615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 庄友慈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3563号
原告：胡岳平。
被告：陆晓敏。
原告胡岳平与被告陆晓敏为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告胡岳平到庭参加诉讼。被告陆晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡岳平起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月25日，被告称自己急需用钱，向原告借款人民币30000元，当日被告出具借条1份，在借条中约定利息为1分半。借款后，经原告催讨未果。故原告胡岳平请求判令：1、由被告立即归还借款本金30000元，支付利息30150元及至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆晓敏未作答辩。
原告胡岳平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明在2010年4月25日，被告陆晓敏向原告胡岳平借款人民币30000元整，约定借款利息按1分半计算，借款1个月归还的事实。
被告陆晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告胡岳平的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陆晓敏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告胡岳平诉称的事实一致。
本院认为：被告陆晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡岳平与被告陆晓敏之间的民间借贷关系合法有效。原告胡岳平与被告陆晓敏双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡岳平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡岳平借款本金人民币30000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2010年4月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1304元，由被告陆晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1304元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月七日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第231号
原告长海，男，1971年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人戴春武，公司经理。
委托代理人李洪生，公司法律顾问。
被告张海涛，男，出生年月不详，汉族，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司第四项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈国军，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告长海与被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司、张海涛、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告长海、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长海诉称，原告长期经营细沙销售。2011年，被告凯达公司在牙克石市林业一中后侧开发天悦城小区工程，被告张海涛、陈国军承包天悦城小区32楼工程。2011年8月前，被告张海涛、陈国军到原告处购买细沙，经双方口头协商，每立方米细沙单价为55元，付款方式为原告送足200立方米细沙结算一次。原告向张海涛、陈国军承包的天悦城小区32楼工地送细沙645立方米，合款35500元。工程竣工后，被告以手中没钱为由给原告出具一张欠据，此款经原告多次索要，被告仍以各种理由迟迟不予给付沙子款，现诉至法院，要求三被告共同给付赊欠的细砂款35500元。
被告凯达公司辩称，凯达公司系天悦城小区工程的实际施工单位，被告张海涛在承包凯达公司天悦城小区32楼部分工程项目过程中给原告出具欠据，其行为未得到公司的授权委托和追认。原告与凯达公司没有买卖合同关系，双方不是买卖合同关系的相对人，原告提交的欠据没有加盖凯达公司印鉴更没有公司负责人签字及公司第四项目部的签章，不予认可。现张海涛、陈国军未到庭应诉，不能说明所赊欠的沙子是否投入到其承包的部分施工项目上，原告也未提供证据证实其提供的沙子被凯达公司所使用。原告向凯达公司主张债权证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告张海涛、陈国军未作答辩。
经审理查明，被告凯达公司系牙克石市天悦城小区工程项目的承包方，被告张海涛、陈国军从凯达公司施工的工程项目中承包了天悦城小区32号楼部分工程施工项目。被告张海涛、陈国军于2012年8月前购买原告沙子645立方米，每立方米55元，合款35500元。被告张海涛、陈国军于2011年9月19日给原告出具欠沙子款35500元的欠据，此款经原告多次索要，被告仍以各种理由迟迟不予给付沙子款。现原告诉至法院，要求三被告共同给付细砂款35500元。
原告长海向本院提供下列证据：
1、欠条，证明凯达公司及该公司第四项目部张海涛、陈国军欠原告细砂款35500元。被告凯达公司对该证据不予认可，认为该欠据没有公司公章，事后未得到公司追认。如果张海涛、陈国军购买原告细沙属实，欠款亦应由张海涛、陈国军给付。本院认为，该欠据系买受人张海涛、陈国军给原告出具的，欠据上没有凯达公司公章及公司负责人签字，系被告张海涛、陈国军与原告之间的债权债务关系。被告张海涛、陈国军虽然在欠据上填写了欠款金额及没有公司名称的“第四项目部”字样，但该欠据不能证明凯达公司拖欠原告沙子款的事实，本院对该证据予以采信，对原告的证明目的部分采信。
被告凯达公司未向本院提供证据。
被告张海涛、陈国军未向本院提供证据。
本院认为，被告张海涛、陈国军购买原告的建筑施工材料并给原告出具欠据，足以证明双方之间存在买卖合同关系，本案事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，原告要求被告张海涛、陈国军给付沙子款35500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提供的欠据虽载明欠款人为第四项目部张海涛、陈国军，但该欠据上没有加盖凯达公司第四项目部的公章，凯达公司对此欠据不予认可，且被告张海涛、陈国军未到庭应诉，不能证明被告凯达公司与原告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告张海涛、陈国军购买原告的细沙是否用在了凯达公司开发的工程项目上，原告未提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告要求被告凯达公司与张海涛、陈国军共同给付沙子款的主张没有证据支持和法律依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告张海涛、陈国军赊欠原告建筑材料所形成的买卖合同纠纷，应由张海涛、陈国军承担偿还责任。被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张海涛、陈国军于本判决生效后十日内给付原告长海沙子款35500元；
二、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费360元，由被告张海涛、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与于受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第25号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邱xx，2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人邱xx犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日下午，在新建县流湖乡北城村白茶岗的麦地里，被告人邱xx将邱xxx家系在地上的一头黄牛牵走，并藏至茶树林内。次日上午，在新建县流湖乡楂林庙会上，被告人邱xx将该头牛以4400元的价格卖给了新建县松湖镇牛贩金xx物价部门鉴定，该头牛价值人民币6600元。案发后，该头牛被公安机关收缴并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱x的陈述，证人金xx、余xx等人的证言，刑事照片，鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱xx以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱xx犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邱xx归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 余巍
人民陪审员 滕斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3180号
原告刘俊谷，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告顾晓红，女，1969年4月14日生，汉族，住上海市。
被告沈婷，女，1990年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘俊谷诉被告顾晓红、沈婷排除妨害纠纷一案中，原告刘俊谷于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊谷撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年二月三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第183号
原告吴金桂，女。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被告李柏强，男。
本院在审理原告吴金桂诉被告李柏强变更抚养关系纠纷一案中，原告吴金桂于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金桂撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告吴金桂负担。
审判员 王建业
二〇一四年八月五日
书记员 张保林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第626号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司河南分公司。
负责人朱国年，该公司总经理。
委托代理人李红岩，该公司职员。
委托代理人韩依水，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明磊，男，汉族，1983年11月24日出生。
上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司与被上诉人高明磊劳动争议一案，中国南方航空股份有限公司河南分公司于2013年11月11日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方之间的劳动合同继续履行。河南省新郑市人民法院于2014年3月17日作出（2013）新民初字第3210号民事判决。宣判后，中国南方航空股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司的委托代理人李红岩、韩依水，被上诉人高明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月1日，中国南方航空股份有限公司河南分公司（甲方）与高明磊（乙方）签订劳动合同，合同约定：本合同为无固定期限劳动合同，合同期从2006年8月1日起至乙方达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时止；甲方按照国家、当地政府及甲方的有关规定，于每月十日之前以货币形式支付当月乙方基本工资（包括岗薪工资、年功工资）；并于月末前支付乙方前月飞行出差综合待遇、绩效工资、误餐费、加班加点工资及各种津贴、补贴，工资项目随甲方的工资制度确定；并对工作内容，工作时间及其休息休假，劳动保护和劳动条件，教育与培训，劳动纪律，保险福利待遇，劳动合同的续签、变更、解除，终止，违反劳动合同的责任，劳动争议处理及其他内容均进行了约定。
2013年9月3日，高明磊向中国南方航空股份有限公司河南分公司递交书面辞职报告。2013年9月5日，中国南方航空股份有限公司河南分公司作出《关于高明磊同志辞职信的复函》，不同意高明磊的辞职申请，并于2013年9月6日送达高明磊。中国南方航空股份有限公司河南分公司自收到高明磊辞职申请之日起不再安排高明磊从事飞行任务，高明磊不再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作。2013年9月9日，高明磊向新郑市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，以中国南方航空股份有限公司河南分公司长期未按劳动合同约定于每月十日之前以货币形式支付其当月基本工资及不同意其辞职为由请求裁决解除劳动合同。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月22日作出新劳人仲案字（2013）第149号仲裁裁决：双方劳动关系于2013年10月3日解除。后中国南方航空股份有限公司河南分公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为，中国南方航空股份有限公司河南分公司主张高明磊自提出辞职至申请劳动仲裁时不足30日，高明磊是在劳动合同没有解除的情况下提出解除劳动合同请求，解除程序违法，双方劳动关系不应予以解除。该院认为，高明磊在劳动仲裁阶段和本案诉讼中均主张中国南方航空股份有限公司河南分公司未按劳动合同约定于每月十日前支付其基本工资，中国南方航空股份有限公司河南分公司对此并未提出异议，且中国南方航空股份有限公司河南分公司作为用人单位未能提供证据证明其依据劳动合同约定及时向高明磊支付了基本工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”之规定，高明磊作为劳动者可以无须预告即可在通知用人单位的同时单方要求解除劳动合同。新郑市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系于2013年10月3日解除，高明磊未对此提出异议，视为其认可该裁决，该院确认中国南方航空股份有限公司河南分公司与高明磊的劳动合同关系于2013年10月3日解除。故中国南方航空股份有限公司河南分公司主张双方劳动关系不应解除的理由不能成立，该院不予支持。
高明磊自中国南方航空股份有限公司河南分公司停止其飞行后不再到中国南方航空股份有限公司河南分公司工作，且在劳动人事争议仲裁期间及本次诉讼中均坚持要求解除劳动合同，双方劳动合同已无法继续履行，中国南方航空股份有限公司河南分公司请求确认双方劳动合同继续履行，无事实根据及法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告中国南方航空股份有限公司河南分公司与被告高明磊的劳动合同关系于2013年10月3日解除。二、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
中国南方航空股份有限公司河南分公司上诉称，高明磊于2006年8月1日与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订了无固定期限劳动合同，合同有效期至员工退休或死亡才自然终止。2013年9月3日，高明磊提出辞职，要求解除双方劳动合同，2013年9月6日，中国南方航空股份有限公司河南分公司已经复函不同意解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》、民航总局关于加强飞行人员有序流动的相关规定及双方劳动合同的约定，如解除劳动合同，必须对中国南方航空股份有限公司河南分公司进行赔偿，双方对相关问题达成一致意见后才能解除。现双方未就赔偿问题达成一致意见，劳动关系不应予以解除，劳动合同应继续履行。原审法院判决双方劳动关系解除是错误的，请求撤销原审判决。
被上诉人高明磊答辩称，上诉人未按劳动合同约定及时足额支付被上诉人工资，因此被上诉人提出辞职。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，高明磊向中国南方航空股份有限公司河南分公司书面申请解除劳动合同，中国南方航空股份有限公司河南分公司虽不同意高明磊辞职，但不再安排高明磊从事飞行工作，原审法院认定双方劳动合同于2013年10月3日解除并无不当。中国南方航空股份有限公司河南分公司关于双方未就赔偿达成一致意见，高明磊未对其进行赔偿，劳动关系即不应解除的上诉理由，无相应依据予以支持，本院不予采信。因双方劳动合同已解除，中国南方航空股份有限公司河南分公司要求高明磊继续履行劳动合同已无相应事实依据，本院不予支持。因高明磊提出解除劳动合同造成中国南方航空股份有限公司河南分公司的损失，中国南方航空股份有限公司河南分公司可以另案主张相应权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈秀娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第151号
申请执行人开平市卫生和计划生育局
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人余静然，
被执行人周秋凤，女，
被执行人李俊杰，男，
申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人周秋凤、李俊杰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2014）江开法行非诉审字第116号行政裁定书，裁定申请执行人开平市卫生和计划生育局申请执行开征决字（2014）第15-19号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人周秋凤、李俊杰社会抚养费52740元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市金鸡镇开平市卫生和计划生育局。该行政裁定已经发生法律效力，两被执行人周秋凤、李俊杰未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，根据开平市卫生和计划生育局的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，并依法向两被执行人发出执行通知，限其在指定期限内履行该义务，两被执行人逾期没有履行。经查询银信等部门，均未发现两被执行人有可供执行的财产。申请人在举证期限内也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，目前两被执行人周秋凤、李俊杰暂无财产可供执行，且申请执行人开平市卫生和计划生育局也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第151号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林永羡
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第895号
原告：谷某某，男，一九八五年五月二十日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苏某某，女，一九八五年二月二十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告谷某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告谷某某于二0一四年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩小冉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第323号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李光景。
被执行人张明贤。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光景、张明贤多生育一个子女的违法行为，于2014年7月24日立案、调查，2014年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李光景、张明贤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光景、张明贤作出的德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第988号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李光景、张明贤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费96288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3061号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某丙），男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月25日被假释，假释考验期至2015年12月24日；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人刘某乙（曾用名：刘某丁），男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2010年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2877号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日上午8时30分许，被告人刘某甲、刘某乙结伙至本市闵行区X路、X路路口附近，由刘某乙望风接应，刘某甲采用电子干扰器阻止车门上锁的方法，从被害人夏某某停放在该处的轿车内窃得手提包1个，内有计价值人民币7，600元的“苹果”牌IPHONE6PLUS16G手机1部、IPHONE5S16G手机2部、现金人民币1，600元及钱包、身份证、银行卡等各类财物。
同年7月22日，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述了上述主要事实。
案发后，作案工具电子干扰器已由公安机关依法扣押；赃物手机3部已由被告人刘某甲的家属代为退赃，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，现场监控录像截图，被告人刘某甲、刘某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币9，200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人刘某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲在假释考验期内再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院（2014）沪二中刑执字第2010号对被告人刘某甲予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、依法扣押的手机发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。