河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00325号
原告蒋庆华。
原告潘支国，19873月14日生。
原告田俊松。
委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄杰科化工商贸有限公司，住所地正定县车站北大街71号康馨园商业20号。
法定代表人郝石磊。
被告韩瑞飞。
委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告蒋庆华、潘支国、田俊松与被告石家庄杰科化工商贸有限公司、韩瑞飞为损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘支国及三原告委托代理人贾海东，被告韩瑞飞及委托代理人张英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份三原告与被告韩瑞飞协商并成立了石家庄杰科化工商贸有限公司，注册资金20万元，三原告股东比例分别为51%、16%、17%，聘用郝石磊为公司法定代表人，韩瑞飞为经理，负责公司对外经营业务。并购买了办公用品两台电脑和其他生产工具运输汽车一辆，在当年9月14日公司召开第一次股东大会，三原告和被告及郝石磊到会形成决议，即日起公司由韩瑞飞全权经营处理，自此以后的业务，如果出现坏账，谁做的谁负责，公司资产要做到保值增值等，但是公司由被告共同经营后，不再按照股东会决议每月召开股东会，被告也不向股东报告公司经营状况。2015年3月份原告多次要求被告出示公司经营期间的会计账薄、会计年度报表供原告查阅时，二被告均不予理睬。2015年4月26日原告按照公司章程的约定召开临时股东会议，并决议公司停止经营，公司印章、执照等相关证件交回股东会由原告共同管理，公司固定资产包括冀197**货车、电脑两台等全部办公用品移交原告管理，公司财务进行清算。可是韩瑞飞在公司未经清算的情况下，提出让原告高价购买其股权的要求。另外，被告韩瑞飞和公司法人郝石磊在共同管理公司经营期间，任职其他公司（石家庄沐硕生物科技有限公司）经理和监事，将公司注册登记为同一地址，利用公司办公地址开展经营与任职公司的同类业务，损害了公司利益，给公司造成了损失。为维护原告的合法权益，要求判令被告提交公司经营期间的总分类账、明细账、财务报表供原告查阅；将公司执照、印章及相关证件移交给原告；将公司资产移交给原告；向原告赔偿经营期间给公司造成的损失5万元；诉讼费由被告韩瑞飞承担。
被告石家庄杰科化工商贸有限公司未答辩。
被告韩瑞飞辩称：原告起诉韩瑞飞为被告不适格，原告起诉请求的二、三、四项诉讼请求主体不适格，起诉内容不符合事实，公司经营造成停业，是由于原告原因造成的，对于原告的起诉请求应予驳回。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、内资企业登记情况表、营业执照、危险品许可证、企业出资证明、章程；2、公司法条文；3、2014年4月20日、6月20日股东会议决议、2014年9月21日股东会决议、委托书；4、杰科科目汇总余额表、资产负债表2015；5、石家庄沐硕生物科技有限公司内资企业登记表、营业执照、组织机构代码证；6、租赁合同。
经庭审质证，被告韩瑞飞对原告出具的证据1、2的真实性无异议；对证据3中的2014年4月20日、6月20日股东会议决议无异议；对2014年9月21日股东会决议的真实性无异议，但认为该决议不合法，对委托书的合法性不予认可；对证据4应由原告出具原件；对证据5、6的真实性无异议；
被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、石家庄市汇博化工有限公司企业登记表；2、电话录音材料；
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2不予认可。
经审理查明：2014年4月20日，蒋庆华、韩瑞飞、田俊松、潘支国四人召开股东会，成立了石家庄杰科化工商贸有限公司，出资比例分别为蒋庆华10.2万元持股比例51%、韩瑞飞3.2万元持股比例16%、田俊松3.4万元持股比例17%、潘支国3.2万元持股比例16%，选举蒋庆华担任执行董事，田俊松为监事，聘任郝石磊为公司法定代表人，聘任韩瑞飞为公司经理，公司经营地点为正定县车站北大街71号康馨园商业20号商铺。公司章程第六条对股东会的组成及行使职权进行了规定，其中规定“审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，第八条规定，股东会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第九条规定股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条规定执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（三）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……第十四条规定，公司设经理，由股东会决定聘任或解聘。执行董事可以兼任经理。经理对股东会负责，行使下列职权；（一）主持公司的生产经营管理工作；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理机构设置方案；……。第二十一条规定公司的财务、会计制度依照《公司法》第八章规定的内容执行。公司章程并对其他事项进行了规定。2014年9月21日，召开股东会议达成决议为“即日起至2014年12月31日止，公司交给韩瑞飞全权经营处理……”同时对其他事项进行了决议。被告韩瑞飞对该次会议的真实性无异议，但认为形成的决议不合法。2015年4月24日，蒋庆华委托其妻张丽芳授权其代为行使自己的权利。2015年4月26日公司召开股东会，参加人为潘支国、田俊松、韩瑞飞、张丽芳和郝石磊，会议决议决定公司暂停经营，解除韩瑞飞的经营权和公司职务、4月28日，再次召开股东会会议，参会人员为潘支国、田俊松、张丽芳，会议决定韩瑞飞、郝石磊移交公司所有固定资产及公司账薄、报表、经营期间的详细账目、应收款凭证等，被告韩瑞飞对4月26日、4月28日的股东会议的合法性不予认可。原告以被告在石家庄沐硕生物科技有限公司同时担任职务，经营与本公司同样业务为由，要求被告赔偿损失，被告韩瑞飞对此不予认可，被告认为公司成立后到11月份就不在经营，公司成立后就没人管理过，石家庄沐硕生物科技公司经营的业务与本公司业务不同。被告并出具电话录音、石家庄市汇博化工有限公司工商登记材料，以此证明在公司经营中其他股东干扰经营，股东蒋庆华妻子开办的汇博公司与杰科公司业务相同，原告对此不予认可。另查明，石家庄杰科化工商贸有限公司资产有电脑一台、福特货车一辆、打印机一台及椅子、铁皮柜等，被告韩瑞飞承认福特牌货车在自己手中保管，其他物品在其他地方存放。
上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，查阅公司会计账薄，应当先向公司提出书面请求，并说明目的，原告虽然主张曾多次要求被告出示公司经营期间的会计账薄供其查阅，但未能提交相关证据证明其在起诉前已经向公司书面提出请求的相关证据，故对原告要求被告提交公司经营期间的总分类账、明细账供其查阅的主张，没有法律依据，本院不予支持。
有限责任公司是资合性与人合性相结合的公司形式，对公司的治理，除非有股东之间的特别约定，应按公司法的规定进行经营管理，即公司经营管理应当由公司股东会、董事会、经理分工负责，股东对公司完成出资义务后，该出资即属于公司所有，股东即不得再享有及行使所有权，因此，股东依法无权直接对公司经营管理进行干涉，股东对公司的股权体现在通过股东会、董事会以及任命的经理来行使经营管理权。营业执照是确认公司独立以自己的名义享有权利、承担义务的主体资格的凭证，公章是公司对外进行活动，能够代表公司进行意思表示的法律凭证，公司印鉴是证明公司和记录公司身份，业务管理，行使管理本单位事物，对外承担法律中规定的权利义务和法律后果的标记，应属于公司所有。本案中，原、被告出资成立的杰科化工商贸有限公司并未解散，公司尚且存在，公司的执照、印章、资产，均属于公司所有，三原告要求被告将公司执照、印章和相关证件以及公司资产移交给原告的主张，无法律依据，对原告的主张，本院不予采纳。原告要求被告向原告赔偿经营期间给公司造成损失5万元的主张，亦无法律依据，本院对其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋庆华、潘支国、田俊松对被告石家庄杰科化工商贸有限公司、韩瑞飞的诉讼请求。
本案受理费1050元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 吴国勇
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡娅坤