wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01484号
原告王进军。
委托代理人隋晨光，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告李锷明。
本院于2013年5月27日立案受理原告王进军与被告李锷明买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李锷明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办宁乡县某实木家私厂，经营木质家具。2011年7月，被告李锷明因筹办某商务酒店，找到原告交纳了20000元订金定制沙发、茶几、电视机柜、梳妆台等价值合计154280元的家具用品，原告如约做好家具并于2011年9月27日雇人送到某商务酒店。2011年8月被告李锷明又要求原告为其订做20.95米的沙发，价值7961元，原告如约做好于2011年10月5日送至其商务酒店，送到后被告李锷明以酒店准备11月份开张，目前正在筹备资金紧张为由，要求待酒店开业后再进行结账，原告因熟悉被告家庭情况就同意了被告的要求。但酒店开业后被告对此上述货款一拖再拖，仅于2012年4月3日支付原告货款20000元，至今尚欠原告122201元。原告催要货款，被告避而不见，货款无法收回导致原告的家私厂经营生产陷入困境，请求法院判令被告立即支付原告货款122201元，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印资料，拟证明原、被告主体资格；
2、商品销售信誉卡，拟证明2011年7月被告向原告订制了合计价值154280元的沙发、茶几、梳妆台等家居用品的事实；
3、订单，拟证明2011年10月5日被告签收了订制的20.95米的沙发，价值7961元的事实；
4、证人证言，证人钟某某、童某某的证言，拟证明2011年9月27日原告雇请钟某某、童某某将被告订制的价值为154280元的沙发、茶几、梳妆台等家具用品送至被告李锷明开办的商务酒店的事实；
被告李锷明未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据和出庭质证，视为被告李锷明对本案的抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均应确认为有效证据。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，原告王进军个人在开办宁乡县某实木家私厂，进行木质家具的制造与销售。2011年7月，被告李锷明因筹办宁乡县玉潭镇某商务酒店，需要购买沙发、茶几、电视机柜、梳妆台等。被告李锷明找到原告王进军交纳了20000元订金定制沙发、茶几、电视机柜、梳妆台等价值合计154280元的家居用品，原告如约做好家具并雇请钟某某、童某某将上述家居用品送到被告李锷明开办的商务酒店。2011年8月被告李锷明又要求原告为其订做20.95米的沙发，价值7961元，原告如约制造做好沙发，于2011年10月5日雇请钟某某、童某某送至李锷明的某商务酒店，被告李锷明进行了签收。后被告李锷明以酒店准备11月份开张营业，目前资金紧张为由，要求待酒店开业后再进行结账付款，。原告因熟悉被告家庭情况就同意了被告的要求。但被告李锷明酒店开业后不久即关闭，被告对此上述货款拖欠未还，原告多次向被告索款，被告于2012年4月3日支付原告货款20000元，尚欠原告122241元。后原告继续催要货款，但被告下落不明被告去向不明。2013年5月27日，原告起诉要求被告偿还货款122201元。庭审中，原告自愿放弃货款40元。
本院认为：原、被告系朋友关系，被告李锷明支付20000元订金后订购沙发、茶几、电视机柜、梳妆台等家居用品，原告如约做好家居用品，并雇请他人将家居用品送至被告李锷明开办的某商务酒店。后来被告李锷明从原告处购买了7961元沙发，被告李锷明对沙发进行了签收。被告李锷明收到原告货物后，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，即被告李锷明应该付给原告价款。被告李锷明拖欠原告价款无理。被告李锷明实欠原告价款122241元被告向原告交付部分订金后向原告购买家居用品，原告如约将家居用品运到了被告处，原、被告买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告应按货物清单及其价格向原告支付相应货款。被告不到庭参加诉讼，应承担法律上的不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告在起诉时起诉要求被告支付122201元，庭审中表示原告自愿放弃40元价款，依法本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锷明偿还原告王进军货款人民币122201元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2744元，由被告李锷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 周朝秋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1770号
原告陆先文。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告朱宜金。
被告李玉华。
原告陆先文诉被告朱宜金、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆先文及其委托代理人朱文宝、臧超到庭参加诉讼，被告朱宜金、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆先文诉称，被告朱宜金曾是原告女婿，二被告系母子关系。2011年6月份，被告朱宜金找到原告称帮原告购买房屋，要求原告交钱给被告。原告于2011年6月份交给被告朱宜金66500元，于同年9月份又交给被告朱宜金50000元和35000元，上述款项合计151500元。原告交清款后，被告却将该款自己使用而未给原告买房。在原告多次催要下，二被告于2012年1月23日向原告出具借条一份，承诺于2012年5月1日前给清，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告借款151500元及逾期利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱宜金未作答辩。
被告李玉华未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
以上事实借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告委托被告朱宜金为其购买房屋，但被告朱宜金在收到钱款后未实际购买而是自己使用，该款应由被告朱宜金返还给原告。在2012年1月23日，二被告以借款人身份为上述款项向原告出具借条，双方形成新的债权债务关系，二被告应按照借条约定的内容及时履行还款义务。现原告持借条要求二被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宜金、李玉华于本判决生效之日起十日内给付原告陆先文款151500元及逾期利息（自2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费3330元，由被告朱宜金、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3330（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 曹 雨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑志艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执193号
申请执行人:黄绿权，男，1966年9月17日，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，现住靖西市。
法定代表人谢某。
本院在执行黄绿权与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初173号民事判决书确定的义务，即向李瑞群支付补偿金22000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执193号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第157号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1965年1月29日出生，，汉族，湖南省沅陵县人，本科学历，沅陵县沅陵镇卫生院院长，现租住沅陵县新沅宾馆***房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月11日沅陵县公安局对其监视居住。同年10月21日本院决定继续对其取保候审。
辩护人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）134号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月14日14时许，被告人舒某某在其租住的本县城新沅宾馆308房内，在打电话叫人送来冰毒后，与吸毒人员王某、张某某共同吸食。
2013年8月16日14时许，吸毒人员王某、张某甲携带海洛因毒品，再次来到被告人舒某某租住的本县城新沅宾馆308房内吸食。当日15时许，三人被公安民警当场抓获。
公诉机关建议本院根据被告人舒某某的犯罪事实和情节，对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院于2013年10月23日委托沅陵县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正评估，该局于同年11月5日作出对被告人舒某某实行社区矫正的调查评估意见书。
被告人舒某某的辩护人龙彪提出被告人舒某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，要求从轻处罚。
针对上述指控的事实，被告人舒某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，抓获经过，人体尿样毒品现场检测单等书证；证人王某、张某某、张某甲、黄某某的证言；被告人舒某某的供述与辩解；物证检验报告，现场检测报告书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人龙彪认为案发后，被告人舒某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人舒某某适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议及司法局建议对被告人舒某某实行社区矫正意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十一月九日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第157号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，本科学历，沅陵县沅陵镇卫生院院长。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月26日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月11日沅陵县公安局对其监视居住。同年10月21日本院决定继续对其取保候审。
辩护人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）134号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年8月14日14时许，被告人舒某某在其租住的本县城新沅宾馆308房内，在打电话叫人送来冰毒后，与吸毒人员王某、张某某共同吸食。
2013年8月16日14时许，吸毒人员王某、张某甲携带海洛因毒品，再次来到被告人舒某某租住的本县城新沅宾馆308房内吸食。当日15时许，三人被公安民警当场抓获。
公诉机关建议本院根据被告人舒某某的犯罪事实和情节，对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院于2013年10月23日委托沅陵县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正评估，该局于同年11月5日作出对被告人舒某某实行社区矫正的调查评估意见书。
被告人舒某某的辩护人龙彪提出被告人舒某某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，要求从轻处罚。
针对上述指控的事实，被告人舒某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明，抓获经过，人体尿样毒品现场检测单等书证；证人王某、张某某、张某甲、黄某甲的证言；被告人舒某某的供述与辩解；物证检验报告，现场检测报告书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人龙彪认为案发后，被告人舒某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人舒某某适用缓刑不致再危害社会，公诉机关的量刑建议及司法局建议对被告人舒某某实行社区矫正意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一三年十一月九日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1288号
原告：义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县建设路8号。
法定代表人：张晓晴，理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，公司职员，住辽宁省义县。
被告：李某某，男，1965年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某某，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县农村信用合作联社与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、刘新红偿还原告借款10万元及利息，并就抵押物有限受偿。
事实与理由：原告所属聚粮屯信用社于2015年10月9日与被告李某某、刘某某签订借款合同、抵押合同。按照合同约定，被告李某某从原告借款10万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日止，执行利率11.16%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利息按罚息利率计算。被告李某某、刘某某以夫妻共有坐落于义县义州镇振兴街美景佳苑5号住宅4单元5楼东[义房权证义州字第2015004681号]住宅楼为此笔贷款提供抵押担保。借款期间，被告共偿还利息10.01元。
被告李某某辩称：原告所诉属实。被告印象中偿还了几千的利息。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告李某某、刘某某与原告所属聚粮屯信用社签定借款合同、抵押合同。借款用途为进饲料，借款金额为10万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日止。执行年利率11.16%，实行按季还息，到期结清本息，同时约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。借款人李某某以夫妻共有坐落于义县义州镇振兴街美景佳苑5号住宅4单元5楼东[义房权证义州字第2015004681号]住宅楼为此笔贷款提供抵押担保。2017年10月9日，办理了义房他证义州字第201502512号证书。借款期间，被告共偿还利息10.01元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，债务人不履行债务时，债权人有权依法要求保证人承担保证责任，或以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押物登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了交付借款义务，被告应当按照约定及时偿还借款本息，借款到期未予清偿的，应当根据抵押合同约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年10月9日至2016年10月8日按年利率11.16%计息；自2016年10月9日起至还清之日止按年利率11.16%基础上加收50%计息）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁悦璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6520号
原告赵洪文，男，1952年8月20日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告赵洪文诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪文，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪文诉称：2011年10月11日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了86天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10567元（以409585元为基数，按日万分之三计算86天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月23日，赵洪文（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河XX地块X号住宅楼X层X单元XXX号房屋出售给赵洪文；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向赵洪文交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵洪文支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，赵洪文有权退房，如赵洪文要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵洪文支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对赵洪文主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵洪文与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给赵洪文，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对赵洪文所主张的违约金数额不持异议，故对赵洪文要求诚通圣邦公司支付违约金10567元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告赵洪文逾期交房违约金一万零五百六十七元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张琼月
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审115号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：李奇光，男，汉族，1963年4月15日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李奇光因非法占地行政处罚一案于2017年9月29日作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月29日以被执行人李奇光未经依法批准，擅自占用坊前镇李家崖村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给坊前镇李家崖村村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定于2017年9月29日依法送达给被执人李奇光，被执行人李奇光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）336号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初917号
原告：马某某，男，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所，法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族，现住山东省平原县。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年6月29日、2016年7月12日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人姚瑞恩、被告委托代理人何红庆均到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告胡某某于2006年11月20日登记结婚，婚后有两个女儿马某甲和马某乙。2016年4月24日晚被告独自将一个男子带回家，我于当晚20点30分左右回到家撞见该男子并与其发生争执，争执过程中被告帮助该男子从家中逃离，事后被告未能说清将该男子带入家中的缘由。经过询问和观看监控视频发现该男子于2016年4月16日来家中与被告见面，被告将两个女儿放在家中出门和该男子相会，被告承认和该男子之间存在不正当男女关系。被告的行为已导致夫妻感情破裂并给我造成了极大的精神伤害，致使我无法再与其共同生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产、债务依法分割。
被告胡某某辩称：（提交书面意见一份），不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
二、提交录音资料、录像资料、照片及提交3份
录音材料（4月25日一份，4月27日一份，4月28日一份）。以上证据均证实被告出轨的事实。
三、提交房产证一份，证明原被告双方共同财产。
四、提交马某丙汇款单一份，证明马某丙将33万元购房款支付给了双方共同房产出卖人徐某某。
五、提交汇款证明，证明马某丙又将1.2万元购房款汇给了原告。
六、提交汇款凭证，证明原告将5000元借给被告哥哥胡某甲的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二的录音、录像均听不清，看不清所录制的内容，无法证实原告主张。原告说不清录音的时间，背景，也无法证实被告出轨的事实，这是原告对被告的诬陷。对证据三真实性无异议，证实该房产是原被告夫妻共同共有财产。证据四无法证实是原告的借款，也无法证实该款用于购房，与本案无关联性。证据五无法证实是原告的借款，也无法证实将该款用到购房上，这两笔汇款都涉及到马某丙和原告是父子关系，在现实中属于有利害关系，其二人之间发生的汇款等行为，不能作为借贷的依据。证据六证明的内容不清楚，无法证实是胡某甲的借款。
被告胡某某向本庭提供的证据。
一、提交医学诊断证明一份。证明被告的精神状态是抑郁症。
二、就诊卡一份。证明吃药的情况和治疗的情况，是在医院精神科就诊。
原告就被告提交证据的质证意见：
对证据一对该证明真实性有异议，不能证明病人姓名与
被告胡某某系同一人。这仅仅是一份诊断证明书，没有诊疗的过程，也没有治疗的方案，说明被告没有该症状行为，且之后又存在严重出轨行为也说明其是非常正常的人。对证据二不能证明与本案被告系同一人。没有法定的诊断证明，证明被告存在抑郁等其他病情。对其所提交的材料不能证明被告的精神及身体存在任何病情行为。且现在被告胡某某的精神或行为都非常正常，据原告得知，被告已经在德州上班，其所提交的材料与双方的感情问题没有任何的证明意义。
经审理查明：原告马某某与被告胡某某于2002年1月27日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年2月22日生一女孩马某甲，2014年4月7日又生育一女孩马某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告以被告有出轨行为为由诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割共同财产、债务。
以上事实由当事人陈述、结婚证、录音资料、房产证、汇款单及汇款证明、汇款凭证、医学诊断证明、就诊卡、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿。原告要求离婚的证据录音、录像、照片不能证明原告的主张，不足以证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和睦作出努力，双方的关系可以改善，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月三十日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08140号
罪犯邹立新，男，1960年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年10月12日以（2000）芜刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯邹立新在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹立新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08140号
罪犯邹某某，男，1960年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年10月12日以（2000）芜刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2196号
罪犯王彪，男，1994年1月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月10日作出（2014）绿刑初字第227号刑事判决，认定被告人王彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王彪同李玉强在网上聊天时，因言语不和产生矛盾。2013年11月5日晚9时许，双方电话约定在长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾广场斗殴，被告人王彪（携带一把菜刀）纠集他人，事先准备了镐把、刀等工具，双方在隆都翡翠湾见面后发生斗殴，在斗殴过程中，被告人王彪持刀将李玉强砍伤，李玉强外伤致头皮裂伤、失血性休克构成轻伤；在斗殴过程中，王某受外伤致腹部开放性损伤构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤。被告人王彪当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民，家住贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1281号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月19日2时许，被告人周某等人驾车在329国道行驶时，因超车与王某2发生争执，便驾车追至慈溪市周巷镇平王社区劳家菜场往西200米处，将王某2驾驶的浙Ｌ×××××号轿车拦下。被告人周某伙同“小伟”、“小飞”、“阿坤”（均另案处理）等人先对王某2拳打脚踢，后又持菜刀将浙Ｌ×××××号轿车砸破，并将王某2砍伤。经法医学鉴定，被害人王某2刀砍伤致肢体皮肤创口累计达15厘米以上；外伤致躯干部创口累计达15厘米以上；外伤致右肩胛骨骨折；外伤致右侧眼眶内侧壁骨折。上述四处伤势均构成轻伤。经价格鉴定，涉案轿车被损部位损坏鉴定价格人民币9824.9元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某已赔偿被害人王某2的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人苏某、宋某、王某1、陈某、蒋某、蔡某、兰某的证言、辨认笔录、病历资料、伤势照片、车辆损坏照片、机动车销售发票、车辆维修发票及结算单、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人随意殴打公民，致人四处轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2013年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00928号
原告：陈某。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：鲁某。
被告：范某。
原告陈某与被告鲁某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁昌胜、被告鲁某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年7月17日，被告鲁某向原告借款2万元，用于流动资金周转，被告鲁某出具借条一份，并与原告签订借款合同，借款期限为2011年7月17日至2011年8月17日，约定借款月利率3%，同时，为保证债务履行，被告范某对上述借款提供连带责任担保。但被告未能依约还本付息，为此诉请法院判令1、被告鲁某立即归还原告借款本金2万元及其利息（月利率3%，自2011年7月17日起至本清息止）；2、判令被告范某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费、律师费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款的数额、期限、逾期的违约责任及担保情况。
被告鲁某对原告诉请的借款事实无异议。
被告范某未作答辩。也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、二，被告对其合法性、真实性、关联性均未提出异议，本院经审查对原告证据的三性予以认可。
经审理查明：2011年7月17日，原告陈某（甲方）与被告鲁某（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款2万元，用途为流动资金，借款月利率为30‰，借款期限为2011年7月17日至2011年8月17日，借款期限届满甲方未能及时归还借款视为甲方违约，甲方每逾期一日应向乙方支付借款总额2.5%的违约金。被告鲁某于合同签订同日出具借条一份，被告范某对上述借款在借条上担保人处签名，但没有注明担保方式。合同到期后，被告鲁某未能归还原告借款2万元本金及其利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款2万元，双方同时签订借款合同，被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告请求被告归还所欠的借款本金2万元，本院予以支持；关于利息问题，原被告双方在合同中约定月利率30‰和借款总额日2.5%的违约金。根据有关规定，民间借款即约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持。关于担保人范某的担保责任问题，双方只是在借条中证明担保人范某，没有约定担保方式，应视为连带责任担保，根据担保法的规定担保的期限为六个月，本案担保期限已过，担保人范某的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金2万元及其利息（自2011年7月17日起计息至付款日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数）。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第356号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
被告：刘祥华，男。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告刘祥华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 翟秀清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04453号
原告郭荣，女，1974年3月1日出生。
委托代理人王静，北京市智舟律师事务所律师。
被告武策，男，1971年2月5日出生。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
被告陶庆隆，男，1976年8月18日出生。
委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。
原告郭荣与被告陶庆隆、武策房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托代理人王静、被告武策的委托代理人谭深杰、被告陶庆隆的委托代理人戈永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：2011年12月3日，原告郭荣、被告陶庆隆的代理人被告武策、居间人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司（以下简称万众经纪公司）签订《北京存量房屋买卖合同》，约定：原告购买被告陶庆隆单独所有的位于北京市昌平区东小口镇某号的房产一套，房屋总价1700000元人民币，购房款的支付方式为原告郭荣全款支付，权属转移登记时间为自合同签订之日起50个工作日内。
合同签订后，原告郭荣依约先后支付给被告武策购房款1600000元。原告每次付款皆有收条，收款人皆为被告陶庆隆的代理人武策，由其代替房主陶庆隆签收。同时在各张收条上，皆有中介公司做为见证方的盖章。被告也将房屋交付给原告使用，并将房屋产权证及被告的身份证复印件交于原告保管。时至2012年3月，已超过双方约定的房屋权属转移登记时间。原告郭荣先后多次联系被告武策，要求尽快协助办理产权转移登记手续，而其以种种理由一直推托至今。原告认为，原、被告签订的《北京存量房屋买卖合同》合法有效，原告已依约支付购房款，被告应当按照约定协助原告办理产权转移登记手续。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判决：1、请求依法判决被告继续履行双方签订的《北京存量房屋买卖合同》，为原告办理昌平区东小口镇某号的房产的产权转移登记手续；2、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。
被告武策辩称，我们认为合同有效，但陶庆隆不配合的情况下无法履行。
被告陶庆隆辩称：我们认为我们没有授权武策代理我方签订房屋买卖合同，且存量房屋买卖合同无效，请求驳回对方的诉讼请求。我方将房产证交给武策是委托其出租而不是出售，武策在没有经过我方授权的情况下将我方房屋出售给原告，原告在未见到产权人的情况下购买该房屋，并且明知产权人不是武策，双方所签订的合同封面上明确写明是武策代，根本不可能构成表见代理，故原告与武策所签合同无效，本案纠纷应当由原告和武策协商解决。
经审理查明：昌平区东小口镇某号房屋原登记在被告武策名下。2010年6月8日，武策与陶庆隆签订了房屋买卖协议，将房屋转让给陶庆隆，并于当日办理房屋产权过户手续。现房屋登记在被告陶庆隆名下，该房屋性质系商品房。2011年12月3日，被告武策以被告陶庆隆委托代理人的身份，持有该房屋的所有权证书，在北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司的居间下与原告郭荣签订了北京市存量房屋买卖合同。合同约定，被告陶庆隆将坐落在北京市昌平区东小口镇某号房屋出售给原告郭荣，房价款170万元。双方约定自本合同签订之日起五十个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，武策以陶庆隆的名义收取了郭荣的购房款160万元，并向郭荣交付了房屋。在办理产权过户手续时，因登记房主陶庆隆不同意出售房屋，导致无法办理过户手续。在审理过程中，被告陶庆隆表示，从未授权过武策出售该房屋，现在也不同意追认武策以陶庆隆名义与郭荣签订的房屋买卖合同。
另查，2010年11月5日，陶庆隆与中国工商银行股份有限公司北京和平里支行签订了房屋最高额抵押贷款合同，并办理了抵押登记。用北京市昌平区东小口镇某号房屋抵押贷款100万元，现该抵押权依然存在。
上述事实，有存量房屋买卖合同、房屋登记档案，房屋所有权证书、房屋最高额抵押贷款合同、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。武策原为争议房屋的房主，在交易过程中持有该房屋的房屋所有权证书，实际占有该房屋，且双方是在中介公司的居间介绍下签订的买卖合同，故原告有理由相信武策有代理权，有权处分该房屋。所以，武策以陶庆隆委托代理人的身份与郭荣签订的房屋买卖合同合法有效。出卖人在合同约定的履行期限届满时仍未消灭抵押权的，经本院释明后原告后，原告不同意代为清偿债务消灭抵押权，故本院对原告诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郭荣的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告郭荣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际金额为准）由被告陶庆隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2291号
原告乔红阳，男，汉族，1985年6月1日出生。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被告黄宝星，男，1973年8月29日出生。
被告李创新，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，由本院审判员刘伟英、人民陪审员潘礼、杨晓萍组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军到庭参加诉讼。被告黄宝星、被告李创新、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保东莞分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月23日，被告黄宝星驾驶粤S×××××在深圳市福田区福华路福新立交上与原告驾驶的粤B×××××发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告黄宝星应负事故全部责任，原告无责任。被告李创新作为粤S×××××车辆所有人，应当与被告黄宝星承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为车辆保险人，应在保险责任限额内与被告黄宝星、被告李创新承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告依据相关法律法规提出诉讼，请求判令：1、被告黄宝星和被告李创新连带赔偿原告汽车维修费13094元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保东莞分公司）在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宝星及被告李创新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
被告人保东莞分公司在法定期限内向本院提交了书面答辩状，未举证，开庭时缺席。被告人保东莞分公司答辩称，涉案粤S×××××号车辆仅在被告人保东莞分公司投保了交强险，并未投保商业保险，其交强险保险期限为2012年04月26日O时至2013年04月25日24时，经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定粤S×××××号车辆在2012年10月23日发生的交通事故中负事故全部责任，被告人保东莞分公司在粤S×××××号车辆交强险有责范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告黄宝星驾驶粤S×××××在深圳市福田区福华路福新立交上与原告驾驶的粤B×××××发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告黄宝星应负事故全部责任，原告无责任；事故车辆粤S×××××在被告人保东莞分公司投保交强险，保险单号为PDEA201244190000099340。2012年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中确认受理报案、明确承保机构为：车险渠道业务部、涉案车辆粤B×××××因本次事故发生的车辆维修费损失人民币13094元。
又查，原、被告在本案中均未提交原告就涉案SZB132车辆向被告人保东莞分公司投保了交强险的保单材料及投保其他商业险的相关证据材料。但被告人保东莞分公司在答辩状中确认其为肇事车辆粤S×××××的交强险承保人。
另查，肇事车辆粤S×××××的所有人为被告李创新。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告车辆在交通事故中受损，其财产损失依法有权获得赔偿。原告车辆受损，产生车辆维修费13094元，被告黄宝星作为事故全责方及被告李创新作为肇事车辆粤S×××××的所有人应对原告的财产损失连带承担赔偿责任。因涉案SZB132车辆由被告人保东莞分公司承保交强险，故被告人保东莞分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。此外，原告无证据证明被告黄宝星和被告李创新向被告人保东莞分公司投保商业险，故超出2000元交强险财产损失限额部分的11094元，应由被告黄宝星和被告李创新进行赔偿。原告超出上述支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔红阳车辆维修费2000元；
二、被告黄宝星和被告李创新应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乔红阳车辆维修费11094元。
三、驳回原告乔红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元（已由原告预交），由被告黄宝星和被告李创新负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李春秀（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1221号
原告成海华。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯华兵。
原告成海华与被告蒯华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告成海华的委托代理人王安华、被告蒯华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海华诉称：原、被告是亲戚关系，2012年10月29日被告蒯华兵因需要资金向原告成海华借款人民币23000元。双方约定：2013年1月30日前还清，并当场立借据一份，同时被告的好友于正超作为见证人在该条据上签字，当时口头约定月息一分。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是搪塞，借款本金及利息均未归还。原告为维护其合法权益，现请求法院判令被告蒯华兵归还原告成海华借款人民币23000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯华兵辩称：１、涉案借条是我出具的不错；２、借条中20000元是本金，3000元是利息，借款后已经归还了3000元，但没有证据证明；3、当时口头约定利息为月息5分；4、在向原告借款后，我就把现金给于正超了。
经审理查明：被告蒯华兵因需要资金，于2012年10月29日向原告成海华借款23000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到成海华贰万叁仟元整，（23000元），归还日期为2013年元月底前，蒯华兵，于正超，2012年10月29日”。
以上事实有原告成海华当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒯华兵向原告成海华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蒯华兵负有归还借款的义务。原、被告虽未在借条中约定利息，但原、被告均认可在借款时有口头约定利息，在诉讼中原告要求从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，也未超出原、被告各自陈述约定的口头利息，本院对原告该利息的主张予以支持。借款到期后，被告蒯华兵认为归还了3000元利息，但在庭审中被告蒯华兵对归还的3000元没有提供证据予以证明也没有作出合理的解释，且原告也不予以认可，对被告蒯华兵提出归还3000元利息的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十六条、二百三十九条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒯华兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成海华借款人民币23000元，并承担此款自2012年10月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款同期利率计算的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告蒯华兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俊翔
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1883号
罪犯王涛，男，生于1991年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年2月8日作出(2012)射洪刑初字第07号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第271号刑事裁定，将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年10月获得标准分145.5分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯王涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王涛减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚商初字第108号
原告：新昌县森焱纺织品有限公司。
法定代表人：徐永军。
委托代理人：潘春雷。
委托代理人：石坤禄。
被告：石狮金鼎服饰有限公司。
法定代表人：蔡振锋。
原告新昌县森焱纺织品有限公司（以下简称“森焱公司”）与被告石狮金鼎服饰有限公司（以下简称“金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案，并于同日受理。2012年11月1日，被告向本院提出管辖权异议。2012年11月5日，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月14日裁定驳回上诉。2013年4月16日，依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森焱公司委托代理人潘春雷到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告森焱公司起诉称：原、被告之间因纺织品业务一直往来。截止2012年3月底，经原、被告核对，被告结欠原告货款291954元。原告多次向被告催讨未果。现原告森焱公司起诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币291954元；2、被告承担本案诉讼费。
被告金鼎公司在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告森焱公司在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、企业营业执照副本和外资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、对帐单一份和送货单八份，证明被告结欠原告货款291954元的事实。
被告金鼎公司未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系工商行政管理机关核发的营业执照和档案查询资料，能够证明双方当事人的诉讼主体资格；证据2，载明了被告向原告送货以及结欠货款等情况，能够证明被告结欠货款的事实，鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告金鼎公司，被告金鼎公司未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告森焱公司所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告森焱公司向石狮市新奇达服饰有限公司提供纱线。2011年9月7日，石狮市新奇达服饰有限公司变更为石狮金鼎服饰有限公司。2012年3月，双方经对帐，被告共结欠原告货款291954元。嗣后，经原告多次催讨，金鼎公司没有归还货款。2012年10月18日，原告诉请要求被告支付货款来院。
本院认为：原告森焱公司与被告金鼎公司之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。现金鼎公司没有按约定支付货款，原告森焱公司要求被告金鼎公司支付货款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
石狮金鼎服饰有限公司支付新昌县森焱纺织品有限公司货款人民币291954元，限于本判决生效后七日内付清。
如果石狮金鼎服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，依法减半收2840元，财产保全费2020元，合计诉讼费4860元，由石狮金鼎服饰有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5680元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一三年四月一十六日
书记员 吴三萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3248号
原告徐多，农民。
被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司。
法定代表人赵洋。
住所地：遵化市崔家庄乡西双城村。
原告徐多诉被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是水暖工，对外搞加工。2012年5月14日至2012年12月13日被告有两层平台，烧烤炉子等需要加工焊接，找到原告，原告自备原料按被告要求加工完成。被告分三次给原告打了欠条合计欠款15368元。欠款后原告数次找被告要求偿还，但被告以无款为由不支付。故诉至法院，要求被告立即支付原告加工费15368元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。经本院调查，被告遵化世纪颐人展柜制作有限公司已停止营业，无工作人员留守，法定代表人赵洋住址不明，且原告亦拒绝公告送达，致使本院无法向被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 徐 争
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第289号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告胡某某。
原告唐某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，原告唐某
某于2012年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
代理审判员 张玲燕适用简易程序进行审理，并于2012年4月12
日公开开庭进行审理，原告委托代理人李某某、被告胡某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，借款人虞某某因做生意急需资金向原
告借款3万元，约定借款期限为二个月，自2011年12月24日起
至2012年2月24日止，口头约定月利率为2%，并由被告作为连
带保证人。借款到期后，借款人虞某某未归还借款，被告拒不
承担保证责任。故原告诉至本院，要求判令被告胡某某承担对
借款人虞某某向原告借款3万元及该借款自2011年12月24日起
按月利率2%支付的利息承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了
借款人虞某某出具的被告胡某某作为担保人签名的借条一份，
载明：虞某某因急需资金做生意，今向唐某某借款人民币叁万
元，借期为二个月，自2011年12月24日至2012年2月24日，允
许提前还款。到期连本带息归还。借款人虞某某.330903197911225216，担保人：胡某某.2011.12.24；拟证明被告为借款人
虞某某向原告借款3万元提供保证担保的事实。
被告胡某某庭审中辩称，自己为借款人虞某某向原告借
款3万元提供保证担保系事实，借款也已实际交付，借款时原
告与借款人口头约定月利率为八分厘，借款人至今未归还借款
本金及利息。现在自己作为担保人应承担连带保证责任，但现
无能力还款。被告胡某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对原告提
供的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，借款人虞某某因做生意急需资金向原
告借款3万元，约定借款期限为二个月，自2011年12月24日起
至2012年2月24日止，并由被告作为连带保证人。借款到期后
，借款人虞某某未归还借款，被告拒不承担保证责任。
本院认为，原、被告之间订立的担保合同系双方真实意
思表示，合法有效。原告已实际履行向借款人交付借款的义务
。被告作为借款人虞某某向原告借款的连带责任保证人，在借
款人未清偿债务的情况时，被告有义务向原告履行债务，原告
向被告主张担保责任，符合法律规定，应予准许。原告与借款
人未书面约定利息，原告主张约定利率为月2%，而被告抗辩称
借款时利率约定为8%，但均未举证予以证明，且借款人虞某某
未到庭对有无利息约定做出答辩，从现有的借据应作无息借款
认定，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利息按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依
据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡某某对借款人虞某某向原告唐某某的借款30000元
及应付利息承担连带保证责任，限在本判决生效之日起十日内
支付（利息自2012年3月15日起至本判决确定的给付日止按中
国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某承担
。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由舟山市中
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行
南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张玲燕
二〇一二年四月十六日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执448号
申请执行人郑甲。
被执行人郑乙。
被执行人郑某丙。
申请执行人郑甲与被执行人郑某、郑某乙继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初682号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区东风街育红,的房屋通过盘锦市不动产登记管理中心双台子分中心过户给申请执行人郑甲，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执448号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年八月七日
书记员 李智
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第996号
原告孙桂来，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄泳红，男，汉族，住胶州市。
被告常某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人常世国，男，汉族，住址同上，系常某某之父。
法定代理人高丛显，女，汉族，住址同上，系常某某之母。
被告常世国，男，汉族，住胶州市。
被告高丛显，女，汉族，住胶州市。
原告孙桂来诉被告常某某、常世国、高丛显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告孙桂来及其委托代理人庄泳红到庭参加诉讼。被告常某某、常世国、高丛显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告常某某驾驶电动车行驶到营海镇匙家庄村前，将顺行的行人孙桂来撞倒，致孙桂来受伤。原告因该事故造成的损失有医疗费28362.33元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费14473.8元（80.41元／天×180天）、护理费1527.79元（80.41元／天×19天）、伤残赔偿金24740元（247400元×10%）、鉴定费2700元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计87983.82元。扣除已付部分，要求被告赔偿74983.82并承担诉讼费用。
被告常某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告常世国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高丛显未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，被告常某某驾驶电动车行驶到营海镇匙家庄村前，将顺行的行人孙桂来撞倒，致孙桂来受伤。2012年8月20日，高鹏飞（原告孙桂来女婿）与被告常世国签订协议一份，该协议内容为：“因常某某撞伤孙桂来，收到其监护人（父亲）常世国部分治疗费壹万元整。中心医院常世国已付叁仟元整。高鹏飞已收治疗费”。高鹏飞与常世国均在该协议上签字并摁手印。
事故发生后，原告孙桂来当天至青岛市胶州中心医院进行治疗，经诊断为：1、膝关节损伤（右）、前交叉韧带损伤（右）、内侧副韧带损伤（右）、胫骨平台骨折（右）、股骨内髁撕脱骨折（右）；2、腰背部外伤。住院治疗5天后，原告于2012年8月20日转院至解放军第四O一医院住院治疗15天。原告共计住院19天，支付医疗费28362.33元。
2013年1月23日，原告申请青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用（钢板拆除、韧带修复）进行鉴定。2013年2月16日，该所出具鉴定意见书，孙桂来右膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级；孙桂来右膝关节多发损伤后期行内固定物取出及关节镜检手术约需12000-15000元。原告支付鉴定费2700元。
经查，被告常世国系被告常某某之父，高丛显系常某某之母。事故发生后，被告已预付原告13000元。
上述事实，有原告提交的协议书、住院病历、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、车票、常住人口查询记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年8月15日，被告常某某驾驶电动车行驶到营海镇匙家庄村前，将顺行的行人孙桂来撞倒，致孙桂来受伤。根据原告提交高鹏飞与被告常世国签订的协议书，本院对该事实予以确认。三被告常某某、常世国、高丛显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。
原、被告双方在事故发生后，未报警处理，选择自行协商处理，但未确定双方的事故责任，结合双方达成的协议，本院确定以双方承担同等责任为宜。
根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费28362.33元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金24740元、鉴定费2700元，系合理损失，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的后续治疗费，本院支持13500元；原告主张误工费、护理费按照80.41元／天计算，但未提交证据，本院根据相关规定将误工费调整为14088.60元（78.27元／天×180天），护理费调整为1487.13元（78.27元／天×19天）。原告主张交通费800元过高，本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因本院确定原、被告双方承担同等责任，根据相关规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的合理损失为85758.06元，被告常某某应承担42879.03元（85758.06元×50%），扣除原告自认被告已付的13000元，被告还应赔偿原告孙桂来29879.03元。
因被告常某某系限制民事行为能力人，根据相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，本案被告常世国、高丛显作为被告常某某的监护人，应对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常某某、常世国、高丛显赔偿原告孙桂来经济损失29879.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告驳回原告孙桂来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担875元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨永慧
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 庄春晓
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周兆山
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第340号
原告徐胜美。
被告郑月红。
被告任雷刚。
被告李勇。
原告徐胜美与被告郑月红、任雷刚、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐胜美到庭参加诉讼。被告郑月红、任雷刚、李勇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜美诉称：被告郑月红、任雷刚于2012年6月8日向原告借款100000元，该笔借款由被告李勇向原告提供保证担保。借款后，被告郑月红、任雷刚未能履行还款义务，原告催要亦未果。现起诉要求：1、判令被告郑月红、任雷刚返还原告借款100000元；2、判令被告李勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用要求三被告承担。
被告郑月红、任雷刚、李勇未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告郑月红、任雷刚于2012年6月8日向原告徐胜美借款100000元，并于借款同时出具借条一份。被告李勇为郑月红、任雷刚该笔借款向原告提供了保证担�，其作为担保人在借条中签名，并约定保证期间为二年。借款后，被告郑月红、任雷刚偿还给了原告1000元，被告李勇陆续共偿还给原告10000元，余款89000元至今未能归还。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑月红、任雷刚向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即返还尚欠的借款；被告李勇自愿为被告郑月红、任雷刚借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告李勇承担保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月红、任雷刚于本判决生效后十日内偿还原告徐胜美借款人民币89000元。
二、被告李勇对被告郑月红、任雷刚的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计人民币2990元，由原告负担150元，被告郑月红、任雷刚负担2840元（此款原告已预交本院，被告郑月红、任雷刚于本判决生效后十日内将负担的2840元受理费及公告费给付原告；被告李勇对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初622号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：刘忠华，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘忠华供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年四月二十日
书记员 孙程
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初39号
原告：王桂香，女，1966年10月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：盘锦信实农贸综合市场管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁素青，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告王桂香诉被告盘锦信实农贸综合批发市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1325号
原告：董连友，男，1946年10月20日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会。
法定代表人：郭振来，系该村委会主任。
原告董连友诉被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连友、被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会的法定代表人郭振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连友诉称：2000年12月24日，被告分三次向原告借款人民币5000元、4000元、16575元，合计人民币25575元，同时约定月息一分，但未约定还款日期；2001年2月28日，被告又向原告借款人民币479元，月息一分，也未约定还款日期。至今，被告共向原告借款人民币26054元。原告多次向被告索要欠款，被告总是以无款为由一再拖延，现向贵院提起诉讼，要求判决被告立即给付欠款本金26054元及自欠款之日至给付之日止的约定的月利率1分的利息。
被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会辩称：欠款属实，数额也对，约定的利息也没有意见，但是我村里没钱，偿还不上。
经审理查明，2000年12月24日，被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会因交纳水电费向原告借款三次，借款金额分别为4000元、5000元、16575元，被告给原告出据三份收款收据，并载明月息一分。2001年2月28日，被告又因交纳水电费向原告借款479元，约定月息一分。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会专用收款收据四份证据在卷，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法，被告在原告向其索要欠款后应积极主动偿还欠款，拒不偿还是不对的，原告现要求被告立即偿还欠款本金26054元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付本金26054元自借款之日起至给付之日止的利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币26054元，并自2000年12月25日起至还款之日止负担本金25575元月利率0.01%的利息，自2001年3月1日起至给付之日止负担本金479元月利率0.01%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年十二月十六日
书记员 李辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1514号
申请执行人朱秀芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人朱秀芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付37362元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1514号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2968号
罪犯杨怀宇。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年7月5日作出（2010）楼刑一初字第155号刑事判决，以被告人杨�宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨怀宇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中11次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余7.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨怀宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀宇在�行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀宇减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保260号
申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜，该行行长。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人湘潭衡力包装有限公司，住所地湘潭县龙口乡泥湾村太塘组。
法定代表人余海燕，该公司董事长。
被申请人余海燕，女。
被申请人李金生，男。
被申请人李水兵，女。
被申请人李上元，男。
被申请人李奇云，男。
被申请人王继华，女。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湘潭衡力包装有限公司、余海燕、李金生、李水兵、李上元、李奇云、王继华金融借款合同纠纷一案，经（2016）湘0321民初2228号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人余海燕、李金生、李水兵、李上元、李奇云、王继华、湘潭衡力包装有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余海燕、李金生、李水兵、李上元、李奇云、王继华、湘潭衡力包装有限公司的财产在2000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初78号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月25日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月23日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月4日在中国银行股份有限公司长春市双阳支行办理一张信用卡，卡号为××××××。李某某明知自己没有还款能力仍使用该信用卡透支，于2015年7月7日开始逾期。中国银行于2015年8月13日开始催收，经银行两次有效催收之后已超过三个月，李某某仍未全额还款，截止2015年12月6日，该账户共透支金额为23149.90元，其中本金18699.53元、利息877.21元、费用3573.16元。案发后，李某某于2016年1月15日被抓获归案，同日李某某还款5000元。
另查明：被告人李某某于2016年2月28向中国银行股份有限公司长春市双阳支行还清全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。李某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 月
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第9号
原告李某某，女，1972年1月20日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民。
委托代理人，杨军兰，皋兰县第一法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年11月10日出生，汉族，兰州市七里河区农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原、被告经人介绍相识，于2001年7月30日登记结婚，2003年3月31日生一女杨某。被告自2010年7月起就不回家，三年多来也没有给家里一分钱，已分居三年多。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚,婚生女由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；廉租房归原告所有，购置廉租房花费38000元，被告及其家人只支付了7500元，原告愿意退还被告。
原告对其主张，提交了以下证据：1、结婚证，2、婚生女杨某的户籍证明，3、（2013）皋民一初字第81号民事判决书，4、廉租房申请确认结果通知书，5、廉租住房共有产权出售协议及购房票据，6、原告残疾证，7、最低生活保障证�8、原告和婚生女的低保金存折。
被告杨某某辩称：原告陈述不实，婚生女从小就由其照顾，双方感情尚好，不同意离婚。双方是自2012年5月开始分居的，原因是原告将房门钥匙要走。购买廉租房时被告实际支付了22000元，原告和孩子的低保金支付14000元，借了原告父亲的2000元。
原告对其主张，提交了以下证据：1、婚生女写给法庭的一封信，2、被告的残疾证，3、被告的低保金存折。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于2001年7月30日在皋兰县民政局登记结婚，2003年3月31日生一女杨某。原、被告于2010年分得廉租房一套，己支付房款38222.8元，双方对各自及其家人支付的房款陈述不一致；原、被告于2011年搬到新泰花园被告胞兄给其父母购置的楼房中，与被告的父母共同生活，被告夜间为其胞兄照看铺面，后原告与被告家人发生矛盾后原告就回到�己家中，被告继续与其父母在新泰花园共同生活。婚生女杨某在开学时中午放学后在原告处吃饭，下午放学后回被告处；休息日及假期日在原、被告处两头生活。近年来被告不支付家庭中的一切开支，家中的日常开支及水电费、暖气费等由原告的低保金及其家人的接济维持。原告于2013年5月2日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并没有改善。经法庭询问婚生女杨某，杨某不希望其父母离婚。
本院认为，原告李某某与被告杨某某结婚时间较长，婚后生育一女，现因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，使夫妻感情产生了裂痕。鉴于原、被告均系残疾人，被告不同意离婚，孩子亦不希望父母离婚。婚生女年龄尚小，目前正需要父母双方的照顾和抚育，原、被告年老后亦均需要孩子的照料。法庭希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，考虑到对方及孩子的感受，抛�前嫌、互谅互让，和好有望，故不准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 高建峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第16-2号
申请人：于秀影，女，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第16-1号财产保全的裁定，查封了被申请人朱冬梅购买的伯爵*盛世纪01幢7单元0724461室房屋买卖合同的备案登记和伯爵*盛世纪01幢1单元1309828室房屋买卖合同的备案登记；现因案外人已经购买并实际使用被查封保全的房屋，吉林市房管部门正在为房屋实际占有人办理合同备案。根据长春仲裁委员会2015年7月16日《复函》的意见，应解除对该财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0724461室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵盛纪小区01号楼7单元24层461号，合同编号20131230-14W，房屋代码为154103Ⅱ203010724461）的查封。
二、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢1单元1309828室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵盛纪小区01号楼13单元9层828号，合同编号20131023-8L，房屋代码为154103Ⅱ203011309828，合同备案号1101-20141023-0261）的查封。
财产保全费人民币5,000.00元予以退还。
审判员 崔国强
二〇一五年七月十七日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第16-2号申请人：于秀影，女，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。受长春仲裁委员会的委托，本院于2015年5月15日做出（2015）长经开民保字第16-1号财产保全的裁定，查封了被申请人朱冬梅购买的伯爵·盛世纪01幢7单元0724461室房屋买卖合同的备案登记和伯爵·盛世纪01幢1单元1309828室房屋买卖合同的备案登记；现因案外人已经购买并实际使用被查封保全的房屋，吉林市房管部门正在为房屋实际占有人办理合同备案。根据长春仲裁委员会2015年7月16日《复函》的意见，应解除对该财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（四）项、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0724461室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵盛纪小区01号楼7单元24层461号，合同编号20131230-14W，房屋代码为154103Ⅱ203010724461）的查封。二、解除对被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元1309828室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵盛纪小区01号楼13单元9层828号，合同编号20131023-8L，房屋代码为154103Ⅱ203011309828，合同备案号1101-20141023-0261）的查封。财产保全费人民币5,000.00元予以退还。审判员  崔国强二〇一五年七月十七日书记员  许 琳
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初字第179号
原告王某
被告胡某
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：我与被告双方系重组家庭，婚前各自都带着一个孩子，我带的叫马某，现年11岁，被告带的叫胡某，现年9岁，双方重组家庭之后未生育子女。我与被告于2013年3月在巧家县民政局登记结婚，随后移居东川并在东川购房定居至今，随着婚姻生活的持续和环境的逐步好转，被告越来越不安分，不但不照顾家庭不说，还经常殴打原告，致使夫妻感情日益恶化，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚。二、平均分配夫妻共同财产，位于东川区白云街24号3幢1单元203室的住房。三、双方婚前各自的孩子各自抚养，互不负担抚养费用。四、诉讼费用由被告承担。
被告胡某答辩称：不同意离婚。
根据原告的诉请和被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：
身份证复印件一份，户籍证明一份，欲证明原告身份情况。
结婚证明两份，欲证明原、被告于2013年3月6日登记结婚。
东川区公安局达贝派出所证明一份，欲证明辖区居民王某与其结婚证上姓名为王某的系同一人（身份证号不同）。
四、达贝派出所接处警登记表一份，欲证明原被告于2015年11月6日因家庭琐事发生打斗。
五、东川区人民医院病情证明一份，伤情照片四张，欲证明原告伤情情况。
被告胡某质证认为，对证据一、二、三、没有意见，对证据四表示确有报警事实，对证据五不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。对证据五，因与报警材料不符，不予采信。
被告胡某针对其诉讼请求向法庭提交证据，原告记账的账本一本，欲证明被告每个月都给过原告生活费，一直给到2015年1月。
原告王某质证认为，被告每个月只给4千元左右，生活费1千元也是包含在内的，但是每个月还要还富滇银行的贷款5千元。
本院认为，被告提供的证据，与原告叙述事实相吻合，本院予以采信。
根据庭审原、被告的陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实：
原、被告双方于2013年3月6日登记结婚，双方系重组家庭，婚前各自都带着一个孩子，原告带的叫马某，现年11岁，被告带的叫胡某，现年9岁。位于东川区白云街24号3幢1单元203号的住房为原、被告夫妻共同财产。双方当事人于2015年11月6日20时许，因家庭琐事发生吵打。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚要求，不予支持。双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求幸福的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩 标
二〇一六年四月十二日
书记员 王秋玉
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人吴强华，男，原住梅州市梅县区，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与吴强华银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还4498.54元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因吴强华下落不明，本院依法于2014年3月25日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字774号
原告阳和平，男，1963年5月12日生，汉族，衡阳市人，农民。
被告聂仁贵，男，1968年8月16日生，汉族，常德市人，农民。
被告李传松，男，1965年3月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告阳和平诉被告聂仁贵、李传松民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以该案涉嫌诈骗为由，已经向公安机关立案，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳和平撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告阳和平负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初790号
原告长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。
法定代表人司志伟，执行董事。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰浦工业园。
法定代表人秦明彬，执行董事。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长兴宇达玻璃制品有限公司与被告滁州索艾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴宇达玻璃制品有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴宇达玻璃制品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ晶