湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第45号
原告：周春燕，女，汉族，现住湛江市霞山区。
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：郑虾仔，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：揭航，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江市翠园出租汽车有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：梁伟雄，董事长。
委托代理人：晁国栋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司，住所地：湛江市海滨大道南62号二楼。
法定代表人：肖宏伟，总经理。
委托代理人：何硕斌，该公司职员。
原告周春燕诉被告郑虾仔、湛江市翠园出租汽车有限公司（以下简称翠园公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员吴红丽适用简易程序独任审判，于2015年3月16日第一次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加揭航为本案的被告共同参加诉讼，于2015年4月1日第二次公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托代理人余建湛、被告郑虾仔、翠园公司的委托代理人晁国栋、被告揭航、保险公司的委托代理人何硕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日19时40分，被告郑虾仔驾驶小型轿车在上坡东路由西往东方向行驶，行驶至上坡东路今朝美食城路段左转弯掉头时，与陈某某驾驶电动车承载原告周春燕在上坡东路北侧由北往南方向横过机动车道时发生碰撞，造成原告周春燕受伤及两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队现场勘查后，认定被告郑虾仔承担道路交通事故主要责任，陈某某承担道路交通事故次要责任，原告周春燕不承担责任。另外，被告翠园公司系肇事车辆小型轿车的所有人，且在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险和商业险的责任限额内对原告承担赔偿责任。原告周春燕后于2014年9月12日被送往广东医学院附属医院住院治疗至9月28日出院。原告支付各项费用为：1、医疗费：22692.17元（在广东医学附属医院的住院医疗费为22254.95元，其中原告周春燕垫付2000元，被告方垫付20254.95元；在广东医学院附属医院的门诊费为153.02元；在广东省农垦中心医院的门诊费为284.2元，以上医疗费共计22692.17元）；2、后续医疗费：12000元（依医嘱原告术后需定期复查，复查费共计约2000元，原告后期需取出内固定物，费用约需10000元，后续医疗费合计12000元）；3、住院伙食补助费：1700元（原告从2014年9月12日至2014年9月28日在广东医学院附属医院共计住院17天，住院伙食补助费为100元／天×17天＝1700元）；4、营养费：510元（30元／天×17天）；5、护理费：1700元（100元／天×17天×1人）；6、误工费：11986.67元（原告周春燕的工资为2900元／月，计算至定残前一天（即2015年1月14日）共计124天，则误工费为2900元／月÷30天×124天）；7、鉴定费：1800元；8、伤残赔偿金：78236.88元（原告周春燕已在城镇工作、居住生活连续超过一年，按照城镇伤残标准计算二项伤残，则伤残赔偿金为32598.7元／年×12%×20年）；9、精神损害抚慰金：6000元；10、交通费：500元。以上1-4项共计36902.17元，其中10000元属于交强险医疗费用赔偿限额，被告方已垫付20254.95元，则被告方需承担的赔偿费用为（36902.17-10000）×80%＋10000-20254.95＝11266.79元；5-10项共计100223.55元，未超出110000元属于交强险伤残项目赔偿限额。综上，被告方还需承担赔偿费用合计为11266.79元＋100223.55元=111490.34元。2015年1月15日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周春燕因此次交通事故造成二项伤残。由于原告周春燕与陈某某系恋人关系，故原告同意放弃请求陈某某承担的20%赔偿责任。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在其交强险和商业险责任范围内赔偿原告损失111490.34元；2、被告郑虾仔、被告翠园公司、揭航对被告保险公司赔偿剩余的部分承担赔偿责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告郑虾仔辩称，由法院依法判决。
被告翠园公司辩称，翠园公司是小型轿车的所有人，翠园公司与被告揭航签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，公司将该车承包给揭航经营。原告请求的多项费用过高，同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，一、小型轿车在保险公司购买了交强险和商业第三者保险（有不计免赔）。二、根据法律规定和合同约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用和鉴定费用。三、被告郑虾仔承担事故的主要责任，陈某某承担次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定“被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”，原告请求的各项超出交强险限额的合理费用，需按30%扣减后进行计算。四、本次交通事故还涉及到第三人陈景渤，需承担原告的合理损失费用，望法院予以追加其为被告。五、关于原告请求的多项费用不实：1、对医疗费有异议，原告在事故发生后所需治疗费用应为治疗所需的保险公司才予认可。2、对后续治疗费有异议，医嘱中所需后续治疗费为12000元，应按比例计算后，对于原告提出多余的费用保险公司不予承担。3、对误工费有异议，原告提供的证明并不能证明其工作的真实性，并需提供住院期间和定残前一天所扣除工资证明，如未扣除并不能向保险公司索赔。需原告自行向法院提供其事故发生后本年以上工资证明。4、对护理费有异议，医嘱中并未有护理的需要，保险公司对此项费用不予认可。5、对残疾赔偿金有异议，原告应按农村户口标准计算。6、对营养费有异议，原告并未提供购买营养品的发票和收据，且医嘱中也并未需要加强营养。7、原告请求精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤势，保险公司认为3000元较为合理。8、对交通费有异议。原告并未提供住院期间交通费票据，根据实际可能产生的情况，保险公司认为200元较为合理。
被告揭航辩称，被告揭航与被告郑虾仔签订《合同书》，将小型轿车承包给郑虾仔晚上营运。同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日19时40分左右，被告郑虾仔驾驶小型轿车在湛江市上坡东路由西往东方向行驶，行驶至上坡东路今朝美食城路段左转弯掉头时，与陈某某驾驶电动车承载原告周春燕在上坡东路北侧由北往南方向横过机动车道时发生碰撞，造成原告周春燕受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月13日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第00364号《道路交通事故认定书》，认定被告郑虾仔承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，原告周春燕不承担事故责任。
事故当天，原告被送往广东医学院附属医院治疗，被告郑虾仔支付原告周春燕门诊费373.30元，支付陈某某门诊费228.50元，支付周健门诊费538.80元，合计1140.60元。从2014年9月12日至9月28日，原告在广东医学院附属医院住院治疗17天，共花去医疗费22254.95元，其中原告垫付医疗费2000元，被告郑虾仔支付医疗费20254.95元。11月26日，原告在广东省农垦中心医院门诊费用为284.20元，10月28日至10月29日，原告在广东医学院附属医院门诊费用为153.02元，门诊费合计437.22元均由原告垫付。因本次交通事故致原告受伤。广东医学院附属医院于2014年9月30日出具诊断证明书。2015年1月10日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程序鉴定。该所于同年1月15日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第033号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项伤残。
再查，原告为农业户口。湛江市公安局霞山分局新园派出所于2014年12月1日出具证明，证明原告自2013年6月16日至今一直在湛江市霞山区居住。经该所核查，原告在该所流管办没有登记资料。2015年3月11日，该所声明上述证明作废。2015年4月16日，湛江市霞山区房权属人陈某某出具证明，证实原告自2013年6月16日至2015年2月一直在该房居住。原告出具了2013年6月至2014年9月缴纳房租及水电费收据。湛江市霞山区涨海水产经营部于2014年12月1日出具证明，主要证明自2013年1月以来，原告在其经营部工作，月工资约2900元，因2014年9月12日发生交通事故后，原告一直住院治疗及休养，故未给其发放工资，并附有2013年1月至2014年9月《月薪制员工工资发放条》。
另查明，小型轿车的所有人是被告翠园公司，翠园公司名称由“湛江市翠园饭店出租小汽车有限公司”变更为“湛江市翠园出租汽车有限公司”。被告翠园公司向被告保险公司为该车购买交强险及商业第三者保险（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。2013年9月30日，被告翠园公司与被告揭航签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定翠园公司将该车出租给揭航经营，承包期从2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告揭航又与被告郑虾仔签订《合同书》，揭航将该车承包给郑虾仔晚上进行营运。
以上事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明书、出院记录、收费收据、收费票据、住院费用明细清单、营业执照、经营部证明、月薪制员工工资发放条、湛江市公安局霞山分局新园派出所证明、陈某某身份证、常住人口登记卡、房产证、证明、房租水电费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、公司名称变更说明、《湛江市出租汽车承包经营合同》、《合同书》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定合法，本院依法予以采信。小型轿车的所有人是被告翠园公司，翠园公司为该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险（含不计免赔），故对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任。被告揭航、郑虾仔挂靠翠园公司的车进行经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求判令被告翠园公司、郑虾仔、揭航对被告保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，本院予以支持。在本次事故中，被告郑虾仔承担事故主要责任，应由被告保险公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，陈某某承担事故次要责任，因原告放弃主张要求陈某某赔偿的权利，则应由原告自行承担30%的损失。
综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。
一、关于医疗费。原告从2014年9月12日至2014年9月28日的住院医疗费22254.95元及门诊费810.52元（373.30元＋437.22元），合计23065.47元，有医疗机构出具的收费票据、收费收据为凭据，本院予以确认。
二、关于后续治疗费。根据医嘱对后续治疗费共约13000元，原告主张12000元，被告认为以12000元按比例支付，本院予以核定为12000元。
三、关于住院伙食补助费。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助100元／天的标准，原告主张从2014年9月12日至2014年9月28日的住院伙食补助费按100元／天计算1700元符合规定，本院予以支持。
四、关于营养费。原告主张住院期间的营养费，被告对此提出异议，且该主张没有医疗机构出具的相关医嘱，于法无据，本院不予支持。
五、关于护理费。原告住院17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原则上由一人护理，但其主张护理费按100元／天过高，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，酌情按80元／天计算，故原告的护理费为1360元（80元／天×17天）。
六、关于误工费。原告因交通事故于2014年9月12日住院治疗至2015年1月15日定残，因此，原告的误工时间应从2014年9月12日起计至2015年1月14日，共计124天。原告虽未能提供其与湛江市霞山区泓海水产经营部签订的劳动合同，但通过该经营部的营业执照、证明及2013年1月至2014年9月工资发放条等相关证据相互佐证，本院认定原告为该经营部的雇员，原告有固定收入，从2013年9月起，其月应发工资为2930元至2950元，该经营部证明原告月工资约为2900元，故原告主张按2900元／月计算误工费，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告的误工费为11986.67元（2900元／月÷30天×124天）。
七、关于鉴定费。鉴定费是处理本案交通事故的必要费用，原告主张鉴定费1800元，有广东申正法医临床司法鉴定所的发票为据，本院予以支持。
八、关于残疾赔偿金。原告户籍为农业人口，但从2013年6月起至2015年2月在湛江市霞山区连续居住一年以上，有该房权属人的房产证、证明、租金及水电费收据，可以认定原告已在湛江市区生活一年以上。根据《广东省高级人民法院、广东公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定，故原告残疾赔偿金的标准应按照城镇居民的标准计算。原、被告对广申司鉴所（2015）临鉴字第033号《法医临床司法鉴定意见书》无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳，认定原告构成二项伤残。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为78236.88元（32598.7元／年×12%×20年）
九、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告二项（伤残，使原告在精神上遭受一定痛苦，结合原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任分担综合考虑，对于原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
十、关于交通费。原告没有提供交通费的依据，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持200元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计136349.02元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的护理费1360元、误工费11986.67元、残疾赔偿金78236.88元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计97783.55元，未超过限额110000元，故应由被告保险公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费23065.47元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费12000元，合计36765.47元，先由被告保险公司在限额10000元范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为26765.47元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即18735.83元，原告自行承担30%的损失，即8029.64元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担鉴定费1800元。扣除被告郑虾仔已向原告垫付的医疗费20628.25元（20254.95元＋373.30元），被告保险公司应赔偿107691.13元（97783.55元＋10000元＋18735.83元＋1800元-20628.25元）。至于被告郑虾仔已向原告垫付的医疗费20628.25元，由被告郑虾仔向被告保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在本判决生效后10日内赔偿107691.13元给原告周春燕；
二、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取即1265元，由原告周春燕负担43元，被告郑虾仔、湛江市翠园出租汽车有限公司、揭航共同负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴红丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。