wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5408号
原告娄德全，居民。
委托代理人杜建威。
被告王广省，居民。
被告李永轩，居民。
被告郭锐，居民。
被告李永梅（系李永轩的妹妹，郭锐的配偶），居民。
原告娄德全诉被告王广省、李永轩、郭锐、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告娄德全的委托代理人杜建威、被告王广省、李永轩到庭参加诉讼，被告郭锐、李永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄德全诉称，2014年4月20日，被告因经营之需向原告借款60万元，约定借款期限为1个月，约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告仅支付10万元，尚欠50万元被告给原告出具借据，约定借款期限一个月，月息2.5%，逾期违约金为约定利息的3倍，并承担出借人误工费、律师费。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付10万元，尚欠本金40万元及违约金久拖未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付借款50万元及利息，律师费6000元。被告郭锐、李永梅未答辩。
被告王广省辩称，向原告借款60万元是事实，我于2014年5月20日归还原告10万元，还欠原告50万元给出具的借据，后于2014年7月20日还5万元，2014年8月1日还5万元，2014年10月15日还了5万元未打条，现在我认为尚欠原告本金35万元，50万元未付息。
被告李永轩辩称，除去王广省上述外我另外又给了原告18000元现金。
经审理查明，被告因经营之需于2014年4月20日向原告借款60万元，原告通过江苏邳州农村商业银行将60万元转入被告王广省账户。后经原告催要，被告仅于2014年5月20日归还10万元，尚欠50万元；被告王广省、李永轩、郭锐、李永梅于同日给原告出具借据，约定：借款50万元，借款月利率2.5%，借款期限1个月，逾期不还违约金为约定利息的3倍，并承担出借人主张债务的交通费、律师费、误工费等。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年7月20日还5万元，2014年8月1日还5万元，余款未付，引起纠纷。
又查，原告娄德全支付律师费6000元；庭审中，被告王广省称于2014年10月15日又还了原告5万元的意见，未提供证据证明，原告亦不予认可；被告李永轩称除去王广省还款外另外还给了原告18000元现金的意见，未提供证据证明，但原告认为还的是之前60万元的利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行转账凭条、江苏徐淮律师事务所收取律师费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，四被告向原告借款并出具借据，能认定四被告与原告之间存在借贷法律关系，四被告对该笔借款本息及损失应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%及逾期不还违约金为约定利息的3倍的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告于2014年7月20日归还原告5万元，自借款之日即2014年5月20日至2014年7月20日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为18700元，多出31300元应从50万元中扣除，本金为468700元；2014年8月1日又归还原告5万元，自2014年7月21日至2014年8月1日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为5843元，多出44517元应从468700元中扣除，未还本金应为424183元。被告王广省称另外给原告5万元的意见，未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采纳；被告李永轩称另外还给了原告18000元的意见，未提供证据证明，但原告认为还的是之前60万元的利息，故本院亦不予采信。被告郭锐、李永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广省、李永轩、郭锐、李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德全借款本金424183元及利息（以本金424183元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月2日起至判决确定的给付之日止）。二、被告王广省、李永轩、郭锐、李永梅支付原告娄德全律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4295元，由被告王广省、李永轩、郭锐、李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年一月八日
书记员 乔 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00903号
原告赵小林，男，汉族，生于1965年12月17日，农民，住凤翔县南指挥镇白家凹村*组。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司。住所地：陈仓区虢镇西关。
法定代表人董连科，任董事长。
被告陕西世苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市火炬路*号。
法定代表人潘树忠，任董事长。
委托代理人刘胜利、马蓉，陕西宝吉律师事务所律师。。
原告赵小林诉被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司、陕西世苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依法于2014年5月12日受理后，依法由审判长杨录海组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵小林的委托代理人，被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司，陕西世苑房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
原告赵小林诉称：，我与第一被告下属的光芒分公司于2010年签订了“施工协议”，由我承建光芒村世苑二区4、5、6、7号楼，结算办法按照第二被告提供的施工图纸及国家定额结算，第一被告任命我为第一项目部负责人，合同履行后被告尚欠我1410675.19元至今未付。故我诉至贵院，要求确认原、被告之间签订的“施工协议”合同无效；判令第一被告给付工程款1395675.19元及利息192313.30元；判令第二被告在欠付工程款范围内承担连带给付责任；由被告共同承担本案诉讼费。被告宝鸡西虢工程建筑有限公司辩解，我公司名称为“宝鸡西虢建筑工程有限公司”，第二被告名称为“陕西世苑建设有限公司”，原告起诉的“宝鸡西虢工程建筑有限公司”及“陕西世苑房地产开发有限公司”主体错误，所以我公司不承担责任，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：2010年，宝鸡西虢建筑工程有限责任公司光芒分公司与赵小林签订“施工协议”，并由赵小林施工建设协议约定的房屋，后由陕西世苑建设有限公司验收合格。现原告以“宝鸡西虢工程建筑有限公司”及“陕西世苑房地产开发有限公司”为被告诉至本院。从被告名称来看，原告施工协议及工程保修费清单的相对方并非被告“宝鸡西虢工程建筑有限公司”及“陕西世苑房地产开发公司”，而应当为宝鸡西虢建筑工程有限责任公司及陕西世苑建设有限公司，故原告所诉被告主体不适格。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
。请求：。
被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司，陕西世苑房地产开发有限公司答辩称：。
本院认为，（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告赵小林对被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司，陕西世苑房地产开发有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵小林对被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司，陕西世苑房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小林对被告宝鸡西虢工程建筑有限责任公司，、陕西世苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费19092元，退回原告赵小林在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冯勤绪
审判员 杨录海
审判员 张晓妮
杨录海
二〇一四年十一月三日
书记员 孙昊亮
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第359号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人林某，女，1990年6月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业；因吸食毒品于2014年3月19日被被桃源县公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2015年11月1日被被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬至10月31日，被告林某在桃源县漳江镇向吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计重0.79克。具体事实分述如下：
1.2015年10月中旬某日7时许，被告人林某在吸毒人员向某位于桃源县漳江镇黄花井社区的租住房内，向其贩卖甲基苯丙胺1次，计重0.5克，获取毒资人民币150元。
2.2015年10月31日下午4时许，被告人林某在其位于桃源县漳江镇渔父祠居委会八方小区后面的租住房内，向吸毒人员向某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关查获，并被查获1小袋毒品疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，毒品疑似物净重0.29克，检验出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、刘某的证言，通话详单，物证照片，常德市公安局刑事科学技术研究所检验常公物鉴（理化）字（2015）946号物证检验报告，桃源县公安局扣押清单、扣押决定书，桃源县公安局桃公（二）决字（2014）第0253号公安行政处罚决定书，桃公（黄）强戒决字（2015）第0298号强制隔离戒毒决定书，线索来源、抓获材料，以及被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。林某如实供述其罪行，予以从轻处罚。对公诉机关以林某具有坦白等量刑情节，判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执指字第10-3号
申请执行人烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
被执行人吕道升。
被执行人吕永进。
被执行人吕道旭。
被执行人吕贻殿。
被执行人吕贻宾。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第21号民事判决书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕贻宾、吕道升、吕道旭、吕永进有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕贻宾名下的坐落于烟台市福山区同福小区12号楼4单元3层东、第13125号房屋所有权证项下的房屋一套，及坐落于烟台市福山区永安街118号、第S03645号房屋所有权证项下一套。
二、查封登记在被执行人吕道升名下的坐落于烟台市福山区银河路2号银河明珠3号楼2单元1501号、第F025575号房屋所有权证项下的房屋一套及坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090072号房屋所有权证项下的、建筑面积为126平方米的房屋一套。
三、查封登记在被执行人吕道旭名下的坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090129号房屋所有权证项下的、建筑面积为117.12平方米的房屋一套。
四、查封登记在被执行人吕永进名下的坐落于烟台市福山区门楼镇塔寺庄、编号3090046号房屋所有权证项下的、建筑面积为99.5平方米的房屋一套。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月六日
书记员 仵 鑫
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00858号
原告赵志辉，男，汉族，1966年4月10日生。
委托代理人郭瑞芹，女，汉族，1966年3月11日生。
被告田晶晶，男，汉族，1994年8月16日生。
委托代理人朱书新，系石家庄市高新法律服务所法律工作者。代理权限详见委托书。
原告赵志辉与被告田晶晶健康权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员王民生独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵志辉及被告委托代理人朱书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志辉诉称，2012年8月24日，被告田晶晶驾驶电动自行车，沿XX大街由北向南行驶至XX线北侧路段时，与原告赵志辉推行电动自行车相撞，造成两车损坏、原告赵志辉受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，被告田晶晶负此次事故全部责任，原告赵志辉无责任。原告赵志辉被送往栾城县人民医院治疗，2012年9月29日赵志辉出院。事故发生后被告仅垫付5000元，其余费用被告均不赔付，经多次协商，被告仍未能支付。故诉至法院请求判决被告支付原告医疗费16469.74元（含拐杖65元）、住院伙食补助费1850元、误工费17270元、护理费21655元、营养费3140元、车辆损失费335元、停车费140元、其他费用464元、二次手术费3000元。扣除垫付5000元共计59233.74元。
被告田晶晶辩称，原告所述发生交通事故事实无异议，对医疗费凭正式发票计算无异议，对误工费原告提交的三份证据相互矛盾，我们只认可出院记录，其他不认可。误工费应按67天计算，即住院期间37天＋出院后1个月（见医院病历表）、住院伙食补助费37天应按住院实际天数每天50元、护理费按实际住院37天应按1人护理计算，按实际工资数为准、营养费按本案实际取证正规发票为准、车辆损失费按正规发票为准、停车费按正规发票为准、二次手术费无依据、其他费用无依据，按正规发票计算。
经审理查明，2012年8月24日18时30分许，田晶晶驾驶电动自行车沿XX大街由北向南行驶至XX线北侧路段时，与前方同向赵志辉推行电动自行车相撞，造成两车损坏、赵志辉受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定田晶晶负此次事故全部责任，赵志辉无责任。当日原告赵志辉被送栾城县人民医院治疗，经医院诊断，赵志辉右胫腓骨骨折，2012年9月29日赵志辉出院，期间共花费医疗费16404.74元。被告田晶晶垫付7900元，其他未支付。原告赵志辉在庭审中提交的证据有一、栾城县人民医院关于赵志辉的住院病案，其2012年9月29日出院记录，出院医嘱为建议休息，加强营养，1个月后门诊复查。二、河北省统一住院收费收据，河北省石家庄市医疗保险门诊费用收据共计医疗费用为16404.74元。三、2012年9月29日，栾城县医院疾病诊断证明书诊断赵志辉右胫腓骨骨折处理意见1.手术治疗2.建议休息，加强营养，2月后门诊复查3.住院期间1人护理，出院后继续护理1人。四、2012年12月1日栾城县医院疾病诊断证明书诊断赵志辉右胫腓骨骨折术后处理意见：1.继续对症治疗。2.建议休息2个月，2个月后门诊复查，护理1个人。五、石家庄市栾X停车场定额发票140元。六、栾城县XX服务部冰镇水、拐杖等收据529元。七、栾城县XX电动车专卖店停车费收据335元。八、河北XX建设工程有限公司关于赵志辉月工资3300元的证明、三个月工资表及企业法人营业执照。九、栾城县XX铸造厂关于郭瑞芹月工资3300元的证明，三个月工资表及企业法人营业执照。还有赵志辉的女儿赵丽燕、赵丽思的工资及相关证明。十、栾城县公安局交警队道路交通事故认定书。十一、被告田晶晶提供的证据有赵志辉2013年1月31日收田晶晶7900元的收条。
本院认为，被告田晶晶因交通事故致伤原告赵志辉负全部责任，应赔偿原告赵志辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告提供的栾城县医院2012年9月29日诊断证明与当日的出院记录不一致，且诊断证明为手写，应以出院记录为准。即住院37天出院休息一个月，护理1人。庭审中原告选择一人护理为郭瑞芹，车辆损失费、其他费用无正式发票，被告提出异议，本庭不予认定。停车地点与住院地点不一致，且发票时间与住院时间不一致，停车费被告提出异议，本庭不予认定。二次手术费无证可举。综上被告田晶晶应赔偿原告一.医疗费16404.74元。二.误工费（3300元÷30）×（37天＋30天）计7370元。三、护理费（3300元÷30）×（37天＋30天）计7370元。四、住院伙食补助费（50元×37天）计1850元，营养费{20元×（37天＋30天）}计1340元。以上共计34334.74元。扣除田晶晶垫付7900元，为26434.74元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告田晶晶于本判决生效后五日内赔偿原告赵志辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26434.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元由被告田晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王民生
二〇一三年十二月十二日
书记员 邢晓蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00523号
原告王某甲，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人陶某某（系王某甲之妻），无职业，住同原告。
被告王某乙，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某丙，男，1960年12月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（系王某丙之妻），无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王某丁，女，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某（系王某丁之子），男，住锦州市凌河区。
被告王某戊，女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶某某，被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人李某某、徐峰、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某某与刘某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲、长女王某丁、次女王某戊。母亲刘某某于1996年4月9日去世，父亲王某某于2014年2月8日去世，留有父亲王某某名下的房产坐落于锦州市凌河区北山里72—1号（太和区北山农工商总公司72—1号）平房（面积30.03平方米），王某某于2012年11月10日立遗嘱一份，该遗嘱证实王某某将自己名下的财产和继承老伴刘某某的遗产份额全部由三儿子王某甲继承，并由王某甲养老送终。王某某去世后的一切丧葬事宜全部是王某甲办理，并支付所有费用，事后原告多次找被告协商要求办理继承此房，但均未达成一致意见。故诉至法院，请求依法确认王某某在2012年11月10日立的遗嘱合法有效，王某某、刘某某坐落于锦州市凌河区北山里农工商总公司72—1号（太和区北山农工商总公司72—1号）的平房归原告继承所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我父亲不可能把房子给原告，原告多次打我父亲，我父亲绝对不能给原告写遗嘱。
被告王某丙辩称，被告对王某某留下的遗嘱真实性有意见，王某某去世后的丧葬事宜是兄弟姐妹共同办理，王某某去世后原告并未找被告协商房产事宜，原告在其父亲生前虐待其父亲，扣留父亲工资，不给父亲钱花，不给吃饱饭，父亲多次向兄弟姐妹说，从原告的行为看，父亲不可能留遗嘱将财产给原告。
被告王某丁辩称，我父亲看见我就哭，我问我父亲为什么哭，我父亲说没有钱花，向我要钱，我父亲和我说并没有立遗嘱，说不给立遗嘱，等上楼再说。
经审理查明，被继承人王某某与被继承人刘某某系夫妻关系，二人婚后育有五名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王某甲、长女王某丁、次女王某戊。被继承人刘某某于1996年4月9日去世，被继承人王某某于2014年2月8日去世，被继承人王某某与被继承人刘某某留有坐落于锦州市太和区北山农工商总公司72—1号房屋一处，面积30.03平方米。庭审中经原告王某甲申请及锦州市中级人民法院委托，锦州辽西房地产评估有限责任公司对坐落于锦州市太和区北山农工商总公司72—1号房屋市场价值进行了评估，并于2014年11月12日出具了锦辽房估字（2014）第Z007号房地产估价结果报告，估价结果为估价对象在估价时点2014年10月31日，实物状况为现状条件下，用途设定为住宅，市场交易条件充分前提下客观合理的市场价值为：86000元（人民币大写金额：捌万陆仟元整）。
再查明，2012年11月10日，由代书人李某代笔，两名见证人王某己、陈某在场见证，被继承人王某某订立代书遗嘱，其中第二项内容：“立遗嘱人王某某现居住的房屋座落在锦州市太和区北山农工商总公司72—1号（现王某某身份证、户口本的住址：锦州市凌河区北山里72—1号）平房贰间，面积30.3平方米，房屋所有权人王某某，房字第5**号（卷号00077），我去逝后将该房屋属于我的财产份额部分由我的三儿子王某甲继承，我的其他（她）子女均不得干涉和占用（王某甲，男，1963年6月8日出生）。”第四项内容：“还有我继承我老伴刘某某遗产份额部份全归王某甲继承。”
另查明，2014年2月26日，本院对被告王某戊进行了询问并制作了调查笔录，被告王某戊表示将自己应继承的遗产份额全部让与原告王某甲。
本院所确认的上述事实有被继承人王某某的死亡证明、被继承人刘某某的死亡证明、房屋买卖契约书、公证书、房屋所有权证书、被继承人王某某的代书遗嘱、锦州辽西房地产评估有限责任公司房地产估价报告等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告作为被继承人刘某某的法定继承人对被继承人的财产均依法享有继承权。因被继承人刘某某先于被继承人王某某去世，故坐落于锦州市太和区北山农工商总公司72—1号房屋的一半份额应作为遗产依照法定继承予以分割，现原告提交的代书遗嘱有被继承人王某某的签字，并有两个见证人及代书人在场签字予以证明，三被告对代书遗嘱的真实性虽有异议，但未能提供充分证据予以证明，故代书遗嘱依法有效，被继承人王某某的财产份额应归原告王某甲所有。又因被告王某戊表示将自己应继承的遗产份额全部让与原告王某甲，故依照法定继承分割时被告王某戊的份额应归原告王某甲所有。依照《继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故坐落于锦州市太和区北山农工商总公司72—1号房屋的剩余份额在被继承人王某某去世后，应根据被继承人王某某的代书遗嘱所载内容予以分割。现锦州辽西房地产评估有限责任公司对该房屋的评估价格为86000元，故应依此价格予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市太和区北山农工商总公司72—1号房屋归原告王某甲继承。
二、原告王某甲于本判决生效之日起7日内给付被告王某乙房屋继承款7167元。
三、原告王某甲于本判决生效之日起7日内给付被告王某丙房屋继承款7167元。
四、原告王某甲于本判决生效之日起7日内给付被告王某丁
房屋继承款7167元。
五、驳回原告王某甲其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，评估费2500元，原告王某甲负担2554元，被告王某乙负担890元、被告王某丙负担890元、被告王某丁负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13846号
原告陈丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住重庆市忠县。
委托代理人唐倩，女，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市忠县，系重庆市忠县新立镇桂花村村民委员会推荐人选。
被告重庆太亿股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元46-1至46-18，统一社会信用代码915001080962932657。
法定代表人何强，职务不详。
原告陈丝与被告重庆太亿股份有限公司劳动争议（以下简称太亿公司）纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、邬文碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丝的委托代理人唐倩到庭参加了诉讼。被告太亿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丝诉称，原告是被告员工。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资3983.53元（2016年7月-8月）。
被告太亿公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2016年4月5日至2019年4月5日。原告在被告处担任客服经理一�。原告的工资为固定工资3000元。
2017年3月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人向申请人拖欠的工资3983.53元（2016年7月-8月）。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2016年4月7日，解除劳动关系的时间为2016年8月31日。被告未发原告2016年7月-8月的工资。原告的工资为3000元/月。原告起诉前，被告向原告发放工资500元。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间、原告的月工资水平等内容本院予以采信。
被告作为用人单位，应当及时足额的向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年7月至8月的工资，现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为3000元，扣除被告已经支付给原告500元，被告应当支付给原告的劳动报酬为5500元（3000元/月×2个月-500元），现原告只要求3983.53元，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故原告应得的劳动报酬为3983.53元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈丝拖欠的工资3983.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆太亿股份有限公司负担，本院决定予以免收。公告费200元，由被告重庆太亿股份有限公司负担（此款原告陈丝已垫付，被告重庆太亿股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈丝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈正春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00124号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东宏福畜禽养殖专业合作社。
法定代表人严冬峰。
如东县国土资源局于2014年9月28日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇沙南村3组面积为6899.7平方米的土地建设猪舍等设施，建筑占地面积3871.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为3871.4平方米建筑物和其他设施，并对非法占用的6899.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.处以罚款34498.5元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第112号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初276号
原告：孙炳良。
被告：张金达。
原告孙炳良诉被告张金达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙炳良、被告张金达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳良起诉称：2008年3月20日、4月7日，被告张金达因经营需要分别向原告孙炳良借款40000元、5000元，共计45000元，约定借款利息按月利率20‰计算，每季度支付一次�息。但借款后，被告张金达仅支付了部分利息，至今未归还借款本金及支付剩余利息。故原告孙炳良起诉至法院，请求：1、判令被告张金达归还借款45000元，并按月利率20‰支付自2013年1月1日起至款项付清之日止的利息（计算至2015年12月31日止为21600元）；2、判令本案诉讼费由被告负担。
为此，原告孙炳良向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告张金达向原告孙炳良借款45000元及约定利息的事实。
被告张金达庭审答辩称：借款45000元属实的。其从借款之日起已按月利率20‰支付了两年的利息。现因其偿还能力有限，每年仅能偿还5000元。
被告张金达未向本院提供证据。
原告孙炳良提供的证据。被告张金达无异议。本院审查后认为，原告孙炳良提供的证据真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月20日、4月7日，被告张金达分别向原告孙炳良借款40000元、5000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，均约定借款利息按月利率20‰计算，按季支付。现原告孙炳良以被告张金达未按约及时支付利息并归还本金为由，起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙炳良与被告张金达之间的借贷关系合法有效。被告张金达向原告孙炳良借款45000元的事实，有被告张金达出具的二份借条以及原、被告之间的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张金达应当在原告孙炳良催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张金达未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息的问题。因原告孙炳良主张的借款利息的起算时间及计�标准、数额均未违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告张金达庭审中有关其从借款之日起已按月利率20‰支付了两年的利息的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张金达归还原告孙炳良借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金达支付原告孙炳良以45000元为基数按月利率20‰计算自2013年1月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年12月31日为21600元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取732.50元，由被告张金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5247号
原告土西。
委托代理人胡文志。
被告刘萍。
原告土西与被告刘萍财产损害纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告土西的委托代理人胡文志、被告刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土西诉称，2012年7月，原告从一名叫贡布卓玛的藏族女子处租了被告儿子所有的房屋居住，约定租期四年，原告支付了一年房租，并给了3万元的转让费。租住不到半年的时间，被告以转租未经其同意为由，要求收回房屋。三方协商未果，被告向法院起诉。法院判决原告向被告腾退所租房屋。在诉讼期间，被告擅自采取种种不正当的手段来干扰原告的正常生活，如断电、拆走液化气瓶等，根本不顾原告家中尚有重病病人的客观情况，给原告造成重大的精神压力。2013年4月27日，被告趁原告住房无人之机，将讼争房屋门用电焊焊死，致使原告及其家人无法进入，对屋内财产失去管控，原告家人当即向小区保安和派出所反映，告知屋内有虫草等财产，要求开门，均被拒绝。同时，原告也将情况向法院作了反映，但被告始终不肯出面解决，直到2013年7月16日，在法院主持下，原告同意在被告支付3万元的前提下腾退房屋，并说明包括虫草等财物不得有损失。被告才同意将焊死的房门打开。但打开房门后发现原告存放于屋内的2.8斤虫草不见了，虫草价值近20万元。对于丢失的虫草，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，请求判决被告赔其侵权行为造成的经济损失10万元。
被告刘萍辩称，一、原告已经就所谓被盗事件向公安机关报案，公安机关已受理，故本案应当先刑后民，驳回原告的起诉；二、原告的请求无事实依据，其陈述与事实不符：1、原告未经被告同意从他人手里转租，主观上有过错，其遭受的房租损失不应当由被告承担，更不能成为其不履行生效判决的理由；2、判决送达时，原告在看完判决后，拒不在送达回证上签字，之后，被告找到原告，将判决书复印件交给原告，希望原告履行判决。原告清楚生效判决内容，故意不签收、不履行生效判决；3、原告长期非法占有被告房屋，在屋内开办旅馆，严重影响了小区的正常秩序和生活，还不支付物管费、水费、燃气费；4、2013年4月，被告接到小区物管来电说原告搬家，将被告屋内的电视机等许多东西搬走。经被告与物管商议后报警，110警察到了现场。最后，被告并未进门，用电焊在锁门外加焊封。同年5月被告申请执行后，法院法官到了现场做了记录。同年6月18日，执行庭到现场腾退房屋，用了2个多小时解焊，原告开门进去，说价值几十万的虫草不见了，当即报110进行现场勘测。之后原告搬回该房，拒绝腾房，并多次打电话威胁被告，要求被告赔钱私了。被告向派出所报案，向法院和公安局发了明察信；5、关于执行调解协议，由于原告带领一家老小大闹法庭，被告为了取回房屋，在法院主持下，以经济补助的名义资助原告2万零5百元，原告当天腾退房屋。但因原告毁约，协议失效。综上，被告刘萍请求法院驳回原告土西的起诉。
经审理查明，2013年2月21日，本院作出（2013）武侯民初字第67号民事判决，判决原告土西于该判决生效之日起十五日内向被告刘萍腾退成都市武侯区武侯祠横街17号景宏阁1栋2单元12楼1号（G座）房屋。
2013年6月18日，成都市公安局武侯区分局浆洗街刑警中队出具受案回执，载明原告土西报称的虫草被盗一案已受理，受案登记表文号为成公（武）受案字（2013）012971号。
上述事实有身份证明材料、民事判决书、调解协议、受案回执、证明以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告土西主张由于被告刘萍焊封出租房房门，致使其对于存放于屋内的虫草失去控制而被盗，要求被告刘萍予以赔偿。由于原告土西诉称的虫草被盗案已经由公安机关受理，现正于侦查过程中，其主张的损失及侵权人均不确定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告土西应当在公安机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再行主张因犯罪行为造成的财产损失。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告土西的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一三年十二月二日
书记员 尧小琴
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第175号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈梅，女，1973年5月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。系被害人匡某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡会，女，1994年12月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。系被害人匡某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡丽，女，1996年6月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。系被害人匡某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某乙，男，1998年4月16日出生于贵州省赫章县，汉族，在校学生，住赫章县妈姑镇水塘村海坪组。系被害人匡某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某丙，男，2000年11月14日出生于贵州省赫章县，汉族，在校学生，住赫章县妈姑镇水塘村海坪组。系被害人匡某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡某丁，女，2002年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，在校学生，住赫章县妈姑镇水塘村海坪组。系被害人匡某甲之女。
法定代理人陈梅，系匡某乙、匡某丙、匡某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）匡厚成，男，1953年6月13日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住赫章县妈姑镇水塘村海坪组。系被害人匡某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张老二，女，1955年12月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住赫章县妈姑镇水塘村海坪组。系被害人匡某甲之母。
原审被告人周光信，男，1977年11月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县妈姑镇拱桥村猪场组。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于赫章县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周光信犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二提起附带民事诉讼一案，于2015年2月25日作出（2014）黔毕中刑初字第217号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年5月16日17时许，被告人周光信与潘志达、王军军、周俊伟（均已判）等人在赫章县妈姑镇砂石铁厂附近餐馆吃饭，被害人匡某甲的亲戚前来质问王军军为何要打其女儿匡某戊，经潘志达劝解并叫王军军给对方赔理道歉后，匡某甲的亲戚离开。后匡某甲及其家人又前来与潘志达等人争吵并互殴，潘志达及匡某甲之弟杨某某等人被打伤，后被派出所民警劝开。潘志达准备回家，匡某甲追到公路上拦住潘志达要求潘拿钱医治他家被打伤的人，潘志达称自己也被打伤，二人为此发生争执被派出所民警制止。民警离开后，匡某甲又追上潘志达，要求潘医治其家被打伤的人，二人再次发生争执。此时，周俊伟闻讯与王军军及周光信赶来，周俊伟用匕首刺杀匡坤左肋处一刀，匡某甲便往公路下面跑，周俊伟持匕首，王军军戴着铁制带齿的手套，周光信持西瓜刀随后追赶，潘志达喊：“把他杀掉”。王军军、周俊伟、周光信在离公路约50米处追到匡某甲，三人将匡某甲按在沟里，周俊伟和周光信持刀砍杀匡坤数刀，王军军用铁制带齿的手套击打匡坤背部，当场将匡某甲杀死后逃离现场。经鉴定：死者匡某甲系被他人用锐器损伤身体多处，致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人周光信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人周光信赔偿附带民事诉讼原告人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二经济损失人民币三万元。
宣判后，原审被告人周光信服判未上诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二不服，以“对周光信量刑过轻；民事赔偿过低，应判赔334410.8元人民币”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2004年5月16日17时许，潘志达（已判刑）与被害人匡坤因琐事发生纠纷，上诉人周光信受潘志达指使，伙同周俊伟、王军军（均已判刑）将匡坤砍杀致死的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有目击证人赵某、胡某某、刘某某等人证实潘志达与被害人匡某甲发生纠纷，周光信与周俊伟、王军军三人追杀匡某甲的证言；证实匡某甲系被他人用锐器损伤身体多处，致失血性休克死亡的尸体检验鉴定书；证实同案犯潘志达、周俊伟、王军军均因本案已被判刑的刑事判决书；周光信归案后供述了伙同周俊伟、王军军打杀匡某甲的事实，并指认了作案现场，所供与相关证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二所提“对周光信量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对本案的附带民事诉讼部分提出上诉。现上诉人对本案的刑事部分提出上诉没有法律依据。故其所提该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人陈梅、匡会、匡丽、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡厚成、张老二所提“民事赔偿过低，应判赔334410.8元人民币”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，死亡赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围。上诉人在二审期间没有提出新的证据证明被告人对其造成的其他损失，一审法院根据本案的具体情况判决赔偿三万元判赔适当。故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周光信为帮潘志达，伙同周俊伟、王军军将被害人匡坤打杀致死的行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周方
代理审判员 刘晖
代理审判员 罗宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘让
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第240号
原告：李慧。
委托代理人：杨国臻。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，总经理。
委托代理人：鲁彦宏。
原告李慧与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2015年1月5日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告给付原告保险理赔款43935元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：物价部门只能对价格进行认定，不能对损失进行定损，要求回收残值；鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年1月19日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为300000元。2015年1月5日13时40分李国顺驾驶投保车辆在马山路由东向北右转弯时与由北南行的闫志秋驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定�李国顺负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Y×××××轿车的修复价值为42935元，车辆残值为300元，鉴证费为1000元。原告已赔偿闫志秋损失43935元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交强险及商业险保单、事故认定书、价值认证书及补充说明、维修发票、鉴证费单据、三者收条，被告提交的保险条款，闫志秋调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告将损失赔偿三者后，要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者车损42935元，扣除车辆残值300元，被告应支付原告车损42635元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称物价部门只能对价格进行认定，不能对损失进�定损，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费、诉讼费属间接损失，不予承担，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括三者车损42635元、鉴证费1000元，共计43635元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款43635元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取，原告负担2元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛逸雅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1144号
原告肖某，女，汉族，生于1987年11月28日，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1988年12月14日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告肖某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人杜珂飏、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2009年农历11月29日经人介绍认识恋爱，于2010年农历正月十一举行结婚仪式，于2011年8月9日在岳池县民政局办理结婚登记，2011年10月1日生育一女韩某甲。由于缺乏了解，双方为家庭琐事发生吵闹，因感情不和，原告从2013年中旬至今一直与被告处于分居状态，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。原、被告双方没有共同财产、共同债权和债务。请求法院判令准许原、被告离婚，婚生女韩某甲由被告抚养，原告每月支付400元生活费直至韩某甲18周岁止，诉讼费由被告承担。
原告肖某对其主张，在举证期限内向本院提交了了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记信息复印件各1份，证明原、被告身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻。
被告韩某某辩称：被告韩某某不同意与原告肖某离婚。被告韩某某和原告肖某组建家庭，很幸福，也抚育了一个小孩，不愿意与原告肖某分开。被告韩某某对原告肖某百依百顺，什么事情都由她。原告与被告不是因为感情不和而分居，而是因为被告韩某某在外打工，原告在家才分居的。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某当庭向本院提交了韩某某及韩某甲户口本复印件各1份，证明被告韩某某和原、被告婚生女韩某甲身份信息。
经审理查明：原、被告双方于2009年农历11月29日经人介绍认识恋爱，于2010年农历正月十一举行结婚仪式，于2011年8月9日在岳池县民政局办理结婚登记，2011年10月1日生育一女韩某甲。原、被告双方婚初感情很好，婚后，双方因性格原因产生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同的财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为：原告肖某与被告韩某某恋爱时间较长，嗣后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续并生育子女，说明双方婚前已深入了解，婚前基础好，结婚后夫妻感情较好，说明原、被告双方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告双方因性格原因致使夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为子女利益和家庭建设着想，是能够和好夫妻关系的。原告诉称有家庭共同财产150000元未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称欠19000元债务为夫妻共同债务未向本院提交证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 邢雪娟
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第797号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2005年11月15日因醉酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸被浦江县公安局处以行政拘留十五日，罚款1400元。2015年7月31日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以罚款1950元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年10月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日20时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车上路行驶，沿江滨路由东向西行驶至和平路交叉路口，与前方正在等红灯的由张某乙驾驶的浙C×××××小型越野客车尾部发生碰撞，致两车受损的交通事故。经当场酒精呼气测试，张某甲的酒精含量为266mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，张某甲的血液中检出乙醇成份，含量为260mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，前科材料，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有酒驾前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 方 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10025号
罪犯陈伟农，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出（2000）杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯陈伟农犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。陈伟农不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月七日作出（2000）浙法刑终字第460号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟农提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟农准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10025号罪犯陈伟农，男，1960年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年七月十七日作出(2000)杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯陈伟农犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。陈伟农不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月七日作出(2000)浙法刑终字第460号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟农提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟农准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第35号
原告张国方，男，1970年9月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告张香乡，女，1979年4月15日出生，汉族，现住壶关县，系壶关县畜牧局职工。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
追加被告ＸＸ和，男，1957年4月17日出生，汉族，壶关县百尺镇鸦村人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
原告张国方与被告张香乡、ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国方、被告张香乡及其委托代理人赵飞和追加被告ＸＸ和的委托代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告张香乡的父亲在壶关县百尺镇鸦村开办猪厂，因资金不便，张香乡便找到原告替其父亲借钱，原告因考虑到张香乡有固定收入，有偿还能力，就借给了张香乡65000元。2013年1月，张香乡父亲的猪厂倒闭，张香乡父亲对该借款不予认可，张香乡也拒绝归还原告借款，原告在多次催要无果的情况下，只好诉至法院请求依法判令被告张香乡归还原告借款65000元。
被告张香乡辩称：1、按原告诉状所述事实，借款发生在2012年3月，原告应在2014年3月前起诉，已超诉讼时效。2、诉状事实严重失实，该款在张香乡出具借条后，原告并没有按约定内容将借款支付给张香乡，张香乡至今也没有收到该款项。该借款的实际债务人应为ＸＸ和开办的壶关县百尺镇鸦村鑫盛养猪厂，是职务行为。3、原告和ＸＸ和之间有高利贷往来，借款事实并未发生。
被告ＸＸ和辩称：1、诉讼时效已超。2、当时实际借款15000元，张国方要求让张香乡打了65000元借条。
经审理查明：ＸＸ和和张香乡系父女关系。2014年4月26日，因ＸＸ和急需用钱，张香乡为张国方出具了借条一支，内容为：“今借到张国方现金65000元，一月还清，张香乡，2014年4月26日。现张国方因多次催要无果，诉至法院要求张香乡归还借款65000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张香乡因其父ＸＸ和需用钱，为原告张国方出具65000元借条，双方形成借款合同关系，张香乡应依约定时间及时归还借款。现被告张香乡主张其并没有实际得到钱，该笔借款的实际债务人应是ＸＸ和开办的百尺镇鸦村鑫盛养猪厂，本院认为，借条中借款人是张香乡，ＸＸ和并没有在借条上签字，并不是借款合同中的当事人，依据合同的相对性原则，理应由张香乡承担还款责任。关于ＸＸ和提出实际借了15000元款的主张，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于二被告提出本案已超诉讼时效的主张，本院认为，该笔借款时间为2014年4月26日，没有超过两年的诉讼时效，故对二被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之确定判决如下：
一、被告张香乡在本判决生效后十五日内偿还原告张国方借款人民币65000元。
二、被告ＸＸ和不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张香乡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王文玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00313号
申请执行人张铁莉，女，生于1963年7月23日，汉族，江苏省南通市崇川区人，现住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人肖娜，女，生于1986年4月23日，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院在执行张铁莉与肖娜不当得利纠纷一案的（2014）凤翔民初字第00376号民事判决书中，该案执行标的42700元，在执行过程中，除本院依法冻结并划拨了被执行人肖娜的存款17731元外，目前被执行人肖娜再无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00376号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 钊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第136号
罪犯薛龙生，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛龙生因犯诈骗罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二○一一年一月二十日以(2009)运盐刑重字第328号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1065号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛龙生服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯薛龙生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1810号
上诉人（原审原告）宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组。住所地：宁城县。
代表人黄玉有，系小组组长。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛玉龙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组代表人黄玉有及其委托代理人王玉龙，被上诉人丛玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组、丛玉龙于1994年9月7日依据中共宁城县委宁党发（1994）35号文件精神签订了《关于大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，丛玉龙承包了位于扎兰村三组沟夹细儿的沟塘，包括东沟、西沟及中间荒地10亩，四至为：东沟至现道沟下，北至现沟头下，南至沟门、坡上北至坡上，西至坡上，西沟北至丛子友自留地、河床南、西至现有沟床东，南至黄玉友地北边7米。合同约定承包期限为五十年，自一九九五年一月一日起至二○四四年十二月三十一日止。合同第三条约定：治理进度要求乙方（丛玉龙）必须按甲方（宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组）的要求在指定范围内营造树木，五年内必须把所承包地块沟塘规划定成林（果树最大行距4×3，其它树木2×2树里行间可种二、三矮作物）；第四条约定了承包费及交纳方法，乙�（丛玉龙）必须向甲方（宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组）交纳承包费肆万柒仟陆佰圆，一九九五年至二○○○年每年的一月一日前向甲方（宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组）交纳陆佰圆，二○○一年至二○四四年每年的一月一日前向甲方交纳壹仟圆。第九条约定了违约责任：1、乙方（丛玉龙）如在规定期间内没按时完成造林计划视为无力承包，甲方（宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组）有权收回所承包地块，同时罚乙方1000元作为荒芜费。2、乙方（丛玉龙）必须按时向甲方（宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组）交纳承包费，否则按银行一年期贷款利率交纳滞纳金。如逾期六个月仍未交纳，甲方有权终止合同。合同签订后丛玉龙对承包的沟塘进行过规划、治理，现承包沟塘内有部分树木和农作物，基本达到了中共宁城县委宁党发（1994）35号文件中治理“五荒”要求。丛玉龙已交纳了1995年至2014年的承包费，不存在拖欠宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组承包费的情形，2015年的承包费丛玉龙已交到宁城县公证处提存。从2013年12月份起，宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组部分村民要求解除宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组与丛玉龙签订的沟塘承包合同。
一审法院认为，宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组、丛玉龙之间签订的沟塘承包合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，非因法定事由不得随意解除。宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组要求解除与丛玉龙签订的沟塘承包合同缺乏证据予以证实，故宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组的诉讼请求不能成立，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组�诉讼请求。
宣判后，宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组不服，向本院提起上诉，请求依法撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02577号民事判决，并改判解除上诉人与被上诉人于1994年9月7日签订的《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》，被上诉人向上诉人支付荒芜费1000元。事实与理由：一、原审认定事实严重错误，被上诉人丛玉龙没有按中共宁城县委宁党发（1994）35号及《关于承包大明镇扎兰子村第三组沟塘的合同书》的规定对所承包地块进行治理规划，具体理由如下：1、被上诉人没有按《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》第三条的规定，在指定范围内营造树木，五年内必须把所承包地块沟塘按规划定成（果树最大行距4×3，其它树木2×2树里行间可种二、三矮作物）。2、被上诉人确定没有按《关于承包大明镇扎兰营子村�三组沟塘的合同书》第四条交齐1994年至2014年的承包费。二、原审判决适用法律错误。理由是：依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四、九十六、九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四、《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》第三、四、九条的相关规定，上诉人与被上诉人于1994年9月7日签订的《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》符合约定解除的法定条件，也符合法定解除的条件。理由：1、《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》第九条第1、2项明确对合同解除作出了约定。符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的条件。2、被上诉人丛玉龙没有按宁城县委宁党发（1994）35及《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》的规定对所承包地块进行治理规划，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件。三、原审判决对证据认定错误。
被上诉人丛玉龙答辩服判。
二审期间，上诉人提供宁城县大明镇农经站出具的关于被上诉人丛玉龙的交费表一份，证明丛玉龙没有在每年1月1日之前交纳承包费，上诉人获得了合同第九条规定的单方解除合同的权利。同时，证明2014年被上诉人丛玉龙的承包费没有交纳。被上诉人丛玉龙质证认为，在上诉人没有要求解除合同时，就已经交纳了承包费，承包时经济困难，投资很大，所以到后来才全部交纳了承包费。2014年的承包费已经交纳。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组与被上诉人丛玉�签订的《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》合法有效。签订合同后，被上诉人丛玉龙对该承包地块进行了治理，根据《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》的约定被上诉人丛玉龙必须于五年内治理该承包地达到合同约定的要求，现上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组起诉主张被上诉人丛玉龙种植树木未达到合同约定的治理要求，但其未在应当知道被上诉人丛玉龙履行合同未达到治理要求时及时要求解除合同，现合同已经履行多年，被上诉人丛玉龙亦进行了大量投入，解除合同对各方均不利，且不利于维护合同的稳定性，故涉案《关于承包大明镇扎兰营子村第三组沟塘的合同书》不宜解除。被上诉人丛玉龙已将承包费交清，虽未按合同约定及时交纳，但不构成根本违约。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组承担；邮寄送达费40元，由上诉人宁城县大明镇扎兰营子村第三村民组与被上诉人丛玉龙各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 高莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1255号
原告曾三林，男。
被告鹰潭市敏达润滑油销售中心。
法定代表人童敏，董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告曾三林诉被告鹰潭市敏达润滑油销售中心劳务合同纠纷一案中，原告曾三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元由原告曾三林负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何佳芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01431号
原告：李某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李珊珊与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称：2008年，我和被告按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记。××××年××月××日，我生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，我生育一子，取名刘某丙。因我和被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，现在无法继续生活。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告刘某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2007年秋，原、被告自由恋爱。2008年5月12日，俩人按照农村风俗举办仪式后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日，原告生育一子，取名刘某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李珊珊与被告刘某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李珊珊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00354号
上诉人（原审被告）孙福水，男，1953年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王春林，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人高迪，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）于忠明，男，1963年4月27日出生，汉族，机务段职工，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人孙福水因与被上诉人于忠明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙福水及其委托代理人王春林、被上诉人于忠明的委托代理人兰海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月28日，孙福水给于忠明打68万元借条一张。于忠明于2014年10月23日起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、依法判令孙福水返还于忠明68万元；2、依法判令孙福水支付延期还款利息（自起诉之日起，以银行同期利率计）。
原审法院认为，孙福水给于忠明打68万元借条事实清楚。但对68万元是否实际支付双方争议较大。孙福水辩解未收到于忠明68万元的现金，借条系因抵车发生的，并不存在真实的借贷。提供的证据借条一份无原件且借条中笔迹不一致，不予认定。提供的合作发开协议一份与本案不具有直接的关联性，不予认定。三个证人证言的证明力低于于忠明书证的证明力，对于孙福水的辩解不予支持。于忠明诉请孙福水支付延期还款利息，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，判决：孙福水于判决生效十日内支付于忠明68万元及利息（按银行同期贷款利率6%，自起诉之日起至实际支付之日止）。案件受理费5300元，由孙福水负担。
孙福水不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。于忠明仅提供一张借条，而出具借条时在场的王东潮、陈亚涛均可证明，出具借条时于忠明未提供借款，时间在夜间10时左右；出具借条的理由为：孙福水代孙保锁归还于忠明欠款61.5万元后，孙保锁将在于忠明处扣押使用的奔驰550轿车抵押给孙福水。故孙福水向于忠明出具借条时，含利息合计68万元。后因该车无手续，孙福水要求退还借条，于忠明以借条在家为由未退还。于忠明未提供车辆合法手续及68万元款项来源证据，一审法院未查明借款是否实际交付；二、一审法院明知没有管辖权的情况下将案件进行审理，违反规定。请求：1、撤销一审判决；2、依法查清事实，改判驳回于忠明的诉讼请求或发回重审，并移送公安机关处理。
于忠明答辩称，1、孙福水所申请出庭的证人与孙福水有直接利害关系，不能单独据此做出事实认定，且证人也不能证明借款合同未实际履行；2、孙福水所称本案借条产生原因不能令人信服，其所述是与孙保锁之间的抵押法律关系，与本案无关；且其申请法院调取的证人证言前后矛盾，所述于忠明将车抵押给孙福水的事实并不存在，涉案车辆为孙保锁所有，与于忠明无关；3、孙福水以于忠明无支付借款凭证为由否认借款事实的发生，因现金支付无需银行转账汇款等其他凭证，且孙福水承认借条系其亲笔所书，孙福水作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担法律责任。请求依法公正判决。
经二审审理，双方当事人均未提出新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，作为完全民事行为能力人，孙福水应对其民事行为承担民事法律责任。在二审庭审中孙福水亦认可借条的真实性，故根据借条可以认定孙福水与于忠明之间存在借贷法律关系，孙福水应当偿还于忠明借款68万元。关于孙福水所称本案借条系抵顶车辆产生，实际其与于忠明并未发生借贷事实，因未提供充分有效证据予以证明关联性，本院不予支持，故一审法院判决并无不当。
关于一审法院程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”孙福水在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，故视为一审法院有管辖权，一审法院审理并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙福水的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人孙福水负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘子贺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第744号
原告仰泉东。
委托代理人仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告周双平。
被告杜国娟。
原告仰泉东为与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仰泉东及其委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告周双平、杜国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰泉东起诉称：2013年11月10日，被告周双平因经营需要向原告提出借款要求，口头约定月利息按2分计算，于是，原告通过网银汇款给被告周双平人民币20万元，被告周双平也按约付息。2014年4月10日，被告周双平向原告补写了借条。但是，自此被告周双平就不守信用，没有向原告支付利息。为此，原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠未还，最近原告手机联系，被告周双平居然拒接。请求判令：二被告共同归还借款20万元及利息52000元（按月利率2%从2014年4月10日起算至2015年5月9日止）以及从2015年5月10日按月利率2%算至履行之日止的利息；
原告仰泉东为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、武义县（2015）金武商初字158号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系。被告周双平所借得的款项均用于家庭经营。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告仰泉东与被告周双平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周双平尚欠原告仰泉东借款本金20万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计付，该利率超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，应予调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周双平、杜国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周双平、杜国娟于本判决生效后十日内归还原告仰泉东借款本金20万元及利息（从2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告仰泉东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取）。由被告周双平、杜国娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年六月二日
代书记员 沈 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0024号
原告刘子伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民。
被告李全金，男，1964年11月8日生，汉族，农民。
被告曹乐天，男，1969年9月6日生，汉族，居民。
被告闫长进，男，1973年1月1日生，汉族，农民。
被告丁辉，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘子伟诉被告李全金、曹乐天、闫长进、丁辉民间借贷纠纷一案中，原告刘子伟未交纳诉讼费用，并于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子伟撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 纪瑞颖
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第445号
原告马某某，女，汉族，顺平县人。
被告孙某某，男，汉族，顺平县人。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年2月28日登记结婚。2013年12月19日生育儿子孙某甲，现随原告生活。婚后，被告对家庭不管不顾，不履行家庭义务。对外与她人有不正当男女关系，经原告多次劝阻，被告始终不知道悔改，现双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识后自由恋爱，2013年2月28日登记结婚。2013年12月19日生育儿子孙某甲，现随原告生活。恋爱期间双方在一起工作，经常交往。婚后原、被告感情良好。2014年2月3日，原告回到娘家，双方分居生活至今。
原告主张陪嫁物品在娘家放置的有创维液晶42寸彩电一台、组装电脑一台、小鸟电动自行车一辆、豪爵摩托车一辆；在被告家放置的有太阳雨太阳能热水器一台、格力空调一台、电脑桌一个。被告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。就上述主张，原告未能提供证据证明。
原告主张，婚后发现被告与婚外女子产生不正当男女关系，经常夜不归宿，为此双方曾发生争吵，并提供QQ聊天记录、空间留言及被告母亲电话录音。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互间应当有所了解，具备牢固的感情基础。婚后夫妻感情良好，且生有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾系在所难免，但不致夫妻感情破裂。原告主张被告不履行家庭义务，且发生婚外情，原告虽提供QQ聊天记录、空间留言及被告母亲电话录音，但不能充分证明存在《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂的情形，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定、家庭和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年十月十四日
书记员 何 梦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初111号
原告招远市天宇装饰设计工作室。
负责人刘家帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告招远市阳光超级农贸市场有限公司。住所地：招远市梦芝街道办事处梦芝村。
法定代表人曹昆。
被告陈杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市天宇装饰设计工作室与被告招远市阳光超级农贸市场有限公司、陈杰装饰装修合同纠纷一案中，原告招远市天宇装饰设计工作室于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市天宇装饰设计工作室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市天宇装饰设计工作室撤回起诉。
案件受理费407元，由原告招远市天宇装饰设计工作室负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01872号
上诉人（原审被告）：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码56019955-6。
负责人：张彬芬，该公司经理。
委托代理人：王大春，该公司员工。
委托代理人：王元，上海海若律师事务所律师�
上诉人滁州嘉宇房地产有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）琅民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州嘉宇房地产有限公司又以“双方庭外和解”为由，于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州嘉宇房地产有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州嘉宇房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滁州嘉宇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年二月十八日
书记 员代 元 婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终532号
上诉人宋建华，男，1947年11月25日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人宋建华因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐�县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。
宋建华上诉称：一审法院对本案有管辖权，却以没有管辖权为由错误裁定不予立案；一审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定。请求撤销（2016）川01行初168号行政裁定;裁定一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和地域管辖范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋建华在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地�政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，提供其申请要求四川省政府、四川省移民局履行移民安置职责的证据，故宋建华以四川省政府、四川省移民局为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，宋建华以盐源县政府、盐源县移民局为被告提起的行政诉讼，一审法院没有管辖权。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，应予纠正，但该情形并未影响对本案处理结果的正确性。宋建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03210号
原告：张振。
委托代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐军。
被告：张静。
上列两被告共同委托代理人：陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原告张振诉被告徐军、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人张希，被告徐军、被告张静的委托代理人陈兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2013年8月1日，我和徐军、张静签订《借款担保合同》，合同约定：张振向徐军提供借款2000000元，月利息2%，从2013年9月1日开始计息，借款期限2013年8月1日至2013年9月30日止。张静为借款合同提供连带责任担保，并提供其在武昌区东湖路189号东湖天下9栋3单元13层E室房屋作为抵押物。合同签订后，我向徐军提供了借款2000000元，但时至今日两被告没有履行还款义务，现请求法院判令徐军、张静立即偿还借款2000000元，并按每月2%的利率支付2013年9月1日至今的借款利息，支付违约金人民币60万元；对张静的抵押房产折价拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费用由徐军、张静承担。
被告徐军、被告张静辩称：我们已经向张振还款2090000元，计算至2015年10月尚有本息436537元未向张振给付，张振从2013年9月起按月息2%计算利息，本息合计为偿还的数额，法律不应保护，双方约定的违约金、利息总计超过年利率的24%部分，人民法院不应支持。未给付的本息为436537元，张静抵押的房产价值远高于债务的金额，不应判决拍卖抵押的房产折价偿还。请求法院支持被告方的主张，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张振于2013年7月31日向徐军提供借款2000000元后，2013年8月2日再次向徐军提供借款2000000元，为此次借款，张振（××）、徐军（××）、张静（担保人）在2013年8月1日签订《借款（担保）合同》，合同约定，张振向徐军提供借款2000000元，借款期限二个月，从2013年8月1日至2013年9月30日止，借款期内的一个月或三十天内，不计收利息，免息期满后乃至借款期满仍未支付本金的，按月利率2%计息，如遇到中国人民银行加息，利率上调不超过1%，借款的利率不作调整，超过1%，币率等幅上调。利息每月支付，如违反合同，徐军按本金的30%支付违约金。张振因实现此债权的费用均由徐军承担。如徐军未履行合同义务，担保人张静承担连带保证责任，并以其坐落于武昌区东湖天下9栋3单元13层E室房产设定抵押，作为担保。同日，张振将2000000元的借款提供给了徐军，张静依合同约定，于2013年8月8日将抵押的武昌区东湖天下9栋3单元13层E室的房产在房地产管理部门办理了抵押物登记，该房产担保的债权为2000000元。借款期限届满后，徐军未向张振返还2000000元的借款，也未支付利息。
另查明，2013年9月至2015年4月期间徐军给付张振的借款本息系清偿张振在2013年7月31日的借款本息。
以上事实有2013年8月1日张振与徐军、张静签订的《借款（担保）合同》、武汉市武昌区东湖路189号东湖天下9东3单元13层E室房屋他项权证（武房他证市字第20130104**号）、2013年8月2日交通银行个人（电汇）回单等证据在案佐证。
本院认为，张振和徐军在2013年8月1日订立的借款合同以及张振和张静订立的担保合同，未违反国家法律、法规的强制规定，依法成立生效。在2013年8月30日借款期限届满时，徐军未向张振返还2000000元的借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。担保人张静对徐军的债务承担连带责任，因债务人徐军未向抵押权人张振清偿到期债务，张振可以请求人民法院拍卖、变卖张静用于抵押的坐落于武昌区东湖天下9栋3单元13层E室的房产优先受偿。2013年7月31日、8月2日，张振分两笔每笔贷给徐军2000000元借款，合计4000000元，此两笔借款系徐军对张振所负的相同种类的债务，未约定还款的先后次序。借款到期后，徐军已经给付的借款本息不足以清偿4000000的债务，给付的借款应优先抵充对张振缺乏担保的2000000元，故徐军、张静的诉辩主张，本院不予支持。双方约定的逾期利息月利率为2%，张振主张约定的违约金600000元属于超过年利率24%的部分，张振请求徐军和张静给付违约金的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内，向原告张振返还借款2000000元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告张振给付2000000元的借款利息，从2013年9月1日起计算至借款返还之日止；
三、被告张静对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、如被告徐军、被告张静未按照本判决履行上述给付金钱义务，原告张振对被告张静所有的坐落于武汉市武昌区水果湖路189号东湖天下9栋3单元13层E室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）房产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告张振其他诉讼请求。
本案案件受理费27600元，由被告徐军、被告张静负担（此款原告张振已垫付，被告徐军、张静连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 陈国华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 严橄玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0430号
原告李章成。
委托代理人王亚东。
被告周玉飞。
原告李章成与被告周玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章成的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告周玉飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章成诉称，原、被告系熟人关系。2012年7月3日、2012年7月11日，被告先后两次以承包工程急需资金为由向原告分别借款80000元、50000元，原告却不过面子，借款13万元给被告，被告立了两份借据给原告，借款到期后，被告分文未还，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款130000元，承担利息15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年7月3日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，定于2012年9月2日归还，未约定借款利息。2012年7月11日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，定于2012年9月10日归还，借条未约定利息。借款到期后，被告未予归还，原告多次索要借款未果。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告周玉飞下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
另查明，2012年5月28日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款13万元的事实。双方未约定借款利息，但约定还款期限，被告应支付自借款到期之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率所产生的逾期利息。原告要求被告归还借款2万元并承担逾期利息15500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉飞于本判决生效后五日内返还原告李章成借款人民币130000元并承担利息15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元（原告已预交），公告费600元，合计3810元，由被告周玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙开欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00261号
原告杨祖德，农民。
委托代理人严尚兰（特别授权），农民。
被告杨林，公民身份号码4227021969********，无业。
原告杨祖德诉被告杨林排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨祖德的委托代理人严尚兰，被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖德诉称，2014年2月，被告将村集体池塘朝坊堰擅自扩大发展养殖，并侵占毁坏了池塘附近的原告承包地，原告发现后与被告协商，被告主动要求原告将位于朝坊堰附近的三块田地流转给被告，补偿标准参考邻里土地征收标准。后原、被告双方在当地村委会的组织下于2014年9月30日达成一致意见：被告一次性支付原告经济补偿费7000元，土地流转后付款，由原告协助被告办理土地流转手续。原、被告双方签字确认，被告承诺2014年9月30日前兑现调解协议。现被告未执行该调解协议，原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，归还朝坊堰使用权，赔偿原告经济损失18000元（毁坏0.39亩土地经济损失15000元，原告为解决此纠纷误工费3000元）；由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告实际履行当阳市坝陵办事处白庙村委会组织原、被告达成的调解协议内容，即原告将0.39亩土地流转给被告，被告一次性支付原告损失7000元；2、被告赔偿原告一家因处理此次纠纷所产生的误工费3000元。
原告杨祖德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨祖德身份证复印件一份，杨祖德与严尚兰结婚证复印件一份，证明原告具体身份信息与诉讼主体资格。
证据二：农村土地承包经营权证及承包合同书各一份（原件已退回），证明被告侵占原告土地承包经营权证上的第五块田（朝坊堰三块0.39亩）。
证据三：诉争田地现场被毁坏照片三张，证明被告将原告朝坊堰0.39亩田地毁坏了。
证据四：诉争田地经被告复原以后的照片三张，证明诉争田地被复原后的现状。
被告杨林辩称：朝坊堰在被告父亲自留山范围之内，所有权及使用权属于集体的，原告要求归还朝坊堰使用权的诉讼请求不应得到支持；原、被告在白庙村委会达成的调解协议已经失效；被告侵占原告田地的事实不存在，诉争土地上，原告未种植任何作物，原告没有实际损失；原告主张的误工费不应得到支持。对原告杨祖德当庭变更诉讼请求，被告杨林自愿放弃举证期、答辩期，当庭答辩。
被告杨林为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：杨林身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：山林状况登记表及林地四至范围图，证明诉争朝坊堰在被告父亲杨祖欣山林地四至范围内。
证据三：坝陵办事处白庙村委会出具证明一份，证明朝坊堰在被告父亲杨祖欣山林地四至范围内，诉争毁坏田地已经被告复原，复原后原告田地面积变大。
为进一步查明本案事实，本院依职权调取证据如下：当阳市坝陵办事处白庙村委会调解民间纠纷登记表两份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，原告对被告提交的证据一真实性无异议，原、被告对本院依职权调取的证据无异议，上述证据及所证明的基本事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的证据二真实性无异议，但认为朝坊堰归属集体，并不在被告父亲山林四至范围内，本院认为，被告提交的证据二与本案并无关联，本院不予采信。对被告提交的证据三，原告认为该项证明内容并不属实，本院认为，结合被告提交的其他证据及原告质证意见，朝坊堰并非在被告自留山四至范围内，被告确实对毁坏的原告土地进行了相应修整，但并未达到土地“复原”程度，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明，2014年上半年，被告在修整位于当阳市坝陵办事处白庙村一组的朝坊堰时，将挖出的泥沙覆盖在原告承包的诉争土地上，为此原、被告发生纠纷，2014年9月3日，当阳市坝陵办事处白庙村村民委员会组织原、被告双方进行调解，双方自愿达成协议：杨祖德将其经营的位于坝陵办事处白庙村一组0.39亩水田（东与山脚交界，西与公路交界，南与东孝俊的屋场交界，北与山脚交界）流转给杨林，杨林支付给杨祖德人民币7000元。2014年9月24日，当阳市坝陵办事处白庙村村民委员会再次组织杨祖德与杨林进行调解，双方定于2014年10月30日前履行协议。但被告逾期未履行协议，原告诉至本院，要求被告按当阳市坝陵办事处白庙村村委会组织双方达成的调解协议履行协议内容，并赔偿误工费3000元，被告到庭应诉。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方在村委会的组织调解下，已经达成调解协议，该调解协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告履行调解协议的请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称其与原告在当阳市坝陵办事处白庙村村委会组织下调解达成的协议无效，本院认为，原、被告在当阳市坝陵办事处白庙村委会组织调解下达成的协议内容不损害国家、集体、第三人利益，无以合法形式掩盖非法目的的情形，同时也不损害社会公共利益，村委会也未强迫原被告双方进行调解，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨林支付给原告杨祖德0.39亩土地转让费人民币7000元。
二、驳回原告杨祖德其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告杨林负担100元，原告杨祖德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费250元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
审判员 罗友平
二〇一五年四月二日
书记员 赵莹莹
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第04-2号
申请执行人：张赤明。
被执行人：涂序凤。
申请执行人张赤明与被执行人涂序凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人张赤明2013年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行无存款，无车辆登记记录，有住房一套全家居住，法院查封后，根据相关法律规定不能进行处理，无其他可供执行财产，被执行人因违反规定，现被工作单位开除，无固定收入，申请执行人2014年6月19日向本院申请终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项396245元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第04号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 李 禄
审判员 况慧美
二〇一四年六月十九日
书记员 周大华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第30号
原告毛兰生，男，1964年4月29日生。
委托代理人荣爱梅，女，1963年6月3日生。
原告荣爱梅，女，1963年6月3日生。
被告滑县富阳不动产有限责任公司。
住所地：滑县城关镇大西关二组道城路路南。
负责人：杨福禄。
委托代理人付家尊，男，1955年12月12日生。
原告毛兰生、荣爱梅诉被告滑县富阳不动产有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛兰生、荣爱梅共同诉称：2002年至2006年，原告分三次共交给被告滑县富阳不动产有限责任公司10万元整，购买一处宅院，并于2006年建房。2009年，当原告办理房产证时，杨福禄又让交土地款12000元。之后，原告发现杨福禄于2006年5月16日出具的收据上已注明（土地款已付清）。2009年收取的土地款12000元属于重复收取土地款，请求判令被告退还重复收取的土地款12000元。
本院认为，在审理原告毛兰生、荣爱梅诉被告滑县富阳不动产有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告荣爱梅向我院提交了2009年12月17日出具的加盖河南省滑县第一建筑公司印章的收据一张，要求被告滑县富阳不动产有限责任公司返还其多收的12000元土地款。被告的委托代理人在庭审中陈述，2009年时，杨福禄是河南省滑县第一建筑公司的法定代表人，2010年时该公司已被注销。因为收据上加盖了河南省滑县第一建筑公司印章，所以，2009年12月17日杨福禄收取原告12000元土地款的行为，属于职务行为，其权利义务应当由河南省滑县第一建筑公司来承担。所以，二原告要求被告滑县富阳不动产有限责任公司返还其多收的12000元土地款，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛兰生、荣爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋晓敏