wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02862号
原告徐兰霞，居民。
委托代理人汪兴友。
被告周文信，居民。
被告贾静兰，居民。
原告徐兰霞与被告周文信、贾静兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐兰霞的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼，被告周文信、贾静兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰霞诉称，2012年4月13日、5月23日，被告周文信、贾静兰因家庭生意经营，分别向原告徐兰霞两次共借现金55000元，并约定月息二分。此款经原告多次催要，被告未能偿清。请求判令二被告偿还借款55000元及利息。
被告周文信、贾静兰均未作答辩。
经审理查明，被告周文信向原告徐兰霞借款55000元，分别为：2012年5月13日，被告周文信借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借徐兰霞现金25000元，大写贰万伍仟元整，使用五天，借款人周文信”；2012年5月23日，被告周文信借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借徐兰霞现金叁万元，月息二分，到2012年7月23日前还清，借款人周文信”，被告贾静兰作为共同借款人在该份借条上签字确认。后借款到期，二被告未能及时归还借款，原告徐兰霞遂诉至本院。审理中，原告徐兰霞要求被告周文信偿还借款55000元及利息，其中借款25000元自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，另30000元借款自借款之日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算，被告贾静兰对上述债务中的30000元及相应利息承担共同偿还的责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据二份在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文信向原告徐兰霞借款55000元，其中含被告贾静兰共同借款30000元，事实清楚，证据充分，被告周文信应当及时偿还借款。被告周文信、贾静兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告徐兰霞的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文信于本判决生效后十日内向原告徐兰霞偿还借款25000元及利息（自2012年5月19日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告周文信、贾静兰于本判决生效后十日内向原告徐兰霞偿还借款30000元及利息（自2012年5月23日至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
被告周文信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上述判决中第一项的25000元借款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告周文信、贾静兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字3838号
原告武富家，男，住山东省肥城市。
被告武东，男，住山东省肥城市。
原告武富家与被告武东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告武富家到庭参加诉讼，被告武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武富家诉称，2013年1月21日，被告武东因经营所需向我借款25000元，约定月息1.2分，借款期限6个月。借款到期后虽经我多次催要未果。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还我借款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告武东未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告武东以经营需要资金为由向原告武富家借款25000元，并向原告出具欠条一份，注明：今借武富家现金贰万伍仟元整（利息1.2分），使用期6个月，借款人武东，担保人武道洪，2013年1月21号。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还款。2013年11月15日，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金25000元及利息。
因被告武东未到庭，致使法院调解无法进行。
以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告武东向原告武富家借款25000元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告武东偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。原告主张按双方约定计算利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武东自本判决生效之日起十日内，偿还原告武富家借款本金25000元；
二、被告武东自本判决生效之日起十日内，偿还原告武富家借款利息（本金25000元，按月息1.2分，自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告武东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 冰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第517号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年1月9日13时许，被告人郭某某在织金县城关镇桂花村加油站旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在郭某某身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人郭某某贩卖毒品于2013年1月9日被抓获时，因生活不能自理，织金县公安局于同日决定对其取保候审，于2014年1月13日决定对其解除取保候审。
另查明，被告人郭某某曾因吸食毒品于2013年9月17日被织金县公安局行政拘留十五日后被责令接受社区戒毒三年。又因吸食毒品于2015年2月14日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人高某某、宋某某、明某某、罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公后强戒决字（2015）320号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）45号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人郭某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福山，男，汉族，1965年12月1日出生，无业，住石河子市一五二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人：党新民，该分局局长。
再审申请人陈福山因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福山申请再审称，一、石河子市公安局城区分局提供的受案登记表记载的案件移交单位系石河子市信访局，而非北京市公安机关，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，一、二审判决依据该规定第一款的规定认定石河子市公安局城区分局有管辖权，适用法律不当；二、石河子市公安局城区分局提供的训诫书未向陈福山送达，陈福山从未见过，其中也没有申请再审人签字或捺印，其中载明的内容也不能够证实申请再审人在北京非上访地区上访的事实，石河子市公安局城区分局依据该训诫书对申请再审人给予行政处罚，事实不清，证据不足；三、北京市公安局西城分局府右街派出所对陈福山已给予训诫，之后石河子市公安局又对陈福山给予行政拘留的处罚，违反了“一事不二罚”原则，程序违法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第5号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第13号行政判决；二、撤销石河子市公安局城区分局石城公（火）行罚决字（2014）第600号行政处罚决定书；三、由石河子市公安局城区分局赔礼道歉并赔偿经济损失以及精神损害赔偿；四、诉讼费由石河子市公安局城区分局负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人陈福山未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”陈福山明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对陈福山进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于石河子市公安局城区分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”陈福山的经常居住地在石河子市，故石河子市公安局城区分局作为其居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚，一、二审法院依据以上法律规定认定石河子市公安局城区分局具有管辖权，适用法律正确。关于行政处罚案件具体应当由谁移送至经常居住地公安机关的问题，因法律并未规定，故陈福山认为本案系石河子市信访局移送至石河子市公安局城区分局，程序违法的再审理由缺乏法律依据。
关于涉诉行政行为事实是否清楚的问题。石河子市公安局城区分局提交的训诫书中写明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”的内容，有办案民警的签字，加盖有公安机关的印章，能够证实陈福山因在北京中南海地区上访被公安机关训诫，公安机关已通过广播或展板告知训诫内容的事实，至于陈福山是否在训诫书上签名或捺印，并不影响训诫事实的成立；提交的讯问笔录显示，陈福山在公安机关询问时某称其因征地补偿问题到北京中南海周边地区上访。以上证据及案件移送函等，能够相互印证证实陈福山越级上访的事实，石河子市公安局城区分局依据以上证据及事实，对陈福山给予行政处罚，事实清楚，证据确实充分。陈福山主张被诉行政行为事实不清的再审理由不成立。
关于本案是否构成重复处罚的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”依据该规定，训诫并不属于法定的行政处罚形式，因此，石河子市公安局城区分局在陈福山被训诫后，又对陈福山进行行政拘留并不构成重复处罚，陈福山认为石河子市公安局城区分局对其进行重复处罚的意见，缺乏事实和法律依据。
关于赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害赔偿的再审申请应否予以支持的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因陈福山在一、二审中并未提出赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，故本院对其该项再审请求不予审查。
综上，陈福山的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福山的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第73号
上诉人（原审原告）朱延琳，山东农业工程学院教师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府。住所地济南市经十西路*****号。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
朱延琳诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）房屋征收决定一案，济南市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）济行初字第184号行政裁定。原审原告朱延琳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议形成如下：原审原告朱延琳在一审中起诉称，其系济南市二环西路5972号原济南卫校教职工宿舍住户，2014年9月知道了槐荫区政府2014年7月11日作出的济（槐荫）征告字（2014）06号《房屋征收决定公告》和《征收补偿方案》。该房屋征收决定无法律依据，且程序严重违法，请求法院依法予以撤销，诉讼费用由槐荫区政府负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，槐荫区政府2014年7月11日公告的济（槐荫）征告字（2014）06号房屋征收决定，载明房屋签约期限为2014年7月18日至2014年11月17日，也交代了被征收人享有的复议和诉讼的权利，朱延琳及其委托代理人王峰在济南市二环西路5972号原济南卫校教职工宿舍内的房屋，都处于征收范围内。王峰在征收范围内居住，朱延琳虽不在征收范围内居住，但未离开济南市区，且原系济南卫校教师，与王峰系原同事关系，其被征收房屋由王峰父母居住。根据上述事实，可以推定朱延琳于征收决定确定的签约期限开始之日，即2014年7月18日之前，就应当知道被诉征收决定的内容和起诉的权利，其于2014年11月10日提起行政诉讼，已经超过三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱延琳的起诉。
朱延琳不服原审法院裁定，上诉请求：依法撤销济南市
中级人民法院（2014）济行初字第184号行政裁定。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。上诉人系济南市二环西路5972号原济南卫校教职工宿舍住户。2001年2月，上诉人经学校同意辞去原职，与单位脱离劳动关系。现工作单位为山东农业工程学院（即农干院），现居住地为济南市历下区银座怡景园。由于上诉人不在济南护理职业学院工作，也不在被征收的宿舍内居住，对于被上诉人2014年7月的征收公告并不知情。被上诉人也没有通过其他方式将征收决定及时通知上诉人，上诉人直至2014年9月中下旬才通过间接渠道得知征收消息，但对于征收依据、征收方案、补偿标准等具体细节并不知晓。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日计算”，上诉人于2014年11月5日提起诉讼并未超过诉讼时效。原审法院以上诉人朋友的母亲租住上诉人房屋且朋友知道房屋征收一事推定上诉人亦知道，既无事实依据，也无法律依据。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门应当对房屋权属调查登记，既然做了调查登记就应该知道上诉人的具体情况，就应该将征收决定、补偿方案等送达给上诉人。上诉人的朋友不负有应该由征收部门履行的送达义务，而且征收部门也没有授权上诉人的朋友送达。
被上诉人槐荫区政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院确定本案的审理重点是：上诉人朱延琳的起诉是否超过行政诉讼法定起诉期限。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府在作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。该条例并未规定除公告以外其他告知房屋征收决定的途径，因此公告是房屋征收决定发生法律效力的法定形式。上诉人作为涉案房屋的所有权人对其房屋具有使用、处分权和管理职责。本案中，上诉人朱延琳的房屋位于征收范围内。槐荫区政府2014年7月11日公告了济（槐荫）征告字（2014）06号房屋征收决定，并在公告中告知被征收人享有复议和诉讼的权利以及主张权利的法定期限。原审庭审中，上诉人自认原系济南卫校教师，曾与王峰系同事关系，其被征收房屋由王峰父母居住，王峰在征收范围内亦有房屋且一直居住。根据上述事实及法律规定，本案自2014年7月11日房屋征收决定公告之日起，可以推定上诉人朱延琳知道被诉征收决定的内容及诉讼权利，其于2014年11月10日提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人关于“不在涉案房屋内居住，被上诉人也没有通过其他方式及时通知，对征收决定公告不知情”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱延琳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 许 琳
代理审判员 山 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第626号
原告新乡市华业副食有限公司
法定代表人张云彩
被告黄小龙，男，汉族
本院在审理原告新乡市华业副食有限公司诉被告黄小龙合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市华业副食有限公司撤回起诉。
诉讼费705元，由原告新乡市华业副食有限公司承担。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：范传美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第143号
上诉人（原审原告）张淑霞，女，1960年11月21日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团二楼。
负责人周启明，主席。
上诉人张淑霞因与被上诉人张泽，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。
2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。
2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至本院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。
原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告张淑霞的诉讼请求。
上诉人张淑霞不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张泽答辩服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人张淑霞自愿将全部出资贰万元以原价贰万元转让给股权购买人张泽，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人张淑霞，购买人张泽。2005年11月30日”上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对该主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人也认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理，故双方签订的股权转让协议已实际履行亦并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张淑霞负担。邮寄送达费80元，由上诉人张淑霞、被上诉人张泽、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00160号
原告：鹿继管，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告鹿继管与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿继管于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鹿继管申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿继管撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第431号
原告陈某。
被告洪某。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭露露
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第130号
申请人范建华，女，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈宗晨，男，1972年11月2日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人范建华、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第56号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人范建华、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月23日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人范建华所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人范建华本金10万元及利息（从2012年2月25日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，范建华即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十九日
书记员 何新平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1084号
罪犯张全顺，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年12月6日作出（2004）东法刑初字第4688号刑事判决，以罪犯张全顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月17日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2016年1月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张全顺在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2012年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯张全顺的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张全顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全顺减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第807号
申请执行人：夏勇刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭远义，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人夏勇刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第982号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭远义应将位于乐山市市中区房屋的入户门恢复为朝屋内开。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即申请执行人同意被执行人在2015年1月31日前将位于乐山市市中区房屋的入户门恢复为朝屋内开。现申请执行人同意和解终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第982号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十日
书记员 陈梁烨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1072号
原告：曾某某，女，汉族，1955年4月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰律师事务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，汉族，1952年7月12日出生，住简阳市。
原告曾某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1976年下年登记结婚，婚后生育一子贾某乙，现已35周岁，由于被告脾气暴燥，经常对原告进行谩骂并对原告进行殴打，导致原、被感情恶化，由于双方感情破裂，原、被告于1997年底便分居至今，从未在一起生活，现原、被告婚姻已实际死亡，现原告起诉来院请求判决双方离婚。
被告贾某甲未向本院提供答辩状。
经审理查明：上列原、被告于1978年6月20日登记结婚，并于1979年农历9月26日生育一子贾某乙，现已成人。原、被告结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于1997年10月向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月经调解双方同意和好，但事后双方仍未能和好，原告于当年离开家外出双方即无往来，并分居生活至今。2015年3月5日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告户籍证明，原告提交的结婚申请书、结婚证，本院1997年11月11日和1997年12月2日的审判庭笔录、调解笔录和证人李某某的证言等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育一子，本应搞好夫妻关系，但是在婚后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和，对此双方均有责任。1997年后，原告离家外出导致夫妻双方分居长达十八年之久，且无来往，其夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告贾某甲离婚；
本案案件受理费150元，由原告曾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一五年四月八日
书记员 佟 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第35号
再审申请人（一审原告）：谢增武。
委托代理人：郭夹乐。
被申请人（一审被告）：四川消费质量报传媒有限责任公司（原消费质量报社）。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*层。
法定代表人：廖翥，总经理。
委托代理人：张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人谢增武与被申请人四川消费质量报传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢增武申请再审称：（一）本案现有新证据，足以证明被申请人刊登四川兆通电子科技有限公司（以下简称兆通公司）广告时未履行审核义务，刊登的广告系虚假广告。（二）被申请人刊登虚假广告的行为违反了《广告法》、《广告管理条例》的有关规定，导致其上当受骗，被申请人应当承担赔偿责任。原判认定事实、适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定再审并改判本案。
四�消费质量报传媒有限责任公司提交意见称：谢增武提交的证据不是新证据，被申请人刊登的广告只是对足浴盆性能的介绍，未涉及兆通公司经营方式或销售方式的内容，且刊登的并非虚假广告，谢增武所受损失是因为参与兆通公司经营造成的，谢增武的损失应当由兆通公司承担。谢增武的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于谢增武提出有新证据足以证明被申请人刊登兆通公司广告时未履行审核义务，刊登的广告系虚假广告的再审申请理由。四川省新闻出版局报纸期刊出版管理处于2010年2月5日作出的《关于核查市场与消费报有关问题的复函》已明确了被申请人所刊登的有关“兆通公司”的广告均系“兆福分体式”足浴盆产品广告和介绍，没有涉及“兆通公司”“集资”的问题，被申请人在刊登广告时已履行了相关义务。本案中，谢增武提�的各项证据，不能证明被申请人存在刊登虚假广告的行为。故其该项再审申请理由不能成立。
关于谢增武称被申请人刊登虚假广告的行为违反了《广告法》、《广告管理条例》的有关规定，导致其上当受骗，被申请人应当承担赔偿责任的再审申请理由。根据谢增武与兆通公司所签《购销协议》、《委托协议》，谢增武与兆通公司之间先后建立的是买卖合同关系和委托经营合同关系。谢增武一次性购买50个足浴盆又不实际领取，反而以《委托协议》的方式将足浴盆交由兆通公司代为出租，收取租金的行为，已足以显示其购买足浴盆的主观目的并非普通消费，而是为了从兆通公司声称的租金收入和足浴盆回购过程中投资获利。事实上，谢增武所受的损失系因兆通公司诈骗犯罪行为造成，并非因足浴盆质量不合格造成。故谢增武的该项再审申请理由亦不成立。
综上，�增武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢增武的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄淑婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初439号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1993年3月20日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，无业，住冠县。因本案于2015年9月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日15时许，被告人吕某甲使用断线钳，撬开某大学某公寓宿舍的门锁，将该宿舍内崔某等6人的6台笔记本电脑盗走，涉案总价值14830元。案发后，被盗电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电脑照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取笔录，被告人吕某甲的户籍证明；证人张某的证言；被害人崔某、刘某、杜某、朱某、丁某、李某的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价鉴字（2015）146号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人吕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1991号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：叶青，公司总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤法，男，汉族，1973年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）党军民，男，汉族，1962年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）党某某。
被上诉人（原审原告）续小凤，女，汉族，1992年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）闫亚利，女，汉族，1962年9月4日出生。
原审被告：梁山财源运输有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县。
法定代表人：李庆存。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：张广辉，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王凤法、党军民、党某某、续小凤、闫亚利，原审被告梁山财源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初字42号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉。
二审受理费203.53元，减半收取101.77元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月四日
书记员 吕自尧
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01031号
原告徐春娥，女，生于1966年5月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，。
原告赵陈波，男，生于1989年4月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，系原告徐春娥之子，并为原告徐春娥委托代理人。
被告赵ＸＸ，男，生于1981年6月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告徐春娥、赵陈波诉被告赵ＸＸ生命权纠�一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员严建霞、何健组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵陈波到庭参加了诉讼。被告赵ＸＸ因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告二人诉称：2010年3月3日，被告驾车致原告徐春娥之夫赵义平（赵陈波之父）死亡，当时由于被告无钱支付相应的赔偿款，在正安县人民法院的主持下，我方与被告达成了赔偿协议，即由被告于2013年6月1日前赔偿原告方各项损失35，500元，到期后，经我方多次催收，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告给付赔偿款35，500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵ＸＸ未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、正安县人民法院（2010）正刑初字第46号刑事附带民事裁定书1份，用以证明该案民事部分未作出处理；2、欠条及正安县人民法院的询问笔录各1份，用以证明被告因交通事故致赵陈波父亲死亡后，原告二人与被告达成了35，500元赔偿协议的事实。
上述证据经庭审质证，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：被告赵ＸＸ驾车致原告徐春娥之夫、赵陈波之父赵义平死亡，刑事部分已由正安县人民法院作出处理，原告二人与被告于2010年6月22日达成了赔偿协议，即由被告赔偿原告二人各项赔偿款35，500元，并限于2013年6月1日前给付，原告二人对刑事附带民事部分作出撤诉�理。该赔偿款到期后，经原告催收，被告至今未给付。
本院认为，被告赵ＸＸ驾车致原告徐春娥之夫、赵陈波之父赵义平死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因被告的侵权行为导致原告二人的各项损失，被告应承担赔偿责任。对于原告二人的各项损失，原、被告双方已于2010年6月22日达成了35，500元的赔偿协议，并由被告出具欠条给原告，该赔偿协议应系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，故本院予以认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，根�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵ＸＸ限于判决生效后十日内给付原告徐春娥、赵陈波各项赔偿款共计35，500元。
案件受理费695元，由被告赵ＸＸ负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费695元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 何 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第919号
原告鲍进才。
委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务法律工作者。
被告朱为春。
被告徐卫平。
原告鲍进才诉被告朱为春、徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍进才及其委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍进才诉称，被告朱为春因经营所需，向我购买建材，于2015年2月18日向我出具欠条，明确欠款130480元；于2015年6月20日向我出具欠条，明确欠款2000元。后继续购买建材，欠货款4664.4元，但至今未能偿还。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。现诉请法院判令被告朱为春、徐卫平立即偿还欠款137144.4元及利息（其中130480元自2015年2月18日至2015年9月17日按照月利率1.1%计算），并承担诉讼费用。
被告朱为春、徐卫平未答辩。
经审理查明，被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。被告朱为春因经营所需，向原告购买建材，于2015年2月18日向原告出具欠条，明确欠款130480元，约定月利率1.1％；于2015年6月20日向原告出具欠条，明确欠款2000元。后继续购买建材，欠货款4664.4元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年2月18日、6月20日被告出具的借条各一份、提供销售单2张、兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告朱为春向原告购买货物，并出具欠条，应当依约偿还，被告拒不偿还，于法相悖。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系，被告徐卫平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告朱为春、徐卫平偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告朱为春、徐卫平经本院公告传�，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱为春、徐卫平于本判决生效后立即偿还原告鲍进才欠款137144.4元及利息（其中130480元自2015年2月18日至2015年9月17日按照月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3244元，公告费560元，合计3804元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3244元）。因公告费560元原告已�缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁军生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1197号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，职务：总经理。
被告陈世伟，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市九龙坡区华岩镇。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司诉陈世伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包程程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09715号
原告雷长娟，女，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝。
本院受理的原告雷长娟与被告重庆火荧商贸有限公司、被告许国宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷长娟于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷长娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告雷长娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷长娟撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张懋原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4153号之一
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，统一社会信用代码913401007865409569。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉，总经理。
被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：�琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽瑞沃德金属科技有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码341881000065470。
法定代表人：陈全明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5374号民事调解书，已向被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司立即履行给付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司当金本金9000000元，至2015年12月31日利息1676000元，后期利息3030000元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息341775元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），律师费156700元，并承担本案诉讼费39593.5元、保全费5000元、执行费80215元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司尚未支取的收入14329283.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4153号之二
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，统一社会信用代码913401007865409569。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉，总经理。
被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽瑞沃德金属科技有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码341881000065470。
法定代表人：陈全明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5374号民事调解书，已向被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司立即履行给付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司当金本金9000000元，至2015年12月31日利息1676000元，后期利息3030000元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息341775元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），律师费156700元，并承担本案诉讼费39593.5元、保全费5000元、执行费80215元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司价值14329283.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4153号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，统一社会信用代码913401007865409569。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪，统一社会信用代码9134188173731491XK。
法定代表人：张光辉，总经理。
被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽瑞沃德金属科技有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码341881000065470。
法定代表人：陈全明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5374号民事调解书，已向被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司立即履行给付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司当金本金9000000元，至2015年12月31日利息1676000元，后期利息3030000元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息341775元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），律师费156700元，并承担本案诉讼费39593.5元、保全费5000元、执行费80215元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司的银行存款14329283.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第501号
原告合肥市顺普工贸有限公司，住所地肥东县。
法定代表人朱林顺，该公司总经理。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告刘元梅，女，汉族，1983年12月出生，住肥东县。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告朱林峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告合肥市顺普工贸有限公司与被告刘元梅、朱林峰返还原物纠纷一案，肥东县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪永红、被告刘元梅及其委托程菊、被告朱林峰及其代理人郑大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市顺普工贸有限公司诉称，原告是肥东县撮镇镇大郭社区店中路东侧一宗11324平方米工业用地土地使用权人。2011年8月27日、同年9月9日，被告朱林峰未经原告授权，以出租方名义与被告刘元梅订立土地所有权租赁合同。将原告厂区部分土地所有权出租给被告刘元梅使用。被告刘元梅占有厂区后，改变土地原状、私自搭建简易房、安装电子磅、堆放废旧杂物。严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认两被告订立的两份协议无效；判令被告刘元梅将堆放在厂区的废旧杂物清离，拆除搭盖的简易房屋和电子磅，将厂区恢复原状并承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证书；2、国有土地使用权证、集体建设用地使用权出让合同；3、租赁协议两份。
被告刘元梅辩称，原告与被告订立的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告为经营需要，整理场地，修建厂房，并没有违反合同的约定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘元梅为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照；2、照片4张；3、移动电话单一份；4、租赁合同二份；5、电费发票。
被告朱林峰辩称，与被告刘元梅订立合同是其自作主张，并未取得原告授权。原告知道其房屋被出租后，对房屋租赁协议的效力并未追认。要求朱林峰通知刘元梅立即停止侵占，搬离出租场地，将房屋退还原告，但遭被告刘元梅拒绝。对原告的诉讼请求无异议。
审理查明，原告是肥东县撮镇镇大郭社区店中路东侧一宗11324平方米工业用地土地使用权人。2011年8月27日、同年9月9日，原告法定代表人朱林顺的弟弟与被告刘元梅订立两份土地使用权租赁合同。合同约定将原告叁号车间和肆号车间前的空地出租给被告刘元梅使用。被告刘元梅占有厂区后，改变土地原状、搭建简易房、安装电子磅、堆放废旧杂物。2012年1月10日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告朱林峰未取得原告授权即与被告订立租赁合同，将原告厂区内叁号车间和肆号车间前的空地出租给被告刘元梅使用，嗣后，原告对被告朱林峰的行为亦未予追认，被告朱林峰的行为对原告不生效力，故被告朱林峰与被告订立租赁合同应属无效。被告刘元梅提供的关于招租广告，虽留有原告法定代表人朱林顺的电话号码，但并不能证明朱林峰的行为取得原告授权。刘元梅提供的电费单据所载明的交费主体亦不是被告刘元梅，不能证明原告对被告朱林峰行为已经予以追认或默认，因而对被告刘元梅的抗辩理由不予采信。“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”此为《中华人民共和国合同法》第五十一条所明定。被告朱林峰出租他人之出让土地使用权，为无权处分之一种，其行为对原告不生效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”刘元梅基于无效合同取得对原告所享有的土地使用权之占有，属于无权占有。因此，原告请求判令被告刘元梅将堆放在厂区的废旧杂物清离，拆除搭盖的简易房屋和电子磅，将厂区恢复原状，应予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，保障市场交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认被告朱林峰与被告刘元梅于2011年8月27日、同年9月9日订立的两份协议无效；
二、被告刘元梅将堆放在厂区内的废旧杂物清离，拆除搭盖的简易房屋和安装的电子磅；
三、被告刘元梅将原告厂区恢复原状。
上述一、二、三项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费80元，由被告刘元梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年五月二十二日
书记员 杜二平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03043号
罪犯史伟明，男，1979年6月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年11月17日作出（2006）耒刑初字第279号刑事判决，以被告人史伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年1月8日、2012年9月10日分别作出（2009）永中刑执字第1808号、（2012）永中法刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年2个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史伟明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史伟明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史伟明减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第28号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，捕前住河北省容城县平王乡留通村。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月28日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，被告人ＸＸ祥于2012年9月至2013年4月期间，先后在容城县留通村、南阳村盗窃他人摩托车、电动自行车、手机等物品，共作案四起，涉案价值7950元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，据此认定被告人ＸＸ祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人ＸＸ祥对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2012年9月28日上午，被告人ＸＸ祥窜至本村杨改芳家，盗窃杨改芳家的银灰色直板手机一部、女士内衣、旅游鞋、男士棉袄等物品，后将被盗物品藏匿于该村一处无人居住的旧房内。经估价，被盗手机价值280元，其他物品因无实物无法鉴定价格。
2、2012年入冬后的一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至容城县晾马台乡南阳村富民小区院内5单元门外，盗窃刘平停放在该处的小鸟牌电动自行车，后销赃。经估价，被盗电动自行车价值1520元。
3、2013年2月22日晚上，被告人ＸＸ祥窜至容城县晾马台乡南阳村富民小区院内2单元门外，盗窃邓超停放在该处的红色豪爵银豹125型摩托车，后销赃。经估价，被盗摩托车价值3000元。
4、2013年4月底的一天晚上，被告人ＸＸ祥窜至容城县晾马台乡南阳村集宏兴服装厂院内宿舍楼门洞处，盗窃郑和停放在该处的红色雅马哈牌125型摩托车，后销赃。经估价，被盗摩托车价值3150元。
认定上述事实的证据有被告人ＸＸ祥供述，其供认了四起盗窃的犯罪事实；有被害人杨改芳、李立青、刘平、邓超、郑和的陈述，证实其财物被盗情况；有证人李福强、范会宾、邓亚辉的证言予以佐证；辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场、藏匿被盗物品现场、销赃现场进行了辨认；摩托车合格证、发票，证实郑和被盗摩托车具体信息及购买价格；河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗财物价格鉴定为7950元；破案经过，证实2014年1月8日被告人ＸＸ祥被抓获归案；户籍证明，证实被告人ＸＸ祥身份情况。
综上，被告人ＸＸ祥盗窃四起，涉案价值7950元。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人ＸＸ祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止，罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一四年五月二十七日
书记员 张景曦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第229号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：昌邑市亚新铸业有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张盈堂，经理。
被告：昌邑鹏华铸业有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：冯晓文，经理。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张会超，经理。
被告：丁素英。
被告：张志勇。
委托代理人暨被告：张盈堂。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市亚新铸业有限公司于2014年6月26日从原告处借款人民币890000元，于2015年6月19日到期，该笔借款由被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇提供连带责任保证。现贷款已欠息违约；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金890000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金2100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告昌邑市亚新铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商行）流借字（2014）第201049号，合同约定：借款人为昌邑市亚新铸业有限公司，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额890000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年6月26日至2015年6月19日，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮50%，按月结息；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2014年6月26日，原告将890000元存入被告昌邑市亚新铸业有限公司90707080020100023475的帐号，被告昌邑市亚新铸业有限公司加盖公章，法定代表人张盈堂在贷转存凭证上签字，借款到期日为2015年6月19日，上述借款尚欠本金890000元及相应利息未予偿还。
另查：原告与被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英；原告与张志勇分别签订保证合同，合同号为（围子农商行）保字（2014）年第201049号，合同约定，由上述被告为被告昌邑市亚新铸业有限公司基于与原告签订的（围子农商行）流借字（2014）第201049号合同所借款890000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、被告昌邑市亚新铸业有限公司的账户明细1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市亚新铸业有限公司在转贷存凭证加盖印章以及其法定代表人张盈堂在贷转存凭证上签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，现被告昌邑市亚新铸业有限公司已逾期并欠息。故对原告要求被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款890000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇偿付上述债务后，有权向被告昌邑市亚新铸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，财产保全费4970元，合计17670元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第229号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波，该单位职工。
被告：昌邑市亚新铸业有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张盈堂，经理。
被告：昌邑鹏华铸业有限公司。
住所地：昌邑市围子街道西冯村。
法定代表人：冯晓文，经理。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张会超，经理。
被告：丁素英。
被告：张志勇。
委托代理人暨被告：张盈堂。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市亚新铸业有限公司、昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市亚新铸业有限公司于2014年6月26日从原告处借款人民币890000元，于2015年6月19日到期，该笔借款由被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇提供连带责任保证。现贷款已欠息违约；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金890000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金2100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告昌邑市亚新铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商行）流借字（2014）第201049号，合同约定：借款人为昌邑市亚新铸业有限公司，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额890000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年6月26日至2015年6月19日，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮50%，按月结息；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2014年6月26日，原告将890000元存入被告昌邑市亚新铸业有限公司90707080020100023475的帐号，被告昌邑市亚新铸业有限公司加盖公章，法定代表人张盈堂在贷转存凭证上签字，借款到期日为2015年6月19日，上述借款尚欠本金890000元及相应利息未予偿还。
另查：原告与被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英；原告与张志勇分别签订保证合同，合同号为（围子农商行）保字（2014）年第201049号，合同约定，由上述被告为被告昌邑市亚新铸业有限公司基于与原告签订的（围子农商行）流借字（2014）第201049号合同所借款890000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、被告昌邑市亚新铸业有限公司的账户明细1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市亚新铸业有限公司在转贷存凭证加盖印章以及其法定代表人张盈堂在贷转存凭证上签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，现被告昌邑市亚新铸业有限公司已逾期并欠息。故对原告要求被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市亚新铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款890000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市三超机械有限公司、昌邑鹏华铸业有限公司、张盈堂、丁素英、张志勇偿付上述债务后，有权向被告昌邑市亚新铸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，财产保全费4970元，合计17670元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯永欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第767号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏文化，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏文化非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏文化非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第731号
再审申请人（一审原告）：姜广寿。
委托代理人：韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：长海县小长山乡青旭捕捞户。
负责人：朱青，该个体工商户业主。
委托代理人：王跃东，辽宁同人律师事务所律师。
再审申请人姜广寿因与被申请人长海县小长山乡青旭捕捞户（以下简称青旭捕捞户）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜广寿申请再审称：姜广寿与青旭捕捞户约定半年工资5万元至5.5万元，而一审法院认定5万元是一年工资，事实认定错误，也不符合行业标准。姜广寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院认为：姜广寿与青旭捕捞户约定工资为5万元至5.5万元，但对于工作期限没有明确约定。一审判决根据双方提供的相关证据和质证意见，确定工资标准为年工资5万元并无不当。姜广寿申请再审提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，本院不予采信。
综上，姜广寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜广寿的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1485号
原告：董显清，男。
被告：陈玲，女。
委托代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：张占福，男。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告陈玲、张占福和解并已履行完毕，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退还给原告。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 洋
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初754号
原告：廖志英，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
原告廖志英与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖志英及其委托诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告章英启、伊力集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元及借款期内利息57，670元，共计257,670元；并从2017年7月18日起按照年利率14.4%的标准（79元/天）支付逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告廖志英将借款利息57,670元的诉讼请求变更为50,973元。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订《借款协议》，约定原告出借200，000元给被告章英启，被告伊力集团公司承担连带责任。借款期限为一年，年利率24%。协议签订后，原告如约履行了出借义务。借款期限届满后，被告于2015年8月28日支付了借款利息48,000元。因被告无力归还借款本金，原告与二被告又于2015年7月17日签订《借款协议》，约定借款期限展期二年，年利率调整为14.4%，被告伊力集团公司仍旧承担连带责任。之后，被告分别于2016年2月3日、2016年5月17日分别支付了借款利息4971元、1656元。现还款期限届满，被告章英启未按照约定还款付息，二被告应当承担还款责任。
被告章英启、伊力集团公司未答辩，未向本院提交证据。
原告廖志英提交的证据有：身份证复印件、人口信息表、工商信息查询表、借款协议、四川省农村信用社转账凭证（回单）、四川省农村信用社结算业务申请书、收据、银行流水单。原告廖志英提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告廖志英出借200,000元给被告章英启，被告伊力集团公司于同日出具收据。2015年7月17日，原告廖志英与被告章英启、伊力集团公司签订《借款协议》，借款协议载明：出借人廖志英，借款人章英启，担保人伊力集团公司；借款期限二年（转存），年利率14.4%。之后，被告方分二次共支付了利息6627元。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
本院认为，廖志英与章英启、伊力集团公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。廖志英履行了出借款项义务，章英启应依约履行还款义务。章英启未按约定履行义务，廖志英请求章英启偿还借款本金200,000元及按照年利率14.4%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告方已经支付的利息6627元，应予扣减。伊力集团公司为该借款提供连带责任保证，现廖志英要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告章英启在本判决生效之日起十日内偿还原告廖志英借款本金200,000元及利息50,973元（以年利率14.4%为标准计算至2017年7月17日），2017年7月18日以后的利息，以本金200,000元为基数，按年利率14.4%的标准进行计算至本金付清之日止；
二、被告四川宜宾伊力集团有限公司对本判决第一项下债务承担连带保证责任，被告四川宜宾伊力集团有限公司承担保证责任后，有权向被告章英启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2583元，保全费1845元，由被告章英启负担，被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一七年八月十日
书记员 张福梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初754号
申请人：廖志英，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司，住四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人章英启，公司董事长。
申请人廖志英与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、被告章英启民间借贷纠纷一案，申请人廖志英于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人265,000元的财产进行保全。担保人黄瑞云用其所有的川Q××号小型客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人廖志英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在中国工商银行柏溪支行账号为××××内的银行存款265,000元，若余额不足则冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司相应价值的股份，总额以265,000元为限，期限至2018年7月25日。
保全申请费1845元，由申请人廖志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌征友
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪银敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00551号
申请执行人：杨桂海，男。
被执行人：张思涛，男。
申请执行人杨桂海与被执行人张思涛（又名张涛）买卖合同纠纷一案，被执行人张思涛（又名张涛）采取分期付款方式，给付申请执行人杨桂海货款；现在全部履行完毕，申请执行人杨桂海得到了全部货款，出具了结案证明；现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00308号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张大超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2026号
原告杨剑华，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨剑华与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨剑华到庭参加诉讼。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨剑华诉称，2013年12月2日，被告张钢铁向其借款人民币15000元。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告张钢铁未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日，被告张钢铁向原告杨剑华借款人民币15000元，并出具借条一张交由原告杨剑华收执。该借条载明：“张钢铁本人因资金周转需要，今向祥桥村村民杨剑华借款人民币壹万伍仟元整，（￥15000.00），限半年内还清。特此证明！身份证号：××联系电话：134××××6933借款人：张钢铁2013年12月2日”。之后，张钢铁未偿还借款，杨剑华遂诉至法院。庭审中，杨剑华述称，借款是以现金方式交付给张钢铁；借款未约定利息；张钢铁未还款。
以上事实有原告杨剑华举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告张钢铁向原告杨剑华借款人民币15000元，有被告张钢铁立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告张钢铁未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨剑华提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告杨剑华请求被告张钢铁偿还借款本金人民币15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息应自起诉之日即2015年5月25日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨剑华借款本金人民币15000元及利息（利息应自2015年5月25日算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告张钢铁负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年七月十日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。被执行人：周庆江,男性；蒋恩晶,女性；张文波,男性；陈丽娟,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与周庆江、蒋恩晶、张文波、陈丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴全
审判员 张建军
审判员 谢学平
二〇一七年十一月一日
书记员 李春来
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1753号
申请执行人叶苏博。
被执行人张爱英。
被执行人唐海燕。
本院在执行叶苏博与被执行人张爱英、唐海燕民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人位于xx市X州大道XXXXX幢二层XX号房屋及XXX路XX大厦XX幢地下车库XX号已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第00378号
原告韩某。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币90元（已减半收取），由原告韩某承担。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆佳佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保49号
申请人：裴大鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人：王立辉，男，1979年1月14日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：林勇，男，1984年7月5日出生，民族不详，现住白山市浑江区。
申请人裴大鹏与被申请人王立辉、林勇机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0323财保49号民事裁定书，扣押被申请人王立辉驾驶的小型轿车和被申请人林勇驾驶的小型轿车。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未能提起诉讼或者申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立辉驾驶的小型轿车的扣押。
案件申请费620元，由申请人裴大鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十月三十日
书记员 李云鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1793号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：胡凡梓，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：马凤桂，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：高芹，女，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告胡凡梓、马桂凤、高芹金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成还款协议，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年五月五日
书记员 尹永娟
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第151号
原告：字某梅，女，1977年5月23日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
被告：黄某辉，男，1969年7月17日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
原告字某梅诉被告黄某辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某梅、被告黄某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年12月7日登记结婚，婚后生育两孩，关系恶化是因被告只顾自己吃喝玩乐，经常喝酒赌博，原告劝说还遭到被告的家庭暴力，被告完全不关心原告的冷暖。现感情确已破裂。诉请：1、判决准予原告和被告离婚；2、婚生子黄某龙、婚生女黄某池由原告抚养，被告不需要承担任何抚养费；3、无共同财产分割。
被告辩称：婚后原告患病，我一直悉心的照顾，帮助她积极治疗，不存在原告所说的完全不关心她的冷暖。我是偶尔喝酒赌博，但都是村里乡邻办事时才偶尔赌一次。经原告劝说，我写下了保证书，保证以后不再喝酒、赌博，要认真赚钱。而且现在两个孩子还小，为了他们的健康成长，我坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，因原告有过错，由原告对被告给予经济赔偿；两个子女随被告生活，由原告一次性支付抚养费80000元；家庭共同债务28000元由原告负责偿还。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：婚姻登记记录证明、居民身份证复印件。拟证明原、被告于1997年12月7日登记结婚以及原告的个人身份信息。
经法庭质证，被告对原告所提供证据无意见。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：个人身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
经法庭质证，原告对被告所提供证据无意见。
经质证，本院认为，原、被告提供的证据真实、合法，予以采纳。
证据证明的案件事实：原、被告双方相识恋爱两年后于1997年12月7日在原果郎乡民政办登记结婚，1998年4月15日生长子黄某龙（现在读高一），2003年12月8日生长女黄某池（现在读小学五年级）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因被告喝酒、赌博，双方经常发生争吵。
本院认为：原、被告双方属自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生活，共同抚养子女，建立起了较深的夫妻感情。现虽因被告喝酒、赌博引发夫妻矛盾，但被告已认识到自己的错误并保证以后将努力改正。只要被告不再喝酒、赌博，双方均以家庭为重，互谅互爱，夫妻关系仍有改善的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告字某梅的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告字某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第495号
申请执行人戴涛，男，1987年2月25日出生，汉族。
被执行人刘继斌，男，1981年9月30日出生，汉族。
申请执行人戴涛与被执行人刘继斌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第398号民事判决书于2016年1月12日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭 向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初647号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：蒋加笋，男，1973年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告蒋加笋物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告蒋加笋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计1251元及滞纳金169元，合计1420元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年4月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1251元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B-1幢232号商铺的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业管理费1251元（46.37㎡×0.75元/㎡×36月）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告蒋加笋未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-1幢232号房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为46.37㎡。经原告催讨，被告欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1251元。
本院认为：被告作为时代名邸杜桥镇时代名邸B-1幢232号房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加笋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费1251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋加笋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月八日
代书记员 郑端芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第283号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：郑琪。
被告：吴寅。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑琪、吴寅物业服务合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强到庭参加诉讼，被告郑琪、吴寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请调取新证据，本案审限经批准延长至三个月。本案现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月16日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年7月4日，原告与被告一签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但两被告只支付至2011年6月30日前的物业服务费，尚欠物业服务费1560.6元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费1560.6元；并支付违约金暂计102.38元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》一份（复印件），拟证明被告系宏润花园×幢×单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司经招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票四份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2011年6月30日的事实；
7.律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告郑琪、吴寅未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告郑琪、吴寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年7月1日至2011年12月31日止的物业费1560.6元（153×1.7×6＝1560.6）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑琪、吴寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑琪、吴寅于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费1560.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑琪、吴寅负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月二十日
代书 记员 夏时群