云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
负责人刘XX，系该行行长。
委托代理人廖X，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行公司部副经理。代理权限：特别授权。
被告段建，男，生于1983年9月7日，汉族，农民。
被告杨春华，男，生于1969年11月11日，汉族，农民。
被告胡玉华，男，生于1973年11月10日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告段建、杨春华、胡玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖X、石光福，被告段建到庭参加诉讼，被告杨春华、胡玉华因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：被告段建因生产经营资金不足，于2012年02年23日向原告申请农户小额贷款人民币40000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批，同意向被告段建授信最高额可循环农户小额贷款额度人民币40000元，可循环用信期限三年，单笔借款期限一年，还款方式：到期一次性利随本清，贷款担保方式：多户联保保证担保，保证人：杨春华、胡玉华。原被告双方于2012年3月1日签订合同编号为XXX号的中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年2月28日，单笔贷款最后到期日最迟不得超过有效期届满后6个月（即该合同最后到期日期为2015年8月28日）。被告段建于2012年3月5日至2014年2月17日到原告营业机构农行弥勒市支行竹园分理处办理共3笔3次业务，第一次第一笔贷款40000元，借款日期2012年3月5日，到期日：2013年3月4日。第二次第二笔贷款40000元，借款日期2013年2月22日，到期日：2014年2月21日。被告第一笔到第二笔都能如期履行。第三次第三笔贷款40000元，借款日期2014年2月17日，到期日：2015年2月16日，该笔贷款被告段建直到2015年8月10日止仍欠原告贷款本金40000元，利息、逾期利息和罚息人民币5604.21元，共欠本息金额合计人民币45604.21元，造成该笔贷款无法收回。贷款到期后，原告用电话、发短信、发通知单、约见借款人等方式催收贷款，与被告协商还款事宜，被告不但不积极配合，而且用各种理由拒绝还贷，导致贷款不能如期履行，造成贷款逾期。请求人民法院依法判令被告段剑，一、偿还2014年2月17日至2015年8月10日贷款本金40000元，利息、逾期利息和罚息5604.21元；二、偿还2015年8月10日至还款日所产生的贷款利息、逾期利息和罚息，逾期利息按年息9%计算；三、被告杨春华、胡玉华履行连带保证责任；四、被告段剑承担本案的诉讼费。
被告胡玉华辩称：原告所说借款事实是对的，但我没有能力偿还。
被告段建、杨春华未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告欠原告的借款如何偿还？
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）《农户贷款借款合同》复印件一份。欲证实原被告借款的事实。
（2）借款凭证复印件一份。欲证实被告向原告借款40000元的事实。
（3）贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份。欲证实原告向被告催款的事实。
（4）担保人履行责任通知书复印件各一份，欲证实被告欠款金额及催款的事实。
经质证，被告胡玉华对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，被告胡玉华无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证、质证和对上述证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
被告段建因生产经营资金不足，于2012年02年23日向原告申请农户小额贷款人民币40000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批，同意向被告段建授信最高额可循环农户小额贷款额度人民币40000元，可循环用信期限三年，单笔借款期限一年，还款方式：到期一次性利随本清，贷款担保方式：多户联保保证担保，保证人：杨春华、胡玉华。原被告双方于2012年3月1日签订合同编号为XXX号的中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同到期日为2015年2月28日，单笔贷款最后到期日最迟不得超过有效期届满后6个月（即该合同最后到期日期为2015年8月28日）。被告段建于2012年3月5日至2014年2月17日到原告营业机构农行弥勒市支行竹园分理处办理共3笔3次业务，第一次第一笔贷款40000元，借款日期2012年3月5日，到期日：2013年3月4日。第二次第二笔贷款40000元，借款日期2013年2月22日，到期日：2014年2月21日。被告第一笔到第二笔都能如期履行。第三次第三笔贷款40000元，借款日期2014年2月17日，到期日：2015年2月16日，该笔贷款被告段建直到2015年8月10日止仍欠原告贷款本金40000元，利息、逾期利息和罚息人民币5604.21元，共欠本息金额合计人民币45604.21元，造成该笔贷款无法收回。贷款到期后，原告用电话、发短信、发通知单、约见借款人等方式催收贷款，与被告协商还款事宜，被告不但不积极配合，而且用各种理由拒绝还贷，导致贷款不能如期履行，造成贷款逾期。为此原告起诉。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。原告与被告段建、杨春华、胡玉华协商订立的借款合同不违反法律和行政法规，是合法有效的，双方均应按合同履行各自的义务。被告段建、杨春华、胡玉华不能按约定偿还借款本息已构成违约，应依法承担违约等法律责任。原告要求三被告连带赔偿借款本金40000元，利息、罚息人民币5604.21元，合计45604.21元的诉讼请求，本院予以支持，但要求三被告支付还清之日止的利息、逾期利息、罚息请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持支付至判决确定的履行期限届满之日的利息、逾期利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告段建、杨春华、胡玉华签订的《农户贷款借款合同》合法有效。
二、由被告段建于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本息人民币45604.21元；并支付借款本金40000元自2015年8月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。
三、由被告杨春华、胡玉华承担连带赔偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告段建、杨春华、胡玉华承担；公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判长 王永华
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张人尹