山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初277号
原告：景云龙，男，1985年1月31日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所实习律师。
被告：宋忠涛，男，1984年5月14日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告：康学利，男，1977年9月4日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：任学然，男，1950年7月12日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称财保柘城支公司），住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。
负责人：王峰，总经理。
原告景云龙与被告宋忠涛、康学利、商丘宏发物流有限公司、财保柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景云龙委托诉讼代理人祁秀芳、田甜，被告宋忠涛、康学利、商丘宏发物流有限公司共同委托诉讼代理人任学然到庭参加诉讼。被告财保柘城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋忠涛赔偿原告景云龙医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计173406.95元；2.被告商丘宏发物流有限公司同被告宋忠涛承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月11日15时01分许，原告景云龙驾驶晋DJYxxx号小型轿车，由南向北行驶至二广线高速公路837km+400m处时，追撞被告宋忠涛驾驶的豫Nxxxxx-
豫LAxxx挂号重型低平板半挂汽车尾部，造成原告景云龙和乘车人付素香、付兰芳、陈海亮受伤、双方车辆损坏的交通事故。根据交警部门认定，原告景云龙承担事故主要责任，被告宋忠涛承担次要责任。被告宋忠涛驾驶的豫Nxxxxx车辆的所有人是被告商丘宏发物流有限公司，故应由被告商丘宏发物流有限公司与被告宋忠涛承担连带赔偿责任，由被告保险公司在保险责任范围内共同承担赔偿责任。
被告宋忠涛、康学利辩称，第一，肇事车辆在被告财保柘城支公司投有交强险和不计免赔保险100余万元。该交通事故我们的责任应转由被告财保柘城支公司承担，且被告宋忠涛只承担次要责任。第二，答辩人为原告景云龙垫付25000元，保险公司赔付后原告予以返还答辩人。第三，原告负此次事故的主要责任，原告诉请支付精神抚慰金10000元没有依据，且诉讼费用也不应由答辩人全部承担。综上，本案事故责任应当由被告保险公司承担，答辩人垫付的费用原告应当返还答辩人。
被告商丘宏发物流有限公司辩称，第一，我公司不是实际车主，不是适格被告。我公司只是车辆的挂靠公司，并非实际车辆所有人，实际车辆所有人是被告康学利。被告康学利和我公司签有挂靠协议，协议第四条明确约定，造成第三者人身伤害和财产损失的由被告康学利负责，所以我公司不是适格的被告。第二，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险计100余万元，根据法律规定应当由被告保险公司承担。第三，即便保险限额不足赔偿受害人的损失，也应当由被告康学利承担。因为被告康学利是车辆的实际所有人。根据法律规定，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、榆社县人民医院诊断证明书、出院证、长治医学院附属和平医院病历、出院证、长治医学院附属和济医院病历、诊断证明书、出院证、医药费票据、住院花费清单、鑫宇汽车维修养护中心结算清单、晋中市第一人民医院司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、工资表，被告宋忠涛、康学利、商丘宏发物流有限公司提供的挂靠协议书、保单、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日15时01分许，原告景云龙驾驶晋DJYxxx号小型轿车，由南向北行驶至二广线高速公路837km+400m处时，追撞被告宋忠涛驾驶的豫Nxxxxx-
豫LAxxx挂号重型低平板半挂汽车尾部，造成原告景云龙和乘车人付素香、付兰芳、陈海亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高速交警认定，原告景云龙承担事故主要责任，被告宋忠涛承担次要责任，乘车人付素香、付兰芳、陈海亮无责任。被告宋忠涛驾驶的豫Nxxxxx号车在被告财保柘城支公司投保交强险及1000000元商业三者险，豫LAxxx挂号车在被告财保柘城支公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告宋忠涛为原告景云龙垫付15000元，被告财保柘城支公司垫付10000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应否赔偿。本案原告的损失有：1、医疗费57962.89元；2、误工费，根据原告提供的工资表计算，115元（原告日工资）×252天（计算至定残前一日）=28980元；3、护理费，按照居民服务业标准，99.5元×33天（住院天数）=3283.5元；4、交通费，因无票据予以证明，本院酌情支持1500元；5、住院伙食补助费100元×33天=3300元；6、营养费50元×33天=1650元；7、残疾赔偿金27352元×20年×34%=185993.6元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金酌情支持15000元；10、财产损失61035元，有结算清单予以证实。以上共计360204.99元。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。被告宋忠涛在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在被告财保柘城支公司投保交强险及1050000元商业三者险。故原告损失应先由被告财保柘城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告财保柘城支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%。因在本案交通事故中，原告驾驶的车辆上另有三名伤者造成人身损害，故应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内按四伤者损失比例进行赔付。经与另外三名伤者损失进行对比计算，原告损失先由被告财保柘城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8812.5元，在交强险伤残限额内赔偿108483.4元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失（360204.99元-8812.5元-108483.4元-2000元）×30%=72272.7元在商业三者险范围内予以赔偿。事发后被告财保柘城支公司为原告景云龙先行垫付10000元，该10000元应在损失中予以核减。被告宋忠涛为原告垫付15000元，要求一并予以处理，为减少当事人诉累，由被告财保柘城支公司一并返还被告宋忠涛。经折抵，被告财保柘城支公司应赔偿原告景云龙72272.7元+8812.5元+108483.4元+2000元-10000元-15000元=166568.6元，返还被告宋忠涛15000元。
综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景云龙各项损失166568.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内返还被告宋忠涛15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告康学利负担3620元，原告景云龙负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 张 兴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 强