wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终524号
上诉人（原审被告）崔海龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车淑华，女，汉族，农民。
委托代理人吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩友，男，汉族，农民。
上诉人崔海龙因与被上诉人车淑华、韩友民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔海龙及其委托代理人刘忠喜、被上诉人车淑华及其委托代理人吴连臣、被上诉人韩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告车淑华在原审法院诉称，2013年10月7日韩友因购买绵羊需要用款，经崔海龙担保向车淑华借款30000.00元，约定月利率1.2分，每十个月结算一次利息。到期时韩友未能结算利息，经车淑华向二被告索要，二被告均未清偿，要求二被告立即还本付息。
原审判决认定，车淑华与韩友、崔海龙系同村村民。2013年10月7日，韩友因购买绵羊需要由崔海龙担保在车淑华处借款30000.00元，由韩友、崔海龙为车淑华出具欠据一份，约定“自2013年10月7日起利息1.2分，十个月为一年”。韩友、崔海龙主张当时约定崔海龙的保证方式为一般担保，韩友、崔海龙未提供证据证明约定过程。约定的十个月利息结算期满后，韩友、崔海龙未能履行结算利息的义务。2016年初，车淑华要求韩友、崔海龙清偿本息未果，故诉至法院。
原审法院认为，韩友经崔海龙担保向车淑华借款30000.00元的事实，有二被告出具的欠据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。借款时未约定借款期限，且二被告未提供证据证明双方曾约定保证方式为一般保证，应认定双方约定的保证方式为连带责任保证，故崔海龙关于其已免除保证责任的抗辩理由法院不予采信。此款经车淑华索要，二被告理应予以清偿。据此判决：一、韩友给付车淑华欠款本金30000.00元。二、韩友给付车淑华欠款利息10440.00元（自2013年10月7日起至2016年3月7日，计29月，30000.00元×29月×12‰）。以上合计40440.00元，韩友于本判决生效后十日内给付。三、崔海龙对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费793.00元减半交纳即396.50元由韩友负担。
判决宣判后，崔海龙不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：本案借款合同没有约定借款期限，担保期限应当从债权人要求债务人履行还款义务之日起算，车淑华在2014年8月7日已韩友主张债权，但直至2016年1月18日才向崔海龙要求承担保证责任，已过六个月担保期间。按照《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，债权人没有在担保期限内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任。崔海龙上诉请求撤销原审判决，改判免除崔海龙保证责任，一审、二审案件受理费由车淑华承担。
被上诉人车淑华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩友作为债务人没有上诉，说明其认可一审判决。综上两点事实和理由，请求二审法院依法驳回崔海龙的上诉请求并由其承担上诉费用。
被上诉人韩友辩称，韩友欠车淑华借款是事实，但韩友无力偿还，崔海龙不应承担担保责任，韩友同意崔海龙的上诉理由。车淑华就向韩友要过借款，没有向崔海龙要过借款。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，韩友向车淑华借款30000.00元并由崔海龙担保的事实清楚，有欠据为证，韩友应给付车淑华借款30000.00元及利息。因借款时三方当事人对保证方式没有约定，故担保人崔海龙应承担连带保证责任。韩友和车淑华对该借款的履行期限没有约定，车淑华向法院起诉主张韩友偿还借款，说明韩友已明确拒绝偿还借款，此时应视为双方借款的履行期限届满，在诉讼中车淑华亦要求崔海龙承担韩友借款的保证责任，故车淑华要求崔海龙承担保证责任并未超过保证期间。崔海龙认为其担保已过保证期间，应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811.00元，由上诉人崔海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00452-1号
申请执行人赵复兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院受理执行的赵复兵与谢军、崔福年借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第01145号民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执字第00452号执行裁定书，确定：被执行人谢军、崔福年应当向申请执行人赵复兵支付欠款470000元，自2015年9月19日起至实际履行之日，以尚未支付的余额为基数，按月息3%承担逾期还款利息，支付律师代理费30000元、本案受理费5750元，保全费4020元，同时承担本案执行费7498元，以上合计517268元（未含逾期利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01770号
罪犯蒋伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00680号刑事裁定，对罪犯蒋伟减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1486-1号
原告济南市市中舜泰建材开发公司，住所地济南市。
法定代表人王宗福，董事长。
委托代理人王延来，男，济南市市中舜泰建材开发公司经理，住地济南市。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建国，总经理。
被告祝清魁，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，住山东省曹县
本院在审理原告济南市市中舜泰建材开发公司与被告济南万祥房地产开发有限公司、祝清魁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南市市中舜泰建材开发公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市市中舜泰建材开发公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市市中舜泰建材开发公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告济南市市中舜泰建材开发公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周炜炜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第200号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人黄海伟。
委托代理人张俏。
被执行人宁波市北仑区新矸尚品捞餐厅。
申请执行人于2013年6月6日作出（甬仑）食行罚（2013）21号行政处罚决定书，认定被执行人在同年5月7日被申请执行人查获其以每包30元的金额采购的超过保质期限的番茄味调味料2包，除剩余485克外其余已全部使用。被执行人并以每千克34元的单价采购无生产日期的火锅专用肉卷25千克。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十二条第一款第（一）项、第八十五条第（七）项、第八十六条第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出没收违法所得45元、没收超过保质期限的调味料、标签不符合规定的火锅专用肉卷10卷，并处罚款16000元的行政处罚。申请执行人于2013年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行交纳没收和罚款共计16045元的义务。故申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局作出的（甬仑）食行罚（2013）21号行政处罚决定书中对被执行人宁波市北仑区新矸尚品捞餐厅没收违法所得45元，并处罚款16000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月十七日
代书记员 赵哲莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1782号
原告罗某某，女，生于1988年12月15日，汉族。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告师某某，男，生于1986年11月9日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告罗某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 白冰洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1830-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、徐恒艳、刘玉光、王志超、孙钦梅、孙成江、王朋文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年6月25日作出的（2015）莒商初字第133号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙成江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第949号
原告李某某，男，1937年12月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人李某甲，男，1957年2月28日出生，汉族，退休工人，系原告李某某长子，一般授权代理。
被告史某某，女，1944年12月16日出生，汉族，无业，原租住大武口区，现住址不详。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年7月12日登记结婚，双方均系再婚。因婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情。原告身体不好，需要经常住院治疗，被告不但不尽一个妻子的义务到医院照顾原告，而是在原告住院期间躲到老家，连电话也不接。以前虽然勉强生活在一起，但早已失去了夫妻之间的感情，被告成天抱怨与原告结合吃了多少亏，原、被告的起居早已分开，现双方已分居10个多月。吃饭被告从不考虑体弱多病原告的感受，全凭被告的喜好安排饮食，双方的收入由被告掌控，在原告不知情下被告将原告的退休工资折私自改了密码，事后被告也不告诉原告。原告出资2万元在被告的老家盖了三间平方，出资出力帮助被告的儿子找工作等，于2010年又给被告买了养老保险，被告不但不感恩，而且厌恶原告，经常对原告不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由原告负担。
被告未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告具有合法夫妻关系，于1994年7月12日登记结婚的事实。
证据二、（2013）石大民初字第990号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月15日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据三、证明4份，证明双方户口所在地均为某社区，原告有4个子女以及具体的身份信息，双方已经分居的事实。
证据四、住院病历1份、住院证1份、疾病诊断证明书1份、处方笺2张，证明原告住院被告没有尽照顾义务的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交的证据，无质证意见。
本院认证，原告提供的证据一、证据二和证据三来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该三份证据所证明的事实予以确认；证据四只能证明原告住院的事实，不能完全达到原告的证明目的，本院只对证据四证明原告住院的事实予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1994年7月12日登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2013年5月15日起诉被告要求离婚，本院以（2013）石大民初字第990号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月21日，原告入住宁夏大武口某老年公寓，于2014年1月13日因病住院，现居住在大武口区，原告由其子女照顾，原、被告分居至今。现原告以其身体不好，需要经常住院治疗，被告在原告生病期间，不到医院照顾原告，经常对原告不管不顾，厌恶原告，双方已分居，感情确已破裂为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，共同居住、共同生活是维系婚姻关系的基础。原、被告于2013年4月21日分居至今，原告曾于2013年5月15日起诉被告要求离婚，被告当庭认识到原告近期生病未尽到照顾原告的义务，自己有过错，且不同意与原告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉被告要求离婚，表明夫妻感情经过共同努力并未从归于好，原、被告间婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告李某某要求与被告史某某解除婚姻关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。因原告诉讼请求要求诉讼费由原告负担，故诉讼费及公告费均由原告负担。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告史某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，公告费600元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王瑞韬
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第21号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王学文，男，住河北省平泉县。
被执行人姜晓华，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年7月20日作出的（2011）441号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初982号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，行长。
委托代理人谢光忠，徐古支行行长。委托权限为特别授权。
委托代理人李建文，新洲支行客户经理。委托权限为一般授权。
被告张志东。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称原告农商行新洲支行）与被告张志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人李建文、被告张志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，2011年6月11日，被告张志东向我行申请借款，随后我行与被告签订了贷款额度为5000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告应当于2014年6月11日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，我行多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张志东立即清偿借款本金5000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志东辩称，欠款属实，本息均应归还，但当时种菇亏损，××在身，××好之后再挣钱归还。
经审理查明，2011年6月11日，原告农商行新洲支行与被告张志东签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告张志东因种菇需要向农商行新洲支行申请借款人民币5000元，借款期限三年，自2011年6月11日起至2014年6月11日止，借款月利率为7.5‰。合同还约定，借款人违约，除应足额清偿借款本息之外，还应支付逾期罚息，但该合同未书面约定逾期罚息的计算方法。合同签订后，原告农商行新洲支行于2011年6月11日发放贷款人民币5000元。借款期限届满，被告张志东未依合同偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告户口本复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及双方当事人陈述证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告张志东签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案借贷关系明确，被告张志东作为借款人，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和双方约定偿还借款本金及利息并支付逾期利息。利息以本金人民币5000元和月利率7.5‰计算，自2011年6月11日起计算至2014年6月11日止。对原告农商行新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定逾期罚息的计算方法，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，酌定加收30%的罚息。2014年6月11日以后，该笔借款即逾期，应当计算逾期利息。逾期利息及罚息以本金人民币5000元和月利率9.75‰计算，自2014年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币5000元及利息、逾期利息。（利息按照本金人民币5000元和月利率7.5‰计算，自2011年6月11日起计算至2014年6月11日止；逾期利息按照本金人民币5000元和月利率9.75‰计算，自2014年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年五月三十一日
书记员 张卫星
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督940号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：马连超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年6月23日被申请人马连超在该支行借款34000.00元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月30日。被申请人马连超借款后至今未还。要求被申请人马连超给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款34000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马连超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款34000.00元及利息。利息从2013年6月23日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。
申请费216.67元，由被申请人马连超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保36号
申请人：山东聚丰橡胶有限公司。
被申请人：高密市宏润纺织有限公司
被申请人：高密市鑫诚纺织有限公司
被申请人：楚乐天。
被申请人：耿亚丽。
本院受理的申请人山东聚丰橡胶有限公司诉被申请人高密市宏润纺织有限公司、高密市鑫诚纺织有限公司、楚乐天、耿亚丽借款保证合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高密市宏润纺织有限公司名下位于高密市东外环路西侧，面积为15125平方米，土地证号为高国用（2004）字第0**号的国有土地一宗。
二、查封被申请人高密市宏润纺织有限公司名下位于高密市经济开发区月潭路北2288号院，房产证号分别高密市字第××000××33005033、0000××35005035、0005036号，建筑面积分别为1346.4平方米、1998平方米、1860平方米、1998平方米、1718平方米的房产五幢。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
查封期间三年，自2018年1月22日至2021年1月21日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫大全
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00008号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人秦某，男，1969年6月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营户，现住铜陵市铜官山区。2014年10月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人秦某及其辩护人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控被告人秦某在加油站内点燃加油机，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、证人证言、出示了收案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘查记录、现场照片、扣押清单、消防部门证明、谅解书某甲
被告人秦某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人的犯罪行为属间接故意，且由于着火时间短，并被及时扑灭，没有造成严重损失，构成犯罪未遂。考虑到被告人是由于家庭纠纷而实施的犯罪行为，主观恶性小，且到案后能够如实坦白罪行，且系初犯、偶犯，也取得了谷冬霞的谅解，故请求法院对被告人从轻减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月5日18时左右，被告人秦某因怀疑其前妻谷冬霞与别人有关系，酒后驾驶燃油助力车窜至谷冬霞工作的中石油铜陵销售分公司桥南服务区加油站内，对谷冬霞进行殴打并用携带的水果刀将其颈部划伤。正准备加油的私家车主陶骏涛看见后先行报了警，后手持笤帚与秦某周旋，秦某持刀试图驱离陶骏涛，随后取下该加油站第6号加油机中放置于安全状态的97号汽油加油枪并掏出随身携带的打火机将之点燃，点燃后明火持续爆燃了30余秒。加油站员工戴四荣发现后立即持灭火器将明火扑灭，灭火期间秦某仍持刀恐吓并驱离灭火人员。随后被告人秦某又企图继续点燃第5号加油机和第6号加油机的93号汽油加油枪但遭到戴四荣、陶骏涛的扑救和阻拦未能成功，后于18时34分许驾车逃离。
另查，2014年11月14日，谷冬霞出具谅解书，针对秦某对其殴打的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、收案登记表、抓获经过、情况说明、现场勘查记录、现场照片、扣押清单、消防部门证明、谅解书某乙足以认定。
对于被告人秦某及其辩护人的辩护意见。本院认为，被告人秦某作为完全刑事责任能力人，应当明知用打火机点燃加油站的加油枪会发生危害社会的结果，但被告人由于与谷冬霞的私人恩怨，在谷冬霞工作的加油站对其进行殴打，并放火点燃加油站的加油枪，并对前来救火的工作人员进行恐吓。显见，被告人秦某积极追求危害结果的发生，主观上应为直接故意，且被告人秦某已将加油枪点燃，犯罪已经既遂，故其辩护人认为秦某属间接故意、犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人秦某系初犯、偶犯，到案后能够如实坦白罪行，没有造成严重的危害后果，故对被告人秦某可从轻处罚。
本院认为，被告人秦某在加油站内点燃加油机，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人秦某认罪悔罪态度较好，犯罪行为尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 王 东 信
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条--
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条--
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00086号
申请人惠某某，男，1986年1月29日生，汉族。
被执行人葛某某，女，1989年10月12日生，汉族。
本院在执行惠某某与被执行人葛某某离婚纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人葛某某支付婚生女惠某某（随申请人惠某某生活）抚养费3000元。案件受理费150元，由被执行人葛某某负担；执行费50元，由申请人惠某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2318号
原告刘某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵晓仙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫727民初115号
原告：王爱荣，女，汉族，1964年10月16日生，
住封丘县鲁岗乡陈罗文村。身份证号：410727196410164449.
原告：陈秋岩，男，汉族，1962年8月1日生，
住封丘县鲁岗乡陈罗文村。身份证号：410727196208014439.
原告委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告王爱荣、陈秋岩诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1060号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1060号
原告张清兰，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告张清兰与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张清兰到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任仓库管理工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清兰2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第5号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人贾敬杰，女，1981年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦三里26号2505室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月29日作出厦思城执（2012）0262号责令�正违法行为决定，认定2011年12月，被执行人在对厦门市思明区东浦三里26号2505室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自将该室的入户门外移，外移后的入户门宽1.4米，高2.4米。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被处罚人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币贰万伍仟（25000.00）元整。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0262号责令改正违法行为决定书，于2012年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未�该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年10月17日作出厦思城执催字（2012）0965号行政强制执行催告书，并于2013年1月1日将催告书张贴于违建地址出入口处公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0262号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年5月29日作出厦思城执�2012）0262号责令改正违法行为决定书，被执行人应将厦门市思明区东浦三里26号2505室外移的入户门移至原有位置，并缴交罚款人民币贰万伍仟（25000.00）元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，�就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01712号
原告：鲍远敏，女，汉族，住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：汪宏祥，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘宝玲，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，公司总经理。
特别授权委托代理人：董永剑，安徽金六洲律师事务所律师。
原告鲍远敏诉被告汪宏祥、刘宝玲、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍远敏及特别授权委托代理人郁书祥，被告汪宏祥，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告刘宝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍远敏诉称：2014年10月23日21时，被告汪宏祥驾驶皖N×××××号轿车沿六安市新城二道由东向西行驶至迎宾大道交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告鲍远敏受伤，二车受损的交通事故。皖N×××××号轿车登记车主为被告刘宝玲，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计88730.40元。
被告汪宏祥辩称：原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。
被告刘宝玲未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告行为如果存在闯红灯，应负事故的合部责任；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额；依据保险条款的约定，本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月23日21时00分，被告汪宏祥驾驶皖N×××××号轿车沿六安市新城二道由东向西行驶至迎宾大道交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告鲍远敏受伤，二车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队第3415028201402791号道路交通事故认定书认定，汪宏祥负事故全部责任，鲍远敏无责任。事发后，原告鲍远敏于次日入六安市中医院住院治疗至2014年12月30日出院，住院67天，诊断为：1、骨盆骨折；2、膀胱挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、1⊥1牙齿松动。出院医嘱：1、自动出院；2、建议休息三个月，加强营养及护理；3、坚持患肢逐步负重功能锻炼；4、一个月、三个月、六个月分别来院复诊；5、口腔科门诊随诊治疗；6、我科随访。2014年6月4日，安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号评定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人鲍远敏因交通事故致骨盆右侧耻骨上下肢骨折伴移位，导致骨盆畸形符合“道标”十级伤残；2、三期评定为休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费1850.00元。
另查明：肇事车辆皖N×××××号轿车登记车主系被告刘宝玲，该车于2014年10月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2014年10月5日14时起至2015年10月5日14时止。
另又查明：原告鲍远敏系失地农民。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结、证明等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告汪宏祥违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告鲍远敏受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定汪宏祥负事故全部责任，鲍远敏无责任，本院予以采信。原告系失地农民，故其要求按城镇标准计算相关损失的诉请本院予以采信。原告未提供相关证据证明收入状况，本院酌定以安徽省上年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资即74.00元／天作为其误工费计算标准；误工期、营养期、护理期本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2015）临鉴字第XXXX号评定意见书确定的时间；原告要求被告赔偿交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定为700.00元。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费未予诉请，2、护理费9360.00元（104.00元／天×90天）］，3、住院伙食补助费2010.00元（30.00元／天×67天），4、营养费2700.00元（30.00元／天×90天），5、交通费700.00元，6、鉴定费1850.00元，7、精神抚慰金5000.00元，8、残疾赔偿金49678.00元（24839.00元／年×20年×10%），9、误工费13320.00元（74.00元／天×180天），共计84618.00元。被告汪宏祥驾驶的皖N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍远敏4710.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲍远敏78058.00元；
二、被告刘宝玲及被告汪宏祥共同赔偿原告鲍远敏鉴定费损失1850.00元；
三、被告刘宝玲及被告汪宏祥承担连带责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2020.00元，由被告刘宝玲及被告汪宏祥共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨云龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1181号
原告方继星。
被告束德胜。
被告陈恩利。
原告方继星与被告束德胜、陈恩利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方继星、被告陈恩利到庭参加诉讼。被告束德胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方继星诉称，被告束德胜以发承包油漆工人工资为由，于2014年1月13日、2014年1月2日向原告方继星借款共计15000元，并口头约定2014年2月30日归还。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款150000元，并由两被告承担诉讼费。
被告束德胜未作答辩。
被告陈恩利辩称：被告陈恩利与被告束德胜离婚时约定，被告束德胜所借债务由其一人承担，且被告陈恩利对债务不知情。被告陈恩利不承担偿还责任。
经审理查明：被告束德胜因资金周转需要，分别于2014年1月2日、2014年1月13日两次向原告方继星借款10000元、5000元，并由被告束德胜向原告方继星出具借条两张。后借款至今未还。原告于2014年10月起诉至法院。
再查明：被告束德胜与被告陈恩利于2003年11月25日登记结婚，于2014年4月18日在本院调解离婚。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、被告提交的（2014）句后民初字第354号民事调解书以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原告方继星与被告束德胜之间的借款行为合法有效。债务应及时清偿，借款人束德胜未及时偿还借款，承担全部的赔偿责任。借款发生在被告陈恩利与被告束德胜的婚姻存续期间内，被告陈恩利与被告束德胜在离婚时约定的“双方各自经手的债权债务由各自享有和承担”，此约定不能对抗第三人，被告陈恩利无据证实此借款为被告束德胜的个人债务，该债务为夫妻共同债务，被告陈恩利应对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束德胜、陈恩利于本判决生效之日起十日内归还原告方继星借款15000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告束德胜、陈恩利负担（此款原告方继星已预交，被告束德胜、陈恩利于本判决生效后十日内将此款给付原告方继星）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 郝德顺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第1181号原告方继星。被告束德胜。被告陈恩利。原告方继星与被告束德胜、陈恩利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方继星、被告陈恩利到庭参加诉讼。被告束德胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方继星诉称，被告束德胜以发承包油漆工人工资为由，于2014年1月13日、2014年1月2日向原告方继星借款共计15000元，并口头约定2014年2月30日归还。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款150000元，并由两被告承担诉讼费。被告束德胜未作答辩。被告陈恩利辩称：被告陈恩利与被告束德胜离婚时约定，被告束德胜所借债务由其一人承担，且被告陈恩利对债务不知情。被告陈恩利不承担偿还责任。经审理查明：被告束德胜因资金周转需要，分别于2014年1月2日、2014年1月13日两次向原告方继星借款10000元、5000元，并由被告束德胜向原告方继星出具借条两张。后借款至今未还。原告于2014年10月起诉至法院。再查明：被告束德胜与被告陈恩利于2003年11月25日登记结婚，于2014年4月18日在本院调解离婚。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记记录证明、被告提交的（2014）句后民初字第354号民事调解书以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，原告方继星与被告束德胜之间的借款行为合法有效。债务应及时清偿，借款人束德胜未及时偿还借款，承担全部的赔偿责任。借款发生在被告陈恩利与被告束德胜的婚姻存续期间内，被告陈恩利与被告束德胜在离婚时约定的“双方各自经手的债权债务由各自享有和承担”，此约定不能对抗第三人，被告陈恩利无据证实此借款为被告束德胜的个人债务，该债务为夫妻共同债务，被告陈恩利应对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束德胜、陈恩利于本判决生效之日起十日内归还原告方继星借款15000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告束德胜、陈恩利负担（此款原告方继星已预交，被告束德胜、陈恩利于本判决生效后十日内将此款给付原告方继星）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 成代理审判员  周小琳人民陪审员  郝德顺二〇一五年四月十七日书 记 员  张韵秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第430号
罪犯黄夏平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年03月18日作出（2012）金婺刑初字第163号刑事判决，以被告人黄夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄夏平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄夏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄夏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夏平准予减刑一年三个月（刑期自2011年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10815号
原告�彩红。
委托代理人盛海东。
被告孙亮，男，1982年7月15日，汉族，住天津市塘沽区天津开发区翠亨村*座30门***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告庄彩红诉被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公司（以下简称“人保上海市分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告庄彩红委托代理人盛海东、被告孙亮到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司、被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄彩红诉称：2014年9月25日6时30分，在松江区荣乐路进仓汇路东侧30米处，被告孙亮酒后驾驶号牌皖RSXX**小客车追尾原告驾驶的小客车沪C0XX**，致使原告车辆又追尾前方陈维维驾驶的小客车沪CEXX**，事故致三车车损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告孙亮负事故全部责任，原告无责任，陈维维无责任。被告孙亮驾驶的肇事车辆所有人系被告孙亮，该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，号牌沪CEXX**车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿车辆维修费16，277元，牵引费250元，评估费480元，图像资料费120元；要求被告人保上海市分公司和太保上海分公司先在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告孙亮承担赔偿责任。
被告孙亮辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。对于原告的诉请有异议，对修理费中的税金不予认可，对车辆修理部位有异议。
被告人保上海市分公司书面辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均请法庭依法认定。确认皖RSXX**车辆投保事实，同意在交强险限额内赔付原告合理损失，超出交强险部分，由于肇事司机系酒后驾驶，故不同意处理商业三者险。
被告太保上海分公司书面辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，需核实无责险车辆保单、行驶证及驾驶员驾驶证后方可在交强险无责险范围内赔付。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告车辆经�海道路交通事故物损评估中心勘估，后被送入上海云峰松江汽车销售服务有限公司进行维修，期间共支出车辆修理费16，277元。
另查明，本案事故车辆皖RSXX**登记的所有人系被告孙亮。该事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。本案事故中另一车辆沪CEXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。事故均发生在上述保险保险期间内。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、机动车维修结算清单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖RSXX**已向被告人保上海市分公司投保了交强险，无责方车辆沪CEXX**在被告太保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司、太保上海分公司分别在交强险限额范围和交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告孙亮负事故全部责任，由于其系酒后驾驶，违反《中华人�共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”，故对被告人保上海市分公司不予承担商业险部分赔偿，本院予以支持，应由被告孙亮对超出交强险部分原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于车辆修理费16，277元，根据物损评估及修理费发票、修理清单，该损失处于合理范围，本院予以认可。该费用已超交强险中财产损失限额，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失限额内承担2，000元，由被告太保上海分公司在交强险无责财产损失限额内承担100元，余款14，177元由被告孙亮赔偿。
2、对于牵引费，原告提供发票主张250元，本院予以确认；对于评估资料费，原告提供发票主张600元，本院予以确认。该两项费用合计850元，已超交强险中财产损失限额，由被告孙�赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄彩红2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责险范围内赔付原告庄彩红100元；
三、被告孙亮于本判决生效之日起之日内赔偿原告庄彩红15，027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第895号
原告：李飞，1988年8月20日出生，汉族。
被告：刘福杨，1982年7月25日出生，汉族。
被告：冯超，1980年12月13日出生，汉族。
原告李飞与被告刘福杨、冯超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞与被告刘福杨到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年2月1日，被告向原告借款5万元，并出具借据一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金5万元及利息。
被告刘福杨辩称：本案借款5万元，答辩人已经全额还给原告，当时有证人在场，答辩人还完钱后接了个电话就走了，当时答辩人没有收回答辩人出具给原告的借条，原告也一直没有把借条还给答辩人。
被告冯超应诉后未答辩。
经审理查明：被告刘福杨、冯超于2013年2月1日向原告李飞借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李飞现金伍万元整刘福杨冯超2013年2月1日”，借条出具后，原告依约交付给被告刘福杨借款5万元现金，并从该5万元现金中取出6000元作为借款利息。2014年1月20日（农历2013年12月20日），被告刘福杨与案外人张金钊一起找到原告李飞欲偿还本案借款，还款时，被告刘福杨与张金钊分别坐在被告刘福杨所驾驶的车辆的驾驶座位置和副驾驶座位置，原告李飞坐在轿车后排座位上，被告刘福杨将一叠现金放在驾驶座和副驾驶座中间的扶手上，在原告李飞拿借条的过程中，坐在副驾驶座的张金钊称原告李飞欠其借款未还，未经原告李飞及被告刘福杨同意，将被告刘福杨放置在驾驶座和副驾驶座中间的扶手上的现金拿走，原、被告就偿还借款事宜协商未果，为此成诉。
另查明，被告刘福杨主张借款时原告实际给付的借款数额为44000元，利息为每月6000元，借款时原告从借款50000元中取出6000元作为当月利息，后被告刘福杨一直向原告支付借款利息至2014年1月20日。原告李飞认可双方约定利息为每月6000元，按月支付，被告刘福杨于借款时支付当月利息6000元，后支付利息至2013年8月份，对被告的其他主张不予认可。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具借条、证人证言及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘福杨向原告李飞借款5万元，并由被告冯超提供担保，原告李飞从5万元现金中取出6000元作为借款利息，以上事实，有被告刘福杨出具的借条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告实际借款数额是多少？2、原、被告约定的利息是否符合法律规定？被告已支付的利息如何计算3、被告刘福杨是否已经偿还了本案借款？
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告双方均认可原告李飞给付被告刘福杨借款50000元现金并从该50000元现金中取出6000元作为借款利息的事实，因此本案中实际发生的借款数额为44000元。
关于第二个争议焦点，原、被告约定借款利息按每月6000元计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算。本案庭审过程中，原告李飞认可被告于借款当日支付利息6000元，并支付借款次月至2013年8月份期间的利息，故被告刘福杨已支付自2013年3月份至2013年8月份期间的利息，由庭审过程中原告的自认为证，本院予以确认，因原、被告均未提供支付利息的具体数额，本院认定已支付的利息数额为36000元；对被告主张已支付2013年8月份2014年1月20日期间的利息，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证实，被告该主张证据不足，依法不予支持。对于被告已支付的利息，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍的部分，应视为被告偿还借款本金。原、被告未约定借款期限，本案借款至原告起诉时已超过一年，按照中国人民银行公布的2013年中长期人民币贷款年利率6.15%的四倍计算，被告每月应支付利息为902元，故被告支付2014年2月1日至2014年8月1日期间的利息共计6314元，符合法律规定，本院予以确认，对于被告多支付的29686元，应视为被告偿还的借款本金，故本案被告未偿还的借款本金为14314元。
关于第三个争议焦点，偿还借款应以交付作为偿还的认定标准，本案中，被告刘福杨偿还借款时，坐在车内驾驶座，并将一叠现金放在驾驶座与副驾驶座中间的扶手上，原告坐在车内后排座位，被告刘福杨并未将该笔现金递交到原告李飞手中，该笔现金的放置位置处于被告刘福杨的实际控制范围之内，该笔现金在被告刘福杨的实际控制范围内被张金钊取走，且张金钊取走该笔现金亦未经原告同意，故被告刘福杨在本案中并未履行向原告李飞交付借款的行为，原告要求被告刘福杨、冯超偿还借款本金14314元及利息，符合法律规定，依法应予支持，对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2013年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止。被告刘福杨辩称已经全额偿还借款，与本院查明的事实不符，依法不予采信。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福杨、冯超于本判决生效后十日内共同返还原告李飞借款14314元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2013年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李飞负担750元，由被告刘福杨、冯超共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王成龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1620号
原告薛露露，居民。
委托代理人孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北二路699号。
代表人李秀春，该支公司经理。
委托代理人陈静，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告薛露露与被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1602民初1620号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托代理人孙双双及被告委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛露露诉称，2015年8月25日11时30分左右，原告方驾驶员苟美团驾驶原告所有的鲁E×××××/鲁E×××××挂车行驶至G205与319路口以西1公里处时与停在路北侧的宋国江驾驶的鲁16/77621号车发生事故，造成车辆受损，经认定苟美团承担此次事故的全部责任，事故发生时涉案车辆鲁E×××××/鲁E×××××挂车已在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，因事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致。请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔款135800元。二、诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告明确其损失为：车辆损失129800元、施救费5000元、拆检费1000元，共计135800元。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告车辆在被告处投保车辆损失险无异议；事故发生在保险期间内，对于交警部门认定的事故责任无异议；对原告主张的车辆损失费、施救费及拆检费均无异议。请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年3月10日，原告在被告处为其所有的挂靠在东营市恒通运输有限责任公司名下的鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险（鲁E×××××牵引车保险金额为247500元、鲁E×××××挂车保险金额为135000元），并投保了不计免赔险，保险期间自2015年3月18日0时0分起至2016年3月17日24时0分止。
2015年8月25日11时30分，苟美团驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车行驶至G205与319路口以西1公里处时与停在路北侧的宋国江驾驶的鲁16/77621号运输型拖拉机发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，苟美团负事故的全部责任，宋国江在此次事故中无责任。
交通事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车的维修价格进行评估。该公司于2015年8月31日出具了编号为山鲁价评字[2014]第BZ-264号的《车辆损失价格公估报告书》，认定鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车的维修金额为129800元。
另查明，原告为处理事故支出施救费5000元、车辆拆检费1000元；事故发生时，鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车符合上路条件，该车驾驶员苟美团具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的机动车商业保险、道路交通事故认定书、车辆损失价格公估报告书、施救费发票、拆检费收款收据、原告身份证、鲁E×××××/鲁E×××××挂重型半挂车机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠合同，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订机动车商业保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及保险合同约定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆实际所有人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利。鉴于被告对原告主张的损失均无异议，故被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付保险赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛露露鲁E×××××/鲁E×××××挂车辆损失129800元、施救费5000元、拆检费1000元，共计135800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03424号
罪犯贾立强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）石刑少初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人贾立强犯抢劫、故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。同案犯及贾立强均不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年5月8日作出（2006）冀刑二终字第17号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾立强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯贾立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾立强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾立强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00825号
原告：汪松才，工人。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：缪月新，个体经营户。
本院于2015年7月15日案受理了原告汪松才诉被告缪月新民间借贷纠纷一案。原告汪松才于2015年9月15日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汪松才撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪松才撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十五日
书记员 魏丽丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第238号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年9月2日出生，因盗窃于2015年6月24日到通许县公安局投案，当日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月3日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月2日14时许，被告人赵某甲伙同赵某乙（另案处理）、张某甲（终止侦查）到通许县孙营乡清水口村，翻墙进入张某乙家院内，从窗户钻进屋内盗走现金人民币150元，后三人又从张某乙家翻墙跳至许某某家，用钢筋棍撬开许某某家东院西屋的防盗窗，进入屋内盗走现金人民币1100元。
2、2014年6月4日14时许，被告人赵某甲伙同赵某乙、张某甲到通许县孙营乡王家村，翻墙进入张某丙家中，三人先从东间柜子的抽屉里盗走现金人民币5000余元，后又将东间床头柜里的一部手机及西间的一台笔记本电脑盗走。
被告人赵某甲于2015年6月24日到通许县公安局投案。
在审判阶段，被告人赵某甲亲属能积极为其退赃，以争取得到从轻处理。现失主收到退回赃款后，已出具谅解书，对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、同案人供述、证人证言；现场勘验、检查笔录；户籍及无前科证明、谅解书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙并入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当被追究刑事责任。但被告人赵某甲系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且亲属已积极为其退赃，并取得失主谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年八月十二日
书记员 李兰兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02113号
原告：周雯，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：唐春燕，女，1987年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：胡超，该公司员工。
原告周雯与被告唐春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。审理中，根据被告唐春燕的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）为本案被告。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月29日8时10分许，唐春燕驾驶皖AK59**号“奇瑞”牌小型轿车，沿越城路由南向北行驶至越城路与塔山路交叉口处时超越周雯临时停放于路边的皖AF47**号“别克”牌小型轿车时发生轻微刮擦，致皖AK59**号“奇瑞”牌小型轿车右后侧轮拱漆面划伤、皖AF47**号“别克”牌小型轿车左前角损伤的道路交通事故。2015年4月8日，本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401244201502266号道路交通事故认定书认定：唐春燕负事故的全部责任，周雯无责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年4月7日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖AF47**号“别克”牌轿车车辆损失金额为595元，周雯支付鉴定费50元。事故车辆皖AK59**号“奇瑞”牌轿车的驾驶人、所有人均系唐春燕，该车辆在平安财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，唐春燕负事故的全部责任，周雯无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。唐春燕所有的事故车辆皖AK59**号“奇瑞”牌轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险，故平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。
周雯所有的皖AF47**号“别克”牌轿车车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为595元，平安财险安徽分公司提出异议，认为根据周雯所有的车辆实际损失情况其公司同意支付修复费用400元。本院认为保险公司对涉案车辆的自行确认修复费用，周雯并未予以认可，而评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定周雯的车辆损失为595元。至于周雯主张的燃油费200元、误工费300元，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周雯因交通事故所造成的车辆损失595元；
二、驳回原告周雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告唐春燕负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执104-3号
申请执行人文武，男，生于1971年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人郭静，男，生于1986年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任建平，女，生于1967年7月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年1月28日作出（2016）川0922执104-1号执行裁定书，冻结了被执行人任建平在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所开设的账户存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任建平在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人任建平在中国建设银行股份有限公司射洪支行子昂所开设的账户存款9525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年五月十六日
书记员 张贝贝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8132号
申请人：黄小红，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。
被申请人：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。
被申请人：钱晓亮，男，1987年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告黄小红诉被告刘芬红、钱晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人黄小红于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司支付给被申请人刘芬红、钱晓亮保险金中的11万元，并已提供担保。
本院认为，申请人黄小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芬红、钱晓亮银行存款11万元或其他等额财产或查封、扣押被申请人其他等额财产。
申请费1070元，由申请人黄小红先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年七月十三日
见习书记员 朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8132号原告:黄小红，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权呢。被告：钱晓亮，男，1987年5月14日生，汉族，住如皋市。原告黄小红与被告刘芬红、钱晓亮民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人高申良、被告刘芬红的委托诉讼代理人殷勇、被告钱晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.被告刘芬红、钱晓亮立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系钱玉成的直系亲属，曾租用原告房子经营大型超市，2010年7月19日，钱玉成因经营需要，向原告借款100000元，并立有借据。2016年钱玉成遭遇交通事故死亡，两被告作为钱玉成第一顺序的法定继承人，对该债务依法负有偿还义务，原告就该笔借款多次找两被告要求偿还，两被告均以借口拖延。被告刘芬红、钱晓亮辩称：对钱玉成生前借的该笔10万元借款事实没有异议，同意在继承钱玉成遗产范围内承担还款责任。本院经审查确认如下事实：2010年7月19日，钱玉成向原告黄小红借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“暂借黄小红人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：钱玉成2010.7.19”，钱玉成在借款人处签名。另查，被告刘芬红与钱玉成于2007年10月29日登记结婚，被告钱晓亮系钱玉成儿子。钱玉成因交通事故于2016年12月28日死亡。再查，本院在（2017）苏0682民初5451号一案中，被告刘芬红、钱晓亮作为被保险人钱玉成的法定继承人，以原告的身份与中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司达成调解协议，约定中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于2017年7月22日一次性给付刘芬红、钱晓亮被保险人钱玉成身故保险金52万元（目前该笔身故保险金已汇到本院中国建设银行账户：32×××07）。本案在审理过程中，原告黄小红向本院提出财产保全申请，要求冻结刘芬红、钱晓亮在本院账户上的11万元身故保险金。本院于2017年7月14日在本院账户上冻结了中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司赔付给刘芬红、钱晓亮保险金11万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、（2017）苏0682民初5451号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。钱玉成向原告黄小红借款10万元，并出具借条，且两被告对于该笔借款事实没有异议。因此，黄小红与钱玉成之间形成借贷关系，合法有效。钱玉成生前欠原告黄小红10万元债务，本院予以确认。被告刘芬红、钱晓亮作为钱玉成第一顺序继承人，在庭审中均陈述钱玉成留有遗产，并已实际占有、管理钱玉成遗产，且均当庭表示愿意在获得钱玉成遗产价值范围内承担还款责任。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告刘芬红、钱晓亮应当在继承钱玉成遗产价值范围内清偿钱玉成所欠原告黄小红的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘芬红、钱晓亮于本判决生效后十日内在继承钱玉成遗产范围内对钱玉成所欠原告黄小红借款100000元承担清偿责任。如被告刘芬红、钱晓亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告刘芬红、钱晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  刘罗成二〇一七年八月二十五日见习书记员  朱 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4250号
原告权某某，女，1968年10月13日生。
被告李某某，男，1964年1月31日生。
本院在审理原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案时查明，原告权某某曾于2015年5月18日向本院起诉离婚，本院于2015年4月17日作出判决，该判决书于2015年5月5日生效。原告权某某再次起诉，本院于2015年11月2日立案受理，受理后查明原告未发现新情况、新理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告权某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 王芬芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1084-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市。
负责人，胡朝阳，行长。
被执行人赵红，汉回族。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉赵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出（2012）金执字第1084号执行裁定书，将被执行人赵红名下位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封。由于被执行人赵红至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵红名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年六月九日
书记员 石会永
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17383号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告白艳红，女，1967年11月10日出生，自由职业，北京市丰台区骏景园南区3号楼1104号。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告白艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告白艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外××小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在××南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3667.5元，滞纳金210元，诉讼费由对方负担。
被告白艳红辩称：对收费标准及家里建筑面积没有异议。自己是诉争房屋的产权人，确实没有交诉争期间的供暖费。不交系因家里暖气不热，温度不达标，报修过，物业过来看过说没有问题，但后来物业有个懂的人过来看说是家里除了厨房其他所有暖气的阀门都没有打开，2014年1月中旬才开的暖气阀门，故不同意全额交纳供暖费。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××楼1104房屋（以下简称1104号房屋）的产权人为白艳红。该房屋建筑面积为122.25平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》载明诉争房屋所在小区系由环宇新星供暖公司供暖，供暖形式为天然气。现环宇新星供暖公司起诉要求白艳红支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3667.5及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交提交2013年12月16日及2014年1月14日到白艳红家中的测温记录，白艳红主张两次测温记录签名均为家中服务员所签，服务员系在不知道什么情况的情形下签订。环宇新星供暖公司不认可该主张。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星公司为白艳红居住的1104房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，白艳红作为1104号房屋产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。白艳红主张2013至2014年度供暖期间家中暖气不热，到2014年1月中旬阀门才被打开，才享受到供暖服务，不同意全额交纳，但未向本院提供证据，故对该答辩意见本院不予支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、白艳红于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费三千六百六十七元五角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由白艳红负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖秋然
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01311号
原告谭家海，男，汉族。
委托代理人曹鹏、王丰川，陕西稼轩律师事务所律师。
被告韩金勇，男，汉族。
委托代理人黄臻睿，男，汉族。
原告谭家海诉被告韩金勇相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，2014年5月15日，适用第一审普通程序对本案进行了公开审理。原告谭家海的委托代理人曹鹏、王丰川，被告韩金勇及其委托代理人黄臻睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家海诉称，原、被告在盛世长安房产上下相邻，原告居上，被告居下。被告在其前面的平台上私自搭建违章建筑，严重影响原告房屋内采光，并给原告财产安全造成严重威胁，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求判令被告拆除该违章建筑。
被告韩金勇辩称，原告所诉在露台搭建防护棚乃属事实，被告搭建的防护棚棚顶在原告窗台以下，并不影响原告房屋通风、采光；防护棚搭建在墙体外，也不影响原告房屋的财产安全，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，城市住宅区内以及房顶搭建建筑物归房屋主管部门管理处理，原告请求拆除被告搭建在城市住宅楼外平台上的违章建筑物不是平等主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭家海请求被告韩金勇拆除违法建筑的起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01137号
申请执行人：汤志勇，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
申请执行人汤志勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宁民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（（2015）宁民一初字第00080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01137号
申请执行人：汤志勇，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市。
申请执行人汤志勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宁民一初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（（2015）宁民一初字第00080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01137号申请执行人王国海，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人孙玉海，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王国海与被执行人孙玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款142794元，执行费2041.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1438号
罪犯王家福，男，1964年11月27日生，土家族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月10日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2012）务刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王家福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家福予以假释（假释考验期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第29号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人王建忠。
被申请人李四备。
2009年4月24日，被申请人王建忠向陇南市武都区农村合作银行营业部申请900000元个人抵押担保借款，以权属李四备名下房产（证号：014404）作为抵押物，期限自2009年4月24日至2011年4月23日止，共24个月，年利率7.65%。同日陇南市武都区农村合作银行营业部与被申请人签订抵押担保借款合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2009年4月24日向被申请人王建忠按约发放贷款本金900000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能还清本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还剩余借款本金570000元及利息267000元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行剩余借款本金570000元及利息267000元。
二、被申请人李四备对上述债务承担连带责任。
本案受理费4060元，由被申请人王建忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏红莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6326号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告穆树国，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告穆树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6326号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告穆树国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告穆树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终267号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）徐华，男，汉族，1968年8月1日出生，现住新疆。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜肇振
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更197号
罪犯贺敏，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年7月8日作出（2009）安刑初字第167号刑事判决，认定贺敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1738号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年2月18日起至2018年2月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺敏减去有期徒刑一年八个月零二十二天。
减刑后，刑期自2009年2月18日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第567号
申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司，驻山东省潍坊市寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。
法定代表人吕成贤，董事长。
被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司，驻潍坊市奎文区文化路288-3号。
法定代表人薛凡泗，董事长。
申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司诉被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第58号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第58号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第567号申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司，驻山东省潍坊市寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。法定代表人吕成贤，董事长。被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司，驻潍坊市奎文区文化路288-3号。法定代表人薛凡泗，董事长。申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司诉被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第58号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2014）奎商初字第58号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年十一月七日代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第567号申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司。法定代表人吕成贤，董事长。被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司。法定代表人薛凡泗，董事长申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第58号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月十五日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第567号申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司。法定代表人吕成贤，董事长。被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人薛凡泗，董事长。申请执行人寿光市环宇混凝土有限公司与被执行人潍坊民祥搬家服务有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第58号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月十五日书记员  刘 正
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第624号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：曾爱玲。
被告：张晗泉。
原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告曾爱玲、张晗泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，原告杭州同诚物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第172-1号
申请执行人：吉林省晟康石油机械有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人张晓红，公司董事长。
被执行人：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庆仲（裁）字第（115）号裁决书，执行过程中，于2015年11月23日向被执行人大庆石油管理局发出执行通知书，责令被执行人大庆石油管理局履行还款义务，但被执行人大庆石油管理局未履行生效法律文书确定的义务，划拨被执行人大庆石油管理局的存款执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（4）款之规定，裁定如下：
大庆仲裁委员会做出的（2015）庆仲（裁）字第（115）号裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月一日
书记员 ：赵宏亮
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第200号
申请执行人罗友花
被执行人姚冬银
被执行人吴再参
本院根据已发生法律效力的（2014）田民一初字第472号民事判决书确定的履行义务，被执行人姚冬银至今未履行判决书确定的义务，吴再参与姚冬银为夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴再参在田林县农村信用合作联社平山信用社账户652411010102069672内的存款795元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙平
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄萍