广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第289号
原告：刘宗威，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告暨原告刘宗威的法定代理人：刘进传，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是原告刘宗威的父亲。
原告暨原告刘宗威的法定代理人：刘慧萍，女，汉族，广东省信宜县人，住广东省阳春市，是原告刘宗威的母亲。
以上三原告共同的委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
以上三原告共同的委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：方洪邦，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省开平市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，该公司经理。
委托代理人：沈民健，该公司职员。
原告刘进传、刘慧萍、刘宗威诉被告方洪邦、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭。本院根据原告刘宗威提出的对其伤残及后续治疗费进行鉴定的申请，于2014年11月12日依法委托摇珠确定的鉴定机构对原告刘宗威的伤残及后续医疗费进行鉴定，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘进传、刘慧萍、刘宗威共同的委托代理人吴世全，被告方洪邦、众诚公司的委托代理人沈民健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进传、刘慧萍、刘宗威共同诉称：2014年8月27日16时00分，被告方洪邦驾驶粤E7T7**小型轿车由恩平往阳春方向行驶，行驶至369省道卫国佛仔岭路段时，与相对方向原告刘进传驾驶的粤QBF9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘进传、刘宗威、刘慧萍三人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年9月16日作出阳公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书，认定被告方洪邦承担事故的同等责任，刘进传承担事故的同等责任，刘宗威不承担责任，刘慧萍无责任。该交通事故造成原告刘进传的损失为657元（121.8元＋126元＋409.2元）。造成原告刘慧萍的损失为25469.73元，其中（1）医疗费9009.73元；（2）误工费11100元（3000元／月÷30天×（21天＋90天）］；（3）护理费1260元（60元／天×21天）；（4）住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；（5）营养费2000元。造成原告刘宗威的损失为31181.38元，其中（1）医疗费15821.38元；（2）护理费1260元（60元／天×21天）；（3）住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；（4）营养费3000元；（5）后续治疗费9000元。
粤E7T7**小型轿车在被告众诚公司投保有交强险，因此被告众诚公司应在交强险赔偿限额内赔偿12360元（误工费11100元＋护理费1260元）给原告刘慧萍，应在交强险赔偿限额内赔偿11260元（医疗费10000元＋护理费1260元）给原告刘宗威。对于超出交强险的赔偿款，被告方洪邦应赔偿328.5元（医疗费657元×50％）给原告刘进传，应赔偿6554．86元［（医疗费9009.73元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2000元）×50％］给原告刘慧萍；应赔偿9960．69元［（医疗费15821.38元-l0000元＋住院伙食补助费2100元＋营养费3000元＋后续治疗费9000元）×50％］给原告刘宗威。此次交通事故还造成原告刘宗威伤残的后果，被告还应依法赔偿伤残损失给原告刘宗威。因此，请求法院依法判决：1、被告众诚公司在交强险赔偿限额内赔偿12360元给原告刘慧萍，在交强险赔偿限额内赔偿11260元给原告刘宗威；2、被告方洪邦赔偿328.5元给原告刘进传、赔偿6554.86元给原告刘慧萍、赔偿9960.69元给原告刘宗威；3、本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
2014年11月20日，原告刘宗威的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为交通类人身损害十级伤残、需后续医疗费10000元。被告方洪邦所驾驶的粤E7T7**小型轿车同时投保了商业第三者责任险。经计算，原告刘宗威的损失为63040元，其中（1）医疗费15821.38元；（2）护理费1260元（60元／天×21天）；（3）住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；（4）营养费3000元；（5）后续治疗费10000元。（6）残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）司法鉴定费2520元。因此，原告于2014年12月11日变更诉讼请求为：1、请求判决被告众诚公司在交强险赔偿限额内赔偿l2360元给原告刘慧萍，在交强险赔偿限额内赔偿42118．62元给原告刘宗威（精神抚慰金优先在交强险项下赔偿；2、请求判决被告众诚公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿328.5元给原告刘进传，在商业第三者险赔偿限额内赔偿6554.86元给原告刘慧萍，在商业第三者险赔偿限额内赔偿l0460.69元给原告刘宗威；3、请求判决被告方洪邦对上述超出交强险的赔偿数额承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用和诉讼保全费用由被告承担。
被告众诚公司在庭审时辩称：1、我司承保了肇事车辆的交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、我司认为原告刘宗威的伤残等级不合理，具体理由详见我司提交的广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，请法院重新鉴定；3、对原告的诉请有异议，刘慧萍的医疗费没有提交医院相应的医疗文件，对其关联性无法核实；误工费方面，原告没有提供刘慧萍的工作收入的情况，其误工费应按农业综合行业的标准计算，计算天数只应计算住院期间；对于营养费，原告没有提供相应医嘱证明需要加强营养，对该项费用不应支持。对刘进传的657元医疗费没有意见。刘宗威的营养费我司认为要求过高，500元较合适；后续医疗费按医嘱是9000元，所以应当按9000元计算；对刘宗威的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有意见，残疾赔偿金我司认为不合理，刘宗威不构成伤残，不应当计算精神抚慰金。
被告方洪邦在庭审中辩称：由法院依法确定原告的损失并判决。
经审理查明：2014年8月27日16时，被告方洪邦驾驶粤E7T7**号小型轿车由恩平往阳春方向行驶，行驶至369省道卫国佛仔岭路段时，与相对方向由原告刘进传驾驶的粤QBF9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘进传、刘宗威、刘慧萍三人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队对现场进行勘验、分析后于2014年9月16日作出春公交认字（2014）第00324号《道路交通事故认定书》，认定：方洪邦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“驾驶机动车、没有实行右侧通行”之规定承担同等责任。刘进传其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条驾驶机动车、实行右侧通行”之规定承担同等责任。刘宗威不承担责任，刘慧萍无责任。
原告刘进传、刘慧萍、刘宗威在本次交通事故受伤后均被送到阳春市中医院治疗。刘进传在阳春市中医院门诊治疗用去医疗费657元。刘慧萍自2014年8月27日至2014年9月17日在阳春市中医院住院治疗，共住院治疗22天，用去医疗费9009.73元、阳春市中医院2014年9月17日出具的疾病诊断证明书载明：“1.左足第1趾远节趾开放性骨折；2.头皮挫裂伤；3.G-6-PD缺乏。建议及注意事项：1.建议休息叁个月；2.住院期间留陪人壹人；3.加强营养，不适随诊”，刘慧萍住院期间聘请护工护理。刘宗威自2014年8月27日至2014年9月17日在阳春市中医院住院治疗，共住院治疗22天，期间用去医疗费15821.38元。阳春市中医院2014年9月17日出具的疾病诊断证明书载明“诊断：1.左股骨中段开放性骨折；2.左腓骨远端骨折；3.左小腿挫裂伤；4.G-6-PD缺乏。建议及注意事项：1.左下肢暂架负重一个月，一个月后复查DR；2.待骨折愈合后回院取出内固定装置（费用约玖仟元）；3.加强营养，不适随诊；4.住院期间留陪人壹人”。刘宗威住院期间聘请护工护理。
2014年11月12日，本院依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告刘宗威的伤残、后续治疗费进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年11月20日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）刘宗威的左股骨中段开放性骨折及左腓骨远端骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。（二）刘宗威的左股骨中段骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。（三）刘宗威的左股骨中段骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。”原告用去鉴定费2500元。
另查明：被告方洪邦取得驾驶证，准驾车型C1，具有驾驶粤E7T7**号小轿车资格。粤E7T7**号小轿车在被告众诚公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（不计免赔率），该事故发生在保险的期间内。事故发生后，被告众诚公司、方洪邦均未支付赔偿款给原告。
又查明：原告刘进传与原告刘慧萍是夫妻关系，原告刘宗威是原告刘进传与原告刘慧萍的儿子，三原告均为农村户口。在庭审中，三原告表示他们的赔偿款混合计算，被告没有异议。
在诉讼过程中，被告众诚公司对粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，提供了自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定作出的华泰法医司鉴所（2014）临鉴字第0366号《文证审查意见书》，拟证明广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不合理，刘宗威没有构成十级伤残，并提出重新鉴定的申请。在庭审过程中，被告对三原告的医疗费、原告刘慧萍、刘宗威请求的住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告刘慧萍请求的误工费有异议，主张应按农业综合类平均工资标准计算刘慧萍的误工费，刘宗威的后续治疗费应按医院建议9000元。原告刘慧萍没有提供其月收入3000元的证据。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、阳春市中医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、被告众诚公司提供的《文证审查意见书》、被告方洪邦提供的机动车驾驶证、保险单等证据复印件附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、分析后作出的春公交认字（2014）第00324号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。原告刘进传、被告方洪邦均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，驾驶机动车没有实行右侧通行，承担事故的同等责任。刘宗威不承担责任，刘慧萍无责任。该结论应当作为原、被告承担经济损失的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入11669.3元／年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，农、林、牧、渔业收入24632元／年，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费、护理费的问题。原告刘进传、刘慧萍、刘宗威在本次交通事故受伤后均被送到阳春市中医院治疗。刘进传在阳春市中医院门诊治疗用去医疗费657元。刘慧萍自2014年8月27日至2014年9月17日在阳春市中医院住院治疗22天，用去医疗费9009.73元，刘宗威自2014年8月27日至2014年9月17日在阳春市中医院住院治疗22天，用去医疗费15821.38元。原告对其主张的上述医疗费提供了医疗收费票据、用药清单、诊断证明书等证据证实，被告对原告刘进传、刘慧萍、刘宗威的医疗费657元、9009.73元、15821.38元，对原告刘慧萍、刘宗威的护理费1260元、1260元均没有异议，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告刘慧萍、刘宗威在事故中受伤后均被送往阳春市中医院住院治22天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告刘慧萍、刘宗威的住院伙食补助费分别为2200元、2200元。原告请求刘慧萍、刘宗威的住院伙食补助费各2100元，在合理的范围内，本院予以支持。
3、关于残疾赔偿金的问题。原告刘宗威经本院委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通类人身损害十级伤残。被告众诚公司对粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，仅对其关联性有异议，以其所提供的自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出的华泰法医司鉴所（2014）临字第0366号《文证审查意见书》，来证明刘宗威不构成十级伤残，并提出重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解的，不予重新鉴定”的规定，被告众诚公司没有提供证据证明粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》有上述法律规定的情形，故本院对被告众诚公司的重新鉴定申请不予准许。粤创司鉴所（2014）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》应作为本案的证据使用，应采纳该鉴定意见书的鉴定结论，原告刘宗威构成十级伤残。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘宗威的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年，结合原告刘宗威的伤残等级，原告刘宗威的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
4、关于误工费的问题。原告刘慧萍在事故中受伤后被送医院治疗，住院治疗22天，出院后医生建议全休3个月，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告刘慧萍没有提供其月收入3000元的证据，其要求按月收入3000元的标准计算误工费，本院不予支持。被告众诚公司主张按农、林、牧、渔业平均收入24632元／年计算刘慧萍的误工费，合法有据，本院予以采纳。因此，原告刘慧萍的误工费为24632元／年÷365天／年×112天=7558.31元。
5、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告刘宗威伤残十级，给原告造成极大的精神损害，原告刘宗威要求被告赔付精神损害抚慰金5000元，结合本地的实际情况，本院予以支持。
6、关于司法鉴定费的问题。本院依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告刘宗威的伤残等级、后续治疗费进行评定，原告因此用去鉴定费2500元，该费用是由于事故而产生且属于伤残项类。故原告要求被告赔偿司法鉴定费，本院予以支持。
7、关于后续医疗费的问题。原告刘宗威经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定第二次手术需医疗费10000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告要求被告赔偿后续医疗费10000元，本院予以支持。
8、关于营养费的问题。阳春市中医院出具的疾病诊断证明书载明建议原告刘慧萍、刘宗威加强营养，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告请求被告赔偿营养费本院予以支持。根据阳春本地的生活实际，以每人每天30元为宜，刘慧萍的营养费为90天×30元／天=2700元，刘宗威的营养费为64天×30元／天=1920元。原告刘慧萍请求营养费2000元，在合理的范围内，本院依法支持。原告刘宗威请求营养费3000元，超出合理部分，本院不予支持。
综上所述，原告刘进传的合理损失有医疗费657元。原告刘慧萍在本案中的合理损失有：医疗费9009.73元、住院伙食补助费2100元、护理费1260元、误工费7558.31元、营养费2000元。原告刘宗威的合理损失有：医疗费15821.38元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费10000元、护理费1260元、残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1920元。三原告在庭审中表示赔偿的款项可以混合计算，被告没有异议。因此，三原告的上述损失共84525.02元，其中医疗费项为43608.11元，死亡伤残项损失为40916.91元。粤E7T7**号小轿车在众诚公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，即被告众诚公司应在交强险医疗费项限额内赔偿10000元、在死亡伤残项限额内赔偿40916.91元给原告，不足部分33608.11元再按造成该事故的责任承担赔偿责任。原告刘进传、被告方洪邦负事故的同等责任，各承担50%的责任，被告方洪邦应赔偿原告33608.11的50%即16804.06元。被告方洪邦驾驶的粤E7T7**号小轿车在众诚公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元（不计免赔率），该事故发生在保险的期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告众诚公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿16804.06元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿50916.91元给原告刘进传、刘慧萍、刘宗威；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿16804.06元给原告刘进传、刘慧萍、刘宗威；
三、驳回原告刘慧萍、刘宗威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，财产保全费520元，由原告负担91元，被告方洪邦负担520元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1505元（原告已垫支2116元，由被告在履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖 奔