wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第859号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪柱，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月29日被释放；曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年11月2日被释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年5月27日被释放；曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日被释放。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘云库，无职业。曾因盗窃于2003年1月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2007年12月3日被释放；曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月2日被释放；曾因盗窃于2011年3月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月27日被释放。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某，无职业。因本案于2014年12月16日、2015年4月7日和2015年4月16日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘洪柱、刘云库犯盗窃罪、原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月9日作出（2015）中刑初字第138号刑事判决。原审被告人刘洪柱、刘云库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日下午，刘洪柱伙同刘云库来到大连市凌水镇政府406路车站附近菜市场，趁刘某买菜不备之机，将刘某某放在衣兜内的一部苹果牌5S型手机（经估价鉴定，价值人民币2800元）盗走。
2014年9月30日16时许，刘洪柱伙同刘云库来到大连北站北出口公交车站，趁范某上车不备之机，将范某放在上衣兜里的一部HTC牌D310W型手机（经估价鉴定，价值人民币300元）盗走。同日17时许，刘洪柱伙同刘云库来到大连海事大学28路公交车站，趁宋某上车不备之机，将宋某的一部誉品牌P860型手机（经估价鉴定，价值人民币200元）盗走。后两名被告人来到大连理工大学西门406路公交车站，趁谢某某上车不备之机，将谢某某放在衣兜内的一部OPPO牌U705T型手机（经估价鉴定，价值人民币200元）盗走。
2014年10月2日下午16时许，刘洪柱伙同刘云库来到大连市中山区老虎滩公交车站，趁赵某某上车不备之机，将赵某某放在衣兜内的一部三星牌9205型手机（经估价鉴定，价值人民币1000元）盗走。同日18时许，两名被告人在该车站，趁冉某上车不备之机，将冉某放在衣兜内的一部三星牌I9500型手机（经估价鉴定，价值人民币1200元）盗走。后两名被告人来到中山区小龙街公交车站，趁李某上车不备之机，将李某放在背包内的一部OPPO牌R819T型手机（经估价鉴定，价值人民币600元）盗走。
被告人孙某分别于2014年9月29日、9月30日、10月2日，在明知刘洪柱向其出售的上述电话为赃物的情况下，仍全部予以收购。
综上，被告人刘洪柱、刘云库盗窃作案七起，盗窃财物共计价值人民币6300元。2014年10月2日，被告人刘洪柱、刘云库与被告人孙某进行交易时，被当场抓获，现赃物被追缴并已返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被告人刘洪柱、刘云库、孙某的供述，被害人刘某、范某等人的陈述，证人张某的证言，被盗物品照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，情况说明等。
原审法院认为，被告人刘洪柱、刘云库以非法占有为目的，多次扒窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘洪柱、刘云库系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘洪柱、刘云库刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人刘洪柱、刘云库、孙某到案后，如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚；赃物已被追缴，并返还被害人，量刑时酌情予以考虑。被告人孙某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘洪柱有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；以犯盗窃罪判处被告人刘云库有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘洪柱的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘云库的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘洪柱、刘云库以非法占有为目的，多次扒窃公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。原审被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘洪柱、刘云库系共同犯罪，且系累犯，原审法院根据二上诉人的犯罪事实和量刑情节所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1232号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，22岁（1992年3月19日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。
被告人申×（曾用名申×1），男，22岁（1992年2月25日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张建波，河南王松华律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人杨×、申×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人张自洁、被告人申×及其辩护人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×、申×于2014年6月3日23时许，在北京市大兴区×镇×路中国农业银行ATM机上，利用杨×盗取的杜×的中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××），取走卡内人民币11900元。被告人申×于2014年6月24日被抓获归案，被告人杨×于2014年6月28日被抓获归案，二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人申×处扣押涉案款项人民币9500元并已发还事主。在本院审理期间，被告人杨×、申×各退赔赃款人民币1200元并扣押在案。
上述事实，被告人杨×、申×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押与发还清单、银行卡交易明细、案款收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、申×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×、申×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×、申×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨×的辩护人关于杨×到案后如实供述自己的犯罪行为，主观恶性小与社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人申×的辩护人关于申×到案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害人经济损失，且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于申×系从犯，有立功表现，建议使用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人杨×、申×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、扣押被告人杨×、申×违法所得人民币二千四百元，发还被害人杜×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一四年十月三十一日
书记员 周红
书记员 李远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011`）聊东执字第52号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：柳燕，该社职工。
被执行人康凯，聊城市公路局高管处职工。
被执行人孟凡军。
被执行人康鹏。
被执行人马利。
本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东商初字第996号民事调解书及申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社的申请，于2013年7月24日立案执行，在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务拒不履行，现发现被执行人李玉华在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华在金融机构的存款12万元，或同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖太森
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第393号
罪犯陈国银，男，生于1988年12月17日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人陈国银犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。陈国银等人不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）昭中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年5月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国银在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。被评为2014年度罪犯改造积极分子。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈国银的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈国银在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国银准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3454号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人杨春柳，行长。
被执行人江苏申达金属制品有限公司。
法定代表人贺后梅。
被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾玉明。
被执行人黄兴国。
被执行人黄茂生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、黄兴国、黄茂生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）泰兴商初字第210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款600万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费53800元，应向本院缴纳申请执行费57400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法查封被执行人江苏申达金属制品有限公司的厂房、土地（抵押物）和设备（质押物），未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案需等待本院执行处置上述被查封的财产变现受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3130号
原告许文华，男，住福鼎市。
被告何亦标，男，住福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，住福鼎市。
原告许文华与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文华、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告何亦标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文华诉称，2012年9月21日被告何亦标、ＸＸＸ因投资需要资金向原告借款，原告应被告要求于2012年9月21日从农业银行取现金200000元借给ＸＸＸ，并口头约定月利率为2%，约定的借款利息应当于每月21日前付清，到2014年8月21日被告未能偿还原告的本金和利息，而且现在连打电话都不接了，这些情况证明被告明显也不会偿还约定的本息。因此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告何亦标、ＸＸＸ偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告ＸＸＸ辩称，其向原告借款属实，确实借了200000元，利息按月利率2%付至2014年12月份。
被告何亦标未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）二被告的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一份，以此证明被告ＸＸＸ于2012年9月21日向原告借款200000元的事实；
（4）中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以此证明原告依约将200000元借款取出后交付给被告ＸＸＸ的事实；
被告ＸＸＸ质证认为，对证据真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，被告何亦标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款200000元的事实。被告ＸＸＸ未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及相应的利息，本院认定被告ＸＸＸ作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金200000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月21日被告ＸＸＸ出具《借条》一张向原告许文华借款人民币200000元，双方口头约定月利率为2%。当日，原告从中国农业银行股份有限公司取款200000元交付给被告ＸＸＸ。之后，被告每月将利息4000元交付给原告，2014年12月份被告仅付息3000元给原告，之后便停止付息。原告于2014年12月3日诉至本院，请求依法判令：被告何亦标、ＸＸＸ偿还原告借款人民币200000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸＸ向原告许文华借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，原告的主张本院予以支持。原告主张被告何亦标应对二被告夫妻关系存续期间产生的本笔债务承担共同偿还责任，但未提供合法有效的证据证明二被告的婚姻关系，其该项请求本院不予支持。被告何亦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文华借款本金人民币200000元及利息（包括2014年12月21日前尚欠的利息1000元；自2014年12月21日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告ＸＸＸ负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年一月六日
书记员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第48-5号
申请执行人东乡族自治乡农村信用合作联社。
法定代理人马永贤，系该社理事长。
委托代理人马进祥，男，系东乡族自治县达板信用社主任。
被执行人张昌俊，男，生于1983年4月14日，汉族，高中文化程度，系东乡县公安局干警。
本院于2017年1月9日作出（2015）东法执字第48-4号冻结的裁定，冻结了被执行人张昌俊在东乡族自治县农业银行27-341100460087048的工资账户，现因被执行人张昌俊全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张昌俊在东乡族自治县农业银行27-341100460087048工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 包毅海
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第243号
原告：广州毅明化工原料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：马毅。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
被告：广州蓝影化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈述志。
被告：广东乔美集团有限公司，住所地广东省茂名市化州市。
法定代表人：陈述志。
原告广州毅明化工原料有限公司诉被告广州蓝影化妆品有限公司、广东乔美集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张旭增独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州毅明化工原料有限公司（以下简称毅明公司）的法定代表人马毅及委托代理人曹茜民到庭参加了诉讼。被告广州蓝影化妆品有限公司（以下简称蓝影公司）、广东乔美集团有限公司（以下简称乔美公司）经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毅明公司诉称，被告蓝某公司是乔某公司的下属子公司，在蓝某公司住所地均挂有乔某公司的牌照。2012年7月13日，蓝某公司与原告签订了《原材料采购合同》，约定原告向蓝某公司供应化工原料，付款期限为45天。尔后，原告陆续向蓝某公司供应化工原料，然而被告却迟迟未按照约定按时付款。经原告多次催讨，被告确认原告2012年10月29日前货款为86425元，期间陆续还款共21000元，尚欠货款人民币65425元，并出具《乔某欠款单》一份。上述《原材料采购合同》及《乔某欠款单》均由被告人员陈某签名确认。后原告多次向被告催讨货款，被告以没钱为由，迟迟不肯支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款人民币65425元及利息（利息以欠款65425元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2014年8月29日起计至所有货款实际付清之日止；2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。
被告蓝某公司、乔某公司无答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告蓝某公司签订原材料采购合同，合同约定蓝某公司提前拟定采购单，原告满足蓝某公司技术要求和指标，提供充足稳定的货源；被告蓝某公司向原告订购原材料，经验收合格，付款期限为45天，蓝某公司保证正常情况下付给原告货款，如遇其它特殊情况，蓝某公司需与原告协商3天内付款给原告。该合同签订后，原告与被告蓝某公司陆续签订具体的购销合同，原告陆续向被告交付货物。原告提供的送货单“顾客”一栏里所载名称均为“乔某”，庭审中原告称两被告是关联公司，其法定代表人均是陈述志，在送货单上签收的员工实际上也是蓝某公司的员工，故认为货物由蓝某公司还是乔某公司签收没有区别。原告另提供一份其于2014年8月28日与被告乔某公司签订的欠款单，该单有被告乔某公司盖章，并有“陈某”签名，原告称陈某系被告蓝某公司的采购人员。该欠款单上另记载货款金额合计86425元，还款合计21000元，欠款金额合计65425元。原告称已清偿的21000元货款系由被告乔某公司支付，双方签订该欠款单后，两被告均未再向原告支付任何货款。
另查，被告蓝某公司的法定代表人是陈述志，系陈述志个人独资的有限公司，陈述志同时亦是被告乔某公司的法定代表人。
以上事实，有原材料采购合同、购销合同、送货单、欠款单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原告提供的原材料采购合同、购销合同、送货单等证据来看，原告与被告蓝某公司之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告认为两被告是关联公司，其法定代表人均是陈述志，在送货单上签收的员工实际上也是蓝某公司的员工，故原告将货物交被告乔某公司签收应视为向被告蓝某公司交付了货物。两被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院确认原告已依约定向被告蓝某公司履行了货物交付义务。被告蓝某公司未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告蓝某公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告蓝某公司按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，向其支付自2014年8月29日起计至所欠货款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，结合本案具体案情，本院酌定利息的计算利率为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准上浮30%。两被告的法定代表人均是陈述志，依原告所述，两被告的采购人员亦存在混同；从原告与两被告的交易习惯来看，均是与被告蓝某公司签订购销合同，实际收货人则均是被告乔某公司，与原告核对并确认欠款的亦是乔某公司，故两被告的业务存在混同。对此，原告已提供原材料采购合同、购销合同、送货单、欠款单等证据予以证明，在此情况下，两被告应对其彼此之间不存在公司混同的事实承担举证证明责任。而两被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担举证不能的后果。故原告以两被告存在关联混同为由，要求两被告共同向其清偿所欠货款65425元及利息的主张本院予以支持。
被告蓝某公司、乔某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州蓝影化妆品有限公司、广东乔美集团有限公司共同向原告广州毅明化工原料有限公司支付所欠货款65425元，并支付利息（利息以65425元为基准，自2014年8月29日起计至所欠货款实际清偿之日止，利率为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准上浮30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由被告广州蓝影化妆品有限公司、广东乔美集团有限公司共同负担。两被告负担的受理费，应于本判决生效之日起三日内直接向原告广州毅明化工原料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张旭增
二〇一五年七月七日
书记员 马浩铭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00200号
申请执行人某。
被执行人白某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02510号民事判决书过程中，确定由被执行人白某偿还申请执行人王某80000元借款及利息，承担案件受理费1800元。因申请执行人王某与被执行人白某私下达成和解协议，申请执行人王某向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月三十日
书记员 马骁骅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第682号
原告：叶伟。
被告：何连寿。
被告：谢明。
原告叶伟与被告何连寿、谢明民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何连寿返还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰，从2013年11月4日计算至款项还清之日）；二、被告谢明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶伟到庭参加诉讼，被告何连寿、谢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与二被告系朋友关系。被告何连寿以临时需要资金周转为由，于2012年11月5日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为30‰，借款期限至2012年12月4日，并由被告谢明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年（即2012年12月5日至2014年12月4日）。借款发生后，二被告仅按月利率20‰支付利息至2014年10月4日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何连寿于判决生效之日起十日内返还叶伟借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月4日计算至款项还清之日）；
二、驳回叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何连寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 程元红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00038号
上诉人樊志安。
上诉人樊志安不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》及湘江大道派出所的询问笔录等本案相关证据材料，可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对樊志安的报案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”规定之情形，故不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵晓月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8058号
原告：倪素兰，女，1937年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘杰，四川。
原告：尹军兰，女，1966年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨树明，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告倪素兰诉被告尹军兰、杨树明租赁合同纠纷一案中，原告倪素兰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪素兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告倪素兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告倪素兰承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 李燕婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00196号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月1日19时10分许，被告人顾某持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市临江镇十二匡路由北向南行驶至天南路路口地段时，因行经路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿天南路由西向东行驶进入路口的由施某丙骑行的海门Exxxx号自行车发生碰撞，致施某丙因严重颅脑损伤而死亡。被告人顾某负事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人顾某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。就被害人施某丙死亡造成的损失，被告人顾某已与被害人施某丙的亲属经海门市交通事故损害赔偿调处中心调解达成赔偿调处协议，被告人顾某已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某甲、施某乙的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、海门市公安局出具的常住人口基本信息、被告人顾某机动车驾驶证复印件、普通摩托车苏F×××××号车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年七月八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初841号
原告苏某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告毕某某，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。
本院在审理原告苏某某诉被告毕某某探视权纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 张爱英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈庆彪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民诉保字第00004号
申请人张斗志，女，汉族，住无为县。
被申请人刘诗华，男，汉族，住无为县。
被申请人张加梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张斗志与被申请人刘诗华、张加梅申请诉前财产保全一案中，申请人张斗志于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘诗华、张加梅所有的坐落在无为县无城镇府苑路府苑小区111栋503室价值35万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张斗志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘诗华、张加梅所有的坐落在无为县无城镇府苑路府苑小区111栋503室价值35万元的房产予以查封；
二、查封期限两年（2014年1月2日至2016年1月1日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一四年一月二日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民事裁定书
（2012）无民一初字第01645-1号
原告倪爱民，男，1952年4月23日出生，汉族，无为县人，住无为县白茆镇垅凝小学职工宿舍005号。身份证号码：342623196304170194。
被告张永保，男，1958年5月10日出生，汉族，无为县人，住无为县陡沟镇双湾行政村顾桥自然村。
本院在审理原告倪爱民诉被告张永保民间借贷纠纷一案中，原告倪爱民于2012年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张永保所有的在安徽力得物流公司价值50万元的股权予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告倪爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张永保在安徽力得物流公司享有的价值50万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王晓春
二○一二年八月十七日
书记员朱静静
民事裁定书
（2012）无民一初字第01033-2号
原告查俊梅，女，1976年10月22日出生，汉族，职业不详，住本县无城镇米市二街天龙小区B2幢506室。身份证号码342623197610228969
委托代理人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师
被告程学之，男，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，住本县无城镇环城路大堤局宿舍503室。身份证号码342623198006260019
被告吴晓琼，女，1980年11月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。系程学之的妻子。身份证号码342623198011180363
本院于2012年4月17日作出的（2012）无民一初字01033-1号财产保全裁定。现因双方当事人已自行和解，原告于2012年5月10日撤回起诉，并要求解除对被告吴晓琼所有的皖QG3G**北京现代牌小型汽车（发动机号为AB739146）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴晓琼所有的皖QG3G**北京现代牌小型汽车（发动机号为AB739146）的查封。
代理审判员刘海燕
二○一二年五月二十四日
书记员朱静静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05173号
原告郭强，男，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告张发国，男，1980年3月25日出生，汉族。
原告郭强与被告张发国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，本院依法由审判员李刚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人田荣华到庭参加诉讼，被告张发国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，被告因生产皮鞋需要，租赁原告的生产设备。双方于2013年10月15日签订了《设备租赁合同》对租赁设备的名称、数量、期间、租金进行了约定。租赁到期后，在原告到被告厂房处（重庆市铜梁区广利鞋业有限公司）收回设备时，被被告工人阻止。起诉请求：1、判决被告立即将租赁原告的机器设备：前段流水线、中段流水线和后段流水线各一条、前帮机1台、后帮机1台、湿热定性机1台、冷冻机1台、喷漆机1台、抛光机1台、4柱油压冲床1台、空压合底机1台、P空压机1台交还原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张发国未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告张发国为乙方与原告郭强为甲方签订了《设备租赁合同》，合同约定由于广利鞋业有限公司因扩大生产租用郭强的流水线设备如下：前段流水线、中段流水线和后段流水线各一条、前帮机1台、后帮机1台、湿热定性机1台、冷冻机1台、喷漆机1台、抛光机1台、4柱油压冲床1台、空压合底机1台、空压机1台。租赁时间：2013年10月15日至2015年10月15日。租金每月为4000元，每个月的30日付租金，如果承租方不准时付租金，甲方可以提前收回以上所有设备。合同签订后原告按照合同将租赁物：前段流水线、中段流水线和后段流水线各一条、前帮机1台（OUYE瓯江鞋机）、后帮机1台［YC-、A（MA）益川制鞋机械有限公司］、湿热定性机1台（HD5520宏达鞋机）、吸尘双调速抛光机1台（HT_980P2型）、4柱油压冲床1台（乾峰QF精密四柱裁断机）、空压合底机1台（HL8665A急速冷定型机）、空压机1台，交付给被告。合同到期后原告到被告处要求收回设备，受到被告方阻止未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《设备租赁合同》等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案原告郭强与被告张发国签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告张发国应当按照约定履行义务。原被告租赁合同期届满，被告没有向原告要求继续租赁，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求收回租赁物，依法予以支持。被告张发国未出庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发国于本判决生效后十日内，向原告郭强交还租赁物：制鞋设备的前段流水线、中段流水线和后段流水线各一条、前帮机1台（OUYE瓯江鞋机）、后帮机1台［YC-、A（MA）益川制鞋机械有限公司］、湿热定性机1台（HD5520宏达鞋机）、吸尘双调速抛光机1台（HT_980P2型）、4柱油压冲床1台（乾峰QF精密四柱裁断机）、空压合底机1台（HL8665A急速冷定型机）、空压机1台。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年一月八日
书记员 胡立欢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第528号
原告淄博安泽特种气体有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人贾玉红，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡立场，淄博安泽特种气体有限公司职工。
被告山东白燕化工有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人杨金泰，总经理。
委托代理人于志勤，山东白燕化工有限公司职工。
原告淄博安泽特种气体有限公司（以下简称“淄博安泽公司”）与被告山东白燕化工有限公司（以下简称“山东白燕公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博安泽特种气体有限公司的委托代理人胡立场、被告山东白燕化工有限公司的委托代理人于志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安泽公司诉称，2013年4月，原、被告双方口头约定由被告使用原告生产的高纯氧气、高纯氢气等各种气体，定好规格及价格后，原告按照被告的需求及时生产合格的气体供给被告使用，至被告最后一笔付款至今尚欠原告货款6808.00元，原告多次到被告处催讨此欠款，被告均以无款为由要求延缓支付。诉请法院判令被告立即偿还原告货款6808.00元，赔偿经济损失500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东白燕公司辩称，对被告尚欠原告货款6808.00元没有异议，因原告淄博安泽公司提供的气体出现严重质量问题，未能及时处理，原告当事人也没有出面与我公司解决质量问题，因此公司决定质量问题处理后再协商支付余款。
经审理查明，原告淄博安泽公司与被告山东白燕公司存在购销气体业务关系。自2013年5月16日起至2014年3月28日止，被告共计向原告购买价值54636.00元的气体，被告累计支付原告货款47828.00元，尚欠原告货款6808.00元未付。原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的收货清单三页、增值税发票五份、财务明细一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告向被告交付了货物，被告应当依约履行付款义务。原告诉求被告支付货款6808.00元，被告对所欠货款数额无异议，原告亦有相应证据予以证实，故对原告要求被告支付货款6808.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，对付款期限有约定的，按约定期限付款；对付款期限未作约定或者约定不明确的，由双方协商处理，如协商不成的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告要求被告支付自2014年6月17日被告最后一笔付款起至2015年10月9日止按欠款6808.00元的中国人民银行同期同类贷款基准利率年6.0%计算利息损失，根据原告的计算方式应为570.00元，原告只主张500.00元，不违反法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。被告辩称其因为质量问题没有按期支付原告货款，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东白燕化工有限公司支付原告淄博安泽特种气体有限公司货款人民币6808.00元。
二、被告山东白燕化工有限公司支付原告淄博安泽特种气体有限公司经济损失500.00元。
上述两项共计人民币7308.00元，被告山东白燕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博安泽特种气体有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告山东白燕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一五年十月十四日
书记员 张 凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2798号
原告：余元赞，男，1976年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：贾嘉，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告余元赞诉被告贾嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余元赞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余元赞负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈念念（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人翟佳羽。
被上诉人（原审原告）肖增林。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱锁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人翟佳羽、被上诉人肖增林的委托代理人刘锦锋到庭参加诉讼。被上诉人张爱锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月13日10时20分许，张爱锁驾驶晋BZ15**号桑塔纳轿车沿339线由西向东行驶至339线14km+800m处，遇前方向同向行驶至该处的肖增林所驾无号牌CM110-4B二轮摩托车左转弯进村，张爱锁驾车在向左躲避至道路中线北侧路口处与摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后入住大同市第五人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折合并右坐骨、骨神经、右肩胛骨骨折，于2015年9月16日出院，共住院34天，花医疗费77493.85元。2016年1月27日，经原告委托山西大同大学附属医院人身伤害赔偿司法鉴定中心对原告的伤情情况及后期治疗费作出评定，原告被评定为八级伤残，择期二次手术取出内固定的费用约需1万元左右。事故发生后，大同县公安交通警察大队对事故责任作出认定，原告肖增林及被告张爱锁负本起事故的同等责任。晋BZ15**号桑塔纳轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告肖增林全家均为农业户口，原告在村种地，闲时外出打工。原告的长子为一级残疾人，无劳动能力，靠原告夫妻抚养。原告住院期间，张爱锁为原告垫付医疗费21500元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为原告垫付医疗费1万元。又查明，事故发生后，晋BZ15**号桑塔纳轿车因本起事故受损，被告张爱锁为修车花维修费14305元。
原审法院认为。公民的健康权及合法财产权受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先应当在交强险责任范围内对原告因本起交通事故造成的损失予以赔偿。原告的医疗费77493.85元、残疾赔偿金99228元、精神抚慰金15000元、修车费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告各项损失共计122000元，扣减其为原告垫付的1万元，再直接给付原告赔偿款112000元。对于原告肖增林的其他损失，因其与被告张爱锁已达成赔偿协议，且双方已实际履行，故原审法院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险各分项责任限额内一次性赔偿原告肖增林各项赔偿款共计122000元，扣减已垫付的1万元，再直接给付原告肖增林112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告肖增林负担674元，被告张爱锁负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2630元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人少承担保险赔偿金46374元。其主要理由为被上诉人肖增林系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿金。
被上诉人肖增林答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人张爱锁未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是居民人均标准计算？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。山西省公安厅制发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》明确，由于省统计局未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解，故原审法院参照2014年居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，故上诉人主张依照农村居民人均可支配收入计算没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年九月八日
书 记 员 安丽军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00423号
罪犯蒋长生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月10日作出（2007）渝一中法刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋长生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第128号刑事裁定，对罪犯蒋长生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01267号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋长生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋长生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋长生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4301号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。
委托代理人（特别授权）：刘英，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：张丽萍，系该行员工。
被告：江勇。
被告：丁科君。
被告：陆艺苑。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告江勇、丁科君、陆艺苑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告温州银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用�纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4301号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：叶绍洪，分行行长。委托代理人（特别授权）：刘英，系该行员工。委托代理人（特别授权）：张丽萍，系该行员工。被告：江勇。被告：丁科君。被告：陆艺苑。原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告江勇、丁科君、陆艺苑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告温州银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任军二〇一六年七月二十六日代书记员 陈军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
负责人卜鹏，系该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求或上诉、进行和解、签署法律文书等）。
被告张国美，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告罗琼，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告王庆林，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告张宁，女，1979年4月25日出生，汉族。
被告冷鹏，男，1985年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2016年7月7日收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请,本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁华成
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 思
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1590号原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。负责人卜鹏，系该支行行长。委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求或上诉、进行和解、签署法律文书等）。被告张国美，男，1974年11月8日出生，汉族。被告罗琼，女，1975年3月7日出生，汉族。被告王庆林，男，1966年3月9日出生，汉族。被告张宁，女，1979年4月25日出生，汉族。被告冷鹏，男，1985年5月15日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告张国美、罗琼、王庆林、张宁、冷鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2016年7月7日收到本院缴纳诉讼费用通知后七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请,本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉处理。审 判 员  袁华成人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 思
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审11号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人颜军，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地：吉林省长春市西安大路6530号。
法定代表人李伯良，董事长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司(以下简称：达顺公司)拒不履行申请执行人下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人达顺公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年6月27日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]第30020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2016年5月13日向被执行人调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2016]第22032号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2016年5月11日立案，于2016年5月30日对被执行人作出长人社监令字[2016]第22013号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未进行改正。2016年6月12日作出长人社监听告字[2016]第22006号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人未要求听证。2016年6月27日对被执行人作出长人社监罚字[2016]30020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款10,000.00元，被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2017年1月17日申请执行人对被执行人作出长人社监催字[2017]30001号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人在催告期间仍未履行其义务，2017年2月22日申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，被执行人未按照《长人社监令字[2016]第22013号责令改正决定书》要求进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人达顺公司下达的长人社监罚字[2016]30020号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司作出的长人社监罚字[2016]30020号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月八日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2874号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，银行职员。
被告宋国军，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告刘素云，女，1960年5月18日出生，汉族，农民。系宋国军之妻。
被告张波，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告吴凤龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告宋国军、刘素云、张波、吴凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告宋国军于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告宋国军的妻子刘素云为共同借款人，张波、吴凤龙为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。截止2014年4月15日，被告一直未按约定还款，欠贷款本金29950元。现起诉，要求被告偿还借款本息31246元。及自2014年6月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告宋国军、刘素云贷款申请情况。
2、结婚证一份，证明宋国军、刘素云系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书，证明张波、吴凤龙为担保人。
4、小额联保借款合同、借据及发放单各一份，证明被告宋国军、刘素云借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年5月15日至2014年5月15日。
原告提供的借款合同、借款借据系借款人本人书写，保证借款合同也系保证人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋国军于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告宋国军的妻子刘素云为共同借款人，张波、吴凤龙为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。自2013年4月15日，被告宋国军、刘素云未偿还过贷款。
本院认为，被告宋国军、刘素云作为借款人，应按时偿还贷款，被告张波、吴凤龙作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国军、刘素云于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29950元及利息（按约定利率计算的利息，自2013年4月15日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告张波、吴凤龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预交），减半收取290.5元，由被告宋国军、刘素云负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年九月十七日
书记员 周 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初243号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张斌，男，1972年9月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，系大庆石油管理局文化集团员工，住黑龙江省大庆市。2016年7月29日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年8月2日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。2017年8月4日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日22时许，被告人张斌在大庆市让胡路区阳光嘉城小区商服心满意足会馆二楼按摩间，趁按摩间内无人之际，将被害人潘某放在该按摩间床头充电的一部金色直板三星牌S6型号手机（经鉴定，价值人民币2869.18元）盗走。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
经侦查，被告人张斌于2016年7月29日在大庆油田文化集团报社办公室内被大庆市公安局让胡路分局民警抓获，
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录证明、扣押、返还物品清单等，证人李某、张某某的证言，被害人潘某的陈述，被告人张斌的供述与辩解，鉴定意见及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04099号
原告李某某
被告余某某
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月15日，被告余某某以生意周转为由向原告借款人民币68000元，承诺三个月内还款，并立有借据。经原告多次索要未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款68000元；2、案件受理费由被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支，证明2014年3月15日，被告向原告借款人民币68000元的事实。
被告余某某辩称：借款是事实，只是被告现在生意亏损，无能力还款，希望原告能够在借款本金上再做让步。
被告余某某未向法庭提供证据。
本院对原告李某某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告余某某向原告借款人民币68000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月15日，被告余某某以生意周转为由向原告借款人民币68000元，并向原告出具借据。借据载明：“今借到李某某人币陆万元正。（68000元）余某某2014年3月15日”。经原告索要未果后涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告余某某借贷关系符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告余某某偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告余某某清偿所欠原告李某某借款人民币68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年六月十七日
书记员 马 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01560号
原告：王承蛟，男，汉族。
原告：张洋，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告王承蛟、原告张洋与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王承蛟、原告张洋，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承蛟、原告张洋诉称：原告于2013年1月9日与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区文兴路（京城中心）ＸＸ号楼2单元22层1号，建筑面积91.54平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日，现已过去415天时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失，不仅如此，由于被嘎将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面购房款损失的风险，这让原告十分担忧。为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商品房买卖合同（协议）合法有效；2、请求判令被告给付原告违约赔偿金每日62.25元，（以房款622，472元为本金，按日万分之一计算，从2014年3月31日起至2015年5月20日止），总计：25，833.75元；3、请求判令被告给原告办理商品房买卖合同备案；4、请求判令被告继续实施工程建设，达到国家规定的商品房交房标准；5、请求判令被告承担案件诉讼费用。
庭审中，原告增加第四项诉讼请求为：请求判令被告继续实施工程建设，达到国家规定的商品房交房标准，要求被告尽早交房。此外，增加一项诉讼请求：要求被告开具销售不动产统一发票房款发票。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告公司首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2013年1月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以622，472元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号2-22-1号，即本案涉案房屋，建筑面积为91.54平方米，销售单价为每平方米6，800元。其中第六条约定，买受人于2013年1月9日前一次性付清购房款人民币622，472元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2011年3月31日、2013年1月9日将全部购房款622，472元支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
又查明：涉案房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金25，833元（622，472元×0.0001／天×415天）。
关于原告的第三项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告的第四项诉讼请求。其中关于要求被告继续施工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准的诉讼请求，因原告本次向被告提起诉讼基于双方签订的商品房买卖合同，而原告上述诉讼请求，与商品房销售合同纠纷非同一法律关系，超出本案审理范围，故对原告上述诉讼请求，本院不予审理。其中关于要求被告尽早交房的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告主张的被告为其开具正式购房发票。因原告已向被告支付全部购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告王承蛟、原告张洋与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年1月9日就位于沈阳市和平区文兴路ＸＸ号2-22-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王承蛟、原告张洋自2014年4月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金25，833元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告王承蛟、原告张洋开具金额为622，472元的辽宁省商品房销售统一发票。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民保字第00011号
申请人杨承仙，女，1962年1月25日出生，汉族，居民。
被申请人陈胜忠，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
申请人杨承仙因机动车交通事故责任纠纷一案，与2012年5月25日向本院提出申请，要求对陈胜忠驾驶的陕GU35**号普通二轮摩托车进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年5月7日，被申请人陈胜忠驾驶陕GU35**号普通二轮摩托车，沿石泉县城向阳大街由东向西方向行驶，于08时20分许，当行驶至城关派出所门前左转弯时，与沿向阳大街由西向东直行的石泉县城关镇杨承仙驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成杨承仙受伤的道路交通事故。该起事故石泉县公安局交通警察大队认定，陈胜忠应负此起事故的主要责任；杨承仙应负此起事故的次要责任。为了便于生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈胜忠驾驶陕GU35**号普通二轮摩托车。
申请人应在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一二年五月二十五日
书记员 陈海燚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1470号
申请执行人王XX，男，1972年12月13日出生。
被执行人杨XX，女，1961年10月31日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1470号申请执行人王XX，男，1972年12月13日出生。被执行人杨XX，女，1961年10月31日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13496号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月六日书记员  杨冀承
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00586-5号
原告：湖北省正平法律服务所，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路268号208-1。
法定代表人：周琦，该所主任。
委托代理人：杨大金。特别授权。
被告：李中华。
委托代理人：曹锋，男。
本院在审理原告湖北省正平法律服务所与被告李中华委托合同纠纷一案中，原告湖北省正平法律服务所以该案需要补充证据和材料后再另行起诉为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省正平法律服务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省正平法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告湖北省正平法律服务所承担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年一月七日
书 记 员 童 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03146号
原告：李某，男，1982年1月30日出生，汉族，安徽省纪委第一纪检监察室工作人员，户籍所在地河南省宜阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某，女，1978年11月30日出生，汉族，陆军军官学院教师，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某委托代理人鹿涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，2013年4月底办理婚姻登记手续。××××年××月××日女儿汪某出生。由于婚前相互了解不够，感情基础浅薄，婚后双方性格脾气不和逐渐表现明显，婚后双方经常因为生活琐事及性格问题而争吵，矛盾经常发生，并且涉及双方父母。现双方感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生女汪某抚养关系；3、依法分割原告与被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女汪某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告的离婚理由不属实；被告是现役军人，根据法律规定，原告提出离婚需被告同意，并且原告无证据证明被告有重大过错。综上，被告不同意离婚；鉴于被告不同意离婚，对子女抚养问题及财产分割问题不作出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名汪某。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、结婚证1份、证明1份、原告自述1份、光盘2张、照片1组和被告提供军官证1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第5018-1号
申请执行人:安溪县顺鑫典当有限责任公司，住所地安溪县凤城镇大同路306号。组织机构代码：55098924-7。
法定代表人:谢顺福，任公司董事长
被执行人:泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人:林诚嘉，任公司执行董事。
本院在执行安溪县顺鑫典当有限责任公司与泉州市天宇房地产开发有限公司典当纠纷的（2015）安民初字第1760号民事判决书一案中，申请执行人安溪县顺鑫典当有限责任公司要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行偿还借款人民币5166283元及利息的义务。执行中，本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月七日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初670号
原告：上海索特化学建材有限公司，住所地上海化学工业区楚华路B区48号。
法定代表人：盛雪梅。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1958年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告上海索特化学建材有限公司与被告陈光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一八年一月十九日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初670号原告：上海索特化学建材有限公司，住所地上海化学工业区楚华路B区48号。法定代表人：盛雪梅。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：陈光荣，男，1958年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海索特化学建材有限公司与被告陈光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一八年一月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第437号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人董某某，1996年9月30日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月10日刑满释放。2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年11月15日刑满释放。2014年4月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日18时许，被告人董某某接到赵希利的电话，双方约定在本市水磨沟区新民西街农贸市场附近进行毒品交易。同日20时许，二人到达约定地点，见面后赵希利给了被告人董某某100元毒资，被告人董某某给赵希利1包用白色塑料袋包裹的白色粉末，交易完成后二人被当场抓获，并当场缴获贩卖的白色粉末。经毒品分析检验贩卖的一包白色粉末，净重0.1克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵希利的证言，搜查笔录、通话记录、尿液毒品检测报告、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字第（2015）566号理化检验鉴定书、缴获的毒品照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、书证抓获经过、扣押物品清单、被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某某系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对作案工具及缴获的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 周鸿宾
二〇一五年八月三日
书记员 丁 磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第620号
原告：王文捷。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西省钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
原告王文捷为与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王文捷的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。被告钦州市桂钦海运集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文捷起诉称：原告于2014年2月21日到被告所有的“盛安达67”船工作，任职大副，月工资25000元。至2014年9月18日离船止，被告拖欠原告工资累计168143元。现原告诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的劳动合同；2、被告支付工资款168143元；3、原告就上述款项对“盛安达67”船享有船舶优先权；4、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司提交船员工资清单，对原告主张的工资款予以确认。
原告王文捷向本�提供船员劳动合同、船员服务簿、工资清单等证据用以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，2014年9月11日，本院根据原告王文捷等船员的诉前财产保全申请，扣押“盛安达67”船。
本院认为：原告受被告雇佣在“盛安达67”船上任船员，原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，构成违约，原告主张解除双方劳动合同，并由被告承担工资支付责任，于法有据，本院予以支持。被告所欠的系“盛安达67”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、解除原告王文捷与被告钦州市桂钦海运集团有限公司之间的劳动合同；
二、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文捷工资款168143元；
三、原告王文捷就上述工资款对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达67”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3663元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第53号
罪犯王文博，男，1987年11月21日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出（2010）柳刑初字第178号刑事判决，以被告人王文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年3个月（刑期：自2012年3月1日起至2020年5月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王文博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王文博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文博准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年3月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第10号
原告：文某某，女，生于1965年3月15日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1957年9月6日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告文某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告文某某申请撤回起诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某某负担。
审判员 严恒
二〇一四年一月三日
书记员 张未
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更596号
罪犯乔鹏飞，男，1996年4月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第103号刑事裁定，维持合水县人民法院对被告人乔鹏飞犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月23日起至2019年12月22日止），并处罚金2000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯乔鹏飞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔鹏飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2467号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人陈福祥，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人梁晓杰，男，1970年6月26日出生，汉族，现工作于中国农业银行奈曼旗支行。
被告张晓芳，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张晓波，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告田凤春，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司诉被告张晓芳、张晓波、田凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬起到庭参加了诉讼，被告张晓芳、张晓波、田凤春经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告张晓芳经被告张晓波、田凤春担保，在原告处贷款30000元，年利率为7.965%，超期利率为11.9475%，约定贷款到期日为2013年7月29日。截止2016年5月24日尚欠借款本金30000元，利息12837.83元。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金借款本金30000元，利息11649.63元，合计41649.63元。利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓芳未答辩。
被告张晓波未答辩。
被告田凤春未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告张晓芳经被告张晓波、田凤春担保，在原告处贷款30000元，年利率为7.965%，超期利率为11.9475%，约定贷款到期日为2013年7月29日。截止2016年5月24日尚欠借款本金30000元，利息11649.63元。【30000元×7.965%×1年（2012年8月19日至2013年8月18日）+30000元×11.9475%÷365天×943天（2013年8月19日至2016年5月24日）】，合计41649.63元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行个人借款凭证一份。
本院认为，原告与被告张晓芳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张晓芳应按约定全面履行偿还借款的义务。被告张晓波、田凤春作为此笔债务的担保人，但原告主张诉讼权利时，已经超出保证期间，被告张晓波、田凤春不应承担保证责任，故本院对原告要求被告张晓波、田凤春对被告张晓芳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芳于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司偿还借款本金30000元，利息利息11649.63元。【30000元×7.965%×1年（2012年8月19日至2013年8月18日）+30000元×11.9475%÷365天×943天（2013年8月19日至2016年5月24日）】，合计41649.63元；
二、被告张晓芳于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支公司偿还借款利息，自2016年5月25日起，按月利率11.9475%计算至该笔借款本息还清止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告负担8.16元，被告张晓芳负担422.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00402号原告：朱世超,男,1971年8月1日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，该公司经理。上述二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，组织机构代码76338476-X。法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。原告朱世超与被告吴志明、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品质量纠纷一案。中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年五月十日书记员  王 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1187号
原告泰兴市黄桥法律服务所，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧。
法定代表人顾明，所长。
委托代理人周少民（特别授权）。
被告泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村十二组。
法定代表人何美芳。
本院在审理原告泰兴市黄桥法律服务所与被告泰兴市吉美鬃刷有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对被告泰兴市吉美鬃刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市黄桥法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶秋云