福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2300号
原告黄时红，男，汉族，1976年4月20日出生，住沙县，联系电话。
委托代理人杨理键。
被告张祥灿，男，汉族，1974年8月24日出生，住沙县。
被告胡绍坤，男，汉族，1966年3月1日出生，住沙县，联系电话。
被告胡朝富，男，汉族，1971年4月17日出生，住沙县，联系电话。
原告黄时红与被告张祥灿、胡绍坤、胡朝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年12月2日、2014年12月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄时红及其委托代理人杨理键、被告张祥灿、胡绍坤、胡朝富到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄时红的委托代理人杨理键、被告胡绍坤、胡朝富到庭参加诉讼，被告张祥灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄时红诉称，被告张祥灿因资金周转需要于2013年9月27日向原告黄时红借款人民币310000元整，借款期限为一年。原告依约支付了借款，被告张祥灿向原告出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。被告胡绍坤、胡朝富作为担保人在借条上签字。现借款期限已到，被告张祥灿未归还本金，也没有按时支付利息，原告多次催款均未果。被告胡绍坤、胡朝富作为本次借款的担保人，应负连带还款责任。请求判决：1、被告张祥灿归还原告借款本金人民币310000元及相应利息（按月利率2%支付利息从2013年9月27日至还款之日止，暂计至2014年9月26日的利息74400元）；2、被告胡绍坤、胡朝富对张祥灿的上述债务承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张祥灿辩称，借款属实。
被告胡绍坤、胡朝富辩称，当时借款的时候没有约定利息，因此，担保人只担保本金，因为是会钱担保人才去担保的。
经审理查明，2013年9月26日原告现金支付被告张祥灿50000元，2013年9月27日原告通过银行转账260000元至被告张祥灿账户，被告张祥灿于2013年9月27日向原告出具借条一张，借条载明“兹有人张祥灿于2013年9月27日向出借人黄时红借款人民币310000元，借款期限1年，于2014年9月26日归还本息。”被告胡绍坤、胡朝富作为担保人在借条上签字。原告与被告口头约定，每月支付利息6600元。借款后，被告张祥灿未能还款付息，被告胡绍坤、胡朝富也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借条1份、转账凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄时红借款给被告张祥灿，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张祥灿逾期未还款已构成违约，现原告黄时红要求被告张祥灿归还借款本金310000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付从2013年9月27日至2014年9月26日的利息，未超过当时银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持；本案当事人对保证方式没有约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡绍坤、胡朝富为被告张祥灿借款提供担保是其真实意思表示，借款人张祥灿向原告借款后未返还原告借款，被告胡绍坤、胡朝富应当按照约定履行保证责任，被告胡绍坤、胡朝富承担保证责任后，有权向借款人张祥灿追偿；因借条上各方没有约定利息，且被告胡绍坤、胡朝富认为该笔借款没有约定利息，原告黄时红与被告张祥灿关于月息6600元的约定不能对抗被告胡绍坤、胡朝富，被告胡绍坤、胡朝富只担保本金不担保利息的抗辩本院予以采纳；被告胡绍坤、胡朝富提供的互助会一览表不能证明本案是会钱，被告胡绍坤、胡朝富应承担举证不能责任，被告胡绍坤、胡朝富因为是会钱担保人才去担保的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥灿应于本判决生效后十五日内支付原告黄时红借款本金310000元。
二、被告张祥灿应于本判决生效后十五日内支付原告黄时红借款利息74400元（从2013年9月27日起至2014年9月26日止），并按银行同类贷款的四倍支付原告黄时红从2014年9月27日起至还清借款之日止的利息。
三、被告胡绍坤、胡朝富对本判决第一项确定的被告张祥灿应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告胡绍坤、胡朝富承担保证责任后，有权向借款人被告张祥灿追偿。
五、驳回原告黄时红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7066元，适用简易程序审理减半收取3533元，由被告张祥灿、胡绍坤、胡朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。