wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3331号
罪犯ＸＸ珍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）融刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）柳市刑一终字第159号刑事判决，维持对被告人ＸＸ珍的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。2014年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分103.90分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯ＸＸ珍予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ珍于2016年6月6日缴纳罚金人民币5000元，此事实有缴款书证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初878号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年11月11日登记结婚，于2003年7月28日生育一子，取名王某甲，2008年6月17日生育一女，取名王某乙。原告曾于2015年9月向人民法院提起离婚诉讼。法院判决驳回原告的诉讼请求后至今，双方各自租房居住。长时间以来双方感情并没有得到恢复，反而愈来愈严重，夫妻感情已彻底破裂。现双方没有共同财产和共同债权债务。2016年5月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来法院，要求判令：原告与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日登记结婚，于2003年7月28日生育一子，取名王某家，于2008年6月17日生育一女，取名王某乙。2015年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院因证据不足，驳回其诉讼请求。2016年5月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判令：原告与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费。
本院认为，原、被告于2005年11月11日登记结婚，且共同生育2个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年六月六日
书 记 员 李虹杉（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初35号
原告：王桂芳。
被告：姜腾腾。
被告：李新峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院在审理原告王桂芳与被告姜腾腾、李新峰、中国人寿财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1200元，由原告王桂芳承担。
审判员 成学波
二〇一六年六月六日
书记员 修红红
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保41号
申请人：马艳，女，1973年6月2日出生，住开原市万家世家小区*号楼。
被申请人：韩宏，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽A578**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩宏所驾驶的辽A578**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月三日
书记员 刘大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10194号
原告赵颖，女，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市渝中区。
被告苟云润，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告赵颖与被告苟云润民间借贷纠纷一案中，原告赵颖于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1000元，由原告赵颖负担。
审判员 龙飞
二〇一五年一月六日
书记员 柯彧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初537号
原告胡某甲，女，2010年12月17日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告胡某乙，男，2011年12月23日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告胡某甲、胡某乙的法定代理人叶杏莲（系原告胡某甲、胡某乙的母亲），女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告胡某甲、胡某乙的法定代理人胡裕永（系原告胡某甲、胡某乙的父亲），男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列三原告的共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组。住所地：新兴县。
负责人区国雄，该居民小组小组长。
原告胡某甲、胡某乙、胡裕永诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组（下称枫洞第五居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡裕永及三原告的共同委托代理人苏志聪，被告枫洞第五居民小组的负责人区国雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，叶杏莲系被告枫洞第五居民小组社员，叶杏莲父母生育了三个子女，大女儿叶娣莲、二女儿叶杏莲、儿子叶佰泉（1984年6月27日出生，2007年8月3日因车祸而死亡）。原告胡裕永于2009年10月26日与叶杏莲在新兴县民政局登记结婚，并于2009年12月3日将户口迁移到被告枫洞第五居民小组。原告胡某甲、胡某乙是叶杏莲与胡裕永婚后生育的子女，分别于2011年4月14日和2011年12月23日入户到被告枫洞第五居民小组。三原告入户到被告枫洞第五居民小组后，一直享受被告村民权益。因此，三原告自入户到被告枫洞第五居民小组之日起依法获得被告社员资格。2015年被告集体分红3000元/人，但拒绝分配给三原告。原告已多次向居委、被告反映分配不公。原告认为应享有与其他村民同等待遇，但一直未能解决。为此，原告书面向新兴县新城镇人民政府提出确认村民资格等事项，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2016]14号行政处理决定书，该决定书论述中已经认定原告具备被告集体社�资格。为维护原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、确认三原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付集体分红款3000元/人给原告（三原告合计9000元）；2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，2015年的年终分配方案，是在2016年1月9日以户代表开会确定并通过的，到会的户代表全部签名通过表决，该分配方案规定纯女户户口没有迁出的，只准许一人参加分配，其子女及丈夫不参与分配，被告是按照该分配方案进行分配的。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，叶杏莲系被告枫洞第五居民小组村民，叶杏莲父母生育了三个子女，大女儿叶娣莲、二女儿叶杏莲、儿子叶佰泉（1984年6月27日出生，2007年8月3日因车祸而死亡）。原告胡裕永于2009年10月26日与叶杏莲在新兴县民政局登记结婚，并于2009年12月3日将户口从新兴县天堂镇某某村*号迁移到新城镇枫洞村*组*号。原告胡某甲、胡某乙是叶杏莲与胡裕永婚后生育的子女，分别于2011年4月14日和2012年2月1日入户到新城镇枫洞村*组*号。三原告入户到被告枫洞第五居民小组后，一直享受被告村民权益。2016年1月9日，被告召集户代表开会讨论决定2015年的年终分红分配问题，被告有47户家庭，其中41户参加会议，到会的户代表全部签名通过了分配方案，分配方案规定纯女户女儿户口没有迁出的，只准许女儿一人参加分配，其子女及丈夫不参与分配。于是被告于2016年1月中旬按照该分配方案进行分配2015年年终分红，并按3000元/人进行分配，被告认为三原告属纯女户女儿的丈夫及子女，不属分配范围，因此，没有将2015年的年终分红分给三原告。为此，三原告向新兴县新城镇人民政府申请确认具有被告集体经济组织成员资格，新兴县新城镇人民政府于2016年3月2日作出新城府行决[2016]14号行政处理决定书，认为3位申请人从公安机关登记入户时已经具有被申请人集体经济组织成员资格，无需申请确认。此后，三原告要求被告分配2015年的年终分红无果，遂诉至本院，请求：1、确认三原告依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），并判令被告立即支付集体分红款3000元/人给原告（三原告合计9000元）；2、本案受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、枫洞社区居民委员会章程、社保资料、枫洞社区居民委员会证明、银行账户个人活期明细查询资料、新城府行决[2016]14号行政处理决定书，被告提供的会议记录以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案主要争议焦点是：三原告是否享有被告2015年的年终分红的同等分配权？
原告胡裕永因与被告村民叶杏莲结婚于2009年12月3日入户到被告枫洞第五居民小组，原告胡裕永与叶杏莲生育的子女原告胡某甲、胡某乙分别于2011年4月14日和2012年2月1日入户到被告枫洞第五居民小组，并且经新兴县新城镇人民政府所作的行政处理决定，明确三原告从入户到被告处时起均具有被告集体经济组织成员资格，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告枫洞第五居民小组决定对集体收益进行年终分红，认为三原告属纯女户女儿的丈夫及子女，不列入分配名单，三原告认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。本案需要审查的是被告枫洞第五居民小组进行年终分红时，不把三原告列入分配名单，是否侵犯了三原告的合法权益？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治规章、村规民约以及村会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”的规定，村民自治或村民会议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，否则应确认无效。因此，被告通过的分配方案以三原告属纯女户女儿的丈夫及子女为由，不列入分配名单，从而剥夺三原告参加分配的权利，侵犯了三原告的合法财产权利，违反了公平原则，应予纠正。三原告请求确认其依法享有被告集体社员同等分配权（包括日后每年分配权利），合理合法，本院予以支持。三原告请求被告支付2015年的年终分红3000元/人，合计9000元，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡裕永、胡某甲、胡某乙2015年的年终分红每人3000元，合计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丽丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初472号
原告杨光，男，1990年9月16日生，汉族，汽车美容，住长春市双阳区鹿城中央区西2号门市金柜对面。
被告孙海鸥，女，1990年5月12日生，汉族，美发师，住长春市双阳区松泰小区5号门市。
本院在审理原告杨光诉被告孙海鸥离婚纠纷一案中，原告杨光经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未出庭参加诉讼，对其起诉应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杨光的起诉按撤诉处理。
案件受理费300.00元，退回150.00元，剩余150.00元由原告自行负担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于欣冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保66号
申请人贾世华。
被申请人刘秀双。
申请人贾世华于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘秀双名下银行存款4000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀双名下银行存款4000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 史学博
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终24号
上诉人（原审被告）：朱家萍，女，汉族，1965年11月6日生，住址：云南省文山州砚山县。
被上诉人（原审原告）：杨代耀，男，壮族，1977年12月25日生，住址：云南省文山州文山市金玉名园Ｂ区。
原审被告：�山县天圣牧业有限责任公司。住所地：云南省文山州砚山县民航路碘盐配送中心旁。
法定代表人：何庭光，董事长。
原审被告：何庭光，男，彝族，1962年7月3日生，住址：云南省文山州砚山县。
原审被告：何桂琼，女，壮族，1971年11月24日生，住址：云南省砚山县。
上诉人朱家萍因与被上诉人杨代耀，原审被告砚山县天圣牧业有限责任公司、何庭光、何桂琼民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱家萍在2016年11月3日向本院提起上诉。一审法院于2016年11月4日向朱家萍送达了《预交诉讼费通知书》，要求其在收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理�108130.50元。同日，朱家萍向本院提交免交诉讼费申请。经审查，本院于2016年12月19日作出（2016）云司救他122号《不予免交诉讼费通知书》，决定对其应预交的诉讼费108130.50元不予免交，要求其在收到《不予免交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费108130.50元，但其不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聪
审判员 范蕾
审判员 刘希
二0一七年二0一七年一月十二日
书记员 沈晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终24号上诉人（原审被告）：朱家萍，女，汉族，1965年11月6日生，住址：云南省文山州砚山县。被上诉人（原审原告）：杨代耀，男，壮族，1977年12月25日生，住址：云南省文山州文山市金玉名园Ｂ区。原审被告：�山县天圣牧业有限责任公司。住所地：云南省文山州砚山县民航路碘盐配送中心旁。法定代表人：何庭光，董事长。原审被告：何庭光，男，彝族，1962年7月3日生，住址：云南省文山州砚山县。原审被告：何桂琼，女，壮族，1971年11月24日生，住址：云南省砚山县。上诉人朱家萍因与被上诉人杨代耀，原审被告砚山县天圣牧业有限责任公司、何庭光、何桂琼民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱家萍在2016年11月3日向本院提起上诉。一审法院于2016年11月4日向朱家萍送达了《预交诉讼费通知书》，要求其在收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理�108130.50元。同日，朱家萍向本院提交免交诉讼费申请。经审查，本院于2016年12月19日作出（2016）云司救他122号《不予免交诉讼费通知书》，决定对其应预交的诉讼费108130.50元不予免交，要求其在收到《不予免交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费108130.50元，但其不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱家萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨聪审判员  范蕾审判员  刘希二0一七年二0一七年一月十二日书记员  沈晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1197号
原告：杨晨，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：曹文俊，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨晨与被告曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告曹文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付原告为实现债权支付的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识。2017年9月22日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定2018年1月20日还款，并由原告转账给被告指定收款人叶梅，该笔借款经被告出具的借条确认。但截至起诉之日，被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告曹文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订借条1份，确认被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年1月20日，并确认借款汇入被告妻子银行账户。同日，原告通过银行向叶梅转账30000元。
另，原告因本案支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录查询、律师费发票予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提供的借条有被告签字，且原告按约将借款交付至被告指定的银行账户，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于实现债权费用，双方并未约定该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告律师费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹文俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨晨借款30000元；
二、驳回原告杨晨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告杨晨负担24元，被告曹文俊负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 蒋郭安
二〇一八年三月十五日
法官助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1197号原告：杨晨，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：曹文俊，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨晨与被告曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告曹文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并支付原告为实现债权支付的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识。2017年9月22日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定2018年1月20日还款，并由原告转账给被告指定收款人叶梅，该笔借款经被告出具的借条确认。但截至起诉之日，被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告曹文俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订借条1份，确认被告向原告借款30000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年1月20日，并确认借款汇入被告妻子银行账户。同日，原告通过银行向叶梅转账30000元。另，原告因本案支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的借条、转账记录查询、律师费发票予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提供的借条有被告签字，且原告按约将借款交付至被告指定的银行账户，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于实现债权费用，双方并未约定该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告律师费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨晨借款30000元；二、驳回原告杨晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告杨晨负担24元，被告曹文俊负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 蒋郭安二〇一八年三月十五日法官助理 范凤佳书 记 员 吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执574号
申请人，住所地：福建省建宁县。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1217号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月18日作出的（2015）建民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第582-2号
申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人朱辉煌，该公司董事长。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人衡阳宇元置业有限公司未在法院执行通知期限内履行付款义务。现查实被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第582-2号申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地：长沙市。法定代表人朱辉煌，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人衡阳宇元置业有限公司未在法院执行通知期限内履行付款义务。现查实被执行人衡阳宇元置业有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人刘贤茂，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人侯发会，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人杨周平，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人杨周英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄辛辉，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人刘学高，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人向喜群，女，1955年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行（2016）川0321民初323号民事调解书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人刘贤茂、侯发会、杨周平、杨周英、黄辛辉、刘学高、向喜群金融借款合同纠纷一案中，经查证，除冻结被执行人杨周平银行存款176726.08元（已冻结51.56元）外，被执行人刘贤茂、侯发会、杨周平、杨周英、黄辛辉、刘学高、向喜群无房产登记、无车辆登记、无银行存款，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 虞健秋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1601号
申请执行人冯巧华
被执行人王志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01308号，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币272562元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十二日
书记员 王海鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13323号
原告济南固锝电子器件有限公司。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
委托代理人张永鹤，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邢吉艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市骏卓实业有限公司。
法定代表人龙谭。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告济南固锝电子器件有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6997号
原告崔秀华。
委托代理人张中昊、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告蔡士江。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市城北二路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告崔秀华与被告蔡士江、被告即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦，被告即墨市永昌公共交通有限公司的委托代理人张成京到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告蔡士江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告蔡士江驾驶鲁B×××××号公交车由南向北行驶至马山新城东门口处停车时，将原告摔倒在车内，致原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费71335.63元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、护理费11947.5元（132.75元／天×90天）、残疾赔偿金26805.8元（38294元／年×7年×10％）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元。
被告即墨市永昌公共交通有限公司辩称，肇事车辆所有人是我公司，蔡士江是我公司职员，发生事故时属于履行职务行为。对原告受伤事实无异议，其损失在合理合法范围之内同意赔偿。
经审理查明，2015年3月22日11时20分许，被告蔡士江驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市华山一路由南向北行驶至马山新城东门口处停车下乘客时，原告崔秀华摔倒在车内，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：蔡士江负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：腰部外伤、脑外伤反应、头皮下血肿、高血压、糖尿病、心脏病、多处软组织伤、急性腰扭伤。原告在该院住院治疗48天，支付医疗费35173.48元。
2015年6月11日，原告到青岛大学附属医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折L1、骨质疏松、2型糖尿病等。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费36162.15元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.切口换药2-3天／次，至术后2周，积极预防感染。3.3月内戴支具活动，避免腰部不当活动。4.3月后脊柱外科门诊复查，不适随诊。5.出院带药：阿法迪三lugpoqd；钙尔奇D1片poqd。
2015年10月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人崔秀华交通事故致腰部损伤为伤残十级。3.被鉴定人崔秀华护理期限建议为90天。原告支付鉴定费1400元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由蔡士江负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认71335.63元；交通费，本院酌情支持800元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；原告崔秀华请求的住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、护理费11947.5元（132.75元／天×90天）、残疾赔偿金26805.8元（38294元／年×7年×10％）、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计118388.93元，应由被告即墨市永昌公共交通有限公司全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告即墨市永昌公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀华经济损失118388.93元。直接支付到原告崔秀华在中国农业银行即墨鹤山路分理处卡号为62×××71的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告负担106元，被告即墨市永昌公共交通有限公司负担2668元（直接支付到原告崔秀华在中国农业银行即墨鹤山路分理处卡号为62×××71的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马晓丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第3211号
原告苏某某，女，出生于1960年6月22日，汉族，四川省安岳县人。
被告陈某某，男，出生于1962年11月3日，汉族，内江市东兴区人。
本院受理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告已未与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告苏某某承担。
审判员 唐统金
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保196号
申请人石某
被申请人陈某
申请人石某与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某的银行存款95万元或查封其相应价值的财产，担保人冯某自愿以其名下君兰苑房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01257号
原告：王海臣，男，1967年5月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：高志江，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县。
被告：张丽平，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县。
原告王海臣与被告高志江、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海臣委托代理人顾小亮到庭参加诉讼。被告高志江、张丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月1日，两被告因急需资金，从原告处借款25万元，原告将上述借款交付两被告后，两被告于借款当日给原告出具了“今借到王海臣现金25万元，月息2分。”的借条一份。之后，两被告未向原告支付任何利息。原告多次向两被告催要，但两被告均拒不偿还原告上述借款本金及利息。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法尽快做出支持原告诉讼请求之判决。诉讼请求1、依法判令两被告偿还原告借款25万元，并判令两被告自2015年3月1日起至还款完毕之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借据一张，证明借款事实及借款金额为25万元，月息2分；
4、房产证复印件，证明原告申请财产保全；
5、商品房买卖合同一份，证明房产信息。
被告高志江、张丽平未提交答辩状及证据。
经审理查明，并确认以下事实，被告高志江、张丽平因资金周转向原告王海臣借款25万元，并出具借据，内容为“今借到王海臣现金贰拾伍万元整（250000元），月利息2分，2015年3月1日”，并有两被告的签字即手印。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告身份证、借据及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高志江、张丽平向原告王海臣借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告高志江、张丽平向原告王海臣借款25万元，原告主张要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张要求两被告按照银行同类贷款利率四倍计算支付利息，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高志江、张丽平自本判决生效之日起十日内返还原告王海臣借款本金250000元。
二、被告高志江、张丽平支付原告王海臣自2015年3月1日起至本院确定的履行之日止以借款本金250000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由被告高志江、张丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程海峰
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第340号
原告赵某某，男，汉族，1974年3月4日生，山西省黎城县人，现住县城龙凤区。
被告黎城某某房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖某某，总经理。
本院在审理原告赵某某与被告黎城某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日以与被告庭外和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
审 判 员 张 凯
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 姚兆辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1251号
申请执行人陈某某。
被执行人郑某某。
申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初478号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人陈某某人民币10000元及利息（月利率按1.5%计息，从2017年5月15日起至兑现完毕时止，兑现时扣除已付500元）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月23日依法对被执行人郑某某采取司法拘留措施。
2.在执行拘留期间，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某某当庭兑付案件款4000元，下余6000元及全部利息于2018年6月4日前偿还1000元，于2018年7月4日前偿还1000元，于2018年8月5日前偿还1000元，于2018年9月5日前偿还1000元，于2018年10月5日前偿还1000元，于2018年11月5日前偿还1000元及10000元的利息，案件受理费25元及执行费50元由被执行人郑某某承担。
3.本院于2018年5月4日依法对被执行人郑某某提前解除拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第965号
原告徐伟锋。
被告赵士刚。
本院在审理原告徐伟锋诉被告赵士刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐伟锋负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈小红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告李志国，男，1960年6月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告安玉华，女，1957年4月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告殷福，男，1978年10月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王丽琴，女，1978年11月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告沈兆辉，男，1981年4月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告王丽丽，女1982年1月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志国、安玉华共同偿还截止到（2015年11月8日）的贷款本金和利息、罚息合计44822.81元；2、要求被告李志国、安玉华偿还自2015年11月8日起至偿清之日止期间的利息和罚息；3、被告李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年3月29日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年3月29日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李志国、沈兆辉发放贷款分别为40000.00元、20000.00元，殷福承担连带责任不发放贷款。借款期限为14个月，即2013年3月29日至2014年5月29日。但是被告李志国及配偶安玉华不按约定的期限还款。截至2015年3月27日被告李志国及配偶安玉华拖欠原告借款利息及罚息为44822.81元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年3月29日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年3月29日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告李志国、沈兆辉发放贷款分别为40000.00元、20000.00元，殷福承担连带责任不发放贷款。借款期限为14个月，即2013年3月29日至2014年5月29日。但是被告李志国及配偶安玉华不按约定的期限还款。截至2015年3月27日被告李志国及配偶安玉华拖欠原告借款利息及罚息为44822.81元。
本院认为：原告与被告李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告六被告发放贷款，而被告李志国、安玉华未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即六被告构成违约，原告要求被告李志国、安玉华偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志国、安玉华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金33368.28元及利息（利息截止2016年8月29日为15581.78元，自2016年8月30日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告冯李志国、安玉华、殷福、王丽琴、沈兆辉、王丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执169号
申请执行人陈军，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人卢辉珠，女，1968年7月19日生，汉族，住常州市新北区。
陈军与卢辉珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金510000元以及自2014年5月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。经向工商登记管理部门查询，被执行人曾出资开设企业常州市前进市政工程有限公司，目前该企业查无下落。根据申请人提供的地址，本院未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人的经营者。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈舒丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44207号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街万通新城18号楼底。
法定代表人柏嵩，职务经理。
委托代理人卫晓武，该公司法务经理。
委托代理人刘元会，该公司员工。
被告贺倩茹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告贺倩茹侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币337元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 刘士超
二〇一六年六月六日
书记员 田 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2320号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人彭曾，该支行行长。
被告陈少源，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建信泰印染有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡清来，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告陈少源、福建信泰印染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 伍晓利
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执357号
申请执行人魏涛与被执行人历建秋、姚云海借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉2406民初591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏涛于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为382700元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚云海银行内的存款394322.85元，其中支付给了申请执行人魏涛388681.85元（包括迟延履行金），本院扣留了执行费5641元。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初591号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执87号
申请执行人龙彩连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1324。
被执行人莫新兴，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2226。
关于申请执行人龙彩连申请执行莫新兴侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）粤肇封法初字第231民初民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定履行赔偿款12151元。本院于2016年5月9日立案执行（2016）粤1225执87号案。
本案在执行过程中，被执行人莫新兴已偿还了2000元给申请人，经“四查”未发现被执行人莫新兴在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执87号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03079号
原告：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：常某，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告常某离婚纠纷一案中，2014年11月15日，原告陈某向本院提出申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋顺妹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初121号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘渠龙，男，1970年11月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮�市谢家集区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月9日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘渠龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘渠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年1月12日21时19分许，被告人刘渠龙酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车在本区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年1月17日，�安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：刘渠龙血液酒精含量为124.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘渠龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘渠龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘渠龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘渠龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社�影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘渠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执959号
申请执行人：黄新国，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：桦甸市八道河子镇畜牧兽医站。住所地桦甸市。
法定代表人：李长武，站长。
被执行人：刘洪波，男，住桦甸市。
申请执行人黄新国与被执行人桦甸市八道河子镇畜牧兽医站、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初725号民事判决：一、被告桦甸市八道河子镇畜牧兽医站、刘洪波于本判决生效之日共同赔偿原告黄新国14,819.07元；二、被告桦甸市八道河子镇畜牧兽医站、刘洪波承担连带赔偿责任。案件受理费1820元，由原告负担1456元，由二被告364负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年7月17日，被执行人桦甸市八道河子镇畜牧兽医站将执行款12,000.00元交到本院，被执行人刘洪波将执行款3,184.00元交到本院，本院于2017年7月18日交上述款项给付申请执行人黄新国，申请执行人黄新国向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初725号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年七月十八日
书记员 赵利有
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3326号
原告刘伟。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告刘伟与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年8月23日原告刘伟与被告河北通财房地产开发有限公司签订了两份“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B6、B7号房屋，B6、B7号房屋建筑面积均为45.25平方米。房屋使用期限均由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算各房屋总价款，应交房款共计343900元，均于2012年8月23日前交清全部房款等。合同签订后，原告刘伟按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了两份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B6、B7号房屋，房屋面积均为45.25平方米。委托经营期限均由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。两套房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即每套房屋不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币40000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金40000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘伟昊邦·创展中心8层B6、B7号房屋租金共计40000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1459号
申请人汪成俊与被执行人孙心恬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富商初字第3978号民事判决已经发生法律效力。权利人汪成俊于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为人民币66630元及利息。另应向本院交纳受理费689元，执行费890元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙心恬下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人孙心恬纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人孙心恬目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1459号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王杭君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2129号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告顾贞尚，住临沂市罗庄区。
被告颜廷伟，住临沂市罗庄区。
被告顾贞腾，住临沂市罗庄区。
被告赵自荣，住临沂市罗庄区。
被告顾召学，住临沂市罗庄区。
被告吴金银，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告顾贞尚、颜廷伟、顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告顾贞尚、颜廷伟、顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告顾贞尚于2011年5月16日向原告借款200000元，于2011年11月15日到期，并由被告顾贞腾、顾召学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告顾贞尚与被告颜廷伟系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告顾贞腾与被告赵自荣系夫妻关系，被告顾召学与被告吴金银系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告顾贞尚、颜廷伟未依约偿还借款本息，被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告顾贞尚应诉后未答辩。
被告颜廷伟应诉后未答辩。
被告顾贞腾应诉后未答辩。
被告赵自荣应诉后未答辩。
被告顾召学应诉后未答辩。
被告吴金银应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社的五寺庄分社（以下简称五寺庄分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年4月21日，五寺庄分社与被告顾贞尚签订《借款合同》，合同主要约定：被告顾贞尚向五寺庄分社借款贰拾万元，用于购钢材，借款期限自2010年4月21日起至2012年4月20日止，合同同时约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款认得借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，五寺庄分社与被告顾贞腾、顾召学签订《最高额保证合同》，合同约定保证人顾贞腾、顾召学自愿给借款人被告顾贞尚自2010年4月21日至2012年4月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权贰拾万元整提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。颜廷伟与被告顾贞尚系夫妻关系，被告颜廷伟于2010年4月20日向五寺庄分社提供《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告顾贞尚共同承担还款义务；被告顾贞腾与被告赵自荣系夫妻关系，被告顾召学和被告吴金银系夫妻关系，均于2010年4月21日向原告的五寺庄分社提供保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告顾贞尚自2010年4月20日至2012年4月19日向原告的借款200000元承担连带清偿责任。合同签订后，五寺庄分社按合同约定于2011年5月16日发放借款200000元给被告顾贞尚，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为10.7250‰，贷出日为2011年5月16日，到期日为2011年11月15日。借款到期后，被告顾贞尚、颜廷伟未依约偿还借款本息，被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，五寺庄分社与被告顾贞尚、颜廷伟、顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五寺庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。五寺庄分社按合同约定发放借款200000元给被告顾贞尚，被告顾贞尚在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，原告依据借款合同及借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告顾贞尚、颜廷伟返还借款本金200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银对被告顾贞尚的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银承担保证责任后，有权向被告顾贞尚、颜廷伟追偿。被告顾贞尚、颜廷伟、顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贞尚、颜廷伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银对被告顾贞尚的上述还款义务承担连带清偿责任；被告顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银承担保证责任后，有权向被告顾贞尚、颜廷伟追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾贞尚、颜廷伟、顾贞腾、赵自荣、顾召学、吴金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年二月十八日
书记员 李 雨 晴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第503号
申请执行人高某，女，汉族，1986年11月17日生。
被执行人王某，男，汉族，1986年12月24日生。
申请执行人高某于2014年3月25日向本院申请恢复执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的600元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李泓达。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3124号民事判决书，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泓达银行存款人民币147967.25元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执391号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李泓达。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3124号民事判决书，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泓达银行存款人民币147967.25元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00978号
原告王军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后端。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告王军诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告王军于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王军负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第18号
原告：范水娥。
委托代理人：江国华。
被告：黎星华。
原告范水娥为与被告黎星华民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范水娥及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告黎星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范水娥起诉称：2013年8月22日，被告黎星华向原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，协议约定，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，借款年利率为20％（折合月利率约为16.6‰），到期还本付息。借款期限届满后，被告黎星华未返还借款本息。原告多次催收无果，遂起诉要求被告返还借款本金100000元及利息（按月利率16.6‰自2013年8月23日计算至款项还清之日止）。
被告黎星华未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告签订的借款协议书一份，用以证明被告黎星华于2013年8月22日向原告借款100000元，约定利息按年利率20％计算，借款期限至2014年8月22日的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告黎星华未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范水娥与被告黎星华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后被告黎星华未归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎星华于判决生效之日起十日内返还范水娥借款本金100000元并支付利息（按月利率16.6‰自2013年8月23日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黎星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 季 薇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第496号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化。2014年1月13日因犯非法拘禁罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年9月15日被取保候审。2016年9月26日由本院决定逮捕，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）493号起诉书、邹检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日、2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人宋庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲2010年6月份注册成立曲阜市阳光投资理财咨询有限公司（以下简称曲阜阳光理财公司），任公司法定代表人。2011年2月份成立邹城市阳光投资理财咨询有限公司（以下简称邹城阳光理财公司），被告人刘某甲的姐姐刘某乙为法定代表人，公司地址位于邹城市岗山剧院院内南楼二楼。邹城市阳光理财公司成立后，开始由被告人刘某甲和刘某乙具体经营，2013年后被告人刘某甲到曲阜负责经营曲阜阳光理财公司。邹城市阳光理财公司的主要业务是采取给付高额利息的手段，向社会不特定人员吸收资金，公司吸收的资金全部由曲阜阳光理财公司使用。2014年12月份开始，因公司对外贷款不能及时收回，公司不能按时兑付投资客户本息，有关投资客户到公安机关报案。截止案发到公安机关报案的投资人24人，涉及未还投资本金共计613.57万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且系缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控其犯非法吸收公众存款罪没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：1、本案应系单位犯罪，被告人刘某甲作为法定代表人应承担主要负责人的刑事责任；2、公诉机关指控数额计算有误，应为454.049万元；3、刘某甲已向客户返还的部分本金及利息，总计39万元，应从犯罪数额中扣减；4、被告人刘某甲自愿认罪，并表示尽最大努力追回欠款偿还给客户。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月，被告人刘某甲注册成立曲阜市阳光投资理财咨询有限公司（以下简称曲阜阳光理财公司），任公司法定代表人，并于2011年2月在邹城设立邹城市阳光投资理财咨询有限公司（以下简称邹城阳光理财公司），安排其姐姐刘某乙任法定代表人。邹城阳光理财公司成立后，通过设立门店标识、招聘业务员进行公开宣传，采取给付高额利息的手段（月息一分五），以签订委托居间放款合同形式向社会不特定人员吸收资金，公司吸收的资金全部由曲阜阳光理财公司统一使用，主要用于对外放贷。2014年12月份开始，因公司对外贷款不能及时收回，公司不能按时兑付投资客户本息，有关投资客户到公安机关报案。截止案发到公安机关报案的投资人有23人，邹城阳光理财公司吸收该23人资金共计6042200元，已支付部分本金及利息合计741775.80元，给投资人造成实际损失共计5300424.20元（详见附表）。
另查明，被告人刘某甲于2014年1月13日被邹城市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，原羁押日期为2012年7月25日至2012年8月29日，共计1个月5天。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、房屋租赁合同、邹城阳光理财公司、曲阜阳光理财公司工商登记资料，证实阳光公司的经营场所、企业性质、成立时间、股东等基本情况；
2、曲阜市人民法院民事判决书、个人借款房屋抵押协议书，证实阳光公司将吸收部分存款用于放贷的事实；
3、曲阜阳光公司宣传单，证实阳光公司进行公开宣传的事实；
4、银行卡交易明细，证实部分投资人向阳光公司指定的账户存款投资的事实；
5、证人曹某、周某、孔某、李某乙、李某丙、刘某丙等人证言，证实邹城阳光理财公司的运营情况；
6、证人李某丁、王某等二十三人证言及相关居间合同、借条、还款协议，证实邹城阳光公司向其吸收资金及偿还部分本金及利息的事实；
7、被告人刘某甲供述，证实曲阜阳光理财公司及邹城阳光理财公司成立的过程及业务开展情况，并证实邹城阳光理财吸收的存款直接交由其，由曲阜阳光公司统一对外放贷，邹城阳光公司于2014年被注销，继续以曲阜阳光公司的名义继续揽储。
本案事实另有被告人户籍证明、公安机关办案说明、刑事判决书、缓刑执行通知等综合证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某甲违反国家金融法规，通过设立公司公开宣传，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案应系单位犯罪的辩护意见，经查，邹城阳光公司成立的目的及主要业务就是吸收公众存款，不应认定为单位犯罪，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人关于支付的利息应予扣减的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某甲系缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹刑初字第496号刑事判决第二项“被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年”的缓刑执行部分；
二、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8个月9天折抵刑期，即自2016年9月28日起，至2019年7月18日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、被告人刘某甲非法吸收公众存款5300424.20元依法予以追缴，返还集资参与人李涛、丁庆奎等人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘建锋
审判员 李 闽
审判员 尚旭洋
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第111号
原告叶桂萍，女，1969年4月17日出生，汉族�无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告孙亚利，男，1957年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告韩淑艳，女，1963年5月22日出生，汉族，二毛退休工人，住赤峰市红山区。
原告叶桂萍诉被告孙亚利、韩淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年3月30日作出（2015）红民初字第111号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶桂萍的委托代理人李晨阳，被告孙亚利到庭参加诉讼。被告韩淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桂萍诉称，被告孙亚利与被告韩淑艳系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年11月13日，二被�向原告借款42300元，并由被告孙亚利为原告出具欠条一枚。当时，双方口头约定7日内还清。还款期届满后，二被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款42300元。
被告孙亚利庭审答辩称，原告所述不属实。2014年10月份或11月份，被告陪着原告的丈夫李爱国去牡丹江和其他几个地方（具体地名现记不清了）去会见网友。涉案款项是会见网友时所花的费用。据李爱国说当时总计花费了40000余元，具体花了多少被告不清楚。被告当时对李爱国说等有了钱会还给李爱国一半的费用，但被告并未就该款给原告出具过借条。
被告韩淑艳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告叶桂萍为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告孙亚利对原告所举证据的质证意见：
1、欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告孙亚利的质证意见：对该欠据的真实性有异议，被告未�原告出具过欠据。
2、结婚证复印件一枚，证明二被告系夫妻关系，同时证明债务是发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告孙亚利的质证意见：对结婚证的真实性无异议，但对证据的来源有异议，该证据是原告从被告手中骗取的。
对原告叶桂萍提供的证据1，被告孙亚利对其真实性持有异议，但未提供相应证据予以佐证。该证据能够反映出被告孙亚利自原告处借款42300元，与本案具有关联性，予以确认。对原告提供的证据2，被告孙亚利对其真实性无异议，该证据能够证实二被告系夫妻关系，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告诉辩意见及庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年11月13日，被告孙亚利向原告叶桂萍借款42300元，就该笔借款双方未约定利息及还款时间。被告孙亚利与被告韩淑艳系夫妻关系。现原告以该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间、二被告至今未偿还借款为由诉至本院，要求判令二被告偿还借款42300元。
诉讼中，被告孙亚利对原告叶桂萍向本院提交的用以证明双方借款事实存在的欠条的真实性提出异议，被告孙亚利称，其未向原告出具过欠条，欠条上“孙亚利”三字并非由其本人书写。针对此事项，二被告于2015年4月20日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的欠条上“孙亚利”三字是否是由孙亚利本人书写进行鉴定。后二被告未按规定向本院预交鉴定费用。
本院认为，被告孙亚利向原告叶桂萍借款42300元属实，有被告孙亚利为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告孙亚利辩称，欠条上“孙亚利”三字非由其本人书写，并向本院提出鉴定申请，因其未按要求预交鉴定费用，故视为其未申请鉴定。据此，被告孙亚利的上述抗辩意见现未有证据佐证，不予采信。涉案借�发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告韩淑艳未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告现主张由二被告共同偿还借款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚利、韩淑艳于本判决生效后十日内偿还原告叶桂萍借款人民币42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，邮寄送达费60元，计918元（原告已预交），由被告孙亚利、韩淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘新蒙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第111号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
被告王丽丽，女，汉族，无固定职业。
委托代理人宋延虎（与被告系夫妻关系），无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年4月25日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。远东房地产公司的委托代理人雷印荣、李宝成，王丽丽及其委托代理人宋延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，被告王丽丽于2012年5月24日在其开发的饶河农场和谐家园小区购买7单元301室92.24平方米住宅一套，房款总价为人民币184480元。王丽丽已付房款130202元，尚欠54278元。双方于2012年5月24日达成还款协议，约定所欠房款应于2012年12月30日前还清，若王丽丽不能按期还款，则按月息3分计息。后经远东房地产公司多次催要，王丽丽至今未给付所欠房款。远东房地产公司请求王丽丽支付所欠房款51480元及逾期付款利息45593.52元并承担本案的诉讼费用。
被告王丽丽辩称，对所欠房款本金51480元认可，但原告远东房地产公司交付的房屋存在质量问题，其承诺的楼道铺设大理石也未履行，且自房屋交付之日起至今未能办理房产证，故未给付剩余房款。
原告远东房地产公司提供证据及被告王丽丽质证情况：
2012年5月24日原告远东房地产公司与被告王丽丽签订的购房协议书一份，证明王丽丽购房的面积、总价款及双方对利息和还款时间的约定。王丽丽质证无异议。
被告王丽丽未向法庭提供证据。
对原告远东房地产公司提供的证据，被告王丽丽质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月24日被告王丽丽购买原告远东房地产公司开发的饶河农场和谐家园小区7单元301室92.24平方米住宅一套，房款总价为184480元。王丽丽以现金和贷款支付了部分房款，现尚欠51480元未给付。双方于2012年5月24日签订购房协议书，约定所欠房款应于2012年12月30日前还清，若王丽丽不能按期还款，则按月息3分计息。后经远东房地产公司多次催要，王丽丽以远东房地产公司交付的房屋存在质量问题，且未践行楼道铺设大理石的承诺，又未办理房产证为由，至今未给付所欠房款。
同时查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年期为6.15%。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告远东房地产公司与被告王丽丽签订的购房协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。远东房地产公司主张王丽丽支付房款51480元的诉讼请求，本院予以支持。远东房地产公司请求王丽丽支付逾期付款利息45593.52元，应按2013年中国人民银行同期贷款利息一至三年期利率6.15%的四倍计算，51480元0.246元÷12个月25个月=26383.50元（利息自2013年1月1日起至2015年2月1日止），多余部分不予支持。王丽丽以远东房地产公司交付的房屋存在质量问题的抗辩理由，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持；其远东房地产公司未践行楼道铺设大理石的承诺的抗辩理由，因未提供相应的证据证明双方有该项约定，本院不予支持；王丽丽以远东房地产公司至今未为其办理房产证的抗辩理由，因房产证的办理与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王丽丽自本判决书生效后十日内给付原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金51480元，利息26383.50元，合计77863.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第770-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告段滨。
被告王金花。
被告刘勇。
被告王业河。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告段滨、王金花、刘勇、王业河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告段滨、王金花、刘勇、王业河在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更193号
罪犯王庆学，男，1979年9月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年3月22日作出（2004）黔毕中刑初字第46号刑事判决，以王庆学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第736号刑事裁定，将王庆学的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯王庆学获本院减刑三次，共减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王庆学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王庆学减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王庆学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王庆学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆学减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第68号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告韩某甲，女，1973年1月18日生，汉族，住偃师市。
被告韩某乙，男，1963年7月29日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告韩某甲、韩某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取110元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：马继涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第209号
原告张启余，男，汉族，1956年10月15日生。
原告王兴莲，女，汉族，1957年2月2日生。
委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。
法定代表人邬煜，董事长。
委托代理人何杨，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告张启余、王兴莲诉被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司劳动争议一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张启余、王兴莲的委托代理人李加宏，被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的委托代理人何杨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张启余、王兴莲诉称：两原告之子余怀章生前系被告职工，后因工伤死亡，两原告要求被告赔偿人身意外伤害保险金，后得知被告并未购买该项保险。被告未履行法定购买意外保险的责任，故诉至请求判令：被告赔付原告因被告未为余怀章购买人身意外伤害保险造成的经济损失200000元。
被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司辩称：余怀章不属于应该购买人身意外伤害保险的承保人员，且原告与被告曾经达成调解，原告保证自签订调解协议不再依据任何事由向被告主张任何权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
一、张启余、王兴莲身份证、户口册复印件、村委会证明，证明原告的主体资格；
二、工伤认定通知书，证明余怀章系被告的职工因工伤死亡；
三、工商登记卡片，证明被告住所地；
四、（2012）昆民二终字第1394号判决书，证明相同案例；
五、（2014）五劳人仲字第121号仲裁通知书，证明已申请劳动仲裁不予受理；
六、昆明市安全生产监督管理局文件、关于在全省高危行业人身意外伤害保险的通知、云南省高危行业人身意外伤害保险实施办法，证明高危行业人身意外伤害保险为强制保险保险金额为20万元；
七、邮政快递回执，证明原告2013年4月2日向昆明市反贪局提出的控告。
被告经质证后认为，对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性认可；对证据四没有看见民事判决书的原件真实性无法核实，关联性不认可；对证据六的真实性、合法性认可，证明内容有异议，余怀章不属于应该购买人身意外伤害保险的承保人员；对证据七的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。
本院认为，证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告为支持自己的诉辩主张，举证如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
二、民事调解书，证明原告与被告于2012年4月25日达成调解（案件编号为：（2011）五法民一初字第396号），原告保证自签订调解协议不再依据任何事由向被告主张任何权利；
三、云南省劳动合同书，证明余怀章在被告处工作时工作岗位为机电技术；
四、回函、信件、快递单、申请书复印件、不予受理通知书、判决书二分、通知书复印件，证明诉讼时效没有中断。
经质证，对证据一的真实性性认可；对证据二的真实性认可，关联性不认可，且本案主张的不在该调解范围内，不受调解书的约束；对证据三的真实性认可，但岗位属于井下作业；证据四真实性、合法性无异议，但只是主张死亡赔偿金的，并不是主张保险福利待遇，正好证明时效没有中断。
本院认为，证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的抗辩，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
两原告之子余怀章系被告职工，2008年8月21日13时30分许，余怀章在被告承包的矿山死亡，当时认定该事故属于生产安全事故。昆明市劳动和社会保障局出具的工认字第（081113）号工伤认定通知书认定结论载明余怀章系因工死亡。之后，被告一次性支付两原告工伤保险待遇的各项费用。2011年3月24日，昆明市中级人民法院生效判决确定被告向原告支付死亡赔偿金265000元。2012年4月25日，两原告与被告在本院调解下达成一致调解意见，两原告同意不再以任何事由向被告主张任何权利。
本院认为，本案争议的焦点在于：被告是否应为原告购买人身意外保险？被告因此是否应当承担赔偿责任？两原告提交了证据昆明市安全生产监督管理局文件、关于在全省高危行业人身意外伤害保险的通知、云南省高危行业人身意外伤害保险实施办法等用于证明被告应当为原告购买意外伤害保险。但从被告提交的与余怀章签定的劳动合同中看出，余怀章所从事的工种为机电技术，而《云南省安全生产条例》规定：“建筑施工、高处悬挂作业，危险化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品生产单位应当为从事危险作业的人员，矿山企业应当为井下作业人员，办理人身意外伤害保险，支付保险费”。因此，余怀章虽在被告处工作，但其并不属于井下作业人员及危险岗位从业人员，被告无义务为其购买人身意外伤害保险。故被告不应承担未购买人身意外保险的赔偿责任。同时，原、被告双方也在本院的调解下达成一致调解意见，两原告不能再以任何理由向被告主张任何权利。综上，本院对两原告要求被告赔偿未购买人身意外伤害保险造成的经济损失的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告张启余、王兴莲的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 包欣鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第201号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞某，出生地浙江省象山县，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被象山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2015年3月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月27日1时许，被告人俞某饮酒后驾驶浙b·v990w号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道天安路的天力大厦停车场出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人俞某进行呼气式酒精含量测试，因被告人俞某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人俞某至象山县第一人民医院提取了被告人俞某的血液样本。后被告人俞某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg／100ml。被告人俞某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员基本信息查询、机动车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人俞某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 王萍女