wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第202号
原告：罗聪，男，1988年11月15日生。
被告：田庆龙，男，1986年生。
原告罗聪诉被告田庆龙不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗聪到庭参加了诉讼，被告田庆龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗聪诉称：我是一名待业青年，2012年通过华小军认识了被告，被告称能帮我跑工作到舞阳钢铁公司上班，要我给他30000元，他表示如果出现任何情况或意外不能跑成工作，钱如数退还。于是2012年10月10日我给被告30000元，被告出具收据。但是，时间已经过去将近两年也没有跑成工作，原告要求被告返还30000元，被告以各种理由拒绝返还。请求依法判令被告返还原告现金30000元。
被告田庆龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年，原告通过华小军认识了被告，被告称能帮原告在舞阳钢铁公司找到工作，要原告缴纳30000元。2012年10月10日原告给被告30000元，被告出具收据一份，内容为“今收到罗聪跑工作叁万元整，如中间出现任何情况或意外，钱如数归还”，并由见证人华小军签名。时至今日，被告也未能为原告在舞阳钢铁公司找到工作。
另查明：被告田庆龙在舞阳钢铁公司高炉从事保安工作。
本院认为：根据以上事实，可以认定被告并没有合法的根据，取得原告给付的30000元，该行为给原告造成了财产上的损失。被告应当将30000元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田庆龙于本判决生效后十五日内返还原告罗聪人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟晓辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1524号
原告：蔡静，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住四川省仪陇县。
委托代理人：欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地乌兰察布市集宁新区。
负责人：蔡勇军。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：杨福元，公司董事长。
委托代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告蔡静与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静委托代理人欧卫疆、被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司委托代理人沈向东到庭参加诉讼，被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称：被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司承建了集宁新区“王府明珠”小区的工程项目，原告作为砼工班组的组长承包了商业楼18号楼和19号楼的主裙楼混凝土劳务，由于被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司不能及时支付工人工资，原告带领的工人停止施工，共计发生工人工资343617元。原告通过劳动监察大队及信访办，一公司才付清。另外发生的工人补工费113400元，一公司一直未予支付。作为一公司的主管单位，第二被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司对此也怠于承担责任。请求被告支付补工费113400元及本案诉讼费用。
原告蔡静向法庭提交的证据有：
工商管理部门出具的企业机读档案登记资料2份、工人薪资表1份（11页）。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司未答辩。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司未提供证据。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司辩称：原告诉讼的事实和请求缺乏法律上的依据，按照法律规定不存在补工费。原告在诉讼中表述的农民工付出劳务应当受到法律保护，但是所谓的补工费不是原告付出劳动索赔要求，补工费应当由实际务工人员有权利索赔，应当由全部务工人员索赔，不能由一个人代替全部工人。本工程建设单位是乌兰察布市神州家园有限公司，施工挂靠公司内蒙古诚泰建筑公司。本工程实际施工人是二人，这些补工人员都是蔡勇军和周维国个人雇佣的，与被告福华公司没有任何关系，福华公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司提供的证据有：原告等人误工人员劳务费用经劳动监察大队处理的书面证明、发放农民工工资收条二份、民工工资发放登记表两份、委托书一份、承诺书一份、承建协议一份、建设工程造价咨询合同一份、农民工工资支付承诺书一份、签收单一份。
经审理查明，2014年3月，原告承包了“王府明珠”小区的主裙楼混凝土工程。负责该工程的实际施工单位是内蒙古福华建筑安装工程有限公司第一分公司，该公司负责人为蔡勇军。在原告提交的2014年3月23日
--
2014年7月26日的薪资表中，写有“实际工资计叁拾肆万叁千陆佰壹拾柒元整。补工：27人x28天x150=113400.蔡勇军”。该薪资表同时加盖了内蒙古福华建筑安装工程有限责任公司第一分公司的公章。原告在施工完工后，通过乌兰察布市劳动和社会监察大队结清了所有劳务人员的劳务费。2014年9月5日乌兰察布市劳动和社会监察大队出具了一份证明，内容为：“乌兰察布市王府明珠神州二期工程项目18号、19号楼土建（钢筋工、木工、混凝土工、清槽工）、临建所有务工人员的劳务费，经乌兰察布市兴正工程造价咨询有限公司审算，总劳务人员费为1452739元，因该项工程重包蔡勇军无力支付所有务工人员的劳务费，所以，在乌兰察布市信访局和劳动监察大队协调下，由开发企业乌兰察布市神州家园商城置业有限公司代为垫付上述人员的劳务费，并在2014年9月5日全部付清，今后上述18号、19号楼截止现在除水电、防水工程人员劳务费外，土建、临建的人员劳务费全部结清，再无其他纠纷。若上述民工再出现讨薪现象由劳务队负责人周维国负全部法律责任”。原告劳务费已在乌兰察布市信访局和劳动监察大队协调下全部结清，原告请求补工费当时是蔡勇军答应给付，是其个人行为。是否给付应由劳务队负责人周维国处理。
本院认为：在2014年9月5日乌兰察布市劳动和社会监察大队出具的证明中，证实原告等人的工资已全部结清，若上述民工再出现讨薪现象由劳务队负责人周维国负全部法律责任。原告所诉补工费不属劳务费范畴，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡静的诉讼请求。
案件受理费2568元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月十七日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第206号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王卯林，无业，住山西省太原市阳曲县（北）**号。2012年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年10月26日被释放）。2014年11月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人武建国，无业，户籍地太原市尖草坪区，住太原市尖草坪区。1983年11月因伤害被万柏林法院判处劳教三年；1987年8月因盗窃被判处有期徒刑七年；1994年8月因盗窃被劳教三年；2001年8月因盗窃被万柏林法院判刑一年；2005年1月因盗窃被行政拘留十五日；2006年4月因盗窃被劳教一年六个月；2008年6月因盗窃被劳教一年六个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月（2014年10月27日被释放）。2014年11月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王卯林、武建国犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王卯林、武建国及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月16日下午，被告人王卯林伙同被告人武建国在太原市迎泽区五一东街901站牌处、大南路859路公交站牌处，由被告人武建国打掩护，被告人王卯林实施盗窃。
1、2014年11月16日15时30分许，在五一东街901站牌处，二被告人盗窃被害人王某甲上衣左口袋内的白色OPPO手机一部（价值人民币703元）。
2、同日16时许，在五一东街901站牌处，二被告人盗窃被害人张某上衣右口袋内的黑色三星手机一部（价值人民币407元）。
3、同日16时10分许，在五一东街901站牌处，二被告人盗窃被害人黄某背包内红米手机一部（价值人民币527元）。
4、同日17时许，二被告人在大南路859路公交站牌处，盗窃被害人王某乙挎包内人民币200元。
案发后，赃款赃物均已追回并发还各被害人。
综上，二被告人作案4起，涉案金额共计人民币1837元。
上述事实，被告人王卯林、武建国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴证结论意见书、二被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卯林、武建国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王卯林、武建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二被告人有前科，酌情从重处罚；被告人王卯林、武建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王卯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人武建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏亚昆
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00892号
原告李某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 牛杰鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第121号
原告刘继元。
被告管巍然。
本院在审理原告刘继元与被告管巍然合同纠纷一案中，原告刘继元于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继元撤回起诉。
案件受理费375.00元，免收，保全费400.00元，由原告刘继元负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 沫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00200号
申请执行人：邹友清，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥鼎立货运有限公司。
法定代表人：张晓翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹友清与被执行人合肥鼎立货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01458号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥鼎立货运有限公司在银行的存款20141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7333号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杜会平，该公司员工。
被告：张敏，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李艳琴，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王杰，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李换霞，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：蔡向琛，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、李艳琴、王杰、李换霞、蔡向琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张敏、李艳琴、王杰、李换霞、蔡向琛的起诉。
案件受理费6350元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月十一日
书 记 员 王宏飞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00445号
上诉人（原审原告）闫彦龙。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人闫彦龙诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫彦龙原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。闫彦龙房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，闫彦龙代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，闫彦龙委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，闫彦龙要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，闫彦龙的该项起诉应予驳回；闫彦龙已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。闫彦龙在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，闫彦龙的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫彦龙的起诉。
送达后，闫彦龙不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，闫彦龙与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年4月28日，闫彦龙向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，闫彦龙的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，闫彦龙的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据闫彦龙与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于闫彦龙要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告闫彦龙的起诉，适用法律正确。闫彦龙提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第193号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周xx（别名林x），汉族，初中文化，无业，2004年6月24日因诈骗被哈尔滨市公安局劳动教养一年，2005年6月11日解除劳动教养。2008年12月9日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孟新丽，黑龙江龙跃律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周xx犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人孟新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年11月被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街德威电脑城门前、新华书店附近、邮政储蓄所、天拓手机专卖场门前等地，以低价出售苹果牌手机为名，在取得被害人信任后，用苹果手机模型调包手段先后诈骗作案11起。
1、2013年6月1日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街天拓手机专卖场门前，以上述手段骗取被害人庞xx人民币1300元。
2、2013年6月2日14时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街德威电脑城门前，以上述手段骗取被害人邵x人民币2000元。
3、2013年9月13日11时40分许，被告人周xx在萨尔图会战大街新华书店对面路旁，以同样手段骗取被害人王xx人民币1000元。
4、2013年9月16日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街新华书店门前的路上，以同样手段骗取被害人马xx人民币1700元。
5、2013年10月9日13时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区中八路邮政储蓄门前一报刊亭旁，以同样手段骗取被害人胡xx人民币1300元。
6、2013年10月17日14时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区百货大楼门前停车场，以同样手段骗取被害人殷xx人民币800元。
7、2013年10月18日13时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区百货大楼旁边“油城一条街”，以同样手段骗取被害人马xx人民币900元。
8、2013年10月19日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街邮政储蓄所附近，以同样手段骗取被害人王xx人民币2000元。
9、2013年10月26日10时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区百货大楼停车场附近，以同样手段骗取被害人薛x人民币1500元。
10、2013年11月4日11时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区百货大楼对面福瑞邦药店北门的门口，以同样手段骗取被害人仲xx人民币1300元、一部黑色苹果4型手机（价值人民币2100元）。
11、2013年11月15日13时许，被告人周xx在大庆市萨尔图区会战大街百货大楼门前停车场内，以同样手段骗取被害人张x人民币1500元。
综上，被告人周xx诈骗犯罪11起，共计诈骗金额人民币17400元。案发后，赃款被其挥霍，一部黑色苹果4手机返还被害人仲xx。2013年11月21日，被告人周xx在大庆市萨尔图区千盛百货大楼门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人周xx在庭审中均无异议，且有被害人仲xx、张x、马xx、庞xx、马xx、胡xx、薛x、殷xx、邵x、王xx、王xx陈述，证人马xx证言；公安机关扣押物品清单、发还物品清单；哈尔滨市司法局情况说明；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；大庆市价格认证中心鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx以非法占用为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩称的被告人周xx归案后如实供述自己罪行系坦白，及部分赃物已返还被害人，具有从轻情节的辩护意见成立，本院予以支持。但其辩称的被告人周xx社会危害性较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周xx以在短时间内多次诈骗他人财物，数额较大，并且其有诈骗的前科、劣迹，其社会危害性较大。被告人周xx具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、部分赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；3、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、有劣迹，可酌情从重处罚；5、多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周xx从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1655号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日13时15分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车行驶至本区观工路沪杭公路西约800米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.84mg／ml。被告人周某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年十月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4273号
原告曹正一。
委托代理人陈蕾。
被告上海雇员人才服务有限公司。
法定代表人钟诚。
委托代理人胡慧静。
被告上海浦东发展银行上海分行。
法定代表人王新浩。
委托代理人范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告曹正一诉被告上海雇员人才服务有限公司、上海浦东发展银行上海分行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正一及其委托代理人陈蕾，被告上海雇员人才服务有限公司之委托代理人胡慧静，被告上海浦东发展银行上海分行之委托代理人范宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正一诉称，其自2000年2月起，通过派遣公司的派遣，进入上海浦东发展银行上海分行（下称浦发银行）工作。2008年3月起，与上海雇员人才服务有限公司（下称雇员公司）签订劳动合同，依然派至浦发银行任驾驶员，工作内容为班车驾驶员。因岗位特殊，经常是提早上班，延迟下班。浦发银行虽支付加班费，但仅按6元／小时的标准支付。故要求浦发银行支付2008年1月－2013年11月期间延时加班工资人民币95，598.11元（以下币种同），雇员公司对此承担连带责任。
被告上海雇员人才服务有限公司辩称，公司于2008年4月与原告签署劳动合同，并派至浦发银行任职，双方最后的合同期限至2014年3月31日终止。原告的工作由浦发银行实际安排，考勤也有该司负责，根据该司提供的证据，原告不存在加班事实。故不同意原告的诉请。
被告上海浦东发展银行上海分行辩称，原告自2000年起通过派遣公司至公司工作，2008年起由雇员公司派遣，原告唯一的职责是接送公司员工上下班，是班车驾驶员。合同约定原告的工资2，020元／月，而实际上公司支付原告的工资及奖金总额甚至高达万余元，即便原告在合同终止前开始休病假，依然可获四、五千元。公司给予原告的福利待遇是优厚的，原告除接送行内员工上下班外，并无其他的工作。因此，原告就这项工作不存在加班。公司向班车驾驶员支付的超时津贴，并非加班工资，而是针对班车司机工作的特殊性，给付的一项福利待遇。原告的实际工作并没有超时，故不同意原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：
原告于2000年2月起，通过派遣单位的派遣，至浦发银行工作，任班车驾驶员。2004年1月起，原告由被告雇员公司派至浦发银行工作，2008年3月，原告与雇员公司的合同到期终止。2008年4月起，雇员公司再与原告签署二年期的劳动合同，约定工资2，020元／月，原告依然担任班车驾驶员。后劳动合同续约，约定双方最后的合同期限至2014年3月31日止。
2014年2月27日起原告连续病假至今。3月25日，被告雇员公司向原告发出合同到期不再续约的通知，因原告处于病假阶段，双方劳动合同顺延至今。
原告的工资组成：岗位工资＋年功津贴＋奖金＋二费津贴＋驾驶津贴＋超时津贴，其中岗位工资、年功津贴逐年上调。原告2008年4月的岗位工资2，020元＋年功津贴1，275元＋奖金1，234元＋二费津贴550元＋驾驶津贴100元＋超时津贴（不等）；2013年7月起的岗位工资3，172元＋年功津贴1，650元＋奖金300元＋二费津贴550元＋驾驶津贴100元＋超时津贴（不等）。
被告浦发银行员工的作息时间为9：00－17：00，原告每天负责接送员工上下班，基本每天8：15起在固定站点接，18：00左右至固定站点送毕。在接员工到单位后，原告有时的上午或下午，会有出车一次的情形。
2014年4月9日曹正一（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，①要求上海雇员人才服务有限公司（被申请人）支付2010年3月31日－2014年4月9日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资255，506.83元，上海浦东发展银行上海分行（被申请人）承担连带责任；②上海浦东发展银行上海分行支付2008年1月1日－2014年3月31日期间延长工作时间加班工资157，168元，上海雇员人才服务有限公司承担连带责任；③自2014年4月1日起与上海雇员人才服务有限公司签订无固定期限劳动合同、与上海浦东发展银行上海分行确定无固定期限劳务派遣协议。2014年6月13日该委裁决［黄劳人仲（2014）办字第763号］：被申请人上海浦东发展银行上海分行支付申请人2012年5月1日－2014年2月26日期间延时加班工资3，811.86元，上海雇员人才服务有限公司承担连带责任。原告不服裁决，诉至本院提起诉讼。
本院认为，加班，是指用人单位在员工完成规定工作时间内的工作之后，又安排员工在规定工作时间之外继续工作的情形。员工进行加班的，用人单位应当依法支付加班工资。本案中，原告是否存在超时间、超负荷的工作，是本案双方争议的焦点。
原告是浦发银行的班车驾驶员，其工作内容就是接银行职工到银行上班，并送银行职工离开银行下班。这样的工作模式，在原告入职、签约时已经知晓，且原告在较长时间的工作岁月中，也已熟知这一作息时间。接送员工上下班的工作内容，势必要在员工上班之前、员工下班之后进行驾驶工作，因此，这段“之前”或“之后”的工作，并不是当然的加班时间。这样的工作时间、工作模式，是班车驾驶员特有的工作内容决定的。原告接送银行职工上下班而进行工作的时间每天不会超过3小时。原告在接银行员工到银行上班之后，基本处于空闲时段，自然原告不可能每天仅工作2－3小时，在此情形下，原告进行其它的驾驶工作，也属合理。按原告庭审中的自述，接员工之后会有另外的出车任务，都在2小时之内。原告并无证据证实在接员工上班之后，依然每天处于满负荷的工作，因此，原告即便有其它的出车任务，其每天实际的工作时间并未超出法定的8小时。为此，原告主张每天存在延时加班，要求被告支付加班工资，没有事实依据。鉴于被告对仲裁委裁决的内容未提起诉讼，此举视作被告对裁决向原告支付加班工资予以确认，本院对此亦予照准。
至于被告浦发银行向原告支付的超时津贴一节，可理解为它是一种补贴，是针对班车驾驶员确实存在比其他员工早出门、晚回家的特殊情形，是浦发银行给予班车驾驶员的一项福利待遇，它并不是加班工资，原告以此为据，计算加班工资差额，没有事实依据。
综上，原告的主张不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（一）项之规定，原告要求被告浦发银行支付延时加班工资差额95，598.11元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、上海浦东发展银行上海分行于判决生效之日起七日内支付曹正一2012年5月1日至2014年2月26日延时加班工资人民币3，811.86元，上海雇员人才服务有限公司承担连带责任；
二、驳回曹正一的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由曹正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第623号
原告黄帅，男，1986年1月21日出生。
被告何友顺，男，1972年12月17日出生。
本院在审理原告黄帅与被告何友顺返还原物纠纷一案过程中，原告黄帅于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告黄帅负担。
、
审判员 董康君
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 靖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初888号
原告乐某某，男，生于1963年11月25日，汉族，初中文化，建筑业，住四川省达州市达川区。
被告四川玉桓房地产开发有限公司，住所地在成都市武侯区。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告冯某某，男，生于1961年10月12日，汉族，高中文化，四川玉桓房地产开发有限公司董事长，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，生于1963年9月14日，汉族，小学文化，四川玉桓房地产开发有限公司职工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告乐某某与被告四川玉桓房地产开发有限公司、冯某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告乐某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
本案受理费12200元，撤诉后减半收取6100元，由原告乐某某负担。
审判员 王显强
二〇一六年十月十日
书记员 余松珈
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1175号
原告王宇，华北油田井下作业大队职工。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告冯锐，中石油销售公司沧州分公司职工。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告王宇申请撤诉。
裁判结果：准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费承担：由原告王宇承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十二日
书记员 袁伟苓
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00006号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人王大明，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607536号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人作出的具体行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队2014年12月18日对王大明作出的NO.1607536号行政处罚决定终结执行。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月八日
书记员 陈 果
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2337号
申请执行人陈尚华，农民。
被执行人刘彦峰，成年人，农民。
本院在执行陈尚华与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第682号
申请执行人莫德桂。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，该公司总经理。
申请执行人莫德桂依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2014）377号仲裁裁决书，于2014年11月26日向本院申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕，本院收取执行费50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院依据桂林市劳人仲案字（2014）377号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 莹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第58号
原告顾泮宁，男，汉族，63岁。
被告张绍权，男，汉族，50岁。
被告张忠民，男，汉族，50岁。
原告顾泮宁与被告张绍权、张忠民买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树宏担任审判长，与代理审判员刘鹏举和人民陪审员魏邦慧组成合议庭，于2014年3月19日，在本院西郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍权从原告处购买了225公斤棚膜，单价为20元，共计4500元，但被告张绍权一直未支付货款。2010年10月27日，被告张绍权写了欠条，并承诺于2011年1月底还款，同时由张忠民为此货款提供担保。时至还款期限，被告依然未支付欠款，担保人亦未履行担保义务。现经原告多次催要未果，无奈之下只能诉至法院，请求法院依法判令被告张绍权、张忠民支付欠款4500元，并支付逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告张绍权缺席未答辩。
被告张忠民缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告张绍权给原告顾泮宁书写欠条一张，欠条载明被告张绍权欠原告顾泮宁塑料款4500元，并答应2011年元月底还清欠款。原告顾泮宁陈述欠条中“张忠民担保”字样是被告张绍权书写的，而非被告张忠民书写。被告张绍权一直未偿还欠款，故酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张绍权应当按照欠条给付原告顾泮宁塑料款4500元。原、被告双方约定被告张绍权还款时间为2011年1月31日，被告张绍权未按约定时间还款，违反约定，应当按照约定承担违约责任。原、被告没有约定违约责任，违约损失以原告实际损失计算，按照同期银行贷款利率计算，被告张绍权应当给付原告顾泮宁违约损失947.62元。原告承认欠条中“张忠民担保”字样并不是张忠民本人书写，故被告张忠民不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍权给付原告顾泮宁塑料款4500元，并承当违约损失947.62元；
二、驳回原告顾泮宁要求被告张忠民承担责任的诉讼请求；
三、以上赔偿款于本判决生效后七日内一次性付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张绍权承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭树宏
代理审判员 刘鹏举
人民陪审员 魏邦慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民法通则》一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民法通则》一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白民西郊初字第58号 原告顾泮宁，男，汉族，生于1951年6月12日，初中文化程度，农民，住白银区水川镇对把子61号。 被告张绍权，男，汉族，50岁，初中文化程度，农民，住白银区水川镇张庄村4社。 被告张忠民，男，汉族，50岁，初中文化程度，农民，住白银区水川镇张庄村3社。 原告顾泮宁与被告张绍权、张忠民买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树宏担任审判长，与代理审判员刘鹏举和人民陪审员魏邦慧组成合议庭，于2014年3月19日，在本院西郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张绍权从原告处购买了225公斤棚膜，单价为20元，共计4500元，但被告张绍权一直未支付货款。2010年10月27日，被告张绍权写了欠条，并承诺于2011年1月底还款，同时由张忠民为此货款提供担保。时至还款期限，被告依然未支付欠款，担保人亦未履行担保义务。现经原告多次催要未果，无奈之下只能诉至法院，请求法院依法判令被告张绍权、张忠民支付欠款4500元，并支付逾期付款的利息，承担诉讼费用。 被告张绍权缺席未答辩。 被告张忠民缺席未答辩。 经审理查明，2010年10月27日，被告张绍权给原告顾泮宁书写欠条一张，欠条载明被告张绍权欠原告顾泮宁塑料款4500元，并答应2011年元月底还清欠款。原告顾泮宁陈述欠条中“张忠民担保”字样是被告张绍权书写的，而非被告张忠民书写。被告张绍权一直未偿还欠款，故酿成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告张绍权应当按照欠条给付原告顾泮宁塑料款4500元。原、被告双方约定被告张绍权还款时间为2011年1月31日，被告张绍权未按约定时间还款，违反约定，应当按照约定承担违约责任。原、被告没有约定违约责任，违约损失以原告实际损失计算，按照同期银行贷款利率计算，被告张绍权应当给付原告顾泮宁违约损失947.62元。原告承认欠条中“张忠民担保”字样并不是张忠民本人书写，故被告张忠民不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍权给付原告顾泮宁塑料款4500元，并承担违约损失947.62元； 二、驳回原告顾泮宁要求被告张忠民承担责任的诉讼请求； 三、以上赔偿款于本判决生效后七日内一次性付清。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张绍权承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  郭树宏 代理审判员  刘鹏举 人民陪审员  魏邦慧 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  顾庆华 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民法通则》一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国民法通则》一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初793号
原告：张文苑
委托诉讼代理人：王景霞、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县丝网大世界信息大楼二楼，法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：安彦年
被告：石家庄融通汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市桥西区礼让街1号金立方大厦1902室，法定代表人：李云龙，该公司经理。
被告：安平县振松丝网制品有限公司，住所地：安平县孟营村村东300米处，法定代表人:孟令磊，该公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张文苑诉被告河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年、石家庄融通汽车租赁有限公司、安平县振松丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文苑撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告张文苑负担。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 翟向阳
人民陪审员 乔建磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 曼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第302号
原告：杨钰锌。
被告：洪圣。
被告：楼群。
原告杨钰锌诉被告洪圣、楼群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨钰锌到庭参加诉讼。被告洪圣、楼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告杨钰锌起诉称：2014年3月27日，被告洪圣因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。近日，原告要求被告归还借款，被告却以种种理由推脱，对借款认欠不还。另查明，上述借款皆发生在被告洪圣与被告楼群婚姻关系存续期间。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告洪圣借款，经原告催讨后，理应及时归还，被告楼群系被告洪圣的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同归还借款人民币50000元，并以50000元为本金，按月利率20‰支付原告自2014年3月28日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2015年4月13日为12500元），暂合计人民币62500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告杨钰锌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告洪圣向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实。
被告洪圣、楼群未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告杨钰锌提供的证据，被告洪圣、楼群未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告洪圣向原告杨钰锌借款人民币50000元，并于2014年3月27日出具借条一份，借条载明：“今借到杨钰锌人民币伍万元整（50000元），借款利息为月息2%”。借款后，经原告催讨，被告洪圣至今未还本付息。
被告楼群系被告洪圣的妻子，双方于2011年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为：被告洪圣向原告杨钰锌借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告洪圣归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且原告诉请并没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告起诉要求被告洪圣支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼群系被告洪圣的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告楼群理应对借款承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。被告洪圣、楼群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪圣、楼群共同归还原告杨钰锌借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告洪圣、楼群就上述第一项款项共同支付原告杨钰锌利息12500元及自2015年4月14日起至判决确定履行日止的利息（按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告洪圣、楼群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月一日
代书记员 卢震旦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06440号
上诉人（原审原告）林强。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人侯东林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
上诉人林强与被上诉人重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月22日作出（2015）渝北法民初字第11076号民事判决。上诉人林强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月10日进行了询问。上诉人林强的委托代理人李泽源，被上诉人重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司的委托代理人侯东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林强原为被告公司员工。2014年10月22日，原告林强以重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起劳动争议诉讼，要求一、依法裁决解除被告于原告之间劳动关系；二、依法裁决被告支付原告伤残九级工伤保险待遇：包括一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、检查费300元、鉴定期间生活津贴5213元、护理费880元、住院伙食补助费246元。2014年12月26日，该院作出（2014）渝北法民初字第17118号《民事调解书》，该裁定书载明：“……一、被告重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司支付原告林强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定鉴定生活津贴、护理费等各项工伤保险待遇共计42200元。以上款项分三次付清，第一次付款15000元……”，现该《民事调解书》已发生法律效力且为案件的唯一结案文书。现原告林强诉至本院，要求法院判决被告重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司返还被告领取的原告由社保基金支付的39334.75元赔偿金。另查明，根据原告提交的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表载明，原告诉称的39334.75元工伤保险赔偿金的明细为：一次性伤残补助金22326.75元，一次性补助金17008元。原告在前次劳动争议案件中的诉讼请求已经涵盖了由社保基金支付或补偿的部分。被告当庭称述，现被告仅提出了办理原告所涉工伤保险待遇的申请，并未实际领取本案所诉争款项。
林强在一审中诉称：原告系被告公司员工，2014年4月14日，原告在工作时左手拇指被工件压伤，原告经过漫长的工伤认定、鉴定、劳动仲裁程序，2014年12月26日，该案经渝北区人民法院开庭审理时双方达成一致意见调解结案，调解书约定，原告工伤赔偿款42200元被告必须于2015年4月30日前支付完毕，并约定违约金5000元，但时至今日，被告仍克扣原告部分赔偿款，并且，原告是参保职工，原告应领取的由社保基金支付的39334.75元赔偿金，被告领取后，也拒绝支付给原告。故诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利款项39334.75元。
重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司在一审中辩称：原告由于受伤，于2014年10月22日向渝北区人民法院提起诉讼，起诉奥腾公司，诉讼请求为：1、解除劳动关系；2、支付九级工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、鉴定期间生活津贴、护理费、住院伙食补助费。双方在开庭后达成调解协议并由法院制作了（2014）渝北法民初字第17118号《民事调解书》。被告与原告在上述案件中已调解解决了涉及工伤保险的全部事项，且被告已按照调解协议全部支付完毕了。因社保基金的赔偿款支付一直很慢，原告第一次起诉的原因就是不同意等到社保基金的赔偿款支付给公司以后，再由公司转让给原告。所以原告在第一次起诉时的诉讼请求中，包含了所有因工伤会产生的赔偿，也包括了社保基金应该赔偿的部分，在法院的调解工作下双方达成一致，被告向原告支付工伤保险待遇共计42200元，这里面包含了社保赔偿款。原被告关于工伤赔偿的纠纷已经由法院作出了生效调解书，现原告再次起诉应属重复起诉，故请求法院依法裁定驳回原告起诉。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告曾为被告公司员工，后原告因工受伤，诉至本院，要求被告支付含由工伤保险基金支付部分在内的所有工伤保险待遇。本院于2014年12月26日根据原被告双方达成的调解协议，作出的（2014）渝北法民初字第17118号《民事调解书》已经将含本案原告所诉请的应由社保基金支付的款项一并予以调解处理，现被告已按照调解书将相关款项支付给原告，该调解书已履行完毕。且被告当庭辩称其尚未实际领取本案所诉争款项，原告又无其他证据证明被告已实际领取了本案诉争款项。故针对本案所诉争款项原告并未遭受损失，被告亦未因此获取不当利益。因此被告不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林强的诉讼请求。本案案件受理费780元（原告已预交390元），减半收取为390元，由原告林强负担。
一审宣判后，林强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2.二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审时，上诉人提交了渝北区社保局出具的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，证明被上诉人已领取上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的事实，一审认定上诉人没有证据证明被上诉人已经领取系严重与事实不符。一审中举示的民事调解书中并没有注明社保基金支付款项包含在该次调解中，也没有注明社保基金部分由基金承担，导致上诉人应该享受的工伤待遇39334.75元至今没有获得。
被上诉人重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司答辩称：双方的工伤权利义务关系已经在之前的调解书中一并解决，本案中涉及的金额也包括在之前的调解书中，上诉人不能一事二审。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在重庆市渝北区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）渝北法民初字第17118号民事调解书中林强与重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司自愿达成协议：“被告重庆骏均成奥腾汽车零部件有限公司支付原告林强一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、鉴定期间生活津贴、护理费等各项工伤保险待遇共计42200元。”且林强在该案民事诉状的请求事项中也包含了本案诉争款项，现该调解书已履行完毕。另，被上诉人辩称并未实际领取本案所诉争款项，上诉人也未提供充分证据证明被上诉人已实际领取了本案诉争款项，故被上诉人不构成不当得利，一审判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费780元，由上诉人林强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张冀兮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏 茜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第242号
原告韩学忠，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙忠鹏，男，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被告唐淑红，女，1973年3月17日出生，汉族，无职业。
原告韩学忠与被告唐淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩学忠的委托代理人孙忠鹏到庭参加了诉讼，被告唐淑红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩学忠诉称，2012年7月11日，被告向原告借款32万元，约定借款月利率7分，还款期限为2012年7月20日，借款到期后，被告未还款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金32万元及利息（自2012年7月11日至判决生效时止，按月利率3分计算），诉讼费、公告费由被告负担。
被告被告唐淑红未提交书面答辩及证据。
原告韩学忠为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、欠据1份，证明被告于2012年7月11日向原告借款32万元，约定月利率7分。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年7月11日，被告因联系工程急需用款，向原告借款32万元，并为原告出具欠据，约定2012年7月20日办理的工程不能入场还款，利率为月利率7分，到期后被告未按约定履行，借款本金及利息至今未付。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告未按约定偿还借款构成违约，原告诉请被告给付借款本金32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的月利率3分，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告唐淑红于本判决生效后，立即偿还原告韩学忠借款本金32万及利息（自2012年7月11日至判决生效时止，按银行同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9112元、公告费1000元由被告唐淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 岩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1300号
申请执行人：李焕英，农民。
被执行人：侯典旬，农民。
申请执行人杨桂红与被执行人李学善人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李学善于本判决生效后十日内给付原告借款本金16015.6元。被执行人侯典旬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额16015.6元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵同胜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1450号
罪犯田明小，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第300号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2012年7月18日至2024年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯田明小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯田明小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田明小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明小减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第124号
原告刘某某，女，汉族，37岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，41岁。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年9月26日生育一子取名林某甲。由于生活及饮食习惯不同，婚后一直在原告娘家居住生活。2008年地震后因灾后重建致家中经济拮据，被告便外出打工，但仅往家中寄了2000元钱，双方为此经常吵闹。2011年2月初7，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走，一直音讯全无，原告多处打听也不知其下落。原告认为被告根本没有尽到作为丈夫和父亲的义务，曾于2013年6月24日起诉要求离婚，因证据不足判决不准离婚，其后原、被告仍无任何联系。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，现再次起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子林某甲的常住人口登记卡及声明各一份，证明其子的身份信息及愿意跟随原告生活的意见；
4、（2013）绵竹民初字第1177号民事判决书一份、
绵竹市富新镇三合村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自法院判决不准离婚后未共同生活的事实。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年12月6日登记结婚，2000年9月26日生育一子取名林某甲。婚后双方在原告家居住生活，2008年以后因家庭经济问题双方常发生纠纷，2011年农历2月初7被告外出一直未归。原告曾于2013年6月24日提起离婚之诉，因证据不足本院于同年10月8日判决驳回其诉请，其后原、被告仍未共同生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求依法解除原、被告夫妻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：被告自2011年外出至今未归，自本院判决不准离婚后仍未与原告共同生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子林某甲的抚养问题，本着对子女成长教育有利之原则，结合原、被告目前的实际情况并综合考虑子女意见，本院认为由原告直接抚养更为适宜，被告依法承担抚养费用。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某甲（生于2000年9月26日）由原告刘某某抚养，被告林某某自本判决生效之日起每月给付其子生活费300元，教育费、医疗费原、被告各承担50%至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第782号
原告杜某某，女，汉族，生于1984年12月18日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、余忠义组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人周子平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告王某某于2004年9月同居生活，2007年6月28日办理结婚登记。婚后生育一女，取名王某。后因原、被告双方夫妻感情不和，经常争吵，原告无法与被告共同生活下去，2012年8月28日以夫妻感情完全破裂为由向宣汉县人民法院起诉离婚，该院于2012年10月10日判决不准予原告杜某某与被告王某某离婚。但之后双方并没有和好夫妻关系，形同陌生人，双方互不履行夫妻义务至今。为此特向人民法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、女王某由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女身份证明，以证明原、被告及子女身份信息；
2、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1661号民事判决书，以证明原告与被告离婚曾起诉到法院，法院考虑到原、被告有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
本院为查清案情，依职权调查了被告母亲张国桃，其证明：原、被告曾经闹过矛盾，现在已是他们第二次到法庭离婚，离不离婚看原、被告自己，父母没有意见，但如果离婚应该将女儿王某判给被告王某某抚养，作为被告的母亲，她也愿意为王某某代养，另外双方婚后没有共同财产和共同债权债务。
上述法院调查证据经原告质证认为，无异议。
上述原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信。证据2系本院出具的民事判决书，其提交的内容属实，本院予以采信。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2004年8月在浙江省余杭市临平镇务工时相识，同年9月同居生活，于2007年6月28日办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，于2005年12月26日生育一女，取名王某，该女王某一直与被告王某某父母一起居住生活，现就读于宣汉县厂溪乡双山村小学。后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月28日原告杜某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚，婚生女王某由原告杜某某抚养，不要求被告王某某给付抚养费，本院于2012年10月10日以（2012）宣汉民初字第1661号民事判决书判决：不准予原告杜某某与被告王某某离婚。但之后，原、被告并没有搞好夫妻关系，而是夫妻感情继续恶化，甚至互不联系、互无往来，至今双方因感情不和分居已达两年以上。原告杜某某遂再次起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，婚前无个人财产。
另查明，四川省2013年农村居民年平均收入为7895元。
本院认为，原告杜某某与被告王某某于2007年6月28日办理结婚登记，双方的婚姻关系，应受到法律保护。但原告、被告婚后因双方性格不合，经常发生矛盾纠纷，原告于2102年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方并没有搞好夫妻关系，双方因感情不和分居已达两年以上时间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因女儿王某一直跟随被告父母一起生活，其父母也明确表示愿意为被告代养，为有利于未成年人的健康成长，女王某由被告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告要求抚养女王某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》中“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原、被告均无固定收入来源，四川省2013年农村居民年平均收入为7895元，王某现年9周岁，抚养费计算至18周岁止，其抚养费计算为：7895元×2（父母亲两人）×30%（给付比例）×9年＝42633元，最终由其母亲即原告杜某某负担：42633元÷2＝21316.5元。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、女王某由被告王某某抚养，原告杜某某给付子女抚养费21316.5元。
案件受理费260.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王琴琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2259号
原告：莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行（以下简称顺成商行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路安置区店面**#楼*****号，注册号350305600215100。
经营者：郑金发，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：伍晓静，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈爱凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告顺成商行与被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成商行的经营者郑金发到庭参加诉讼。被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顺成商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宇青、伍晓静返还给原告货款70350元及该款自2016年4月19日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告陈爱凤承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告薛宇青向原告购买抛光瓷砖，包括规格为083466的美陶瓷砖900片，规格为083366的美陶瓷砖600片，共计70350元。货物由被告自行至原告仓库提取。双方约定被告应于2016年7月18日前归还货款，逾期不归还，按日加收欠款总额千分之三的违约金，并出具欠条一份，由被告陈爱凤提供连带担保。期限届满后，原告多次催讨，被告一直推脱不还。该债务发生在被告伍晓静与薛宇青婚姻关系存续期间，应共同承担偿债责任。
被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤均未作书面答辩。
原告顺成商行在本院指定的举证期限内就其主张提供有发货单、欠条各一张，意在证明原告所主张的欠款事实，及有关还款期限、逾期还款违约金及担保的约定。
被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月18日，被告薛宇青向原告顺成商行购买抛光瓷砖1500片，共计价款70350元。同日，薛宇青出具欠条一份交原告收执，确认该笔欠款金额，并约定“应在16年7月18日前归还货款，逾期不归还，按日加收欠款总额千分之三做为违约金”。被告陈爱凤在该欠条“担保人”栏签名并捺印。
另查明，被告薛宇青、伍晓静于2012年11月1日经登记结婚。
因催讨欠款未果，原告顺成商行遂于2017年4月14日诉至本院。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告顺成商行主张被告薛宇青拖欠其货物价款70350元未还的事实，有被告出具的欠条为凭，应予�定；原告诉求薛宇青偿付相应的价款，合法有据，应予支持。关于利息损失，双方约定逾期按日千分之三收取违约金，现原告主动调整违约金至法律予以保护的月利率2%，应予支持；因双方仅约定逾期还款的利息，故应自逾期之日起算，超出的部分不予支持。被告伍晓静与薛宇青系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告伍晓静负有共同偿付上述债务本息的义务。被告陈爱凤在出具给原告欠条的担保人栏签字、捺印，应视为其表明其自愿承担保证责任；又因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛宇青、伍晓静应在判决生效之日起5日内共同支付给原告莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行陶瓷价款70350元及该款自2016年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈爱凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行负担48元，被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤负担942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2259号原告：莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行（以下简称顺成商行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇爱民西路安置区店面**#楼*****号，注册号350305600215100。经营者：郑金发，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：薛宇青，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：伍晓静，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈爱凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告顺成商行与被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成商行的经营者郑金发到庭参加诉讼。被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顺成商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宇青、伍晓静返还给原告货款70350元及该款自2016年4月19日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告陈爱凤承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告薛宇青向原告购买抛光瓷砖，包括规格为083466的美陶瓷砖900片，规格为083366的美陶瓷砖600片，共计70350元。货物由被告自行至原告仓库提取。双方约定被告应于2016年7月18日前归还货款，逾期不归还，按日加收欠款总额千分之三的违约金，并出具欠条一份，由被告陈爱凤提供连带担保。期限届满后，原告多次催讨，被告一直推脱不还。该债务发生在被告伍晓静与薛宇青婚姻关系存续期间，应共同承担偿债责任。被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤均未作书面答辩。原告顺成商行在本院指定的举证期限内就其主张提供有发货单、欠条各一张，意在证明原告所主张的欠款事实，及有关还款期限、逾期还款违约金及担保的约定。被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤均未向本院提交证据。本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年4月18日，被告薛宇青向原告顺成商行购买抛光瓷砖1500片，共计价款70350元。同日，薛宇青出具欠条一份交原告收执，确认该笔欠款金额，并约定“应在16年7月18日前归还货款，逾期不归还，按日加收欠款总额千分之三做为违约金”。被告陈爱凤在该欠条“担保人”栏签名并捺印。另查明，被告薛宇青、伍晓静于2012年11月1日经登记结婚。因催讨欠款未果，原告顺成商行遂于2017年4月14日诉至本院。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：原告顺成商行主张被告薛宇青拖欠其货物价款70350元未还的事实，有被告出具的欠条为凭，应予�定；原告诉求薛宇青偿付相应的价款，合法有据，应予支持。关于利息损失，双方约定逾期按日千分之三收取违约金，现原告主动调整违约金至法律予以保护的月利率2%，应予支持；因双方仅约定逾期还款的利息，故应自逾期之日起算，超出的部分不予支持。被告伍晓静与薛宇青系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告伍晓静负有共同偿付上述债务本息的义务。被告陈爱凤在出具给原告欠条的担保人栏签字、捺印，应视为其表明其自愿承担保证责任；又因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛宇青、伍晓静应在判决生效之日起5日内共同支付给原告莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行陶瓷价款70350元及该款自2016年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈爱凤对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告莆田市秀屿区笏石顺成陶瓷商行负担48元，被告薛宇青、伍晓静、陈爱凤负担942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年五月二十七日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第258号
原告：湖州兴利来针织布行。住所地：湖州市织里镇织里中路**号。
经营者：邱聪贤。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：程小宇。
原告湖州兴利来针织布行与被告程小宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序公开进行了审理。后因本院人事调动，转由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖州兴利来针织布行起诉称：原、被告素有生意往来，经双方结算，被告尚欠原告107119元未付。被告不支付原告货款的行为实属违约，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还货款本金107199元及利息（以货款本金按每日万分之二点一计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据原告提交证据，湖州兴利来针织布行不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州兴利来针织布行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈晓霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第10号
杨小辉诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1024号
罪犯潘金军，男，汉族，1996年2月25日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月三日作出（2013）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人潘金军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月5日起至2020年9月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘金军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘金军，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年2月4日止。罪犯潘金军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3174号
原告赵某。
被告汪某。
本院在审理原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已在民政部门办理了离婚手续，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 王爱云
二〇一六年四月一日
书记员 梁 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1894号
上诉人（原审被告）董某甲，男，1984年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，女，1985年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年7月4日，婚生子董某乙出生，现随被告生活，婚后经常生气吵架。2015年2月20日，原被告生气后分居至今。典礼时，原告娘家陪送财产有电风扇一台、凉椅一张、暖瓶两个、脸盆两个、茶具一套、镜子两个、梳子两个、铝锅两个，上述财产在被告处。婚后原被告购置共同财产有冰箱一台、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、气火灶一个、回风火一个、电脑一台、方桌一张、圆桌一张、高凳子6张、蒸锅火炉一个、电热扇一台、自行车一辆、铝锅两个、茶几一张、沙发一套、梳妆台一张、衣柜一套、电视柜一张，上述财产在被告处。原被告共同生活期间有债务6000元，其中借马五元4000元、借马龙飞1000元、借马飞云10**元。原告曾于2015年3月23日起诉离婚。2015年9月8日，该院判决驳回马某的诉讼请求。
原审法院认为，原被告夫妻共同生活期间，双方不能本着互谅互让的态度，经常生气吵架，且经法院数次调解也无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，予以准许；婚生子现随被告生活，为了孩子的健康成长由被告抚养为宜，原告应负担子女抚养费，本院酌定为20000元；原告娘家陪送财产系原告的个人财产，被告应当予以返还。原告称还有个人财产棉被、床罩等财产，被告否认，原告未提供证据证实，对其主张，不予支持；原被告婚后购置的财产是夫妻共同财产，应予平均分割；原告称借有马五元等人外债12000元，被告认可6000元，该债务发生在原被告共同生活期间，原被告应当共同偿还债权人；原告称被告有外遇提供的短信记录、照片不符合证据的客观性、真实性原则，不能证明原告主张的事实，对原告主张的要求精神抚慰金的请求，不予支持。被告称本案距离上次起诉不足六个月，应当不予受理，但原告在起诉时出现新情况、新理由，故被告的辩驳理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告董某甲离婚；二、原被告婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告给付被告子女抚养费20000元；三、被告返还原告个人财产电风扇一台、凉椅一张、暖瓶两个、脸盆两个、茶具一套、镜子两个、梳子两个、铝锅两个；四、原被告共同财产冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、电动车一辆、回风火一个、方桌一张归原告所有，气火灶一个、电脑一台、圆桌一张、高凳子6个、蒸锅火炉一个、电热扇一个、自行车一辆、铝锅两个、茶几一张、沙发一套、衣柜一套、电视柜一张、空调一台、电视机一台归被告所有；五、共同债务6000元，由被告给付原告3000元，由原告偿还债权人；六、驳回原被告其他诉讼请求。上述二、三、四、五项于判决生效之日起十日内执行清。案件受理费300元，由原被各告负担150元。
上诉人董某甲不服原审判决上诉称，1、双方虽有争吵但夫妻感情没有破裂。××，已经做了七八次手术，已花去医疗费10多万。被上诉人离婚的主要目的是为了逃避作为母亲的责任，不承担抚养的义务。2、一审法院酌定抚养费2万元没有依据，数额太低。法律法规关于抚养费的规定是“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，依据河南省的标准和婚生子董某乙的实际情况，抚养费应该为198000元，一审判决数额太低。3、一审法院遗漏双方共同债务99800元。婚生子董某乙住院做手术8次，共花费医疗费10多万，医疗费都是通过亲戚朋友借的，被上诉人也是明知的，是夫妻共同债务，应共同承担。4、一审法院违法立案，违法判决。被上诉人在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内起诉，法院是不应受理的，更不应判决离婚。5、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、回风火一个、方桌一个是上诉人的个人财产，不是共同财产，不应给被上诉人。请求法院依法改判。
被上诉人马某答辩称，1、××。离婚的原因是被上诉人自己在家带孩子，一直从娘家借钱照顾孩子，上诉人还有婚外遇。2、我方没有工作，一审法院判决2万元是合理的。3、一审中上诉人并未提交99800元共同债务的证据，我方一审中提交了一份录音证据，证明上诉人亲口承认共同债务是伪造的。4、上诉人影响我方工作，对我方进行骚扰等，还有上诉人和其他女人同居，这些都是新理由，一审法院作过调查笔录的。5、冰箱、洗衣机、梳妆台、回风火、方桌属于共同财产。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，二审中上诉人董某甲提交借条38张，以证明共同债务99800元。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人董某甲与被上诉人马某经常生气吵架，且经法院数次调解均无和好可能，一审法院判决离婚并无不当，一审法院2016年1月5日对被上诉人马某的调查笔录显示上诉人董某甲去被上诉人工作的地方闹事致使被上诉人被辞退，上诉人董某甲和婚外女性同居，一审法院2016年1月7日立案受理该案，一审法院立案受理是因为出现了新情况、新理由，故对上诉人董某甲一审法院判决离婚错误、一审法院违法立案的上诉理由不予支持。一审法院结合男女双方收入状况、当地经济生活水平等实际情况酌情确定女方支付支付抚养费2万元并无不当，上诉人董某甲上诉称应当支付抚养费198000元，但上诉人董某甲提交的住院证明、出院证、报告单、输血记录单等医院治疗单据并没有显示治疗费用，故对上诉人董某甲该项上诉理由不予支持。上诉人董某甲提交38张借据，被上诉人马某全部予以否认，被上诉人马某提交2015年4月29下午的录音证据一份，证据里显示上诉人董某甲称“我都不知道，出假证，都是家里按的手印，都是家里弄的，我没办法，我错了……”，一审庭审时上诉人董某甲称“录音是我以前喝酒后说的话，我不承认”，二审庭审时上诉人董某甲称“被上诉人一审中提交的那份录音，当时我是为了挽回婚姻才去找的被上诉人，而不是去扰乱被上诉人的正常生活和工作”，上诉人董某甲提交的借条并无证人出庭作证，被上诉人予以否认，且有录音证据予以证明，故对上诉人要求被上诉人马某共同承担99800元共同债务的上诉理由不予支持。上诉人董某甲上诉称冰箱、洗衣机、梳妆台、回风火、方桌是个人财产不是共同财产，被上诉人马某认为该财产是共同财产，在一审庭审中上诉人董某甲称“对于原告提交的财产清单基本都有”，故对上诉人董某甲该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 源
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第167号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年4月25日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、林育佳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时许，被告人刘某甲伙同“细番薯”、“武达”、“少生”（均另案处理）在揭阳市揭东区玉湖镇汾水村XX祠堂内开设“鱼虾蟹”供人赌博，至当天23时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人刘某甲及参赌人员刘某乙、刘某丙、余某某，同时扣押“鱼虾蟹”赌餐1副。经查，该赌场设赌已有10多天，刘某甲是该赌场的庄家之一，该赌场每天参赌人数有10至20人，每注金额为人民币5元至10元不等。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某丙、刘某乙、余某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人刘某甲的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年八月五日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第77号
申请执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区.
被执行人：辽源市东岳建筑机械厂，住所地：东辽县胃津镇。
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司与被执行人辽源市东岳建筑机械厂买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年5月11日作出（2009）昌民二初字第117号民事调解书，达成如下协议：一、……；二、原告吉林市洪城地产置业有限公司于2012年5月22日前向被告辽源市东岳建筑机械厂返还塔式起重机三台（型号QTZ630B）、回转节一个、支撑一个、回转机构两个、6015型标准节一个；三、被告辽源市东岳建筑机械厂于2012年5月22日前向原告吉林市洪城地产置业有限公司返还货款105万元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为50000元及从2012年5月22日起迟延履行金，申请执行费为703元。
本案在执行过程中，于2013年7月24日强制扣划被执行人银行帐户内存款57743元（其中50000元本金、7040元迟延履行金、703元申请执行费），至此本案申请执行标的全部执行完毕。鉴于上述情况，依照相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第117号民事调解书主文“三”内容全部执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12574号
原告向军，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人莫涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼），组织机构代码66891833-X。
法定代表人廖强华。
本院在审理原告向军与被告廖强华、杨莺、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向军未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 易夕寒
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00286号
申请执行人XX县XX镇人民政府。
法定代表人张XX，系XX县XX镇人民政府镇长。
被执行人高XX，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
本院在执行XX县XX镇人民政府与高XX房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00257号民事判决书，依法向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX1、将租赁的房屋一间、简易小房一间、门市房前、后院及通道腾退于XX县XX镇人民政府管理；2、高XX缴纳所欠XX县XX镇人民政府从2014年2月1日起至腾退之日止的租赁费（每日按13.69元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费400元，执行费50元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人XX县XX镇人民政府申请撤回执行请求，依法准予撤回，本案在无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹应福
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十二月四日
书记员 张宝宁