wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢65-1号申请执行人：郭翔富，男，农民。被执行人：王延朝，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李佑文，男，1965年8月19日出生，汉族，局民，住阳谷县。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳�初字第1818号民事判决书，责令被执行人王延朝、张伟、褚风雷、李佑文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延朝、张伟、褚风雷、李佑文银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解�；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十二日书记员 宋淼磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第353号
罪犯许周财，男，1974年12月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出（2013）中一法刑一初字第17号刑事判决，以被告人许周财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许周财在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许周财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴交罚金5800元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款及消费少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许周财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许周财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00833号
原告赵玉芹
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司
原告赵玉芹诉被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2015年11月9日11时30分，原告到连山区石油街东门市场买豆腐，在回家的路上，被青年家园工地掉下来的白色塑料管砸伤，我当时倒在地上，后工地有一名男子赔我500.00元，让我回家，钱我没收，有监控录像能够证明我被砸伤的过程。后我在连山区同生医院住院治疗，由此发生经济损失6816.50元，故诉至法院，要求被告赔偿。
本院认为，原告在工地附近受伤，而被告系房屋开发公司，并非建筑施工单位，原告所诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉芹的起诉。
案件受理费250.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元由原告赵玉芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年一月十五日
书记员 薛峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3942号
申请执行人吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林根旺，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人吴金育与被执行人林根旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第625号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林根旺应偿付申请执行人6900元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人林根旺有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款6900元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3942号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10083号
原告北京华冶神州科技有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3号楼1815房间
法定代表人熊敏，总经理。
委托代理人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
委托代理人赵瑞斌，男，1977年12月15日出生，北京华冶神州科技有限公司职员。
被告北京市光辉白云机电设备销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条44号院10楼710室。
法定代表人骆建国，经理。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告骆建国，男，1974年4月16日出生。
本院在审理原告北京华冶神州科技有限公司与被告北京市光辉白云机电设备销售有限公司、骆建国买卖合同纠纷一案中，原告北京华冶神州科技有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华冶神州科技有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京华冶神州科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京华冶神州科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第143号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨刚
二〇一三年十月十五日
书记员 刘宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第197号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司总经理。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告王会莲，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告王会莲供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告王会莲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年二月二日
书记员 周 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8757号
申请人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
。
法定代表人：付雅芝，该公司总经理。
委托代理人：李明哲，该公司员工。
被申请人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。
法定代表人：李宁。
被申请人：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。
身份证号：210106197810283618。
被申请人：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区小津桥路3号3-7-3。
身份证号：210104198303032349。
被申请人：李延秋，男，1951年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。
身份证号：210105195107250616。
被申请人：梁燕，女，1954年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路69号1-16-2。
身份证号：210105195411180640。
被申请人：沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼。
投资人：王玉春。
本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司诉被申请人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼小额借款合同纠纷一案中，申请人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼银行账户人民币5689600元或查封其他同等价值财产。担保人辽宁天华拍卖有限公司以其持有的沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司4%的股权（股本金额为人民币6000000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人辽宁天华拍卖有限公司持有的沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司4%的股权（股本金额为人民币6000000元）；
二、冻结被申请人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼名下银行账户人民币5689600元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一六年八月十日
书记员 李卓月
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1007号
原告葛月佳，女，汉族，1992年5月21日出生。
原告白金涛，男，汉族，1991年7月16日出生。
原告尹玉娟，女，汉族，1970年9月6日出生。
原告李龙霞，女，汉族，1962年12月13日出生。
原告白国莉，女，汉族，1979年10月15日出生。
五原告委托代理人刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被告洛阳希恩实业有限公司。
法定代表人林志銮。
被告徐国忠。
被告洛阳炼化拉膜有限公司。
法定代表人孙少峰。
被告洛阳丽京门置业有限公司。
法定代表人徐秀丽。
被告洛阳丽景门实业集团有限公司。
法定代表人徐国忠。
被告江苏亚湾实业有限公司。
法定代表人徐德成。
原告葛月佳、白金涛、尹玉娟、李龙霞、白国莉诉被告洛阳希恩实业有限公司（以下简称希恩公司）、徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司（以下简称炼化公司）、洛阳丽京门置业有限公司（以下简称丽京门公司）、洛阳丽景门实业集团有限公司（以下简称丽景门实业公司）、江苏亚湾实业有限公司（以下简称亚湾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请和其提供的担保，本院于2015年8月12日查封冻结了被告丽京门公司在洛阳宇瑞置业有限公司的股权236万元，查封被告徐国忠工商银行洛阳丽春支行帐户存款236万元，查封被告亚湾公司坐落在江苏沐阳经济开发区二0五国道东侧、瑞安路南侧5层综合楼12167.28平方米、5层厂房16481.88平方米的房产（沐阳县房权证开发区字第××号）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛月佳及五原告委托代理人冯富春到庭参加诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告希恩公司向五原告陆续借款，至2015年7月20日，双方经核算，被告希恩公司共欠原告本金215万元和利息。后双方签署还款协议，约定由其他被告对上述借款承担担保责任。后六被告拒不履行还款责任。请求法院判决六被告共同偿还原告借款215万元及利息（其中2015年7月20日前利息为214650元，此后按月息1.8%计至本息还清之日）。
六被告均未答辩。
经审理查明，2015年2月19日、22日，原告葛月佳（甲方、出借人）与被告希恩公司（乙方、借款人）、丽景门公司（丙方、担保人）两次签订借款协议，约定乙方分别向甲方借款25万元、10万元，期限3个月，月息1.8%，由丙方为乙方借款提供连带责任保证。签字当日，被告希恩公司、丽景门公司分别向原告出具25万元、10万元借据、还款计划书各一张。
2015年2月19日、3月1日，原告李龙霞（甲方、出借人）与被告希恩公司（乙方、借款人）、丽景门公司（丙方、担保人）分别签订借款协议，约定乙方向甲方借款20万元、5万元，期限3个月，月息1.7%，由丙方为乙方借款提供连带责任保证。签字当日，被告希恩公司、丽景门公司向原告出具20万元、5万元借据、还款计划书各一张。
2015年3月1日，原告白金涛（甲方、出借人）与被告希恩公司（乙方、借款人）、丽景门公司（丙方、担保人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款100万元，期限2个月，月息1.8%，由丙方为乙方借款提供连带责任保证。签字当日，被告希恩公司、丽景门公司向原告出具100万元借据、还款计划书各一张。
2015年2月19日，原告尹玉娟（甲方、出借人）与被告希恩公司（乙方、借款人）、丽景门公司（丙方、担保人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款25万元，期限3个月，月息1.7%，由丙方为乙方借款提供连带责任保证。签字当日，被告希恩公司、丽景门公司向原告出具25万元借据、还款计划书各一张。
2015年3月1日，原告白国莉（甲方、出借人）与被告希恩公司（乙方、借款人）、丽景门公司（丙方、担保人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款30万元，期限1个月，月息1.7%，由丙方为乙方借款提供连带责任保证。签字当日，被告希恩公司、丽景门公司向原告出具100万元借据、还款计划书各一张。
同年7月20日，五原告代理人葛月佳作为出借方（甲方）与借款方（乙方）希恩公司及担保方（丙方）徐国忠、炼化公司、丽京门公司、丽景门实业公司签订还款协议书，约定经双方一致确认，截止2015年7月20日，乙方共欠甲方本金215万元、利息214650元未付。双方同意此后利息按月息1.8%计算至本息清偿完毕之日止。其中欠葛月佳本金35万元、利息37800元，欠白金涛本金100万元、利息108000元，欠李龙霞本金25万元、利息25500元，欠尹玉娟本金25万元、利息25500元，欠白国莉本金30万元、利息17850元。丙方自愿为乙方向甲方还款提供连带担保，担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息等，担保期限直至借款本息全部清偿为止。
2015年8月30日，被告亚湾公司出具担保书，载明“因洛阳希恩实业有限公司向葛月佳、白金涛、尹玉娟、李龙霞、白国莉共借款本金215万元未偿还，我公司自愿为洛阳希恩实业有限公司提供连带担保，如洛阳希恩实业有限公司未能偿还，我公司自愿代其偿还借款本金及利息”。
上述借款期满后，被告未按约定还本付息，经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、五原告称被告希恩公司自2013年以来即陆续向其借款，上述借款协议均为续签的最后一次。2、五原告均提交有其名下银行帐户交易单，证明其与被告间的资金往来情况（付息情况）。
本院认为，债务应当清偿。被告希恩公司向五原告借款共215万元有三方签订的借款协议、借据、还款计划书及相关银行交易明细单为证，借款事实应予认定，被告希恩公司未按约定偿还借款本息，应对造成本案纠纷负全部责任。原告主张之后的利息按年利率1.8%计未超过相关法律规定的利率标准，应予支持。原告要求希恩公司和其他五被告（担保人）共同偿还借款本息的理由成立，应予支持。担保人承担保证责任后可向债务人另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司、江苏亚湾实业有限公司偿还原告葛月佳、白金涛、尹玉娟、李龙霞、白国莉借款本金215万元及2015年7月20日前的利息214650元。
二、被告洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司、江苏亚湾实业有限公司向原告葛月佳、白金涛、尹玉娟、李龙霞、白国莉支付借款本金215万元的逾期利息，按1.8%计自2015年7月21日至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25720元、保全费5000元、邮寄费120元、公告费800元，由被告洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司、江苏亚湾实业有限公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 夏晓梅
陪审员 吕红宾
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘闪闪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0337号
原告张某甲，文峰电器营业员。
委托代理人刘佃军。
被告张某乙，连云港市自来水公司抄表员。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘佃军、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月16日生一女张静雯。双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，对家庭不负责任，双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，债务共同承担，财产依法分割。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月16日生一女张静雯。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题及其他生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相尊重和理解，加强交流沟通，共同承担起家庭责任，双方还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年五月二十一日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初401号
原告徐照民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王文瑞，住黑龙江省龙江县某镇。
原告徐照民诉被告王文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告在他处借款49，789元，当日为他出具欠据一张，约定月利率15‰。此款到期后经他多次索要，被告未能偿还。故他要求被告偿还欠款本金49，789元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份，证明被告欠他欠款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月3日，被告在原告处赊购化肥，价款49，789元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。此款到期后经原告多次索要，被告均未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告徐照民化肥款本金49，789元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年1月3日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，044元，减半收取522元，申请费517元，由被告王文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第351号
原告刘焕龙。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告刘焕龙与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘焕龙委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕龙诉称，2013年9月25日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月25日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费25894元，退还合同保证金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告刘焕龙为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费25894元、保证金30000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户刘焕龙饲养费25894元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费25894元、合同保证金30000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费25894元、退还合同保证金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘焕龙与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月25日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告刘焕龙饲料费25894元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告刘焕龙合同保证金30000元。
案件受理费1197元，减半收取599元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1197元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第531号
罪犯李晓东，男，出生于1993年3月16日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）静刑初字第87号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金21000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表史某某、苏某某的陈述、证人喻某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初82号
原告：翼城县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：耿建斌，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告翼城县建筑安装工程有限责任公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3847号
原告：华夏银行股份有限公司杭州信义支行，住所地：杭州市莫干山路231号。
负责人：戴晓霞，行长。
委托诉讼代理人：石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：冯晨露，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：朱镭，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行诉被告朱镭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚炜强独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石寅、冯晨露到庭参加诉讼，被告朱镭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行请求法院判令：1、被告朱镭立即归还原告借款本金100000元，并支付暂计算至2016年9月12日的利息、罚息、复利共计1139.14元，合计101139.14元（2016年9月13日至实际清偿之日的利息按照合同及法律规定另计）；2、被告朱镭承担本案全部诉讼费用、保全费以及原告为实现债权而支出的一切费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月29日，原告与被告朱镭签订了编号为HZ13P11020150045的《华夏卡自助贷款合同》。
2、最高贷款额度：100000元。
3、额度使用期限：2015年12月29日至2016年12月29日。被告在本合同项下任何一笔自助贷款发生逾期，原告有权宣布本合同项下贷款和额度使用期限提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。
4、贷款发放情况：原告于2016年1月4日向被告朱镭发放贷款100000元。
5、合同执行利率：贷款发放时中国人民银行规定的同期同档次利率上浮64.97%确定，借款期间内遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按确定的浮动利率同比例浮动。
6、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、还款方式：按月付息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。
8、还款情况：截至2016年7月20日（含当日）的利息已结清，被告朱镭于2016年8月20日归还利息1.99元，于2016年9月21日归还罚息0.01元，此后无还款。
9、欠款情况：截至2016年9月21日（含当日），被告朱镭尚欠本金100000元、利息1014.64元、逾期利息396.32元。
二、需要说明的其他事项：
1、因被告朱镭未按期履行付款义务，原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行于2016年9月1日向被告邮寄了《提前到期通知书》，宣布提前收回贷款本息，要求被告于2016年9月8日前清偿全部本息。被告已签收该邮件。
2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3847号民事裁定书，裁定冻结被告朱镭的银行存款101139.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行与被告朱镭签订的《华夏卡自助贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱镭未依约履行付息义务，已构成违约。原告宣布贷款于2016年9月8日提前到期，符合合同约定，本院予以确认。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱镭于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行借款本金100000元。
二、被告朱镭于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州信义支行利息1014.64元、逾期利息396.32元（暂计算至2016年9月21日），并支付自2016年9月22日起至借款实际清偿日止的逾期利息（以未还本金及利息之和101014.64为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮64.97%后，再加收50%确定。如遇中国人民银行调整相应的贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并按确定的浮动利率同比例浮动）。
如果被告朱镭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，因本案适用简易程序，故退还华夏银行股份有限公司杭州信义支行1161.5元；剩余案件受理费1161.5元、财产保全费1026元，合计2187.5元，由被告朱镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月四日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第02351号
申请执行人苏佃侠，居民。
被执行人沈献江，个体户。
被执行人宋振跃，居民。
被执行人吕保成，居民。
申请执行人苏佃侠与被执行人沈佃侠、宋振跃、吕保成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月25日作出（2014）邳民初字第1802号民事调解书：一、被告沈献江偿还原告苏甸侠借款本金118000元，于2014年6月20日前付清；如违约，被告沈献江需支付违约金10000元。二、被告宋振跃、吕保成对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1330元，保全费1095元，合计2425元，由被告沈献江负担。因沈佃侠、宋振跃、吕保成未按生效文书履行，苏佃侠申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈献江、吕保成工资被本院另案冻结；被执行人宋振跃有工资收入，对其工资帐户予以冻结，查询三被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中，已冻结被执行人宋振跃银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案在法定期限内不能有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02351号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2740号罪犯郭圆圆，男，1989年11月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年09月05日作出（2012）融刑初字第853号刑事判决，以被告人郭圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月3日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人郭圆圆、胡贻鑫、李飞海的全部非法所得，依法发还被害人。宣判后，该案部分同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月1日）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郭圆圆系累犯且财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭圆圆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1813号
上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人虞某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月11日，陈东卫出具借条1份，载明：“今向虞柏伟借人民币玖万壹仟贰佰元正”。2009年11月29日，陈东卫出具借条1份，载明“今向虞柏伟借人民币壹拾玖万叁仟贰佰元正”，同日，陈东卫又出具借条1份、收条1份，借条载明“经虞柏伟与陈东卫协商一致后，虞柏伟同意将人民币壹拾柒万元正借给陈东卫使用，借款期限为30天，即自2009年11月29日至2009年12月28日止，还款期限届满后陈东卫立即全额归还所借款项，若逾期未履行还款义务，则应承担上述所借款的每日千分之一的利息，同时还要承担每日壹佰元正的违约金，至款还清日止”，收条载明“今收到人民币壹拾柒万元整”。2011年9月20日，陈东卫因病死亡。陈东卫妻子姚红已于2008年9月25日去世。陈东卫死亡后，其父母陈时进、周彜声明放弃对陈东卫财产的继承权，其子陈某未表示放弃继承权。2014年4月5日，虞柏伟（甲方）与原告虞某（乙方）签订《债权转让协议书》1份，载明“2008年11月11日和2009年11月29日，陈东卫分别向甲方借款人民币91200元、193200元和170000元，合计人民币454400元，该款项陈东卫至今未还，其子陈某亦未归还。现甲方同意将债务人陈东卫、陈某尚欠甲方借款本金454400元及相应的利息、违约金的债权无偿转让给乙方，乙方同意受让”。
原审法院认为，债权人应当对借贷金额、款项交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，根据原告提供的借条，可以认定原告与陈东卫已就借款达成合意，双方之间的借款合同成立。但因借款合同系实践性合同，原告除应证明借贷双方具有借款合意外，还应当提供证据证明款项已实际交付。在被告对本案所涉借款的交付提出合理异议后，原告向该院就款项来源等问题作出了相应陈述。根据原告主张，其是以虞某的名义出借给陈东卫款项，借条出具时间为2008年11月11日和2009年11月29日，合计金额为454400元。而根据原告提供的银行进出账明细，原告在上述时间点左右，其银行账户中没有相应的金额转出，该院认为原告提供的证据尚不能证明其确实于借条出具当日以现金方式交付给借款人陈东卫借款454400元。虞柏伟与被告虽就上述债务达成过调解协议，但该调解协议已被撤销，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上，该院认为虞柏伟与陈东卫之间的借款合同虽已成立，但原告未提供足够的证据证明其已将款项交付给了陈东卫，对于原告要求被告在继承陈东卫遗产范围内清偿上述借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。被告经该院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为放弃相应的权利，该院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告虞某的诉讼请求。本案案件受理费8116元，公告费560元，合计8676元，由原告负担。
上诉人虞某不服原判，提起上诉称：一审判决对上诉人已履行交付454400元出借资金以外的事实不予认定属认定事实错误。1、上诉人开设调剂商行，自由资金较多，2008年11月11日、2009年11月29日上午和下午，上诉人已分三次将出借资金91200元、193200元和170000元以现金形式交付给了借款人陈东卫，陈东卫也向上诉人出具了借条和收条，双方之间借贷关系成立。2、如上诉人未将三笔借款交付给陈东卫，其为何没有向上诉人要回出具的借条和收条，为何在2009年11月29日分两次再向上诉人出具两份借条和收条。3、从上诉人提供的银行进出帐明细中可以看出，上诉人的自由资金和流动资金非常多和频繁。4、如上诉人未将出借资金交付陈东卫，被上诉人为何要与上诉人就债务纠纷签订调解协议，在庭审中承认上诉人与陈东卫存在借款债务关系。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈某答辩称：一、本案并非独立存在，而与其他案件具有关联性，上诉人仅针对本案，会造成理解上的偏差。2012年上诉人对本案进行了起诉，当时陈东卫尚在世，之后2013年上诉人主动撤诉，直到2013年10月，上诉人又对本案重新起诉，被上诉人作为继承人被迫接受了调解，但在调解中又出现了一系列其他案件和证据，发现本案存在很多漏洞，因此被上诉人主动要求终止调解，并提出异议。二、本案之前的原告均为虞柏伟，据上诉人称是虞柏伟将债务转让给了上诉人，但被上诉人并未收到任何转让通知，且虞柏伟作的笔录中称对本案的情况和借款都不清楚，只是曾拿钱给上诉人。三、被继承人只需在继承范围内清偿债务，而目前没有陈东卫名下的任何财产，被上诉人没有继承任何形式的遗产。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人虞某在二审中提供证据如下：证据1、虞某的中国银行历史交易清单一组，要求证明上诉人的自由资金比较多且进出频繁，由此印证上诉人是将借款以现金的方式交给陈东卫；证据2、（2013）浙绍商终字第737号案件审判笔录一份，要求证明本案的被上诉人在该案庭审中确认本案的债权。被上诉人陈某质证认为，证据1并不能证明上诉人是将借款以现金方式支付；证据2中的案件上诉人起诉又撤诉，等被上诉人父亲去世后又起诉，使案件死无对证。本院认证认为，证据1不能证明上诉人的证明目的，且在原审起诉时，上诉人称是陈东卫向虞柏伟借款，在二审中又称是上诉人本人借款，前后矛盾；证据2与本案无关，且相关调解协议已被撤销，故本院对上述证据均不予认定。
上诉人虞某在二审中申请证人肖某作证，要求证明2009年11月29日下午，上诉人确实将借款本金193200元交付给陈东卫的事实。被上诉人陈某质证认为证人对10万元的来源没有证据证明，借款也无借条，借款金额也没有证明。本院认证认为，证人并未亲眼看到上诉人将193200元交付给陈东卫，不能达到上诉人的证明目的，故本院对证人肖某的证言不予认定。
被上诉人陈某在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否已将讼争借款实际支付给陈东卫。因借款合同系实践性合同，上诉人除应证明借贷双方具有借款合意外，还应当提供证据证明相应款项已实际交付。根据上诉人提交的三份借条，可以证实上诉人与陈东卫曾在2008年11月11日和2009年11月29日，达成总额为454400元借款的合意，但上诉人并未提供证据证明其曾将对应的454400元借款实际支付给陈东卫的事实。根据上诉人提供的银行进出账明细，上诉人在上述时间点左右，其银行账户中并无相应的金额转出，上诉人主张借款系现金交付，亦无相应证据证明，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8116元，由上诉人虞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02257号
原告赵海军，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市鲁特旗。
被告刘建华，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告赵海军与被告刘建华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军负担。
审判员 李业升
二〇一五年十二月八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第696号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告王卫兵，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告银川安�苑物业服务有限公司以被告下落不明为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1332号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。
被告李海霞，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2844号
原告杨某，男，1987年生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇，现住上海市金山区南阳湾路。
委托代理人居某，上海某律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇，现住上海市金山区南阳湾路。
委托代理人何某，上海市某律师事务所律师。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人居某和被告胡某及其委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人奉子成婚。婚后未建立起夫妻感情，长期过着聚少离多的日子。婚姻存续期间原告曾与其他异性有过不正当关系，直至2014年初，原告有意悔改并希望与被告好好生活，但发现被告已与其他异性存在不正常关系，且贪恋网络游戏，双方和好无望。故原告于2014年9月起离家去往广东工作，并于去年10月起诉离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，但此后双方关系仍未改善，分居至今，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚育费800元。
被告在庭审中辩称不同意离婚，希望夫妻和好。认为双方出现矛盾并非因被告贪玩游戏所致，其与其他异性也没有不正当的两性关系。
经审理查明，原、被告因校友而相识，并于2004年10月自由恋爱，2011年4月12日办理结婚登记手续，同年10月15日生育一子取名杨某某。婚前双方感情较好。婚后因原告与其他女性存在不正当两性关系，而被告则沉迷于网络游戏，加之原告经常在外地工作，双方矛盾逐渐增多。2014年10月，原告感觉与被告和好无望，便又选择外出工作并与被告分居生活。同时向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。期间，原告较少回家看望被告与家人。今年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告及婚生儿子的户籍资料、结婚证、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚前双方感情甚好。现产生矛盾的主要原因是原告与其他异性存在不正当两性关系及被告贪恋网络游戏等所致。在本案庭审中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。鉴于原、被告恋爱时间长，婚前和婚后已共同生活了较长一段时间，在第一次判决驳回离婚诉讼请求后，双方虽因工作等原因分居生活，但仍偶有共同生活的经历，且双方的婚生儿子幼小，原、被告目前亦均不具备独立教育抚养儿子的能力，综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要冰释前嫌，珍惜既往的夫妻感情，相互信任、相互体谅、加强沟通。原告应断绝与其他异性的交往，多关爱和照顾被告及婚生儿子，被告则应多约束自己的行为，保持与其他异性的交往界限，相互间多承担家庭责任，多为婚生儿子作出表率，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十月十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02334号
上诉人（原审原告）：李生福。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王勤良。
上诉人李生福因与被上诉人王勤良劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，李生福于2013年领取个体工商户营业执照（注册号为340104600247715），其中载明名称处为空白，经营场所为合肥市蜀山区江南茗茶城北区，经营范围包装用品销售。王勤良于2014年7月提起劳动仲裁，被申请人为未起字号的个体工商户李生福（注册号为340104600247715，地址为合肥市蜀山区江南茗茶城北区A49号），仲裁请求为：1、依法裁决被申请人向申请人支付2014年2月9日至2014年6月8日的工资共计12000元；2、依法裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资9000元；3、依法裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金1500元；4、依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资的赔偿金12000元；5、依法裁决被申请人向申请人支付加班工资24224.14元；6、依法裁决被申请人依法补缴自2014年2月至2014年6月的各项社会保险。2014年9月11日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）494号仲裁裁决书，裁决事项为：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人的工资12000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人双倍工资差额部分9000元；三、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年2月至2014年6月的社会保险（补办社会保险费用按各自比例承担）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
李生福不服该仲裁裁决，认为：李生福作为个体工商户经营者（自然人），自然人与自然人之间不能建立劳动关系，其并不是劳动争议纠纷中适格的主体，李生福、王勤良之间不存在劳动关系；仲裁裁决认定事实不清，缺乏直接证据证明李生福拖欠报酬，王勤良应承担举证不能的后果。据此，请求法院判令：一、李生福与王勤良不存在劳动关系，李生福不予支付王勤良2014年2月9日至2014年6月8日的工资12000元及双倍工资差额9000元，合计21000元；二、李生福不为王勤良补缴2014年2月至2014年6月的社会保险。
原审法院审理后认为：本案中王勤良以未起字号个体工商户李生福（注册号为340104600247715）作为被申请人提起劳动仲裁，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会亦裁决认定王勤良与个体工商户李生福之间建立劳动关系，并据此裁决用人单位承担相应用工责任。而本案原告李生福以自然人身份提起本案之诉，其与王勤良并不存在劳动关系，故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李生福的起诉。
上诉人李生福不服原审裁定，上诉称：李生福是以个体工商户经营者身份提起诉讼，原审法院认定诉讼主体不适格是错误的；李生福与王勤良之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原裁定，改判支持李生福原审诉讼请求。
被上诉人王勤良答辩称：原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，关于诉讼主体资格问题，本案中王勤良系与未起字号个体工商户李生福（注册号为340104600247715、地址为合肥市蜀山区江南茗茶城北区A49号）之间发生劳动争议，并提起劳动仲裁。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会裁决认定王勤良与个体工商户李生福之间建立劳动关系，并裁决由个体工商户作为用人单位承担法律责任。现李生福系以自然人身份提起本案之诉，诉讼主体不适格，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字1510号
原告上海岩海物流有限公司，地址：上海浦东新区书院镇船山街78号160室。
法定代表人司长珍，公司总经理。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈光。
被告阜阳市四方物流有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人李永萍。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，公司经理。
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告上海岩海物流有限公司与被告陈光、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海岩海物流有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海岩海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费152.5元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一六年三月一日
书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第29号
申请人：李行，男。
被申请人：杨晓，男。
申请人李行与被申请人杨晓诉前财产保全一案，申请人李行于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓所有的新LXXX**号小型越野车手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人李行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨晓所有的新LXXX**号小型越野车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：沙鹏伦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初402号
原告:郭恒，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：陶广和，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郭恒与被告陶广和、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭恒的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告陶广和、宋玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款140000.00元及利息，并按约定支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月，被告陶广和，宋玉华需周转资金，向原告郭恒借款140000.00元，约定借款期限为12个月，借款于2016年2月8日一次性偿还，后被告未按期还款。2016年6月20日，被告陶广和通过陶轩逸转账向原告郭恒支付利息20000.00元，2016年9月2日，经结算被告陶广和，宋玉华重新向原告出具借条一张，落款时间2016年2月8日，载明：借款本金152660.00元，借款期限为2016年2月8日至2016年9月30日，2016年9月30日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人郭恒支付违约金30000.00元，并口头约定年利息按借款本金的40%支付。借款到期后，被告陶广和，宋玉华未按约定返还借款，经原告多次催促未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合同双方均应按约定履行义务；被告拒不返还借款行为，既有违诚信，又构成了违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还借款及利息，并按约定支付违约金及承担本案诉讼费用。
被告陶广和、宋玉华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告陶广和，宋玉华需周转资金，向原告郭恒借款140000.00元，约定借款期限为12个月，借款于2016年2月8日一次性偿还，后被告未按期还款。2016年6月20日，被告陶广和向原告郭恒支付利息20000.00元。2016年9月2日，经结算被告陶广和，宋玉华重新向原告出具借条一张，落款时间2016年2月8日。借条载明：借款本金152660.00元，借款期限为2016年2月8日至2016年9月30日，2016年9月30日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出具人郭恒支付违约金30000.00元，并口头约定年利息按借款本金的40%支付。原、被告将借款期间的利息32660元扣减已支付的利息20000元的下余12660元计入本金。借款到期后，被告陶广和，宋玉华未按约定返还借款，经原告多次催促未果。
本院认为，被告陶广和、宋玉华向原告郭恒借款，有二被告向原告出具的借条证实，本院对被告陶广和、宋玉华向原告郭恒借款140000.00元予以确认。案涉借款为定期借贷，被告应当在约定的期限内向原告清偿本息，故原告要求被告陶广和返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题和违约金，因原、被告之间的民间借贷利息已超过相关法律规定，违约金也超出了对超过相关法律规定，对超出的部分不予保护，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陶广和、宋玉华在本判决生效后十日内返还原告郭恒借款人民币140000元和利息（自2015年2月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算，已支付的利息20000.00元按照年利率36%计算先行予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陶广和、宋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚博仁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00360号
申请人杨冬。
申请人邹金成。
本院在审理申请人杨冬与申请人邹金成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1747号
罪犯刘颜龙。
天津市第一中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘颜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人344496元。该犯及同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年2月18日作出（2007）津高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月15日交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止；本院以（2012）一中刑执字第4684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2029年8月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘颜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，季度奖励一次。
本院认为，罪犯刘颜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1484号
原告：陈静，男，1979年12月28日出生，满族，原系承德新新机械制造有限公司员工，现住承德市滦平县。
被告：承德新新机械制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：王兴立，董事长。
委托诉讼代理人：许秀君，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
原告陈静与被告承德新新机械制造有限公司（以下简称新新公司）劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告新新公司委托诉讼代理人许秀君、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告2005年3月至2007年12月的养老保险费、失业保险费。2.补缴原告2009年5月至2010年5月的养老保险费、失业保险费。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈静2005年3月到被告处工作。原告在被告处工作期间的养老保险费、失业保险费个人所缴纳的部分一直由被告代扣代缴。2017年6月28日被告出具一张解除劳动合同证明书解除了与原告签订的劳动合同。2017年8月29日被告在为原告办理失业保险时被原告发现被告并没有给原告缴纳2005年3月至2007年12月之间的失业保险费，以及2009年5月至2010年5月的养老保险费。2017年8月29日，原告向双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁。仲裁委认为原告已经超过了仲裁时效，不予受理此案。原告认为仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告一直在被告处工作，被告也一直代扣代缴原告的养老保险费、失业保险费。被告未给原告出具没有代扣代缴养老保险费、失业保险费的工资清单。现被告解除原告的劳动合同，在为其办理失业保险时被原告发现被告没有给原告缴纳2005年3月至2007年12月的养老保险费、失业保险费以及2009年5月至2010年5月的养老保险费、失业保险费。原告认为诉讼时效应该是从2017年8月29日原告知道自己的权利受到了侵害时开始计算，并且根据双方签订的劳动合同都写明了社会保险费的缴纳方式（劳动合同原件一直被被告扣押由被告提供）。为维护原告的合法权益，现特向双滦区人民法院提起诉讼。
被告承德新新机械制造有限公司辩称，1.2005年3月至2007年12月原被告不存在劳动关系，无缴纳保险义务。2.原告的请求已过仲裁时效。3.原告的请求应由社会保险部门处理，不属于民事管辖，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。劳动者所主张的该项问题属于《中华人民共和国社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项。原告起诉时，《中华人民共和国社会保险法》已经施行，故原告主张应由被告补缴养老保险费、失业保险费不属于民事审判主管范围，本院不作处理，原告可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告陈静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马艳红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1081号
申请执行人：李平福，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。
被执行人：卢照杰，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市傲然贸易有限责任公司，现住柳州市驾鹤路93号江南新天地5--3号。
本院在执行李平福申请执行卢照杰、柳州市傲然贸易有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月30日做出的（2014）南民初（二）字第188号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年四月九日
书记员 谢昌銮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1081号申请执行人：李平福，19＊年＊月＊日生，联系电话：137＊。被执行人：卢照杰，19＊年＊月＊日生。被执行人：柳州市傲然贸易有限责任公司，现住柳州市驾鹤路93号江南新天地5—3号。本院在执行李平福申请执行卢照杰、柳州市傲然贸易有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月30日做出的（2014）南民初（二）字第188号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年四月九日书记员 谢昌銮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1810号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郝遂锁作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初72号
起诉人苏振起，男，汉族。
2016年1月8日，本院收到起诉人苏振起的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人苏振起、吴岩因合伙纠纷将杨力诉至本院，在审理过程中双方调解重新达成租赁协议，本院作出（2012）抚东民二初字第00112号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现苏振起认为该调解书无力履行，诉至本院，请求解除其与杨力之间的调解协议。
经审查，起诉人苏振起、吴岩诉杨力合伙纠纷一案，本案于2012年立案受理，并于同年10月10日作出民事调解书。调解书的主要内容为：杨力同意将自己组建的抚顺市志发冶金粉末厂出租给苏振起、吴岩；租期为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止；租金为每月2万元。调解书于2012年10月17日经双方签字发生法律效力，双方依调解书履行约2年。
本院认为：已经发生法律效力的调解书，当事人应自觉履行。起诉人与杨力的租赁协议经本院调解书确认，已经发生法律效力，非经法定程序不得变更。起诉人因生效调解书不能履行向法院提起诉讼，不属于法院一审民事案件的受理范围，本院不予受理。本院已向起诉人释明，起诉人坚持民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对苏振起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张学武
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第85号
原告潘某某。
被告潘某甲。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
本院受理原告潘某某与被告潘某甲遗嘱继承纠纷一案后，被告潘某甲在答辩期限内以潘某甲自2009年开始实际居住在贵州省遵义市为由，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原告提供的户籍证明，本案被继承人李洪兰死亡时住所地为成都市成华区号，且本案原告诉请分割的遗产即被继承人户籍住所地房屋，该住所地与遗产所在地均在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潘某甲对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年八月四日
书记员 林坤娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00154号
申请执行人杨建荣。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤。
被执行人苏州佳庆油脂有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡大道489号。
法定代表人廖华芬。
原告杨建荣与被告吴江市佳庆纺织有限公司、苏州佳庆油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震商初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市佳庆纺织有限公司、苏州佳庆油脂有限公司支付原告杨建荣工程款531711元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司、苏州佳庆油脂有限公司于2014年9月底前一次性支付给原告杨建荣；案件受理费减半收取4559元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司、苏州佳庆油脂有限公司负担，于2014年9月底前直接支付给原告杨建荣。原告杨建荣已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴江市佳庆纺织有限公司、苏州佳庆油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建荣向本院申请强制执行，申请执行标的为531711元，申请执行费7763元。本院于2014年10月11日正式立案执行。
本院立案受理后，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。本院向银行查询，被执行人无大额银行存款；执行中本院查封了被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的苏E×××××机动车一辆（查封期限：2014年11月12日至2015年11月11日），因无法查找其下落，故无法强制执行。被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下有位于×××的房地产，被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下有位于×××的房地产。本院委托评估机构对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下位于×××的房地产及配变电设备（2套）进行了价值评估，房地产评估价为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。本院于2014年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按评估总价31160700元为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而流拍。本院于2015年1月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）按24928560元（取总评估价31160700元的80%）为底价进行拍卖的公告，最终因无人报名而再次流拍。本院于2015年2月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产以19843776元（取房地产评估价31005900元的64%），配变电设备（2套）以123840元（取配变电设备评估价154800元的80%），以总价19967616元为底价进行拍卖的公告，最终仍因无人报名而第三次流拍。至此，法院对涉案不动产、动产的拍卖程序已结束，但涉案标的物仍未能拍卖成交变现，另案申请人（抵押权人）中信银行股份有限公司吴江盛泽支行请求法院对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以第三次流拍价19967616元为底价进行变卖。经本院组成合议庭评议、讨论后决定以第三次流拍价19967616元为底价对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）进行变卖。本院于2015年3月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市佳庆纺织有限公司名下的房地产及配变电设备（2套）以19967616元为底价进行变卖的公告，最终该房地产及配变电设备（2套）由买受人苏州翔洛家纺科技有限公司以19967616元竞得。
执行中,案外人一银国际租赁有限公司向本院主张其公司拥有对吴江市佳庆纺织有限公司内2套配变电设备的所有权，并向本院提供了江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00242号民事判决书。经本院审查，案外人的主张成立，案外人一银国际租赁有限公司同意按变卖成交价123840元将2套配变电设备卖给苏州翔络家纺科技有限公司。至此，变卖得款19967616元，扣除中信银行金额分别为3705173元、2964139元、11000000元的三笔抵押优先受偿款，退还评估费66000元，优先支付工人工资383766元，退还一银国际租赁有限公司所有的2套配变电设备款123840元，扣除退还总诉讼费733815.5元，余990882.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%，本案分配得款6002.50元，退还本案诉讼费4559元，本案共计分配得款（含诉讼费）10561.50元。此外，被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下的财产由本院另案进行处理。本院于2015年6月17日召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已对被执行人名下的财产采取执行措施，经参与分配，本案已执行到位10561.50元（含诉讼费4559元）。此外，除本院正在执行的苏州佳庆油脂有限公司名下的财产，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震商初字第00286号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1378号
申请执行人石建平。联系。
被执行人马宏群。
石建平与马宏群追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款10692元、案件受理费67元、执行费61元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆和房产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索。本院于2015年4月29日依法扣留马宏群在如皋市石庄镇财政所的建设工程款850000元（（2015）皋执字第1334、1335、1378号三案），申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00888号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，某公司的法定代表人。
原告杨某甲诉称：我受雇于被告杨某乙、杨某，在宝鸡市陈仓区某村的砖厂干活，我负责给搅拌机上料。2013年3月20日下午14时，在干活时我的右手被搅拌机夹伤，被送往宝鸡市中医医院住院治疗28天，被诊断为右手掌离断性伤。经鉴定，我的伤情构成五级伤残。现我要求被告杨某乙、杨某赔偿我各项经济损失共计217346.77元。
被告杨某乙辩称：我和我村一组的张某某都是给某公司干活的，原告杨某甲是张某某叫去在某公司干活的。我们都是给某公司干活，我没有雇佣原告杨某甲。所以，我不愿意承担赔偿责任。
被告杨某辩称：我是某公司的法定代表人，原告杨某甲受雇在某公司工作。工作中原告受伤，被送往宝鸡市中医医院住院治疗。原告与某公司属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动仲裁为劳动争议的前置程序。原告杨某甲未进行劳动仲裁，直接提起诉讼，违反相关法律规定，故我请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告杨某系某公司的法定代表人，原告杨某甲受雇在某公司工作，工资按每日生产砖的数量计算。2013年3月20日，原告杨某甲在工作中，不慎右手被搅拌机夹伤。后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗28天，经诊断为右手掌离断性伤。
本院认为：原告杨某甲与某公司之间形成劳动关系，原告杨某甲在工作中受伤，属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，原告未进行劳动争议仲裁，直接向法院提起诉讼，违反相关法律规定，依法应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费4560元（原告杨某甲已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 庞小明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 晓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第219号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱能华，男，1970年9月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈检单，女，1980年2月18日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱能华、陈检单违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱能华、陈检单作出的新计生征新字（2015）第151102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱能华、陈检单作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱能华、陈检单在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱能华缴纳社会抚养费11574元，陈检单缴纳社会抚养费11574元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）开民初字第5321号
原告包民伟。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告包民伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层0××号房屋一套，总价款309436元。�告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层0××号房屋权属证书；被告支付违约金3094.36元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原、被告签订合同编号为GX12957306的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层0××号房，建筑面积72.07平方米，价款309436元，原告应当于2012年3月21日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人�当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层0××号房屋权属证书及被告按照已付房款309436元的1%支付违约金3094.36元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告包民伟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层0××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告包民伟违约金三千零九十四元三角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1722号
罪犯徐颜德，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区梭石巷**号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月5日作出（2013）云法刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐颜德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。系毒品再犯。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐颜德在2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐颜德减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初38号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年3月8日出生于本市，汉族，无业，户籍地：淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月21日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日20时许，在淮南市潘三矿新村生活区潘集第五小学门口，被告人杨某与被害人陆某因双方孩子打闹而发生口角，继而互相厮打，杨某持雨伞击打陆某右侧面部致其受伤。2015年11月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陆某遭受他人钝性外力作用，致右耳鼓膜外伤性穿孔、左眼部挫伤、头面部及全身多处软组织挫伤等，其右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，已构成轻伤二级。
另查明：2016年2月29日，被告人杨某与被害人陆某达成赔偿协议，一次性赔偿陆某经济损失10万元，并全部履行完毕。被害人陆某对被告人杨某的伤害行为给予谅解，请求对其从宽处罚；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人杨某适合社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、住院病历、协议书、收条、社会影响评估意见书，被害人陆某陈述，证人谈某、刘某、邱某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00711号
被执行人：任志清。
关于任志清犯信用卡诈骗罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院作出（2015）河刑初字第00016号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人任志清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、继续追缴犯罪所得88334.7元，发还被害单位。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人任志清名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人任志清名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00016号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第48号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连文路工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：刘景忠，该公司经理。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：孙付才，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕中满，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉春，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦永玲，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞佳建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：孙付才，该公司董事长。
以上五被申请人委托代理人：曹莹，女，汉族，大连瑞佳建设集团有限公司职员，住黑龙江省泰来县。
再审申请人大连文路工程有限公司因与被申请人孙付才、吕中满、孙玉春、焦永玲、大连瑞佳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连文路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘露路
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第433号
原告：俞建国。
被告：高阿四。
原告俞建国为与被告高阿四民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告高阿四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：2014年1月26日，被告向原告借款50000元，约定同年6月底归还，但借款到期后，被告至今未还款，为此诉请法院判令：被告归还原告借款50000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告高阿四未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还，被告未按期还款，依法应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阿四归还原告俞建国借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高阿四负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月三十日
代书记员 王瑶炯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00406号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月30日被昆明市公安局官渡分局北京路派出所羁押，2014年6月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某某（已判刑）在仙桃市长埫口镇周陈村经营青沙站。2013年6月28日，陈某某安排廖某等人驾驶翻斗车为孝仙嘉高速公路工地运沙。当天下午，陈某某得知翻斗车被人拦阻后，给徐某某（已判刑）打电话，让徐某某带枪前往帮忙。徐某某邀约了彭某（已判刑）、被告人陈某等人，并携带一支双管猎枪到周陈村与陈某某会合。吃完晚饭后，陈某某安排汪某某（已判刑）与徐某某、彭某、陈某等人一起押运翻斗车，并将自己的一把单管猎枪交给汪某某携带。徐某某等人押车至318国道原潮愿收费站前时，被王某驾驶的号牌为鄂K9B9**丰田牌白色小轿车拦停。徐某某等人下车后，双方发生争执。陈某甲驾驶号牌为鄂MM08**的尼桑牌黑色小轿车搭载汤某某、杨某某赶到现场，并驾车将徐某某等人撞倒。徐某某拿出双管猎枪朝尼桑牌黑色小轿车开了一枪，致陈某甲、汤某某、杨某某受伤。徐某某又朝丰田牌白色小轿车开了一枪，陈某用铁棍将丰田牌白色小轿车的后挡风玻璃砸坏。徐某某、彭某、陈某等人逃离现场后，被王某某驾车接走。2013年7月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲、汤某某、杨某某的损伤程度均为轻微伤。2013年7月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂K9B9**的丰田牌白色小轿车及号牌为鄂MM08**的尼桑牌黑色小轿车被损毁的损失共计3592元。
经审理还查明：2013年12月3日，陈某某赔偿了被害人陈某甲、汤某某、杨某某经济损失共计18000元，取得被害人陈某甲、汤某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、汤某某、杨某某的陈述；证人王某、贺某某、张某乙、李某甲、陈某丁、王某某、向某、陈某丙、周某、廖某、廖某某、李某乙、刘某乙、金某某的证言；陈某某、彭某、徐某某、汪某某的供述；被告人陈某的供述和辩解；昆明市公安局官渡分局北京路派出所出具的抓获经过；照片；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第151号、第152号、第153号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第144号价格鉴定结论书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00654号刑事判决书；被告人陈某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同陈某某、彭某、徐某某、汪某某等人持枪随意殴打被害人陈某甲、汤某某、杨某某，致被害人陈某甲、汤某某、杨某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，且任意损毁号牌为鄂K9B9**的丰田牌白色小轿车及号牌为鄂MM08**的尼桑牌黑色小轿车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一四年九月十五日
书记员 昌 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03815号
罪犯李卫清，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人李卫清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李卫清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李卫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李卫清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李卫清的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴