wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初144号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被谷城县公安局刑事拘留。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人李某某酒后驾驶鄂f×××××小型普通客车�由谷城县庙滩镇至襄阳市，行至庙滩镇××街路段，将前方骑电动二轮车的庙滩镇郭峪村村民张某撞倒，致张某及乘电动车的闫梓涵（男，2岁）受伤。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场对李某某进行酒精检测，经酒精呼气仪检测，李某某血液中酒精含量为170.50mg／100ml，即依法对其血样提取。同年4月1日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0331-2728号}《司法鉴定意见书》认定，被告人李某某的血液中酒精含量为167.99mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月6日，谷城县公安局交警大队出具谷公交认字［2017］第41109号《道路交通事故认定书》，认定李某某负事故的全部责任。2017年5月10日，李某某自行到公安机关投案。公诉机关认为，李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被害人张某的陈述及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人李某某自行到案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年5月11日起至2017年6月10日止，罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年六月一日
书记员 任秀娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1407号
申请人郭某
被执行人白某
被执行人白某某
本院在执行申请人郭某与被执行人白某、白某某（2016）陕0823民初787号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人白某偿还申请人郭春玲借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年12月2日起算至履行完毕之日止，已付利息15000元，月利率20‰计算）。被执行人白某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2016年7月12日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执257号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨静坡，男，住河北省曲阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨静坡民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00110907号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执257号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡雅楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第24042号
原告张振东，男，1979年9月13日出生，北京斯坦德利科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告刘相坤，男，1973年3月31日出生，职业不详，户籍所在地辽宁省北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告张振东与被告刘相坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加了诉讼。被告刘相坤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告刘相坤未到庭应诉。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2014年12月16日14时许，原告上班途中驾驶×××小客车正常行经北京市西城区人民医院北门时，遭遇被告刘相坤驾驶的×××小客车停车下客开左后门时，致使原告车身右侧前后门受损。事故发生后，经交警到现场勘验认定被告刘相坤负全责并让双方填写交通快速处理单据。事后17日双方约定到首汽三厂保险公司定损车辆，经平安保险公司定损双方车辆均在该汽修厂维修，但原告车辆受损较重需要更换受损配件，又得知该修理厂暂无原告车辆所需更换的配件需要等15天左右，原告考虑修车时间过长，想再联系其它4S店的修车时间，所以当天就没有在该修理厂维修，等到22日确定到该修理厂维修车辆时与被告刘相坤已联系不上。修理厂工作人员和保险公司都称被告刘相坤车辆已修好取走，原告车辆维修费只好自己垫付。事后又到西城交警大队协助联系被告刘相坤及肇事车辆车主都未果，原告在此期间试图多次电话联系被告刘相坤寻求友好简单解决为佳，但一直无法联系到被告刘相坤。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1145元、修车期间误工费5230元、助动车贬值损失费1000元、修车期间交通费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），保险期限自2014年8月7日至2015年8月6日。2014年12月6日，被告刘相坤驾驶保车行驶至西城区人民医院北门时，在停车下客开启车门时，致使原告驾驶的×××车辆受损，标的全责，无预赔。原告向我司索赔修车费须出具修理发票、明细清单等证据材料，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，我司未有物损定损，助动车损失需提供有效票据，否则不予认可。本案中并未涉及人员受伤的情形，故不涉及交通费、误工费的问题，我司不同意承担该赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明,2014年12月16日13时40分许，在北京市西城区人民医院北门，张振东驾驶×××车辆正常行驶，刘相坤驾驶×××车辆停车开启车门，致使张振东驾驶车辆右前门和右后门受损。刘相坤与张振东签署《机动车交通事故快速处理协议书》，载明刘相坤负事故全部责任。事故发生后，张振东将受损车辆送至北京首汽腾鹏汽车销售服务有限公司进行维修，张振东为此支付维修费1145元。
另查，×××车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，张振东为证明误工费，提供北京巨驰医药技术有限公司出具的证明：兹证明张振东系我单位员工，担任销售部销售经理职务，月收入16000元，该员工于2014年12月16日（半天）、17日、24日、26日、28日休事假未出勤上班工作，根据单位考勤规定，扣发该员工事假期间的工资、当月全勤奖、当月交通补助，总计为5230元。
上述事实，有原告当庭陈述、快速处理协议书、结算单、维修费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘相坤驾驶机动车与张振东驾驶的车辆发生交通事故，双方签有《机动车交通事故快速处理协议书》，已载明刘相坤负事故全部责任，并且刘相坤、张振东均在协议书上予以签字，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。张振东要求赔偿车辆维修费1145元，对此有支付维修费的凭证及相应的结算单为证，本院予以确认。本次交通事故并未发生人身损害，张振东主张的误工费损失，属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应当由实际侵权人即刘相坤承担赔偿责任，张振东提供的证据不足以证明其因此减少收入5230元，张振东的误工费由本院酌情确定。张振东要求赔偿助动车贬值损失费、修车期间交通费，对此均未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张振东车辆维修费一千一百四十五元。
二、本判决生效后七日内，被告刘相坤赔偿原告张振东误工费一千元。
三、驳回原告张振东其他诉讼请求。
如果被告刘相坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘相坤负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘相坤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
审 判 员 刘洪宇
代理审判员 闫召光
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第722号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告叶建敏。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告叶建敏物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶建敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告叶建敏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保12号
申请人：谢景林，男，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘永军，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
申请人谢景林与被申请人刘永军借款合同纠纷一案，谢景林于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款15万元，并提供谢景林所有的位于靖宇镇国防路000200室，建筑面积为300㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第00028120号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢景林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款15万元。冻结期限为一年。
查封申请人谢景林所有的位于靖宇镇国防路000200室，建筑面积为300㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第00028120号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年六月二十日
书记员 马 旭
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执308号
申请执行人曾俊华，男，汉族，1966年4月5日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人曾俊华与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月1日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执308号申请执行人曾俊华，男，汉族，1966年4月5日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生，汉族，住全南县。申请执行人曾俊华与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月1日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7566号
原告：史振军，男，1984年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：刘大四，男，1974年6月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告史振军与被告刘大四股权转让纠纷一案中。原告史振军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史振军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史振军撤回起诉。
案件受理费14366元，退还给原告史振军。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2959号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：刘英远，男，汉族，1990年10月30日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告刘英远劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、刘英远等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向刘英远支付经济补偿金10500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付刘英远经济补偿金9867元。对此刘英远向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，刘英远对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初495号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王大伟，男，1970年8月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人王大伟曾因非法行医，分别于2012年5月11日、2012年6月20日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王大伟犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王大伟于2016年11月7日上午，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市辛庄镇张家桥刘巷57号001室其所开的诊所内为李某等人从事诊疗活动，后被查获。且被告人王大伟曾两次因非法行医被原常熟市卫生局行政处罚。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人王大伟在未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人王大伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王大伟对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王大伟于2012年至2016年11月7日间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》等证件的情况下，在常熟市辛庄镇张家桥刘巷从事诊疗活动，期间因非法行医分别于2012年5月11日、2012年6月20日被常熟市卫生局处罚款人民币各五十元。后被告人王大伟仍为他人非法行医，于2016年11月7日在常熟市辛庄镇张家桥刘巷57号001室为李某等人从事诊疗活动被当场查获。
上述事实，被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人李某、周某1、陈某的证言及辨认笔录，证人周某2的证言笔录，行政执法证，常熟市卫生局的调查报告、案件移送书、证据先行登记保存决定书、现场照片、药品清单、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、行政处罚决定书、执法证据提取单、江苏省罚没款收据，被告人王大伟的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王大伟在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人王大伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王大伟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大伟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 施慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初482号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。住址：长春市经开区福临家园小区32栋306室。
法定代表人：刘杨，经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王春贺，女，民族不详，1978年3月14日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王春贺物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院递交撤回对被告王春贺的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告王春贺的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2856号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
被告张某，男。
本院受理原告高某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高某某不能提供被告张某某、张某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第374号
原告白飞飞，男，1981年9月26日出生，汉族，山西省沁源县交口乡南洪林村村民，住榆次区。
被告王美生，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省东明县城关镇居民，住榆次区。
本院在审理原告白飞飞与被告王美生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 齐来顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第603号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟拒不履行（2014）沭商初字第1089号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人�法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人房超、陈媛、房广泽、房兆才、房兴龙、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15076号
原告青岛鑫鹏肉类加工厂，住所地青岛市黄岛区泊里前松元村西。
法定代表人徐滨楼,董事长。
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路41号。
原告青岛鑫鹏肉类加工厂与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案涉案合同约定发生纠纷由合同签订地青岛市市南区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告签订的《场地租赁合同》第八条约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”该约定合法有效。本案涉案合同签订地位于青岛市市南区，属于青岛市市南区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚平
审判员 刘文杰
审判员 庄美兰
二〇一七年五月十五日
书记员 展 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第674号
原告李梦，女，2001年2月22日出生，满族，学生。
法定代理人李宏新（系李梦父亲），男，1972年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘硕，女，1987年3月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，地址沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人赵晓明，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告李梦诉被告刘硕、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敬东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告李梦法定代理人、被告刘硕、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦诉称：2014年5月20日5时20分，刘硕驾驶辽A511**号“北京现代”小型轿车从G101线721公里650米北侧鸿盛保温材料厂院内驶出，上G101线左转弯时，瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G101线由东向西行驶的高云欢驾驶的辽J456**号“夏利”小型轿车（车上乘坐李梦）相撞，造成李梦受伤，两车损坏的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队认定刘硕承担全部责任。李梦的损失如下：医疗费930.20元，护理费90.47元×11天=995.17元，住院伙食补助费15元×11天=165元，交通费300元，以上合计2390.37元，请求刘硕及人保公司赔偿。
被告刘硕辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），三者险保额为20万元，不计免赔率。保险范围之外，李梦的经济损失我同意赔偿。
被告人保公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽A511**号“北京现代”小型轿车的交强险及三者险，三者险保额为20万元，不计免赔率。李梦的诉讼请求，我公司同意按事故责任赔偿。诉讼请求中医疗费930.20元，我公司按国家规定的《药品目录》、《诊疗目录》范围内按比例赔偿；护理费995.17元，因李梦无法证明护理费已发生，于法无据部分应不予支持；交通费300元，李梦未提供证据予以证明，我公司同意按住院期间每天3元赔偿；住院伙食补助费165元，我公司同意按法律规定赔偿；诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年5月20日5时20分许，刘硕驾驶辽A511**号“北京现代”小型轿车从G101线721公里650米北侧鸿盛保温材料厂院内驶出，上G101线左转弯时，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿G101线由东向西行驶的高云欢驾驶的辽J456**号“夏利”小型轿车（车上乘坐李梦）相撞，造成高云欢、李梦受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：刘硕承担全部责任，高云欢正常行驶，无责任，李梦系乘车人，无责任。李梦于事故当日至彰武县第二人民医院住院治疗，治疗期间支付医疗费930.20元，住院期间1人护理，于2014年5月30日出院。医院诊断为：头部软组织挫伤。出院医嘱：休息一个月。另查明，人保公司承保了肇事车辆辽A511**号“北京现代”小型轿车的交强险及三者险，三者险保额为20万元，不计免赔率。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第382号道路交通事故认定书；彰武县第二人民医院出具的诊断书、医疗费收据、住院病历，收费明细；保险单；当事人陈述意见。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
关于李梦住院期间交通费，保险公司同意按住院期间每日3元的标准赔偿，住院天数为10天。李梦认为标准低，主张按每日30元的标准赔偿，本院酌情支持按住院期间每日5元的标准赔偿。
关于李梦护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李梦请求护理费标准每天90.47元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，居民服务业年平均工资为33021元，日均工资为90.47元，李梦的请求护理费标准符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告刘硕违法驾驶车辆，给李梦身体及财产造成损害，在其责任范围内承担赔偿责任。被告人保公司在保险责任范围内对李梦承担赔偿责任。李梦请求中有证据证明符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李梦医疗费930.20元、护理费90.47元／天×10天=904.70元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、交通费5元／天×10天=50元，计2034.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿。
二、驳回原告其它诉讼请求
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付李梦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张敬东
二〇一四年九月二日
书记员 马 波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1883号
上诉人（原审原告）：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住献县。.
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金然，女，1982年5月17日出生，汉族，住沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人李文辉与被上诉人刘金然民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文辉的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一审的时候，上诉人提交了多组证据，相互印证，能够清晰的证明上诉人与被上诉人之间借款500万元以及800万元事实的存在，也能够证明被上诉人尚欠69万多的价款余额未还。但是一审仅仅凭借原审原告提交的借款合同是复印件，而就认定原告的证据不足予以驳回，没有客观综合分析判断原告的证据，所以认定事实错误。2、一审程序有诸多瑕疵，决定了不能很好的查明案件事实，从而做出驳回原告起诉错误的判决。
被上诉人刘金然口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）李文辉一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金余额669061元；2、判令被告支付逾期还款利息97103.7元（在诉讼中变更为69359元）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告向本院起诉要求被告偿还借款，其提供的借款合同和被告出具的借条均是复印件，原告称原件已经丢失。原告称给付被告500万元的承兑汇票，被告也认可五张汇票的收条是被告出具的，但银行出具的五张承兑汇票的背书上记载是承兑汇票的款项给付了河北久千合成树脂有限责任公司，并没有给付被告。被告认可原告通过银行转账800万元给被告，原、被告提供的银行流水账目均记载被告也通过银行多次大笔的给原告转款，双方对转账的差额没有核算。
原告为了支持自己的主张提交了下列证据：1、借款合同及借条的复印件；2、被告签收五张银行承兑汇票的收条、被告签字的借款500万元的保证书；3、农业银行业务凭证一份、网上银行电子回单和转账单、建设银行资金往来信息明细表，农业银行资金往来信息结算表；4、原告自行整理的被告回款明细。
被告的质证意见是：借款合同及借条均是复印件，不予质证；五张银行汇票收条和保证书上的签字是被告签的，但从银行汇票的背书上看，收款人是河北久千合成树脂有限责任公司，并不是被告，基于原、被告之间的特殊关系，双方为了应对原告的债权人，被告才签的保证书；被告确实收到过800万元，对建行和农行的结算单无异议；对原告自行整理的回款明细不予认可。
被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、被告的开户行农行、建行、沧州银行流水明细及打款统计表，证实被告从2014年5月14日至9月25日通过农行、建行给原告转款8972657元、2014年10月17日至2015年4月17日通过银行向原告转款8784651元；2、原告李文辉于2014年9月28日给被告出具的借款520710元的借条一张；3、银行承兑汇票及背书整理情况，证实500万元的承兑汇票资金流向与被告无关；4、沧州金钵管业有限公司、河北久千合成树脂有限责任公司的工商登记信息、手机录像刻录光盘一张，证实两公司是关联公司，均与原告李文辉有关。
原告的质证意见是：李文辉出具的借条是真实的，但已经还款；被告提供的银行流水与我方相同部分的予以认可；其他证据与本案无关。
原审法院认为，原告提供的借款合同和500万元的借据均是复印件，被告予以否认，而且500万元的承兑汇票的款项并没有给付被告；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告通过银行转账800万元给被告，但被告否认是借贷关系，并认为原告偿还被告的借款，而且被告通过银行多次大笔的给原告转款，原告未能举出其转账800万元给被告是借款。
综上，原告要求被告偿还借款的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告李文辉的诉讼请求。案件受理费11461元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，因证人参加了本案一审旁听，被上诉人不同意李某做为证人出庭作证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人李文辉提供的借款合同和500万元的借据均是复印件，被告予以否认，且该五张承兑汇票的背书记载给付河北久千合成树脂有限责任公司。被上诉人刘金然提出上诉人与被上诉人系特殊关系，双方为了应对上诉人李文辉的债权人。基于以上事实，原审法院认为该款系借款的证据不足正确。上诉人通过银行转账800万元给被上诉人，被上诉人认为是偿还以往的款项，经查被上诉人存在通过银行多次大笔转款给上诉人的事实，且双方现未对账，故对上诉人李文辉要求确认该款系借款的请求本院不予支持。
综上，上诉人李文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；
此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11461.00元，由上诉人李文辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十日
书记员 于萍萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第189号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
代表人李莎。
被上诉人（原审原告）王守成，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因保险合同纠纷一案不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3856-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为依据民事诉讼法第二十四条规定，本案被告住所地明确，保险标的物所在地尚存争议，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审�认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执第00030号
申请执行人罗某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行罗某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋某某已自觉给付申请执行人罗某某执行标的款15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00288号民事调解书的执行。
执行费125元由蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年四月十一日
书记员 卢贤勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第489号
原告：田风，女，1982年1月10日出生，汉族，住莱阳市园林小区。
被告：郭磊，男，1981年9月8日出生，汉族，莱阳市园林小区。
本院在审理原告田风诉被告郭磊离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月七日
书记员 李明莲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00413号
原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司。
法定代理人李华来，总经理。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师（一般授权）。
被告包志刚。
原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司诉被告包志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金国到庭参加诉讼，被告包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司诉称，被告包志刚欠原告货款60725元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告包志刚一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判令①被告向原告偿还欠款60725；②承担本案诉讼费。
原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照，拟证明原告主体身份情况。
证据二、欠条一份，拟证明被告包志刚欠货款的事实。
证据三、裁定书一份，拟证明原告曾就本案债务向法院提起诉讼。
被告包志刚未出庭应诉、答辩未向本院提交证据。
被告包志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司提交的证据经本院核实无异，依法予以采信。
经审理查明：被告包志刚欠原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司货款60725元，并于2011年12月2日向原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司出具一份欠条，欠条写明“欠条本人包志刚身份证号422103197912260013，欠恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司人民币小写（￥60725元）大写陆万零柒佰贰拾伍元整，特此证明欠款人包志刚2011年12月2日”。后原告多次催要该笔欠款，被告包志刚一直未还，故原告具状诉至法院，提出如前诉请。
另查明，原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司曾于2013年11月22日诉至本院，后团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00840号民事裁定书以送达地址不详为由，驳回原告起诉。
本院认为，被告包志刚欠原告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司货款60725元的事实清楚，有被告包志刚出具的欠条予以证实，被告包志刚应承担支付货款的法定义务，因此对原告要求被告包志刚支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志刚偿支付告恒彩辉粉沫涂料（深圳）有限公司货款60725元。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告包志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1318元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍振华
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第689号
原告：曾某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：雷某某。
原告曾某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员易佑福适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1993年2月经人介绍相识，1994年8月26日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记，1998年1月29日生育1女曾某甲。原、被告由于婚前了解不够，加之两人性格差异，婚后双方常为家事发生争吵、打架。2011年2月，原、被告为家事发生争吵后，被告就离开原告，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告曾某某与被告雷某某离婚；婚生女曾某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告雷某某辩称：我与原告是1993年经人介绍相识的。2007年9月，我发现原告有外遇，并与原告大吵了一架，后来感情不好。2012年后，我很少回家。现在原告提出离婚，我要求原告补偿我200000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年5月经人介绍相识，1994年8月26日在中江县清河乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1998年1月29日生育1女曾某甲。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案材料复印件、中江县清河乡人民政府证明等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告曾某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年三月九日
书记员 丁小芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14844号
原告：金春来，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑彩飞，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告金春来与被告林正岳、郑彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款本金19万元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止的利息（利息按月利率2%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林正岳、郑彩飞系夫妻关系。2015年3月21日，被告林正岳向原告借款190000元，约定借款月利率为2%。该笔借款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正岳、郑彩飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春来借款190000元，并支付原告自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告林正岳、郑彩飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月四日
代书记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14844号原告：金春来，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林正岳，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郑彩飞，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。原告金春来与被告林正岳、郑彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款本金19万元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止的利息（利息按月利率2%计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林正岳、郑彩飞系夫妻关系。2015年3月21日，被告林正岳向原告借款190000元，约定借款月利率为2%。该笔借款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正岳、郑彩飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春来借款190000元，并支付原告自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告林正岳、郑彩飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 干军辉二〇一七年一月四日代书记员 林文欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1040号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)朱卫民，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人朱卫民因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第119号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人朱卫民申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人朱卫民签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人朱卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱卫民的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第920号
原告杨阳，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司。
法定代表人王文政，经理。
杨阳与沧州铭瑞重工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2013年2月至5月原告在被告公司工作，被告共计欠原告工资款3138元，经多次追要，被告一直未付，请求判令被告给付工资3138元，诉讼费由被告承担。
被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司辩称，对所欠原告工资的事实与数额无异议，现暂时无力清偿。
经审理查明，2013年2月至5月原告在被告公司工作，被告共计欠原告工资款3138元，经原告追偿，被告未能偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的证明条证实。被告对以上事实无异议。
本院认为，原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告之请求应予以支持，被告对所欠原告工资款应予偿清。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内给付原告工资款3138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第165号
原告：王某甲，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，住齐河县。
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2013年12月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后我与被告性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，双方曾多次协商离婚。2014年3月11日被告与我打闹后离开我，后我多次寻找被告，至今被告下落不明。我与被告感情破裂，婚姻关系已经名存实亡，为了解除这种痛苦的婚姻，请求依法判决我与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原被告系合法夫妻，于2013年12月18日在齐河县民政局登记结婚的事实。
2、齐河县焦庙镇三合村民委员会及齐河县公安局焦庙派出所共同出具的证明一份，拟证实被告于2014年3月份两人发生矛盾后，被告离开原告处，双方分居生活至今。
3、证人王某乙、孙某某出庭证言，拟证实原被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹打仗，感情较差。被告于2014年3月份离开原告处，双方分居生活至今。
关于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告王某甲与被告魏某某于2013年12月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。两人婚后共同生活期间经常为生活琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情较差。2014年3月份，被告离开原告处，两人分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告魏某某婚后共同生活期间，经常为生活琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情较差。被告魏某某自2014年3月份离开原告处，两人共同生活时间较短，因感情不和分居生活，分居时间较长，互不尽夫妻义务，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告魏某某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙培良
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第177号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告谭超林，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭超林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期外出、多次送达未果为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭超林金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00209号
原告谷某甲（常用名谷某乙），女，1986年7月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告谷某甲（常用名谷某乙）与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谷某甲（常用名谷某乙）向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年二月六日
书记员 贾丽娇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第322号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。因吸毒于2015年3月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月2日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年3月8日16时许，被告人陈某某容留吸毒人员李某某（另案处理）在其家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2015年3月10日16时许，被告人陈某某容留吸毒人员李某某在其家中，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2015年3月25日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第193号
原告：嘉善县袁氏五金塑料模具厂。
投资人：刘慧英。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善县袁氏五金塑料模具厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告投资人刘慧英到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县袁氏五金塑料模具厂诉称：2014年1月至2014年12月18日，被告分多次向我公司购买材料、工具、配件共计53635.08元货款，原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款53635.08元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告支付拖欠合同货款53543.08元。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善县袁氏五金塑料模具厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件4份，证明：被告拖欠原告货款事实及数额53635.08元，对账单上面53543.08元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月至2014年12月期间，被告多次向原告购买材料、工具、配件。2015年1月16日，原、被告进行对账确认被告尚欠原告货款53543.08元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款53543.08元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县袁氏五金塑料模具厂支付货款53543.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取570元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6424号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:徐某，男，1981年2月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 常 玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第178－1号
原告：梁敏仪，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明。
被告：广州雅粤房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁正坚。
本院在审理原告梁敏仪诉被告广州雅粤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁敏仪于2015年4月16日向本院提交了落款时间为2015年3月23日的《撤诉申请书》，申请撤回对广州雅粤房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告梁敏仪申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁敏仪撤回起诉。
本案诉讼�224元，由原告梁敏仪负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 霍淑玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 芳
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第54号
申请人张其才。
被申请人姚力楠。
申请人张其才与被申请人姚力楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张其才于2015年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人姚力楠所有的冀H976**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人张其才的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚力楠所有的冀H976**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04245号
原告：徐某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：何某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04245号
原告：徐某某，女。
被告：洪某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年十一月五日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8413号
原告：吴江旭，女，1971年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋模军，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴江旭为与被告蒋模军民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2014年7月10日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序，后因被告蒋模军下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴江旭到庭参加诉讼，被告蒋模军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告变更其诉讼请求：免除利息。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2014年7月10日，被告蒋模军向原告吴江旭出具借条一份，载明：兹有蒋模军向吴江旭借人民币伍万元整，利息每月750元。借款期限自2014年7月10日起到2015年7月10日等内容。被告至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋模军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江旭借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告蒋模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 周 园
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00008号
申请执行人王xx，男，生于X年X月X日，汉族，无业。
被执行人张xx，男，生于X年X月X日，汉族。
2014年12月29日王xx依据本院已发生法律效力的（2015）城民初字第00062号民事判决书，申请执行张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.5万元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，从城固县住房公积金张xx名下扣划住房公积金2.5万元，该款已支付给申请执行人王xx。本案已执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00062号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 丁 晓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第925号
申请执行人：李志学，男，1977年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区盘锦路19号1-8-1。
(身份证号:210102197708290613)
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
（组织机构代码证：79849251-7）
法定代表人：侯云生，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。
（组织机构代码证：66719603-X）
负责人：李宝国，系该公司经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李志学与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第925号一案中，被执行人应给付申请执行人96.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李志学自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第925号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年一月八日
书记员 李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02652号
原告：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：化翠香，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈淑玲与被告赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02652号
原告：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵德坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：化翠香，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈淑玲与被告赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第142号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月7日，汉族。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月12日被南京市玄武区人民检察院被取保候审。
被告人朱某，男，1982年5月20日，汉族。2013年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月12日被南京市玄武区人民检察院被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉。被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月19日，被告人陈某、朱某酒后在本市玄武区柳营99号崇文门KTV门前无故殴打周某乙、彭某、尹某甲、周某甲，致彭某、尹某甲、周某乙轻微伤。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人陈某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人陈某、朱某对指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年9月19日18时许，被告人陈某、朱某酒后从本市玄武区柳营99号崇文门KTV出来，被告人朱某在KTV门前无故用言语骚扰彭某（女），彭某未予理睬，欲和其男友周某乙及朋友尹某甲、周某甲离开，被告人陈某上前拳击周某乙面部，随后二被告人对周某乙、彭某、尹某甲、周某甲进行殴打，致彭某右侧眼眶内侧壁骨折，体表多处挫伤以及擦伤；尹某甲后枕部留有一条长度为3CM的疤痕；周某乙左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，上述三被害人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某、朱某与被害人彭某、周某乙、尹某甲达成调解协议，二被告人赔偿三被害人人民币2万元。
上述事实，被告人陈某、朱某供认不讳，该事实还有被害人彭某、周某乙、尹某甲的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解协议书及赔付证明，被告人陈某、朱某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，二被告人已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年四月三十日
书记员 黄俊波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第545号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长
被执行人高红春，女。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人高红春金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2012年7月9日作出（2012）慈民二初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初第204号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一四年十月十五日
书记员 熊中正
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第743号
原告：彭宽强。
被告：福建言鼎航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告彭宽强诉被告福建言鼎航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宽强撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢辉程
二〇一四年八月六日
书记员 耿利君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0931号
原告韩某，女，1976年11月15日生，汉族。
被告桂某，男，1975年4月3日生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 网
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1039-1号
原告苏载甫，甘肃省庆城县人。
被告薛连春，甘肃省合水县人。
被告薛连基，甘肃省合水县人。
被告宇龙，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告苏载甫与被告薛连春、薛连基、宇龙民间借贷纠纷一案中，原告苏载甫于2015年12月10日以其与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏载甫提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏载甫撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退付原告苏载甫4400元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路娜娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第317号
原告张XX，女，生于1976年9月19日，汉族，繁峙县杏园乡兴杏街村村民。
被告段XX，男，生于1973年5月3日，汉族，繁峙县杏园乡兴杏街市民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张XX诉被告段XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 高贵花
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第648号
申请执行人商学斐，男，1979年7月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗秀梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人商学斐与被执行人林毅萱、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林毅萱、罗秀梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息等。
本案执行过程中，经查被执行人林毅萱与罗秀梅系夫妻，在本院申请执行被执行人林毅萱、罗秀梅债务案件有7件，涉案标的额达58万余元；二被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行；被执行人林毅萱因涉嫌犯罪2014年10月间被三明市公安局梅列分局刑拘；被执行人林毅萱2013年间向本院申请执行的债权案件尚未执行到位。因本案没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1646号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周希花，女，1962年7月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐法浩，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
一审原告：梁瑞香，女，1953年6月11日出生，汉族。
一审原告：梁永香，女，1960年7月20日出生，汉族。
一审原告：梁倩，女，1994年5月4日出生，汉族，农民。
再审申请人周希花因与被申请人徐法浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周希花申请再审称：㈠原判决适用法律确有错误。一、二审判决认定双方各付50%的责任，没有事实和法律依据，应当由徐法浩承担事故的全部责任。周希花的丈夫梁立利受徐法浩雇佣，与徐法浩之间形成劳务关系。徐法浩作为雇主，在指挥梁立利从事具有危险性的高空作业时，有义务提供安全防护措施和劳动防护措施用品，以保障作业人员的人身安全。由于徐法浩怠于提供安全防护措施，致使梁立利从高空坠落并发生死亡的严重后果，徐法浩应当对该事故承担全部责任。梁立利对事故发生无任何过错，一、二审认定梁立利对事故发生承担50%的责任，明显错误。㈡原判决遗漏诉讼请求。一、二审判决未支持周希花被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有依据。周希花肢体四级残疾，完全丧失了劳动能力，周希花作为被扶养人，有权要求徐法浩赔偿被扶养人生活费。梁立利作为周希花的丈夫和扶养人，其去世给周希花造成了巨大的精神打击和痛苦，周希花要求徐法浩赔偿精神损害抚慰金，合理合法。㈢审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。本案判决后，周希花查明一审书记员黄日达与徐法浩系亲戚关系，即徐法浩妻子的连衿与黄日达系亲戚关系，干扰了审判的公正、公平，侵害了周希花的合法权益，使本案未得到公正的裁判。综上，周希花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第587号民事判决；判令徐法浩给付周希花扶养费用和精神伤害费；徐法浩50%的责任改为负全责；因死者梁立利与他的家人不和，他的家人一直在法庭上做伪证，所以请求没上诉的梁瑞香、梁永香、梁倩不能参加开庭。
徐法浩提交意见称：1.同意周希花请求撤销（2012）莱阳穴民初字第32号民事判决和（2013）烟民四终字第587号判决的再审申请。2.不同意赔偿周希花的损失。3.要求周希花赔偿因诉讼给徐法浩造成的一切损失。4.周希花起诉的诉讼主体不符。理由如下：2012年1月，莱阳市穴坊镇鲍金柱要徐法浩拆除养殖鱼棚，梁立利知道后说需要塑料纸蒙猪棚。徐法浩又叫上徐法相，三人一块到了南海（穴坊地）水产棚，徐法浩把梁立利介绍给鲍金柱，说明梁立利是来拆塑料纸，经鲍金柱同意后便拆。拆棚时梁立利没踩好，一头摔了下来，鲍金柱联系120，送到医院不治身亡。徐法浩提出追加鲍金柱为被告的申请，但一审法院一直不给答复。二审时徐法浩又提出追加鲍金柱，二审认为事发时鲍金柱不在场，无证据证实鲍金柱对事故的发生存在过错，不予支持。一、二审把责任强加于徐法浩身上，而鲍金柱拿着政府补迁款却什么责任都没有。周希花称徐法浩与黄日达有亲戚关系不属实，请法院审查。
本院认为，梁立利拆除养殖鱼棚时，在四米多高的铁架上作业，应充分注意到拆除过程中存在的危险，其不慎摔下致死，本身对事故的发生存在疏忽大意的过失。按照《侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、二审法院判令徐法浩承担50%的事故责任，符合一般侵权的过错责任原则与公平原则，并无不当。周希花申请再审称一、二审判决认定双方各负50%的责任没有事实和法律依据，应由徐法浩承担事故全部责任的理由与法相悖，本院不予支持。
周希花在二审庭审中称其在村里有2亩家庭承包的口粮地，并且其有两个已成年的子女赡养，周希花请求被扶养人生活费，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”这一法定条件。一、二审法院未支持其对被扶养人生活费的请求符合法律规定。梁立利在工作中不慎摔伤致死，对事故的发生有过错，一、二审法院驳回周希花对赔偿精神抚慰金的请求亦符合法律规定。周希花申请再审称一、二审判决未支持其被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求没有依据的理由不成立，本院不予支持。
周希花申请再审称一审的书记员黄日达与徐法浩系亲戚关系，徐法浩对此不认可，周希花亦未提供证据证明。因此，周希花申请再审称一审审判组织的组成人员有应当自行回避而未回避的情况，本院不予采信。
综上所述，周希花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周希花的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0325号
上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人张磊因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张磊以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张磊的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周全胜
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01330号
原告：刘庆龙，男，汉族，出生于1967年5月10日，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师所。
被告：温中苏，男，汉族，出生于1956年2月23日，住浙江省昌南县。
被告：安徽温禾新材料科技股份有限公司。法定代表人：温中苏，该公司经理。
上列两被告共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所。
被告：胥文侠，女，汉族，出生于1966年8月12日，住浙江省平阳县。
本院在审理原告刘庆龙诉被告温中苏、胥文侠、安徽温禾新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘庆龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01330号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3489号
申请执行人即墨市富士包装有限公司，住所地即墨市段泊岚镇政府驻地。
法定代表人于太先，经理。
被执行人顾玉爱。
本院在执行申请人即墨市富士包装有限公司与被执行人顾玉爱加工费纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年六月五日
书记员 修 仕 滨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4246号
原告肖财旺，男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告肖财旺与被告潘世荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖财旺到庭参加诉讼，被告潘世荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖财旺诉称，被告潘世荣于农历2009年11月20日向原告购买茶叶，赊欠茶叶款人民币4万元，当日出具一张欠条给原告收执，口头约定半年内还清。后经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院依法判令：1.被告潘世荣偿还原告茶叶款人民币4万元及逾期付款违约金（按银行贷款利率的4倍自起诉之日起计至判决生效确定的履行还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘世荣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及被告的户籍基本信息复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1张，以此证明被告潘世荣于农历2009年11月20日赊欠原告茶款人民币4万元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2009年12月6日（农历2009年11月20日），被告潘世荣向原告肖财旺购买茶叶，结欠原告茶款人民币4万元，并出具一张《欠条》给原告收执。后被告至今未能偿付，致原告诉至本院。
本院认为，被告潘世荣尚欠原告肖财旺茶款人民币4万元事实清楚，被告至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任，并依法支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求违约金按银行贷款利率的4倍计算，超过该规定的部分不予支持，即违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘世荣应于本判决生效之日起10日内偿付原告肖财旺茶款人民币4万元及逾期付款违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月24日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告肖财旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元、公告费人民币560元，均由被告潘世荣负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 林育生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
负责人：陈华强，总经理。
委托代理人：陈维维。
委托代理人：曹守义。
被告：顾春君。
被告：秦建平。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告顾春君、秦建平机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维维、曹守义到庭参加诉讼，被告顾春君、秦建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月12日被告顾春君为其所有的车辆浙F×××××在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2008年6月14日0时至2009年6月13日24时。2009年1月25日18时许，被告秦建平在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××轿车在嘉善大道魏南村路段与沈永南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈永南受伤致残的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告秦建平在此次事故中负主要责任。后因二被告未能就赔偿事宜与沈永南达成一致，沈永南遂将本案被告连同原告诉至贵院，后经贵院（2010）嘉善民初字第373号民事判决书确认本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付事故受害人近亲属120000元。原告也在民事判决确定的履行期内履行了付款义务。原告认为，被告秦建平在无机动车驾驶证的情形下驾驶机动车发生交通事故，违反法律规定，被告应当向原告偿还原告支付的款项并承担自原告支付赔款之日起的同期银行贷款利息，但被告予以拒绝。现为维护自身合法权益不受侵犯，现向法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告120000元；2、二被告连带承担同期银行利息损失2832元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2010）嘉善民初字第373号民事判决书一份，证明法院确认原告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付事故受害人120000元以及二被告的主体资格。
3、赔款计算书、赔款收据各一份，证明原告经过内部审核于2010年6月28日履行了上述付款义务。
4、嘉善县公安局交通警察大队交通故事认定书一份，证明本案交通事故的发生情况、责任认定情况，被告秦建平负事故的主要责任，沈永南负次要责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单抄件打印件一份，证明登记车主为被告顾春君的车辆浙F×××××机动车交通事故责任强制保险投保于原告处。
6、机动车行驶证、机动车强制险保险凭证复印件一页，证明肇事车的登记车主为顾春君。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据4经核对与原件一致，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据5、6能与本院认定的有效证据相印证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月25日18时许，被告秦建平饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙F×××××轿车在嘉善大道魏南村路段与沈永南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈永南受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告秦建平饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任，案外人沈永南负事故次要责任。案外人沈永南于2010年1月29日向我院起诉，要求本案原、被告赔偿163456.5元，其中原告在交强险限额内先行赔付。2010年4月20日，嘉善县人民法院判决本案原告向案外人沈永南在交强险医疗费用限额内垫付人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔付人民币110000元，合计120000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至嘉善县人民法院账户。后原告汇款120000元至我院。现原告以被告秦建平系无证驾驶诉至本院，要求两被告连带偿还原告已支付给案外人沈永南的赔偿款120000元并承担相应利息损失，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条是关于机动车交通事故责任强制保险责任的除外规定，按照该条的规定，保险公司在驾驶人存在上述法定情形时，仅在强制保险责任限额范围内对受害人负有垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用该条并未规定需由保险公司垫付和赔偿。保监会所制定的《机动车事故责任强制保险条款》也规定在该情形下对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。结合本案，被告秦建平未取得驾驶资格，发生交通事故造成案外人沈永南受伤，属于上述法定情形之一，根据本院查明的事实，原告向案外人沈永南履行了120000元的付款义务，其中医疗费用赔偿限额内垫付的抢救费用原告有权向被告追偿，对于其他费用原告不负责垫付和赔偿，故原告向案外人沈永南支付的120000元应由两被告连带返还原告，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息损失缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾春君、秦建平连带返还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元（原告已预交），减半收取1378.5元，由顾春君、秦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 陈 琦