wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第189号
原告刘某某，女，1983年8月12日生，汉族。
委托代理人黄晓丹、贾欣彦，上海旭灿律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年3月22日生，回族。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄晓丹、贾欣彦，被告吴某及其委托代理人邴园庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月30日，原、被告双方在南京市玄武区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告长期沉溺网络、电视而拒绝出去工作，虽经原告多次劝说，被告仍置之不理，以致双方产生争吵。且被告经常编造理由向其父母要钱，不顾父母生病等情况。在不断的争吵中，双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称，1、原被告相识六年，彼此具有相当的了解和感情基础，婚后双方共同置办房产、开立公司、购车及日常消费，双方生活和谐平稳。2、被告无赌博、吸毒、酗酒等恶习，为人忠厚老实，对待原告衷心实意，自恋爱至婚姻存续期间无过错。3、原告在诉状中的事实与理由部分，夸大其词完全与事实不符，被告一直尽力尽责尽心承担一个丈夫应当承担的责任，原告在诉状中提出的被告拒绝工作、欺骗父母、沉溺网游、贪慕虚荣挥霍浪费等，均与事实不符。因此请求法院驳回原告请求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月30日登记结婚，婚后双方无子女。婚后初期夫妻感情尚可。近期，原告认为被告无稳定工作，且与双方父母感情不和，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后被告虽无稳定工作，但被告已当庭表示愿意用诚意继续与原告共同生活。双方虽因琐事争吵影响夫妻感情，但感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的，应给予被告挽回夫妻感情的机会。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一四年二月十一日
见习书记员 程 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特457号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉谷译信息技术有限责任公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际*幢**层**号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：樊杰。
申请人武汉谷译信息技术有限责任公司为与被申请人樊杰保险福利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉谷译信息技术有限责任公司于2016年7月26日以双方达成调解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请�
本院经审查认为：申请人武汉谷译信息技术有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉谷译信息技术有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉谷译信息技术有限责任公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雯瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4132号
申请执行人：叶干张，农民，住慈溪市。
被执行人：卢谓新，农民，住慈溪市。
被执行人：许心根，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第225号叶干张诉卢谓新、许心根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人卢谓新、许心根尚欠申请执行人叶干张人民币130666元及利息，尚需承担案件受理费6130元，执行费1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十七日
代书 记员 徐文君
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第36号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张志敏，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人张志敏给付借款10000元、利息7452元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息7452元，共计17452元，并承担本案支付令费用79元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第153号
原告徐某，男，汉族，居民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人柏广辉，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先新、被告杨某及其委托代理人柏广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年5月31日，被告从原告处借款8万元，借款到期后，原告就借款多次向被告索要，但被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，其用徐某的名义购买了沂龙湾的房产，分三次交纳房款，前两次每次付费8.8350万元，第三次交费徐某某与杨某夫妻一起去沂龙湾交纳了8万元。上述房子卖出后，因户主系徐某，房款全部打到徐某名下。由于房款系杨某交的，所以房子卖出后，退给了徐某。因另一借贷关系的案子，杨某和徐某某被起诉6万元，当时徐某承诺，给被告夫妻8万元房款，实际给了6万元，所以涉案款项本身就是杨某的钱，当时因不给出具收到条就不给钱，被告被迫写了收到条。
经审理查明，原告徐某与被告杨某系翁婿关系，2012年5月31日，被告向原告出具收到条一张，载明“收到条今收到退款捌万元，暂由杨某借用。注：该款为沂龙湾购房退款。杨某2012年5月31日”，该借条有被告杨某签字，但未约定借款期限及利息。原告为索要欠款，于2014年1月6日诉至本院主张权利。
庭审中，双方争议的焦点主要为：原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。被告抗辩称因涉案款项系购买沂龙湾房产的退款，而上述房产系被告以原告徐某名义购买的，房款系杨某所付，因此双方不存在真实的借贷关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的收到条中明确载明“暂由杨某借用”字样，被告亦未提交其他证据证实该款不是借款，对被告抗辩的双方不存在真实借贷关系的主张，本院不予采信。故对被告杨某欠原告徐某款8万元的事实，本院予以认定。因双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告杨某应自原告起诉之日即2014年1月6日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐某借款8万元及利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至付清全部借款之日止）。
案件受理费1800元，由被告杨某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00138号
上诉人（原审原告）杨某，男，1991年6月25日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡大停河村人，现住本村，务农。
委托代理人付林中，男，汉族，1971年8月6日出生，山西省黎城县黎侯镇东关村人，务农。
委托代理人杨端魁，男，汉族，1961年9月27日出生，山西省黎城县停河铺乡大停河村人，现住本村，务农，系杨某的父亲。
被上诉人（原审被告）韩某，女，1994年3月16日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡停河铺村人，务农，现住本村。
被上诉人（原审被告）韩某甲，男，1967年8月19日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡停河铺村人，务农，现住本村。系韩某的父亲。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1968年11月22日出生，汉族，山西省黎城县城内村人，现住停河浦乡停河铺村，务农。系韩某的母亲。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人付林中、杨端魁，被上诉人韩某，被上诉人韩某甲，被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告于2012年1月1日举行了结婚典礼，因双方都不达结婚年龄，没有办理结婚登记。举行婚礼前原告共支付被告彩礼5万元。被告陪嫁财产有：豪华牌125摩托车一辆，赛格电动车一辆，联想电脑一台和鸭鸭牌双筒洗衣机一台，密码箱一个，纯棉被子两条和毛毯一条。
原判认为，原告杨某与被告韩某未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式进行同居。对于原告请求返还彩礼的主张，根据婚姻法司法解释的相关规定因原被告未办理结婚登记，支付一方请求返还彩礼应予支持的规定，被告韩某应予返还原告杨某彩礼。又因原、被告已经从2012年1月1日起同居生活，故以酌情返还为宜。原告的彩礼是支付给被告韩某的，且也是与被告韩某同居生活的，因此被告韩某甲、杨某某不应同被告韩某共同承担返还责任。被告的陪嫁财产属婚前个人财产，应归原告所有。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告韩某在判决生效后十日内返还原告杨某人民币30000元。二、被告韩某带走陪嫁财产，豪华牌125摩托车一辆，赛格电动车一辆，联想电脑一台，鸭鸭牌双筒洗衣机一台，密码箱一个，纯棉被子两条和毛毯一条。三、驳回原告杨某对被告韩某甲、杨某某的诉讼请求。案件受理费1050元，原告杨某承担600元，被告韩某承担450元。被告韩某如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，杨某不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人索要彩礼款80000元是事实，原审判决酌情返还30000元是不符合事实的，是错误的。
被上诉人韩某辩称：彩礼款是50000元，并不是上诉人所说的80000元，原审判决公正合理。
被上诉人韩某甲、杨某某共同辩称：同意韩某意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人韩某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系。杨某主张彩礼款是80000元，而韩某认可彩礼款是50000元，原审根据查明的事实认定彩礼款是50000元并无不当。因双方共同生活时间较短且未生育子女，考虑到双方因操办结婚花费了大量的物力财力等实际情况，原审判决让韩某酌情返还30000元彩礼款并无不当。据此，上诉人杨某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 卿
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审43号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任斌，该局法制股长。
被申请执行人：巴中市福音房地产开发有限公司。
法定代表人：陈良寿。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人巴中市福音房地产开发有限公司“行政处理决定书”一案，2017年6月12日向本院申请审查执行，本院2017年6月14日受理后，在审查过程中，2017年6月20日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对巴中市福音房地产开发有限公司作出的通住建（2017）交字07号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费100元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第642号
原告陈玉梅，农民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告陈玉珍，农民。
被告杨冬海，农民。
以上二被告共同委托代理人刘忠清。
原告陈玉梅诉被告陈玉珍、杨东海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月10日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人张勇、被告陈玉珍、杨东海及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2012年5月4日10时许，原被告因琐事发生争吵，后二被告共同将原告打伤并造成原告金耳环丢失。此后，原告被送至徐州市第六人民医院治疗，经诊断为右食指开放性外伤、脑震荡、右耳外伤，原告住院42天后，伤情好转出院，期间花费医疗费24481.6元，为维护原告合法权益，现起诉要求被告才赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计34451.6元。
被告陈玉珍辩称：1我们因琐事发生纠纷是事实，但是原告受伤是自己所致，与我无关。2、原告所称丢失耳环不真实，原告当时根本就没有戴耳环。3、原告所支出的部分医药费与本案无关。
被告杨冬海辩称：我没有参与双方的争执，原告所受伤害与我无关，请驳回对我的起诉。
经审理查明：2012年5月4日上午10时许，原告陈玉梅和被告陈玉珍因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中，被告陈玉珍将原告的右手食指咬伤。后原告被送至徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右食指开放性损伤，头外伤，脑震荡，右耳外伤。2012年6月15日，原告住院42天后出院，出院医嘱载明：“门诊随诊，右食指功能锻炼。”住院期间，原告产生门诊及住院费用合计24481.6元。2012年9月14日，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议“右食指功能康复训练”。
另查明，原告陈玉梅与被告陈玉珍系姊妹关系。在本院委托下，连云港正达司法鉴定所对原告产生的医药费是否合理出具鉴定意见书，审查意见为原告的“药费未见明显不合理用药”。
以上事实，有徐州市铜山区公安局柳泉派出所调查笔录、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、原告住院病案、医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告与被告陈玉珍系姊妹关系，本应互谅互让，遇到纠纷更应顾及双方的亲情，协商解决，避免矛盾的激化，然而双方却因琐事发生厮打，因此，双方均有过错，原告对自己的伤害应承担30%的责任，被告对原告的伤害应承担70%的责任。原告未能提供证据证明杨冬海对其实施了侵权行为，故被告杨冬海不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费24481.6元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告共住院42天，每天18元，计算为756元；对于营养费，原告住院42天，每天15元，应为630元；对于误工费，结合原告的住院天数、出院医嘱及复诊的情况，本院支持90天；原告系农村居民，参照2012年农村居民人均纯收入每天33.4元，计算为3006元；对于护理费，原告住院42天，每天按当地普通护工标准45元计算为1890元；对于交通费，本院酌情支持200元。对于财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计30963.6元，由被告陈玉珍承担70%，即21674.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21674.52元。
二、驳回原告陈玉梅对被告杨冬海的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2013）铜茅民初字第642号
原告损失清单：
1、医疗费：24481.6元。
2、住院伙食补助费：18元／天＊42天=756元。
3、营养费：15元／天＊42天=630元。
4、误工费：33.4元／天＊90天=3006元。
5、护理费：45元／天＊42天=1890元。
6、交通费：200元。
以上损失合计30963.6元，由被告陈玉珍承担70%，即21674.52元。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字825-1号
原告：彭晓明，男，1960年12月1日生，汉族，住长春市南关区西四小区**栋5门***号。
被告：吉林市轩宇房地产有限责任公司，住所：永吉县经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：池铁吉，该公司总经理。
委托代理人：于莉洁，该公司财务职员。
第三人：丁凯峰，男，1955年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑*号楼*单元***号。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
原告彭晓明诉被告吉林市轩宇房地产有限责任公司、第三人胡广范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔晓蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00505号
原告张凯，男，1982年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告何旭，1965年出生。
本院在审理原告张凯诉被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、何旭买卖合同纠纷一案中，因原告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 董 创
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雪洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4395号
申请执行人曹爱军。
被执行人张雪仙。
被执行人斯孟龙。
原告曹爱军与被告张雪仙、斯孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第1061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月31日向被执行人斯孟龙公告送达了执行通知书，2015年9月16日向被执行人张雪仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月10日达成执行和解协议：一、被执行人张雪仙于2015年10月10日前归还申请执行人曹爱军100000元［直接汇入曹爱军农行帐户：62×××14］，于2015年12月开始，每月30日前归还申请执行人曹爱军借款本金100000元，直至本金180万元及利息、律师费40000元全部归还为止。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解恢复执行。二、申请执行人曹爱军在2015年10月10日收到10万元还款后同意解除被执行人张雪仙所有的位于东阳市白云街道江滨南街滨江豪园1单元1702室房产的查封。经本院执行，已执行到位100000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4395号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十日
代书 记员 戚婷娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2910号
罪犯姜某。
山东省烟台市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)烟刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姜某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6000元。山东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一复字第94号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4165号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告崔彦鹏，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告崔彦鹏物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告崔彦鹏的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10695号
原告:胡芹英，女，1936年9月20日出生，住河南省安阳县。
原告：王秀荣，女，1955年4月14日出生，住河南省安阳县。
原告：于得水，男，1976年1月7日出生，住河南省安阳县。
原告：于得强，男，1978年7月26日出生，住河南省安阳县。
原告（兼四原告委托代理人）：于江燕，女，1988年9月18日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
五原告委托代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师
被告：北京回龙观医院，住所地：北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：杨甫德，院长。
委托代理人：张可明，男，1980年1月16日出生，北京回龙观医院职员，住北京市昌平区。
委托代理人：陈妍，女，1978年10月6日出生，北京回龙观医院职员，住北京市海淀区。
原告胡芹英、王秀荣、于江燕、于得水、于得强与被告北京回龙观医院（以下简称回龙观医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芹英、王秀荣、于江燕、于得水、于得强的委托代理人于江燕、孙英实、于江燕的委托代理人李苗苗，被告回龙观医院的委托代理人张可明、陈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹英、王秀荣、于江燕、于得水、于得强向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告于金盒死亡赔偿金973675.00元；2、被告支付原告被抚养人生活费31880.00元；3、被告支付原告丧葬费42516.00元；4、被告支付原告精神损害赔偿金100000.00；5、交通费2000元；6、诉讼费用被告承担。事实与理由:原告系于金盒的继承人，于金盒系北京回龙观医院员工，2016年7月19日，被告的另一名员工卢建国在回龙观医院综合休息室通过用×等方式对于金盒进行殴打后导致于金盒死亡，后卢建国经北京市昌平区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，现正服刑。卢建国对于金盒实施暴力导致于金盒死亡的行为使原告全家陷入了无尽的痛苦之中，一直无法自拔，作为家里经济支柱的于金盒的离世也使家庭的经济状况陷入困境。被告作为于金盒与卢建国的用人单位，对于于金盒遭遇其他员工伤害致死的后果，负有不可推卸的责任。被告对员工的管理责任严重缺失，有跟工人索要礼物和现金的行为，当时二人发生争执之后双方都有受伤，而卢是被第一带走进行包扎的，没有人管于金盒，被告没有对于进行及时救治的义务，导致于的死亡。事后家属要求调取监控录像但被告不断推诿，对家属态度也很恶劣，给原告精神造成极大的损害。整个过程中被告有不可推卸的责任，也存在明显的过错，应给予原告相应的赔偿。恳请法院为原告伸张正义，依法支持原告的诉讼请求。
被告回龙观医院辩称：1、我国《侵权责任法》第三十四条第一款明确规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据被答辩人所提交的北京市昌平区人民法院刑事判决书（2017）京0114刑初116号判决书第2页第14行内容显示“经审理查明：被告人卢建国于2016年7月19日11时许，在北京市昌平区回龙观医院综合休息室内，因琐事与于金盒发生口角并互殴，过程中被告人卢建国持马扎对被害人于金盒进行殴打，后用手按于金盒头部，致于金盒外伤后×而死亡，殁年63岁。经鉴定，外伤、剧烈活动及情绪激动等可成为于金盒病发死亡诱因”。2、根据于金盒生前与答辩人在2015年2月2日所签订的《聘用退休人员劳动协议书》第九条明确规定：乙方在本合同期内因工伤残、死亡的，其医疗费用由甲方参照本市人身损害赔偿标准承担。但于金盒意外死亡并非“因工伤残、死亡的……”。根据北京市昌平区人民法院刑事判决书（2017）京0114刑初116号判决书第4页第9行内容显示“北京市昌平区人民检察院指控被告人卢建国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢建国在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。”3、根据于金盒生前与答辩人在2015年2月2日所签订的《聘用退休人员劳动协议书》第八条明确规定：乙方已经退休的，其退休费）包含各项补贴）、医药费、非因工死亡丧葬费等以及其他保险福利待遇，均由其原单位或者社会保障机构负责发放，甲方不再另行发放。乙方与单位存在劳动关系的，其社会保险费用在原单位交纳，故被答辩人在诉状请求中所请求的各项赔偿费用，应当由于金盒原工作单位或者社会保障机构发放。综上所述，答辩人认为被答辩人在起诉状中所诉的事实与理由不能成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：于金盒与卢建国均为回龙观医院的聘用制员工。2016年7月19日11时许，在回龙观医院综合组休息室内，因琐事与于金盒发生口角并互殴，过程中卢建国持马扎对于金盒进行殴打，后用×而死亡，殁年63岁。经鉴定，外伤、剧烈活动及情绪激动等可成为于金盒死亡诱因。我院于2017年4月14日作出（2017）京0114刑初116号刑事判决书，判决卢建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。该案审理期间，于金盒的亲属与卢建国的亲属达成和解协议，卢建国家属赔偿于金盒亲属丧葬费5万元及赔偿款27.5万元。
胡芹英系于金盒的母亲，王秀荣系于金盒的配偶，于江燕、于得水、于得强系于金盒与王秀荣的子女。
上述事实，有户口本、死亡证明、（2017）京0114刑初116号刑事判决书、《聘用退休人员劳动协议书》、《临时工聘用协议续订书》、刑事卷宗及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成于金盒死亡的结果系由卢建国的行为以及×所致，回龙观医院在该事件中并未实施侵权行为，对于金盒死亡的结果亦不存在过错。因此，五原告要求回龙观医院赔偿各项损失的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡芹英、王秀荣、于江燕、于得水、于得强的诉讼请求。
案件受理费7575元，由原告胡芹英、王秀荣、于江燕、于得水、于得强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹元元
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第150号
原告张福顺，男，57岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘学文，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告张福顺诉被告刘学文恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3659号
罪犯谭佩，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人谭佩犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月20日起至2019年2月19日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭佩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谭佩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭佩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初121号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海顺起贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛路西华客隆南“顺起机电”。
法定代表人：刘新其，经理。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海顺起贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 莫淑涵
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第381号
原告：童义潮，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0512。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
被告：黄卫清，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0219。
被告：刘伟珍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0522。
上列两被告的共同委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
原告童义潮诉被告黄卫清、刘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童义潮的委托代理人成惠雄；两被告的共同委托代理人余荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原告与被告黄卫清签订了�份《借款合同》，约定原告将150万元出借给被告黄卫清，借款期限为一年，从2012年7月13日至2013年7月12日止，借款利率为月利率20‰，借款人必须于每月13日当天给付利息。《借款合同》还对还款方式、争议的解决等作了约定。被告刘伟珍自愿对上述借款提供担保，并在《借款合同》担保人一栏签名确认。合同签订后，原告于当天将147万元转到被告黄卫清指定账户，并将3万元现金交付给被告黄卫清，被告黄卫清刚开始也能按照合同的约定支付利息。借款期限届满后，因被告无力偿还全部借款，原、被告三方又于2013年7月14日签订《补充合同》，原告同意被告黄卫清先归还50万元，余下100万元续借，借款利率仍为月利率20‰，借款期限延长至2014年7月13日止，其余条款与原《借款合同》一致。但《补充合同》签订后，被告虽一直支付利息，但至还款期限届满，被告仍无力�还借款。虽经原告多次催收，被告黄卫清也仅支付了2014年8月份的利息，自2014年9月份起，被告黄卫清便开始拖欠利息至今。原告认为，债务应当清偿，被告黄卫清的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理合法，被告刘伟珍作为担保人，依法也应承担连带清偿责任。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1.被告黄卫清在判决生效十日内归还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年9月14日起按月率20‰计算至清款之日止）；2.被告刘伟珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄卫清口头答辩称：我只收取了147万元借款，另外3万元是原告预扣利息，原告请求归还的数额应为97万元。
被告刘伟珍口头答辩称：合同注明的担保人是原告的担保人，并不是对被告借款行为担保；就算作�被告担保人，也过了承担担保责任的期限。
经审理查明，2012年7月13日，原告童义潮（甲方、出借人）与被告黄卫清（乙方、借款人）共同签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款期限为一年，从2012年7月13日至2013年7月12日止，借款利率为月利率20‰，合同并就其他事项作了约定。被告刘伟珍在合同底部“甲方担保人”处签名。合同签订当日，原告童义潮从其中国建设银行账户向被告黄卫清指定账户转账147万元，另有3万元原告陈述以现金形式交付。2013年7月14日，原告童义潮（甲方、出借人）与被告黄卫清（乙方、借款人）又共同签订一份《补充合同》，约定“原黄卫清借童义潮150万元人民币，今先还50万元，另100万元继续借款，借款利率为月利率20‰，时间从2013年7月13日至2014年7月13日止。其他条款与原《借款合同》相同一致。”被告刘�珍亦在该《补充合同》底部“甲方担保人”处签名。庭审中，原、被告均确认已按每月利息3万元付至2014年8月份。原告现以被告未按期还款为由向本院起诉，并提出上述请求。被告黄卫清抗辩称借款数额应为实际转账的147万元，原告预扣了3万元利息。被告刘伟珍抗辩称其是为原告作担保，并不是为被告的借款行为作担保，并称即便担保成立，也已经过了保证期限。原告则认为是笔误，刘伟珍是为借款行为作担保，为债权人担保不符合常理，并认为没有过保证期限。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借款合同、补充合同、转账凭条及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点主要是借款本金为多少以及被告刘伟珍是否应承担保证责任。对于第一个争议焦点，民间借贷中债权凭�载明的借款金额一般应认定为借款本金，原、被告在《借款合同》及《补充合同》中均确认借款金额为150万元。被告虽然抗辩称原告预扣了一个月利息，但并无提供证据证明，且其借款后一直以150万元为本金交付利息，至本案开庭前也未对借款本金提出过异议，因此本院采信原告的主张，认定借款金额应为150万元。被告借款后归还了50万元，尚欠100万元，根据债务应当清偿的原则，被告黄卫清应在短期内向原告归还借款100万元及利息。被告已支付利息至2014年8月份，原告现请求从2014年9月14日起按月利率20‰计付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，被告刘伟珍是否应承担保证责任的问题。虽然刘伟珍在《借款合同》及《补充合同》中是于甲方担保人处签名，但在民间借贷的交易习惯中，担保人一般是为债务人到期不�行债务时承担保证责任，为债权人作担保的做法不符合常理，因此本院采信原告的主张，认定刘伟珍是为债务人黄卫清作担保，且未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案债务于2014年7月13日到期，故保证期间应计至2015年1月12日。原告起诉之日已过保证期间，且原告并未举证证明其有在保证期间内要求担保人承担保证责任，故刘伟珍的担保责任依法已经免除，原告要求刘伟珍承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄卫清应于本判决生效之日起10日内向原告童义潮归还借款本金100万元及利息（从2014年9月14日起按月利率20‰计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告要求被告刘伟珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告黄卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三终字第159号
上诉人（原审原告）孙丽丽，1987年7月7日出身个。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）利群集团乳山购物广场有限公司，住所地乳山市商业街47号。
法定代表人赵玉利，董事长。
委托代理人刘宏翊，该公司职员。
委托代理人张志清，利群集团股份有限公司职员。
上诉人孙丽丽因劳动合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫淑涵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1272号
罪犯杨占周，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年3月16日作出（2012）怀刑初字第83号刑事判决，以被告人杨占周犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨占周在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨占周在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占周减去余刑（刑期自2011年11月21日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3454号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐明津。
被告：于璐璐。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告徐明津、于璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告徐明津、于璐璐的起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十一日
书记员 王明丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第29号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋剑秋。
被执行人张永连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋剑秋、张永连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3511号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋剑秋、张永连于2012年3月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋剑秋、张永连征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3511号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋剑秋、张永连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3511号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋剑秋、张永连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1147号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于1992年11月6日生一男孩，取名王某某，后因性格不合，为家务琐事争吵，经常吵架，造成夫妻感情破裂。现以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于1992年11月6日生一男孩，取名王某某。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初129号
原告聂某某，男，汉族，居民，。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告孙某某，女，汉族，居民，。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来永亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人郭士文、被告孙某某及委托代理人闵凡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩聂某涛原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产。
被告孙某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年底经介绍相识并订婚，1992年1月1日登记结婚，1992年10月份生育长女聂某花，2000年10月份生育长子聂某涛。婚后因性格不合，经常�家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6247号
原告天津多维广告有限公司，住所地河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-2。
法定代表人颜玲，经理。
委托代理人贺立群，该公司法务。
委托代理人张伟霞，该公司职员。
被告史振华。
本院在审理原告天津多维广告有限公司诉被告史振华返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其单位的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津多维广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费30元，由原告天津多维广告有限公司承担。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4269号
原告：刘某某，男，1941年7月12日出生，汉族，住昌图县金家镇张家窝堡村民委二组76号。
委托代理人：刘玉宏，1966年6月15日出生，汉族，职员，住昌图县昌盛路17-049。
被告：昌图县某某镇中心小学。
法定代表人：韩彦红，该小学校长。
本院在审理原告刘某某诉被告昌图县某某镇中心小学劳动争议纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，退回原告刘某某。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王微微
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第565号
原告辽源市工矿煤机设备厂。
法定代表人高文林，该厂厂长。
委托代理人刘享霖，该公司职员。
被告山西金晖万峰煤矿有限公司。
法定代表人刘树国，该公司总经理。
本院受理原告辽源市工矿煤机设备厂诉被告山西金晖万峰煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽源市工矿煤机设备厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市工矿煤机设备厂提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市工矿煤机设备厂撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟祥瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4042号
原告李玉彬，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人：王胜，任经理。
原告李玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3276元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日22时30分许，原告李玉彬驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至中原汽贸路段时与前方同向行驶的一农用四轮拖拉机追尾相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告花费医疗费1524元。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告郑州公司投保有车上人员责任险（司机），承包金额10000元。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郑州公司未作答辩。
经审理查明：豫Ｑ×××××小型普通客车车主李玉彬，2016年10月7日在被告郑州公司购买机动车商业保险，被保险人李玉彬，其中车上人员责任险（司机）10000元，并购买不计免赔。保险期间为2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止。2017年4月17日22时30分许，原告李玉彬驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至中原汽贸路段时与前方同向夏军刚驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，原告李玉彬受伤。事故发生后，原告李玉彬入住泌阳县中医院住院治疗，花费医疗费1524元，住院5天。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，原告李玉彬与被告郑州公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。豫Ｑ×××××小型普通客在被告郑州公司投保有车上人员责任险（司机），原告李玉彬作为车辆所有人及保险合同的被保险人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成原告李玉彬受伤，被告郑州公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。原告李玉彬的损失计算如下：医疗费1524元、误工费160.23元（11696.74元/年÷365天×5天）、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天×1人）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费75元（15元×5天）、交通费酌定为200元。以上各项损失合计为2673.03元。故原告李玉彬请求被告郑州公司赔偿损失2673.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉彬各项损失共计2673.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月六日
书记员 包 露
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00184号
原告：刘立敏，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：田兴全，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘立敏诉被告丁奎、丁怀平、田兴全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘立敏、被告丁奎、丁怀平到庭参加诉讼，被告田兴全经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立敏诉称：2012年4月，丁奎、丁怀平、田兴全合伙承包固镇县任桥镇煤矿采塌区和谐新村工程时，因工程需要，从刘立敏处赊购木料10次，共欠款为120132元（其中2012年4月27日木料款19000元，2012年5月3日木料款52650元，2012年5月6日木料款3500元，2012年5月26日木料款18900元，2012年5月27日木料款1700元，2013年4月11日木材款8544元，2013年4月12日木材款6588元，2013年4月13日木料款3900元，2013年11月22日木料款5000元，2013年12月15日木料款350元）。丁奎、丁怀平、田兴全承揽的工程已在2013年12月结束，至今拖欠刘立敏木材款不付。请求法院判决丁奎、丁怀平、田兴全偿还刘立敏木材款120132元
丁奎、丁怀平辩称：欠款是事实，欠款是用在丁奎、丁怀平、田兴全承包的工地上的，应由丁奎、丁怀平、田兴全共同偿还。
田兴全未作答辩。
经审理查明：2011年7月，丁奎、丁怀平、田兴全合伙承包固镇县任桥镇煤矿采塌区和谐新村工程，施工期间，因工程需要，从2012年4月起，丁奎、丁怀平、田兴全陆续到刘立敏处赊购木料9次，共欠款为115132元（其中2012年4月27日木料款19000元，2012年5月3日木料款52650元，2012年5月6日木料款3500元，2012年5月26日木料款18900元，2012年5月27日木料款1700元，2013年4月11日木材款8544元，2013年4月12日木材款6588元，2013年4月13日木料款3900元，2013年12月15日木料款350元）。后刘立敏多次催要，丁奎、丁怀平、田兴全至今拖欠刘立敏木材款未付。
上述事实有欠条、丁奎、丁怀平、田兴全三人投资施工协议、庭审笔录等在卷证实
本院认为：丁奎、丁怀平、田兴全在合伙承包工程期间购买刘立敏木材，并给刘立敏打了欠条，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，丁奎、丁怀平、田兴全应按合同履行付款义务。刘立敏主张的2013年11月22日的一笔木料款5000元，不是用于丁奎、丁怀平、田兴全合伙工程工地，其要求丁奎、丁怀平、田兴全共同偿还，本院不予支持，其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁奎、丁怀平、田兴全偿还原告刘立敏木材款115132元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘立敏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1352元，原告刘立敏负担56元，被告丁奎、丁怀平、田兴全负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第360号
原告：刘成善，男，1937年7月27日出生，现住鸡西市滴道区西安区。
委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号，统一社会信用代码91230300777869661M。
法定代表人：王佳喜，董事长。
委托诉讼代理人：田洪福，男，1960年9月6日出生，现住鸡西市鸡冠区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘艳森，男，1959年12月22日出生，现住鸡西市鸡冠区，系该公司职工。
原告刘成善诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成善诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司鸡西矿务局、鸡西矿业集团运输煤质处一案立案后，原告刘成善于2015年9月29日申请将被告鸡西矿业（集团）有限责任公司鸡西矿务局、鸡西矿业集团运输煤质处变更为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。原告刘成善及其委托代理人高秀琴，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的委托代理人田洪福、刘艳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成善向本院提出诉讼请求：原告于2015年10月8日变更诉讼请求，1、确认购房分期交款协议书合法有效，判令坐落在滴矿立井委（滴道区西安九委一组），平房，房号xxxx，建筑面积110平方米的房屋归刘成善所有；2、由被告协助原告办理房屋私有产权登记；3、由被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由，原告系被告单位职工，1986年9月15日被告分配给原告坐落于滴道矿立井委、建筑面积为110平方米的平房居住，后来由于国家政策变化，此房参加房改，将公有住房变为原告私有住房，原告向被告交付全部购房款4，684.64元，但被告迟迟不向原告提交公有住宅产权证书，也不通知原告进行房改。现原告得知此事，取回公有住宅房照后，请求被告协助办理房屋私有产权登记，但被告以各种理由拒绝。故向法院提起诉讼。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称，1、原告房产证是假证，被告房产业务部门没有任何登记备案，要求被告协助办理私有房产登记，没有法律依据。1986年9月17日，被告将三公里维修公区平房40.2平方米分配给原告居住，并非原告所说的建筑面积110平方米，当时只是分配给原告居住，让其担任更夫，负责看管大院，时至今日仍属于公房。后原告通过上访，请求将该房屋买下变成私有财产，但由于该房屋属于国有资产，不允许个人进行买卖，被告无法协助原告办理私有财产登记；2、关于房改问题，由于该房屋属于公房，只允许原告居住，被告亦没向原告收取任何费用，并非被告拒绝通知原告进行房改。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交职工住房证用以证明原告购买了公有住房，房屋地点位于滴道矿立井，房号xxxx，房屋结构平房，建筑面积110平方米，原告一次性交足全部购房款4，684.64元，原告拥有该房的全部产权。被告认为原告提供的房照是伪造的，原告提交的房照建造时间是1989年，被告建造的时间分别是1985年和1987年，原告提交的房照发证时间是1998年12月1日，被告真房照的发证时间是1998年11月27日，另外，原告提交房照的公章是鸡西矿业集团运输煤质处，而被告真房照上面的公章应该是鸡西矿务局煤质处，当时房照的经办人是唐某某和邵某某，而原告提交房照的负责人是刘某某和田君柱，当时刘某某、田某某不是负责办理房产这项工作的。因被告未申请鉴定原告持有住房证的真伪，故本院对该证据真实性予以确认。被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司提供三份其他职工房产证用于证明当时房产证原始经办人员和原始房产证的版本。因该份证据的颁发机构和管理机构与原告手中的房照一致，且原告办理产权证书的人是原告单位的工作人员，故对该证据本院对真实性予以确认，对证明目的不予确认。被告提交的1986年9月17日鸡西矿务局运销处滴道铁路运销科出具的通知及公产房屋产权证用于证明争议房屋一直让原告居住，但房屋产权是公产。因通知住户签字处是名章不是原告书写，对该份证据本院不予确认，公产房屋产权证房屋所有权人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司滴道科维修工区，产权证号xxxxx，房屋坐落滴道矿办事处立井委，面积108.60平房米，用途：其他用途。该份证据不能确定和原告提供的房屋为同一处房产，故本院对该证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告对诉争房屋是否具有合法产权。原告从1980年5月1日起在被告单位就职，从事养路工作，期间煤炭工业部发布关于煤炭部门的房改优惠政策，原告在主体上享有购买被告单位公有住房的权利，并在按约定交付购房款后，有权获得公有住房的个人所有权。原告提交的职工住房证上协议注明1998年12月1日，原告支付该房屋的全部价款4，684.64元，并取得该房屋的全部产权。该协议系双方当事人实名签署，具有法律效力，被告于诉讼中否认协议效力，但不能提供足够的证据证明合同无效，又拒绝接受司法鉴定，因此本院确定该合同依法成立并生效。根据协议约定，双方应秉承诚实信用原则，全面履行协议约定义务，原告应按照协议约定，如期交付购房款，被告同样应按期接收约定购房款，并将购买房屋财产权证照变更至原告名下，归原告所有。根据原告提供的职工住房证，能够证明原告已与被告协议购买了争议住房，但被告曾提出原告提供的职工住房证是伪造的，本院询问被告是否申请鉴定，在诉讼中被告明确表示不申请鉴定，又主张原告提供职工住房证为伪造，本院对被告的主张不予认可。根据本院认定的事实，被告未能提供足够的证据否认原告的主张，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘成善与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于1998年12月1日签订的购房分期交款协议书合法有效。
二、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘成善办理房屋私有产权转移登记。
案件受理费1，175.00元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
代理审判员 代洪雨
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执118号
申请执行人：潘小杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章勇忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潘小杰与被执行人章勇忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行64000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月八日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初231号
原告：贾某，神农架人，居民。
被告：周某，村民。
原告贾某与被告周某离婚纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告贾某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以“现其已与被告周某在民政部门协议离婚”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 高莉
二〇一六年九月八日
书记员 徐淦
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00009号
申请执行人郧县农村信用合作联社。
被执行人贺廷菊，女，1944年9月20日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人郧县农村信用合作联社与被执行人贺廷菊借款合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2000）郧民初字第540号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺廷菊未自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贺廷菊暂无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。现申请执行人郧县农村信用合作联社以发现贺廷菊的银行存款13000元为由，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺廷菊银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1716号
原告：桑仁清，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：肥东东城医院。住所地肥东县店埠镇合蚌路东侧新城派出所南侧。
法定代表人：孟祥雨，院长。
本院在审理原告桑仁清与被告肥东东城医院医疗损害责任纠纷一案中，原告桑仁清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑仁清的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑仁清撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由桑仁清负担。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 周俊君
附：
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3982号
原告：孙某康，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街5号。
本院在审理原告孙某康诉被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某康负担。
审判员 李恩青
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第926号
原告：南昌市百花法律服务所，住所地：江西省南昌市东湖区大士院95号，组织机构代码：78729000-4。
负责人：熊呈蓬，该所主任。
委托代理人：吴江平，该所法律工作者。
被告：胡长材，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告南昌市百花法律服务所诉被告胡长材法律服务合同纠纷一案中，原告南昌市百花法律服务所于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市百花法律服务所自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市百花法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市百花法律服务所负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢167号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。
负责人：白彤文，行长。
被执行人：山东东风源化工有限公司，住所地，淄博高新区华辰工业园内。组织机构代码73470721-6。
法定代表人：崔宗民，董事长。
被执行人：淄博地方燃气物流有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。组织机构代码26710517-8。
法定代表人：崔继锋，董事长。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司，住所地，淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。组织机构代码26718336-0。
法定代表人：刘中华，董事长。
被执行人：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：曹玉洁，女，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王钟祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王惠芳，女，1963年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王惠芳、崔继锋信用证开证合同纠纷一案中【原执行案号：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄仲执字第34号】，被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王惠芳、崔继锋至今未完全履行淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第344-1号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王惠芳、崔继锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结、评估被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、淄博齐顺运输有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王惠芳、崔继锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2683号
申请执行人张明景，男，汉族，1954年5月21日出生。
被执行人周春香，女，汉族，1944年4月22日出生。
被执行人孙炳耀，男，汉族，1942年02月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初675号民事判决书立案执行的张明景申请执行周春香，孙炳耀不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春香，孙炳耀14560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民特130号
申请人：王敏康，男，1961年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人：云南城投兴坤房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新区二环西路***号。
法定代表人：鲁逸荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨清，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春画，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请人王敏康与被申请人云南城投兴坤房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
王敏康称，其不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）121号裁决书，请求本院撤销该裁决书。主要事实与理由为：1、被申请人与云南省部分在昆高校建设工作领导小组办公室签订了《合同书》，该合同书对交房及收费进行了明确的约定。被申请人在履行双方签订的《商品房购销合同》时违约交房，重复收费，违反国家法规、政策，收取土地证代办费，提价收取产权证书工本费；加收产权证代办费，提高煤气配套费价格，加收电视入网费和重复收取可视对讲系统费，违反了《合同书》的约定。2、昆明仲裁委员会的裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，违反了《合同书》及《商品房购销合同》的约定，违反了相关法规、政策的规定。
云南城投兴坤房地产开发有限公司称，申请人的申请无事实和法律依据。首先，仲裁系一裁终局，申请人没有证据证明其枉法裁决的主张，本案不存在法律规定的撤销仲裁裁决的情形；其次，法院审理本案应该对仲裁的程序进行审理，而不是对裁决实体进行审理。另外，本案相同案情涉及9000多户业主，时隔数年申请人再次申请裁决，有可能引起集体事件的发生，将对社会造成不利影响。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月9日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）121号裁决书，裁决：（一）驳回申请人王敏康的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费275.00元由申请人王敏康承担。
申请人与被申请人于2010年1月29日签订合同，约定由申请人向被申请人购买呈贡雨花毓秀小区汇贤苑E栋1单元1801号住宅和6-B-009号车位。合同约定了房屋及车位的建筑面积、单价、总价、付款方式、房屋交付及违约责任等内容。合同双方还签订了补充协议，约定了住宅部分申请人所购房屋除房款外其他应缴的款项及由被申请人代收费的项目。合同签订后，申请人按约定支付了购房款及约定的各项税费。2011年10月18日，被申请人取得雨花毓秀小区的竣工验收备案表，2010年10月11日、2011年1月15日，被申请人在都市时报、张贴的方式发出交房公告，通知申请人接房。2015年7月14日，雨花毓秀的部分业主与被申请人达成《价格投诉调解协议书》，由被申请人退还16为业主每户土地证代办费300元和多收的产权证工本费40元，16人共退5440元。2015年7月14日，明蜀屏代16位业主领取了上述5440元退费。该16位业主中包含本案申请人。
雨花毓秀小区为云南省部分在昆高校建设工作领导小组办公室委托被申请人建设的专对符合条件的高校教师销售的商品房。云南省部分在昆高校建设工作领导小组办公室与被申请人就该小区的建设、销售等问题签订有《合同书》。本案申请人为云南师范大学教师，按照上述《合同书》的约定，具备购房条件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于申请人提出的申请撤销仲裁的理由，本院认为，云南省部分在昆高校建设工作领导小组办公室与被申请人签订的《合同书》对申请人是否具有约束力，被申请人是否违反了双方签订的《商品房购销合同》，被申请人是否多收取申请人费用及其应否向申请人返还多收取的费用等问题，属于仲裁庭在仲裁过程中通过采信证据、认定事实并适用法律进行实体裁决的问题，不属于前述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的审查范围，申请人申请撤销仲裁裁决的该理由不成立，本院不予支持。对申请人主张仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的撤销事由，因申请人未能提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回王敏康的申请。
申请费人民币400元，由申请人王敏康负担。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王冰睿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更884号
罪犯王验喜，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年6月19日作出(2015)信刑初字第122号刑事判决，以被告人王验喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王验喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯王验喜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王验喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王验喜减去有期徒刑五个月三天。
（减刑后刑期：自2014年12月4日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1402号
申请执行人洪涛，男，1982年2月25日出生。
被执行人宁夏浩润佳商贸有限公司。
法定代表人韩浩，系该公司经理。
被执行人韩浩，男，1986年11月7日出生。
被执行人马俊，男，33岁，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元并负担案件受理费1050元、申请执行费666元。被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：由马俊从2016年11月起每月月底偿还1500元，直至偿还完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高晓飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初第240号
原告：陈仁宏，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。
被告：高长杰，男，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。
被告：胡青香，女，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。
原告陈仁宏与被告高长杰、胡青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈仁宏到庭参加诉讼，被告高长杰、胡青香经本院传票传唤（于2017年1月12日在《延边日报》刊登公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仁宏向本院提出诉讼请求：1.判令高长杰、胡青香偿还借款4万元及利息（从2015年12月26日起至全部偿还债务之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由高长杰、胡青香负担。事实与理由：高长杰、胡青香夫妻二人为种地，于2015年12月26日在陈仁宏处借走人民币4万元整，利息按每月四百元计算。双方定于2016年10月末高长杰还清陈仁宏本金和利息共计44000元整，但至今未偿还。
高长杰、胡青香未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高长杰与胡青香系夫妻关系。2015年12月26日，高长杰从陈仁宏处借款4万元，并出具借据，约定：高长杰向陈仁宏借款4万元，当天以现金的方式交付，利息按月利率1%计算，还款期限为2016年10月份。借款期限届满后，高长杰至今未偿还借款本金4万元及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、陈仁宏提交的借据、证人何某某的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈仁宏提交的借据及证人何金的证言，应认定陈仁宏与高长杰形成了合法有效的民间借贷法律关系。高长杰作为借款人应按照约定的期限偿还借款，现其未能按照约定的期限偿还借款，属于违约。高长杰与胡青香系夫妻关系，陈仁宏作为债权人，有权要求高长杰、胡青香共同承担婚姻关系存续期间的债务。故陈仁宏要求高长杰、胡青香偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈仁宏要求被告高长杰、胡青香按照月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高长杰、胡青香于本判决发生法律效力后，立即向原告陈仁宏偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年12月26日起至全部偿还债务之日止，按照月利率1%计算）。
如被告高长杰、胡青香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元（原告已预交1500元），由被告高长杰、胡青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初第240号原告：陈仁宏，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。被告：高长杰，男，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。被告：胡青香，女，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道井沿村井沿屯。原告陈仁宏与被告高长杰、胡青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈仁宏到庭参加诉讼，被告高长杰、胡青香经本院传票传唤（于2017年1月12日在《延边日报》刊登公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈仁宏向本院提出诉讼请求：1.判令高长杰、胡青香偿还借款4万元及利息（从2015年12月26日起至全部偿还债务之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由高长杰、胡青香负担。事实与理由：高长杰、胡青香夫妻二人为种地，于2015年12月26日在陈仁宏处借走人民币4万元整，利息按每月四百元计算。双方定于2016年10月末高长杰还清陈仁宏本金和利息共计44000元整，但至今未偿还。高长杰、胡青香未到庭，未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：高长杰与胡青香系夫妻关系。2015年12月26日，高长杰从陈仁宏处借款4万元，并出具借据，约定：高长杰向陈仁宏借款4万元，当天以现金的方式交付，利息按月利率1%计算，还款期限为2016年10月份。借款期限届满后，高长杰至今未偿还借款本金4万元及利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、陈仁宏提交的借据、证人何某某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈仁宏提交的借据及证人何金的证言，应认定陈仁宏与高长杰形成了合法有效的民间借贷法律关系。高长杰作为借款人应按照约定的期限偿还借款，现其未能按照约定的期限偿还借款，属于违约。高长杰与胡青香系夫妻关系，陈仁宏作为债权人，有权要求高长杰、胡青香共同承担婚姻关系存续期间的债务。故陈仁宏要求高长杰、胡青香偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈仁宏要求被告高长杰、胡青香按照月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高长杰、胡青香于本判决发生法律效力后，立即向原告陈仁宏偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年12月26日起至全部偿还债务之日止，按照月利率1%计算）。如被告高长杰、胡青香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元（原告已预交1500元），由被告高长杰、胡青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  韩立萍二〇一七年四月十七日书 记 员  卞 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初24号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人寇红斌，男，1991年4月19日生于河北省无极县，汉族，小学文化，住河北省无极县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年12月13日被衢江区人民检察院决定取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人寇红斌犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人寇红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月期间，被告人寇红斌在河北省无极县东侯坊乡东丰庄村西街126号自己家中，使用电脑在网络QT平台上接收淘宝商家的刷单任务。寇红斌按照商家要求，用自己准备的淘宝号拍下商品，让商家远程操作其电脑对拍下的商品进行付款。商家用支付宝付款时，寇红斌利用事先购买的”钓鱼软件”，将商家本应支付到第三方交易平台的货款转入其从网上买来的支付宝账号里，最后转入其实名支付宝等账号里。在使用”钓鱼软件”时，寇红斌还利用软件功能对部分商品价格进行”十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。寇红斌以此方式共窃得商家人民币14992.93元。2016年11月28日，被告人寇红斌主动到公安机关投案，退赃款人民币13000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人寇红斌以非法占有为目的，利用”钓鱼软件”等隐蔽技术手段，窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇红斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人寇红斌判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。
被告人寇红斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人寇红斌在河北省无极县东侯坊乡东丰庄村西街126号自己家中，使用电脑在网络QT平台上接收淘宝商家的刷单任务。寇红斌按照商家要求，用自己准备的淘宝号拍下商品，让商家远程操作其电脑对拍下的商品进行付款。商家用支付宝付款时，寇红斌利用事先购买的”钓鱼软件”，将商家本应支付到第三方交易平台的货款转入其从网上买来的支付宝账号里，最后转入其实名支付宝等账号里。在使用”钓鱼软件”时，寇红斌还利用软件功能对部分商品价格进行”十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。寇红斌以此方式共窃得商家14992.93元。
2016年11月28日，被告人寇红斌主动到公安机关投案，向衢州市公安局衢江分局退出违法所得13000元，在审理阶段，向本院退出违法所得1992.93元。
上述事实，被告人寇红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淘宝交易记录、银行交易记录、票据、到案经过、户籍证明、人口信息、在逃人员登记信息表等，证人王某的证言，被害人奚某、荆某、戴某、吴某等人的陈述，被告人寇红斌的供述和辩解，支付宝数据（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇红斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人寇红斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人寇红斌无犯罪前科，退出全部违法所得，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人寇红斌退出的违法所得14992.93元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年四月十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初24号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人寇红斌，男，1991年4月19日生于河北省无极县，汉族，小学文化，住河北省无极县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年12月13日被衢江区人民检察院决定取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人寇红斌犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人寇红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月至2016年7月期间，被告人寇红斌在河北省无极县东侯坊乡东丰庄村西街126号自己家中，使用电脑在网络QT平台上接收淘宝商家的刷单任务。寇红斌按照商家要求，用自己准备的淘宝号拍下商品，让商家远程操作其电脑对拍下的商品进行付款。商家用支付宝付款时，寇红斌利用事先购买的”钓鱼软件”，将商家本应支付到第三方交易平台的货款转入其从网上买来的支付宝账号里，最后转入其实名支付宝等账号里。在使用”钓鱼软件”时，寇红斌还利用软件功能对部分商品价格进行”十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。寇红斌以此方式共窃得商家人民币14992.93元。2016年11月28日，被告人寇红斌主动到公安机关投案，退赃款人民币13000元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人寇红斌以非法占有为目的，利用”钓鱼软件”等隐蔽技术手段，窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇红斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人寇红斌判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。被告人寇红斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人寇红斌在河北省无极县东侯坊乡东丰庄村西街126号自己家中，使用电脑在网络QT平台上接收淘宝商家的刷单任务。寇红斌按照商家要求，用自己准备的淘宝号拍下商品，让商家远程操作其电脑对拍下的商品进行付款。商家用支付宝付款时，寇红斌利用事先购买的”钓鱼软件”，将商家本应支付到第三方交易平台的货款转入其从网上买来的支付宝账号里，最后转入其实名支付宝等账号里。在使用”钓鱼软件”时，寇红斌还利用软件功能对部分商品价格进行”十倍改价”，以获取商品价格十倍的钱款。寇红斌以此方式共窃得商家14992.93元。2016年11月28日，被告人寇红斌主动到公安机关投案，向衢州市公安局衢江分局退出违法所得13000元，在审理阶段，向本院退出违法所得1992.93元。上述事实，被告人寇红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淘宝交易记录、银行交易记录、票据、到案经过、户籍证明、人口信息、在逃人员登记信息表等，证人王某的证言，被害人奚某、荆某、戴某、吴某等人的陈述，被告人寇红斌的供述和辩解，支付宝数据（附光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇红斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人寇红斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人寇红斌无犯罪前科，退出全部违法所得，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、被告人寇红斌退出的违法所得14992.93元发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  张志诚人民陪审员  楼晓虹二〇一八年四月十二日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初632号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：杨端，男，48岁，汉族，X县X乡X村X。
被告：董化平，女，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告杨端、董化平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月一日
书记员 张炳希
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执224号
申请执行人肖呈锋，男，1994年2月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇安庄村013号。
被执行人张佳佳，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇交通街。
本院在执行申请执行人肖呈锋与被执行人张佳佳追偿权纠纷一案中，对被执行人张佳佳的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，除被执行人张佳佳名下登记有车辆及存款人民币1000多元外，无其他财产登记记载，但未找到车辆，查询情况告知申请人，经申请人确认张佳佳的车辆已经不在了，存款人民币1000多元没有冻结价值，要求不冻结。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 陈阳阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第464号
原告贺某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，女，河北民盾律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年5月8日，汉族，农民，住广宗县。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王韡独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年6月12日在广宗县民政局登记结婚，举行结婚仪式后共同生活，由于我俩认识时间短，双方缺少感情基础，共同生活中经常为小事争吵，被告常年在外，挣的钱我也没见过，我俩聚少散多，两人没有建立起夫妻感情，2013年农历2月被告不问我的意见就外出打工，我心里不同意但是没有说，自那时分居至今。这样的婚姻没有必要维持，故诉至法院，请求判决我和被告离婚、陪送物品由我带回、平分夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件一份，拟证明其身份和婚姻状况，被告对此无异议，本院亦依法予以确认。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们之间有夫妻感情，我挣的钱也给过她，出去打工我也对她说了。
被告未提交相关证据。
根据原、被告诉辩、庭审笔录及上述有效证据，本院确认如下事实，原、被告2012年正月经人介绍认识，2012年6月12日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2012年农历五月初三举行结婚仪式后共同生活，自2013年农历二月分居至今，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。原告认为其二人婚后一开始还有感情，后因被告长期外出打工，不顾家，且无法过正常的夫妻生活而导致感情破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚、带回陪送物品、平分夫妻共同财产。被告不同意离婚，认为其二人有夫妻感情，不认可原告“无法过正常的夫妻生活”的说法，对此原告未提交相关证据予以证明。
另，原告于开庭审理前提出不公开开庭审理的申请，本院予以准许，决定不公开开庭审理此案。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告认为婚后一开始还有感情，被告认为有夫妻感情，说明原、被告有一定的感情基础，如能更加注重感情培养，原告对外出打工的丈夫多些理解和包容，外出打工的丈夫常与妻子沟通联系，给予充分的关切和安全感，二人重新建立起对彼此的信任，则仍有和好可能，本院决定给原、被告双方一个重新审视二人婚姻和感情的机会，望予珍惜。同时原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，对此原告没有提交相关证据予以证明，理应承担不利的法律后果。本案中双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，为了维护家庭稳定与和谐，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效，现依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王韡
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卫源
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶志仁。
委托代理人：陶明明。
委托代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嫩江县嫩江镇四家子村村民委员会。
法定代表人：赵丛波，该村民委员会主任。
委托代理人：何红霞，该村党支部书记。
再审申请人陶志仁因与被申请人嫩江县嫩江镇四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶志仁申请再审称：（一）案中所涉的1.22公顷土地系开荒地，经陶志仁到嫩江县农委咨询，鼓励农民开垦荒地，谁开垦谁受益，据此陶志仁将该荒地变成了熟地。在2011年缴纳了600元承包费，陶志仁与四家子村委会之间已形成了承包合同关系，该1.22公顷土地应按600元缴纳费用，二审判决按现在的地价6000元／公顷收取费用属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（二）案中所涉的1.16公顷土地是四家子村委会给陶志仁的承包地，不应予以返还。二审判决返还该土地属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人四家子村委会提交书面意见认为：（一）案中所涉的1.22公顷土地系开荒地当事人双方均无异议，但该1.22公顷土地与承包田性质不同。2011年四家子村委会按每公顷600元收取承包费是当时的价格，当事人双方并没有签订长期的承包合同，也没有约定该土地一直按此价格收费。二审判决按照现在的市场价格每公顷6000元收费符合客观情况，公平合理。（二）法院组织当事人双方对开荒地进行编号和测量时，当事人双方对该土地是开荒地均没有提出异议。陶志仁分得的承包田土地，并不在案涉的开荒地范围之内。全县统一清地时，将案涉的1.16公顷土地登记在陶志仁名下，只是对该土地由何人耕种的一种统计，当事人双方并没有签订土地承包合同，四家子村可随时将该土地收回。二审判决正确，请求法院驳回陶志仁的再审申请。
本院认为：（一）2013的6月2日，四家子村召开村民代表会议，讨论研究陶志仁养鱼池承包和荒地的相关问题，形成决议内容其中包括“陶志仁多种耕地按6000元／垧交承包费”，37名村民代表在该决议上签字。一审法院对四家子村村民马小川、张勇、杨吉江、王庆玉、张国进行了询问，该村民均证实2013年和2014年两年其承包村里土地都是按照6000元／公顷交费。陶志仁主张“其与四家子村委会就该开荒地已形成了承包合同关系，该1.22公顷土地应按600元缴纳费用”，而陶志仁没有举示承包合同及相关证据，故一、二审判决按每公顷6000元计算土地承包费并无不当。（二）陶志仁在本院审查时自认案涉的1.16公顷土地其与四家子村委会没有土地承包合同和土地证，而其举示的1995年四家子村委会制作的土地面积表，仅能证实在二轮土地承包前该土地登记在陶志仁名下，不能证实1998年二轮土地承包后陶志仁享有该土地承包经营权，故陶志仁主张“案涉的1.16公顷土地是四家子村委会分给其承包地”的再审理由不成立。
综上，陶志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶志仁的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页