wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2786号
原告：谢金言，男，1954年4月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族，淄川区寨里镇人民政府工作人员。
被告：牟文广，男，1937年5月11日出生，汉族。
被告：常爱芸，女，1935年11月5日出生，汉族，系被告牟文广之妻。
原告谢金言与被告孙刚、牟文广、常爱芸民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金言的委托代理人谢红兵，被告孙刚的委托代理人刘德春到庭参加诉讼，被告牟文广、常爱芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金言诉称，被告孙刚因缺乏流动资金，向原告借款用于经营。2012年11月27日，双方签订人民币借款合同一份，约定孙刚向原告借款50万元，借款期限四个月，月利率2%，为保证履行还款义务，被告牟文广、常爱芸以其所有的淄川区某房产一套，为被告孙刚提供借款抵押担保，三方于2012年11月27日签订借款抵押合同一份，并于2012年12月4日共同到淄博市房产管理局办理了淄博市房他证淄川区字第X号房屋他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告提供了50万元人民币，现借款合同期限已届满，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元，支付利息5万元。
被告孙刚辩称，被告向原告实际借款是46万元而不是50万元，当时打50万元的借条是预先从本金中扣除了利息4万元，被告实际向原告支付利息7万元，并且双方约定的月利率20‰高于国家规定。现在被告经营确实困难，也积极筹备还钱。
被告牟文广未答辩。
被告常爱芸未答辩。
经审理本院认定，2012年11月27日，原告谢金言与被告孙刚签订人民币借款合同一份，合同约定：被告孙刚向原告谢金言借款50万元，借款期限自2012年11月27日至2013年3月26日；借款利率为月利率20‰；结算方式为借款到期还本付息。同日，原告预先扣除利息40000元后，通过中国农业银行股份有限公司淄博人民路分理处以转账方式给被告孙刚指定的收款人牟文广的账户转账46万元。2012年11月27日，原告还与被告孙刚、牟文广、常爱芸签订借款抵押合同一份、房地产抵押契约一份，约定：被告牟文广、常爱芸用其所有的位于淄川区某房产一套（房产证号为：淄博市房权证淄川区字第X）为上述借款设定抵押，抵押权人为原告，抵押物依法办理了抵押登记。上述借款到期后，被告支付了利息3万元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的借款合同一份、贷款凭证一份、银行流水摘要一份、借款抵押合同一份、房地产抵押契约一份、他项权证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告称被告孙刚实际借款为50万元，但对于其中的4万元的交付情况，没有提供证据证明自己的主张，被告孙刚也不予认可。本案中原告谢金言向被告孙刚交付借款时，先从本金中扣除了利息4万元，而根据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定原告实际交付给被告的借款为46万元。因此被告孙刚欠原告谢金言借款46万元，事实清楚，证据确实充分，原告谢金言要求被告孙刚偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付按本金50万元自2012年11月27日至起诉时间2013年11月27日按月利率20‰计算的利息13万元，扣除已经支付的部分，要求被告支付5万元。本院认为，原告实际交付给被告借款本金为460000元，故计算利息时借款本金应按460000元计算，自2012年11月27日至2013年11月27日按月利率20‰计算的利息应为110400元，扣除被告已支付利息30000元，被告尚欠原告利息应为80400元，原告主张利息50000元符合法律规定，本院予以支持。被告牟文广、常爱芸自愿将自己的房产一处为被告孙刚的借款提供抵押担保，因此原告有权就该抵押物优先受偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚偿还原告谢金言借款460000元；
二、被告孙刚支付原告谢金言利息50000元（截止到2013年11月27日）；
以上两项共计510000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢金言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元，由被告孙刚、牟文广、常爱芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 岳金霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2084号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：林慧
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与林慧追偿权纠纷一案中，本案执行标的82397.00元，权利人至2016年11月尚未受偿82397.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3380号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更498号
罪犯ＸＸ明，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月三日作出（2004）德刑一初字第999号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第980号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第657号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯、受过禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初121号
原告：王政，男，1962年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘晓宏，男，1968年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告王政与被告程晓峰、刘晓宏股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，审理中，原告王政向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程晓峰、刘晓宏各自所有的三套房产予以查封。于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政、被告刘晓宏均到庭参加诉讼。被告程晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币103万元，支付利息415000元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告程晓峰以做生意需要资金为由，向原告出具借条借款103万元，借款期限18个月（自2015年7月1日至2016年12月31日止），月利率按借款协议2﹪计算。被告刘晓宏作为连带责任保证人在借据上签字担保。鉴于被告没有按照约定偿还本金和利息，拖延履行。故诉至法院，请依法判决。
被告程晓峰未答辩、未举证、未质证。
被告刘晓宏辩称，该笔债务属实，但债务的形成原因为，王政与程晓峰系合伙经营，王政退伙时，程晓峰受让了王政的份额，程晓峰当时应该按货物库存进行实物结算，不应该现金结算，因他与程晓峰系郎舅关系，在他们的要求下，他才签字担保；他认为月利率只能按1.2﹪计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告王政提交的证据1，即原告王政与被告程晓峰于2015年7月31日签订的《借款协议书》和被告程晓峰出具的借条。原告王政用以证明借款事实和被告刘晓宏担保的事实。被告刘晓宏对借条无异议，仅认为对《借款协议书》不清楚。上述证据均为书证，且二证据间能互相印证，故该证据内容真实，依法予以采信。对原告王政提交的证据2，即《合股经营协议书》、《承包协议书》、《崇阳县新鑫电器有限公司公司章程》。原告王政用以证明该债务形成的原因。被告刘晓宏对该证据的真实性无异议。该证据内容真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王政与被告程晓峰等人曾共同投资设立崇阳县福美家商贸有限公司、崇阳县新鑫商贸有限公司。后原告王政将上述二公司的股权转让给被告程晓峰，2015年7月31日，经双方结算，被告程晓峰应付原告王政股权转让款1030000元，双方签订了《借款协议书》，约定利息按月息1.2﹪计算，按年付息，如违期付息，则按月息2﹪计算，时间从2015年7月1日起至2016年12月31日止，借款期限18个月整。被告程晓峰并向原告王政出具了借条，载明：本人程晓峰借到王政人民币1030000元，借款期限18个月，自2015年7月1日起至2016年12月31日止，月利率按1.2﹪计算，并按借款合同约定给付利息及本金；借款人：程晓峰；2015年7月1日。被告刘晓宏在该借条的连带责任保证人处签字。此后，因被告程晓峰未依约定支付本息，故而引发本案诉讼。
同时查明，被告程晓峰、汪红霞系夫妻。
本院认为，本案原告王政将公司股权转让给公司股东，即本案被告程晓峰，双方经结算后，就股权转让款达成协议，并以借款的形式签订《借款协议书》及出具借条，其名为借款合同，实为股权转让合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依上述规定，本案原被告之间应为股权转让纠纷。原被告就股权转让达成的协议是双方处分各自权利义务的结果，对双方当事人具有法律约束力。故原告王政要求被告程晓峰依约给付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘晓宏提出双方应以库存货物实物结算的答辩意见，与客观事实不符，依法不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依此规定，原告王政可以要求被告刘晓宏承担保证责任。但被告刘晓宏仅在借条上签字，该借条明确月利率为1.2﹪，《借款协议书》于同日签订，协议书上并无被告刘晓宏签字，不能证明被告刘晓宏知悉该协议约定，故被告刘晓宏只应在其保证范围内承担保证责任。被告刘晓宏承担保证责任后，依法可以向债务人，即被告程晓峰追偿。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程晓峰给付原告王政人民币1030000元，并按月利率20‰承担自2015年7月1日起至偿还之日止的利息。
二、被告刘晓宏对前款本金1030000元，及以月利率12‰计算利息的范围内承担保证责任。
三、被告刘晓宏承担保证责任后，可以向被告程晓峰追偿。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王政的其他诉讼请求。
案件受理费17592元，减半收取计8796元，由被告程晓峰负担；财产保全申请费5000元，由被告程晓峰负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年三月六日
书记员 付小康
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1001号
罪犯王相兵，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）南刑二初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人王相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150976元。附带民事诉讼原告人及原审被告人王相兵均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王相兵于2009年4月23日，伙同他人因与被害人杨某某纠纷窜至杨某某家附近，于当晚20时许，王相兵等人持砍刀上前朝杨某某身上乱砍20余刀，致其死亡。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯王相兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王相兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第140号
原告：陈波。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：李士侠。
原告陈波与被告李士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年2月6日申请追加陈佩勇为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员申亮适用简易程序于2015年3月5日第一次公开开庭进行审理，原告陈波及其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告李士侠、陈佩勇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年4月14日第二次公开开庭进行审理，原告陈波委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告李士侠、陈佩勇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈佩勇的起诉，本院口头裁定予以准许，并当庭宣告了判决。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陈波起诉称：原告与被告李士侠系亲戚关系，2015年1月，因被告李士侠丈夫陈佩勇向案外人巫小林借款150000元到期无法归还，被告向原告借款150000元用于偿还此笔债务。原告于2015年1月13日及次日通过手机银行转账方式将150000元转至被告指定的案外人巫小林账户，被告李士侠于2015年1月13日向原告出具借条、收条各1份，并由案外人罗某作为见证人签字确认。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还借款150000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条、收条各1份，证明被告于2015年1月13日向原告借款150000元及借款已交付的事实；2.录音1份，证明被告对借款事实予以认可的事实；3.中国民生银行支付业务回单（付款）凭证3份，证明原告按照被告要求将150000元汇入其指定的案外人巫小林账户（账号：62×××10）的事实；4.借条复印件（2013年11月23日）1份，证明陈佩勇于2013年11月23日向他人借款300000元，原告作为担保人，陈佩勇于2014年8月2日归还150000元，尚欠150000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权向证人罗某、郭某调查，制作证人证言两份。证人罗某证言称：本案的150000元借款是陈佩勇在外负债，陈波作为担保人，陈佩勇无力归还借款，由李士侠出面向陈波借款归还债主。借条、收条上的签字均是李士侠本人所签。150000元的支付情况为陈波于2015年1月13日及次日通过手机银行转账至案外人巫小林账户，巫小林是陈佩勇的债权人。证人郭某证言称：2015年1月13日，陈佩勇的债权人一方派人与李士侠、陈波调解，李士侠和陈波商量先由陈波拿出150000元还款，然后李士侠、陈佩勇向银行贷款再还给陈波，陈波同意将钱借给李士侠。150000元交付给陈佩勇的债权人一方后，陈佩勇的债权人一方将借条还给李士侠，借条上注明借款300000元，已归还150000元。
被告李士侠未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告李士侠未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的借条、收条、录音、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证均系原件，来源合法且能相互印证，本院予以认定。原告提供的2013年11月23日借条虽系复印件，但能够与证人罗某、郭某的证言相印证，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实和原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，经原告催讨，被告未及时归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告李士侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士侠于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈波借款150000元并支付自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告李士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张晓燕
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初字第57号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马小东，男，1991年1月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市新乐市。2009年8月31日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2012年3月30日因盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元，经减刑九个月，2015年8月14日刑满释放。2016年10月24日被当场抓获。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准逮捕，于2016年11月8日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第273号起诉书指控被告人马小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年10月24日15时30分许，被告人马小东在鹿泉区铜冶镇南李庄村郭某1家实施盗窃时，被郭某1当场抓获。以上事实有被告人供述，被害人陈述，勘验、辨认笔录、书证等证据证实，被告人马小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马小东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月28日15时30分许，被告人马小东在鹿泉区铜冶镇南李庄村郭某1家实施盗窃时，被郭某1当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某1陈述，2016年10月24日15点左右，我回铜冶镇南李庄家换衣服，我到家后看到楼梯门开着，后间屋里灯亮着，我先将楼梯门关住，就进后间去关灯，发现后间屋内门后站着名男子，我就问了一句：干什么的？该名男子没有说话，我看到后间衣柜被弄开，东西凌乱。我说：你偷东西啊？你站到一边别动，后来，我让这名男子到我家门口位置站着，我就赶紧给我父亲郭某2打电话。我父亲到家后，让我报警，我就电话报警。报警时，这名男子起身跑，我和我父亲就追这名男子，到二楼楼梯处，该名男子把我家东边屋门框撞坏了，二楼没有出路，我父亲郭某2就拽住了这名男子。
2、被害人郭某2陈述，2016年10月24日下午15时左右，我在厂子里干活，接到我儿子郭某1电话，说家里进贼了，让我赶紧回去，我到家后，看到有个陌生男子在大门底下蹲着，我就跟我儿子说赶紧报警，我儿子在报警的过程中，那名男子往屋里跑，我就追，在一楼楼梯拐弯的地方，我抓住了他的衣服，他就拽我上楼梯，追到二楼的时候，他撞到了二楼北屋的门框上，把门框撞坏了。他想从二楼窗户跳出去，结果却滑倒了，我就赶紧按住他了。然后，我儿子就上楼了，我们两个人就带着他下楼了，过了一会儿，警察就来了。
3、被告人马小东供述，2016年10月24日下午，我在家没事干，没钱花了，我想重操旧业，找个地方偷东西。我乘坐319路公交车到了终点站，下车后，就在这个村里闲逛，看哪户人家好下手，当转到村北西边最后一排，看到东边第一户锁着门，应该家里没有人，并且旁边的第二户门口有个小房，进家比较方便，我就打算偷第一户，我从旁边那户的小房爬上了屋顶，然后，从这户的二楼下到一楼，我到了西北角的那间屋子，天气不好，看不清，我就开灯了，接着就开始翻东西，屋里有两个柜子，柜子里面有抽屉，我刚打开抽屉，听见有人进来了，我就躲在门后，当时，灯还亮着，我被人发现了，就想跑，结果摔了个跟头，没有跑成，被摁住了，然后，那个人打电话把他父亲也叫回来了，让他父亲看着我，他就打电话报警了，后来，我就被警察带走了。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片
5、辨认笔录
6、被告人身份信息、被告人到案经过、被告人犯盗窃罪的2份前科刑事判决书份以及释放证明书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马小东在入室窃取他人财物时，被被害人发现，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人马小东由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马小东曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 封丽腾
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第123号
申请执行人：邹易华、黎昌仕
被执行人：王雄
你们双方于2015年10月14日时履行了(2013)新法民二初字第602号民事调解书，交纳执行立案费50元并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年一月十四日
浙江省青田县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1267号
申请执行人王建仁，男，1971年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈利军，男，1972年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王建仁与被执行人陈利军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈利军所有的坐落于丽水市莲都区的房产正被丽水莲都法院查封处置，本院已发函要求参与财产分配。陈利军持有的青田上横坑钼业有限公司的股权已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目�无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1267号申请执行人王建仁，男，1971年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈利军，男，1972年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人王建仁与被执行人陈利军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈利军所有的坐落于丽水市莲都区的房产正被丽水莲都法院查封处置，本院已发函要求参与财产分配。陈利军持有的青田上横坑钼业有限公司的股权已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目�无财产可供执行，并于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01831号
原告钱某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告钱某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2009年12月19日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米3929.07元，购房款总金额326113元。原告于合同签订时首付66113元，另通过银行按揭贷款260000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3261.13元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款326113元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告钱某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告钱某违约金2282.79元。
三、驳回原告钱某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初958号
原告：陇县聚源石料厂。
负责人：周宇文，任厂长。
委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：杨珍贤，男，生于1963年8月28日。
原告陇县聚源石料厂与被告杨珍贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县聚源石料厂负责人周宇文及委托诉讼代理人王五平，被告杨珍贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县聚源石料厂起诉要求:1、判令被告停止侵权、排除妨害，将车辆挪移；2、判令被告赔偿原告停止生产经济损失5日×23000元/日＝115000元。事实与理由：2017年8月25日中午十二时左右，被告驾驶一辆陕CFXXXX号小型轿车开到原告厂内，停放在沙台进料口处封堵，造成原告无法生产。原告副厂长电话联系被告，但被告拒绝将车辆开走或挪移。
原告陇县聚源石料厂向本院提交以下证据予以证明：1、原告的营业执照，2、2017年8月28日现场照片三张。
原告陇县聚源石料厂申请证人晁建平出庭作证。
证人晁建平陈述：证人只知道原告陇县聚源石料厂负责人周宇文和被告杨珍贤就挖沙的事情，杨珍贤要了50000元，说了45000元，最终给了杨珍贤30000元。杨珍贤是2017年8月28日将车开到沙场。周宇文安排证人给杨珍贤打过电话，是在车开到沙场隔了一天后用沙场座机（电话号码4561XXX）给杨珍贤打的电话。车是9月6日开走的。堵车前沙场还是生产的。
被告杨珍贤未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉事实被告承认。被告跟朋友一起承包了沙金沟，原告未经被告同意擅自在被告承包的地方进行生产，也没有给被告等人场地费。原告取毛沙挖了一个坑，承诺给被告等人45000元，到现在只给了35000元，并且至今未复坑填平。被告迫于无奈把车停在那里。收到法院传票后，被告已于2017年9月8日将车辆挪走。县上相关机构已经勒令原告停产，县环保局、国土资源局等部门陆续限令原告停产，拆除设备。原告也无采砂资格，其生产行为不受法律保护。原告不存在经济损失。原告所诉的经济损失被告拒绝赔偿。
被告杨珍贤向本院提交以下证据予以证明：1、陇县温水镇政府停产通知复印件一份；2、陇县水利局陇水催告字【2017】21号限期拆除取水设施催告通知书复印件一份；3、陇县国土资源局陇国土资停字[2017]71号责令停止违法行为通知书复印件一份；4、陇县水利局陇水拆字（2017）26号限期拆除通知书复印件一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告陇县聚源石料厂提交的原告的营业执照，2017年8月28日现场照片三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告陇县聚源石料厂申请证人晁建平出庭证言，被告对证人证言不持异议。但该证人证言对被告将车开至原告厂内及开走的时间的陈述与原、被告所述不一致。但能够证明本案的基本事实，认定为有效证据。
二、被告杨珍贤所举陇县温水镇政府停产通知复印件一份、陇县水利局陇水催告字【2017】21号限期拆除取水设施催告通知书复印件、陇县国土资源局陇国土资停字[2017]71号责令停止违法行为通知书复印件、陇县水利局陇水拆字（2017）26号限期拆除通知书复印件。原告认为，证据均为复印件，没有原件不能核对，真实性不能确定。本院认为，陇县温水镇政府停产通知并非针对原告所做，故对该复印件，本院不予认定。陇县国土资源局陇国土资停字[2017]71号责令停止违法行为通知书复印件、陇县水利局陇水催告字【2017】21号限期拆除取水设施催告通知书复印件、陇县水利局陇水拆字（2017）26号限期拆除通知书复印件，经本院在相关单位核实，三份文件确实存在且均已向原告送达，本院予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月25日，被告驾驶陕CFXXXX号小型轿车开到原告位于陇县温水镇坪头村沙金沟的砂石厂内，停放在沙台进料口处封堵。原告起诉后，被告于2017年9月8日将车辆开走。另查，原告至今未取得采砂资质。2017年7月27日，陇县水利局做出陇水拆字（2017）26号限期拆除通知书，限原告于2017年8月2日前自行拆除位于陇县温水镇坪头村沙金沟的取水设备等采砂必备设施。2017年8月3日，陇县国土资源局做出陇国土资停字[2017]71号责令停止违法行为通知书，要求原告停止在陇县温水镇坪头村土地进行的非农建设。因原告未能按照陇县水利局陇水拆字（2017）26号限期拆除通知书的要求拆除相应设备，2017年8月14日，陇县水利局做出陇水催告字【2017】21号限期拆除取水设施催告通知书，限令原告于2017年8月20日前履行义务，自行拆除取水设施，恢复原状。三份通知书均已向原告送达。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，被告将车辆开至原告厂内停放的行为不当，原告要求被告排除妨害，将车辆挪移，被告在本案审理过程中已将车辆挪走，已经排除了对原告的妨碍，原告的该项诉讼请求已无审理的实际意义。因本案原告至今未取得采砂许可，且相关行政部门也向原告下达了限令原告拆除相应采砂设备的通知。故原告要求被告赔偿其停产损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回陇县聚源石料厂诉讼请求。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告陇县聚源石料厂负担1250元，由被告杨珍贤负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一七年十一月十日
书记员 张菁麟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1240号
原告:张奎，女，1968年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：戴政国，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：池红，男，1976年5月出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告张奎与被告戴政国、池红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张奎在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张奎撤诉处理。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢瑶瑶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00494号
原告：张新志，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：方文民，男。
原告张新志诉被告方文民健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张新志及其委托代理人曹佩龙，被告方文民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新志诉称：我与被告系前后街的邻居，原来一直比较熟悉，彼此之间也没有矛盾。2015年7月29日8点30分左右，我在被告家附近看见被告好像刚喝完酒，就向被告打声招呼，我随便问了一句被告：“你喝酒了吗？”，被告不知什么原因直接对我说：“我喝不喝酒该你什么事。”而且带有脏话，接着，被告就开始骂我，我感到莫名其妙，就问被告：“你怎么骂人呢？”，被告说我不但骂你，还要打你呢，说着拿起铁锹照我头部就拍下来了，连拍数下，将我拍倒在地，昏迷不醒。醒来时，我发现自己躺在台安县恩良医院的病床上。我的伤情经台安县恩良医院诊断为左面挫伤、上唇裂伤、牙齿冠折等。我住院51天后出院。被告无端殴打我，其行为严重侵犯了我的合法权益。我的经济损失有：1、医疗费12048.80元；2、误工费4063.68元；3、护理费4908.24元；4、住院伙食补助费5100元；5、交通费500元；6、财产损失7500元；7、复印费8.8元。被告为我垫付7000元，其余的部分由被告承担。
被告方文民辩称：原告所述的事实不属实。2015年7月29日8点30分左右，我回家给我老伴买豆腐的抢刀，但是我看见原告爬墙头看我家院里，就问他干啥，他就骂我。当时原告拿着锹，原告的老伴拿着镐头，我说他真不是人，后来原告也骂我。对于原告的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月29日8点30分许，在台安县台安镇繁荣南街会山小学东侧被告方文民家附近，被告方文民与原告张新志因锁事发生口角，后被告方文民将原告张新志打伤。因将原告张新志打伤一事，台安县公安局给予被告方文民行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。原告张新志受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左面部挫伤、上唇裂伤等，于2015年9月18日出院，住院51天，二级护理51天。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费7000元。
经查，原告张新志的经济损失总计为26245.69元，其中：
1、医疗费：11964.97元；
2、住院伙食补助费：100元／天×51天=5100元；
3、误工费：79.68元／天×51天=4063.68元；
4、护理费：96.24元／天×51天=4908.24元；
5、交通费：200元；
6、复印费：8.80元。
上述事实，原告张新志提供的证据有：对被告方文民的行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、门诊病历、疾病诊断书、户口本。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告方文民对原告张新志进行殴打，造成原告张新志受伤，存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任。原告与被告发生口角引发纠纷发生，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告方文民的赔偿责任。关于原告的医疗费11964.97元、住院伙食补助费5100元、误工费4063.68元、护理费4908.24元、复印费8.80元因有证据证明，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为200元。关于原告提出财产损失费7500元的请求，因未提供充分证据证明，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告方文民于本判决生效后20日内赔偿原告张新志医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费合计经济损失26245.69元的80%，即为20996.55元，扣除已垫付的7000元，再赔偿原告张新志13996.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，被告方文民承担147元，原告张新志承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 巴星华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1387号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区龙河镇挑沟村后罗组36号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于�海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日1时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、祁昌路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(�)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1387号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区龙河镇挑沟村后罗组36号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日1时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、祁昌路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执122号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执122号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00721号
原告曹某。
被告林某甲。
委托代理人林某乙。
委托代理人林某丙。
原告曹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告曹某、被告林某甲及其委托代理人林某乙、林某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，并于2013年举行婚礼，由于婚前缺乏感情，婚后没有建立感情基础，相互之间了解不深，导致原被告一直性格不合，经常发生争吵，只有夫妻之名，并无夫妻之实，加之被告整日在外面吃喝玩乐，对家庭毫无责任感，夫妻感情己经完全破裂。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原被告解除婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告林某甲辩称：不同意离婚，被告觉得没有缺乏感情，原、被告××××年××月××日认识，认识2年多后结婚，于××××年××月××日结婚。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻两个人在一起总有争吵的事情，这是正常的，原告称被告在外面吃喝玩乐，没有提交证据。被告在望岳街道办事处治安巡防队工作，偶尔回来晚点，是正常的，而且被告还会打电话告诉原告，原告没吃饭，被告都会打电话给被告母亲叫原告吃饭。
经审理查明：原告曹某与被告林某甲于2008年8月通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2014年11月开始分居至今。2015年1月5日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，要求与被告林某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某与被告林某甲夫妻关系合法有效，双方认识两年多结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某诉与被告林某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年二月十日
书记员 万山红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异491号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：姚航，女，1989年6月24日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务专员，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原北京市丰台区农村信用合作社联合社），住所地北京市丰台区西局南街101号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：北京达科尔装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号科技创业大厦4层。
法定代表人：周利群，董事长。
被执行人：北京达因科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号11A.
法定代表人：周利群，执行董事。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司丰台支行申请执行北京达科尔装饰工程有限公司、北京达因科技发展有限公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2017年10月31日向本院请求撤回变更申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司请求撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月六日
书记员 张 彤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第614号
原告马季，男，1986年6月14日生，汉族。
被告李承来，男，1976年10月30日生，汉族。
原告马季诉被告李承来追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告马季到庭参加诉讼，被告李承来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称：2014年年初，被告李承来因做生意需要资金向谢某借款5万元，原告为保证人。被告未按期还款，原告为被告代偿借款5万元。被告于2015年1月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到马季人民币叁万元整，于2015年春节前还清”。该款被告至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告李承来支付原告代偿的借款30000元及逾期还款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李承来未到庭答辩。
经审理查明：2014年年初，被告李承来向谢某借款，原告马季作为保证人。后被告未按期还款，原告向谢某代偿借款。2015年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马季人民币叁万元整，于2015年春节前还清”。该款被告至今未还，原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告为被告向谢某借款提供保证，被告未能按约还款，导致原告向谢某承担保证责任，原告有权向被告追偿。被告向原告出具借条，对原告代偿借款予以确认。被告应当按约向原告给付代偿的借款，逾期给付应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承来于本判决生效之日起十日内向原告马季支付代偿的借款30000元及逾期利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李承来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年九月十八日
见习书记员 李 丽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第366号
申请执行人杨玉凤，女，汉族，经商，住江苏省
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人陈秀兴，男，汉族，农民，住福建省政和县
被执行人曾在数（曾用名曾大禄），男，汉族，农民，住福建省政和县
申请执行人杨玉凤与被执行人陈秀兴、曾在数民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民一（民）初字第7616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，上海市闵行区人民法院委托本院代为执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈秀兴、曾在数在本辖区暂无房产等财产可供执行。申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民一（民）初字第7616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月三日
书记员 吴海敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第18号
申请人张凤兰。
委托代理人宋茂菊。
被申请人宋体俊。
法定代理人宋丽娟。
申请人张凤兰要求宣告被申请人宋体俊无民事行为能力一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
申请人系被申请人的配偶。申请人认为，被申请人于2014年被确诊为老年痴呆。鉴于上述事实，现请求认定被申请人为无民事行为能力人。
2015年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人宋体俊的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，并于同年6月3日出具华政（2015）法医精鉴字第314号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋体俊患有XXX疾病；2、被鉴定人宋体俊为无民事行为能力。据此，本院认定申请人的申请有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宋体俊为无民事行为能力人；
二、指定张凤兰为宋体俊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01812号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住睢宁县文学路。
法定代表人詹仁海，该公司董事长。
被执行人史超。
被执行人仝太杭。
被执行人张新江。
江苏睢宁农村商业银行文学路支行与史超、仝太杭、张新江民间借贷纠纷一案，公证处作出的（2014）徐睢证执字第105号公证文书已发生法律效力。因被执行人史超、仝太杭、张新江未履行生效法律文书确定的义务，�苏睢宁农村商业银行文学路支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结公证处（2014）徐睢证执字第105号公证文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月十七日
书记�董剑
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执206号
申请执行人董海林，男，土族，村民。
被执行人李英兄，女，汉族，村民。
申请执行人董海林与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月2日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资9300元，并承担本案执行费。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第572号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 韩昌明
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执字第30号
申请执行人茂县农村信用合作联社。
被执行人茂县龙洞沟页岩砖厂。
被执行人付云芳。
被执行人魏家国。
本院在执行茂县农村信用合作联社申请执行茂县龙洞沟页岩砖厂，付云芳，魏家国金融借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人财产信息和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2013）阿中民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
本页无正文
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
二〇一五年九月十日
书记员 ： 李 沁
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑初字第107号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘军，曾用名刘某乙，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，现任阜平县阜平镇色岭口村第九村民小组代表，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县阜平镇色岭口圣水17号。2015年7月10日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年7月17日被阜平县人民检察院取保候审。
辩护人孟宪光。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘军犯挪用公款罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院在审理过程中，河北省阜平县人民检察院以补充侦查为由于2016年3月4日决定撤回起诉。
本院认为，其撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3346号
原告苏州市华鑫物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号6幢112-113室。
法定代表人浦金霞，总经理。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈卫国。
原告苏州市华鑫物资有限公司（以下简称“华鑫公司”）与被告苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称“工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的法定代表人浦金霞及委托代理人顾尤君到庭参加诉讼，被告工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类产品，但被告未能按期足额支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告苏州工业园区东吴工贸有限公司支付原告货款742752.7元及违约金67280.38元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告承担的违约金构成为合同违约金63813.19元及利息损失3467.19元。
被告工贸公司未作答辩。
经审理查明：原告华鑫公司为证明原、被告存在买卖合同关系，被告工贸公司欠付原告货款本金742752.7元的事实，向本院提交的明细分类账，其中列明了原、被告双方交易往来过程中产生的交易金额与被告已付款金额，分别为829934.77元、87187.07元，被告工贸公司尚欠原告到期货款742752.7元未付，该对账形成于2015年8月27日。
经被告工贸公司盖章确认的《应收款结息明细》确认在2015年3月5日至2015年5月6日期间发生的交易总金额为104015.84元，上述货款因未能按时清偿产生的利息金额为3467.19元。
原告华鑫公司为证明被告逾期支付到期货款，应当支付按未付款金额10%计算的违约金，向本院提交了《购销合同》6份、送货单28份与发票14张。其中购销合同中均以被告工贸公司作为购买方、原告华鑫公司作为销售方，合同中约定由原告向被告提供各类产品，价款共计638131.86元，合同中约定的付款结算方式为“30天内全额付款”，合同中关于违约责任承担的内容约定如下：“任何一方违约需支付另一方总价款10%的违约金”。送货单均存在签收记录，列明的送货内容与合同项下产品种类、数量一致。原告向本院提交的增值税专用发票中，编号为20505840、20505841、20505884、20505885、20505937、20505938、20505939、21533968、21534185的发票项下的应税货物与应税金额与《购销合同》项下交易内容一致，其余的发票金额亦与明细分类账列明的《购销合同》以外交易金额一致。
经询问，原告称原、被告双方自2001年起建立业务往来，由原告向被告提供各类产品，被告如有购货需求则电话通知原告，原告安排送货，并依送货开具发票，被告付款，前期交易与付款均系正常，但被告自2015年开始存在迟延付款的情况，原告遂与被告对账形成了应收款结息明细表，确认无书面合同的买卖交易所产生的欠款金额与利息损失。为保证其债权的实现，原告即要求被告工贸公司如有新的交易则应签订书面合同确认具体付款时间与违约责任等事项，截至2015年6月，被告因长期拖欠原告到期货款，经原告多次催要，双方即就已经发生的交易进行对账确认，对账的范围既包括无书面合同的交易、亦包括存在书面合同的交易。被告亦对没有书面合同的交易金额及逾期付款利息赔偿金额均作出确认，但被告在与原告完成对账后，始终未向原告支付任何款项。
以上事实由原告华鑫公司出具的明细分类账、《应收款结息明细》、《购销合同》、送货单与发票以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，结合原告华鑫公司提交的订单、送货单明细分类账、《应收款结息明细》，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告工贸公司尚欠原告742752.7元货款未付（其中通过签订书面合同完成交易产生的欠款金额为638131.86元，未通过订立书面合同完成的交易产生的欠款金额为104620.84元）的事实，被告工贸公司亦通过出具《应收款结息明细》确认因其未按期支付无书面合同项下货款所产生的利息损失为3467.19元。故原告诉讼请求中主张被告支付原告货款742752.7元及利息损失3467.19元，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于存在书面合同项下的货款金额为638131.86元，依据双方签订的合同约定，被告应当在“30天内全额付款”，根据明细分类账可知，上述欠款均已到期，被告至今未付，已经构成违约，原告诉讼请求中主张被告工贸公司支付该部分交易的违约金，其中违约金的计算方法按照合同约定的10%计算，亦未明显超过被告订立合同时可以预见的因其违约造成原告的损失范围，故原告要求被告支付合同违约金63813.19元（四舍五入至小数点后二位），本院予以支持。被告工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区东吴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华鑫物资有限公司货款742752.7元及违约金67280.38元。
被告苏州工业园区东吴工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，财产保全费4695元，共计10680元，由被告苏州工业园区东吴工贸有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执172号
申请执行人闫长芳，男，1973年4月生，汉族。
被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司。
法定代表人孙玉林，任该公司董事长。
申请执行人闫长芳与被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第746号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县中新商贸发展有限公司未自觉履行义务。申请执行人闫长芳向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡光灿
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第670号原告王康勇，男，生于1972年10月1日，羌族，住北川羌族自治县。委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人雷树生，系该总公司经理。被告张显福，男，现年40岁，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。被告李亮，男，生于1983年4月4日，汉族，住成都市。被告ＸＸ，男，生于1963年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告王康勇诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、张显福、李亮、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告王康勇于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王康勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王康勇撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王康勇负担。审判员 曹 斌二〇一四年五月二十日书记员 田永富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26749号
原告哈莉。
委托代理人汪龙，上海市康昕律师事务所律师。
被告朱明华。
原告哈莉与被告朱明华所有权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告哈莉之委托代理人汪龙到庭参加了诉讼。被告朱明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈莉诉称，原、被告原系夫妻，于2000年6月8日登记离婚。原、被告系本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）产权共有人，离婚时双方未就该房屋进行分割。今年原告委托律师出面协调系争房屋析产事宜，方知被告于2013年9月将系争房屋出租给案外人于某、张某夫妇，租期一年，自2013年9月25日至2014年9月24日，月租金人民币2，300元（以下币种相同）。系争房屋为原、被告共同共有，而离婚时未分割房屋，房屋出租所得权益应为原、被告共有，故一年租金27，600元的一半应归原告所有。为此诉至法院，要求判令被告支付原告系争房屋出租所得租金27，600元的一半计13，800元。
被告朱明华未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2000年6月8日登记离婚。系争房屋产权于2000年10月登记至原、被告名下，产权状况为共同共有。2014年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告提供案外人张某的谈话笔录一份，载明：“案由：析产，承办律师：汪龙，时间：2014年6月21日，地址：栖山路XXX弄XXX号XXX室，……告知：本人系该房产权人哈莉的代理律师，现该房产权决定出售，因您是该房的承租人，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，您有该房的优先购买权，现对此征求您是否有购买该房的意向？答：如果政策不限制的话，我想购买。”上述谈话记录之后内容为“附：承租合同是壹年（2013年9月25日-2014年9月24日），租金2，300元／月，出租人：邓某某，XXXXXXXXXXX，中介方：金管家房屋。”原告另提供洋泾街道阳光二村居委会盖章的调查记录一份，载明：来沪人员居住登记表，姓名于某，男，汉族，1983年10月5日，居住房屋类型：私房出租，在沪居住地址：浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，房主姓名或出租房屋单位名称：朱明华，电话XXXX****，填表时间：2013年10月12日。
以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、房地产权证、房地产登记簿、谈话笔录、居委调查记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张系争房屋出租存在租金收益，但根据原告提供的谈话笔录，只是征求案外人张某的优先购买权，张某的回答也只是针对优先购买权，并未谈及系争房屋的出租情况，而居委调查记录也未明确系争房屋的租期、租金等具体出租内容。故原告要求被告支付租金收益，依据尚不充分，本院难以支持。被告朱明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈莉的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告哈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05536号
罪犯叶阳波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂阳新刑初字第00403号刑事判决，认定被告人叶阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月13日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00044号刑事判决，维持原判对叶阳波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶阳波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶阳波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶阳波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶阳波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶阳波的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月10日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29089号
原告陈×，女，1977年8月13日出生。
委托代理人年宇令，北京市策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京市策慧律师事务所律师。
被告石×，男，1981年8月11日出生。
原告陈×（以下简称姓名）与被告石×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。陈×及其委托代理人杜江涛与石×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与石×于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月29日结婚，并于2012年7月11日生育一女石×2。婚后双方性格差异、生活习惯分歧较大，经常发生争吵，于2013年4月开始分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求：1、与石×离婚；2、婚生女石×2由我抚养，石×每月给付抚养费1500元（计算自2013年4月至其年满十八周岁止）。
石×辩称：陈×陈述双方相识、结婚、生育子女情况属实。双方于2012年8月开始分居至今，我认可双方夫妻感情已经破裂，无法挽回，我同意离婚，我要求石×2由我抚养。
经审理查明：陈×与石×于2010年3月经人介绍相识，于2010年9月29日结婚，并于2012年7月11日生育一女石×2。近年来，双方未能妥善处理生活矛盾，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到影响，并已长期分居生活。现双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
陈×称石×2出生后一直由其抚养，其父母亦帮助其抚养，石×在石×2半岁后即再未与石×2共同生活，仅给付过2600元，要求石×2由其抚养。石×表示石×2一直跟随陈×及其父母共同生活，其在石×2半岁后即未再与其共同生活，但曾给付过5200元抚养费，要求石×2由其自行抚养。陈×称石×2每月开销约为1500元，主要用于购买奶粉吃穿物品，其每月收入约为6000元，对石×的收入情况不清楚，要求石×每月给付抚养费1500元，计算自2013年4月至其年满18周岁止。石×称其之前每月收入仅为二三千元，目前并无任何收入。双方均未就其上述主张举证证明。
另，双方均表示无夫妻共同财产及共同债权债务要求处理。
上述事实，结婚证、出生医学证明、暂住人口登记表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，陈×与石×近年来未能妥善处理生活矛盾，缺乏有效沟通，且长期分居生活，夫妻感情产生裂痕，现双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。故其二人婚姻关系应予解除。
关于子女抚养问题，石×2出生后即与陈×及其父母共同生活，考虑石×2的年龄、性别、生活习惯及父母双方的抚养能力，按照有利于子女成长的原则，本院确定石×2由陈×抚养，石×应定期给付抚养费。关于抚养费金额，由本院结合石×2的年龄及本案查明事实，考虑其合理开支及石×的负担能力等因素予以酌定。根据双方陈述，石×自2013年4月开始即未再与石×2共同生活，其给付的抚养费亦不足以支付石×2的正常生活开支，故陈×要求石×给付该段期间的抚养费语法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据本案查明事实予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告陈×与被告石×离婚；
二、婚生女石×2由原告陈×抚养，被告石×自二○一四年九月起每月给付抚养费七百元，至石×2年满十八周岁止；
三、被告石×于本判决生效之日起七日内给付石×2自二○一三年四月至二○一四年八月期间的抚养费八千元；
四、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈×负担37.5元（已交纳），由被告石×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄孟歆
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第489号
原告徐章钦，男，1967年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告瞿翠兰，女，1963年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告徐章钦、原告瞿翠兰与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐章钦、原告瞿翠兰于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告徐章钦、原告瞿翠兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐章钦、原告瞿翠兰撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告徐章钦、原告瞿翠兰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初180号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人师某某。2014年6月16日犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年3月20日刑满释放。2015年12月11日因本案被抓获。2015年12月12日被强制隔离戒毒。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人黄某，2015年12月11日因本案被抓获。2015年12月12日被强制隔离戒毒。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人师某某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人师某某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月11日19时许，被告人师某某、黄某二人驾驶一辆银灰色“金杯”面包车（车牌号为陕A1VN**）来到西安市长安区韦曲街办何家营村，经协商由被告人师某某负责实施盗窃，被告人黄某负责打掩护。19时30分许，二被告人行至西安市长安区韦曲街办何家营新村陕教院东门外半坡上时，二被告人发现被害人李某和其妹李某某正在逛街，李某上衣左口袋露出手机一角。按照事先计划，被告人师某某示意被告人黄某掩护，被告人师某某尾随李某身后，趁李某不备从其上衣口袋偷走一部白色“OPPO”R7手机。得手后，被告人师某某示意被告人黄某一起逃离，在逃离过程中被公安民警现场抓获，公安民警并现场从被告人师某某身上查获被盗手机。经西安市长安区价值认证中心鉴定：“白色‘OPPO’R7手机一部价格为2159元”。
上述事实，被告人师某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、西安市雁塔区人民法院刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师某某、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人师某某、黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应予处罚。被告人师某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人师某某、黄某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以对被告人师某某、黄某从轻处罚。该案被盗的白色“OPPO”R7手机一部已被追回，可对被告人师某某、黄某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1425号
罪犯刘某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）浦刑初字第2516号刑事判决，认定刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第126号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终61号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）陈美珍，女，汉族，1975年7月20日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月19日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1729号
申请执行人胡美娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道张家庄社区东500米，组织机构代码：79080067-7。
法定代表人张文光，系该公司经理。
被执行人张文光，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人徐朝霞，女，1977年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡美娜与被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司、张文光、徐朝霞民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1729号申请执行人胡美娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道张家庄社区东500米，组织机构代码：79080067-7。法定代表人张文光，系该公司经理。被执行人张文光，男，1977年3月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人徐朝霞，女，1977年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡美娜与被执行人青岛鼎立鑫服饰有限公司、张文光、徐朝霞民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十三日书记员 慕宗科
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00204号
申请人刘某，男，汉族，1972年2月19日出生，住址黑龙江省克山县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人刘某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人刘某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00347号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告夏秀莲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告夏秀莲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月12日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏秀莲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告夏秀莲的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十二日
书记员 鲍举东
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第3号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人石某，群众。捕前任民法院大子文法庭庭长。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被安平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
本案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人石某酒后无证驾驶本单位牌照为冀T×××××警的雪铁龙牌制式警车，沿安平县城北新大道由南向北行驶，先与横穿大街的骑人力三轮车的高某乙发生碰撞，致高受伤，后被告人驾车向北逃逸至南大堤路口，与停在路边的张某的牌照为冀T×××××轿车碰撞，致坐在车内的张某及路边行为谭桂凤受伤，谭桂凤经抢救无效死亡。被告人石某负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人石某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪，请求法院对石某从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人石某酒后无证驾驶本单位牌照为冀T×××××警的雪铁龙牌制式警车，沿安平县城北新大道由南向北行驶，先与横穿大街的骑人力三轮车的高某乙发生碰撞，致其受伤，经鉴定，高某乙伤情为轻微伤。后被告人石某驾车向北行至南大堤路口时，与停在路边的张某牌照为冀T×××××轿车碰撞，致坐在车内的张某及路边行人谭桂凤受伤，谭桂凤经抢救无效死亡，经鉴定，张某伤情为轻伤一级。被告人石某负此事故全部责任。
另查明，被告人石某已与死者谭桂凤的亲属、被害人张某、被害人高某乙达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，表示对被告人石某的过失行为予以谅解，申请法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、张某陈述、证人高某甲、杨某、田某、靳向伟证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验报告书、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人石某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人石某当庭自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托安平县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 袁英飒
二〇一五年三月××日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第3号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人石某，群众，安平县人，住安平县。捕前任安平县人民法院大子文法庭庭长。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被安平县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
本案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人石某酒后无证驾驶本单位牌照为冀T×××××警的雪铁龙牌制式警车，沿安平县城北新大道由南向北行驶，先与横穿大街的骑人力三轮车的高某乙发生碰撞，致高受伤，后被告人驾车向北逃逸至南大堤路口，与停在路边的张某的牌照为冀T×××××轿车碰撞，致坐在车内的张某及路边行人谭桂凤受伤，谭桂凤经抢救无效死亡。被告人石某负此事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人石某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，自愿认罪，请求法院对石某从轻判处缓刑。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人石某酒后无证驾驶本单位牌照为冀T×××××警的雪铁龙牌制式警车，沿安平县城北新大道由南向北行驶，先与横穿大街的骑人力三轮车的高某乙发生碰撞，致其受伤，经鉴定，高某乙伤情为轻微伤。后被告人石某驾车向北行至南大堤路口时，与停在路边的张某牌照为冀T×××××轿车碰撞，致坐在车内的张某及路边行人谭桂凤受伤，谭桂凤经抢救无效死亡，经鉴定，张某伤情为轻伤一级。被告人石某负此事故全部责任。
另查明，被告人石某已与死者谭桂凤的亲属、被害人张某、被害人高某乙达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，表示对被告人石某的过失行为予以谅解，申请法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、张某陈述、证人高某甲、杨某、田某、靳向伟证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物检验报告书、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人石某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人石某当庭自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托安平县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 袁英飒
二〇一五年三月十二日
书记员 魏孟迪