wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16716号
原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄小玮，总经理。
委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨少彬。
上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年4月28日，与深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据通告的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160281。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，也即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了18355410元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。
综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失33991.5元（930辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为33991.5元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院查明，2014年4月28日，原告（乙方）和案外人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款伍万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方下订单（注明该批次所要提车的车辆规格型号、数量），双方共同确认单价、总价、提车时间，并于提车前乙方向甲方付清全款。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。
合同附件为《广汽丰田购车计划表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为930台。
原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于合同签订当日向深圳市鹏峰汽车有限公司转账支付5万元，并备注用途为“购车预订款”。深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司向原告出具了收款收据。
原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160281）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。
原告称被告至今未出具相应公证文书。
原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。
本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗婉婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16716号原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人黄小玮，总经理。委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。法定代表人杨少彬。上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年4月28日，与深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据通告的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160281。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，也即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了18355410元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失33991.5元（930辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为33991.5元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。经本院查明，2014年4月28日，原告（乙方）和案外人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款伍万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方下订单（注明该批次所要提车的车辆规格型号、数量），双方共同确认单价、总价、提车时间，并于提车前乙方向甲方付清全款。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。合同附件为《广汽丰田购车计划表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为930台。原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于合同签订当日向深圳市鹏峰汽车有限公司转账支付5万元，并备注用途为“购车预订款”。深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司向原告出具了收款收据。原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160281）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。原告称被告至今未出具相应公证文书。原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 罗婉婷（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初299号
原告：陆灿和，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张应斌，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林春燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陆灿和与被告张应斌、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费337.6元，减半收取168.8元，由原告负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年三月一日
书记员 林 霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2526号
申请人：祝广印，男，1971年11月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：左银宽，男，1974年1月28日出生，汉族，住莘县。
祝广印与左银宽买卖合同纠纷一案，申请人祝广印于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人左银宽名下的位于莘县振兴街184号侧门5号楼2单元的1501室（莘房预莘县字第03120958号），保全金额为100000元，并已提供担保。
本院审查认为，申请人祝广印的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人左银宽名下的位于莘县振兴街184号侧门5号楼2单元的1501室（莘房预莘县字第03120958号），保全金额为100000元。
二、查封期限为三年。查封其间不许转让、买卖、抵押等改变房产权属的行为及设定其他权利负担，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王香彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋雅慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执942号
申请执行人于某。
被执行人战某。
申请执行人于某与被执行人战某离婚诉讼一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3766号民事调解书已生效并立案执行。执行中，经查，被执行人战某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3766号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张忠党
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1342号
原告朱要辉，男，1982年7月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新城区湖滨路街道办事处，住所地平顶山市新城区翠湖苑小区，构代码67289335-8。
法定代表人姬淑娜，主任。
本院受理原告朱要辉诉被告平顶山市新城区湖滨路街道办事处社会保险纠纷一案，朱要辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱要辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱要辉撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年六月一日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执326号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人孙建章，该中心主任。
被执行人敬金科，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人王利利，女，1985年4月9日出生，汉族。
被执行人田芳，女，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区关山蔬菜农业专业合作社。
负责人田芳，该合作社理事长。
西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据本院生效的（2016）陕0114民初1114号民事调解书申请执行敬金科、王利利、田芳、西安市阎良区关山蔬菜农业专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人敬金科、王利利应归还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿款80000元及利息2880元，承担案件受理费1061元，执行费1100元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人田芳自2017年5月份起，每月1日归还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心至少3000元，至2017年12月底之前履行完80000元；如被执行人田芳按上述期限及时足额履行，申请执行人放弃利息部分的请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6249号
原告：施守保。
被告：镇江欧尚超市有限公司，统一社会信用代码9132118167488333XD，住所地丹阳市南环路1号。
法定代表人BrunoRobertMERCIER，该公司董事长。
原告施守保与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告施守保于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施守保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施守保负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第65号
原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会。
负责人郭文协，该村主任。
被告黄有年。
委托代理人黄X棠（系被告黄有年的儿子）。
原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会诉被告黄有年农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人郭文协，被告的委托代理人黄X棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会诉称：原告与被告黄有年于2006年1月30日签订《新会区双水镇农村鱼塘承包合同》（龙合字第0708号），由被告承包原告西岭（土名）鱼塘经营养殖，期限自2007年1月1日至2011年12月底，双方约定合同签订后必须每年11月30日前缴下一年承包款。自2008年11月30日至今，被告拒不履行缴交承包款义务。原告多次向被告催讨上述承包款，被告以拖延态度应付，时至今日，被告共拖欠原告承包款37232元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2008年至2011年承包款37232元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证、证明书、身份证、说明各1份。证明原告的诉讼主体资格以及代理人的身份情况各1份。
2、《新会区双水镇农村鱼塘承包合同》1份。证明原告与被告签订合同，将位于西岭（土名）的鱼塘发包给被告的事实，并约定有关租金的计算方式、支付方式以及相关的违约条款，被告现欠原告的承包款为37232元。
被告黄有年辩称：对于原告诉称的事实，我方予以承认。对于拖欠原告37232元的鱼塘承包款，我方没有异议，也愿意偿还给原告，只不过现在无法一次性付清给原告。当时与原告签订合同的时候，是用被告的名义去签订的，实际上鱼塘都是由被告的代理人即儿子黄X棠去经营使用，对于拖欠原告的鱼塘租金，黄X棠也有义务去清偿给原告。合同签订的时候，我方交纳有11817元的押金在原告处。
被告黄有年为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，故此，本院依法确认原告提交的证据的证明效力。
本院查明，2006年1月30日，原告与被告签订1份《新会区双水镇农村鱼塘承包合同》，由原告下设的坑口村民小组将其所有的位于西岭（土名）两口鱼塘（面积14亩）委托原告发包给被告用于经营养殖业，承包期限自农历2007年1月1日起至农历2011年12月底止（共5年），每年承包款11808元，第一年的承包款在合同签订时缴交，以后承包款在每年的正月底前预缴交。双方同时约定，如被告拖欠承包款，原告有权向被告追收滞纳金，每逾期一日则按承包款总额1%计算，并视为违约。合同签订时，被告向原告交纳11808元（1年的承包款）的押金，约定押金在被告全部履行合同后退回给被告，如被告违约，原告有权没收该部分押金。后原告认为被告拖欠2008年11月30日之后至合同期满的鱼塘承包款（共3年），遂将被告诉诸本院。
另查明，涉案的两口鱼塘承包期限届满之后，已由原告收回后重新发包。
本院认为，本案是农业承包合同纠纷。原、被告双方签订《新会区双水镇农村鱼塘承包合同》，约定原告将鱼塘发包给被告，由被经营使用并支付承包款给原告，双方形成的合同关系依法应受法律保护。原告主张要求被告支付2008年11月30日至合同期满合共37232元（3年）的承包款，被告对此并无异议，原告的诉请依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决如下：
被告黄有年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘租金合共37232元给原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（已减半计算），由被告黄有年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年五月四日
书记员 陈晓建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终96号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛闻，男，1968年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市宽城区，住所地长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2011年9月1日被长春市公安局直属分局行政拘留十日。因容留他人吸食毒品，于2016年8月14日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人辛闻犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0103刑初688号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人辛闻有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人辛闻提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辛闻申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛闻撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛闻撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终96号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛闻，男，1968年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市宽城区，住所地长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2011年9月1日被长春市公安局直属分局行政拘留十日。因容留他人吸食毒品，于2016年8月14日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人辛闻犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0103刑初688号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人辛闻有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人辛闻提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辛闻申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛闻撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛闻撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  禚凯丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2998号
罪犯张某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）廊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治�利五年，并处罚金人民币4000元。被告人张某与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32064.69元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月6日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，于2013年7月17日至2016年1月30日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2906号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部,所在地：四会市东城区水闸路83号A幢301号。
统一社会信用代码：914412840868311701。
法定代理人：余某。
委托代理人：吴锐，男，汉族，1986年9月2日出生，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，女，汉族，1986年4月10日出生，系该公司员工。
被告：郭年春，男，汉族，1964年2月3日，住址：武汉市新洲区，
被告：郭峰，男，汉族，1993年7月25日，住址：广东省四会市，
原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部与被告郭年春、郭峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7607号
原告万峰，男，1985年2月25日出生。
被告亳州市芳苑花茶有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心15-4号。
法定代表人解正军，经理。
原告万峰与被告亳州市芳苑花茶有限责任公司（以下简称：芳苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告芳苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万峰诉称：2016年4月13日万峰在芳苑公司网络店铺购买月季花茶500g，订单号为×××，金额24.9元。收到货物后，发现商品没有任何标签，只有一个封口包装。通过查询得知月季花仅属于中药材，不是可以食用的食品，产品中含有的月季花显然对消费者的身体存在潜在危险，属于不符合食品安全标准的食品。故起诉至法院，请求：1、判令芳苑公司退还万峰购物款24.9元并赔偿1000元及交通费、打印费100元，万峰退还芳苑公司货物；2、诉讼费由芳苑公司负担。
原告万峰向本院提交以下证据予以证明：证据1、订单详情；证据2、商品详情及国家食药局数据查询；证据3、国家药品标准信息公开；证据4、涉案商品实物；证据5、结算清单。
被告芳苑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告芳苑公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对万峰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月13日，万峰在芳苑公司淘宝网店上购买名称为“批发花草茶特级月季花茶”500g,价格为24.9元，订单号为×××，商品详情显示生产许可证编号QS341614020204，品牌为卉草花茶。
万峰提交的涉案商品，包装为封口袋，且没有任何标签。
万峰在庭审中登陆淘宝账号，进入订单详情，显示了涉案商品的购买信息。
《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发<2002>51号）载明既是食品又是药品的物品名单中，没有月季花。根据《中国药典》2010年版载明，月季花为药品，药品编号为8829。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，芳苑公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。万峰从芳苑公司网店上购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。涉案商品外包装没有任何标签，芳苑公司出售涉案商品，属于违反食品安全法的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。月季花属于药品，而且不属于“既是食品又是中药材”的物质，不得添加到食品中。涉案商品标明系“花草茶”、“花茶”，内部配料为月季花，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于万峰要求芳苑公司退还货款24.9元及给付赔偿金1000元，万峰向芳苑公司退还货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于万峰要求芳苑公司给付交通费及打印费100元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亳州市芳苑花茶有限责任公司于本判决生效十日内退还原告万峰货款二十四元九角并支付原告万峰赔偿金一千元，原告万峰于本判决生效十日内退还被告亳州市芳苑花茶有限责任公司月季花茶一袋；
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告亳州市芳苑花茶有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 高惠军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7607号原告万峰，男，1985年2月25日出生。被告亳州市芳苑花茶有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心15-4号。法定代表人解正军，经理。原告万峰与被告亳州市芳苑花茶有限责任公司（以下简称：芳苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万峰到庭参加诉讼，被告芳苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告万峰诉称：2016年4月13日万峰在芳苑公司网络店铺购买月季花茶500g，订单号为×××，金额24.9元。收到货物后，发现商品没有任何标签，只有一个封口包装。通过查询得知月季花仅属于中药材，不是可以食用的食品，产品中含有的月季花显然对消费者的身体存在潜在危险，属于不符合食品安全标准的食品。故起诉至法院，请求：1、判令芳苑公司退还万峰购物款24.9元并赔偿1000元及交通费、打印费100元，万峰退还芳苑公司货物；2、诉讼费由芳苑公司负担。原告万峰向本院提交以下证据予以证明：证据1、订单详情；证据2、商品详情及国家食药局数据查询；证据3、国家药品标准信息公开；证据4、涉案商品实物；证据5、结算清单。被告芳苑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告芳苑公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对万峰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年4月13日，万峰在芳苑公司淘宝网店上购买名称为“批发花草茶特级月季花茶”500g,价格为24.9元，订单号为×××，商品详情显示生产许可证编号QS341614020204，品牌为卉草花茶。万峰提交的涉案商品，包装为封口袋，且没有任何标签。万峰在庭审中登陆淘宝账号，进入订单详情，显示了涉案商品的购买信息。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发51号）载明既是食品又是药品的物品名单中，没有月季花。根据《中国药典》2010年版载明，月季花为药品，药品编号为8829。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，芳苑公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。万峰从芳苑公司网店上购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。涉案商品外包装没有任何标签，芳苑公司出售涉案商品，属于违反食品安全法的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。月季花属于药品，而且不属于“既是食品又是中药材”的物质，不得添加到食品中。涉案商品标明系“花草茶”、“花茶”，内部配料为月季花，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于万峰要求芳苑公司退还货款24.9元及给付赔偿金1000元，万峰向芳苑公司退还货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于万峰要求芳苑公司给付交通费及打印费100元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亳州市芳苑花茶有限责任公司于本判决生效十日内退还原告万峰货款二十四元九角并支付原告万峰赔偿金一千元，原告万峰于本判决生效十日内退还被告亳州市芳苑花茶有限责任公司月季花茶一袋；二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告亳州市芳苑花茶有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 腾 飞二〇一六年六月六日书 记 员 高惠军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审67号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾力*怕哈丁，男，生于1971年7月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：米日古丽*吐尔迪，女，生于1979年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第234《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾力*怕哈丁，米日古丽*吐尔迪违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审67号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾力·怕哈丁，男，生于1971年7月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：米日古丽·吐尔迪，女，生于1979年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第234《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾力·怕哈丁，米日古丽·吐尔迪违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第234号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第执8号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
被执行人赵滨，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇坟台村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵滨金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高商初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议。该案执行标的163070元，已执行1500元，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月三十日
书记员 张 嵩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初394号
原告唐某某，男，汉族，生于1973年10月12日。
被告路某某，女，汉族，生于1973年10月2日。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院依法适用简易程序在审理原告唐某某诉被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
代理审判员 管 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴奋强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3605号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3338号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成抢劫罪，其具有犯罪未遂减轻情节，以及认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至
2018年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3605号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3338号起诉书，指控被告人刘某犯抢劫罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某的行为构成抢劫罪，其具有犯罪未遂减轻情节，以及认罪从轻情节。判 决被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至 2018年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3347号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告奚学兰，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告奚学兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1300号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人顾怀荣、曹剑。
被告任友国。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告任友国物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告任友国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年六月十二日
书记员 徐凤芝
山东省滨州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁16司救执1号
救助申请人：孙秀海，男，1957年6月14日出生，汉族，住惠民县，系被害人孙绍霞之父。
救助申请人：王其花，女，1959年1月21日出生，汉族，住址同上，系被害人孙绍霞之母。
孙秀海、王其花申请国家司法救助一案，本院于2018年3月21日立案，经本院司法救助委员会研究，现已办理终结。
孙秀海、王其花在与被告人李建龙刑事附带民事一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请，申请理由是：2013年8月5日，两申请人女儿孙绍霞被李建龙杀害。因两申请人年事已高，××，无法劳动获得收入，完全依靠孙绍霞赡养，孙绍霞死亡后，两申请人失去生活来源，且未获得被告人李建龙的赔偿，现生活陷入严重困难，故申请国家司法救助20000元。
两救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件各一份；3.两救助申请人所在村民委员会出具的证明一份，证实两申请人家庭情况极其困难；4.承诺书一份，证实两申请人承诺得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.（2014）滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决书。
经审理查明，2013年7月，被告人李建龙因个人情感问题心怀不满，于同年8月5日将其登记入住的某宾馆服务员孙绍霞杀害，并在孙绍霞死亡后对其尸体进行了奸淫。2014年6月13日，本院作出（2014）滨中刑一初字第10号刑事附带民事判决，判决被告人李建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决被告人李建龙赔偿附带民事诉讼原告人孙秀海、王其花经济损失22418元。山东省滨州市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2014）鲁刑一终字第93号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。本院于2015年10月23日依法立案执行孙秀海、王其花申请执行李建龙刑事附带民事一案。执行过程中，执行人员多次到被执行人李建龙所在村民委员会了解情况，查询财产。经查，李建龙在服刑期间，名下无可供执行财产，家庭经济困难，本案执行多年未果。
另查明，申请人孙秀海年老体弱，无经济来源。申请人王其花体弱多病，靠药物维持，劳动能力基本丧失。
本院司法救助委员会认为，申请人孙秀海、王其花女儿孙绍霞被害后，因被执行人李建龙无赔偿能力，两申请人未获得赔偿，又无经济来源，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助两申请人20000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：
本院救助孙秀海、王其花人民币20000元（贰万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终518号
上诉人（原审被告）赵玉合，男，1965年生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)李新国，男，1978年生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国。
原审被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地石家庄市正定县车站西街富强路10号。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人赵玉合与被上诉人李新国因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉合上诉称，河北省电力建设第二工程公司和石家庄誉环锅炉设备安装有限公司不具备本案被告的主体资格，原审以不适合的被告住所地确定案件管辖，严重错误。请求将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付工程款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的河北省电力建设第二工程公司和石家庄誉环锅炉设备安装有限公司不具备本案被告的主体资格并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终518号上诉人（原审被告）赵玉合，男，1965年生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告)李新国，男，1978年生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。法定代表人贾为国。原审被告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地石家庄市正定县车站西街富强路10号。法定代表人ＸＸＸ。上诉人赵玉合与被上诉人李新国因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉合上诉称，河北省电力建设第二工程公司和石家庄誉环锅炉设备安装有限公司不具备本案被告的主体资格，原审以不适合的被告住所地确定案件管辖，严重错误。请求将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付工程款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的河北省电力建设第二工程公司和石家庄誉环锅炉设备安装有限公司不具备本案被告的主体资格并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年五月三十日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审28号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：热依木*热合甫，男，生于1970年8月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：孜亚旦木*拉买提，女，生于1972年12月，维吾尔族，住库尔勒市
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日以库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人热依木*热合甫，孜亚旦木*拉买提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费20713.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日作出的库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日作出的库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审28号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：热依木·热合甫，男，生于1970年8月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：孜亚旦木·拉买提，女，生于1972年12月，维吾尔族，住库尔勒市库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日以库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人热依木·热合甫，孜亚旦木·拉买提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费20713.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日作出的库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年1月16日作出的库市计征决字（2014）第78号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3246号
原告雷铭，女，汉族，1979年9月8日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告陆宇，女，汉族，1991年9月26日出生，住成都市金牛区。
被告陆鸣，女，汉族，1987年6月17日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告雷铭诉被告陆宇、陆鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷铭于2016年6月18日向本院提出申请要求撤回对被告陆宇、陆鸣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷铭撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取200元），由雷铭自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年六月十八日
书记员 唐 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执823号
申请执行人徐建楹，男，1985年2月2日出生，汉族。
被执行人田永新，男，1969年9月13日出生，汉族。
被执行人曹金贵，男，1948年3月13日出生，汉族。
申请执行人徐建楹与被执行人田永新、曹金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）青民三初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人田永新、曹金贵无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执823号
申请执行人徐建楹
被执行人田永新
被执行人曹金贵
申请执行人徐建楹与被执行人田永新、曹金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）青民三初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人田永新、曹金贵无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执5号
申请执行人：杨成发，男，汉族，1964年9月26日出生，住甘肃省。
被执行人：黄顺平，男，汉族，1968年9月21日出生，住昌吉市。
杨成发申请执行黄顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第00513号民事裁定书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本院申请执行标的24589元，未执行标的24589元。
本案在执行过程中，杨成发申请执行黄顺平达成执行和解协议，双方约定被执行人黄顺平于2016年4月20日起每月支付2000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人杨成发向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨发成的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第00513号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈兴艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1219号
原告：王远东，男，汉族，1975年生，住德州市。
被告：王之波，男，汉族，53岁，住禹城市。
本院在审理原告王远东与被告王之波买卖合同纠纷一案中，原告王远东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王远东撤回对被告王之波的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一六年五月三十日
书记员 关敬征
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吕某，女，1967年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区43组长青路纸厂小区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁、姜妍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区实施盗窃7起，共盗窃衣物7件，折合人民币21599元。2015年12月23日吕某被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人吕某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年12月4日，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区“迈特广场”四楼“XX皮草”，盗窃黑色女款半身貂皮一件，价值人民币15880元。
2.2014年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市铁锋区“百花园”五楼“XX皮装”，盗窃黑色皮棉服一件，价值人民币1800元。
3.2014年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市铁锋区“百花园”五楼“XX皮装”，盗窃褐色女款皮羽绒服一件，价值人民币1550元。
4.2015年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区“胜道运动城”二楼“XX专卖店”，盗窃男款绿色羽绒服一件，价值人民币343元。
5.2015年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区“中环广场”特卖区，盗窃连衣裙一件，价值人民币488元。
6.2015年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区“中环广场”XX专卖店，盗窃暗绿色男款羽绒服一件，价值人民币839元。
7.2015年11月，被告人吕某在齐齐哈尔市龙沙区“迈特广场”XX专卖店，盗窃男款蓝色冲锋衣一件，价值人民币699元。
综上，被告人吕某共盗窃衣物7件，折合人民币21599元
2015年12月23日，被告人吕某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗衣物照片，证实被告人吕某盗窃的物品。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人吕某自然身份。
2.抓获经过，证实被告人吕某系抓获归案。
3.扣押物品清单及返还清单，证实被告人吕某盗窃的衣物已经被追缴返还给被害人。
（三）证人证言
证人张某、马某证言证实，证实被盗貂皮大衣的情况。
（四）被害人陈述
被害人郭某、刘某某、祁某、毕某某、程某、胡某、李某某陈述，其被盗经过及被盗物品。
（五）被告人供述
被告人吕某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]8号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人吕某辨认出盗窃地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物全部被追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1018-1号
申请执行人：欧锋，男，1988年1月19日出生，汉族，广西南宁百灵财务有限公司职员，住南宁市高新区。
被执行人：陈饴，女，1979年6月25日出生，汉族，广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司总经理，住南宁市兴宁区。
被执行人：黄教，男，1977年11月13日出生，汉族，广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司副总经理，住南宁市兴宁区。
欧锋与陈饴、黄教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧锋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈饴、黄教所有的528100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈饴、黄教所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 芸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1735号
原告：吴福胜，男，1980年2月1日出生，甘肃省定西市人。
被告：后启刚，男，1982年5月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵进刚，男，1974年2月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：徐平生，男，1976年5月24日出生，甘肃省临洮县人。
本院于2017年6月8日立案受理了原告吴福胜诉被告后启刚、赵进刚、徐平生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴福胜于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福胜撤诉。
案件受理费2300元，因原告吴福胜撤诉，减半交纳1150元，由原告吴福胜负担。
审判员 龚 瀚
二〇一七年八月一日
书记员 李天贵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1065号
申请执行人：曾艳
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
曾艳与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为15000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额15000.00元。。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由法院查封且在进行评估、拍卖，其财产的处置所需时间较长。本院�为：符合可裁定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1257号
原告：宁波××农村合作银行，住所地余姚市舜水北路
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
被告：胡××。
被告：李××。
本院在审理原告宁波××农村合作银行诉被告黄××、
胡××、李××借款合同纠纷一案中，原告宁波××农村合作
银行于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告宁波×
×农村合作银行负担。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 马海航
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2960号
申请执行人陈小建。
被执行人黄冬生，系泰兴市九里飘香火锅店经营者。
申请执行人陈小建与被执行人黄冬生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰黄民初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，本院于2016年3月1日依法对被执行人采取了司法强制措施，并依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取司法强制措施，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0218号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2956号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3242号
原告：王春雷，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：周维景，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:李立群,男,1992年12月16日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告王春雷、周维景与被告郑翠华、李雪礼、李立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王春雷、周维景及其委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼；被告郑翠华、李雪礼、李立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷、周维景向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息28.5万元（自2014年7月16日起暂至2016年7月15日，按月息3%计算，以后利息继续计算至实际付清之日止）合计78.5万元；2.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年7月14日，郑翠华、李立群、李雪礼以投资绿化为由，向王春雷、周维景借款50万元。王春雷、周维景将50万元分三笔支付给三被告，郑翠华、李雪礼、李力群出具借条一张，约定期限一年，月利率3%，按月结息，郑翠华、李雪礼、李立群支付利息到2015年1月。借款期限已过，经王春雷、周维景催要未果。
王春雷、周维景为证明其诉讼主张，举证：1.王春雷、周维景的身份证复印件。证明王春雷、周维景的身份情况。2.借条一张。证明郑翠华、李雪礼、李立群借王春雷、周维景现金50万元，期限一年，月息3%，按月结息，2015年7月16日到期还本的事实。3.银行查询单及明细。证明周维景转付给郑翠华40万元的事实。
郑翠华、李雪礼、李立群未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：王春雷、周维景所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑翠华、李雪礼系夫妻关系，李立群系郑翠华、李雪礼之子。2014年7月16日，郑翠华、李雪礼、李立群因家庭经营向王春雷、周维景借款50万元，约定借款期限一年至2015年7月16日，月利率3%，按月结息，到期还本。周维景分别于2014年7月14日、2014年7月16日，通过中国农业银行向郑翠华账号（62×××71）转款20万元、20万元，支付现金10万元。李雪礼、郑翠华、李立群向王春雷、周维景出具借条。利息支付至2015年12月16日，本金及剩余利息未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王春雷、周维景向郑翠华、李雪礼、李立群提供了借款，王春雷、周维景与郑翠华、李雪礼、李立群之间的借款合同合法有效，郑翠华、李雪礼、李立群应当按照约定履行还款义务。故对王春雷、周维景要求郑翠华、李雪礼、李立群偿还借款50万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求过高的部分，本院不予支持。郑翠华、李雪礼、李立群未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑翠华、李雪礼、李立群于判决生效后十五日内偿还原告王春雷、周维景借款50万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月17日起至本金实际付清之日）。
二、驳回原告王春雷、周维景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告郑翠华、李雪礼、李立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3242号原告：王春雷，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：周维景，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被告:李立群,男,1992年12月16日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。原告王春雷、周维景与被告郑翠华、李雪礼、李立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王春雷、周维景及其委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼；被告郑翠华、李雪礼、李立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雷、周维景向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息28.5万元（自2014年7月16日起暂至2016年7月15日，按月息3%计算，以后利息继续计算至实际付清之日止）合计78.5万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月14日，郑翠华、李立群、李雪礼以投资绿化为由，向王春雷、周维景借款50万元。王春雷、周维景将50万元分三笔支付给三被告，郑翠华、李雪礼、李力群出具借条一张，约定期限一年，月利率3%，按月结息，郑翠华、李雪礼、李立群支付利息到2015年1月。借款期限已过，经王春雷、周维景催要未果。王春雷、周维景为证明其诉讼主张，举证：1.王春雷、周维景的身份证复印件。证明王春雷、周维景的身份情况。2.借条一张。证明郑翠华、李雪礼、李立群借王春雷、周维景现金50万元，期限一年，月息3%，按月结息，2015年7月16日到期还本的事实。3.银行查询单及明细。证明周维景转付给郑翠华40万元的事实。郑翠华、李雪礼、李立群未答辩、未举证，亦未提出质证意见。本院经审查认为：王春雷、周维景所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：郑翠华、李雪礼系夫妻关系，李立群系郑翠华、李雪礼之子。2014年7月16日，郑翠华、李雪礼、李立群因家庭经营向王春雷、周维景借款50万元，约定借款期限一年至2015年7月16日，月利率3%，按月结息，到期还本。周维景分别于2014年7月14日、2014年7月16日，通过中国农业银行向郑翠华账号（62×××71）转款20万元、20万元，支付现金10万元。李雪礼、郑翠华、李立群向王春雷、周维景出具借条。利息支付至2015年12月16日，本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王春雷、周维景向郑翠华、李雪礼、李立群提供了借款，王春雷、周维景与郑翠华、李雪礼、李立群之间的借款合同合法有效，郑翠华、李雪礼、李立群应当按照约定履行还款义务。故对王春雷、周维景要求郑翠华、李雪礼、李立群偿还借款50万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求过高的部分，本院不予支持。郑翠华、李雪礼、李立群未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑翠华、李雪礼、李立群于判决生效后十五日内偿还原告王春雷、周维景借款50万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月17日起至本金实际付清之日）。二、驳回原告王春雷、周维景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由被告郑翠华、李雪礼、李立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  秦品安人民陪审员  仲媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更66号
罪犯刘昌雄，男，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘昌雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决宣判后，罪犯刘昌雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）云高刑终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年8月27日至2032年4月26日；2014年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年4月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘昌雄系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘昌雄系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌雄减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2030年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民初字第518号
原告蔡海堂。
被告刘红玲。
被告刘伟。
被告郴州天之道保健服务有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路101号顺兴花园。
法定代理人刘伟。
本院在审理原告蔡海堂与被告刘红玲、刘伟借款合同纠纷一案中，按原告蔡海堂提供的被告刘红玲、刘伟、郴州天之道保健服务有限公司的送达地址邮寄，由于地址不明确被退回且你提供的电话联系方式也无法联系，导致本院法律文书无法送达，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡海堂的起诉。
本案受理费7343元，依法退还原告蔡海堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民初字第518号原告蔡海堂。被告刘红玲。被告刘伟。被告郴州天之道保健服务有限公司，住所地湖南省郴州市龙泉路101号顺兴花园。法定代理人刘伟。本院在审理原告蔡海堂与被告刘红玲、刘伟借款合同纠纷一案中，按原告蔡海堂提供的被告刘红玲、刘伟、郴州天之道保健服务有限公司的送达地址邮寄，由于地址不明确被退回且你提供的电话联系方式也无法联系，导致本院法律文书无法送达，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡海堂的起诉。本案受理费7343元，依法退还原告蔡海堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文勇军审 判 员  曾郴卉人民陪审员  雷 萍二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 芬附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼法交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初355号
原告雒兰生，男，1956年2月22日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区敦煌路23号401。身份证号：620103195602221912。
被告冯贵成，男，1967年6月12日出生，汉族，秦安县西川镇雒川村村民，住该村大队巷59号。身份证号：620522196706121532。
本院在审理原告雒兰生诉被告冯贵成恢复原状纠纷一案中，原告雒兰生以其私下与冯贵成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒兰生申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒兰生撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯贵成负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡亚慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初964号
原告文成孝，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎交通路110号。
被告遵义华钧投资有限公司，住所地荣兴大厦一楼A栋3号。
被告沈代华，男，1983年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县蟠龙首府18栋17楼。
本院在审理原告文成孝诉被告遵义华钧投资有限公司、沈代华合同纠纷一案中，原告文成孝于2016年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告文成孝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告文成孝负担。
审 判 长 李 智
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉 蓉
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初16号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年4月4日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，呼伦贝尔市某矿业公司雇工，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪，经得耳布尔森林公安局决定取保候审，2016年4月1日由根河市人民法院继续取保候审，�在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日21时许，赵某甲与徐某某因工作琐事在矿井口发生口角，赵某甲将徐某某打倒，徐某某后退时左脚卡在井口边的道岔里，造成徐某某左足外踝骨折，倒地时右手掌着地，造成第五掌骨斜行骨折。2015年11月3日，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心出具检验意见书，其检验意见为：徐某某损伤程度目前为轻伤二级。2015年12月28日，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心出具法医�人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：徐某某右手掌及左踝部所受损伤构成轻伤二级。2016年3月24日，在根河市人民检察院主持下，赵某甲与徐某某达成和解协议，被告人赵某甲赔偿了被害人徐某某全部经济损失并得到其谅解。
证明上述事实的证据有：书证（受案登记表、归案情况、户籍证明）、物证（案发现场及被害人徐某某伤情）照片、证人孙某某、胡某某、赵某乙的证言、内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心出具的检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视频资料及证明、被害人徐某某的陈述、被告人赵某甲供述、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被�人赵某甲案发后能如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 孟祥莉
人民陪审员 郭立英
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判�刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初89号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市宁安镇。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：张铁梅，身份事项不详。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告张铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以被告张铁梅暂时无法找到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年二月二日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更608号
罪犯艾尼·阿不都热依木，男，1978年8月5日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月20日作出(2003)新刑终字第45号刑事判决，认定被告人艾尼·阿不都热依木犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯艾尼·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月、10月、表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼·阿不都热依木予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更608号罪犯艾尼·阿不都热依木，男，1978年8月5日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月20日作出(2003)新刑终字第45号刑事判决，认定被告人艾尼·阿不都热依木犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月；经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯艾尼·阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子1次；2014年10月、2015年3月、7月、10月、表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼·阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·阿不都热依木予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 艾 克 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1499号
原告：陈雪军，
铺镇上郎社区第五自然村4号，公民身份号码：3305231980102
20010。
被告：王新德，
县章村镇高山村外古庵自然村16号，公民身份号码：33052319
7002285418。
被告：汤月红，
县章村镇高山村外古庵自然村16号，公民身份号码：××
711116544x。
原告陈雪军与被告王�德、被告汤月红民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 肖建平独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了
审理。原告陈雪军到庭参加了诉讼；被告王新德、被告汤月红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈雪军起诉称：被告王新德与被告汤月红因资金周转
困难于2009年2月24日共同向原告借款100000元，并共同出具
借条一份给原告。后原告向二被告催讨该借款，但二被告未还
，故诉请判令：1.二被告归还原告借款100000元；2.二被告支
付原告借款利息损失（自起诉之日起按日万分之二点一计算至
款清时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告王新德未作答辩。
被告汤月红未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证
据
：2009年2月24日，二被告共同出具给原告的借条一份，证明
二被告于2009年2月24日共同向原告借款100000元的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月24日，被告王新
德与被告汤月红共同向原告陈雪军借款100000元，并于当日出
具借条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告未还，故原告诉
至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与二被告间的借贷行为系双方当事人真实
意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。二被告在向
原告取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还原告借款，
构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告
除应归还原告借款外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告
主张该逾期付款利息损失自起诉之日即2009年8月20日起按日
万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王新德与被告汤月红共同给付原告陈雪军借款100000
元及逾期利息（利息计算方法：自2009年8月20日起按日万分
之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决
生效之日起十日内支付。
如�被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二00九年九月十六日
书记员陈静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7431号
原告曾照孟，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市宝安区西乡立锐自行车销售店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园新村旧号1号鸿福苑203。
经营者方银杏。
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告曾照孟于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾照孟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第241号
申请执行人徐成连，女，1962年7月28日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区*号楼*单元***室。
被执行人新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人魏新生，该公司经理。
申请执行人徐成连与被执行人新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2013）新民三初字第531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆新平房地产开发有限公司协助申请执行人徐成连（身份证号：652524196207283748）办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区4号楼5单元603室的房产所有权及土地使用权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一四年八月二十日
书记员 杜高升
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3732号
原告：尤秀梅。
委托代理人：李宁奖。
被告：欧玉用。
本院在审理原告尤秀梅诉被告欧玉用民间借贷纠纷一案中，原告尤秀梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤秀梅的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由尤秀梅负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……