广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县城。
负责人：林绿健，经理。
委托代理人：曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：匡五五，女，汉族，住海丰县。
委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
原审被告：陈梅生，男，汉族，住海丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称保险公司）因与被上诉人匡五五、原审被告陈梅生机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决，依法改判上诉人少承担47094.6元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：1.原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人为农村户籍，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金为24491.2元；2.营养费偏高，请求按照住院63天、每天30元计算；3.交通费没有正式发票，不应支持。
被上诉人匡五五辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
被上诉人匡五五向一审法院起诉请求：1.判令陈梅生、保险公司连带赔偿匡五五因机动车事故造成的各项经济损失125282.8元；2.本案诉讼费用由陈梅生、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日14时10分，陈梅生驾驶其所有的粤Ｎ×××××号小型轿车，沿324国道行驶往梅陇镇方向行驶至324国道720KM+970M处，与前方匡五五骑驶的自行车发生碰撞，致匡五五受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年3月29日作出了海公交认字【2016】第001501号《道路交通事故认定书》，认定陈梅生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故全部责任，匡五五不承担责任。经查，肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，匡五五被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共住院62天，匡五五自付治疗费用2800元，其他治疗费用由陈梅生垫付。出院后，匡五五于2016年5月27日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年6月22日鉴定其为（十级）伤残。另查明，匡五五虽系农业家庭户口，但其于2014年间至现在海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会辖区内的梅乐街17号（梅陇中学教师区南面）自家房屋居住生活。且匡五五在海丰富盈发塑胶有限公司工作，每月工资3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、证明、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。陈梅生驾驶机动车没有保持安全车速，而与前车由匡五五骑驶的自行车发生碰撞，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定陈梅生承担事故的全部责任，匡五五不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方均无异议，予以采信。粤Ｎ×××××号小型轿车的车主系陈梅生，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿匡五五的各项经济损失。匡五五主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会辖区内的梅乐街17号（梅陇中学教师区南面）自家房屋居住生活一年以上，且匡五五有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局梅陇派出所、海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会、海丰富盈发塑胶有限公司出具的证明等形成的证据链予以证实。匡五五的请求，其证据确凿，理由充分，予以支持。据此，结合匡五五诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1.医疗费：2800元；2.误工费：3500元/30天×107天=12483元；3.护理费：62天×2人×58431元/365天=19851元；4.住院伙食补助费：62天×100元/天=6200元；5.营养费：酌情按10000元计算；6.交通费：酌情按3000元计算；7.残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；8.伤残鉴定费：2000元；9.精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计121720元，没有超过交强险和商业三者险二种保险限额之总和，保险公司应予以赔付给匡五五。陈梅生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司赔偿匡五五各项经济损失人民币121720元。款于本判决生效之日起5日内，直接汇入指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转匡五五收讫。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表一份，证明被上诉人匡五五的工作是耕田、养猪，其提交的工作情况不属实。对此，被上诉人匡五五认为上诉人提交的住院查勘表的调查内容不真实，且无匡五五的签名。
经审理查明，原审查明的事实，除上诉人保险公司对匡五五的工作情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算；二、营养费、交通费是否合理。
关于残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算的问题。被上诉人匡五五已提供了海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会出具且海丰县公安局梅陇派出所加盖印章予以证实的证明、套房契约、海丰富盈发塑胶有限公司出具的证明等证据，足以证明被上诉人于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通法>实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决被上诉人的残疾赔偿金等按城镇居民标准计算正确，本院予以支持。上诉人提出被上诉人应按农村居民标准计算并提交了住院查勘表加以佐证，鉴于住院查勘表系上诉人单方作出且无被上诉人的签名确认，属于单一证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，该住院查勘表缺乏证据效力，不予采纳。对上诉人的以上主张，本院不予支持。
关于营养费、交通费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院参照被上诉人在海丰县彭湃纪念医院的住院证明书并结合其伤残情况酌情认定营养费正确。关于交通费，鉴于被上诉人住院期间其家属及护理人员从家中往返医院确需交通费，原审法院依据本地区的实际情况酌情计算交通费并无不妥，予以维持。上诉人提出被上诉人的营养费、交通费不合理的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
审 判 员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施辉坚