wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3638号
原告孙铁雷。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告李猛。
委托代理人李钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告孙铁雷与被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙铁雷委托代理人张桂杰，被告李猛委托代理人李钢、被告保险公司委托代理人马洪博出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙铁雷诉称，2014年2月20日，被告李猛驾驶辽A29N**号车与原告停驶的辽AG58**-辽A95**挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告李猛负事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费1500元，拖车费380元，停运损失4800元。要求被告承担诉讼费。
被告李猛辩称，我在被告保险投保了交强险，三者险20万元含不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿，停运损失过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万元含不计免赔，原告车辆定损为1500元，不同意赔偿拖车费和停运损失及诉讼费。
经审理查明，2014年2月20日，被告李猛驾驶辽A29N**号车与原告停驶的辽AG58**-辽A95**挂货车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，被告李猛负事故的全部责任。被告保险公司为原告车辆定损为1500元，原告花费拖车费380元。原告车辆为营运车辆。
另查明，被告李猛是肇事车辆辽A29N**号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、拖车费发票等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。李猛在此事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先行由被告保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内对原告进行赔偿。本院对原告花费的车损1500元、拖车费380元予以认定；根据本地区运输行业的收入水平，本院酌定原告车辆的运营损失为200元／日，停运期间从事故发生日中午计算至事故认定书做出之日共12天，合计为2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告孙铁雷停运损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额赔偿原告孙铁雷车辆损失1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额赔偿原告孙铁雷拖车费380元；
四、被告李猛赔偿原告孙铁雷停运损失400元；
上述款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月十二日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第02834号
原告：宿州市区农村信用社。
法人代表：詹如军。
委托代理人：刘昌永，李庆功，系宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃武，男。
原告宿州市区农村信用社与被告王跃武金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用社及委托代理人李庆功、刘昌永到庭参加诉讼。被告王跃武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用社诉称：被告于2008年1月24日借原告贷款10000元整，用于养鸡，并定于2009年1月24日前本息付清，到期后经原告每年多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法利益特提起诉讼请求人民法院依法判决。
被告王跃武未到庭参加诉讼，未作答辩。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告王跃武与原告宿州市区农村信用社签订的贷合同证据材料予以证明。
经审理查明：被告王跃武于2008年1月24日向原告宿州市区农村信用社贷款10000元整，并签订贷款合同，约定月息为0.0115%0，并定于2009年1月24日前被告武钦鹏偿还本息付清，该款到期后原告宿州市区农村信用社找被告催要贷款本金及利息未果。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告王跃武向原告宿州市区农村信用社贷款并与原告签订贷款凭证，系双方真实意思表示，其内容不违反法规定，应为有效合同，理应受到法律的保护。对原告宿州市区农村信用社主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到参加诉讼，但不影响本案审理的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条笫一款、第六十条第二百四零五条第二百零六条第二百零七条第二百一十条之规定，判决如下：
被告王跃武于判决书生效后十日内偿还原告宿州市区农村信用社贷款本金10000元及利息（从2008年1月24日至2014年4月23日止，月利率按0.0115%0计算）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告武钦鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1277号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司职工。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告贺永定。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告贺永定物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年七月十五日
书记员 张 井
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1204号
原告：刘某某，女，汉族，1990年6月14日生。
委托代理人：李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1987年5月24日生。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李纪生，被告杨某甲及其委托代理人潘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年秋天，原、被告经媒人介绍认识，由于原告年龄小，经不住被告的甜言蜜语，双方同居生活，但是一直未办理结婚仪式。××××年××月××日，生长女杨佳妮，××××年××月××日生次女杨雅妮，××××年××月××日生儿子杨某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方认识时间短，草率同居登记，导致双方没有建立起夫妻感情，平常因琐事矛盾不断，再加上被告母亲经常辱骂原告，致使原告长期处于深深痛苦之中，精神上遭受极大伤害。原告在被告家无法生活，原、被告之间的夫妻感情渐渐彻底破裂，为离婚之事多次协商没有结果，为解除这段痛苦婚姻特起诉解决，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、次女杨雅妮由原告抚养，长女杨佳妮、儿子杨某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，夫妻双方感情一直很好。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲质证意见为无异议。
被告杨某甲为证明其主张，向本院提交照片八张，照片来源是原告的QQ空间，被告自己下载的，拍摄时间是在结婚之后，但是具体下载的时间忘记了，用于证明原告被别人骗了。
原告刘某某对上述证据质证意见为，原告不清楚照片的来源及拍摄时间，假如照片是真的，只能证明原告与被告的关系已经破裂，不能复合。
经审理查明：2007年，原、被告双方相识，后同居。原、被告双方于××××年××月××日生育长女杨佳妮，于××××年××月××日生育次女杨雅妮，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子杨某乙。2016年4月7日，原告刘某某以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻共同生活近十年，并生育三个子女，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告刘某某要求离婚，未向本院提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故对原告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张珍妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第823号
原告佛山市顺德区海凯服装有限公司。
法定代表人雷刚。
被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司。
法定代表人黄达开。
原告佛山市顺德区海凯服装有限公司与被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员林思彤，人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭进行审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷刚到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区海凯服装有限公司诉称，原告与被告发生业务往来，原告为被告服装洗水加工。2013年10月至2013年12月，被告共应向原告支付加工费275978.22元，但被告仅支付了50000元，尚欠225978.22元，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告立即支付加工费225978.22元及其利息（利息从起诉之日起至清付之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、机读档案登记资料（复印件）、应付款清单各1份，对账单3份，送货单三叠，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年10月16日向被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月-12月，原告为被告提供洗水加工服务，双方没有签订合同，原告依约向被告交付其加工完成的货物，产生加工费为275978.22元，后被告向原告支付了50000元。2014年1月18日，原、被告双方签订对账协议，确认被告尚欠原告加工费225978.22元，并约定此前对账单全部作废，此对账单为准。该款被告至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2014年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告加工费225978.22元事实清楚，原告请求被告支付所欠加工费及其利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海凯服装有限公司支付加工款225978.22元及其利息（利息计算方法：从2014年9月18日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689.68元（原告佛山市顺德区海凯服装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区星巨旺服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共4页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2730号
原告：张帝，男，1989年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：范俣杉，女，1992年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：范连巧，女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：王玉，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：王起，男，1988年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告张帝与被告范俣杉、范连巧、王玉、王起民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张帝到庭参加诉讼，被告范俣杉、范连巧、王玉、王起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范俣杉于2016年7月11日向原告借款20万元，由范连巧、王玉、王起提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款及利息，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还。
被告范俣杉、范连巧、王玉、王起在答辩期限内均未提供答辩意见，举证期限内亦均未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交证据：借条和收条各一张。经审查，该证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告范俣杉向原告张帝借款人民币20万元，并出具借条和收条各一张，约定借款期限九个月。被告范连巧、王玉、王起为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张帝诉请被告范俣杉偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范俣杉对借款负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，本院酌定被告范俣杉自逾期还款之日起至实际履行之日止，以借款20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。被告范连巧、王玉、王起作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，在主债务人范俣杉未履行债务时，应对借款本息承担连带清偿责任。被告范俣杉、范连巧、王玉、王起经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范俣杉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张帝借款20万元并支付逾期利息（利息以20万元为基数，自2017年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告范连巧、王玉、王起对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告范俣杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告范俣杉负担，被告范连巧、王玉、王起负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00805号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告徐至，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告徐至买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01529号
罪犯曾友才,男，汉族，1972年6月19日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年9月7日作出(2011)晋刑初字第440号刑事判决，认定罪犯曾友才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯曾友才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾友才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾友才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯曾友才在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止）。减刑后的刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第205号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬仑商初字第625-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面合同，本案属于口头合同情形。口头合同不以实际履行地确定管辖。故本案只能由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈斌未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于其下属的骆霞线拓宽工程项目部与被上诉人之间存在拖拉管购买的买卖合同关系并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽属口头合同情形，但仍属因合同纠纷提起的诉讼，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第205号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）甬仑商初字第625-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面合同，本案属于口头合同情形。口头合同不以实际履行地确定管辖。故本案只能由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈斌未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于其下属的骆霞线拓宽工程项目部与被上诉人之间存在拖拉管购买的买卖合同关系并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽属口头合同情形，但仍属因合同纠纷提起的诉讼，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 卢秧淑
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1185号
原告河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人李爱民，该公司经理。
委托代理人张建勋，该公司员工。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告谭计锁，农民。
被告赵华顺，农民。
被告河北同心饲料有限公司。住所地馆陶县工业小区。
法定代表人赵华顺，该公司经理。
原告河北陶山汽车贸易有限公司（以下简称陶山汽贸）与被告谭计锁、赵华顺、河北同心饲料有限公司（以下简称同心饲料）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶山汽贸的委托代理人张建勋、魏建新到庭参加诉讼，被告谭计锁、赵华顺、同心饲料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日、24日，原告与被告谭计锁签订“车辆租赁合同”两份，被告谭计锁租赁原告的冀D×××××号解放牌汽车和冀D×××××号解放牌汽车两辆，租期为24个月，自2014年8月起两辆车的租金分别为每月5700元和6200元。被告赵华顺、同心饲料与原告签订担保协议，由二被告对谭计锁因租赁合同产生的一切债务付连带担保责任。被告谭计锁自2014年12月起不再向原告支付租金，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼要求被告支付自2014年12月25日起至2015年10月21日止的租金和滞纳金共计150000元。法庭调查终结前，原告将诉讼请求数额减少至134327.2元。
被告谭计锁、赵华顺、同心饲料未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的经营范围包括汽车租赁业务。2、冀D×××××号解放牌汽车和冀D×××××号解放牌汽车的机动车所有权登记证，证明原告为该车所有权人。3、冀D×××××号解放牌汽车租赁合同书、担保协议，证明被告谭计锁于2014年7月23日租赁该车，租期24个月，首付租金37200元，剩余租金自2014年8月起每月25日前交纳5700元，逾期按日万分八计收滞纳金，被告赵华顺负连带保证责任等情况。4、冀D×××××号解放牌汽车租赁合同书、担保协议，证明被告谭计锁于2014年7月23日租赁该车，租期24个月，首付租金30000元，剩余租金自2014年8月起每月25日前交纳6200元逾期按日万分八计收滞纳金，被告赵华顺负连带保证责任等情况。5、担保人情况调查表，证明担保人赵华顺的担保能力情况。6、被告谭计锁交纳租金的收据，证明谭计锁自2014年8月至12月交纳租金的情况。
被告谭计锁、赵华顺、同心饲料未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性特征，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年7月23日，被告谭计锁与原告签订“车辆租赁合同”两份，合同约定被告租赁原告所有的冀D×××××号解放牌汽车和冀D×××××号解放牌汽车两辆，签约当日被告支付原告第一辆车首付租金37200元，第二辆车首付租金3万元，自2014年8月开始，于每月25日前交纳第一辆车租金5700元，第二辆车租金6200元。逾期交纳租金，原告有权按欠款数额每日万分之八计收滞纳金。被告赵华顺付连带担保责任，担保期限自主合同生效之日起至主合同履行期满后12个月。被告同心饲料在担保人情况调查表上加盖公司财务专用章。合同签订后，被告谭计锁依约租用原告的车辆，但租金交纳至2014年12月份后拒付。
本院认为，原告与被告谭计锁之间签订的《车辆租赁合同》，以及与被告谭计锁、赵华顺之间签订的《担保协议》内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物义务，被告在租赁后应按照约定的期限支付租金，被告谭计锁自2014年12月后拒付租金，显属违约。原告主张被告继续支付租金及承担滞纳金的违约责任，应予以支持。被告除应付原告2014年12月25日至2015年10月21日的租金（5700元＋6200元）／月×9个月＋（5700元＋6200元）／月÷30天×26天=117413.33元外，还应付滞纳金（5700元＋6200元）／月×45个月×30天×0.0008＋（5700元＋6200元）／月÷30天×0.0008×260天=12934.51元，合计130347.84元。原告主张的给付数额超过该数额部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，担保合同作为合同之一亦应由双方达成担保合意，原告认为被告同心饲料在担保人赵华顺的情况调查表上加盖该公司财务专用章即视为该公司同意担保，与法律规定不符，不予支持。本案担保合同约定的保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期届满后12个月，原告提起诉讼的日期在保证期间内，故原告向担保人主张权利本院予以支持。被告赵华顺应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭计锁于本判决生效之日起十日内给付原告河北陶山汽车贸易有限公司租金及滞纳金共计130347.84元。
二、被告赵华顺对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告河北陶山汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司华油支公司于
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告河北陶山汽车贸易有限公司负担44元，被告谭计锁、赵华顺负担1449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00029-1号
原告：芜湖县长江建材有限公司。
法定代表人：陶定喜，经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，董事长。
本院受理原告芜湖县长江建材有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为
该案双方当事人所签订的《水泥买卖协议》约定的解决合同纠纷方式为：双方协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院起诉。在该协议中载明的合同签订地点为“卖房所在地”。并认为“卖房所在地”应为房屋工程建设所在地，即高新技术开发区安徽商贸学院。故本案应由高新技术开发区安徽商贸职业技术学院所在地的法院管辖。
经审查，本院认为，双方所涉争议系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人所签订的《水泥买卖协议》约定的解决合同纠纷方式为：双方协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院起诉。本案合同载明的签订地为“卖房所在地”。结合本案被告所提交的证据及案件的相关事实，本案并没有涉及房屋开发及房屋买卖事宜，被告所承建的只是安徽商贸职业技术学院综合实训楼及地下人防室工程。故本案双方协议所载明的“卖房所在地”系笔误，实际应为“卖方所在地”。原告即卖方，其住所地为芜湖县红杨镇，本案应由芜湖县人民法院管辖。所以，本案被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李金保
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执942号
申请执行人太仓市广泰纺织有限公司，住所地太仓市沙溪镇泰东村。
法定代表人吴林龙，该公司总经理。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告太仓市广泰纺织有限公司与被告徐黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15164号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告徐黎明结欠原告太仓市广泰纺织有限公司货款999456元，由被告徐黎明于2016年12月31日前一次性给付原告太仓市广泰纺织有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取6897元，由被告负担并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人太仓市广泰纺织有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1006353元，执行费12464元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人徐黎明名下有位于横扇镇南举路581号春天花园16幢201室房地产及24号车库一只(夫妻共有人：周兰英)，被执行人徐黎明与徐娉婷共同共有的位于横扇镇南举路676号2幢-109,110,111,112,113,114,115,116,209,210,211,212,213,214,215,216商铺(夫妻共有人：周兰英)。上述房地产本院另案处置中，且处置时间较长，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功且有分配余额时，本案申请人可向本院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功且有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月九日
书记员 皇甫月锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1245号
罪犯管有厚，男，1968年5月14日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）盈刑初字第52号刑事判决，以被告人管有厚犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月三十日以（2013）德刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管有厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管有厚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管有厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管有厚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4838号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
被告李建，男，1980年4月10日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、张晶雨，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年12月27日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月116.77元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费1050.90元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1050.90元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李建辩称：被告认可原告所主张的物业费标准及数额。被告虽与原告于2010年12月27日签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》，但在规约第六章中未提到原告的责任。原告当时仅要求被告签字，并未对规约内容进行说明，并表示仅有签了规约才可以拿到钥匙。本着合同法的平等原则，原告有义务提供保质保量的物业服务，不能仅享有权利不承担义务。原告在物业服务中的宠物管理、停车管理、卫生管理和其他方面存在质量和管理的问题。就物业服务质量，被告自2011年以来多次主动与原告进行沟通协商，但原告并未正式回应这些投诉。被告找到原告公司某主任当面沟通时，原告对被告提出的问题一一认可，但提及如何解决时，只是一味推托，当被告要求原告减免部分物业费时，原告表情大变并说：“你爱交不交，反正我们就按一块三一平米收。”原告从未就物业服务质量投诉问题主动联系被告。很多次，给原告打电话报修或投诉时，接电话的人连之前反映或投诉过的问题都不知道，工作态度疏忽大意。原告所要求的滞纳金，被告认为是无效的。因滞纳金作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，而原告与被告在法律地位上是平等的，原告无权私自设立。原告所述被告一直拒绝缴纳物业费，已构成违约，因原告违约在先，且不积极与被告协商解决，致使被告无权继续履行规约。综上，被告认为，请求判决被告仅支付物业费的60%，驳回原告要求被告支付滞纳金的请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年12月27日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。被告2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1050.90元尚未交纳。
原告提交了物业管理临时规定复印件、临时管理规约复印件，以证明原告是物业服务企业，被告是小区的业主。被告应当按照每月每平方米1.30元向原告缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该在物业服务到期20日内缴纳下一年度的物业费。被告认可两份证据的真实性，但表示原告无权收取滞纳金，如果是违约金，被告认为原告的标准过高，已经超出本金的30%。
审理中被告提交了照片，以证明小区有野狗，无人管理，狗到处翻垃圾筒，随地大小便，导致卫生状况很差；入住小区时，有曲美的广告，不清楚是谁张贴的以及是否收费；停车库，曾经开放一段时间，后未再开放，导致小区内车辆随便停放、拥堵；小区楼道，业主堆放自己的杂物，物业只是张贴了禁止停放自行车，但是从来没有人管理；小区内的草坪，自2012年开始，因为车库未开，有很多人将车辆停放在草坪上，导致草坪面积减少，原告维护不到位；小区门口保安形同虚设，保安在工作期间玩手机，车辆随意进出小区；14号楼前门口不允许停车，但有业主随意停放车辆，楼前的两条进出小区的必经通道，其中一条都被业主停放的车辆占用了，目前只有一条通道可以行驶。原告以被告未提供照片拍摄时间，不发表质证意见。经询问，被告表示其照片拍摄于2012年至2014年期间。原告对对CW001、002、003、QT001、WS003照片不认可，认可其余照片的真实性。
上述事实有双方当事人陈述、临时管理规约、物业管理规定、照片在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务。因物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减免或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。顺鑫佳宇物业公司已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定，向顺鑫佳宇物业公司交纳物业服务费。为避免物业服务水平因物业费交纳数额不足而下降，故本院对被告要求减免物业费的辩解理由不予采纳，但未采纳业主减免物业费的辩解理由并不意味着本院认可顺鑫佳宇物业公司的服务质量，顺鑫佳宇物业公司与业主间应及时沟通，物业公司应采纳业主的合理意见，提高服务质量。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李建给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年四月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费一千零五十元九角，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告李建负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3389号
原告杨美容，女，汉族，1969年12月17日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告杨吓堂，男，汉族，1936年11月2日出生，住福建省福清市。
被告杨乃银，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省福清市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告杨美容与被告杨吓堂、杨乃银所有权确认纠纷一案，于同日向原告杨美容送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4200元。原告杨美容于同日向本院申请缓交案件诉讼费4200元。本院经审查决定准予缓交诉讼费2100元，并于2016年5月30日向原告杨美容送达了预交案件受理费通知书，通知原告杨美容在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费2100元，否则应承担相应的法律后果。原告杨美容迄今未向本院预交上述案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，申请缓交、减交或者免交未获全部批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告杨美容在本院决定准予其缓交部分诉讼费后，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳未获批准部分的案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一六年六月十六日
书记员 张一芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第122号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，男，住广东省湘桥区。因本案于2014年10月24日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2015年4月1日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2015年4月20日被本院决定继续监视居住。
辩护人曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某，于2011年，向一外地男子（身份不明，在逃）购买一箱气枪弹，后在其经营的位于潮州市湘桥区某杂货店非法进行销售。2014年10月24日上午10时许，被告人许某某将其中的气枪弹16盒480粒销售给翁某文、王某扬（另作处理），后翁某文、王某扬在潮州市区西荣路师范学校附近被公安干警查获，当场缴获上述气枪弹。随后，公安干警对被告人许某某的杂货店进行检查，在该杂货店现场抓获被告人许某某并查获气枪弹1710粒。
经鉴定，从被告人许某某以及翁某文、王某扬处缴获弹形物品共2190粒是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某文、王某扬、石某梅的证言，搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2014）84号枪支弹药鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，依法可予从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人的其它辩护意见，据理不足，不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 林晓丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第836号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日被逮捕，同日被监视居住，同年11月26日本院决定继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年1月18日晚，周某甲（已判刑）和刘某乙（已判刑）在盘县英武乡革纳铺村因琐事发生争吵，双方约定在盘县英武乡范家山碰面。19日凌晨，刘某乙联系好林某甲（另案处理）的车后，邀约林某乙（已判刑）、林某丙（已判刑）、刘某丙（已判刑）、刘某丁（已判刑）、周某乙（另案处理）等人，携带刀、木棒等凶器乘坐林某甲驾驶的面包车前往英武乡范家山，途经英武乡革纳铺街上时，廖某甲（已判刑）也上了车，到范家山后，林某甲留在车上，其余七人下车，刘某乙、廖某甲持刀，林某丙持钢管，林某乙、刘某丁持木棒在路边等待。同时，周某甲也邀约被告人刘某甲与胡某甲（已判刑）、孔某甲（另案处理）、张某某（已死亡）一起去范家山，在途经唐某甲家砖厂时，周某甲将与刘某乙闹矛盾的事告知唐某甲（已判刑），邀约唐某甲一同前往范家山，并从唐某甲家砖厂里拿了钢管乘坐刘某甲驾驶的面包车前往范家山，在范家山遇到刘某乙等人后，刘某甲将车辆调头在距刘某乙等人不远的距离停车，刘某甲留在车上，其余五人持钢管下车走向刘某乙等人所在的地方，刘某乙等人见周某甲等人下车后，便持刀、钢管、木棒等凶器冲向周某甲等人，双方相遇后发生打斗，周某甲、唐某甲、胡某甲被刘某乙等人杀伤，见打不过，周某甲等人就往回跑，张某某为逃跑跳向公路边的地埂，后跌入沟中死亡。刘某乙等人见追不上就返回车中，周某甲、唐某甲、胡某甲、孔某甲也跑回车中，双方各自驾车离开。经盘县公安法医鉴定，张某某系高坠致颅脑伤、颈部损伤、窒息死亡；唐某甲所受损伤为轻伤、伤残等级为十级；周某甲所受损伤为轻伤、伤残等级为十级。另查明，案发后，被告人刘某甲于2015年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张某某的亲属对刘某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有同案犯周某甲、唐某甲、胡某甲、刘某乙、刘某丁、林某乙、廖某甲、刘某丙、林某丙的供述，证人孔某甲、林某甲、张某甲、王某甲、林某丁、何某某、黄某某、廖某乙的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，收条，谅解书，情况说明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知周某甲与刘某乙相约斗殴，开车将周某甲等人送至斗殴地点，在周某甲等人持械聚众斗殴完后，开车载周某甲等人逃离现场，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲系积极参加人员，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其取得死者亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 施关书
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1706号
原告：周某某。
被告：代某某。
本院在审理原告周某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1527号
原告陈某，女，1973年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告千某（NOBUOCHIBA），男，1956年6月23日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告千某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告千某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告千某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月28日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告千某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告千某（NOBUOCHIBA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第495号
罪犯黄某，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现羁押在永济监狱。
霍州市人民法院于2012年9月17日作出（2012）霍刑初字第109号刑事判决书，以被告人黄某因犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终229号
上诉人（原审起诉人）张聚海。
上诉人张聚海因规划行政撤销一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张聚海的主要上诉理由：上诉人的诉讼请求符合立案程序，邢台市城乡规划局批准的《关于泉南大街以南、太行路以东地块规划条件》（邢规技字（2015）171号文）对上诉人的个人财产产生了严重侵害，其行政行为符合可诉性要件，邢台市城乡规划局是行政诉讼的适格被告，法院应当受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求撤销“邢台市城乡规划局于2015年批准的《关于泉南大街以南、太行路以东地块规划条件》邢规技字（2015）171号文件”，但其未能提供上述文件或其具体内容，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以该文件对起诉人的实体权利并不产生实际影响、被诉行为不具有可诉性为由，认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的裁定理由欠妥，应予纠正。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 刘建鹏
审判员 李怀勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：杜金文，男，该公司书记。
委托代理人：刘金义，男，该公司监事会监事。
再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陶新明于2014年8月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，陶新明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陶新明撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 梦
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第101号
原告：樊福玲。
被告：梁建忠。
本院在审理原告樊福玲诉被告梁建忠保管合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以搜集的证据材料不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊福玲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊福玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊福玲负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0321号
原告吴青青。
委托代理人沈平。
被告季红群。
本院受理原告吴青青与被告季红群民间借贷纠纷一案中，原告吴青青于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青青撤回起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元（原告已预交2700元），由原告吴青青承担。
本裁定书今双方当事人签收后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 陶尔斌
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐嘉玲
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第29号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨某（别名骡子），男，1983年6月19日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月16日转捕。同年3月20日被容城县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人杨某联系李铮购买毒品，李铮让其到容城县上坡村李某租住的房屋内找李某交易冰毒，杨某到该出租屋后，趁屋内无人之机盗窃李某放在屋内枕头下的三袋冰毒（2.1克）及衣柜钱包内的1000元现金，后杨某和孔志东吸食了其中一袋冰毒，消费了100元现金，剩余冰毒及900元现金被李铮要回。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、书证。据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，承认公诉机关指控的犯罪事实并认罪。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人杨某向李铮购买毒品，根据李铮的要求到容城县上坡村李某租住的房屋内找李某交易冰毒，杨某到该出租屋后趁无人之机，盗窃李某放在屋内枕头下的三袋冰毒（2.1克）及衣柜钱包内1000元现金，后杨某和孔志东吸食了其中一袋冰毒，消费了100元现金。李某发现被盗后，通知李铮，李铮将剩余冰毒及900元现金要回。
认定上述事实的证据如下：
被告人杨某供述、证人李某（别名某）、赵银行证言证实上述事实；受案登记表、被告人杨某辨认笔录、照片、名单，证人李某、赵银行辨认笔录、照片、名单，容城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定意见通知书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5609、5621号物证检验报告印证了上述事实；户籍证明信，证实被告人杨某的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认.
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取毒品，其行为构成盗窃罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，属于入户盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一四年六月十二日
书记员 张景曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10079号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告蔡伟伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蔡伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告蔡伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告蔡伟伟系该行牡丹信用卡持卡人。自2009年3月5日起，被告蔡伟伟使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币15，431.65元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告蔡伟伟偿还信用卡透支款人民币15，431.65元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告蔡伟伟归还透支款人民币12，540.81元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币11，982.45元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告蔡伟伟申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告蔡伟伟未答辩亦未提供证据。
鉴于被告蔡伟伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡伟伟办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，540.81元；
二、被告蔡伟伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币11，982.45元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185.79元，由被告蔡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1568号
申请执行人寻某某。
被执行人寻某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙刑（未）初字第22号刑事附带民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取寻某某的银行存款或应当履行义务部分的收入39507.42元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1066号
原告姜海，男，1954年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告路海龙，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵久霞（曾用名赵久瑕），女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告姜海诉被告路海龙、赵久霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日审查受理后，于2015年5月13日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海及其委托代理人李悦、被告路海龙、赵久霞及二被告委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，二被告向原告借款15000元并约定了利息，同时约定2005年12月15日偿还，后二被告外出打工，于2008年才返回林西，原告得知二被告返回林西后多次向二被告催要借款，二被告至今未还，因此，要求二被告偿还借款15000元及利息（自2005年5月15日起计算至给付之日），诉讼费及费用由二被告承担。
被告路海龙、赵久霞答辩称：原告的借款已经偿还，而且原告主张的借款是在2005年，已经超出了诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月15日，被告路海龙、赵久霞由案外人赵久清担保从原告处借款15000元，约定月息为15‰，还款时间为2005年12月15日，上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。原告为证明向二被告所要过借款，申请证人关成冬、高和出庭作证。
二被告对原告提交的借据的真实性、合法性无异议，但认为该借据只能证明本案原告与二被告存在借贷关系，不能证明借款没有偿还，而且证人所作的证言系伪证，不予认可。
另查明，借款到期后，原告姜海未要求担保人赵久清承担担保责任。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二被告在原告处借款并约定还款时间为2005年12月15日，借款到期后，原告没有在法定诉讼时效期间内向法院提起诉讼。原告称二被告借款之后便外出打工，无法取得联系，但没有证据予以证实，其提供的证人证言亦无法证明原告曾向二被告索要过借款。因此，本案不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，邮寄送达费60元，均由原告姜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0178号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1965年2月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营二手车，系本案被害人。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告人郭某，男，1973年5月5日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，个体经营。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某乙及其委托代理人陈斌，被告人郭某及其辩护人丁坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年5月28日15时许，被告人郭某在扬州市车管所办证大厅附近，与被害人孟某乙因琐事发生口角，被害人孟某乙先动手殴打被告人郭某，后在双方互殴中，被害人孟某乙被另一男子摔倒在地，被告人郭某上前用脚踢被害人孟某乙右侧腰部，致使被害人孟某乙右侧第2-7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人郭某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述上述犯罪事实，并预付被害人孟某乙治疗费14000元。
公诉人为证实上述指控的事实，还当庭列举了被告人郭某的供述笔录，被害人孟某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某、余某的证言笔录，司法鉴定意见书及情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，被告人郭某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人孟某乙诉称，请求追究被告人郭某犯故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人郭某赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币42828.98元（扣除已支付的人民币14000元）并列举了医疗文证、医疗费、鉴定费收据等证据。
经审理查明，2013年5月28日下午，被告人郭某与孟某乙在扬州市机动车管理所办证大厅附近，因琐事发生争吵后孟某乙先动手殴打被告人郭某，后双方互殴，在互殴过程中，被害人孟某乙被在场的男青年摔倒在地，被告人郭某脚踢被害人孟怀某背部，致其第2-7肋骨骨折，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人郭某主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实，并已先行赔偿人民币14000元。
附带民事诉讼原告人孟某乙系从事二手车买卖的职业，因伤住院11天，出院休息五个月。
上述事实有以下经当庭举证的证据证实：
1、被告人郭某的供述笔录，证明其在上述时间、地点因琐事与孟某乙互殴，并在孟某乙被他人摔倒在地后，脚踢孟怀某背部，将孟某乙摔倒的男子其不认识；
2、未到庭被害人孟某乙的陈述笔录，证明在上述时间、地点，因琐事与郭某互殴，后被郭某和另一男子打倒在地，觉得胸口疼，后被送医院治疗；
3、未到庭证人孙某、余某的证言笔录，证明在上述时间、地点，有二名男子因车子停放发生口角，孟某乙先动手打了郭某，后来又来了一名矮个子男子，将孟某乙摔倒在地，郭某又脚踹了孟某乙，矮个子男子跑了；
4、扬州东方医院司法鉴定所扬东医司鉴所（2013）伤鉴字第268号司法鉴定意见书及情况说明，证明被告人孟某乙右侧2-7肋骨骨折，属轻伤一级；
5、出院小结、出院证、病假证明，证明附带民事诉讼原告人孟某乙于2013年5月28日至6月8日在武警江苏省总队医院住院治疗11天，出院医嘱休息4个月，加强营养，2013年10月又病休1个月；
6、公安机关出具的案发经过及询问笔录，证明被告人郭某在案发后公安机关对其询问时已如实供述本案事实，2014年3月13日经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问；
7、公安机关出具的户籍资料，证明被告人郭某的身份情况，无前科；
8、医疗费、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人孟某乙受伤后医疗费为人民币13981元，鉴定费为人民币1640元。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某因琐事与孟某乙发生口角后，脚踹被害人孟某乙，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪，且积极赔偿，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人郭某系自首，积极赔偿可从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，应予支持。被告人郭某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人孟某乙的经济损失，应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人孟某乙在本案起因上有过错，应自行承担部分经济损失。被告人郭某对附带民事诉讼原告人孟某乙主张的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孟某乙主张的医疗费人民13981元，鉴定费人民币1640元，误工费人民币21252元，住院伙食补助费人民币198元，营养费人民币2000元，护理费人民币4320元，交通费人民币1000元，原、被告双方均无异议，且有事实和法律依据，本院予以确认，以上共计人民币44391元。辩护人提出被告人郭某系自首，又积极赔偿，可以从轻处罚，民事部分适用过错责任原则的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，附带民事诉讼代理人提出应由被告人郭某承担全部赔偿责任的代理意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲人民币四万二千元（含已先行给予的人民币一万四千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 瀛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第403号
罪犯冯伟强，男，1994年6月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月8日作出（2013）珠斗法少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯伟强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯伟强获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第109号
再审申请人（一审被告）上海悦雨实业有限公司。
法定代表人王晓斌。
委托代理人秦义荣。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张鹏。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
再审申请人上海悦雨实业有限公司（下简称悦雨公司）因与被申请人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦雨公司申请再审称，张鹏在承租上海市杨浦区河间路XXX号房屋（下简称系争房屋）前，多次到实地考察，查阅系争房屋资料，对系争房屋的土地状况、产权状况及查封信息及设施状况和主楼房产的业态布局均充分了解，该公司是按系争房屋设施、设备和场地的现状出租，对此在该公司与张鹏签订的租赁合同中有明确约定，一审判决认定该公司明知张鹏承租系争房屋用于经营宾馆，但未告知张鹏系争房屋真实的土地状况、产权状况及查封信息，与事实不符。从租赁合同免租期和保证金条款的约定可知，该公司于2013年5月初即将系争房屋交付给张鹏，而张鹏于2013年7月4日发函单方面要求解除租赁合同，已构成违约，张鹏应支付占用系争房屋2个月的租金人民币（币种下同）316，668元，一审判决认定该公司应返还张鹏租赁保证金300，000元，适用法律错误。请求对本案予以再审。
再审申请中，悦雨公司提供上海电气集团资产经营有限公司名下座落于上海市杨浦区长阳路XXX号XXX幢的厂房经核准注册成立上海金舍酒店管理有限公司，经营旅馆住宿的相关资料，用以证明系争房屋属同类情况，不影响宾馆的开办和经营。
被申请人张鹏称，由于看到悦雨公司广告宣传系争房屋可开设宾馆，而与该公司签订租赁合同，但事后悦雨公司不能提供开办宾馆所需消防审批文件，经查询得知系争房屋系工业用地而非商业用地、系争房屋产权人上海冶炼厂已于2002年注销且系争房屋已被司法查封，进入拍卖程序，系争房屋实际无法开办宾馆，悦雨公司隐瞒了相关情况，而其亦未事先查清相关情况，一审判决事实认定和责任分担正确。至于2个月的房屋使用费，悦雨公司已另案起诉并被驳回。请求驳回本案再审申请。
本院认为，房屋出租人对被用于出租的房屋应有合法的支配权，并保证出租的房屋符合约定的用途。本案系争房屋的客观状况是：房屋产权人为案外人上海冶炼厂，该厂已于2002年12月25日经工商登记注销；系争房屋在2011年8月24日被司法查封，2013年5月13日张鹏与悦雨公司签订《房屋租赁合同》时，系争房屋尚处查封期间。由于悦雨公司并非系争房屋的产权人，系争房屋当时又处司法查封状态，此种情况下，悦雨公司应对张鹏明知系争房屋的特殊状况仍自愿签订租赁合同进行举证，而《房屋租赁合同》中对相关情况并没有明确，悦雨公司也没有提供其他证据。在系争房屋已为司法查封的状态下，即便是系争房屋产权人，对系争房屋的处置权亦受到限制，且系争房屋的权利状况可能发生变动，因而此种情况下订立的《房屋租赁合同》无法确保系争房屋被长期、稳定地用于宾馆经营，张鹏有权依法要求解除合同并退还保证金。本案一审判决合法有据。悦雨公司再审申请中所提供的证据，与本案事实无关联性，本院不予采纳。
综上，上海悦雨实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海悦雨实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07415号
原告某综合商贸市场有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人慕某。
被告梁某。
原告某综合商贸市场有限公司与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告某综合商贸市场有限公司的委托代理人慕某，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某综合商贸市场有限公司诉称：2015年6月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定：被告租赁原告第7排20号、21号的商铺，租期1年即从2015年6月1日起至2016年5月30日止，年租金40137元。租赁费缴纳的时间为本合同签订时一次性交清当年租赁费。现被告经原告多次催要后仅支付了10000元，剩余租赁费30137元打下欠据。后经原告催要无果。故原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告签订的商铺租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告返还承租原告位于迎宾大道麻地湾综合商贸市场有限公司的商铺第7排20号、21号的商铺交于原告管理。3、依法判令被告支付原告下欠的租赁费30137元并承担违约金9041元（30137元×30%计算）。4、由被告承担本�的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
商铺租赁合同1份、欠据1张，用以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，租期为2015年6月1日起至2016年5月30日止，年租金40137元，被告交纳保证金2000元，下欠租赁费30137元的事实。
被告梁某辩称：原告与被告之间存在租赁合同及拖欠租赁费是事实。2015年8月6日，因被告拖欠原告租赁费，原告将被告经营的门市上锁，被告不得经营，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证为无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认�，查明以下事实：2015年6月1日，原告某综合商贸市场有限公司（出租方、甲方）与被告梁某（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，约定：第一条租赁内容。甲方将麻地湾综合商贸市场7排20、21号商铺租赁给乙方。甲方租赁给乙方的商铺面积为90.40平方米。乙方在租赁的商铺内经营木门商品。第二条租赁期限。租期1年，2015年6月1日起至2016年5月30日止。第三条租金、其他费用及付款方式。租金每平方37元，计租金40137元。乙方在签订合同时一次性交清当年租赁费。第二年的租赁费于2015年5月1日前一次性交清。乙方在本合同签订时须向甲方每间房缴纳租房保证金1000元，作为租赁期间乙方履约保证金和房屋设施押金。甲方终止合同后，乙方无违约行为，无损坏房屋设施行为，以不计息的方式退还乙方。第八条合同的终止与解除。租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方可终止�同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约金。不按时缴纳房租，电费等各项费用的。第九条违约责任。甲乙双方议定违约金为年租金总额的30%。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将被告承租的第7排20号21号商铺交付被告，被告向原告支付了租赁费10000元，剩余租赁费30137元，被告因无现金于2015年7月20日向原告打下欠据1张，内容为“欠条，今欠到麻地湾综合商贸市场有限公司人民币30137元，欠款人梁某，2015年7月20日。”欠款后，经原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告于2015年8月6日因被告拖欠租赁费为由将被告经营的第7排20号21号商铺上锁。
本院认为，原告某综合商贸市场有限公司与被告梁某签订的商铺租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政�规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请确认原告与被告签订的商铺租赁合同有效并予以解除及腾房、支付租赁费、承担违约金的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，原告与被告签订的商铺租赁合同“租赁期间乙方有下列行为之一的，甲方可终止合同并无条件收回所租商铺，乙方还要承担违约金。不按时缴纳房租，电费等各项费用的”的约定。合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同，原告于2015年8月6日将被告经营的第7排20号21号商铺上锁，原告以自己的行为表示不再履行合同，该日应当确定为解除合同之日，故原告诉请解除合同的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告腾房并支付租金及承担违约金的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该法第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告不能按照约定及时交纳租金的行为已构成违约，应承担返还租赁物的民事责任。原告诉请被告支付下欠的租赁费30137元及违约金9041元，经审查，被告于2015年6月1日签订合同并承租，于2015年8月6日解除合同，原告实际收取被告租赁费10000元、保证金2000元，共计人民币12000元，被告在实际承租时间内的租赁费已交清，�原告诉请被告支付租赁费30137元的诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。同时，原告请求被告支付违约金的请求，由于被告的根本违约致合同解除，被告应当承担违约赔偿责任，但双方约定的违约赔偿过高，应当以被告实际支付的租赁费及保证金共计12000元，去除已产生的实际租赁费，剩余部分作为被告对原告的违约赔偿金，符合客观实际。原告其他诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告某综合商贸市场有限公司与被告梁某签订的商铺租赁合同有效，于2015年8月6日予以解除。
二�本判决生效后十五日内，被告梁某将承租原告某综合商贸市场有限公司位于麻地湾综合商贸市场第7排20号、21号商铺全部腾空交付原告某综合商贸市场有限公司管理。
三、驳回原告某综合商贸市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告某综合商贸市场有限公司负担400元，被告梁某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第244号
罪犯阿吉日虫，男，1977年6月30日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，认定被告人阿吉日虫犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉日虫准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1942号
原告：徐坚平。
委托代理人：郑振广、钱志龙。
被告：许永利。
被告：黄录剑。
原告徐坚平与被告许永利、黄录剑民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金32万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2004年6月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月间，二被告因经营需要向原告借款50万元，后偿付18万元，于同年8月15日经结算欠原告借款本金32万元，二被告向原告出具了借据一份，未约定借款利息和还款日期。现借款本金32万元经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永利、黄录剑应共同偿还原告徐坚平借款本金32万元及利息（利息自2015年6月23日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年八月二十日
代书记员 李建双
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执600号
申请执行人：李六梅，女，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：颜志平，男，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：颜锐，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：颜永富，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：李家莉，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘莎，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘美香，女，汉族�住四川省古蔺县。
被执行人：邱天容，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘杰美，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘自，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2016年4月25日作出的（2016）川0525民初1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李家莉、刘莎、刘美香、邱天容、刘杰美、刘自拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将坐落于古蔺县太平镇胜利街的房屋变更登记为李六梅、颜志平、颜锐所有。
二、将上述房屋腾交申请人李六梅、颜志平、颜锐管理、使用。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 于杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00793号
罪犯陈喜君，男，1986年6月8日出生，汉族，大专文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市溪湖区人民法院2008年1月25日作出（2008）本溪刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈喜君犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2007年5月10日至2019年11月9日，并处罚金人民币7万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年2月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功7次、表扬2次，考核积分713分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜君减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第125号
原告董礼香，城镇居民。
委托代理人董以波（系原告之夫），城镇居民。
委托代理人董喜军（系原告之子），城镇居民。
被告高旭，城镇居民。
董礼香与高旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董礼香委托代理人董以波到庭参加了诉讼。被告高旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董礼香诉称，被告以做生意需要货款为由，于2011年秋向原告借款25000元，到2013年3月28日又陆续借款9500元，经原告多次催要，被告于2013年3月28日给原告出具了一份借条，承诺于2013年6月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均拖延不付。原告起诉后，被告父亲替被告偿还借款3000元。请求判令被告偿还原告借款人民币34500元及逾期利息，庭审中变更为请求判令被告偿还原告借款人民币31500元并承担自2013年6月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告高旭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告以做生意为由，于2011年秋向原告借款25000元，到2013年3月28日又陆续借款9500元，累计向原告借款34500元。
2013年3月28日被告给原告出具了借条一份，内容为“借据今借到：董礼香人民币叁万肆仟伍佰元整￥34500.00元上款用途做买卖。还款日期：2013年6月1日之前，一次性还完。借款人：高旭2013年3月28日”。
庭审中，原告承认该案提起诉讼后，被告父亲替被告向原告偿还了借款3000元，被告尚欠原告借款31500元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限返还。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告于2013年3月28日向原告出具借据时，双方明确约定了偿还借款的期限，被告逾期还款应当自借款期限届满之次日即2013年6月2日起至判决确定的履行之日止以31500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
被告高旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭于本判决生效后五日内返还原告董礼香借款人民币31500元，并自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止以31500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告董礼香支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费331元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第471-1号
本院在执行申请执行人与被执行人周家旭一案中查明，被执行人周家忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周家忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1999年9月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。
法定代理人：李东辉，女，1975年7月3日出生，汉族，住址同上，系李某母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部与被上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部以其与被上诉人李某达成和解为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 荆 澎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2517号
申请执行人陈泽雄。
被执行人海南豪利恒实业投资有限公司。
法定代表人洪源。
申请执行人陈泽雄与被执行人海南豪利恒实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第1603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海南豪利恒实业投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第1603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈诚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10581号
原告重庆利特环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（财富园财富二号A栋3楼1-6号），组织机构代码77849504-0。
法定代表人刘娅，董事长。
委托代理人覃革胜，公司员工。
被告重庆腾泽化学有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇油房村（建峰厂内），组织机构代码79072423-X。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告重庆利特环保工程有限公司与被告重庆腾泽化学有限公司合同纠纷一案中，原告重庆利特环保工程有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回对被告重庆腾泽化学有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆利特环保工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆利特环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9980元，本院减半收取4990元，由原告重庆利特环保工程有限公司负担。
代理审判员 袁锦晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王力维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1303号
罪犯刘海达，男，1980年4月21日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）泉刑初字第9号刑事判决，以被告人刘海达犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币16619元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海达在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘海达在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计获得达标分二十二点六分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑5000元。
本院认为，罪犯刘海达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海达予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9926号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告刘军，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告刘军劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……