河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黎阳路中段。
负责人李志胜，职务：行长。
委托代理人蒋淑敏，该行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等权利。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师，代理权限为为一般代理。
被告王建珍，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇王礼村。
被告王军生，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇王礼村。
被告孙章瑞，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇贾胡庄村。
被告王姣霞，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇贾胡庄村。
被告秦爱勤，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇东什村。
被告刘秀如，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇东什村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋淑敏、胡秀章到庭参加了诉讼，被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如于2014年5月23日在我行签订41007457214053390713号联保协议，同日，被告王建珍及其丈夫王军生在我行借款100000元，并签订了41007457114056186292号借款合同，合同签订后，原告依约支付贷款本金，被告王建珍、王军生贷款后在约定分期偿还贷款的第4期（偿还本金第一期）开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要仍拒不履行，故起诉来院，现要求：1、依法判令解除原被告双方的借款合同；2、依法判令被告王建珍、王军生立即偿还借款本金96932.64元及利息5589.63元（利息计算至2015年1月29日），并偿还诉讼期间及诉后贷款利息及罚息，款清息止；3、依法判令被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如承担连带责任。
被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如均未提交答辩状。
依据原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
1、原、被告间是否签订了41007457114056186292号借款合同及41007457214053390713号联保协议；
2、原告邮政银行主张被告王建珍、王军生偿还借款本金96932.64元，利息2878.43元有无事实依据；
3、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行主张被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。用于证明原告的诉讼主体资格；
2、《小额贷款联保协议书》。用于证明原、被告签订联保协议书，约定联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》。用于证明被告王建珍及其丈夫王军生在原告处贷款100000元，用于进货，如被告不按时履行合同，原告有权提前收回未到期借款及利息；
4、储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告向被告王建珍发放借款100000元；
5、还款流水详情及账户余额事实查询单各一份，证明被告王建珍及其丈夫王军生尚欠原告本金96632.64元及利息5589.63元。
被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王建珍与被告王军生系夫妻关系，2014年6月11日，被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订41007457214053390713号联保协议，协议约定，被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如共同为被告王建珍、王军生贷款100000元的本金、利息及罚息等提供连带责任保证。同日，被告王建珍及其丈夫王军生在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款100000万元，并签订了41007457114056186292号借款合同，合同约定：被告王建珍、王军生向原告借款100000元，借款期限为2014年5月至2015年5月，共12个月，借款年利率为15.3‰。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为19.89%。合同签订后，原告依约支付贷款本金，被告王建珍、王军生贷款后在约定分期偿还贷款的第4期开始违约，目前尚欠本金96932.64元，利息5589.63元（利息计算至2015年1月29日）。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司浚县支行与被告王建珍、王军生签订的《小额联保借款合同》，及与被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约支付贷款本金，被告王建珍、王军生贷款后在约定分期偿还贷款的第4期开始不按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，该合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告解除合同的主张于法有据。按照《小额联保借款合同》第十六条第一款第四项的规定：借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王建珍、王军生未按合同约定履行还款付息义务，故被告王建珍、王军生应当按照合同约定承担偿还借款本金96932.64元并支付逾期利息5589.63元（利息计算至2015年1月29日）的责任，并按19.89%的利率支付逾期利息自2015年1月30日起至借款还清之日止；被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如为该笔借款提供保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行要求由被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第一百零七条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行与被告王建珍、王军生签订的41007457114056186292号借款合同；
二、被告王建珍、王军生于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行借款本金96932.64元及逾期利息5589.63元（利息计算至2015年1月29日），并按19.89%的利率支付逾期利息自2015年1月30日起至借款还清之日止；
三、被告孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如对上述第二项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告王建珍、王军生、孙章瑞、王姣霞、秦爱勤、刘秀如负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 冰