上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初178号
原告陆晔。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被告吴景浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆晔诉被告吴景浩、上海某汽车电气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晔及其委托代理人顾希希、被告吴景浩、被告平保上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海某汽车电气有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆晔诉称，2015年2月13日13时46分许，于嘉定区澄浏中路、申霞路路口，被告吴景浩驾驶牌号为沪MXX**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪C6CXX**的小客车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）6，999.40元、护理费8，XXXX元、营养费1，200元、精神抚慰金5，000元、误工费44，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费2，000元，前款由被告平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告吴景浩承担赔付责任。
被告吴景浩辩称，对交通事故事实经过及责任认定均无异议。对于原告具体诉请意见如下：律师代理费无异议，对原告其余诉请的意见均同被告平保上海分公司。
被告平保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），同意在保险范围内承担赔付责任。对于原告各项诉请的具体意见如下：医疗费应扣除原告已经在建信人寿理赔部分金额；误工费认可16，148.89元；营养费认可900元；护理费认可1，200元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月13日13时46分许，于嘉定区澄浏中路、申霞路路口，被告吴景浩驾驶牌号为沪MXX**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪C6CXX**的小客车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告吴景浩负本次事故的全部责任。原告受伤后，为治疗交通伤共计花费医疗费6，029.30元。后上海市嘉定区中心医院为原告出具医务证明书，证实原告因本次交通伤需休息5个月零9天。
另查明，原告系中国邮政速递物流股份有限公司员工，本次交通事故发生后，其单位扣发其病假期间工资约为22，500元。
审理中，原告明确表示不要求对其伤情进行伤残评定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、医务证明书、银行卡交易明细、情况说明、收入证明、税单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪MXX**的小轿车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告平保上海分公司应在上述保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉求：1、交通费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，应依据票据金额依法核实，该项费用经本院核定为6，029.30元；3、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情，本院对上述两项费用酌情分别支持900元、3，600元；4、误工费，依据原告提供的银行卡交易明细查询情况及医务证明书确定的休息期限，本院对该项费用酌情支持22，500元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、就医情况、事发季节及本案实际情况，本院对该项费用酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，原告提供证据尚不足以证实原告的伤情已达伤残等级，结合司法实践，本院对该项费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告陆晔医疗费6，029.30元、营养费900元、误工费22，500元、护理费3，600元、交通费500元、衣物损失费300元，合计人民币33，829.30元；
二、被告吴景浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆晔律师代理费人民币2，000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，518元，减半收取759元，由原告陆晔负担363元，被告吴景浩负担396。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。