西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00676号
原告曹某某。
委托代理人藏某某。
委托代理人朱某某。
被告卞某某。
委托代理人鲁某某。
委托代理人李某某。
被告雍某甲。
委托代理人刘某某。
委托代理人雍某乙。
被告毛某某。
委托代理人解某。
被告西安市公安局某某分居（以下简称：某某分居）。
法定代表人李某某。
委托代理人胡某某。
原告曹某某诉被告卞某某、雍少奎、毛某某、某某分居机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年16月12日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告卞某某的委托代理人、被告雍少奎及委托代理人、被告毛某某及委托代理人、被告某某分居的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年6月15日2时10分许，原告下夜班步行至柳虹路与席王路十字时，被告卞某某驾驶的陕ATS9**号小型轿车前部将原告撞到，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：卞某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院先后住院治疗171天，经诊断为：1、左胫排骨远端开放性粉碎性骨折伴血管损伤（AOB3型）（GustiloⅢC），2、左跟骨骨折，3、急性特重型颅脑损伤，3.1蛛网膜下腔出血；3.2右侧颞部硬膜外血肿；3.3左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3.4左侧额颞顶枕叶及右侧额颞顶枕叶脑挫裂伤；3.5双侧基底节区软化灶形成；4、尘肺；5、腰1椎体锲形变（轻度）；6、双膝骨性关节炎并游离体。期间被告卞某某支付部分费用，其他费用没有支付。现诉至法院要求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计1181960.1元；2、依法判令被告连带承担本案诉讼费。
被告卞某某对事故的发生没有异议，辩称肇事车辆系被告雍某甲私自开出交给自己，故被告雍某甲应承担赔偿责任。另外原告主张的误工费、护理费、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，赔偿时应当予以扣减。
被告雍某甲辩称，肇事车辆系自己从被告某某分居开出，事发当天自己将该车辆交与被告毛某某而并非被告卞某某，事故的发生与其没有直接关系，应由其他被告承担赔偿责任。
被告毛某某辩称，肇事车辆系被告雍某甲交与被告卞某某，卞某某后将车交与自己使用，使用结束后自己将车辆还给卞某某，之后卞某某在驾驶过程中发生交通事故，故该事故与其没有直接关系，自己不应承担赔偿责任。
被告某某分居辩称，肇事车辆系其单位车辆，虽事发时该车辆未审验、未投保，但该情况与事故的发生没有关联性，不能据此要求某某分居承担赔偿责任。该车辆系被告雍某甲利用私配钥匙私自将该车辆开出单位，作为被告已经尽到了管理义务，雍某甲将该车辆私自开出后其已成为车辆的实际管理人，应当承担车辆管理人的责任，某某分居不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月15日2时10分许，原告下夜班步行至柳虹路与席王路十字时，被告卞某某驾驶的陕ATS9**号小型轿车前部将原告撞到，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定：卞某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院先后住院治疗171天，经诊断为：1、左胫排骨远端开放性粉碎性骨折伴血管损伤（AOB3型）（GustiloⅢC），2、左跟骨骨折，3、急性特重型颅脑损伤，3.1蛛网膜下腔出血；3.2右侧颞部硬膜外血肿；3.3左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3.4左侧额颞顶枕叶及右侧额颞顶枕叶脑挫裂伤；3.5双侧基底节区软化灶形成；4、尘肺；5、腰1椎体锲形变（轻度）；6、双膝骨性关节炎并游离体。期间支出医疗费共计305943.72元（唐都医院：门诊10256.72元、住院295687元），其中被告卞某某支付医疗费304976.62元。住院期间被告卞某某提供护理人员（三人次）护理原告108天并支付护理费18220元，另支付原告住宿费1400元。原告申请后，2014年9月26日由西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、护理期限、护理人数、残疾辅助器具种类、更换周期、单位价格进行了鉴定，鉴定意见为：1、曹某某右上肢肌力为0、右下肢肌力ⅳ级属四级伤残；2、曹某某左侧颞顶部颅骨缺损属十级伤残；3、曹某某左胫腓骨中下段粉碎性骨折属十级伤残；4、曹某某的护理依赖程度为部分护理依赖；5、曹某某护理期限为长期护理，护理人数1-2人；6、曹某某配置普通轮椅一辆约需人民币壹仟伍佰元，更换年限为3年；防褥疮气垫床一个约需人民币贰仟捌佰元，更换年限为3年；腋杖一副约需人民币贰佰元，更换年限为4年；7、曹某某修补颅骨的费用约需人民币叁万伍仟元；左胫腓骨骨折外固定术后需择期手术取除外固定物，取除外固定物的手术费用约需人民币陆仟元。鉴定之后原告变更诉讼请求，要求四被告连带赔偿各项损失共计1181960.1元。原告母亲毛芳侠，1946年5月出生，农业户口；原告父亲曹兴运，1946年12月出生，系西安宇通汽车配件厂退休职工并领取退休工资。两人育有两名子女。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，肇事车辆陕ATS9**号登记车主系某某分居，该车保险终止日期为2011年11月22日，检验有效期止2012年4月30日。事发时该车辆未投保交强险亦未进行年检，截止事发时该车辆一直在使用中。被告雍某甲系某某分居专职司机，2013年6月15日下班期间被告雍某甲将肇事车辆私自开出，至堡子村转盘附近与被告卞某某（事发时从事某某分居巡警大队辅警工作）、毛某某等数人吃饭至晚12时左右，雍某甲、卞某某等人驾驶三辆车（其中包括陕ATS9**号车）前往灞桥区卞家村，在卞家村一超市门口被告雍某甲将陕ATS9**号交给被告卞某某，让其将该车开走，之后被告雍某甲与刘蓓蓓驾驶另外一车离开。随后被告卞某某、毛某某等人驾驶两辆车去寻找被告雍某甲，后由被告毛某某驾驶该车至穆蒋王十字中石油加油站并将该车放置加油站后，共同乘坐另一车继续寻找被告雍某甲，后因时间过晚被告卞某某等人返回加油站，之后被告卞某某独自驾驶陕ATS9**号车在返回家中时发生交通事故。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、住院病案两份、诊断证明、出院证明、门诊病历；3、毛芳侠、曹兴运、曹某某常住人口登记卡；4、护理费收据；5、医疗费票据；6、电费收据；7、陕ATS9**号车登记资料；8、数据一份；9、票据2张及检查报告单；10、收款收据一份。
被告卞某某提供的证据有：1、医疗费票据、收据、证明；2、收条；3、西安宇通汽车配件厂证明。
被告雍某甲提供的证据有：1、电子监控查询记录；2、录音一份；3、证人证言四份。
被告毛某某提供的证据有：证人证言一份。
被告某某分居提供的证据有：1、卞某某、雍某甲、毛某某自书事情经过及谈话笔录；2、车辆报告、封存登记表；3、劳动合同一份。
另有司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。某某分居作为该车的投保义务人应当投保交强险，然事发时陕ATS9**号车未投保交强险，故某某分居应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告卞某某作为直接侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告卞某某与被告雍某甲系帮工关系，作为被帮工人雍某甲亦应承担连带赔偿责任。机动车所有人与使用人不同时，机动车所有人有过错的应承担相应赔偿责任。某某分居作为陕ATS9**号车的所有权人应当按照规定时间及时对该车辆进行投保及年检，在车辆没有投保及年检的情况下该车不应继续使用，且某某分居缺乏必要的车辆管理制度致被告雍某甲下班期间私自将车开出，存在过错，故本院认定以被告某某分居承担超出交强险责任限额范围外赔偿部分的40%为宜。被告雍某甲作为单位专职司机在明知该车辆未投保交强险及年检的情况下私自将车辆开出具有一定的过错，其将该车辆交付被告卞某某与被告卞某某形成帮工关系，故应当对原告之损害承担赔偿责任，被告卞某某在此事故中具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。然原告计算数额有误，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，根据医嘱原告第一次住院期间（2013年6月15日-2013年11月2日）留陪两人，其中被告卞某某雇佣一名护工，并已支付费用，故原告就该住院期间按照一人主张护理费用，于法有据，本院依法予以支持。根据鉴定意见书第四项、第五项之意见，原告要求被告赔偿后期护理费于法有据，根据原告伤情及护理时间，本院确定以一人护理为宜。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费之诉讼请求，根据鉴定意见书第六项之意见，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费之诉讼请求，因原告父亲系西安宇通汽车配件厂退休职工并领取退休工资，不符合被扶养人之条件，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求，根据鉴定意见书第七项之意见，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。被告雍某甲辩称，其将陕ATS9**号车交与被告毛某某，因庭审期间被告雍某甲、毛某某提供的证人证言相互矛盾，故本院对双方提供的证人证言均不予采信。被告卞某某、毛某某对被告雍某甲之意见均不予认可，被告雍某甲未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告雍某甲该抗辩意见不予采信。根据庭审情况，无证据证明被告毛某某与此次事故有关，故原告要求被告毛某某承担连带赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、十八条之规定、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告雍某甲、卞某某、西安市公安局某某分居于本判决生效后30日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告曹某某医疗费967.1元、住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、营养费3902.9元、误工费35079元（2013年陕西省城镇私营企业职工平均工资26454元／年÷365天×484天）、残疾赔偿金74921元共计120000元。
二、被告西安市公安局某某分居于本判决生效后30日内赔偿原告曹某某医疗费304976.62元（即卞某某支付医疗费）、营养费11247.1元、护理费400320元（被告卞某某支付护理费18220元；住院期间护理费100元／天×171天＋后期护理费100元／天×365天×20年×50%）、残疾赔偿金18722.2元、残疾器具辅助费40050元、被扶养人生活费24040.8元（5724元／年×12年×70%÷2人）、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元、住宿费1400元（被告卞某某支付住宿费）共计853756.72元的40%即341502.69元。
三、被告雍某甲、卞某某于本判决生效后30日内连带赔偿原告曹某某医疗费304976.62元（即卞某某支付医疗费）、营养费11247.1元、护理费400320元（被告卞某某支付护理费18220元；住院期间护理费100元／天×171天＋后期护理费100元／天×365天×20年×50%）、残疾赔偿金18722.2元、残疾器具辅助费40050元、被扶养人生活费24040.8元（5724元／年×12年×70%÷2人）、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4000元、住宿费1400元（被告卞某某支付住宿费）共计853756.72元的60%即512254.03元（给付时应扣除被告卞某某已支付的324596.62元）。
四、驳回原告曹某某要求被告毛某某承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12962元，原告已预交，现由原告承担5962元，由被告雍某甲、卞某某、西安市公安局某某分居连带承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽娟