浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2197号
原告：诸暨市公共交通有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：魏家鸣、赵婷。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人：俞丹。
原告诸暨市公共交通有限公司为与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，后因故转为普通程序组成合议庭，于2014年1月4日再次开庭进行了审理。原告诸暨市公共交通有限公司的委托代理人魏家鸣，被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人俞丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市公共交通有限公司起诉称：2011年5月20日，周涛驾驶原告的浙D×××××大客车，从和泰小区驶往市区方向，途经北环线地方，因车辆紧急刹车致乘客陈淑英、杨烨荣受伤的交通事故。陈淑英、杨烨荣即前往诸暨市人民医院住院治疗。后原告与杨烨荣就该事故达成协议，原告已向杨烨荣赔付19516元。而陈淑英就此案诉至诸暨市人民法院，法院于2013年5月15日依法作出判决，由原告赔偿陈淑英经济损失133704.54元。原告车辆浙D×××××号车辆投保于被告处，且事故发生在保险期限范围内。原告向被告请求支付保险金，但被告拒绝支付。现要求被告支付保险金153220.54元。
被告紫金保险诸暨支公司辩称，一、现无有效证据证明本案的保险合同关系已成立生效，原告也未提供相应的客户留有联的保单和已缴纳保险费用的凭证。二、退一步讲，原告能提供证明保险合同关系成立生效的客户留有联的保单和已缴纳保险费用的票据。原告发生本案事故的时间在2011年5月20日，离今已超过请求赔偿或给付保险金诉讼时效期间2年。根据保险法第26条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”和根据紫金（备案）（2009）N41号《道路客运承运人责任保险条款》第28条规定“被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。三、在《保单》重要提示栏中已向原告尽明确说明义务：“请详细阅读所附保险条款，特别是有关投保人、被保险人义务和免除保险人责任的部分。“司法解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。四、原告未尽合同约定和保险法规定之被保险人通知义务、协助义务、单证提供义务，导致了原告请求赔偿的诉讼时效已超过了两年，也导致了本次事故的性质、原因和损失责任的划分无法确定，被告依法依约不承担赔偿责任。
根据《保险法》第21条和22条之规定及《条款》之约定，原告在发生事故时，立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况并应保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查。原告作为一家专业的交通营运公司，应对交通安全法规和道路运输条例十分的熟悉。本来，当时因避让电瓶车而急刹车导致事故时，即便仅是车辆内的旅客受伤，也构成交通事故，原告应立即报警，有交警部门进行事故现场的勘查和进行事故责任的认定。且原告在收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知被告。但原告既未立即通知被告，更未经被告书面同意，2011年7月原告就与旅客杨烨荣签订赔偿协议，被告有权不受该赔偿内容之约束。另一旅客陈淑英向原告提出赔偿请求和向法院诉讼时，应立即书面通知被告，但原告均未尽通知义务。且原告在诉讼过程中，未查明事实也未经交警部门的责任认定情况下，自认全责，原告应自行承担损失责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告诸暨市公共交通有限公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单一份，证明原、被告保险合同关系成立，事故发生在保险期间；
2、（2012）绍诸民初字第3117号民事判决书、门诊病历、住院病历、检查记录、出院记录、CT报告单、医疗发票、费用汇总清单、记录、鉴定意见、发票、失地土证明、网银电子回单，证明本案原告在民事判决书中承担民事责任133704.54元已履行完毕。其他证据是对民事判决书的补充；
3、协议书、病历、出院记录、医疗发票、费用汇总清单证明原告未通过诉讼赔偿杨烨荣19596元；
4、行驶证、驾驶证各一份，证明原告车辆具有合法的上路资格，驾驶员周涛具有合法的驾驶资格。
经质证，被告对证据1有异议，对保险合同关系有异议。即便有被告公司的公章，也不能证明保险合同关系成立，原告应提供相应的缴纳保费的票据；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。该证据已超过法律规定的被保险人自事故发生或者应该知道事故发生的诉讼时效。在判决书中原告自认了事故全责。事实上应该由交警部门对事故的性质、原因、责任认定和损失划分进行认定。陈淑英向法院起诉时原告应立即书面通知被告，但原告未尽通知义务，原告应自行承担责任；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，事故发生时原告并未通知被告事故发生情况。杨烨荣受伤也未经过法院判定或者交警部门的认定。原告的赔偿请求权已超过2年诉讼时效；对证据4，不能证明原告与周涛的合同关系，不能证明周涛系履行职务行为。
本院认为，对证据1，系被告出具的保险单，虽系复印件，但由被告在复印件上盖章确认，应作为原、被告双方保险合同关系成立的有效证据。对证据2，（2012）绍诸民初字第3117号民事判决书系生效判决，银行电子回单系本案原告已履行判决书确定义务的凭证，其他证明材料是对判决书的补充，被告虽有异议，但未提供证据加以反驳，故异议不能成立。对证据3，其真实性本院予以认定，但缺乏关联性，不能确认杨烨荣的费用与本案有关联。对证据4，原告的证明目的是周涛为车辆的驾驶员，原告投保的车辆登记情况，应认定为有效证据。
被告紫金诸暨支公司向本院提交保单客户留有联复印件、道路承运人责任条款各一份，证明原告必须提供保单客户留有联才能证明合同关系成立，保单说明被告已作了明确说明义务。经原告质证认为，对保险条款的真实性无异议，但不能证明条款中的免责条款已向原告履行了明确说明义务。本院认为，被告提供保险条款，原告对真实性无异议，本院认定为有效证据。对客户留有联复印件，看不出具体内容，不能作为有效证据使用。
经审理本院认定，2010年12月15日，原告诸暨市公共交通有限公司将公司购买的新车（后做牌照号为浙D×××××号）在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险座位数22人，每人保险限额为20万元，保险期间为2010年12月15日至2011年12月14日。2011年5月20日，原告车辆驾驶员周涛驾驶投保车辆从诸暨市和泰小区驶往市区，途经北环线地方，驾驶员因故紧急刹车，造成车上乘客陈淑英受伤，陈淑英伤后经诸暨市人民医院住院治疗，产生了较大的经济损失，为此陈淑英向本院起诉，要求本案原告赔偿各项经济损失合计154069.12元。经本院审理，于2013年5月15日作出（2012）绍诸民初字第3117号民事判决书，判决书认为，原告系提供运输服务的单位，在接受乘客后有义务将乘客安全送达到目的地，陈淑英在乘坐被告（本案原告）客运汽车过程中受伤，事实清楚；因此，作为客运方应承担乘坐人由此造成的合理经济损失，判令本案原告赔偿陈淑英经济损失133704.54元，承担诉讼费1200元。
本院认为，原告所有的浙D×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，责任限额为20万元，这一事实由被告出具的道路客运承运人责任保险保险单予以证实，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保的车辆在行驶过程中，由于车辆紧急刹车造成车内乘坐人陈淑英受伤，陈淑英伤后的治疗过程、费用情况以及原告已赔付陈淑英经济损失133704.54元、承担诉讼费1200元的事实，已由本院（2012）绍诸民初字第3117号生效判决书及网银电子回单予以证实，本院予以认定。现原告依据原、被告双方的保险合同关系要求被告承担上述经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿杨烨荣的经济损失19516元，由于未能提供杨烨荣的伤势、费用等与本案有关联性的证据，本院不予支持。被告关于杨烨荣的经济损失与本案无关联性的抗辩意见，本院予以采纳。其关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因本院作出（2012）绍诸民初字第3117号民事判决书的时间与原告起诉的时间并未超过法律规定的诉讼时效期间，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告诸暨市公共交通有限公司保险理赔款计人民币134904.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市公共交通有限公司的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3364元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 伟 松
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 海 莲