山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1041号
原告陈仲锁，男，1950年10月15日出生，汉族。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告贺坚，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人孙茂升，该公司总经理。
委托代理人董世泽，该公司员工。
原告陈仲锁与被告贺坚、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骞、被告贺坚、被告保险公司的委托代理人董世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲锁诉称，2015年4月10日22时许，被告贺坚驾驶晋M637**“吉利美日”轿车沿荣河镇后土街由东向西行驶至荣河镇移动信号塔处时，与由北向南我驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。事发后，被告未及时报警，导致交警部门无法查证事故原因。晋M637**轿车在被告保险公司投有交强险。我因伤住院，花费巨大，但二被告拒不赔偿，现请求判令：二被告赔偿我各项损失85000元（不含被告贺坚垫付的10000元）。
被告贺坚辩称，我对事故事实没有异议，因事发时急于救人未及时报警；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；我给原告垫付了10000元医疗费要求返还；诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实没有异议，但因无责任认定，请求法院依法认定各方责任；我公司认为被告贺坚无责，愿在交强险无责范围内赔偿原告合理损失，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告贺坚驾驶晋M637**“吉利美日”轿车沿荣河镇后土街由东向西行驶至荣河镇移动信号塔处时，与由北向南原告驾驶的无牌三轮自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，因双方当事人均未及时报警，且该路段也无监控，导致交警部门无法查明事故成因，仅作出事故证明。被告贺坚驾照为“C1”型。晋M637**轿车所有人为被告贺坚本人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。无牌三轮自行车为原告所有。事发后，被告贺坚向原告垫付了10000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
关于事故责任问题，原告在万荣县交警大队询问笔录中称，当时，他从荣河镇后土街北边的绿化带右转弯出来就被撞了，清醒时已经在医院了。被告贺坚在询问笔录中称，他驾车以三档30迈左右的车速沿荣河镇后土街由东向西靠右行驶至街道中段时，一辆三轮自行车突然从绿化带驶出，由北向南横过后土街，他来不及采取措施，其车左侧正前方与三轮车左侧后轮胎相撞，发生交通事故，随即他将受伤的三轮车驾驶员送往万荣县第二人民医院救治，未及时报警，并称三轮车无车灯，街道无路灯。
原告受伤后随即被送往万荣县第二人民医院救治，该院诊断其伤情为：1、头皮血肿；2、左侧肱骨头骨折；3、右足拇指软组织伤；4、面部皮肤擦伤。该于2015年4月26日出院，实际住院16天，出院医嘱为：转院治疗。出院当日原告转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左肱骨头粉碎性骨折、骨质疏松症、脑梗塞后遗症。该于2015年5月12日出院，实际住院16天，出院医嘱为：遵健康教育处方；左上肢继续前臂吊带外固定；骨折愈合前禁止左上肢负重；继续抗凝预防血栓治疗；半年复查免疫系列；术后6周、3月、6月定期门诊复查；不适随诊。
2015年8月19日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行鉴定，该鉴定意见为：原告的左上肢损伤评定为九级伤残。原告左上臂内固定取出术费用评估为7000元。
原告在万荣县第二人民医院住院医疗费为2304.05元，检查费为49元，在运城市中心医院住院医疗费为31875.73元，以上医疗费共计34228.78元。
上述事实，原告提供了各医院的病历、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据，经质证，二被告对司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定伤残等级过高，后续治疗费未实际发生且估算过高，但表示不申请重新鉴定；对其他证据，二被告均无异议。
原告主张其交通费共计为1360元，其中转院时花费救护车费用400元，为此提供了荣河镇中心卫生院出具的收据一张；另因治病还产生交通费960元，并提供了28张公共汽车票据，经质证，二被告认为救护车收据不正规，不予认可；其它公共汽车票据系连号票据，真实性无法确定，请求法院酌定。
原告主张其复印病历花费11元（荣河医院5元＋运城医院6元）、住院期间食宿花费686元，并提供了相关票据，经质证，二被告对此不予认可，认为不属赔偿范畴。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对护理费无异议，但认为误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金计算标准过高，残疾赔偿金应由法院合理计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
因事故发生后，双方当事人均未在现场及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据万荣县交警大队对原、被告所做的询问笔录，原告在夜间驾驶三轮自行车横过马路时未开车灯，且不注意避让直行车辆；而被告贺坚驾驶机动车辆在交通条件比较复杂且无路灯照明的乡镇街道上行驶，亦未尽基本的安全注意义务，故原、被告行为均有过错，均应负本次事故的同等责任。
对原告的伤残程度、内固定取出术费用鉴定意见，二被告虽提出异议，但未对其异议进行举证，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。对原告交通费中的400元救护车费用，因票据系医疗机构出具，且符合原告转院治疗的实际需要，本院予以认定；剩余的交通费用，应根据原告就医的实际情况及其提供的交通费票据合理酌定。对病历复印费，不属法定的赔偿范畴，故不予认定。对住院期间的食宿花费，因票据的真实性难以确定，故不予认定。对误工费应合理计至原告定残前一日。对护理费、营养费、住院伙食补助费，应按原告实际住院天数计算。对精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对残疾赔偿金，应依法计算。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费34228.78元；二、护理费2560元（8０元／天×32天）；三、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；四、营养费960元（30元／天×32天）；五、误工费10400元（80元／天×130天）；六、残疾赔偿金26427元（8809元／年×15年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为900元（其中包含救护车费用400元）；九、内固定取出术费用7000元，以上共计89435.78元（含被告贺坚垫付的10000元）。
因晋M637**“吉利美日”轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出该险限额，故被告保险公司应向原告赔偿。被告贺坚垫付的10000元（已补交了诉讼费），为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告贺坚。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋M637**“吉利美日”轿车的交强险责任限额内赔偿原告陈仲锁89435.78元（含被告贺坚垫付的10000元）；
二、驳回原告陈仲锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2200元，共计3150元，由原告陈仲锁、被告贺坚各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 董旭洁