河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第318号
原告李太富，男，1934年1月10日生，汉族，现住唐山市。
原告周建文，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。原告李岩瑶，女，1991年9月13日生，汉族，现住址同上。
原告李岩鹏，男，1999年4月8日生，汉族，现住址同上。法定代理人周建文，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人李辉，河北弘城律师事务所律师。
被告李庆贵，男，1965年1月24日生，汉族，住唐山市。
被告张殿义，男，1963年8月18日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人褚性跃，男1980年12月2日生，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，地址河北省唐山市。
负责人王云海，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师师事务所律师。
原告李太富、周建文、李岩瑶、李岩鹏与被告李庆贵、张殿义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太富、周建文、李岩瑶、李岩鹏以及李太富、周建文、李岩瑶、李岩鹏的委托代理人李辉、被告李庆贵、张殿义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日13时0分许，李宝民驾驶无牌二轮摩托车沿于唐线由北向南行至于唐线柳河路口向右转弯时，与沿于唐线由西向东行驶至此路口左转弯李庆贵驾驶的冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车相撞，致李宝民死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定，李宝民负此事故的同等责任。李宝民的死亡造成四原告经济损失：死亡赔偿金365844元、丧葬费18083元、被抚养人生活费38696.67元、误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币477660.33元。经查，李庆贵驾驶的冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车登记所有人为张殿义，根据相关规定，张殿义应依法承担连带的赔偿责任。另外该车已在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投保了机动车强制险及商业三者险。所以，针对四原告的经济损失应在交强险外由上述三被告按70%责任承担损失，以上请求请予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，1、在我公司在承保车辆的行驶证、驾驶证齐全有效的情况下，我公司同意在交强险外按50%的责任依法赔付；2、原告的精神损害过高，在本次事故中李宝民负同等责任，故对精神损害应考虑责任比例，不宜超过10000元3、诉讼费不应由保险公司承担，因为我们不是直接侵权人。
被告李庆贵、张殿义辩称，我们没有异议，请法院依法裁决。
经审理查明，2012年8月28日13时0分许，李宝民驾驶无牌二轮摩托车沿于唐线由北向南行至于唐线柳河路口向右转弯时，与沿于唐线由西向东行驶至此路口左转弯李庆贵驾驶的冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车相撞，致李宝民死亡的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2012）第50624号道路交通事故认定书认定李宝民负此事故的主要责任，被告李庆贵负此事故的同等责任。
原告李岩瑶、李岩鹏系李宝民的子女，李岩瑶已成年，李岩鹏于1999年4月8日生人，原告周建文系李宝民的妻子，李太富为李宝民父亲，于1934年1月10日生人。李太富育有李宝民等子女六人，李宝民母亲事故发生前已去世。四原告及李宝民皆为非农业家庭户口。此事故造成四原告经济损失如下：医疗费1036.6元，死亡赔偿金365840元、被扶养人李岩鹏5年生活费29022.5元、被扶养人李太富5年生活费（李太富事故发生时年龄满75周岁，生活费予以考虑5年，且应由6个子女均担）9674.17元，丧葬费人民币18083元、交通费人民币500元、处理事故人员误工费人民币316元（被告人保认可为三人三日农林渔业工资），精神损害赔偿金人民币25000元，合计损失人民币449472.27元。
另查明，冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车实际所有人为被告张殿义，被告李庆贵系被告张殿义雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车强制险及商业三者险，保险期限自2012年6月11日0时起至2013年6月10日24时止。强制险项下医疗费限额为人民币20000元，死亡伤残赔偿限额为人民币220000元。商业三者险责任限额为人民币50万元。
又查，事故发生后，被告张殿义为四原告垫付相关费用人民币20000元。此款包含在四原告的诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李宝民火化证、户口注销证明、原告李太富、周建文、李岩瑶、李岩鹏户籍证明、原告周建民与李宝民结婚证、唐山市开平区六街村民委员会证明信、冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车强制险、商业险保单、行驶证复印件、李庆贵驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作冀公交认字（2012）第50624号交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。被告李庆贵驾驶被告张殿义所有的冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部作为该车强制险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险医疗费、死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿四原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等损失。因被告李庆贵、李宝民均在交通事故中负同等责任，故四原告在强制险之外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例向四原告直接赔付。四原告的各项经济损失均在冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车强制险及商业三者险赔偿范围及赔偿限额内，故在本院判决本案保险公司向四原告承担赔偿义务后，冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车车辆所有人张殿义及作为向张殿义提供劳务的李庆贵不再承担赔偿责任。四原告所主张的处理事故人员误工费，因非四原告的直系亲属，且不是本次事故的直接损失，本院对四原告的此项主张3000元不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部对此损失认可为按农林牧业三人次三日予以考虑，本院按此予以支持人民币316元。四原告对于交通费的主张过高，但李宝民因交通事故造成死亡，其亲属到事故发生地处理交通事故等各方面原因，本院予以酌定为人民币500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合李宝民因交通事故死亡但负事故的同等责任等方面综合考虑，对四原告精神损害抚慰金支持25000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部所辩因其不是直接侵权人而不承担本案诉讼费用，因其当庭未提供就诉讼费用承担的相关保险合同条款，故依保险法规
除当事人另有约定定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部所辩本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币221036.6元；在医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费1036.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀BJ01**、冀BRG**挂重型厢式半挂车商业三者险赔偿责任限额内赔偿四原告各项经济损失计人民币114217.8元。【（总损失人民币449472.27元-强制险221036.6元）×50%，此款履行时，四原告返还被告张殿义垫付的费用人民币20000元】
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担人民币1000元，由四原告负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 樊春红
附四原告损失清单
1、医疗费1036.6元（凭票）
2、死亡赔偿金人民币365840元{法定死亡赔偿金365840元（18292元／年×20年）}
3、丧葬费人民币18083元（法定36166元／年÷2）
4、参加事故处理人员的误工费316元（被告认可12825元／年÷365天×3人×3天）
5、交通费人民币500元（酌定）
6、被扶养人李岩鹏5年生活费29022.5元（法定）、被扶养人李太富5年生活费（李太富事故发生时年龄为75周岁以上，生活费考虑5年，且应由6个子女均担）9674.17元，（法定）
7、精神损害抚慰金人民币25000元
合计人民币449472.27元