wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1717号
原告：鲁海梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
被告：孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住原阳县。
原告鲁海梅诉被告李孙纯正买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序独任审判，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2015年10月13日、12月1日在本院公开开庭进行了审理，原告鲁海梅及其委托代理人赵书民、被告孙纯正到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年12月7日将本案转入普通程序审理，并由审判员赵志远担任审判长，与审判员刘敏、刘春玲组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁海梅诉称：2011年被告建砖厂，原告丈夫刘佳民为其拉土方，被告欠原告丈夫土方款80000元，并约定利息为月息2分。砖厂建成后，原告丈夫多次向被告催要欠款及利息，被告于2013年付了利息2000元，2015年2月被告又付了4000元，剩余欠款及利息被告至今未支付。2015年6月原告丈夫刘佳民因交通事故身亡，原告便向被告催要欠款，被告满口答应给钱，但直到原告埋殡丈夫，被告仍未曾给原告一分钱。综上，被告欠款未付，一拖再拖，给原告的经济及生活造成了很大困难，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款80000元及利息70100元。
被告孙纯正辩称：被告不欠刘佳民80000元，实际是2009年1月借刘佳民40000元。2011年6月30日，经被告和刘佳民结算，重新打过了一次条，条上的80000元是本金40000元和利息40000元。被告愿意偿还原告80000元，但利息应以本金40000元从2011年6月30日开始计算。被告已分三次支付利息，第一次是2000元，第二次和第三次都是4000元，共计10000元，剩余利息被告仍愿意支付。
原告鲁海梅为支持其主张向本院提供如下证据：2011年6月30日欠条一张，证明被告欠原告80000元土方款及利息2分的事实。
被告孙纯正为支持其辩称向本院提供如下证据：1、2013年2月8日收到条一张，证明被告还支付原告利息4000元的事实；2、证人卢某、吴某出庭证言，证明条上的80000元实际上是50000元土方款及30000元利息的事实。
经庭审质证，被告孙纯正对原告提供的证据欠条无异议，但认为原告所说的把80000元重新借给被告不属实，实际是被告准备用刘佳民借被告的30000元与被告借刘佳民的40000元相抵。原告鲁海梅对被告提供的证据收到条无异议；对卢某的证言无异议，确实是25万元，每人5万元，剩余3万元是原告自己拉的土；对吴某的证言有异议，认为证言是伪证，欠的土方款是打的条，而不是现金支付。
依照民事证据认定规则及庭审笔录，本院对上述证据分析认定如下：原告提供的证据2011年6月30日欠条，客观真实，但庭审中关于欠条上80000元的组成以及来源，原告陈述前后矛盾，本院不予认定。被告提供的证据2013年2月8日收到条，原告无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据证人卢某、吴某出庭证言，对两个证人及刘佳民每人分得50000元土方款的事实能够相互印证，本院确认为具有证据的证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：刘佳民，曾用名刘太正，原告鲁海梅系其妻子。2008年被告孙纯正建窑时，刘佳民、卢某、吴某、娄玉安、温秀国合伙给被告孙纯正窑上拉土。2009年年初，经刘佳民、卢某、吴某、娄玉安、温秀国和被告孙纯正结算，被告孙纯正共应支付五个人土方款25万元，每人土方款5万元。被告孙纯正因资金紧张，便向每个人出具了5万元的欠条，约定利息为月利率2分。2011年6月30日，经原被告结算，被告孙纯正应支付刘佳民土方款50000元及利息30000元，但被告孙纯正为刘佳民出具了80000元土方款的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘太正土方款￥80000元，大写捌万元整利息2分欠款人：孙纯正2011年6月30日”。后经刘佳民多次催要，被告孙纯正分三次共支付刘佳民利息10000元。2015年6月，刘佳民因交通事故死亡，原告鲁海梅多次向被告孙纯正催要欠款及利息，被告孙纯正未支付分文，原告于2015年9月10日向原阳县人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告欠款80000元及利息70100元。
另查明，刘佳民的父亲刘兆海、母亲毛桂兰、女儿刘云花、儿子刘寒露均明确表示放弃继承刘佳民的该笔债权。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告鲁海梅在第一次庭审陈述时承认80000元包含有利息，但在第二次庭审时否认包含有利息，对原告前后矛盾的庭审陈述，因其未提出证据来推翻第一次庭审时所作对已不利的自认，故本院以原告第一次庭审中的陈述作为认定案件事实的依据，对原告主张的80000元均系土方款的请求，本院不予支持。被告孙纯正在两次庭审时的陈述亦相互矛盾，但结合证人证言，本院以被告孙纯正在第二次庭审时对已方不利的自认陈述为准，故原告主张的80000元系由50000元土方款和30000元利息组成。原告鲁海梅丈夫刘佳民将土方卖给被告孙纯正，被告孙纯正应将土方款5万元支付给刘佳民，事实清楚、证据充分。由于刘佳民已死亡，其父母、妻子及其两个子女作为第一顺序法定继承人，均有权继承上述债权，但诉讼过程中，刘佳民父母和两个子女均表示对该笔债权放弃继承，故原告鲁海梅作为刘佳民的继承人来主张该笔债权，本院予以支持。刘佳民和被告孙纯正约定按月利率2分支付逾期付款利息，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告孙纯正应支付原告鲁海梅逾期利息30000元，扣除其已支付的利息10000元，被告孙纯正还应支付原告利息20000元，剩余逾期利息应从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月利率2分予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告孙纯正于本判决生效后十五日内支付原告鲁海梅土方款50000元及利息20000元，并从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月利率2分支付剩余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，由原告鲁海梅负担602元，被告孙纯正负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹鹏宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1517号
罪犯许四成，男，1970年5月31日出生，汉族，河南省开封市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年七月二十六日作出（2007）郴北刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人许四成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十月九日作出（2009）郴刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯许四成减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许四成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许四成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许四成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许四成减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年8月30日起到2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第27号
起诉人何逸轩，男，汉族，2011年6月13日出生，住广州市南沙区。
法定代理人梁彩玲，女，汉族，1990年6月21日生，住广州市南沙区。
委托代理人何志森、吴银森，广东百健律师事务所律师。
起诉人何逸轩向本院递交民事起诉状，诉称他是广州市南沙区横沥镇七一村第二村民小组的社员，是七一村集体组织的成员。该村部分集体土地于2013年5月13日被征收。在分配征收款项的过程中，被起诉人广州市南沙区横沥镇七一村民委员会、广州市南沙区横沥镇七一经济联合社在没有任何法律依据的情况下，以村民小组内大部分社员同意为由，以不合法的分配方案，对包括起诉人在内的小部分村民，比照其他村民分配金额50%甚至更低的比例进行分配。起诉人认为，上述分配方案损害了他们作为村集体成员的财产权，故起诉请求法院判决撤销被起诉人制定的《七一村征地项目第二生产队征地补偿款分配方案》；判令被起诉人按与其他村民相同的标准向起诉人发放征地补偿费。
经审查，本院认为，本案属于集体经济组织成�对集体土地征收补偿费分配方案不服引发的纠纷。土地补偿费的分配方案，包括用于分配的土地补偿费数额以及集体经济组织成员的分配比例等内容，属于村集体组织自治范围内的事务。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应通过村民会议或村民代表会议讨论决定。该决定侵犯集体经济组织成员财产权利的，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人何逸轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 罗 敏
审判员 李 娟
审判员 赵穗君
二〇一三年八月三十一日
书记员 吕定勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3629号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝荣江，男，1966年2月14日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝荣江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年2月16日的利息2325.22元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝荣江于2009年5月22日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息2325.22元。
郝荣江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，被告郝荣江向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年5月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金10000元及截止到2017年2月16日的利息2325.22元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝荣江签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝荣江发放贷款，被告郝荣江在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝荣江未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝荣江于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金10000元，给付原告截止到2017年2月16日的利息2325.22元，本息合计12325.22元；
二、被告郝荣江给付原告台头支行（按本金10000元）自2017年2月17日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由郝荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 相法虎
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执209号
申请执行人董水娟，女，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人罗贵礼，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人董水娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初323号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗贵礼在（2018）浙1125执209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人罗贵礼的财产在价值194072.76元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年二月六无
书记员 张玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1364号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人杨某某在本市云岩区二桥路xxx号附xx号房屋内贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处杨某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李发开
第1页
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执59号
申请执行人渭源县某某建筑安装有限责任公司
负责人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被执行人渭源县某某镇人民政府
法定代表人张某某，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0220号民事调解书，向被执行人渭源县某某镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人渭源县某某镇人民政府立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人渭源县某某建筑安装有限责任公司给付工程款225811元，利息136814元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4078元、申请执行费5351元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经计算，迟延履行期间（2015年11月1日至2016年4月25日）的加倍债务利息为6955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人渭源县某某镇人民政府在中国农业银行渭源县某某支行账户的存款收入共计379009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏�
审判员 陆 玉 峰
审判员 李 宁 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 永 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第118号
原告：覃志敏，男，1982年9月29日，身份证住址：广西上林县。
被告：佛山市南海劲铝金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林继松，该公司经理。
委托代理人：潘雁青、张育华。
被告：王信辉（自报名），男，住江西省宜春市万载县，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，现押于佛山市南海区看守所。
原告覃志敏与被告佛山市南海劲铝金属建材有限公司（以下简称劲铝金属公司）、王信辉身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告与被告劲铝金属公司委托代理人张育华、被告王信辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王信辉是劲铝金属公司员工，双方因之前产生矛盾，被告王信辉用椅子殴打原告，后原告有威胁过被告王信辉，为此，2013年11月24日上午10时30分左右，被告王信辉在上班时见到原告，从公司车间取出一根空心钢管，持钢管与王成亮一同追赶原告至公司门前，王成亮把本人按到在地后，被告王信辉用钢管将原告左腿打致开放性骨折，后原告在南海黄岐医院住院15天，致6个月无法上班。因原告是上班时间被同厂员工打伤，故公司要负部分责任。原告与被告劲铝金属公司之间不存在劳动关系，是雇佣关系。现原告损失的医疗费21665元、拆钢板费6000元、误工费27000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元，合共57665元，现请求法院判令两被告各赔偿损失50%予原告；本案诉讼费由被告负担。
被告王信辉辩称：我与原告发生冲突的原因是因原告曾打过我两次，对我实施打击报复，所以，原告对自己的受伤也有责任，原告不应该挑起事端。这次打原告是报复心理，我与原告是因打牌产生矛盾继而引起打架。对原告起诉的赔偿数额没有意见，我同意赔偿原告起诉的数额给原告。
被告劲铝金属公司辩称：请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。原、被告与我方之间是劳动合同关系，原告与被告王信辉之间的矛盾是私人恩怨，原告的受伤，我方不需要承担责任。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、企业登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、刑事判决书复印件1份，证明因被告王信辉的故意伤害受损；
3、门诊费用明细清单、住院收费收据复印件1组、诊断证明书、出院证明书复印件各1份，证明原告受伤后住院情况及所花费用。
经庭审举证，被告王信辉的质证意见：对证据1-3无异议。
被告劲铝金属公司的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对证据1中的企业登记资料显示被告公司具有用工主体资格，与原、被告双方存在劳动合同关系。对证据2的刑事判决书中证实原告受伤导致的各项损失是被告王信辉的故意伤害的犯罪行为造成的，起因是私人恩怨。
原告的辩证意见：当时是处于上班时间，被告劲铝金属公司应当承担责任。
上述证据1-3的真实性，被告均无异议，本院对其真实性予以以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明和确认如下的事实：原告与被告王信辉均是被告劲铝金属公司的工人。双方在一次打牌过程中发生矛盾，被告王信辉用椅子殴打原告并欲持小刀砍原告未果，后原告亦纠集数人威胁要报复被告王信辉。2013年11月24日10时30分许，被告王信辉在被告劲铝金属公司上班时见到原告，对原告心生憎恨，便从被告劲铝金属公司车间取出一根空心管，持钢管与王成亮（另案处理）一起追赶原告至被告劲铝金属公司门前，王成亮把原告按倒在地，被告王信辉持钢管往原告左腿打了一下，后被告王信辉与王成亮逃离被告劲铝金属公司。2014年1月5日，被告王信辉在郑州至昆明的K337次列车上被乘警抓获。经鉴定，原告系受纯性暴力作用致肢体软组织损伤、左胫骨骨折，属轻伤。原告爱伤后被送往南海区第六人民医院住院治疗，经诊断为开放性左胫骨中段粉碎性骨折。原告于同年12月8日出院，医生建议原告不适随诊，全休3个月，骨折愈合，折除内固定物，约需6000元，住院期间留陪护一人。原告支付的医疗费21665.30元，其中医疗费5000元是被告劲铝金属公司支付。
本院认为：本案不是提供劳务者受害责任纠纷，应是身体权纠纷。原告与被告王信辉均是被告劲铝金属公司的工人，被告王信辉在上班时见到原告，便持钢管与王成亮一起追赶原告至被告劲铝金属公司门前，王成亮把原告按例在地，被告王信辉持钢管打了原告左腿一下，造成原告开放性左胫骨中段粉碎性骨折。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。第十一条规定：本意是指雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。而被告王信辉与原告均是被告劲铝金属公司的雇员，被告王信辉的侵权行为不属职务行为，也不属于雇佣关系以外的第三人，本案原告的受伤源于被告王信辉的侵权行为所致，不属于职务行为，理应由被告王信辉承担赔偿责任。所以，原告请求被告劲铝金属公司承担50%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告王信辉赔偿医疗费21665元、拆钢板费6000元、误工费27000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元，合共57665元的50%即28832.50元，被告王信辉无异议，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王信辉于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、拆钢板费、误工费、护理费、住院伙食补助费合共28832.50元予原告覃志敏；
二、驳回原告覃志敏其余诉讼请求；
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王信辉负担，于给付上述款项时给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年七月十日
书记员 徐 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1262-1号
申请执行人南宁香臣日化有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐琳，董事长。
被执行人张少忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第622号民事判决书立案执行申请执行人南宁香臣日化有限责任公司与被执行人张少忠租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未实际履行。
现查明，被执行人在银行开有账户且账户内有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张少忠在银行账号内存款元至南宁市江南区人民法院账户（本院账号：0205012090004208；开户行：广西北部湾银行南宁市白沙大道支行；开户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张彬彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第841号
原告任正康。
被告戎连火（戎火火）。
被告张珍青。
原告任正康与被告戎连火（戎火火）、张珍青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任正康、被告戎连火（戎火火）到庭参加诉讼，被告张珍青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正康诉称，被告戎火火、张珍青是夫妻。被告戎连火因生意需要向原告借款51828元，约定月息1.3计算，有借条为凭，经原告多次催要，被告一直未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金51828元，利息207509元以及付清之日的利息，承担本案的诉讼费用。
原告任正康向本院递交以下证据：
1、2003年1月28日，借条原件一份，该借条系被告戎火火于2013年1月30日所写，证明原告于2003年1月28日借款51828元给被告戎火火，约定月息1.3%。
2、2003年1月28日，借条复印件一份，该借条系被告戎火火于2003年1月28日所写，证明被告戎火火于2003年1月28日写的借条字迹不清破旧了，让被告戎火火于2013年1月30日重新写了一张，原来的2003年的借条留了一份复印件。
3、被告戎火火、张珍青的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告戎连火辩称，借款不是事实，我只是于1996年向原告借了10000余元，此后每年年底都给付部分借款本息。2013年除夕，我稀里糊涂就写了一张借条，金额为51828元，落款日期为2003年1月28日。请求法院依法判决。
被告戎连火未向本院提供证据。
被告张珍青未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告戎火火、张珍青系夫妻关系。被告戎火火曾经与原告任正康有民间借贷往来。2013年1月28日，被告戎火火向原告借款50000元，且被告戎火火原欠原告借款利息1828元。同日，被告戎火火出具借条一份，言明：因家中人做皮鞋生意缺少资金周转，今特向任正康借人民币51828元整，计息按月息1.3%。借款人戎火火，落款的时间为2003年1月28日。原告索要该笔款项未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为借款实际发生的时间，原告陈述是2003年的1月28日，被告戎火火是2013年1月30日。本院认为，原告提供了两份2003年的1月28日的借条，一张为原件、一张为复印件，两张借条内容相似，原告也陈述：被告戎火火原来于2003年1月28日写的借条字迹不清破旧了，让被告戎火火于2013年1月30日重新写了一张，原来的2003年的借条留了一份复印件，该陈述与原告提供的证据互相吻合。故本院对该笔借款的时间认定为2003年1月28日。故原告要求被告给付原告借款本金50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定了利息为月息1.3%，未超过法律的强制性规定，故被告应承担的利息本院依法核算为自2003年1月28日至起诉之日止的利息计88400元，自起诉之日至实际给付之日的利息也予以支持，对原来的利息1828元也予以支持。上述债务形成于被告戎火火、张珍青夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张珍青应与被告戎火火共同偿还。被告张珍青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎连火（戎火火）于本判决生效后10日内给付原告任正康借款本金50000元、利息90228元（计算至起诉之日），合计140228元以及自起诉之日至实际给付之日的利息（按照本金50000元，月息1.3%计算）；
二、被告张珍青对被告戎连火（戎火火）的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告负担2500元，被告戎火火、张珍青负担2690元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第23号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨中国，男，1991年9月25日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，初中文化程度，打工，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月6日被拉萨市公安局禁毒大队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月7日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨中国犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人杨中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，在本市拉鲁桥梦幻网吧门口，当吸毒人员彭某、廖某与被告人杨中国交易完毒品准备离开时被抓获，当场从吸毒人员彭某手中缴获购买的毒品一小包，从被告人杨中国身上搜出贩卖毒品所得的1000元现金和装在剪指甲盒里的白色晶体可疑物品二小包。经鉴定：贩卖的毒品净重0.8490克，从被告人处搜出作案工具三星直板手机一部、裤子包内搜出的毒品净重为0.2243克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨中国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人杨中国判处六个月年至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明及补充侦查函、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、搜查笔录、被告人供述及证人彭某、廖某的证言及辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中国无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑为一年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品1.0773克及三星直板黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一五年二月三日
书记员 丹增吉宗
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第895号
原告：辛文颖，女，1971年12月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：包文龙，男，1984年12月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：欧丽芳，女，1986年3月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告辛文颖与被告包文龙、欧丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告辛文颖的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告包文龙、欧丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛文颖诉称：2012年9月1日，被告包文龙、欧丽芳以经营缺资为由共同向原告借款人民币130000元。2013年6月23日，二被告又以上述理由再次向原告借款人民币80000元。上述二次借款被告均出具借条，并约定月利息2分计付。嗣后，被告仅偿还19500元（含第三人黄芳代偿还12000元），余款至今未还。原告请求判令：1、被告包文龙、欧丽芳共同偿还原告借款人民币190500元及相应利息；2、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告委托代理人明确诉求中的“相应利息”为：对于130000元借款的利息应按照月息2分自2012年9月1日起计算至二被告实际还款之日止，80000元借款扣除被告已还的19500元后尚余60500元从起诉之日起至二被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告包文龙、欧丽芳未做答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告包文龙、欧丽芳向原告出具借条一张，载明：“兹向辛文颖借人民币壹拾叁万元正（￥130000）月息2分。”包文龙、欧丽芳在借条下方借款人一栏签名捺印。2013年6月23日，被告包文龙、欧丽芳再次向原告出具借条，载明“兹向辛文颖借人民币捌万元正（￥80000）”，其二人在借条下方借款人一栏签名捺印。2013年11月，被告偿还款项19500元，根据原告委托代理人庭审陈述，该款项系偿还2013年6月23日80000元借款的本金。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包文龙、欧丽芳先后两次向原告借款共计210000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。案涉两笔借款中，130000元借款约定了月利率2%，被告应依约支付利息；80000元借款未约定利息，原告自认被告已偿还本金19500元，原告主张剩余60500元本金应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，属于催告后的利息，本院予以支持。被告包文龙、欧丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告包文龙、欧丽芳应在本判决生效之日起十日内返还原告辛文颖借款人民币130000元及利息（按照月利率2%计算，自2012年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告包文龙、欧丽芳应在本判决生效之日起十日内返还原告辛文颖借款人民币60500元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，减半收取为2055元，由被告包文龙、欧丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年七月八日
书记员 陈希鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2265号
申请执行人：李光能。
被执行人：宋云霄。
本院在执行申请执行人李光能与被执行人宋云霄买卖合同纠纷一案中，申请人李光能于2012年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0381民初3352号，民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾佳丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第682-1号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人宋学功，男，乐陵市农村信用合作联社郑店信用社，客户经理。
被告闫发成，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告郑秀琴，女，1965年12月25日出生，汉族。
被告闫振新，男，1977年5月4日出生，汉族。
被告赵桂玲，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告闫贵勤，女，1965年1月6日出生，汉族。
被告李本和，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告王学英，女，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫发成、郑秀琴、闫振新、赵桂玲、孟祥宝、闫桂勤、李本和、王学英为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告闫发成名下汽车一辆，车牌号为：鲁ND××××查封期限为2年，自2015年7月29日至2017年7月28日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第0030号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月1日决定不适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月29日8时许，被告人朱某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HAR0**号重型仓栅式货车，沿苏3**省道由东向西行驶至25km＋500m处时，驶入非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的赵某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成赵某某及电动自行车乘车人朱某元当场死亡，另一名乘车人朱某慧受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，赵某某系颈部损伤并胸腹部重要脏器损伤死亡，朱某元系胸腹部重要脏器损伤死亡，朱某慧的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人朱某某违法驾车致2人死亡、1人重伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪量刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人朱某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HAR0**号重型仓栅式货车，沿苏3**省道由东向西行驶至25km＋500m处时，驶入非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的赵某某（女，2001年5月17日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成赵某某及电动自行车乘车人朱某元（女，2001年9月7日出生，本案被害人）当场死亡，另一名乘车人朱某慧（男，2008年6月6日出生，本案被害人）受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某某系颈部损伤并胸腹部重要脏器损伤死亡，朱某元系胸腹部重要脏器损伤死亡，朱某慧的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分，被告人朱某某已赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金霞、王昌礼等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车上路行驶，在行车过程中注意力不集中，以致车辆失控驶入非机动车道，导致发生2人死亡、1人重伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某投案自首，可以从轻处罚；其积极赔偿且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郭云红
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 靓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1343号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦浪、张丽芳、韦从新、林青妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦浪、张丽芳、韦从新、林青妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦浪、张丽芳、韦从新、林青妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦浪、张丽芳、韦从新、林青妹名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第289号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执757号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：权玉合，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：韩瑞森，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人权玉合、韩瑞森金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人权玉合给付申请执行人借款本金440000元，利息86633.58元及余欠利息，负担案件受理费4533元，被执行人韩瑞森对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人权玉合名下有津Ａ×××××丰田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人韩瑞森名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人权玉合名下津Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执757号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：权玉合，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：韩瑞森，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人权玉合、韩瑞森金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人权玉合给付申请执行人借款本金440000元，利息86633.58元及余欠利息，负担案件受理费4533元，被执行人韩瑞森对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人权玉合名下有津Ａ×××××丰田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人韩瑞森名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人权玉合名下津Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2251号
申请执行人李爱平，女，1965年11月7日。
被执行人李新克，男，1968年11月28日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2847号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人李新克发出执行通知书，责令被执行人李新克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新克在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十日
书记员 王二现
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6313号
原告李婉玲。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告张成德。
原告李婉玲与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司、深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司、张成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，与人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭。
立案后查明：因被告深圳康元安华生物科技股份有限公司利用分公司的名义对外借款，重庆市永川区公安局已于2015年12月14日以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。目前，该案正在侦查中，即该民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李婉玲的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执90号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：任家湖，男，阳谷县大布乡家任海村村民。
被执行人：郝春红，女，阳谷县大布乡任海村村民，系被告任家湖之母。
被执行人：任保奎，男，阳谷县大布乡任海村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家湖、郝春红、任保奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告任家湖于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金10元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率，自偿还本金之次日起，以原告的贷款账户明细显示的尚欠本金为基数分段计算至判决确定履行之日止）。二、被告郝春红、任保奎对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告郝春红、任保奎在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告任家湖追偿。被执行人任家湖、郝春红、任保奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第761号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额10元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0582号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人火惹某，无业。被告人火惹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人黑某，无业。被告人黑某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人火惹某、黑某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人火惹某、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人火惹某、黑某伙同阿吉某某、热烈某某（均另案处理）等人经预谋后，先后至苏州市吴江区黎里镇、平望镇、松陵镇等地，采用强行拉门、翻窗等手段，先后实施盗窃作案9起，窃得被害人潘某、赵某甲、张某等人的现金人民币共计8080余元及共计价值人民币6410元的平板电脑、笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、2014年4月15日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同热烈某某、阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇临沪东路某足道店，由被告人火惹某等人望风，被告人黑某采用翻窗等手段，窃得被害人潘某的价值人民币2430元的“苹果”牌Ipad4（16G）型平板电脑1台。
2、2014年4月15日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同热烈某某、阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇杭州路“某某专卖”店，采用强行拉门等手段，窃得被害人赵某乙的现金人民币10余元及手机1部。
3、2014年4月15日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同热烈某某、阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇杭州路“某某服饰”店，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币3000元及价值人民币1500元的“戴尔”牌InspironN5010型笔记本电脑1台。
4、2014年4月16日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同热烈某某、阿吉某某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路129号“某某饰品”店，由被告人火惹某采用上述手段，窃得被害人林某的现金人民币4300余元。
5、2014年4月19日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同阿吉某某等人经预谋后，至苏州市吴江区平望镇通运西路10号“某某酒家”，采用上述手段，窃得被害人孙某的香烟2包。
6、2014年4月19日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇通运西路90号11幢“某某商贸”酒行，由被告人火惹某采用上述手段，窃得被害人许某的价值人民币1680元的“联想”牌ThinkPadEdgeE420型笔记本电脑1台。
7、2014年4月19日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇新建二弄“某服饰”店，由被告人火惹某采用上述手段，窃得被害人龚某的女士皮衣1件。
8、2014年4月20日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同阿吉某某、热烈某某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇亿百广场108号“某某服装”店，由被告人黑某望风，阿吉某某采用上述手段，窃得被害人阮某的现金人民币300元。
9、2014年4月20日凌晨，被告人火惹某、黑某伙同热烈某某、阿吉某某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇亿百广场105号“某某服装”店，由被告人黑某望风，被告人火惹某采用上述手段，窃得被害人庞某的现金人民币470余元及价值人民币800元的“联想”牌天逸F31A-7756型笔记本电脑1台。
归案后，被告人火惹某、黑某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币770元及价值共计人民币6410元的“苹果”牌Ipad4（16G）型平板电脑1台、“戴尔”牌InspironN5010型笔记本电脑1台、“联想”牌ThinkPadEdgeE420型笔记本电脑1台、“联想”牌天逸F31A-7756型笔记本电脑1台，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人火惹某、黑某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人火惹某在第2起、第3起、第4起、第5起、第6起、第7起、第9起共同犯罪中，被告人黑某在第1起、第2起、第3起、第5起共同犯罪中系主犯，被告人火惹某在第1起、第8起共同犯罪中，被告人黑某在第4起、第6起、第7起、第8起、第9起共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人火惹某、黑某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人火惹某、黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、张某、潘某、林某、龚某、孙某、许某、庞某、阮某的陈述笔录、证人郑某、阿某拉曲、阿吉某某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、方位示意图、赃款赃物照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、发破案经过、人口信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火惹某、黑某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人火惹某在第2至7起及第9起共同犯罪中，被告人黑某在第1、2、3、5起共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人火惹某在第1、8起共同犯罪中，被告人黑某在第4、6、7、8、9起共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法对二被告人就从犯部分从轻处罚。被告人火惹某、黑某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人火惹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、继续向被告人火惹某、黑某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月三十日
书记员 王丁维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1211号
原告：吉林省鑫奇再生能源开发有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：梅林峰，董事长。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
委托代理人：马振，吉林省鑫奇再生能源开发有限公司副总经理。
被告：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：白金梁，吉林市金洲房地产开发有限公司职工。
原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司（以下简称：鑫奇公司）诉被告吉林市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司的委托代理人马振、刘立军，被告吉林市金洲房地产开发有限公司的委托代理人白金梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫奇公司诉称：2013年9月9日，金洲公司与鑫奇公司签订地源热泵井水外网工程施工协议书，约定鑫奇公司为金洲公司承建蛟河市新站翠峰景苑小区热泵井水外网施工工程，约定由鑫奇公司垫付工程款，至2014年4月30日止，由金洲公司付清工程款。2013年9月9日，工程开工，2013年10月28日，竣工并验收合格。2014年11月14日，金洲公司与鑫奇公司签订了工程决算协议书，约定工程款为500000.00元。金洲公司至今未给付工程款。综上，请求法院判令：金洲公司给付鑫奇公司工程款500000.00元及利息55890.41元。
金洲公司辩称：对鑫奇公司所主张的事实无异议，但对其公司的诉讼请求不同意。
鉴于金洲公司对鑫奇公司所述事实无异议，本院对鑫奇公司所主张的事实予以确认。
本院认为，金洲公司与鑫奇公司签订地源热泵井水外网工程施工协议书，二公司之间的建设工程施工合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，鑫奇公司要求金洲公司给付工程款500000.00元的主张，本院应予支持。
鑫奇公司请求金洲公司支付利息55890.41元（以500000.00元为本金，从2013年9月9日起至2015年6月20日止，按年利5.35%计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应按以500000.00元为本金，从2014年4月30日起至2015年6月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林市金洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司工程款500000.00元及利息（以500000.00元为本金，从2014年4月30日起至2015年6月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359.00元，由吉林市金洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1396号
原告：李小建，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：张小林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告李小建与被告张小林买卖纠纷一案，原告李小建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小建撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告李小建负担。
审判员 滕云
二〇一七年四月二十四日
书记员 周亮
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第48号
原告邱某。
被告陈某。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员易敏独任审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年X月相识，于2008年X月X日登记结婚，双方均为二次婚姻，各带有一个子女。婚后夫妻感情一般。2011年下半年，原告因工作调动与被告居住在一起，双方摩擦不断，被告常为家庭琐事和子女教育问题对原告大打出手，为维持家庭和睦，原告只是退让忍受。2014年2月23日下午，双方再次发生纠纷，后经110调停才得以缓解。事后，被告将现住房门锁更换，导致原告有家不能回。自此，夫妻双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令离婚，分割共同财产237500.00元，被告偿还借款70000.00元，被告及家人搬离现住房并不得损坏屋内设施。
被告辩称，我们初中、高中都是同学，但不同班，经朋友介绍恋爱后结婚，我们之间是有感情基础的，平时并非经常吵闹，只是2月23日那天的纠纷被原告闹大了，所以原告提出离婚的请求是不成熟的，我不同意离婚。
原告邱某在举证期限内提出以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况。
2、川（2008）甘.康.姑结字第XXXXX号结婚证原件一份，拟证明双方于2008年X月X日在康定县姑咱镇政府登记结婚的事实。
3、甘孜州住房公积金提取单及借条复印件各一份，拟证明被告陈某向原告邱某借款69500.00元的事实。
4、协议复印件一份，拟证明现住房系原告单位分配给原告的周转房，无产权证。
5、合同号为XXX号的《甘孜藏族自治州住房改革市场价出售公有住房售、购合同书》及《房屋买卖协议》复印件各一份，拟证明位于康定县姑咱镇X号住房一套为夫妻共同财产，该房交易价为475000.00元，目前处于交易当中。
6、康定县公安局接受案件回执单复印件一份、甘孜州人民医院CT检查申请单原件、放射科会诊单原件、甘孜州基本医疗保险参保职工转院登记表复印件一份。证人谢某某、刘某某、陈某某的证词三份及照片12张，拟证明被告殴打原告及双方经常发生纠纷的事实。
被告在法定举证期间未向法庭提交证据。
本院于2014年3月28日到康定县XX中学作调查笔录一份，证明原、被告双方确系发生过纠纷，原告现暂住在单位办公室的事实。
庭审过程中，被告对原告提交法庭的证据进行了质证，对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议，对6号证据的真实性和关联性有异议。原、被告双方对法院依法调取的证据无异议。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案有关联性，故依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方系同届同学，后经人介绍恋爱，于2008年X月X日在康定县姑咱镇政府登记结婚，双方均为二次婚姻，并各带有一个子女。婚后原、被告因工作原因分居两地，直至2011年下半年，双方才共同居住在一起，此后常为家庭琐事和子女教育问题发生纠纷。2014年2月23日下午，双方再次发生纠纷，后经110调停才得以缓解。
另查明，被告陈某于2014年1月16日向原告邱某借款69500.00元（该款为原告邱某的公积金）。婚姻承续期间，共同财产位于康定县姑咱镇X号住房一套，于2013年12月27日出售给案外人李莫某，但未办理过户手续，目前交易正在进行当中。现居住的康定县XX中学周转房X号房屋，系周转房，原、被告双方无该房屋所有权。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，由于原、被告双方婚前了解不够，加之沟通较少，有时不能控制情绪，常因家庭琐事及子女教育问题发生纠纷。尤其是2014年2月23日的纠纷，使矛盾升级。据此，本院认为原、被告双方夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉请予以支持。现居住的房屋系原告单位的周转房，按照原告单位分房原则，结合本案事实，应由原告邱某居住。被告陈某在原告邱某处的借款69500.00元，并非用于家庭生活，应如数归还。原告要求分割的夫妻共同财产237500.00元（位于康定县姑咱镇X号房屋的交易额475000.00元的一半），由于该房屋目前处于正在交易状态，并涉及案外人，今后如有争议，另案起诉。被告对自己的主张无相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还在原告邱某处的借款69500.00元。
三、被告陈某及家人于本判决生效之日起十日内搬离康定县XX中学周转房X号，并不得损坏房内设施。
四、驳回原告邱某其他诉讼请求。
案件受理费1013.00元，由原告邱某承担513.00元，被告陈某承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一四年四月八日
书记员 马婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝荣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县李鹊镇崔刘村村民委员会。住所地：山东省广饶县李鹊镇崔刘村。
负责人：孙建平，村委会主任。
原审原告：刘凯，男。
原审原告：刘来年，男。
原审原告：刘秀云，女。
原审被告：崔洪章，男。
再审申请人李宝荣与被申请人广饶县李鹊镇崔刘村村民委员会、原审原告刘凯、刘来年、刘秀云、原审被告崔洪章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙洪武
审判员 刘宪福
审判员 呼振泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 柳红霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4626号
原告：卢敬峰，男，汉族，1981年12月17日出生，住蒙城县，
被告：唐月荣，女，汉族，1956年2月5日出生，户籍地蒙城县。现住蒙城县。
被告张芹，女，1992年1月11日出生，住址，系唐月荣儿媳。
被告卢文阳，男，汉族，1987年8月10日出生，住址，系唐月荣容之子。
本院在审理上列当事人排除妨碍纠纷一案中，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢敬峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王崇峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00727号
原告苏新佳。
委托代理人毛利明，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人胥文俊，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告龙卫国。
原告苏新佳诉被告龙卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告苏新佳的委托代理人毛利明、胥文俊到庭参与诉讼。被告龙卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新佳诉称，被告于2014年4月26日向原告借款80000元，并出具借条。原告多次向被告催讨该借款，被告一直拒绝偿还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款80000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告龙卫国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日，被告龙卫国向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催收借款，被告一直未偿还，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告龙卫国向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。故本院认为被告龙卫国应向原告偿还借款80000元。
被告龙卫国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告龙卫国在本判决生效之日起3日内向原告苏新佳偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序结案减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告龙卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月八日
代理书记员 彭小波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申16号
侯淑�：
你为你犯盗窃罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015)吴刑终字第172号刑事判决不服，以二审法院认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分,向本院提出申诉。
本院经审查，二审判决侯淑兵犯盗窃罪，认定事实清楚，适应法律正确，量刑适当，侯淑兵在本案中系组织和策划者，应对全案盗窃的总价值承担刑事责任，二审判决全案盗窃财物总数额对你定罪，量刑并无不当。故你认为你的行为不构成盗窃罪的特别严重情节的理由经核不能成立。
综上，本院认为，申诉人侯淑兵申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审刑事判决书应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1609号
申请执行人李晋英，女，生于1935年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人陈厚华，女，生于1963年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人魏书江，男，生于1983年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人魏书香，女，生于1987年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李志英，男，生于1965年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李晋英、陈厚华、魏书江、魏书香与被执行人李志英雇员受害赔偿纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本院在执行过程中，没有查找到被执行人的银行存款和车辆登记信息，但查找到被执行人在章丘市有房产一处，本院对其进行了查封，但该房屋系被执行人一家四口正常居住的房屋，不属于可供执行的财产。期间，对被执行人的住所进行了搜查，没有有价值的财产。对被执行人也进行了司法拘留。现房产无法处置，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1787号原告危民志，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住武平县。被告廖德洪，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住武平县。原告危民志与被告廖德洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危民志到庭参加诉讼，被告廖德洪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，被告因生意周转向原告借款，至2012年，被告结欠原告借款7000元。2013年，被告帮原告建鱼塘抵销工资1500元，为此，被告于2013年5月11日立一结欠原告借款5500元《借款条》给原告，书面约定该款应于2013年12月11日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告廖德洪拒绝归还。综上，要求判令被告廖德洪归还原告借款5500元，并支付该款自2015年9月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，原告主张的5500元债权是赌博债，且原告向被告购买甲鱼结欠被告甲鱼款1260元及原告结欠被告工资1500元，合计2760元应抵账。本案审理过程中，原告向本院提供《借款条》一份，该借款条内容：“借款条，今向危民志同志借到人民币现金￥5500元整（大写伍仟伍佰元整），借款期限至2013年12月11日。借款人承诺：本着诚信借贷为宗旨，自行计划还款时间，若延期还款愿以二倍利率计算利息。此所，借款人廖德洪，2013年5月11日”。经质证，被告对原告提供的《借款条》的真实性无异议，但主张该借款系赌博债。本院认为，被告对原告提供的《借款条》的真实性无异议，据此，原告提供的《借款条》的真实性，本院予以采信。被告辩称，本案债务系赌博债，应抵销买卖甲鱼货款1260元及工资1500元，未提供证据证明，且原告否认。该主张，本院不予采信。综上对原告提供证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，本案事实认定如下：2013年5月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款5500元，并由被告立一结欠原告借款5500元《借款条》给原告，书面约定该款应于2013年12月11日前还清。借款到期后，被告逾期至今未还。综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法，被告尚欠原告借款5500元逾期未还的事实清楚，证据充分。原告要求判令被告廖德洪归还原告借款5500元，并支付该款自2015年9月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以本案债务系赌博债，应抵销买卖甲鱼货款1260元及工资1500元的辩解，本院不予采信。被告廖德洪未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告廖德洪应于本判决生效之日起十日内归还原告危民志借款5500元，并支付该款从2015年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰银芳二〇一五年八月五日书记员陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00599号
申请执行人：汪瑞瑞，女，1986年9月出生，汉族。
被执行人：合肥天兰文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路淝滨新村15幢405室。
法定代表人：王毛行，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02380号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥天兰文化传播有限公司支付申请人汪瑞瑞未订立书面劳动合同的二倍工资16126元、解除劳动合同经济补偿金1466元、双倍支付迟延履行期的债务利息596.56元（暂计算至2014年6月16日）、案件受理费5元及本案执行费164元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥天兰文化传播有限公司名下银行存款18357.56元；或查封、扣押被执行人合肥天兰文化传播有限公司所有的价值18357.56元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初54号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇二地城南路190号，组织机构代码15218513-9。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：王云路，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司诉被告王云路不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由阜南县继刚商贸有限公司负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初54号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：王云路，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜南县继刚商贸有限公司诉被告王云路不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县继刚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由阜南县继刚商贸有限公司负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡雅涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2367号
原告：胡秋雄，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被告：李德清，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告：彭舜英，身份证住址江西省宜春市万载县。
两被告的共同委托代理人：付建军。
原告胡秋雄诉被告李德清、彭舜英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡秋雄的委托代理人叶发泮到庭参加诉讼，被告李德清、彭舜英经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋雄诉称：李毅成因资金周转需要，在原告的促成下，于2013年9月6日与周国华签订《借款合同》，约定：周国华出借155万元给李毅成等。后，周国华即按照合同约定向李毅成支付了出借款项155万元，而李毅成也确认收到出借款项155万元。对此，原告与李毅成等另行签订了《经纪服务合同》，约定：李毅成应每月向原告支付服务费12400元等。
但是，自2014年1月起，李毅成开始违背诚信、拖欠服务费等，虽经原告多次催促，但至今仍未按时足额支付。李毅成于2014年2月28日死亡。经查，李毅成生前未婚未育，两被告是李毅成的父母，是李毅成的合法继承人。原告认为，原告为李毅成从周国华取得借款等付出了大量的时间精力，依据双方约定而享有的服务费报酬是合法合理的，应受我国法律保护，李毅成应依法承担支付服务费等责任。两被告作为李毅成的合法继承人，依法应在继承的财产范围内对李毅成的上述债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：两被告在继承李毅成遗产范围内向原告支付服务费用（从2014年1月6日计至2014年9月5日止，按每月12400元计算，暂计至2014年4月6日为37200元）、违约金（从合同届满之日即2014年9月6日起，以未付服务费为本金计至实际清偿完毕之日，按每日万分之五计算）；并由两被告在继承李毅成遗产范围内承担本案所有诉讼费。
被告彭舜英、李德清未到庭应诉答辩，但在举证期限内向本院提供了放弃位于广东省广州市天河区阅林街22号502房的继承权的声明书。
经审理查明：2013年9月6日，周国华（甲方）与李毅成（乙方）签订《借款合同》约定：1、乙方因急需资金周转，向甲方借款155万元，借款期限为12个月，从2013年9月6日起至2014年9月5日止，借款期间的月利率为2%；2、借款利息按月支付，到期一次性归还本金；乙方应当在每月10日前向甲方支付当月利息，共分12期支付，每月31000元；乙方应当按照合同约定按时支付利息，每逾期一天，应当另外支付借款金额万分之五的违约金；3、乙方愿意用自有房屋位于天河区阅林街22号502房的物业作为借款抵押物，抵押担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭；4、如乙方未能按约定支付借款利息超过30天后，甲方有权要求乙方提前归还借款。
同日，周国华（甲方）、李毅成（乙方）与原告胡秋雄（丙方）就李毅成向周国华借款，原告胡秋雄作为经纪人提供经纪服务，并就上述《借款合同》的相关事宜签订《经纪服务合同》约定：1、丙方负责监督甲、乙双方签订的《借款合同》执行情况，负责检查乙方提供的抵押房屋的租、住等使用情况，负责检查、监督贷款的使用情况；受甲方的委托，乙方同意由丙方负责催缴每月借款利息；2、乙方应当按月向丙方支付经纪服务费用；服务期限与《借款合同》期限相同，即2013年9月6日至2014年9月5日；3、乙方应当在每月10日前向丙方支付当月服务费，服务费按借款金额（155万元）的0.8%计算，即每月12400元；4、乙方应当按照合同约定按时支付服务费，每逾期一天，应当另外支付借款金额0.5‰／天的违约金。
上述两份合同签订后，原告胡秋雄于2013年9月6日通过其本人中国工商银行的账户（账号95×××10）转账155万元至李毅成的中国工商银行账户（账号62×××56）。当日，原告胡秋雄与李毅成对上述转账的款项予以确认，并签订了《付款确认书》。
另查明：李毅成于2014年2月28日死亡，其户口于同年3月1日被注销。李毅成生前未婚未育，其法定继承人系被告李德清（父亲）、彭舜英（母亲）。2014年6月27日，被告李德清、彭舜英以书面形式声明放弃位于广州市天河区阅林街22号502房的继承。上述《放弃继承权声明书》经江西省万载县公证处公证该声明签名的真实性。
再查明：周国华已就涉案155万元的借款向本院提起诉讼，案号为（2014）穗天法民二初字第2369号。
以上事实，有原告提交的《经纪服务合同》、《借款合同》、付款确认书、中国工商银行个业务凭证，被告提交的公证书、死亡医学证明书、户口注销证明、派出所证明、居委会证明、民政局证明，及庭审笔录予以证实。
诉讼中，原告表示李毅成只支付了2013年9月6日至2014年1月5日四个月的居间服务费49600元，此后居间服务费分文未付。
本院认为：原告与李毅成签订的《经纪服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应依约履行。原告作为居间人已促成了借款合同成立并已实际交付借款，则李毅成应按《经纪服务合同》的约定支付居间服务费，但李毅成仅支付了部分的服务费，从2014年1月6日起未按约定支付，据此其应支付从2014年1月6日起至合同到期日即2014年9月5日止共八个月的居间服务费99200元。现原告主张违约金以居间服务费99200元为本金，从合同届满之次日即2014年9月6日起，按每日万分之五计算，合法有据，本院予以支持。
李毅成已于2014年2月28日死亡，则原告胡秋雄与李毅成之间的《经纪服务合同》自然解除，原告据此亦有权要求提前付清服务费。虽然被告李德清、彭舜英已明确表示放弃位于广州市天河区阅林街22号502房产的继承权，但其作为父母仍为该房产的实际管理人。况且，被告李德清、彭舜英仅表示放弃该房产的继承，而非放弃所有遗产的继承，对于李毅成有可能还存在其他遗产，在未能排除被告李德清、彭舜英会继承李毅成遗产的情况下，其仍应在继承李毅成遗产的范围内负责清偿。
被告李德清、彭舜英经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德清、彭舜英于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李毅成遗产的范围内向原告胡秋雄支付居间服务费99200元及违约金（以99200元为本金，从2014年9月6日起按每日万分之五计至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告李德清、彭舜英在继承李毅成遗产的范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月四日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
清远市清城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第501号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年5月28日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬某天11时许，被告人黄某某在其位于清远市清城区家中，贩卖了重约0.7克的毒品氯胺酮给吸毒人员汤某某，收取毒资人民币50元。
2014年6月30日12时许，被告人黄�某在其位于清远市清城区家中，贩卖了重约0.7克的毒品氯胺酮给吸毒人员汤某某，收取毒资人民币45元。公安机关随后将汤某某抓获，在其身上起获毒品氯胺酮0.7克，在清远市清城区被告人黄某某家中，起获毒品氯胺酮4.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，物证：起获的毒品氯胺酮，书证：入所体检表、户籍证明、抓获经过等，证人汤某某、何某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年7月1日起，执行至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒�，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1233号
原告王亮山，男，1970年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告庄淑红，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告王亮山与被告庄淑红买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案出现新情况为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亮山负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年三月十日
书记员 严 诚
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00073号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月9日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月6日11时29分，被告人卫某驾驶临牌鄂c×××××中型普通货车由湖北省十堰市至安徽省阜阳市，行至谷城县石花镇杨溪湾村路段未按规定超车，与同向秦某甲（女，23岁）所驾的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致秦某甲、乘车人李某（女，50岁）、秦某乙（男，殁年49岁）受伤、车辆受损。秦某乙经抢救无效于同月8日死亡。经法医鉴定：秦某甲损伤程度为重伤二级，李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人卫某违反道路交通安全法，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月6日11时29分，被告人卫某驾驶临牌鄂c×××××中型普通货车由湖北省十堰市至安徽省阜阳市。行至316国道1523km＋400m（谷城县石花镇杨溪湾村）路段，因未按规定超车，将同向行驶的秦某甲（女，23岁，住谷城县石花镇将军山村四组）所驾驶的鄂f×××××两轮摩托车挂倒，致秦某甲和乘车人李某（女，50岁，住谷城县石花镇将军山村四组）、秦某乙（男，殁年49岁，住谷城县石花镇将军山村四组）受伤，车辆受损。案发后，被告人卫某驾车行驶约一公里后接到后方与其同行的货车司机肖某的电话，问其是否挂到骑摩托车的？被告人卫某即停车查看，见其货车右后轮外侧有明显的擦痕，遂驶回现场并报警等待交警处理。谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）40396号道路交通事故责任认定书认定，卫某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，负事故的主要责任。同月8日，乘车人秦某乙经抢救无效死亡。同月19日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：秦某甲损伤程度为重伤二级，李某损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人卫某所在十堰市和谐物流有限公司（以简称和谐物流公司）于2015年3月9日与被害方达成协议，由和谐物流公司预交至谷城县交警大队人民币30万元，用于处理该事故；待伤者治疗终结后，另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人秦某甲证实，2015年3月6日干什么我不记得了，鄂f×××××银灰色踏板摩托车是谁的我不知道，我没有机动车驾驶证，我不知道为何受伤。（因其伤情过重，不能证实案发情况）
2、被害人李某证实，2015年3月6日上午11点多钟，我小女儿秦某甲驾银灰色踏板摩托车载我外孙熊国豪（坐秦某甲前面）、我（坐秦某甲后面）、还有我丈夫秦某乙（坐我后面）从石花镇将军山村至本镇大峪桥街，行驶至出事地点的路右边上坡时，我感到什么东西挂到我们了就倒在地上。我清醒过来见我丈夫秦某乙头在流血，一动也不动，秦某甲也在地上没动，后来救护车来了把我们送到医院。
3、证人肖某证实，2015年3月6日9点多钟，我驾驶临牌鄂c×××××中型普通货车从十堰市至安徽省阜阳市，同行的还有卫某所驾临牌鄂c×××××中型普通货车在我车前方行驶。在行驶到石花镇路段，我车上坡行驶时，看到车前同向行驶的卫某所驾的货车后面有一辆摩托车和两个人倒在地上，有一个女的在拉倒在地上的人，卫某所驾的货车也没有停车，仍在朝前行驶。我也搞不清是怎么回事，就拨打前车驾驶人卫某的手机，问有个摩托车是不是他挂的，他说不是的，我说你停车看下。然后卫某驾车转回来了，我也将车掉头朝回行驶到一个加油站内，将车停下来。我走到出事地点，看到交警也到了。
3、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案发时的现场情况。
4、［谷（公）鉴（法）字（2015）103号、102号鉴定意见书证实李某左侧基底节区小血肿，伤后未出现明显神经症状与体征，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度为轻伤一级；证实秦某甲左侧颞顶骨粉碎性骨折，左侧颞部、颞极硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，血肿，少量蛛网膜下腔出血，脑疝，其损伤程度为重伤二级。
5、谷城县公安局交警大队（2015）第403962号道路交通事故认定书，证实被告人卫某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时……在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，负事故的主要责任。秦某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数”之规定，负事故次要责任。李某、秦某乙无责任。
6、死亡、火化证明等证实被害人秦某乙受伤后抢救无效死亡。
7、报警记录、户籍证明、到案经过等，证实与案件相关情况。
8、被告人卫某的供述与辩解。
本院认为，被告人卫某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卫某在得知发生事故后主动报警，并在现场等待处理的行为，应以自首论。依法可以从轻处罚。被告人所在和谐物流公司赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 李小龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第38号
罪犯左兰军，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第810号刑事判决，以被告人左兰军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯左兰军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左兰军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左兰军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左兰军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00093号
原告王向阳
原告王新燚
法定代理人王桂莉（曾用名王桂利），系王向阳、王新燚母亲。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晏必能
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王向阳、王新燚诉被告晏必能抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，与审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王向阳、王新燚的法定代理人王桂莉及其委托代理人潘新国，徐秀玲，被告晏必能的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳、王新燚诉称：二原告父母于2012年7月20日离婚，二原告随母亲一起生活，抚养费由母亲承担。现二原告入学后，学习、生活费用增加，原告母亲得照顾原告生活导致收入减少，无力独自承担原告的学习、生活费用，被告作为二原告父亲，依法应当支付二原告的抚养费。现要求被告自2015年5月起每月支付二原告1200元抚养费至二原告年满18周岁。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了（2012）鄂罗田凤民一初字第00179号民事调解书一份。拟证明1、被告与两原告系父子关系；2、两原告法定代理人王桂莉与被告于2012年7月20日协议离婚，被告不承担抚养费；3、被告自2012年7月起至今未对两原告尽抚养义务；4、因两原告生活费及教育费远远超出王桂莉所能支付的范围，王桂莉无能力支付抚养费；5、因情势发生变更，两原告要求被告变更支付抚养费。
被告辩称，1、王桂莉与被告就两原告的抚养费进行了协议，且协议合法有效。2、王桂莉与被告签订的抚养协议，在没有法定情形下，王桂莉无权变更。3、增加抚养费应符合公平原则。4、被告晏必能已组合新的家庭，以其能力无法再承担两原告的抚养责任，请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了（2012）鄂罗田凤民一初字第00179号民事调解书一份。拟证明1、王桂莉与被告离婚系王桂莉提出；2、王桂莉与被告离婚时就两原告的抚养费进行了协商，王桂莉自愿放弃要求被告支付抚养费；3、被告婚前财产和婚后财产都归王桂莉所有，实际上我对两原告的抚养进行了补偿。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，对证明目的4、5不予认可。原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为形式发生了变更。本院认为，原、被告提交的证据一致，该证据真实，能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
经审理查明，王桂莉与被告于2006年11月3日登记结婚（男到女家落户），2008年5月12日生育女孩王向阳，2009年9月17日生育男孩王新燚，2012年6月4日，王桂莉因与被告感情不和向本院起诉离婚。2012年7月20日，经本院主持调解，双方协议离婚。（2012）鄂罗田凤民一初字第00179号民事调解书中确定婚生女王向阳、婚生子王新燚由原告王桂莉抚养，王桂莉自愿放弃两孩子的抚养费。此后，二原告随王桂莉生活，由王桂莉抚养，被告未承担小孩抚养费。随着二原告的成长、入学，其生活费和教育费等费用增加。
本院认为：父母离婚后承担子女的抚养费是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王桂莉在2012年7月20日与被告晏必能协议离婚时虽未要求被告晏必能承担小孩王向阳、王新燚的抚养费，但该协议并不能免除被告晏必能对王向阳、王新燚的抚养义务。离婚的父母之间关于小孩抚养费承担的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着二原告的成长，其学习和生活等费用均已增加，王桂莉所能独自承担的抚养费已不足以维持当地的基本生活水平，影响了二原告的健康成长，因此，王桂莉作为二原告的法定代理人以二原告的名义请求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告未提交证据证明被告年收入情况，本院参照2015年度湖北省农村居民人均年纯收入10849元的标准酌情确定被告每月分别向二原告支付抚养费225元。被告以原告违背离婚协议作为其不承担抚养费的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
晏必能自2015年5月1日起至王向阳、王新燚年满18周岁止，每月分别向王向阳、王新燚支付抚养费225元。每年抚养费均限当年12月30日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告晏必能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵 敏