湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第153号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某一，绰号“李某甲”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年12月14日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月20日被湖南省嘉禾县公安局逮捕；经湖南省嘉禾县人民法院决定，于2015年10月20日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李某乙犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）嘉刑初字第39号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2015年11月5日将该案移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员肖磊出庭履行职务，上诉人李某乙到庭参加诉讼。在二审审理期间，湖南省郴州市人民检察院自2015年11月10日至2015年12月10日进行了阅卷。本案现已审理终结，审理时间31天。
原判认定：2014年4月27日上午，被告人李某乙到嘉禾县车头镇平田工业园甲甲工贸有限公司，找到正准备买卖厂房设备的甲甲工贸老板李某子与周某铸造厂老板周某，以向有关部门上访反映该公司环境污染问题为由，向李某子、周某索要现金二万元。李某子、周某也惧怕被告人李某乙上访，影响公司生产。因此，李某子、周某与被告人李某乙协商后同意给李某乙一万元现金，被告人李某乙则不再干涉李某子和周某的交易，且不再上访反映该企业的环境污染问题，由于被告人李某乙不同意书写收据，为此三人在邓某的见证下签订了一份协议书，内容为:“因李某乙与李某丙收取周某租地承包费意见不一之事，为了解决李某乙与李某丙之间的矛盾：周某与李某子一次性支付李某乙人民币一万元；李某乙应维护好李某子在租赁期间的合法权益；李某乙不得再向李某子提出任何要求”。然后三人分别在协议书上签字，李某乙则在协议书上签名“李某甲”，签好协议后，由李某子给了李某乙现金一万元。经查，周某和李某子的厂房土地租金一直由李某丙收取，且由李某丙发放到有出租土地的村民手中，没有证据证明李某丙和李某乙存在协议中所说的收取租地承包费而产生的矛盾。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、协议书等相关书证，证人李某丙、邓某等人的证言，被害人李某子、周某的陈述及被告人李某乙的供述等。
原审法院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，以告发企业环评问题要挟、强行索要他人财物10,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：“一、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人李某乙犯罪所得10,000元返还给被害人李某子、周某。”
上诉人李某乙上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判无罪。
湖南省郴州市人民检察院二审出庭意见：原判认定上诉人李某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年4月27日上午，上诉人李某乙到嘉禾县车头镇平田工业园甲甲工贸有限公司，找到老板李某子与周某，以向有关部门上访反映该公司存在环境污染问题为由索要现金二万元。李某子、周某因惧怕上诉人李某乙上访而影响公司生产，经与李某乙协商后同意给李某乙一万元现金，李某乙则不再干涉李某子和周某的交易，且不再上访反映该企业的环境污染问题。由于李某乙不同意书写收据，三人在邓某的见证下签订了一份协议书，内容为:“因李某乙与李某丙收取周某租地承包费意见不一之事，为了解决李某乙与李某丙之间的矛盾：周某与李某子一次性支付李某乙人民币一万元；李某乙应维护好李某子在租赁期间的合法权益；李某乙不得再向李某子提出任何要求”。后三人分别在协议书上签字，李某乙则在协议书上签名“李某甲”。签好协议后，李某子给了李某乙现金一万元。
另查明，周某和李某子的厂房土地租金一直由李某丙收取后，发放到有出租土地的村民手中，李某丙和李某乙不存在协议中所说的因收取租地承包费而产生的矛盾。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证明：侦查机关办案程序合法。
2、协议书内容为：因李某乙与李某丙收取周某租地承包费意见不一之事，为了解决李某乙与李某丙之间的矛盾：周某与李某子一次性支付李某乙人民币一万元；李某乙应维护好李某子在租赁期间的合法权益；李某乙不得再向李某子提出任何要求。
3、户籍证明证实：上诉人李某乙的个人身份情况，李某乙曾用名李某一；证人李某丁、李某戊、李某己、李某丙、被害人周某、李某子的个人身份情况。
4、租金记录证明：被害人李某子和周某办厂的土地租金是由李某丙收取后，由李某丙足额发放给村民。李某乙在该厂址上没有自留地及自留山，因此其没有土地租金，但其父亲李某癸有土地租金。
5、扣押决定书、扣押物品清单证明：嘉禾县公安局于2014年12月15日扣押李某乙借记卡一张，计人民币2075元。
6、抓获经过证明：李某乙于2014年12月14日被嘉禾县公安局民警拘传至嘉禾县公安局。
7、证人李某丙的证言证明：甲甲工贸和周某铸造厂两个厂区的土地租金一直都是李某丙到工厂的老板处收取后再发放给村民的，李某乙没有收过租金发放给村民，也没有村民要求由李某乙收取租金再由其发放。李某乙本人在该厂区没有土地租金即其没有土地出租。
8、证人邓某的证言及辨认笔录证明：2014年4月27日上午，周某、李某子和邓某三人在周某铸造厂协商周某的厂房转让给李某子时，李某乙到来后便讲，周某厂房未经其同意不得转让，否则就到处告李某子，要其企业经营不下。李某子告诉邓某厂房转让与李某乙无关，李某乙就是来索要钱的。之后李某子和李某乙协商，开始李某乙提出要二万元，李某子说给五千元，最后他们二人协商好由李某子给李某乙一万元，并要李某乙以后不要来闹事。李某子委托邓某写一份协议，内容是平田村村民李某乙和李某丙有矛盾，由周某和李某子支付李某乙一万元，李某乙保证不找李某子企业的麻烦。签好协议后，李某子给了李某乙一万元现金。经辨认，邓某能辨认出李某乙。
9、证人李某戊的证言证明：甲甲工贸和周某铸造厂租地的租金一直由李某丙收取再发放给出租土地的村民，出租土地的村民没有要求其他人收取租金，李某丙也没有拖欠村民租金。李某乙与土地租金没有任何关系。
10、证人李某丁的证言证明：甲甲工贸和周某铸造厂租地的租金是由李某丙收取再发放给村民的，没有拖欠过，也没有委托其他人收取租金。
11、证人李某庚的证言证明：李某乙与李某丙在租地方面没有矛盾，并且李某乙多年上访，以各种理由找平田村周边的企业索要财物。李某丙负责到李某子、周某的企业收取租金发放给村民，从未拖欠过。
12、证人李某辛、李某壬的证言证明：李某乙是个上访户。租地租金是李某丙负责发放给村民，没有村民要求李某乙收取租金。
13、证人李某癸的证言证明：甲甲工贸厂房的租地有李某癸三亩多林地，租金一直由李某癸本人到李某丙处领取，李某丙从未拖欠过租金。该笔租金是李某癸夫妻的生活费用，其子女不会来分租金，李某癸也没有要子女领取过租金。李某乙是李某癸的次子。
14、被害人李某子的陈述及辨认笔录证明：李某乙于2009年以李某子等人的工厂环保不合格为由上访，造成李某子停产几个月，损失了四十余万元。2014年4月，李某乙再次找到李某子，讲李某子的工厂不是合法企业，造成了环境污染，同时要李某子不要购买周某的厂房，要周某和李某子每人给李某乙一万元(共二万元)，否则就去上访。被害人李某子、周某被迫同意共支付一万元给李某乙（李某子、周某各承担五千元），同时按李某乙的要求写了一个协议，内容是李某乙和李某丙因收取土地租金有矛盾，为化解他们的矛盾，由李某子、周某支付李某乙一万元。实际上李某乙和土地租金没有任何关系，被害人办厂支付土地租金一直是给李某丙，由李某丙发放租金给村民，且从未欠过租金。经辨认，被害人李某子能辨认出李某乙。
15、被害人周某的陈述及辨认笔录证明：李某乙于2009年以周某工厂环境污染为由上访，造成周某停产几个月，损失了一百余万元。2014年4月，李某乙再次以被害人李某子办的厂污染环境要去上访、李某子收购周某厂房要经过李某乙同意为由，要挟被害人李某子、周某各支付一万元给李某乙。后被害人李某子、周某被迫同意一起支付一万元现金给李某乙，且按李某乙的要求写了一份协议，内容是李某子、周某支付一万元是为化解李某乙和李某丙的矛盾。实际上被害人办厂支付土地租金都是给李某丙，由李某丙发放租金给村民，从未欠过租金。李某乙和土地租金没有任何关系。经辨认，被害人周某能辨认出李某乙。
16、上诉人李某乙的供述证明：2014年4月27日，周某打电话叫李某乙去周某铸造厂签协议。李某乙来到厂里，看到周某、李某子和一名不认识的中年男子在一起。周某问李某乙周某铸造厂转让给李某子，平田村村民工作做好了没有，另外还要李某乙不要再去和李井塘争收周某铸造厂租金的事情。随后，李某子拿了一份协议给李某乙，内容是李某乙和李井塘收取周某铸造厂租金意见不一，为了解决好李某乙和李井塘的矛盾，由周某和李某子二人支付一万元的费用。看完协议后，李某乙和周某、李某子三人各在协议书上签字。随后，李某子拿了一万元现金交给周某，周某便将该一万元交给了李某乙。
本院认为，上诉人李某乙以非法占有为目的，以告发企业环评问题要挟、强行索要他人财物10,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李某乙提出一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判无罪的上诉理由。经查，上诉人李某乙以告发被害人李某子、周某企业存在环评问题相要挟，向两被害人索要钱财，并要求两被害人签署一份内容并不属实的协议，非法占有的故意明显，且有两被害人的陈述、证人邓某、李某丙等人的证言及相关书证予以证明，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。故上诉人李某乙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。湖南省郴州市人民检察院二审出庭意见成立，本院予以支持。原判综合考虑上诉人李某乙的认罪态度以及社会危害性等情节在法定量刑幅度内给予的刑罚并无不当。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。