wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1965号
原告：王艳玲，女，1979年4月3日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告：孙玉山，男，1969年3月13日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告王艳玲与被告孙玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月25日计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在中泉镇脑泉村电信营业厅上班，孙玉山和原告是前后院邻居。2015年10月25日，孙玉山带着一个不认识的小伙子（孙玉山说名叫董万章，是其外甥女婿）向原告借钱，因原告不认识董万章，便提出由孙玉山担保。孙玉山同意担保，并说要钱时找其就行了。原告便从信用社取了40000元回到电信营业厅，把借款交给了其二人，由董万章出具了借条，孙玉山也在借条上签名，双方口头约定月利率2分。证人顾某某也可以证明约定月利率2分、孙玉山承担保证责任的情况。后因董万章无偿还能力，原告要求孙玉山承担保证责任，孙玉山以未使用借款为由拒绝还款。故诉请法院依法判决。
被告孙玉山辩称，事实方面，当时被告领外甥女婿董万章向原告借钱，董万章只借20000元，原告说还有20000元要不要，董万章说要呢，原告就打发顾某某又拿来20000元也借给了董万章。被告没说过钱还不上向被告要钱的话。证据方面，被告只是在借条上签名，但没注明保证人身份，证人顾某某的证言也与原告诉状陈述矛盾，因而是虚假的，不应采纳。法律关系上，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立；也就是说被告只是在借条上签了字，不是以保证人身份签字，所以保证合同不成立。同时，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，这是法律强制性规定，除了书面形式以外，其它如口头形式的保证不能形成保证合同关系。原告的证据不能证明原、被告间形成书面的保证合同关系。另外，关于利息，借条中没有利息约定，证人证言因与原告主张的事实和理由矛盾，不应采纳，所以没有任何依据证明利息的存在。综上，在原告与董万章的借贷关系中，被告只是介绍人而不是担保人，所以没有还款义务。
当事人围绕各自主张提交了证据，原告提交的借条，被告对真实性无异议，能够以其内容证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告证人顾某某的庭审证言，证明被告在原告工作的电信营业庭一个人签名后拿上了借款，并说钱被告还，按2分钱算息。被告认为证言与原告诉状陈述被告是担保人的内容矛盾，也与借条中系被告与董万章两人签字的事实矛盾，应为虚假证言，不应采纳。本院认为，证人证言中与原告陈述、借条内容基本吻合的部分，能够相互印证且具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，孙玉山带着其外甥女婿董万章向王艳玲借款，因王艳玲不认识董万章，孙玉山便为董万章借款提供担保。王艳玲从信用社提取存款后，在其上班的电信营业厅支付了借款，董万章书写了今借到王艳玲现金40000元的借条，并以借款人身份签名。孙玉山也在借款人项下签写了名字。借条中未约定利息也未载明借款期限。
本院认为，被告虽仅在借条中签名而未表明保证人身份，但结合证人证言及原告与董万章互不认识的事实，能够推定被告为董万章向原告借款提供担保，因此，在原、被告间已形成担保合同关系。因保证方式不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还担保借款，符合法律规定，应予支持。但因借条中未约定利息，单一的证人证言不足以证明利息约定的存在，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告在承担偿还责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告请求被告偿还担保借款，予以支持，但其利息请求不予支持。被告不承担偿还责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙玉山于本判决生效后10日内返还原告王艳玲担保借款40000元；
二、驳回原告王艳玲的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告孙玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1965号原告：王艳玲，女，1979年4月3日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告：孙玉山，男，1969年3月13日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。原告王艳玲与被告孙玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月25日计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在中泉镇脑泉村电信营业厅上班，孙玉山和原告是前后院邻居。2015年10月25日，孙玉山带着一个不认识的小伙子（孙玉山说名叫董万章，是其外甥女婿）向原告借钱，因原告不认识董万章，便提出由孙玉山担保。孙玉山同意担保，并说要钱时找其就行了。原告便从信用社取了40000元回到电信营业厅，把借款交给了其二人，由董万章出具了借条，孙玉山也在借条上签名，双方口头约定月利率2分。证人顾某某也可以证明约定月利率2分、孙玉山承担保证责任的情况。后因董万章无偿还能力，原告要求孙玉山承担保证责任，孙玉山以未使用借款为由拒绝还款。故诉请法院依法判决。被告孙玉山辩称，事实方面，当时被告领外甥女婿董万章向原告借钱，董万章只借20000元，原告说还有20000元要不要，董万章说要呢，原告就打发顾某某又拿来20000元也借给了董万章。被告没说过钱还不上向被告要钱的话。证据方面，被告只是在借条上签名，但没注明保证人身份，证人顾某某的证言也与原告诉状陈述矛盾，因而是虚假的，不应采纳。法律关系上，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立；也就是说被告只是在借条上签了字，不是以保证人身份签字，所以保证合同不成立。同时，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，这是法律强制性规定，除了书面形式以外，其它如口头形式的保证不能形成保证合同关系。原告的证据不能证明原、被告间形成书面的保证合同关系。另外，关于利息，借条中没有利息约定，证人证言因与原告主张的事实和理由矛盾，不应采纳，所以没有任何依据证明利息的存在。综上，在原告与董万章的借贷关系中，被告只是介绍人而不是担保人，所以没有还款义务。当事人围绕各自主张提交了证据，原告提交的借条，被告对真实性无异议，能够以其内容证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告证人顾某某的庭审证言，证明被告在原告工作的电信营业庭一个人签名后拿上了借款，并说钱被告还，按2分钱算息。被告认为证言与原告诉状陈述被告是担保人的内容矛盾，也与借条中系被告与董万章两人签字的事实矛盾，应为虚假证言，不应采纳。本院认为，证人证言中与原告陈述、借条内容基本吻合的部分，能够相互印证且具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，孙玉山带着其外甥女婿董万章向王艳玲借款，因王艳玲不认识董万章，孙玉山便为董万章借款提供担保。王艳玲从信用社提取存款后，在其上班的电信营业厅支付了借款，董万章书写了今借到王艳玲现金40000元的借条，并以借款人身份签名。孙玉山也在借款人项下签写了名字。借条中未约定利息也未载明借款期限。本院认为，被告虽仅在借条中签名而未表明保证人身份，但结合证人证言及原告与董万章互不认识的事实，能够推定被告为董万章向原告借款提供担保，因此，在原、被告间已形成担保合同关系。因保证方式不明，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告偿还担保借款，符合法律规定，应予支持。但因借条中未约定利息，单一的证人证言不足以证明利息约定的存在，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告在承担偿还责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告请求被告偿还担保借款，予以支持，但其利息请求不予支持。被告不承担偿还责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉山于本判决生效后10日内返还原告王艳玲担保借款40000元；二、驳回原告王艳玲的其它诉讼请求。案件受理费400元，由被告孙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一六年十一月二十二日书记员  王世坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03684号
原告：姜耀辉。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告姜耀辉诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜耀辉于2014年11月10日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜耀辉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜耀辉撤回起诉。
本案案件受理费2271元，由原告减半负担1135.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 甜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第212号
原告石某某，男，1967年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王某某，山东某律师事务所律师。特别授权。
被告山东某房地产开发有限公司。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦某，经理。
委托代理人孔某某，山东某律师事务所律师。
原告石某某诉被告山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某的委托代理人王某某，被告山东某房地产开发有限公司法定代表人韦某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年9月27日，我与被告签订了静轩西路24号金仓庚第11幢2单元404号住宅楼房屋买卖合同。合同约定：房屋价款为28.6万元，2009年10月1日前交付验收合格的房屋；房屋交付后，被告应于180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我依约支付了全部购房款。被告至今无法交付经验收合格的房屋，也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务。为此，在多次协商未果的情况下诉至法院，要求被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收合格房屋的违约金109609元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金109609元。
被告山东某房地产开发有限公司辩称，原告诉求不符合双方合同约定和法律规定，原告要求继续履行合同，合同实际已经履行，也已交付房屋，现已居住多年了，继续履行合同的请求我方认为可不再继续履行合同，若要求违约金，我方要求退回房屋；房屋原设计经过了变更，原告已实际使用房屋，视为对设计变更的认可。至今未办理权属证书，原因是合同订立时是商业用途，使用期限为40年，为将房屋改为住宅用地办成70年的产权，我们正积极办理商改住手续。
经审理本院认定，2009年9月27日，原告石某某与被告山东某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告石某某购买被告的位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢2单元404号商品房，建筑面积111.32平方米，每平方米单价为2657.17元，房款28.6万元，该商品房用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上5层。合同还约定，被告应当在2009年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，在该买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”写明，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告向被告交付全部购房款28.6万元，至今未取得房屋所有权证。2009年9月27日被告收取原告办证费、契税、交易费、测绘费、工本费、土地证费共计5355元。2009年10月1日，被告将该商品房交付原告使用至今。2013年3月25日，原告以被告交付的房屋不符合合同约定未进行综合验收、被告也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务为由，诉至本院，要求被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收�格房屋的违约金109609元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已近五年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出�人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已长达六年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日2009年10月1日起180日后的第一日即2010年4月2日计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告石某某办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢2单元404号商品房的产权登记。
二、被告山东某房地产�发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告石某某逾期办证违约金（自2010年4月2日起至本判决之日止，以购房款28.6万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞红瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第197号
原告张某，男，1992年5月28日生，汉族。
委托代理人居爱来。
被告单某，男，1992年10月27日生，汉族。
原告张某诉被告单某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢俊成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）川执字第5413号
申请执行人：罗村镇基金会。
被执行人：淄川区白家矽沙厂。
申请执行人罗村镇基金会与淄川区白家矽沙厂借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年8月28日作出的（1998）淄经初字第3927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄经初字第3927号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第618号
罪犯刘成喜，男，1953年11月25日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）辽刑初字第24号刑事判决，以被告人刘成喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘成喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘成喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第776号
原告李少群，女，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
原告李小娥，女，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
原告李小英，女，1967年3月12日出生，汉族。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告胡建美，女，1958年3月3日出生，汉族。
被告邵阳市大祥区面铺乡罗市村村委会。
负责人曹财国，该村民委员会主任。
本院在审理原告李少群、李小娥、李小英与被告胡建美、邵阳市大祥区面铺乡罗市村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李少群、李小娥、李小英于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李少群、李小娥、李小英在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少群、李小娥、李小英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，财产保全费320元，共计人民币595元，由原告李少群、李小娥、李小英负担。
审判员 周 颖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马喜艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初126号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某，男，1993年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。因本案，于2016年6月30日被行政拘留十五日；2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向�院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日5时20分许，被告人万某某持准驾C1车型驾驶证驾驶前后牌均遮挡，号牌为赣Ｍ×××××小型面包车，沿南昌经济技术开发区黄家湖西路海棠路口由南往西左拐弯时（绿灯），车辆正前方与被害人熊某驾驶的由西往东闯红灯直行的电动车右侧发生碰撞，致熊某颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下血肿、弥漫性脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑水肿、脑梗死，事故发生后，万某某即驾车离开现场。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，熊某损伤程度构成重伤二级；经南昌市公安交通管理局经开交警大队认定，万某某在该事故中负主要责任。
案发后，万某某于2016年6月30日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因本案，万某某于2016年6月30日被行政拘留十五日，赔偿了熊某经济损失人民币80200元。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议,并有道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片等现场勘验检查笔录，南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告等鉴定意见，证人淦峰军的证言，被告人万某某的供述与辩解，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定书、接处警信息表、万某某驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、赔偿款收据，户籍证明、归案经过等书证证实足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，负本次事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 张 骋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00691号
原告胡某，女，1989年10月12日生，汉族，
委托代理人周海斌，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告骆某，男，1989年6月27日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 何 敏
二〇一四年五月九日
书记员 陈志勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2717号
原告王移平，男，1982年出生。
被告王志忠，男，1982年出生。
被告谢华鋆（曾用名林华鋆），男，1975年出生。
原告王移平与被告王志忠、谢华鋆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平到庭参加诉讼，被告王志忠、谢华鋆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告王志忠因生意周转需要资金于2013年5月5日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年6月5日，按月利率2.5%计付利息。被告谢华鋆为被告王志忠的该借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告王志忠应承担的一切责任。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。请求判决：一、被告王志忠偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月6日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告谢华鋆对被告王志忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王志忠、谢华鋆未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供担保借款合同一份，以此证明被告王志忠于2013年5月5日向原告借款50000元，并由被告谢华鋆提供连带责任保证，约定借款期限至2013年6月5日及按月利率2.5%计付利息，保证期间为借款期限届满后二年，借款后被告没有返还本金，仅支付过一个月的利息，但在借款期限届满后就没有再付了。
本院经审查认为，被告王志忠、谢华鋆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同体现有被告王志忠以借款人名义、被告谢华鋆以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款及担保事实。原告确认被告曾支付一个月的利息，该事实对被告有利，属于原告的自认，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告王志忠于2013年5月5日向原告借款50000元，被告谢华鋆为该借款提供连带责任保证，双方约定借款期限至2013年6月5日及借款月利率2.5%，保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未返还借款本金，在借款期限届满后亦未支付利息。
综上事实，本院认为，被告王志忠向原告借款50000元，有其出具的担保借款合同加以证明，事实清楚，足以认定。关于本案的该笔借款，被告王志忠未能按照约定的期限履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告王志忠返还上述借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告要求被告王志忠按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告谢华鋆虽为该借款提供连带责任保证，但未能履行相应的担保义务，现原告请求被告谢华鋆承担连带偿还责任，符合法律规定和当事人的约定，依法应予支持。被告王志忠、谢华鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王移平借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月6日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告谢华鋆应对被告王志忠的上述债务承担连带清偿责任。被告谢华鋆在承担保证责任后，有权向被告王志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王志忠、谢华鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年六月九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终941号
上诉人（一审原告）：蒙某1，男，1981年9月3日出生，壮族，户籍所在地广西宾阳县。
委托代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陈某，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住南宁市。
委托代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
上诉人蒙某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤和代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蒙某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某2。婚后双方在南宁市租房居住，由于婚前了解不充分，草率结婚，婚后不久即产生矛盾，经常争吵，自2013年起，每年均有双方发生吵架、报警，公安民警多次到现场调处的情况，2015年10月8日双方再次争吵，陈某被蒙某1打伤，眼睛流血。虽经民警多次调处，蒙某1与陈某的矛盾至今一直不能消除，蒙某1起诉离婚。蒙某1与陈某没有夫妻共同财产、共同债务。
一审法院认为：蒙某1与陈某婚前了解不充分，草率结婚，婚后沟通不够，结婚不久就因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，且双方矛盾尖锐，虽经住地的公安民警调解也未能消除矛盾，夫妻关系一直在恶化，双方都认为夫妻感情已完全破裂，均表示同意离婚，一审法院确认夫妻感情已完全破裂，蒙某1起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。对婚生孩子的抚养，综合考虑双方各自的抚养条件，认为孩子蒙某2由陈某直接抚养更有利于蒙某2健康成长，蒙某1不直接抚养孩子，应当负担孩子的部分包括生活费、教育费等在内的抚养费。蒙某1不直接抚养孩子，依法享有对孩子的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予蒙某1与陈某离婚；二、婚生孩子蒙某2由陈某直接抚养，由蒙某1从本案判决生效之月起每月的20日前支付孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁时止；三、蒙某1对婚生孩子蒙某2有探视权，具体探视方式由双方另行商定；一审案件受理费150元，由蒙某1负担。上诉人蒙某1对一审判决不服，上诉称：一、被上诉人没有证据证实上诉人实施家庭暴力，相反是被上诉人将上诉人右手殴打致骨折，一审法院仅凭被上诉人的短信及报警回执认定上诉人实施家暴是错误的。二、婚生孩子蒙某2由上诉人抚养对孩子的成长更有利。首先，上诉人的经济能力比被上诉人有优势；其次，蒙某2自幼由上诉人父母照顾，上诉人父母已退休，有时间和能力照顾孩子，故上诉方可更好的照顾蒙某2。三、一审判决后，上诉人方在南宁购买了房产，能够给蒙某2一个稳定的居所。请求：撤销一审判决第二项，改判婚生孩子蒙某2由上诉人抚养，由被上诉人每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁时止。
被上诉人陈某答辩称原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蒙某1在举证期限内向法院提交的证据有：1、普通高等学校毕业证书，欲证实蒙某1受过高等教育；2、赠与协议，3、首付款转账凭证，4、首付款发票，5、房产证，证据2-5欲证实上诉人父母出资赠与上诉人房产的事实，能够给孩子蒙某2提供较好的生活成长环境。
经组织质证，被上诉人认为，对证据1的真实性无异议，但被上诉人的学历比上诉人高；对证据2-5的真实性无异议，但证实上诉人有还房款的压力，并不适宜抚养孩子。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人蒙某1提供的证据来源真实合法，依法可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案一审判决后，上诉人蒙某1的父母出资购买南宁市西乡塘区xxxx号xxxx号楼x单元xx号房产一套，已支付首付款234540元。2016年5月5日，上诉人父母与蒙某1签订《赠与协议》，将该房产赠与上诉人蒙某1，并约定房屋首付及杂费、装修费由上诉人父母承担，房屋的房贷月供由上诉人负担。
本院认为：上诉人蒙某1与被上诉人陈某婚后因双方性格不合，经常发生争吵、打架，双方表示同意离婚，一审判决准许离婚后双方均对此不提出上诉，本院依法予以维持。关于婚生孩子蒙某2的抚养归属及抚养费问题，上诉人辩称其没有家暴行为，原判结合报警回执、陈某的病历本认定上诉人有家暴行为是正确的，上诉人提供2016年2月4日黎塘农业骨科医院出具的《疾病证明书》欲证实被上诉人有家暴行为，经查实，双方是2015年10月8日在南宁市发生的争吵、打架行为，而上诉人是在事发后11天到黎塘进行的治疗，××证明与本案没有关联，不能证实被上诉人存在家暴行为。上诉人上诉称其受过高等教育，经济能力比较好，在南宁购买有商品房，抚养条件比被上诉人好，本案中蒙某2由谁抚养应结合双方的抚养能力、抚养条件、抚养意愿及婚生孩子蒙某2的实际情况，从有利于孩子的身心健康成长出发考虑抚养权归属，本院认为将蒙某2交由被上诉人直接抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由上诉人按月支付，上诉人虽不直接抚养孩子，但依法享有对孩子的探视权。综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律和结果正确，依法应予以维持。上诉人蒙某1的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人蒙某1已预交），由上诉人蒙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许泰榕
appoint
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00044号
原告：姚某某，女，1967年10月17日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
姚某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告880元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资880元，案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资880元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年9月份，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，姚某某工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份12月份工资880元未付。2013年12月27日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资880元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资880元未付，故原告姚某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告姚某某工资880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00044号
原告：姚三友，女，1967年10月17日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
姚三友与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚三友委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚三友诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告880元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资880元，案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资880元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年9月份，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，姚三友工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年11月份12月份工资880元未付。2013年12月27日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资880元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬。现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资880元未付，故原告姚三友要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告姚三友工资880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1368号
罪犯袁甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）金刑初字第313号刑事判决，认定袁甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月28日起至2016年9月27日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2864号刑事裁定，对罪犯袁甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯袁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
袁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00344-3号
申请执行人：韩良臣，男，1932年2月9日生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：刘西英，女，1931年9月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郑孝春，男，1949年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑洁，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑强，男，1985年11月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郑大米，女，1969年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑毛勇，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郑燕，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：郑文珍，女，1976年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘祥军，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年7月29日作出的（2015）杜执字第00344号执行裁定书，查封了被执行人刘祥军所有的黑色奥迪小型汽车。现因该车已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祥军所有的黑色奥迪小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1007号
原告曹丰年，男，1964年9月23日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县人。
被告岳拾刚，男，1972年10月12日出生，汉族，万荣县人。
被告张建珍，女，1972年10月2日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，万荣县人。
原告曹丰年与被告岳拾刚、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张建珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳拾刚经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹丰年诉称：被告岳拾刚以其建房和门市部生意资金周转为由，于2014年11月26日、2014年12月22日分两次借我现金33000元，约定月息2分，三个月结息一次，未约定还款期限，并均出具了借条，但三个月到期后被告推拖不予支付利息。故起诉请求判令被告岳拾刚及其妻被告张建珍归还我借款本金33000元及利息（利息从借款之日承担至执行完毕）。
被告岳拾刚未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告张建珍辩称：我与被告岳拾刚于2015年3月25日协议离婚，当时所涉及的债务只有银行贷款80000元，再无其它债务，原告所诉前夫借款一事我毫不知情。我家建房是2011年，当时并无借款，门市部也是小本生意，投资不大，原告所诉的借款理由不成立。且其提供的借条存在瑕疵，岳拾刚亦未能出庭接受质询，原告无证据证明借条系岳拾刚本人书写，其不能单独作为有效证据使用。退一步讲，即使借贷关系存在，也是在赌博中产生的债务，并未用于家庭共同生活，系岳拾刚个人债务。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告岳拾刚与张建珍于1993年7月3日举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记，于2015年3月25日协议离婚。上述事实，有被告张建珍提供的离婚协议书和离婚证予以证明。
庭审中，原告曹丰年主张被告岳拾刚以给其妻嫂看病和门市部资金周转为由，分两次共计向原告借款33000元，并约定利息，要求两被告予以归还。为此提供了两份借条，内容分别为：①“今借到曹丰年现金壹万元正（10000）元利息二分岳拾刚2014年11月26号”。②“今借到丰年现金两万叁仟元正（23000）利息二分岳拾刚2014年12月22号”。上述两份借据“利息二分”字样系在借据空白处批注。
被告张建珍对原告的主张及其提供的借条均提出异议，认为：原告提交的两份借条中“利息二分”的笔迹与其它内容非同一笔迹，且两份借条笔迹颜色不同，但“利息二分”笔迹颜色相同，以此否认利息约定；被告张建珍还抗辩原告未能提供其它证据印证借款用途和借条系被告岳拾刚本人书写，更证明不了借款与被告张建珍的关联性，以此否认借款事实。原告承认“利息二分”的批注系自己所写，但主张经过被告岳拾刚的同意，原告对此主张未提交证据。被告张建珍未能提供本案借款未用于家庭共同生活、系被告岳拾刚个人债务的证据。
本院认为:原告提供的两份借条能够证明被告岳拾刚分两次共计向原告借款33000元、未约定还款期限的事实，原告与被告岳拾刚之间存在合法有效的民间借贷关系。因上述借款均系在被告岳拾刚与张建珍婚姻关系存续期间所借，且被告张建珍未能提供借款非用于家庭共同生活、系被告岳拾刚个人债务的证据，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。因借款未约定还款期限，故原告可随时要求归还，现原告要求两被告共同归还借款，本院依法予以支持。关于利息，因原告承认借条上“利息二分”的批注系自己书写，被告张建珍提出异议，原告亦未能提供该批注确系双方约定的证据，故对原告关于双方约定利息的主张不予采纳，对其利息请求本院依法不予支持。被告岳拾刚既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告岳拾刚、张建珍于判决生效后一个月内归还原告曹丰年借款33000元，两被告并互负连带责任。
二、驳回原告曹丰年要求被告岳拾刚、张建珍支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 畅博伟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3380号
原告陈希荣，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告陈希荣诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希荣诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.44亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费4392.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1318.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费4392元，违约金按该费用的30%计算，应为1318元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.44亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.44亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费4392.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费4392.00元并承担违约金1318.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告陈希荣的承包地2.44亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告陈希荣承包费4392.00元并承担违约金1318.00元，合计5710.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1463号
罪犯陈刚，男，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第67号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月14日至2020年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1448号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯陈刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第229号
申请执行人戴明泽，男，满族，无职业，现住址海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体户商户，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人戴明泽申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月11日作出（2015）海商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴明泽于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人刘柱尚欠人民币780000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 张天娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01295号
申请执行人某某公司。
法定代表人：高某某，男，系该公司董事长。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人白某某（2014）横民初字第01932号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某偿还申请执行人某某公司本金10万元及利息（利息从2011年1月7日至2011年4月7日月利率以17.7‰计，从2011年4月8日起至债务履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计算）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人某某公司于2015年10月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审719号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人蔡彦坡，1971年11月8日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对蔡彦坡交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审719号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区人民政府越河街道办事处（原济宁市市中区越河街道办事处）。
法定代表人：张伟华，主任。
委托代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）济宁市市中区永兴预制厂。
法定代表人：国舵清，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙启贤。
再审申请人济宁市任城区人民政府越河街道办事处因与被申请人济宁市市中区永兴预制厂、李长喜、孙启贤拖欠货款纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市任城区人民政府越河街道办事处申请再审称：申请事由一，本案济宁市市中区永兴预制厂，经再审申请人调查不存在，系相关人员伪造了营业执照、私刻公章，以虚假主体提起的恶意诉讼；盖有济宁市瑞元建筑工程有限公司公章的欠条，是伪造的证据，济宁市市中区瑞元建筑工程公司早在2000年就已注销，故其2001年不存在盖章的行为能力；原一审中被上诉人提供的盖有济宁市瑞元建筑工程有限公司公章的说明属于变造的证据，且与本案无关联性。申请事由二，济宁市市中区永兴预制厂列申请人、孙启贤为被告，属错列主体；被申请人济宁市市中区永兴预制厂向申请人主张债权已超过诉讼时效，原审没有采纳申请人的抗辩，属于认定事实不清。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
本院认为：2001年8月5日济宁市市中区瑞元建筑工程公司向济宁市市中区永兴预制厂出具了欠付楼板款的欠条，其时任法定代表人孙启贤对上述债务系公司债务是认可的，且主张欠条上的公章系其亲自加盖。现济宁市市中区瑞元建筑工程公司已被注销，其清算报告书载明债权债务由申请人概括承受，故申请人应对涉案债务承担还款责任。原审将申请人及孙启贤列为被告，主体适格。申请人称济宁市市中区永兴预制厂向其主张债权已超过诉讼时效的主张，本院二审对此问题已予以阐明与认定，并无不当。
综上，济宁市任城区人民政府越河街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区人民政府越河街道办事处的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市市中区党家包装厂。住所地：山东省济南市。
法定代表人：于金勇，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思东，男，汉族，1955年7月10日出生，无业，住山东省莱芜市。
被申请人（原审第三人）：马本怀，男，回族，1970年5月25日出生，无业，住山东省济南市。
被申请人（原审第三人）：法忠乐，女，1983年7月19日出生，回族，无业，住山东省济南市。
再审申请人济南市市中区党家包装厂（以下简称党家包装厂）与被申请人刘思东、马本怀、法忠乐买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南市市中区党家包装厂申请再审称：1、有新的证据足以推翻原二审判决。2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：刘思东与党家包装厂之间虽未签订书面合同，但常年存在买卖业务往来，双方已构成口头买卖合同关系。从2011年10月29日欠条的具体内容以及加盖有党家包装厂公章和财务专用章的情况来看，该欠条所记载的债务应当是党家包装厂对刘思东的债务，而马本怀和法忠乐在该欠条上签字的行为属于职务行为，且另有证据能够证明刘思东与党家包装厂存在真实的交易关系，欠款数额属实，相应的付款责任应当由党家包装厂承担。党家包装厂内部法定代表人和实际经营者的变更，并不能对抗作为交易相对人的刘思东，故刘思东有权向党家包装厂主张债权。另党家包装厂虽申请再审称，有新证据证明原二审判决认定事实错误，但其提供的相关证据并不能免除党家包装厂的付款责任，本院不予支持。原二审判决正确，本院予以支持。
综上，济南市市中区党家包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回济南市市中区党家包装厂的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 凡
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00068号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：韩峰，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：姚雪丽，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系韩峰之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人韩峰、姚雪丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年9月10日作出的征决（2013）18139号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18139号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催15号
申请人：桐乡市洲泉博弘皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期C1-1-22、23、23B号。组织机构代码L5822413-0。
经营者：姜月兴。
申请人桐乡市洲泉博弘皮革商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在2017年1月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年8月4日的银行承兑汇票一份（票号：32000051/23703198，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2017年1月4日，出票人为桐乡市石门恒大包装材料厂，收款人为嘉兴友恒包装材料有限公司，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市洲泉博弘皮革商店有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市洲泉博弘皮革商店负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第59号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：曾锡平。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告曾锡平金
融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告曾锡平立即返还原告
借款本金10000元，并按合同约定支付利息（利息截止2012年12月
29日为1316.25元，其余利息自2012年12月30日起按合同约定利率
计付至本案履行完毕之日止）。本院于2013年2月28日立案受理后
，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱勤独任审判，于2013年3
月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪忠良到庭参加诉
讼，被告曾锡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
本院查明，被告曾锡平2011年7月6日以开饭店为由向原告开
化县农村信用合作联社池淮信用社最高额农户小额信用循环贷款1
0000元，合同约定贷款利率为月利率7.887495‰，清偿日期为201
2年7月5日，最后到期日为2013年7月5日，被告曾锡平在2012年7
月5日借款期限届满后未能按约偿还的事实清楚。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告曾锡平归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金10000元并支付利息（截止2012年12月29日利息为1316.25
元，其余利息自2012年12月30日起以10000元为本金按合同约定利
率计付至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由被告曾锡平负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月十五日
书记员 吴清树
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。
法定代表人张俊辉，该行行长。
委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生。代理权限：特别授权代理。
被告王国超，男，1993年2月12日生。
被告聂石磊，男，1984年12月30日生。
被告刘诚，男，1980年12月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称：“中国农业银行屏边县支行”）与被告王国超、聂石磊、刘诚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员邵丽萍独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行委托代理人胡鹏程、被告王国超、聂石磊、刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行屏边县支行诉称：2013年1月8日，我行与被告王国超签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：55020120130004019。合同约定：由我行借款人民币30000元给被告王国超作为生产经营周转资金。被告聂石磊、刘诚作为保证人。合同签订后，被告王国超到柜台做了自助循环贷款合约签订并提取了贷款。但被告王国超不履行归还贷款本息的义务，共欠我行贷款本金人民币30000元及计算至2014年7月27日止的利息人民币4097.96元。保证人聂石磊、刘诚不履行保证人的义务。综上，三被告未按合同约定履行自己的还款义务，其行为严重侵犯了我行的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告王国超偿还贷款本金人民币30000元及计算至2014年7月27日止的利息人民币4097.96元，并承担2014年7月28日起至全部欠款还清之时止的利息（利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告聂石磊、刘诚承担保证责任；三、判令本案案件受理费由三被告承担。
被告王国超辩称：这笔借款是我借的，现在我没有能力赔还。
被告聂石磊、刘诚辩称：这笔贷款应该由借款人王国超来赔还，我们没有担保赔还的义务。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：被告聂石磊、刘诚是否应当承担担保责任？
针对以上争议焦点，原告中国农业银行屏边县支行为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：一、中国农业银行屏边县支行单位负责人证明书及行长张俊辉身份证复印件各一份，欲证实原告的法定代表人情况；二、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证实被告王国超向我行借款和被告聂石磊、刘诚系保证人的事实；三、自助循环贷款合约签订记账凭证复印件一份、欲证实借款合同已经生效，被告王国超用款的事实；四、自助循环贷款放款记账凭证复印件一份，欲证实借款人王国超在农行已经取走借款3万元的事实；5、三被告身份证复印件各一份，欲证实三被告的身份情况。
三被告对原告提交的以上证据没有意见。
三被告未向法庭提交证据。
三被告对原告提交证据未提出抗辩，原告提交以上证据符合证据的三性原则，本院对以上证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月8日，原告中国农业银行屏边县支行与被告王国超签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：55020120130004019，并由被告聂石磊、刘诚提供保证担保。合同约定：“中国农业银行屏边县支行借款人民币30000元给被告王国超作为生产经营周转资金。借款期限一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告提供了借款，被告王国超于当日到柜台做了自助循环贷款合约，并提取了贷款人民币30000元。还款期限到后，被告王国超未偿还贷款本金及利息。保证人聂石磊、刘诚也未履行连带偿还的义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方当事人争议较大，未能达成协议。
本院认为：原告中国农业银行屏边县支行与借款人王国超，保证人聂石磊，刘诚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告发放了借款人民币30000元，而被告王国超、聂石磊、刘诚在合同约定的还款期限届满后未履行归还贷款本金及利息的义务，已严重违约。因此被告聂石磊、刘诚认为不应承担担保责任的反驳理由，本院不予支持。故原告中国农业银行屏边县支行要求被告王国超赔还贷款本金人民币30000元及利息，要求被告聂石磊、刘诚对上述款项承担保证责任的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王国超在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行屏边县支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年1月8日至2014年1月7日按7.8%的年利率计算；2014年1月8日的逾期利息按11.7%的年利率计算至款项还清之日止）；
二、被告聂石磊、刘诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告王国超、聂石磊、刘诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 何志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00574号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人：黄剑波，总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：别绘滔。
被告：湖北湘鄂情餐饮投资有限公司汉街分公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街87号J4-3A-1号四、五层。
负责人：胡旭东。
被告：湖北湘鄂情餐饮投资有限公司，住所地黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：訚肃。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司汉街分公司和被告湖北湘鄂情餐饮投资有限公司承�合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费1674元，减半收取837元。由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 项久清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1176号
原告王朋，居民。
委托代理人卢大鹏，居民。
被告李波，居民。
原告王朋与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼审理程序，由代理审判员陆伟适用小额诉讼审理程序公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，原告在本区博里镇出售建筑材料，被告从事工程开发，经常向原告购买建筑材料。2010年2月8日，被告从原告处购买钢筋和地板砖，价值4000元，被告当时未付款，而是写下一张欠条，欠原告货款4000元。2011年10月16日，被告从原告处购买地板砖和墙面砖，价值3000元，被告当时未付款，写下欠条一张，欠原告货款3000元。被告欠原告货款累计7000元。在原告的催要下，被告于2013年2月7日给付了货款2000元。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款5000元并承担本案诉讼费用。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告李波向原告王朋购买价值4000元的建筑材料，原告向被告提供了建筑材料，被告未当场支付货款，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到老王材料费肆仟元正（￥4000）据李波2010.2.8”。2011年10月16日，被告李波又向原告王朋购买价值3000元的建筑材料，原告向被告提供了建筑材料，被告仍未当场支付货款，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到老王人民币叁仟元整据李波2011.10.16”。被告李波累计欠原告货款7000元，2013年2月7日，被告支付了货款2000元，尚有5000元未支付。此后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款5000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供建筑材料，被告应当支付相应的货款，原告主张被告应支付货款人民币5000元，有原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起三日内给付原告王朋货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴斯坦·维力，男，1958年3月1日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：买买提明·买买提力，伊宁市司法局巴彦岱法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊宁县住房和城县建设局。
法定代表人：田凯，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁县吉里于孜镇人民政府。
法定代表人：吐尔逊买买提·托合达洪，该镇镇长。
原审第三人：伊宁县吉里于孜镇下肉孜买提于孜村村民委员会。
法定代表人：热合木江，该村村长。
再审申请人巴斯坦·维力因与被申请人伊宁县住房和城县建设局（简称住建局）、伊宁县吉里于孜镇人民政府（简称镇政府）、伊宁县吉里于孜镇下肉孜买提于孜村村民委员会（简称村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴斯坦·维力申请再审称：再审申请人与被申请人住建局签订的拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，应当为有效合同，被申请人应按照合同约定向再审申请人支付10万元的土地补偿费。一、二审的诉讼费用由被申请人承担。请求依法再审改判。
本院认为，被申请人住建局、镇政府、村委会提交的村委会证明、村民协议、镇政府文件、国土所证明等相关证据证明诉争土地并未划归为个人宅基地，仍为下肉孜买提于孜村集体土地。因此，再审申请人巴斯坦·维力关于其是诉争土地使用权人的主张，与事实不符。由于巴斯坦·维力并不能证明其为合同中土地补偿费条款所涉宅基地的合法使用权人，住建局、镇政府、村委会提交的证据证明诉争土地的实际权利人下肉孜买提于孜村已对该土地主张权利，并未对巴斯坦·维力的处分行为进行追认，因此双方签订的“伊宁县住宅房屋拆迁补偿协议”中的土地补偿费条款无效。综上，原审法院的判决并无不当，再审申请人巴斯坦·维力的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人巴斯坦·维力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴斯坦·维力的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第156号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晓兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00630号
申请人方阳。
申请人蔡涛。
本院于2014年2月14日受理了申请人方阳、蔡涛消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人方阳、蔡涛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，蔡涛于2013年12月31日前无偿为方阳更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申767号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李卫军，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人李卫军因不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫军向本院申请再审称：根据广东省开平市曙光西路广发证券营业部提供的证券账户对账单等证据，证明申请人是在该证券营业部投资买卖股票。因郑素贞、徐翔的违法行为造成申请人财产损失，而因股票证券买卖合同损失引起的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院对本案具有管辖权。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十九条的规定，郑素贞、徐翔应对申请人的损失共同承担赔偿责任。请求：1.撤销一、二审裁定，对本案立案审理；2.判令郑素贞、徐翔承担连带赔偿责任，给付申请人损失补偿款10000元；3.本案诉讼费由郑素贞、徐翔承担。
经查，李卫军提起本案诉讼时提交的主要证据有：①从网上下载的信息打印件，包括：徐翔被抓的截图一份、《文峰大世界连锁发展股份有限公司关于公司股东郑素贞女士股份被冻结的公告》一份、上海泽熙资产管理中心工商登记信息资料一份；②广东省开平市曙光西路广发证券营业部提供的李卫军证券账户对账单，统计日期为2014年11月15日至2015年11月15日。
本院认为，李卫军提起本案主张郑素贞、徐翔的违法行为造成其投资损失，但未提交初步且有效的相应证据以证明其损失与郑素贞、徐翔所谓的违法行为有直接的利害关系，且未提交郑素贞、徐翔的经常居住地在广东省开平市的初步证据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第四项的规定，一审法院不予受理李卫军的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当。
综上所述，李卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李卫军的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 耿丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1763号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日20时56分许，被告人周某酒后驾驶轿车途经温岭市横峰街道步云路宅前路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周某血液中酒精含量为101mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，酒精呼气测试单，电话查询记录，物证检验报告，被告人的常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月一日
代书记员 仇仁慰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第7号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，深圳市人，无业。因本案于2013年11月24日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日20时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为粤B／×××××的机动车，行驶至深圳市南山区香山东街路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日20时29分提取的彭某血液中检出乙醇，含量为191.67mg／100m1。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，理化鉴定意见，查获现场视频录像，被告人彭某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人彭某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，悔罪态度明显，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏淦德
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第400号
原告常跃朋，男，1983年7月20日生，汉族。
被告李立昊，男，1986年2月10日生，汉族。
原告常跃朋诉被告李立昊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常跃朋到庭参加了诉讼，被告李立昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月24日签订《售房协议书》一份，该协议明确约定，被告李立昊自愿将位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园的一处房屋出卖给原告，价格为40万元，过户时被告提供一切手续。协议签订后，原告将购房款40万交付被告，被告将房产证、钥匙及房屋交付原告，但时至今日，被告以种种借口为由不给原告办理过户手续，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告协助原告将位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园房产办理房产证过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦无举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组房屋所有权证一份，载明房屋所有权人李立昊，房屋所有权证号为005767；
第二组售房协议书一份，证明被告李立昊已经于2011年11月24日把位于中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园29号楼303室出售给原告常跃朋的事实；
第三组收条一份，证明原告常跃朋已把房款40万元全部给付被告李立昊的事实。
本院认证情况，原告所举证据，被告虽未到庭质证，但具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月24日签订《售房协议书》一份，该协议约定，被告李立昊自愿将位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园29号楼303室的房屋出售给原告，价格为40万元，过户时提供一切手续。协议签订后，原告将购房款40万元交付给被告李立昊，被告书写房款收到条，并且将房产证、钥匙及房屋交付给原告，原告在办理房产过户时，被告拒不协助原告办理，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告于211年11月24日签订卖房协议后，被告接收了原告交付的房款，并将房屋产权证原件交付给原告的行为，证明原、被告买卖该房屋是双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照合同约定，忠实履行合同义务，原告作为买受人，已经履行了支付房屋价款的义务，被告作为出卖人，不仅应向买受人交付标的物，还应当承担转移标的物所有权的义务，故被告应依法协助原告办理房屋所有权证过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立昊于本判决生效之日起十日内协助原告常跃朋办理位于中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园29号楼303室房产证（房产证号为登房权字第0057**号）的过户登记手续，将该房产过户到原告常跃朋名下。
本案受理费100元，由被告李立昊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 张学芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王志杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1370号
申请执行人李开仲。
被执行人海南宏博通信技术有限公司。
法定代表人朱学伟，总经理。
申请执行人李开仲与被执行人海南宏博通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会（2015）海劳人仲裁字第111号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南宏博通信技术有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会（2015）海劳人仲裁字第111号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00132号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王和平，男。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人王和平犯妨害公务罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）元刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人王和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王和平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定，2015年1月10日14时30分，丹东市元宝区五道桥振安大药房门前有人打架，丹东市公安局元宝分局七道派出所民警王某亮、高某峰、辅警王某接警后赶到现场进行处置，在此观看的被告人王和平推高某峰，阻挠民警办案，经民警警告仍不听劝阻，还用拳头连续殴打高某峰、王某亮的胸部，并拽坏王某随身携带的执法记录仪，民警将其控制带进警车后，王和平仍用脚踹王某的脸部，最后被带到丹东市公安局元宝分局九道派出所接受调查。经丹东市公安医院验伤诊断：民警王某亮右胸壁挫伤；民警高某峰右手背挫伤；辅警王某左面部挫伤。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人王和平使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。王和平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王和平到案后如实供述犯罪事实，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人王和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王和平提出的上诉理由是：1、被害人王某、高某峰、王某亮的陈述及证人肖某、牛某忠、隋某利的证言均与事实不符。2、事发当日其认罪但未给其作任何口供。3、被害人身上的伤是扭送其上警车时厮打造成，并非办案时其殴打所致。原判量刑重，请求重新判决。
丹东市元宝区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被告人王和平的供述，被害人王某、高某峰、王某亮的陈述，证人肖某、牛某忠、隋某利的证言，刑事判决书，释放证明，照片，验伤诊断书，情况说明，警察证复印件，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过，户籍材料等，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人王和平提出的被害人王某、高某峰、王某亮的陈述及证人肖某、牛某忠、隋某利的证言均与事实不符的上诉理由。经查，上述被害人的陈述与证人证言证实内容基本一致，可相互印证，真实性可予以确认，王和平提出的主张无证据支持。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王和平提出的事发当日其认罪但未给其作任何口供，原判量刑重，请求重新判决的上诉理由。经查，无证据证实侦查机关存在对王和平进行讯问但未作笔录的情形。原判量刑时已考虑王和平具有的法定、酌定情节，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王和平提出的被害人身上的伤是扭送其上警车时厮打造成，并非办案时其殴打所致的上诉理由。经查，被害人王某亮、高某峰所受伤情系在办案时被王和平打伤的事实有被害人的陈述及多名证人证言予以证实，上述证据相互印证，足以证明此节事实。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王和平使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。王和平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王和平到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王和平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢丹梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3432号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
被告蒲泰佑，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告蒲泰佑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理后，本院依法由审判员唐庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告蒲泰佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费1487.50元和滞纳金3570.00元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费1487.50元，滞纳金3570.00元，共计5057.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲泰佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒲泰佑系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告蒙自金马公司于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马分公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元／月／平方米，高层（电梯）住宅0.95元／月／平方米（住宅一、二层楼按0.75元／月／平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，蒲泰佑为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，蒲泰佑应当交纳物管费。故对原告主张被告应缴纳物管费1487.50元的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持100.00元。审理中，被告蒲泰佑经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲泰佑于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1487.50元及滞纳金100.00元，共计1587.50元。
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蒲泰佑承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 越
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00224号
原告刘志勇。
被告武汉市青园园艺有限公司。
被告武汉市青园园艺有限公司随州职院项目部。
本院在审理原告刘志勇与被告武汉市青园园艺有限公司、武汉市青园园艺有限公司随州职院项目部合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元由原告刘志勇负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年七月八日
书记员 张金华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第164号
原告王云常，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张明强，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被告公香芝，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王云常与被告张明强、公香芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王云常到庭参加诉讼，被告张明强、公香芝经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云常诉称：被告张明强与被告公香芝系夫妻关系。2013年6月3日，二被告向原告借款10000元。借款时双方约定利息为月利率1.2%，还款期限为一年。借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒不给付。现要求被告立即给付原告借款本金10000元、利息3240元（利息自2013年6月3日开始计算到2015年9月3日），合计13240元。2015年9月3日以后的利息，按照月利率1.2%计算到被告实际履行之日。
被告张明强、公香芝未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即给付原告本息13240元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.2013年6月3日，被告张明强给原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款10000元，约定利息为月1.2%，一年内还款；
2.宁安市某村村委会介绍信一份。证明张明强、公香芝自2013年11月25日至今下落不明
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张明强与被告公香芝系夫妻关系。2013年6月3日，二被告向原告借款10000元。借款时双方约定利息为月利率1.2%，还款期限为2014年6月4日。借款到期后，原告向二被告索要，二被告没有履行还款义务。被告向原告借款本金10000元，自2013年6月3日开始计算到2015年9月3日，利息为3240元，本息合计13240元。
2013年11月25日，被告张明强、公香芝离开某村下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张明强、公香芝向原告王云常借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因二被告没有按照合同约定的时间履行还款的义务，原告有权要求被告履行偿还借款本息13240元的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张明强、公香芝于本判决发生法律效力之日给付原告王云常借款本金10000元、利息3240元，合计13240元。2015年9月3日后的利息，按照月利率1.2%计算到被告实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、公告费600元，合计731元由被告张明强、公香芝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江
市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 姜宏远
审判员 刘文阁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冰玉