wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第26号
原告李登荣，男，出生于1954年9月13日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称：雅欣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人吕红生，雅欣公司董事长。
委托代理人邹识儒，男，出生于1978年11月1日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
被告吕红生，男，出生于1970年8月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市。
委托代理人邹识儒，基本情况见上，被告吕红生的妻弟。
被告赵文秀，男，出生于1968年7月20日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
原告李登荣诉被告雅欣公司、吕红生、赵文秀借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒到庭参加诉讼，被告赵文秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登荣诉称：2012年4月27日，被告雅欣公司、吕红生以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息0.03元，被告赵文秀作借款担保人。借款到期后，被告雅欣公司用货款22870元抵顶利息，并承诺在2013年9月底前偿还借款。后经原告催要，三被告一直拖欠未付。故原告诉讼法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2012年4月27日借款合同一份，证明被告吕红生、雅欣公司向原告借款50000元，约定借款月息为3分，借款期限为3个月，由赵文秀为该笔借款作担保；2.2013年5月30日还款承诺书一份，证明借款到期后，雅欣公司向原告承诺于2013年9月底偿还该笔借款，原来的借条继续有效；3.2013年9月1日雅欣公司成品出库单一份，证明用货款22870元顶债务。在质证时，被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒对原告出示的三份证据的真实性及举证意图均认可。
被告雅欣公司和吕红生共同辩称：借款是事实，借款人是雅欣公司，不是吕红生个人；借款合同约定月利率3%没有异议，对原告按银行同期贷款利率的4倍计算利息有意见，因被告从2012年9月份就停止计算利息，只能偿还原告的借款本金，没有能力偿还利息。对货款22870元抵顶利息不同意，因为当时拉货的时候约定好这笔款是抵顶借款本金，而不是抵顶利息。
被告赵文秀未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告雅欣公司、吕红生、赵文秀未向法庭提供相关的证据。
本院于2014年4月10日依职权调取企业机读档案登记材料一份，证明雅欣公司工商登记情况。质证时，原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒均无异议。
原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案待证明的事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告吕红生为被告雅欣公司的法定代表人。被告雅欣公司为企业经营需要，于2012年4月27日向原告李登荣借款50000元并出具借款合同一份，约定月利率3%，借款期限从2012年4月27日至2012年7月27日，由被告赵文秀作担保。借款到期后，被告雅欣公司承诺在2013年9月底前偿还借款。2013年9月1日，被告雅欣公司以货款22870元抵顶原告借款，尚欠原告借款本金43539元及2013年9月2日之后的利息未付，被告赵文秀也未履行担保义务，故原告诉讼法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告雅欣公司向原告李登荣借款50000元并约定借款期限和借款利率属实，被告赵文秀自愿为借款提供保证担保，因此形成的担保借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动、给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在本案中，被告吕红生作为雅欣公司的法定代表人，以雅欣公司名义向原告借款并且出具借款合同，是履行公司法定代表人的职务行为，该借款应由被告雅欣公司承担偿还责任。原告要求被告吕红生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人还款时未明确是还本还是付息，当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息再抵充本金。因此，被告以货物抵顶原告的借款时，货款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。原被告约定借款月利率3％属实；在案件审理过程中，原告对尚未清偿的欠款同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本院依法予以准许。被告辩称从2012年9月份已停止计算利息，因其没有证据佐证，本院不予采纳。在2012年4月27日中国人民银行调整贷款基准利率后，同期同类贷款利率四倍的月利率为2.03％，双方约定利率超过调整后利率的0.97％，对超过部分不予支持；从2012年4月27日至2013年9月1日期间，被告雅欣公司应当以法定月利率2.03％、月利息1015元的标准支付利息，按十六个月零五天计算，被告雅欣公司给原告抵顶货款22870元，其中付息16409元，偿还借款本金6461元。被告雅欣公司拖欠原告李登荣借款本金43539元及2013年9月2日之后的利息属实，不按约定偿还原告借款及利息的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告赵文秀以连带保证责任保证人的身份在借款合同上签字，但原告没有证据证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年1月27日前）向被告赵文秀主张担保责任，现起诉要求赵文秀承担还款责任的请求，不符合《担保法》的规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款本金43539元及利息（利息从2013年9月2日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李登荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭文丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00582号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月24日18时45分许，被告人张某某驾驶陕AE20**号小型普通客车沿西安市长安区韦曲南地铁口东西新修道路由东向西行驶到长安佳苑北门时，适逢徐某驾驶陕AF0E**号小型轿车沿韦曲南地铁口东西新修道路由西向东行驶至此停车，徐某的女儿即被害人徐乙打开陕AF0E**号车左后车门下车时，两车碰撞，致徐乙受伤，张某某继续向西行驶约三百米右转到西京路再次将绿化带及树木碰撞后停车。民警接警到达现场后，发现被告人张某某酒后驾驶机动车辆，经鉴定：被告人张某某血液中血醇浓度为199.99mg／100mg。经初步鉴定，徐乙目前法医学损伤程度不足重伤。
案发后，被告人张某某家属赔偿被害方车辆损失、医疗费等经济损失共计15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案及查获经过，被害人徐某的证言，肇事车辆痕迹检查表，现场图，现场勘查笔录，现场照片，被害人的病历，道路交通事故认定书，血醇检验报告，调解协议时、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，又积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年一月八日
书记员 王恕燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第90号
原告魏兴香，女，汉族，1967年8月27日出生。
被告张全福，男，汉族，1990年11月18日出生。
原告魏兴香诉被告张全福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴香到庭参加了诉讼，被告张全福经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏兴香诉称：2013年1月4日，被告声称在春节前夕要拉些年货，赚几个年钱为由，向原告借款1万元，后经原告多次向被告讨要，被告都以暂时不便为由拒绝归还，现被告电话不接，短信不回，原告忍无可忍，依法起诉至人民法院要求：被告立即返还借款10000元及利息损失500元并承担本案诉讼费用。
被告张全福未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告声称在春节前夕要拉些年货，赚些年钱为由向原告借款1万元，原告向被告借款后被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述，借条在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元并出具借条的行为是其真实的意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定即时给付原告借款，被告经原告催要拒绝给付的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，原告诉求的500元利息损失因双方没有约定，应视为不支付利息，被告张全福经本院传票传唤不主动应诉视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全福偿还原告魏兴香借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告张全福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张继科
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00384号
原告：王正品，男。
委托代理人：董宝国，男。
被告：张敬库，男。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：李明，系该公司职工。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
原告王正品与被告张敬库、铁岭市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王正品及其委托代理人董宝国、被告张敬库、被告一建公司委托代理人李明、李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正品诉称：2013年4月份-9月份原告从铁岭县龙山水泥厂向铁岭市第一建筑公司所承包的春园公馆二号楼工地送水泥，水泥款都是原告自己用现金垫付的。被告张敬库给原告结算部分水泥款及运费30000元，至今欠原告水泥款65000元，被告以种种借口至今拒不偿还货款。请求人民法院用法律手段判决而被告还原告水泥款及利息。
被告一建公司答辩称，一建公司确实是春园公馆工地的承建商，但已经涉案的春园公馆二号楼工地转包给公司项目经理张敬库，与张敬库签订了转包合同，张敬库对工地工程自负盈亏，其所欠水泥款与一建公司无关，一建公司不承担偿还责任。
被告张敬库辩称，原告确实向其承包的春园公馆二号楼工地销售过水泥，之前已经给原告结算过水泥款30000元。因为原告给工地送货的过程中存在数量不实的问题，且一建公司尚未完全支付工程款，所以没有给原告结算货款。
庭审中，原告提交被告张敬库工地保管员出具的收货收据16张，证明向被告张敬库销售水泥的事实，被告张敬库承认上述证据均为其工地人员出具，但认为数量不符；被告一建公司认为该收据与其无关。本院认为，以上证据能够证明原告向被告销售水泥的事实，被告张敬库未提交水泥数量与单据不符的证据，故其异议不能成立，对原告的证据予以采信。
被告一建公司提交其与张敬库内部承包合同一份，证明其将春园公馆2号楼工地承包给张敬库，张敬库购买水泥与其无关。被告张敬库对此无异议。原告提出异议，认为该承包合同是一建公司内部转包，不能对抗原告。本院认为，该证据能够证明一建公司是春园公馆工程承建商的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，被告一建公司从铁岭市圣翔房地产开发有限公司承包了建设春园公馆工程。被告一建公司承包该工程后，于2012年12月10日与被告张敬库签订铁岭市第一建筑工程有限责任公司内部承包合同，约定张敬库为该公司经济承包人，作为公司在该工程项目的施工管理人，对工程施工全过程负责。在保证上缴公司管理费和各种税金的基础上，盈亏自负。后一建公司将其承建的春园公馆2号楼建设工程转包给被告张敬库。张敬库在施工过程中于2013年4月27日至2013年9月21日以345元／吨的价格购买原告销售的水泥274吨，总价款94530元，被告张敬库已向原告支付货款30000元，尚欠64530元。
本院认为，原告王正品与被告张敬库建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张敬库给原告出具了收货凭证，明确载明了其收货的数量及价格，现原告主张支付货款，应予支持。对于被告一建公司提出其并不是原告供货的买方，其已将春园公馆2号楼建设工程转包给经济承包人张敬库，由张敬库自负盈亏，一建公司不承担责任的辩解意见，本院认为，张敬库个人无建筑施工资质，其以个人名义与一建公司签订内部承包合同，属于借用被告资质，其行为属于挂靠经营，该挂靠经营行为违反法律强制性规定，二被告均存在过错，故被告一建公司对被告张敬库所欠原告水泥货款应承担连带偿还责任，对被告一建公司的辩解意见不予采纳。关于被告张敬库辩称原告运送的水泥与收货凭证上的数量不符的辩解意见，因其未提交证据，对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张敬库于本判决生效后十日内给付原告王正品货款64530元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司与被告张敬库承担连带偿还责任。
案件受理费1430元（原告预交），由被告张敬库、铁岭市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1430元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨航
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00834-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：曲红丽。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日冻结了被执行人曲红丽在中国工商银行1606036001020308629账户内存款人民币1984.40元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曲红丽在中国工商银行1606036001020308629账户内存款人民币47953.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第949号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，男。系原告李某某之表弟。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于1991年10月结婚，婚后常因生活琐事争吵打闹，2008年一同外出河北务工，在务工期间被告无事生非，经常对其辱骂殴打，2009年其曾回家起诉与被告离婚未果，2014年5月再次起诉与被告离婚，法院以（2014）正民初字第445号民事判决书判决不准离婚，此后被告虽多次叫其回家，但没有诚心。现又起诉要求与被告离婚。
原告李某某为证实其于2014年5月起诉与被告离婚的事实向法庭提交了本院（2014）正民初字第445号民事判决书复印件1份，本院予以采信。
被告杨某某辩称：其与原告婚后育有两子，夫妻感情较好。原告近年独自外出河北务工，其及孩子多次去原告娘家接原告回家，虽然原告一直没有回家，但其谅解原告并对原告及原告亲属道歉，现两个孩子均已成年且到婚娶年龄，希望原告回家与其及孩子共同生活，其坚决不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年5月17日办理结婚登记，10月16日举办结婚仪式后共同生活。婚后生有两子，长子杨某鹏出生于1992年10月7日，次子杨某飞出生于1995年8月10日，现已成年均在外务工。2008年二人一同外出去河北务工，8月份因生活琐事争吵打闹后，原告继续在河北务工，被告回家照料家里。2014年5月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2014）正民初字第445号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录以及本院（2014）正民初字第445号民事判决书复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，孩子均已成年且到婚娶年龄，共同生活期间虽常因家庭琐事争吵打闹，原告也长期在外务工，但被告及两个孩子多次去原告娘家接原告回家共同生活，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 焦发林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 巍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第455号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王闯，男，汉族，系该单位员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告温美宁，女，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告温美宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 关 月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1797号
罪犯游万付，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年7月17日作出（2013）筠连刑初字第108号刑事判决，以被告人游万付犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游万付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游万付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游万付确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游万付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1490号
原告张某某，女，1984年11月9日生，汉族，高中文化，农村居民。
被告蒲某甲，男，1984年2月10日生，汉族，小学文化，农村居民。
原告张某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏宏武于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年4月10日在大竹县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年1月原告生育女儿蒲某乙。婚后，由于被告性格古怪、脾气暴躁，对原告长期实施家庭暴力。2014年12月10日在广东跑长途货车时，因为手机充电的小事，被告就对原告拳打脚踢，致使原告全身是伤，现夫妻感情已破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒲某乙，随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至其18周岁止，女儿蒲某乙的教育费由原、被告各承担50%；3、双方共有现金10万元，大货车一辆赣XX-
XX**，估价7万元左右，共计17万元，由被告给付原告8.5万元。
被告蒲某甲电话辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告蒲某甲经人介绍确立恋爱后于2008年4月10在大竹县莲印乡人民政府办理结婚登记。原告系再婚，2009年1月5日双方生育女儿蒲某乙。2014年1月双方因家庭生活琐事发生争吵、抓扯，后经亲友劝解和好，事后原、被告一同外出福建从事长途货运，2014年12月中旬双方又为生活小事发生冲突，遂原告独自回四川省大竹县并起诉要求离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，当事人的身份信息及常住人口登记表、结婚证复印件，原告2014年1月受伤后的照片一张、大竹县中医院病历记录和原、被告之间的短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应从感情基础、婚姻状况、发生矛盾原因、有无和好可能等方面进行审查。本案原、被告结婚多年并生育了一女儿，虽然在本案中原告张某某向本院提供了一些证据证明其受伤，但该证据不能证明被告长期实施家庭暴力，仅凭原告的一张照片和两次病历记录，不能支持原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶绪建
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第123号
原告赵冰，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘立彬，性别：××，河北存鹏律师事务所律师。
被告王国礼，现住河北承德市隆化县。
被告王国春，现住河北承德市隆化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区。
负责人张春青，该公司总经理。
委托代理人王涛，性别：××，河北北辰律师事务所律师。
原告赵冰与被告王国礼、王国春、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托代理人刘立彬，被告王国礼、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2014年10月21日17时许，被告王国礼驾驶的被告王国春所有的无牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至135公里加200处时，与原告司机王俊锋驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致两车受损。该事故经交警认定，被告王国礼承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费86678元，公估费2600元，合计89278元。王国春所有的该重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司承保的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸货车为新车，没有上号牌，故原告应提供该车驾驶员的驾驶证、从业资格证证实本案主体资格。在事故认定书损害赔偿调解部分证实原告司机与被告王国礼达成了调解协议，在被保险人履行该协议的情况下，我公司不承担对原告的赔偿责任。原告主张的车辆损失费没有出具发票，应扣除工时费及17%的税金。公估报告书中确定的车辆损失数额过高，我公司申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告王国礼未答辩。
被告王国春未答辩。
经审理查明，2014年10月21日17时许，被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至135公里加200处时，与原告司机王俊锋驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王国礼负此事故的全部责任，王俊锋无责任。
此次事故发生后，原告赵冰单方委托唐山盛衡保险公估有限公司对其所有的冀A×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为86678元。2015年1月5日，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对冀A×××××号轿车的车辆损失提出重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定原告车辆损失金额为42040元。原告赵冰支出公估费2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司支付重新鉴定费用3363元。
被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告赵冰的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王国礼负此次事故的全部责任。原告未提供被告王国春在此次事故中存在过错的证据，因此被告王国春对原告的损失不承担赔偿责任。原告单方委托唐山盛衡保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序瑕疵。诉讼期间被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担，重新鉴定费由保险公司承担。因被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告40040元，共计42040元，判决生效后10日内履行。
驳回原告赵冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费1016元，由被告王国礼负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年四月十五日
书记员 董帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第123号
原告赵冰。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告王国礼。
被告王国春。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，该公司总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告赵冰与被告王国礼、王国春、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托代理人刘立彬，被告王国礼、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2014年10月21日17时许，被告王国礼驾驶的被告王国春所有的无牌号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至135公里加200处时，与原告司机王俊锋驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，致两车受损。该事故经交警认定，被告王国礼承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费86678元，公估费2600元，合计89278元。王国春所有的该重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司承保的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸货车为新车，没有上号牌，故原告应提供该车驾驶员的驾驶证、从业资格证证实本案主体资格。在事故认定书损害赔偿调解部分证实原告司机与被告王国礼达成了调解协议，在被保险人履行该协议的情况下，我公司不承担对原告的赔偿责任。原告主张的车辆损失费没有出具发票，应扣除工时费及17%的税金。公估报告书中确定的车辆损失数额过高，我公司申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告王国礼未答辩。
被告王国春未答辩。
经审理查明，2014年10月21日17时许，被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至135公里加200处时，与原告司机王俊锋驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王国礼负此事故的全部责任，王俊锋无责任。
此次事故发生后，原告赵冰单方委托唐山盛衡保险公估有限公司对其所有的冀A×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为86678元。2015年1月5日，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对冀A×××××号轿车的车辆损失提出重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定原告车辆损失金额为42040元。原告赵冰支出公估费2600元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司支付重新鉴定费用3363元。
被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.原告赵冰的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王国礼负此次事故的全部责任。原告未提供被告王国春在此次事故中存在过错的证据，因此被告王国春对原告的损失不承担赔偿责任。原告单方委托唐山盛衡保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序瑕疵。诉讼期间被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行重新鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担，重新鉴定费由保险公司承担。因被告王国礼驾驶的车架号为LZGCL2R49EX035035的重型自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额赔偿原告损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告40040元，共计42040元，判决生效后10日内履行。
驳回原告赵冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费1016元，由被告王国礼负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年四月十五日
书记员 董帅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01317号
原告鲁某，男，1988年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
委托代理人吕宗学，男，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年3月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，农民。现下落不明。
原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人吕宗学到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告于2009年经他人介绍相识，2010年11月9日登记结婚。2011年1月22日生育女儿鲁某甲。在女儿出生后不到一周岁时，被告即外出，至今未回，现下落不明。因此，原告请求与被告离婚；婚生女儿鲁某甲由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年7月经他人介绍建立恋爱关系，2010年11月9日登记结婚。2011年1月22日生育女儿鲁某甲，现随被告刘某生活。2011年12月，被告以回娘家为名，带着女儿离家出走，至今下落不明，原告多次寻找均未果，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原被告的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、洪湖市龙口镇刘家边村村民委员会证明两份，及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于被告刘某自女儿出生后尚不满周岁，即于2011年12月带着女儿离家出走，至今下落不明，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求抚养婚生女鲁某甲的诉讼请求，由于其婚生女现随被告生活，一直由被告抚养，因此，其婚生女由被告抚养，原告承担部分抚养费比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生女鲁某甲（3岁）由被告刘某抚养；被告鲁某自2014年1月1日起每月负担其婚生女鲁某甲抚养费200元，至其婚生女鲁某甲18周岁止。
三、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 田泽勤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10170号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年1月22日作出了（2013）邹刑初字第484号刑事判决，以被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保1号
申请人兰力，男，汉族，居民。
被申请人王健，男，汉族，居民。
申请人兰力因与被申请人王健财产保全一案，申请人兰力已向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王健在宁乡县拆迁管理事务所账上李汉明名下的房屋拆迁款61470元予以扣留。申请人兰力以其位于的宁房权证玉潭字第号房产作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免生效文书不能执行或者难以执行而向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王健在宁乡县拆迁管理事务所账上李汉明名下的房屋拆迁款61470元予以扣留；
二、将申请人兰力所有的位于的宁房权证玉潭字第号房产予以查封。
申请人应当在调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 喻中和
二〇一六年一月七日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3095号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人董文福。
被执行人董文喜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人董文福、董文喜（2015）蓟执字第3095号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人董文福、董文喜因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金74500元、利息53186.36元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费1427元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1965号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第110号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人郭小学，男。
被执行人余金蓉，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对郭小学、余金蓉计划生育行政征收一案于2014年12月25日作出的蔡卫计生征字（2014）第194号计划生育行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第194号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第194号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第194号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴桂华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4533号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告刘崇维，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘崇维物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第226号
原告林德勇，男，38岁，住漳州市芗城区。
委托代理人张祎斌、占泳漳，福建簪华律师事务所律师。
被告罗黄淼发，男，32岁，住漳州市芗城区。
原告林德勇与被告罗黄淼发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗黄淼发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4万元，并于2012年7月22日因此出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果。原告请求法院判令被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，本案借款是案外人卢斌峰所借，其代卢斌峰在借条上签名的，且借款金额亦不足4万元，只有39000左右，其应原告要求方出具借款4万元的借条。此外，卢斌峰也通过其汇款约4400元至原告弟弟林德强的账户用于偿还本案借款。因此，本案借款尚欠本金约35000元。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2012年7月22日被告出具的借条，以此证明2012年7月22日被告向原告借款4万元。被告向本院提供一份其建设银行账户的历史流水账，以此证明其已汇款4400元至原告弟弟林德强的账户用于偿还本案借款，具体汇款时间和汇款金额其记得不是很确切，大概是2012年11月16日、2013年1月28日、2013年2月27日、2013年3月25日分别汇款1000元、1400元、1000元、1000元。
本院认为，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告主张本案借款是卢斌峰所借且借款金额不足4万元，因原告不予认可，被告亦未对此提供证据证实，该主张本院不予采信。原告对被告提供的建行账户历史流水账的真实性没有异议，但认为该流水账体现的是被告与林德强的经济往来，并非被告直接转账给原告，且被告与林德强存在其他债权债务关系，原告确有收到被告偿还的2000元，余2400元未收到。本院认为，被告提供的该证据不足以证明其已偿还原告4400元，但原告认可有收到其中2000元，构成自认，本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告借款4万元，并于2012年7月22日出具一份借条交由原告收执。被告已偿还原告2000元，尚余借款本金38000元未还。2013年12月26日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款38000元，并从2013年12月26日其至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告罗黄淼发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林德勇借款38000元，并从2013年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林德勇负担20元，被告罗黄淼发负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5347号
原告天津市河西区西建房管所，住所天津市河西区闽侯路**号。
法定代表人刘开祥，所长。
委托代理人高彬，该房管所职员。
被告周树东。
委托代理人商慧敏（夫妻关系）。
原告天津市河西区西建房管所与被告周树东租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彬，被告周树东及其委托代理人商慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系租赁关系。被告于2014年4月至2015年5月拖欠房租，虽经房管员多次下户收费做工作，但被告迟迟未交拖欠房租。被告既承租了原告的房屋，就应按照合同的约定按期交付租金。而被告至今欠租已达14个月，其行为违反了合同的约定，也给原告的正常经营造成了损失，故原告诉至法院，要求被告立即交清所欠房租985.3元，违约金491.9元，合计1477.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间具有租赁关系；证据二、账卡，证明被告从2014年4月份至今没有缴纳租金。
被告辩称，原告所述欠租情况属实，被告从2014年4月份至今没有缴纳房租。因为2014年3月20日，被告的水管漏水，自行找装修队维修开支了900余元。另外，从2011年开始，被告的阳台漏水，导致抽油烟机的电机损坏了3个，被告找原告的收费员反应，其表示不属于原告的管理范围。被告居住房屋的窗户年久失修，出现缝隙，原告亦不予维修。故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭了提交了如下证据：证据一、照片，证明房子漏水，窗户不严；证据二、收据，证明被告房屋水管漏水，维修花费900元。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租坐落天津市南开区黄河道闻喜里2号楼1门13号公产房作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为32.55平方米，每月租金为59元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。
2014年9月始，天津市对公有住房租金进行调整，被告承租的上述住房从2014年9月始每月租金调整为76.7元。
另查，被告自2014年4月开始，未向原告缴纳租金，自2014年4月至2015年5月欠租金额为985.3元。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金。
庭审中，被告表示讼争房屋内水管漏水自行维修开支了相关费用，以及房屋内窗户有缝隙、阳台漏水给被告造成损失一节，因被告未就其损失提出反诉的请求，且原告认为上述问题不属于原告的维修范围，对此，被告可另行主张相关权利，本案不予涉及。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周树东给付原告天津市河西区西建房管所2014年4月至2015年5月期间的租金985.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2388号
原告：汤赛亚，退休职工。
被告：史久辉，建筑从业人员。
原告汤赛亚与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤赛亚到庭参加诉讼，被告史久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告汤赛亚以被告史久辉未履行还款义务为由，诉请判令：被告史久辉归还原告汤赛亚借款500000元，并支付利息76670元。
被告史久辉未在法定期限内作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告史久辉于2014年5月28日向原告出具了内容为“今借到汤赛亚人民币伍拾万元整。（500000.—），（月利息贰分，在10月份还清）。俱借人：史久辉2014.5.28”的借条一份。借条出具后，被告史久辉支付利息至2015年4月27日。此后，被告史久辉未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤赛亚持借条原件要求被告史久辉归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告已经按约定支付利息至2015年4月27日，本院予以确认。被告史久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史久辉在本判决生效后十五日内归还原告汤赛亚借款500000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年4月28日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由被告史久辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月七日
代书记员 张丹珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3317号
原告：浙江伟业彩印有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。
法定代表人：陈国青，该公司董事长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县轩弘纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东昌村。
法定代表人：赵青华。
原告浙江伟业彩印有限公司为与被告绍兴县轩弘纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3317号财产保全裁定并已执行，本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章炯、被告的法定代表人赵青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有印刷品承揽业务往来，截止起诉日，被告尚欠原告承揽款99672.92元，故起诉要求被告支付承揽款99672.92元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：本案讼争的业务是由案外的安徽公司直接与原告联系的，与被告公司的货物一起装箱送到安徽。业务发生时被告公司没有与原告公司联系过，都是安徽公司的业务员陈晓军联系的，货款是由安徽公司支付给被告，被告根据安徽公司的指定支付给原告，现被告公司处仍有安徽公司未提走的价值2万余元的货物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单七份，用以证明原告已按约向被告完成了相应加工产品并交付给被告的事实；
2、增值税专用发票八份，用以证明原告已就加工业务向被告开具了价值309672.92元的增值税专用发票的事实；
3、付款凭证五份，用以证明被告就上述加工款向原告支付了相应加工款21万元，尚欠99672.92元没有支付的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1不清楚，上面的签收人员不是被告公司的人员；对证据2没有异议，发票已全部收到，且全部认证抵扣；对证据3没有异议。
被告未向本院提交证据。
根据双方的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据1虽被告否认为被告公司工作人员签收，但可以与原告提供的证据2相互印证，本院依法确认其证明力；证据2、3经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告定作产品。截止2011年9月13日，被告供应支付原告定作款309672.92元，被告陆续支付21万元，尚欠定作款99672.92元未付，遂成讼。
本院认为，本院认为，原告与被告之间的定作合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务并将定作物交付给被告，被告未及时结清与原告之间的定作款，显属违约，故对原告要求被告支付定作款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告抗辩认为讼争业务发生于案外公司与原告之间，但未提供证据证明其主张，且该主张与原告提供证据相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县轩弘纺织有限公司支付原告浙江伟业彩印有限公司定作款99672.92元，并赔偿该款自2015年9月17日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，财产保全申请费1020元，合计2166元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈颖莹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终59号
上诉人（原审原告）：魏文利。
被上诉人（原审被告）：广州市倩采化妆品有限公司。
法定代表人：陈启泉。
上诉人魏文利因与被上诉人广州市倩采化妆品有限公司侵权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏文利上诉称：上诉人与被上诉人的合同约定标的额30000元人民币，超过上年度就业人员年平均工资百分之三十以上，不适用简易程序；本案是产品责任纠纷发生后，双方达成和解协议撤诉后又发生的被上诉人违反协议内容而提起的诉讼，应当由和解协议达成地法院管辖，即由临汾市尧都区人民法院管辖，请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初938号民事裁定书，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中,在侵权行为发生地不能确定的情况下，应由被告住所地的广州市花都区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年六月一日
书记员 赵倩雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5106号
申请执行人吴江超然纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区d幢31号。
法定代表人吴金钢，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人张长建。
原告吴江超然纺织有限公司与被告张长建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告张长建应支付原告吴江超然纺织有限公司货款145000元，偿付利息损失（以本金145000元计，自2014年9月25日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取3314元，由原告负担50元，被告张长建负担2264元。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因张长建未履行法律文书所确定的义务，权利人沈雪林于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的154317元，执行费2215元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。申请人也未能向法院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人张长建在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人张长建名下有可供执行的财产，本院决定将被执行人张长建纳入失信被执行人名单。申请人书面同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、本次执行程序终结同意书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江盛民初字第00136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡亚成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03808号
原告：何家芳。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告何家芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告何家芳到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家芳诉称：本人于2010年12月24日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#楼的C区商2123商铺，由于被告单方原因造成交房延期至今既未办理房屋产权证。又未按合同规定支付违约金，仅开出其欠费53501元的确认单。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐XX房屋产权证；2、被告支付原告交房违约金53501元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告何家芳（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区XX室，总房款为496972.05元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金94126元，原告应补交房屋面积差价款9148元，办理房屋所有权证的各项办证费用31477元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款53501元，被告向原告出具了代收办证费用31477元的收据、结算欠款53501元的专用凭单（其中备注此款自2014.8.8日后三个月后付款）。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、交房结算欠款专用凭单、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款53501元，并出具了结算欠款的凭据，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告要求被告支付结算欠款53501元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助何家芳办理位于合肥市蜀山区XX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何家芳结算欠款53501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元（原告何家芳已预交569元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2829号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王文海，男，1964年10月4日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨守荣，女，1961年6月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王文海、杨守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王文海、杨守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王文海、杨守荣共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，我行与被告王文海签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告王文海向我行查干花支行借款2万元，用于玉米生产资料，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日。月利率为固定利率10.258334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告杨守荣（系王文海妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王文海发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王文海、杨守荣未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王文海、杨守荣系夫妻。贷款后，被告王文海贷款本金未偿还，偿还利息1140.22元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王文海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王文海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨守荣与王文海系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王文海、杨守荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文海、杨守荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王文海、杨守荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第192号
申请执行人沈新成，男，汉族，1959年12月24日出生，江苏省启东市人，无固定职业，现住轮台县。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被执行人巴州兴胜棉业有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
住所：轮台县红桥开发区鸿泰种业轧花厂院内。
本院在执行申请执行人沈新成与被执行人巴州兴胜棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人巴州兴胜棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人沈新成对被执行人巴州兴胜棉业有限公司享有70700元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年六月二十日
书记员 林 海 良
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民申5号
再审申请人(原审被告)四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人庞某某，该公司经理。
委托代理人吴某某，男，汉族。系四川兴安建设有限公司陕西管理公司的法务工作人员。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人敬某某，男，汉族。
被申请人紫阳县紫津房地产开发有限公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
再审申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被申请人张某某,敬某某,紫阳县紫津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服(2015)紫民初00764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川兴安建设有限公司陕西管理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘继卫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第509号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某财，男，1992年7月29日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度中专，原系本区潮连某五金塑料制品厂临时工，住广东省恩平市。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人冯某财犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人冯某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月15日12时许，被告人冯某财以要拉货为由，骗得本区潮连某五金塑料制品厂仓库的钥匙，伙同一废品收购站老板闫某学（另案处理）窜至该厂仓库，盗走490个共价值人民币24500元的304不锈钢水槽架（其中规格为430＊280mm的共360个，460＊450mm的共130个）。
上述事实，被告人冯某财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈某花、区某达的陈述材料和辨认笔录，证人唐某英的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论，谅解书、说明，抓获经过，被告人冯某财的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某财无视国家法律，盗窃作案一次，物品共价值人民币24500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人冯某财是自首，建议对被告人冯某财判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯某财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属主动代其预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚；被告人主动追回部分赃物，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金已预缴人民币10000元，剩余罚金人民币10000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈娇梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00120号
原告尹秋，男。
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
被告张学文，男。
委托代理人赵利军，男。
被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司。
法定代表人岳香燕，系该公司经理。
委托代理人赵利军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人宋文利，男。
原告尹秋与被告张学文、葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秋及其委托代理人王世英，被告张学文、葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司的委托代理人赵利军，中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人宋文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秋诉称，2014年9月4日14时40分许，被告张学文驾驶被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司的辽P119**号货车沿连山区葫六线行驶，行经刘台子康立元药房门前路段时，与我驾驶的电动车相撞，导致我受伤，当即到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，右侧啄突粉碎性骨折，双侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折，住院33天，支付医疗费27001.00元。经交警部门认定，被告张学文负此次事故的主要责任，我负次要责任。另查，被告张学文系被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司员工，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费27001.00元、住院伙食补助费1650.00元、护理费3630.00元、交通费2000.00元，残疾赔偿金126355.00元、二次手术费5000.00元、鉴定费及复印费1264.00元、精神损失抚慰金20000.00元、财产损失3380.00元，合计190280.00元，葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司已经给付15000.00元，尚应给付172776.90元。
被告张学文辩称，发生事故属实。我是被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司司机，是在执行公司职务时发生的事故，保险公司承担责任后不足部分，我公司按责任比例承担。
被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司辩称，发生事故后，我公司已经给付原告15000.00元，其余款项我公司不再负责。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，辽辽P119**号货车在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内，原告合理损失数额在保险责任范围内按分项限额承担。
经审理查明，原告系非城镇居民。2014年9月4日14时40分许，被告张学文驾驶被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司的辽P119**号货车沿连山区葫六线由南向北行驶，行经刘台子康立元药房门前路段时，与骑电动车横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，双侧肋骨多发骨折，住院33天，支付医疗费27001.00元。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告张学文负主要责任。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、尹秋多发肋骨骨折，伤残为九级；2、尹秋右肩关节功能障碍，伤残程度为十级；3、二次手术费需5000.00元。原告住院期间由其儿子尹锦辉陪护，尹锦辉陪护期间公司未发放工资，每月工资3302.00元。
另查明，辽P119**号货车系被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司所有，被告张学文事发时正在执行公司职务，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司在事故发生后已经给付原告15000.00元医疗费，庭审后原告放弃了追究被告张学文、葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司其余的民事责任权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，原告医疗费单据、住院病案，保险批单载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，公安机关作出了事故认定，双方均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险的保险责任范围限额内承担责任，超出份额以原告申请主张的15000.00元为限。被告张学文在本案中系雇员，其责任由雇主葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费27001.00元、住院伙食补助费1650.00元（50.00元／天X33天），本院予以确认；2、陪护费，110.00元／天X33天=3300.00元；3、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为200.00元；4、伤残赔偿金96684.84元（18年X21%X25578元／年）；5、财产损失，双方协议为500.00元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为5000.00元。综上，原告的各项损失数额为134335.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尹秋医疗费10000.00元、陪护费3300.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金96684.84元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失500.00元，合计115684.84元。
二、被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司赔偿原告尹秋医疗费等损失15000.00元（已经给付）。
三、被告张学文在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.00元，由原告尹秋承担400.00元，被告葫芦岛市圣达工程设备租赁有限公司承担1039.00元（已经给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 洋
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第2号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人毛某某，因本案于2013年11月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年12月3日由阜蒙县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人毛某某驾驶辽J＊＊＊**号“夏利”牌轿车沿“S205”线由北向南行驶至4公里500米处，会车时前方视线不清、车速快撞上同方向行人佟某某，造成佟某某送医院抢救无效死亡的交通事故。本县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：毛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和42条1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《交通事故处理程序规定》第46条的规定：毛某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，佟某某无责任。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人毛某某驾驶辽J＊＊＊**号“夏利”牌轿车沿S205线由北向南行驶至4公里500米处，会车时前方视线不清、车速快撞上�方向行人佟某某，造成佟某某送医院抢救无效死亡的交通事故。本县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：毛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款和42条1款之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《交通事故处理程序规定》第46条的规定：毛某某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，佟某某无责任。2013年11月11日，被告人毛某某被阜蒙县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故痕迹检验笔录、道路交通事故调查报告书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人佟某某、王某某与民事被告中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司达成调解协议，民事被告中国大地财产保险股份有限公司阜新支公司在强制险和商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人佟某某、王某某各项经济损失合计人民币240000元，此款于2014年2月25日之前一次性给付。另外，被告人毛某某亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人毛某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币160000元，并已履行。附带民事诉讼原告人对被告人毛某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人毛某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属�经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10483号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：谷志伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告谷志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第253号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年5月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月29日被该分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人许某与一名叫“廖伟”（另处）的男子进行联系，欲在“廖伟”处购买套牌车。2015年5月初，“廖伟”将一辆悬挂川FJ＊＊**牌照的蓝色奥拓牌汽车开至许某位于成都市青白江区祥福镇福农村3组的家中，许某在明知该车系赃车的情况下，以3000元的价格购买该车自用。后许某又将该车以2200元的价格转手卖与一名叫“小五”（另处）的男子。经查，该车系黄某某于2015年4月份被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3200元�
2015年5月22日，许某被“小五”等人带至公安机关，民警随即将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、扣押及发还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、QQ聊天记录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的赃车而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人许某在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人许某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月十六日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1124号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告赵红彬，居民。
被告徐艳芹，居民。
被告张荣祥，居民。
被告赵红利，居民。
被告王法煜，居民。
被告赵才军，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵红彬、赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红彬向原告借款190000元，期限为2014年4月21日至2015年4月10日。被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜于2014年4月21日与原告签订保证合同一份，约定赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜自愿为被告赵红彬在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅结息至2015年2月20日。要求被告赵红彬偿还借款本金人民币190000元及利息，被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告赵红彬于2014年4月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为190000元，期限为2014年4月21�至2015年4月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年4月21日从原告处取得借款190000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5‰。被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜于2014年4月21日与原告签订保证合同一份，约定赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜自愿为被告赵红彬在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年2月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵红彬偿还借款本金人民币190000元及利息，被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公�与被告赵红彬签订的个人借款合同及与被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵红彬未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告赵红彬提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜对被告赵红彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红彬于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵红利、赵才军、徐艳芹、张荣祥、王法煜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第124号
上诉人（一审原告）成万钧。
被上诉人（一审被告）侯礼才。
委托代理人欧锐湛。
上诉人成万钧因与被上诉人侯礼才租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员黄钰雄担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭，于2015年4月27日、5月25日二次公开开庭审理了本案，上诉人成万钧、被上诉人侯礼才及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，成万钧、侯礼才双方于2011年9月21日签订《工程机械租赁合同》，约定甲方（侯礼才）租用乙方（成万钧）的压路机一台，租用期4个月（2011年9月21日至2012年1月20日），每月租金13000元，每月15日前甲方应将租金支付给乙方，最迟不得超过五天。合同约定任何一方违反本合同的，按本合同年总租期的总租金百分之二十计算赔偿违约金；同年9月24日，双方又签订了一份租赁平地机的《工程机械租赁合同》，约定甲方（侯礼才）租用乙方（成万钧）平地机一台，租用期4个月（2011年10月1日至2012年1月31日），每月租金15000元。交付租金的规定和违约金条款的内容与前合同相同。2012年1月20日，侯礼才通过信用社向成万钧汇款40000元。2014年10月21日，成万钧向法院提起诉讼，要求判决侯礼才支付租金72000元、违约金67200元给成万钧。从现有证据考量，成万钧的起诉已超过诉讼时效。鉴于侯礼才已以超过诉讼时效为由提出抗辩，而成万钧未提交任何证据证实诉讼时效有中止、中断、延长的事由，对双方有争议的事实进行认定已无意义，该院对双方有争议的事实均不作认定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。成万钧、侯礼才双方签订的《工程机械租赁合同》约定的租赁期限的最迟期满日为2012年1月31日；双方约定的交付租金的期限为“每月15日前甲方应将租金支付给乙方，最迟不得超过五天”；成万钧在起诉时所认可的侯礼才的唯一一次付款时间为2012年1月20日。无论以上述任何一个时间作为延付或者拒付租金的起点，成万钧于2014年10月21日起诉均远远超出法律规定的一年诉讼时效。因成万钧未提交任何证据证实诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故认定成万钧的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，判决：驳回成万钧的诉讼请求。本案案件受理费1542元（成万钧已预交），由成万钧负担。
上诉人成万钧不服一审判决，上诉称，其一直在向被上诉人侯礼才追讨租金，其向一审法院起诉时没有超过诉讼时效。请求二审法院支持其一审时的诉讼请求。
被上诉人侯礼才辩称，一审查明的事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人成万钧在二审期间向本院提供如下证据：1、手机短信内容图片三张，证明上诉人于2013年2月8日、9日，3月9日、7月8日曾向被上诉人追讨租金，被上诉人承认欠上诉人租金。被上诉人对手机短信内容的真实性没有异议，但提出手机短信所谈的欠款是车的维修费，而不是租车的租金，上诉人反驳称短信所追讨的钱包括维修费和租金。2、拖车人梁某的记账本证实压路机是2012年2月5日拖走的，平地机是2012年4月27日拖走的，证实上诉人租给被上诉人的车没有中途拖走，被上诉人辩称记账本记录拖车是从武宣新禄至桂平，但被上诉人在武宣没有工地，且证人梁某没有到庭，账本不能证实上诉人的主张。3、QQ聊天记录、移动通信客户通信详单证实上诉人于2014年8月、9月向被上诉人追讨债务。被上诉人提出，上诉人发的QQ信息，被上诉人并没有回复，诉讼时效并没有中断，通信详单只证明上诉人发了信息，不能证实是催交租金。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人成万钧与被上诉人侯礼才于2011年9月21日、24日签订的两份《工程机械租赁合同》，租赁期限分别是2011年9月21日至2012年1月20日、2011年10月1日至2012年1月31日，并约定每月15日前侯礼才应将租金支付给成万钧方，最迟不得超过每月的21号。根据法律规定延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，上诉人本应在2013年1月21日前主张权利，但上诉人于2014年10月21日才向平南县人民法院提起诉讼，虽上诉人二审期间提供证据欲证实其于2013年2月8日、9日，3月9日、7月8日曾向被上诉人追讨租金，但即使认定上诉人于2013年7月8日曾向被上诉人追讨租金，上诉人也应当于2014年7月8日前主张权利，因此上诉人起诉时已超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3084元（成万钧已预交），由上诉人成万钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁明燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2618号
原告:周卫平，男，1955年2月12日出生，公民身份证号码×××。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告周卫平与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫平到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫平向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助周卫平办理注销机动车牌号为×××的抵押登记手续。事实和理由：周卫平于2003年3月14日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款229800元购买一辆雅阁牌汽车，南方隆兴公司为担保人。周卫平用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2013年1月16日，周卫平还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与周卫平解除抵押登记。故周卫平诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2003年3月14日，周卫平从西直门支行获得贷款229800元用于购买雅阁牌轿车一辆，南方隆兴公司为周卫平向西直门支行贷款提供保证担保。周卫平用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2013年1月16日，周卫平还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与周卫平解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、贷款结清证明、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。周卫平贷款购车时，南方隆兴公司为周卫平向银行的贷款提供担保，周卫平以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现周卫平已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。周卫平要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助周卫平办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由周卫平自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕璐璠