宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终122号
上诉人（原审被告）柳某甲，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡香园村***号。公民身份号码6403001966********。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡香园村***号。公民身份号码6403001969********。
上诉人柳某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，吴忠市红寺堡区人民法院作出（2015）吴红民初字第717号民事判决书。张某某不服上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院审理认为因二审出现新证据和新事实，致使一审判决认定的基本事实不清，处理结果不当，依法作出（2015）吴民终字第445号民事裁定书，发回吴忠市红寺堡区人民法院重审。吴忠市红寺堡区人民法院再次判决后，柳某甲又不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人柳某甲，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某某与被告柳某甲经人介绍于1993年12月按照习俗举行结婚仪式，并于1993年农历11月依法领取结婚证，后原告张某某将结婚证撕毁，双方未补办结婚证。1994年10月6日生育长子柳某丙，现在长春工程学院就读二年级，2000年12月25日生育长女柳某乙，现柳某乙与原告张某某共同生活。2014年9月双方发生争执，原告张某某于2014年9月12日向本院起诉离婚，后撤回起诉。夫妻共同财产有：位于隆德县神林乡双村1.9亩川地、1.9亩山地，位于红寺堡区大河乡香园村碱井组270平方米院落一处（其中房屋3间），位于红寺堡区大河乡香园村碱井组5.7亩土地。无夫妻共同债权债务。
原审法院认为，原告张某某与被告柳某甲经人介绍相识后结婚，结婚之初双方感情尚好，但自2014年9月双方开始发生矛盾，且未能及时有效化解。2014年9月12日，原告张某某向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但此后双方并未共同生活，矛盾亦未化解。本次庭审及组织调解过程中，原告张某某坚称无法与被告柳某甲共同生活，虽被告柳某甲不同意离婚，但现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某某要求长女柳某乙由其抚养、抚养费自行承担的诉讼请求，经法庭征求孩子意见，柳某乙表示愿意随原告张某某共同生活，庭审中原告张某某亦陈述抚养费由其自行承担，故长女柳某乙由原告张某某抚养，抚养费自行承担。关于长子柳某丙的抚养问题，因其已满18周岁，本院对其抚养权不作处理，但柳某丙尚在校就读，未独立生活，父母仍需支付孩子必要的抚育费，因长女柳某乙由原告张某某抚养且承担抚养费，结合本案的实际情况，长子柳某丙的教育费、生活费由被告柳某甲负担。关于隆德县神林乡双村220平方米宅基地一处（其中房屋2间），根据我国《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，现原、被告双方的户口均在红寺堡，且在红寺堡区大河乡香园村碱井组有宅基地一处（其中房屋3间），由此，原、被告对于隆德县神林乡双村220平方米宅基地一处（其中房屋2间）不享有权利，不作为夫妻共同财产处理，本院不作分割。位于隆德县神林乡双村1.9亩川地及1.9亩山地均由被告柳某甲耕种；位于红寺堡区大河乡香园村碱井组院落一处（其中房屋3间）归原告张某某所有，该院落内1.1土地,由原告张某某耕种;位于大河乡香园村7斗的1.8亩土地由原告张某某耕种,位于大河乡香园村8斗的2.8亩土地由被告柳某甲耕种。根据本院依职权对田玉虎和郭锐所作的询问笔录，结合红寺堡区的实际情况，原告张某某应向被告柳某甲支付财产折价款60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告柳某甲离婚；二、长子柳某丙的教育费、生活费由被告柳某甲负担；长女柳某乙由原告张某某抚养，抚养费自行承担；三、被告柳某甲有探视孩子的权利，原告张某某有协助探视的义务；四、夫妻共同财产：位于隆德县神林乡双村1.9亩川地及1.9亩山地由被告柳某甲耕种；位于红寺堡区大河乡香园村碱井组院落一处（其中房屋3间）归原告张某某所有，院落内的1.1亩土地及位于红寺堡区大河乡香园村7斗的1.8亩土地由原告张某某耕种;位于红寺堡区大河乡香园村8斗的2.8亩土地，由被告柳某甲耕种;原告张某某于本判决生效后十日内一次性向被告柳某甲支付财产折价款60000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
原审宣判后，原审被告柳某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，明显证据不足，对夫妻共同财产位于红寺堡区大河乡香园村碱井组房屋及院落全部判归被上诉人张某某所有处理不公。主要上诉理由：一、首先涉案房屋及院落由来如下，在上诉人柳某甲与被上诉人张某某婚姻关系存续期间，以家庭为单位分得宅基地，后上诉人柳某甲在宅基地上修建了房屋，即涉案的三间房屋。依据《土地管理法》的规定，农村集体经济组织的成员，以家庭为单位，只能拥有一处宅基地，其二轮承包获得使用权的耕地是不得作为宅基地使用修盖房屋的。且对宅基地仅有使用权，地上附着物虽然可以作为夫妻共同财产分割，但一审法院在判决时仅将涉案的三间房屋判归被上诉人张某某所有，明显遗漏了房屋下的宅基地使用权，判决明显违反了《土地管理法》的规定；其次，上诉人柳某甲职业系农民，是农村集体经济组织的成员之一，且年事已高，考虑到农村集体经济组织成员这个身份的特殊性，一审法院将仅有的宅基地地上房屋判决归被上诉人张某某所有，未对涉案房屋的宅基地进行分割处理，导致上诉人柳某甲无法再从村集体分得宅基地，没有宅基地就无法再修盖房屋，因此，一审判决将涉案院落全部归被上诉人张某某所有，势必会导致上诉人柳某甲没有房屋居住，显失公平，明显侵害了上诉人的合法权益；再次，结合本案的判决结果，一审法院将位于红寺堡区大河乡香园村8斗的2.8亩土地分割由上诉人柳某甲耕种，却不给上诉人柳某甲分割居住的房屋，明显未考虑本案农村集体经济组织成员的特殊性，农民只分割耕种的土地，却不分割居住的住房，上诉人即使分得了耕种的土地，没有地方居住，根本没有办法耕种。因此，上诉人认为本案对夫妻共同财产的分割显失公平；二、本案一审过程中，为查明被上诉人张某某离婚明显存在过错，且在诉讼过程中转移夫妻共同财产，向一审法院申请调取被上诉人张某某2014年的银行卡交易流水及被上诉人张某某故意毁坏家庭财产的报警记录，但一审法院调取的却是2015年的银行流水，对上诉人柳某甲提交的调取报警记录的申请也不予受理，导致本案事实无法查清。依据法律的规定，婚姻关系中有过错一方，或者转移隐匿夫妻共同财产的一方，可以少分或者不分共同财产。一审法院不查明以上事实，就对本案进行裁判，对夫妻共同财产进行分割，明显证据不足，事实不清，导致上诉人柳某甲的合法权益无法得到法律的保护。综上所述，现上诉人柳某甲认可一审法院判令双方解除婚姻关系，但夫妻共同财产处理不公。请求二审法院依法改判原审判决第四项，即重新分割夫妻共同财产；一、二审案件诉讼费由被上诉人张某某负担。
被上诉人张某某答辩称，上诉人柳某甲的上诉理由不能成立，修建的位于红寺堡区大河乡香园村碱井组房屋及院落所借的钱到现在都没有还清。土地是三个人的，其中还有女儿的一份都分割给上诉人柳某甲了。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人柳某甲、被上诉人张某某均未向本院提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案离婚纠纷，原审法院判决后，上诉人柳某甲与被上诉人张某某仅就原审法院关于夫妻共同财产的分割存有争议。双方对于原审法院判决准予离婚及子女的抚养、探视的处理均未提出异议，本院依法予以确认。上诉人柳某甲上诉称，夫妻共同财产位于红寺堡区大河乡香园村碱井组房屋及院落全部判归被上诉人张某某所有处理不公，上诉要求依法重新分割，经核，原审法院虽将该房屋判归被上诉人张某某所有，但对于上诉人柳某甲对该房屋所享有的合法权益，原审法院对于上诉人柳某甲对涉案房屋所享有的权益，根据实地调查的涉案房屋的价值后，对上诉人柳某甲进行了折价补偿，并非按上诉人柳某甲所称全部判归被上诉人张某某所有。原审法院结合本案实际情况，从照顾妇女、儿童权益的角度考虑，将双方争议的涉案房屋判归被上诉人张某某所有符合法律规定，并无不当，本院予以确认。故上诉人柳某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人柳某甲上诉称原审法院关于夫妻共同存款未调查核实清楚，处理不当，根据法律规定，上诉人柳某甲对其主张有义务提供证据予以证实，但上诉人柳某甲未能举证证实，故上诉人柳某甲的该上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人柳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。