河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第44号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵小伟，曾用名赵阵伟，男，1989年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住郸城县巴集乡曹集行政村杨庄村。因涉嫌抢夺，于2013年10月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人欧政，男，河南地依律师事务所律师。
被告人杨尚尚，男，1987年1月5日出生，身份证号码4127261987********，汉族，初中毕业，农民，住郸城县城郊乡陆庄行政村陆庄村。因涉嫌抢夺，于2012年12月28日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年2月1日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。2013年8月20日被淮阳县公安局取保候审。2013年11月18日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被淮阳县人民检察院批准逮捕。次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人徐国华，男，河南新动力律师事务所律师。
辩护人刘嘉，男，河南新动力律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵小伟、杨尚尚犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人赵小伟及其辩护人欧政、被告人杨尚尚及其辩护人徐国华、刘嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年5月28日晚8时许，被告人赵小伟伙同杨尚尚驾驶两轮摩托车，窜至淮阳县城内预谋实施抢夺，并在陈州商城北门门口寻找作案目标，二人发现目标后，由杨尚尚驾驶摩托车由东向西，带着赵小伟追至西关万家乐超市门口，乘被害人翁某某不备，赵小伟将翁某某脖子上戴的黄金项链拽掉抢走，被抢项链价值6000余元。被告人赵小伟、杨尚尚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。淮阳县人民检察院认为二被告人的行为已构成抢夺罪，并向本院移送了相关证据材料，请求依法惩处。
被告人赵小伟辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的被抢项链价值6000余元提出异议，抢夺的该截项链四五公分长，有五六克重，价值不足6000元。
辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对抢夺项链价值6000余元提出没有相关书证证明，同时又无其它证据对上述证据予以补强，本案被害人翁宝和对该项链购买的地点、被抢项链的价值、形状陈述前后矛盾。证人闫梦君、杨丽真证言均不能证明项链的价值，因此认定该项链价值6000元证据不足。被告人赵小伟自愿认罪，系初犯、偶犯，且案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照最高两院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，建议从轻或免予刑事处罚。
被告人杨尚尚辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的被抢项链价值6000余元提出异议。抢夺的该截项链约有五六公分长，价值不足6000元。
辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对涉案项链的价值6000余元有异议，提出并没有相关书证或其它相关证据证明项链的价值。被告人杨尚尚当庭自愿认罪，且其近亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人杨尚尚从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日晚8时许，被告人赵小伟伙同杨尚尚驾驶两轮摩托车，窜至淮阳县城内预谋实施抢夺，并在陈州商城北门门口寻找作案目标，二人发现目标后，由杨尚尚驾驶摩托车由东向西，带着赵小伟追至西关万家乐超市门口，乘被害人翁某某不备，赵小伟将翁某某脖子上戴的黄金项链拽掉抢走，被抢项链价值6000余元。被告人赵小伟、杨尚尚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1被告人赵小伟的供述：2012年农历四月中旬的一天晚上，他和杨尚尚驾驶摩托车到淮阳县陈州商城北门寻找作案目标，发现目标后，由杨尚尚驾驶摩托车带着赵小伟实施抢夺，将坐在电动三轮车后座上的男子（瓮某某）脖子里的黄金项链抢走，后二人驾车逃跑。抢的是一截黄金项链，就像穿起来的珠子样式，四五公分长，有五六克重，市场价格值两千多元，这截项链在跑的过程中掉了。
2被告人杨尚尚供述与辩解：2012年夏天的一天晚上8点多，他和赵小伟骑摩托车来淮阳县陈州商城北门寻找作案目标，抢金项链。发现目标后由他骑摩托车带着赵小伟追前面的电动三轮车，追上后并排走，趁坐三轮车的男子（瓮某某）不注意，将其脖子里的黄金项链抢走。后二人逃跑。在路上他看见赵小伟拽的那个项链，就一截，约有五六公分长（约四指），有筷子头那么粗，一节一节穿起来的黄色金项链，值一、二千元，然后赵小伟给他1500元钱，因为他欠赵小伟的钱，算抵一部分账，抢来的项链赵小伟带走了。
3辨认笔录：经过辨认，10号照片就是赵小伟。
经过辨认，二被告人均辨认出13号照片与抢夺的金项链相似。
4被害人瓮宝和的陈述证实：2012年5月28日晚上8点多，他和朋友王军伟骑电动三轮车出去，他坐在三轮车后座上，行至南湖路至大同街往城里转弯路口时，从他身后窜出来一辆男式摩托车，骑摩托的男子穿一件黑色的短袖衬衣，后边坐一穿白色上衣的男子伸手去抓他脖子上戴的黄金项链，这男的一只手搂住骑摩托车男子的身体，一只手抓他的项链，项链被扯断后他们向东跑了，项链重约110克，现在市场均价每克三百七十八元，约四万元人民币。也没有要发票。具体在哪个店买的、多少钱现在记不清了。
5证人李某某证言（系被害人瓮某某的妻子）证实：被抢的项链是她2009年4月份在周口万顺达百货一楼周大生专柜买的。竹节转运型的外加一观音吊坠，千足金的，项链78.02克，吊坠37.98克，合计共三万六千六百五十六元整，实际付款36600元整。
6证人闫某某证言证实：她只是听店长杨某某说李某某2009年在他们店买过一条项链，那时她还没有上班，具体买的什么样的项链不清楚，店里也无销售存根。同时证人闫某某根据二被告人的辨认提供说明一份：证明项链重量19.10克，现在市场价值每克308元、工费每克15元，共计价值6169元。
7证人杨某某（系周口万顺达商场周大生黄金专柜店长）
证言证实：大概2009年李丹在他们店买过男式项链，竹节转运型，重量比较大，千足金的，黄金项链买时经她的手。还有吊坠当时李某某也没有索要发票，店里也无销售记录，项链的重量、价值，均不记得了。2009年男式项链重量比较大的约七八十克，最轻的二三十克。
8书证
（1）被告人户籍证明、无前科证明：被告人杨尚尚具有完全刑事责任能力，且无前科。（2）同案犯赵小伟在逃案件登记信息表：同案犯赵小伟被通缉追逃的情况。（3）现场记录：案发时的现场情况。（4）被害人瓮某某被抢项链照片：被害人瓮某某被抢项链的形状。（5）情况说明：抓捕抢夺被告人赵小伟未果证明。（6）被告人赵小伟抓获经过。（7）淮阳县公安局调取证据通知书：调取银行的刷卡记录情况。（8）收到条、谅解书：被告人杨尚尚近亲属赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人赵小伟伙同杨尚尚驾驶机动车辆在淮阳县城内实施抢夺，且抢夺财物数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人赵小伟、杨尚尚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人辩解该项链价值不足6000元并无相关证据证明，其辩解理由不能成立，辩护人关于该项链价值的意见不予采纳。被告人杨尚尚的辩护人辩称被告人杨尚尚当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵小伟的辩护人辩称被告人赵小伟积极赔偿被害人，取得被害人谅解，与庭审查明的事实不符，对辩护人建议减轻或从轻处罚意见不予采纳。二被告人归案后能够如实地供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵小伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年2月28日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
被告人杨尚尚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7个月22日即自2013年11月18日起至2014年5月25日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 王 磊