wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终166号
原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，汉族，初中文化，无业。2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。本案中该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月27日作出（2015）寿刑初字第31号刑事判决，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）晋中中法刑终字第215号刑事裁定，以原审判决存在部分事实不清、违反法定程序的情形为由，将本案发回重审。寿阳县人民法院又于2015年12月25日作出（2015）寿刑初字第31-1号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第31-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张瑜婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹际华，居民。
委托代理人：艾德圣，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒南县中医医院。住所地：山东省莒南县黄海东路**号。
法定代表人:李夫贤，该院院长。
再审申请人曹际华因与被申请人莒南县中医医院劳动争议纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹际华申请再审称：被申请人在关于艾德胜、曹际华赔偿要求的答复中明确说明如有异议可向卫生局、县人社局提出申请，其提交的录音证据证明在2012年至2013年多次到人社局和卫生局主张权利，本案未过仲裁时效。二审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
莒南县中医医院提交书面意见称：曹际华申请劳动人事仲裁已经超过仲裁时效，答辩人是因曹际华违纪单方面解除聘用合同的，曹际华的诉求依法不应支持，二审法院审理程序并不违法。
本院认为:关于本案是否已过仲裁时效期间问题。莒南县中医医院在2012年1月5日作出拒绝向曹际华支付经济补偿金、工资等费用的答复，曹际华于当日收到该答复，其仲裁时效应自2012年1月6日开始计算，而曹际华于2013年12月6日提出仲裁请求，已过法定的仲裁时效期间。曹际华主张期间曾到有关部门主张权利，但提交的证据不足以证实其主张，原审法院判决驳回曹际华的诉讼请求，事实依据充分。现曹际华无反驳证据推翻上述事实，该申请理由不能成立。关于二审法院审理程序是否违法问题。经查，二审法院于2014年8月4日对本案依法开庭审理，曹际华的委托代理人对合议庭组成人员未提出异议，也未提出回避申请，二审法院审理程序符合法律规定。现曹际华主张二审法院审理程序违法的理由，无事实依据。
综上，曹际华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹际华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3532号
原告：牟某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住农安县。
委托代理人孙晓峰，男，农安县万金塔法律服务所，基层法律工作者。
被告：姜某某，女，24岁，汉族，住农安县。
原告牟某某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日经媒人杜某某介绍我与被告姜某某订婚，经媒人手我给被告过彩礼款19790.00元。嗣后，相处仅10天便解除了婚约，被告未能返还彩礼，故诉至法院，要求被告立即返还彩礼款19790.00元，诉讼费由被告负担。
被告缺席，亦未提供答辩。
庭审中，原告对其证人即某某出庭作证，其陈述为：原、被告是经我介绍订婚的，我与双方都没有亲戚关系，我婆家与原告是一个屯子，我娘家与被告是一个屯子，当时订婚的时候，原告给被告过19790.00元，其中1万元是彩礼，其余的是大小包、装烟钱、买化妆品等。订完婚后，原告出国打工，被告也没有通知我，就与他人结婚了。我找过被告要求她退彩礼，被告不同意。
对上述证人证言原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月13日原、被告经媒人杜某某介绍订婚，原告给被告过19790.00元，其中10000.00元是彩礼，其余的是大小包钱、装烟钱、买化妆品钱等。订婚后，原告出国打工。嗣后被告与他人结婚，且未返还彩礼。
本庭认为，原、被告解除婚约后，被告应将原告按当地习俗所过彩礼10000.00元予以返还。至于原告主张的剩余款项，不属于彩礼范畴，不予支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后立即返还给原告牟某某彩礼款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1492号
原告：曾某某，女，1973年10月12日出生,住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201110928320。
被告：胡某某，男，1972年7月17日出生,住所地：江西省丰城市。
原告曾某某（以下简称原告）为与被告胡某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张友明、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年离婚，案外人胡加荣曾向原、被告借款3万元，经南昌市中级人民法院判决该3万元债权归原告享有。2009年2月4日，原告起诉胡某某、胡某某归还借款，胡某某在庭审中承认胡某某向其归还了该笔借款，经调解，原告同意该笔借款由胡某某向原告归还，原告向胡某某出具收条。被告胡某某在西湖区法院庭审中承认了其欠原告3万元的事实。时至今日，被告胡某某仍未将该3万元归还给原告，由于被告胡某某的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告胡某某归还借款3万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻关系存续期间借给被告哥哥胡某某3万元，之后在三江买了房子，被告哥把这3万元归还了被告，后原告起诉离婚，法院判离，房屋也被原告得去了，原告还到处去打官司要被告还她3万元，南昌县、南昌市法院都没有支持原告的诉讼，被告是打了3万元欠条给原告，当时实际上是怕连累哥哥，被告根本没有欠原告一分钱。原告的钱已经还清了，现在原告要钱拿出借条来。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案争议的焦点是：被告是否欠原告债务3万元，是否归还。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证1份，证明目的：原告的诉讼主体适格。(二）南昌县人民法院（2008）南三民初字第3号民事判决书、南昌市中级人民法院（2008）洪民一终字第546号民事判决书各1份，证明目的：证明被告之兄胡某某向原告借款3万元，经南昌市中级人民法院终审判决该3万元债权归原告所有。（三）（2014）西民初字第523号民事判决书1份，证明目的：2009年2月4日，原告起诉胡某某、第三人胡某某，要求胡某某归还借款，胡某某在庭审中说3万元借款已还胡某某，胡某某在庭审中承认了胡某某归还了该笔借款，经调解，原告同意该笔借款由胡某某向原告归还，原告向胡某某出具了收条，胡某某向原告出具借条，后来被告到原告家偷走了借条，但被告胡某某在西湖区人民法院庭审中承认了其欠原告曾某某3万元的事实。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据被告经质证没有异议，本院对原告提供证据的真实性合法性及关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：原被告1994年结婚，2008年经南昌县人民法院和南昌市中级人民法院判决离婚。在二审判决书中认定原被告夫妻共同债权3万元归原告所有。2009年原告以债务人胡某某为被告向法院提起诉讼，要求归还3万元借款，在法院审理过程中被告承认胡某某已还款，经协商由被告归还原告借款3万元，并由被告出具借条给原告，同时原告出具收条给了胡某某。至此，这笔债务转移给了被告。2014年8月原告再次以胡某某为被告，胡某某为第三人向南昌西湖区法院提起诉讼要求归还3万元。法院判决书中，第三人（即本案被告）述称，“是我欠原告3万元，被告（胡某某）的借款还清了，等我赚了钱会还给原告”。法院判决认为原告已出具收条给胡某某，债权债务关系终止，原告将3万元借给胡*龙，胡某某是否还款与被告胡某某无关，判决驳回原告诉讼请求。至此，原告又以胡某某为被告以被告在西湖区法院承认欠款并承诺赚了钱再还为理由向本院提起诉讼，要求被告归还3万元借款及利息1.02万元（自2009年2月4日起至起诉止按贷款利率6.8%计算）。
本院认为：原被告原是夫妻关系，原告通过南昌市中级人民法院离婚判决获取3万元债权。之后在主张债权的过程中将债务人胡某某变更为被告，并由被告出具了3万元借条。本案中被告在南昌市西湖区法院判决书中述称“是我欠原告3万元，被告（胡某某）的借款还清了，等我赚了钱会还给原告”，构成自认，说明原被告双方存在债权债务关系，无需原告提供其他证据，故原告主张被告欠其3万元借款的事实，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告辩称借款已还清，但在西湖区法院庭审中被告称赚了钱会还，在此期间被告对是否赚钱还了款有责任提供证据，被告未提供相关证据证实，将承担不利后果。故被告已还清借款的辩称，本院不予采信。因此原告诉请被告归还借款3万元事实清楚，理由充足。原告诉请被告承担利息，没有明确约定，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某尚欠原告曾某某借款30000元，限判决生
效后十五天内付清。
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告胡某某负担550元，由原告曾某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费805元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 季理芳
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷富顺，农民。
委托代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴太，农民。
原审被告：沂源顺泰果业有限公司。住所地：沂源县西里镇政府驻地。
法定代表人：陈善亮，经理。
再审申请人殷富顺因与被申请人李兴太、原审被告沂源顺泰果业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷富顺申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借款的事实，双方之间的借贷行为并未实际发生；被申请人提交的向申请人帐户转入的71.3万元系偿还之前欠申请人的借款，而不是借款给申请人；被申请人持有的借据是申请人受到欺诈和胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。原审法院对申请人提出的对认定案件事实起决定作用的基础证据不予调取，严重损害了申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项之规定，特申请再审。
被申请人李兴太未提交书面意见。
本院认为：关于被申请人李兴太是否向申请人殷富顺出借了170万元的款项、双方之间是否存在借款事实的问题。在原审时，被申请人李兴太提交了由申请人殷富顺为其出具的170万元的借条一份、转账金额为71.3万元的银行交易凭证5组，用以证明170万元借款的真实性；个人银行转账交易明细一宗，用以证明其资金来源、出借能力；同时主张剩余借款为现金交付并作了相应陈述。申请人殷富顺主张该170万元借款系由被申请人于2010年6月1日出借给案外人丁某20万元的高利贷利滚利相加而形成，同时提交丁某的证言一份，用以证明该主张。从双方的主张和所举证据来看，首先，被申请人持有申请人出具的借条，申请人对借条的真实性没有异议，借条上明确载明借款数额为170万元。其次，被申请人提交的银行交易凭证记载的转账时间为2010年7月至2011年4月，转账时间晚于申请人主张的20万元高利贷的形成时间即2010年6月；转账金额为71.3万元，数额高于申请人主张的高利贷的最初出借数额20万元。第三，被申请人提交的借条和银行转账凭证等系书面证据，其中借条为直接证据；而申请人提供的证据为证人证言，且证人丁某与申请人存在一定的利害关系，因此，被申请人提交的证据的证明力明显优于申请人所提交证据的证明力。根据以上几点，原审对被申请人与申请人之间的170万元的借款事实予以认定，并无不当。申请人虽主张被申请人持有的借条是申请人受到欺诈和胁迫的情况下所出具，但申请人未提交证据予以证明，申请人对该主张应承担举证不能的法律后果。关于申请人提出的被申请人向其转款71.3万元系被申请人偿还向申请人的借款的问题，申请人未提交证据证明被申请人曾经向其借过款项；且在申请人尚欠被申请人款项未还的情况下，被申请人不仅不主张抵顶，反而先行偿还向申请人的借款，与常理不符。因此，对申请人提出的该主张原审不予采信，亦无不当。关于申请人提出的申请法院调取证据法院未予调取的问题，经审查，一审期间，一审法院对本案进行了三次开庭，其中第二次开庭时间为2013年4月23日，本次开庭明确了双方的举证责任，确定举证期限至2013年5月3日，申请人于2013年5月2日申请延长举证期限20日，一审法院对该申请予以准许，并于举证期限届满后的2013年5月28日进行了第三次开庭。申请人在本次开庭辩论终结后，又于2013年6月25日申请法院调取相关证据，已经超过了举证期限，且申请人申请调取的通过银行进行交易的交易凭证其客观上能够自行收集，因此，原审法院对申请人提出的调查收集证据的申请未予准许，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。殷富顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷富顺的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李琳琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初869号
原告：易华，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：洪江市公共汽车交通有限公司。
法定代表人：李明壕。
原告易华与被告洪江市公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易华撤回起诉处理。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年九月二日
代理书记员 张爱平
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初869号原告：易华，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告：洪江市公共汽车交通有限公司。法定代表人：李明壕。原告易华与被告洪江市公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易华撤回起诉处理。代理审判员  赵维蓉二〇一六年九月二日代理书记员  张爱平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00394-1号
申请执行人安徽文景房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02219号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明南陵县鑫山广场D栋101、102、103室房屋系被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人南陵鑫山房地产开发有限公司的南陵县鑫山广场D栋101、102、103室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王宗森
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2894号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告赵帅。
被告赵现红。
被告赵明军。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告赵帅、赵现红、赵明军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月四日
书 记 员 华 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第213号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南英雄山路支行出具票号3050005323455649、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第11号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。2013年1月10日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月13日20时许，被告人魏某某伙同陈青鹤、杨绥、寇锡龙（该三人已判决）来到山海关船厂东大墙，翻墙进入船厂盗窃废铁1145斤，后该四人将盗窃来的废铁卖至秦皇岛经济技术开发区东区在富废品站。2012年5月14日1时许，被告人魏某某再次伙同刘青鹤、杨绥、寇锡龙，驾驶两辆摩托车来到山海关船厂50吨预制场地，将该场地的两个焊机房、一个工具箱内的4根焊把线（总厂138米）盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证：被盗焊把线、废铁共价值人民币4853元。
被告人魏某某于2013年1月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓获经过、证人韩某某、赵某某、董某某、郝某某、张某某、王某某、潘某某证言，证人杨某甲、杨某乙、陈某某证言，同案被告人刘青鹤、寇锡龙、杨绥供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同刘青鹤、杨绥、寇锡龙（该三人已判决）以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于 颖
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第11号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人魏某某，男，1978年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。2013年1月10日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2012年5月13日20时许，被告人魏某某伙同陈青鹤、杨绥、寇锡龙（该三人已判决）来到山海关船厂东大墙，翻墙进入船厂盗窃废铁1145斤，后该四人将盗窃来的废铁卖至秦皇岛经济技术开发区东区在富废品站。2012年5月14日1时许，被告人魏某某再次伙同刘青鹤、杨绥、寇锡龙，驾驶两辆摩托车来到山海关船厂50吨预制场地，将该场地的两个焊机房、一个工具箱内的4根焊把线（总厂138米）盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证：被盗焊把线、废铁共价值人民币4853元。被告人魏某某于2013年1月10日到公安机关投案自首。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓获经过、证人韩某某、赵某某、董某某、郝某某、张某某、王某某、潘某某证言，证人杨某甲、杨某乙、陈某某证言，同案被告人刘青鹤、寇锡龙、杨绥供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某伙同刘青鹤、杨绥、寇锡龙（该三人已判决）以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一三年十二月二十七日书记员  于 颖SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02349号
原告：许博。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告许博与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告许博委托代理人彭华、黄显发到庭参加诉讼，被告合肥中信物业有限公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许博诉称：许博与合肥中信物业有限公司于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室，与此同时许博已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月20日签订《XX小区交房补充协议》，明确许博办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出许博应付办证费用。许博依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。许博多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金5982.47元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年4月29日，许博与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定许博购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套，建筑面积为91.67平方米，单价为6526.10元／平方米，总价598247.59元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月20日，许博与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付许博违约金21536.91元，许博为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计24195.64元。为了减少工作量，许博同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司开具的违约金收条给合肥中信物业有限公司，收到许博办证等费用的开具收据给许博。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因许博未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就许博应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，许博就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为许博办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年6月19日，许博诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于许博诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为许博申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然许博请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于许博关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第98号
原告：刘昆卫，男，汉族。
被告：周庆锁，男。
本院在审理原告刘昆卫（以下简称原告）诉被告周庆锁（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昆卫撤回对被告周庆锁的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董世华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01382号
原告谢某甲，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告杜某某，女，1987年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告谢某甲诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人郭凌霞、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月19日在黑山县婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生男孩谢某乙（今年5周岁）归被告抚养至7周岁，原告每月给付抚养费600元，7周岁以后由被告抚养。原被告离婚4个月后，孩子患病，被告不给治疗，原告将孩子接到北京看病，诊断为“孤独语言障碍”。今年3月1日，原告把孩子送到鞍山市天使之翼孤独症康复中心治疗，每月各种治疗费用等5000元。经朋友调解，被告每月给付治疗费1500元，但只给了3个月就不给了。今年孩子因小肠疝气住院治疗，花费千余元，被告不闻不问。综上，原告要求谢某乙归原告抚养，被告负担抚养费每月600元，及住院治疗费600元，并承担谢某乙今后康复费用的一半。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、租房协议一份；证明孩子在学校接受治疗，在校外租房居住，以及花费情况。
2、鞍山天使之翼康复学校的收费表一份；证明孩子在此学校康复应当花费的费用情况。
3、雇佣合同；证明雇佣原告姑姑陪护孩子的事实。
被告辩称，我同意孩子归原告抚养，也同意给付孩子治疗小肠疝气的医疗费600元，但我现在没有能力给付抚养费600元，我只能给付每月给付200元。孩子现在有病是事实，因为费用过高，而且该疾病属于遗传性质难以治愈，我无法承担此项费用。
也确实被告未提交证据材料。
被告对原告提供的3份证据均有异议，本院认为租房协议上房主的签名应为手写，但实际上为打印，故证据上存在瑕疵，不应认定其证据效力；雇佣合同的乙方为原告的亲属，且合同约定的时间系2015年3月4日，无终止时间，不能确认该合同现在仍否履行，故本院不予支持；对原告提供的康复中心的收费表，因非正式收据，不能认定是实际支出的康复费用。
依据原、被告庭审陈述及证据，本院查明以下法律事实：原告谢某甲和被告杜某某原系夫妻关系，婚后育有一男孩谢某乙，2010年7月17日生。原、被告于2013年8月19日在黑山县婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生男孩谢某乙归被告抚养至7周岁，原告每月给付抚养费600元，7周岁以后由被告抚养。2015年3月，谢某乙被诊断为：“语言孤独障碍”，曾于2015年3月开始到鞍山天使之翼康复学校治疗3个月，期间被告按照每月1500元共给付4500元的相关费用。2015年，谢某乙患小肠疝气并进行了治疗。
本院认为，原、被告均同意孩子变更由原告抚养，故原告该主张应予支持。离婚后父母仍应给付子女生活、教育、医疗等费用。虽然原告所提供的证据不能证明谢某乙是否正在进行治疗以及各项费用的具体数额，但谢某乙身患疾病的事实存在，也必然比正常儿童需要更多的费用。本案原告也在答辩中认可谢某乙曾进行康复治疗的事实，故被告应根据孩子的病情、需要照顾的程度及仍需要治疗等实际情况支付子女的抚养费。但综合考虑被告系农业人口，原告也未提供证明被告有其他收入，故本院酌定被告每月给付抚养费400元。对原告要求被告支付的小肠疝气的医疗费600元，被告同意给付，故应予支持。对原告主张的康复费用的一半，因无法确定具体数额，故本案中无法支持，对该项费用子女可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生男孩谢某乙变更为由原告谢某甲抚养，被告杜某某每月支付抚养费400元至该子独立生活时止，从2015年8月份开始给付，支付方式每年支付一次，2015年的抚养费2000元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费4800元于每年的1月31日前提前付清。
二、被告杜某某于本判决生效后10内给付原告医疗费600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负
担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年八月三日
书记员 杨轩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9359号
原告刘德惠，女，1952年1月12日出生。
被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特花园50号楼1-3层。
法定代表人马文敏，职务不详。
委托代理人李远红，女，1971年1月25日出生，北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城职员。
本院在审理原告刘德惠与被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城买卖合同纠纷一案中，原告刘德惠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德惠申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘德惠撤回起诉。
案件受理费二十五�，由被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城负担（已履行完毕）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终726号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2358号
申请执行人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂。
法定代表人:袁某某，厂长。
被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司。
法定代表人:万某某，公司总经理。
申请执行人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂与被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年6月14日作出的（2017）鄂0116民初2116号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂于2017年8月15日向本院申请执行，2017年8月22日本院立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并对其法定代表人限制高消费。
本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息，由于其保全阶段查封的被执行人的部分房产与大片厂房连片成整体，查封的土地与大片厂房所对应，因此暂不具备处置条件，也无其它财产信息。被执行人对上述调查结果表示认同，并于2018年3月21日向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序的，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月三十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2358号申请执行人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂。法定代表人:袁某某，厂长。被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司。法定代表人:万某某，公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂与被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年6月14日作出的（2017）鄂0116民初2116号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区滠口三友泡沫塑料厂于2017年8月15日向本院申请执行，2017年8月22日本院立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并对其法定代表人限制高消费。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息，由于其保全阶段查封的被执行人的部分房产与大片厂房连片成整体，查封的土地与大片厂房所对应，因此暂不具备处置条件，也无其它财产信息。被执行人对上述调查结果表示认同，并于2018年3月21日向本院出具书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序的，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2116号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一八年三月三十日书记员  雷 章
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03850号
原告朱明，男，1952年12月29日出生，汉族，农工。
被告宋淑凤，女，1966年08月07日出生，汉族，农工。
院在审理原告朱明与被告宋淑凤土地承包经营权纠纷一案中，原告朱明于2014年11月06日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 魏国昌
二〇一四年十一月六日
书记员 耿国舰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0811号
原告陈书琴
被告朱峰
原告陈书琴与被告朱峰离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员丁建涛独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈书琴，被告朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文美诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月2日在如皋市民政局婚姻登记处，2012年农历十一月初六按照农村习俗举行结婚仪式。由于原、被告性格差异较大，婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告的行为经原告的亲属朋友劝说无果，现原、被告已经分居生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱峰辩称：原告所诉称的双方相识、订婚、登记结婚、生育小孩的时间没有异议，但原告诉称多数不是事实，第一，原、被告系自愿结婚，并不是草率结婚。第二，原、被告发生纠纷后，并没有原告的亲朋好友做工作。第三，原、被告分居是因为工作原因，并不是因为夫妻感情不好。因此我认为我与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月2日在如皋市民政局婚姻登记处，2012年农历十一月初六按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，近两年双方因家庭生活琐事产生意见分歧未能妥善处理，致夫妻感情有所不睦。原告于2013年10月18日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，审理中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院组织调解时，原告坚持要求离婚，被告不同意，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表等相关证据，经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前了解，婚后夫妻感情较好，近年来虽因家庭琐事双方发生矛盾，主要是双方缺少沟通与交流，只要原、被告双方之间互相尊重，相互理解与包容，正确妥善处理好存在的分歧，夫妻和好是有可能的，现原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈书琴要求与被告朱峰离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 邵明振
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初789号
原告：杨变枝
被告：卫根荣
原告杨变枝与被告卫根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨变枝到庭参加诉讼，被告卫根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨变枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款壹万陆仟元及利息（利息从2015年3月2日起至款还清之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告卫根荣于2015年3月2日向我借款壹万陆仟元整，并为我出具借条一张，约定月息为2%，并由宁中学担保。现在我急需用钱，被告不仅推托不还，经催要无果。为此，诉至法院，请求如前。
被告卫根荣虽然未递交答辩状，但庭前向本院提供了证据：证明、情况说明各一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日被告向原告借款16000元，双方约定月利率为2%，归还日期到2017年还完。该借款由被告宁中学提供担保。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告卫根荣向原告借款，并给原告出具借条，双方约定月利率为2%，归还日期到2017年还完，借款到期后被告卫根荣应予归还原告。现原告主张从借款之日至还清借款之日止的利息，并请求按月利率为2%计算，不违反法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫根荣在本判决生效后立即归还原告杨变枝借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2015年3月2日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告卫根荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卫根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年五月二十四日
书记员 卫 波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第853号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王树民，男，1973年12月11日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2003年3月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2007年2月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2008年3月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，次日被拘留，同年7月1被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王树民犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年8月14日上午，被告人王树民到北京市顺义区杨镇地区二街村前半壁街李×（男，22岁，河北省人）暂住处，趁无人之机，进入屋内窃取戴尔牌笔记本电脑一台及黑色双肩包一个，经鉴定，被盗物品价值人民币1745元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人王树民在庭审中不持异议，且有被害人李×的陈述、证人杨×证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、受案登记表、工作说明、鉴定意见、检查笔录予以证实，足以认定。
二、2015年4月22日22时许，被告人王树民到北京市顺义区南法信镇西海洪村吴×（男，20岁，湖北省人）暂住处院内，使用个人同品牌电动车钥匙打开电池锁，窃取飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币920元。赃物已丢失。
上述事实，被告人王树民在庭审中不持异议，且有被害人吴×的陈述、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、收据复印件、照片予以证实，足以认定。
三、2015年5月30日16时许，被告人王树民到北京市顺义区南法信镇东海洪村张×（男，23岁，河南省人）暂住处门道内，使用个人同品牌电动车钥匙打开电池锁，窃取飞鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币920元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
被告人王树民于2015年5月31日被抓获。
上述事实，被告人王树民在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、受案登记表、收据复印件、辨认笔录、照片、鉴定意见、光盘、工作说明予以证实，足以认定。
上述事实另有扣押决定书、扣押清单、照片、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王树民以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王树民犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王树民到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王树民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人王树民退赔被害人吴×经济损失人民币九百二十元；退赔被害人张×经济损失人民币九百二十元；
三、在案扣押未移送的作案工具钥匙一把由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 宗晓妍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1699号
上诉人（原审原告）：盐城宏朝纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇南沃村*组。
法定代表人：陈朝杰，董事长。
委托诉讼代理人：陶建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：崔开明，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省高青县青苑路*号。
诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。
被上诉人（原审被告）：淄博钜创纺织品有限公司管理人。住所地：山东省高青县青苑路*号。
诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人盐城宏朝纺织有限公司（以下简称宏朝公司）因与被上诉人淄博钜创纺织品有限公司（以下简称钜创公司）、淄博钜创纺织品有限公司管理人（以下简称钜创管理人）破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏朝公司的委托诉讼代理人陶建华、崔开明，被上诉人钜创公司、钜创管理人的共同委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏朝公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即确认对被上诉人享有7361123.13元的债权。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，疏漏客观存在的事实，故意偏袒被上诉人一方。二、一审判决适用法律错误，程序违法。1、一审判决以上诉人所提供的财务往来清册、对账清册、未达账单中未有被上诉人钜创公司印章确认，来否定上诉人与被上诉人处客观存在的原始会计凭证，否定存在真实的交易行为，有悖实体法的相关规定。2、一审以未提供相关的合同为由，不采用上诉人提供的证据，既不公正也不公平。3、一审法院要求对每笔交易提供发、送、收货单予以印证，是为不公正的判决寻找托词。
被上诉人钜创公司辩称：上诉人提供的2006-2013财务往来清册等证据没有被上诉人钜创公司的盖章，被上诉人钜创公司经核查公司财务账册发现并不拖欠上诉人款项，另外被上诉人的审计报告中对涉案的债权也没有记载。因此，被上诉人钜创公司不认可上诉人宏朝公司的涉案债权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钜创公司管理人辩称：被上诉人钜创公司管理人并不是本案的适格主体，钜创公司系合法的独立法人，具备承担民事权利义务的能力，管理人不是权利义务的承担者，应当驳回对管理人的起诉。
上诉人宏朝公司向一审法院起诉请求：请求一审法院对其享有钜创公司7361123.13元的债权予以确认。如予以确认，其应当按照破产程序参加分配。
一审法院认定事实：本院于2013年12月30日裁定受理钜创公司进行破产重整程序，并指定了破产清算组及管理人。2014年1月21日，本院将该案指定高青县人民法院审理，高青县人民法院于2014年1月28日在《人民法院报》刊发破产公告，明确债权申报时间为2014年1月1日至2014年4月1日，原告宏朝公司在公告期限内未申报债权。原告请求确认债权7361123.13元，并按破产程序分配，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、财务往来清册9页（附全部凭证复印件四本）；2、对账清册电子邮件9页；3、未达账单5页。原告提供的以上证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相应的合同及发、送、收货单等相关证据证明。被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的上述证据提出异议，认为原告提供的证据中没有相应的基础法律关系证明，没有被告钜创公司的印章确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，但在原告提供的财务往来清册、对账清册、未达账单证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相关的合同及发、送、收货单予以印证，且被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的证据持有异议，原告提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。故，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钜创公司、被告钜创管理人辩称理由适当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盐城宏朝纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费63328.00元，由原告盐城宏朝纺织有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议是否存在欠款的事实，本院认定如下：由于在上诉人提供的财务往来清册、对账清册、未达账单等书证上，被上诉人钜创公司均没有盖章予以确认，且上诉人未提供其他书证予以印证。在被上诉人钜创公司、被上诉人钜创管理人对欠款事实不予认可的情况下，本院对上诉人要求确认欠款存在的事实不予确认。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，上诉人宏朝公司负有提供证据证明欠款事实存在的举证责任。本案中，如上所述，根据上诉人宏朝公司提供证据不能确认其主张债权的真实性，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人宏朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63328.00元，由上诉人盐城宏朝纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年八月五日
书记员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1699号上诉人（原审原告）：盐城宏朝纺织有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇南沃村*组。法定代表人：陈朝杰，董事长。委托诉讼代理人：陶建华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔开明，该公司会计。被上诉人（原审被告）：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：山东省高青县青苑路*号。诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：淄博钜创纺织品有限公司管理人。住所地：山东省高青县青苑路*号。诉讼代表人：李绍文，淄博钜创纺织品有限公司管理人组长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人盐城宏朝纺织有限公司（以下简称宏朝公司）因与被上诉人淄博钜创纺织品有限公司（以下简称钜创公司）、淄博钜创纺织品有限公司管理人（以下简称钜创管理人）破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏朝公司的委托诉讼代理人陶建华、崔开明，被上诉人钜创公司、钜创管理人的共同委托诉讼代理人毛旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏朝公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即确认对被上诉人享有7361123.13元的债权。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，疏漏客观存在的事实，故意偏袒被上诉人一方。二、一审判决适用法律错误，程序违法。1、一审判决以上诉人所提供的财务往来清册、对账清册、未达账单中未有被上诉人钜创公司印章确认，来否定上诉人与被上诉人处客观存在的原始会计凭证，否定存在真实的交易行为，有悖实体法的相关规定。2、一审以未提供相关的合同为由，不采用上诉人提供的证据，既不公正也不公平。3、一审法院要求对每笔交易提供发、送、收货单予以印证，是为不公正的判决寻找托词。被上诉人钜创公司辩称：上诉人提供的2006-2013财务往来清册等证据没有被上诉人钜创公司的盖章，被上诉人钜创公司经核查公司财务账册发现并不拖欠上诉人款项，另外被上诉人的审计报告中对涉案的债权也没有记载。因此，被上诉人钜创公司不认可上诉人宏朝公司的涉案债权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钜创公司管理人辩称：被上诉人钜创公司管理人并不是本案的适格主体，钜创公司系合法的独立法人，具备承担民事权利义务的能力，管理人不是权利义务的承担者，应当驳回对管理人的起诉。上诉人宏朝公司向一审法院起诉请求：请求一审法院对其享有钜创公司7361123.13元的债权予以确认。如予以确认，其应当按照破产程序参加分配。一审法院认定事实：本院于2013年12月30日裁定受理钜创公司进行破产重整程序，并指定了破产清算组及管理人。2014年1月21日，本院将该案指定高青县人民法院审理，高青县人民法院于2014年1月28日在《人民法院报》刊发破产公告，明确债权申报时间为2014年1月1日至2014年4月1日，原告宏朝公司在公告期限内未申报债权。原告请求确认债权7361123.13元，并按破产程序分配，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、财务往来清册9页（附全部凭证复印件四本）；2、对账清册电子邮件9页；3、未达账单5页。原告提供的以上证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相应的合同及发、送、收货单等相关证据证明。被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的上述证据提出异议，认为原告提供的证据中没有相应的基础法律关系证明，没有被告钜创公司的印章确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，原告应当为自己的主张提供证据予以证明，但在原告提供的财务往来清册、对账清册、未达账单证据中未有被告钜创公司印章确认，亦未提供相关的合同及发、送、收货单予以印证，且被告钜创公司、被告钜创管理人对原告提供的证据持有异议，原告提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。故，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钜创公司、被告钜创管理人辩称理由适当，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盐城宏朝纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费63328.00元，由原告盐城宏朝纺织有限公司负担。二审中，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议是否存在欠款的事实，本院认定如下：由于在上诉人提供的财务往来清册、对账清册、未达账单等书证上，被上诉人钜创公司均没有盖章予以确认，且上诉人未提供其他书证予以印证。在被上诉人钜创公司、被上诉人钜创管理人对欠款事实不予认可的情况下，本院对上诉人要求确认欠款存在的事实不予确认。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，上诉人宏朝公司负有提供证据证明欠款事实存在的举证责任。本案中，如上所述，根据上诉人宏朝公司提供证据不能确认其主张债权的真实性，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人宏朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63328.00元，由上诉人盐城宏朝纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 孙长峰审判员 孟庆红二〇一六年八月五日书记员 王百彤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00272号
原告孙宝峰，男。
委托代理人杜帅，男。
被告朱启彬，男。
被告曲明兴，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住大石桥市金桥镇。
法定代表人纪纲，职务经理。
委托代理人班新、刘洋，男，辽宁中允律师事务所律师。
原告孙宝峰与被告朱启彬、曲明兴、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙宝峰与被告朱启彬、曲明兴、中国人民财产保险公司大石桥支公司代理人班新、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝峰诉称：2013年1月2日，我乘坐被告朱启彬驾驶其所有的三轮摩托车行驶至大石桥市黄土岭镇苗圃路段时与被告曲明兴驾驶其为实际所有人的辽H11C**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使我和被告朱启彬受伤住院治疗。此交通事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2013）第S226号认定：被告朱启彬负次要责任，被告曲明兴负主要责任。我是乘客无责任。经查被告曲明兴所有的辽H11C**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。双方协商未果，故起诉至法院，请求法院支持我的各项诉讼请求，判决被告给付我各项损失，诉讼费有被告承担。
被告朱启彬辩称，2013年1月2日，原告孙宝峰的确乘坐我的三轮摩托车，行驶至大石桥市黄土岭镇苗圃路段驶入行进方向路面左侧时，发生交通事故，致使原告孙宝峰入院治疗。经大石桥市交通警察大队认定：曲明兴应负本起交通事故主要责任，我负本起到道路交通事故的次要责任。孙宝峰无责任。对此，我已将含原告在内的实际损失向大石桥市人民法院提起来民事诉讼，现原告另行起诉，我认为应将本案与我之前提起的诉讼（此案正在审理）并案审理。
被告曲明兴辩称，我车投了保险，赔偿要由保险公司赔偿，我还分两次给朱启彬拿了5，500.00元，有朱启彬及其子分别给我的收条为证。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，被告的车辆只在我公司投入了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月2日，原告乘坐被告朱启彬驾驶其所有的三轮摩托车行驶至大石桥市黄土岭镇苗圃路段市与被告曲明兴驾驶其为实际所有人的辽H11C**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使两人受伤分别入院接受治疗。原告孙宝峰入住大石桥市中心医院治疗36天共花医药费4，359.22元。此交通事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2013）第S226号认定：被告朱启彬负次要责任，被告曲明兴负主要责任。原告系乘客无责任。
另查明，被告曲明兴所有的辽H11C**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险。
再查明，原告孙宝峰住院期间雇佣护工护理，被告朱启彬为其垫付医药费1，500.00元，原告因伤住院期间工资停发。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述及举证、交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断书、收据、身份证复印件、保险单、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，大石桥市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告曲明兴所有的机动车造成被告朱启彬及乘车人孙宝峰损害，应当承担相应侵权赔偿责任。被告曲明兴将车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险，根据相关法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应当对被告曲明兴负有的赔偿责任在保险赔偿限额内承担赔偿义务。
相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，孙宝峰系大石桥市南楼经济开发区圣水马圈建筑石矿在职员工，户口为城市户口，故本案中的相关赔偿问题应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案原告住院36天的情况，原告要求300.00元交通费，本院确认应为适宜，予以支持。原告的赔偿金数额依法应当如下计算：医疗费4，359.22元；住院伙食补助费36天×50元／天=1，800.00元；误工费100×36=3，600.00元；护理费36天×95.88元／天=3，451.68元；交通费300.00元；上述赔偿金合计为13，510.09元。该款项各分类均在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产赔偿限额2，000.00元内，故应当由被告中国人民财产保险公司营口中心支公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付原告孙宝峰赔偿金13，510.09元（壹万叁仟伍佰壹拾园零玖分）。
二、原告孙宝峰在收到被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付的赔偿金的同时返还被告朱启彬垫付的1，500.00元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费200.00元，由被告曲明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 马子涵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林忆伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第519-1号
原告刘春秀。
原告刘某某。
法定代理人刘康永。
被告王建武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告刘春秀、刘某某诉被告王建武、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王建武驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王建武驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00254号
原告彭金陵。
被告房卫峰。
被告王小艳。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
原告彭金陵诉被告房卫峰、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭金陵、被告王小艳的委托代理人李钊到庭参加诉讼，被告房卫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金陵诉称：被告房卫峰、王小艳因搞灯泡厂缺少资金，多次向原告借款。被告从2013年6月至2014年6月向原告借款266000元，并出具8张借条，在2013年偿还50000元，尚欠21.6万元。原告索要欠款未果，故提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告欠款216000元；二、案件受理费由被告负担。
被告房卫峰未作答辩。
被告王小艳辩称：原告主张的26.6万元欠款中，只承认2013年6月8日有被告王小艳签字的借款，且该笔借款已经偿还5.5万元。对于其余的11.6万元，被告王小艳不知情，该款也没有用于家庭生活，非夫妻共同债务，被告王小艳没有偿还义务。二被告于2013年12月17日离婚，对于2013年12月17日后产生的债务被告王小艳无偿还义务。
经审理查明：被告房卫峰于2013年6月8日至2014年4月26日向原告借款8次，并出具借条8张，合计266000元，被告王小艳在2013年6月8日的150000元借条上签字。被告王小艳已经偿还55000元，上述借款尚欠211000元。
还查明：二被告于2013年12月17日登记离婚，上述借款有3笔在婚姻关系解除后产生，合计20000元。
上述事实，有借条、收条、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告彭金陵与被告房卫峰之间的借贷关系合法有效。原告彭金陵凭被告房卫峰立具的借条向本院提起诉讼，要求被告房卫峰偿还借款211000元（266000元-55000元），于法有据，本院予以支持。上述借款有246000元（266000元-20000元）产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈述已经偿还的55000元系偿还2013年6月8日及2013年10月15日的借款，故夫妻共同债务尚欠191000元（246000-55000元），被告王小艳应对该笔夫妻共同债务负共同还款义务。被告王小艳辩称离婚协议约定所有债务均由被告房卫峰负担，本院认为该约定系二被告内部约定，不得对抗债权人，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金陵211000元，被告王小艳对其中的191000元负共同还款义务。
案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元，由原告彭金陵负担75元，被告房卫峰、王小艳负担5025元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年十月五日
书 记 员 莫一乐
第4页／共4页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第352号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人朱某某，男，住胶州市。2013年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
胶州市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员逄继芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年6月10日23时20分许，被告人朱某某驾驶轿车沿胶州市204国道由西向东行至220KM＋900M处，与前方顺向曲某某驾驶的无牌二轮摩托车尾随相撞，致曲某某受伤，经抢救无效于次日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某应承担事故的全部责任，曲某某不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日23时20分许，被告人朱某某驾驶轿车沿胶州市204国道由西向东行至220KM＋900M处，与前方顺向曲某某驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致曲某某受伤，经抢救无效于次日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某应承担事故的全部责任，曲某某不承担事故责任。案发后，被告人朱某某在现场等候处理，在被公安机关带回审查后，如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人曲某某的亲属已就民事赔偿问题达成协议并已履行。被害人曲某某的亲属对被告人朱某某的行为表示谅解，书面申请对被告人朱某某免予刑事处罚或者从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受理案件登记表、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、协议书、收款条、谅解书、案件来源、到案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某在现场等候处理，在被公安机关带回审查后，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法对被告人朱某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 赵培峰
人民陪审员 周茂温
二〇一三年八月三十日
书 记 员 袁明芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执956号
申请执行人：阳某，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人：林兆德，系广东广能律师事务所律师。
被执行人：甘某某，男，1971年1月26日出生，汉族。
本院执行申请执行人阳某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第27民事判决书，被执行人甘某某应在判决生效之日起十日内赔付771770.23元并负担案件受理费11211元。
本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十三日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执956号申请执行人：阳某，女，1986年8月18日出生，汉族。委托代理人：林兆德，系广东广能律师事务所律师。被执行人：甘某某，男，1971年1月26日出生，汉族。本院执行申请执行人阳某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第27民事判决书，被执行人甘某某应在判决生效之日起十日内赔付771770.23元并负担案件受理费11211元。本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月十三日书记员  石 瑜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0211号
罪犯朱光伦。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）镇刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱光伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年1月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0026号刑事判决，认定被告人朱光伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱光伦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱光伦在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年3月受到监狱表扬一次。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯朱光伦于2012年3月29日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯朱光伦的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯朱光伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱光伦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第37号
原告罗青，女，生于1965年1月25日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告赵明，男，生于1984年5月20日，汉族，射洪县太和镇广寒路79号居民。公民身份号码：510922198405200275。
本院在审理原告罗青诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告罗青于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在赵明名下（共有人为邵梦）的位于射洪县太和镇太和大道中段面积为170.67㎡的商品房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告罗青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被告赵明名下（共有人为邵梦）位于射洪县太和镇太和大道中段面积为170.67㎡的商品房予以查封，查封期限从2014年6月19日起至2016年6月18日止。查封期间由被告赵明（共有人为邵梦）负责看管使用，未经本院许可，不得擅自毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金全
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9305号
申请执行人叶馨文
被执行人盛英伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06092号，依法向被执行人盛英伟发出执行通知书，责令被执行人盛英伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛英伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币909800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9305号申请执行人叶馨文被执行人龚技富，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06092号，依法向被执行人龚技富发出执行通知书，责令被执行人龚技富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚技富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚技富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币909800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月五日书记员  蒋彩萍
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第257号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被取保候审。经本院决定，于2014年11月14日继续予以取保候审，11月19日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年8月24日6时许，酒后驾驶重型普通货车沿沈海高速公路由厦门往泉州方向行驶，行驶至沈海高速公路2265KM路段附近时车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆及道路防护栏损坏的交通事故，而后被告人杨某某将车停靠在应急车道并躺在路边睡觉时被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队民警查获。经福建某某司法鉴定中心司法鉴定：杨某某血样中检出乙醇含量为123.69mg／100ml。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出责任认定：杨某某负交通事故的全部责任。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，查获现场照片，指认照片，酒精呼气照片及测试单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000018884的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样照片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2706号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险证，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某醉酒驾驶机动车上高速公路，且造成交通事故并负事故的全部责任，社会危害性较大，依法从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对杨某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈢项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月28日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3206号
原告：赵长明，住四川省南部县。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区寺东街212号三楼。
法定代表人：郭文彬，其他信息不详。
被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地伊宁市新发地。
法定代表人：吕大丰，其他信息不详。
被告：张江田，其他信息不详。
本院在审理原告赵长明诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、张江田承揽合同纠纷一案中，因原告赵长明在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3206号
原告：赵长明，住四川省南部县。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：郭文彬，其他信息不详。
被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吕大丰，其他信息不详。
被告：张江田，住浙江省。
本院在审理原告赵长明诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、张江田承揽合同纠纷一案中，因原告赵长明在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3206号原告：赵长明，住四川省南部县。委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区寺东街212号三楼。法定代表人：郭文彬，其他信息不详。被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地伊宁市新发地。法定代表人：吕大丰，其他信息不详。被告：张江田，其他信息不详。本院在审理原告赵长明诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、张江田承揽合同纠纷一案中，因原告赵长明在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年六月二十日书 记 员  周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3206号原告：赵长明，住四川省南部县。委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郭文彬，其他信息不详。被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：吕大丰，其他信息不详。被告：张江田，住浙江省。本院在审理原告赵长明诉被告浙江三鼎建设集团有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、张江田承揽合同纠纷一案中，因原告赵长明在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年六月二十日书 记 员  周杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00015号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意杀人罪一案，于2014年11月12日作出（2014）商刑初字第29号刑事判决。宣判后，被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：被告人彭某甲与被害人范某乙系同村村民。1988年10月1日19时许，彭某甲之叔彭某丙因田里的豆子被羊啃吃，便在本村东西路上吆喊谩骂，引起范某乙之妻王某甲与其争吵，进而双方发生厮打。厮打中，彭某甲持刀刺范某乙胸部一刀，致其死亡。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.虞城县公安局1988年10月11日刑事案件立案报告、1996年破案报告、甘肃省嘉峪关市公安局1996年收容审查彭某甲相关手续等证实，王某甲于1988年10月2日报案称彭某甲持刀将范某乙杀死。彭某甲案发后外逃，1996年被抓获后，因犯盗窃罪被判缓刑。2012年7月11日因涉嫌故意杀人犯罪被虞城县公安局上网追逃，同年7月16日被抓获归案。
2.公安机关的现场勘查笔录及照片证实证实了案发现场的地点、方位等情况。
3.刑事技术检验鉴定意见证实，范某乙系被锐器刺伤心脏致急性出血性休克死亡。
4.证人贾某甲（又名贾某某）、宁某甲、范某丙等证言证实，因范某乙家的羊吃了彭某甲家的豆子引起双方厮打。厮打中，彭某甲持刀刺中范某乙胸部，范某乙经抢救无效死亡的事实。被告人彭某甲对案发前因及案发当晚参与厮打，后外逃的情况曾予以供认，所供外逃后见到贾某乙、贾某丙、彭某乙等人，与证人贾某乙、贾某丙、彭某乙等人证言相一致，且证人贾某乙、贾某丙等证言证实彭某甲向其讲述了案发当晚与范某乙厮打时持刀捅了范某乙一刀。上述证人证言与现场勘查笔录、尸检报告、刑事技术鉴定意见相印证。本案另有当事人的户籍证明等证据在案。
根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第十四条第三款、第五十三条第一款之规定，认定被告人彭某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人彭某甲上诉及其辩护人辩护称，彭某甲没有持刀杀害范某乙，原判认定事实不清，证据不足；本案无直接目击证人证实，请求二审法院改判彭某甲无罪。
经本院审理查明：原判认定上诉人彭某甲犯罪时年龄不详不当。经查，案发后，彭某甲户籍迁出，后又迁入甘肃省嘉峪关市，原户籍底册已无法找到。认定彭某甲出生于1969年6月15日或1970年6月15日的证据均未达到确实充分，虞城县法院（1997）虞刑初字第007号判决书认定彭某甲出生于1971年5月6日亦无证据证实。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第四条第一款“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄”的规定，应当认定彭某甲犯罪时没有达到相应法定刑事责任年龄。根据甘肃省嘉峪关市公安局新城派出所户籍证明彭某甲出生于1971年10月12日，彭某甲2012年7月16日被抓获归案后多次供认其出生年月日与户籍证明一致，可以认定其出生于1971年10月12日，犯故意杀人罪时系未成年人。
原判认定的其他事实与证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于彭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人贾某甲、宁某甲、范某丙等证言证实听到彭某戊喝令彭某甲拿刀去，并看到彭某甲从家中出来，持刀直奔范某乙，朝范某乙刺扎的事实。证人贾某乙、贾某丙、彭某乙、朱某、彭某丙、彭某丁等证言证实彭某甲外逃期间称持刀刺扎了范某乙，上述证人证言与在场证人彭某戊、范某甲等证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定意见等相一致，足以认定彭某甲持刀杀害范某乙的事实。故彭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人彭某甲因邻里纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，潜逃期间又犯盗窃罪被判处刑罚，且认罪态度不好，应依法严惩。但鉴于彭某甲作案时系未成年人，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜艳红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第836号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲，无业。曾因吸毒于2003年9月29日被强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人韩某，无业。曾因犯故意伤害罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，于2008年5月26日刑满释放；因吸毒于2011年5月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博于2015年2月5日被乐清市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人董某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年12月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人金某乙，个体工商户。曾因赌博于2012年12月4日被乐清市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月28日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告人金某丙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人金某甲、韩某、董某、金某乙、金某丙犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人金某甲、韩某、董某、金某乙、金某丙，及被告人金某乙的辩护人郑旭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日至2015年2月4日期间，被告人金某甲、金某乙、韩某、金某丙等人在乐清市雁荡镇松垟村上横路70号被告人金某甲小店内开设赌场，组织他人以“三名”的形式进行赌博，共抽取头薪9000元。被告人董某于2015年2月2日至3日为赌场放哨，每天300元，共收取报酬600元，期间赌场共抽取头薪6900元。案发后，被告人金某乙、金某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年3月11日，被告人金某丙协助公安机关抓获同案犯韩某。
另查明，被告人金某乙已将9000元违法所得上缴至本院。
上述事实，被告人金某甲、韩某、董某、金某乙、金某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、立功认定意见书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、检查笔录、照片、证人黄某甲、章某、金某丁、林某、金某戊、施某、金某己、熊某、黄某乙、吴某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、韩某、董某、金某乙、金某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人金某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人金某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且有立功情节，可从轻处罚。被告人金某甲、韩某、董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩某、金某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人金某丙四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；判处被告人金某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人董某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。）
四、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
五、被告人金某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、追缴被告人金某甲、金某乙、韩某、金某丙的违法所得9000元（已暂扣于本院），被告人董某的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月九日
代书记员 陈晓娇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第97号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所。
被告练涛，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告练涛借款合同一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告102808.77元的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告练涛银行存款102808.77元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �雨涛
二〇一五年二月十日
书记员 林 舒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7196号
原告：尹风林，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县
被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，职务总经理。
原告尹风林与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告尹风林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹风林撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7196号原告：尹风林，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，职务总经理。原告尹风林与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告尹风林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹风林撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年九月二十九日书记员  余例桧