wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第193号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）郭婷婷，女，l983年7月7日出生，汉族，住济南市历下区千佛山西路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人郭婷婷因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2876-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人郭婷婷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01082号
原告张久仙，女，汉族，1954年5月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张芙蓉，女，汉族，1958年10月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张久仙诉与被告张芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理，2014年11月5日依法适用简易一审终审程序公开开庭进行了审理，原告张久仙、被告张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久仙诉称：与被告是邻居，2014年5月20日原告因犁田从水库放水，堰沟经过被告房屋旁边。被告知道情况后，就去将原告的放水口堵了，将水放到自家田里去了。原告又去开了一小口放水，被告不同意，说他家要水，事实当天被告田里不需要。原告与被告之前有小矛盾，不想发生争执，就将堵水的薄膜取了，被告不同意就用扁担打原告，将原告打翻在地，当时昏迷不醒，报警后，民警将原告送到宋农卫生院，由于伤势严重，转院至秀山人民医院医治，住院5天，于2014年5月26日出院，住院期间二个女儿护理。出院后原告到重庆第三军医大学第一附属医院复查。本次纠纷经龙池派出所调解未达成，原告因此起诉。请求1.被告赔偿原告医疗费、护理费等费用7296.3元；2.诉讼费用被告负担。
被告张芙蓉辩称：没有打原告，不应当承担原告的医疗费与护理费。原告所起诉的赔偿金额不清楚是多少。本案纠纷是原告所引发，赶水的过程中，原告开口大骂，被告问原告骂谁，原告说骂被告，被告去赶水的时候水沟里并没有水，原告认为是被告把水放完了。原告来碰我，被告不想与原告发生纠纷就先走了。后来原告又来找被告，在抓扯的过程中原告摔了一跤，被告就离开了。原告又跑到被告家门口躺着，躺了一会之后回家穿了件衣服又来，村干部来解决，原告一直在被告家门口躺着不动，过了不久，派出�的人就赶到了。
原告张久仙为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、病历材料。证明原告医疗的事实；
2、医疗票据。证明原告医疗所用的费用；
3、原告申请本院调取公安派出所对张芙蓉、张久仙、田维云、张玉红的询问笔录及当场调解协议书。证明侵害事实。
被告张芙蓉对原告提交证据的质证意见：
病历、医疗票据是真的，票据数额不清楚，没有对原告实施侵害。
被告张芙蓉对提出的辩解未提交证据材料。
原告张久仙提交的证据经本院审核认定，部分真实合法，与本案有关联，与本案有关联的证据材料作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和被告答辩意见，及双方当事人举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
原告张久仙、被告张芙蓉系宋农镇坪坝村村民，双方是邻居。2014年5月20日原告张久仙犁田从水库放水，堰沟流经被告张芙蓉房屋旁边。被告了解情况后，也从堰沟往自家田里赶水。双方发生口角，继而互相拉扯、抓扭，抓扯过程中被告将原告推倒在地，原告后脑受伤。经秀山县公安局龙池派出所调解，原告与被告达成协议：“双方相互赔礼道歉，双方保证不因此事再发生打架，互相放弃追究法律责任，原告张久仙住院产生的一切费用通过司法途径解决”。原告受伤后到秀山人民医院医治，于2014年5月26日出院，实际住院5天，产生医疗费3349.3元，门诊医疗费365元。2014年6月13日原告到第三军医大学西南医院检查，产生医疗、检查费2040.8元.
根据原告主张的事实、请求，被告的辩解，本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告损失费用7596.3元。
本院评述如下：人身权是法律赋予民事主体所享有与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，是人身关系受法律调整的后果；是特定的�对自身的人身、人格利益的直接支配，排除他人干涉的权利，包括生命权、健康权、身体权。原被告因赶水等琐事发生争议，互相抓扭，被告推倒原告在地，对原告实施侵害，造成损害，被告主观存在过错，行为违法，其行为与原告的受伤的损害事实有因果关系，依法应当承担损害赔偿责任。原告不正确处理相邻纠纷，与被告抓扭，亦有过错，应当减轻被告的责任。按双方过错与损害事实的因果关系，被告承担损失的主要责任，应赔偿金额的70%，原告承担损失的次要责任，应赔偿金额的30%。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、交通费。1.医疗费，根据秀山县人民医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告支付医药费3714.3元，该部分费用实际产生，依法支持。原告到第三军医大学西南医院检查，无转院、检查依据，产生的费用2040.8元本院不予支持；2.交通费，原告受伤医治可能产生交通费，但应当以正式票据为凭证，且应当与时间、次数、地点等内容相符合，原告提交的凭证证明部分与处理的时间、地点不符，主张到重庆的检查交通费用，不是因为受伤医治产生，只能根据原告主张请求，结合原告实际处理人员和正常开支确定，因此，酌情考虑100元。3.护理费，原告未提供病历明确护理人数，护理人数确定为1人，按本地护理标准计算为250元，原告主张1020元，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院5天，按本地住院伙食补助费20元每天计算为100元，原告主张150元，超出部分不予支持。以上费用共计4164.3元，被告按责任数额的70%承担赔偿2915元，其余部分原告自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张芙蓉赔偿原告张久仙各项损失费2915元；
二、驳回原告张久仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告张芙蓉负担15元。
本判决为终审判决。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的�执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年十二月八日
书记员 张自黎
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第95号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年3月7日12时许，被告人李某甲与被告人梅某戊在本村谷某家打麻将时发生口角，后梅某戊与李某甲发生厮打。厮打过程中，被告人李某甲将被害人梅某戊压倒在地，致使梅某戊身体不同程度受伤。经故城县公安局法医鉴定：梅某戊之损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局鉴定意见通知书、故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、故城县公安局出具的被告人李某甲到案经过、双方和解协议书、赔偿款收条、被告人李某甲的户籍证明；证人梅某甲、梅某乙、李某乙、梅某丙、梅某丁、郭某、栾某的证言；被害人梅某戊的陈述；被告人李某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月八日
书记员 孟奕君
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执280号
申请执行人周平国，男，汉族。
被执行人魏开元，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第503号民事判决书，受理周平国申请执行魏开元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人魏开元可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执280号申请执行人周平国，男，汉族。被执行人魏开元，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第503号民事判决书，受理周平国申请执行魏开元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人魏开元可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十六日书记员  黄冠男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1853号
原告苏海龙，男，汉族，1973年6月24日出生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王直明，男，汉族，1948年10月6日出生，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
被告赵登荫，男，汉族，1950年7月12日出生，现住库尔勒市。
原告苏海龙诉被告王直明、赵登荫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏海龙及其委托代理人席伟涛，被告王直明、赵登荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海龙诉称，2013年10月，原告同被告签订了一份《土地转让合同》，因被告不能履行交付土地，后原、被告达成还款协议，约定被告应于2014年10月30日前还清，到期后被告仍不归还，无奈，为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告欠款100000元（本金80000元，违约金20000元）；2、判令被告支付原告利息11083.27元（自2013年11月至2015年5月）；3、本案诉讼费、律师费、送达费等费用由被告承担。
被告王直明、赵登荫辩称，原告诉我的事实不存在，100000元是原告买地交给我的的定金，我给原告打了收条，原告要地可以，所有的钱都投入到地里去了，原告要钱我现在没有钱可以还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日，原告同被告签订了一份《土地转让合同》，原告给被告交付了100000元买地款。后因被告不能履行土地交付义务，2014年3月3日，原、被告达成《还款协议》，约定被告应于2014年10月30日前还清欠款，如到期未还，则向原告支付违约金，违约金按应还款的20%计算。协议还约定：除还清借款外，还向各债权人承担应还款金额7%的年利息。协议还约定，如被告未按合同约定及时足额履行还款义务，则被告除承担合同责任外，还需承担原告因诉讼而支出的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
2014年4月18日，被告支付原告以及其余购地人（饶铁卫、黄明、罗九浜）共计120000元，被告认为其支付的是本金。原告陈述以上四人均按各自本金的20%收取了以上款项，原告实际收取了20000元（在饶铁卫、黄明、罗九浜起诉被告的案件中证实了原告的陈述）。庭审中，原告同意这20000元按照本金处理。原告要求被告归还欠款，故引起诉讼。
另查明，原告为诉讼支付律师费3000元。
认定以上事实的证据有：《土地转让合同》、《还款协议》、借条、票据及当事人陈述。
本院认为，原告虽然给被告交付的是购地款，但因双方签订的《土地转让合同》没有实际履行，双方又签订了《还款协议》约定了被告归还原告购地款，以及违约责任和利息。被告应当按照协议约定履行还款义务。被告认为2014年4月18日给原告支付的是本金。因该收条没有明确注明是本金还是违约金，原告同意将收取的20000元按照本金处理，则被告还应该支付原告剩余欠款80000元。因双方约定于2014年10月30日前还清欠款，如到期未还，则向原告支付违约金，违约金按应还款的20%计算，故被告应当承担违约责任，应支付原告违约金16000元（80000元×20%）。双方还约定了还款利息，按双方协议约定，被告应当支付原告利息8399元（自2013年11月至2014年4月按本金100000元计算，2014年5月至2015年5月按本金80000元计算）。因双方在还款协议中约定了被告未履行还款义务应承担原告为诉讼支出的律师费等其他费用，故原告产生的3000元律师费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王直明、赵登荫于本判决生效后三日内支付原告苏海龙欠款80000元，违约金16000元；
二、被告王直明、赵登荫于本判决生效后三日内支付原告苏海龙利息8399元、律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1260.83元，由被告承担（原告已预付，由被告在付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月十日
书记员 马艺瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1064号
原告江亚狮，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江亚狮与被告徐大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江亚狮到庭参加诉讼。被告徐大庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江亚狮诉称，2014年4月29日，被告徐大庆向原告江亚狮借款人民币（币种下同）280000元用于资金周转，同时约定被告应于6个月内还清借款本金，若未如期归还，被告应按每月3%支付违约金。但借款期限届满之后，被告仍未还款。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款280000元及违约金（自借款之日起，按月3%的标准，计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
被告徐大庆未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告徐大庆出具《借条》向原告江亚狮借款280000元。《借条》载明借款期限六个月，自2014年4月29日起至2014年10月29日。如逾期未还，自借款日期算起，按月利率3%计算违约金。借款期限届满后，被告徐大庆未返还借款。原告因此诉至本院。
另查明，原告表明案涉借款以现金方式在被告家中交付给被告。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告江亚狮主张被告徐大庆向其借款280000元，有原告提供的《借条》佐证，本院予以采信。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应依约向原告返还借款。借款期限届满后，被告未返还借款已构成违约，原告诉请被告返还借款280000元并支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金系用于弥补被告逾期还款给原告造成资金占用的利息损失，故违约金应以法律规定的利息保护范围为限，原告主张按月利率3%计算超过法律规定的保护范围，应以借款本金为基数，按年利率24%的标准自借款之日起算，超过部分本院不予支持。被告徐大庆经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐大庆于本判决生效之日起10日内返还原告江亚狮借款280000元并支付违约金（以280000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告江亚狮的其他诉讼请求。
若被告徐大庆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元及公告费，由徐大庆负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 林巧云
二〇一六年七月十一日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民小初字第0073号
原告张某，男，1988年12月9日生，汉族。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年10月6日生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭及其委托代理人徐广明参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年12月10日在原江都区婚姻登记机关登记结婚，同时按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生一女张晴，现年五岁。原被告婚后感情一度尚可，可随着时间推移，双方经常发生争吵。2011年6月8日，被告借口回娘家迁户口，至今杳无音信。现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张晴随原告生活。
原告张某提供的证据是：
1、2010年12月10日，原、被告双方婚姻状况登记表一份；
2、婚生女张晴的常住人口登记卡各一份。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年12月10日在原江都市婚姻登记机关登记结婚，同时按照农村风俗举行了结婚仪式。2010年12月21日生一女取名张晴，现年五岁。2011年3月6日，被告借故回贵州迁户口，至今未归。原告认为被告于2011年离家出走，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。近年来，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 俊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第292号
上诉人（原审原告）刘星增，农民。
被上诉人（原审被告）公克敏，农民。
委托代理人赵玉龙，男，1964年3月3日出生，汉族，系公克敏丈夫。
上诉人刘星增因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年10月11日，刘星增与公克敏签订“宅基地买卖协议书”，中间人为孙长顺、李福田。协议约定刘星增将自己的宅基地卖给公克敏，价格为11万元。2009年12月2日原审法院作出（2009）抚民一初字第851号民事判决书，驳回刘星增的诉讼请求，刘星增提出上诉后，2010年4月6日秦皇岛市中级人民法院作出（2010）秦民一终字第174号民事判决书驳回上诉，维持原判。2010年10月8日公克敏将刘星增所砌的墙体拆除。刘星增要求公克敏赔偿损失15000元，未提交相应证据。
原审法院认为，刘星增要求公克敏赔偿损失15000元理据不足，对刘星增的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘星增的诉讼请求。
上诉人刘星增不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院以刘星增要求公克敏赔偿损失理据不足，对刘星增的诉讼请求不予支持，而予以驳回。这是一审法院认定事实不清，适用法律错误的枉法行为。
被上诉人公克敏辩称：双方争议的宅基地是2001年10月11日由刘星增以11万元的价格卖给公克敏的，抚宁县人民法院和秦皇岛市中级人民法院已经驳回刘星增主张对公克敏买卖合同无效的诉讼请求。所以，双方争议的宅基地归公克敏所有，刘星增在该宅基地私自垒墙，侵犯了公克敏的合法权益。所以，公克敏将墙体拆除是合理合法的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘星增要求公克敏返还宅基地诉讼请求一案，已经由抚宁县人民法院（2009）抚民一初字第851号民事判决和本院（2010）秦民一终字第174号民事判决所认定，均驳回刘星增的诉讼请求。本案中，刘星增因公克敏拆除该宅基地所砌的墙体，要求公克敏赔偿其15000元损失的请求，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘星增负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年三月二十日
书记员 单帅楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第229号
原告孙某甲，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人刘晓东、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告均系再婚，原、被告双方经人介绍于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，由于双方认识时间短，婚后常因家务琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，现具状请求：1、原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，孩子还小，需要照顾。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现在莱西市夏格庄小学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚前关系及婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4410号
原告:邓春艳,女,1971年3月13日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被告:肖述超,男,1971年10月9日出生,汉族,住增城区。
原告邓春艳诉被告肖述超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春艳及其委托代理人曹华东到庭参加诉讼，被告肖述超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春艳诉称：原告是从事化工原料行业，曾以深圳丰源化工有限公司的名义对外经营（未办工商登记），被告是从事洗水行业并向原告购货。2014年，被告由其财务人员与原告对账后，被告确认欠下原告货款110000元。之后，被告陆续归还67350元给原告，余下款项款付，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1被告向原告支付货款人民币42650元给原告；2、本案的诉讼费用被告负担。
被告肖述超未作答辩。
经审理查明：原告是从事化工原料行业，被告从事服装洗水行业，双方在交易期间，被告向原告购货，至2014年1月22日签下《对账单》确认被告从2013年3月至同年12月共欠下原告货款184030元，2014年1月22日付74030元，实欠110000元。事后，被告陆续支付67350元给原告，余下42650元未付。经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。
被告肖述超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《对账单》、原、被告微信聊天截屏记录、被告微信付款给原告的截屏凭证予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供的《对账单》可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款42650元未付，显属违约。现原告要求被告付清货款合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖述超于本判决生效之日起五日内支付款项42650元给原告邓春艳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告邓春艳已预交），由被告肖述超负担。原告邓春艳已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第9号
申请执行人王文波，男，46岁。
被执行人张立影，女，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第369号民事判决书，于2014年1月10日立案受理了申请执行人王文波申请执行被执行人张立影健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月十六日
书记员 王源超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17990号
原告徐懋声，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
被告谭顺，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐懋声与被告谭顺民间借贷纠纷一案，原告徐懋声于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐懋声自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐懋声撤回起诉。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告徐懋声负担。
审判员 田力
二〇一六年二月二十四日
书记员 张健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45308号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭长霞。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭长霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民再初字第5号
申请再审人（原审原告）：王秋安，居民。
被申请人（原审被告）：费县朱田镇乐合村民委员会，
法定代表人李中德，主任。
申请再审人王秋安与被申请人费县朱田镇乐合村民委员会（以下简称乐合村委）民间借贷纠纷一案，申请再审人王秋安不服本院（2014）费民初字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月1日作出（2015）费民申字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王秋安到庭参加诉讼，被申请人乐合村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2014年4月15日，原审原告王秋安起诉至本院称，2007年，因我村经济困难，向我借款9000元，约定按月息一分计付利息，被告为我出具借条一份。后经原告多次催收未果。请求判令被告乐合村委偿还借款9000元及利息，并由被告承担诉讼费由。
原审被告乐合村委辩称，不同意还款，因该笔借款没有在村委挂账且款项用途不明。
本院原审查明，2007年12月1日，被告乐合村委因资金周转需要，向原告王秋安借款9000元，时任乐合村书记的张理友为原告出具证明一份，内容为：“因村集体急需资金，村里无钱，特向村民王秋安借人民币9000元，特此证明，张理友2007.12.1号”，并加盖村委公章。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院另查明，2014年7月25日，费县朱田镇农村经营管理站向本院作出说明，证实该站在2007年12月3日的凭证中记载，被告乐合村委借王秋安9000元用于修路。
本院原审认为，被告费县朱田镇乐合村民委员会欠原告王秋安借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告费县朱田镇乐合村民委员会应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告费县朱田镇乐合村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王秋安借款9000元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。案件受理费50元，保全费120元，由被告费县朱田镇乐合村民委员会负担。
王秋安申请再审称，原审认定借款利息计算错误，不应自起诉之日进行计算，而应自借款之日按月息一分进行计算利息。请求依法改判被申请人乐合村委偿还申请人借款9000元及利息（利息自2007年12月1日借款之日起按月息1分即月利率1%计算）。
被申请人乐合村委未答辩。
本院再审查明，2007年12月1日，被告乐合村委向原告王秋安出具证明一份，其内容为：“因村集体急用现金，村理（里）无钱，特向村民王秋安借人民币9000元，特此证明，付息1份（分）张理友2007.12.1号”，并加盖村委公章。该证明系时任乐合村书记张理友书写，在原告王秋安提起诉讼之前，在原告王秋安的要求下，张理友在原证明内容中，添加付息一分字样。原审质证过程中，被申请人对该份借款证明无异议。
另查明，原判决书生效后，王秋安向本院申请执行，2015年1月13日，执行庭通过冻结、划拨的方式，支付申请再审人王秋安现金9170元。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，被申请人乐合村委向申请再审人王秋安借款9000元并约定付息1分，有被申请人乐合村委出具的借款证明予以证实，经过原审质证，被申请人对该证据无异议，且双方对利息的约定，未超出法律规定的标准，故本院对申请再审人王秋安提供的该证明予以确认，被申请人乐合村委应按借据约定的计息方式支付申请再审人王秋安借款本金及自借款之日至给付本金之日的利息。原审判决被申请人按照中国人民银行贷款利率自起诉日计息，认定事实错误，判决不当，应予改判。本案债权、债务关系明确，被申请人乐合村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2014）费民初字第1675号民事判决；
二、被申请人费县朱田镇乐合村民委员会支付申请再审人王秋安借款本金9000元及利息（自2007年12月1日借款日起至本金履行完毕之日止，按照月息1分计付）。
原审案件受理费50元，保全费120元，由被申请人费县朱田镇乐合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 李 丽
审判员 李长林
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5580号
原告张某。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月27日立案受理了原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人景菊祥、任鹏飞，被告潘某及其委托代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般。2014年开始，被告对原告婚前所生女儿ＸＸ意图骚扰，多次偷看其洗澡，致使原告女儿不敢和被告一同居住。现原、被告双方已不在一起共同居住生活。双方都有离婚意愿，只是因双方夫妻共同财产及债务分割未达成一致。现原告诉讼来院，请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。夫妻双方不存在感情破裂的事实，原告提出的事实和理由不符合实际，双方婚后没有实质矛盾也没有分居，还购买了挖掘机。原告坚决要求离婚，是因为第三者的插足。但是双方有和好可能，被告体谅原告的难处，只要原告改正，处理好不妥之处。被告愿意为了维持家庭付出更多心血。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，感情尚可。现原告诉讼来院，要求判决双方离婚，依法分割夫妻财产并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告名下有位于丹阳市京阳花园2幢4单元201室的房产一套并共同购买DX60挖掘机1台。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且结婚至今已有7、8年，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第217号
原告王某某，女。
被告寇某某，女。
被告寇某甲，男。
原告王某某与被告寇某某、寇某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告寇某某、寇某甲经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月26日、2011年9月20日，二被告之母陈继英以做生意需要资金周转为由，分两次向我借款100000元，并出具借条两张。陈继英获得借款后于2012年11月5日突发疾病死亡，该笔借款分文未还。陈继英生前与其前夫已离异，现有子女寇某某、寇某甲二人，陈继英死后遗留有罗龙镇安置小区的房产两套，二被告作为借款人的法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承其母亲的遗产。为维护我的合法权益，特诉来法院，请求二被告在继承遗产范围内偿还我借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某、寇某甲均未答辩。
经审理查明：陈继英与其夫多年前已离异，被告寇某某、寇某甲系陈继英与其夫所生子女。2011年6月26日，陈继英向原告王某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今2011年6月26日，陈继英借到王某某现金（50000元）大写伍万元正……。”。2011年9月20日，陈继英再次向原告王某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某现金伍万元（50000.00元），2011.9月20-2012年9.20……。”。2012年11月5日，陈继英因病死亡，留有安置房、车辆等遗产，二被告未明确表示放弃继承陈继英的遗产。
原告王某某向二被告索要借款未果，遂诉讼来院请求依法判决。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、死亡证明、（2012）南溪民初字第923号民事裁定书、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告提供的证据结合证人陈学英、华筱兰出庭作证的情况能证明陈继英生前对其负有债务100000元，本案实际债务人陈继英已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。审理中，本案债务人陈继英的第一顺序继承人寇某某、寇某甲均未明确表示放弃继承遗产，本院视为二被告不放弃继承权利，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故二被告应在继承陈继英的遗产范围内清偿原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某、寇某甲于本判决生效之日起在继承陈继英的遗产范围内二十日内偿还原告王某某借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 聂 建
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执96号
申请人：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹，总经理。
被执行人：湖南红兴包装有限公司。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人湖南红兴包装有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2419号民事判决书，要求被执行人湖南红兴包装有限公司支付执行款93663元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02776号
原告重庆市北碚区普阳机械配件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红岩内燃机有限公司厂内，组织机构代码77486627-0。
法定代表人袁童兰，公司经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告傅启明，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
原告重庆市北碚区普阳机械配件有限公司（以下简称普阳公司）与被告傅启明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋贤平、被告委托代理人林祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普阳公司诉称，被告承包原告的镀镍生产线，双方约定由被告自行招收员工、独立核算、自主经营并承担一切经济责任。在被告经营过程中，工人彭学明受伤，并认定为工伤。原告为此支付彭学明的工伤待遇80000元。该款项应由被告承担，被告拒不按承包协议履行义务，故原告起诉请求判令被告支付垫付的工伤待遇80000元。
被告傅启明辩称，原、被告签订的《承包协议》实为场地租赁协议，双方并不存在真实的承包关系。彭学明系原告员工，并非被告员工，生效法律文书已认定该事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁童兰系普阳公司法定代表人。2007年11月9日，甲方袁童兰与乙方傅启明签订《承包协议》。该协议中约定：现将袁童兰的镀镍生产线承包给傅启明经营；傅启明承接铁件表面装饰镍铬电镀，独立核算、自主经营、自负盈亏，袁童兰不承担傅启明经营中出现的任何责任及安全事故；傅启明招收员工必须严格执行劳动局、卫生局、安监局的相关政策和规定，对员工的所有纠纷均由傅启明自行负责解决；从2007年起承包给傅启明，承包期五年，期满后在同等条件下傅启明享有优先权；傅启明每年承包费20000元，此款在签订合同之日一次性缴纳。该合同尾部落款处甲方有袁童兰签名并加盖有普阳公司公章，乙方有傅启明签名。同时，该协议中载有傅启明于2012年5月3日备注的内容，即该承包协议终止于2012年4月30日停产，完清费用后搬迁工厂。
彭学明系普阳公司职工，于2011年2月在工作时受伤。2011年11月，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定彭学明受伤为工伤。2012年3月，经北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定彭学明伤残等级为玖级。2012年4月，彭学明向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议纠纷一案，要求解除与普阳公司的劳动关系，并要求普阳公司支付一次性伤残补助金、停工留薪待遇等各项费用。2012年7月，该委员会作出仲裁裁决书后，普阳公司不服裁决，向本院提起诉讼。经本院调解，普阳公司与彭学明达成调解协议，其中约定：普阳公司与彭学明之间的劳动关系于2012年4月19日解除；由普阳公司一次性支付彭学明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、生活津贴、住院护理费等各项工伤保险待遇共计80000元，在2012年10月28日之前付清。2013年11月21日，彭学明向普阳公司出具了收到赔偿款80000元的收条。
庭审中，普阳公司申请的证人彭学明当庭作证，彭学明陈述其系普阳公司员工，先是为袁童兰打工，在傅启明租用袁童兰厂房后就直接开始为傅启明工作，并由傅启明发工资，与傅启明直接签订有劳动合同，但由于时间久远无法提供。彭学明陈述其向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定过程中，由于委员会只认公司法定代表人，不认傅启明，彭学明就只好告了普阳公司。
上述事实，有当事人的陈述、普阳公司工商登记信息、《承包协议》、碚劳仲案字（2011）第421号仲裁裁决书、碚人社伤险认决字[2011]1015号认定工伤决定书、碚劳仲案字（2012）第615号仲裁裁决书、（2012）碚法民初字第05594号民事调解书、收条、（2014）碚法民初字第01466号案件2014年12月2日的庭审笔录、证人彭学明的证言等载卷为据，足以认定。
本院认为，袁童兰代表原告普阳公司与被告傅启明签订的《承包协议》依法成立，合法有效。彭学明与普阳公司之间虽存在名义上的劳动关系，但彭学明系在被告傅启明承包经营普阳公司镀镍生产线期间为傅启明工作而遭受工伤；按《承包协议》约定，傅启明应承担其经营中出现的任何责任、安全事故，故普阳公司向彭学明支付的工伤保险待遇80000元应由傅启明承担。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告傅启明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区普阳机械配件有限公司支付垫付款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告傅启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年一月八日
书 记 员 张睿娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1343号
申请执行人杜红艳，女，汉族，1972年5月18日出生，无职业，现住双辽市辽北街。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限公司。
法定代表人孙旭光，系总经理。
杜红艳与双辽市宏兴建筑安装有限公司返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十八日作出了（2015）双民一初字第689号民事调解书，由被执行人协助办理房屋过户手续。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年一月七日
书记员 ： 张 平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第458号
原告邹某。
委托代理人刘涛。
被告胡某甲。
原告邹某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月原、被告经朋友介绍相识，交往四年后于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩胡某乙。小孩从出生一直与原告在一起生活，被告在长沙，原告在娄底，原、被告一直处于分居状态，被告从原告生了小孩后一直很少回家，即便回来也打个转，就出去了。2014年被告和原告在新化过元宵节没有告知原告就出去了，此后未再回家，经多方打听亦没有被告的音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩由原告抚养由被告支付小孩抚养费15万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体适格
3、结婚证复印件，拟证明××××年××月××日原、被告在娄底市娄星区登记结婚的事实。
4、原、被告婚生小孩胡某乙的出生证明，拟证明原、被告的婚生小孩胡某乙的身份信息。
5、娄底市娄星区乐坪街道办事处童家社区居民委员会出具的《证明》，拟证明被告胡某甲从2014年1月起被告下落不明的事实。
6、原告父亲邹建华的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，原、被告因为家庭事务发生争吵的事实。
7、被告父亲的证言，拟证明胡斌从2014年春节后一直未与父亲联系，父亲也不知道被告的去处等事实。
8、邻居曾再云的证言。
9、欧阳伟的证人证言。
10、唐江等人的证人证言。
以上第7-10项证据拟证明原、被告的夫妻感情不好是因为被告在外的所作所为，引起夫妻吵架；胡某甲外出后一直未与原告联系的事实；婚生小孩一直由原告在家抚养的事实。
11、土地使用证书，拟证明原、被告所购买的房屋系夫妻共同财产。
12、购房发票及完税证明，拟证明原、被告所购买的房屋系夫妻共同财产。
被告胡某甲没有向本庭提交答辩，也没有提交证据。
本院根据到庭当事人的当庭陈述以及相关证据材料认定本案以下事实：
原告邹某与被告胡某甲于2005年12月经朋友介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后夫妻感情好，××××年××月××日生有女孩胡某乙，被告在长沙经营，原告带孩子居住在娄底，被告每月向支付原告母子支付生活费用。2014年被告和原告在新化过元宵节后离家外出，下落不明。原告诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻，有较好的婚姻基础，婚后夫妻共同养育了儿女。原、被告双方应当珍惜。现被告不明原因离家出走，在离家出走的原因尚不完全清楚的情况下，原告主张离婚难免草率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，合计700元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执835号
申请执行人：王华,男,1979年9月9日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王华与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督19号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6747号
罪犯黄兵，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年3月11日作出(2014)临刑初字第329号刑事判决，认定黄兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年1月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1670号
原告：张春来，男，汉族，1972年3月3日生，住所地唐山市。
被告：董健，男，汉族，1991年8月15日生，住所地唐山市。
被告：卢悦，女，汉族，1991年9月11日生，住所地唐山市。
原告张春来与被告董健、卢悦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张春来于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董健、卢悦的起诉。
本院认为，原告张春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春来撤诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张春来负担。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 康
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执359号
申请执行人：黄家强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨志东，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人黄家强与被执行人杨志东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3842号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执359号申请执行人：黄家强，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨志东，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人黄家强与被执行人杨志东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3842号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮助理审判员  阳 崎二〇一六年九月十九日书 记 员  杨兴彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1189号
原告梁柏棠，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1119。
委托代理人黎明珍，系广东今久律师事务所律师。
被告王学良，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码为×××7019。
原告梁柏棠诉被告王学良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柏棠的委托代理人黎明珍及被告王学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月20日出借了40000元给被告，被告出具了欠条给原告，双方没有约定还款日期及利息。后被告归还了20000元，尚欠20000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告曾于2013年1月28日、2013年2月1日向被告分别借款40000元、60000元；被告于2013年3月20日向原告归还了借款20000元；当时双方曾出于彼此信任口头承诺借款时间为1个月，后因被告仅能归还20000元，剩余80000元未能履行承诺而终止；本案已过诉讼时效；被告未能履行的剩余80000元，经双方协商，累计到后续合作的货款中，双方就货款的支付尚有纠纷在法院处理，案号为（2015）惠博法湾民初字第220号。
经审理查明，被告于2013年1月28日向原告出具欠条，内容为“本人向梁柏棠借入40000元整，借款人：王学良，2013年1月28日”。该欠条下方的内容为“已付20000元，尚欠20000元，2013.3.20”。
庭审中，原、被告均确认该笔借款是由货款转换而来的，被告于2013年3月20日还款20000元；被告主张案涉款项已累计到尚欠原告的货款中，但对该主张并未提交任何证据予以证明，原告对于该主张亦予以否认。
另，原告主张被告至今尚未偿还剩余借款20000元，故于2015年6月11日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告均确认案涉借款系由货款转换而来，本院予以确认。原、被告将以往被告尚欠原告的货款转为借款并由被告出具欠条，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均有约束力。
关于诉讼时效。双方并未对还款期限进行明确约定，原告可以随时向被告主张，故并未超过诉讼时效。
本案中，被告应对剩余借款20000元的还款事实承担举证责任，现其主张案涉款项已累计到尚欠原告的货款中，但对该主张并未提交任何证据予以证明，对此，原告亦予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年6月11日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁柏棠偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年6月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元（包括受理费150元、保全费620元，原告梁柏棠已预交），由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晃（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5083号
原告：耿学华，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：初国峰，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告耿学华诉被告初国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学华的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告初国峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付塔吊租金24000元、拆塔吊工资款7500元、塔吊安装拆卸费14000元，合计45500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告租用原告的塔吊在红山区文钟镇柳条沟施工。后经双方结算，被告共欠原告租金24000元、拆塔吊工资款7500元、塔吊安装拆卸费14000元，被告为原告出具了欠据三枚。此款经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告初国峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处租赁建筑设备塔吊进行施工。2016年5月14日，被告向原告出具欠据一枚，内容为：欠据，壹万肆仟元整，￥14000.00元，塔吊安装、拆卸费用总计。2014年6月28日，被告向原告出具欠条两枚，其中一枚为欠租赁费24000元；另一枚为欠工地拆塔吊工资款7500元。上述事实，有原告提供的欠据及原告方陈述在卷佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处租赁建筑设备，双方之间存在建筑设备租赁合同关系。双方应当按照约定履行相关义务。被告拖欠租赁费等各项费用未付，属违约行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告初国峰于本判决生效后立即向原告耿学华给付塔吊租金24000元、拆塔吊工资款7500元、塔吊安装拆卸费14000元，合计45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，邮寄送达费40元，合计509元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初568号
原告：左升武，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：杨海生，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
原告左升武与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告左升武委托诉讼代理人何圣年到庭参加诉讼，被告杨海生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左升武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款1.5万元、利息4400元（计算至起诉日止）直至实际给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2015年2月被告因资金困难，向原告借款1.5万元，并向原告出具借条1张，并约定2015年6月20日还款，同时承诺若延期还款，按月利率2分计算。到期后，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，望法院判如所请。
杨海生未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨海生于2015年2月18日，向原告出具借条1张，载明借款1.5万元，并约定了还款时间及违约利率标准，但被告至今未能归还该借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。被告杨海生向原告左升武出具的借条，载明了借款数额及利率标准，双方的借贷行为及利率的约定符合法律规定。由于被告杨海生未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告杨海生清偿借款1.5万元并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告依法应偿还原告借款1.5万元，并按月利率2分承担自2015年2月18日起至本判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海生欠原告左升武借款1.5万元，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率2分承担自2015年2月18日起至本判决确定之日止的利息。
二、驳回原告左升武其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年五月十二日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初字1495号
原告商某某，男，1986年4月16日生，汉族，个体，住凌海市。
被告高某，男，1990年7月29日生，汉族，干部，住凌海市。
被告刘某，男，约27岁，汉族，干部，住凌海市。
原告商某某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
原告诉称，2015年10月11日，被告高某做生意急需用钱，从我手里借走10000元，口头说好按2分利息给付利率，一个月就还清。结果被告至今未还钱给我。不但不接电话，连人都找不到。故我诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元及利息。因担保人刘某口口声声愿为其做担保，故要求刘某承担连带给付责任。
本院认为，原告起诉被告时提供的被告高某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告商某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘月月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终230号
上诉人（原审原告）：颜智平，男，1957年5月14日出生，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐水平，男，1968年6月17日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦向东，男，1975年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人颜智平因与被上诉人徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜智平及其委托诉讼代理人周树辉，被上诉人徐水平及其委托诉讼代理人戴源，被上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人秦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉债务金额较大，上诉人颜智平与被上诉人徐水平之间长期有多笔资金往来，除了本案上诉人颜智平起诉的五笔借款，颜智平还于2014年3月27日给被上诉人徐水平转账500000元，2014年5月9日给被上诉人徐水平转账450000元，因此，一审判决认定的被上诉人徐水平还款95万元，是否系还本案所涉借款应进一步查清。此外，对于本案一审中没有认定的两笔借款，分别为2015年2月20日借款49万元及2015年1月20日借款30万元，上诉人颜智平虽然未直接汇入被上诉人徐水平账户上，但是否实际存在借款情况，应结合其他证据进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1768号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人颜智平预交的二审案件受理费24160元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1507号
上诉人（原审被告）：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：韦权超，男，1977年7月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。
上诉人田井刚与被上诉人韦权超买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田井刚向本院所提上诉请求：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初970号民事判决，对本案发回重审或依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2016年7月上诉人欲购一批杉木作工地架子木所用，被上诉人讲可提供所需木料，双方口头约定，上诉人所需木料规格为：长1米、直径不少于5公分，价格为每根1元，数量为10000根，在一周内先交1000根，事后逐步补请所需数额。一周内，上诉人电话联系被上诉人，被上诉人称�备好，上诉人去拉货时，被上诉人只准备了720根，上诉人拉走了720根。被上诉人称反正要拉足10000根，先打欠条给他，杉木拉足后再付款也可以，所以上诉人才打了一张欠条给被上诉人，将木料拉到工地上使用时发现木料长短和粗细不一，大部分不符合标准，不能使用，给上诉人造成了经济损失。上诉人只得到720根木料，且不合格，被上诉人提交的《欠条》系孤证，被上诉人销售质量不合格的产品，并且违约在先，应当承担违约责任和承担自己的损失。另外，上诉人没有参加出庭，是因为在北京办事，口头申请延期没有获准，被上诉人未如实诉讼，应自行承担后果。
被上诉人韦权超辩称，一审认定事实客观，田井刚不履行付款义务，是违背买卖行为的城市守信原则，该判决认定事实清楚，判决内容客观、公正、合法，请二审法院维持原判。
韦权超一审诉讼请求：田井刚支付韦权超货款10000元。
一审法院查明，2016年6月，韦权超与田井刚口头协商，由韦权超出售10000节杉木给田井刚，单价为每节1元，韦权超砍伐裁、剪好后堆放即为履行其义务，田井刚自行到堆放地运输。韦权超完成后经电话通知田井刚已完成，田井刚认可。后田井刚未给付韦权超货款，书写欠条给韦权超，欠条载明“今欠到韦权超杉木款人民币壹万元整，限于2016年11月30日以前付清。”由于期限届满后田井刚未付，韦权超诉至法院解决。一审法院认为，田井刚向韦权超购买杉木，双方就单价、数量、交货方式等口头达成协议，买卖关系成立。韦权超依约履行后，田井刚有义务给付价款。因田井刚未付，出具欠条给韦权超，欠条同时证实田井刚对所欠货款的认可。因此，韦权超请求田井刚给付货款的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告田井刚于本判决生效后十日内给付原告韦权超货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田井刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：田井刚应否支付货款给韦权超。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，买卖关系成立。对于2016年11月14日的《欠条》，田井刚亦认可系其亲自出具，还对还款日期进行了约定。田井刚主张其未收到杉木，先出具的《欠条》，此不符合常理，且田井刚亦未提交足以推翻《欠条》的证据，田井刚的上诉理由不能得到支持，其应依据《欠条》载明的金额向韦权超支付10000元的货款。
综上所述，上诉人田井刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田井刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年九月十五日
书记员 岑周鸿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第556号
原告张海生，男，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码：×××2459。
原告崔应柳，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2141。
委托代理人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告东莞市新汇实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈艳芬。
本院在审理原告张海生、崔应柳诉被告东莞市新汇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海生、崔应柳于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海生、崔应柳于2015年8月17日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海生、崔应柳撤诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 叶志文
二〇一五年八月十八日
书记员 钟小敏
黄晓菲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1380号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。地址：高州市云潭镇先烈路25号
负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，该社员工。
委托诉讼代理人：邓健，男，该社员工。
被告：詹锡光，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告詹锡光金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回对被告詹锡光的起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 朱祖永
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9719号
原告：唐兴强，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂（经营者赵德忠,男，出生日期不详，民族不详，住址不详），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。
原告唐兴强与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴强撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛庆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1210号
原告顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告邢晓民，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告邢晓民物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 廖雅虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第436号
原告李某。
委托代理人李忠明，男，1963年7月30日出生，汉族。系李某之父。
委托代理人宫本阳。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李忠明、宫本阳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，我们之间有感情，感情还没有破裂，还能在一起共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年1月份，原、被告因生活琐事产生纠纷，现原告以双方认识时间短、相互了解不够、婚姻基础较差为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在庭审中，原告主张被告有病所以要求离婚，被告否认。原告未举证证实自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础尚可，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原告的离婚理由，不符合法定条件，其请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一〇年三月二十九日
书记员 史 奉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1831号
申请执行人：柯水滨，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈建安，男，1975年06月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行柯水滨与陈建成提供劳务者受害责任纠纷一案即（2015）安民初字第5915号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈建成支付申请执行人柯水滨医疗费、营养费等合计60000元（详见强制执行申请书）。经执行，双方自行达成和解协议并已实际履行，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第185号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）黄厚甫。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人�厚甫、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有�公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10489号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第106号
原告：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。地址：辛集市新垒头镇开发区。
法定代表人：徐茂公，该公司董事长。
委托代理人：李旭，辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：张天峰，河北省河间市景和镇景和村007号。
原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司与被告张天峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、赵彦表、赵彦慈组成合议庭，由田炯担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告张天峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司诉称，2013年3月4日，原告与被告达成借款合同，原告借给被告148000元，时间为11个月，期限自2013年3月4日至2014年2月4日，本金及利息共计172420元，合同约定2013年4月4日还利息2220元，2013年5月4日至2014年2月4日每月还17020元，到2014年2月4日还清。后被告于2013年4月6日还利息2220元，2013年5月7日、2013年6月5日、2013年9月22日分别给付17020元，2013年11月5日给付1万元，尚欠109140元未给付，经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益。原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。以上事实有我方提交的营业执照、身份证复印件、原告法人证明、2013年3月4日借款合同、2013年4月6日、2013年5月7日、2013年6月5日、2013年9月22日、2013年11月5日还款收据能够证明原告上述主张。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，原告之诉请合理合法，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张天峰经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司与被告张天峰达成借款合同，原告借给被告148000元，时间为11个月，期限自2013年3月4日至2014年2月4日，本金及利息共计172420元，合同约定2013年4月4日还利息2220元，2013年5月4日至2014年2月4日每月还17020元，到2014年2月4日还清。后被告于2013年4月6日还利息2220元，2013年5月7日、2013年6月5日、2013年9月22日分别给付17020元，2013年11月5日给付1万元，尚欠109140元未给付。
以上事实有原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司提交的营业执照、身份证复印件、法人身份证明、2013年3月4日借款合同、2013年4月6日、2013年5月7日、2013年6月5日、2013年9月22日、2013年11月5日还款收据
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告张天峰按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告在合同期满后至今未归还109140元本金已经构成违约。被告张天峰还应承担在合同期满后即2014年2月4日以后的利息。被告张天峰经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张天峰于本判决生效后五日内给付原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司借款本金109140元及利息（利息自2014年2月5日开始计算至本判决确定的执行之日止，利率按同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告张天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 赵彦表
审判员 赵彦慈
二〇一四年十一月五日
书记员 张琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21217号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：周锡发，男，汉族，1987年10月2日生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告周锡发商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00135号
申请执行人：张炎喜，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：杨邦凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）杜民一初字第00347号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张炎喜支付工程款200000元及迟延履行利息，并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的存202900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1969号
原告：李强，男，回族，1972年9月26日生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：马希伶，女，回族，1965年6月24日生，住河北省廊坊市安次区，系原告大姐。
被告：邓隆腾，男，汉族，1988年7月29日生，住河北省三河市。
原告李强与被告邓隆腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人马希伶到庭参加诉讼。被告邓隆腾经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款20万元及借款利息19380元。事实理由如下：2015年2月5日被告邓隆腾向原告借款20万元并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告邓隆腾在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告邓隆腾于2015年2月5日向原告李强借款20万元，同日被告向原告出具借条一份载明：“借条今借李强现金￥200000、（贰拾万圆整）。借款人：邓隆腾2015年2月5日生身份证：。”2、原告李强于2015年2月6日通过中国农业银行网上银行将19.4万元借款转入被告邓隆腾中国农业银行的账户中，同日原告以现金方式给付被告6000元。3、原告李强居住在河北省廊坊市安次区龙河盛都小区。
庭审中，原告称，被告与原告口头约定借款期限为一个月，未约定借款期限内的利息。要求被告支付以20万元为本金自借款之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的借条、转账交易凭证、房权证及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓隆腾向原告李强借款20万元，事实清楚、证据充分，对原告李强要求被告邓隆腾偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以20万元为本金自出借之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，因原、被告双方未书面约定借款期间、利息及逾期利息，原告诉称口头约定借款期限一个月，亦无其他证据印证，故对原告上述主张中利息起算时间及计息标准，本院不予支持。被告依法应支付原告自起诉之日（2016年10月26日）起至实际给付之日止以20万元为本金按照年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓隆腾于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金20万元，并支付上述借款自2016年10月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取计2296元，由被告邓隆腾负担（此款原告已预交，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王培强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17401号
原告（并案被告）:徐学会，女，1931年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告（并案被告）：李术梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县三。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告（并案被告）：张雪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆捷凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路114号4幢2-2号，统一社会信用代码9150010569122108XD。
法定代表人：廖帮志，经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告（并案被告）徐学会、李术梅、张雪艳与被告（并案原告）重庆捷凯物流有限公司（以下简称捷凯公司）劳动争议一案，因原告（并案被告）徐学会、李术梅、张雪艳不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第802号仲裁裁决书，于2016年9月9日诉至本院。后被告（并案原告）捷凯公司因不服同一仲裁裁决，于2016年9月13日诉至本院。本院立案受理后，依法并案审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）徐学会及张雪艳的委托诉讼代理人刘川、原告（并案被告）李术梅及其委托诉讼代理人刘川、被告（并案原告）捷凯公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学会、李术梅、张雪艳向本院提出诉讼请求：捷凯公司向其返还死者张某缴纳的保证金5000元。事实和理由：徐学会系张某的母亲，李术梅系张某的妻子，张雪艳系张某的女儿。张某生前系捷凯公司的驾驶员。2014年11月14日，张某与案外人谢川东驾驶捷凯公司的车辆从成都市运送货物至重庆市途中发生交通事故，导致张某当场死亡。但捷凯公司未退还张某生前交纳的保证金5000元，故诉至人民法院，请求判如所请。
捷凯公司辩称，认可张某因交通事故死亡的事实，亦认可收取张某5000元，但该5000元是捷凯公司向张某借支的，不是张某缴纳的保证金。
捷凯公司向本院提出诉讼请求：请求判令不向徐学会、李术梅、张雪艳退还保证金5000元。事实和理由：我公司向张某出具借条，双方系借款关系，应按借款纠纷处理。若认定为保证金也不属于劳动争议处理方式。
徐学会、李术梅、张雪艳辩称，张某缴纳的5000元是捷凯公司通过借条的方式向张某收取的保证金，而非借款。
经审理查明，徐学会系张某的母亲，李术梅系张某的妻子，张雪艳系张某的女儿。张某生前系捷凯公司的驾驶员。
2014年8月27日，捷凯公司向张某出具《借条》一张，其上载明：今借到张某现金5000元。
2014年11月14日，张某与案外人谢川东驾驶捷凯公司的车辆从成都市运送货物至重庆市途中发生交通事故，导致张某当场死亡。
2015年7月6日，徐学会、李术梅、张雪艳向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决捷凯公司退还张某交纳的保证金5000元。该委于2016年7月10日作出渝江劳人仲案字（2016）第802号仲裁裁决书，裁决捷凯公司退还保证金5000元。后徐学会、李术梅、张雪艳与捷凯公司均不服该裁决，先后诉至本院，本院依法合并审理。
另查明，本院在审理捷凯公司不服重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，曾向捷凯公司的技术安全员杨剑调查相关情况，并形成调查笔录，杨剑在该调查笔录中陈述，该公司向驾驶员出具借条是对驾驶员的一种约束，但否认借条是属于保证金的性质，且陈述由于行情不好，工资发放不了，就向员工出具了借条。
庭审中，徐学会、李术梅、张雪艳还陈述：1.张某已经入职捷凯公司3、4年的时间了，具体的入职时间记不清了；2.5000元的保证金是从第一个月工资中扣除的，当时写的是押金，后统一换成了借条。
庭审中，捷凯公司还陈述：之所以要向张某借钱，是由于当时公司资金周转困难，杨剑不能代表公司对借条的性质进行承认或否认。
上述事实，有李术梅户口本、张光文户口本、结婚证、丰都县公安局城东派出所证明、丰都县公安局城西派出所证明、死亡注销户口证明、借条、仲裁裁决书、调查笔录等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，捷凯公司对收取张某5000元的事实没有争议，本案的争议焦点在于捷凯公司收取张某的5000元的性质以及捷凯公司是否应当向徐学会、李术梅、张雪艳退还学会、李术梅、张雪艳所诉求的保证金5000元。对此，本院评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐学会、李术梅、张雪艳主张该5000元为捷凯公司向张某收取的保证金，应举证予以证明。但徐学会、李术梅、张雪艳举示的《借条》只能证明张某与捷凯公司之间存在借贷关系，且徐学会、李术梅、张雪艳也并未举证证明其关于捷凯公司从张某第一个月工资中扣除5000元作为押金的陈述，故本院对徐学会、李术梅、张雪艳的主张不予采信。另，虽然杨剑在本院对其进行的调查中陈述，借条是作为对驾驶员的一种约束，但本院仍认为5000元并非保证金，理由如下：1.杨剑仅是捷凯公司的技术安全员，并无证据证明其可代表捷凯公司对该借条的性质作出解释，且杨剑关于借条性质的陈述存在矛盾；2.调查笔录属于间接证据，而借条属于直接证据，直接证据的证明力大于间接证据。综上，本院认定捷凯公司收取张某的5000元的性质为捷凯公司向张某所借支的借款。在此情况下，徐学会、李术梅、张雪艳主张捷凯公司向其退还张某缴纳的5000元保证金没有依据，对徐学会、李术梅、张雪艳的诉讼请求，本院不予支持，对捷凯公司的诉讼请求，本院予以支持。徐学会、李术梅、张雪艳可另行提起诉讼，要求捷凯公司返还该公司向张某借支的5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐学会、李术梅、张雪艳的诉讼请求。
二、并案原告重庆捷凯物流有限公司不支付并案被告徐学会、李术梅、张雪艳保证金5000元。
案件受理费5元，由原告徐学会、李术梅、张雪艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓钤格