wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第154号
原告：李记亮，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告：黄锦和，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：欧阳郊华，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：张人亦，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地：。
负责人：刘红年，该公司总经理。
委托代理人：王聪林，该公司职员。
原告李记亮诉被告黄锦和、张人亦、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（下称宜章保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李记亮及其委托代理人陈建德，被告黄锦和及其委托代理人欧阳郊华到庭参加诉讼。被告宜章保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，张人亦驾驶无号牌摩托车搭载原告上班途中，与黄锦和驾驶的湘L×××××号汽车于广州市南沙区凫洲大桥二涌路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定黄锦和承担事故次要责任，张人亦承担主要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，医疗期限届满后，经鉴定构成九级伤残。原告的各项损失计算如下：1、后续治疗费18000元。2、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。3、精神损害抚慰金20000元。4、误工费15276.25元（3787.50元／月÷30天×121天）。5、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）。6、护理费7280元（80元／天×91天）。7、营养费1000元。8、交通费1000元。9、鉴定费1560元。共计189576.09元。黄锦和已垫付2000元，宜章保险公司对湘L×××××号车辆承保有交强险，故请求判令被告黄锦和、张人亦连带赔偿原告损失187576.09元；宜章保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失。
被告黄锦和辩称，黄锦和承担事故次要责任，因此对于超出交强险责任的部分，只在次要责任范围内承担赔偿责任；医嘱没有加强营养要求，营养费不应支持；对于城镇赔偿标准无异议；后续医疗费未实际发生，应待实际发生后再作处理。
被告张人亦辩称，同意原告诉讼请求。
被告宜章保险公司辩称，事故期间粤湘L×××××号车辆在宜章保险公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，诉讼费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月19日，张人亦驾驶无号牌摩托车搭载原告，与黄锦和驾驶的湘L×××××号汽车于广州市南沙区凫洲大桥二涌路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定黄锦和承担事故次要责任，张人亦承担主要责任，原告无责任。
原告受伤后被送往广州新江南手外科医院住院治疗至2014年1月7日，住院91天。该院出具的《出院证》载明的诊断结果为股骨远端粉碎性骨折、髋骨粉碎性骨折、胫腓骨粉碎性骨折。医嘱建议伤口愈合良好后取出内固定，全休1个月等。原告确认住院期间产生医疗费已由其单位垫付，黄锦和支付原告其他费用2000元。
原告确认其工资由单位通过银行转账方式发放，通过银行账户明细计算发生事故前12个月的平均工资为3787.50元，张人亦与原告同属一个单位，对该工资额予以认可。
2004年4月21日南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，并建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用18000元，原告为此支付鉴定费1560元。
黄锦和系湘L×××××号肇事车辆车主，事故期间宜章保险公司为该肇事车辆承保了交强险。
本案诉讼期间，原告与黄锦和、张人亦达成协议，同意除宜章保险公司赔偿部份以外，由黄锦和、张人亦再分别赔偿原告12500元、20000元，黄锦和、张人亦不承担诉讼费用，上述协议内容由法院在判决时一并处理。
本院认为，根据交警部门认定，黄锦和承担事故次要责任，张人亦承担主要责任，原告无责任，黄锦和、张人亦应根据过错程度大小对原告损失承担赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、后续治疗费18000元。2、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。3、精神损害抚慰金20000元。4、误工费15276.25元（3787.50元／月÷30天×121天）。5、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）。6、护理费7280元（80元／天×91天）。7、营养费依据不足，不予支持。8、交通费酌定1000元。9、鉴定费1560元。共计188573.09元。扣除黄锦和垫付2000元，实际损失金额186573.09元。
宜章保险公司作为湘L×××××号车辆的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告损失共计120000元。不足赔偿部分损失66573.09元，根据原告与黄锦和、张人亦达成的赔偿协议进行处理。诉讼费根据胜诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李记亮120000元。
二、被告黄锦和于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李记亮12500元。
三、被告张人亦于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李记亮20000元。
四、驳回原告李记亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由原告李记亮负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担1296元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一四年六月三日
书记员 邓艳兰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第872号
原告张建荣，男，生于1966年8月24日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告普继成，男，生于1972年1月28日，彝族，农民。
被告普继祥，男，生于1979年6月3日，彝族，农民。
原告张建荣与被告普继成、普继祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员马曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告普继成、普继祥，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告叫我一起到蒙自市芷村镇腊哈几村做水窖做工，具体工作是用小拖拉机运输砂石、水泥。我于2013年5月15日到蒙自市芷村镇腊哈几村开始做工，我共做工80天，工钱按每天300元计算，工钱共为24000元。期间被告陆陆续续给付我工钱3200元。工程结束后，被告让我先回家，并答应支付我剩余工钱20800元，且让工程监工孔德升于2013年11月13日写了字据为证。后来我多次向被告催要，但是被告一直推脱。我曾经两次当面向被告催要，2014年10月31日我最后一次向被告催要，被告又推脱。我要靠这点薪金维持家庭开支，但是迟迟拿不到工钱，无奈之下才向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决被告给付我的工钱20800元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了工钱证明原件件一份，欲证明被告欠原告工钱人民币24000元，期间总借支3200元，被告尚欠原告工钱人民币20800元。
二被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，证明了原告欲证明的问题，对该证据本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据举证、认证，原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日，原告与二被告口头商定，原告用本己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为原告运输砂石、水泥，费用每天按人民币300元计算。之后原告于2013年5月15日开始，用本己所有的拖拉机到蒙自市芷村镇腊哈几村为被告运输砂石、水泥等物资，到工程结束，经原、被告双方结算，原告共运输物资80天，运输费为人民币24000元。期间二被告给付原告运输费人民币3200元，尚欠原告人民币20800元。经原告多次向二被告催要，二被告的工程监工孔德升于2013年11月13日写了工钱证明交原告收执。现原告向本院起诉，要求人民法院判令被告给付原告的运输费人民币20800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与二被告口头商定后，原告用本己所有的拖拉机为二被告运输砂石、水泥而形成的合同符合公路货物运输合同的特征，且系双方自愿、不违反法律及行政法规的规定，合同是合法有效的。自合同商定后，双方应全面履行各自的义务，原告按约履行了为二被告的工程运输砂石、水泥的义务，二被告也应按约履行付款义务。原告要求被告支付尚未付清的运输费，提供了相应的证据予以证实，其主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张建荣与被告普继成、普继祥之间形成的公路货物运输合同合法有效。
二、由被告普继成、普继祥于判决生效后三日内一次性支付欠原告运费人民币20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告普继成、普继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 马 曦
二〇一四年十二月九日
书记员 李华琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第662号
申请执行人汪泉旭。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人汪泉旭与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪泉旭于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人汪泉旭违约金5600元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金5600元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人汪泉旭违约金5600元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪泉旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第373号
上诉人（原审原告）卢跃峰，男，汉族，1984年5月17日出生。
委托代理人陈新华，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广亮，男，汉族，1960年2月19日出生。
原审被告高新存，男，汉族，1968年2月19日出生。
上诉人卢跃峰为与被上诉人李广亮、原审被告高新存民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢跃峰及其委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。被上诉人李广亮、原审被告高新存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，高新存向卢跃峰出具了借款100000元的借条，约定月利率为3％。李广亮提供担保，但未注明担保方式。此款到期后，卢跃峰与李广亮均找不到高新存本人，故卢跃峰诉到原审法院，请求判令高新存偿还借款本息130000元（利息从借款之日起按约定暂算至2013年5月8日），并承担本案诉讼费用，由李广亮负连带责任。
原审法院认为，高新存向卢跃峰借款并出具借条，事实清楚，证据充分，故卢跃峰要求高新存偿还借款的请求，原审法院予以支持；卢跃峰要求高新存按约定的3％月利率支付利息，超出同期中国人民银行规定的基准利率四倍部分，原审法院不予支持。李广亮为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式及保证期限，依据法律规定，推定为连带担保责任，保证期限为六个月，卢跃峰应在保证期内向担保人主张权利。卢跃峰虽陈述找过李广亮要求其承担保证责任，但未提供相关证据与其印证，保证人的保证责任已经免除，故对卢跃峰要求李广亮承担连带责任的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，原审法院判决：一、高新存于判决生效后十日内偿还给卢跃峰借款100000元及利息（从借款之日2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付利息至判决确定的履行之日）。二、驳回卢跃峰的其他诉讼请求。如未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由高新存负担。
原审判决宣判后，卢跃峰不服上诉称：原审判决适用法律错误，李广亮应对高新存的债务承担连带责任。其提交法庭的借条上显示，李广亮自愿对债务承担保证责任，保证期限至本借款本息还清为止。根据《担保法》司法解释第32条之规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此规定，李广亮在两年期限内应对债务的清偿承担保证责任。原审判决依据《担保法》第26条推定李广亮承担保证责任的期限为六个月，不仅忽略了李广亮的担保期限为全部债务本息还清为止在法律上属约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的客观事实，且适用法律错误，对《担保法》理解也是错误的，依此作出的判决显然也是错误的。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，李广亮在涉案借条上注明：担保至借款本息还清时止。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证合同约定保证人李广亮“担保至主债务本息还清止”，属法律规定的约定不明，保证人李广亮的保证期间依法应为本案主债务履行期限届满之日起两年。据此，卢跃峰向李广亮主张承担担保责任时并未超出保证期间，李广亮应承担担保责任。涉案借款担保合同未约定担保方式，李广亮的担保责任应为连带责任担保。故卢跃峰上诉称保证人李广亮应对涉案债务的清偿承担连带责任担保的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1124号民事判决第一项；
二、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1124号民事判决第二项；
三、被上诉人李广亮对原审被告高新存十万元债务承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人卢跃峰的其他原审诉讼请求。
二审案件受理费2900元，由被上诉人李广亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3926号
罪犯毛念绪，女，1968年8月10日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）彝刑初字第108号刑事判决，以被告人毛念绪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯毛念绪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛念绪的考核结果，以罪犯毛念绪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛念绪系主犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年1月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛念绪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛念绪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1799号
申请执行人：张传生，男，汉族，农民。
被执行人：李保元，男，汉族，农民。
被执行人：李素英，女，汉族，农民。
被执行人：高俊磊，男，汉族，农民。
申请执行人张传生与被执行人李�元、李素英、高俊磊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第36号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：李保元、李素英、高俊磊偿还张传生借款50000元及利息。被执行人李保元、李素英、高俊磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张传生依法申请法院强制执行，本院于2015年10月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果高俊磊有工资收入，本院已依法查封；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登�信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第36号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费750元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第93号
申请执行人李金某，个体工商户。
被执行人王大某，农民。
申请执行人李金某与被执行人王大某委托返还财产纠纷一案，于2013年10月10日审结。该案（2013）薛民初字第1877号民事判决书已立案执行，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王大某所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 义
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年8月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月7日晚上9时许，被告人吴某某醉酒后（经鉴定，吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.5mg／100ml）驾驶粤T0Y8**号二轮摩托车，途经中山市石岐区青溪路酒厂对开路段时，因避让不及与被害人郭某某驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成其与郭某某受伤、两车损坏。案发后，吴某某留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事后，吴某某已赔偿郭某某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单、身份证明材料、驾驶证及行驶证、车辆信息、保险凭证、交通事故损害赔偿协议书、收据及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年二月四日
书记员 吴振华
佘少芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2191号
申申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：郑刚。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
法定代表人：郑刚。
被执行人：吴燕。
被执行人：新昌县乐银轴承有限公司。
法定代表人：张智洪。
被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司。
法定代表人：张淑平。
被执行人：张淑平。
被执行人：俞翠微。
新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与郑刚、浙江容刚轴承有限公司、吴燕、新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人郑刚、吴燕名下无财产可供处置；浙江容刚轴承有限公司、新昌县乐银轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微已查封暂无法处置；申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2191号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月六日
书记员 甄淑滢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第690号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李彩星。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人李彩星犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人李彩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月20日19时40分许，被告人李彩星与绰号为“阿三”（另案处理）骑电动车至海口市新温泉酒店的停车场处，二人趁无人看管之际，由“阿三”负责望风，盗走被害人王某某的一辆黑色雅马哈牌电动车。得手后，“阿三”将窃得的电动车骑至大同路万国停车场停放。
2013年7月21日凌晨3时40分许，被告人李彩星与“阿三”驾驶电动车在海口市区内伺机盗窃，二人驾车到海口市龙华二横路新风格网吧门口时，趁无人看管之际，由“阿三”负责望风，盗走被害人黄某某的一辆橙色雅马哈电动车。得手后，被告人李彩星将盗来的电动车骑至金宇路口凯盛广场存放。
公诉机关认为，被告人李彩星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李彩星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年7月20日19时40分许，被告人李彩星与绰号为“阿三”（另案处理）骑电动车至海口市新温泉酒店的停车场处，二人趁无人看管之际，由“阿三”负责望风，被告人李彩星利用作案工具一字螺丝刀、小刀等工具，采取割断电动锁的线的方式盗走被害人王某某的一辆黑色雅马哈牌电动车。得手后，“阿三”将窃得的电动车骑至大同路万国停车场停放。经鉴定，被盗型号为梦绿-
RSZ的雅马哈牌电动车价值人民币2345元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
2013年7月21日凌晨3时40分许，被告人李彩星与“阿三”驾驶电动车在海口市区内伺机盗窃，二人驾车到海口市龙华二横路新风格网吧门口时，趁无人看管之际，由“阿三”负责望风，被告人李彩星利用一字六棱的L型钢筋，采取撬开刹车盘的锁头的方式盗走被害人黄某某的一辆橙色雅马哈电动车。得手后，被告人李彩星将盗来的电动车骑至金宇路口凯盛广场存放。经鉴定，被盗型号为TDR06Z的雅马哈牌电动车价值人民币3140元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李彩星在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人王某某、黄某某的陈述，被告人李彩星的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩星以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李彩星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李彩星当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，可从轻处罚。根据被告人李彩星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彩星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的L型撬锁工具三把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、剪刀一把、固定扳手两把、匕首一把、自制钥匙一把、本治牌电动车一辆均系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十日
书记员 余红梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第909号
罪犯连春，男，1990年12月23日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院于2010年2月3日作出（2010）霍刑初字第6号刑事判决，以被告人连春犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2.2万元（未缴纳）。2012年减刑1年；2013年减刑1年6个月；刑期自2009年7月30日起至2018年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于该犯未积极缴纳罚金，减刑时应从严掌握。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年1月记功5次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年第一季度记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯连春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未积极履行，减刑幅度应从严掌握，检察机关建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连春的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2811号
原告：朱青松。
被告：魏有谊。
被告：朱美霞。
原告朱青松与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告魏有谊、朱美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告魏有谊因生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1988年10月20日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年10月14日由被告魏有谊出具的借条一份，金额60000元，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍偿付。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告魏有谊之间的借贷关系合法有效，被告魏有谊尚欠原告朱青松借款人民币60000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏有谊、朱美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏有谊、朱美霞于本判决生效后十日内归还原告朱青松借款人民币60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍偿付自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏有谊、朱美霞负担。被告魏有谊、朱美霞须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4447号
罪犯邱志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地福建省南平市光泽县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年9月27日作出（2007）深福法刑初字第256号刑事判决，以被告人邱志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日作出（2007）深中法刑二终字第641号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邱志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；罚金人民币100000元已执行10600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2742号
原告：戴雪峰，男，1982年10月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：韩海涛，男，1979年3月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告戴雪峰诉被告韩海涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴雪峰到庭参加诉讼，被告韩海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪峰起诉称，2014年6月27日，被告从原告处借款40000.00元，并与原告签订借款协议书一份，约定2014年12月25日还款；2015年3月20日被告向原告借款47800.00元，约定2015年4月26日还清；2015年4月12日被告�原告借款5000.00元，约定2015年4月14日还清，借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告韩海涛给付借款92800.00元，并从起诉之日起按照月利率2%计息至借款还清之日止。
被告韩海涛未到庭答辩。
经本院审理查明，韩海涛于2014年6月27日从戴雪峰处借款40000.00元，双方签订借款协议书一份，约定2014年12月25日还款；2015年3月20日韩海涛向戴雪峰借款47800.00元，同时出具借据一枚，借据中约定2015年4月26日还款；2015年4月12日韩海涛再次向戴雪峰出具借据一枚，借据中约定借款本金5000.00元，2015年4月14日前还款，以上三笔借款均未约定利息，借款本金合计92800.00元，后还款期至，戴雪峰经多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的被告为其出具的借据二枚、借款协议一份以及原告陈述在卷为证，本�经审查予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告戴雪峰要求被告韩海涛给付借款本金92800.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借据和借款协议中并未约定利息，故原告要求从起诉之日起按照月利率2%计算利息的诉请本院不予维护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从起诉之日起，以92800.00元为基准，按照年利率6%维护逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告韩海涛于本判决生效后十日内给付原告戴雪峰借款本金92800.00元，并从2016年7月18日起按照年利率6%给付92800.00元的利息至借款还清之日止；
二、驳回原告戴雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元（已减半收取），由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 �夏林
二〇一六年十月十二日
书记员 敖乌丽罕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第99号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市光明街***号。
负责人：李永权，该行行长。
被执行人王正国，男，1979年8月23日生，汉族，现住吉林省延吉市瑞泽雅苑。
被执行人周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，现住吉林省延吉市瑞泽雅苑。
被执行人延边吉源经贸有限公司。住址：吉林省延吉市龙延路******号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
被执行人延边笙权电子有限公司。住址：吉林省延吉市长白山东路富新南街***号。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王正国、周璐君、延边吉源经贸有限公司、延边笙权电子有限公司借款纠纷执行一案，本院在执行中，查明被执行人抵押给申请执行人的执行标的物暂不具备评估、拍卖条件，现申请执行人同意将本案本次终结执行，待该抵押标的物具备评估、拍卖条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭莎莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3486号
申请执行人：徐卫东，女，1959年2月4日出生。
委托诉讼代理人:刘晓琳，北京市康德律师事务所律师。
被执行人：贾永岗，男，1962年5月22日出生。
本院在执行徐卫东与贾永岗民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第697号
原告张某。
被告邓某甲。
委托代理人孙孝正，系孟村县徐杨桥村村民委员会推荐。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某甲及其委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年10月22日举行仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某乙。结婚后双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情一直不好。原告在怀孕及产后，被告对原告不管不问。2015年4月24日因琐事被告对原告进行殴打，被告回娘家居住。
原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉请离婚、抚养女儿、分割财产，并由被告负担诉讼费。
被告邓某甲辩称，原被告婚前有良好的感情基础，婚后无太大矛盾。2015年5月9号被告干活时脚跟腱受伤，在孟村县医院住院治疗，现仍未痊愈。2015年5月24日双方发生矛盾是被告因行动不方便需要人照顾，双方拌嘴所致。被告认为夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告邓某甲于2013年10月22日举行了结婚仪式，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某乙，现随原告生活。2015年5月24日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证、户口簿等予以证实，本院予以确定。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了一个女儿，夫妻感情应更得以巩固。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望和好，不同意离婚，故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，尤其在被告住院治疗期间，双方更要互谅互让、相互扶持、相互尊重，组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月一日
书记员 闫 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1764号
申请执行人杨望成，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人赵永红，男，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人于美丽，女，1973年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵永红、于美丽的银行存款及其他收益1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1764号
杨望成：
你与赵�红、于美丽民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4048号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王士军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王士军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王士军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王士军的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4048号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王士军，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王士军金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王士军的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王士军的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00667号
上诉人（原审原告）盖某，石家庄钢铁厂职工。
被上诉人（原审被告）王某，石家庄中铁曙光电气化器材有限公司职工。
委托代理人杨晓磊，男，汉族，1984年11月14日生。
原告盖某诉被告王某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告盖某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月19日离婚，双方在离婚协议书财产分割一项写明：无财产纠纷。被告于2011年7月贷款购买大众品牌汽车一辆，车牌号为冀A×××××，汽车价格7.8万元，贷款5.6万元，分12期偿还，从2011年8月25日至2012年7月25日，每月25日偿还4666.67元，最后一期偿还4666.63元。证人王鸿刚、赵新巧出庭作证，证明被告父亲于2011年7月给被告9万元，用于买车。证人王莉辉出庭作证，证明原被告婚前，原告知道被告有车贷，王莉辉是原被告的媒人，与原告曾是同事，与被告曾是同学关系。上述事实有原被告陈述、离婚证、离婚协议、汽车贷款证明、证人证言等证据在卷佐证。
原审认为，被告王某在与原告盖某结婚前购买车辆，办理了贷款手续，且根据证人王莉辉证言，原告对购车还贷的情况是知情的。原被告在双方协议离婚时已经对共同财产进行了分割，离婚协议注明双方已无财产纠纷，证明原告已经处置了包括车贷等相关财产权利。因此对于原告主张被告应返还原告车贷21000元，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，原审作出如下判决：驳回原告盖某的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
判后，盖某不服上诉，理由：一、证人赵新巧、王鸿刚与被上诉人是近亲，王莉辉的证言也完全不可信；二、离婚财产协议是被上诉人隐瞒车贷的情况下上诉人签的。要求依法改判或发回重审。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，诉争双方均为再婚，而且仅仅结婚一年便协议离婚。二人立有离婚协议，对财产进行了处理，并载明无财产纠纷。证明上诉人已经处置了包括车贷等相关财产权利。因此对于上诉人主张被上诉人应返还车贷21000元，没有法律依据，其称自己不知道车贷证据不足，原审法院不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十一日
书记员 高翼鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第395号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）夏某甲。
上诉人陈某甲因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2014）安法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02897号
原告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号。
法定代表人罗予武，董事长。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告胡琼芳。
原告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司（以下简称原告）与被告胡琼芳（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐霞、黄晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订《三力公寓认购协议书》，约定被告自愿向原告认购位于长沙市雨花区曙光南路与王家冲路交汇处三力公寓北栋3102房，总金额为386000元；被告同意签署本协议书时，支付2万元作为定金（定金在签定商品房买卖合同后自动转入房款）；被告须于2014年1月14日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》；被告必须在双方约定期限内凭本认购书及已付首付款之票据，与原告签署《商品房买卖合同》，若被告逾期未办理该手续，则视为被告放弃购买该房屋，所付定金不予退还，原告无须通知被告，可另行销售该房屋等。
《三力公寓认购协议书》签订后，被告于同日向原告支付了认筹金3000元、定金2万元、首付款26000元、预告登记费80元、产权登记费80元、抵押登记费80元、国土证费200元、公证费200元，合计49640元。2014年1月8日，被告为原告办理了上述房屋的网络签约手续。其后，原告将上述房屋正式的《长沙市商品房买卖合同》寄交给被告签署，但被告一直未将合同寄还给原告。原告置业顾问多次与被告联系，要求被告按照约定签订合同，履行合同义务，但被告置之不理，现原告无法与被告取得联系。
原告认为，根据《三力公寓认购协议书》的约定，被告未在约定的期限内与原告签署《商品房买卖合同》，视为被告放弃购买该房屋，原告有权另行销售该房屋。因该房屋的网络签约登记购房人为被告，造成原告无法对该房屋进行对外销售。现原告为了维护自己的合法权益，于2015年6月1日诉至法院，请求判令：1、判令被告协助原告办理撤销长沙市雨花区曙光南路与王家冲路交汇处三力公寓北栋3102房的网络签约手续；2、判令由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告意欲购买原告所有的位于长沙市雨花区曙光南路与王家冲路交汇处三力公寓北栋3102房，总价款为386000元。双方签订《三力公寓认购协议书》，约定：1、被告同意签署本协议书时支付定金20000元（定金在签订商品房买卖合同时自动转入房款）；2、被告须于2014年1月14日前支付首期房款，同时签署《商品房买卖合同》，逾期二十天以上视为被告单方解除本认购书，所付款项不予退还，原告无需通知乙方，可另行销售该房屋。被告当日支付原告首付款46000元（含定金20000元）及其他办证的费用，后原告办理涉案房屋的网络签约手续。原告陈述被告在支付首付款当日因时间原因未与原告签订《商品房买卖合同》，后原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》未果，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《三力公寓认购协议书》、《三力公寓签约价格确认审核单》、银行消费凭证、发票、收据、网签网页截图、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《三力公寓认购协议书》系双方真实意思表达，该协议未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按协议履行义务。《三力公寓认购协议书》约定，被告意欲购买涉案房屋，并约定被告应于2014年1月14日前支付原告首期房款，并签订《商品房买卖合同》，现原告已经为涉案房屋办理网络签约手续，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，根据《三力公寓认购协议书》约定，被告逾期视为解除认购书，原告可另行销售该房屋，该约定合法有效，故原告要求被告协助原告办理撤销长沙市房地产管理部门的网络签约相关手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琼芳于本判决生效后十日内协助原告长沙市雨花城市建设投资集团有限公司办理撤销位于长沙市雨花区曙光南路与王家冲路交汇处的三力公寓北栋3102号房屋的网络签约手续。
如未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告胡琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年八月五日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00221号
申请执行人李科女，女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人张群录，男，1946年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人徐玉凤，女，1946年3月23日出生，汉族，学生。
申请执行人张西南，女，1996年7月24日出生，汉族，学生。
申请执行人张禹泽，男，2013年5月13日出生，汉族，儿童。
法定代理人李科女（张西南、张禹泽之母），女，1979年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人黄须，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力。五权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人黄须给付11000元，负担案件受理费75元，执行费65元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄须之妻孟小锋有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人黄须之妻孟小锋存款11140元用于履行本案法律义务，申请执行人李科女已领取该案件款并向本院书面确认同意案件执行完毕。故（2014）临潼民初字第02332号民事判决书确定的被执行人黄须的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月十二九日
书 记 员 罗希忠
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1917号
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社。
负责人何如，该社主任。
被告孟星，男，汉族，居民。
被告李丹，女，汉族，农民。
被告孟松林，男，汉族，居民。
被告张自秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联千佛分社诉被告孟星、李丹、孟松林、张自秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社千佛分社撤回起诉。
本案受理费1350元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈婉笛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1812号
原告李学财（曾用名李学才），男，，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯***号。身份证号：。
被告左丽芹（曾用名左丽琴），女，，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯***号（现住址不详）。身份证号：。
原告李学财诉被告左丽芹离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了审理，原告李学财到庭参加诉讼，被告左丽芹经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李学财诉称，其与被告1989年1月5日经政府部门登记结婚，生育一女孩，现已成年，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告于1991年离家出走，分居至今，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告左丽芹未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
证据二、肇东市宋站镇晓光村村民委员会证明原件一份，证明被告已离家出走20多年，联系不上。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告1989年1月5日经政府部门登记结婚，生育一女孩，现已成年，因家庭琐事发生口角，原、被告自1991年6月分居至今，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，夫妻分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李学财与被告左丽芹离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第552号
原告张旻。
委托代理人王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告戎凯伦。
被告戎晓伦。
原告张旻与被告戎凯伦、戎晓伦遗赠纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旻的委托代理人王金童、被告戎晓伦到庭参加诉讼，被告戎凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张旻诉称：本案争议房屋（房屋产权号为九房权证自第10000310**号）的原所有权人戎钧伦系我的舅舅，被告戎凯伦、戎晓伦也系我的舅舅。戎钧伦自2012年以来长期生病一直住在我家中，并由我负责照顾。戎钧伦于2014年2月9日因病去世，其生前留有自书遗嘱一份，确定将其位于九江市南湖路12号5栋1-101室的房屋一套遗赠给我。现在该份遗赠已经发生法律效力。由于戎钧伦父母已经过世，其又无配偶和子女，只有在世的五个兄弟姐妹，分别为大姐戎霭伦、二姐戎励伦、三哥戎凯伦、五妹戎维伦和六弟戎晓伦。现戎霭伦、戎励伦、戎维伦在戎钧伦去世后已经以书面形式明确放弃对其遗留房屋的法定继承权，故起诉要求确认《房屋赠予协议》有效，九房权证浔字第10000310**号的房产归原告所有，被告戎凯伦、戎晓伦协助我办理房屋的过户手续。
被告戎凯伦辩称：（一）我对戎钧伦享有母亲留下房产的所有权无异议，但对《房屋赠予协议》认为是不生效的，受赠人没有在协议上签字；（二）房屋是否归原告一人所有，请求法院依法裁判；（三）不同意协助原告办理过户手续，原告对戎钧伦去世的情况对我进行了隐瞒，其余亲友又书面放弃了继承权，手段恨不正当。
被告戎晓伦辩称：戎钧伦在病重期间以赠予的方式将父母遗留的房产进行处置室不公平、不合法的，不能包含其他家庭成员的利益。原告在没有与我沟通的情况下起诉我是无依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告戎凯伦、戎晓伦的外甥女。被告戎凯伦、戎晓伦系同胞兄弟。被告戎凯伦、戎晓伦的父亲戎志浩于1968年病故，母亲帅滇贞于2007年11月8日病故。被告戎凯伦、戎晓伦的父母生前共生育子女七人：长子戎逸伦（于2007年3月19日去世，其孙女左思在法国工作）、长女戎霭伦、二女戎励伦、二子戎凯伦、三子戎钧伦（于2014年2月9日去世）、三女戎维伦、四子戎晓伦。被告父母留有位于九江市南湖路12号5栋101室住房一套，建筑面积69.88㎡，房改成本价为40656.96元。2006年4月，帅滇贞写有一份《我的遗嘱》，内容为：“我今年96岁，在世的岁月不多，当我去世后，身后的财产平均分给七子女（逸伦、霭伦、励伦、凯伦、维伦、晓伦）及最后留在我身边照应我的那位（共为捌等份）。”后帅滇贞病故，其生前由二女戎励伦居住生活，由其料理照看。2007年6月4日，帅滇贞写有一份《我的决定》，内容为：“因钧伦目前住宿有困难，我决定将我在同文中学的住房给他居住一阵子，任何人不得干预，此证一式七份。”2009年1月17日，戎钧伦搬入该房居住，被告戎晓伦与戎钧伦为此发生矛盾。戎霭伦、戎励伦、戎维伦分别于2009年2月20日、2009年2月14日、2009年2月15日向戎钧伦出具赠予书，将各自继承份额赠予戎钧伦。戎逸伦孙女左思于2009年3月15日出具放弃房屋继承权声明。被告戎晓伦于2009年向法院起诉要求戎钧伦将位于九江市南湖路12号5栋101室的房屋分割给自己，法院在审理过程中追加戎凯伦为原告。2010年9月9日，经二审法院主持调解，戎钧伦与被告戎晓伦自愿达成以下协议：“戎晓伦同意将位于九江市南湖路12号5栋101室的房屋自己名下继承的10.7㎡房产转让给戎钧伦，戎钧伦按50000元价格折价补偿给戎晓伦，款项在签订协议后15天内给付，（戎凯伦的份额相同，经征求意见，同意参照戎晓伦同等价格转让）。今后戎钧伦若出售该房产，超值部分应给予补偿，同等价格如戎晓伦需要可优先购买。”戎钧伦取得上述房产的所有权后，自2012年以来长期生病，一直居住在原告家中并由原告负责照顾。戎钧伦在2014年1月11日写有《房产赠与协议》一份，内容为：“我是个孤寡老人，无妻室无子女，我拥有一套房产，位于江西九江市同文中学校内宿舍5栋1单元101室，我去世后盖房产将赠予我二姐戎励伦之女张旻一人所有，张旻负责照顾我的生活。”见证人王玉琼、张宇在该协议上签字见证。2014年2月9日，戎钧伦因病去世，故原告诉来我院。
另查明：戎霭伦、戎励伦、戎维伦分别于2014年3月10日、2014年3月6日、2014年3月7日以书面形式明确放弃对戎钧伦遗留房屋的继承权。
本院认为：戎钧伦生前写的《房产赠与协议》系其真实意思表示，戎钧伦去世后，原告作为受赠与人作出接受遗赠的表示，遗赠发生法律效力。戎钧伦生前留有位于九江市南湖路12号5栋101室的房屋系其个人财产，原告接受遗赠后应享有该房屋的所有权，被告戎凯伦、戎晓伦应协助原告办理过户手续，故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于戎钧伦生前与被告戎晓伦的调解协议中约定：“今后戎钧伦若出售该房产，超值部分应给予补偿，同等价格如戎晓伦需要可优先购买。”现遗赠生效后，原告若出售该房产，超值部分应给予被告戎晓伦补偿，同等价格如被告戎晓伦需要可优先购买。被告戎凯伦提出戎钧伦所写《房产赠与协议》是不生效的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告戎晓伦提出戎钧伦以赠予的方式将父母遗留的房产进行处置室不合法的，与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、确认戎钧伦于2014年1月11日所写的《房产赠予协议》有效；位于九江市南湖路12号5栋101室的房屋（九房权证浔字第10000310**号）归原告张旻所有，被告戎凯伦、戎晓伦协助原告办理该房屋的过户手续；
二、今后原告张旻若出售该房产，超值部分应给予补偿，同等价格如被告戎晓伦需要可优先购买。
案件受理费4445元，由原告张旻负担2222.5元，由被告戎凯伦、戎晓伦各负担1111.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈良敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0595号
原告赵林法。
被告卞丽霞。
被告张晓栋。
原告赵林法诉被告卞丽霞、张晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。审理中，原告赵林法撤回对被告张晓栋的起诉；原告赵林法、被告卞丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林法诉称，2014年6月23日，张小兴以家庭生产经营需要资金为由向他借款40万元并出具借条；7月27日，张小兴再次借款20万元，共计60万元；7月30日，张小兴因故死亡；另查实，张小兴与被告卞丽霞系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令卞丽霞归还借款60万元。
被告卞丽霞辩称，她与张小兴是夫妻关系，但她对借款的事情不清楚，也未享受到任何利益；即使债务存在，也应认定为张小兴个人债务。请求依法判决。
经审理查明，张小兴与被告卞丽霞系事实婚姻关系。
2014年6月23日，张小兴向原告赵林法出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借到赵林法人民币40万元，至2014年7月31日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金；同日，赵林法向张小兴以承兑汇票形式交付40万元，张小兴在承兑汇票上签字确认。
2014年7月27日，张小兴再次向原告赵林法出具借条一份，载明借款20万元。
2014年7月30日，张小兴因故死亡。
2014年10月17日，原告赵林法诉至本院。
审理中，原告赵林法对借条未约定利息进行了说明：双方之前有过借贷关系，均按照约定履行完毕；因出借的形式为承兑汇票，在约定的时间到期后，张小兴按承兑汇票金额归还，故未约定利息。同时，被告卞丽霞也未在本院指定的期限内提供证据。
上述事实，有原告赵林法提供的借条、承兑汇票凭证、村委证明、公安机关及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应证据予以证明；被告卞丽霞对原告赵林法提供的借条真实性表示不清楚，经释明，也未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果；本院按赵林法提供的证据认定张小兴借款60万元事实成立，赵林法与张小兴间的借贷关系合法有效。
上述以张小兴个人名义出具的借条，形成于张小兴与被告卞丽霞事实婚姻关系存续期间，卞丽霞未提供相应证据予以反驳，故对借款依法应认定为夫妻共同债务，卞丽霞对此应承担相应的民事责任；卞丽霞的抗辩主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵林法借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，合计8420元（原告赵林法已预交），由被告卞丽霞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 施剑波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第617号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光雄，男，1962年7月4日出生于广东省广州市，汉族，住广州市荔湾区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何光雄犯开设赌场罪一案，于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人何光雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年开始，被告人何光雄从同案人处获取境外“皇冠”、“永利高”赌博网站的总代理账号，参与赌博并担任赌博网站代理，接受他人投注进行赌博。其中，2013年3月18日至2013年4月，被告人何光雄在“皇冠”网站的总代理账号m048接受有效投注额1948875元，“永利高”网站的总代理账号cao13接受有效投注额112310.40元，以上共计2061185.4元。同时，被告人何光雄通过自己名下的中国工商银行95×××95、中国农业银行62×××74等账户与上下线进行赌资的交收。经司法会计检验，被告人何光雄非法获利共计人民币240130元。
2013年4月10日，公安人员将被告人何光雄抓获归案，并缴获作案工具手机、电脑及赃物等一批，冻结了部分用于交收赌资的银行账户。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过、破案经过、赌博账号、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人何光雄开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人何光雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；二、缴获的作案工具手机、电脑及赃物等一批以及冻结的被告人何光雄名下的中国工商银行账户95×××95、中国农业银行账户62×××74内的款项及孳息，予以没收；三、追缴被告人何光雄的违法所得人民币240130元，予以没收，上缴国库。
上诉人何光雄上诉提出：1.其有正当职业，没有以营利为目的接受他人投注；2.其获利只有4000元；3.其只有一个叫徐某辉的下家，凌某良不是其下家；4.其家庭困难。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人何光雄未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人何光雄开设赌场，获利240130元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何光雄提出其没有以营利为目的接受他人投注及其获利只有4000元的上诉意见，经查，开设赌场罪的认定并不要求以营利为目的；上诉人何光雄曾供称其通过代理赌博账号，接受会员投注，再根据输赢情况与上家结算；证人邹文飚证实上诉人何光雄是其网络赌博的下线；公安机关依照法定程序提取到上诉人开设赌场的相应证据，包括赌博账号、有效投注额等，并委托专业机构进行鉴定，鉴定意见是上诉人何光雄通过开设赌场有获取利益，获利金额为240130元。上诉人的供述与鉴定意见及证人证言能够相互吻合，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何光雄开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗小雷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1576号
原告：陈安培，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：冯汝槽，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯敏华，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈安培与被告冯汝槽、冯敏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安培、被告冯汝槽的委托代理人胡叶娟、被告冯敏华及其委托代理人柳显画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款54728元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯汝槽与被告冯敏华是父子关系，两人在东莞市长安镇乌沙社区承包建筑工程，两被告向原告购买建筑用陶瓷材料，被告冯敏华收到原告材料并签名确认，原告追收材料款时被告两人答应2016年8月28日付清所欠的材料款，但两人在2016年8月25日收到建筑工程款后就逃回老家，无法联系。
原告陈安培对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、送货单、欠条等证据。
被告冯汝槽辩称：1.被告冯汝槽向原告购买瓷砖属实，签欠条也是被告冯汝槽本人。被告冯汝槽作为工程承包人委托被告冯敏华在每次送货过程中，代签收货。因被告冯汝槽病重，急需钱治疗，被告冯汝槽承认欠原告货款，但现在没有能力偿还；2.被告冯汝槽是工程承包人，与被告冯敏华是父子关系，虽然货物由被告冯敏华签收，但结算时均由被告冯汝槽确认签名，原告也是在证实买卖合同的相对人是被告冯汝槽后，才由被告冯汝槽签名结算。
被告冯汝槽对其主张的事实在举证期限内提供了被告冯汝槽的身份证复印件、工程承包合同书等证据。
被告冯敏华辩称：1.被告冯敏华没有向原告购买货物，被告冯敏华只是受被告冯汝槽委托代其签收货物，最后签写欠条的也是被告冯汝槽，被告冯敏华没有支付货款的责任；2.原告起诉被告冯敏华没有法律依据，在欠条上签名确认的是被告冯汝槽，证明被告冯汝槽才是实际买受人；3.被告冯敏华与原告并不存在买卖合同关系，被告冯敏华的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯敏华对其主张的事实在举证期限内提供了被告冯汝槽的身份证复印件等证据。
经审理查明：被告冯汝槽与被告冯敏华是父子关系。被告冯汝槽承包有多个工程项目。2010年开始被告冯汝槽因工程需要多次在原告处购买瓷砖，双方口头约定在原告交货后一个月内结清货款。原告送来货物后有部分是由被告冯敏华在送货单上签收并有部分货物是由被告冯敏华付款。之后由于被告冯汝槽没有按时付清货款。经双方结算，被告冯汝槽于2015年1月22日签写一份11468元、于2016年4月28日签写一份43260元的欠条交由原告手执。被告冯汝槽签写欠条后没有支付货款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告冯汝槽向原告购买货物，双方的买卖合同关系依法成立，双方应依约定履行义务。原告已将货物交付给被告冯汝槽，被告冯汝槽理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告冯汝槽尚欠原告货款54728元，有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。关于被告冯敏华是否应承担支付货款的义务的问题，原告主张被告冯敏华与被告冯汝槽一起合作承包工程，且经常是被告冯敏华与其谈价钱，货物是由被告冯敏华签收，有时也是被告冯敏华付款，因此被告冯敏华也是买卖合同的相对人，应承担付款义务。但原告对此未提交充分的证据予以证明，且被告冯汝槽、冯敏华对原告的该说法也不予认可，主张被告冯敏华是受被告冯汝槽委托与原告进行相关业务往来。本院认为，被告冯敏华虽然在部分送货单上“收货人签章”一栏签名确认，但原告并没有证据证明是被告冯汝槽、冯敏华共同向原告购买货物，且工程是由被告冯汝槽承包，最后结算时也是由告冯汝槽与原告进行结算，并由被告冯汝槽签写欠条交原告收执，被告冯敏华并未在该欠条上签名确认，原告对此也未提出异议。因此，两被告辩称被告冯敏华是受被告冯汝槽委托代其签收货物并支付货款的说法合情合理，本院予以采信。被告冯敏华受被告冯汝槽委托代为处理业务，所产生的法律后果应由被告冯汝槽承担，被告冯敏华并不是合同的当事人，不应承担支付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六规定，判决如下：
一、限被告冯汝槽于本判决生效之日起十日内支付货款54728元给原告陈安培；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取计584元，由被告冯汝槽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈香宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第39号
罪犯任海军，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2010年11月2日作出（2010）广刑初字第26号刑事判决，以被告人任海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金3000元。刑期自2010年7月23日至2015年7月22日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯任海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任海军共获监狱表扬5次，奖后余54.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但犯抢劫罪系暴力犯罪且系主犯，并有违反监规情形，罚金刑亦未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任海军减刑10个月，刑期至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第621号
原告：卓华高，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告：吴少媚，女，1965年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告卓华高、吴少媚诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓华高、吴少媚委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓华高、吴少媚诉称：2009年5月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5083元、退回已代收的办证费6500元；2.被告承担诉讼费用。
原告卓华高、吴少媚为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年5月8日，卓华高、吴少媚（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由卓华高、吴少媚向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为338881元；村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给卓华高、吴少媚使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，卓华高、吴少媚向村田公司支付首期款合计67881元，并预付办证费6500元，向银行贷款271000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给卓华高、吴少媚使用。卓华高、吴少媚因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与卓华高、吴少媚签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助卓华高、吴少媚办理房地产权属证书的义务，预收的6500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由卓华高、吴少媚负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助卓华高、吴少媚办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致卓华高、吴少媚须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回卓华高、吴少媚已缴交的办证费用6500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给卓华高、吴少媚使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，卓华高、吴少媚主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给卓华高、吴少媚使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向卓华高、吴少媚支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以卓华高、吴少媚已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补卓华高、吴少媚因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、卓华高、吴少媚的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即5083元（338881元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卓华高、吴少媚返还办证费用6500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卓华高、吴少媚支付逾期办证违约金5083元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告卓华高、吴少媚已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0659号
原告王某，女，1981年4月20日生，汉族.
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务�法律工作者。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张敬于2014年7月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原被告经人介绍相识，同年登记结婚。原被告生活到2005年仍然没有感情，至今没有生育子女。由于原告无法忍受被告的生活习性，遂离家出走外出打工，双方一直没有联系。现请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因不能妥善处理家庭事务，致原被告产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年七月三十�
书记员 王倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1616号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口向北100米。
委托代理人张峰，男，1988年4月26日出生，该公司员工，住该公司宿舍（特别代理）。
被告何宪文，男，1970年4月8日出生，汉族，住滕州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告何宪文机动车交通事故强制保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫红霞、谢晋、代理审判员马杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告何宪文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年11月29日11时30分许，被告何宪文驾驶湖北xxxxx号变形拖拉机，沿滕州市龙阳镇至张堂村道路由东向西行驶至史村东路段处，与身靠在道路北侧停着的被告刘忠文驾驶的鲁yyyyy号小型普通客车车身上同车内人员说话的董秀芹发生道路交通事故，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字【2013】第1268号事故认定书认定被告何宪文承担事故的主要责任，刘忠文、董秀芹承担事故的次要责任。2013年12月16日董秀芹诉至滕州市人民法院，要求何宪文、刘忠文及保险公司承担赔偿责任，滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第197号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿董秀芹33539.93元，由于被告何宪文驾驶的拖拉机没有投保交强险，该赔偿款均由保险公司支付，其中16796.97元系为被告何宪文垫付，后原、被告协商未果，现诉至法院，要求被告何宪文在依照交强险限额配偿原告保险公司垫付款16769.97元。
被告何宪文未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2013年11月29日11时30分许，被告何宪文驾驶湖北xxxxx号变形拖拉机，沿滕州市龙阳镇至张堂村道路由东向西行驶至史村东路段处，与身靠在道路北侧停着的被告刘忠文驾驶的鲁yyyyy号小型普通客车车身上同车内人员说话的董秀芹发生道路交通事故，此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字【2013】第1268号事故认定书认定被告何宪文承担事故的主要责任，刘忠文、董秀芹承担事故的次要责任。2013年12月16日董秀芹诉至滕州市人民法院，要求何宪文、刘忠文及保险公司承担赔偿责任，滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第197号民事判决书（已经发生法律效力），判决保险公司在交强险内赔偿董秀芹33539.93元，该民事判决书同时确认：“被告何宪文驾驶的湖北xxxxx号变型拖拉机未依法投保交强险……被告保险公司就超出其应承担的50%外可向未投保交强险的被告何宪文行使追偿权”。
原告保险公司于2014年5月4日向原告董秀芹支付赔偿款33539.93元。
上述事实，有原告方陈述、交通事故认定书、（2014）滕民初字第197号民事判决书、案款支付电子回单等证据在卷为凭。
本院认为，本院作出的（2014）滕民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，且原告保险公司已依照判决第一项将赔偿款履行完毕，被告何宪文作为湖北J741**号变形拖拉机投保义务人未依法投保交强险，原告保险公司依法对何宪文应依照交强险赔偿限额承担的赔偿责任履行了垫付义务，原告保险公司依法享有的向被告何宪文行使追偿的权利在（2014）滕民初字第197号民事判决书中也得到了确认，故原告保险公司要求被告按照50%的比例赔偿保险公司在交强险内为其垫付的16796.97元于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宪文赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司16796.97元；
上述判项，被告何宪文于本判决生效后十日内履行。
如果被告何宪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费190元均由被告何宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 谢 晋
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王秀芹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1229号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭玉峰到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，三天后即农历腊月二十三日举行典礼仪式，婚前双方认识仅几天时间便结婚，对被告没有任何了解，婚前被告向原告索要彩礼款70000元。结婚当天，被告在婚车上就拽掉胸花，结婚典礼到过年后正月十五期间，被告白天外出，晚上玩手机，带着前夫的女儿睡觉，与原告之间没有过夫妻生活。正月十六，被告偷偷收拾其所有物品一去不回且关闭手机无法联系。婚后被告与原告在一起的时间仅仅20天，还没有建立起夫妻感情，被告却敛财完毕一去不回。可叹原告年迈的父母在原告婚前、婚后损失了十几万元，原告是位残疾人，被告的行为使原告本不富足的生活状况雪上加霜，导致原告的生活更加困难。现请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼款70000元；三、责令被告赔偿原告损失50000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。2013年11月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告提供了其父亲书写由被告签名的收到条和原、被告签订的《离婚协议书》各一份，但两份证据上所书“李某乙”三字均不能证明是否为被告所写。上述事实，有结婚证等相关证据及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异，有所不睦在所难免。夫妻双方应珍惜婚姻、互谅互让，共建美好生活，不可轻言离弃。现原、被告虽有不睦，并导致原告向本院提起离婚诉讼，但原告所提供证据，不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 侯永平
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1795号
申请执行人：高昂。
被执行人：朱建平。
被执行人：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
申请执行人高昂与被执行人朱建平、浙江三德家居有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）金永商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第521号
原告：曾永群，女，汉族，1957年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小琼（原告亲属），女，汉族，1963年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾和英，女，汉族，1971年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告曾永群诉被告曾和英、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2015年4月14日公开进行了审理。原告曾永群的委托代理人王盛、王小琼，被告曾和英，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永群诉称，2014年11月28日，被告曾和英驾驶其所有的川EV12**号车，在泸州市江阳区撞到原告位于路边的房屋，造成车身和房屋以及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾和英承担事故全部责任。经协商赔偿未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告等人赔偿原告的房屋设施、租金及房屋内物品损失共计40000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告等人赔偿房屋损失、房屋内物品损失、拆除及转运受损物资的费用、评估费用等共计22300元。
被告曾和英辩称：对发生交通事故及责任划分没有异议。被告投保相关保险，现原告的损失已评估，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。原告的房屋损失评估金额过高。本案中，被告保险公司已同意赔偿8000元，故对8000元内的评估费应由原告承担。
经审理查明，2014年11月28日被告曾和英驾驶川EV12**号车，在泸州市江阳区撞到原告曾永群位于路边的房屋，造成车身和房屋以及房屋内物品损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾和英承担事故全部责任。事发后，经双方当事人协商赔偿未果，原告遂诉至本院。诉讼中原告提出对该事故损坏房屋及附属设施、房屋内灶头、菜板等相关物品的价值进行评估的申请。经双方当事人选择确定，本院委托四川长江资产评估有限公司进行评估。2015年3月19日，四川长江资产评估有限公司作出评估结论，曾永群受损房屋及附属设施、灶头、菜板及菜板架、拆除及转运受损物资费等评估价值为17300元。原告由此支付评估费5000元。
另查明，被告曾和英驾驶的川EV12**号车，自2014年1月12日起至2015年1月11日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等险种。
审理中被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对四川长江资产评估有限公司作出评估结论提出异议，但未举出足以推翻该评估结论的相反证据。经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告曾和英承担事故全部责任。因此，原告因该事故产生的受损房屋及附属设施、灶头、菜板及菜板架、拆除及转运受损物资费、评估费等共计22300元（17300元＋5000元），依法应由被告曾和英承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司虽对四川长江资产评估有限公司作出评估结论提出异议，但未举出足以推翻该评估结论的相反证据，故对四川长江资产评估有限公司作出的评估结论，本院予以采信。鉴于被告曾和英驾驶的川EV12**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔率等险种。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。因此，原告因该事故产生的受损房屋及附属设施、灶头、菜板及菜板架、拆除及转运受损物资费、评估费等损失共计22300元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额以及商业三者险赔偿限额内赔偿原告。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曾永群受损房屋及附属设施、灶头、菜板及菜板架、拆除及转运受损物资费、评估费等损失共计22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收179元，由被告曾和英承担。（此款原告已预交，被告曾和英所承担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1682号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：金涛。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金涛为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为180××××8637的e9共享版_159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9共享版_159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9共享版_159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2013年01月12日就处于单停状态，2013年01月23日处于双停状态。截止2013年02月被告已欠话费545.09元、滞纳金545.09元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年02月话费欠费本金545.09元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年06月14日545.09元，合计人民币1090.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金涛未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****5、电话号码为180××××8635的e9共享版_159套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未主动办理拆机业务，也未及时向原告缴纳服务费用。原告于2013年01月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年01月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费134.37元，12月份欠费145.84元，2013年1月份欠费137.68元，2月份欠费127.2元，截止2013年2月被告共欠话费545.09元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9共享版_159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用545.09元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5894号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
被告：魏群臣，男，1965年5月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：赵文彬，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）与被告魏群臣、赵文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人鞠帆、被告魏群臣到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告损失47800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险等，2015年4月1日，被告赵文彬驾驶鲁Ｂ×××××车与魏群臣驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞。青岛市高新交警大队认定赵文彬负此次事故的全部责任。事故发生后魏群臣根据保险合同向原告主张车辆损失，要求原告根据保险合同赔偿其损失。原告根据保险合同约定支付了魏群臣的车辆损失，根据法律规定原告赔偿后取得了向被告追偿的权利，为此诉至法院。
魏群臣辩称，原告诉状中的事实与理由部分属实，我已经收到原告支付的车损理赔金47800元，并同意原告向被告赵文彬全额追偿理赔款。原告请求我承担没有依据，2015年4月1日，赵文彬驾驶鲁Ｂ×××××轿车在我等红灯时追尾我驾驶的鲁Ｑ×××××轿车，后经青岛交警认定，赵文彬负事故全部责任。事故发生后，赵文彬失踪，我根据合同约定，请求原告进行理赔，原告履行了赔偿义务。综上，赔偿责任应由赵文彬承担。
赵文彬应诉后未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于阳光财保公司提供的证据1、原告的法定代表人身份证明书、法人身份证、营业执照各一份，证明原告的主体资格；证据2、青岛市公安局交通警察高新支队道路交通事故认定书一份，证明赵文彬承担事故的全部责任；证据3、权益转让书一份，证明魏群臣已将该车的一切权益转让给原告，原告有权进行追偿；证据4、维修发票一张、结算单一张，证明鲁Ｑ×××××号车辆的维修费是47800元；证据5、打款凭证一份，证实原告已经支付魏群臣车辆维修费47800元；具备真实性和合法性及证明相关事实的关联性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证，经审查，对阳光财保公司主张的事实本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”魏群臣驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与赵文彬驾驶鲁Ｂ×××××轿车发生交通事故后，阳光财保公司依据魏群臣的投保及车辆维修情况，已经履行了向魏群臣支付保险金的义务。因赵文彬在此次事故中负全部责任，现原告阳光财保公司据此向赵文彬追偿垫付费用47800元，事实清楚、理由正当，予以支持。赵文彬经合法传唤，无正当理由未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的理赔款47800元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元减半收取498元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2108号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区，组织机构代码�××。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：曾智宁、邓鉴波，该社职员。
被执行人陆荣元，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3816。
被执行人陆彩容，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3826。
被执行人黄彩琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2140。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人陆荣元、陆彩容、黄彩琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第668号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆荣元、陆彩容、黄彩琼应向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社归还借款本金148693.40元及利息，并负担案件受理费2152元。判决生效后，被执行人陆荣元、陆彩容、黄彩琼未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年9月18日立案执行，本案执行费2970元应由被执行人陆荣元、陆彩容、黄彩琼负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人有银行存款3347.19元（其中退执行费2970元，退申请执行人377.19元），未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、�十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2108号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈耀辉