安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00152号
原告：韩鹏，男，1977年10月4日生，汉族。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈实，男，1985年10月8日生，汉族。
被告：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路宝丽发酒店5楼，组织机构代码68812315-5。
法定代表人：陈实。
被告：梁彬彬，男，1988年11月2日生，汉族。
原告韩鹏与被告陈实、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司（以下简称阿里巴巴运营公司）、梁彬彬民间借贷纠纷一案，原告韩鹏于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告韩鹏的委托代理人陈桂云到庭参加了诉讼。原告韩鹏、被告陈实、被告阿里巴巴运营公司法定代表人陈实、被告梁彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩鹏诉称：阿里巴巴运营公司因经营资金不足，通过他人介绍，其原法人代表梁彬彬向韩鹏借款，因借款数额较大，韩鹏又从其他亲朋好友处共筹集500余万元借给梁彬彬。在此期间，梁彬彬偿还了部分借款，由于阿里巴巴运营公司将原法定代表人由原来的梁彬彬变更为陈实，因此，梁彬彬及陈实和韩鹏协商，当初借款是用于公司经营，现法定代表人变更后，该借款的借款主体应为陈实。因此同韩鹏协商，变更借款主体，并于2014年6月5日为此签订了《抵押借款合同》，阿里巴巴运营公司又以抵押保证人身份签章，用其有完全处分权的房产为借款抵押担保，并对其抵押担保的范围作了明确约定。同时，又对抵押担保的房产在相关部门办理了《房地产他项权证》。被告借款后，拖欠约定利息，经多次索要未果，并明确表明无力偿还借款。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款455万元，约定利息27.3万元，计482.3万元；2、被告承担借款合同约定违约金54.6万元（从2014年6月6日未支付约定利息违约起至2014年8月6日起诉止）；3、被告承担2014年8月6日起合同所约定的利息、违约金（日千分之二）至本金付清止；4、被告承担合同约定的韩鹏为实现债权而支付的律师费14.46万元；5、被告承担本案的案件受理费。
陈实、阿里巴巴运营公司、梁彬彬均未作答辩。
韩鹏针对其诉讼主张，在案件审理过程中，向本院提交了以下证据：
第一组证据：双方当事人的身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明双方当事人的主体资格基本信息；第二组证据：借条及银行转款凭证，证明1、借款金额455万元；2、韩鹏已通过转账等方式如数支付借款；第三组证据：《抵押借款合同》，证明1、双方明确约定了违约责任的范围；2、抵押担保及保证人承担保证范围是本金、利息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；第四组证据：房地产他项权证，证明对抵押财产依法办理了他项权证；第五组证据：律师事务所执业许可证及组织机构代码证、委托代理合同、律师代理费用发票，证明1、收费单位收费主体资格；2、韩鹏为实现债权所支付的律师费用。第六组证据：股东会决议及借款情况说明，证明1、借款主体及使用去向；2、约定的利息包含40%的中间人介绍费用；3、担保符合法律规定，合法有效。
陈实、阿里巴巴运营公司、梁彬彬未到庭发表质证意见。
本院认证意见：陈实、阿里巴巴运营公司、梁彬彬未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对韩鹏提交的六组证据的真实性予以认定。
陈实、阿里巴巴运营公司、梁彬彬未向本院提交证据。
根据韩鹏的举证意见及本院认证意见，本案查明事实如下：
2014年2月，阿里巴巴运营公司因经营资金不足，通过他人介绍，由阿里巴巴运营公司原法定代表人梁彬彬向韩鹏借款，用于公司经营。2014年2月14日，梁彬彬给韩鹏出具借条两份，分别载明：“今借到韩鹏人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000）其中壹佰柒拾壹万整转入本人梁彬彬指定账户（户名：程早开户行招商银行淮南分行营业部）剩余现金玖万元整我已收到”、“今借到韩鹏人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000）转入本人梁彬彬账户（开户行淮南锦城支行）”。同年2月17日、2月18日，韩鹏分别向梁彬彬指定账户转入1710000元、1800000元。2014年2月18日，梁彬彬向韩鹏出具借条两份，分别载明：“今收到韩鹏现金捌拾万元整（￥800000）”、“今借到韩鹏人民币陆拾万元整（￥600000）其中陆拾万元整转入本人梁彬彬指定账户（户名：姜有海开户行淮南招商银行营业部）”。次日，韩鹏向梁彬彬指定账户转入600000元。上述四笔借款的借条上除有梁彬彬签字外，还加盖了阿里巴巴运营公司印章，四笔借款共计5000000元。
借款后，由于阿里巴巴运营公司法定代表人由梁彬彬变更为陈实，梁彬彬、陈实与韩鹏三方于2014年6月5日经协商后变更了借款主体，在对借款金额重新确认后，以韩鹏作为出借人，陈实作为借款人，同时，阿里巴巴运营公司经公司股东会研究决定为陈实借款提供抵押担保后作为抵押人（保证人），签订了《抵押借款合同》一份，主要内容约定：“借款人因生意需要，向出借人借款。经各方协商一致，签订本借款合同。第一条：借款金额为：人民币（大写）肆佰伍拾伍万元整。第二条：借款期限：为2014年6月5日起至2014年8月5日止。第三条：借款利率：本合同借款利息为月利息贰拾柒万叁仟元整。第四条：违约责任：如逾期不能归还借款及支付约定利息，承担从逾期之日起至还款或付息之日止借款总额的每日千分之二违约金。并承担出借款人为实现债权的费用，该费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第五条：抵押人自愿以有完全处分权的财产凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼104室等200000735；2000001311；200000721；200000734；200000741；200000733作为抵押物，为本合同出借款人债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息及违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第六条：本借款合同签字之时，借款人已收到出借款人所借现金455万元。”该合同出借人处由韩鹏签名，借款人处由陈实签名，抵押人（保证人）处由陈实签名并加盖了阿里巴巴运营公司公章。《抵押借款合同》签订后，阿里巴巴运营公司将其所有的六套房产即：凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼（房地产权证号2000007**）、凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼104室（房地产权证号2000007**）、凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼150室（房地产权证号2000007**）、凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼166（房地产权证号2000007**）、凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼167室（房地产权证号2000007**）、凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场1号楼173室（房地产权证号2000013**）按照《抵押借款合同》的约定，在凤台县房地产管理局办理了房地产他项权证，权利人为韩鹏，他项权利种类为一般抵押权设定登记。借款到期后，韩鹏的债权未能实现，遂向本院提起诉讼。庭审中，韩鹏明确各被告应承担的责任为：陈实、梁彬彬承担借款责任，阿里巴巴运营公司承担抵押担保责任。
另查明：韩鹏为了提起本案诉讼，于2014年8月5日与安徽志同律师事务所签订了《委托代理合同》，委托安徽志同律师事务所代理本案诉讼，韩鹏为此支付律师代理费144600元。
再查明：2014年6月5日时中国人民银行发布的六个月以内基准贷款利率为5.6%。
本案争议焦点：一、借款事实是否存在，陈实、梁彬彬应否承担还款责任，本金、利息及违约金如何认定；二、韩鹏主张的律师代理费144600元应否予以支持；三、阿里巴巴运营公司应否承担抵押担保责任。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。韩鹏主张本案借款，向本院提交了借条、转账凭证、《抵押借款合同》等证据，用以证明借款事实存在。陈实、梁彬彬、阿里巴巴运营公司未到庭质证，视为放弃质证权利。韩鹏提交的借条、转账凭证，可以证实梁彬彬向韩鹏借款5000000元的事实；《抵押借款合同》是韩鹏、陈实、阿里巴巴运营公司真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够证实梁彬彬之前向韩鹏所借5000000元在结算后尚欠韩鹏4550000元借款，经韩鹏、陈实、阿里巴巴运营公司于2014年6月5日协商一致后，确认由陈实承担还款义务。故韩鹏与陈实之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。因梁彬彬的债务已经韩鹏同意转移给陈实，故现韩鹏主张梁彬彬应承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。《抵押借款合同》约定的借款到期后，陈实未能按照合同约定履行清偿义务，故陈实应依法按照合同约定承担还款责任。韩鹏要求陈实承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。
关于借款本金，根据双方《抵押借款合同》的约定，借款本金为4550000元，本院予以确认。
关于利息，根据《抵押借款合同》约定，月利息为273000元，折算利率为月利率6%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”韩鹏诉请要求支付利息273000元，已超出上述规定的利率标准，应依法按照同期六个月以内的银行基准贷款利率5.6%进行计算，自2014年6月5日至2014年8月5日的利息为169867元（4550000元×5.6%÷12个月×2个月×4倍）。韩鹏多主张的部分本院不予支持。
关于违约金，因《抵押借款合同》并未明确约定利息支付时间，故韩鹏主张陈实自2014年6月6日起未按合同约定支付利息已构成违约，应支付违约金的理由，缺乏事实依据。且双方约定的违约金的性质即是陈实未按时还款而给韩鹏造成的利息损失，而韩鹏已经主张了2014年6月6日至2014年8月6日利息，再主张该期间内的违约金，属于重复主张，于法无据。因此，韩鹏主张2014年6月6日至2014年8月6日违约金546000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。韩鹏主张的自2014年8月6日起陈实应支付的利息、违约金，性质均属于逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以采纳。但不得超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于四倍利率的规定。因此，韩鹏要求按照日千分之二的标准进行计算的理由，本院不予采纳。同时，韩鹏要求计算至本金付清之日止不当，本院予以纠正。
关于第二项争议焦点，本院认为：根据韩鹏、陈实、阿里巴巴运营公司签订的《抵押借款合同》约定，陈实未能按期归还借款及利息，应承担韩鹏为实现债权所发生的费用，包括律师代理费。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。因此，韩鹏主张律师代理费144600元，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于第三项争议焦点，本院认为：根据韩鹏、陈实、阿里巴巴运营公司签订的《抵押借款合同》约定，阿里巴巴运营公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，为韩鹏的债权提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等合理费用。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。因此，韩鹏要求阿里巴巴运营公司承担抵押担保责任的诉讼请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上，韩鹏的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韩鹏借款本金4550000元、利息169867元，合计4719867元，并支付原告韩鹏自2014年8月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈实于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩鹏律师代理费144600元；
三、被告安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司在其提供担保的抵押物的价值范围内对上述第一、二项承担抵押担保责任；
四、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50395元，由韩鹏负担5933元，由陈实负担44462元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。