wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第226号
原告：符某甲，职工。
被告：何某，农民。
原告符某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名符某乙，今年6周岁。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，特别是被告经常赌博，对家庭、子女毫不关心，从而造成夫妻感情不和。2014年10月，夫妻双方因感情不和开始分居至今。原告认为，双方因感情不和长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿符某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告何某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告符某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口登记卡3张，用以证明原、被告婚生女儿符某乙于××××年××月××日出生的事实。
以上证据因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告符某甲提供的证据审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以确认。
被告何某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名符某乙。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年4月13日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一女，婚后共同生活多年，可见双方对彼此已形成一定的了解，建立起一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵导致双方感情受到影响，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年五月十一日
代书 记员 范建平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01104号
申请执行人孙喜棉。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
诉讼代表人沈强波，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03557号民事判决书申请执行人与被执行人征地补偿款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的32234元，诉讼费301.5元，执行费388元。但至今未履行。现查明，被执行人以西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01104号
申请执行人孙喜棉。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03557号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额32234元，诉讼费301.5元，执行费388元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安民初字第03557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李 晓 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢�辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2297号
原告梁宵，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告韩伟民，男，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
被告刘寒月，女，X年X月X日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
原告梁宵与被告韩伟民、刘寒月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宵的委托代理人王景新到庭参加诉讼，被告韩伟民、刘寒月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宵诉称，原告与被告韩伟民系多年同学，被告韩伟民与被告刘寒月系男女朋友关系。2013年1月3日，被告韩伟民以买房为由向原告借款26000元，原告将26000元按照被告韩伟民的要求通过网上银行转账到被告刘寒月的账户。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，后原告与两被告失去联系。请求依法判令被告韩伟民、刘寒月偿还借款26000元及自2014年9月19日起至本判决生效之日止的利息（利息计算标准：以26000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告韩伟民、刘寒月未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了白某与郎某出具的证明各1份、白某与郎某的身份证复印件各1份、手机短信息17份、中国工商银行活期历史明细清单1份、中国工商银行电子回单1份。拟证明两被告向原告借款26000元并指定原告将款项汇入被告刘寒月的账户，原告已履行支付借款义务。
原告提交的白某出具的证明载明，白某与原告及被告韩伟民系同学关系，被告韩伟民与被告刘寒月系男女朋友关系，2013年元旦左右，被告韩伟民到武汉借钱买房，被告韩伟民向原告借款，原告将款项直接汇入被告刘寒月的银行账户，后白某与被告韩伟民失去联系。郎某出具的证明载明，郎某与被告韩伟民相识，原告与被告韩伟民系同学关系，被告韩伟民与被告刘寒月系男女朋友关系，2013年年初，被告韩伟民到武汉向众多同学借钱买房，其中向原告借款26000元，原告按照被告韩伟民的要求将款项汇入被告刘寒月的账户，被告韩伟民多次因故推迟还款，并最终无法联系。原告提交的手机短信息系原告与被告韩伟民在2012年12月31日至2013年10月15日期间的短信息往来，原告要求韩伟民偿还借款26000元，被告韩伟民表示款项暂时未到位。
经审理查明，2013年1月3日，被告韩伟民向原告借款26000元。当日，按照被告韩伟民的要求，原告通过其在中国工商银行的32×××28账户向被告刘寒月在中国工商银行的62×××40账户转款26000元。后原告多次向被告韩伟民催要该借款，被告韩伟民均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的手机短信息、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行电子回单、白某与郎某出具的证明等证据予以证实。
本院认为，综合分析原告的当庭陈述及其提交的手机短信息的内容，结合白某、郎某出具的证明与相关银行转款凭证，能够认定原告梁宵与被告韩伟民之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告韩伟民提供借款后，被告韩伟民未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告韩伟民偿还借款26000元及相关利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告将涉案款项汇入被告刘寒月的账户系依照被告韩伟民的要求，原告提交的证据不能证明原告与被告刘寒月之间存在民间借贷关系，原告要求被告刘寒月偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。被告韩伟民、刘寒月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宵借款26000元，并支付原告自2014年9月19日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以26000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁宵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩伟民负担；公告费560元，由被告韩伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 周海鸥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2297号
原告：戴某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男。
本院在审理原告戴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年十月九日
书记员 焦道胜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5253号
原告王伦，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱永会，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王伦与被告朱永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王伦及其委托代理人林文寿到庭参加了诉讼，被告朱永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伦诉称，被告朱永会因经营差资金，通过原告的姐夫鲜文武于2015年3月24日向原告借款现金25000元，并出具了借条一份，约定于2015年9月24归还，如超时按3%每月给付违约金。借款期限届满后，被告朱永会没有按照约定履行还款义务。现请求依法判令被告朱永会立即偿还原告的借款25000元，从2015年10月1日起按月利率3%支付违约金至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告朱永会未作答辩。
经审理查明，被告朱永会于2015年3月24日向原告王伦借款现金25000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到王伦现金贰万伍仟元整，小写（25000.00元），用途：用于生意周转，还款日期：2015年9月24日，如超时按3%每月的违约金”的借条一张。在庭审中，原告王伦改变其诉讼请求，请求依法判令由被告朱永会立即偿还借款25000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告王伦的陈述及其提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱永会向原告王伦的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王伦要求被告朱永会偿还该笔借款25000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至该款还清之日止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱永会在本判决生效后立即偿还原告王伦的借款25000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元（原告王伦已预交），由被告朱永会负担。被告朱永会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 攀
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初511号
自诉人：何某，女，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县。
被告人：杨某，男，1977年1月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人何某以被告人杨某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人何某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初64号
原告：李俊伟，男，1975年12月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告：谢小燕，女，1982年12月15日出生，土家族，清江花园酒店职工，住长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人何闯，该公司董事长。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张伟，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权。
原告李俊伟、谢小燕与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟、谢小燕、被告长阳汇丰和公司委托代理人向海龙、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伟、谢小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告长阳汇丰和公司承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年10月17日（共计321天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金25666.357元；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原告李俊伟、谢小燕与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定购买由被告开发的紫隆小区2#住宅楼1单元6层010601号房，房款总价266525元。签约后原告即付房屋首付款106525元，并在约定期限内向长阳农村信用社贷款160000元支付余下购房款。根据《购房合同》第九条、第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。被告长阳汇丰和公司在原告李俊伟、谢小燕依约履行了付款义务后，未能按合同约定时间交付房屋，直至2016年10月17日原告才领取房屋钥匙。为维护原告合法权益，故提出上述诉请
被告长阳汇丰和公司承认原告李俊伟、谢小燕在本案中主张的事实，但认为：1、被告逾期交房一是有房地产整体市场的系统性问题因素，二是有本项目的建设施工方涉嫌违法犯罪，导致资金链断裂因素，属不可抗力所致，本身并不存在违约故意，不应承担违约责任。2、2016年5月被告与紫隆小区买受人代表在政府信访部门的协调下，已达成了延期至2016年6月30日交房的一致意见，即便以被告违约论，其违约期间的最后计算日期应统一为2016年6月30日。
本院认为，1、被告长阳汇丰和公司承认原告李俊伟、谢小燕在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2、原、被告所签《购房合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告长阳汇丰和公司在原告履行合同后不依约履行在2015年12月31日前将商品房交付买受人的义务，属于违约行为，应承担违约责任。3、被告长阳汇丰和公司未提供充分证据证明已与原告达成协议，将交房时间延迟到2016年6月30日，也未提供充分证据证明在2016年6月30日达到交房条件以及履行了书面通知买受人的义务，未按《购房合同》第十一条履行“商品房达到本合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件等内容书面通知买受人”约定告知义务，故被告逾期交付房屋期间，应从合同约定交付房屋的次日起至实际交付之日止即从2016年1月1日起至2016年10月17日，共计287天。4、被告长阳汇丰和公司关于逾期交房无违约故意，属不可抗力的辩称不能成立。不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，被告辩称理由显然不属该类情况，合同法明确规定“当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理”。原、被告所签《购房合同》因第三人即施工方原因导致被告不能交房，不能成为开发商即本案被告免责的理由，仍应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李俊伟、谢小燕支付违约金22947.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁为标
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1664号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：赵西辉，男，1972年8月20日出生，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵西辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员林晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告赵西辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令
被告赵西辉未答辩亦未提交证据。
经本院审查认定事实如下：2014年5月27日，被告赵西辉（乙方）与原告石家庄天山物业服务有限公司（甲方）签订《天山熙湖前期物业管理服务协议》，该协议第一条规定，被告所购物业为天山熙湖19栋3单元502室，建筑面积139.76平方米。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《天山熙湖物业服务费收缴协议》，该协议约定：“一、甲方根据《天山熙湖前期物业管理服务协议》和《天山熙湖临时管理规约》的有关规定，向乙方收取规定标准的物业服务费及特约有偿服务费。二、收取标准：多层住宅2.5元/㎡·月，自《商品房交付通知》规定的入住之日起开始计算。……四。乙方须在《商品房交付通知》规定的入住之日向甲方预交一年物业服务费，其后每月15日前乙方应将当月物业服务费一次性向甲方交纳。五、乙方应在本协议约定的期限内交清当月物业服务费，如延期交付，甲方可按日加收万分之五的滞纳金，逾期缴费超过3个月，甲方可暂停对乙方提供任何服务。对逾期仍未缴纳的，甲方有权提供法律途径追缴。六、自《商品房交付通知》规定的入住之日起，不论乙方是否实际入住，物业服务费仍应按服务等级标准全额交纳，乙方拒交或延交物业服务费用的，适用第五条规定。”当天，被告收到天山西湖小区商品房交付存根，该存根显示被告赵西辉应于2014年5月27日办理小区入住手续。后赵西辉缴纳了2014年6月1日至2015年5月31日的物业费。自2015年6月1日至2016年9月30日被告共拖欠物业费为5590.4元。
以上事实有《天山熙湖前期物业管理服务协议》、《天山熙湖物业服务费收缴协议》、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄天山物业管理有限公司与被告赵西辉所签订的《天山熙湖前期物业管理服务协议》、《天山熙湖物业服务费收缴协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据上述协议的约定，原告对天山水榭花都小区提供了物业管理服务，被告赵西辉作为业主，实际上也享受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定及时交纳物业服务费。故本院对原告天山物业公司主张被告赵西辉支付拖欠物业费5590.4元的请求予以支持。因双方在《天山熙湖物业服务费收缴协议》中约定，如延期交付物业费原告可按日加收万分之五的滞纳金，属双方协商一致，故对原告要求依此计算滞纳金的请求本院予以支持，被告应支付滞纳金670.85元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西辉于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2015年6月1日至2016年9月30日止的物业服务费5590.4元、滞纳金670.85元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告赵西辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 靳 昭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初868号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告温永山，住所黑龙江省泰来县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告温永山借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告温永山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款58772元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年4月20日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为32911.15元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金32911.15元、逾期贷款利息8194.38元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8221.11元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32911.15元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为8194.38元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告温永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第304号
申请人孙正明，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人于燕，女，汉族，住兰州市西固区。
孙正明与于燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）西陈民初字第86号民事判决书已发生法律效力。确定于燕于向孙正明支付借款本金20000元，并承担案件受理费等232.5元。因义务人于燕未主动履行法律文书所确定的义务，权利人孙正明于2014年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于燕在金融机构存款20435.99元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入20435.99元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐芳雁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321财保322号
申请人：孙文波，男，1963年12月20日生，汉族，住桓台县。
被申请人：桓台县马桥镇西孙村民委员会，住址桓台县马桥镇西孙村。
负责人：孙晓峰，主任。
申请人孙文波于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇西孙村民委员会的银行存款1100553.28元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人孙文波以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，孙文波与桓台县马桥镇西孙村民委员会纠纷一案，为便于和保证裁判文书的执行，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桓台县马桥镇西孙村民委员会的银行存款1100553.28元（冻结期限为两年）或查封相应价值的财产（查封期限详见具体法律文书）。
案件申请费5000.00元，由申请人孙文波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙翠红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴宗倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2099号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：陈亚华，女，1968年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈亚华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 曾伟清
二〇一八年四月二十六日
书记员 张寅超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第690号
原告谢琼，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告谢琼与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼诉称，原、被告于2009年12月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1505号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10�31日至2013年10月31日的已付款利息75740.54元和违约金41032.15元，共计116772.69元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2013年10月31日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009�12月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1505号的商品房一套，价格为471634元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2013年10月31日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息59767.66元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期�间一致）的违约金17930.30元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计116772.69元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2013年10月31日的已付款利息59767.66元和违约金17930.30元，共计77697.96元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告谢琼自2011年10月31日至2013年10月31日的已付款利息59767.66元和违约金17930.30元，共计77697.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，原告承担441元，被告�担877元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第177-1号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行
被执行人：孙方利，男，1979年6月13日生
被执行人：邹安忠，男，1973年6月22日生
被执行人：邹斌，男，1974年8月18日生
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人孙方利、邹安忠、邹斌金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应支付申请执行人借款本金30000元、案件受理费392元、利息、执行费及迟延履行金，但三被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙方利、邹安忠、邹斌名下的银行存款76629.15元。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2009）开执字第177-1号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行被执行人：孙方利，男，1979年6月13日生被执行人：邹安忠，男，1973年6月22日生被执行人：邹斌，男，1974年8月18日生本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被执行人孙方利、邹安忠、邹斌金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应支付申请执行人借款本金30000元、案件受理费392元、利息、执行费及迟延履行金，但三被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙方利、邹安忠、邹斌名下的银行存款76629.15元。本裁定立即执行。审判长  孟广新二〇一七年三月三十一日书记员  侯树巍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4260号
原告：周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李玉亮，男，1963年9月5日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告周道凯诉被告李玉亮买卖合同纠纷一案中，原告周道凯于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周道凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周道凯负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十四日
代理书记员 马清清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第286号
申请人罗云兵，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，个体业主。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）梨民一初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）梨民一初字第279号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第286号
申请执行人张某，男，汉族，住梨树县。
被执行人李某某，女，1987年9月6日，农民，住梨树镇。
上列当事人离婚执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第291号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第291号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊初云，男，1971年10月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月17日被被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]474号起诉书指控被告人熊初云犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人熊初云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬的一天，吸毒人员姜某提通过电话向被告人熊初云约定购买毒品海洛因，后熊初云在柳江县成团镇里湾村大江屯村中社公碑附近，将10克海洛因贩卖给姜某提。同年8月31日，熊初云以同样的方式在同一地点向姜某提贩卖20克毒品海洛因。同年9月2日凌晨2时许，熊初云欲再次向姜某提贩卖毒品海洛因，当其携带海洛因走到柳江县成团镇里湾村大江屯的榕树附近时，被公安人员抓获。公安人员在熊初云身上查获19.5克毒品海洛因。
综上，被告人熊初云贩卖毒品海洛因共计49.5克。
上述事实，被告人熊初云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人姜某提的证言、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现场辨认笔录、现场辨认照片、毒品称重指认照片、通话清单、被告人熊初云的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊初云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因49.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，熊初云如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊初云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2029年3月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、作案工具“OZZO”牌手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第492号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人熊初云。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月17日被被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人熊初云犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人熊初云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月中旬的一天，吸毒人员姜某提通过电话向被告人熊初云约定购买毒品海洛因，后熊初云在柳江县成团镇里湾村大江屯村中社公碑附近，将10克海洛因贩卖给姜某提。同年8月31日，熊初云以同样的方式在同一地点向姜某提贩卖20克毒品海洛因。同年9月2日凌晨2时许，熊初云欲再次向姜某提贩卖毒品海洛因，当其携带海洛因走到柳江县成团镇里湾村大江屯的榕树附近时，被公安人员抓获。公安人员在熊初云身上查获19.5克毒品海洛因。综上，被告人熊初云贩卖毒品海洛因共计49.5克。上述事实，被告人熊初云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人姜某提的证言、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现场辨认笔录、现场辨认照片、毒品称重指认照片、通话清单、被告人熊初云的供述、到案经过、户籍证明、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊初云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因49.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，熊初云如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊初云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2029年3月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具“OZZO”牌手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖乙霖人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一五年十二月十八日代书 记员  韦彩凤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特15号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：郭娣，女，1977年3月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘贝贝，女，1989年10月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：李帅帅，男，1989年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张立军，男，1965年1月11日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人李帅帅、张立军申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖归被申请人李帅帅所有的位于高青县县城高苑路980号7＃5702室楼房（产权证号为：0900737**）；拍卖或变卖所得价款在被申请人李帅帅担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。
被申请人李帅帅同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人李帅帅于2016年1月12日签订的借款合同、抵押合同合法有效，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司已经履行了出借人民币210000.00元的义务，截止2017年3月15日被申请人李帅帅共计欠本金205181.4元及利息利息5764.98元。被申请人李帅帅应当用自有的抵押物履行其抵押义务。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李帅帅所有的坐落于高青县县城高苑路980号7＃5702室（产权证号为：0900737**）楼房一处。
申请费100.00元，由被申请人李帅帅负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月十二日
书记员 孙晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63742号
原告：马丽辉，女，1988年9月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津慧然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人：赵占民，经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告马丽辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金87600元。事实及理由：原告将自有的津Ｍ×××××号大众牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业险。2016年2月15日，张树平驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与葛万公路交口处时，与宋子健驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张树平负事故全部责任。该事故造成原告本车预估维修费45000元、施救费1300元，第三者车维修费暂定40000元、施救费1300元，共计87600元。原告因与被告对赔偿数额协商未果，诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同无异议，对保险事故真实性不认可，本案已转调查，且原告未能提供其实际损失金额，对其各项损失不同意赔偿，如果赔偿，也应收回残值。
本院经审理认定事实如下，2015年8月25日，原告将自有的津Ｍ×××××号大众牌轿车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险赔偿限额为226800元，第三者责任险赔偿限额为50万元，均为不计免赔率，被保险人为原告。保险期间内，2016年2月15日21时，张树平驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港津歧公路与葛万公路交口处时，与宋子健驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张树平负事故全部责任。原告为此支付本车施救费1300元、第三者车施救费1300元。原告向被告报险后，被告对本车定损为19300元（已扣减残值116元），对第三者车定损为24300元（已扣减残值222元）。原告不认可被告以上定损价格，诉至本院。
根据原告申请，本院依法委托鉴定人天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对原告本车及第三者车车损价值进行鉴定，鉴定意见为：原告本车车损价值为22131元，第三者车车损价值为28166元。双方当庭对该鉴定意见均无异议，原告也开具了两车的维修费发票。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为:要求被告给付原告保险金58897元（含本车车损22131元、施救费1300元、评估费3000元，第三者车车损28166元、施救费1300元、评估费3000元）。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，被告对双方车辆出具的损失情况确认书及零部件更换、修理项目清单，两车施救费、维修费发票，驾驶员驾驶证、机动车行驶证，鉴定人出具的评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有异议，但未有证据及理由足以反驳该事故认定，本院对该事故认定依法予以采信。原告诉讼主张两车施救费各1300元，超出了市发展改革委核定的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，两车均属于7座以上客车交通事故作业，酌定其施救费为各500元。因此本院依法认定原告损失为：本车车损22131元、施救费500元，第三者车车损28166元、施救费500元，以上合计51297元。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金51197元。被告支付了全部保险金后，两车受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失。本院以被告对两车残值的定损价格为准，认定本车残值为116元，第三者车残值为222元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马丽辉保险金51197元（由被告直接给付原告）；
二、原告马丽辉于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司两车受损后的残值（详见卷中“零部件更换项目清单”），如逾期不付，则赔偿被告本车残值损失116元，第三者车残值损失222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.21元，鉴定费6000元，共计6636.21元，由原告负担2450元，由被告负担4186.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初793号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周桂河、张瀚，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告黄明祥，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地普宁市。
原告张敬汉诉被告黄明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于9月20日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、张瀚到庭参加诉讼，被告黄明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元，借款期限自2014年7月22日至2015年1月21日止，借款月利率为1.5%；如不按期归还借款，则逾期部分加收月利率0.5%；合同履行过程发生争议，交由贷款方（即原告）所在地法院解决。合同签订当日，原告依约将借款50000元汇给被告。被告借到款项后，除付还一个月利息外，借款本金和自2014年8月22日之后的利息及逾期还款利息均未付还。原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款50000元及偿付该款自2014年8月22日起至2015年1月21日止按月利率1.5%计算的利息3750元，合共53750元；2、被告立即付还原告借款50000元自2015年1月22日起计至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息（即原期限内约定的利率1.5%加上逾期利率0.5%）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、《电子银行回单》、《借款单》原件各一份，证明原告依
约将出借款项汇付给被告的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年4月21日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄明祥于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉53750元及偿付借款本金50000元自2015年1月22日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.76元，由被告黄明祥负担；受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告黄明祥于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1493.76元迳付原告张敬汉。公告费260元,由被告黄明祥负担；公告费原告张敬汉已支付，被告黄明祥于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费260元迳付原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 高练山
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第130号
申请执行人宋桂军，男，住巴林右旗。
被执行人安锦军，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安锦军在赤峰市永泰运输有限责任公司有欧曼（AUMAN）牌BJ4241SMP重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被执行人安锦军所有的户名为赤峰市永泰运输有限责任公司的欧曼（AUMAN）牌BJ4241SMP重型半挂牵引车一辆。车牌号为蒙D572**号。
二、被执行人安锦军负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人安锦军可以使用被扣押的财产；但因被执行人安锦军的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年一月三十日
书记员 宋 伟 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1656号
原告汉台区七里聚丰建材租赁站，住所地：陕西省汉中市汉台区七里汪家山村3组。
经营者左斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地：山西省咸阳市秦都区宝泉西路宝石佳苑6号楼11108号。
法定代表人刘勇。
被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市玉华路6号。
法定代表人张志海。
本院在审理原告汉台区七里聚丰建材租赁站与被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告汉台区七里聚丰建材租赁站于2016年5月13日向本院申请撤回对被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汉台区七里聚丰建材租赁站撤回对被告陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2876元，由原告汉台区七里聚丰建材租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年五月十三日
书记员 张世川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1179号
罪犯王玉岫，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月21日作出（2012）富刑初字第173号刑事判决，以被告人王玉岫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉岫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王玉岫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉岫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年6月23日起至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初653号
原告王全林，女，1958年10月20日生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告常俊敏，女，1985年6月20日生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人陈桂满，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人张峰，该公司总经理。
委托代理人赵薇薇，该公司职员。
本院在审理王全林与常俊敏及中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓婧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1611号
原告：劳某，女，1966年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
被告：郑某1，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告劳某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：1980年8月份，原告经母亲介绍与被告相识谈恋爱，1990年农历9月份原告被母亲催促包办以农村风俗习惯与被告结婚同居生活（同居时双方符合法定婚龄，属事实婚姻），1991年农历12月20日生育长子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育次子郑某4。婚姻存续期间夫妻没有共同财产，也没有共同的债权、债务。由于原、被告婚前感情基础差，相互不太了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，而且双方又不注意培养感情，被告脾气暴躁，心胸狭隘，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，2016年农历八月十七，被告因一些小事对原告破口大骂，后失去理智地将原告按倒地下大打出手，拳打脚踢，双手卡住原告的脖子，想把原告致于死地，把原告打得鼻青脸肿，幸亏长子郑某3及时赶到，与被告展开父子战，避免了一起恶性案件的发生。事后长子郑某3扬言要与被告脱离父子关系，要求改性不随被告姓郑。原告在家受尽虐待，身心受到极大创伤，好在有3个子女保护，才勉强维护生命至今。但事以愿违，原告在家里不但没有感觉到一点家庭的温暖，反而经常受到被告的殴打。2014年春节后，原、被告虽然同住一套出租屋，但分居（分床睡）生活至今，互不再履行夫妻之间权利与义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2016年10月17日向廉江市人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，法庭经审理后，于2016年11月30日作出判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告并没有感到羞愧、努力改善夫妻关系，反而更加变本加厉地折磨原告，原告的身心收到了极大的伤害。
综上所述，原告认为，原、被告夫妻关系一直紧张，而分居已达两年多时间了，被告又经常打骂原告，原告在家里没有一点安全感，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。为此，再次向廉江市人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某1没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月相识，××××年××月以夫妻名义同居生活至今，双方至今未到婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某3、于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某4，三个子女均已成年。2016年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉请求与被告离婚，本院于2016年11月30日判决不准原告与被告离婚。之后，双方关系没有改善，原告于2017年7月11日又以夫妻感情为破裂为由，诉至本院请求处理。
被告郑某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
上述事实，原告提供了身份证、高街村委会证明、（2016）粤0881民初2082号民事判决书、被告及子女常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方同居时已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”的规定，案经本院调解和好无效。因此，原告请求与被告离婚，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告劳某与被告郑某1离婚。
本案受理费150元，由原告劳某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月十一日
书记员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1611号原告：劳某，女，1966年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。被告：郑某1，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。原告劳某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：1980年8月份，原告经母亲介绍与被告相识谈恋爱，1990年农历9月份原告被母亲催促包办以农村风俗习惯与被告结婚同居生活（同居时双方符合法定婚龄，属事实婚姻），1991年农历12月20日生育长子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育次子郑某4。婚姻存续期间夫妻没有共同财产，也没有共同的债权、债务。由于原、被告婚前感情基础差，相互不太了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，而且双方又不注意培养感情，被告脾气暴躁，心胸狭隘，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，2016年农历八月十七，被告因一些小事对原告破口大骂，后失去理智地将原告按倒地下大打出手，拳打脚踢，双手卡住原告的脖子，想把原告致于死地，把原告打得鼻青脸肿，幸亏长子郑某3及时赶到，与被告展开父子战，避免了一起恶性案件的发生。事后长子郑某3扬言要与被告脱离父子关系，要求改性不随被告姓郑。原告在家受尽虐待，身心受到极大创伤，好在有3个子女保护，才勉强维护生命至今。但事以愿违，原告在家里不但没有感觉到一点家庭的温暖，反而经常受到被告的殴打。2014年春节后，原、被告虽然同住一套出租屋，但分居（分床睡）生活至今，互不再履行夫妻之间权利与义务，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2016年10月17日向廉江市人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，法庭经审理后，于2016年11月30日作出判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告并没有感到羞愧、努力改善夫妻关系，反而更加变本加厉地折磨原告，原告的身心收到了极大的伤害。综上所述，原告认为，原、被告夫妻关系一直紧张，而分居已达两年多时间了，被告又经常打骂原告，原告在家里没有一点安全感，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。为此，再次向廉江市人民法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑某1没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年9月相识，××××年××月以夫妻名义同居生活至今，双方至今未到婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某3、于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某4，三个子女均已成年。2016年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉请求与被告离婚，本院于2016年11月30日判决不准原告与被告离婚。之后，双方关系没有改善，原告于2017年7月11日又以夫妻感情为破裂为由，诉至本院请求处理。被告郑某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上述事实，原告提供了身份证、高街村委会证明、（2016）粤0881民初2082号民事判决书、被告及子女常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方同居时已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”的规定，案经本院调解和好无效。因此，原告请求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告劳某与被告郑某1离婚。本案受理费150元，由原告劳某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年八月十一日书记员  龙小洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1495号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢中意，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2016年11月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人谢中意犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人谢中意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日下午2时许，被告人谢中意使用其黑灰色小米牌手机（号码：183××××3278）经与吸毒人员关某某联系毒品交易后，驾驶粤Ｊ×××××号摩托车来到中山市火炬开发区中山港壹加壹商场停车场门口，以人民币300元的价格贩卖给关某某毒品1包，并收取“辛苦费”人民币200元。交易完成后，被告人谢中意被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人谢中意处缴获上述手机及摩托车；从吸毒人员关某某处缴获被告人谢中意贩卖给其的上述毒品1包（经检测检出甲基苯丙胺成分，净重0.682克）。归案后，被告人谢中意如实供述自己的主要犯罪行为。
上述事实，被告人谢中意在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中意无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人谢中意如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢中意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.682克、作案工具手机1台（号码：1831277****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮妙柱
沈泉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1967号
原告：王某，女，汉族，生于1985年5月14日，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1985年1月1日，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年十一月一日
书记员 李源绩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终394号
上诉人（原审被告）：方志平，男，1967年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：丽水市小井电站。住所地：丽水市莲都区大港头镇小井村。
负责人：方志平。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莲都区大港头镇小井村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区大港头镇小井村。
诉讼代表人：方丽勇，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：莲都区大港头镇小井村第二村民小组，住所地：丽水市莲都区大港头镇小井村。
诉讼代表人：方中火，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：莲都区大港头镇小井村第三村民小组，住所地：丽水市莲都区大港头镇小井村。
诉讼代表人：方新亮，系该组组长。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务律师。
上诉人方志平、丽水市小井电站因与被上诉人莲都区大港头镇小井村第一村民小组、莲都区大港头镇小井村第二村民小组、莲都区大港头镇小井村第三村民小组合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲碧商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方志平、丽水市小井电站于2017年4月13日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方志平、丽水市小井电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方志平、丽水市小井电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人方志平、丽水市小井电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第3285号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王西界，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
原告ＸＸ与被告王西界不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告ＸＸ与被告王西界2008年均在桃园煤矿铁路建设从事征地丈量工作，其劳务费由被告王西界代领，原告催要无果，被告于2012年6月9日给原告出具欠条一张，该欠条载明，ＸＸ4600元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在代为原告领取劳务费后，理应将该劳务费付给原告。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西界在本判决生效后10日内，返还原告ＸＸ劳务费4600元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王西界负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年五月十九日
书记员 张淑梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：陈岁璋，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：荆州市新天龙运输有限公司。
法定代表人：陈德志，该公司总经理。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州支公司）因与被上诉人荆州市新天龙运输有限公司（以下简称新天龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险荆州支公司的委托代理人齐奇、陈岁璋，被上诉人新天龙公司的法定代表人陈德志、委托代理人张炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2013年8月5日7时，原告新天龙公司雇请司机朱功文驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车及鄂D×××××挂重型箱式半挂车满载瓷瓦，行驶至湖南省张家界市永定区张青公路碧桂园路段时，由于刹车失灵致使车辆侧翻公路边坎下，造成车上人员受伤、牵引车全损、挂车损坏、车上货物全部损坏的单方交通事故。本次事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定朱功文承担事故的全部责任。该车登记车主为公安县通运危险品运输有限公司，实际车主为原告新天龙公司，登记注册地为公安县斗湖堤镇长江路。原告的鄂D×××××重型半挂牵引车及鄂D×××××挂重型箱式半挂车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险及公路货物运输定额保险，本次事故均在保险期限内。现原告起诉要求被告在交强险和第三者责任险范围内给付损坏公路附属设施的赔偿款3600元；在车损险限额内赔偿原告鄂D×××××和鄂D×××××挂重型箱式半挂车车损及施救费用195314元；在公路货物运输定额保险限额内赔偿原告的货物损失及运费损失50500元；本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险荆州支公司承认原告所主张的事实，对原告诉请要求被告在交强险和第三者责任险范围内给付损坏公路附属设施赔偿款3600元无异议；但在车损险限额内应减除受损车辆鄂D×××××残值20000元后予以赔偿175314元；在公路货物运输定额保险限额内按合同条款的特别约定扣除货损10%的免赔额度后予以赔偿45450元；并认为被告不应当承担诉讼费。
一审认为：原告新天龙公司在被告太平洋保险荆州支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险、车辆损失险、公路货物运输定额保险，双方保险合同关系成立，合法有效。在保险期间内，原告因保险事故遭受的各项经济损失，被告应按合同的约定承担赔偿责任。庭审中，原告亦同意被告辩称的赔偿方案。对双方争议的诉讼费承担问题，因保险合同条款中约定被告不承担案件诉讼费用，故原告的此项诉请不予支持。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告荆州市新天龙运输有限公司经济损失3600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告荆州市新天龙运输有限公司经济损失175314元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在公路货物运输定额保险限额内赔偿原告荆州市新天龙运输有限公司经济损失45450元；四、驳回原告荆州市新天龙运输有限公司的其它诉讼请求。
上诉人太平洋保险荆州支公司上诉称：本案交通事故发生前即2012年12月27日，双方当事人就鄂D×××××挂车的实际价值已经达成一致意见，确认为18000元。原审认定鄂D×××××挂车的实际价值为49258元不当，就此部分上诉人只应当承担18000元赔偿责任。据此请求改判原判决第二项为上诉人在车辆损失险限额内赔偿新天龙公司经济损失144056元。
被上诉人新天龙公司未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩称：一审判决是根据上诉人在一审所作的相关承认作出的，挂车损失经公安县物价中心作出鉴定意见，并经过上诉人重新鉴定申请予以确认。双方当事人未就车辆实际价值达成过一致意见。请求维持一审判决。
上诉人太平洋保险荆州支公司二审提交如下证据：证据一、出险车辆信息表。该表记载2012年12月27日被上诉人向上诉人提出申请，将鄂D×××××挂车的实际价值由31680元变更为18000元。证据二、司法鉴定意见书。证明该挂车实际价值为28800元。被上诉人新天龙公司发表质证如下：认为上诉人提交的2份证据都不属于新证据。其中证据一是上诉人的单方行为，变更价值被上诉人并不知晓。证据二是一审之后上诉人自己重新鉴定的，被上诉人不予质证。
本院对上诉人太平洋保险荆州支公司二审提交的证据认定如下：证据一出险车辆信息表是上诉人的单方记录，无被上诉人的相关申请变更资料佐证，本院不予认定；证据二司法鉴定意见书是上诉人一审之后单方委托作出的，不具有证明力，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01329号民事判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：一审庭审时太平洋保险荆州支公司认可被保险车辆损失价格按照湖北省物价局价格认证中心的复核裁定函确定的价格计算，一审据此对车辆损失保险金作出判决并无不当。太平洋保险荆州支公司上诉称，在本案交通事故发生前双方当事人就鄂D×××××挂车的实际价值已经达成一致意见，确认为18000元，但其二审提交的证据因系单方记录，不能被采信，故上诉人主张对鄂D×××××挂车只应承担18000元赔偿责任没有事实依据。
综上，上诉人的上诉请求没有充分的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5042元，减半收取为2521元，由荆州市新天龙运输有限公司负担；二审案件受理费5042元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐君玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01735-2号
原告（反诉被告，以下统称原告）河北新运隆进出口有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座2412室，组织机构代码：74540185-3。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人杨瑾、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南，组织机构代码：56520521-4。
法定代表人许娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告河北新运隆进出口有限公司与被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司于2016年1月17日向本院提出保全的申请，要求依法冻结原告河北新运隆进出口有限公司银行存款681832.1元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人单花英、赵畔功自愿以其共同共有的位于山东省东营市河口区港区人民路266号33幢1单元2××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套及担保人田瑶瑶、许娟娟共同共有的位于山东省东营市河口区港区人民路266号30幢2单元1××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人单花英、赵畔功名下位于山东省东营市河口区港区人民路266号33幢1单元2××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套；
查封担保人田瑶瑶、许娟娟名下位于山东省东营市河口区港区人民路266号30幢2单元1××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01735-2号原告（反诉被告，以下统称原告）河北新运隆进出口有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座2412室，组织机构代码：74540185-3。法定代表人李永，该公司总经理。委托代理人杨瑾、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）东营市达伟晟荣化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西三路东、港北二路南，组织机构代码：56520521-4。法定代表人许娟娟，该公司总经理。本院在审理原告河北新运隆进出口有限公司与被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告东营市达伟晟荣化工有限责任公司于2016年1月17日向本院提出保全的申请，要求依法冻结原告河北新运隆进出口有限公司银行存款681832.1元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人单花英、赵畔功自愿以其共同共有的位于山东省东营市河口区港区人民路266号33幢1单元2××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套及担保人田瑶瑶、许娟娟共同共有的位于山东省东营市河口区港区人民路266号30幢2单元1××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人单花英、赵畔功名下位于山东省东营市河口区港区人民路266号33幢1单元2××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套；查封担保人田瑶瑶、许娟娟名下位于山东省东营市河口区港区人民路266号30幢2单元1××号房产（房产证号：东房权证河口区港区字第××号，共有权证号：东房权证河口区港区字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 曹露莹
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第346号
原告杨松，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨松诉被告刘建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨松于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告杨松负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一四年七月六日
书 记 员 潘晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第525-1号
原告郑州三禅宝藏商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人原振华，董事长。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，男，1990年11月2日生，汉族，河南昭惠律师事务所实习律师，住河南省郑州市。
被告山东帕巴拉商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人梁靓，董事长。
委托代理人刘怀勇，山东海右律师事务所律师。
委托代理人曹红，山东海右律师事务所律师。
原告郑州三禅宝藏商贸有限公司诉称：2013年被告山东帕巴拉商贸有限公司（以下简称帕巴拉公司）为开业经营的需要从我公司购进一批办公设备，总价值681309.41元，约定货到付款，基于对被告帕巴拉公司的信任双方并未签订书面合同。2013年4月14日和16日，我公司通过物流托运的方式分两次将该批办公设备由郑州托运至济南并预付了部分运费，现被告帕巴拉公司已经接收该批办公设备并已经实际投入使用。被告帕巴拉公司接收该批设备后，我公司曾多次要求被告帕巴拉公司支付货款，被告帕巴拉公司总是以各种理由推脱，货款至今未付。现诉至法院，请求判令被告帕巴拉公司向我公司支付货款681309.41元。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告郑州三禅宝藏商贸有限公司于2013年10月31日经郑州市工商行政管理局金水分局核准注销，该企业法人已终止，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州三禅宝藏商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张钦磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1077号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]55号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]55号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工尹倩英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2009年12月的住房公积金4326元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]55号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工尹倩英1999年4月至2009年12月的住房公积金4326元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]55号责令限期缴存决定书，并于2017年2月15日向尹倩英送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工尹倩英的住房公积金4326元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]55号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]55号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执714号
申请执行人：朱某，女，2000年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
法定代理人：朱某某，女，1972年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：胡某，男，1972年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行朱某与胡某抚养费纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第29号民事判决书确定胡某每月应支付朱某抚养费200元。现申请人申请执行2015年1月至12月抚养费2400元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第29号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00196号
李敬国：
你与安徽商之都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00620号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00206号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈皓邦。现羁押于太仓市看守所。
辩护人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人沈皓邦犯受贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人沈皓邦及其辩护人包忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，在担任太仓某投资集团有限公司副总裁、太仓某企业服务有限公司法定代表人、太仓某科技园科技开发有限公司总经理期间，利用其负责工程项目建设的职务之便，在工程招投标、工程承揽、工程款支付、工程监管等方面为他人谋取利益。被告人沈皓邦自2010年春节前至2012年9月，先后多次收受管某、何某、童某、吴某等人贿赂共计人民币88万元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人沈皓邦身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币88万元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人沈皓邦系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人沈皓邦对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、何某通过被告人沈皓邦联系购买到三合土后送给被告人沈皓邦的5万元不应当全部认定为受贿。2、被告人沈皓邦犯罪情节较轻，部分受贿赃款在案发前已退还。3、被告人沈皓邦具有自首情节。4、被告人沈皓邦认罪态度较好，积极退赃。
公诉人的答辩意见为：被告人沈皓邦在何某购买三合土的过程中确实帮了忙，但当时何某有工程项目是由被告人沈皓邦负责管理，所以何某送给被告人何某5万元钱主要还是为了在工程方面得到被告人沈皓邦的帮助。
经审理查明，被告人沈皓邦在担任太仓某投资集团有限公司副总裁、太仓某企业服务有限公司法定代表人、太仓某科技园科技开发有限公司总经理期间，利用其负责工程项目建设的职务之便，在工程招投标、工程承揽、工程款支付、工程监管等方面为他人谋取利益。自2010年春节前至2012年9月，先后多次收受管某、何某、童某、吴某等人贿赂共计人民币88万元，据为己有。具体如下：
1、被告人沈皓邦利用职务之便，在工程招投标方面为江苏某建筑安装工程有限公司太仓分公司经理管某谋取利益，分别于2010年8、9月份、2011年春节前在其家中及办公室分两次收受管某所送人民币3万元、1万元，共计4万元。2011年8月，恒通集团副总裁周峰因经济问题被调查后，为掩饰犯罪，被告人沈皓邦退还给管某4万元现金。
2、被告人沈皓邦利用职务之便，在工程承揽、工程监管方面为江苏某建设工程有限公司太仓分公司负责人何某谋取利益，分别于2010年春节前、2010年8月、2011年春节前在其办公室分三次收受何某所送人民币2万元、5万元、2万元，共计9万元。2011年8月，恒通集团副总裁周峰因经济问题被调查后，为掩饰犯罪，被告人沈皓邦退还给何某4万元现金。
3、被告人沈皓邦利用职务之便，在工程招投标、工程承揽等方面为常州市某钢结构工程有限公司总经理童某谋取利益，分别于2010年9月、2011年6月在其办公室及工地上分两次收受童某所送人民币各5万元，共计10万元。
4、被告人沈皓邦利用职务之便，在工程款支付、工程监管等方面为江苏某建设集团有限公司董事长吴某谋取利益。分别于2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前、2012年9月在其住处附近及办公室等地分四次收受吴某所送人民币30万元、5万元、10万元、20万元，共计65万元。
2014年4月1日，被告人沈皓邦主动至太仓市人民检察院反贪污贿赂局，如实交代了犯罪事实。
案发后，太仓市人民检察院反贪污贿赂局从证人管某、何某处分别扣押被告人沈皓邦退还的赃款人民币4万元，共计8万元。被告人沈皓邦家属退出赃款人民币100万元，上述款项均暂存于太仓市人民检察院。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的未到庭证人管某、何某、童某、吴某、尹某、刘某、邵某、冯某、李某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过；相关建设工程施工合同及协议书；太仓经济开发区管委会文件及会议纪要；恒通集团、华信公司、同济科技园的相关资料；相关人员的银行账户查询明细；太仓市人民检察院扣押清单及暂扣款专用收据；被告人沈皓邦的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人沈皓邦身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。太仓市人民检察院指控被告人沈皓邦犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人沈皓邦所收何某5万元不应当全部认定为受贿的辩护意见，本院认为，何某所送该笔5万元主要是以向被告人沈皓邦表示感谢介绍购买三合土的名义，而达到与被告人沈皓邦搞好关系、在工程方面能够得到照顾的目的，因此该笔5万元应当认定为被告人沈皓邦受贿金额，相关辩护意见不予采纳。被告人沈皓邦具有自首情节，且其家属已代其退出全部赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈皓邦犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年9月30日止）。
二、暂扣于太仓市人民检察院的人民币一百零八万元，其中人民币八十八万元抵作赃款，予以没收，上缴国库；余款人民币二十万元抵作没收财产款，上缴国库。
尚未缴纳的没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许心仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7009号
原告张会玲，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省丰顺县，是指什麽441423197310283028。
被告帝豪照明（深圳）有限公司，住所地龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号中信宝平湖创意产业园A1栋402厂房，统一社会信用代码91440300571997043Q。
法定代表人陈炳辉。
委托代理人朱小四，该司副经理。
委托代理人帅云云，该司会计。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲、被告委托代理人朱小四、帅云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月6日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、社会保险办理情况：已办理医疗保险、工伤保险、失业保险、生意保险。
五、离职前月平均工资3200元
六、解除劳动合同时间：2017年1月12日。
七、解除劳动合同原因：原告主张2017年1月10日被告因个人经济原因向公司提出借款，未获准许后口头提出辞职，并于1月12办理了离职手续，提交了《员工辞职（辞退）申请表》予以证明。被告不予认可，主张是被被告逼迫辞职并填写的《员工辞职（辞退）申请表》。经查，原告于2017年1月12日填写《员工辞职（辞退）申请表》，离职日期为2017年1月10日，在“主动辞职原因说明”一栏填写“工资太低不够开支”，并于当日办理了离职交接手续。原告主张被被告逼迫辞职并填写《员工辞职（辞退）申请表》没有证据证明，故本院对被告提交的《员工辞职（辞退）申请表》真实性予以采信，认定2017年1月12日原告以“工资太低不够开支”为由申请辞职。现原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、2016年12月1日至2017年1月10日的工资4655元；2、2016年12月至2017年1月的提出工资3000元；3、2016年1月至2016年11月剩下的20%提出工资差额15000元；4、解除劳动合同的赔偿金50000元。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：被告支付原告赔偿金50000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张会玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7009号原告张会玲，女，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省丰顺县，是指什麽441423197310283028。被告帝豪照明（深圳）有限公司，住所地龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号中信宝平湖创意产业园A1栋402厂房，统一社会信用代码91440300571997043Q。法定代表人陈炳辉。委托代理人朱小四，该司副经理。委托代理人帅云云，该司会计。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲、被告委托代理人朱小四、帅云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年7月6日。二、工作岗位：外贸业务员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险办理情况：已办理医疗保险、工伤保险、失业保险、生意保险。五、离职前月平均工资3200元六、解除劳动合同时间：2017年1月12日。七、解除劳动合同原因：原告主张2017年1月10日被告因个人经济原因向公司提出借款，未获准许后口头提出辞职，并于1月12办理了离职手续，提交了《员工辞职（辞退）申请表》予以证明。被告不予认可，主张是被被告逼迫辞职并填写的《员工辞职（辞退）申请表》。经查，原告于2017年1月12日填写《员工辞职（辞退）申请表》，离职日期为2017年1月10日，在“主动辞职原因说明”一栏填写“工资太低不够开支”，并于当日办理了离职交接手续。原告主张被被告逼迫辞职并填写《员工辞职（辞退）申请表》没有证据证明，故本院对被告提交的《员工辞职（辞退）申请表》真实性予以采信，认定2017年1月12日原告以“工资太低不够开支”为由申请辞职。现原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：1、2016年12月1日至2017年1月10日的工资4655元；2、2016年12月至2017年1月的提出工资3000元；3、2016年1月至2016年11月剩下的20%提出工资差额15000元；4、解除劳动合同的赔偿金50000元。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、诉讼请求：被告支付原告赔偿金50000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会玲的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年六月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第364号
原告常州中矿机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业区。
法定代表人史振岭，总经理。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层。
法定代表人高志强，总经理。
本院在审理原告常州中矿机械制造有限公司诉被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告常州中矿机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西盛特隆物资贸易有限公司银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 勇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审110号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吕舒海，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人田燕，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年7月19日申请强制执行吕舒海、田燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4691号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吕舒海、田燕于2016年9月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年11月4日对被执行人吕舒海、田燕作出的溆浦县征决[2016]X4691号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吕舒海、田燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年6月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4691号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4691号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吕舒海、田燕社会抚养费25040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。