浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初288号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人鲍某某，聋哑人，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月4日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人朱某某，农民。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2000年7月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年6月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、钟筱媛，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人涂某，曾用名涂葛英，聋哑人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人鲍某某、朱某某、涂某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人鲍某某及其指定辩护人郑思莹、被告人朱某某及其指定辩护人刘文湛、钟筱媛、被告人涂某及其指定辩护人金志勇、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鲍某某、朱某某、涂某三人经事先约定，由被告人朱某某驾车搭载被告人鲍某某、涂某从永康到丽水市莲都区偷手机并负责藏匿窃得的手机，由被告人鲍某某、涂某实施盗窃并承担油费和支付朱某某工资。2016年2月3日晚，在丽水市莲都区继光街夜市，被告人鲍某某、涂某窃得被害人孙某放在衣服口袋里的一只金色苹果6PULS手机（价值人民币4400元）、被害人叶某放在上衣右侧口袋的一只白色VIVO牌手机（价值人民币1540元）、被害人汪某放在衣服口袋里的一只金色苹果5S代手机（价值人民币1200元）、被害人曹某放在衣服口袋里的一只金色苹果6S代手机（价值人民币4410元）。2月4日凌晨，三被告人在回车上的途中被民警抓获，4只被盗手机均已追归被害人。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人鲍某某、朱某某、涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某某、鲍某某系累犯；被告人鲍某某、涂某系聋哑人。提请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人鲍某某的指定辩护人的辩护意见：被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系聋哑人，被盗财物均已追归被害人，社会危害性相对较小，建议对被告人鲍某某从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人朱某某的指定辩护人的辩护意见：被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物均已追归被害人，社会危害性相对较小，建议对被告人朱某某从轻处罚。
被告人涂某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人涂某的指定辩护人的辩护意见：被告人涂某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，且全部赃款赃物已扣留并退赔给被害人，建议对被告人涂某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人鲍某某、涂某、朱某某三人经事先约定，由被告人朱某某驾车搭载被告人鲍某某、涂某从永康到丽水市莲都区偷手机并负责藏匿窃得的手机，由被告人鲍某某、涂某实施盗窃并承担油费和支付朱某某工资。2016年2月3日晚，在丽水市莲都区继光街夜市，被告人鲍某某窃得被害人孙某放在衣服口袋里的一只金色苹果6PULS手机（价值人民币4400元）和被害人叶某放在上衣右侧口袋的一只白色VIVO牌手机（价值人民币1540元），被告人鲍某某将两只手机交给被告人涂某，被告人涂某交给被告人朱某某，被告人朱某某将上述两只手机藏匿于车里。后被告人涂某窃得被害人汪某放在衣服口袋里的一只金色苹果5S代手机（价值人民币1200元）和被害人曹某放在衣服口袋里的一只金色苹果6S代手机（价值人民币4410元），被告人涂某将其窃得的两只手机交给被告人朱某某。2月4日凌晨，三被告人在回车的途中被民警抓获，4只被盗手机均已追归被害人。
上述事实，被告人鲍某某、朱某某、涂某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明各被告人的身份情况；2、被告人鲍某某的供述与辩解，证明其在作案前，与被告人涂某约好到丽水市莲都区偷手机，并由被告人涂某的朋友被告人朱某某开车送其过来，当时其与被告人涂某商量一起支付被告人朱某某的油钱和路费，偷多的话还会分给他卖手机的钱，被告人朱某某送其来丽水的时候是知道其与被告人涂某是去偷东西的，其在2016年2月3日在莲都区逛夜市，被告人朱某某跟在其和被告人涂某后面，其偷了两部手机，一部是苹果6PLUS手机和一部VIVO手机，其将两部手机交给被告人涂某，由被告人涂某拿给被告人朱某某，被告人朱某某将手机放到车上，其与被告人涂某在街上继续偷，之后被告人涂某也偷来了两部手机并交给了被告人朱某某的事实；3、被告人朱某某的供述和辩解，证明2016年2月3日，被告人涂某联系其，叫其帮忙把被告人涂某及其朋友送到丽水，路费和油费由他们出，在到达丽水市莲都区后，被告人涂某在走到肯德基餐馆附近时，直接塞给其两部手机，并示意其将手机放到车里去，过了一会，其又到街上碰到被告人涂某、鲍某某，被告人涂某再次将两部手机塞给其，并示意可以回家了的事实；4、被告人涂某的供述和辩解，证明其与被告人鲍某某事前商量来丽水市莲都区来扒窃，并由其叫被告人朱某某帮忙开车接送，来丽水的油费和过路费是由其和鲍某某出的，并说事成后给被告人朱某某一点报酬。在2016年2月3日17时许，其与被告人鲍某某在街上寻找目标，被告人朱某某就跟在我们后面，起初是被告人鲍某某先得手，接连扒窃了一部苹果6PLUS手机和一部VIVO手机并递给我，其就转手交给了被告人朱某某，叫其拿到汽车上藏起来，过了一会，被告人朱某某又回来和我们碰头，其又偷来一部苹果5S手机和一部苹果6S手机，转手递给了被告人朱某某，由他藏好，被告人朱某某是其叫来开车帮忙接送的，是知道去偷手机的事实；5、被害人孙某、叶某、汪某、曹某的陈述，证明其在莲都区逛夜市期间手机被盗的事实；6、证人赵某的证言，证明被告人涂某在小时候2、3岁左右，因生病在卫生院打针后就不会说话，后带医院检查才发现被告人涂某耳朵听不见，被告人涂某就不会讲话了的事实；7、莲价认（2016）35号价格鉴定结论书，证明被盗四部手机的价值共计人民币11550元的事实；8、现场指认笔录及照片，证明被告人涂某、鲍某某、朱某某指认其盗窃的具体地点、现场情况；9、扣押决定书、照片、发还清单，证明公安机关从被告人朱某某处扣押银色VIVO手机一只、苹果6PLUS手机一只、苹果5S手机一只、金色苹果6S手机一只及将上述手机发还被害人的事实；10、接收证据清单、被盗手机盒照片一张，证明被害人孙某被盗手机的具体情况；11、接受证据清单、购买凭证及包装照片，证明被害人曹某被盗手机的具体情况；12、接受证据清单、被盗手机盒照片一张，证明被害人叶某被盗手机的具体情况；13、残疾人证复印件、照片，证明被告人鲍某某、涂某系残疾人的事实；14、抓获经过，证明各被告人的归案情况；15、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人鲍某某、朱某某、的前科情况。
本院认为：被告人鲍某某、朱某某、涂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某、朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲍某某、涂某系聋哑人，依法从轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物均已追归被害人，依法从轻处罚。对被告人鲍某某、朱某某、涂某的指定辩护人提出被告人鲍某某、朱某某、涂某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但对被告人涂某的指定辩护人提出对被告人涂某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止）；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止）；
三、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月25日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 雷丽艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏小云