wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
南小民初字第282号
原告：江西科得新材料股份有限公司（原名江西科得玻璃钢有限公司）。
法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。
委托代理人：余昌珊，江西心远律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原名江西省建设施工有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
原告江西科得新材料股份有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余昌珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，（甲方）原告与（乙方）江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部（以下简称“盐城项目部”）签订买卖合同，双方约定了标的物规格、价款、标的交付与货款支付、违约责任等内容。合同签订后，根据盐城项目部的发货（包括追加发货）指令，原告即从2011年3月7日起至2014年1月2日止，分39批计39车次向盐城项目部负责承揽施工的樟树市盐城大道二标段工地供货，每次都有其工地验收人员在现场验货后，在原告送货司机《货物运输验收合格反馈单》上的“验收人”栏中签字确认。盐城项目部累计验收原告玻璃钢夹砂管计574根及发材料61.04公斤、人工4个等，按合同约定价格计算共计价款为2，226，176元。至2013年12月5日止，盐城项目部陆续分批向原告付款共计2，056，512元；现尚欠货款169，664元。按合同约定，盐城项目部应于供货一年后即2015年1月2日起将余款全部付清。原告持续电话催款外，还多次派员前往催款，盐城项目部均无理拖延不付。近期前往催款时发现，盐城项目部已无人办公。原告认为，盐城项目部是被告城建公司前身江西省建设施工有限公司为便于对樟树市盐城大道二标段工程组织具体施工管理而设立的分支机构，依其职能可以实施相应行为，但因不具有法人资格，其行为后果依法应由设立单位负责。因江西省建设施工有限公司现改名为江西省城建建设集团有限公司，故江西省城建建设集团有限公司应对盐城项目部的行为后果负责。为维护原告合法权益，依据合同“如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”的约定，诉至法院，要求如下：1，判令被告立即向原告支付所欠货款169，664元及其自2015年1月2日起至实际付清欠款日止的逾期付款违约金，违约金按逾期货款及费用总额每日万分之二点一计算；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省城建建设集团有限公司未作答辩。
原告江西科得新材料股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、公司变更通知书，证明原告的主体资格；
2，被告的网上工商登记等信息、工商企业（变更）基本信息，证明被告的主体资格；
3，2011年3月1日《买卖合同》，证明被告原下属机构盐城项目部与原告间的买卖合同关系；
4，《货物运输验收合格反馈单》计42张，上有盐城项目部现场管理人员刘文俊、彭利华、钟鹏、洪加锋等签名确认，证明原告在合同签订后向盐城项目部供应玻璃钢夹砂管货物情况：其中，在2011年3月7日至2013年7月30日期间发货31批计497根、在2013年10月17日至2014年1月2日期间发货8批计77根，共计发货39批、计574根；
5，2013年10月17日《对账单》，证明在2011年3月7日至2013年7月30日期间，原告向盐城项目部发货31批计497根及发材料61.04公斤、人工4个，计价款为1812356元、已付款1706512元、尚欠105844元的事实；
6，2015年7月25日《对账单》（原告单方制作），证明在2013年10月17日至2014年1月2日期间，原告向盐城项目部发货8批计77根，计价款为413820元、已付款350000元，累计价款2，226，176元，累计付款2，056，512元，累计欠款169664元的事实；
7，2012年12月28日徐筱华“工程款申请表”、“樟树市盐城大道道路二标段建设项目500章月支付汇清单”、2011年6月2日徐筱华与江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部签订的“雨水管工程施工合同”，证明：江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部是江西省建设施工有限公司的下设机构。
上述证据，被告江西省城建建设集团有限公司虽未到庭质证，但经本院审查，上述证据可相互印证，予以采信。
被告江西省城建建设集团有限公司未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2011年3月1日，原告（卖方）江西科得玻璃钢有限公司与被告江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部签订《买卖合同》，双方约定由原告方向被告方供应玻璃钢夹砂管，并约定了产品规格、品种、数量和价款，质量要求、标的交付及费用、货款及费用的支付、违约责任等。合同签订后，原告依被告方的要求，自2011年3月7日至2014年1月2日，共计向被告方供货39批次，累计货款总金额为2226176元。截止2013年12月6日，被告方陆续支付给原告货款2056512元，至今尚欠原告货款金额为169664元。
另查明：原告最后一次发货时间为2014年1月2日，原、被告《买卖合同》约定付款期限为货到12月内一次付清，违约责任为买方（被告方）逾期付款，按拖欠货款及费用总额日万分之二点一向卖方（原告方）支付违约金。
还查明：江西科得玻璃钢有限公司于2014年12月18日更名为江西科得新材料股份有限公司。江西省建设施工有限公司于2013年3月12日更名为江西省城建建设集团有限公司。江西省建设施工有限公司樟树市盐城大道二标段项目经理部是被告江西省城建建设集团有限公司前身江西省建设施工有限公司设立的下属机构，不具有法人资格。
本院认为，原告江西科得新材料股份有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司前身江西省建设施工有限公司盐城项目部签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江西省建设施工有限公司盐城项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告江西省城建建设集团有限公司承担。现原告诉请被告支付拖欠的货款169664元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告依约履行了交货义务，被告未能按约付清货款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2015年1月2日起至拖欠的货款付清之日止，以拖欠货款总额为基数，按每日万分之二点一计算的违约金，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告江西科得新材料股份有限公司货款169664元及相应违约金（自2015年1月2日起至实际付清欠款日止，以拖欠货款总额169664元为基数，按每日万分之二点一计算）；
案件受理费3693.28元，保全费1445元，合计5138.28元，由被告江西省城建建设集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00770号
原告：阮怀奖，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告阮怀奖与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区住房和城乡建设局、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，张圣年于2015年1月20日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区住房和城乡建设局及合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款861150元，并提供了担保。
本院认为，张圣年的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区住房和城乡建设局及合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款861150元；
二、查封担保人阮怀奖名下的合肥市森景大道1号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十三日
书记员 张亚洁
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初550号
原告李洪涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告田宗才，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告李洪涛诉被告田宗才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 盛泽强
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁崇光，男，19XX年X月X日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，初中文化，无业，住柳州市鱼峰区东环大道西一巷，公民身份号码：XXXX。曾因犯诈骗罪于2011年11月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年11月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年1月28日被�事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人管智章，男，19XX年X月X日出生于广西柳州市柳北区，汉族，初中毕业，无业，住柳州市柳北区跃进路东一巷，公民身份号码：XXXX。曾因犯诈骗罪，于2011年11月10日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年9月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人梁崇光、管智章犯诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人梁崇光、管智章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月中旬，被告人梁崇光、管智章商议到东兴市实施诈骗。同年1月20日上午10时许，梁崇光和管智章在东兴市东兴镇兴东路中国农村信用社遇到被害人杨XX，管智章将准备好的钱包丢在杨XX的旁边引起其的注意，后跟其说捡到了钱包并与其分钱，梁崇光遂扮成丢钱包的人，上前询问杨XX、管智章是否捡到钱，管智章趁杨XX跟梁崇光交谈时，将杨XX放在车篮的钱共36000元人民币拿走，并趁被害人杨XX未发觉时，与梁崇光搭乘摩托车逃离现场。后每人分得赃款18000元人民币。
公诉机关认为，被告人梁崇光、管智章共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年1月份，被告人梁崇光、管智章商议到东兴市采用“掉包分钱”的方式“诈骗”他人钱财。同年1月20日上午，被告人梁崇光和管智�窜至东兴市东兴镇兴东路中国农村信用社附近寻找作案目标。二被告人发现被害人杨XX，此时的杨XX刚从信用社内取钱出来，将钱用黑色塑料袋包住放置于自行车车篮内，被告人管智章便上前将准备好的钱包丢在杨XX的旁边，故意在杨XX面前将钱包捡起，引起杨XX的注意，然后问杨XX该钱包是否是其所丢失。此时被告人梁崇光扮成丢钱包的人，上前询问杨XX、管智章是否捡到钱包，被告人管智章抢先回答说没有。被告人梁崇光假装离开，然后被告人管智章趁机对被害人杨XX说将钱包内的钱分给其一半，以此迷惑杨XX。不久，被告人梁崇光追了上来，假装怀疑钱包被被害人杨XX和被告人管智章两人所捡，杨XX为证明其没捡到钱包，便将自己放置于车篮的钱共36000元拿出与梁崇光对质，这时被告人管智章拿过杨XX手中的钱放入其事先准备好的挎包内，后梁崇光又要求翻看杨XX的�袋里有没有钱，杨XX低头翻看衣服外套的口袋时，管智章趁其不备，将挎包内的钱拿出装进自己的口袋中，再把挎包放入杨XX自行车车篮内，称钱都在挎包内，让杨XX先行离开，并谎称其要跟梁崇光去证实二人的清白。被害人杨XX不知挎包内的钱已被管智章拿走，就按照管智章所说离开了现场。被告人管智章、梁崇光便搭乘摩托车逃离，后二被告人将所得钱款平分，每人得款18000元人民币。
以上事实，被告人梁崇光、管智章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述、被告人梁崇光、管智章的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单、广西农村信用社银行卡取款业务清单、黑色皮包及相片、辨认现场笔录和照片、辨认笔录和照片、搜查笔录和照片、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁崇光、管智章以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控梁崇光、管智章犯诈骗罪，本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大以上的公私财物的行为；财物所有人、保管人因受骗而“自愿”处分财产是诈骗罪的本质特征。而盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取数额较大以上的公私财物的行为；行为人获得财物的手段是“窃”，财物所有人、保管人没有将财物处分给行为人的愿望和行为，秘密窃取手段是盗窃罪的本质特征。在本案中，被害人受到二被告人的迷惑将钱拿出来的目的是证明自己的清白，而不是要自愿处分钱财给被告人，所以本案不符合诈骗罪的特征。本案的被告人取得被害人财物的过程中，虽然采用一定的虚构事实或者隐瞒真相�手段，但关健还是趁被害人不备，采取调包的方式进行秘密窃取被害人钱财，应当以盗窃罪论处。因此，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人梁崇光、管智章的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁崇光、管智章共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人梁崇光、管智章在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁崇光、管智章在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁崇光、管智章在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁崇光、管智章犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁崇光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、被告人管智章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄明善，男，1982年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1239，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××镇和同村庄那××号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人黄明善犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄明善到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年6月21日8时40分，被告人黄明善驾驶车牌号为桂R209**的重型自卸货车沿田东县平马镇锦江工业园至锦江新堆场公路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇子安公路至锦江工业园至新堆场公路交叉路口时，车辆与由被害人李少行驾驶的桂LR97**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李少行当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年8月15日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2012）第00005号《道路交通事故事定书》，认定被告人黄明善在事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄明善的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄明善对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年6月21日8时40分，被告人黄明善驾驶车牌号为桂R209**的重型自卸货车沿田东县平马镇锦江工业园至锦江新堆场公路由西往东方向行驶，当行驶至田东县平马镇子安公路至锦江工业园至新堆场公路交叉路口时，车辆与由被害人李少行驾驶的桂LR97**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李少行当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2012年8月15日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2012）第00005号《道路交通事故事定书》，认定被告人黄明善在事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人黄明善与被害人李少行的家属达成了调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币357200元。
认定上述事实的证据有：1、证人李甲、李乙的证言；2、被告人黄明善的供述与辩解；3、现场勘查笔录；4、道路交通事故现场图；5、照片说明；6、法医学尸体检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、车辆技术检验报告书、汽车综合性能检测报告单；7、道路交通事故认定书；8、鉴定结论通知书；9、扣押物品清单；10、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证；11、被告人黄明善的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明善违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄明善庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄明善的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄明善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年五月十四日
书记员 向治朝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1547号
罪犯曹某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）青刑初字第261号刑事判决，认定曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年2月28日起至2018年8月27日止。
在刑罚执行过程中，二○○七年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1781号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年一个月。二○○九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第755号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年。二○一○年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2512号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励，并被评为2011年监狱改造积极分子。上述事实，有罪�曹某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假�之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1407号
原告姚俊山。
委托代理人姚迪同。
被告郭谭。
被告郭路。
原告姚俊山与被告郭谭、郭路买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告姚俊山的委托代理人姚迪同、被告郭谭到庭参加诉讼，被告郭路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊山�称，原告与俩被告于2011年2月22日签订了华美西路XXX号（湘沪人家）转让协议，约定半年内被告自行办理执照。后被告因办不出执照要求原告再借其使用。根据工商、税务、卫生许可的有关规定，原告要求俩被告归还证照未果，故起诉要求依法判令解除与被告郭谭、郭路所签的饭店转让合同第三条，并要求被告归还苏凡餐饮店的营业执照正副本、卫生许可证正副本、税务登记证正副本及开票机、发票购买本。
原告为支持其主张，提供了营业执照、卫生许可证、调解书、判决书复印件各一份。
被告郭谭辩称，苏凡餐饮店是被告和原告两人合开的，后来原告不开了，就转让给了被告，餐饮店证照均在被告处，被告支付了费用给原告，如果现在还给原告的话，原告要把费用返还给被告。
经审理查明，原告于2005年7月7日经申请注册取得个体工商户营业执照，字号名称上�市闵行区华漕镇苏凡餐饮店，经营者姚俊山，组成形式个人经营，2006年3月13日上海市闵行区华漕镇苏凡餐饮店取得（沪闵）食证字（2006）第050348号上海市食品卫生许可证，经营者：姚俊山。2012年8月4日，原告与被告郭路签订饭店协商转让合同，约定上海市闵行区华漕镇华美西路XXX号（现华漕镇华美西路XXX号）上海市闵行区苏凡餐饮店租房合同转让给郭路，双方协商苏凡餐饮店的营业执照及为生许可证归被告郭路所有。双方交接后发生矛盾，原告遂起诉来院。
本院认为：国家机关核发的营业执照及其副本、上海市食品卫生许可证、税务登记证正副本及开票机、发票购买本等不得转借、出卖、出租、涂改。原、被告擅自约定将原告申请核准颁发的经营所需证照给被告，显属违反国家禁止性规定，该约定当属无效，现原告要求被告返还，合理合法，应予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十五条之规定判决如下：
被告郭谭、郭路于本判决生效之日起三日内返还原告姚俊山上海市闵行区华漕镇苏凡餐饮店个体工商户营业执照正、副本，（沪闵）食证字（2006）第050348号上海市食品卫生许可证、税务登记证正副本及开票机、发票购买本等全套执照。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告郭谭、郭路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第七十五条公民的个人财产，包括公�的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第30号
原告张国锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住肇东市。
被告姚丽芹，女，1972年9月3日出生，汉族，住肇东市。
原告张国锋诉被告姚丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告张国锋到庭参加诉讼，被告姚丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋起诉称，2011年被告姚丽芹在原告处借款32，000.00元，后经原告多次索要，被告姚丽芹于2014年11月10日为原告出具欠据一张，承诺该笔借款于2014年11月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告姚丽芹拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还拖欠的借款支付利息并承担案件受理费。
被告姚丽芹在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年被告姚丽芹在原告处借款32，000.00元，后经原告多次索要，被告推拖至今未偿还。在2014年11月10日被告姚丽芹为原告出具欠据一张，并承诺该笔借款于2014年11月30日前还清。逾期后经原告多次索要，被告姚丽芹拖欠至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还拖欠的借款支付利息并承担案件受理费。
上述事实有原告张国锋当庭陈述及被告姚丽芹于2014年11月10日为原告出具的欠据在卷证实。
被告姚丽芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚丽芹应当偿还已到期的借款；另，被告未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息（自2014年12月1日起至2015年5月22日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚丽芹欠原告张国锋借款人民币32，000.00元，支付逾期利息896.00元，本息合计32，896.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.50元，由被告姚丽芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马晓光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第221号
申请执行人：陈某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第221号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 张传兵
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第299号
原告赵连永，男，1977年5月18日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告孙付，男，1980年2月19日出生，汉族，现住梨树县，农民。
法定代理人孙凤海，男，1946年4月15出生，汉族，现住址同上，农民。
被告杜双，男，1984年5月15日出生，汉族，现住梨树县，驾驶吉CE67**号小型普通客车。
被告毕兴，男，1991年6月10日出生，汉族，现住梨树县，吉CE67**号小型普通客车所有人。
本院在审理原告赵连永与被告毕兴、杜双、孙付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连永于2015年1月8日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告赵连永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连永撤回对被告的起诉。
案件受理费785元，由原告赵连永负担392.50元，另392.50元退还原告赵连永。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年一月八日
书记员 李 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第507号
上诉人（原审被告）：郑忠。
被上诉人（原审原告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
上诉人郑忠为与被上诉人金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第995号民事裁定，向本院提起上诉称：郑忠在一审中提交的两份人民法院的诉讼文书与其他证据相印证，足以证明本案双方及案外人鹤壁市三源置业有限责任公司之间系建设工程施工合同关系，双方在本案中发生的经济往来均系工程款结算往来，本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。浙江省磐安县人民法院受理的金厦建设集团有限公司诉郑忠偿付垫付工程款一案，因郑忠向河南省鹤壁市中级人民法院提起建设工程施工合同诉讼而中止审理。为减少讼累，避免浪费司法资源，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鹤壁市中级人民法院审理。
本院经审查认为：就本案管辖，双方当事人无明确书面约定，依法应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郑忠作为原审被告，其住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于郑忠对本案双方之间的民事法律关系所提异议，属案件实体问题，本院在本案中不作审查。综上，郑忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韩 斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第289号
原告：渠秀香。
被告：安玉春。
本院在审理原告渠秀香诉被告安玉春婚后财产纠纷一案过程中，原告渠秀香于二０一四年六月二十六日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠秀香的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠秀香撤回对被告安玉春的起诉。
案件受理费4825元减半收取为2413元，由原告渠秀香负担。
审判员 朱志猛
二〇一四年六月二十六日
书记员 牛金雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初455号
原告赵小翠（赵翠）。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告王中伟。
被告张根旺。
原告赵小翠诉被告王中伟、张根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小翠的委托代理人张志娟到庭参加诉讼，被告王中伟、张根旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2009年7月25日，被告王中伟在原告处借款3000元，约定期限6个月，月息2分，由被告出具借条一张，张根旺为担保人，到期后经原告多次催要，二被告至今未归还，故原告依据法律规定诉至法院，要求被告王中伟归还借款本金3000元并按月息2分计算向原告支付从2009年7月25日开始至实际还款日止的利息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、2009年7月25日被告王中伟出具的借款条据一份；2、获嘉县冯庄镇张堤民委员会证明一份，证明原告赵小翠与借条中的赵翠是同一人；3、证人张某的出庭证言，证明被告借款的事实及原告及其家人每年向二被告要款的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年7月25日，被告王中伟在原告处借款3000元，并出具借款条据一份，载明：“今贷到张堤赵翠现金款：3000元，叁仟元整用六月一定归还，月息：贰分整：到期保证本金利息一次性付清。担保期限至借款人偿还借款止。贷款人：固县村：王中伟担保人：张堤村四队：张根旺证明人：张录信2009年7月25号用款。”当天被告张根旺在借条中担保人处签名并按印。现原告以被告逾期不还款为由诉至本院。
本院认为：原告赵小翠向被告王中伟出借现金3000元整，双方之间成立民间借贷法律关系。被告王中伟理应按约定期限偿还借款，其逾期不还款，显属违约，原告要求其归还借款，理由正当，符合借款约定，应予支持。原告要求被告王中伟按月息二分支付从借款之日起至实际还款日止的利息，也符合借款约定，予以支持。被告张根旺作为保证人，未能督促被告王中伟按期偿还借款本息，理应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中伟应于本判决生效后十日内向原告赵小翠归还借款3000元。
二、被告王中伟应于本判决生效后十日内向原告赵小翠支付以借款本金3000元为基数、按月息二分为标准从2009年7月25日起至实际还款日止的利息。
三、被告张根旺对被告王中伟的上述还款责任承担连带偿还责任。
四、被告张根旺承担保证责任后，有权向被告王中伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中伟负担，被告张根旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0746号
申请执行人张凤娟。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人王雪明。
张凤娟与王雪明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）太沙民初字第0140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王雪明于2014年3月8日前一次性支付张凤娟142883.30元；并承担案件受理费1579元。因王雪明未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理，申请执行标的144462.3元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人所有的机器设备、原材料及在产品，经本院二次拍卖因无人报名而流拍，流拍保留价为180000元，本案申请执行人与另二案申请执行人瞿耀明、毛振强共同申请以物抵债，本院裁定将上述财产抵债三申请执行人，本案申请执行人抵债金额为60000元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意以物抵偿债务60000元，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0140号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月四日
书记员 展鹏飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执115号
申请执行人刘存惠，男，汉族，1955年3月7日生，现住井陉矿区。
被执行人高建伟，男，汉族，1968年9月27日生，住井陉县。
本院在执行刘存惠与高建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人高建伟无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年七月十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执115号申请执行人刘存惠，男，汉族，1955年3月7日生，现住井陉矿区。被执行人高建伟，男，汉族，1968年9月27日生，住井陉县。本院在执行刘存惠与高建伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人高建伟无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年七月十日书记员  宋院保
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1492号
原告张银行，男，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨俊伟，男，住扶沟县。
被告杨军超，男，住扶沟县。
被告杨俊伟、杨军超的共同委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市。
负责人方武，职务：总经理。
委托代理人林克贵，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人张秋玲，职务：总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张银行诉被告杨俊伟、杨军超、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州阳光财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理，依法由本院审判员马新富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银行的委托代理人李尚磊，被告杨俊伟、杨军超的共同委托代理人祝海洋，被告驻马店人寿财险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告福州阳光财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银行诉称，2015年6月29日22时55分，杨俊伟驾驶登记车主为杨军超的闽A568**号小型轿车沿S102由南向北行驶至S102陈大线江村镇常庄路口时，与由北向南行驶王飞驾驶的登记车主为张银行的豫P753**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经扶沟县公安局交通警察大队事故认定：杨俊伟承担此事故的全部责任，王飞不承担事故责任。事故车辆闽A568**号小型轿车在福州阳光财险公司投保有交强险，在驻马店人寿财险公司投保有机动车商业险，均在保险期间内。因事故发生后，四被告拒绝赔偿张银行相关车辆损失，故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿张银行车辆损失费、施救费、评估费共计55000元。
被告杨俊伟、杨军超辩称，因本案所涉及杨军超的车辆已在福州阳光财险公司及驻马店人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，故张银行的损失应由该二保险公司进行赔偿，杨俊伟、杨军超不承担赔偿责任。
被告福州阳光财险公司辩称，1、闽A568**号小型轿车在福州阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，福州阳光财险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张银行车辆损失2000元。2、福州阳光财险公司不承担本案诉讼费。
被告驻马店人寿财险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，2、张银行诉请的赔偿数额过高，（1）关于车辆损失，根据张银行提供的行驶证登记时间，该车辆为2009年1月份注册登记，张银行于2015年4月份购买该车，系购买的二手车，至事故发生时，已行驶满6年，应查明张银行购买该车的价格，按车辆的折旧率计算损失。至事故发生时，该车已无修复价值，应按报废处理，评估修复价格高出张银行购买时的价格部分，为不当得利。张银行应提供购车发票及修车发票，如果张银行不能提供修车发票的情况下，不能证明其实际修复价格为评估报告确定的数额，故张银行的诉请不能得到支持，（2）关于施救费，如果张银行不能提供相关发票、清单及施救单位的资质，则施救费不能支持。3、本案诉讼费、鉴定费，不属保险公司赔付范围。4、张银行应提供驾驶证、行驶证，否则不能证明其有合法的行驶及驾驶资格。
经审理查明，2015年6月29日22时55分，杨俊伟驾驶闽A568**号小型轿车沿S102由南向北行驶至S102陈大线江村镇常庄路口时，与由北向南行驶的王飞驾驶的豫P753**号现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定：杨俊伟承担事故的全部责任，王飞不承担事故责任。事故发生当日，因王文忠汽车修理门市部对豫P753**号小型轿车进行施救，张银行支付施救费800元。
根据张银行申请，本院委托周口市中正价格评估有限公司对豫P753**号现代牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行车辆损失价格鉴定评估，该公司于2015年11月7日作出的周口中正鉴定评估字（2015）第110727号事故鉴定评估报告书载明：事故车辆修复价格为52200元，张银行花费评估费2000元。
豫P753**号现代牌小型轿车的登记车主为张银行，闽A568**号小型轿车的登记车主为杨军超，司机王飞及杨俊伟均具有合法的驾驶资格。杨军超为其闽A568**号小型轿车在福州阳光财险公司投保有交强险，保险期间自2014年12月10日至2015年12月10日止。在驻马店人寿财险公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为20万元），保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日止。本案审理中，张银行与福州阳光财险公司达成调解协议，福州阳光财险公司同意在交强险限额内赔偿张银行财产损失2000元。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、事故鉴定评估报告书、证明、票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，杨俊伟驾驶杨军超的闽A568**号小型轿车因发生交通事故造成张银行的豫P753**号现代牌小型轿车受损，杨俊伟负事故全部责任，杨军超作为车主应对张银行的相应财产损失承担赔偿责任。因闽A568**号小型轿车在福州阳光财险公司投保有交强险，在驻马店人寿财险公司投保有商业第三者责任保险，故张银行的损失应先由福州阳光财险公司进行赔偿，不足部分再由驻马店人寿财险公司进行赔偿，仍有不足的，再由杨军超进行赔偿，因张银行的财产损失能够在保险限额内足额赔偿，故杨军超不再承担赔偿责任。庭审中，驻马店人寿财险公司申请对张银行的豫P753**号小型轿车是否具有修复价值进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请及交纳相关费用，视为其放弃申请。故驻马店人寿财险公司关于张银行诉请数额过高的答辩意见，因未提供证据证明，对其辩称本院不予采信。张银行因本次交通事故造成的财产损失包括：1、车辆修复损失52200元，2、施救费800元，共计53000元。因张银行已与福州阳光财险公司达成调解协议，扣除交强险限额内应赔偿的财产损失2000元后，张银行的下余51000元应由驻马店人寿财险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张银行财产损失51000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元减半收取为588元、鉴定费2000元，由被告杨军超负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗红艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执563号
申请执行人红松
被执行人哈斯巴根
本院于2016年9月20日立案执行红松申请执行哈斯巴根追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初561号民事判决书，被执行人哈斯巴根应支付申请人红松案款49613.00元，承担执行费645.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人哈斯巴根的财产进行了查证：被执行人哈斯巴根在乌里雅斯太镇四区赛汉街林源小区X号楼X单元XXX有一处期房抵押登记信息，该房屋抵押于公积金，抵押期限为2011年12月5日至2018年12月5日、被执行人哈斯巴根无存款、无公司设立、股份权益登记信息、无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人哈斯巴根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人红松也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯巴根的财产线索，申请执行人红松可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 皓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执559号
申请执行人华蓉，女，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，系该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限公司，住所地周至县集贤镇殿镇村。
法定代表人张京梅，系该公司总经理。
申请执行人华蓉与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8271号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人华蓉于2017年1月23日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2016）陕0113民初8271号民事判决书，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下房产已被本院另案查封，经本院在国土资源部门查询，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下土地亦由本院另案查封，上述查封的不动产，本院他案正在处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司的法定代表人发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人华蓉应受偿20.81万元及迟延履行利息，未受偿20.81万元及迟延履行利息。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执559号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第31号
原告：宗继泽。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：蒋俭。
被告：丁旭锋。
本院在审理原告宗继泽与被告丁旭锋民间借贷纠纷一案中，因原告宗继泽逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月五日
代书 记员 周耀飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执258号
申请执行人刘新春，女。
被执行人左峥，男。
被执行人文静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第298号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人左峥、文静发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左峥、文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左峥、文静的银行存款564035元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3902号
原告彭新书，男，生于1964年2月17日，汉族。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邻水县东升煤矿有限责任公司。
法定代表人毛智斌，该公司总经理。
原告彭新书与被告邻水县东升煤矿有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁晓波独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭新书及其委托代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告邻水县东升煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭新书诉称，2011年9月至2013年2月，原告不间断地给被告运输煤炭，期间被告支付了部分运输费，同时陆续尚欠原告部分运输费，2013年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告运输费175，030元，当天被告向原告出具了欠条一张，约定2013年12月30日前支付100，000元，2014年6月30日前支付75，030元。到期后，经原告多次催收并经当地政府多次调解，至今被告分文未付。现原告起诉至本院要求判令被告支付原告运输费175，030元及利息（利息从2013年12月31日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告邻水县东升煤矿有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月前，原告为被告运输煤炭，期间被告兑现了部分运输费，余下的运输费被告一直未付。2013年5月30日，通过邻水县石滓乡人民政府组织调解，并经双方结算，被告尚欠原告运输费175，030元，因被告无钱履行，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭新书运输费175030元，大写壹拾柒万伍仟零叁拾元整，还款期限订于2013年12月30日前付壹拾万元整，2014年6月30日前付柒万伍仟零叁拾元整。欠款单位邻水县东升煤矿有限责任公司，经办人田鑫，2013年5月30日。”欠条由被告盖章确认。2014年6月30日，原告彭新书前往石滓乡政府要求解决拖欠的运煤款，乡政府再次组织调解，案外人田鑫安排其弟田荣坤参与调解，经协商，田荣坤承诺8月20日支付部分运费。8月20日，被告未到场兑现，经石滓乡政府联系，约定8月28日支付。到期后，被告以无钱支付为由未到场协调。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、石滓乡人民政府关于调解东升煤矿拖欠运煤司机运费及押金相关事宜的情况说明、原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间建立了合法的运输合同法律关系，原告为被告提供了运输的服务，被告应按照约定向原告支付运输费。本案中，经双方结算，被告尚欠原告运输费175，030元，并约定了付款期限，现被告未按照欠条约定的时间履行支付运输费的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付运输费175，030的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案被告长期占用原告资金不予给付所欠运输费，对原告显失公平，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张从2013年12月31日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求过高，本院酌定从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告邻水县东升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭新书运输费175，030元并支付资金占用期间的利息，其中100，000元利息从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，75，030元利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取1，900元，由被告邻水县东升煤矿有限责任公司负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一四年十月十日
书记员 甘文玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第50号
原告：陈卫民。
被告：羊洪松。
原告陈卫民与被告羊洪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，同日向原告送达了受理案件及收费通知书，原告陈卫民既未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年八月六日
代书 记员 ＸＸ烂
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00018号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人乐国洪，男，1970年2月19日出生，汉族。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行被执行人乐国洪交通行政处罚执行一案中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年3月20日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县交通行政执法大队的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人乐国洪作出的忠交执罚字（2014）第20178号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘先军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴海丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第92号
罪犯王怀河，男，汉族，生于1968年11月1日，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年10月22日以（2012）瓜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王怀河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试117分。在监区担任车间互监员岗位上，能够完成好自己的改造任务，对罪犯中出现的各种违规违纪行为，能够及时制止并向值班民警反映。2014年4月至2015年2月1日共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王怀河服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀河减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
被执行人农矩祥。
被执行人陆山邱。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与农矩祥、陆山邱借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年8月12日作出（2014）平民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农矩祥、陆山邱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农矩祥、陆山邱的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00739号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第228号
原告戴乐，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告戴乐与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告戴乐借款100，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款100，000元整，自2014年9月29日起至法院判决确定的给付之日止按月1.5%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴乐的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第82号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，男，汉族，该行客户经理。
被告连建新，男，汉族。
被告王孝胜，男，汉族。
被告刘德刚，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明生到庭参加诉讼，被告连建新、王孝胜、刘德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告连建新向原告申请农户小额贷款，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，授信期限三年，单笔借款期限一年，并约定了借款利率、违约责任、担保方式等事项。被告连建新、王孝胜、刘德刚自愿组成联保小组，在借款合同上签字按手印，对上述借款相互承担连带保证责任。前两次借款按期履约完毕。第三次被告于2012年4月10日借款50000元，2013年4月9日到期。借款到期后，兑除被告已偿还借款本金及利息，被告尚欠借款本金35705.84元。为此，请求判令被告连建新偿还借款35705.84元及自2013年7月4日起至还清借款之日止的利息，被告王孝胜、刘德刚对上述借款及利息承担连带责任。
被告连建新未答辩。
被告王孝胜未答辩。
被告刘德刚未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，被告王孝胜、刘德刚为被告连建新提供担保，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该借款合同约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款额度有效期自2010年4月6日至2013年4月5日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2010年4月6日，原告将贷款50000元发放给被告连建新，到期后被告连建新偿还借款50000元及利息；2011年4月6日，原告将贷款50000元发放给被告连建新，到期后被告连建新偿还借款50000元及利息；2012年4月10日，被告连建新借款50000元，到期日期为2013年4月5日，年利率8.528%。借款到期后，被告于2013年7月3日偿还本金14294.16元、利息5705.84元，2014年1月16日被告偿还本金10000元，兑除后尚欠借款本金25705.84元及自2013年7月4日起至还清借款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、记帐凭证、交易记录等有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原被告之间的交易记录，合法有效。原告按合同约定将贷款发放给被告连建新，被告则应按约定的期限偿还贷款。被告王孝胜、刘德刚的保证方式是连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2012年4月10日，原告将贷款50000元发放给被告连建新，但贷款到期后，被告连建新仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金25705.84元至今未付，故在被告连建新未按合同约定期限偿还本息的情况下，原告要求被告王孝胜、刘德刚承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告连建新、王孝胜、刘德刚未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连建新于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行威海石岛支行借款25705.84元及自2013年7月4日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告王孝胜、刘德刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，原告负担97元，被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 穆海清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2347号
罪犯张永平，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院2008年12月16日作出（2008）南刑初字第520号刑事判决书，以被告人张永平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2013年10月15日提出假释建议书，并于2013年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被富川自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月13日22时许，陈某甲在富川瑶族自治县莲山镇龙山村村道上，以被聂某丙的三轮摩托车刮擦为由，要聂某丙等人赔偿遭到拒绝，被告人陈某甲遂伙同杨某、黄某等人持啤酒瓶殴打被害人聂某丙、聂某丁。随后，被告人陈某甲与钟某甲电话联系，纠集杨某、钟某乙、钟某丙、黄某等人到莲山镇政府门口与钟某甲会合，欲找之前被殴打的马家村男子进行再次殴打。在莲山镇政府门口的公路边遇到聂某戊、聂某己二人后，被告人陈某甲、钟某甲、杨某、钟某乙、钟某丙五人即上前无故对聂某戊、聂某己二人进行殴打。经法医鉴定，被害人聂某丙的伤情构成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日22时许，陈某甲在富川瑶族自治县莲山镇龙山村村道上，以被聂某丙等人的三轮摩托车刮碰为由，要求聂某丙等人赔偿。遭到拒绝，被告人陈某甲遂伙同杨某、钟某乙等人持啤酒瓶殴打被害人聂某丙、聂某丁。随后，被告人陈某甲与钟某甲电话联系，纠集杨某、钟某乙、钟某丙、黄某等人到莲山镇人民政府门口与钟某甲会合，欲找之前被殴打的人再次殴打。在莲山镇人民政府门口的公路边遇到聂某戊、聂某己二人后，被告人陈某甲伙同钟某甲、杨某、钟某乙、钟某丙五人即上前无故殴打聂某戊、聂某己二人。经法医鉴定，被害人聂某丙的伤情构成轻微伤。2015年6月20日，被告人陈某甲被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后，被告人陈某甲等五人通过他人与被害人聂某丙、聂某丁、聂某戊达成赔偿谅解协议，赔偿三被害人全部经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某己的陈述，被害人聂某戊、聂某丙、聂某丁的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，受害人聂某丙、聂某丁、聂某戊的门诊病历、诊断证明、出院记录、收费收据，协议书、收条，证人邓某、陈某乙、陈某丙、聂某甲、赵某、聂某乙、徐某、何某、麦某、杨某、钟某乙、钟某甲、钟某丙的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲通过他人与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年十一月十一日
书记员 何京宴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执33号
申请执行人：牛为海，男，1964年10月出生，汉族，个体建筑。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，总经理。
本院在执行牛为海与河南华盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年七月二日
书记员 徐殿萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初564号
原告：李某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
本院在审理原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一八年四月三日
书记员 王晓光
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1182号
原告：浙江宇安消防装备有限公司。
法定代表人：杨国建。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：南京富全隆化工有限公司。
法定代表人：罗文斌。
原告浙江宇安消防装备有限公司与被告南京富全隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告南京富全隆化工有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告浙江宇安消防装备有限公司的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告南京富全隆化工有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江宇安消防装备有限公司起诉称：原告因5月30日的消防演习需要，向被告购买三乙基铝207kg，被告通过qq聊天窗口向原告发送了《产品购销合同》，合同约定：货款总价15450元；被告收到货款后的当天发货，2日内货到原告处；违约方将每天支付总金额的百分之五的违约金。2014年5月14日，原告向被告的银行账户转账支付了合同价款15459元，原告等待数日后仍不见货到，便催促被告发货，但被告称当时存储罐的报价有误，要求原告再支付储存罐的差价3400元，原告为及时收到货物，于2014年5月19日向被告转账支付了3400元，再要求被告发货时，被告又称当时三乙基铝的报价有误，要求原告再支付3000元，为不耽搁消防演习的需要，2014年5月20日，原告又向被告转账支付了3000元。后原告多次联系被告，但被告合同所列手机停机，电话无法接通。至今被告没有向原告交付货物。现原告起诉要求：1、解除双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还货款21850元，并按货款21850元承担从2014年5月20日起至判决确定之日止按日百分之五计算的违约金，并承担律师代理费损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金（违约金按人民币21850元自2014年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：证据一、产品购销合同一份，中国农业银行结算申请书一份、中国农业银行电子银行交易回单二份，证明原被告双方存在买卖合同关系及原告向被告支付货款21850元的事实；证据二、法律服务委托合同一份，发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费4000元的事实。
被告南京富全隆化工有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告南京富全隆化工有限公司未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告因消防演习需要，向被告购买三乙基铝207kg，被告通过qq聊天窗口的约定与原告签订《产品购销合同》一份，合同约定：货款总价15450元；被告收到货款后的当天发货，2日内货到原告处；违约方将每天支付总金额的百分之五的违约金。2014年5月14日，原告向被告的银行账户转账支付了合同价款15450元，原告等待数日后仍不见货到，催促被告发货，但被告称当时储存罐的报价有误，要求原告再支付储存罐的差价3400元，原告为及时收到货物，于2014年5月19日又向被告转账支付了3400元。再次要求被告发货时，被告又称当时三乙基铝的报价有误，要求原告再支付3000元，2014年5月20日，原告向被告转账支付了3000元。后原告多次联系被告，但被告电话无人接听，至今被告没有向原告交付货物。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告双方签订的《产品购销合同》合法、有效，双方当事人应按约履行。原告按照合同约定向被告支付货款15450元，原告又按双方口头约定的二笔补交货款计6400元汇至被告帐户，有原告向被告汇款的三份电子银行交易回单予以证实，但被告至今未向原告交付货物，由于被告的迟延履行发货行为致使不能实现合同目的，现也无继续履行合同的必要，原告要求解除购销合同的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为应当赔偿给原告方造成的损失，为此原告要求被告返还货款21850元，赔偿违约金（违约金按人民币21850元自2014年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费损失4000元的诉讼请求，本院认为均在原告实际损失范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的产品购销合同。
二、被告南京富全隆化工有限公司返还原告浙江宇安消防装备有限公司货款21850元并赔偿违约金（违约金按人民币21850元自2014年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）及支付律师代理费损失4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告南京富全隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 丽
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第628号
原告程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告隰县煤炭运销有限公司，隰县新建街72号。
法定代表人张胜教，总经理。
被告获嘉县华阳贸易有限公司，获嘉县黄堤镇南马厂村。
法定代表人花金德，总经理。
被告花金德，男，汉族，1963年11月22日出生。
被告侯云生，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告程学辉诉被告隰县煤炭运销有限公司、获嘉县华阳贸易有限公司、花金德、侯云生债权转让合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告侯云生的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告程学辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年三月十九日
书记员 王 蕊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1482号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
被告人林某，经商。现因本案，于2012年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄品松出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日17时许，被告人林某在瑞安市陶山镇碧山花井村赵某甲的租住处，因琐事与赵某甲发生口角，并砸坏出租房门玻璃，后又与房东张某甲发生口角，被告人林某持匕首刺伤被害人张某甲的手和嘴部。经法医鉴定，被害人张某甲主要损伤为左上唇、左某、左前臂三处创伤累计长23.0cm，并致左桡神经深支断裂，左指总伸肌断裂，左尺伸侧、屈腕肌断裂，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人林某的家属已赔偿被害人经济损失人民币10200元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人郑某、赵某甲、赵某乙、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，匕首一把，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，判令被告人林某赔偿医疗费15931.9元、住院伙食补助费600元、第二次手续费26000元、今后治疗费10000元、误工费109400元、护理费10000元、营养费20000元、残疾赔偿金100000元、交通费2000元、父母赡养费25074.4元，合计319006.3元。
另经查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，共住院20天，经济损失有医疗费16086.9元、住院伙食补助费258元、误工费12958元、护理费2640元、营养费900元、交通费1000元，合计人民币33842.9元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲由于被告人林某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人林某予以赔偿。被害人张某甲提出要求被告人林某赔偿今后治疗费、第二次手续费、残疾赔偿金、赡养费均没有提供相应的证据，不予支持，要求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止）。
二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币23642.9元（已扣除支付的10200元）。限本判决生效后十日内付清。
三、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 王 朋
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000196号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人闫素琴，女，1956年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。因散发法轮功宣传品，于2004年7月12日被潢川县公安局行政处罚（未执行）。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2007年1月24日被潢川县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月1日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人闫素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月18日8时许，被告人闫素琴伙同他人在潢川县春申办事处三环路隆古路口向候车群众李某某散发邪教宣传品时，被告人闫素琴被潢川县公安局巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出印有“法轮大法好、真善忍好”等字样的宣传卡片、护身符、《2015年神韵晚会》光碟等邪教宣传品。被告人闫素琴拒不供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人闫素琴因传播邪教宣传品受过行政、刑事处罚后又传播邪教宣传品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人闫素琴对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月18日8时许，被告人闫素琴伙同他人在潢川县春申办事处三环路隆古路口向候车群众李某某散发邪教宣传品时，被潢川县公安局巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出印有“法轮大法好、真善忍好”等字样的宣传卡片、护身符、《2015年神韵晚会》光碟等邪教宣传品。被告人闫素琴归案后，拒不供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人闫素琴供述：我是好人，法轮大法好，真善忍好。其他我不想说了，我只想让你们得福报。我上街向人家说法轮大法好，真善忍好，相信法轮大法得福报，不能迫害法轮功人员。我包里有钱、碟（一盘2015新唐人电视台全球华人新年晚会，2015神韵晚会），卡片六张。哪个法律也没说法轮功是邪教。法轮功不是邪教，迫害法轮功弟子要遭报应。
2、证人李某某证言：2015年6月18日上午8时许，我在隆古路口等车去江苏吴江打工，来了两个女的。一个女的（40多岁）骑着电瓶车，一个骑着自行车（50多岁）。她俩都带遮阳帽，给我一张上面印有法轮功字样的碟片，还有宣传卡片。还说现在要灭党、灭团，又给了我一张卡片说是什么平安符让我回家看看。我接过后看卡片上面印着“法轮大法好，真善忍好”。旁边年纪大点的老太太也在边上劝我，让我修炼法轮功，问我家有没有影碟机。她俩跟我说了估计有3分钟左右时间，骑电瓶车女的就沿着三环路走了，骑自行车的女的沿着黄国路走了，没过多久警察赶到了现场，把那个骑自行车的老太太捉住了。
3、证人余某的证明材料，证实2015年6月18日上午8时许，其上班途中开车经过黄国路与潢隆路交叉口时，看见一老一少两名父女骑车在路口向路边一位中年男子散发法轮功宣传品。当时就停车将年长的妇女抓获，在扭送该年长妇女时，她口头威胁说“法轮大法好”、“迫害法轮大法会遭报应”等。并打电话给潢川县公安局国保大队。不久，国保大队派人将该名妇女带离现场。
4、相关书证：
（1）潢川县公安局扣押决定书及相关照片，证实对闫素琴住处搜查后依法扣押的印有法轮大法好字样的护身符卡片六张、内容为法轮功2015年晚会的光碟盒二盒（其中一盒有碟片）及印有法轮功宣传语的人民币十张等物品扣押情况。
（2）潢川县公安局北城派出所出具的前科证明，证实2007年1月24日闫素琴因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年。
（3）潢川县人民法院于2007年1月24日作出的（2007）潢刑初字第12号刑事判决书：被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2006年6月7日起至2010年5月3日止）。
（4）被告人闫素琴户籍证明在卷。
（5）潢川县公安局治安大队出具的抓获经过，证实2015年6月18日8时许，该大队民警将在潢川县隆古路口附近，向等车群众李某某散发法轮功宣传卡和护身符等物品的闫素琴抓获。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚、证据确实充分。被告人被告人闫素琴曾因传播邪教宣传品受过行政、刑事处罚，之后又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人闫素琴归案后虽然能够如实供述其传播法轮功宣传品的犯罪事实，但其拒不认罪，没有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人闫素琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 莹
审判员 肖艳茹
审判员 吴 瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第67号
申请人：钱牡莲。
被申请人：杨晋明。
申请人钱牡莲与被申请人杨晋明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱牡莲于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨晋明所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱牡莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨晋明所有的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蒋若莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初738号
原告凌秀兰。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北侧。
法定代表人刘保军，公司经理。
委托代理翟涵娜，公司法律顾问。
原告凌秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌秀兰诉称，2012年6月9日，原告在被告处投保了一份国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为50000元，合同约定如果在保险期间发生保险范围内的重大疾病，被告按约定给付重大疾病保险金50000元。结果原告在投保三年后于2014年11月10日突发疾病，被诊断出脑梗塞，分别在高碑店市医院、保定市第二中心医院住院治疗。出院后向被告主张给付保险金，被告于2015年5月25日向原告发出退还三年保费，单方终止合同的通知。原告认为，根据《保险法》的相关规定，保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。所以原告认为，被告拒绝给付保险金并且同时单方终止合同的合行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、要求被告给付保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，1、原告主张与事实不符且没有依据，依据保险合同的约定，被保险人自复效之日起180日内发生保险事故的合同终止，公司按照保险合同所交的保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，我公司已经按照合同约定给付被保险人保险金共计11295元，合同已经终止，故原告主张无依据；2、11295元不是退还的保费，是按照合同约定给付的重大疾病保险金；3、诉讼费我方不承担。
经审理查明，原、被告于2012年6月9日签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，投保单号1110132100147201，合同生效日期2012年6月10日，交费日期为每年的6月10日，保费每年3765元，保险期间终身，保险金额50000元。原告在2012年、2013年均按时交纳保险费，2014年6月10日，原告未按时交纳保险费，保险合同中止，2014年8月28日，原、被告双方达成协议，原告交纳本年度保险费，合同恢复效力。2014年11月10日，被告患脑梗赛，分别在高碑店市医院、保定市第二中心医院住院治疗。2015年5月12日，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告已达保险合同约定的重大疾病保险标准。后原告向被告申请保险理赔，被告以被保险人于本合同生效或最后复效之日起180日内发生保险事故，合同终止，按照所交保险费给付重大疾病保险金，给付原告保险金11295元。
上述内容有当事人当庭陈述、保险合同、保单、鉴定意见书、交费发票病历、保全业务受理单等证据予以证实。
本院认为，国寿康宁终身重大疾病保险合同是原、被告双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。投保人虽然在保险期限内未足额交纳保险费，但保险人在宽限期过后与被保险人达成保险合同复效约定，被保险人也交纳了保费，恢复了保险合同效力。现被保险人发生了保险合同约定的重大疾病事故，被告应依保险合同约定予以赔偿。被告已给付原告保险金11295元，本院予以确认；被告主张按合同约定复效之日起180日内发生保险事故只能按所交保费给付保险金，未能提供充分证据证实就该免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向原告作了明确说明，且该条款未有明显标志予以提示，故本院对此不予采信。依《国寿康宁终身重大疾病保险》保险条款约定被告应赔偿原告保险金额50000元，被告已给付保险金11295元，故被告还应给付原告保险金38705元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内给付原告凌秀兰保险金38705元；
二、驳回原告凌秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年四月十三日
书记员 张建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第117号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：林亚辉。
委托代理人：王文曲。
被告：宁海锦恒电子科技有限公司。
法定代表人：赵鸿皋。
被告：宁海县嘉力对外贸易有限公司。
法定代表人：李武林。
被告：赵鸿皋。
被告：李武林。
本院在审理原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海锦恒电子科技有限公司、宁海县嘉力对外贸易有限公司、赵鸿皋、李武林为追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年五月四日
代书记员 叶孙斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1129号
上诉人（原审原告）寇某甲。
法定代理人寇某乙，系寇某甲之父。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡下柳村二组。
代表人寇根留，该组组长。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人寇某甲因与被上诉人卢氏县横涧乡下柳村二组（以下简称下柳村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇某甲的法定代理人寇某乙及其委托代理人崔彦晶、被上诉人下柳村二组的委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：寇某甲出生于1999年8月19日，系下柳村二组居民，2008年因寇某甲等6人没有分得土地，组下决定将组里的机动地分给该6人使用，2012年9月份该土地因209国道南移建设工程被征用，组下分得补偿款51900元。2014年元月份，经组下多次召开群众会或群众代表会讨论决定该土地补偿款分配方案为：长期无地每人分6000元，2010年以后新增人口每人分1380元，有地人口每人分100元，该分配方案确定后，因组下认为寇某甲奶奶杨某某（2010年4月去世）的土地抵顶给寇某甲，其属于有地人口，按分配方案分得100元。双方因此发生纠纷，寇某甲遂起诉来院。
原审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”，下柳村二组经村民会议所确定的分配方案，符合法律规定，方案中关于补偿6000元的分配方案，是对失去土地村民的补偿。本案中下柳村二组在分配征地补偿费时认定寇某甲的土地与其已去世奶奶的土地相互抵顶，且抵顶并非寇某甲一户，对机动地的调整属村民自治范围，因此应认定下柳村二组的行为符合法律规定，并未侵犯寇某甲的合法权益，故对于寇某甲要求下柳村二组支付土地补偿款6000元的主张，不予支持，但下柳二组应当按照分配方案支付给寇某甲100元的补偿。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限卢氏县横涧乡下柳村二组于本判决生效之日起五日内，支付给寇某甲补偿款100元；二、驳回寇某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢氏县横涧乡下柳村二组承担。
寇某甲上诉称：我对于村民会议所确定的分配方案本身是认可的，但认为被上诉人以我已故的奶奶土地未收回为由，将我应分得的6000元土地补偿款与我奶奶的土地相互抵顶是错误的。因为死亡人口收回土地和分配土地补偿款是两个不同的法律关系，涉及不同的法律主体，所以不能相互抵顶。请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
下柳村二组答辩称：组下的土地补偿款分配方案是多次村民会议讨论决定，上诉人也无异议，因此分配方案合法有效。组下的去世人口耕地，均由本家新增人口抵顶耕种，上诉人的奶奶杨某某去世后，其分配的土地一直由上诉人耕种收益，所以组下在讨论分配方案时决定用其奶奶的土地抵顶其所应分得的土地，其视为有土地人口，且同时本组还有几户均是因本家人去世或出嫁的人口抵顶新增人口后视为有土地类型，每人只分配100元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，2012年9月份下柳村二组部分土地因209国道南移建设工程被征用，组下获得补偿款51900元。寇某甲在下柳村二组征地补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格，其依法应分得征地补偿款。
根据下柳村二组提交的证据材料及其一、二审庭审期间陈述，可以认定该组有以农户去世人口应收回的土地抵顶该户新增人口应分土地的惯例，村民会议在确定本次征地补偿款分配方案时依照该惯例决定了三种分配方案。其中关于分配6000元的方案是根据失地人员从1998年土地延包开始时承包期30年，截止土地被征用时剩余承包期15年，每年补偿400元计算而来，是对失地村民的补偿；关于分配1380元的方案是2010年以后新增人口未分配土地，且不存在本户有去世人口应收回土地情形的村民的补偿；关于分配100元的方案是1998年土地延包以来本户人口无增减变化或去世人口应收回土地与新增人口应分配土地相互抵顶的村民的补偿。分配方案经下柳村二组村民会议所确定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定及该村惯例，且寇某甲对分配方案本身也予以认可，故征地补偿款的分配应当依照该方案进行。
根据分配方案，寇某甲属于应分得补偿款100元的情形。故原审判决下柳村二组支付给寇某甲100元，符合分配方案及法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人寇某甲的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭肖辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03084号
原告唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐世荣诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐世荣未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2404号
原告刘润秀，女，汉族，1968年9月14日出生，永州市冷水滩区人。
原告李财芳，男，汉族，1972年7月13日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
本院审理原告刘润秀、李财芳与被告湖南永恒实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告刘润秀、李财芳接到本院于2015年9月9日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 蒋 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1334号
原告蒋广雷，男，1971年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告叶丽玲，女，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告蒋广雷诉被告叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋广雷到庭参加诉讼，被告叶丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广雷诉称：被告叶丽玲向原告借款9000元，后被告一直未予以归还，现请求法院判令被告叶丽玲归还原告借款9000元及利息（以9000元为基数按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定之日止），并承担本案诉讼费用。
被告叶丽玲未作答辩。
经审理查明：被告叶丽玲于2013年3月10日、2013年3月26日从原告蒋广雷处分别借款7000元、2000元，并分别于当日出具借据给原告。双方就该笔借款未约定借款利息。后经原告蒋广雷多次催要，被告一直未归还原告上述借款，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告叶丽玲向原告蒋广雷借款9000元，有被告叶丽玲出具的借款借据为证，本院予以确认。被告至今未能归还上述借款，现原告蒋广雷要求被告叶丽玲给付借款9000元及利息（以9000元为基数自起诉之日即2013年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽玲于本判决生效后三日内归还原告蒋广雷借款9000元及利息（以9000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年8月6日起计算至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 肖 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执24号
张文涛、孔祥坤：
申请人李丽与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款78988.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1085.00元。
二〇一六年一月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。