湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00391号
原告徐大芬。
原告郭宝剑。
两原告委托代理人王伟强，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告吴荻。
被告朱红。
两被告委托代理人王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉天域速美广告装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区祁家山新村。
法定代表人习培素，该公司经理。
委托代理人冯军，湖北兆信律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人习培根，该公司员工（一般授权）。
被告吴福山，系武汉市东西湖美家园景观装饰经营部经营者。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师（一般授权）。
被告罗安国。
委托代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告徐大芬、郭宝剑诉被告吴荻、被告朱红、被告武汉天域速美广告装饰工程有限公司（以下简称天域速美广告公司）、被告吴福山、被告罗安国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭宝剑及两原告的共同委托代理人王伟强，被告朱红及被告吴荻、朱红的共同委托代理人罗琳，被告天域速美广告公司的委托代理人冯军、习培根，被告吴福山及委托代理人童清阶，被告罗安国及委托代理人张京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大芬、郭宝剑诉称：2011年4月19日，被告吴荻向武汉中和置业有限公司购买位于武汉盘龙城经济开发区香奈·天鹅湖第412栋3单元1层2号的商品房一套。2012年11月20日，被告吴荻委托被告朱红与被告天域速美广告公司签订关于该房的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》。2014年4月9日，被告吴荻委托被告朱红向被告吴福山购买建筑材料并包括施工。随后，被告吴福山将工程施工部分转给被告罗安国，木工郭定国又受被告罗安国雇佣进行现场施工。2014年4月20日16时许，罗安国、郭定国等人于施工现场室内清理材料时，郭定国跌入无警告标识和防护围栏的地下室头部摔伤，被告罗安国等人送郭定国至武汉市中山医院急救，4月22日，郭定国经抢救无效死亡。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同赔偿原告死亡补偿费800000元、医疗费38042.14元、丧葬费20000元、被扶养人生活费100000元及精神抚慰金10000元，共计968042.14元。2、五被告承担本案诉讼费。
原告徐大芬、郭宝剑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋出租协议》、工作记录。证明死者郭定国从2011年8月至今一直居住在武汉市硚口区，且从事木工工作。
证据二：《武汉市商品房买卖合同》。证明事故发生的房屋为被告吴荻所有。
证据三：《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》。证明被告朱红系被告吴荻之母，被告朱红与被告天域速美广告公司签订了装修合同。
证据四：武汉市东西湖美家园景观装饰经营部营业执照及送货单。证明被告吴福山系武汉市东西湖美家园景观装饰经营部的经营者，被告朱红向被告吴福山购买防腐木，并且由被告吴福山负责施工。
证据五：被告罗安国的身份证复印件。证明罗安国的身份情况。
证据六：现场照片。证明事故发生时的现场情况。
证据七：郭定国住院病历、死亡证明。证明郭定国装修时坠入地下室，经医院治疗无效死亡。
证据八：医疗费发票、餐饮发票、复印收据、殡仪馆收据。证明原告因郭定国死亡而支出的费用。
证据九：户口本。证明原告及郭定国的身份情况。
被告吴荻、朱红辩称：被告吴荻为涉案房屋的业主，被告朱红将房屋的室内装修委托给被告天域速美广告公司，将室外的花架委托给被告吴福山，被告吴福山包工包料。之后，被告吴福山将该工程发包给被告罗安国，被告罗安国又找到郭定国及其他两人做该工程。因此被告吴荻、朱红与郭定国之间没有任何的直接关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴荻、朱红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋现场照片。证明事故现场施工情况。
证据二：送货单。证明被告朱红将房屋的室外装修包工包料给被告吴福山，被告吴福山再雇请被告罗安国和郭定国，被告吴狄、朱红和郭定国之间没有直接关系。
证据三：被告朱红与被告罗安国的录音材料。证明事故发生过程中郭定国是未经被告吴荻、朱红同意私自从窗户钻到房屋里面，且施工过程中有饮酒。
被告天域速美广告公司辩称：1、我公司与郭定国之间无任何关系；2、我公司负责房屋的室内装修部分，并且已将施工区域上锁，郭定国是自己翻进去的；3、原告的诉求无法律依据。
被告天域速美广告公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：钥匙领用表。证明事故发生时我公司未施工，且将房屋上锁，房屋属于封闭状态。
证据二：装修合同、施工设计方案。证明我公司的施工范围在室内。
被告吴福山辩称：1、被告朱红找到被告吴福山购买防腐木，被告吴福山只是介绍被告罗安国等去施工。2、被告吴福山没有相关的施工资质，被告朱红应该找具有资质的人员施工；3、本案事故发生在地下室，但是被告吴福山所售材料的施工不是在地下室，而是在室外，且事故发生在下班之后，被告吴福山对事故的发生并不知情。被告吴福山只出售防腐木，不负责地下室的施工安全。4、死者郭定国在施工过程中饮过酒，对事故的发生自身存在过错。5、原告的诉请过高，请求驳回对被告的起诉。
被告吴福山为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照。证明被告吴福山只负责销售防腐木，并没有施工的资质，在本案中被告吴福山只起中介的作用。
证据二：收条。证明吴福山已向被告罗安国支付工钱9500元。
被告罗安国辩称：1、被告罗安国不是本案的适格主体，被告罗安国和白自强、蔡宏友及死者郭定国都是进城务工人员，地位平等，同工同酬。2、郭定国死亡和被告罗安国之间无因果关系，郭定国午饭时一人喝了半斤白酒，下午5时已下班，放完工具后应往左走，但郭定国笔直往地下室方向走，掉到了地下室。3、原告应返还被告罗安国29000元。
被告罗安国为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：收条。证明原告郭宝剑在被告罗安国处拿了30000元。
证据二、白自强、蔡红友证人证言。证明罗安国、白自强、
蔡宏友及死者郭定国是被告吴福山请至涉案房屋施工，四人之间地位平等。事故发生的当天中午，郭定国喝了酒。
经审理查明：2014年4月20日下午，郭定国、白自强、蔡宏友及被告罗安国在武汉盘龙城经济开发区香奈·天鹅湖第412幢3单元1层2号房屋室外做花架及亭子。四人收工后，将工具放在室内，在出门的途中，郭定国跌入室内地下室摔伤，随后，被告罗安国将郭定国送回家。原告郭宝剑于当晚将郭定国送入湖北省中山医院抢救，2014年4月22日，郭定国经抢救无效死亡。其死亡记录上的死亡原因为：呼吸循环衰竭，间接原因为重度颅脑损伤，脑疝形成。死亡诊断为：1、重型颅脑损伤，脑疝形成；2、原发性脑干损伤；3、心脏复苏术后；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞部硬膜下血肿；6、顶骨骨折；7、多发内骨骨折；8、多发软组织损伤。死亡医学证明（推断）书上的死亡原因为：A、直接导致死亡的疾病或情况：呼吸循环衰竭；B、引起A的疾病或情况：高度颅脑损伤，脑疝形成；C、引起B的疾病或情况：坠落伤。原告为郭定国住院支出医疗费38042.14元。
另查明：被告吴荻于2011年4月19日购买涉案房屋，由被告吴荻之母，即被告朱红负责该房屋的装修事宜。2014年4月9日，被告朱红找到被告吴福山购买防腐木，要求被告吴福山以包工包料方式建设该房屋的室外长亭、花架及门口亭，双方约定的价格为27000元。被告吴福山系武汉市东西湖美家园景观装饰经营部的经营者，该经营部的经营范围为：防腐木等销售。之后，被告吴福山联系被告罗安国做该工程，工钱为9000元，后因工程量的变更，工钱增加至9500元。被告罗安国与白自强、蔡宏友及郭定国一起施工，之后，被告吴福山将四人带至案涉房屋，安排了四人的工作。被告罗安国和白自强、蔡宏友、郭定国均是务工工友，四人之间约定此工程的工钱平分。
2012年11月20日，被告朱红与被告天域速美广告公司签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告天域速美广告公司负责房屋的室内装修部分，被告朱红将房屋的钥匙交给被告天域速美广告公司。事故发生时，该房屋的室内装修部分还未完工，发生事故的地下室入口处无安全防护措施。
事故发生后，被告罗安国已向原告郭宝剑垫付30000元。因双方就赔偿事宜协商未果，由此发生诉讼。
郭定国于1955年12月16日出生，系农业户口，但长期在城镇居住和生活。其妻徐大芬，1957年5月12日出生，两人育有一子郭宝剑。
因白自强、蔡宏友在外务工无法出庭作证，本院通过电话向白自强、蔡宏友了解事故的相关情况。白自强称自己是被告罗安国叫过去做事的，工钱按天结算，事故发生当天中午，郭定国喝了白酒，但喝了多少不清楚。蔡宏友称是被告罗安国叫自己过去做事的，因为平时经常一起做工，一般是谁接了活就几个人一起去做，该工程的工钱平分。做事的第一天是被告吴福山带着自己、白自强、郭定国还有被告罗安国一起过去的，被告吴福山对工作进行了安排。事发当天中午吃饭时郭定国喝了三四两白酒。事故发生后，郭定国昏迷，然后自己拨打了120，接线员告诉自己不要挪动伤者。没过多久郭定国醒来，说不用去医院，然后被告罗安国就送郭定国回家了。郭定国在工作记录上对自己每天的工作情况，包括工作地点、内容、人员及收支情况进行了了记载，该工作记录反映了郭定国和白自强、蔡宏友及被告罗安国经常一起做工。
经依法核算，郭定国死亡给原告徐大芬、郭宝剑造成的经济损失为：医疗费38042.14元、丧葬费19360元（38720元÷2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、精神抚慰金10000元（依诉请），以上费用合计525522.14元。
本院认为：被告吴福山以包工包料方式将涉案房屋的室外长亭、花架及门口亭部分承接过来之后，与被告罗安国联系，约定由被告罗安国做该工程，并商定了报酬。被告罗安国又联系了白自强、蔡宏友及郭定国三人一起做工，四人之间平分报酬。由于四人的报酬由被告吴福山支付，且按照被告吴福山的指示施工，故被告罗安国、白自强、蔡宏友及郭定国属提供劳务方，被告吴福山为接受劳务方，郭定国系在提供劳务过程中因坠落导致高度颅脑损伤，脑疝形成而死亡，被告吴福山应对其死亡承担相应的赔偿责任。
被告吴荻和被告朱红系母子关系，在被告吴荻购买涉案房屋之后，由被告朱红负责该房屋的装修事宜。因此，被告吴荻与被告朱红之间形成了事实上的委托关系。被告吴荻为委托人，被告朱红为受托人，依照合同法的相关规定，被告朱红的委托行为对被告吴荻产生约束力。被告吴福山以包工包料方式承接涉案房屋的室外长亭、花架及门口亭部分的工程，与被告朱红之间形成承揽合同关系。因吴福山经营的武汉市东西湖美家园景观装饰经营部的经营范围及方式为防腐木等销售，并无建筑施工资质，而被告朱红作为定作人并未对其是否有相关资质进行调查，存在选任上的过失，应与被告吴福山承担连带赔偿责任。但因被告朱红系受托人，该责任依法应由被告吴荻承担。
被告天域速美广告公司承接涉案房屋的室内装修部分，在事故发生时，室内装修并未完工，由于其对未完工的工程疏于管理，且未对地下室入口履行安全防护义务，对事故的发生亦存在一定的过错，故对郭定国的死亡亦应承担一定的赔偿责任。
郭定国作为完全民事行为能力人，在事故发生当天中午存在饮酒行为，在室内行走时未注意安全，且在发生坠落后未及时去医院检查治疗，对事故的发生自身也存在过错，应按照自己的过错程度自行承担相应的责任。结合本案案情，本院确认被告吴福山应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失262761.07元（525522.14元×50%），被告吴荻对此款承担连带赔偿责任；被告天域速美广告公司应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告损失105104.43元（525522.14元×20%）；由原告自行承担30%的责任，即157656.64元（525522.14元×30%）。本案中无有效证据表明郭定国实际接受被告罗安国的管理、约束，也无证据证明被告罗安国在本次工程中获益，加之郭定国的工作记录可以反映出其与白自强、蔡宏友及被告罗安国之间经常一起做工，同为务工工友。故被告罗安国不承担本案的赔偿责任。
原告主张的医疗费有证据予以证实，本院予以支持；精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金、丧葬费过高，本院部分予以支持；被扶养人生活费未提供证据证明原告徐大芬丧失劳动能力，本院不予支持。被告吴荻、朱红辩称原告未提供证据证实郭定国的死亡与本次事故之间存在因果关系，本院认为，原告提交的住院病历、死亡证明及死亡医学证明（推断）书已明确写明郭定国系因坠落伤导致重度颅脑损伤，脑疝形成，以致呼吸循环衰竭死亡，故郭定国的死亡是由本次事故造成，对被告吴荻、朱红的辩称意见本院不予采信。被告罗安国已支付给原告的30000元，要求原告返还29000元，为减轻当事人的诉累，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴福山赔偿原告徐大芬、郭宝剑经济损失262761.07元，被告吴荻承担连带赔偿责任。
二、由被告武汉天域速美广告装饰工程有限公司赔偿原告徐大芬、郭宝剑经济损失105104.43元。
三、由原告郭宝剑、徐大芬返还被告罗安国垫付款29000元。
四、驳回原告徐大芬、郭宝剑的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6750元，由原告徐大芬、郭宝剑负担2025元，被告吴福山、被告吴荻负担3710元，被告武汉天域速美广告装饰工程有限公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 伶