广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2237号
原告：柳桂枝。
原告：廖桂城。
原告：廖贵平。
原告：廖桂芳。
以上四原告共同委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：潘美聪。
被告：潘扬文。
被告：潘扬江。
原告柳桂枝、廖桂城、廖贵平、廖桂芳（以下简称“四原告”）与被告潘美聪、潘扬文、潘扬江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员周健担任审判长，与代理审判员蔡小凤、全守盛组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告廖桂城及四原告的委托代理人吴海波，被告潘美聪、潘扬文、潘扬江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月8日，潘美聪驾驶无号牌普通二轮摩托车在国道207线3086公里＋300米处与廖泽金发生碰刮，造成廖泽金受伤后抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，潘美聪驾车逃逸。经交警部门认定，潘美聪承担事故的全部责任。潘美聪驾驶的无号牌二轮摩托车系潘扬江所有，潘扬文系该车的管理人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。四原告系廖泽金的近亲属，本次事故造成廖泽金死亡给四原告造成的损失有：医疗费327.9元、丧葬费18810元、死亡赔偿金60080元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费675.09元、交通费500元，合计130392.99元。被告潘美聪已赔偿四原告30000元。请求法院判令：1、四原告的其余损失100392.99元，由被告潘美聪、潘扬文、潘扬江连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘美聪答辩称：我对四原告的各项损失如何计算不清楚，由法院依法确定。本案相应赔偿责任由我承担，与潘扬文、潘扬江无关。我没有赔偿能力。另外，事故发生时廖泽金是喝酒后横过马路的。
被告潘扬文答辩称：潘美聪驾驶的摩托车确系从我家开出。但当时我在打电话，没听到潘美聪和我说借车的事情，我也没看见他把车开出去，他开车是未经我同意的，我不应承担赔偿责任。
被告潘扬江答辩称：潘美聪驾驶的摩托车确系本人所有，但事故发生前我已经将车辆交潘扬文保管，潘扬文已把车辆停放在自己家堂屋。潘美聪驾驶我的摩托车未曾告知我，我对事故不知情，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月8日，潘美聪驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：05A03934，车辆识别代号：LE8PCJL2951006950）沿国道207线由仁义往信都方向行驶，当日19时20分车驶至该线3086公里＋300米路段时刮碰到行人廖泽金，造成廖泽金经抢救无效于当日21时死亡的交通事故。廖泽金在八步区信都中心卫生院抢救期间的医疗费为327.9元。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并认定：潘美聪未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册、未投保强制险的普通二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其违法行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；廖泽金无导致事故发生的违法行为，不承担此事故责任。
廖泽金系农村居民，殁年70周岁。柳桂枝系廖泽金的妻子。廖桂城、廖贵平、廖桂芳系廖泽金的儿子。潘美聪驾驶的无号牌二轮摩托车系潘扬江所有，该车未投保强制险。2014年2月7日，潘扬文驾驶该车搭乘潘扬江到信都车站乘车后将该车开回其本人家中停放。2014年2月8日事故当天，潘美聪在潘扬文家作客，作客期间潘美聪在告知潘扬文需借用案涉无号牌普通二轮摩托车外出后即驾驶该车外出，在外出路上发生本案交通事故。被告潘美聪在事故发生后向四原告支付了30000元赔款。2014年5月28日，四原告向本院提起诉讼。
以上事实，有四原告提交的信都派出所证明、事故认定书、医疗费发票、诊断证明、死亡户口注销单、邮政专递发票、潘美聪询问笔录复印件（2份）、潘扬文询问笔录复印件、潘扬江询问笔录复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。四原告提交的交通费发票（26张）均系定额发票，没有乘车时间、地点，对其与本案的关联性本院不予认定。
本院认为：1、潘美聪未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，并在发生交通事故后驾车逃逸，廖泽金无导致事故发生的过错行为。交警部门认定潘美聪承担此事故的全部责任，廖泽金不承担此事故责任是正确的，本院予以确认。被告潘扬江系案涉无号牌普通二轮摩托车的所有人，其虽未直接将案涉无号牌二轮摩托车出借给潘美聪，但事故发生前潘扬江自己仍在实际使用该车，其仍负有为该车投保强制险的法定义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，潘扬江应在强制险范围内对四原告先予以赔偿，潘美聪应在强制险范围内与潘扬江负连带赔偿责任。但潘扬江不是车辆的直接出借人，对事故的发生没有过错，四原告强制险范围以外的损失潘扬江无需承担赔偿责任。潘扬文辩称其在接电话过程中没听到潘美聪向他借车、也没看到潘美聪把车开出与常理不符，本院不予采信。潘扬文将普通二轮摩托车出借给未取得相应驾驶资格的潘美聪使用具有过错。对于四原告强制险范围以外的损失，本院根据潘美聪、潘扬江的过错程度确定：由潘美聪承担70%的赔偿责任，由潘扬文承担30%的赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成廖泽金死亡给四原告造成的损失为：①医疗费327.9元（按票据核定）。②丧葬费18810元（四原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）。③死亡赔偿金60080元（受害人廖泽金系农村居民，殁年70周岁，四原告该项主张未超法律规定，本院予以支持）。④精神损害抚慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平、损害后果等综合确定该数，四原告主张过高部分本院不予支持）。⑤处理丧葬事宜误工费675.09元（四原告该项主张未超出合理范围，本院予以支持）。⑥交通费500元（本院根据四原告居住地、事故处理地等酌情确定）。上述各项损失合计100392.99元。
3、四原告的上述损失100392.99元均属于强制险医疗费用项下及死亡伤残项下的损失，且均未超出相应限额范围，被告潘美聪、潘扬文在强制险范围外实际无需赔偿。被告潘扬江应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）及死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿四原告100392.99元，被告潘美聪负承担连带赔偿。被告潘美聪向四原告支付的30000元与潘扬江、潘美聪应承担的上述赔偿相抵，被告潘扬江、潘美聪实际尚应在70392.99元（100392.99元-30000元）范围内向四原告承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘扬江尚应赔偿原告柳桂枝、廖桂城、廖贵平、廖桂芳各项损失共计70392.99元，被告潘美聪负连带赔偿责任；
二、驳回原告柳桂枝、廖桂城、廖贵平、廖桂芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费2308元（原告已预交1154元），由原告柳桂枝、廖桂城、廖贵平、廖桂芳共同承担54元，由被告潘美聪承担550元，由被告潘扬江承担550元。本案邮政专递费160元（原告已预交），由被告潘美聪负担160元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 蔡小凤
代理审判员 全守盛
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 红