广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初14号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邱某、犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人被告人黄某、被告人邱某及其辩护人刘源源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2015年5月初，被告人邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠（三人均另案处理）向钦州巿钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店内的游戏机老板卢某提出收取保护费，被卢某拒绝。2015年5月12日晚，邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠搭乘邱某租来的五菱面包车到隆盛美食店内，手持铁水管、山刀、斧头等工具打砸放于店内的一台捕鱼游戏机。经鉴定，该游戏机价值人民币21550元。2015年6月3日，被告人邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠与卢某相约到隆盛美食店内商谈保护费事项，当天12时许，公安民警到古越扬帆小区蓬莱大道部署对邱某等人进行抓捕。邱某等人经商量，由邱某、郑良侠、方龙志三人先行下车和卢某一方商量保护费收取事宜，班驱、黄某则留在面包车上，一旦发生打架即拿事先准备好放在车上的山刀等工具上前帮忙。邱某等三人下车后，公安民警便进行抓捕。被告人黄某和班驱认为民警是卢某请来的帮手，便下车用山刀将民警罗某、梁某砍伤。公安民警将邱某、黄某当场抓获。经鉴定，民警罗某、梁某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、班驱、郑良侠等人的辨认笔录、钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2015）129号《关于毁坏游戏机造成直接损失的价格鉴定结论书》、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第330号、331号《钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及现场、伤情照片；被害人卢某、罗某、梁某的陈述，证人张某的证言；同伙班驱、郑良侠的供述；被告人邱某、黄某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人邱某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人黄某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第二百三十四条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其不得提出去打砸卢某的游戏机，其不是主犯。
辩护人刘源源对公诉机关指控被告人邱某犯寻衅滋事罪无异议，辩称：1、被告人邱某不得召集人员打砸游戏机，其不是主犯；2、被害人卢某采用恐吓的极端态度处理，对本案的发生有促进作用，卢某有严重过错，应对被告人邱某从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议。辩称其在故意伤害过程中，其只砍到梁某，而被害人梁某只构成轻微伤，因此，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年5月初，卢某在钦州巿钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店内摆放一台捕鱼游戏机。被告人邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠（三人均另案处理）便向卢某提出收取保护费，遭到卢某拒绝。2015年5月12日21时许，被告人邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠乘坐一辆租来的五菱面包车到隆盛美食店内，手持铁水管、山刀、斧头等工具对放在隆盛美食店内的游戏机进行打砸，打砸后逃离现场。经鉴定，该游戏机价值人民币21550元。
2015年6月3日，被告人邱某、黄某与方志龙、班驱、郑良侠与卢某相约到隆盛美食店内商谈保护费事宜。经商量，由邱某、郑良侠、方龙志三人先行下车同卢某一方商量保护费收取事宜，班驱、黄某则留在面包车上，一旦发生打架即拿事先放在车上的山刀等工具上前帮忙。公安民警接警后，当天12时许到古越扬帆小区蓬莱大道部署对邱某等人进行抓捕，当被告人邱某和郑良侠、方龙志三人下车后，公安民警便实施抓捕。被告人黄某和班驱以为民警是卢某请来的帮手，便下车用山刀将民警罗某、梁某砍伤。随后，公安民警将邱某、黄某当场抓获。经鉴定，民警罗某的损伤程度为轻伤二级，民警梁某损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月12日21时许，有五男子到隆盛美食店内，手持铁水管、山刀、斧头等工具对隆盛美食店内的游戏机进行打砸，公安机关接报后，予以立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月3日把被告人邱某、黄某抓获的事实。
3、收款收据，证实被打坏的游戏机是卢某购买的事实。
4、被告人邱某、黄某的辨认笔录，证实两被告人辨认出对方和参与寻衅滋事的方志龙、班驱、郑良侠等人的事实。
5、钦北区价格认证中心钦北价认鉴（2015）129号《关于毁坏游戏机造成直接损失的价格鉴定结论书》，证实卢某被损坏的游戏机价值为人民币21550元的事实。
6、伤情简介、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第330号、331号《钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》，证实被害人罗某、梁某被砍伤后到钦州市第一人民医院治疗；经法医鉴定，民警罗某的损伤程度为轻伤二级，民警梁某损伤程度为轻微伤。
7、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案件发生的中心现场在钦州巿钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店的事实。
8、被害人卢某的陈述，证实其在2015年5月1日其将游戏机放在钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店内营业，后有几个男的过来收保护费，并留了联系的手机号，让其交2万元保护费，遭其拒绝后。2015年5月12日晚，其放于该店内的游戏机遭人打坏的事实。
8、被害人罗某、梁某的陈述笔录，证实两被害人事前知道卢某的游戏机被人寻衅滋事损害，后于2015年6月3日12时许接警后，在领导的安排下到钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店处埋伏，对犯罪嫌疑人实施抓捕，在抓捕的过程中，被两男子持工具砍伤头部及腰背部，后被送钦州市第一人民医院治疗的事实。
9、证人张某的证言，证实2015年5月初，其在其店内营业，有几名男子到其店里，要对开设游戏机的人收取保护费，并留下电话联系，并把此事告知卢某，后2015年5月12日晚，卢某放于该店内的游戏机遭几名男子打坏的事实。
10、被告人邱某的供述，证实其有砸坏卢某的游戏机的事实，因卢某一方对其所在方有威胁的行为，所以在一周之后其伙同其他人在喝酒之后到了卢某那打砸游戏机，且之前一直由其联系卢某。打砸游戏机之后，其伙同其他人再一次应卢某的要求到古越扬帆小区隆盛美食店商量保护费事宜，因怕卢某找人打他们，其和郑良侠、方龙志三人先行下车同卢某一方商量保护费收取事宜，留班驱、黄某在车上，发现对方打他们，就由班驱、黄某下车对付。其刚下车，遭到抓捕，后有人将民警打伤的事实。
11、被告人黄某的供述，证实2015年5月12日晚，其和邱某、黄某、方志龙、班驱、郑良侠到隆盛美食店内打砸游戏。2015年6月3日，卢某约其和邱某、黄某、方志龙、班驱、郑良侠到隆盛美食店商量保护费等事情。至当天12时许，其到达该店外，因怕卢某找人打他们，由邱某、郑良侠、方龙志三人下车同卢某商量保护费收取事宜，其和班驱留在车上，如发现对方打他们，就下车对付。当邱某、郑良侠、方龙志下车后就被抓住了，当时其认为是卢某的人打了，其和班驱就从车上拿了一把山刀朝隆盛美食店方向冲去，其看见两男子把方仔按在地上，班驱拿刀跑过去就用刀砍抓方仔的其中一男子，其随后拿起刀用刀背朝另一抓方仔的人打去，其看见对方一男子头部流血，那男子拿出手枪朝天鸣枪，才知是警察，后在逃跑过程中被抓获的事实。
12、户籍证明，证实被告人邱某出生于1988年11月9日、黄某出生于于1986年12月1日，两被告人均已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
以上证据，经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人黄某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关被告人邱某寻衅滋事罪，被告人黄某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪成立。
对被告人邱某及其辩护人刘源源提出邱某不得提出去打砸被害人卢某的游戏机及不是主犯的辩护意见，经查，2015年5月初，当被告人邱某、黄某等人到隆盛美食店欲对游戏机机主收取保护费时，是被告人邱某把其电话留给了店里的人，叫店主通知机主；次日“老罴”打电话时，是被告人邱某与“老罴”商谈保护费事宜，并提出去砸坏游戏机。此事实有证人张某的证言，被告人黄某和同案人班驱的供述予以证实，被告人邱某也对其留电话给了店里的人，打砸游戏机行为供认不讳。因此，应认定是被告人邱某提出本案寻衅滋事的犯意。被告我人邱某提出犯意且积极实施毁坏他人财物的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案主犯。被告人邱某及其辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
对被告人邱某的辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，本案起因是由被告人等人挑起事端，先向被害人提出收取“保护费”，遭到拒绝后实施报复，损毁被害人财物，被害人并无过错，该辩护意见理由不成立，不予采纳。
对被告人黄某提出其致伤的是梁某，而被害人梁某只构成轻微伤，因此，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，案发当日，被告人黄某和班驱留在车上，随时增援同伙邱某等人，当公安民警对被告人邱某和郑良侠、方龙志实施抓捕时，被告人黄某和班驱认为民警罗某、梁某是卢某请来的帮手，继而持械对两民警进行伤害，致罗某、梁某身体受伤，其中被害人罗某的伤已构成轻伤。被告人黄某和班驱两人持械致伤两人，均是本案共犯，构成故意伤害罪。被告人黄某的行为构成故意伤害罪，对其上述辩解，本院不予支持。
本案寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄某、邱某均积极实行犯罪行为，所起作用相当，均应认定为本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人黄某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄罗艳