wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第280号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年9月18日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾红海湾开发区。因吸食毒品于2014年8月8日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五天；因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年8月7日17时许，被告人唐某某在汕尾市区园林中街被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物2小包。经毒化检验，在缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计15.87克。公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某的上述犯罪事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00447号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）410号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年十二月三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第225号
上诉人（原审被告）郭永峰，男，1967年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马志伟，该公司总经理。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原审被告陈萍，女，1962年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭永峰与被上诉人宁夏天信建设发展有限责任公司砼业分公司、原审被告陈萍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郭永峰提出上诉后，被上诉人宁夏天信建设发展有限责任公司砼业分公司被设立其的宁夏天信建设发展有限责任公司注销。经本院依法传唤，由宁夏天信建设发展有限责任公司参加本案诉讼。
本案在审理过程中，上诉人郭永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永峰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1209元，减半收取605元，由上诉人郭永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宝有
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第109号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：袁顺竹。
被告：袁顺海。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告袁顺竹、袁顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌到庭参加诉讼，被告袁顺竹、袁顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告袁顺竹于2012年3月28日因开茶楼需要向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社申请借款。同日原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款数额为150000元，借款期限从2012年3月29日至2013年3月20日止，贷款月利率为9.02055%。同时合同约定由袁顺海对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告发放贷款本金150000元整。借款到期后经原告多次催收，两被告均未能按签订的借款合同履行还款义务，至2013年4月22日，被告仅支付借款利息8000.01元，仍有贷款本金150000元及利息10564.12元未结清，为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请判令：1、被告袁顺竹归还借款本金150000元及利息10564.12元（利息暂算至2013年4月22日，其余利息另计），在庭审中，原告将主张的利息数额变更为10496.47元；2、被告袁顺海对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款申请及贷款申请书各1份（原件），拟证明被告袁顺竹向原告申请借款150000元的事实；
2、保证借款合同1份（原件），拟证明被告袁顺竹向原告借款150000元、被告袁顺海提供连带责任保证的事实；
3、借款借据1份（原件），证明被告袁顺竹收到借款的事实；
4、贷款利息测算单1份（打印件加盖大墅信用社章），拟证明利息产生情况的事实。
被告袁顺竹、袁顺海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原、被告之间约定按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款届满时一次性归还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时借款合同约定，保证人担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向袁顺竹发放借款，但袁顺竹未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求袁顺竹归还借款本金150000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告袁顺海自愿为借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间要求被告袁顺海承担保证责任，故原告要求被告袁顺海对上述借款及利息与袁顺竹承担连带责任，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁顺竹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元并支付利息10496.47元（利息暂算至2013年4月22日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告袁顺海对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，保全费1346元，合计4857元，由被告袁顺竹负担，被告袁顺海负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹、袁顺海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一三年九月三日
代书 记员 许力鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第370号
原告孔春桃，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区＊＊。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路92号。
法定代表人ForanGregorStephen。
被告福建新之源生物制品有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区19层。
法定代表人吴大平。
委托代理人陈建萍，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址＊＊。
本院在审理原告孔春桃诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、福建新之源生物制品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孔春桃负担。
审判员 朱志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 严卓宾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1758号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人卢金安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00956号，依法向被执行人卢金安发出执行通知书，责令被执行人卢金安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金安（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑烜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03647号
原告李某，女，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告郭某，男，1964年10月20日出生，汉族。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告郭某因外出下落不明，本院于2014年8月27日在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，1989年2月原被告经人介绍认识恋爱，1990年7月15日在原XX县XX乡人民政府登记结婚。1991年2月18日生育一女取名郭某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，2000年2月原告离开被告，分居生活至今。被告也未找过原告，双方互不往来，现原被告夫妻关系已名存实亡。原告起诉要求判决原、被告离婚。
原告李某为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、身份证、结婚登记申请书，拟证明原被告的婚姻关系和身份信息。
2、XXXXXX村村民委员会和XX村第XX村民小组的证明，拟证明原被告系夫妻关系，婚后关系不睦，于2000年2月分居生活，互不往来，2014年正月被告离家出走，下落不明。
3、调查唐某、李某甲的笔录，拟证明原被告婚后夫妻关系不好，被告经常打骂原告，原告于2000年2月离开被告，相互没有往来。
被告郭某未作答辩。
本院结合庭审调查，认为原告提交的身份证、结婚登记申请书、XXXXXX村民委员会和XX村第XX村民小组的证明，唐某、李某甲的笔录，证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识恋爱，1990年7月15日在原XX县XX乡人民政府登记结婚。1991年2月18日生育一女取名郭某甲，现已成年。婚后原被告为生活琐事经常发生纠纷，2000年2月原告离家与被告相互分居生活。2014年农历正月被告离家外出，断绝音讯。原告于2014年8月1日起诉来院。另查明，无共同财产和债权债务争议。
本院认为，原被告婚后因夫妻关系不好，2000年2月原告离家与被告分居生活，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚；
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王俊羿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00470号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00240号民事调解书过程中，确定由被执行人郭某偿还申请执行人李某借款本金30000元，利息8400元，共计38400元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某偿还申请执行人李某借款本金30000元，利息8400元，共计38400元当庭兑付5000元，下欠欠款及利息于2015年9月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第455号
上诉人（原审被告）：王贵顺，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：白城市嘉禾食品有限责任公司，住所地白城市洮河镇连城村，组织机构代码76899598-1。
法定代表人：宫金奎，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人王贵顺因与被上诉人白城市嘉禾食品有限责任公司（以下简称白城嘉禾公司）种植回收合同纠纷一案，不服乾安县人民法院于2014年2月28日作出（2014）乾民初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵顺及其委托代理人吴云超、被上诉人白城市嘉禾公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人白城市嘉禾公司原审时诉称：上诉人为乾安县水字镇水字村农民，2012年2月与被上诉人签订辣椒苗产销合同书一份。约定由被上诉人为上诉人提供辣椒种苗，并按照市场价格回收。上诉人向被上诉人赊购肥款2865元，苗54000株，每株0.11元，计5940元，共计人民币8805元。后上诉人违约，将辣椒另行出售他人，并且未向被上诉人偿还上述欠款。现诉至法院，要求上诉人给付赊购的辣椒苗款及肥款共计人民币8805元。
上诉人王贵顺原审时辩称：不同意被上诉人诉讼请求，被上诉人给我们进苗的时候就有不好的，导致我们减产。另外我们把辣椒卖给被上诉人，被上诉人说质量不好没收购，而且第二次收辣椒的事也没告诉我们。
原审认定：上诉人在被上诉人处赊购辣椒苗54000株及化肥款2475元，（钾肥3袋×130元／袋，英得利肥15袋×165元／袋），并于2012月2月22日签订产购合同，并由上诉人出具欠据一枚，双方约定：“甲方负责向乙方有偿提供辣椒……成苗54000株，每株苗0.11元，现金兑现。甲方负责收购由甲方提供的种苗、乙方所生产的成品红鲜辣椒和全部成品干椒，其中红鲜辣椒按市场价格收购。在价格相同的情况下，乙方必须优先向甲方交售辣椒产品。否则，甲方有权向乙方收取技术服务费，并不再负责收购乙方剩余产品”。现被上诉人以上诉人将辣椒成品卖与他人为由，要求上诉人给付辣椒苗款及肥款共计人民币元8805元。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、产购合同原件一枚、欠据复印件一枚。
原审认为：上诉人、被上诉人间系购销合同关系，上诉人主张辣椒成熟后向被上诉人出售，被上诉人拒收，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被上诉人未按照合同约定收购辣椒苗，被上诉人应承担相应的违约责任，但上诉人未提供合法有效的证明证明该主张，故对该主张本院不予支持。上诉人在被上诉人处赊购辣椒苗，未按合同约定将成品辣椒交售予被上诉人，构成违约责任，应承担相应的赔偿责任。同时上诉人在被上诉人处赊购化肥，合同真实有效存在，上诉人应给付此款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条之规定判决如下：王贵顺于本判决生效后十日内给付白城市嘉禾食品有限责任公司辣椒苗款人民币6050元及化肥款人民币2865元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
上诉人的上诉理由：上诉人与被上诉人签订了种植回收合同，但被上诉人没有按照约定回收辣椒，上诉人多次找被上诉人协商此事，被上诉人明确表示放弃辣椒苗款和化肥款，导致上诉人种植的辣椒出现霉烂，给上诉人造成了经济损失4200元。原审程序违法，未受理上诉人的反诉请求。现请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
白城嘉禾公司的答辩意见及其代理人的代理意见：上诉人提出的被上诉人放弃辣椒苗款和肥款的事实不存在，公司没有授权李保华放弃化肥款和苗款，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《产购合同》，是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间形成了种植回收合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。上诉人基于合同向被上诉人赊购化肥和辣椒苗，并为被上诉人出具了欠据一枚，对此事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人应当按照约定承担给付化肥和辣椒苗款责任。上诉人提出被上诉人答应放弃辣椒苗款和化肥款的上诉理由，被上诉人当庭不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，对其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失问题，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50元，由上诉人王贵顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 张 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3558号
原告：游焕辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市集美区。
被告：石明生，男，汉族，1980年1月26日出生，住福建省武平县。
原告游焕辉与被告石明生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游焕辉到庭参加诉讼。石明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游焕辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资25000元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告因讨薪造成的误工1周损失共计1750元和所欠工资相应的利息。游焕辉当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年在被告石明生所承包的工厂上班，至今还有4个月的工资未发放。被告写了欠条一张（所欠工资共计28000元），至今仍有25000元没有发放。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。
石明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年10月18日，石明生雇佣游焕辉做模具，双方口头约定游焕辉的劳务报酬为6800元/月。2016年12月30日，石明生向游焕辉出具一份欠条，载明：今欠游焕辉在集美区上班所欠工资总共28000元整。此据。石明生在欠条落款的欠款人处签名捺印。出具欠条后至今，石明生仅于2017年4、5月间向游焕辉支付了3000元，尚欠游焕辉劳务报酬25000元。
本院认为，本案系因追索劳务报酬引发的劳务合同纠纷。游焕辉为石明生提供了劳务，石明生即应及时支付报酬。游焕辉所提供的欠条足以确认石明生拖欠劳务报酬的事实，石明生至今仍未支付剩余报酬25000元，故游焕辉主张石明生向其支付劳务报酬25000元的请求于法有据，应予支持。石明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石明生应于本判决生效之日起七日内向原告游焕辉支付劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告石明生负担，石明生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月九日
代书记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2022号
原告解建群，男，1972年12月12日生，汉族。
被告徐国儿，男，1969年1月5日生，汉族。
原告解建群诉被告徐国儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告解建群到庭参加诉讼，被告徐国儿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建群诉称，2011年8月15日，被告向原告借款人民币40000元，同时约定于2011年8月30日前将上述借款一次性还清，并出具了借条。后借期期满，原告多次催要无果。现起诉至法院，要求判决被告归还借款人民币40000元；并承担本案诉讼费。
被告徐国儿未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日被告徐国儿向原告解建群借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到解建群现金肆万元整（40000），在本月底还清。8月30号。借款人徐国儿2011年8月15号”。嗣后，该借款经原告多次催要未果。原告于2013年8月26日起诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐国儿向原告解建群借款并出具本人书写的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国儿于本判决生效之日起10日内返还原告解建群借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元，由被告徐国儿负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金丽玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初420号
原告：贺振刚，男。
被告：孙小鹏，男。
被告：郭贵霞，女。
被告：郭增贵，男。
被告：王金良，男。
原告贺振刚诉被告孙小鹏、郭贵霞、王金良、郭增贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振刚的委托代理人何亚东、被告孙小鹏、王金良到庭参加了诉讼，被告郭贵霞、郭增贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告孙小鹏、郭贵霞向原告借款300万元，约定借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，月利率为13‰，逾期还款按照月利率13‰支付利息。被告王金良、郭增贵作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。还款期限届满后，被告孙小鹏、郭贵霞拒不偿还借款本金，利息支付至2013年3月20日。原告多次向四被告催要，均不偿还，为此，原告于2015年1月14日向神木县人民法院提起诉讼，后因故撤诉。被告于2015年7月21日以房抵债偿还本金155万元，剩余本息至今未付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告孙小鹏、郭贵霞向原告偿还借款本金98.2万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按13‰计算），被告王金良、郭增贵承担连带责任；2、由被告孙小鹏、郭贵霞承担本案的诉讼费用，被告王金良、郭增贵承担连带责任。
原告向法庭提交了借款合同一份、借据一支、转账汇款回单一支，证明被告孙小鹏、郭贵霞由王金良、郭增贵担保向原告贺振刚借款253.2万元并约定借款月利率13‰的事实。
被告孙小鹏辩称，本被告与郭贵霞系夫妻关系，本案借款以及以房抵债均属实。
被告孙小鹏未提供证据。
被告王金良辩称，当时借款是与孙俊良借款，本被告仅是签了字，具体借款情况不知情，后来原告一直也未要过款，故担保期限已经过了。
被告王金良未提供证据。
被告郭贵霞、郭增贵未以任何形式答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月21日，被告孙小鹏、郭贵霞经被告王金良、郭增贵担保向原告借款300万元，约定借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，月利率为13‰。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，保证人在借款合同上签字。原告当天向被告郭贵霞转账汇款253.2万元，预扣利息41.8万元。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，下欠款项经原告多次向四被告催要，均不予偿还，为此，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，后撤诉。被告孙小鹏、郭贵霞于2015年7月21日以房抵债偿还原告借款本金155万元，剩余本息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小鹏、郭贵霞与原告贺振刚在平等、自愿的基础上达成了借款合同，该合同合法、有效，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告孙小鹏、郭贵霞偿还借款本金98.2万元，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，因原告预先扣除了41.8万元利息，故实际借款金额为253.2万元，被告以房抵债偿还借款本金155元，故原告要求被告偿还借款本金98.2万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2013年1月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率13‰计算的利息，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告王金良、郭增贵自愿在孙小鹏、郭贵霞与原告贺振刚之间的借款合同上签字，其与原告形成了保证合同关系，故该保证合同合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，双方未约定保证份额，故被告王金良与郭增贵对全部债务承担连带共同保证责任。被告王金良辩称其保证已过保证期限，保证责任免除。经查，本案借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，保证期限约定为两年，即2013年1月22日起至2015年1月21日。在保证期间，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，故其诉讼时效从2015年1月14日起重新起算至2017年1月13日止。原告于2017年1月10日将本案诉至法院，故被告王金良、郭增贵的保证责任并未免除，依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙小鹏、郭贵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贺振刚借款本金98.2万元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率13‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王金良、郭增贵对以上借款承担连带还款责任，其二人承担连带还款责任后，有权向被告孙小鹏、郭贵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由原告贺振刚负担2120元；由被告孙小鹏、郭贵霞负担6810元，被告王金良、郭增贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初420号原告：贺振刚，男。被告：孙小鹏，男。被告：郭贵霞，女。被告：郭增贵，男。被告：王金良，男。原告贺振刚诉被告孙小鹏、郭贵霞、王金良、郭增贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振刚的委托代理人何亚东、被告孙小鹏、王金良到庭参加了诉讼，被告郭贵霞、郭增贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告孙小鹏、郭贵霞向原告借款300万元，约定借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，月利率为13‰，逾期还款按照月利率13‰支付利息。被告王金良、郭增贵作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。还款期限届满后，被告孙小鹏、郭贵霞拒不偿还借款本金，利息支付至2013年3月20日。原告多次向四被告催要，均不偿还，为此，原告于2015年1月14日向神木县人民法院提起诉讼，后因故撤诉。被告于2015年7月21日以房抵债偿还本金155万元，剩余本息至今未付，故原告提起诉讼，请求1、判令被告孙小鹏、郭贵霞向原告偿还借款本金98.2万元及利息（利息从2013年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按13‰计算），被告王金良、郭增贵承担连带责任；2、由被告孙小鹏、郭贵霞承担本案的诉讼费用，被告王金良、郭增贵承担连带责任。原告向法庭提交了借款合同一份、借据一支、转账汇款回单一支，证明被告孙小鹏、郭贵霞由王金良、郭增贵担保向原告贺振刚借款253.2万元并约定借款月利率13‰的事实。被告孙小鹏辩称，本被告与郭贵霞系夫妻关系，本案借款以及以房抵债均属实。被告孙小鹏未提供证据。被告王金良辩称，当时借款是与孙俊良借款，本被告仅是签了字，具体借款情况不知情，后来原告一直也未要过款，故担保期限已经过了。被告王金良未提供证据。被告郭贵霞、郭增贵未以任何形式答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月21日，被告孙小鹏、郭贵霞经被告王金良、郭增贵担保向原告借款300万元，约定借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，月利率为13‰。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，保证人在借款合同上签字。原告当天向被告郭贵霞转账汇款253.2万元，预扣利息41.8万元。借款后，被告将利息付至2013年3月20日，下欠款项经原告多次向四被告催要，均不予偿还，为此，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，后撤诉。被告孙小鹏、郭贵霞于2015年7月21日以房抵债偿还原告借款本金155万元，剩余本息至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小鹏、郭贵霞与原告贺振刚在平等、自愿的基础上达成了借款合同，该合同合法、有效，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告孙小鹏、郭贵霞偿还借款本金98.2万元，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，因原告预先扣除了41.8万元利息，故实际借款金额为253.2万元，被告以房抵债偿还借款本金155元，故原告要求被告偿还借款本金98.2万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2013年1月21日起至本金偿还完毕之日止以月利率13‰计算的利息，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王金良、郭增贵自愿在孙小鹏、郭贵霞与原告贺振刚之间的借款合同上签字，其与原告形成了保证合同关系，故该保证合同合法有效。双方约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，双方未约定保证份额，故被告王金良与郭增贵对全部债务承担连带共同保证责任。被告王金良辩称其保证已过保证期限，保证责任免除。经查，本案借款期限为2012年1月21日起至2013年1月21日止，保证期限约定为两年，即2013年1月22日起至2015年1月21日。在保证期间，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，故其诉讼时效从2015年1月14日起重新起算至2017年1月13日止。原告于2017年1月10日将本案诉至法院，故被告王金良、郭增贵的保证责任并未免除，依法应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告孙小鹏、郭贵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贺振刚借款本金98.2万元及利息（利息从2013年1月21日起按月利率13‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告王金良、郭增贵对以上借款承担连带还款责任，其二人承担连带还款责任后，有权向被告孙小鹏、郭贵霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由原告贺振刚负担2120元；由被告孙小鹏、郭贵霞负担6810元，被告王金良、郭增贵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年三月十四日书记员  姜 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第26号
申请人张爱英，男，1968年4月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人周丕华，男，1989年7月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人济南银汇商贸有限公司
申请人张爱英因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，查封被申请人周丕华驾驶的济南银汇商贸有限公司所有的鲁ARA7**号轻型厢式货一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周丕华驾驶的济南银汇商贸有限公司所有的鲁ARA7**号轻型厢式货一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月十五日
书记员 李仲魁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初123号
原告：昌吉市明隆工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市大西渠玉堂村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军道，该公司总经理。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：王忠平，男，回族，1969年2月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
原告昌吉市明隆工贸有限责任公司(以下简称明隆公司)与被告王忠平劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后,依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市明隆工贸有限责任公司的委托代理人杨晨骄，被告王忠平及其委托代理人张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告公司系经营农畜产品收购、销售的企业，秋季进入收购高峰期因用工量加大，被告由其带班带领到原告公司从事临时货物装卸。2017年9月26日下午，被告在装卸打瓜子时因自己操作不当，不慎从瓜垛上摔落受伤。原告将被告及时送往昌吉州人民医院治疗。被告伤愈后向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，经该委审理作出昌市劳人仲字(2018)第11号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告认为，被告虽然是在原告公司厂区内受伤，但其是由带班人员临时招用，并不受原告的管理。且被告的劳动报酬也不是由原告支付，原、被告之间并不存在长期、稳定的劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系属事实认定错误，法律适用错误。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辨称：原被告之间存在劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、昌市劳人仲字[2018]第11号仲裁裁决书、送达回证、发票各一份，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
被告质证后对证据的真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
为反驳原告的请求，被告向本院提交如下证据：
证据一、录音资料（2017.11.24、2017.11.29）、整理资料一份，拟证明该录音资料中的甄总是原告公司的员工，其认可原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告质证后认为录音资料中的甄总是否是原告公司的员工无法确认，对录音资料的真实性无法确认，该份证据也不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
证据二、证人马某、王某出庭作证，拟证明王忠平于2017年8月中旬左右到原告公司上班，工作时间每天从上午8点到下午8点，工资按装卸的吨位计算，由王存娃统一从原告处领取后再分发到个人。
原告质证后认为每天的工作时间不是原告规定的。对证人所说的工资按吨位计算原告没有异议，但这只是一少部分，还有一部分是商贩向原告出售瓜子，也由被告装卸，装卸费由商贩直接给被告支付，王忠平发生事故时干的就是这部分活，故原被告之间不存在劳动关系。
本院对被告提交的上述证据将结合全案作出综合认定。
经审理查明，2017年8月20日，被告王忠平到原告昌吉市明隆工贸有限责任公司工作，主要从事货物装卸工作。双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费。被告的工资按被告实际装卸吨位核算。2017年9月26日，被告在原告处装卸货物时受伤，原告派车将被告送至昌吉州人民医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费用。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当建立书面劳动关系。本案被告认为其在原告单位从事装卸工作，工作中受原告的管理，工资由原告发放，故认为与原告之间存在劳动关系。庭审中原告认可被告自2017年8月20日到原告处工作，主要从事货物装卸工作，但认为装卸工的工作时间等不受原告的管理，且工资由带班人王存娃统一从原告处领取后再发放至每个人，故认为双方不存在劳动关系。根据被告当庭提交的录音资料、证人证言及原告的质证意见，可以认定被告在原告单位从事装卸工作，其工资报酬按实际装卸吨位核算，工资由王存娃统一领取后再分发到个人，王存娃本人也是装卸工，其工资也是按实际装卸吨位核算的事实。原告认可被告受伤时间是2017年9月26日，受伤地点在原告单位，且是在装卸货物时受的伤，但认为被告受伤时装卸的货物不是原告单位的，而是其他商贩的货物，对此原告并未能提交相关证据证明，故本院对原告的此辩解理由不予支持。被告在原告单位从事装卸打瓜子时受伤，该装卸工作是原告单位的业务组成部分；且被告受伤后，原告派车将被告送至医院治疗，并支付了医疗费用。原告认为双方之间不存在劳动关系，亦未提交相关证据加以证明。综上，原告要求确认双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告昌吉市明隆工贸有限责任公司与被告王忠平之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昌吉市明隆工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孟凡静
二〇一八年三月十二日
书记员 高 瑞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初116号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：马某，女，。
原告王某某与被告高某某、被告马某被继承人债务清偿纠纷�案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王增明、姜红、被告高某某及其委托诉讼代理人张西峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款78500元、利息27120元，共计105620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马志安系被告高某某之夫、被告马某之父，于2007年、2010年先后因购房、装修资金不够，向原告两次借款共计79000元，出具借条两张。现，马志安已于2015年8月去世，两被告作为财产继承人应予偿还该债务。据此，原告诉至法院。
被告高某某辩称，自己与马志安于2010年12月1日结婚至2015年8月7日马志安去世，未曾听说马志安向王某某借钱的事情，也未曾见王某某向马志安�要借款。根据王某某陈述，该借款事实根本不应该存在，而且，即使存在借款事实，王某某主张权利的诉讼时效已过。马某系王某某与马志安之女，马某之陈述不应采纳。王某某在本案中依据欠条主张其借贷关系，依据不足。综上，请法院驳回王某某诉讼请求。
被告马某辩称，原告所诉属实，自己愿意在继承遗产范围内承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被继承人马志安与原告王某某于2007年3月离婚，被告马某系马志安与原告王某某之女，马志安与被告高某某于2010年12月1日登记结婚，2015年8月7日，马志安去世。2017年1月10日，原告王某某将被告高某某、被告马某诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告王某某出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠人民币19000元壹万玖千元正马志安20073.23”、“欠条今欠人民币陆万正（60000元）从8月6日开始还如未还加倍马志安20107.8”。对该两张欠条被告马某表示认可，并愿意在继承遗产范围内承担偿还责任，被告高某某不予认可。因本案中原告王某某与被告马某系母女关系，双方系直系亲属，故，被告马某之陈述可采信程度较低。又因，原告王某某依两张欠条主张权利，在被告高某某不予认可的情况下，经本院释明后其本人拒不到庭接受法院调查案件情况，根据原告王某某现有证据，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故此，对原告王某某主张的事实本院不予认定。原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元及利息27120元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷那件案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元，利息27120元，共计105620元的诉讼请求。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初116号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：高某某，女。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：马某，女，。原告王某某与被告高某某、被告马某被继承人债务清偿纠纷�案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王增明、姜红、被告高某某及其委托诉讼代理人张西峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款78500元、利息27120元，共计105620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马志安系被告高某某之夫、被告马某之父，于2007年、2010年先后因购房、装修资金不够，向原告两次借款共计79000元，出具借条两张。现，马志安已于2015年8月去世，两被告作为财产继承人应予偿还该债务。据此，原告诉至法院。被告高某某辩称，自己与马志安于2010年12月1日结婚至2015年8月7日马志安去世，未曾听说马志安向王某某借钱的事情，也未曾见王某某向马志安�要借款。根据王某某陈述，该借款事实根本不应该存在，而且，即使存在借款事实，王某某主张权利的诉讼时效已过。马某系王某某与马志安之女，马某之陈述不应采纳。王某某在本案中依据欠条主张其借贷关系，依据不足。综上，请法院驳回王某某诉讼请求。被告马某辩称，原告所诉属实，自己愿意在继承遗产范围内承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被继承人马志安与原告王某某于2007年3月离婚，被告马某系马志安与原告王某某之女，马志安与被告高某某于2010年12月1日登记结婚，2015年8月7日，马志安去世。2017年1月10日，原告王某某将被告高某某、被告马某诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告王某某出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠人民币19000元壹万玖千元正马志安20073.23”、“欠条今欠人民币陆万正（60000元）从8月6日开始还如未还加倍马志安20107.8”。对该两张欠条被告马某表示认可，并愿意在继承遗产范围内承担偿还责任，被告高某某不予认可。因本案中原告王某某与被告马某系母女关系，双方系直系亲属，故，被告马某之陈述可采信程度较低。又因，原告王某某依两张欠条主张权利，在被告高某某不予认可的情况下，经本院释明后其本人拒不到庭接受法院调查案件情况，根据原告王某某现有证据，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故此，对原告王某某主张的事实本院不予认定。原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元及利息27120元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷那件案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告高某某、被告马某共同偿还借款78500元，利息27120元，共计105620元的诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年四月十八日书 记 员  付海鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01434号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告张成定，女，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告张成定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张瑜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1861号
上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区**号楼。
主要负责人：宋俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人李爱芹因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋寿险公司”）保险代理合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱芹上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人佣金14444.37元，维持一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决部分事实不清，双方经核对2016年9月26日以后的佣金为14444.37元，截至2017年4月30日客户保费已到账部分的佣金为6996.86元，而一审法院未判决被上诉人向上诉人支付上述佣金，也未释明此款不应支付的理由。2、双方所签保险代理合同第13条第6项应为无效条款，该条款免除了被上诉人的责任和义务，侵害了上诉人应得劳动报酬的权利。
太平洋寿险公司辩称：双方签订的保险代理合同合法有效，上诉人请求支付合同解除以后的佣金不符合该合同约定。一审判决正确，应予维持。
李爱芹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告佣金及履约保证金31619.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日原、被告双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销客户经理代理合同》，合同约定原告代被告销售被告公司的保险产品，被告向原告发放佣金，同时原告向被告交纳了3000元履约保证金。2015年1月1日、2016年1月1日双方又续签代理合同。被告自2016年9月份未向原告发放合同佣金，现共欠原告佣金15291.93元、自2016年9月至12月应得预期收入13327.45元及保证金3000元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原、被告双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司服务营销客户经理代理合同》，合同约定原告代被告销售保险产品，被告向原告发放佣金，同时原告向被告交纳履约保证金3000元。2015年1月1日、2016年1月1日，双方分别续签代理合同两份。2016年9月26日，原、被告双方解除代理合同。原告要求被告支付2016年9月之后的佣金，被告不予支付，双方协商未果，原告诉至法院。原告已领取代理合同解除即2016年9月26日前的全部佣金。2016年9月26日后的佣金，经双方核对确认，在原告未离职、投保人每年持续投保并按期交费、被保险人未出险的前提下，被告应支付给原告的佣金是14444.37元。
一审法院认为：保险续佣作为一项合同权利，基于委托合同关系而存在，其作为完成委托人委托事项而取得的相应报酬，一旦委托合同解除，双方权利义务即终止，请求权基础丧失。原、被告双方于2014年4月1日签订的《服务营销客户经理代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规等强制性规定，合法有效，应予认定。根据《服务营销客户经理代理合同》第十三条第（六）项的约定，合同终止后，被告只需支付代理合同解除前的佣金，而无需支付代理合同解除后的佣金。由于中国太平洋保险德州支公司已经向李爱芹支付了合同解除前已发生的续期佣金，且合同解除后的续期佣金等并未实际发生，故原告李爱芹向被告中国太平洋保险德州支公司主张合同解除后的可期待利益既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还履约保证金3000元的请求，被告同意支付，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还履约保证金的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条、第九十七条、第四百一十条规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱芹履约保证金3000元；二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，由原告李爱芹负担267元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担28元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的保险代理合同系其真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。根据上诉人提供的离职申请登记表及诉讼中双方当事人的陈述，上诉人已于2016年9月26日与被上诉人解除了保险代理合同，其也承认在此以前的佣金已经支付，其主张2016年9月26日以后的佣金不符合双方所签保险代理合同的约定以及被上诉人太平洋寿险公司与保险代理人之间支付佣金的交易习惯，且上诉人离职以后其销售的保险产品仍需被上诉人派专人进行维护和管理，付出劳动和成本，上诉人离职后继续享有后续佣金利益对公司及其他保险代理人有失公平。虽双方在诉讼中核对了后续佣金的数额，但被上诉人同时注明了支付上述佣金的条件，其中包括保险代理人不离职，而目前上诉人处于离职状态，显然不符合支取佣金的条件，一审法院判决驳回其支付后续佣金的诉讼请求并无不当。
综上所述，李爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人李爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初801号
原告黄某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴志成，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告薛某甲经人介绍相识，双方于2011年11月25日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，2012年2月5日生育男孩薛某乙。因婚前恋爱相处时间短，在未建立感情基础的情况下便草率同居生活，婚后又因性格差异，没有共同语言，双方经常争吵，夫妻感情不融洽，双方自2015年1月份分居至今。原告黄某某与被告薛某甲婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告黄某某认为，原告黄某某与被告薛某甲夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。因被告薛某甲的生活习性不适合抚养小孩，男孩薛某乙由原告直接抚养对小孩的生活、教育更为有利。综上，原告黄某某诉请法院判令：一、准予原告黄某某与被告薛某甲离婚；二、男孩薛某乙由原告黄某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告薛某甲辩称，原告黄某某与被告薛某甲在宁德上班相识，双方一见钟情。双方于2011年11月25日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情有增无减。后因原告经不起社会不良习气的影响和侵蚀，自2015年1月份后对被告的感情逐渐淡漠。被告希望原、被告能互谅互让、不计前嫌，重归于好。
原告黄某某为证实其主张，向本院提供如下证据：原告居民身份证、户籍回执函以及结婚证。经庭审质证，被告薛某甲对原告黄某某提供的上述证据无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，合法有效，依法予以采信。
被告薛某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告薛某甲于2011年11月25日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，2012年2月5日生育男孩薛某乙。2016年2月14日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告薛某甲依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告黄某某以原、被告感情破裂为由要求与被告薛某甲离婚，但原告黄某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告黄某某诉请与被告薛某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李钦梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第228号
申请执行人林德玖，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
申请执行人林德玖依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1593号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十六日
书记员 ：陈瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第7号
申请人辉县市质量技术监督局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人徐金锁，局长。
委托代理人张宇飞，该局法规科科长。
被执行人辉县市孟庄镇恒盛机械配件厂，住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人程希文，经理。
辉县市质量技术监督局申请执行辉县市孟庄镇恒盛机械配件厂行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市质量技术监督局依据已生效的豫辉质监罚字（2013）第36号行政处罚决定书，于2013年12月26日申请执行，2014年1月15日，本院作出（2014）辉行审字第3号行政裁定书，裁定准予执行，2014年1月24日移送执行。本院于2014年1月27日向被执行人辉县市孟庄镇恒盛机械配件厂送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，辉县市孟庄镇恒盛机械配件厂于2014年4月17日自动缴纳全部罚款10000元、执行费50元，辉县市质量技术监督局同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉行审字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3750号
原告：马兵，男，1983年3月29日出生，回族，医生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。
被告：宋琪睿，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告马兵与被告宋琪睿健康权纠纷一案中，原告马兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告马兵负担。
审判员 门 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3034号
原告张鱼叶。
委托代理人胡芸晓（受张鱼叶特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告张鱼叶与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鱼叶的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鱼叶诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬33466元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，张鱼叶系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠张鱼叶2014年劳动报酬33466元。张鱼叶催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张鱼叶为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠张鱼叶劳动报酬33466元，本院予以认定，对张鱼叶的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张鱼叶劳动报酬33466元。
案件受理费减半收取319元，由润元公司负担。该款已由张鱼叶预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张鱼叶。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1195号
申请执行人：冯某；
被执行人：白某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1195号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第691-1号
申请执行人：任小华
被执行人：王博
被执行人：蒲文会
本院依据已经发生效力的（2013）顺庆民初字第1995号民事调解书，受理任小华申请执行王博、蒲文会民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人王博以广安建筑总公司的名义在南充市潆华建设有限责任公司承建工程，尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王博以广安建筑总公司的名义在南充市潆华建设有限责任公司应领取的工程款160万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年九月二日
书记员 李 仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2667号
原告廖家参。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告廖家参诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00009号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人徐云凤，系南通市国土资源开发区监察大队大队长。
委托代理人周志桓，系南通市国土资源开发区监察大队队员。
被执行人南通龙珠金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村18组。
法定代表人陆伟东，总经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开[2013]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年1月22日与2015年1月28日进行公开听证。本案现已审查终结。
2013年1月31日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通龙珠金属制品有限公司作出通国土资监罚开[2013]1号《行政处罚决定书》，认定：2011年6月开始，被执行人南通龙珠金属制品有限公司非法占用竹行街道竹行村18组，位于该公司老厂区内北侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人南通龙珠金属制品有限公司非法占用土地840.32平方米，兴建一幢彩钢房，建筑面积840.32平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定决定：责令被执行人南通龙珠金属制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积840.32平方米，恢复土地原状；并对非法占用840.32平方米土地的行为处以人民币10083.84元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2013年1月31日向被执行人南通龙珠金属制品有限公司送达。
被执行人南通龙珠金属制品有限公司在收到行政处罚决定书后，于2013年1月31日将罚款悉数缴清，但对于“责令南通龙珠金属制品有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定收之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积840.32平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2013年5月10日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通龙珠金属制品有限公司送达了通国土资监催开[2013]6号《南通市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。
听证中，被执行人南通龙珠金属制品有限公司认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为缺乏事实依据和法律规范依据，请法院裁定不予以执行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2013]1号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通龙珠金属制品有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人南通龙珠金属制品有限公司对其抗辩未能提供充足的证据，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2013]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人南通龙珠金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 施素珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李佼童
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初213号
原告何佳尚。
被告周小兵。
被告闫怀芳。
被告周祥。
本院在审理原告何佳尚诉被告周小兵、闫怀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何佳尚撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告何佳尚负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 璇
第2页／共2页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执536号
申请执行人毛丽贞，女，1970年11月7日出生，汉族。
被执行人马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。
申请执行人毛丽贞与被执行人马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）湘0581民初2180号民事判决书，已发生法律效力。毛丽贞于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马建武、钟芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马建武、钟芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1101号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被申请执行人李琨琨，女，生于1979年07月14日，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被申请执行人朱应涛，男，生于1976年05月14日，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被申请执行人亓秀奎，男，生于1969年03月12日，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被申请执行人陈月珍，女，生于1969年04月29日，汉族，居�，住山东省莱芜市莱城区。
被申请执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市高新区；法定代表人李琨琨。
被申请执行人山东天海投资有限责任公司，住所地济南市历下区；法定代表人李琨琨。
被申请执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱城区；法定代表人朱应涛。
被申请执行人山东瑞派木业有限公司，住所地莱城工业园区；法定代表人亓秀奎。
被申请执行人山东亿祥木业有限公司，住所地莱城工业园区；法定代表人陈月珍。
被申请执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜高新区；法定代表人侯继勇。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请执行人李琨琨、朱应涛、亓秀奎、陈月珍、山东昌瑞实业集团有限公司、山东天海投资有限责任公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东瑞派木业有限公司、山东亿祥木业有限公司、莱�信通印刷设备有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月01日作出的（2014）长商初字第370号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李琨琨、朱应涛、亓秀奎、陈月珍、山东昌瑞实业集团有限公司、山东天海投资有限责任公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东瑞派木业有限公司、山东亿祥木业有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司暂无履行能力，申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1101号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司可在被执行人李琨琨、朱应涛、亓秀奎、陈月珍、山东昌瑞实业集团有限公司、山东天海投资有限责任公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东瑞派木业有限公司、山东亿祥木业有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1626号
申请执行人李良君，男，1962年7月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈林刚，男，1988年10月15日出生，住温岭市。
李良君与陈林刚买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。权利人李良君于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林刚应支付申请执行人李良君人民币29740元及利息，并支付诉讼费334.5元、申请执行费351元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1404号
上诉人（原审原告）：计凤兰，女，1955年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：计海滨，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人计凤兰、计海滨因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人计凤兰及其委托代理人张建民，上诉人计海滨及其委托代理人赵连忠到庭参加诉讼。
本院认为，计凤兰诉请要求计海滨将银川市兴庆区中山北街荣丰苑小区房屋协助变更至计凤兰名下，一审以计凤兰、计海滨之间的房屋买卖过户系附条件，即待计凤兰、计海滨父母百年之后，计海滨将涉案房屋过户至计凤兰名下，因该条件现未成就，对计凤兰的诉讼请求不予支持。二审审理期间，计凤兰提供了其父计云亭病故的证据，此证据影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1497号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人计凤兰200元，退还上诉人计海滨200元。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年一月十三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00359号
原告蒋后干，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1588号。
法定表人贺兴成。
原告蒋后干诉被告王宏伟、重庆两江公共交通有限公司司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋后干于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋后干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋后干撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋后干负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁据美
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00571号
原告：张某，男，生于1984年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，女，生于1986年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员姚守杰担任审判长，审判员徐媛媛主审，人民陪审员周献力组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某于2009年2月经人介绍相识，同年10月9日在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2010年4月26日生育女儿张某甲。我与被告婚后感情一般，被告自2011年4月离家出走后，至今下落不明，导致我们夫妻之间的感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告李某离婚，婚生女张志莉由我抚养。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告张某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、丹江口市六里坪镇江家沟村村民委员会出具的证明材料1份，用以证明被告李某自2011年4月离家出走后，至今下落不明的情况。
原告张某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告李某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年经他人介绍相识，于同年10月9日在丹江口市民政局登记结婚，并于2010年4月26日生育一女，取名张某甲，现就读于六里坪镇七色光幼儿园。2011年4月，被告李某无故离家出走至今下落不明，期间亦未与原告张某有过任何联系，导致原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，同时要求女儿张某甲由其抚养。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中，被告李某于2011年4月无故独自离家外出，至今下落不明，导致原、被告双方分居生活已达三年之久，被告李某未与家人联系，相互间亦无法履行夫妻法定义务，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某要求抚养孩子，有利于小孩的健康成长，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女张志莉随原告张某生活，并由原告张某负责抚养、监护，至张志莉能够独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈力伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异8号
异议人（案外人）威海同兴机械有限公司，住所地威海工业新区开元东路北侧。
法定代表人高岳芳，总经理。
委托代理人车旭光，1958年2与15日出生，汉族，住威海高技术产业开发区沈阳路，系该公司员工。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人赵麟，系该公司风险管理部工作人员。
被执行人威海同兴生物科技有限公司，住所地威海工业新区草庙子镇威乳高速公路西、开元东路北。
法定代表人于江波，总经理。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海同兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人威海同兴生物科技有限公司名下位于威海工业新区开元东路北侧土地及地上附属建筑物，异议人威海同兴机械有限公司提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海同兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，环翠区法院于2015年8月13日作出（2015）威环商初字第946号民事调解书已生效，确定申请执行人威海市商业银行股份有限公司对被执行人威海同兴生物科技有限公司名下位于威海工业新区开元东路北侧{威新区国用（2011）第＊＊号}土地变卖、拍卖后优先受偿。该调解书第二项所涉及的该宗土地北侧的7.5亩土地应归异议人实际所有，申请执行人与被执行人在异议人不知情情况下，恶意串通，把异议人所有的土地使用权抵押给申请执行人威海市商业银行股份有限公司并将其列入了变卖、拍卖范围，属于无权处分行为，应认定该部分抵押无效。2013年7月11日，环翠区法院作出的（2013）威环民初字第865号民事判决书依法未能明确界定被执行人威海同兴生物科技有限公司对该宗土地使用权的权利状态，故请求依法确认（2015）威环商初字第946号民事调解书中涉及的土地使用权中的7.5亩归异议人所有，不属于拍卖、变卖的范围。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司辩称，申请执行人与被执行人签订借款合同，对诉争土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记手续，（2015）威环商初字第946号民事调解书对此进行确认，申请执行人对该宗土地享有优先受偿权。
被执行人威海同兴生物科技有限公司辩称，涉案土地使用权已经抵押给申请执行人，并办理抵押登记，应为合法有效。（2013）威环民初字第865号民事判决书只是确认土地使用权的转让协议合法有效，并不代表异议人取得了土地使用权，异议人在申请书中称申请执行人与被执行人恶意串通，但并未提交证据证明。被执行人向申请执行人申请办理抵押贷款，均是公开进行，欠付申请执行人贷款是事实，不存在恶意串通的事实。
经审查，2011年10月13日，申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海同兴生物科技有限公司签订了1份委托贷款借款合同和抵押合同，合同约定的借款金额为＊＊＊元，还款期限为2013年10月17日，被执行人以自有的位于威海市工业中心区草庙子镇开元路北、青威高速西，面积为13230平方米土地为上述借款提供抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年8月13日，本院作出（2015）威环商初字第946号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金＊＊＊及相关利息，对登记在被执行人威海同兴生物科技有限公司名下位于威海临港经济技术开发区开元东路北侧土地使用权证号为【威新区国用（2011）第＊＊号】土地使用权在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。后申请执行人威海市商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年9月14日做出（2015）威环执字第1252-1号执行裁定书对上述土地使用权及地上附属建筑物予以查封，查封后，异议人威海同兴机械有限公司向本院提出异议。
另查明，2010年6月1日，核工业烟台同兴实业有限公司与异议人威海同兴机械有限公司（原名威海市建程木业有限公司）签订土地转让合同，约定核工业烟台同兴实业有限公司将其位于威海工业新区的10亩土地转让给异议人。2011年5月22日，战宝连以被执行人威海同兴生物科技有限公司的名义与异议人威海同兴机械有限公司委托代理人车旭光签订了补充协议，在2010年6月1日签订的土地转让合同的基础上进一步明确双方的权利和义务。核工业烟台同兴实业有限公司法定代表人战宝连于2011年5月23日成立了威海同兴生物科技有限公司，2011年5月25日，威海同兴生物科技有限公司竞得位于威海市工业新区开元路北、青威高速西，出让土地面积为13230平方米的国有建设用地使用权，土地使用权证号为【威新区国用（2011）第＊＊号】。异议人威海同兴机械有限公司与被执行人威海同兴生物科技有限公司于2011年5月28日再次签订协议书，约定双方2010年6月1日签订的土地转让合同及2011年5月22日的补充协议书合法有效，双方均按照以上合同及协议继续履行。异议人威海同兴机械有限公司按期向被执行人威海同兴生物科技有限公司支付了土地转让款，被执行人威海同兴生物科技有限公司将合同中约定的10亩土地使用权中的7.5亩土地使用权登记在自己名下，未过户给异议人威海同兴生物机械有限公司，而是将该土地使用权连同被执行人威海同兴生物科技有限公司其他土地使用权一起向申请执行人抵押贷款＊＊＊万元，导致本案诉争的土地无法按期过户到异议人威海同兴机械有限公司名下。另外，合同中约定的10亩土地中的另外2.5亩至今仍为集体土地使用权。2013年7月11日，本院作出（2013）威环民初字第865号民事判决书，判决异议人与被申请人签订的土地使用权转让协议中所涉7.5亩国有土地使用权部分的转让协议合法有效，所涉集体土地使用权部分的协议无效；异议人依法享有诉争土地上的建筑物的所有权；被执行人威海同兴生物科技有限公司返还异议人威海同兴机械有限公司多付土地转让款等＊＊＊元，并承担相应利息。
以上事实，有生效判决书、土地使用权证等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院在（2013）威环民初字第865号民事判决书中认定异议人与被申请人签订的土地使用权转让协议中所涉7.5亩国有土地使用权部分的转让协议合法有效，异议人也按合同约定交付了转让款，但未办理过户登记手续，土地使用权不发生所有权转移的效力。被申请人因向申请执行人贷款将诉争土地使用权设置了抵押权，现无证据证明申请执行人与被执行人之间存在恶意串通，损害国家、集体及第三人利益的情形，且申请执行人对诉争土地享有抵押权已经本院生效的法律文书确定，故对诉争土地使用权享有担保物权。异议人基于买卖合同享有债权，申请执行人基于土地使用权抵押登记享有担保物权，根据民法中物权优于债权的原则，应确认申请执行人享有的担保物权优先于异议人对诉争土地使用权享有的债权的行使。故异议人关于依法确认（2015）威环商初字第946号民事调解书中涉及的土地使用权中的7.5亩归异议人所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海同兴机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3218号
原告李某，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告吴某甲，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
原告李某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员梁棋文适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告李某、被告吴某甲及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告吴某甲结婚后，于2009年8月8日生育一女吴某乙。2012年2月13日，原告与吴某甲在长乐市民政局协议离婚，约定婚生女吴某乙由吴某甲监护并直接抚养，原告有探视的权利。但离婚后，吴某甲将原告手机号拉入“黑名单”后拒绝接听原告电话，并多次拖延、阻碍原告探视吴某乙，致使其一年多时间未能探视吴某乙。吴某乙随吴某甲生活后，性格发生重大不良改变。两年前，因吴某甲一方疏忽，致吴某乙差点走失。吴某乙跟随吴某甲生活不利于其健康成长，故请求判令将婚生女吴某乙变更为由原告李某直接抚养。
被告吴某甲辩称，1、原、被告在离婚时已协议约定吴某乙由被告直接抚养，该协议意思表示真实，原、被告均应予尊重。2、女儿吴某乙在其监护下健康成长，家人也非常疼爱。吴某乙在校期间表现良好，成绩优异，先后获评“优秀好宝宝”、“校三好生”等荣誉。原告李某关于吴某乙性格发生重大不良改变，随被告生活不利于其健康成长的主张，无事实依据。3、原告李某工作单位与被告住所在同一小区内，被告不存在阻碍其探视的情形。4、被告有良好的经济基础，能够为吴某乙提供优越、稳定的生活环境。综上，请求驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告吴某甲于2008年9月9日在长乐市民政局登记结婚，2009年8月8日生育一女吴某乙。2012年2月13日，李某与吴某甲在长乐市民政局协议离婚，约定吴某乙由吴某甲监护并直接抚养。离婚后，吴某乙随吴某甲共同生活。期间，李某与吴某甲曾因探视吴某乙一事发生争议。吴某乙现就读于长乐市某小学二年级。2016年7月5日，李某以由吴某甲抚养不利于吴某乙健康成长为由，诉至本院请求将吴某乙变更为由其直接抚养。
上述事实，有经庭审查对质证的原告李某提供的身份证、离婚证、离婚协议书等证据，以及被告吴某甲提供的小学生成长情况报告册、成绩单、奖状、照片等证据证实。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，吴某乙长期随父亲吴某甲一方生活，从被告吴某甲提交证据上判断，吴某乙现今生活环境比较稳定，在校期间表现良好，为有利于孩子健康成长，不宜改变其现有生活环境。原告李某未能举证吴某甲一方存在不尽抚养义务、虐待子女或明显不利于子女健康成长等不宜抚养吴某乙的情形，故李某关于将婚生女吴某乙变更为由其直接抚养的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于子女探视问题，宜由父母双方从有利于子女角度出发协商解决，任何一方不得阻碍对方行使探视的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁棋文
二〇一六年九月六日
书记员 周羽欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3617号
原告：段某某，女，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1955年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告段某某与被告冯某某抚养权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告段某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某某以证据不足，无法胜诉为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某某负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月十五日
书记员 宗晓敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第566-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗坤、薄怀珍、罗永德因借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗坤、薄怀珍、罗永德既不履行本院（2014）莒坪商初字第138号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将罗永德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执553号
申请执行人马建。
被执行人周广栋。
被执行人周旭。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广栋、周旭银行存款75000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年九月十三日
书记员 马哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1460号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷八案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市格兰天酒店投资有限责任公司的起诉。
本八案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，八案合计人民币200元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币400元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第464号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：徐鹏，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告徐鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年7月1日，被告将自己所有的赣CA62**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告徐鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年7月1日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA62**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA62**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告徐鹏的车辆挂靠关系；
二、限被告徐鹏于本判决生效三日内办理赣CA62**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3663号
原告柳国章，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告蒋东亮，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告蒋东强（系蒋东亮之兄），男，1982年6月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告柳国章与被告蒋东亮、蒋东强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国章到庭参加诉讼，被告蒋东亮、蒋东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳国章诉称，被告蒋东亮与原告联系推销北美松，并要求原告款到后即发货。原告于2013年3月5日支付给被告蒋东亮承兑汇票人民币68万元（以下货币均为人民币），而被告蒋东亮收到承兑汇票68万元后，一直不发货，也不归还货款。2013年3月14日被告蒋东亮向原告出具借条一份，保证货款在2013年3月19日还清。逾期后，原告向被告蒋东亮催讨，被告蒋东强保证在2013年5月1日还清货款68万元及利息1万元，如到期未能偿还，其愿承担连带偿还责任，并按每日3‰承担违约责任。要求两被告连带偿还货款68元万及利息1万元，并按每日3‰承担违约责任。
被告蒋东亮、蒋东强未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告柳国章在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、银行承兑汇票7份，欲证明原告向被告蒋东亮支付货款68万元的事实。
2、借条一份、保证书二份，欲证明被告蒋东亮欠原告货款68万元，被告蒋东强对上述债务承担连带保证责任及违约金约定的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月4日被告蒋东亮与原告柳国章联系推销北美松业务，被告蒋东亮要求原告款到后即发货。原告于2013年3月5日支付给被告蒋东亮银行承兑汇票7张，共计68万元。被告蒋东亮收到承兑汇票68万元后，一直不发货，也不归还货款。2013年3月14日，原告向被告蒋东亮催讨货款时，被告蒋东亮向原告出具借条一份，保证货款在2013年3月19日还清。逾期后，原告于2013年3月31日、5月28日向被告蒋东亮催讨，被告蒋东强先后出具《连带偿还债务保证书》二份，承诺还清货款68万元及利息1万元，如到期未能偿还，其愿承担连带偿还责任，并按每日3‰承担违约责任。2013年8月3日，被告归还货款10万元。原告遂向本院起诉。因两被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告蒋东亮尚欠原告柳国章货款及其利息未还，并由被告蒋东强提供担保，事实清楚，可以认定。原告要求两被告连带偿还货款本金是合理的，予以支持。尚欠货款的利息及违约金系被告蒋东强对原告的承诺，利息及违约金应由被告蒋东强承担。双方约定的违约金按每日3‰计算偏高，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告蒋东亮、蒋东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利权利。据此，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋东亮应在判决生效之日起五日内归还给原告柳国章货款人民币五十八万元，被告蒋东强对该债务负连带偿还责任；
二、被告蒋东强应在判决生效之日起五日内支付给原告柳国章按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（其中六十八万元自二○一三年三月十九日起至二○一三年八月二日止、五十八万元自二○一三年八月三日起至本判决指定还款之日止）；
三、被告蒋东强应在判决生效之日起五日内支付给原告柳国章货款利息人民币一万元；
四、驳回原告柳国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12638元，由被告蒋东亮、蒋东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
代理审判员 胡国瑞
人民陪审员 林德成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00521号
方四贵:
与江家林民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02554号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年六月二十一日