wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1695号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人洪某，；因赌博于2005年2月1日被行政罚款800元；因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年8月1日，被告人洪某进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村被害人曾某的租房，窃得联想笔记本电脑1台，价值3053元。2．2012年8月5日晚，被告人洪某撬窗进入杭州市萧山区北干街道城北村西区被害人刘某的租房，窃得宏基笔记本电脑1台，价值2730元。综上，被告人洪某盗窃作案2起，窃得财物共计价值5730元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，入所健康检查登记表，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告热洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人洪某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴海云二○一三年十月十五日书 记 员 田     安     琪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执478号
申请执行人李某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被执行人张某某，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某某长期在外打工，下落不明，其家人拒不配合，不宜强制执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十日
书记员 杜书民
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第152号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告姚目，男，汉族，1936年8月8日出生，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚目金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第152号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告姚目，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚目金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第253号
原告：陈某。
委托代理人：季莉力。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈莉莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第423号
原告王某某，女，住山东省金乡县。
委托代理人张新安，男，系商水县148法律服务所工作者。
被告黄某，男，住河南省周口市商水县。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张新安、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月在广东打工时认识并建立恋爱关系，2005年7月23日生男孩黄某甲，2007年3月19日在河南省周口市商水县民政局补办结婚登记手续，2010年1月10日生大女儿黄某乙，2013年7月6日共同收养一女孩黄某丙。由于婚前缺乏了解，再加上原告家是山东人，两人性格悬殊太大，被告经常对原告无端进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请依法判决：1、依法判决原被告离婚2、婚生子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告生活帮助费100000元3、原被告婚姻存续期间，原告娘家投资的养鸡场、服装店，以及原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份2、婚姻登记证明一份，用以证明原告具有诉讼主体资格，与被告之间存在合法的夫妻关系。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为这份证据系民政局出具的，合法有效，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年7月在广东打工时认识并建立恋爱关系，2005年7月23日生男孩黄某甲，2007年3月19日在河南省周口市商水县民政局补办结婚登记手续，2010年1月10日生大女儿黄某乙。后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，后因家庭琐事发生点矛盾，原告向本院提出离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭新军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16464号
原告：厦门市南方科宇科技有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：陈财加，董事长。
委托诉讼代理人：张薇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：徐莹莹，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陆薇，福建中天成律师事务所律师。
原告厦门市南方科宇科技有限公司与被告徐莹莹劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案受理，案号为（2016）闽0203民初16464号。原告徐莹莹与被告厦门市南方科宇科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理，案号为（2016）闽0203民初15967号。因徐莹莹先以厦门市南方科宇科技有限公司为被告向本院提起诉讼，鉴于两案系基于同一法律事实、同一仲裁裁决结果分别提起的诉讼，两案的处理结果存在相互关联性，应统一审理，故本案应并入（2016）闽0203民初15967号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初15967号案件一并审理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1955号
原告赵某，住沈阳市新城子区。
被告王某某，住同上。（未到庭）
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员张飚担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不好，经常发生纠纷。婚后刚刚两个月的时间，被告即离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于1995年登记结婚，无婚生子女。
证据二，介绍信、调查报告各一份，用以证明被告于1995年7月离家出走，至今未归。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告于1995年7月离家出走，至今未与原告共同生活。现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，表明夫妻双方感情已经破裂，再无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，均由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 关 月
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01225号
原告彭某，打工。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告刘某，打工。
委托代理人刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人卢万均、被告刘某及其委托代理人刘章龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告2012年5月经人介绍相识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，俩人分居两地打工，聚少离多，未能建立夫妻感情，现婚姻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我与原告夫妻关系一直很好，婚前感情基础较牢，婚后双方聚少离多系家庭生活所迫，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢，婚后一起生活几年建立了一定的夫妻感情。现双方因分居两地打工、聚少离多等原因发生矛盾，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，相互宽容，消除误会，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭矛盾，不断改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初748号
原告大庆市汇鑫海经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区石材市场商业房78-80号。
法定代表人董艳娟，该公司经理。
被告大庆聚隆货物运输有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街5号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告大庆市汇鑫海经贸有限公司与被告大庆聚隆货物运输有限公司买卖合同纠纷一案后，原告大庆高新区鑫春棋仓买店有限公司大庆市分行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新区鑫春棋仓买店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市汇鑫海经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2141元（已减半），由原告大庆市汇鑫海经贸有限公司承担。
审判员 陈凤凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 张孟晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00020号
上诉人吴洁，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。
上诉人吴洁因排除妨害纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字收第01711号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴洁于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴洁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁林华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2577-2号
申请执行人：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，公民身份号码330224197302161222，住奉化市锦屏北路25号。
被执行人：卓聪评，男，1962年5月22日出生，汉族，公民身份号码：330224196205227715，住奉化市岳林街道中山东路17幢1004室。
被执行人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地：奉化市岳林街道中山东路15幢1205室。组织机构代码：。
法定代表人：王小妃，公民身份号码：330224196102267749，系该公司总经理。
被执行人：孙志平，男，1955年10月22日出生，汉族，公民身份号码330224195510225033，住奉化市凉河路12幢404室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第762号民事调解书，于2015年9月27日以（2015）甬奉执民字第2577号执行裁定书查封了登记在被执行人被执行人孙志平名下的黑色帕萨特牌汽车一辆（车牌号：），目前该车已被本院扣押；又于2015年9月24日以（2015）甬奉执民字第2577-1号执行裁定书查封了登记在被执行人被执行人孙志平名下位于奉化市凉河路12幢404室的房产。2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓聪评向申请执行人董李美君归还借款本金40万元及相应利息；被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司、孙志平对该款承担连带保证责任；案件受理费4540元、执行费7168.1元由上述被执行人共同承担。但被执行人卓聪评、奉化市松丰建筑工程有限公司、孙志平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人孙志平名下位于奉化市凉河路12幢404室的房产及土地使用权【房权证号：奉化市字第01-802**号，土地证号：奉国用（2006）第021**号】。
二、拍卖登记在被执行人孙志平名下的黑色帕萨特牌汽车一辆（车牌号：）。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执494号
申请执行人冯光灿。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人冯光灿与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第406号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第303号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：李汉裕。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告李汉裕物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司以与被告达成和解协议且被告已实际履行为由向本院申请撤回对被告李汉裕的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告李汉裕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回对被告李汉裕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐芳
广西壮族自治�柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2624号
原告吴柳芬。
被告江波。
被告覃秋环。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月9日
待裁事项：原告吴柳芬申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3032元，减半收取1516元，由原告负担。
审判员 张 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 张禄敏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13349号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑颂元。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑颂元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑颂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月22日，原告与被告郑颂元签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖RBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，330元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币80，461.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖RBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖RBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑颂元未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑颂元签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑颂元归还余欠贷款本金人民币80，461.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖RBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑颂元应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，461.17元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，942.68元，逾期利息人民币280.89元；
二、被告郑颂元应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，461.17元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑颂元届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖RBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，892元，减半收取计人民币946元，由被告郑颂元负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01031-1号
申请执行人鹿永珍，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李金超，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人高辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘怀庆，男，1970年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
鹿永珍与李金超、高辉、刘怀庆义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，2014年5月28日作出的（2014）州民一初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请人于2015年2月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第469号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第127号
原告金镇龙。
委托代理人俞竹娥。
原告金燕军。
被告邹卸花。
被告俞竹青。
被告俞龙军。
原告金镇龙、金燕军诉被告邹卸花、俞竹青、俞龙军健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告金镇龙的委托代理人俞竹娥、原告金燕军到庭参加了诉讼，被告邹卸花、俞竹青、俞龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金镇龙、金燕军诉称：原、被告住同村，因房屋买卖引起纠纷，从此埋下祸根。2014年1月29日，被告夫妻率子冲入原告油菜田，将未成熟的油菜、青菜用锄头一扫而空，随后被告俞龙军又上门进行恫吓，原告父女听到俞龙军的恶言，即上被告家探明情由，刚进入被告家见有不少亲戚在场，其中被告俞龙军的舅舅见到原告父女就喊，上门不打错过。被告三人听了号令，分成二组，原告金镇龙被被告俞竹青、邹卸花打的死去活来。另一边被告俞龙军将原告金燕军打翻在地致使原告当场昏迷。原告父女当日前往兰溪市人民医院治疗，原告金镇龙经诊断为右膝前交驻韧带局信号略增高，右膝处侧软组织肿，右膝半月板变性，花医疗费2250.30元。原告金燕军经治疗花医疗费1447元。经兰溪市公安局法医室人体损害程度鉴定为轻微伤，金华精诚司法鉴定为误工时间2个月，护理时间15天，营养时间10天。二原告伤愈后上马涧派出所接受调解，由于三被告拒绝赔偿，致使调解未果。故向法院起诉，请求法院判令三被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费合计人民币11392.80元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、病历本卡三份、医疗费发票，以证明两原告受伤及所花医疗费的事实；2、交通费发票，证明两原告所花交通费的事实；3、人体损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明金镇龙误工时间2个月，护理时间15天，营养时间10天以及所花鉴定费的事实；4、兰溪市马涧派出所询问笔录共10份33页，其中俞竹娥、俞竹青、金燕军、金镇龙、邹卸花、俞龙军、麻万青、蒋顺姣、蒋贤妹、邹卸务笔录各一份。
被告邹卸花、俞竹青、俞龙军未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1、2、3，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定；对原告提交的证据4，本院认为，以上10份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告住同村，曾因房屋买卖引起纠纷。2014年1月29日，被告将原告种植的油菜、青菜用锄头挖掉，原告金镇龙、金燕军上被告家理论，随后双方发生冲突。原告金镇龙被被告俞竹青、邹卸花打伤，被告俞龙军将原告金燕军打伤。原告金镇龙、金燕军当日前往兰溪市人民医院治疗，原告金镇龙经诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧软组织挫伤，花医疗费2250.30元。原告金燕军住院2天，经治疗花医疗费1447元。原告金镇龙申请金华精诚司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费300元，对金镇龙的鉴定意见为误工时间2个月，护理时间15天，营养时间10天。现就赔偿事宜双方不能达成一致意见，故原告起诉至本院。
本院认为：原告金镇龙、金燕军与被告俞竹青、邹卸花、俞龙军因挖菜地一事发生打架，双方均有过错，俞竹青、邹卸花、俞龙军应负主要责任，金镇龙、金燕军负次要责任，结合事情发生的经过及引起原告受伤的原因，酌定被告承担70%责任为宜。二原告系农村村民，其在请求中误工费按55.75元／日计算，系自愿处分自身权利，符合法律规定。交通费酌定为180元，其中金镇龙100元，金燕军80元。现原告金镇龙可确定的合理损失：医疗费2250.30元、误工费3345元（55.75元／天×60天）、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费435元（43.50元／天×10天）、交通费100元、鉴定费300元，共计人民币7930.30元，由被告俞竹青、邹卸花承担5551.20元。原告金燕军可确定的合理损失：医疗费1447元、误工费111.50元（55.75元／天×2天）、交通费80元，共计人民币1638.50元，由被告俞龙军承担1147元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞竹青、邹卸花赔偿原告金镇龙医疗费等各项损失共计人民币5551.20元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告俞龙军赔偿原告金燕军医疗费等各项损失共计人民币1147元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告金镇龙、金燕军的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由原告金镇龙、金燕军负担120元，被告俞竹青、邹卸花、俞龙军负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 章谷波
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第106号
原告熊某某。
委托代理人杨秀宇，富州法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告熊某某与被告王某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。于同年9月2日依法由代理审判员罗用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟廷春及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1997年11月6日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，长子王某平，今年14岁，长女王某英（曾用名王咪米），今年8岁。原、被告双方于2009年经富宁法院判决离婚，由于当时被告处于下落不明的状态，故两个孩子的抚育费都暂由原告负担。从2009年至今，原告一个人外出打工，靠微薄收入抚养两个小孩，现两个小孩逐年长大，所需生活费、教育费逐年增多，原告一个人无力承担。现被告已经回家，其应当承担作为一个父亲的责任。为此，特诉至贵院，请求：1、两个小孩原、被告各抚养一个，抚育费各自承担；2、案件受理费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《常住人口登记卡》复印件一份（共2页），以证实原被告的长女王某英（曾用名王咪米）、长子王某平的基本情况。
2号证据：（2009）富睦民初字第45号民事判决书复印件一份（共3页），以证实原、被告双方已经经富宁县人民法院判决离婚，两个小孩的抚养问题未处理的事实。
3号证据：（2014）富木民初字第25号民事裁定书复印件一份（共1页），以证实原告曾因子女抚养问题向人民法院起诉，但因被告外出务工无法取得联系，撤回起诉的事实。
原告为证实其主张，申请证人张朝盛出庭作证。
证人张朝盛证实：从王某平三岁起，被告就外出打工，期间没有回来看过小孩，也没有寄钱回家给小孩，对小孩不管不顾。
经质证原告对证人证言无异议。
经过庭审、举证，本院认证如下：
原告熊某某所提交的1、2、3号证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
证人张朝盛的证言系证人单方陈述，无其他证据相互佐证，本院不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告熊某某与被告王某某于1997年11月6日办理结婚登记手续。2000年10月16日生育长子王某平，2003年9月6日生育长女王某英（曾用名王咪米）。2009年，原、被告双方经富宁县人民法院判决离婚，由于当时被告处于下落不明的状态，故两个孩子的抚育费都暂由原告负担。现原告以其一人无力负担两个小孩的抚育费且被告已经回家为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应对两个小孩尽抚养义务。庭审中，经法庭询问两个小孩明确表明愿意随母亲生活且原告也表示同意。另外，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，被告应支付抚育费给原告。结合本地的实际经济状况，由被告从2014年11月1日起，按每个小孩每个月200.00元的标准于每年的12月31日前每个小孩当年的抚育费，直至两个小孩各自成年为止。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
原告熊某某与被告王某某的长子王某平（2000年10月16日生）、长女王某英（2003年9月6日生）由原告熊某某抚养教育，由被告王某某从2014年11月1日起，按每个小孩每个月200.00元的标准于每年的12月31日前支付每个小孩当年的抚育费，直至两个小孩各自年满十八周岁为止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 用
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜寿宽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初22号
原告：迟某甲，住辉南县。
法定代理人：岳某某（原告母亲），住辉南县。
被告：迟某乙，住辉南县。
原告迟某甲诉被告迟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父女关系。2006年9月18日原告的母亲与被告离婚，离婚时，约定原告由被告抚养。2009年被告与原告的母亲协商变更抚养关系，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。然而被告至今每年只给付原告两、三个月的抚养费。原告现在读初中三年级，马上进入高中和大学学习，并且现在学习费用较高，况身体素质差，每月也需要一部分医疗费，靠原告母亲一人收入维持生活较难，每月靠原告外婆接济生活。现在原告每月的教育费、生活费、医疗费等需3000元，按协议被告给付原告每月500元的抚养费，不能维持原告成长所需。为此，原告要求被告履行抚养义务，增加抚养费，每月给付1500元至独立生活为止，并给付拖欠的抚养费30000元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明离婚时孩子由被告抚养。2、抚养关系变更协议书，证明孩子自2008年9月11日开始由原告母亲抚养，约定被告给付抚养费每月500元直至孩子18周岁。3.见证书一份，证明抚养关系变更协议书经过辉发城镇司法所见证。4.户口复印件一份，证明迟岳与法定代理人是母女关系。5.工资标准核定表一份，证明被告的月工资每月4349元，扣除住房公积金与养老保险，实开4026元。
本院认定事实：原被告系父女关系。2006年9月18日原告的母亲与被告离婚，离婚时，约定原告由被告抚养。2009年被告与原告的母亲协商变更抚养关系，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元。现在被告每月收入4000多元。
本院认为，被告系原告的父亲，父女关系不因离婚后而消除，对不随自己一起生活的子女仍有抚养教育的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告每月工资收入4000多元，抚养费按月收入的30%给付，即1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、二款、第三十七条一款的规定，判决如下：
被告迟某乙每月给付原告迟某甲抚养费1200元。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年一月十五日
书记员 谢易轩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00355号
张群成：
本院已立案受理盛学甫申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01133号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年九月四日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第139号
原告单某某，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张某某，女，1946年11月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人唐维昌，男，汉族，现住蛤泊乡中坨村，系原告朋友。
被告单某甲，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告单某乙，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告单某某、张某某诉被告单某甲、单某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告单某某、张某某及其委托代理人唐维昌、被告单某乙到庭参加了诉讼，被告单某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告均是我们夫妻俩的亲生儿子，都已结婚成家独立生活。由于我们两人年岁大，体弱多病，另有张某某经常住院治疗，又没有经济来源，多次和被告协商给予经济帮助，都被被告单某甲拒绝。现今原告张某某还在住院治疗，确实困难至极。故诉来法院，要求二被告支付我们的生活费、医疗费。
被告单某甲未到庭，亦为提交答辩意见。
被告单某乙辩称，我是家中次子，结婚入赘到媳妇家中，现住上荆子村。在我结婚之前，曾在村委会见证下与我父母签订了协议，约定老人赡养与我无关，当时另约定家中东西我什么都不要。现在既然父母要求我赡养他们，我愿意依老人的意思赡养他们。
原被告均未向法庭提交证据。
经当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告单某某、张某某婚生两子单某甲、单某乙，现两个儿子均已成家另过，长子单某甲现与二原告同村，次子单某乙入赘妻家，现住在刘田庄镇上荆子村。原告单某某、张某某年老体弱，且张某某患有心脏病、糖尿病等多种疾病，常住院治疗，已无力耕种，无经济来源。故二原告诉来我院，要求二被告承担赡养义务，给付两老人生活费、医疗费，并在老人生病期间，对老人进行轮流护理。庭审中查明，两老人有三亩六分的责任田，另有房屋三间。被告单某乙未分得二原告的房产。
本院认为：二原告与二被告系父子、母子关系，现二原告年老体弱多病，二被告应对二原告尽赡养义务。二原告坚持单独生活，要求二被告支付生活费，为使原告愉快度过晚年，对二被告的诉讼请求，本院予以支持。因二原告现已无劳动能力，二原告名下的责任田应由被告单某甲、单某乙耕种为宜。二原告生活费应根据农村平均消费水平由二被告结合实际情况负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告单某某、张某某居住在自有的老院子屋内。
二、原告单某某户头下的责任田由被告单某甲、单某乙按照责任田实际亩数平均耕种并收益。被告单某甲从2014年起于每年4月1日前给付二原告生活费6400元，被告单某乙从2014年起于每年4月1日前给付二原告生活费4400元。
三、原告单某某、张某某因病所支出的费用，在合作医疗报销之后由二被告平均负担，原告因病需要看护时，二被告按单某甲、单某乙的顺序轮流护理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告单某甲、单某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 付秀萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初823号
原告仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会，住所地：仁怀市三合镇亭子坝村。
法定代表人程绪勇，该村民委员会主任。
被告程云昌，男。
原告仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会（以下简称亭子坝村委会）诉被告程云昌借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人程绪勇到庭参加诉讼，被告程云昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月5日，被告以发展烤烟为由，向原XX村XXX村（现为XXX村）储金协会借款4，820元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款到期后，经我方多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4，820元及利息29，787.60元（利息起止日期为1998年10月5日起至2015年12月5日止），本息合计为34，607.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程云昌未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告程云昌以发展烤烟为由，于1996年2月3日向青菜沟村储金协会借款1，000元，于1996年2月29日借款2，000元。1998年10月5日，被告与XXX村储金协会对本金及利息进行结算，本息共计4，820元，因被告无钱偿还借款，便向储金协会出具了借款凭证一份，载明：“程云昌会员今借到储金会现金4，820元，利息3%，借款期限为三个月，于1999年1月5日前归还……”。借款凭证上约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为要求被告在借款期限内，按月利率3%支付利息，逾期利息按照月利率2%计算至清偿借款之日止。
另查明，原告亭子坝村系由原青菜沟村、河店村、高家村三个自然村合并的行政村，本案原告主体资格适格。
再查明，青菜沟自然村储金协会成立于1995年，由村委会组织村民入股，村民自愿参与，每股5元，总计股金4000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证、收条、综治办协解记录、关于储金会成立情况的报告，有原告在法庭的陈述以及出庭作证的证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告的借款凭证、证人证言及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款本金4，820元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告在借款期限内（1998年10月5日至1999年1月5日）承担按月利率3%计算的利息的诉请，因原、被告约定的月利率为3%，超过了规定的月利率2%，即该借款期限内被告应承担的利息为289.20元，对超出部分，本院不予支持；对原告要求被告承担从1999年1月6日起至清偿借款之日止按月利率2%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程云昌于本判决生效后立即偿还原告仁怀市三合镇亭子坝村村民委员会借款本金4，820元及利息289.20元；
二、被告程云昌应从1999年1月6日起至还款之日止以4，820元为本金按月利率2%支付原告逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半），由被告程云昌承担（原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 靖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3299号
原告李某甲。
被告隋某。
原告李某甲诉被告隋某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵。结婚后，被告对家庭不管不问，从而导致了夫妻感情的破裂，不能在一起共同生活。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告隋某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，至今未分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告隋某于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。在共同生活中，双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子李某乙，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告隋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩晓杰
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00147号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：马有生，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年3月27日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）757号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人马有生因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）757号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某（自报名），男，36岁，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度小学，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月15日14时许，被告人韦某在本市天河区某某大学学六饭堂旁边，趁无人之机，将被害人张某丙停放在该处的捷安特牌ATX750山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币603元）盗走。
2014年9月3日9时许，被告人韦某在本市天河区某某大学北区，将被害人罗某停放在该处的千里达牌山地自行车1辆盗走。
2014年9月10日13时许，被告人韦某在本市天河区某某大学东三宿舍楼下，将被害人黄某停放在该处的美利达自行车1辆（经鉴定，价值人民币3338元）盗走。
2014年9月13日9时许，被告人韦某在本市天河区某某大学北区，将被害人何某停放在该处的千里达牌山地自行车1辆盗走。
2014年9月23日，被告人韦某在某某大学南门附近被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人韦某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年8月15日14时许，被告人韦某在本市天河区某某大学学六饭堂旁边，趁无人之机，将被害人张某丙停放在该处的捷安特牌ATX750山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币603元）盗走。案发后，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人张某丙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场监控录像光盘及截图、案发现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1388号《关于1辆捷安特牌山地自行车的价格鉴定结论书》，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月3日9时许，被告人韦某在本市天河区某某大学北区，将被害人罗某停放在该处的千里达牌山地自行车1辆盗走。案发后，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、案发现场监控录像光盘及截图、案发现场照片，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年9月10日13时许，被告人韦某在本市天河区某某大学东三宿舍楼下，将被害人黄某停放在该处的美利达自行车1辆（经鉴定，价值人民币3338元）盗走。案发后，上述赃物未能缴获。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场监控录像光盘及截图、案发现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1404号《关于1辆美利达自行车的价格鉴定结论书》，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年9月13日9时许，被告人韦某在本市天河区某某大学北区，将被害人何某停放在该处的千里达牌山地自行车1辆盗走。案发后，上述赃物未能缴获。
同年9月23日，被告人韦某在某某大学南门附近被抓获，并缴获作案工具铁钳1把。
上述事实，有被害人何某的报案陈述，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、《抓获经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、被抓获现场照片、作案工具照片，证人张某甲、张某乙的出具的《抓获经过》，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人韦某的违法所得，发还本案被害人张忠波、罗锦旭、黄睿、何森（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年二月十日
书记员 谭珊珊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初315号
原告马兴永，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告马兴永诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告马兴永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马兴永撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1146号
原告谢惠萍，女，1984年7月17日出生。
被告廖圭荣，男，1977年11月18日出生。
本院受理原告谢惠萍诉被告廖圭荣机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谢惠萍以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢惠萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢惠萍承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第779号
申请执行人张恒。
委托代理人齐秀红，系申请执行人之妻。
被执行人王永祥。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人王永祥健康权纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人王永祥已缴纳案款6265.74元、案件受理费50及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年七月十三日
书记员 马景瑞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执106号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘友肆，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县公安局新桥派出所，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘友肆被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人甘友肆因犯盗窃罪被处罚金5000元及犯诈骗罪被处罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00376号
原告薛程。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
原告薛程与被告四川金海建设有限公司（以下简称“金海建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛程的委托代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告金海建司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告薛程诉称，原、被告于2010年4月10日签订《租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、赔偿等标准和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，已构成违约。故起诉要求判令被告:1、支付租金（含堆码费、维护费）14124.73元及资金占用利息（按银行同期贷款利率的3倍计算），违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年4月10日，以出租方（简称甲方）为三台县北坝镇顺安建筑设备租赁站与承租方（简称乙方）为四川省泸县第五建筑工程有限公司（后更名为“四川金海建设有限公司”）签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同的主要内容是：乙方需要甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用，租赁期限从2010年4月11日至2011年12月30日到归还为止；钢管每天每米租金0.012元、扣件每天每套租金0.012元；赔偿标准钢管每米16元、扣件每套6元、T型螺栓每套0.6元；租赁物维护费钢管每米0.15元、扣件每套0.20元、顶托每套1.50元；堆码费每吨12元（钢管280米为1吨、扣件800套为1吨）；租金每月结算一次，结算时间为当月月末；违约责任，乙方应按时向甲方支付上月租金，乙方保证在次月10日前结清前月租金，如逾期，甲方向乙方按日加收3%的滞纳金，租赁合同期满不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿金额赔付给甲方，甲方在权限期收回租赁物资，乙方并付违约金人民币10万元。最后甲方签有负责人薛程的名字、乙方盖公章，签有负责人唐林、李学宾，经办人唐林、张超勇的名字。甲方从2010年4月11日至2011年6月14日，共向乙方提供了租赁物钢管9091.5米、扣件6902套；乙方从2010年9月19日至2012年9月6日，已向甲方将钢管、扣件全部退还。从原告提供的租金结算表来看，从2010年4月11日至2012年9月6日，应计算租金、堆码费、维护费等计39124.73元，减去被告已支付的25000元，被告还欠租金、堆码费、维护费等14124.73元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《租赁合同》，有租用钢管明细表和退还钢管明细表，有租金结算明细表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，合法有效，双方应履行其约定。然而被告在履行过程中未及时付清租金和其他相关费用，故被告应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：对于租金、堆码费、维护费等14124.73元，本院予以主张；对于资金占用利息，因其主张了违约金，故不予主张资金占用利息；对于违约金2000元，本院予以主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金海建设有限公司在本判决生效后10日内向原告薛程给付租金（含堆码费、维护费等）14124.73元。
二、被告四川金海建设有限公司在本判决生效后10日内向原告薛程支付违约金2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年三月十三日
书记员 曾 燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第616号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人李文平。
被执行人郑丽钦。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行李文平、郑丽钦计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李文平、郑丽钦于2013年7月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月25日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第094号征收社会抚养费决定书，决定对李文平、郑丽钦征收社会抚养费99500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月25日、2014年9月4日向李文平、郑丽钦依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第094号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）094号征收社会抚养费催告书。被执行人李文平、郑丽钦只履行20000元，尚欠79500元。被执行人李文平、郑丽钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李文平、郑丽钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文平、郑丽钦应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费79500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信847号
本院在执行廖东信申请执行洪素琛房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人洪素琛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将洪素琛（公民身份号码：440582197812200629）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第179号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月14日11时许，被告人陈某在丽水经济开发区东扩区块南四路与东七路交叉路口工地驾驶挖掘机工作时，与同开挖掘机的被害人郭某因故发生纠纷。后被告人陈某用刀将被害人郭某左腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻伤。
2014年1月12日，被告人陈某主动到公安机关投案。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人陈某有自首情节。提请依法判处。
另查明：2014年3月5日，被告人陈某亲属与被害人郭某就附带民事赔偿部分达成和解协议，并已履行了赔偿义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、被害人郭某的陈述；4、证人缪某、毛某等人的证言；5、丽公法伤鉴字（2012）14号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、现场指认笔录及照片；9、情况说明；10、归案经过；11、刑事附带民事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某因工地挖掘施工事宜与被害人发生纠纷后，不能正确处理，并在与被害人互扭时持刀捅其腹部，致其轻伤的后果，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后其亲属已与被害人就赔偿损失达成和解协议，已履行了赔偿义务，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、归案后认罪态度、赔偿情况及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年三月六日
书记员 魏小云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01874号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：姚艳华。
被告：王维州。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告姚艳华、王维州借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告姚艳华、王维州经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年7月9日与被告姚艳华签订借款合同，合同约定被告姚艳华从原告处借款5万元，借款用�养猪。起息日为2012年7月9日，到期日为2013年6月20日，贷款利率为11.16％，并由被告王维州为借款提供了保证担保。贷款到期后，被告姚艳华未能按约定还款。故原告诉至法院，要求被告姚艳华偿还借款本金5万元及相应利息，并且由被告王维州承担保证责任。
被告姚艳华、王维州未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告姚艳华于2012年7月9日向兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位大寨信用社（现更名为兴城市农商行大寨支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年7月9日，到期日为2013年6月20日，贷款利率为11.16％，并由被告王维州提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告姚艳华一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告姚艳华偿还该笔借款本金5万�及利息，并要求被告王维州承担连带责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、保证担保合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告姚艳华应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告王维州在借款凭证上的担保人处签字，应视为为该笔贷款提供了保证担保，依法应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告姚艳华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年7月9日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告王维州对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交），由被告姚艳华负担，被告王维州负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月四日
书记员 邵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民保令2号
申请人：俞美红。
委托代理人：谈乐园。
被申请人：沈必文。
本院于2016年4月1日受理申请人俞美红与被申请人沈必文人身安全保护令一案。俞美红向本院提供了报案情况说明、验伤通知书、微信记录以证明俞美红遭受沈必文家庭暴力的事实。
本院认为，俞美红的申请有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人沈必文对申请人俞美红实施家庭暴力；
二、禁止被申请人沈必文骚扰、跟踪、接触申请人俞美红及其近亲属。
本人身安全保护令的有效期为三个月，自作出之日起生效。
如被申请人违反上述保护令，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重给予训诫，并可处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月一日
书记员 周晓芬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00247号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某军，男。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年7月24日被府谷县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人张某军醉酒后驾驶陕KCMX**普拉多牌白色小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路县政府门前路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，张某军血液中乙醇含量为168.15mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人张某军血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，其为醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人张某军拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人张某军于2008年3月26日领取了准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2024年3月26日。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年九月八日
书记员 王 震
府谷县人民法院
刑事判决书
(2015)府刑初字第00247号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院
被告人张某军，男，1980年11月13日出生，汉族，初中毕业，住陕西省府谷县新民镇，身份证号码612723198011136013。
陕西省府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于二〇一五年八月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开(或者不公开)开庭审理了本案。陕西省府谷县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某军、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省府谷县人民检察院指控。
被告人张某军称
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下:
被告人张某军犯危险驾驶罪罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员赵永贤
二〇一五年九月八日
书记员
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第40号
原告张跃祖，男，1945年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人唐忠妹，女，1948年2月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人唐顶春。
原告张跃祖不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张跃祖的委托代理人唐忠妹、王蓉华，被告市政府的委托代理人胡照青、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26的《告知书》，对张跃祖申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村13队收回位于颛桥镇牛桥村13队陆家塘4号张跃祖《上颛-
牛桥-205》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告张跃祖起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告张跃祖的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告张跃祖政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张跃祖的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张跃祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00116号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月8日被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，沿象山大道由北向南行驶至国家电网门前路段时，与对向行驶左转弯的李某驾驶的小型越野车相撞，造成被告人黄某受伤及两车受损的交通事故，经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出“乙醇”成分，含量为209毫克／100毫升。
经委托审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人黄某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有证人李某的证言、现场勘查笔录、道路事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、荆门市第一人民医院疾病证明书、血液提取登记、物证检验报告、抓获经过、驾驶证、行驶证、户籍信息、
以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱晓丽
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第325号
原告黄某某，女。
委托代理人黄忠强，男。
委托代理人余振灯，男。
被告黄某甲，男。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 吴素花
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴志良
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1297号
原告焦某，住太原市经济技术开发区。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告崔某，住太原市经济技术开发区。
原告焦某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人贾琳娜，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2005年，原告在校期间与被告相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，由于被告工作的原因，原、被告聚少离多，一年也仅能相聚数次，且相聚也常常因为一些琐事争吵，甚至三年多没有夫妻生活，婚后也没有生育子女。原告认为，与被告共同生活已经无必要也无可能，原、被告婚后未建立夫妻感情，婚姻难以维持。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法分割位于太原市经济技术开发区XXX小区1号楼2单元1004号住房、地下室及其他夫妻共同财产。
被告崔某辩称，原告诉状所述离婚理由不属实，我不同意原告的离婚要求。我在学校时就暗恋原告，婚后对原告更是百依百顺。我和原告工作的大部分时间都是在外地，这种状况在婚前就存在，并且相互理解，不构成离婚的原因。去年12月23日我和原告还到台湾旅游。婚后我一直想要孩子，头一年原告怀孕，但当时她还不想要孩子，最后把孩子打掉了。我和原告曾经感情很好，至今我对她还是实心实意，我们的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚典礼，原、被告婚后未生育子女。因原、被告工作性质的关系，二人常两地生活，为此产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，二人婚后因聚少离多原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年八月五日
书记员 段丽菁
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第360号
原告吴红华，女，汉族，1989年2月10日出生，住佛山市三水区。
被告胡耀均，男，汉族，1976年10月18日出生，住佛山市三水区。
原告吴红华诉被告胡耀均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴红华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款20000元，并承诺于2014年3月26日前偿还完毕。2014年8月20日，被告再向原告借款60000元，约定按银行同期利率4倍支付利息，并承诺于2014年12月20日前将本息偿还完毕。原告按约定向被告给付了上述两笔借款。借款期满后，原告多次向被告催收，但其以各种理由拒付。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款共计80000元及相应利息（其中20000元按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月27日起算；60000元按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年8月20日起算，两笔利息均计至债务实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告提供的借款协议（合同）是原件，证据的来源、形式合法。被告没有提供反驳的证据，视为其对原告提供的证据没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
另查明：被告提供谢云端作为上述两笔借款的保证人，但原告自愿放弃对谢云端承担保证责任。
对于20000元借款，当事人没有约定借期内利率、逾期利率。对于60000元借款，当事人约定借期内利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；逾期利率则在借期内利率的基础上浮10%。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款并写下借款协议（合同）确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按时偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款合共80000元，合法有理，本院予以支持。
原告诉请被告支付利息合法有理，计算方法正确，本院予以支持，但适用的利率标准欠妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，20000元可按中国人民银行同期贷款利率计算，但不应超过6%年利率；60000元可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不应超过24%年利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀均须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴红华借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率——不应超过6%年利率，从2014年3月27日计至债务实际清偿之日止）。
二、被告胡耀均须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴红华借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍——不应超过24%年利率，从2014年8月20日计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即900元，由被告胡耀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年九月十四日
书记员 成婉玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00034号
申请人执行人徐州市金诺石墨制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。
法定代表人尹建新，该公司经理。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
徐州市金诺石墨制造有限公司诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月30日作出（2013）开商初字第183号商事判决书，并已发生法律效力。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，徐州市金诺石墨制造有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州冠瑞机械制造有限公司名下房产及机动车辆。徐州冠瑞机械制造有限公司的生产厂房、设备因其他案件被法院查封，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州市金诺石墨制造有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第183号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年七月十一日
书记员 刘家球
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第208号
原告：毛春梅。
委托代理人：陶学委。
被告：陈崇安。
第三人：章其垚，
本院在审理原告毛春梅与被告陈崇安、第三人章其垚委托合同纠纷一案中，原告毛春梅于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1500元，由毛春梅负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张福海
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第426号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
委托代理人牛盟，该公司职员。
被告定兴县兴林皮草店。
负责人王启，男，1968年8月26日出生，汉族，住定兴县小朱庄乡张伯庄村***号。
地址定兴县开发区通兴东路。
被告定兴县老樊农牧专业合作社。
法定代表人樊铁军。
地址定兴县铺头村。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泊、牛盟到庭参加了诉讼，被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款公司诉称，被告定兴县兴林皮草店2010年12月28日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款60万元，2011年12月28日到期，定兴县老樊农牧专业合作社为此笔贷款提供担保。贷款到期后借款人要求展期，经与借款人、保证人协商展期到2014年6月16日。展期到期后经多次催收未果，贷款利息结至2014年4月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告还贷款本金60万元及至贷款偿还完毕之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社均未提出答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告定兴县兴林皮草店向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款60万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限12个月，自2010年12月28日起至2011年12月28日止，借款月利率为18‰，还款方式为每月20日结息，借款到期，利随本清。借款到期后，被告定兴县兴林皮草店以资金紧张为由向原告申请展期，双方于2012年1月5日、2013年12月16日签订了定明贷（2012）展字第001号、定明贷（2013）展字第2010001号贷款展期协议。展期协议约定展期期限分别为自2011年12月28日起至2012年6月28日止、自2013年12月16日起至2014年6月16日止，自展期之日起月利率按21‰计算。被告定兴县老樊农牧专业合作社为以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之次日起两年。被告定兴县兴林皮草店借款后结息至2014年4月20日，未还过本金。以上事实有被告定兴县兴林皮草店、被告定兴县老樊农牧专业合作社营业执照、借款合同、借款借据、贷款展期协议书及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金60万元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告展期协议约定的月利率21‰已超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息日即2014年4月21日起按月利率21‰支付利息的诉讼请求不予支持，自欠息之日起利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告定兴县老樊农牧专业合作社对借款提供连带责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告定兴县兴林皮草店于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息（自2014年4月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告定兴县老樊农牧专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晨辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00329号
原告储俊云。
被告吉远兵。
原告储俊云与被告吉远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日向原告储俊云发出催费通知书，要求原告储俊云在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费和公告费，但原告储俊云在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王维申
二〇一五年四月三日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1269号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳奕南，男，汉族，1977年1月11日出生，住广西灵山县。
委托代理人：杨东升、唐胜利，均××××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东保点明辉商标标识有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇宝丰工业区。
法定代表人：雷格里·斯蒂芬·詹姆斯，总裁。
委托代理人：白杨，上××××律师事务所律师。
委托代理人：王银银。
再审申请人劳奕南因与被申请人广东保点明辉商标标识有限公司（以下简称保点明辉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳奕南申请再审称：TonyBirtles先生的证言是唯一证言，没有形成完整的证据链，且证言前后矛盾，逻辑混乱。保点明辉公某的管理人员TonyBirtles先生说，亲眼看见劳奕南2013年1月26日上午约11点05分在公某新厂房三楼天台的通风口处吸烟，这不是事实。劳奕南根本没有在那里出现过，根本不可能在此吸烟。而另一证人黄永超休假在香港不在现场，没有亲眼看见劳奕南在吸烟。保点明辉公某二审提供的工会同意公某解除劳动关系函件是二审才提交的，违反证据规则。退一万步讲，即使如保点明辉公某所言，劳奕南吸烟违反员工手册，由于未通知工会程序明显违法。吸烟是每个公民的合法权益，吸烟就要遭到解雇，侵犯了民权，是违法的，二审判决认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销二审判决，维持一审判决。
保点明辉公某提交意见称：二审认定劳奕南于2013年1月26日上午约11点05分在公某新厂房三楼天台的通风口处吸烟真实无误。TonyBirtles先生在二审出庭接受法庭质询，并对一审出具的证言再一次重申，TonyBirtles先生的证言符合证据规则，毫无不当。黄永超先生的证言与保点明辉公某无利害关系。劳奕南在事发当场已承认其吸烟并向Birtles先生及黄永超先生致歉，第二天也向公某运营经理、人事经理承认错误并致歉。保点明辉公某提交的以上证据已形成证据链。保点明辉公某在解除劳动合同之前已通知工会，工会已同意，工会函在一审时已提交。况且，解除劳动合同只需通知工会，不需经过工会同意。保点明辉公某是生产和销售印唛、织唛、标签的印刷品公某，规定厂区范围内禁烟并无不当。综上，二审判决适用法律正确，劳奕南的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院再审审查期间，保点明辉公某提交的保点明辉公某员工手册，该手册第11章《纪律处分和程序》明确规定了一级过错、二级过错及不可容忍行为，对一级过错及二级过错，可给予口头警告或书面警告，对不可容忍行为则给予即时解雇且无权获得任何解雇补偿金。“在生产厂区任何场所内吸烟”属于不可容忍行为之一。
本院认为：根据劳奕南的再审申请意见，本案争议的焦点是：劳奕南是否存在在新厂房顶层通风地方吸烟的事实、保点明辉公某解除与劳奕南劳动合同是否合法。
二审审理期间，保点明辉公某申请TonyBirtles先生（保点明辉公某的管理人员）出庭作证，就保点明辉公某在一审期间提交TonyBirtles先生的书面证言再次作出说明，TonyBirtles先生出庭陈述称：“他本人于2013年1月26日在保点明辉公某B3厂区进行巡厂，上午11点5分巡视到顶层的时候，我亲眼看到劳奕南在通风管出口处吸烟，我用英语问他在做什么，他朝我走过来并进行沟通，我问他是否是主管，他说是；劳奕南和我一起走进厂房，我打电话给营运经理黄永超，请他直接同劳奕南通话，黄永超告诉我说劳奕南在听到有声响后走到顶层，在那里抽了一支烟；2013年1月28日，我将此事交由公某华南区营运总监花文军和人力资源经理刘青处理。”TonyBirtles先生在二审出庭证实以上书面证言是他本人所出具。而劳奕南对此称，保点明辉公某提交的证据均不真实，均不能证明劳奕南有在厂区内吸烟的事实。TonyBirtles先生的证言当时是问劳奕南在干什么，就证明他没有看到劳奕南在吸烟，证言的时间是在2013年2月4日，当时保点明辉公某已经决定解雇劳奕南，劳动仲裁程序还没有启动，可见该份证言是为了诉讼目的而伪造的。黄永超的证言陈述并不是亲眼所见，而是来源于TonyBirtles先生的介绍，且黄永超是保点明辉公某的管理人员，黄永超从保点明辉公某离职，是保点明辉公某为其安排了工作，目的在于减少证人与公某的利害关系，意图提高虚假证词的可信度。故虽然劳奕南反驳称其没有在厂区吸烟，但对于保点明辉公某提供的证人证言等证据并没有提供充分的反证予反驳，二审法院据此对比双方证据的证明力大小，采信了保点明辉公某提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院予以维持。
关于保点明辉公某解除与劳奕南劳动合同是否合法问题。保点明辉公某主张解除与劳奕南的劳动合同的依据是员工手册。员工手册规定，“在生产厂区任何场所内吸烟”属于不可容忍行为，任何员工被发现均会导致公某与其解除劳动合同并且无权获得任何解除劳动合同经济补偿金。劳奕南在员工手册收阅确认书上签名，员工手册也经过工会讨论制定。该员工手册禁止吸烟规定没有违反法律法规的禁止性规定，二审法院认定该员工手册对公某员工有约束力并无不当，本院予以维持。保点明辉公某解除与劳奕南的劳动合同前已通知保点明辉公某工会，该工会出具了同意解除函。工会函件已在一审由保点明辉公某提交法院。劳奕南称未通知工会且未在一审提交理据不足，本院不予采纳。
综上，劳奕南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回劳奕南的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 玥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第86号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，总经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司。住所地：山东省齐河县城阳光路82号。
负责人：孟秀婷，经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2015年6月24日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回对被告齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保602号
申请人王善宝，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人涂占坤，男，1979年8月16日生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人蒙阴县金路运输有限公司，山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
申请人王善宝与被申请人涂占坤、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保602号申请人王善宝，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人涂占坤，男，1979年8月16日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人蒙阴县金路运输有限公司，山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。申请人王善宝与被申请人涂占坤、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十四日代书记员 李明明