浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2722号
原告张静。
委托代理人何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告义乌市成龙房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑柳青工业区机场路669号。
法定代表人刘伟斌，董事长。
委托代理人何恃胜，系义乌市成龙房地产开发有�公司员工。
第三人杜成中。
原告张静诉被告义乌市成龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人何啸风、被告义乌市成龙房地产开发有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加了诉讼；2015年10月22日，本院依被告申请追加杜成中为第三人，并由审判员王艳独任审判，于2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告张静的委托代理人何啸风、被告义乌市成龙房地产开发有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加了诉讼，第三人杜成中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2004年2月，被告单位为开发义乌市经济开发区稠关地块，与原告建立投资意向。原告于2004年2月16日按被告单位指示以本票形式交付被告单位人民币100万元，之后被告单位一直未与原告签订入股协议书，也未返回投资款，故请求法院判令被告返还原告投资款人民币100万元并赔偿利息损失（自2004年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。第二次庭审中，原告方鉴于被告和第三人陈述的事实，变更诉请为要求被告支付原告100万元的投资款的红利，红利按照当时房地产的开发现状的100%计为100万元红利，事实与理由是，原告方与被告方存在投资合作关系，证据是2004年2月16日本票申请书以及相关的本票支付凭证，这些证据说明双方存在投资合作的关系，投资款的分红结算应该由被告方和第三人提供。
被告义乌市成龙房地产开发有限公司答辩称，原告的诉情既无事实依据也无法律依据，我公司没收到过款项，也没签过意向合同，请求法庭驳回原告诉请。基于我公司和原告没有合同关系，即便原告将款项汇入我公司，我公司收到也属于不当得利。而不当得利诉讼时限为两年，已过诉讼时效。针对原告变更后的诉请，被告方与原告无任何投资关系，原告的诉请不能成立。
第三人杜成中庭前陈述称，我与张静是朋友，大概是2004年，张静通过我向义乌市成龙房地产开发有限公司投资一百万，是成龙公司阳光都市那个房地产项目里的，到时候参与分红的，后来成龙公司钱都没有退，原告说钱紧张，是借来的，要我还给她，等于是放弃投资了，我就通过本票和现金分五次返还给她了，每次20万元，都有收条打过，收条原件我今天带了四张给法庭看一下。我以为她放弃这个项目了，而且成龙公司这个项目亏掉了，我也没有拿到分红，我自己的100万元后来也拿回来了。成龙公司的收款收据上注明的两张本票号是对的，就是我当初交到�龙公司的本票，其中一张100万元是我自己的，一张100万元是张静的。成龙公司不知道是张静来投资的，成龙公司没有直接和张静打交道，张静是通过我知道这个投资项目的。我与成龙公司可能没有签订投资协议，成龙公司把钱分次还给我就结了，张静自从100万元还给她也很多年没有找我提过这个事情，去年还是前年开始来问我要分红，我就告诉她什么分红都没有拿到，她提早把钱拿回去我以为她放弃了。成龙公司关于这个项目的账目我也没有看到过。我认为这个钱我已经把100万元还给张静了，又没有收益，我跟张静的账已经结清了，不欠她钱了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银行本票一份，证明原告以本票形式交付至被告指定账户的事实。
2、义乌市经济开发区稠关地块房地产项目开发入股协议书空白件一份，�明原被告达成投资意向，在原告交付投资款后却未与原告签订协议书的事实。
3、本票的入账凭证一份，证明原告的投资款是以本票的形式交给被告的事实，并且被告方已经入账。
以上三组证据原告在第二次庭审中增加一个共同的证明目的是证明原、被告双方之间存在投资合作关系。
经质证，针对证据1的本票，真实性不清楚，凭这个本票的存根无法证明我公司收到款项；对证据2，针对合同既没有原告的签字也没有被告的签字，根本是废纸。对证据3，对本票的真实性无异议，我们只收到本票一份（正面是银行本票字样，反面是被背书字样）正反两页，第三页（银行本票卡片）我们没收到，以前的本票是没有显示出票人的，所以我们收到杜成中的钱也以为是杜成中的本票。就原告增加的证明目的，被告方认为不能成立，银行本票申请书�这个凭证不能作为交付的依据。这张凭证是原告自己留在那里的，被告并不知情，所以不能证明有投资合作关系，原告提供的银行本票本身不能证明这张本票是由原告出具的，被告无法知道这张本票的出票人是谁，被告认为这张本票是第三人交付，原告在提供的证据中根本无法证明与我公司有投资合作关系，也无证据证明我公司直接收到款项，交付这么大笔款项，2004年交付直至2015年4月才以本票申请书来主张权益，即便是被告收到原告的款项，最多也是不当得利，不当得利的诉讼时效为两年，已经过了时效，请求法庭驳回。
被告为证明其主张的事实，向本院提供收款收据一份，证明收到杜成中的款项的事实。
经质证，原告认为，原告作为投资方，没有要求被告将100万的投资额以收款收据的方式出具给杜成中。
针对第三人杜成中庭前�供的收条五份及本院对其调查形成的笔录一份，原、被告双方质证意见如下：
原告方认为，对收条的真实性无异议，但是我们认为与本案的诉请无关联。调查笔录中的几个事实有意见，第一页最后一行问第三人是否知道原告，根据原告陈述，是原告自己送到被告公司的财务。被告方不可能不知道此笔款项是原告的。第三人与被告没有签订投资协议也有异议。这么大笔投资不可能不签协议。无分红这个也有异议。杜成中陈述原告放弃分红也不是事实，如果放弃分红今天不可能起诉到法院。
被告方认为，没有意见。从杜成中的笔录上看，被告与杜成中无投资合作关系。从他的说法中，原告最多是一种信托关系。如果是投资关系，不存在先返还本金的。从杜成中笔录中，他们之间要么是借款关系，要么是信托关系。原告与我公司没有发生直接的合作关系。原告诉请没有事实依据。
本院对原告提供的证据1、3真实性予以确认，证据2无双方签章，对其证据三性本院均不予确认；本院对被告及第三人提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2004年，原告作为汇款人申请金额为100万元的银行本票一张，被告收取与该本票申请书对应的银行本票并入账。第三人杜成中自2004年8月19日至2005年7月4日分五次将该100万元返还给了原告。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在投资合作关系，并要求被告支付投资红利100万元，但未提供证据证明涉案100万元本票系原告交付给被告并与被告形成投资合作的�意，更无证据证明关于红利收取的约定，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告申请的本票相应的钱款最终由被告入账，但没有证据表明被告知道或应当知道该款系原告所投资款项，且被告对该入账100万元的来源进行了合理说明并提供相应的证据，结合第三人杜成中将100万元返还给原告张静的事实，本院认为被告的辩解合理，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费1954元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3908元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈艳萍