wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第24号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人徐某杰，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人徐某杰犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、孙明博出庭支持公诉，被告人徐某杰及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月1日9时许，被告人徐某杰谎称借用被害人朱某的摩托车，将被害人所有的白色本田WH100T型摩托车骗走，之后在琼海市嘉积镇万泉河广场的西南角处将该车抵押给王某东，获得抵押款4000元后用于赌博。经鉴定，涉案摩托车价值7642.82元，已追回并发还给被害人。
2、2012年2月1日15时许，被告人徐某杰谎称借用被害人卢某江的摩托车，将被害人所有的红色五羊本田WH100T型摩托车骗走，之后在琼海市嘉积镇万泉河广场的西南角处将该车抵押给王某东，获得抵押款4000元后用于赌博。经鉴定，涉案摩托车价值6268.86元，已追回并发还给被害人。
2014年10月4日10时许，公安民警在海南省陵水县火车站将被告人抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物价值13911.68元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴聪提出，被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，被盗摩托车已追回并返还给了被害人，被告人系初犯，请本院对被告人予以从轻处罚，并建议本院对被告人在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内量刑。
经审理查明：
1、2012年2月1日9时许，被告人徐某杰谎称借用被害人朱某的摩托车，将被害人所有的白色本田WH100T型摩托车骗走，之后在琼海市嘉积镇万泉河广场的西南角处将该车抵押给王某东，获得抵押款4000元后用于赌博。经鉴定，涉案摩托车价值7642.82元，已追回并发还给被害人。
2、2012年2月1日15时许，被告人徐某杰谎称借用被害人卢某江的摩托车，将被害人所有的红色五羊本田WH100T型摩托车骗走，之后在琼海市嘉积镇万泉河广场的西南角处将该车抵押给王某东，获得抵押款4000元后用于赌博。经鉴定，涉案摩托车价值6268.86元，已追回并发还给被害人。
2014年10月4日10时许，公安民警在海南省陵水县火车站将被告人抓获归案。
上述事实，被告人徐某杰在开庭审理过程中无异议，且有物证相片，常住人口信息表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车行驶证、车辆注册登记信息、借款条等书证，被害人朱某、卢某江的陈述，证人卢某芳、王某东、王某品、王某宝、符某布等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物抵押获取利益，价值13911.68元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 蒋学锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第1378号本院于2015年1月29日对原告黄锐创与被告增城市派潭镇上九陂村民委员会合同纠纷一案作出的（2013）穗增法民二初字第1378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2013）穗增法民二初字第1378号民事判决书中第十六页第一段第二行“该收入首先应逐年逐年清还原告的投资造林和开筑公路的本息后才合理”补正为“该收入首先应逐年清还原告的投资造林和开筑公路的本息后才合理”。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈宝仪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第29号
原告彭俊祥，男。
被告苏国华，男。
原告彭俊祥与被告苏国华公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖志高适用简易程序独任审判，书记员彭斌担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭俊祥到庭参加诉讼，被告苏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日以前，被告苏国华多次叫原告运输货物，至2009年9月2日止经原、被告双方结算，被告苏国华下欠原告运费30800元。并向原告出具证明予以证实，且注明每月偿付5000元。经原告催收，被告归还了部分货款，至2012年11月4日尚欠原告运费23600元。之后，被告再未支付原告分文。请求判令被告归还原告欠款23600元，支付利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏国华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2009年9月2日由被告苏国华向原告出具的证明，证实被告欠原告运费23600元的事实。
原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告苏国华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本庭依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告双方系公路货物运输合同关系。2009年9月2日前，原、被告双方口头签订《公路货物运输合同》，被告苏国华多次雇用原告所有的货车运输货物，至2009年9月2日止经原、被告双方结算，被告苏国华下欠原告运费30800元。并向原告出具证明予以证实，且注明每月偿付5000元。2010年1月26日，经原告催收，被告因无钱支付原告欠款，在2009年9月2日向原告出具的证明上注明“此款未还。苏国华”。2011年6月4日，被告苏国华支付原告欠款6500元。此后，经原告催收，被告归还了部分货款，至2012年11月4日止尚欠原告运费23600元。2014年3月31日原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款23600元，支付利息2000元（至2014年3月31日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2009年9月2日前原告彭俊祥与被告苏国华口头签订《公路货物运输合同》，没有违反国家法律的规定，是合法有效的。原告彭俊祥依约履行了运输义务，被告不按照约定的时间支付原告的运费，是诱发本次纠纷的原因，被告苏国华应当负本次纠纷完全的民事责任，故对原告请求被告归还原告运输款23600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏国华于2009年9月2日向原告出具的证明上注明每月支付5000元货款给原告，事后又未及时予以支付，又在证明最后注明“截止到2012年11月4日尚欠贰万叁千陆佰元整”，其行为属于被告的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条的规定，被告的违约行为应当承担违约责任。故对原告请求判令被告苏国华支付利息2000元（自2009年11月4日起至2014年3月31日止，其利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏国华在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告彭俊祥运输款23600元及自2012年11月4日起至2014年3月31日止的利息，其利率计算标准按人民银行同期贷款利率的计算，支付的利息金额最高不得超过2000元。
如被告苏国华未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告苏国华220元负担（原告已自愿垫付220元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志高
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 斌
校对责任人：廖志高打印责任人：彭斌附相关法律条文：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第604号
原告蒋毅，男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
被告王更平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告蒋毅与被告王更平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋毅到庭参加诉讼，被告王更平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告蒋毅诉称：原告与被告王更平原系同事关系。2012年10月22日，被告王更平因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，并且口头约定借款利率为月利率20‰。借款到期后，被告王更平拒不偿还原告借款，并且避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告王更平偿还原告借款本金及约定的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为借条1份，拟证明被告王更平于2012年10月22日立据向原告借款10万元的事实。
被告王更平未进行答辩，也未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告蒋毅与被告王更平原系同事关系。2012年10月22日，被告王更平以资金困难为由向原告借款10万元。原告依约提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到蒋毅现金壹拾万元整是实借期壹年借款人：王更平2012年10月22日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为：本案系被告王更平向原告蒋毅借款而形成的借贷关系，该案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示。被告王更平在借款期限届满后未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告按双方口头约定的月利率20‰支付借款日起至实际还款日止的利息，因双方并没有书面约定相应的借款利率，且原告未提供其他证据予以佐证，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月利率20‰计付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王更平未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因此应由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，被告王更平应偿还原告蒋毅借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王更平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王更平在本判决生效后十日内偿还原告蒋毅借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2013年10月23日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王更平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1405-1号
申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区。
法定代表人：赵航，该公司总经理
被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊西路。
法定代表人：刘延彪，该公司总经理。
被执行人呼甫*吾甫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第992号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司、呼甫•吾甫存款、收入28380.51元（其中本金28059.62元；执行费320.89元）；
二、被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司、呼甫•吾甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1405-1号申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区。法定代表人：赵航，该公司总经理被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊西路。法定代表人：刘延彪，该公司总经理。被执行人呼甫·吾甫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第992号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司、呼甫•吾甫存款、收入28380.51元（其中本金28059.62元；执行费320.89元）；二、被执行人昌吉市鑫联运输有限责任公司、呼甫•吾甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年八月二十五日书记员  杜希和
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3612号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。
负责人杨兴，行长。
被执行人姜忠标。
被执行人丁秀萍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜忠标、丁秀萍借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2013年6月3日作出的（2013）泰兴商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款400万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人的房产进行了评估拍卖，因被执行人对评估的价格存在异议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因评估拍卖的价格存在异议，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00002号
申请人刘某某。
法定代理人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷（2012）横民初字第00397号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为356404.72元，案件受理费由被执行人负担。申请执行人于2012年10月3日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5315元。执行过程中，被执行人郭某某以车抵债4万元，再无可供执行财产，且下落不明。因申请人家境贫困，孩子需要治疗，向本院提出救助申请，本院先后给予救助17万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月二十八日
书记员 李荫龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更345号
罪犯王延立，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）阿刑初字第182号刑事判决，以被告人王延立犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王延立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1417号
原告：李若君，男，1967年3月25日出生，汉族。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
法定代表人：杨树华，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：崔淑霞，系北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告李若君与被告大庆市红�区杏树岗镇金山堡村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李若君于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李若君撤诉。
案件受理费16046元，减半收取为8023元，由原告李若
君负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨 晓 霞
人民陪审员 王君二0一七年十一月一日
书 记 员 刘 � � � 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00658号
原告：徐某甲，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
被告：邹某，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告徐某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人胡剑，被告邹某及委托代理人朱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告婚生女徐某乙于××××年××月××日出生，婚生女徐某丙于××××年××月××日出生。原、被告双方婚前缺乏感情基础，草率结婚。婚后经常为家庭琐事争吵不断，双方的隔阂已经形成，感情确已彻底破裂并再无和好的可能。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由被告抚养，婚生女徐某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称：同意离婚，孩子一人抚养一个，共同财产双方平分。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼后即共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女取名徐某乙，××××年××月××日生育次女取名徐某丙。婚初夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通，经常为家庭经济琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，提出诉称之请求。另查，原告于2003年7月6日购买位于合肥市瑶海区××××小区×幢×单元×××室房屋，2004年4月原告办理该房屋产权登记。房屋总价款114150元，首付款36150元，余款78000元向徽商银行濉溪路支行贷款支付，贷款期限15年，自2003年8月起每月等额归还本金约433元，利息约185元，至2015年3月尚欠贷款本金17230元。庭审中，原、被告均认可该房屋现市场价格为人民币550000元，房屋增值款是435850元。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、贷款公证书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自主婚姻，由于婚后缺乏沟通，导致经常为家庭经济琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告现起诉要求离婚，被告亦表示同意，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求予以准许。关于婚生女的抚养，因双方已协商同意长女徐某乙由被告抚养，次女徐某丙由原告抚养，互不支付对方子女抚养费，本院予以认可。对于位于合肥市瑶海区＊＊小区＊幢＊单元＊＊室房屋，因该房屋系原告婚前购买，且登记在原告名下，按照法律规定，该房屋应由原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还。双方婚后共同还款的款项及相对应款项增值部分，应视为夫妻共同财产，由原告支付被告一半的补偿费。根据原、被告陈述，双方于××××年××月××日举行婚礼后即共同生活，原告没有提供证据证明至××××年××月××日登记结婚前，房屋按揭款是由其个人偿还，故认定共同还款的时间自2004年1月至2015年3月，共归还贷款本金是58455元（433元Ⅹ135个月）、利息24975元（185元Ⅹ135个月）、，相对应的增值部分为223194元（58455元÷114150元Ⅹ435850元），共同还款及对应的增值部分为306624元（58455元＋24975元＋223194元），故原告支付被告的房屋补偿款是153312元。对于原告主张的共同债务24700元，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告邹某离婚。
二、婚生长女徐某乙由被告邹某抚养，次女徐某丙由原告徐某甲抚养，双方互不支付对方子女抚养费；
三、个人衣物各归己有；
四、位于合肥市瑶海区××××小区×幢×单元×室房屋归原告徐某甲所有，原告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付被告邹某房屋补偿款153312元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某甲与被告邹某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一五年三月十九日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢21号
申请执行人：韦忠亮，男，1982年1月14日出生，住凤山县。
申请执行人：韦丽红，女，1980年11月16日出生，住凤山县。
申请执行人：韦丽春，女，1979年10月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人:罗鸿义，男，1943年6月9日出生，住凤山县。
申请执行人韦忠亮、韦丽红、韦丽春与被执行人罗鸿义人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）凤民初字第5号民事判决书和河池市中级人民法院（2006）河池市民一再字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗鸿义未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦忠亮、韦丽红、韦丽春于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执21号。截止立案之日，被执行人罗鸿义应当履行的义务为：1、向三申请执行人韦忠亮、韦丽红、韦丽春履行本院（2003）凤民初字第5号民事判决书和河池市中级人民法院（2006）河池市民一再字第10号民事判决书所确定的义务，赔偿各项经济损失11093.2元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2003）凤民初字第5号案件受理费546元和本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月23日被执行人罗鸿义主动一次性支付给申请执行人款项9000元，申请执行人自愿放弃其余的款项和迟延履行期间的债务利息。至此，本案已履行完毕。
本院认为，在该案中双方当事人已达成执行和解，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2003）凤民初字第5号民事判决书和河池市中级人民法院（2006）河池市民一再字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄武峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4291号
原告：付金国，男，1965年3月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春。
被告：吴纪月，男，1976年3月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴广法，男，1967年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告付金国与被告吴纪月、吴广法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金国及其委托代理人周兆春，被告吴纪月、吴广法，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金国诉称：2012年农历5月16日，被告吴纪月以做生意为由向原告借款2.3万元，并由被告吴广法担保。后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款2.3万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴纪月辩称：原告所诉借款事实属实。但我现在经济很困难，暂时还没有能力归还。该款从借款之日起利息已支付至2013年农历2月底。
被告吴广法辩称：对原告陈述的事实无争议，担保事实属实。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
借据一份，证明2012年农历5月16日，被告吴纪月向原告借款2.3万元及约定月息5分、按月结息、被告吴广法提供担保的事实，该借款是于当日直接给付的被告吴纪月现金。
经当庭质证，被告吴纪月、吴广法对上述证据均无异议。经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的事实，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
被告吴纪月与被告吴广法系同村相邻。2012年农历5月16日，被告吴纪月向原告借现金2.3万元，并约定月息5分、按月结息，由被告吴纪月出具了借条一份，由被告吴广法在借据的担保人栏签名捺印提供保证。此后，被告吴纪月按双方约定付息到2013年农历2月底，其后未再支付。原告经催促被告偿还借款本息未果，遂于2013年12月10日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款2.3万元及相应利息。
本院认为：在本案中，原告付金国与被告吴纪月形成的书面借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方没有按约定按时付息及在原告催促还款的合理期限内没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告吴广法作为担保人，其在借据中没有明确约定其保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告吴广法应对被告吴纪月的借款承担连带责任保证。故原告要求被告吴广法对被告吴纪月所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，虽然原、被告在借据中对于支付利息的约定月息5分违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告要求按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算相应利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴纪月自本判决生效之日起十日内偿还原告付金国借款人民币2.3万元整。自2013年农历3月1日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。
二、被告吴广法承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 李道平
人民陪审员 段文燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭彩洪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执99号
申请执行人戢荣祥。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人戢荣祥与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01253号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：赵国，男，1971年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告赵国金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月14日向本院申请撤回对被告赵国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告赵国的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年七月十四日
书记员 李 新
甘肃省嘉�关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第72号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月九日
书 记 员 于 靖
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执64号
申请执行人:罗娟丽，女，1981年7月15日出生，住凤山县。
被执行人:黄爱端，女，1976年1月10日出生，住凤山县。
申请执行人罗娟丽与被执行人黄爱端民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂1223民初697号民事调�书已经发生法律效力。因被执行人黄爱端至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗娟丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执64号。截止立案之日，被执行人黄爱端应当履行的义务为：1、向申请执行人罗娟丽履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初697号民事调解书，偿还借款110000元及利息（本金11万元自2016年12月15日起按年利率6%计付至清偿债务之日止）；2、向申请执行人罗娟丽支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初697号案件受理费1250元和本案执行费1569元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成限期履行执行和解协议：被执行人黄爱端自愿限�8月30日前偿还申请执行人罗娟丽借款本金11万元及产生的借款利息，并负担（2016）桂1223民初697号案件受理费1250元和本案执行费1569元。
本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执64号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执64号申请执行人:罗娟丽，女，1981年7月15日出生，住凤山县。被执行人:黄爱端，女，1976年1月10日出生，住凤山县。申请执行人罗娟丽与被执行人黄爱端民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂1223民初697号民事调�书已经发生法律效力。因被执行人黄爱端至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗娟丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执64号。截止立案之日，被执行人黄爱端应当履行的义务为：1、向申请执行人罗娟丽履行凤山县人民法院（2016）桂1223民初697号民事调解书，偿还借款110000元及利息（本金11万元自2016年12月15日起按年利率6%计付至清偿债务之日止）；2、向申请执行人罗娟丽支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初697号案件受理费1250元和本案执行费1569元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成限期履行执行和解协议：被执行人黄爱端自愿限�8月30日前偿还申请执行人罗娟丽借款本金11万元及产生的借款利息，并负担（2016）桂1223民初697号案件受理费1250元和本案执行费1569元。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执64号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月三十一日书记员  黄武峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人（原审被告）：叶娟娟，男，1984年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。上诉人毛子文因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人未提供其居住于上海市松江区XX镇XX村XX号的证据，两上诉人也已离婚，本案应由上诉人毛子文的住所地山西省昔阳县人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省昔阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市松江区XX镇XX村XX号为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，�律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1411号
原告胡春梅。
委托代理人耿丽天津仁合律师事务所律师。
被告胡术旺。
委托代理人李宝存天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告胡春梅与被告胡术旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿丽，被告胡术旺及其委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡春梅诉称：请求法院判令被告胡术旺立即偿还原告胡春梅借款30000元。
被告胡术旺辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月被告为原告所在的天津市义珍建筑工程有限公司（下称义珍公司）搞绿化，原告系义珍公司的出纳，负责该公司给被告拨付工程款，因此原、被告相识。原、被告交往当中，被告胡术旺曾于2012年10月6日给原告出具了30000元欠条一张，并在欠款人处以“胡树旺”三字签名确认。后原告以该欠条为依据向被告索要欠款，被告以欠款并不存在为由拒付。本案因此成讼。
庭审中，被告称，被告为义珍公司完成绿化工作后，义珍公司未及时给被告结清尾款，被告找到原告索要义珍公司拖欠的尾款时，原告称可以以借款方式暂时由义珍公司给付被告30000元现金，待义珍公司给被告正式拨款时再从中扣除。2012年10月6日原告用自已在中国银行帐号275268413281将义珍公司的30000元现金转到被告在中国银行帐号281768413232帐户上，后被告按原告的要求给原告个人出具了30000元欠条。此后原告用自已名下帐号将义珍公司拖欠被告的工程尾款陆续拨付给被告，并在拨款过程中将2012年10月6日原告先行给付被告的30000元现金予以扣除。原告扣除该款后，未将被告给原告出具的欠条交还给被告，只是告知被告已将该欠条撕毁。
原告对被告以上陈述不予认可。原告称，当时被告因资金紧张才向原告借款，该笔借款系原、被告个人之间发生的借贷行为与义珍公司无关。
另查，经本院查实中国银行的275268413281帐号户名系被告胡术旺而非原告胡春梅。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的2012年10月6日胡术旺书写的欠条一张，本院向中国银行蓟县支行查询275268413281帐号户名的回执在案佐证。
本院认为，被告胡术旺认可为原告胡春梅出具的30000元欠条的真实性，本院予以确认，据此认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按欠条偿还原告借款。现原告持被告所写欠条要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。中国银行的275268413281帐号经查实是被告名下帐号，与被告陈述相矛盾，无法证明该帐号与原告胡春梅存在关系。被告称2012年10月6日原告用自已在中国银行帐号275268413281帐户将义珍公司的30000元现金转到被告在中国银行帐号281768413232帐户上的事实不成立。鉴于被告反驳原告的证据不足，对被告抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡术旺偿还原告胡春梅借款30000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告胡术旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年九月一日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执610号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：龚贤政，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人龚贤政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）宣民二初字第00436号民事判决，该判决生效后因龚贤政未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请执行，要求被执行人龚贤政按生效判决书中确认的给付借款本金100000元及截至2016年2月24日利息、罚息65893.08（自2011年8月25日起至2012年8月17日，按年利率10.496﹪计�，自2012年8月18日起至还款之日止按年利率15.744﹪计算，扣除已支付1198.24元）、并承担本案诉讼费1500元、执行费2410元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押在申请执行人处的某房屋并依法裁定扣划了被执行人在银行存款13023.03元。现因该房屋评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来或有其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00436号民事判决书主�的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 深
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执386号
申请执行人刘豪杰，男，1970年11月25日出生。
被执行人郭超群，男，1987年5月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4034号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人郭超群发出执行通知书，责令被执行人郭超群按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超群在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 席正军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00003号
申请人：黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路161号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新胜、杜博，湖北元初律师事务所律师。
申请人黄石市国有资产经营有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求认定的无主财产为：登记在建筑咨询服务公司名下的法人股原持股数120，500股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权。
经审查，1996年12月26日，黄石市黄石港城市信用合作社等12家信用社的各股东申请作为发起人，向黄石市城市合作银行筹备领导小组办公室提出《关于发起组建黄石城市合作银行的申请》。1997年9月8日，中国人民银行作出了银复（1997）363号《关于黄石城市合作银行开业的批复》，1997年9月18日，中国人民银行黄石市分行批准黄石市城市合作银行申请开业登记注册。1998年6月12日，黄石城市合作银行变更登记为黄石市商业银行。2008年6月18日，黄石商业银行股份有限公司董事会发出《关于召开临时股东大会的公告》于7月8日召开会议。2009年10月30日，黄石市商业银行变更登记为黄石银行股份有限公司。2010年2月11日，黄石银行股份有限公司董事会发出《关于召开2009年度股东大会的公告》，于2010年3月3日召开会议。2011年2月25日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复（2011）61号《关于湖北银行股份有限公司开业的批复》，同日，湖北银行股份有限公司出具《湖北银行股份有限公司股东名册持股数量》登记表，表中登记内容包含序号：109；原属行：黄石银行；股东名称：建筑咨询服务公司；股东类别：法人股；原持股数：120，500；折股系数：1.808269；现持股数：217，896.00。2011年4月26日，湖北银行股份有限公司发出对黄石银行股份有限公司的注销公告，重新注册登记湖北银行股份有限公司黄石分行，并承接原黄石银行股份有限公司的债权债务。2011年6月3日，湖北银行股份有限公司黄石分行成立。黄石银行股份有限公司清算组于2011年12月30日对黄石银行股份有限公司清算完毕并作出了清算报告。2013年10月12日，湖北银行股份有限公司黄石分行出具《情况说明》称：建筑咨询服务公司是1996年筹备成立黄石市城市合作银行时，从十二家城市信用社接转过来的原始登记股东。自1996年起至今，该登记股东建筑咨询公司一直未与所持股份的银行联系，亦未参加股东大会行使股东权利。现湖北银行股份有限公司黄石分行为对原股权进行确认，通过多方查找仍无法与该登记股东取得联系，该股权处于无主认领状态，为此将此情况反映给黄石市国有资产经营有限公司，由该公司依法申请认定该股权为无主财产并收归该公司所有。
申请人黄石市国有资产经营有限公司的注册经营范围是：对授权范围内的国有资产经营管理、国有资产产（股）权交易服务、融资与投资、资产租赁、信息咨询、代理等中介服务。现申请人根据湖北银行股份有限公司黄石分行的上述情况反映，申请认定该股权为无主财产并判归申请人所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年1月21日在《人民法院报》第三版发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。现依照该法条的规定，判决如下：
登记在建筑咨询服务公司名下的法人股原持股数120，500股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 邵光东
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53216号
原告：杨燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金江路金星小区154栋2单元202室。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所实习律师。被告：上海岩成资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊240号。法定代表人：赵绍东，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，上海岩成资产管理有限公司工作人员。被告：赵绍东，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县瓦房乡顾岗村高庄组。委托诉讼代理人：刘晓丹，女，住安徽省肥西县官亭镇黄店村曹坊民组，由上海岩成资产管理有限公司推荐。原告杨燕与被告上海岩成资产管理有限公司(以下至判决主文前简称上海岩成资产)、赵绍东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人龚清华、王磊杰、被告上海岩成资产及赵绍东的委托诉讼代理人刘晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告人民币(币种下同)10万元；2.两被告共同支付原告以10万元为本金，自2015年9月1日起至法院判决生效之日止按照年利率5%计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告上海岩成资产与上海龙德股权投资基金管理有限公司签订了《龙德基金——同福易家丽特定客户资产管理计划之资产管理合同》，购买了10万元理财产品，约定年息为11%，期限为6个月，到期日为2015年5月27日。合同到期后，上海龙德股权投资基金管理有限公司无法偿付，经协商，两被告同原告签订了《同福易家丽项目解决协议》，约定原告给予被告3个月的宽限期追讨客户本金，宽限期内由被告按照11%的年利率支付利息。同时，该协议约定截止到2015年9月1日仍未还款，则由两被告共同偿还原告10万元本金以及按照年利率5%计算的利息，支付时间为2016年2月15日至2016年3月1日。现两被告经原告多次催讨超过约定期限未还本付息，已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告对原告在本案中所主张的基本事实无异议，但认为两被告不是《龙德基金——同福易家丽特定客户资产管理计划之资产管理合同》的签订人，原告的资金也不是打入两被告的账户，两被告无义务承担还本付息的责任。原告在资产管理计划中签订了《风险承诺书》，应当共同承担风险。两被告签订《同福易家丽项目解决协议》是出于对客户利益的考虑，自愿代替投资公司给付了3个月利息。至于投资者的本金，只有在投资公司存在欺诈以及被告上海岩成资产取得股权利息的情况下才代为偿还，现该投资项目不属于非法集资并已经盘活，且上海岩成资产资金被套牢，无偿还能力，故两被告不应承担还本付息的责任。本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的基本事实予以确认。原告与两被告签订的《同福易家丽项目解决协议》约定：“由于基金公司上海龙德股权基金有限公司的严重违约和欺诈行为已经造成本金利息的无法按时兑付……2015年9月1日止还未能追讨回客户本金，上海岩成资产管理有限公司法人赵绍东和公司承担投资者本金的全部赔偿责任，支付时间为：2016年2月15日-3月1日期限内，在此时间内公司和赵绍东先生无法承担高额的利息回报，将按统一的5%每年的利息赔偿客户本金和利息(计算周期为：2015年9月1日至支付日)……为给予投资者绝对的保障前提下提出了公司和赵绍东共同承担极端情况下的解决办法。(公司和赵绍东个人因新三板业务的投资大量资金做为保证金抵押在所投资企业，回款时间需要6-12个月的周期，根据时间情况的测算和合约安排特提出了如果发生极端情况的解决办法和支付时间)”。由此可见，该协议是在上海龙德股权投资基金管理有限公司违约无法按时兑付本息的情况下签订的，两被告承诺若2015年9月1日止未能追回原告本金将承担赔偿本金之责任，并约定了支付时间和利息。该解决协议未免除上海龙德股权投资基金管理有限公司的清偿责任，债务并未发生转移，两被告应按照约定履行赔付义务。本案立案案由保证合同纠纷有误，实际为合同纠纷。两被告主张只有在两被告投入新三板资金取得股权利息的前提下才承担支付责任，是对协议条文的误读，该约定只是对支付时间的解释而非设定前提，因此，原告要求两被告按约支付本金和期限内利息，于法有据，应予支持。两被告逾期不支付本息已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付2016年3月1日至判决生效之日止按照年利率5%计算的逾期利息，不违法法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海岩成资产管理有限公司、赵绍东共同于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕10万元；二、被告上海岩成资产管理有限公司、赵绍东共同于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕自2015年9月1日起至本判决生效之日止，以10万元为本金按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告上海岩成资产管理有限公司、赵绍东共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十月十二日
书记员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费15号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人高党，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00295号，依法向被执行人高党（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高党（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高党（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高党（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币456.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月三日
书记员 张科娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初295号
申请人：毛以翠，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人:梁山聚能环保建材有限公司，住所地梁山县马营镇经济开发区樱花路与迎宾路交汇处。
法定代表人：周烨南,董事长。
本院在审理申请人毛以翠与被申请人梁山聚能环保建材有限公司、侯佩苓民间借贷纠纷一案中，申请人周烨南于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山聚能环保建材有限公司价值500000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人毛以翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山聚能环保建材有限公司价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月十日
书记员 吕童童
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第298号
申请执行人：广元市大强机械化有限责任公司。
法定代表人：李云勇，总经理。
被执行人：广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会。
法定代表人：刘光太，村主任。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第34号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市昭化区晋贤乡道角村村民委员会在昭化区晋贤信用社账号为8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款114900.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 龚 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第00745号
龙美元：
李明辉：
申请执行人龙美元与被执行人李明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2625号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 刘华波
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢263号
申请执行人高�英。
被执行人梁春花。
本院在执行申请人高呈英与被执行人梁春花债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第356号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人来某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日17时许，被告人来某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车（车主石某，车辆挂靠山东浩阳物资有限公司）由南向北行驶至莒县城山东路与日照路交汇处，与由东向西左转弯的张某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人来某负事故的主要责任。事故发生后，被告人来某电话报警，并于当日18时许主动到交警莒县大队投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿被害人张某之亲属各项经济损失共计人民币110200元，肇事车主赔偿被害人张某之亲属各项经济损失共计人民币417866元，被告人来某负连带赔偿责任。肇事车主已向本院缴纳全部赔偿款。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、死亡注销证明、案件过付款专用收据、本院（2014）莒民初字第2011号民事判决书，证人王某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人来某电话报警并主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院判决并履行完毕，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年八月七日
书记员 王 晨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1806号
原告：漳州福海林业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602772942364T。
法定代表人：吴娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告：钟美贤，男，1962年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
第三人：广东省梅县松源镇黄坑村民委员会，住所地广东省梅县松源镇黄坑村。
原告漳州福海林业有限公司与被告钟美贤、第三人广东省梅县松源镇黄坑村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告漳州福海林业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福海林业有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福海林业有限公司撤回起诉。
案件受理费8444元，减半收取计4222元，由漳州福海林业有限公司负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01030号
申请人黄好。
申请人丁伟。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人黄好、丁伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄好、丁伟因人身损害一案，于2014年6月16日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
丁伟赔偿对黄好人身损害费用6000元
经审查，申请人黄好、丁伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第167号
申请执行人龙岩市中元国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路中元大酒店七楼。
法定代表人袁福荣，经理。
被执行人陈有北，居民。
被执行人陈六一，居民。
被执行人郑文英，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市中元国际旅行社有限公司与被执行人陈有北、陈六一、郑文英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有北、陈六一、郑文英应归还申请执行人龙岩市中元国际旅行社有限公司欠款87,396元及利息，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第167号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十日
书记员 李逸聪（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第664号
原告：徐飞恩，无固定职业。
委托代理人：郭爱萍，女，1968年7月19日出生，汉族，系原告女儿。
被告：陈亚彬，公司职员。
委托代理人：洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
原告徐飞恩诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐飞恩的委托代理人郭爱萍、被告陈亚彬及其委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞恩起诉称：被告因资金周转于2014年3月4日向原告借款10万元，口头约定月利率1.3%，按月支付利息。被告支付利息至2014年5月，之后未付利息亦未归还本金，为此原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并支付按本金10万元按月利率1.3%自2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈亚彬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但原被告之间不存在借贷事实，被告没有收到过该笔借款，该借款实际借款人为案外人李方定。另被告已向公安机关报案，本案应移送公安处理。
原告徐飞恩在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈亚彬在庭审中提供明细单一份。用以证明李方定会定期将利息打给被告、委托被告代为支付原告利息的事实。
被告陈亚彬对于借条真实性、合法性均没有异议，但认为借条只是双方借贷合意，不能证明原告已将款项交付给被告的事实。原告徐飞恩对于被告陈亚彬提供的证据的真实性没有异议，但认为原告收到的利息均是被告支付的。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据，本院认为只能证明李方定与被告之间存在资金往来，而不能证明被告主张的事实。
本院经审理认定的事实与原告徐飞恩起诉主张的事实一致。另认定案外人李方定与被告在2000年到2014年6月期间系情侣关系。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具了借条，并支付利息，据此可以认定被告向原告借款的事实。虽然原告将借款交付给了李方定，但李方定未出具借条给原告，且被告与李方定在2000年到2014年6月一直是情侣关系，所以原告关于根据被告指示将借款交付给李方定的解释符合情理，因此原被告之间的借贷关系有效成立，被告向原告借款，应还款付息。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚彬应于本判决生效后三日内返还给原告徐飞恩借款10万元，并支付按月利率1.3%按本金10万元自2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1795号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、李耀恒，均为广东科德律师事务所律师。
被告邓福兰，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址在广西玉林市玉州区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告邓福兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、李耀恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓福兰于2008年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××74，信用等级是5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计10444.09元（截止至2011年2月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月8日的信用卡欠款本金4937.48元、利息2274.48元、滞纳金2347.77元、超限费884.36元，上述合计10444.09元；从2011年2月9日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告邓福兰未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年7月28日，被告邓福兰向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××74。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4937.48元、利息2274.48元、滞纳金2347.77元、超限费884.36元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告邓福兰向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4937.48元、利息2274.48元、滞纳金2347.77元、超限费884.36元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4937.48元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月8日，利息2274.48元、滞纳金2347.77元、超限费884.36元；自2011年2月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告邓福兰经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓福兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4937.48元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月8日，利息2274.48元、滞纳金2347.77元、超限费884.36元；自2011年2月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告邓福兰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7617号
罪犯张福忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）温平刑初字第3号刑事判决，以被告人张福忠犯妨碍信用卡管理罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张福忠对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张福忠减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张福忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福忠准予减刑七个月（刑期自2009年11月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第90号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡琪，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人胡琪犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹晓敏出庭支持公诉，被告人胡琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人胡琪向毕节一名叫马老四的人（另案处理）购得450元的毒品海洛因。2014年11月10日胡琪在黔西县城关镇县南路其家中以270元的价格贩卖一个零包0.41克给吸毒人员胡某后，被公安人员抓获，并从其身上查获海洛因可疑物4个零包，经称量净重1.45克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：上述可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡琪系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告胡琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年11月，被告人胡琪在黔西县城关镇大转盘处向一个叫马老四（另案处理）的男子以800元的价格购得毒品海洛因2克，后分成零包以贩养吸。同年11月10日19时许，吸毒人员胡某电话联系被告人胡琪向其购买毒品海洛因，并约定在被告人胡琪位于黔西县城关镇县南路的住所内进行毒品交易。后被告人胡琪与胡某在双方约定的地点进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场在被告人胡琪身上查获毒品可疑物零包4颗，在胡某身上查获所交易的毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡琪在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡琪的供述、证人胡某的证实、称量笔录及照片、刑事照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定文书及通知书、毕节市公安局禁毒支队收据、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人胡琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人胡琪如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04277号
原告张光伦，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张光伦诉被告ＸＸ科、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张光伦及其委托代理人冉文俊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ科以做工程需要资金为由，于2014年4月28日向原告借款7万元，约定于2014年5月28日还清。借款到期后，原告多次催收未果。二被告作为夫妻关系，理应共同向原告偿还夫妻关系存续期间的借款。为此，请求判令二被告共同向原告偿还借款7万元及资金占用利息（利息以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月28日起算，利随本清）。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，原告从其建设银行账户取款12万元，于2014年4月28日将现金7万元交付给被告ＸＸ科。被告ＸＸ科于2014年4月28日向原告出具借条一张，载明“今借到张光伦现金柒万元整（70000），于2014年5月28日还清”。借款期限届满后，被告ＸＸ科并未如约向原告归还借款。
另查明，二被告于2011年10月8日办理结婚登记手续。该笔借款于二被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条、银行卡客户交易查询记录、结婚登记审查处理表各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告ＸＸ科出借款项后，被告ＸＸ科应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。且借款时二被告为夫妻关系，依法应共同向原告偿还夫妻关系存续期间的借款。现原告请求二被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内归还原告张光伦借款本金7万元；
二、被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内支付原告张光伦逾期利息（利息以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月28日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告ＸＸ科、李梅负担（此款已由原告垫付775元，二被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由二被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 玲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第166号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷文杰，男，1994年12月16日出生。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谷文杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谷文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年2月16日左右，被告人谷文杰在耒阳市白云路鼎红KTV旁钟某某租住的房内，卖给钟某某200元的毒品。
2.2015年2月21日左右，被告人谷文杰在上述同一地点，卖给钟某某200元的毒品。
3.2015年2月25日左右，被告人谷文杰在上述同一地点，卖给钟某某200元的毒品。
2015年3月4日17时许，钟某某电话联系被告人谷文杰购买200元的毒品，后两人在耒阳市白云路鼎红KTV旁交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人谷文杰处扣押白色晶状物2包、红色药丸1颗。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：红色药丸净重0.10克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重1.37克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谷文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、收缴毒品专用收据、理化鉴定书，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷文杰无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷文杰在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷文杰在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人谷文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 白镒菠
二〇一五年七月九日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第750号
原告：杨振祥。
委托代理人：陈一果。
被告：孙平华。
本院在审理原告杨振祥诉被告孙平华民间借贷纠纷一案中，原告杨振祥于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨振祥以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨振祥撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告杨振祥负担。
审判员 熊永义
二〇一四年四月二十四日
书记员 张鸿达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终512号
上诉人（原审被告）：尤振锋。
被上诉人（原审原告）：尤贵龙。
委托代理人：刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人尤振锋因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2015)行民一初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尤振锋又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤振锋申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤振锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，由上诉人尤振锋减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 高雅芳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00194号
申请人：黄江鑫。
申请人：黄开静。
现申请人黄江鑫与黄开静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由黄开静负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄江鑫与黄开静就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初488号
原告崔某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人赵某某，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告经人介绍认识，认识三个月举行了结婚仪式，于2010年1月19日依法登记登记结婚，2010年3月6日生一男孩李某甲。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础单薄，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。后因双方矛盾加深，各自去外地打工，相互不再来往，于2012年11月分居生活。综上所述，我和被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，也无法继续共同生活下去。依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决：一准予我与被告离婚；二孩子由被告抚养，我每月给付孩子抚养费300元至孩子成年；三本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2012年1月5日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后双方均在外打工，在共同生活中因性格有差异，被告对原告不够关心，致使原告对被告产生不满情绪，夫妻双方也未发生大的矛盾，双方现在分居生活。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告双方在结为夫妻时起，双方就要本着相互包容，相互理解，相互支持的态度，共同维护好这个婚姻家庭，原、被告在共同生活后也未发生大的矛盾。原告虽起诉离婚，但没有提供相应的证据，无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴继凯
四川省自贡市�井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第126号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杜华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杜华借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月二日
书记员 兰 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03361号
原告重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江路，组织机构代码20875151-6。
法定代表人付泽光，该公司经理。
委托代理人余晓红，男，汉族，1983年2月18日生，重庆市丰都县人。
被告重庆市酉阳土家族苗族自治县兴隆初级中学校，住所地本县兴隆镇。
本院在审理重庆市丰都县第一建筑工程公司诉重庆市酉阳土家族苗族自治县兴隆初级中学校建筑工程合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县第一建筑工程公司以被告已付清工程款为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费1133元，因撤诉结案减半收取566.5元由原告负担，其余566.5元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白芮凡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第65-3号
申请执行人阴运良，男，1942年5月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被执行人王平，男，1952年2月15日出生，汉族，下岗职工，原籍河南省林州市，现住中牟县。
被执行人牛雪梅，女，1954年12月29日出生，汉族，原籍河南省林州市，现住中牟县。
担保人陈双强，男，1970年3月29日出生，汉族，中牟县粮食局职工，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）牟执字第65号执行裁定书，于2012年9月28日向担保人陈双强发出执行通知书，责令担保人陈双强10日内给付申请执行人阴运良货款106416元和迟延履行期间的债务利息。但担保人陈双强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨担保人陈双强银行存款七万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 宾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1738号
申请执行人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里27号D127室。
法定代表人：余翠萍。
被执行人：江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼，住所地：江门市蓬江区。
经营者：刘洪，。
被执行人：张玉，女，1955年4月21号出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司与被执行人江门市蓬江区仓后实在靓汤酒楼、张玉买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初1764号民事判决书已发生�律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1738号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3539号
上诉人（原审原告）：郭建明，男，汉族。，
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟德坤，广东名道律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市双胞胎饲料有限公司。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，男，汉族。
上诉人郭建明因与被上诉人东莞市双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认郭建明与双胞胎公司之间的劳动合同关系已解除；二、限双胞胎公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭建明支付2016年8月的工资差额321元；三、限双胞胎公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭建明支付2015年的年休假工资347元；四、限双胞胎公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭建明支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的高温津贴750元；五、驳回郭建明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由郭建明负担。因郭建明申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
郭建明不服原审判决，向本院提起上诉，郭建明的上诉请求：1.撤销原审判决第五项；2.判令双胞胎公司向郭建明支付解除劳动关系的经济补偿金24750元；3.双胞胎公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、计价单价降低，劳动强度加大的情况下也会导致工资上涨，双胞胎公司也未提交郭建明工资计算方式和计件总量进行佐证。二、计件工资是郭建明的全部工资构成，降低单价意味着从事同种类工作的情况下工资必然会减少，双胞胎公司在未经双方协商同意的情况下，无权随意降低计价单价。三、双胞胎公司主张以市场行情波动来降低计件单价却没有提供相应的证据证明，因此，双胞胎公司降低郭建明计价单价，导致2016年7月、8月未足额支付工资，郭建明有权要求解除合同，双胞胎公司应支付经济补偿。
双胞胎公司书面答辩如下:一、郭建明的计件工资单价主要是受市场行情的波动影响，因此郭建明的计件工资单价，每个月都不能确定；二、郭建明在上诉状中提到的以其个人计件工资6月份和7月份的计价单价进行对比，说明郭建明未及时足额支付劳动报酬，双胞胎公司认为这种参照方法没有说理性，无法反映实情，应当结合本案中郭建明在2016年1月至8月份的期间计件单价进行对比才能真实的反映案情；三、郭建明关于经济补偿金的要求不合理且缺乏法律依据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郭建明的上诉，本案的争议焦点为：双胞胎公司是否应向郭建明支付解除劳动关系的经济补偿金。
根据双方确认无异议的事实，郭建明的工资计算方式为计件工资，双胞胎公司未提供有效的证据证明其主张的计件单价随市场行情变动而变动的事实，应承担不利后果，本院采信郭建明主张的固定单价计价方式。其中，2016年7月部分计价项目的计件单价较2016年6月降低，客观上导致郭建明在付出更多劳动力的情况下可得工资报酬反而降低，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的法定情形，郭建明于2016年8月31日以此解除劳动合同，符合前述法律第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。双方均确认郭建明于2012年4月8日入职双胞胎公司，离职前月平均工资为4119元，则双胞胎公司应向郭建明支付的经济补偿金计算为：4119元/月4.5个月=18535.5元。郭建明的主张，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分依法予以驳回。原审对此处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原审适用法律不当，本院予以纠正。郭建明的上诉理据，部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12445号民事判决第一、二、三、四项及有关诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12445号民事判决第五项；
三、限东莞市双胞胎饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向郭建明支付解除劳动合同的经济补偿金18535.5元；
四、驳回郭建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由东莞市双胞胎饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁艳君
施淑女
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第604号
原告王青平，男，1984年2月6日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告田生贵，男，出生年月日、民族、职业及住所地址不详。
原告王青平与被告田生贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年4月，原告向被告供应粉砂浆添加剂，货款共计67730元，供货期间被告向原告支付了21000元，下欠46730元未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付货款46730元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青平的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，待本裁定生效后退还原告王青平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特304号
申请人：严某，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：严顺开，男，1937年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。代理人：顾菊美(系被申请人严顺开之妻)，女，1938年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。申请人严某申请认定严顺开限制民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严某称，父亲严顺开于2009年10月突发脑梗后长期卧床，被诊断患有脑器质性精神障碍等疾病，生活不能自理。现为了处理严顺开的生活事务，故申请认定严顺开为限制民事行为能力人，并指定顾美菊担任监护人。顾菊美称，严某所述属实，同意严某的申请请求。经审理查明，被申请人严顺开，男，1937年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。被申请人严顺开与妻子顾菊美生育一子严某。近年来，严顺开因脑梗住院，长期卧床，生活不能自理，被上海交通大学医学院附属新华医院诊断患有脑器质性精神障碍等疾病。现申请人严某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，严顺开患有脑器质性精神障碍，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的出院小结、住院病情证明为证，故申请人严某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。顾菊美系严顺开的妻子，根据法律相关规定，应为严顺开的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告严顺开为限制民事行为能力人；二、指定顾菊美为严顺开的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。