重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05033号
原告张某甲，男，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告崔照全，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告姚磊，男，1986年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司经理。
委托代理人刘陈，该公司法律顾问。
原告张某甲与被告崔照全、姚磊、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李静昔、被告崔照全、被告保险公司的委托代理人刘陈到庭参加了诉讼。被告姚磊经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月5日，被告崔照全驾驶车牌号为渝CF××××号小型客车途经原铜梁县迎宾路与晏渡路路段时，与张某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张某甲受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告在原铜梁县人民医院住院治疗66天后出院。原告的伤残程度于2014年8月19日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费16000元，原告支付鉴定费1350元。2014年9月22日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔照全负交通事故的主要责任，原告张某甲负次要责任。经查，被告姚磊是渝CF××××号小型客车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费32406.49元（住院费31758.59元＋门诊费647.90元）、住院伙食补助费2112元（32天×66元／天）、营养费2000元、续医费16000元、残疾赔偿金50432元（25216元×20×10%）、被扶养人生活费（其子张某）16032.60元（18年×17814元／年×10%÷2人）、误工费8480元（2400元／30天×106天）、护理费6600元（100元／天×66天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1350元，合计105202.65元；由被告保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，余款由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告崔照全和被告姚磊承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CF××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级、残疾赔偿金、误工费计算标准无异议，伙食补助费按30元／天计赔，护理费按50元／天计赔，被扶养人认可计算年限为17年，并按农村标准计赔，门诊费和营养费不认可，对续医费有异议（申请重新鉴定），精神损害抚慰金不超过2000元，交通费认可200元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
被告崔照全辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CF××××号小型客车为被告姚磊所有，被告崔照全系无偿借用该车使用；事故后被告崔照全、姚磊垫付了原告的医疗费（住院）21758.59元；支付了渝CF××××号小型客车的维修费4470元，支付了原告摩托车的修理费500元，要求垫付的费用在本案中一并处理；对于原告的诉讼请求，由法院审核。
被告姚磊辩称，被告姚磊不是直接侵权人，不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月5日20时10分许，被告崔照全驾驶车牌号为渝CF××××号小型客车途经原铜梁县迎宾路与晏渡路路段时，与张某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告张某甲受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告在原铜梁县人民医院住院治疗66天后出院，产生医疗费31758.59元，其中被告崔照全、姚磊垫付了21758.59元，被告保险公司垫付了10000元。原告于2014年7月8日在西南医院接受眼睛治疗产生门诊费647.90元。原告出院医嘱：休息一月，加强营养；骨折愈合后取出内固定；骨科，神经外科、眼科门诊随访等。原告的伤残程度于2014年8月19日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费16000元，原告支付鉴定费1350元。在庭审中，被告保险公司对该鉴定结论中的续医费不服，申请了重新鉴定，后原告与被告保险公司于2014年12月5日达成协议，即被告的续医费减少3500元，按12500元处理，被告保险公司不再对其申请重新鉴定。事故后，被告姚磊、崔照全支付了渝CF××××号小型客车的维修费4470元，支付了原告摩托车的修理费500元。
另查明，被告姚磊系渝CF××××号小型客车的实际车主，被告崔照全系无偿借用该车使用。渝CF××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告张某甲系城镇居民户口，育有一女名张某，生于2014年2月9日。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、原铜梁县公安局交通巡逻警大队出具的第5002240201401246号道路交通事故认定书、渝法医所（2014）临床B字第1266号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、中国人民解放军医疗门诊收费票据、张某出生医学证明、原铜梁县巴川街道××社区居委会与原铜梁县公安局巴川派出所联合出具的证明，被告崔照全提供的原告住院医药费专用收据、住院费用汇总单、保单、驾驶证、渝CF××××号小型客车修理费发票、摩托车修理费发票，本院对原告与被告保险公司所作的询问笔录以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告崔照全承担事故的主要责任，原告张某甲承担事故的次要责任。据此，被告崔照全在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告张某甲在交通事故中也有过错，依法应减轻被告崔照全的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告崔照全承担70%的赔偿责任；原告张某甲自负30%的责任。被告姚磊虽系渝CF××××号小型客车的车主，但其将车借给具备驾驶资格的被告崔照全使用，且无证据证明被告姚磊的出借行为对事故的发生有过错，故被告姚磊对原告的损害不承担赔偿责任。由于渝CF××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告崔照全根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费32406.49元（住院费31758.59元＋门诊费647.90元）的请求，有住院医药费专用收据及门诊收费票据为证，但住院费31758.59元系被告崔照全、姚磊、保险公司垫付，应予以扣除，故本院予以主张医疗费647.90元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2112元（32天×66元／天）的请求，经审查，原告住院天数为66天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为2112元（32天×66元／天），据此，本院予以主张住院伙食补助费2112元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱证明，但鉴于原告的伤情，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿续医费16000元的请求，因被告保险公司与原告达成协议，即原告的续医费按12500元处理，故本院予以主张续医费12500元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元×20×10%）元的请求，本院认为，原告系城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入25216元／年计赔，经计算原告的残疾赔偿金为50432元（25216元×20×10%），据此，本院予以主张50432元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其女张某）16032.60元（18年×17814元／年×10%÷2人）的请求，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金66464.60元
（50432元＋16032.60元）。
关于原告要求赔偿误工费8480元（2400元／30天×106天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.5.5-2014.8.18）为106天，因原告未提供近三年的工资收入状况，本院按80元／天标准计算为8480元（80元／天×106天），据此，本院予以主张误工费8480元。
关于原告要求赔偿护理费6600元（100元／天×66天）的请求，经审查，原告住院治疗66天，原告的护理费本院按照80元／天计算为5280元（80元／天×66天），据此，本院予以主张护理费5280元。
关于原告要求赔偿鉴定费1350元的请求，有鉴定费票据为证，本院予以主张鉴定费1350元。
关于原告要求赔偿交通费800元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张500元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为99834.50元（647.90元＋2112元＋500元＋12500元＋66464.60元＋8480元＋5280元＋1350元＋500元＋2000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费82724.60元（残疾赔偿金66464.60元＋误工费8480元＋护理费5280元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元）。不足部分15759.90元（不含鉴定费1350元），原告自负30%即4727.97元（15759.90元×30%），另70%即11031.93元（15759.9元×70%），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。仍有不足部分鉴定费1350元，原告自负30%即405元，另70%即945元，由被告崔照全予以赔偿。因被告崔照全、姚磊垫付了原告医疗费
21758.59元，原告应负责30%，即6527.58元，抵扣后，原告还应支付被告崔照全、姚磊5582.58元（6527.58元-945元）。对于该5582.58元，可在被告保险公司商业三者险赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金5449.35元（11031.93元-5582.58元），向被告姚磊、崔照全支付5582.58元。被告姚磊、崔照全垫付的其余医疗费由其与被告保险公司根据保险合同自行结算。关于被告崔照全辩称其支付的渝CF××××号小型客车的维修费4470元、原告摩托车的修理费500元在本案中一并处理的意见，本院认为，该意见已超出原告的诉讼范围，被告崔照全可另行起诉，不宜在本案中一并处理，因此，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张某甲损失费82724.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告张某甲损失费5449.35元，支付被告姚磊、崔照全5582.58元。
三、被告崔照全赔偿原告张某甲损失费945元（该款已在被告崔照全、姚磊垫付原告张某甲的医药费中抵扣完毕）。
四、驳回原告张某甲对被告姚磊的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告张某甲负担138元，被告崔照全负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费920元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程乃善