海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第332号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某中，男，1982年6月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号3412041982********，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省阜阳市xx区xx镇x庙xx村老营**号。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审。2014年7月3日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人张某玉，男，1966年5月25日出生于河南省郸城县，身份证号4127261966********，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县吴xx镇*楼xx村张***号。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，2013年6月27日被儋州市公安局取保候审。2014年7月3日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人袁某，男，1981年7月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号3412041981********，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市颖泉区xx镇x庙xx村x营**号。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，2013年6月27日被儋州市公安局取保候审。2014年7月3日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，1973年9月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号3412041973********，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省阜阳市xx区xx镇xx庄xx区x台***号。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审。2014年7月7日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人王某峰，男，1980年9月4日出生于安徽省阜阳市，身份证号3412041980********，汉族，小学文化，建筑工人，家庭地址：安徽省xx市x区邵营镇x庙xx村x营**号，现住浙江省宁波市北仑区小港镇。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审。2014年7月3日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人王某顶，男，1973年2月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号3412041973********，汉族，小学文化，建筑工人，家庭地址：安徽省阜阳市xx区xx镇xx行政村x营**号，现住浙江省宁波市北仑区小港镇。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审。2014年7月3日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年5月16日22时30分许，被告人王某中、张某玉、郭某、王某顶等人在海南省洋浦经济开发区干冲管区喝酒后，返回海南逸盛石化有限公司，遇到公司一号门岗保安邱对峰、许达岸检查出入证件，在张某玉等人不能出示证件情况下，邱对峰要求登记身份信息，但张某玉等人拒不登记，而且殴打邱对峰、许达岸。邱对峰、许达岸立即报警。儋州市公安局三都边防派出所派警官洪杰欣、刘金荣带领战士赖振、吕磊、庄星权、陈志杭、吴毓俊赶赴现场，表明身份，维持现场秩序，并劝说张某玉等人离开现场。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶不仅不听武警官兵劝说，反而对武警官兵进行推搡、辱骂，而且欲抢夺武警官兵警棍等装备。见此，洪杰欣鸣枪示警，被告人袁某等人无视警告，持木棍等凶器追打武警官兵，将刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权打伤。洪杰欣等武警官兵被逼退到距离海南逸盛石化有限公司一号门岗50米远处。之后，袁某等人便离开现场。
经鉴定，刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭所受损伤构成轻微伤；庄星权所受损伤不构成轻微伤。
2013年5月28日，被告人袁某在海南省洋浦经济开发区洋浦车站被抓获；2013年6月1日，被告人张某玉在广东省海安码头被抓获；2013年7月5日，被告人王某中、郭某、王某峰、王某顶主动到儋州市公安局新英边防派出所投案。
2013年7月2日，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶赔偿被害人刘金荣、洪杰欣、赖振、庄星权、吕磊、吴毓俊、陈志杭医疗费人民币7000元，并获得谅解；赔偿邱对峰、许达岸医疗费人民币18300元。
公诉机关据此认为，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致五人轻微伤，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某玉、袁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某中、郭某、王某峰、王某顶具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭依法判处。
被告人王某中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某顶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月16日22时30分许，被告人王某中、张某玉、郭某、王某顶等人在海南省洋浦经济开发区干冲管区喝酒后，返回海南逸盛石化有限公司，遇到公司一号门岗保安邱对峰、许达岸检查出入证件，其中王某中未出示证件被保安阻拦，即与保安发生争执并互相打架。见此，张某玉、郭某、王某顶上前帮助王某中殴打保安邱对峰、许达岸。事情发生后，被告人袁某、王某峰等人赶到现场，邱对峰、许达岸则向公安机关报警。儋州市公安局三都边防派出所派警官洪杰欣、刘金荣带领战士赖振、吕磊、庄星权、陈志杭、吴毓俊赶赴现场，表明身份，维持现场秩序，并劝说现场人员离开。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶等人不仅不听武警官兵劝说，反而对武警官兵进行推搡、辱骂，而且欲抢夺武警官兵警棍等装备。见此，洪杰欣鸣枪示警，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶等人无视警告，持木棍等凶器追打武警官兵，将刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权打伤。洪杰欣等武警官兵被逼退到距离海南逸盛石化有限公司一号门岗50米远处。之后，王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶等人便离开现场。
经鉴定，刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭所受损伤构成轻微伤；庄星权所受损伤不构成轻微伤。
2013年5月28日，被告人袁某在海南省洋浦经济开发区洋浦车站被抓获；2013年6月1日，被告人张某玉在广东省海安码头被抓获；2013年7月5日，被告人王某中、郭某、王某峰、王某顶自动到儋州公安局新英边防派出所投案，如实供述犯罪事实。
2013年7月2日，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶赔偿被害人刘金荣、洪杰欣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权医疗费人民币7000元，并获得谅解；赔偿邱对峰、许达岸医疗费人民币18300元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王某中出生于1982年6月7日；被告人张某玉出生于1966年5月25日；被告人袁某出生于1981年7月24日；被告人郭某出生于1973年9月19日；被告人王某峰出生于1980年9月4日；被告人王某顶出生于1973年2月19日，均已达刑事责任年龄之事实。
2、出警证明及警官证，证实2013年5月16日23时10分许，儋州市公安局三都边防派出所派洪杰欣、刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权出警到逸盛一号门岗处置警情，其中洪杰欣、刘金荣为中尉；赖振等为士兵之事实。
抓获经过，证实2013年5月28日，被告人袁某在海南省洋浦经济开发区洋浦车站被抓获；2013年6月1日，被告人张某玉在广东省海安码头被抓获；2013年7月5日，被告人王某中、郭某、王某峰、王某顶自动到儋州市公安局新英边防派出所投案，如实供述犯罪事实之事实。
4、收条及说明，证实2013年7月2日，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶赔偿被害人刘金荣、洪杰欣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权医疗费人民币7000元，并获得谅解；赔偿邱对峰、许达岸医疗费人民币18300元之事实。
5、谅解书，证实儋州市边防派出所及被害人洪杰欣、刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权对被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶予以谅解之事实。
三、证人证言
证人邱对峰、许达岸、江思乐、羊本坚、陈声亮、谷丰、陈昌盛证言，证实被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶阻碍边防武警官兵依法执行职务，实施妨害公务犯罪之事实。
四、被害人陈述
被害人洪杰欣、刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权陈述及辩认笔录，证实被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶阻碍边防武警官兵依法执行职务，实施妨害公务犯罪之事实。
被告人供述
被告人王某中供述，证实其遇到保安检查，未出示证件而强行闯进门岗，并与保安打架，在武警官兵到达现场维持秩序时，参与追打武警官兵，实施妨害公务行为之事实。
2、被告人张某玉供述，证实其看见王某中与保安打架，上前帮助王某中殴打保安，并与郭某、王某中、王某峰、王某顶等人辱骂在现场维持秩序的武警官兵，参与追打武警官兵，实施妨害公务行为之事实。
3、被告人袁某供述，证实其知道王某中等人与门岗保安打架后赶到现场，看见有武警官兵在现场维持秩序，用块方木打了一名武警后背，再用手掌打了该武警一巴掌脸上，实施妨害公务行为之事实。
4、被告人郭某供述，证实其看见王某中与保安打架，上前帮助王某中殴打保安，并与张某玉、王某中、王某峰、王某顶等人辱骂在现场维持秩序的武警官兵，参与追打武警官兵，实施妨害公务行为之事实。
5、被告人王某峰供述，证实其知道王某中等人与门岗保安打架后赶到现场，看见有武警官兵在现场维持秩序，听到有人喊打，就参与追打武警官兵，实施妨害公务行为之事实。
6、被告人王某顶供述，证实其参与实施妨害公务行为之事实。
六、鉴定意见
1、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）175号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实刘金荣口腔损伤构成轻微伤之事实。
2、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）168号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实赖振头部损伤构成轻微伤之事实。
3、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）169号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实吕磊头部及鼻部损伤构成轻微伤之事实。
4、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）170号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实吴毓俊头部损伤构成轻微伤之事实。
5、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）171号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈志杭头部损伤构成轻微伤之事实。
6、琼（儋）公司鉴（医）字（2013）172号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实庄星权损伤不构成轻微伤之事实。
五、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于海南逸盛石化有限公司一号门岗处之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六被告人行为构成了妨害公务罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某中作用最大，被告人张某玉、郭某次之，被告人袁某、王某峰再次之，被告人王某顶作用最小，在量刑时应当区别对待。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶在实施妨害公务行为中，致五名武警官兵轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人王某中强闯门岗并殴打保安，被告人张某玉、郭某、王某顶积极参与王某中殴打保安，导致本案发生，可在量刑时酌情从严。被告人张某玉、袁某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某中、郭某、王某峰、王某顶自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶已赔偿被害人刘金荣、赖振、吕磊、吴毓俊、陈志杭、庄星权经济损失共计人民币7000元，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶在实施犯罪行为中致邱对峰、许达岸受伤，已赔偿邱对峰、许达岸医疗费共计18300元，在量刑时一并予以考虑。被告人王某中、张某玉、袁某、郭某、王某峰、王某顶认罪悔罪，没有再犯罪危险，而且获得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某顶犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 曾庆平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年月日印制
（共印50份）
-1-