wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2415号
罪犯周峰，男，1978年4月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月6日作出了（2002）二中刑初字第1482号刑事判决，以被告人周峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月13日以（2002）高刑复字第661号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第154号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年6月5日以（2007）高刑执字第250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯周峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周峰予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00033号
原告康金城，农民。
委托代理人邢继祥，系河北凯悦律师事务所律师。
被告李红章，农民。
委托代理人庞丽杰，系河北凤霞律师事务所律师。
被告王庆安，农民。
委托代理人强立阳，职员。
原告康金城诉被告李红章、王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告康金城及委托代理人邢继祥、被告李红章及委托代理人庞丽杰、被告王庆安及委托代理人强立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金城诉称，2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车相撞，造成原告受伤。经绥中县公安局交通管理大队认定被告李红章和王庆安分别承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费27795.28元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费13890.23元、护理费6351.91元、交通费420元，合计51757.42元。原告请求被告王庆安在交强险最低保险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告李红章辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
被告王庆安辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车（车上乘坐王国军、郭守清、康军、康金城）沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车（车上乘坐齐佳佳）相撞，造成王国军当场死亡，李红章、郭守清、康金城、康军、齐佳佳不同程度受伤和两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月23日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任。原告康金城受伤后被送到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，住院33天，一级护理8天，二级护理25天，支付医疗费27795.28元。秦皇岛市山海关人民医院诊断书记载：1、对症治疗、神经营养治疗；2、颈托保护；3、功能锻炼；4、休息2个月、门诊随诊。该起事故给原告康金城造成的经济损失审核如下：1、医疗费27795.28元；2、住院伙食补助费1650元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院33天，住院伙食补助费为50元／天×33天=1650元）；3、护理费3945.89元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告住院33天，护理费为35128元÷365天×8天×2人＋35128元÷365天×25天=3945.89元）；4、误工费4368.02元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12962计算，误工时间为33天＋90天=123天，误工费为12962元÷365天×123天=4368.02元）；5、交通费400元，以上损失合计为38159.19元。
另查明，被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。经协商，原告康金城与康军、郭守清、李红章及王国军的近亲属达成协议，关于在被告王庆安应投保的最低医疗费用保险限额内，由郭守清、康军、康金城、李红章平均分担，应投保的最低死亡伤残保险限额优先给付王国军的近亲属。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、秦皇岛市山海关人民医院住院病志与医疗费收据、诊断书、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告康金城在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告李红章、王庆安的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。故被告王庆安应在交强险最低保险限额内赔偿原告康金城经济损失2500元。其次，不足部分38159.19元-2500元=25659.19元，应由被告王庆安和被告李红章按事故责任比例分别承担50%的赔偿责任，即被告王庆安应赔偿17829.59元，被告李红章应赔偿17829.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告康金城经济损失20329.59元。
二、被告李红章于本判决生效之日起十日内赔偿原告康金城经济损失17829.59元。
三、驳回原告康金城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，合700元，由被告王庆安承担350元，被告李红章承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第107号
原告邹家长。
被告张华文。
本院于2014年6月25日依法受理原告邹家长诉被告张华文委托合同纠纷一案。在审理过程中，原告邹家长于2014年6月25日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹家长的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹家长撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹家长承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 黄 顺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00010号
申请人：刘东英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王琳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人刘东英因与被申请人王琳申请诉前财产保全一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王琳银行存款180万元，或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘东英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琳银行存款180万元，或查封、扣押其等额财产；
二、查封申请人刘东英提供担保的财产，即坐落于贵池区长江中路35号金鼎大厦212房产，房地产权证字号为：房地权证池字第01300706**号。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年七月一日
书 记 员 巩志俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保56号
申请人：潘华凯。
被申请人：林伟洪。
被申请人：李英攀。
申请人潘华凯因与被申请人林伟洪、李英攀民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林伟洪、李英攀名下银行存款人民币350万元或查封其等值的其他财产。
本院认为，申请人潘华凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林伟洪、李英攀名下银行存款人民币350万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人潘华凯应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月十九日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第112号
原告邹林根。
原告沈月静。
委托代理人陈建华。
被告张莉莉。
被告高荣财。
原告邹林根、沈月静诉被告张莉莉、高荣财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹林根、沈月静的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告张莉莉、高荣财因下落不明经本院公告送达诉讼文书。本案现已审理终结。
原告邹林根、沈月静诉称，原、被告于2014年5月17日通过金管家房屋中介签订房地产买卖居间协议，约定：乙方购买甲方的位于虹口区柳营路XXX弄XXX号的产权。该房的建筑面积为75.25平方，价格为220万元。乙方给付甲方2万元作为定金。约定协议签订后的三天内双方签订买卖合同。如甲方未能履行签订买卖合同事项，则双倍返还乙方定金。协议签订当天，乙方支付了定金，甲方出具了收条。但到了2014年5月21日，甲方未能履行签订房屋买卖合同的义务。故原告诉至本院，要求：二被告双倍返还定金4万元。
被告张莉莉、高荣财未作答辩。
经审理查明，被告张莉莉、高荣财原为柳营路XXX弄XXX号302室房屋的产权共有人。2014年5月17日原告邹林根、沈月静（买受方，乙方）与被告张莉莉、高荣财（出卖方，甲方）、案外人上海原佳房地产经纪事务所（居间方，丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方购买甲方所有的上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号302室房屋，建筑面积75.25平方米，房价款220万元。房屋类型为住宅。乙方为表示对向丙方居间提供的房地产之购买诚意向丙方支付意向金2万元。如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管。甲、乙双方同意在甲方签署本协议后三天内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。当日，被告张莉莉出具《承诺书》一份，载明：本人承诺自己是柳营路XXX弄XXX号302室房屋的产权人之一。本人已经得到所有产权人同意，并经所有产权人授权委托本人：出售该房屋，代为与买方签署居间协议，代为收取买方支付的定金等。如因产权人原因，不愿再履行本人代为与买方签署的居间协议，那么本人愿意承担由此产生的一切法律责任。嗣后，原告向被告支付定金2万元，并由被告张莉莉出具收款收据。2015年5月21日，由于被告未按约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》，故原告起诉来院，要求判如所请。
又查明，2014年8月18日被告高荣财、张莉莉与案外人尹某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售给案外人尹某。2014年10月12日，系争房屋产权人变更为案外人尹某。
审理中，证人何某（金管家房屋即上海原佳房地产经纪事务所分行经理）到庭作证，称：被告将系争房屋挂牌，原告看房后决定购买该房屋。被告挂牌价为235万元，说因为和原告有缘，所以同意220万元出售。房屋产权人为二被告。5月17日双方签订了居间合同，原告当场现金支付定金2万元给被告，约定三天签订正式的网签合同。5月20日上午我打电话给被告，张莉莉称她老公说房屋卖便宜了，不同意卖，之后我发信息给被告通知5月21日来公司签订房屋买卖合同。5月21日原告来了，被告没来，我给被告打电话，被告没接。5月26日被告称同意卖房了，原告认为被告已经违约，不同意买了。我认为本次买卖是被告违约，没有来签买卖合同。双方未支付中介费。因为原告支付的2万元定金被告未返还，原告多次来我公司，但被告不理我方，所以我方让原告只好起诉了。
以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间协议》、收款收据、承诺书、证明及上海市房地产登记簿、证人证言等证据佐证，并经当庭质证。
本院认为，根据法律规定及双方约定，原告已向被告支付2万元定金作为双方签订《上海市房地产买卖合同》的担保，双方的定金关系成立，原告不履行合同的，无权要求返还定金，被告不履行合同的，应当双倍返还定金。现被告未按约定与原告签订《上海市房地产买卖合同》，原告以此要求被告承担定金责任，于法有据，本院予以支持。被告张莉莉、高荣财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉莉、高荣财应于本判决生效之日起10日内向原告邹林根、沈月静双倍返还定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张莉莉、高荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1088号
原告匡某。
被告沈某。
本院在审理原告匡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告匡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00026号
原告黎顺平，个体工商户。
被告陈友炎。
原告黎顺平与被告陈友炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎顺平到庭参加诉讼，被告陈友炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎顺平诉称：被告陈友炎以�要资金周转为由，于2013年10月9日向原告借款30000元，借条约定于2013年11月9日一次还清；同年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定于2013年11月19日一次还清。原告将上述两笔款项借给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
原告黎顺平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黎顺平居民身份证复印件1份，证明原告黎顺平的诉讼主体资格；
证据二、户籍证明1份，证明被告陈友炎的诉讼主体资格；
证据三、借条复印件2份，证明被告向原告借款90000元的事实；
被告陈友炎未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月9日，被告陈友炎以炒股为由向原告借款，原告同意后，被告向原告出具了一张30000元的借条，载明：今向黎顺平借款人民币叁万元，定于2013年11月9日一次性还清；同年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，原告同意后，被告又向原告出具了一张60000元的借条，载明：本人因资金周转特向黎顺平借款人民币陆万元，定于2013年11月19日一次性还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告陈友炎向原告黎顺平借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真�意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告未能依约偿还，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友炎在本判决书生效之日起十日内向原告黎顺平偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈友炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00026号原告黎顺平，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，原住湖北省天门市胡市镇正街187号，现住武汉市。被告陈友炎，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告黎顺平与被告陈友炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎顺平到庭参加诉讼，被告陈友炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎顺平诉称：被告陈友炎以需要资金周转为由，于2013年10月9日向原告借款30000元，借条约定于2013年11月9日一次还清；同年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，约定于2013年11月19日一次还清。原告将上述两笔款项借给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。原告黎顺平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告黎顺平居民身份证复印件1份，证明原告黎顺平的诉讼主体资格；证据二、户籍证明1份，证明被告陈友炎的诉讼主体资格；证据三、借条复印件2份，证明被告向原告借款90000元的事实；被告陈友炎未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年10月9日，被告陈友炎以炒股为由向原告借款，原告同意后，被告向原告出具了一张30000元的借条，载明：今向黎顺平借款人民币叁万元，定于2013年11月9日一次性还清；同年10月20日，被告又以同样的理由向原告借款60000元，原告同意后，被告又向原告出具了一张60000元的借条，载明：本人因资金周转特向黎顺平借款人民币陆万元，定于2013年11月19日一次性还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为：被告陈友炎向原告黎顺平借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付借款后，被告未能依约偿还，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友炎在本判决书生效之日起十日内向原告黎顺平偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈友炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年五月六日书 记 员  刘 丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0322号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谭××（绰号：小谭、老孔），农民。该被告人2006年3月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2006年5月13日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现被羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码X。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人谭××单独或伙同蓝X（另案处理），先后在西青区杨柳青镇东兴里菜市场、中北镇物美超市后身菜市场、北辰区普东街田园菜市场等地，采取趁人不备使用镊子扒窃的方法窃取财物。其中，2014年10月13日10时许，被告人谭××来到天津市北辰区普东街田园小区菜市场，使用事先准备好的镊子，采用趁人不备手段，从被害人王××的上衣口袋里窃取小米手机一部。经鉴定被盗的小米手机价格为350元。2014年12月13日，被告人谭××被公安机关抓获。被盗小米手机现已发还被害人。
检察机关提供了相应证据，指控被告人谭××犯盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，进行处罚。
被告人谭××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人谭××携带事先准备好的工具，来到天津市北辰区普东街田园小区菜市场，使用镊子从被害人王××的上衣口袋里窃取小米手机一部。经鉴定被盗的小米手机价格为350元。2014年12月13日，被告人谭××被公安机关抓获。被盗苹果手机现已发还被害人。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述、被告人供述、扣押及发还清单证实被告人盗窃被害人小米机并现已发还的情况。
2.公安机关出具的书证证实被告人系被抓获归案。
3.鉴定意见证实被盗手机价值
4.户籍材料证实被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人谭××扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭××能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元。
（刑期自2014年12月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决确定之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊西友
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终769号
上诉人（原审原告）肖伟，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人虞建平，总经理。
上诉人肖伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，肖伟于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，肖伟请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币17，400元，减半收取人民币8，700元，由上诉人肖伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00092号
原告孙某某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告白某甲，男，1976年11月8日出生，蒙古族，农民。
原告孙某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，我与被告登记结婚，2007年7月2日生一男孩，取名白某乙。因婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，2009年我们就分居生活。现我们的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、广东省中山市中级人民法院（2012）中中法刑一初字第53号刑事附带民事判决书书一份，证明被告因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的事实。
被告辩称，我们婚后感情一般，2009年10月，因我们生气，原告带着小孩外出，一直到我服刑，我们就没见面。现在法院判处我死缓，我正在申诉，现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年5月8日登记结婚，2007年7月2日生一男孩，取名白某乙，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气、吵闹。2009年双方再次发生矛盾后，双方分居生活。2012年10月19日被告因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”本案中，原、被告在共同生活期间均不注重夫妻感情的培养，经常发生争执，2009年，再次发生争执后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，特别是被告因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，导致双方感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。因被告现在服刑，小孩一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，系当事人自主处分其权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告白某甲离婚。
二、小孩白某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张林静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷天泉化工有限公司，住所地：阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，经理。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人阳谷天泉化工有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷天泉化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金2369974.62元及利息。二、被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司承担还款责任后，依法享有向被告阳谷天泉化工有限公司追偿的权利。被执行人阳谷天泉化工有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定的期间履行义务。通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人提供的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；申请执行人提供被执行人阳谷天泉化工有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的财产已在其执行的其他案件中予以查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第271号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2369974.62及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费26692元、执行费26100元，被执行人未偿付完。执行执行人可在具备执行条件时，向本院执行恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉胜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初723号
原告张风利。
被告赵方银。
原告张风利与被告赵方银民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告张风利到庭参加诉讼，被告赵方银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风利诉称，2015年6月4日，被告向原告借款50000元，该款由刘爱均担保，被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告赵方银未作答辩。
经审理查明，被告赵方银因养鸡资金缺乏经案外人刘爱均介绍向原告张风利借款，2015年6月4日，被告赵方银与案外人刘爱均到原告张风利家中，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张风利现金伍万元，借款人：赵方银，保人：刘爱均，2015年6月4号。”被告赵方银在借款人处、案外人刘爱均在保人处签字，原告张风利当场将现金50000元交付被告赵方银。借款到期后，被告赵方银未履行偿还义务，案外人刘爱均亦未履行担保义务。
另查明，原被告与案外人刘爱均均系亲戚关系。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告赵方银向原告张风利借款，并为其出具借条，原告张风利如约将现金50000元交付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告赵方银负有按约偿还欠款的义务。被告赵方银经原告催要一直未偿还欠款，应承担违约责任，故原告张风利诉求被告赵方银偿还欠款50000元，本院予以支持。
原告称双方口头约定利息为月息2分，因被告出具的借条中未载明利息，被告亦未到庭，本院无法查明，利息应自原告起诉之日即2016年3月11日起按照年利率6%计算。
被告赵方银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方银偿还原告张风利借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵方银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年四月一日
书记员 袁孟浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01380号
原告：毛某某，女。
被告：贺某某，男。
原告毛某某与被告贺某某为离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告毛某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚，婚后生育一女贺某。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，被告酗酒严重，酒后常常对原告进行打骂，并时常赌博，夫妻之间不能正常沟通。女儿出生后，被告对原告及女儿不予关心，不履行做父亲的责任。2015年6月份至今双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩贺某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告贺某某未向本院提供书面答辩状，其在庭审时口头辩称：被告婚前确实有过酗酒和赌博的现象，但婚后没有这种情况。女儿一直随被告生活，并且原告在其娘家居住期间，被告和女儿多次到原告娘家去找原告，不存在对原告及女儿不关心的情况。原告今年10月份还在家居住，没有原告说的6月份就分居生活，现在女儿还小，如果离婚女儿会失去父爱或母爱，对女儿的成长不利，故不同意离婚。
原告毛某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告身份情况；2、2015年10月28日鄢陵县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告贺某某未向本院提供的证据材料。
被告贺某某对原告提供的证据材料均无异议，其证明予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年4月9日在鄢陵县民政局登记结婚，2014年4月7日生育一女贺某。婚后双方偶有拌嘴生气现象。2015年10月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，由此形成本案纠纷。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。作为夫妻双方，应相互理解、相互尊重、互敬互让，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经政府登记结婚，并生育有子女，建立了一定的婚姻家庭基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马雪娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1195号
原告：王贺祖，居民。
被告：王江荣，居民。
被告：郑雅萍，农民。
本院在审理原告王贺祖与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告王贺祖于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺祖以被告王江荣、郑雅萍已归还部分款项并且双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王贺祖撤回起诉。
案件受理费7998元，减半收取3999元，由原告王贺祖负担。
代理审判�徐奇琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑燕
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第115号
原告王某某
被告熊某某
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。2014年2月19日本院公开开庭审理本案。原告王某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍认识恋爱，某年某月某日在昌宁县卡斯镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告熊某某经常几个月外出不归，不照顾家庭，不关心原告，2012年11月，被告熊某某再次外出，到2014年1月才回来，回家后就威胁原告，不让原告进家门，原告只好到卡斯镇龙洞村波满组女儿家中居住。原告认为，被告的行为使原告的身心受到极大伤害，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，只好向人民法院起诉，请求法院查明事实，判决准予我与被告离婚，并依法判决原告个人婚前财产归原告所有。
被告熊某某辩称，我与被告有些矛盾是事实，但夫妻感情并未破裂。我来原告家就亲多年，挣的钱都用于家庭了，现在我身体又不好，曾多次生病住院，如果原告坚持要离婚，要给予我一定经济补助我才同意。
综合诉辩各方的主张，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应不应当离婚？
针对以上争议，原告王某某向本院提交了以下证据：
身份证、《结婚证》各一份。欲证明原告身份及原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告熊某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告熊某某经他人介绍认识恋爱，某年某月某日在昌宁县卡斯镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告个人婚前财产有位于某处房屋一院。原、被告夫妻共同财产有。近年来，原、被告因家庭琐事发生过几次吵打并曾分居生活。2014年2月19日，原告王某某向本院起诉，要求与被告熊某某离婚，并由法院依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础。原、被告产生纠纷的主要原因是双方性格有一定差异，双方不能冷静处理生活中遇到的各种问题，且被告近年来忙于外出打工，对家庭不够尽责，对原告不够关心所至。原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重，夫妻感情是可以得到根本改善的。因此，原告要求离婚的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一四年三月三日
书记员 王建才
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第75号
上诉人（原审原告）冯武帅，男，1972年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）王民政，男，1966年10月22日出生。
上诉人冯武帅因与被上诉人王民政确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯武帅以涉案担保人已经支付相关款项为由，于2014年1月20日申请撤回二审上诉并同时申请撤回对王民政的原审起诉。
本院经审查认为，上诉人冯武帅申请撤回上诉，并申请撤回对王民政的原审起诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第1578号民事判决；
二、准许上诉人冯武帅撤回上诉；
三、准许上诉人冯武帅撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，，由冯武帅负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯武帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年一月二十日
书记员 曹焕了
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1651号
原告翁某某，女，1938年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人车平，男，1962年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1928年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告翁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某某负担。
审 判 员 刘志中
二〇一四年七月十七日
书记员代 孟 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执委字第64号
申请执行人倪胜义。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人施星微。
被执行人施星微。
本院根据已经生效的（2013）衢柯商初字第832号民事判决书立案执行的申请执行人倪胜义与被执行人浙江森安消防科技有限公司、施星微民间借贷纠纷一案。经查被执行人浙江森安消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号有一处房产（权证号：120f32209；宗地号：032-002-0618-0000、036-002-0617-0003），在银行没有发现存款；被执行人施星微在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件对被执行人的上述房产进行查封；另申请执行人与被执行人达成和解协议。现本案尚未执行到位的1396.5万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执委字第64号案执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执74号
申请执行人凌智，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
被执行人刘林波，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。
申请执行人凌智依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00717号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00258号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘林波退还现金75000元及案件受理费1675元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘林波家中经济较为困难且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执74号案件，本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2134号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，总经理。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：陈美云，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈美云为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十月二十日
书记员 林爱蓉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初396号
原告华某某。
被告张某某。
本院受理原告华某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告华某某未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王奎华
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏娇娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第917号
原告：马庆忠。
被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司。
本院在审理原告马庆忠与被告丽水市威豪铂金酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年9月19日立案受理后，定于同年10月17日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马庆忠负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年十月十七日
代书记员 何 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00571号
申请执行人罗金生。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民路五堰鼎泽峰大厦3-502）律师。。
被执行人十堰深建混凝土有限公司。住所地，十堰市汉江街办凤凰村*组。
法定代表人蔡志勇，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所（湖北省十堰市人民北路35#荣华大厦502室）律师。
申请执行人罗金生与被执行人十堰深建混凝土有限公司（以下简称深建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。经审查，申请执行人罗金生向本院申请执行的依据为十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张湾区劳动仲裁委）张劳人仲（2014）裁字第59号裁决书、十堰日报2015年4月4日的公告送达复印件、张湾区劳动仲裁委的法律文书生效证明书。2015年7月13日，本院向被执行人深建公司送达执行通知书、报告财产令。2015年7月14日，被执行人深建公司以张湾区劳动仲裁委作出的张劳人仲（2014）裁字第59号裁决书仲裁程序违法，送达方式错误，被执行人深建公司未收到裁决书，该裁决书未发生法律效力为由提出不予执行申请。
2015年7月28日，本院向张湾区劳动仲裁委进行调查后查明，张湾区劳动仲裁委曾电话联系过被执行人深建公司，也曾到到被执行人深建公司的住所地进行送达，但未找到被执行人深建公司的法定代表人及工作人员，张湾区劳动仲裁委既未拍照也没有这方面相关的文字记录。
本院认为，送达诉讼文书，受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收。受送达人下落不明，可以采取公告送达的方式送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。具体到本案，张湾区劳动仲裁委在送达裁决书时对被执行人深建公司采取公告送达的方式送达，但被执行人深建公司并不属于下落不明的情形，且案卷中没有记载公告送达的原因和经过，该送达方式不符合相关法律规定。因此，张湾区劳动仲裁委的张劳人仲（2014）裁字第59号裁决书至今未生效，不符合受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗金生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 渊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2397号
原告库车新桥管业有限公司（以下简称：新桥管业公司，住所地：库车县福洋路工业园区。
法定代表人王侃，该公司总经理。
委托代理人李荣，该公司办公室主任。
被告热合曼野提，男，维吾尔族，1977年4月5日出生，住库车县。
委托代理人阿里木阿西木，新疆浩翔律师事务所律师。
原告新桥管业公司诉被告热合曼野提工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告新桥管业公司的委托代理人王侃、李荣，被告热合曼野提及其委托代理人阿里木阿西木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥管业公司诉称，双方之间的工伤赔偿纠纷，业经库车劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2015）第87号裁决书，我公司对该裁决不服，主要原因是我公司并未收到被告工伤劳动能力十级伤残鉴定结论书，我公司对被告的伤情能否评定为十级持有异议，要求对被告的伤情再次进行鉴定。库车县仲裁委在我公司未收到伤残鉴定结论的情况下即作出工伤十级伤残的裁决不符合法定程序，侵害我公司的合法权益，故为维护自身合法权益诉至法院要求：1、不向被告支付一次性伤残补助金19600元、一次性医疗补助金21837元、一次性就业补助金43672元、未签订书面劳动合同双倍工资2800元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费320元、交通费162.8元、鉴定费300元、检查费611.6元，合计106103.4元，从中减去已付6月份工资3000元、7月份工资1265元，合计101838.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告热合曼·野提辩称，原告诉讼请求无法律及事实依据，原告从未对（2014）754号认定工伤的决定书提出异议，实际上，仲裁裁决书将我方工资标准算低了，应当由我方上诉，现在我方未起诉，认可仲裁，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月被告热合曼野提开始在原告公司工作，2014年5月28日在工作场所工作时，不慎被掉下来的塑料罐压伤，在库车县新卫仁济医院住院治疗16天，出院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨、坐骨支骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查；3、平卧硬板床45天。2014年12月19日，阿克苏地区人力和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2014）754号认定工伤决定书，认定被告热合曼野提所受伤害属于工伤。2015年4月23日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会，作出阿地劳（初）鉴2015年018号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书，鉴定被告热合曼野提为工伤十级，无需护理依赖。因上述鉴定被告热和曼野提支出鉴定费300元及检查费611.6元。原告并未对上述工伤决定书及鉴定结论书提出行政复议或者行政诉讼。
另查明，原、被告双方未签订劳动合同，原告未给被告交纳社保。被告基本工资为2800元／月，实际工资约为3500元／月。2015年7月27日被告以原告公司为被申请人申请劳动仲裁，主张：1、解除双方劳务合同关系；2、由申请人即原告补缴2014年3月20日至2015年8月的社会保险；3、由申请人支付一次性伤残补助金19600元、一次性医疗补助金24792元、一次性就业补助金49584元；2014年4月未签劳动合同双倍工资5600元；停工留薪期工资16800元；医疗费3016.16元；营养费1525元；伤残器具费175元；鉴定费300元，检查费611.60元，交通费500元，扣除已支付3000元，请求支付120197.76元。其中未签劳动合同双倍工资、一次性伤残补助金、停工留薪期工资被告以2800元／月为标准计算主张。2015年8月29日的库劳仲裁字（2015）第87号裁决书中裁决原告需支付被告：一次性伤残补助金19600元、一次性医疗补助金21837元、一次性就业补助金43672元、未签订书面劳动合同双倍工资2800元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费320元、交通费162.8元、鉴定费300元、检查费611.6元，合计106103.4元，从中减去已付6月份工资3000元、7月份工资1265元，合计101838.4元；原告需为被告以3500元／月标准交纳2014年3月20日至2015年8月的养老保险；驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述、病历、工伤决定书、鉴定结论书、仲裁裁决书等予以证实，足以认定。
本院认为，关于被告热合曼野提是否构成工伤，工伤是否达到十级的问题，原告虽对（阿地）人社工伤认（2014）754号认定工伤决定书、阿地劳（初）鉴2015年018号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书结论不予认可，但并未对上述结论提出行政诉讼或者行政复议，而具体行政行为未被撤销之前即为有效，故本院对原告要求对被告工伤及伤情等级进行重新鉴定的要求不予准许，按照上述具体行政行为确定热合曼野提2014年5月28日在原告公司受伤伤情为工伤十级。2014年3月被告热合曼野提开始在原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告应当按照劳动合同法的规定支付未与被告签订劳动合同期间的双倍工资。因被告热合曼野提为工伤十级，原告又未给被告交纳社保，故按照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定由原告单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告热合曼野提一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、交通费、及工伤认定过程中必要的及鉴定费及检查费，库劳仲裁字（2015）第87号裁决书中确定的给付并无不当。综上，原告以并未收到被告工伤劳动能力十级伤残鉴定结论书，对被告的伤情能否评定为十级持有异议为由要求不向支付一次性伤残补助金19600元、一次性医疗补助金21837元、一次性就业补助金43672元、未签订书面劳动合同双倍工资2800元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费320元、交通费162.8元、鉴定费300元、检查费611.6元，减去已付4265元，合计101838.4元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《劳动合同法》第十条、第三十八条、《工伤保险条例》第十九条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告库车新桥管业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告新桥管业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牟艳丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执999号
申请执行人姜通，居民。
被执行人杨观振，居民。
本院在执行申请执行人姜通与被执行人杨观振侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月十八日
书记员 伏 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2827号
罪犯秦致富，男，1968年4月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年五月二十七日作出（2005）岳中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯秦致富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦致富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦致富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦致富减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢29号
申请执行人李某，女，1954年7月17日，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市。
本院依据（2014）开民初字第00350号民事判决书在申请执行人李某与被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案的过程中，因被执行人中国某通信有限公司锦州市分公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00350号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01978号
原告杨某。
原告李某。
两原告共同委托代理人陈钊。
被告某集团长沙置业有限公司。
法定代表人石某。
委托代理人康玲。
委托代理人王丹。
本院在审理原告杨某、李某诉被告某集团长沙置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨某、李某于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某、李某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、李某撤回对被告某集团长沙置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取7896元，由原告杨某、李某负担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 郭庆栋
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 易 游
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00420号
申请执行人陈荣先。
被执行人高莉莉。
申请执行人陈荣先与被执行人高莉莉民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月23日作出的（2014）赣民初字第04130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高莉莉于2014年11月24日前向申请执行人陈荣先偿还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4105号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某飞，男，2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放，2015年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4301号起诉书指控被告人谢某飞犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，谢某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人谢某飞伙同“阿江”、“阿亮”（均另案处理）携带手套、万能钥匙等作案工具，到佛山市南海区西樵镇爱国杏头村伺机作案，三人因形迹可疑被杏头村村民发现并报给治安队员。凌晨2时许，三人翻墙闯入杏头村＊＊大道＊＊号被害人梁某丁的院内，并进入房内盗得现金2600元、银质耳环1对、手机1台。得手后，三人携带赃物从院内再次翻墙跳出时，遇上正在寻找他们的治安队员和村民，其中谢某飞被抓获，当场从其身上缴获现金1800元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢某飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月21日凌晨1时许，被告人谢某飞伙同“阿江”、“阿亮”（均另案处理）携带手套、万能钥匙等作案工具，到佛山市南海区西樵镇爱国杏头村伺机作案，三人因形迹可疑被杏头村村民发现并报给治安队员。凌晨2时许，三人翻墙闯入杏头村＊＊大道＊＊号被害人梁某丁的院内，并进入房内盗得现金等物品。得手后，三人携带赃物从院内再次翻墙跳出时，遇上正在寻找他们的治安队员和村民，其中谢某飞被抓获，当场从其身上起获赃款1800元，作案工具金属丝1条、钥匙2条、手套1对。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的被害人梁某戊、梁某丁、梁某己的陈述，证人罗某、梁某甲均、梁某乙、梁某丙、梁某甲广、梁广祥的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，抓获经过，起获作案工具经过，扣押决定书、扣押清单，被告人谢某飞的户籍资料、前科材料及判决书、户名为熊某的1380＊＊＊＊＊＊04号码通话清单，公安机关出具的说明、情况说明，现场勘验检查工作记录，健康检查笔录，讯问录像光盘，谢某飞的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢某飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具金属丝1条、钥匙2条、手套1对，均由扣押机关予以没收并销毁；起获的赃款1800元，由扣押机关发还给被害人梁志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族。
委托代理人：段成和，男，1945年4月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族。
再审申请人王某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：一二审关于抚养费问题的判决，引用法条与判决内容相互矛盾，并明显不公。一二审关于诉争房产的判决不当，扩大了被申请人应当取得的份额，严重侵犯了申请人合法的财产权益，适用法律不当。一审合议庭成员中有依法应当回避的审判人员而没有回避。
本院认为：关于子女抚养费问题，一二审坚持有利于未成年健康成长和便于执行的原则，结合当事人双方的实际情况，判决子女抚养费各自承担并无不当。关于诉争房产分割问题，本案诉争房产的取得发生在当事人夫妻关系存续期间，一二审在考虑方便双方生活等因素的情况下，判决争议房产一楼门面房中自西向东相邻两间归李某某所有，其余一间和二楼住房一套归王某某所有并无不当。关于一审合议庭成员问题，王某某称一审合议庭成员陈继军与李某某系近亲属关系，依法应当回避而没有回避，但并没有证据证明，故该理由亦不能成立。王某某申请再审提供的证据材料，既不是新的证据，亦不足以推翻原判决。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈改娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4331号
原告：孙超。
被告：李中琦。
本院在审理原告孙超诉被告李中琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告现住址变更无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙超负担。
审判员 李立艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李亚男
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00996号
申请执行人曹宏文（又名曹文文），男，1996年6月15日出生，汉族，住本区故市镇鲮鲤曹村*组，农民。
委托代理人曹慎恭，男，1941年9月4日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人曹宏文之父。
被执行人孙朝贵，男，1959年12月25日出生，汉族，住本区故市镇桥马村秦家族，农民。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年1月14日作出的（2015）临渭民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹宏文于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙朝贵送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙朝贵未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00996号案终结执行。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程刚牛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1212号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告俞某某。
被告某某市某某电器塑料有限公司。
法定代表人包某某，总经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司。
负责人许某，经理。
委托代理人王某某、邱没，江苏某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告俞某某（下称第一被告）、某某市某某电器塑料有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原告乘坐张某驾驶的中型厢式货车（浙BX）与第一被告驾驶中型普通货车（牌号为苏X），在本区G15高速公路发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认张某负主要责任、第一被告负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：第一、二被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币92，520元，其中第三被告对第二被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一被告书面辩称，请法庭审核原告提交的证据原件；应由保险机构在交强险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由其承担30%；原告诉请的分项赔偿金额均过高。
第二被告书面辩称，第一、二被告系车辆挂靠关系。其余答辩意见与第一被告一致。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年12月10日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当年12月24日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
又查明，第一、二被告间基于苏X肇事车辆成立挂靠关系，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间分别为2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止；2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定张某负主要责任、第一被告负次要责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任；第三被告在商业三者险赔偿限额内对第二被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为11，782.30元（含救护车费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计13，582.30元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为1，074.70元。3、误工费，原告诉请按照142元／月的标准赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、工资清单。被告不予认可，并辩称原告提交的证据并不充分，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳。结合鉴定意见计算5个月确定误工费为21，300元。4、护理费，原告诉请按照1，500元／月的标准计算46天（参照鉴定意见），未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。另行凭据计算1，400元，本院予以支持。据此确定为3，700元。5、交通费，原告未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，本院结合其伤情及就诊情况酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及第一被告的过错情况酌情支持2，000元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，两处分别构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此对其诉请金额41，762.40元予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计69，262.40元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。8、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担其中的30%为540元。综上，第三被告应赔偿原告损失80，877.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失80，877.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，056元，由原告负担146元，第一、二被告负担910元。第一、二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1404号
原告刘泽，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业，现住绥德县名州镇北门湾。
被告聂建国，男，1979年5月23日生，汉族，自由职业，现住榆林市榆阳区。
原告刘泽与被告聂建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘泽到庭参加了诉讼，被告聂建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘泽提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告偿还原告从2013年4月3日起至2016年12月30日的借款本金200万元的结算利息140万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告聂建国，2013年4月3日，被告因生意周转需款向原告提出借款200万元，约定月利率30‰。2016年12月30日经双方结算，被告共计欠原告借款本息340万元。当日双方签订了借款结算协议。后因原告需款多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，故涉诉本院。
被告聂建国未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借款结算协议一份，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告聂建国，2013年4月3日，被告因生意周转需款向原告提出借款200万元，约定月利率30‰。2016年12月30日经双方结算，被告欠原告本金200万，利息140万元（实际利息计算未超出20‰），本息合计340万元。当日双方签订了借款结算协议，协议约定被告在30日内偿还原告340万元，如不能按期偿还，按月利率20‰计算。后因原告需款多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。现原告刘泽涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泽与被告聂建国的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告刘泽请求被告聂建国偿还借款本金及利息的数额在双方2016年12月30日签订的借款结算协议之内，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建国在判决生效后十日内偿还原告刘泽借款
200万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告聂建国在判决生效后十日内支付原告刘泽140万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告聂建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：蒋娟，该行员工。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
被执行人：刘月先，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与刘月先信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2018年3月14日本院申请执行，申请执行标的额为31399.7元。
本案进入执行程序后，本院于2018年3月19日向被执行人刘月先发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对刘月先的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月12日，本院找申请执行人的委托代理人郭开宝谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：蒋娟，该行员工。委托代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：刘月先，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与刘月先信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2018年3月14日本院申请执行，申请执行标的额为31399.7元。本案进入执行程序后，本院于2018年3月19日向被执行人刘月先发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对刘月先的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月12日，本院找申请执行人的委托代理人郭开宝谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十四日书记员 张 程
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4855号
原告：刘学忠，农民。
被告：王传作，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告刘学忠诉被告王传作为劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠及被告王传作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告手中揽了一个修水库的活，在双塔公社嘎屯水库从2013年6月1日开始干了9天，被告验收合格以后拒不支付款项，为保护自身合法权益，诉至法院，本案诉讼费由被告承担。
被告王传作辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只是管理这帮人的，并不是我承包的。我从老板那儿只拿了5000平面积的钱，实际工程面积是5400多平，另外高敏包的是21元／平，实际上是20元／平给的钱，这个钱本来我不想拿，我在收条上写的是暂拿。
经审理查明，2013年6月原告在双塔公社嘎屯水库修水库，该水库经验收竣工后，原告没有收到承包方支付的报酬。另查，被告从该工程的承包方处领取了100000元，并且分给了具体干活的人员，但原告并没有收到该钱。另经双方确认，该水库工程总量5400平方米，承包时约定以每平方米21元结算。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证明两份、证人证言在案为凭，且已开庭质证并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的诉讼标的为劳务费，法院保护付出劳动成果的合法权利人要求支付报酬的权利。经双方确认，原告刘学忠处于被告王传作的管理之下修建水库，工程量为588.83平方米，单价为21元每平方米。工程建成后，被告收到承包方的工程款100000元，尽管并不足以支付全部工程量，但被告也应当平等的将该款项分给具体施工人，但被告并没有分配给原告，作为该款项的实际管理人，应当负有过错，因为被告的处分行为，原告并没有得到应得的报酬，应予赔偿。因双方确认，工程总量为5400平方米，约定21元每平方米，则总钱数为113400元。现原告工程量为588.83平方米，已发款项为100000元，则针对这100000元，原告应当享有的份额为10904.26元（588.83平方米／5400平方米＊100000元）。因被告的处分行为，原告没有分得这部分劳务费，被告应当予以赔偿，故对原告10904.26元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王传作于本判决生效之日起十日内共同向原告刘学忠赔偿10904.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取94元整，由被告王传作承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 卢 珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1777号
申请执行人何某某，女，汉族，1951年8月13日出生，住四川省崇州市三郎镇。
被执行人成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。
法定代表人陈玉亮，董事长。
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年六月二十日
书记员 刘荣状
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01266号
原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司。住所地：孝感市体育路。
法定代表人刘英，该公司总经理。
被告姚曾。
本院在审理原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司诉被告姚曾社会保险纠纷一案中，原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北锐博人力资源有限公司孝感分公司负担。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 王敏芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁东平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月8日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现租住在宁夏回族自治区银川市，系智慧银川某工程安装工。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月16日被该局变更强制措施为取保候审，2017年5月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王丽芳支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年2月28日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶小型货车在银川市金凤区沿正源街由北向南行驶至凤台路交叉路口，变更车道时与被害人化某某驾驶的出租车发生碰撞，被告人杨某甲承担事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：杨某甲血液中乙醇含量为143mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人杨某甲酒后驾驶号轻型普通货车在银川市金凤区沿正源街由北向南行驶至凤台路交叉路口，变更车道时与被害人化某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人杨某甲承担事故的全部责任，化某某无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：杨某甲血液中乙醇含量为143mg/100m1，系醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。于2017年1月22日与被害人化某某达成协议，赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书、协议书、证人杨某乙的证言、被害人化某某陈述、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡宽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02351号
原告王某，女，1986年4月26日出生，汉族，陕西省乾县人，乾县梁山乡南坡村村民。
被告刘某某，男，1982年10月1日出生，汉族，西安鑫海酒店员工，西安市未央区三桥街道简家村村民。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年四月十日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执143号
申请执行人常某
申请执行人杜某
被执行人中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司。
负责人薛武军。
委托代理人乔某
常某、杜某与中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司劳动争议纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年2月3日作出（2014）米民初字第00432号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）榆中民二终字第00162号民事裁定书，申请执行人常某、杜某于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司给付常某、杜某2014年至2016年10月期间的劳务费等费用共计56000元一次性解决中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司与付常某、杜某之间的劳务关系；常某、杜某不再要求与中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司签订无固定期限劳动合同。申请执行费500元，由中国邮政集团公司陕西省米脂县分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3541号
原告：福建省龙海上庆制革有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村。统一社会信用代码913506816114539224。
法定代表人：许新通，总经理。
被告：福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。组织机构代码证代码913503006112542968。
法定代表人：付晓农，总经理。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所执业律师。
原告福建省龙海上庆制革有限公司因与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司（以下简称“嘉达鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行审理。
福建省龙海上庆制革有限公司向本院提出诉讼请求，嘉达鞋业公司偿还货款233371.4元。事实和理由：双方是业务往来单位，嘉达鞋业公司向福建省龙海上庆制革有限公司购买皮革制品。从2011年5月31日至2012年12月30日止，嘉达鞋业公司尚欠货款233371.4元，福建省龙海上庆制革有限公司提供增值税专用发票，但嘉达鞋业公司至今尚欠货款拒不返还。
本院经审查认为，福建省龙海上庆制革有限公司提供的营业执照的名称为“龙海上庆制革有限公司”，故福建省龙海上庆制革有限公司不是本案适格的诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回福建省龙海上庆制革有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 陈明顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7366号
原告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二组，统一社会信用代码91350203798058999E。
法定代表人：王建，公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：李园园，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告厦门市诚红建筑劳务有限公司与被告李园园劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市诚红建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由厦门市诚红建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十二月一日
书记员 林福达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执807号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
主要负责人：李忠，经理。
被执行人：薛良杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与薛良杰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人薛良杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7492号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执807号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。主要负责人：李忠，经理。被执行人：薛良杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与薛良杰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人薛良杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7492号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月8日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十日书记员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7870号
原告：周正波，男，77年2月日出生，汉族，住温岭市太平街道小南门路***弄**号，公民身份号码：332623********。
被告：赵国良，男，67年7月18日出生，汉族，住温岭市城北街道石粘村联民中路**号，公民身份号码：332623********。
原告周正波与被告赵国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵国良因需分两次向原告周正波借款共计200000元，并出具借据两份。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国良在本判决生效之日起十日内偿还给原告周正波借款200000元，并支付自2016年7月26日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈含嫣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6135号
原告姬生帅，男，1969年6月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告安朝伦，男，1963年11月24日生，汉族，住河南省滑县。
原告姬生帅诉被告安朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告姬生帅，被告安朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生帅诉称，原告姬生帅经营白酒批发。2009年以来，原、被告之间一直存在业务往来，后经双方结算，被告安朝伦共欠原告货款19400元，后经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款16700元。
被告安朝伦辩称，被告安朝伦确实欠原告姬生帅货款16700元，其同意支付货款。
经审理查明：原告姬生帅曾为被告安朝伦供应白酒，被告分别于2011年7月5日、2012年9月6日、2012年9月10日、2012年10月18日、2013年10月22日、2013年10月30日、2014年4月29日向原告出具金额为300元、2800元、5000元、700元、2600元、3000元、2300元的欠条，上述欠款金额共计16700元。后经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应白酒，被告支付货款给原告，双方之间买卖关系成立，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告提交的欠条，被告尚欠原告16700元货款未支付，故原告诉请被告支付其货款16700元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安朝伦于本判决生效后十日内支付原告姬生帅货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告安朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 段 鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第720号
原告吴建，男。
被告曾家豪，男。
本院在审理原告吴建与被告曾家豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李亚澜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初第1445号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：黄艳臣，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄艳臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄艳臣的告诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对黄艳臣的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对黄艳臣的告诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳盈
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初320号
原告徐某某，女，1975年11月13日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告贺某某，男，1979年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初246号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，徐州赋隆置业发展有限公司项目经理，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审，经本院决定于2017年7月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型越野客车，上道路行驶至徐州市矿山路与工农路交路叉口东侧时，被执勤民警查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为160mg/100ml。后经抽血送检，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为177.3mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人李某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案查获现场及抽血检测照片、书证呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人蔡某的证言、被告人李某某的供述、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、查获及到案经过、结案经过、被告人李某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年七月十三日
书记员 张彬