河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3235号
原告（反诉被告）：史拥民，男，汉族，1970年7月15日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：娄全杰，男，汉族，1988年12月1日出生，住清丰县。
被告（反诉原告）：娄章省，男，汉族，1963年4月18日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
原告史拥民与被告娄全杰、娄章省、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史拥民于2016年11月18日向本院提起民事诉讼，被告娄章省于2016年12月13日向本院提起反诉，本案依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年12月15日公开开庭一并进行了审理。原告史拥民的委托代理人任敬彬、被告娄全杰、被告娄章省、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙文燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史拥民向本院提出诉讼请求：请求被告娄全杰、娄章省、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、施救费、评估费等共计30252.93元。事实和理由：2016年9月21日16时许，被告娄全杰驾驶豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿双马线自北向南行至清丰县××××村路段时，与从道路西侧自西向东行驶原告史拥民驾驶的“圣捷”牌电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后先后在清丰县第二人民医院、濮阳市油田总医院进行了治疗，支出医疗费37440.46元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定娄全杰负事故的同等责任，史拥民负事故的同等责任。娄全杰驾驶的豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车为被告娄章省所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，故请求三被告共同承担上述赔偿责任。
被告娄全杰、娄章省共同辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。娄全杰是司机，娄章省是车主，二人系父子关系。娄全杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，故应由该保险公司予以赔偿。事故发生后，娄章省为原告垫付医疗费1300元，该费用应予以折抵或返还。被告娄章省向本院提出反诉请求：因同一事故造成娄章省所有的车辆受损，且史拥民负事故的同等责任，故要求原告史拥民赔偿车损1040元、施救费300元、评估费200元。
原告史拥民对被告娄章省的反诉辩称：因原告负事故的同等责任，同意承担被告损失的50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车投保情况属实；在核实被告行驶证、驾驶证及原告提供的证据后，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月21日16时许，被告娄全杰驾驶豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿双马线自北向南行至清丰县××××村路段时，与从道路西侧自西向东行驶原告史拥民驾驶的“圣捷”牌电动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，史拥民先后在清丰县第二人民医院、濮阳市油田总医院住院25天进行了治疗，共支出医疗费37440.46元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交认字【2016】第09211601号道路交通事故认定书，认定娄全杰负事故的同等责任，史拥民负事故的同等责任。事故发生后，娄章省为原告垫付医疗费1300元。
原告史拥民所有的“圣捷”牌电动自行车于2016年10月18日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】10316号估价鉴定结论书，经评估车损为600元，原告支出评估费200元。事故发生后，被告支出施救费300元。
被告娄全杰是在驾驶其父亲娄章省所有的豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车过程中发生的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车交强险保险期间内。事故发生时，娄全杰所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的行驶证在有效期限内。
另查明，被告娄章省所有的豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车于2016年12月1日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】12303号估价鉴定结论书，经评估车损为1040元，原告支出评估费200元、施救费300元。
上述事实，有原告史拥民的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的行驶证及该车的交强险保单、娄全杰的驾驶证、史拥民的住院证、出院证、住院病历、清丰县第二人民医院医疗费票据、濮阳市油田总医院医疗费票据、价鉴定结论书、施救费、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定娄全杰负事故的同等责任，史拥民负事故的同等责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告史拥民造成的损失，娄全杰、娄章省分别作为肇事车辆的司机及车主，且二人系父子关系，故应共同承担相应的赔偿责任。娄全杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于保险公司承担的部分，由被告娄全杰、娄章省按照事故责任比例共同承担50%的赔偿责任。
因本次交通事故给被告娄章省造成的损失，原告负有事故的同等责任，故原告史拥民应承担50%的赔偿责任。
原告史拥民请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费37440.46元。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费780元，原告是按照共住院26天，每天30元的标准请求的。本院认为，据原告的病历记载原告住院25天，该项费用应为750元。
3、关于原告请求的营养费520元，其是按照共住院26天，每天20元的标准请求的。本院认为，据原告的诊断证明、病历、出院证明均未记载其需加强营养，故该项请求，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失计38190.46元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告娄全杰、娄章省共同承担50%，即14095.23元【（38190.46元10000元）X50%】。关于被告娄章省垫付的医疗费1300元，因该票据为住院预交款收据，该费用应包含在原告提供的住院医疗票据内，故该1300元应予以折抵。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的护理费2198.56元。原告是按照每天84.51元、1人护理、共26天予以请求的。本院认为，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算，原告共住院25天，该项请求应为2087.75元（30482元/年÷365天X1人X25天）。
2、关于原告史拥民请求的误工费2064.14元。史拥民是按照每天79.39元，共26天予以请求的。本院认为，因原告系清丰县××××村人，按照2015年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年的标准计算，原告共住院25天，该项请求应为1975.75元（28849元/年÷365天X25天）。
3、关于原告请求的交通费520元。根据原告的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为420元。
以上能够认定为史拥民在伤残赔偿部分的合理损失共计4483.5元，该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告史拥民请求的车损600元及施救费300元，因原告提供了相应的估价鉴定结论书及施救费票据予以证明，被告保险公司虽提出异议，但并未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内2000元承担。
四、其他部分
关于原告请求的评估费200元，由原告提供的评估费票据予以证实，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，故由被告娄全杰、娄章省承担50%，即100元。
反诉原告娄章省请求反诉被告史拥民赔偿的具体项目和本院的分析认定：
关于反诉原告娄章省请求的车损1040元、施救费300元及评估费200元，因原告提供了相应的估价鉴定结论书、施救费及评估费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，由反诉被告史拥民承担50%，即770元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告史拥民各项损失共计15383.5元。
二、被告娄全杰、娄章省共同赔偿原告史拥民各项损失共计12895.23元。
三、反诉被告史拥民赔偿反诉原告娄章省各项损失共计770元。
四、驳回原告史拥民和反诉原告娄章省的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告史拥民负担135元，被告娄全杰、娄章省负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担92元。反诉费25元，由原告史拥民负担10元，被告娄章省负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 园