民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00205号
上诉人（原审被告）翟从明，男，汉族，1982年4月20日生，个体工商户。
委托代理人明鑫，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）周从群，男，汉族，1966年11月23日生，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈啟钢，男，汉族，1970年5月27日生，居民。
上诉人翟从明因与被上诉人周从群、被上诉人陈啟钢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人翟从明及其委托代理人明鑫，被上诉人周从群及其委托代理人柯昌斌，被上诉人陈啟钢到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周从群原审诉请：请求人民法院判令翟从明、陈啟钢赔偿医疗费4105.22元、误工费18000元、护理费250元、营养费1622.70元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金3000元，合计68907.92元。
一审法院认定：2012年2月，翟从明装修其租赁的位于湖北省郧西县城关镇光明街193号的三间门面房时，将该门面房旧地板砖、吊顶、旧招牌的拆除工作，以1800元的价格交由陈啟钢完成，陈啟钢将劳务内容和价格告诉周从群并要求和周从群一起去干活、工钱平分，周从群表示同意。2012年2月29日早晨陈啟钢将周从群带到翟从明门面房去干活，当日，陈啟刚到别处干活，留下周从群在翟从明处干活。2012年3月1日下午，周从群与陈啟钢应翟从明要求，使用翟从明租用的脚手架，在其左邻右舍的门面房关门后，开始拆除旧招牌，翟从明安排人照看管护安全，不让行人靠近要拆的旧招牌，防止旧招牌掉下来打人，翟从明也在现场指挥，陈啟钢在二楼平台上负责拆卸，周从群站在脚手架上拆卸。不一会儿，旧招牌被拆离后，从上边掉下来砸在脚手架上，脚手架被打倒，周从群从脚手架上摔下来，周从群的左手被摔伤，在场的围观人邓宪寿和翟从明将周从群扶起来坐到椅子上。翟从明当场拿出500元（后翟从明从给付的工资中已扣减），由陈啟钢等人把周从群送到郧西县人民医院治疗，周从群住院5日后出院，医嘱定期复查。周从群在该医院治疗费为3472.22元。2012年7月27日，郧西县鸿展司法鉴定所鉴定周从群左桡骨远端粉碎性骨折、胸部及腰部软组织损伤，周从群的伤残程度为九级伤残，同时鉴定周从群的医疗终结时间为90日，住院期间需要1人陪护，医疗期间适当增加营养，标准为当地人均生活标准的0.5倍。周从群支付伤残等级鉴定费700元，支付误工、营养、护理标准的鉴定费600元。周从群与翟从明协商赔偿无果后，遂将翟从明诉诸一审法院要求赔偿。翟从明又申请追加陈啟钢为共同被告，并于2012年9月18日申请对周从群的伤残程度进行重新鉴定。2012年10月11日，湖北医药学院法医司法鉴定所对周从群的伤残程度作出重新鉴定，周从群左桡骨远端骨折为十级伤残，翟从明支付鉴定费用1135元。2012年10月29日，一审法院收到该鉴定书后即向当事人送达，周从群、翟从明、陈啟钢均无异议。
周从群因伤实际造成的损失核算为：医疗费为3472.22元、误工费为5138.63元（20840元／年÷365天×90天）、护理费250元、营养费为1622.70元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元，共计55238.55元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务劳动。本案中，翟从明虽以1800元价格的形式将拆除旧招牌、砸掉旧地板砖等劳务承包给陈啟钢，陈啟钢又找周从群共同从事该劳务，并经翟从明默认同意。翟从明对周从群和陈啟钢安排了劳动时间，提供了劳动工具，并到劳动现场进行了安排指挥，实际上与陈啟钢、周从群构成了雇佣关系，周从群在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的翟从明应承担赔偿责任。陈啟钢和周从群共同合伙合作从事该劳务，二人共同合伙合作按翟从明指示完成该劳务，共同合伙利益共享则责任应共担。周从群、翟从明、陈啟钢在该劳务中均未尽到安全监管或安全注意义务，未采取得力安全措施（比如将旧招牌捆绑），依法均应承担相应的责任。综上所述，翟从明作为雇主应承担主要责任，周从群和陈啟钢亦应承担次要责任。诉讼中，三人均认可周从群的护理费为250元，精神抚慰金为3000元，一审法院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、周从群的各项损失55238.55元，由翟从明赔偿60％即33143.13元，由陈啟钢赔偿20％即11047.71元，其余11047.71元由周从群自己负担。二、周从群的九级伤残鉴定费700元由其自己承担。周从群医疗终结时间、护理期限、营养费标准的鉴定费600元和重新鉴定为十级伤残的鉴定费用1135元，由翟从明承担1041元，由陈啟钢承担347元，由周从群承担347元。三、驳回周从群的其他诉讼请求。上述执行事项限本判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费2400元，由翟从明负担1400元，由陈啟钢负担480元，由周从群负担520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，翟从明不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院故意拖延审理，程序违法；二、上诉人与陈啟钢之间是承揽劳务关系，而非雇佣关系。请求二审法院依法改判。
上诉人翟从明在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人周从群答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人周从群在二审期间也未向本院提交新的证据。
被上诉人陈啟钢答辩称，在施工过程中翟从明现场指挥，我与周从群一同受雇于翟从明，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈啟钢在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，陈啟钢为周从群垫付医疗费1644元。陈啟钢向周从群支付工钱428元。
本院认为：承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，翟从明虽以1800元价格的形式将拆除旧招牌、砸掉旧地板砖等劳务承包给陈啟钢，但从翟从明对周从群、陈啟钢安排劳动时间，提供劳动工具，并到施工现场进行指挥的行为看，翟从明与陈啟钢、周从群之间不符合承揽关系的法律特征，翟从明与陈啟钢、周从群之间实际构成了雇佣关系。翟从明上诉称，其与陈啟钢之间是承揽劳务关系，而非雇佣关系的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院的审判程序合法，不存在故意拖延审理的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人翟从明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年四月九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。