wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第415号
申请执行人：宁喜兰，男，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：曲景彦，男，1948年4月18日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院于2015年5月20日依据已生效的（2014）通商初字第466号民事调解书，受理了宁喜兰申请执行曲景彦民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人宁喜兰同意本院将被执行人曲景彦银行卡予以冻结，并以扣划的方式执结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第466号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ＋由晓峰
审判员 ＋高岩君
审判员 ＋魏观海
二〇一五年八月十二日
书记员 ＋ 袁 野
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第415号申请执行人：宁喜兰，男，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：曲景彦，男，1948年4月18日出生，汉族，退休干部，住通河县。本院于2015年5月20日依据已生效的（2014）通商初字第466号民事调解书，受理了宁喜兰申请执行曲景彦民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人宁喜兰同意本院将被执行人曲景彦银行卡予以冻结，并以扣划的方式执结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第466号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一五年八月十二日书记员  袁 野
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00249号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人高迪，该公司职工。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告石家庄晟林文化传媒有限责任公司，住所地石家庄市谈固大街与北宋路交口国瑞城D区2号楼2单元1801室。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被告张鹏。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告石家庄晟林文化传媒有限责任公司（以下简称晟林公司）、张鹏小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2015年3月3日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人高迪到庭参加了诉讼，被告晟林公司、张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年1月29日，被告晟林公司向原告申请借款，并与原告签订编号为2014（金-1）0129A01号《借款合同》，约定被告晟林公司向原告借款6万元，贷款月利率为1.8%，贷款期限自2014年1月29日起至2014年2月28日止，到期还本付息，逾期还款须缴纳滞纳金，按日1‰计算。被告张鹏作为担保人为本合同所涉本金、利息、滞纳金提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告晟林公司发放贷款6万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。后晟林公司到期不归还借款本息，原告多次催要未果。截止2015年3月2日，被告晟林公司尚欠原告借款本金60000元，利息14256元，滞纳金21960元。被告张鹏未履行连带还款义务。上述二被告的行为已经构成根本违约。故诉至法院，要求判令：1、被告晟林公司偿还欠付原告的上述贷款本息及自2015年3月3日至履行完毕之日止，按合同约定的月息1.8%利率计付的利息、按日千分之一计付的滞纳金；2、被告张鹏对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告晟林公司、张鹏均未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告晟林公司仅于2014年6月17日偿还原告借款利息5640元，借款本金及剩余利息至今未还。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、付款委托书、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告晟林公司、张鹏签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告晟林公司应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日0.1%计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。故利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。被告已付5640元应自被告尚欠借款本息中予以扣减。被告张鹏应对上述借款本息依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄晟林文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年1月29日起至2014年2月28日止，按月利率1.8%计付；自2014年2月29日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；被告已付5640元从中予以扣减）；
二、被告张鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2205元，因适用简易程序减半收取为1102.5元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担250元，被告张鹏、晟林公司负担852.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年五月二十八日
代书记员 宋萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第702号
原告高焕荣，女，汉族，无职业，现住洮北区。
被告田配和，男，汉族，无职业，现住洮北区。
原告高焕荣诉被告田配和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告先后向原告借款人民币90，000.00元。2013年经原告催要被告偿还10，000.00元欠款，剩余80，000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款80，000.00元并承担案件受理费。
被告辩称，2011年我向原告借款10，000.00元，2012年又向原告借款30，000.00元。2012年年底原告向我要10，000.00元利息，后期给了她这10，000.00元，原告给我出具过10，000.00元收条说就算是利息了。后来我给她出具过50，000.00元的总条，之前的两个欠条没有收回来，我现在就欠原告40，000.00元。我同意偿还40，000.00元，现在没有偿还能力，年末才能还清。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据三份，证明被告欠款事实、欠款金额、欠款时间。
被告质证后没有异议，称：是我出具的，之前的10，000.00元和30，000.00元欠条没有收回来，50，000.00元的条是我出具的总条。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告于2011年4月25日向原告借款10，000.00元、于2011年6月5日向原告借款30，000.00元、于2012年10月29日向原告借款50，000.00元，并分别为原告出具借据三枚，借据载明了借款金额。原告称被告于2013年已经偿还了10，000.00元，现尚欠80，000.00元未偿还。被告虽然辩称其只尚欠原告40，000.00元，但未提交证据予以证明，该抗辩本院无法采信，且被告自认该借据系其书写的，“田佩和”也是其书写的，故应认定是被告向原告借款，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告对该借款负有偿还责任。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款期限没有书面约定，但原告曾多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应偿还原告借款80，000.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币80，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 田 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19311号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告金洋，男，1989年8月14日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,997.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,997.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第84号
原告赵景瑞，男，1977年2月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村范家屯。
委托代理人赵景珍（系原告亲属），男，1968年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告石学军，男，1960年1月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王秀萍（系被告石学军妻子），女，1964年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告田立春，女，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵井春，男，1963年11月3日生，汉族，住山东省德州市。
原告赵景瑞与被告石学军、田立春、赵井春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵景瑞及其委托代理人赵景珍、被告石学军委托代理人王秀萍、被告田立春、赵井春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景瑞诉称：被告石学军于2012年1月11日购买原告华普轿车一辆，车牌号为黑A2Cx**。双方签订买卖协议，约定：车辆价格为18000元，石学军每月还车款1500元，一年还清。协议签订后，石学军仅于2013年1月14日给付原告5000元，余款至今未给付。故起诉要求被告石学军给付购车款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告石学军辩称：被告石学军不同意赵景瑞的诉讼请求。被告石学军已将13000元买车尾款交给了赵井春和田立春。赵井春是赵景瑞卖车的中间人，卖车合同签字的也是赵井春，所以石学军把钱交给了赵井春和田立春。
被告田立春辩称：田立春和赵井春在一起共同生活，买车尾款13000元确实已经交给田立春，田立春租房子用了。田立春不同意返还给原告，即使返还也应该是田立春与赵井春共同返还。
被告赵井春辩称：赵井春和石学军在2011年是一个公司的同事，把车卖给了石学军，并同意分期付款。石学军直接给过赵井春买车款，当时关系非常好，互相给钱都不打收据。石学军2013年2月份给了赵井春5000元，其余的13000元一直没有给。赵井春与田立春是2005年认识的，2007年以后共同生活。石学军没有把尾车款给赵井春，赵井春也没有让田立春替收钱，石学军给田立春的钱与赵井春无关，与本案也无关。
在本院开庭审理过程中，赵景瑞、石学军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告各自发表了质证意见：
原告赵景瑞举示证据情况如下：
车辆买卖合同一份。拟证明：原告把车牌号为黑ANCx**的轿车卖给了被告石学军，价格为18000元。
被告石学军、田立春、赵井春对原告赵景瑞举示的证据质证认为：石学军、田立春对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。案涉车辆实际车主不是赵景瑞，车辆实际是赵井春和田立春所有，只是车辆登记车主的名字是原告赵景瑞，是赵井春和田立春把车卖给石学军的。被告赵井春对原告赵景瑞举示的证据无异议。
被告石学军举示证据情况如下：
田立春给石学军出具的收条一份。拟证明：田立春分别于2012年5月、2012年8月、2013年1月三次收到石学军给付的车款，石学军已将所欠13000元车款全部交给了田立春和赵景春。
原告赵景瑞、被告赵井春、田立春对被告石学军举示的证据质证认为：赵景瑞认为该收条与原告无关，不予质证。赵井春认为该收条与本案无关。田立春对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告赵井春、田立春未向本院提供证据。
本院确认：原告赵景瑞与被告石学军举示的证据均真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年1月11日，原告赵景瑞与被告石学军签订协议书一份，协议约定赵景瑞将车牌号为黑ANCx**的华普轿车一辆卖给石学军，车辆价格为18000元，石学军每月给付车款1500元一年付清。石学军在买车人处签字，赵井春代赵景瑞在卖车人处签字，同时赵井春在中间人处签名。协议签订后，石学军给付赵井春车款5000元。2007年至2013年5月，赵井春与田立春同居生活。2013年1月，田立春为石学军出具收据一份，内容为“2012年5月收6000元，2012年8月收4000元，2013年1月收3000元。共收车款13000元整。田立春2013年1月”。
本院认为：案涉车辆登记车主为赵景瑞，田立春主张该车系其与赵井春同居生活期间共同财产，赵景瑞予以否认，田立春又未提供证据，对该主张本院不予采纳。赵井春作为居间方将案涉车辆以18000元价格卖给石学军，石学军将5000元车款给付赵井春，将13000元车款给付田立春。赵景瑞表示收到石学军给付赵井春的车款5000元，但未收到石学军给付田立春的车款。赵井春作为居间方，代赵景瑞收取车款，田立春与赵井春以夫妻名义共同生活，石学军将车款交给田立春并无不当。但田立春应立即将车款交给赵井春，并由赵井春转交赵景瑞。现田立春收款后未将车款交付赵景瑞，侵犯了赵景瑞的合法权益，故田立春应将卖车款13000元返还赵景瑞。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田立春于本判决书生效之日起十日内给付原告赵景瑞卖车款13000元；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
上述金钱给付义务，给付义务人如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1160号
原告某某某，女，1989年12月22日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇麻阳水村十一组460号。
被告某某某，男，1974年11月22日出生，汉族，务农，住溆浦县舒溶溪乡匡家坨村一组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第146号
原告唐学理，居民。
被告济宁市兖州区统计局。住所地：济宁市兖州区行政办公中心A区0528。
法定代表人刘秀玺，局长。
原告唐学理诉被告济宁市兖州区统计局政府信息公开一案，在审理过程中，原告唐学理于2014年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
诉讼费25元由原告唐学理负担。
审 判 长 孙西华
人民陪审员 韩淑亮
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董凡丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执733号
申请执行人：袁守保，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行袁守保与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0990号
原告刘宝福，农民。
委托代理人刘延波，男1977年3月2日生，汉族，居民，系原告之子。
被告张广波，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路23号。
负责人于葳，经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理原告刘宝福诉被告张广波、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘宝福于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝福撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449元，由原告刘宝福负担。
审判员 李霞
二〇一四年七月十七日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00051号
起诉人凌志龙。
委托代理人姚军。
本院收到凌志龙的起诉状，凌志龙诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失90000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对凌志龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00010号
原告：杨亦青。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：崔荷连。
原告杨亦青与被告崔荷连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨亦青的委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告崔荷连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨亦青起诉称：2013年10月23日，被告以缺少资金为由向原告借去20000元，并向原告列写借条一份，其中载明：今向杨亦青借到人民币贰万元正。对上述借款原告曾多次要求被告归还，但均遭到拒绝。请求判令：被告返还原告借款20000元支付自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告杨亦青为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告崔荷连未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告崔荷连送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月23日，被告向原告借去20000元，双方约定借款期限为5日，未约定借款利息，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约返还借款。
本院认为：原告与被告崔荷连之间民间借贷关系真实、合法。被告崔荷连在取得借款后，未按约定期限返还借款的行为，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔荷连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔荷连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨亦青借款20000元并赔偿该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告崔荷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初327号
原告：李亚杰，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：张志良，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李亚杰与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚杰的委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李亚杰向本院提出诉讼请求：要求张志良给付欠款86000.00元及利息。事实与理由：2007年4月12日，张志良在我处借款86000.00元，未约定还款时间及利息，并出具一枚欠据。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求张志良给付欠款86000.00元。
张志良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张志良未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李亚杰提出张志良欠款86000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，张志良应当承担给付义务。
综上，张志良应当给付李亚杰欠款86000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
张志良给付李亚杰欠款86000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元、公告费560.00元，由张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨佳智
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更618号
罪犯李钊，男，26岁（1989年9月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月7日作出（2013）海刑初字第2534号刑事判决，认定被告人李钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年4月27日提出对罪犯李钊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李钊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李钊的改造及奖励情况，提出对李钊的减刑建议。
经审理查明，罪犯李钊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李钊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李钊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年10月16日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第121号
申请执行人：沈敦化，
被执行人柯东峰，
被执行人何昌针，
被执行人何善险，
被执行人郭克群，
本院在执行沈敦化申请执行柯东峰、何昌针、何善险、郭克群关于买卖合同一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00157-2号
申请执行人方为厚，男，汉族，农民。
申请执行人方国华，男，汉族，农民。系申请执行人方为厚之子。
被执行人方为槐，男，汉族，农民。
申请执行人方为厚、方国华与被执行人方为槐恢复原状、赔偿损失、相邻通行纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00486号民事判决书，判决书第（二）项确定：由原告（反诉被告）方为槐自行拆除在原大路上所修石坎，清除堆放在道路上的障碍物，保障道路畅通（道路方位以2009年8月10日“方国昌、方国春、方为厚宅基现场勘测图”为准）。判决书生效后，方为槐拒不自动履行。权利人方为厚、方国华向本院申请执行判决书第二项内容，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由申请执行人方为厚、方国华门前老石堤（第一道根基）西沿（第二道根基根部）向西延伸3.8米为界，界限以东为申请执行人方为厚、方国华出行道路；二、方国春厕所北面泡桐树1棵由申请执行人方为厚、方国华负责砍伐后交付给方国春；三、将方国春家庭使用的厕所予以拆除，在申请执行人通行道路西侧平行方位处新建厕所1间（尺寸：南北宽2.4米、东西宽2.46米、高2.4米）供方国春家庭使用，厕所通风孔留置厕所东面，拆除、新建厕所由申请执行人方国华联系第三方实施，费用由双方平均承担，拆除、新建厕所于2016年1月29日前完成，新建厕所西面留1尺空间，1尺外至申请执行人方为厚老房东墙皮之间部分归申请执行人方为厚、方国华使用；四、由方为林房屋南墙皮西南角向南延伸8.05米定点。同时，由方为林房屋南墙皮西南角向东丈量至4米处为点向南延伸7.4米为定点，以上两定点形成直线以南归申请执行人方为厚、方国华使用，直线以北部分申请执行人不主张使用。由被执行人方为槐之子方国春房屋东墙皮北端向东延伸4.96米定点，同时，由方国春厦房东墙皮南端向东延伸5.12米为定点，两定点形成的直线以西归被执行人方为槐使用。上述协议确认方位以双方均认可方位为准（即双方均认可，以被执行人方为槐之子方国春房屋坐向坐西朝东为准）。双方当事人已于2016年1月5日按和解协议内容履行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00486号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年一月六日
书记员 席 力
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1698号
申请执行人陈友金
被执行人周金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00989号，依法向被执行人周金荣发出执行通知书，责令被执行人周金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 田林佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初375号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹某甲于2016年2月9日下午3时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇曹庄村街里，因嫌被害人王某与其侄子曹豪杰发生矛盾，用拳头将王某打伤，致王某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的伤构成轻伤（二级）。被告人曹某甲于2016年3月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某乙、曹某丙等人的证言、被害人王某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 永
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延健，男，汉族，1969年1月14日出生，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善华，女，汉族，1967年5月12日出生，住济南市，系刘延健之妻。
以上二再审申请人之共同委托代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光喜，女，汉族，1966年10月25日出生，住济南市。
再审申请人刘延健、王善华因与被申请人卢光喜健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）济民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘延健、王善华申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误。
本院认为：刘延健、王善华事前纠集他人，并参与殴斗，是引发本次多人参加斗殴的主要原因，对造成卢光喜轻微伤应当承担主要责任。卢光喜在双方发生矛盾后未能采取合理方式，矛盾激化后不能克制自己的行为，对引发殴斗应承担次要责任。卢光喜因伤住院治疗，产生了医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等实际损失。对该损失，原二审判决认定刘延健、王善华应当承担80%的赔偿责任，卢光喜自行承担20%，并无不当，本院予以支持。
综上，刘延健、王善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延健、王善华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 范晓颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第719号
原告严某，男，。
被告胡某，女。
委托代理人王强。
原告严某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，经他人介绍，我和被告于2010年1月认识，同年5月10日登记结婚。婚后于2010年11月27日生育一子取名严平安。由于和被告认识时间较短即仓促结婚。婚姻基础不牢，婚后又因家务琐事经常生气，被告动不动就出走，对孩子不管不问，自上次生气后已和被告分居两年。现我们夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，同意离婚，小孩归被告抚养，原告承担抚养费一半300元至500元；债务9500元各承担一半；原告多次殴打被告，赔偿被告精神抚慰金5000元。
经审理查明，原告严某与被告胡某认识后于2010年5月10日登记结婚，于2011年11月27日生一子严天宇。严天宇自出生后，随原告方共同生活时间较长。婚后因家务琐事发生纠纷，并导致双方开始分居。原告遂以感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
在诉讼中，原告放弃向被告追索抚养费请求。
另查明，原告严某对被告胡某所提及的夫妻共同债务予以认可。
本院认为，原、被告双方同意离婚，无和好可能，本院予以准许。原、被告双方均要求抚养严天宇，因严天宇现已满两周岁并随原告方生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长明显不利，故可由原告严某直接抚养较为适当。原告严某不要求被告胡某承担严天宇的抚养费，因系原告依法处分自己的权利，本院予以准许。对夫妻共同债务，原、被告双方应共同清偿。对被告部分辩称，因未提供相应证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告胡某离婚。
二、严天宇由原告严某直接抚养，被告胡某不负担抚养费。
三、夫妻共同债务9500元，由原告严某与被告胡某各偿还4750元
本案受理费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张 晓
二〇一三年五月二日
书记员 王辉平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第719号
原告闫某某，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李自军、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系同村人，但婚前并不认识。2007年下半年俩人经人介绍相识订婚，于2007年农历11月16日举行了结婚仪式，2012年5月7日，因儿子上户口需要，两人进行了结婚登记，确立了夫妻关系。婚后双方性格不合，难以培养出夫妻感情。2009年农历腊月十五生一男孩杨某乙，孩子出生后，均是靠原告个人收入养家糊口，不但被告嫌弃我，被告父母也排斥我。从2012年农历4月份，双方已彻底分居，双方之后不再联系。为了使原、被告早日解脱不幸婚姻，特向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告婚前就认识，后经媒人介绍定亲，结婚前一直保持电话联系，话很投机。婚后二人相处融洽，并生下了一个健康可爱的儿子杨某乙。答辩人为了家庭的重担，外出打工，每月工资留下自己基本需要外全部打给被答辩人。婚姻期间我发生一次车祸，原告对我细心照顾、无微不至，被答辩人提出感情不和，怎能在医院日夜陪护我、照顾我。2012年后半年被答辩人有了第三者，向我提出离婚。但答辩人以家庭孩子为先，为孩子以后的生长环境为先，谅解被答辩人一时犯下的糊涂，原谅被答辩人的过错，愿重归于好。答辩人认为夫妻感情没完全破裂，为了维护家庭的完整、孩子的未来，恳请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。
经审理查明，原告闫某某与被告杨某某经人介绍，于2007年农历11月16日举行仪式同居生活。2012年5月7日，补办了结婚登记。2010年1月29日生一男孩杨某乙，现随原告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记证明等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2007年农历11月16日举行仪式同居生活，并于2012年5月7日补办了结婚登记。原、被告共同生活时间较长，且生有一男孩杨某乙，应该说有一定的感情基础。偶尔因家庭琐事发生争执，这是所有家庭都不可避免的，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一三年十月九日
书记员 赵广兵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第469号
原告黄西娥，女，1941年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人徐加强，系原告之子。
被告徐萍，女，1972年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人符加亮，系河南文开律师事务所律师。
原告黄西娥诉被告徐萍为人身损害赔偿一案，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，原告黄西娥及其委托代理人徐加强、被告徐萍及其委托代理人符加亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西娥诉称，我与被告均在谷堆销售柴油，被告丈夫陈涛跟别人说我家的油质量差数量不够。2012年9月21日上午，陈涛经过我门口时，我质问陈涛为什么那样说，这时，被告和陈涛及其弟等人一拥而上，被告拿一木棍，对我进行殴打，至我头外伤右侧枕顶部皮下血肿、下门牙被打掉一颗。我在淮滨县博爱医院住院28天，花医疗费8872.40元。经淮滨县公安局法医鉴定为轻微伤，诉求：被告赔偿原告医疗费等各项损失18352.40元。针对以上诉求，原告当庭提供如下证据：住院病历、住、出院证明及用药费用清单计款8872.40元、淮滨县公安局法医鉴定书。被告对以上证据无异议。
被告徐萍辩称，事发的情况是：2012年9月21日上午，我丈夫陈涛骑车从原告门口路过，被原告及丈夫徐传一拦住，原告抓住陈涛衣领最少煽了8耳光，并说道：“你给张炳侠说徐传一老婆送油送的没你满，徐传一老婆是你叫的吗？”我听说后忙赶过去拉架并和原告理论，徐传一当场抓住我头发对我头、脸乱打一通，原告也冲过来对我脸打一耳光，我本能地顺手还了一下。后经派出所、村里多次调解，原告儿子徐加强同意我拿22000元，我也同意了，但徐传一小儿不同意，声称一分不要让我坐牢，派出所无奈将我治安拘留十天，被告当庭提供证人陈某甲、王某某、陈某乙的证言证实事发前因、经过及谷堆村委会调解证明，原告对证人证言有异议，对村委会调解证明无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告均在本县谷堆街开加油站卖油，2012年9月21日上午11时许，被告丈夫陈涛骑摩托车从原告家门口路过，原告把陈涛叫停，并说：“我听说你送油比徐传一（原告丈夫）老马子（老婆）送的满些，徐传一老马子，是你喊的吗？”，说着，使对陈涛脸部打几耳光，陈涛下车抓住原告双手，此对被告从家里出来赶到现场，与原告争吵，并厮打，原告对被告脸打一耳光，被告对原告脸打一耳光，在厮扯过程中，被告致原告受伤，后被邻居拉开。事后，原告在淮滨县红十字博爱医院住院治疗，住院29天（2012年9月21日至2012年10月19日）花医药费8872.40元。被淮滨县公安局法医鉴定：黄西娥的损伤程序构不成轻伤。经谷堆派出所、谷堆村委会多次调解无果，公安行政处罚；黄西娥给予行政拘留5日（因年满70周岁未执行），徐萍给予行政拘留10日，并处罚款人民币1000元（已执行）。
本院认为，原告诉求被告因人身损害赔偿，有原、被告陈述证人证言、法医鉴定书、住院病历及医疗单据等证据在卷，被告应承担侵权的民事责任。但在事发前因上，此次打架系由原告引起，原告有明显过错，可以减轻被告的责任。原告损失款医药费8872.40元，住院29天，误工费、护理费、住院伙食补助费三项均按每天30元计算，计款2610元（29天×30元×3）、营养费、交通费本院酌定500元，以上合计11982.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告徐萍赔偿黄西娥的各项损失款11982.40元的50%计款5991.20元，于本判决法律生效后十日内付清。
案件受理费260元，原告负担130元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李明勇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第284号
原告尚艳云，农民。
被告尹勇堂，农民。
原告尚艳云诉被告尹勇堂委托合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员要欣欣独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告尚艳云到庭参加了诉讼，被告尹勇堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚艳云诉称，2014年7月，原告与被告等几辆车同往宁晋开车运货，货到后，厂家将运费都支付给了被告，由被告代发，但被告取得运费后，一直未将属于原告的7500元运费给原告。原告多次催要，被告却称没钱，拒不给付。2014年10月21日，被告给原告写下欠条，称2014年12月1日前还清，如未还清，自愿支付利息每天500元，直至还清为止。现约定还款期限已过，被告仍不支付，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的运费7500元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尹勇堂没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月，被告接到运输工作后，找到原告等几辆车同往宁晋开车运货，货到后，被告代领了所有运费，但却一直未将属于原告的运费支付给原告，后经原告多次催要，被告于2014年10月21日给原告出具欠条，主要内容为其欠原告运费7500元，12月1日前还清，如还不清加息一天500元，到还清为止。
以上事实由被告尹勇堂于2014年10月21日给原告尚艳云书写的借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告代原告领取运费后，应当转交给原告，故原告诉请被告给付代领的运费，本院予以支持。原告诉请被告按约定每天支付500元利息，自2014年12月1日起至还款之日止。本院认为，本案虽为委托合同纠纷，但原、被告约定的利息过高，考虑到公平合理原则，就利息部分可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定进行调整，确定为银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹勇堂于本判决生效后十日内归还原告尚艳云运费7500元及利息（利息以中国人民银行同期人民币贷款利率4倍为标准，自2014年12月1日起至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段高参
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第265号
原告步绪江。
被告张留安。
原告步绪江与被告张留安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告步绪江到庭参加诉讼，被告张留安经公告传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告步绪江诉称：2010年，我在被告张留安承包的工地上从事抹沙灰工作。按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬2000元，由被告给我书写了欠条。后经我多次催要，被告至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬2000元。
被告张留安未答辩。
本案经审理查明：2010年春天，原告步绪江在被告张留安承包的成武县天悦宾馆工地从事内墙内粉工作，十余天后，原告按照约定完成工地的内粉工作。经结算，原告应得劳动报酬2000元。在原告的要求下，2012年1月5日，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予偿还。原告逐依法向本院具状起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2000元。
本院认为，被告张留安拖欠原告步绪江劳动报酬2000元，有被告张留安向原告步绪江出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留安于本判决生效后三日内支付原告步绪江人民币2000元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张留安负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年五月二日
书 记 员 王灿东
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第558号
原告席代国，男，汉族，1978年8月20日出生，四川省武胜县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告石刚，男，汉族，1982年9月5日出生，四川省岳池县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告席代国诉被告石刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本案依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席代国及被告石刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席代国诉称，2015年5月15日，我借给被告现金91000元，多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款91000元；并承担本案的诉讼费。
被告石刚辩称，我的确欠被告91000元，但不是我借原告的现金，而是原告向我的工地运输材料的材料运输费，我愿意支付，我在今年的十月给被告支付30000元，余款等到明年九月付清。
经审理查明，2014年，原告席代国给被告石刚拉运建筑材料等物资，被告支付了部分运输费，尚欠91000元未付，原告向被告催要剩余材料运输费时，被告石刚于2015年5月15日向原告席代国出具借条。
以上事实有欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告给被告运输物资，被告应及时结清运费，故对原告请求判令被告支付欠款91000元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证实被告欠款的主张，且被告亦认可欠原告运输费的事实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石刚于本判决生效后十日内支付原告席代国欠款91000元。
本案案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告石刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一五年九月十五日
书记员 兰子雄
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙越力，男，汉族，1964年9月19日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘声武，男，汉族，1960年2月20日生。
一审第三人：姚志国，男，汉族，1956年4月23日生。
一审第三人：刘玉梅，女，汉族，1958年2月12日生。
再审申请人孙越力因与被申请人刘声武及一审第三人姚志国、刘玉梅案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙越力申请再审称：孙越力与姚志国的房屋买卖协议合法有效，且孙越力实际支付了价款，占有了房屋，而之所以没有办理过户也是因为房屋按揭贷款尚未还清，并非孙越力自身原因才没有办理过户手续，故原审判决错误。
本院认为：孙越力提交的2007年6月8日房屋买卖协议内容为：“①借孙越力现金拾万元正。②康太家园22号楼2单元1楼东户。每月按揭贷款1000元有孙越力支付。③按揭到期后，原房户名姚志国更名为孙越力。（过户）④过户费用由孙越力支付。”本院询问孙越力协议中为何约定的是借款时，孙越力称：“当初姚志国做生意拿了孙越力二十万，当时说如果不归还二十万，这个房子就归我们了。”孙越力在其提交的执行异议书中，亦写明“2007年6月8日，刘玉梅丈夫姚志国向异议人借钱”。故孙越力所提交的2007年6月8日的协议实质为流押的协议，而流押是法律所禁止的。至于孙越力与姚志国、刘玉梅在借款不能偿还之后是否又达成以及何时达成以房抵债的协议，孙越力并未能提交证据予以证明，故孙越力所提执行异议不能成立。
综上，孙越力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙越力的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王天航
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00965号
原告王俊成，男，1953年1月29日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人魏秋香（系王俊成之妻），女，清徐县王答乡龙家营村农民。
被告武建长，男，1962年11月2日出生，汉族，太原市小店区王吴村农民。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
本院在审理原告王俊成与被告武建长买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告错误，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武建长的起诉。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回对被告武建长的起诉。
案件受理费61元，由原告王俊成负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 虹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第320号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪姣。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴翠花。
上诉人张雪姣为与被上诉人吴翠花健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日依法向上诉人张雪姣送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张雪姣于2014年8月25日仍未向本院交纳二审案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪姣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡芬芬
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00031号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：沈翔，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：吴计敏，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第13319号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第13319号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第13319号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦光庭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季刚。
委托代理人：张幸，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人郑某、浦光庭因与被申请人季刚房屋迁让纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第0365号民�判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某、浦光庭申请再审称：1、提供新证据涉案房屋产权证存根及遗失房产证的声明，证明其从未将产权证交给过季刚，只是曾遗失房产证。2、原判决依据的主要证据不符合事实。购房协议中没有购房金额、见证人和郑某的签字，落款处的浦光庭签名、盖章是对方伪造的，签订后也没有双方各执一份，其也从未收到过购房款，且购房协议的落款时间不在单位规定的房改房允许出售时间范围内，该协议签订五年后亦未办理房产转让手续。因此该购房协议不能作为本案证据予以采纳。3、一、二审判决不公开，不公正，未依法对涉案房屋进行确权。4、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，其拥有系争房屋的房产证，该房屋所有权就属于其，其所有权应当�到法律保护。故请求对本案进行再审。
本院认为：1、郑某、浦光庭提供的两份所谓新证据，在一审中已提供，不属于再审申请中提供的新证据。2、在一审中浦光庭曾陈述系争购房协议上的签名是其亲笔所写，并在该协议签订后收到季刚支付的2000元。而证人胡某、曹某、殷某、是月琴的证词均证明到他们在1996年就听季刚说他已向浦光庭购买了系争房改房，证人曹某还陈述：“1999年我买房子之后，郑某知道了，当时她就跟我说如果知道我也要买房，她与浦光庭就把房子卖给我不卖给季刚了。郑某跟我关系很好的，我们当时是一个班组的”。而在一审中郑某对曹某的该证词予以认可。因此，上述购房协议客观真实。协议中没有售房金额、见证人和郑某的签字，没有双方各执一份，落款时间不在单位规定的房改房允许出售时间范围内，签订五年后亦未办理房产转让手�，这些均非导致该协议无效的法定事由，该协议内容得到证人证言及当事人陈述的印证，可以作为本案证据采纳。3、在一审诉讼期间，郑某、浦光庭从未提出过对涉案房屋进行确权的诉讼请求，原一、二审对此未进行审理，并无不当。原一、二审公开审理了本案，程序正当。4、原二审根据购房协议、证人证言、当事人陈述，以及季刚支付购房款、拥有房产证、实际居住讼争房屋的事实，维持一审驳回郑某、浦光庭诉讼请求的判决，适用法律并无不当。
综上，郑某、浦光庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑中鱼、浦光庭的再审申请。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 申 富 军
代理审判员 徐 莹 颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 �毛伊斐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2233号
原告高某甲，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2015年8月10日立案受理原告高某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年农历12月16日举行结婚仪式，2013年2月20日经政府补办结婚登记手续。2013年11月17日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。2015年6月，被告的父亲、哥哥及被告到原告开的手机店，砸了店里的东西，被告父亲又打了原告，之后被告及其家人多次来闹。因此，原、被告根本没有了夫妻感情。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养；被告支付孩子抚养费。
被告周某某辩称：第一、为了孩子以后的成长，不同意离婚，被告家人没有去闹；第二、孩子那么大了，已在一起生活三年，感情很好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告周某某于2011年10月经人介绍相识，2012年农历12月16日举行结婚仪式，2013年2月20日经政府补办结婚登记手续。2013年11月17日生育一男孩，取名高某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活几年并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告周某某离婚；
驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 侯洪飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初434号
原告胡某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，现原告于2017年4月27日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 于 娇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执60号
本院在移送执行被执行人崔付满为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人崔付满主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保152号
申请人重庆诚澳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-131号，组织机构代码57895184-9。
法定代表人杨明金，重庆诚澳物资有限公司总经理。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被申请人重庆硕华物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道83号附1号10-2，组织机构代码68891307-7。
法定代表人陈亚军，职务不详。
被申请人陈亚军，男，1983年9月3日出生，汉族，重庆硕华物资有限公司法定代表人，住九龙坡区。
申请人重庆诚澳物资有限公司为与被申请人重庆硕华物资有限公司、陈亚军买卖合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值350000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆硕华物资有限公司、陈亚军价值350000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 娄钰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第18号
罪犯汪江江，又名ＸＸ，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）筑刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定汪江江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元人民币，民事赔偿二万元人民币。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后汪江江等不服提起上诉。2008年12月24日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第237号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日汪江江获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出汪江江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯汪江江减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯汪江江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.6—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪江江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯汪江江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月1日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第169号
原告罗铁军，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谢双文，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告李建红，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告罗铁军与被告谢双文、李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喜申适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任法庭记录。原告罗铁军、被告李建红到庭参加诉讼，被告谢双文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢双文于2013年4月3日由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定6个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，并且不接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告谢双文偿还原告借款20万元，并支付利息18000元，由被告李建红承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告谢双文未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告李建红辩称，原告诉称属实。
经审理查明，被告谢双文由于资金周转困难，于2013年4月3日向原告借款20万元，约定6个月归还，并出具了借条。被告李建红作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，并且不接原告电话。原告为维护其合法权益，诉至法院。
以上事实有原被告身份资料、借条、原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢双文向原告罗铁军出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告谢双文应当按照约定履行还款义务。被告李建红在借条上作为担保人签字，但是没有对保证方式进行约定，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方没有在借条上约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家规定向出借人支付逾期利息，原被告双方约定的还款期限为6个月，因此被告应从2013年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢双文在本判决生效后十日内返还原告罗铁军借款200000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月3日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告李建红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢双文、李建红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第432号
申请执行人谢某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某某，女。系被执行人黄某某之妻。
申请执行人谢某某与被执行人黄某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行。依本院已生效的（2014）湘法民二初字第3180号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人黄某某、胡某某应向申请执行人谢某某支付货款15708元，并承担本案诉讼费和执行费136元。在执行过程中，经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年二月二日
书记员 喻 也
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民再初字第00005号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：吴福庆，男，1956年2月3日出生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审原告）：张成如，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住址。
被申请人（原审原告）：王安然，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人（原审原告）：吴汐丹，女，2011年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：王安然（吴汐丹母亲），女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇古堆村*组**号。
上述四被申请人的共同委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告：木尼尔，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人吴福庆、张成如、王安然、吴汐丹及原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01564号民事判决，向本院再审申请。本院于2014年3月14日作出（2014）肥东民监字第00004号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人郑东芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人郑东芳在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人郑东芳撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）肥东民一初字第01564号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1209号
申请执行人陈可强。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人陈可强与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园3号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2233号
原告：刘勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林泽春，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘勇与被告林泽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告林泽春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元，逾期还款利息27000元，合计177000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金，向原告借款150000元，原告于2013年12月18日借出150000元，被告出具借条一张“借条，今借到刘勇人民币现金150000元，大写（壹拾伍万元整）。于2014年6月17日之前归还，此，借款人：林泽春，2013年12月18日”。2014年6月，经原告催收，被告未还款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林泽春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、两张银行账户明细清单予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年在河坝游泳时认识，后因被告做土石方工程差钱，便向原告借钱。原告从2013年12月4日至2013年12月17日分多次从朋友刘学斌、束陆生处借得现金142000元，自己凑了8000元，共计150000元，以现金支付方式借给被告林泽春。林泽春于2013年12月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘勇人民币现金150000元，大写（壹拾伍万元整）。于2014年6月17日之前归还，此，借款人：林泽春，2013年12月18日”。后因被告未按期向原告归还借款，且失去联系，原告便诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈述，其主张的逾期利息以借款本金150000元为基数，按月息2%计算，从借款之日2013年12月18日计算至起诉之日2016年4月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林泽春向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款。因此，对于原告要求被告林泽春偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息27000元，因原、被告双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告诉请的逾期利息支持为：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日2014年6月18日计算至原告诉请的起诉之日2016年4月8日，核算支持为16249元（150000元×6%/年÷365天×659天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林泽春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款150000元。
二、被告林泽春于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇逾期还款利息16249元。
如果被告林泽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告林泽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 霞
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑再初字第1号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
原审被告人刘佳军，男，1961年1月27日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221961********，汉族，高中文化，系桦南县制瓦厂工人，现住桦南县桦南镇正北社区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月7日被本院取保候审。
桦南县人民检察院指控原审被告人刘佳军犯故意伤害罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）桦刑初字第68号刑事附带民事判决，刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人姜锡国不服本院一审民事判决部分，向佳木斯市中级人民法院提出上诉，经二审开庭审理，佳木斯市中级人民法院撤销了本院原审判决中的第二、三项，将民事部分发回本院重审。鉴于原审附带民事诉讼原告人姜锡国与原审被告人刘佳军在二审期间已就民事赔偿达成和解协议，佳木斯市中级人民法院建议本院对本案刑事部分提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，由本院对本案刑事部分进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院代理检察员于洋出庭履行职务，原审被告人刘佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月24日19时许，被害人姜锡国在饭店饮酒后回家，与妻子张凤桐先后打电话向被告人刘佳军索要姜焕戴的电话号码，刘佳军因怕姜锡国找姜焕戴打仗，便没有告诉，姜锡国在电话中表示不满，与刘佳军发生口角。当日20时许，姜锡国持日式砍刀来到刘佳军家，叫开院门后用刀打刘佳军，刘佳军躲开后，跑到豆秸垛处随手拿起镰刀与姜锡国发生厮打。在厮打过程中，被告人刘佳军用镰刀、砍刀将姜锡国右臂砍伤。后被害人姜锡国被赶来的公安民警送到桦南县人民医院住院治疗30天，后因骨折畸形愈合，到佳木斯大学附属第一医院住院治疗4天，现已痊愈。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定，被害人姜锡国右桡骨骨折，系属轻伤二级。
被告人刘佳军于2014年4月9日被传唤到公安机关，经讯问其如实供认了犯罪事实，被抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据，有物�、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定意见等。
原审认为，公诉机关指控被告人刘佳军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘佳军与被害人姜锡国因琐事发生口角，用镰刀及砍刀殴打被害人，造成轻伤二级，九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被害人姜锡国向被告人刘佳军索要他人电话号码未果，便迁怒于被告人，并持砍刀到被告人家，对被告人进行辱骂并殴打，虽未造成被告人伤害，但对激化矛盾引发本案，具有直接的过错责任，应减轻被告人的刑事和民事赔偿责任。鉴于被告人刘佳军如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪有悔罪表现，系初次犯罪无前科，未积极主动赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解，被害人对本案发生具有直接的过错责任等情节，以被告人刘佳�犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年七个月。
再审中，公诉机关认为原审被告人刘佳军因琐事故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。
原审被告人刘佳军认为已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经再审查明，2014年3月24日19时许，原审被害人姜锡国在县里饭店喝了5瓶啤酒后回到家，先让妻子张凤桐打电话给原审被告人刘佳军询问姜焕戴的电话号码，因害怕姜锡国与姜焕戴打架刘佳军就没有告诉，后姜锡国又再次打电话向刘佳军索要姜焕戴的电话号码，刘佳军再次拒绝。后姜锡国心生愤怒，与刘佳军在电话中发生口角。当日20时左右，姜锡国手拿日式战刀去刘佳军家敲门，叫开门后持刀向刘佳军砍去，刘躲开后即向院子里跑去，在豆垛上拿起镰刀与姜锡国互相打起来。在厮打�程中，刘佳军将姜锡国的砍刀捡起，用镰刀、砍刀将姜锡国的头部、右臂砍伤。后姜锡国被接警赶来的民警将其送至桦南县人民医院住院治疗30天，后又转至佳木斯大学附属第一医院住院治疗4天。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定，姜锡国右桡骨骨折，属轻伤二级，又经佳木斯市中医医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原审被告人刘佳军于2014年4月9日被传唤到公安机关，经讯问其如实供述了犯罪事实，被抓获归案。
另查明，原审被告人刘佳军女儿刘雅南2014年10月20日与原审被害人姜锡国自愿达成民事赔偿协议，由刘雅南代刘佳军赔偿姜锡国各项损失90000元，并于11月11日实际给付完毕，原审被害人姜锡国对原审被告人刘佳军予以谅解，请求法院从轻处罚。后原审被害人姜锡国对发回本院重审的民事赔偿请求向法院申请撤诉，本院裁定准许姜锡国对民事赔偿撤回起诉。
上述事实，有物证镰刀1把、日本战刀1把；书证原审被告人刘佳军户籍证明、现实表现证明、抓捕经过，桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，和解协议书，收条，民事裁定书；证人秦凤兰、王永恒、张凤桐证言；原审被害人姜锡国陈述；原审被告人刘佳军供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘佳军因琐事持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被害人姜锡国酒后向刘佳军询问电话号码未果，后持砍刀到被告人家进行辱骂和殴打，虽未造成被告人伤害，但以此激化矛盾引发本案，其自身存在一定的过错，因此应减轻原审被告人的刑事责任。公诉机关指控原审被告人刘佳军犯�意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于原审被告人刘佳军如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得原审被害人的谅解，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）桦刑初字第68号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；
二、原审被告人刘佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 葛治中
审判员 杜光辉
审判员 刘国华
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3274号
原告宗某某，男，1989年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨旸，湖南言顺律师事务所律师。
被告梁某某，女，1988年6月18日出生，汉族。
原告宗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人杨旸到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告原系同学关系，2012年6月11日登记结婚。婚后向被告母亲梁安娜借款10万元用于支付购买利海世纪绿洲花园1栋901房的首付款等费用，后归还了1.8万元。两人在婚后常因家庭琐事发生争吵，被告认为原告不思上进，对待原告的态度也越来越差。2014年原告生病，被告未陪同就医，住院期间也只象征性的看望过一次。双方自8月起分居至今，双方感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决依法分割双方婚后共同购买的利海世纪绿洲花园1栋901房；3、判决双方共同承担夫妻共同债务8.2万元；4、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2012年6月11日登记结婚，婚后未共同生育小孩。两人在共同生活当中因性格差异及经济原因等经常发生争吵。2012年6月27日由原告出具借条向被告母亲梁安娜借款10万元用于支付购买利海世纪绿洲花园1栋901房的首付款等费用，后归还了1.8万元。原告自述双方自2014年8月起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告自述除上述房产及债务外，无其他共同债权债务及存款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但并无根本利害冲突，只要双方加强沟通和理解，互助互谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02578号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。
负责人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，该行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被告郭栈清，男，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告张志仿，女，汉族，住址同上。（二被告系夫妻）
委托代理人郭志刚，男，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
原告乌海银行股份有限公司大众支行（以下简称大众支行）诉被告郭栈清、张志仿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众支行的负责人李佳，委托代理人王治刚，被告郭栈清、张志仿的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告大众支行诉称，被告郭栈清于2013年7月4日在大众支行办理个人商用房抵押贷款900000元，按照合同约定该笔贷款在2014年7月3日到期。借款时被告张志仿提供保证担保，承担连带保证责任，并由被告用位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇永宁路东凯源嘉苑4#楼102#商用房提供抵押担保。双方约定按季结息。贷款到期后，被告未按约定归还全部贷款本息，经原告多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺。依据双方签订的合同及有关法律规定，原告具文起诉，请求法院依法判令：1、被告郭栈清立即偿还拖欠原告的借款本金900000元及截止到2015年9月1日的利息206224.08元，本息共计1106224.08元；2、被告郭栈清偿还2015年9月2日至贷款还清为止所产生的全部利息；3、被告张志仿承担连带担保责任及连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭栈清、张志仿辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及证据均没有异议。希望调解，在三年内还清欠款，如还不清欠款再执行抵押房子。
经审理查明，2013年7月4日，原告大众支行与被告郭栈清签订一份《个人经营性借款合同》，被告郭栈清向原告银行借款900000元用于购煤炭，借款期限为12个月（2013年7月4日至2014年7月3日），借款月利率为8.95‰，利率为浮动利率，按季结息，贷款逾期按照该期利率上浮50%计收罚息。截止2015年9月1日，被告郭栈清积欠借款本金900000元，利息206224.08元，合计1106224.08元。
另查明，2012年7月9日，原告与被告张志仿签订一份《最高额保证合同》，被告张志仿作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告与被告郭栈清、张志仿签订一份《最高额抵押合同》，被告郭栈清以位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇永宁路东凯源嘉苑4#楼102#商用房提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理�房产抵押登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告郭栈清签订的《个人经营性借款合同》一份；2、原告与被告张志仿签订的《最高额保证合同》一份；3、原告与被告郭栈清、张志仿签订的《最高额抵押合同》一份；4、被告郭栈清计息明细表一张；5、被告郭栈清房屋他项权证（复印件）一张；6、二被告结婚证（复印件）一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《个人经营性借款合同》依法成立并生效。被告郭栈清不能依约履行合同，迟延还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭栈清偿还借款本金900000元及支付利息206224.08元的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
双方约定借款利息为月利率8.95‰，另约定借款人未按约�还款，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按合同届时适用的该期借款利率上浮50%计收罚息。以上约定经双方协商一致，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郭栈清除应偿付本息外，另应以本金900000元为基数按照合同约定的罚息利率承担从2015年9月2日至借款清偿止的利息及罚息。
被告张志仿与原告签订《最高额保证合同》自愿就郭栈清借款提供保证担保，并约定保证期间每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。此外，被告郭栈清、张志仿与原告另行签订《最高额抵押合同》，以其共有的房产设定抵押。协议签订后，双方依约办理了抵押登记手续。以上合同合法有效，担保及抵押权依法成立。同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告于担保期限内诉讼要求被告承担担保责任，符合双方约定及�律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭栈清于本判决生效之日起三日内给付原告乌海银行股份有限公司大众支行借款本金900000元，利息206224.08元，合计1106224.08元；
二、被告郭栈清以900000元为基数，按照合同约定利率向原告支付自2015年9月2日至借款清偿止的利息及罚息；
三、被告张志仿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元（原告已预交），由被告郭�清、张志仿承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初480号
原告（案外人）滕松元，男，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告（案外人）李法明，男，1971年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告（案外人）徐南土，男，1956年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告（案外人）俞林娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告（申请执行人）施潮成，男，1970年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
被告俞国标（被执行人）,男，1976年2月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟与被告施潮成、俞国标案外人执行异议之诉一案中，原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟撤诉。
本案案件受理费减半收取8385元，由原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟负担。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张 丹
?PAGE?１?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初480号原告（案外人）滕松元，男，1961年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告（案外人）李法明，男，1971年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告（案外人）徐南土，男，1956年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告（案外人）俞林娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告（申请执行人）施潮成，男，1970年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权）徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。被告俞国标（被执行人）,男，1976年2月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟与被告施潮成、俞国标案外人执行异议之诉一案中，原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟撤诉。本案案件受理费减半收取8385元，由原告滕松元、李法明、徐南土、俞林娟负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  高国荣二〇一七年十月十一日代理书记员  张 丹??１?
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢432号
被执行人徐明臣，男，1956年7月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行徐明巨追缴违法所得一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人徐明臣财产的差额部分存款790.490948万元、“金诚利两全保险“一份、北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1单元1001室住宅一套、地下停车位一个，依法追缴。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 武海娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初344号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人马志刚，该单位职员。
被告孙丽丽，女，。
被告宋立生，男现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告孙丽丽、宋立生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人马志刚、被告孙丽丽、宋立生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告孙丽丽于2015年11月19日在原告处借款13万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由孙丽丽提供住房抵押担保。现孙丽丽违约，已逾期6个月未偿还贷款本息，截止2017年1月26日，被告欠原告贷款本金123501.80元，利息3678.19元，合计127179.99元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据双方签订的《个人担保借款合同》第十一条第四款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部偿还”。故请求法院判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金123501.80元，利息（含罚息、复利）3678.19元，合计127179.99元（利息计算截止至2017年1月26日），利息金额计算至实际清偿之日止；三、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款事实和数额无异议。
经审理查明，2015年11月17日，农行四平分行与孙丽丽签订《个人担保借款合同》，借款金额13万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,被告孙丽丽、宋立生以共同共有的位于公主岭市房屋（建筑面积：74.63平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将13万元借款支付给被告；孙丽丽未按合同约定按期还款，已逾期6个月未偿还贷款本息，截止2017年1月26日，被告欠原告贷款本金123501.80元，利息、罚息、复利3678.19元，合计127179.99元。
以上事实，有原告提供《个人担保借款合同》、他项权利证、房照复印件、结婚证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农行四平分行与孙丽丽签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，孙丽丽未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。被告孙丽丽、宋立生以共同共有的位于公主岭市房屋（建筑面积：74.63平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金123501.80元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年1月26日为3678.19元，自2017年1月27日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告孙丽丽、宋立生所有的位于公主岭市房屋（建筑面积：74.63平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告孙丽丽、宋立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1037号
罪犯张德春，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，职工，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月21日以（2011）驿刑初字第45号刑事判决书，认定被告人张德春犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二○一○年六月三十日起至二○一五年六月二十九日止。判决生效后于2011年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德春入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月29日晚，被告伙同蒋某在驻马店市新创业管桩附件有限公司的工棚西侧，将燕某某强奸。
罪犯张德春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德春自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5321号
申请执行人张××。
被执行人卜××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人卜××（2013）蓟民初字第0470号离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人卜××外出打工未归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人婚生之子张林泰、张林溪2014年1月至2015年12月抚养费12000元，短期无力给付。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第0470号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨景东
安徽省肥�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00729号
申请执行人：王自福，男，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，总经理。
委托代理人：周典清，系该公司科长。
被执行人：周跃云，男，汉族，1965年12月25日生。
被执行人：胡正芬，女，汉族，1968年12月4日生。
本院的（2012）肥西民一初字第02077号民事调解书已经发生法律效力，本案在审理过程中，被执行人合肥明怀房地产开发有限公司与申请执行人王自福达成以房抵款本金4500000元，利息469727元的协议，但三被执行人一直未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人合肥明怀房地产开发有限公司自愿以其所有的位于肥西县山南镇杨桃路幸福家园7号楼20套房屋抵付给申请执行人王自福（具体房号见裁定主文），抵销借款本金4500000元、利息469727元（利息算至2013年7月11日），房价折抵标准为2780元每平方米，上述房屋于2012年7月16日办理了在建工程他项手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人合肥明怀房地产开发有限公司所有的位于肥西县山南镇杨桃路幸福家园7号楼20套房屋抵付给申请执行人王自福所有，具体为7号楼101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、302、303、304、401、403、404、405、501、502、503，以上每套房屋面积均为84.53平方米，总计为1690.6平方米。
申请执行人王自福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由申请执�人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第三十条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。