北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45909号
原告：黄X，男，1952年3月3日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告：北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲X号。
法定代表人：多金平，董事长。
委托诉讼代理人：徐X，男，1962年7月20日出生，汉族，北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：岳X，男，1986年7月30日出生，汉族，北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司业务经理，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲X号。
被告：北京双龙兴彩钢压型板厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村****号。
法定代表人：徐玉杰，经理。
被告：华创融盛展示（北京）有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号北京华商置业有限公司C1户型3层351室。
法定代表人：范庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告黄X（以下简称原告）与被告北京兴龙伟业彩钢钢结构有限公司（以下简称兴龙公司）、被告北京双龙兴彩钢压型板厂（以下简称双龙兴厂）、被告华创融盛展示（北京）有限公司（以下简称华创公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵连平与兴龙公司之委托诉讼代理人徐X、双龙兴公司之法定代表人徐玉杰、华创公司之委托诉讼代理人寇洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令兴龙公司、双龙兴厂和华创公司共同向原告赔偿医疗费136867.91元、交通费1166元、住院伙食补助费1350元、辅助器具（拐杖）费150元、护理费21600元、营养费9000元、误工费63774元、残疾赔偿金179721元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3150元。事实和理由：2015年7月18日下午3:50许，在位于北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲X号的兴龙公司厂房外侧，原告在地面上清除工业垃圾的时候，兴龙公司厂房顶层彩钢板（大约长6米宽3米）连同搭架三根方管被风掀翻坠地，将原告左腿折断，多处受伤。随即原告到北京朝阳急诊抢救中心住院救治(2015年7月18日至2015年7月22日），诊断：左股骨粗隆间骨折，右髓关节前脱位，腰2左侧横突骨折，失血性休克，腰背部皮肤潜行剥脱，腰背部皮肤擦伤，右骸臼前缘骨折。2015年7月22日至2015年8月3日、2015年8月3日至2015年8月14日在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断：股骨粗降下骨折，左，髓关节脱位术后，右；下腔静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，股骨粗降下骨折，左，靛关节脱位术后，右。原告认为，兴龙公司对自己所有并管理的厂房疏于管理，致使顶层物件被风掀翻坠地，进而使原告的生命健康身体权受损，兴龙公司应当承担赔偿责任，故此根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》规定，诉至法院，请求依法裁判。
兴龙公司辩称：原告诉称的坠落物砸伤一事与兴龙公司无关，原告所称被砸的厂房不属于兴龙公司。原告所诉的X号有三户，其中兴龙公司处于大院南部，而中部到北部都属于双龙兴厂所有，处于北部的是华创公司承租，2015年7月18日大风吹落屋顶的是双龙兴厂，坠落物损害应向厂房的所有人和使用人双龙兴厂主张，原告向与坠落物无任何关系的兴龙公司主张明显是主体错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双龙兴公司辩称：原告提交的录像上明显出现大风景象，因此彩钢板是被狂风吹落，不是我厂过错，实属于不可抗力。原告索要的费用过高，交通费等项费用我厂也不认可，另外原告是私自进入封闭的厂区，自身应该承担主要责任，我厂并不是故意推脱责任，只是我厂由于现在生产环境恶劣己经负债经营，请求法官按照原告应承担的过错，按双方责任大小判决赔偿数额，原告过错较大，至少应承担一半的责任，因此伤残赔偿、误工损失、护理期限和营养期限我厂最多也只能承担一半费用，至于精神损害抚慰金和交通费我厂不同意。
华创公司辩称：第一，对原告主张的数额是否合理应根据原告提交的证据进行认定。第二，原告所说的损害不应由华创公司承担赔偿责任。第三，华创公司也认为原告对其受伤存在一定过错。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日下午，原告在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村甲X号院（以下简称X号院）内西侧过道内回收工业垃圾时，被X号院内厂房房顶脱落的彩钢板砸中，造成原告受伤。
原告于当日被送往医院治疗，被诊断为左股骨粗降下骨折，右髋关节前脱位等，住院治疗至2015年8月11日，花费医疗费137050.91元、护理费4050元。
经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2016年5月24日，北京中正司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为原告的伤残程度属九级，误工期可考虑270日，护理期可考虑180日，营养期可考虑180日。原告向北京中正司法鉴定所支付了鉴定费3150元。
庭审中，双龙兴厂向本院提交了其与北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店第一村农工商合作社签订的《土地租赁协议书》和其与兴龙公司签订的《租赁协议》及厂区平面图。原告与三被告均认可彩钢板脱落的厂房位于平面图中标明的双龙兴厂区。三被告均认可彩钢板脱落的厂房系双龙兴厂修建并由双龙兴厂使用。
经询，三被告称其均在X号院内有经营场所，原告受伤时所在通道入口处有门禁和门卫。
又询，华创公司称其允许原告等回收其丢弃在X号院内西侧通道内的工业垃圾并向原告等收取费用。
经查，原告系河南省居民家庭户。
上述事实，有住院病案、鉴定意见书、发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，双龙兴厂提交的证据及原告与三被告的陈述能够证明彩钢板脱落的厂房系双龙兴厂建设和使用。原告对此虽持有不同意见，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故双龙兴厂应当对原告承担损害赔偿责任，原告要求兴龙公司与华创公司承担赔偿责任，本院不予支持。
双龙兴厂主张事发当天风大系不可抗力，但其未提交证据证明其主张，本院不予采信。
双龙兴厂主张原告擅自进入厂区，应当对其所受伤害承担一定责任。但根据原告受伤时所在的通道入口有门卫和门禁的事实，以及华创公司认可其允许原告等人交费在该通道回收工业垃圾的陈述可知，原告并非未经许可，擅自进入。故双龙兴厂的主张，本院不予采信。
关于医疗费，原告主张数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于交通费，本院根据原告住院及复诊情况酌情支持。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，原告使用拐杖合情，主张数额合理，本院予以支持。
关于护理费，本院根据鉴定意见及原告实际支出情况酌定。
关于营养费，本院根据鉴定意见酌定。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见酌定。
关于残疾赔偿金，原告系居民家庭户，并未区分农业或非农业户籍，本院认为以按照非农业户籍计算为宜。故本院支持原告残疾赔偿金179720.6元。
关于精神损害抚慰金，本院考虑原告伤情酌定支持。
关于鉴定费，本院决定其负担。
综上所述，依据《中人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X医疗费一十三万六千八百六十七元九角一分；
二、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X交通费五百元；
三、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X住院伙食补助费一千三百五十元；
四、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X残疾辅助器具费一百五十元；
五、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X护理费二万元；
六、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X营养费六千元；
七、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X误工费三万元；
八、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X残疾赔偿金一十七万九千七百二十元六角；
九、被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内支付原告黄X精神损害抚慰金一万元；
十、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告北京双龙兴彩钢压型板厂负担（原告黄X已预交，被告北京双龙兴彩钢压型板厂于本判决生效后七日内给付原告黄X）。
案件受理费7852元，由原告黄X负担938元（已交纳），由被告北京双龙兴彩钢压型板厂负担6914元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年九月二日
书记员 陈逢源