wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初582号
原告姬某甲，男。
被告杨某某，女。
姬某甲与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告姬某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：姬某甲与杨某某经人介绍相识，2012年1月8日举行完婚仪式同居生活，同年9月27日生女孩姬某乙，2013年1月24日在合水县民政局补办结婚登记手续。从2014年初因家庭琐事经常发生纠纷，不能相互忍让，双方分居生活。2016年5月3日姬某甲提起离婚诉讼，杨某某放弃答辩举证，请求提前开庭。夫妻共同财产：大衣柜1件、电视机1台、沙发1个、夏利牌小轿车1辆（价值2万元左右）、西峰汽车修理厂1个（资产约5万元）。夫妻共同债务：贷款10万元。
审理中，双方同意离婚，但对孩子的抚养无法达成一致意见，姬某甲主张孩子抚养权，放弃由杨某某支付孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份、户口本复印件1份，证实其身份；
3、婚姻登记记录证明1份，证实其结婚登记时间。
本院认为：姬某甲与杨某某婚后已生育有子女，理应互谅互让、和睦相处，但对家庭矛盾不能妥当处理，致夫妻感情破裂，双方同意离婚，姬某甲的离婚请求应当予以支持；姬某甲、杨某某均主张孩子的抚养权，双方抚养子女的条件基本相同，但其子女出生之后其祖父母曾帮助抚养照顾，且姬某甲在西峰有固定居所，便于孩子就近上学、有利于孩子健康成长，以此可作为姬某甲抚养孩子的优先条件，姬某甲抚养孩子的请求应予支持，姬某甲主动放弃孩子抚养费系其真实意思表示，应予准许；夫妻共同财产根据实际状况分割，债务是其汽车修理厂运营期间的贷款，由姬某甲负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第4条之规定，判决如下：
一、准予姬某甲与杨某某离婚；
二、女孩姬某乙由姬某甲抚养（孩子抚养费姬某甲放弃）；
三、夫妻共同财产归姬某甲所有，债务由姬某甲偿还。
案件受理费100元，由姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一六年六月一日
书记员 鱼 刚
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求其于子女共同生活，但子女单独岁祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助照顾孙子女或外孙子女的，可作为随付或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第98号
原告董某某，女，1955年4月26日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
本院依简易程序在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张叶红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王炜祁
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执106号
申请执行人庄航。
被执行人石安顺。
庄航申请执行石安顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔偿车辆修理费8000元，支付迟延履行期间利息112.8元。本院在执行过程中，已向石安顺送达执行通知书。经查：石安顺目前在外务工，家中无可供执行财产且其父亲重病未愈。因石安顺尚未履行本案义务，本院依法将石安顺纳入失信被执行人名单，并冻结其部分银行卡账户，现申请人庄航申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 苹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1613号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邹同洋。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹同洋借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告邹同洋的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹同洋的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第228-1号
原告李传军。
被告纪德安。
被告杨金升。
被告安春明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街301号。
本院在审理原告李传军诉被告纪德安、杨金升、安春明、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告纪德安驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告纪德安驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2857号
申请人王英，居民。
被执行人王儒花，居民。
申请人王英与被执行人王儒花追偿权纠纷一案，于2014年5月21日作出（2014）赣商初字第776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王儒花于判决生效之日起十日内返还王英现金28077.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 勋 学
执行员 �陈严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 修 庆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执681号
被执行人李卫平，住双峰县。
被执行人彭力学，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李卫平、彭力学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平、彭力学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李卫平、彭力学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平、彭力学新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月九日
书记员 李 妙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0162号
申请人绍兴雷创纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都（精品广场）。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
申请人绍兴雷创纺织品有限公司因遗失编号为31300051／37013954，票面金额为200000元，出票人为吴江市宏诚纺织整理有限公司，收款人为吴江市盛帛汇纺织有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月13日，汇票到期日为2015年2月13日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人绍兴雷创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由绍兴雷创纺织品有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月八日
书记员 卫晓红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1168号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人王元忠，蒙阴支行行长。
被执行人孙玉奎。
被执行人刘明。
被执行人杨茂奎。
被执行人朱士田。
被执行人ＸＸ。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人孙玉奎、刘明、杨茂奎、朱士田、ＸＸ公证债权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）蒙证经字第1091号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人孙玉奎、刘明、杨茂奎、朱士田、ＸＸ公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1091号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0850号
原告赵绍刚。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告梁永善。
被告吕桂英。
被告邱彬。
原告赵绍刚与被告梁永善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，后经被告梁永善申请，依法追加吕桂英，并经吕桂英申请，依法追加邱彬作为本案共同被告参加诉讼，并于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵绍刚及其委托代理人王成梅、被告梁永善、吕桂英到庭参加诉讼，被告邱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵绍刚诉称，2012年3月9日22时，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车带妻子由东向西行驶至海州区海连西路与人民西路路口西30米处时，撞上停在路上的苏G×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤。事故后，苏G×××××二轮摩托车车主弃车逃逸，该事故经交警部门处理，苏G×××××车的驾驶人承担事故主要责任，原告承担次要责任，并查明苏G×××××号二轮摩托车所有人为被告梁永善。原告经连云港市第一人民医院住院治疗，给原告造成了巨大经济损失。被告梁永善作为摩托车的所有人，在实际驾驶人不明的情况下，应为原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，原告的损失为，医药费24706.93元，误工费15000元，营养费1200元，住院伙食补助费220元，护理费4390元，司法鉴定费1300元，交通费500元，今后治疗费7000元，今后误工费3000元，今后护理费2195元，今后营养费600元，共计60111.93元，按照责任比例，由被告承担45078.3元，并承担本案诉讼费用。
被告梁永善辩称，1998年前后，邱德彪找到我，想借用我的身份证买辆摩托车，因为我在县里，用我的身份证办证便宜。我就把身份证借给他了，他用过后就还给我了。车子我从来没见过，更没用过。发生交通事故的事情我不清楚。
被告吕桂英辩称，我和邱德彪是再婚夫妻。我家在九几年的时候要买摩托车做生意用的。因为要办照，为了省钱，邱德彪找到他的朋友梁永善借用身份证。车子用了几个月后，邱德彪的儿子邱彬就找邱德彪要车子，后来经过我的同意，邱德彪就把车子给了邱彬。从此后我和邱彬就再也没有联系。邱德彪在2010年12月26日去世。车子邱彬是怎么用的我也不知道。发生交通事故的事情，和梁永善没有任何关系。
被告邱彬未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日22时，原告赵绍刚驾苏G×××××号二轮摩托车带妻子潘俊弟由东向西行驶至海州区海连西路与人民西路路口西30米处，撞停在路上的苏G×××××号二轮摩托车上，造成两车损坏，赵绍刚受伤。事故后，苏G×××××号二轮摩托车驾驶人弃车逃逸。2012年7月5日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，苏G×××××号二轮摩托车驾驶人承担主要责任，赵绍刚承担次要责任。原告受伤后，于连云港市第一人民医院住院治疗10天，花费包括门诊费用在内共计24706.96元。2012年6月29日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，2012年3月9日被鉴定人赵绍刚在交通事故中受伤致右锁骨骨折，休息期从伤起以伍个月为妥；护理、营养期从伤起以贰个月为妥；右锁骨内固定物今后需再次手术取出，费用以柒千元左右为妥。再次手术建议休息、护理、营养期壹个月。原告支付鉴定费1300元。另原告为连云港市天洋建设工程有限公司工作人员，月薪平均为2941元。
另查明，苏G×××××号二轮摩托车登记车主为梁永善，系被告吕桂英与其丈夫邱德彪于1998年共同出资购买（邱德彪现已去世），并借用梁永善的身份证办理的车辆登记手续，后该车被邱彬取走使用。该车于2010年3月19日被强制报废。事故发生时该车的使用人和实际所有人不明。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、机动车信息查询单、证明、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、遗嘱及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。由于事发时，肇事车辆已过强制报废期，未投保交强险，故责任承担方应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担70%的责任。苏G×××××号摩托车虽登记在梁永善名下，但由于梁永善只是无偿出借其身份证，车辆的实际出资购买人为邱德彪和吕桂英，原告要求被告吕桂英和邱彬承担连带赔偿责任，故梁永善在本案中不承担赔偿责任。邱德彪和吕桂英出资购买了该车后，将该车赠与邱彬使用，此事实有邱德彪的遗嘱及证人出庭作证予以证实，该车在事故发生时吕桂英和邱德彪不是实际使用人和收益人，故亦不应承担赔偿责任。邱彬接收该车，其未到庭进行抗辩，未提供证据证明不承担责任的情形，故原告的损失应由邱彬承担。若邱彬认为该车存在流转及其不承担责任的情形，可向车辆的实际所有人或使用人追偿。原告的损失范围包括：医疗费24706.96元，误工费14705元（2941＊5），营养费900元（15＊60），住院伙食补助费原告主张220元不违反法律规定，本院予以确认，护理费4390元（26341÷12＊2），司法鉴定费1300元，交通费酌定120元，共计46341.96元，此款由邱彬首先在交强险限额范围内承担29215元，其余损失17126，96元，由被告邱彬承担70%即11988.87元，共计承担41203.87元。原告主张后续治疗费、护理费、误工费、营养费，由于尚未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱彬于本判决生效后十日内赔偿原告赵绍刚各项损失共计41203.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告邱彬负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年十二月十日
书记员 朱 彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：刘松，男，1987年9月1日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告刘松（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告刘松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金3694.05元、利息1292.60元、逾期还款违约金216.01元，合计人民币5202.66元（时间截止至2018年1月12日，其后的利息、违约金按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等资料，取得了卡号为“62×××42”的信用卡进行消费。被告自2014年1月开始逾期。截止至2018年1月12日，被告共拖欠信用卡透支款本金3694.05元、利息1292.60元、逾期还款违约金216.01元，合计人民币5202.66元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年1月13日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告刘松未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金3694.05元、利息1292.60元、逾期还款违约金216.01元，合计人民币5202.66元（时间截止至2018年1月12日）；自2018年1月13日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周伟丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初706号
原告：山东瑞昌矿业有限公司，住所地：安丘市辉渠镇儒辉路南段。
法定代表人：李志超，职务经理。
委托代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路一号。
法定代表人：张友良，职务董事长。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：王洪富，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司经理，住潍坊高新技术开发区。
原告山东瑞昌矿业有限公司（以下简称瑞昌矿业公司）与被告山东光耀超薄玻璃有限公司（以下简称光耀玻璃公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞昌矿业公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌矿业公司法定代表人李志超及委托代理人杜玉红，被告光耀玻璃公司委托代理人郝光全、王洪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞昌矿业公司诉称：自2010年开始，被告光耀玻璃公司多次从其公司购买白云石料粉，至今被告尚欠其公司货款280941.18元，经多次催要，被告至今未支付。为维护公司的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还货款280941.18元，并承担本案诉讼费用。
被告光耀玻璃公司辩称：原、被告双方确实存在石料粉买卖关系，但是原告未按照合同约定提供符合质量要求和数量要求的石料粉，被告要求扣除原告所提供的不符合质量要求的原料，但就具体扣除的吨数双方没有达成一致意见，故货款一直没有结算。其次，本案被告享有先履行抗辩权。根据合同法相关规定原告应提交符合质量要求的标的物，但原告提供的白云石料粉铁含量严重超标，本案被告二次发函传文件通知原告，但原告提供的货物一直未达到质量要求，故根据合同法67条规定本案被告享有先履行抗辩权。
经审理查明：原告瑞昌矿业公司与被告光耀玻璃公司因原料供应形成多年业务来往，2015年12月20日，原告瑞昌矿业公司将截止于2015年11月30日的未付货款以对帐函的方式送交被告，主要内容为：“对帐函，尊敬的山东光耀超薄玻璃有限公司：你好，我们山东瑞昌矿业有限公司为贵公司供白云石粉料，截止2015年11月30日，贵公司应付我公司的未付款为190237.16元，请贵公司核对。”在对帐函的下方左右角，分别列出了对帐相符和对帐不符二项核对回复栏，要求被告予以核对。后原告收到以被告财务部长孙光芹名字邮箱发来的对帐函回复，在该对帐函对帐相符栏里，盖有“山东光耀超薄玻璃有限公司”印鉴的对帐函。被告光耀玻璃公司认可孙光芹系单位职工，但主张其邮箱并不能代表公司用于核对帐款。
原告同时提交了2015年8月份向被告送白云石原料的过磅单及入库单，共计90704.02元，被告予以认可，但主张因原料质量问题要扣除部分货款。
审理中，原告提供了与被告发生货物交易的明细及送货过磅单及入库单。经核对，被告主张经过扣吨，仅欠原告133166元，但未提交相关核对证据，也并未对原告提交的过磅单、入库单提出质证意见。
双方因货款支付问题发生争执，2016年1月28日，原告遂诉至本院，要求被告支付货款280941.18元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的对帐函、孙光芹邮箱截图，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告光耀玻璃公司与原告瑞昌矿业公司因原料供应，从原告处购买原料并已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告提供的原料质量不符合要求，要求扣除部分货款，原告不予认可，且被告可采取先予化验、适时退货及主张损失等方式主张自己的权利，在已接受货物并已用于生产的情况下，要求原告扣减货款，实质损害了原告的合法权利，对被告的主张本院不予支持。
被告光耀玻璃公司职工孙光芹对原告提交的对帐函，通过电子邮件的方式向原告送达，系法律认可的送达方式之一。在被告向原告发送的对帐函上，盖有被告的公章，被告对该公章的真实性并未提出异议，故该对帐函可视为原、被告双方对货款190237.16元的确认。以上货款及2014年8月货款90704.02元，共计280941.18元，被告尚未清偿。被告光耀玻璃公司主张尚欠货款133166元，未提交证据证明，也未对原告提交的入库单、过磅单提出异议，故被告的主张本院不予支持。
综上，被告光耀玻璃公司从原告瑞昌矿业公司处购买原料，应当及时支付价款，现经原告追要，被告光耀玻璃公司至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东光耀超薄玻璃有限公司支付原告山东瑞昌矿业有限公司原料款280941.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，财产保全费2020元，共计4777元，由被告山东光耀超薄玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年四月七日
书记员 郭晓彬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2559号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人黄敏质、陈雅华：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人黄敏质、陈雅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄敏质、陈雅华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2559号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第971号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省上蔡县。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年6月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日主动报警并在现场候警，次日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被办理取保候审，同年11月12日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，同年11月25日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日18时许，被告人贾某某驾驶闽C289**号中型厢式货车从安溪县城厢镇“安德物流”往官桥镇方向行驶，行至省道206线227KM＋50M路段向左转弯时，与对向被害人许某甲骑坐的自行车发生碰撞，造成许某甲受伤经送医院抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人贾某某负本事故的全部责任。经安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人许某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人贾某某肇事后主动报警并在现场候警，且已与被害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币422000元，取得被害人家属的谅解。
审理中，被告人贾某某住所地的上蔡县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人王某某、许某乙、许某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，火化证、户口注销证明等复印件，当事人血样提取登记表及酒精检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，刑事判决书复印件［（2007）天法刑初字第780号］，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人贾某某肇事后主动报警并在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人李燕，该支行行长。
被告张夫安。
被告杨守华，系张夫安之妻。
被告张付春，农民。
被告张忠琴，农民，系张付春之妻。
被告杨伟，农民。
被告张娜娜，农民，系杨伟之妻。
本院于2０16年7月22日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一六年七月三十日
书记员 陈红瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阿克拜尔艾尼瓦尔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阿克拜尔艾尼瓦尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿克拜尔艾尼瓦尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,958.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,958.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异7号
案外人：李明坤，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
案外人：邹文华，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
被执行人：上海正和木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范红伟。
被执行人：上海钧盈投资管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：周荣晓。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上�市嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，汉族，1976年11月24日出生，户籍地上海市松江区。
被执行人：陈清，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地福建省南平市。
被执行人：陈志盛，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地福建省厦门市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海正和木业有限公司、上海钧盈投资管理有限公司、上海华拓控股集团有限公司、上海志展房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛金融借款合同纠纷一案中，案外人李明坤、邹文华对本院查封本市嘉定区房地产(以下简称系争房产)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，两案外人以本案�轮候查封，其应先行向首封法院提出异议为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人可自行处分其合法权益。本院目前并非系争房产的执行法院，两案外人应先行向执行法院提出书面异议。两案外人鉴此向本院申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李明坤、邹文华撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常青
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第634号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2013年5月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被桐乡市公安局交警大队处暂扣驾驶证（案发前驾驶证已注销）并处罚款。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人陈守芳。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经湖州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日零时50分许，被告人钱某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车沿湖州市吴兴区田盛街由西往东行驶至田盛街潘公桥下路段时，因夜间行驶未降低车速，操作不当未确保安全，与道路左侧路灯及行道树相撞致车辆侧翻，造成车上乘员章某重伤。事发后，被告人钱某逃逸。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人钱某负本事故的全部责任。
同年12月31日，被告人钱某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）受案登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证查询信息、事故调查报告、车辆技术检验报告、告知书、手术记录单、诊断报告、入院记录、出院记录、122接警单、110接警单、接处警情况说明；（2）证人钟某、杨某的陈述，公安机关侦查人员出具的到案经过；（3）被害人章某的陈述；（4）被告人钱某的供述和辩解；（5）湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第00559号道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［医］（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
在本案审理过程中，被害人章某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿医疗费、交通费、颅骨修补费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币308920.41元，要求附带民事诉讼被告人朱伟慧对上述赔偿款项承担连带责任，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在承保的保险范围内予以赔付。后被告人钱某、朱伟慧与被害人章某达成赔偿协议，共同向被害人章某支付赔偿款人民币23.66万元，现已支付人民币21.66万元。被害人章某向本院出具谅解书一份，请求对被告人钱某从轻处罚并适用缓刑。章某向本院申请撤回对被告人钱某、附带民事诉讼被告人朱伟慧及中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且在肇事后逃逸，依法应予惩处。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人钱某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钱某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞水琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该行行长。
委托代理人王玲玲、张天（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告丁勇，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省固始县。
被告ＸＸ，女，汉族，1987年4月10日出生，住武汉市洪山区。
被告丁超，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告丁勇、ＸＸ、丁超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告丁勇、ＸＸ、丁超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告丁勇、ＸＸ、丁超的起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 瑞
审判员 雷海娜
审判员 付娇娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 营
中华人民共和国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初195号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人艾星，男，1984年12月1日出生，缅甸人，佤族，文盲，住缅甸。（无国籍户籍，均系被告人自述）因本案于2016年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年11月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】192号起诉书指控被告人艾星犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾、被告人艾星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日18时许，景洪市公安局勐罕派出所民警在景洪市勐罕镇曼么罕村开展巡逻工作过程中，当场抓获被告人艾星，并从艾星身穿右侧裤包内查获用白色塑料瓶包装的海洛因可疑物一瓶。经称量，查获的海洛因可疑物净重1.9克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的白色粉状物中检出海洛因成分。
另查明，2016年6月至10月间，被告人艾星曾多次向吸毒人员岩某某、赵某、杨某、匡某、杜某1贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（见证人）常住人口基本信息、情况说明；证人岩某某、赵某、杨某、匡某、杜某1的证言；检定证书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片、检查笔录、提取毒品笔录、毒品封存笔录及现场查获照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录及被辨认人照片列表；被告人艾星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾星多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人艾星提出其案发前三天才到中国、被抓时查获毒品只有0.9克的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品海洛因1.9克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 四 大
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初864号
原告天津中津国融资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响锣湾旷世国际大厦B座305-482号。
法定代表人章耀军，总经理。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被告刘洪军。
被告天津市美环筑路材料有限公司，住所地北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制品有限公司内）。
法定代表人刘洪军，总经理。
原告天津中津国融资产管理有限公司（以下简称“中津国融公司”）与被告刘洪军、被告天津市美环筑路材料有限公司（以下简称“美环筑路公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员刘福成独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告天津中津国融资产管理有限公司委托代理人周齐到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津中津国融资产管理有限公司诉称：2015年9月28日被告向原告借款500万元，2015年10月12日向原告借款300万元，2015年12月25日被告还款300万元（通过被告天津市美环筑路材料有限公司的银行账号还款），至今尚欠500万元借款未还，已经严重逾期。原告分别向二被告通知还款未果，故起诉至本院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款500万元；2、由二被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份（2015年9月28日签订）证明原、被告存在借贷关系、借款数额、借款期限、约定利息；
证据2、收据一张，证明被告于2015年9月28日收到500万元；
证据3、招商银行付款回单一张，证明原告于2015年9月28日履行了出借500万元的义务，向美环筑路公司的账户打款500万元。
被告刘洪军未提交书面答辩意见及证据。
被告天津市美环筑路材料有限公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月28日原告中津国融公司与被告刘洪军签订《借款合同》一份，约定被告刘洪军向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年9月28日起至2015年10月27日止，月利率为2%。合同签订后原告于2015年9月28日向刘洪军担任法定代表人的被告美环筑路公司的招商银行账户内打款500万元，被告刘洪军于同日出具收据确认收到借款。借款到期后被告未按期偿还借款本金，故原告起诉要求二被告偿还借款500万元。
庭审中查明，被告刘洪军系被告美环筑路公司的法定代表人。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、招商银行付款回单、收据等证据予以证实。
本院认为，原告天津中津国融有限公司与被告刘洪军于2015年9月28日签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效，当事人合法权利应受法律保护，原告按约履行了出借款项义务，应享有追索借款的权利。被告刘洪军在借款到期后负有偿还借款的义务。关于天津美环筑路有限公司是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告刘洪军既是借款合同的签订人又是被告美环筑路有限公司的法定代表人，借款的汇入与利息的支付均通过被告美环筑路公司的帐户，在借款的使用上无法将刘洪军与美环筑路公司加以区分，存在混同的情况，故美环筑路公司亦应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪军、被告天津市美环筑路材料有限公司于本判决生效后十日内共同向原告天津中津国融资产管理有限公司偿还借款人民币500万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费46800元，减半收取23400元（原告已交纳），由二被告共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第871号
原告陈某某，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨某某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 陈振武
二〇一四年七月十七日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1236号
罪犯张某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年1月16日作出（2015）津法刑初字第00009号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年10月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00020号
申请人郧县信达投资担保有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金沙路8号。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被申请人郧县天瑞工贸有限公司，住所地：湖北省郧县柳陂镇垭子村十组。
法定代表人彭士江，该公司董事长。
被申请人陈瑞芬，女，1966年3月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请人郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达投资担保公司）因与被申请人郧县天瑞工贸有限公司（以下简称天瑞公司）、陈瑞芬合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人天瑞公司、陈瑞芬及彭士江在金融机构的存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产；2、查封、扣押天瑞公司购买的位于郧县经济开发区欧姆林工业园的50亩土地及附属厂房、机器设备。信达投资担保公司以其在中国农业银行郧县支行开设的基本账号2034的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人信达投资担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郧县天瑞工贸有限公司、陈瑞芬及彭士江在金融机构的存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封、扣押郧县天瑞工贸有限公司购买的位于郧县经济开发区欧姆林工业园的50亩土地及附属厂房、机器设备。
三、冻结郧县信达投资担保有限公司银行存款1000000元。
上述财产在查封扣押期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一三年四月八日
书记员 权彬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1430-1号
申请执行人胡建华。
被执行人镇江市紫荆花包装有限公司，住所地本市蒋乔镇净因寺路8号。法定代表人古玲，该公司董事长。
被执行人周德凤。
被执行人潘永明。
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人镇江市紫荆花包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人镇江市紫荆花包装有限公司不能履行本院（2012）润民初字第0363号民事判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于20134年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人镇江市紫荆花包装有限公司已停业，暂无财产可供执行。因周德凤、潘永明系该公司股东，在该公司开办时投入的注册资金不实，本院依法裁定追加周德凤、潘永明为被执行人，并在注册资金不实的范围内承担责任。又查明周德凤、潘永明仅有一套住房，依法采取了控制性措施；再查明周德凤、潘永明均已退休，依法扣划他们部分退休金，目前执行到位10000元，并已发还申请执行人。申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第0363号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年八月一日
书记员 唐 玲
湖南凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第90号
原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司。
法定代表人谢琼。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县腊尔山泉饮用水有限公司。
法定代表人刘影。
本院审理原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司与被告凤凰县腊尔山泉饮用水有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费507元，依法减半收取253.5元，由原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司承担。
审 判 员 李小雷
二〇一四年四月一日
代理书记员 吴 歌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2332号
原告：刘国云，女，1960年6月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：刘殿珍，女，1975年8月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告：李石柱，男，1981年2月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：杨新，男，1992年12月生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。
被告：刘月，女，25岁，汉族，无业，住址同上。
原告刘国云、刘殿珍、李石柱与被告杨新、刘月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国云、刘殿珍、李石柱向本院提出诉讼请求：要求二被告原告借款470145.00元及利息。事实与理由：2017年12月，被告用车辆抵押向原告借款470145.00元，此款原告多次索要被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国云、刘殿珍、李石柱的起诉。
案件受理费2905.00元退还原告刘国云、刘殿珍、李石柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年五月十六日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2332号原告：刘国云，女，1960年6月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：刘殿珍，女，1975年8月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：李石柱，男，1981年2月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：杨新，男，1992年12月生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。被告：刘月，女，25岁，汉族，无业，住址同上。原告刘国云、刘殿珍、李石柱与被告杨新、刘月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国云、刘殿珍、李石柱向本院提出诉讼请求：要求二被告原告借款470145.00元及利息。事实与理由：2017年12月，被告用车辆抵押向原告借款470145.00元，此款原告多次索要被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘国云、刘殿珍、李石柱的起诉。案件受理费2905.00元退还原告刘国云、刘殿珍、李石柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年五月十六日书记员庄罗娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第28号
原告济南市中汇和法律服务所，住所地济南市。
法定代表人于宝凤，主任。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
被告梁桂兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告张成，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告济南市中汇和法律服务所与被告梁桂兰、张成诉讼代理合同纠纷一案中，原告济南市中汇和法律服务所于2014年2月18日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市中汇和法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市中汇和法律服务所撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告济南市中汇和法律服务所负担。
审判员 吕强华
二〇一四年二月十九日
书记员 李 松
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人毕某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人毕某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人毕某某于2012年5月份在黑龙江省讷河市开设极乐岛电玩城，并购进具有退币、退分、退钢珠和荧屏计分等赌博功能的游戏机16台，供他人进行赌博活动，从中渔利2万元。被告人毕某某于2013年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毕某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人毕某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人毕某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人毕某某于2012年5月份在黑龙江省讷河市开设极乐岛电玩城，后购进具有退币、退分、退钢珠和荧屏计分等赌博功能的游戏机16台，供他人进行赌博活动，并从中渔利2万余元。被告人毕某某于2013年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人员信息，证实毕某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）在逃人员登记表／撤销表、到案经过、破案经过，证实被告人毕某某被上网通辑后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实的经过；（3）说明材料、极乐岛电玩城平面图、照片，证实毕某某提供赌博场所及赌博工具情况；（4）黑龙江省讷河市地方税务局出具的说明、极乐岛电玩城消防安全组织情况，证实毕某某系该电玩城法人代表；（5）扣押决定书，证实毕某某非法所得被依法扣押；（6）辨认笔录，证实经刘伟辨认极乐岛电玩城经营者系毕某某。
2、证人证言
（1）证人王某某（电玩城工作人员）的证言，证实毕某某开设电玩城供人赌博的事实；（2）证人郭宏（电玩城工作人员）的证言，证实其在电玩城工作期间有人到电玩城进行赌博；（3）证人曹某、何某、赵某某、姜某的证言，证实在毕某某开设的电玩内进行赌博的事实；（4）李某某、刘某、赵某某的证言，证实极乐岛电玩城的经营者者系毕某某。
3、齐齐哈尔市公安局治安警察支队赌博功能游戏机认定意见书一份，证实极乐岛电玩城内的游戏机机型具有退币、退分、退钢珠和荧屏计分功能，认定为具有赌博功能的游戏机。
4、被告人毕某某的供述和辩解，证实被告人毕某某开设电玩城为他人提供赌博的事实及获利数额。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人毕某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对毕某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某某犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。综上所述，被告人毕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 李 英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1322号
原告姚某某
被告赵某某
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某提起诉讼后未按人民法院通知向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张和平
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁宏宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第143号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住浙江省桐庐县。1999年9月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年8月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月16日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年12月19日刑满释放。2015年1月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以�桐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月27日14时许，被告人李某甲在桐庐县城南街道瑶琳路桐百市场门口公交站乘坐8路公交车，上车后趁人不备，窃得李某上衣口袋内人民币2000元。案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押人民币420元并发还被害人李某。公诉机关据此认定被告人李某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押、发还清单及�片、抓获经过，监控录像刻录光盘及制作说明，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二�责令被告人李某甲将违法所得人民币1580元退赔被害人李火英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 方 晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00801号
原告：杨宏艳，女。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师，
被告：杨铁刚，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，男，该公司职工。
本院在审理原告杨宏艳诉被告杨铁刚、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宏艳于2015年12月22日向本院提出减少诉讼请求至1万元，并撤回对被告杨铁刚、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏艳撤回对被告杨铁刚、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏艳承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的74132元减少至1万元，原告已交纳诉讼费1654元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费1604元，总计退还诉讼1629元）。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋思萌
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1704号
原告彭德全，现住科右中旗。
被告赖白虎，现住科右中旗。
本院在审理原告彭德全诉被告赖白虎追偿权纠纷一案中，原告彭德全于二〇一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德全撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元由原告彭德全负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月三十日
书记员 孙宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初750号
原告吴航，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张小凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告梁剑清，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告周美银，女，1981年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上两被告共同委托代理人蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吴航诉被告梁剑清、周美银民间借贷纠纷一案中，原告吴航于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴航以与被告梁剑清、周美银已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴航撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取为1152元，由原告吴航负担。
审判员 陈珠恒
二〇一六年四月十二日
书记员 张 开
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第584号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1989年4月18日出生，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2015年5月4日9时许，至北京市顺义区北石槽镇×村×公司×门口，窃走施×（女，45岁）停放在此的爱德森牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2352元。被告人李×后被查获，赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月5日起至2015年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第185号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人聂某，男，1987年5月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月11日被泸县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人聂某在明知系陈某某、郑某（均另案）盗窃所得柴油的情况下，在泸县石桥镇狐狸坡以4800元的价格从陈某某、郑某处购买柴油800升，价值5928元，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对聂某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人聂某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人聂某于2013年4月12日在泸县石桥镇其家中被泸县公安局民警抓获。被告人聂某到案后已经在公安机关退出了全部赃款。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍资料、抓获经过、退赃票据。2、盗窃柴油的陈某某、郑某关于以4800元的价格将盗窃所得的800升柴油卖给聂某的供述。3、泸县福集工业园区C区工地柴油被盗案被害人张某某的陈述。4、泸县福集工业园区C区工地柴油被盗现场的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图。5、交易柴油地点的辨认笔录。6、陈某某、郑某盗窃柴油和与聂某交易柴油时所使用的作案工具丰田越野车的检查笔录、检查照片。7、聂某辨认出郑某是与陈某某一起将柴油卖给他的人的辨认笔录。8、公安机关关于郑某交代伙同陈某某在宜宾、资阳、永川、泸州等地盗窃柴油，经查无法核实的情况说明。9、被告人聂某关于以4800元价格从陈某某、郑某处购买四桶偷来的柴油的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人聂某明知他人所销售的柴油是盗窃所得，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，退出了赃款，并当庭表示认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人聂某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行综合考量，可对被告人聂某从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
二、扣押在案的赃款，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月十九日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初189号
原告魏某某。
被告朱某某。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告1990年经人介绍认识，1991年按农村风俗结婚，1993年6月20日办理结婚登记。生育长子朱某、长女朱某某、次女朱某某，现三个子女均在外务工。2001年初，原、被告双方共同去广东务工，因被告长期沉迷于赌博、好逸恶劳，致使原被告双方夫妻感情破裂，2009年10月，原、被告双方回到威信协商离婚事项，但最终未离婚。2009年12月，原告独自一人去广东务工，2010年底被告也去了广东，在被告去广东一个月后原告就离开广东去了辽宁，从此与被告分居两地，无任何联系。因原、被告已分居四年，双方的夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，威信县人民法院于同年4月3日作出不准许原、被告离婚的判决，但被告在判决送达后双方也未一起生活，夫妻感情未能恢复，双方的夫妻感情已经完全破裂，故请求判决原告与被告离婚。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加答辩。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：（2015）威民初字第252号民事判决书复印件，证明2015年原告已向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍未共同生活居住的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，能证明原、被告系合法婚姻及通过诉讼途径离婚的事实，予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于1991年同居生活，并于1993年6月20日补办了结婚登记手续。原、被告共同生育了三个子女即长子朱某、长女朱某某、次女朱某某，现三个子女均在外务工。夫妻生活期间感情不和分居两地，2014年3月2日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年4月3日作出了不准许原、被告离婚的判决，判决送达后，原、被告仍未一起共同居住生活，原告于2016年1月27日再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由于2015年3月向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情未破裂，作出了不准许原、被告离婚的判决，但判决送达后，原、被告仍未以夫妻名义一起居住生活，原告在判决生效后六个月又以与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院请求与被告离婚，经本院做和好工作，原告不同意与被告和好，坚持与被告离婚，说明双方的夫妻关系已无和好的可能，被告认可已与原告分居满2年以上的事实，故认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶雅文
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷联勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2842号
原告闫丕玉。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告黄高伟。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
负责人王林，总经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
原告闫丕玉与被告黄高伟、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫丕玉的委托代理人闫得志、被告黄高伟、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日10时30分许，黄高伟驾驶鲁B×××××车沿鹤山路由东向西行驶至锦茂宾馆门口左拐弯时，遇闫丕玉在左侧骑自行车顺行相撞，造成闫丕玉受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄高伟负事故全部责任，闫丕玉无事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费7964.14元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费4000元（133.3元／天×30天）、护理费1592.4元（132.7元／天×12天）、交通费500元，共计14296.54元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告黄高伟未取得驾驶资格，本次事故我公司不应承担赔偿责任（提交书面答辩状）。
被告黄高伟辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，我是该车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告方垫付1000元。
经审理查明，2014年12月3日10时30分许，黄高伟驾驶鲁B×××××车沿鹤山路由东向西行驶至锦茂宾馆门口左拐弯时，遇闫丕玉在左侧骑自行车顺行相撞，造成闫丕玉受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄高伟负事故全部责任，闫丕玉无事故责任。
被告黄高伟是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，也是该车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗12天，诊断为：中医诊断：外伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、左髋部外伤；2、多处软组织伤；3、糖尿病；4、高血压病；5、剖宫产术后。出院医嘱：1、建议休息2周，糖尿病饮食；2、继续服药治疗；3、不适随诊。共支付医疗费7906.34元。
原告护理人员李风泽系城镇户口。
事故发生后被告黄高伟给原告方垫付1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，黄高伟负事故全部责任，闫丕玉无事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认7906.34元；误工费，证据不足，不予支持；原告诉请的护理费，本院支持1592.4元（132.7元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），未超出法律规定，本院予以认定；交通费，本院酌情支持200元。以上本院支持原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9938.74元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告黄高伟不再承担赔偿责任。被告黄高伟诉前给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失9938.74元。【其中支付给原告闫丕玉8938.74元，直接汇入原告闫丕玉在中国农业银行即墨城东分理处开户的账户（38＊＊＊63）；其中支付给被告黄高伟1000元，直接汇入被告黄高伟在中国农业银行鹤山路分行开户的账户（62＊＊＊65）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担23.5元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担55元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告闫丕玉提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴如闻
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第247号
申请执行人徐明银
被执行人梅相仁，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00240号，依法向被执行人梅相仁发出执行通知书，责令被执行人梅相仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅相仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅相仁（证件号码：）在中信银行省分行的96×××26的存款人民币2694842元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1919号
罪犯王雄波，男，1978年5月4日出生，云南省曲靖市麒麟区人，捕前住云南省曲靖市麒麟区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月22日作出了(2014)普中刑初字第265号刑事判决书，以被告人王雄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王雄波服判，判决发生法律效力。2014年11月12日，罪犯王雄波送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1919号减刑建议书，提请本院对罪犯王雄波减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王雄波的表扬审批表、超分记录和罪犯王雄波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王雄波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王雄波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省曲靖市麒麟区东山镇撒马依村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王雄波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王雄波在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯王雄波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄波减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3279号
罪犯唐海华，男，1978年1月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年三月九日作出（2009）永中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯唐海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十月、二0一四年四月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐海华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10343号
原告殷某甲，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告刘某，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告殷某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某甲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，感情基础薄弱。因被告母亲户口强行迁入后，双方矛盾逐渐加深。原告曾两次起诉离婚，法院均判决不予准许。之后双方关系无任何改善，现双方分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。离婚后，原、被告居住问题自行解决。双方所育之子殷某乙随被告共同生活，原告按月支付孩子抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)800元。如果孩子随原告共同生活，要求被告按月支付抚养费1000元。现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，以及现在被告处金银首饰可归被告所有，原告不要求分割。婚姻关系存续期间，被告为儿子投保人身保险两份，被保险人是儿子，原告不要求分割。对被告主张的债务，原告不予认可。被告刘某辩称，不同意离婚，但如果原告为其解决居住问题，则同意离婚。离婚后，孩子随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费500元。如果孩子随被告共同生活，要求原告按月支付抚养费2000元。另要求原告补付孩子抚养费44,000元。现在阜新路房屋内的家具家电，以及现在被告处的金银首饰归被告所有。婚姻关系存续期间，被告为儿子投保平安人身保险两份，保单现在被告处。为给孩子交学费，被告向他人借款共计21,000元，要求原告共同承担。经审理查明，原、被告于1997年6月17日登记结婚，1999年1月14日生育一子名殷某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年11月起，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，法院均判决不予准许。2016年6月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未能达成一致意见，致调解不成。另查明，1、自原、被告分居后，双方所育之子随被告共同生活。审理中，原告提供收入证明一份，证明其每月基本工资为3760元，被告对此予以认可。被告自认其月平均收入为2300元，原告对此亦予以认可。经征询殷某乙本人意见，原告曾按月支付其抚养费500元，至今已支付18个月。如果原、被告离婚，其愿意与被告共同生活。2、上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内有明基牌32寸液晶彩电一台、约克牌2匹挂壁式空调一台、约克牌1.5匹挂壁式空调一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、荣生牌冰箱一台，以及床、柜子、桌子、椅子等常用家具。审理中，原、被告一致同意上述财产归被告所有。3、现在被告刘某处有黄金项链(不含吊坠)一条、路路通一只、黄金手镯一只。审理中，原、被告一致同意上述财产归被告所有。4、婚姻关系存续期间，被告向中国平安保险股份有限公司投保保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX平安吉星送宝少儿两全保险(分红型)一份，投保保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX平安鸿利两全保险(分红型，2004)一份，被保险人均为儿子殷某乙。5、原、被告及儿子殷某乙户籍所在的上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室系原告母亲李祥弟承租的公有住房。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。2012年11月起，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，本院予以准许。关于离婚后的孩子抚养，因双方分居后，孩子一直与被告共同生活，且考虑尊重孩子本人意见，继续随被告共同生活更为适宜。原告应按月支付孩子抚养费，至于抚养费支付标准，应根据原告目前的收入状况及孩子的实际需要由法院酌情确定。因原告未能提供足够证据证明双方分居期间其按月支付孩子抚养费，故应补付之前欠付的孩子抚养费，金额由法院酌情确定。关于离婚后的财产分割，现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等夫妻共同财产及现在被告处的金银首饰，原、被告均同意归被告所有，并无不当，本院予以准许。其余现在原、被告各人处及各自名下的动产归原、被告各自所有。被告向中国平安保险股份有限公司投保的两份人身保险，保险利益应依据合同约定由被保险人所有，两份保险的保单由被告负责保管及继续投保。上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人系原告母亲，故对该室房屋的权属，本案不作处理。离婚后，双方居住问题应自行解决。关于被告主张的债务，因原告对此不予认可，且涉及案外人利益，本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告殷某甲与被告刘某离婚；二、离婚后，原、被告所育之子殷某乙随被告刘某共同生活，原告殷某甲自2016年8月起按月支付孩子抚养费人民币1100元，至殷某乙年满十八周岁时止；三、原告殷某甲应于本判决生效之日起十日内补付被告刘某前欠孩子抚养费人民币30,000元；四、离婚后，现在上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夫妻共同财产归被告刘某所有；现在被告刘某处的黄金项链(不含吊坠)一条、路路通一只、黄金手镯一只归被告刘某所有；其余现在原告殷某甲、被告刘某各人处及各自名下的动产归原告殷某甲、被告刘某各自所有；五、离婚后，保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX，投保人为被告刘某，被保险人为儿子殷某乙的中国平安保险股份有限公司平安吉星送宝少儿两全保险(分红型)一份，保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX投保人为被告刘某，被保险人为儿子殷某乙的中国平安保险股份有限公司平安鸿利两全保险(分红型，2004)一份，上述两份保险的保单由被告刘某负责保管及继续投保；六、离婚后，原告殷某甲、被告刘某居住问题自行解决。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告殷某甲、被告刘某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04518号
原告：李芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被告：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李芬与被告吕春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李芬委托代理人董冬到庭参加诉讼，被告吕春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：自2012年3月29日起，被告吕春华连续分四次向原告李芬借款人民币共计150000元整。分别为：2012年3月29日借款20000元，2012年12月12日借款20000元，2013年2月1日借款80000元，2013年11月4日借款30000元。吕春华在收到上述借款后，向李芬出具了借条四份。期间李芬因需要用钱，多次通过电话短信等方式向吕春华催要上述借款，但吕春华始终借口拖延，拒不还款。至今，吕春华未能偿还上述借款本金。原告李芬认为，被告吕春华上述拖欠借款的行为，已经严重违背了原告李芬出借款项的初衷，更致使李芬合法权益受到损害，原告李芬请求：被告吕春华立即偿还借款本金150000元及利息690.41元（利息按照同期银行贷款利率的一倍计算，自2014年10月10日起暂计至2014年11月9日，本清息止），共计金额为150690.41元整。
被告吕春华未到庭答辩。
原告李芬为证明其主张提供了下列证据：借条，证明双方存在借贷关系。
原告李芬提供的借条均具有真实性、合法性、关联性，证明以下事实：
2012年3月29日，吕春华向李芬借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到李芬贰万元整。2012年12月12日，吕春华向李芬借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到李芬贰万元整。2013年2月1日，吕春华向李芬借款8万元，并出具借条一张，载明：今借到李芬捌万元整。2013年11月4日，吕春华向李芬借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到李芬叁万元整。经李芬催要，吕春华未予还款。
本院认为：吕春华向李芬借款15万元的事实有借条为证，对该事实应予确认。双方未约定履行期限，李芬经合理催告后可随时主张还款。李芬的起诉视为对吕春华的合理催告，吕春华仍未还款，应当承担逾期付款利息。原告李芬主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，被告吕春华应偿还原告李芬借款15万元，并自2014年10月13日起以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春华偿还原告李芬借款本金15万元，并自2014年10月13日起以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十一月七日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02957号
原告胡春梅。
委托代理人何玲（特别授权代理），湖北诚智律师事务所律师。
被告王涛。
被告李隽云。
委托代理人王涛。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，总经理。
委托代理人朱琦（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
原告胡春梅诉被告武王涛、李隽云、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡春梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，邮寄费40元，由原告胡春梅负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 郴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执926号
申请执行人李哲，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人曾景露，男，汉族，1987年10月9日出生，住所地江西省崇仁县，联系方式。
李哲申请曾景露合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初308号已经发生法律效力。李哲于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1346号
申请执行人马旭光，男，汉族，1981年5月28日生。
被执行人曹红亮，男，汉族，1982年2月17日生。
被执行人周咏梅，女，汉族，1982年5月28日生。
马旭光与曹红亮、周咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）淮开民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹红亮、周咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马旭光28万元。案件受理费减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元，由曹红亮、周咏梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已执行到位被执行人周咏梅住房公积金19000余元；查封了被执行人曹红亮、周咏梅名下唯一住房及土地，因该房屋上仍有银行贷款且被执行人周咏梅和其抚养的人居住于此，该房屋暂不宜处置；此外本院还查封了被执行人曹红亮名下车辆，其他暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意暂不处置该套房屋，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位19000余元，此外除已被本院查封暂不宜处置的房屋、车辆外，被执行人曹红亮、周咏梅均暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李兰芳，女，1954年04月20日生，住中国上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兰芳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61，403.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。