浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1657号
上诉人（原审被告）：闽东丛贸船舶实业有限公司。
法定代表人：李坛五。
委托代理人（特别授权代理）：郭政。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：陈超、孙权。
原审被告：刘丛生。
原审被告：高彬。
上述两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：郭政。
原审被告：福安市甘坪建材有限公司。
法定代表人：李坛生。
原审被告：福建丛榕船务有限公司。
法定代表人：姚朝院。
上诉人闽东从贸船舶实业有限公司（以下简称从贸公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司），原审被告刘从生、高彬、福安市甘坪建材有限公司（以下简称甘坪公司）、福建丛榕船务有限公司（以下简称丛榕公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月20日，华融公司与丛贸公司签订编号为华融租赁（09）转字第0900803104号的《回租物品转让协议》，约定：丛贸公司因发展生产进行技改和周转资金的需要，愿将已购进原价为47669400元的龙门吊等物品以45200000元的价款转让给华融公司；华融公司首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至华融公司，华融公司再以原物出租给丛贸公司使用，另行签订融资租赁合同，双方不再办理回租物品交付手续。该协议附有回租转让物品明细表。同日，华融公司作为甲方（出租人），丛贸公司作为乙方（承租人），签订编号为华融租赁（09）回字第0900803104号的《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲、乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将其拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；回租式融资租赁中租赁物的出卖人为乙方，《回租转让物品明细表》列明的物品即为本合同项下的租赁物；本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付转让价款之时属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、质押、投资或采取其他侵犯甲方所有权的行为；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；甲方向乙方支付回租物品转让价款之日为起租日；甲方支付回租物品转让价款前，乙方应按本合同约定向甲方支付首付租金、服务费和保证金，首付租金、服务费和保证金也可以由甲方在支付转让价款时扣收；除首付租金外，各期租金金额相同，第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等；本合同附表一《概算表》，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的《租金支付计划表》，即本合同附表三；乙方应按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；在租赁期内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同的租息率，按与本合同约定的租期相同期限档次的贷款利率调整基点进行调整，调整起始日为中国人民银行调整文件确定的调息执行日起的下月一日；如乙方迟延支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其它应付款项；乙方若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方若有一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付，甲方有权要求乙方立即支付全部到期租金、未到期租金及其它应付款项，甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金（包括但不限于未到期租金）；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其它费用。“本合同的附件”有附表一《概算表》、附表二《租赁物品明细表》、附表三《租金支付计划表》、《回租物品转让协议》。《概算表》载明：租赁期限为约60个月，回租物品转让总价款（租赁本金）45200000元，月租息率为5.284‰，服务费为2260000元，保证金为10396000元，名义货价452000元（如乙方完全按合同履行义务，则名义货价优惠至226000元）；租金支付计划：除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后第3个月之15日，以后每3个月对应日支付一期租金，共20期（不包括首付租金），具体支付日期和支付金额以附表三为准；因利率变化调整后，华融公司于2013年1月11日制作的附表三《租金支付计划表》载明：“租金总额为54243315.27元，设备本金45200000元，利息总额为9043315.27元，该表还列明租金承付日期及各期租金数额。同日，华融公司与丛贸公司签订《保证金协议书》，其中约定：丛贸公司同意向华融公司交纳保证金10396000元，用于保证其履行合同项下全部义务及承担因该合同所有条款所产生的民事责任；丛贸公司如未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，华融公司有权随时将保证金用于冲抵合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项；当丛贸公司应支付的到期和未到期的租金余额（包括违约金）低于保证金数额时，经丛贸公司申请，合同提前终止。丛贸公司向华融公司交付保证金凭证，华融公司用保证金余额一次性冲抵应付租金及融资租赁合同项下其他款项，多余保证金，由华融公司退还丛贸公司。同日，华融公司与甘坪公司、丛榕公司、刘丛生、高彬签订《保证合同》，其中约定：甘坪公司、丛榕公司、刘丛生、高彬为丛贸公司依《融资租赁合同》形成的租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用承担连带保证责任，保证期间为至主合同履行期届满后两年。2009年5月18日，丛贸公司向华融公司出具扣款委托，称：“根据我公司与贵公司签订的华融租赁（09）回字第0900803104号《融资租赁合同》和华融租赁（09）转字第0900803104号《回租物品转让协议》的约定，贵公司应向我公司支付租赁物转让价款计4520万元；同时，我公司应向贵公司支付租赁服务费226万元和保证金1039.6万元。为了简便操作，我公司特委托贵公司在向我公司支付租赁物价款时直接扣收上述我公司应付款项共计1265.6万元。”同日，华融公司依约向被告丛贸公司指定账号支付了3254.4万元。丛贸公司在合同履行过程中，逾期支付第四期、第十一期、第十四期、第十五期、第十六期租金及第十七期部分租金、第十八期、第十九期租金至今未付，其他丛贸公司亦未按约承担保证责任。截至2014年2月19日，丛贸公司已支付租金39082111.1元，未支付租金余额为15161204.17元、违约金132161.2元（违约金按每日万分之五暂计算至2014年2月19日），名义货价452000元，扣除保证金后，丛贸公司尚欠华融公司5349365.37元。
原审法院认为：华融公司与丛贸公司签订的《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》、《保证金协议书》以及华融公司与甘坪公司、丛榕公司、刘丛生、高彬签订的《保证合同》均系各方真实意思表示。从上述合同的内容看系出租人与承租人采用售后回租的方式订立，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。华融公司主张在租金中扣除丛贸公司交纳的保证金，符合双方合同约定，予以准许。华融公司已依约及时向丛贸公司支付了相应的款项，履行了合同义务。丛贸公司多次延期支付租金，已构成违约，华融公司有权依据合同约定选择要求丛贸公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。按《租金支付计划表》计算，丛贸公司应支付的租金总额为54243315.27元，已支付的租金为39082111.1元，扣除保证金10396000元，丛贸公司尚应支付租金4765204.17元，对于提出租金总额应当按扣除保证金后华融公司实际向丛贸公司发放的32544000元计算的答辩意见不符合合同约定，不予支持。丛贸公司另须按约支付名义货价452000元。对于华融公司要求支付违约金的主张，庭审中华融公司提交违约金计算清单及违约金计算过程对违约金计算起止时间及金额基数作了说明，丛贸公司对违约金计算起止时间及金额基数提出异议，故此法院要求丛贸公司于庭审结束后七个工作日内向法院提交违约金计算起止时间的具体有效数据，然丛贸公司未在指定期间提交材料对华融公司的主张进行反驳，丛贸公司应承担举证不利后果，结合华融公司于庭审结束后七个工作日内提交的丛贸公司汇款给华融公司的款项清单，对华融公司要求丛贸公司支付截至2014年2月19日违约金134064元予以确认，扣除华融公司自认收到1902.8元，丛贸公司应向华融公司支付违约金132161.2元，2014年2月20日至判决确定之日止的违约金按租金4765204.17元和日利率万分之五标准另行计付。甘坪公司、丛榕公司、刘丛生、高彬承诺对丛贸公司的债务承担连带保证责任，对华融公司要求甘坪公司、丛榕公司、刘丛生、高彬四承担保证责任的诉讼请求予以支持。华融公司要求确认在付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、闽东丛贸船舶实业有限公司于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金4765204.17元、名义货价452000元，违约金132161.2元（截止2014年2月19日），合计5349365.37元；2014年2月20日起的违约金按租金4765204.17元为基数和日万分之五标准另计付至判决确定的履行之日止；二、福安市甘坪建材有限公司、福建丛榕船务有限公司、刘丛生、高彬对闽东丛贸船舶实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、在闽东丛贸船舶实业有限公司、福安市甘坪建材有限公司、福建丛榕船务有限公司、刘丛生、高彬付清上述款项前，华融租赁（09）回字第0900803104号的《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49246元，财产保全申请费5000元，合计54246元，由闽东丛贸船舶实业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至法院。福安市甘坪建材有限公司、福建丛榕船务有限公司、刘丛生、高彬对闽东丛贸船舶实业有限公司负担部分承担连带清偿责任。
丛贸公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案实际融资租赁本金应为32544000元，并非45200000元。虽然《融资租赁合同》附件《概算表》载明的租赁本金是45200000元，但华融公司以丛贸公司缴纳保证金和服务费为由，直接从约定的租赁本金中预先扣除了10396000元保证金和2260000元服务费，实际发放的融资租赁本金为32544000元。华融公司将预先扣除的保证金和服务费计入租赁本金，缺乏事实和法律依据。原审法院以45200000元作为主张权利的基础，加重了丛贸公司偿还租金的责任，是不公平也是不正确的。二、截至2014年2月19日，丛贸公司已向华融公司支付租金39082111.1元，大大超过了实际发放的租赁本金及应付利息。原审法院判令丛贸公司支付违约金缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，请求以32544000元为租赁本金，并据此重新认定丛贸公司应当支付的租金。
华融公司答辩称：上诉理由并不成立，在融资租赁合同履行过程中双方的操作均符合合同的约定和法律的规定，是双方真实的意思的表示，不存在任何无效的情形，应当根据合同约定进行操作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘丛生、高彬的答辩意见和上诉意见一致。
丛榕公司、甘坪公司未提交答辩意见。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于，融资租赁本金总额应认定为多少。华融公司和丛贸公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系。根据合同以及扣款委托书、付款凭证等证据，可以确认双方就融资租赁本金即租赁物转让价款的总额和支付方式进行了约定，华融公司在交付的融资租赁本金中直接扣除租赁服务费和保证金符合约定，且得到了丛贸公司的确认，亦无证据证明丛贸公司另行交付过服务费和保证金。因此，应认定华融公司已经按约足额交付了融资租赁本金。丛贸公司现以预先扣除保证金和服务费为由，抗辩称应以实际交付金额32544000元认定为融资租赁本金，既与合同约定不符，亦有违其当初的确认，对该抗辩不予采纳。综上，丛贸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49246元，由闽东丛贸船舶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈冰洁