河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00465号
上诉人（原审被告）南阳进通运输有限公司。
法定代表人简翌，任该公司经理。
委托代理人梁亚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨新献，男。
被上诉人（原审原告）阚金焕，女。
二被上诉人的委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人杨帆，女。
被上诉人（原审被告）白春建，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人张亚戈，任该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳进通运输有限公司因与被上诉人杨新献、阚金焕、白春建、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称中国人保财险唐河公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2012年10月作出（2012）唐民一初字第884号民事判决，二被告上诉后，本院于2013年3月21日作出（2013）南民一终字第00295号民事裁定，发回重审，唐河县人民法院另行组成合议庭，于2013年10月10日作出（2013）唐民一初字第884号民事判决。南阳进通运输有限公司不服原判，于2014年1月14日提起上诉。本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告的独生子杨琼系被告白春建所雇佣的驾驶员。2012年3月31日23时45分，被告白春建驾驶其挂靠在南阳进通运输有限公司的豫R933**（豫RGl92）号重型半挂牵引车行至广昆高速G80下行K886＋60m处（驾驶室内乘坐杨琼，车辆货厢装载木板）时，因货车刹车失灵与道路右侧水泥防护墙相刮撞后侧翻，致副驾驶上的杨琼被抛出车外拖挂致腰、臀部巨大撕裂伤，经抢救无效死亡。云南省文山州交通警察支队富宁高速交巡警大队做出文公交富高认字（2012）第00003号道路交通事故认定书，认定被告白春建负此事故的全部责任，杨琼无责任。事故发生后，二原告及亲属赴云南处理后事，并支付鉴定费1150元。
经原告杨新献、阚金焕申请并提供担保，本院原审合议
庭于2012年4月18日作出（2012）唐民一初字第884—1号民事裁定书，裁定对肇事的豫R933**／豫RG1**号重型半挂牵引车予以扣押。
又查明，被告白春建将其所有的肇事车辆挂靠于被告南阳进通运输有限公司。2011年12月9日，被告白春建在被告中国人保财险唐河公司为肇事的牵引车及半挂车投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，责任限额共计744000元。保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止，被保险人为被告白春建。
原审法院认为：被告白春建驾驶车辆发生单方交通事故致乘坐人杨琼抛出车外被本车拖拽致死，被告白春建应承担相应的民事赔偿责任。本案死者杨琼在肇事车辆侧翻时被抛出车外，从尸体捡验鉴定意见书得知死者杨琼受机械性外力作用致腰、臀部巨大撕裂伤死亡，可以得出事故发生时杨琼被抛出车外后又被本车拖拽致死。此时杨琼已由车上人员转化为第三人。其身份已转化为交强险和商业第三者责任险的第三者，故涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。但被告中国人保财险唐河公司辩称被告白春建系无证驾驶，保险公司应当免除责任。本院认为，根据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；对驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，法律明确规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对二原告的请求在交强险部分本院予以支持。超出交强险部分应由实际侵权人承担赔偿责任。本案中侵权人为被告白春建，被告南阳进通运输有限公司为车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故依据当事人的请求，本案的挂靠人白春建和被挂靠人南阳进通运输有限公司对原告的赔偿承担连带责任。关于被告白春建辩称，其已被判处缓刑，不应再承担精神抚慰金，本院予以采信。二原告的赔偿项目及数额为：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均
工资标准，以六个月总额计算，为15151.5元（30303元／
年×1／2年）；
2、死亡赔偿金共计610625.4元。按河南省2011年城镇居民年人均可支配收入18194.8元标准计算，20年为数额为363896元，被扶养人生活费234392.93元（按照河南省2011年城镇居民人均消费支出12336.47元计算，被扶养人生活费246729.4元（12336.47元／年×20年），以上共计610625.4元。
3、交通费、住宿费，酌定为15000元。
以上费用共计640777元，本院予以确认。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告杨新献、阚金焕共计244000元；二、被告白春建于本判决生效后三十日赔偿原告杨新献、阚金焕现金396777元；被告南阳进通运输有限公司该项赔偿承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费13640元，保全费2520元、鉴定费1150元由原告杨新献负担1200元，被告白春建负担12440元。
上诉人南阳进通运输有限公司上诉称：1、上诉人参加了一审开庭，原审法院作出上诉人缺席判决程序违法。2、原判认为驾驶人驾驶与准驾车型不符的行为视为无证驾驶于法无据，中国人保财险唐河公司也未就免责条款履行告知义务，保险公司应在商业三者险中承担理赔责任。3、原判认定杨新献、阚金焕按城镇居民标准赔偿依据不足。4、上诉人不应承担连带责任。
被上诉人杨新献、阚金焕辩称：1、对上诉人称保险公司应在商业三者险中承担责任的理由不持异议。2、答辩人在一审中已提供了城镇居住的证据，证明答辩人在城镇居住、生活，原判以城镇居民标准赔偿正确。
被上诉人中国人保财险唐河公司辩称：1、上诉人一审未参加庭审，原审程序合法。2、白春建驾驶不符准驾车型行为属于无证驾驶。3、杨琼不属交通事故第三人，保险公司也就免责事由履行了告知义务，保险公司不应在商业三者险内再承担赔偿责任。4、被上诉人杨新献、阚金焕应按农村标准赔偿。5、我公司已提出上诉，原审移送未按上诉错误。
被上诉人白春建辩称：杨琼系被抛出车外死亡，保险公司未就免责条款向我说明，投保单上的签名也不是我本人所签。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、杨琼是否属交通事故的第三人。2、被上诉人白春建是否应视为无证驾驶，保险公司是否履行了告知义务，其应否在商业三者险承担赔偿责任。3、被上诉人杨新献、阚金焕应否按城镇居民标准赔偿。
二审中，上诉人南阳进通运输有限公司提供挂靠协议书一份，证明被上诉人白春建是以消费贷款方式从该公司购车并挂靠在该公司名下，协议约定行车事故由被上诉人白春建全部承担。被上诉人杨新献、阚金焕质证意见为，该证据不属新证据，且该协议内容不得对抗受害人依法追责。被上诉人中国人保财险唐河公司同意被上诉人杨新献、阚金焕方质证意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人白春建持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成车上乘坐人员杨琼被抛出车外拖曳致死，经公安机关认定，被上诉人白春建负全部责任，杨琼无责任。由于白春建驾驶的机动车辆在上诉人中国人保财险唐河公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定，上诉人中国人保财险唐河公司应在交强险限额内对受害人杨琼的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由于被上诉人白春建持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，依据商业三者险的约定，保险公司不再承担替代赔偿责任，由被上诉人白春建承担赔偿责任。
上诉人南阳进通运输有限公司上诉称，原审程序违法，认定被上诉人白春建属无证驾驶于法无据，保险公司未就免责条款履行告知义务，应承担理赔责任，原判认定杨新献、阚金焕按城镇居民标准赔偿依据不足，上诉人不应承担连带责任。经查阅原审卷宗，南阳进通运输有限公司未参加庭审，仅是庭审后又到庭参加了质证并提出了答辩意见，因此，原判认定其未到庭参加诉讼，程序并不违法。被上诉人白春建驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车辆，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定精神，视为无证驾驶，无证驾驶作为违反交通法规的行为，系众所周知的事实，上诉人南阳进通运输有限公司以保险公司未履行告知义务，免责条款无效，应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。原判认定杨新献、阚金焕按城镇标准赔偿，有当地社区及派出所的证明证实，适用法律并无不当，上诉人南阳进通运输有限公司作为被上诉人白春建驾驶车辆的挂靠单位，应依法承担连带责任。上诉人南阳进通运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人中国人保财险唐河公司称该公司应按上诉人对待，杨琼不属第三人，保险公司不应承担责任的意见，本院经审查，被上诉人中国人保财险唐河公司虽提交了上诉状，但未按照法律规定交纳上诉费，故不具有上诉人资格。杨琼虽为车上乘坐人员，但系因交通事故抛出车外造成拖曳致死，属于交强险规定的第三人，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7300元，由上诉人南阳进通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十月十日
书记员 陈 斌