wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第177号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年7月11日被永州市公安局零陵分局监视居住并执行，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨4时许，在零陵区芝山路某某网吧门口，被告人蒋某某以陈某甲没有打招呼就将自己的车开出为由，对陈某甲一顿拳打脚踢，至陈某甲左侧第六、七肋骨骨折，经柳子司法鉴定所鉴定陈某甲的伤势为轻伤。
2014年7月10日上午9时，永州市公安局零陵分局徐家井派出所接通知后，在零陵公安分局抓住上网追逃的被告人蒋某某，随即带回派出所进行调查，次日并对其决定监视居住。
另查明，2014年9月3日，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人蒋某某与被害人陈某甲就民事赔偿部分达成了调解协议；被告人蒋某某自愿赔偿被害人陈某甲医疗费等一切经济损失共计人民币30000元整（当庭兑现），被害人陈某甲出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议、领条、谅解书等书证；证人陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查、辩认、现场勘查记录、辩认笔录；视听资料、电子数据；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以开车未经本人同意为由殴打他人，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某归案后能自愿认罪，故可对其从轻处罚，本案在本院审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人自愿达成了和解协议，被告人积极赔偿了被害人的损失人民币三万元，取得了被害人的谅解，故可以对被告人从宽处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐新国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04344号
原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人任海洋，总经理。
委托代理人李正宇，男，1985年11月17日出生，汉族，内蒙古博曼海航大酒店法务部员工，现住呼和浩特市如意开发区。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告陈晓桃，女，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孙利国，男，1976年8月11日出生，汉族，公司职员，现住呼和浩特市玉泉区。
本院于2014年11月6日立案受理了原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司诉被告陈晓桃、孙利国餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司委托代理人李正宇，被告陈晓桃、孙利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司诉称：2014年8月3日，原告与被告签订《内蒙古博曼海大酒店》宴会预约确认协议书一份，约定：被告陈晓桃定于2014年9月21日晚，在原告处四楼博曼一号厅为孩子举办生日宴，共设大人13桌，每桌1999元，小孩1桌640元，共计26627元；被告还租赁原告ＬＥＤ显示屏一块，优惠后的价格为2000元。同日，被告向原告支付定金2000元。2014年9月21日晚，二被告的宴会如期举行，但原告方提供的ＬＥＤ显示屏因机械故障未能保证二被告的正常使用。后双方在结算过程中发生争议，即二被告不同意按照该协议约定的餐费进行结算，经多次协商双方均未达成一致意见，二被告未按协议约定金额给付抵减已付定金2000元后剩余的餐费24627元。综上所诉，原告认为二被告未按照协议约定金额给付剩余餐费24627元的行为已经构成严重违约，二被告应当承担继续履行给付剩余餐费的义务。同时二被告逾期给付餐费的行为已造成原告损失，故二被告还应当承担逾期付款违约金，该标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2014年9月21日起计算至付清之日至。现请求1、判令二被告共同给付原告餐费24627元以及逾期付款损失（标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2014年9月21日起计算至付清之日至）；2、判令案件受理费由二被告承担。
被告陈晓桃、孙利国辩称：我们对原告诉请有不同意见，在给孩子过12岁生日当晚，原告因ＬＥＤ大屏机械故障的情况下，导致延期1个多小时开席，而我们为此花费大量时间和费用，因在大屏播放的素材，也因原告ＬＥＤ大屏故障而未能播放，我们为了给孩子留下美好的回忆，特意花费ＶＣＲ、ＭＶ、摇臂摄影、专业单反摄像、聘请司仪以及表演节目，都因为大屏故障而影响，同时因开席延误导致受邀客人提前离场，破坏了整个宴会气氛，我们花费了大量的时间、财力、物力，结果因原告过失留下永远的遗憾，这是无法弥补的。同时我们认为原告既然已经收取设备费用4500元，及ＬＥＤ大屏使用费折后2000元，就应当保质保量提供服务，大屏在整个宴会是非常重要组成部分，宴会当晚开场以及礼仪、节目表演，都需要使用大屏，如果酒店没有大屏或无法提供正常使用大屏，我们根本不会和原告签订餐饮合同。原告当天本应该提前检查大屏使用情况，从而可以避免此次事故发生，因原告没有尽到自己的义务，导致当晚宴会延迟，影响宴会的效果，我们认为原告已经是严重的失职和违约，理应承担赔偿责任。原告应当对自己的过失，给被告造成经济损失及精神伤害表示诚恳道歉，并承担相应赔偿，在取得谅解并双方协商好赔偿问题，再支付剩余餐费，由原告承担案件受理费。
经审理查明：2014年8月3日，陈晓桃与内蒙古博曼海航大酒店签订了宴会预定确认协议书。其内容为：“宾客方：陈晓桃；酒店方：内蒙古博曼海航大酒店，经办人：张立青；宴会举办时间：2014年9月21日，星期日，晚宴；宴会举办地点：博曼海航大酒店四楼博曼一号厅；宴会类别：生日宴；宴会宴席共设13桌；宴会收费标准：每席原价2199元，优惠价1999元，预付定金2000元；ＬＥＤ显示屏：共使用1块，每块4000元，ＬＥＤ显示屏优惠2000元，结账时每块按2000元结。尾部为：宾客方：孙利国，酒店方：内蒙古博曼海航大酒店，代表：张立青，2014年8月3日”。2014年9月21日，被告方如期举行生日宴，酒店方提供的ＬＥＤ显示屏出现故障，使双方发生矛盾，被告方因此事，未给内蒙古博曼海航大酒店结餐费24627元。2014年11月6日，原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司向本院起诉，要求1、判令二被告共同给付原告餐费24627元以及逾期付款损失（标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2014年9月21日起计算至付清之日至）；2、判令案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、内蒙古博曼海航大酒店宴会预定确认协议书一份；2、证明一份。被告向法庭提交如下证据：1、与礼仪公司签订的合同一份；2、影像资料；3、收据一份。
本院认为，原告与被告已形成餐饮服务合同法律关系，原告已履行合同义务，被告应当履行给付餐费义务。被告辩称“都因为大屏故障而影响了整个宴会气氛，¨¨，原告应当对自己的过失，给被告造成经济损失及精神伤害表示诚恳道歉，并承担相应赔偿。”其在法定期限内未提反诉，故应当另行起诉解决。原告要求被告给付逾期付款损失，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓桃、孙利国于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司餐费24627元。
二、驳回原告内蒙古博曼海航大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费208元（原告已预交），由被告陈晓桃、孙利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年二月九日
书记员 权一凡
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0086号
原告周明俊，男，汉族。
委托代理人金凡、ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司。
法定代表人朱广泉，董事长。
原告周明俊与被告中航鑫泰州建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员吴宝春独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告周明俊及其委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告中航鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明俊诉称，被告中航鑫公司在承建泰州永邦重工有限公司的食堂期间，向原告购买水泥砖及加气砖。至2013年11月1日，经对账，被告确认欠原告货款109760元。同年12月20日，中航鑫公司永邦重工项目部工作人员刘发向原告出具补充协议，约定于2014年1月15日还清所欠货款，但被告至今未付。请求判令被告支付原告货款109760元，并支付逾期付款利息（自2014年1月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告周明俊为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、中航鑫公司工商登记档案一份，证明被告中航鑫公司的主体资格；
2、欠条一份，证明中航鑫公司永邦重工项目部确认截至2013年11月1日欠原告货款109760元；
3、补充协议一份，证明中航鑫公司永邦重工项目部工作人员刘发承诺于2014年1月15日还清所欠原告货款；
4、泰州永邦重工有限公司发给中航鑫公司的公函一份，证明中航鑫公司承建泰州永邦重工有限公司的食堂工程，刘发是中航鑫公司授权的代理人及驻工地代表。
被告中航鑫公司未答辩，亦未举证。
本院认为，被告中航鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，本院经审核，原告所举证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告中航鑫公司在承建泰州永邦重工有限公司的食堂期间，向原告购买水泥砖及加气砖。2013年11月1日，经对账，中航鑫公司永邦重工项目部工作人员刘发向原告出具欠条，载明“永邦工程食堂工地欠周明俊送来水泥砖和加气块砖款合计￥十万九千七百六十元整（￥109760）”，并加盖了中航鑫公司永邦重工项目部印章。同年12月20日，刘发在该欠条下方书写补充协议一份，载明“欠周明俊材料款元月15日还尽，如不还尽吊车免费增（赠）送给你……”。后中航鑫公司永邦重工项目部未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与中航鑫公司永邦重工项目部之间买卖建筑材料的行为，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告供货后，中航鑫公司永邦重工项目部未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因中航鑫公司永邦重工项目部系公司内部机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由被告中航鑫公司承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明俊货款109760元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月16日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，依法减半收取1248元，由被告负担（原告预交案件受理费中的剩余部分35元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2495元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01416号
原告：王颂，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：曹庆宇，男，1977年10月24日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王颂与被告曹庆宇民间借贷纠纷一案中，原告王颂于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王颂有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王颂撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王颂负担。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 越
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00812号
原告熊涛，男，1987年2月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告王俊吾，男，1987年11月1日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告熊涛诉被告王俊吾车辆租赁合同纠纷一案中，因原告熊涛经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65元，由原告熊涛负担。
审 判 长 驭 风
人民审判员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00812号原告熊涛。被告王俊吾。本院在审理原告熊涛诉被告王俊吾车辆租赁合同纠纷一案中，因原告熊涛经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65元，由原告熊涛负担。审 判 长  驭 风人民审判员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一五年十二月十六日书 记 员  叶 俊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00706号
原告朱某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李某某，女，住址同上，系朱某某之妻。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
被告位某某，女，汉族，住址同上。
被告王某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某、位某某、王某甲排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、闫轩宇、张晨生，被告王某某、位某某及其委托代理人李申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，平舆县东和店镇董庄村委第18组村民组于2002年9月份调整耕地，原告一家三口人，每人平均3.27米，三人总分9.21米宽，每人平均分得0.587亩，三人共分地亩数为1.761亩，该地块位于东和店镇联中南平和公路东第三家地块（该地块为南北走向，属斜尖地，第一家是朱文海，第二家是王某某，第三家是朱某某），由平舆县东和店镇董庄村委及分地人朱文科或朱文治予以证明。被告约于2006年建新房时，私自占用原告的耕地面积约70平方米，原告于2013年得知三被告占用原告的耕地时，找三被告协商，三被告不但不返还侵占原告的耕地，还辱骂原告。经了解，三被告建房时，没有办理任何准建手续，严重违法违规。现请求人民法院依法排除妨害，要求三被告返还原告的耕地70平方米。
被告王某某、位某某、王某甲辩称原告称被告占用其耕地70平方米没有事实依据和法律依据，被告即便占用其耕地，也已得到原告许可。即便未经原告许可，2012年9月至今。已超诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2014年2月12日已达成协议，双方交换土地使用权。即：双方的责任田合为一块，然后一分为二。原告朱某某原责任田1.78亩（长65.6米，宽18米），被告王某某责任田面积相同。责任田一分为二后，原告朱某某要靠近平和路的一块，面积还是1.78亩不动，被告王某某要剩余的一块在东边。
上述事实有协议书、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在起诉前就排除妨害纠纷已达成协议，原告再次向本院起诉请求排除妨害，但又未提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年六月三十日
书记员 王营利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4651号
原告任学武，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告车永生，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任学武诉被告车永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任学武到庭参加了诉讼，被告车永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年、2015年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算2014年被告欠原告劳务费9000元，并为原告书写了欠据一枚。2015年，原告又为被告做工，工钱为6600元，后经催要，被告至今未给付，诉至法院，请求判令被告给付劳务费15600元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出“因为2015年的工资被告未给原告打欠据，对这一部分在本案中我就不主张了，另案主张。”的诉请变更。
被告车永生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告9000元劳务款，欠据形成时间2015年2月15日的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告雇佣原告在巴林左旗京和王府小区做工，经结算被告欠原告劳务费9000元，并为原告书写了欠据一枚，后经催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费9000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告车永生欠原告任学武9000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告车永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车永生在本判决生效后立即给付欠原告任学武劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，退还给原告任学武140元后，由被告车永生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第286号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告代升成，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告代升成劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人谷某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4694号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某某、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月间，被告人朱某某先后三次在上海某设备有限公司位于本区芦潮港厂区某仓库内窃得铜棒、铜片131.30千克（价值人民币3，939元），后销赃至本区芦潮港绿荫路XXX弄XXX号高某某（另案处理）经营的废品收购站，共计得款人民币4，000余元。案发后，上述被窃财物均已扣押并发还。
2014年2月8日夜，被告人朱某某在上述仓库内再次窃取铜棒，并于次日伙同他人销赃至本区大团镇被告人谷某某经营的废品收购站，得款人民币5，000余元。被告人谷某某明知上述物品系来路不明的工业原料仍予以收购。
2014年2月11日、21日，被告人朱某某、谷某某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人朱某某退赔了上述全部犯罪所得。
上述事实，被告人朱某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位方某的陈述笔录，证人高某某、庄某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、过磅记录、相关照片、发还清单、案发及抓获经过记录、工作情况说明，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人谷某某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、谷某某到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已基本挽回，且两名被告人能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的违法所得应予发还。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔在案的犯罪所得予以发还。
朱某某、谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更712号
罪犯宋德均，男，1966年12月6日出生，布依族，小学文化，农民。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年10月24日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第287号刑事判决，以被告人宋德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年4月7日起至2026年4月6日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月28日、2016年6月28日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00951号原告方自林，瓦工。被告向华，个体工商户。原告方自林与被告向华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方自林到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方自林诉称，2013年4月，原告在被告承包的“三宁化工氮肥厂节能技改型煤配电室施工工程”中提供劳务。工程完工后，经过双方结算，被告欠原告劳动报酬28000元未付。现因被告刻意躲债，故原告诉至法院，要求被告立即支付劳动报酬，并承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供2013年4月10日被告给原告所立“今欠到方自林在三宁公司做排水劳务工资28000元（注：在三宁公司淡肥技改）”欠条一份。证明被告欠原告劳动报酬28000元。被告向华未到庭答辩。经审理查明，2013年4月，原告在被告承包的“三宁化工氮肥厂节能技改型煤配电室施工工程”中为被告提供劳务。工程完工后，经过双方结算，被告欠原告劳动报酬28000元未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款，并承担诉讼费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬未还，有被告给原告所立欠条佐证，被告应当按照欠条上的数额支付原告劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向华于本判决生效后十日内支付原告方自林劳动报酬28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告向华负担（在支付劳动报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员闫进峰二〇一五年七月十六日书记员梅巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3572号
罪犯赵文彬，男，1965年8月23日出生，满族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）哈铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵文彬犯运输毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵文彬自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装加工劳动，超额完成生产任务3000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵文彬予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵文彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵文彬的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文彬减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2009年12月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00692号
原告高某，女，住辽宁省兴城市。
被告张某某，男，住辽宁省黑山县。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月19日在锦州市黑山县民政局登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年八岁。近几年，我与被告感情出现裂痕，并经常争吵。无奈之下，我于2013年初去沈阳外出打工，并很少回家。偶尔回家，也只看望孩子，与被告沟通极少。现我与被告已无和好可能，我诉求离婚，要求孩子归我抚养，诉讼费由我承担。此外，共同财产房屋一所，价值40000元，被告应该给我房屋补偿款20000元，还有因做生意欠银行贷款10000元及利息3065元，应该依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、户口本一份，拟证明婚生女张某甲与原告的户籍均落户于原告父亲家；
3、辽宁省农村信用社收贷收息凭证及证明一份，拟证明2012年原告从信用社贷款10000元，现在本息合计13065元。
4、房产证一份，拟证明房屋权属情况。
被告张某某表示同意离婚，但孩子要归我抚养，我每月的打工工资6000元，能更好的照顾孩子。我们婚后在大虎山西居宅购买平房一所，价值40000元，我要房屋。我们确实做过生意，但对于原告说的信用社贷款，我不清楚，不同意偿还。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3，其表示自己对贷款一事不清楚。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告高某与被告张某某经人介绍相识，于2005年12月19自愿登记结婚。2007年9月8日，婚生女张某甲出生于原告家乡辽宁省兴城市，后随原、被告长期居住于黑山县。2013年1月，原告无故独自离家出走，此后未再与被告共同生活。其间，张某甲从幼儿园升入大虎山镇中心小学学习，上学期间一直随被告与祖父母共同生活，其祖父母为方便照顾孩子，亦在学校周边购买房屋一所。而原告系再婚，现住在其父母家，打工为生，此前所生一子由其前夫抚养。
此外，原、被告婚初感情尚好时，共同在黑山县大虎山镇西居社区购买房屋一所，价值40000元。因家庭经营，2012年原告从兴城市农村信用合作社贷款10000元，尚欠贷款本息合计13065元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后亦未注意感情培养，现二人分居已满两年，夫妻之间沟通渐少，感情日趋淡薄，二人均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，结合双方的经济条件及具体情况，从有利于子女成长及目前生活状态考虑，由被告抚养孩子为宜，原告应每月承担子女抚养费300元。二人夫妻共同财产房屋一所，双方均认可价值40000元，依法由占有房屋的被告给付原告补偿款20000元。对于原告所欠银行贷款，虽被告表示不清楚此事，但其未提供该笔借款系原告个人债务的相关证据，基于本案贷款事实发生于二人夫妻关系存续期间，故依法认定为原、被告的夫妻共同债务，依法平均分割。被告拒绝偿还欠款于法无据，本院不予支持。原告表示自愿承担本案诉讼费，本庭不予干涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（2007年9月8日出生）由原、被告共同抚养，随被告一起生活，原告每月承担抚养费300元，从2015年5月1日起每月初给付一次，至该女年满18周岁止；
三、共同财产房屋一所（位于黑山县大虎山镇西居社区，建筑面积66平方米，房权证号大房字2-144-1号）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿款20000元；
四、共同债务13065元，由原、被告各偿还6532.5元。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张名扬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00423号
张新福：
你与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
经办人：徐光
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1080号
申请执行人：严广盛，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人严广盛与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1080号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第155号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07138号
罪犯张某，男，1984年6月13日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2008年11月26日以（2008）含刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减刑九个月，本院于2012年1月15日裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年7月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2014年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1133号
原告谷文信。
被告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，该公司总经理。
委托代理人单雄义，该公司干部。
委托代理人吕振豪，该公司干部。
本院在审理原告谷文信诉被告天津市交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高汐滢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2598号
原告徐建芳。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告张云峰。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇普善工业园。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
被告刘巧娣。
委托代理人张云峰，男，1973年3月14日生，居民身份证号3211191973********，系被告刘巧娣的丈夫，住址同上。
被告梅永平。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市世纪明锐工具有限公司，住所地丹阳市云阳镇普善工业园丹阳市林丰工具制造有限公司内。
法定代表人梅永平，该公司总经理。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告徐建芳与被告张云峰、丹阳市世纪明锐工具有限公司、刘巧娣、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建芳及其委托代理人陈波、被告张云峰（被告刘巧娣的委托代理人）、丹阳市世纪明锐工具有限公司、被告梅永平与被告丹阳市林丰工具制造有限公司及委托代理人蒋燕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云峰于2013年10月29日向我借款100万元，约定月利率2%，被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司为被告张云峰提供担保。后借款人张云峰给付了部分利息，本金一直未还，诉请法院判令被告张云峰给付借款本金和利息，并由其妻子刘巧娣共同承担还款责任，被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张云峰、丹阳市世纪明锐工具有限公司、刘巧娣辩称，借款是事实，是用于归还银行贷款的，刘巧娣不应承担还款责任。
被告梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司辩称，担保是事实，现在借款人愿意以房抵债，应在以房抵债后由担保人担责。
经审理查明：原告徐建芳与被告张云峰订立《最高额借款、担保协议》约定张云峰向徐建芳借款100万元，月利率2%，借款期限2013年10月30日至2014年10月29日，被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司为担保人，担保范围包括全部本金、利息等，担保期限至借款人还清担保范围的款项止。2013年10月29日被告向原告出具借条一张，载明“借徐建芳人民币壹佰万元正，借期壹年，利息按月息2%结算”。2013年10月30日原告通过银行转帐50万元给张云峰，2013年11月11日原告通过银行转帐50万元给张云峰。借款后张云峰按约定给付利息至2014年7月29日，后未再给付过利息，借款到期后本金也未归还。原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，上述借款形成于被告张云峰与刘巧娣夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的最高额借款、担保协议、借条、银行汇款凭证二张、被告张云峰与刘巧娣婚姻登记信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张云峰向原告徐建芳借款100万元的事实清楚，证据充分，被告张云峰应按约定归还借款及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧娣对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司提供担保时约定的方式和期限不明，依照法律规定按连带责任保证承担保证责任、保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张云峰、刘巧娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建芳支付借款本金100万元，并按月息2%给付2014年7月30日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、梅永平、丹阳市林丰工具制造有限公司对以上被告张云峰的债务承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告张云峰、刘巧娣负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 王中伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 费 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾川县荔堡镇东关村南咀社。住所地：泾川县荔堡镇东关村。
负责人李书信，该社社长。
委托代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼建峰等31户农户（名单附后）。
诉讼代表人：鱼建峰。
诉讼代表人：张小红（曾用名张晓鸿）。
诉讼代表人：尚仁郎。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张生民。
再审申请人泾川县荔堡镇东关村南咀社（以下简称南咀社）、鱼建峰等31户农户因与被申请人张生民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字第25-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
再审申请人南咀社、鱼建峰等31户农户申请再审称，国家的退耕还林粮食折价和补助款，应当由原土地承包人31户农户享有，被申请人张生民领取退耕还林款项，没有合同依据，也与法律法规相悖，侵害了南咀社31户农户的合法权益。原判决和裁定适用法律错误，将本案推诿给行政部门处理，属错误裁定。申请再审本案。
本院认为，本案涉及退耕还林款的归属和发放纠纷，上述款项的发放属政府法定行政职权的一部分，考虑到农村土地流转的现状，农村土地流转过程中退耕还林政策赋予的利益主体不明确，故本案所涉纠纷由政府协调处理为宜。泾川县荔堡镇东关村南咀社、鱼建峰等31户农户再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泾川县荔堡镇东关村南咀社、鱼建峰等31户农户的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王雯娟
附：再审申请人鱼建峰等31户农户名单
再审申请人：梁喜权。
再审申请人：梁立成。
再审申请人：梁贵全（曾用名梁宽权）。
再审申请人：鱼兵郎。
再审申请人：张小红（曾用名张晓鸿）。
再审申请人：何治成（曾用名何贵平）。
再审申请人：何亚军（曾用名何利民）。
再审申请人：张文治。
再审申请人：梁有权。
再审申请人：李书信。
再审申请人：薛麦林。
再审申请人：薛志龙（曾用名薛麦成）。
再审申请人：张晓军（曾用名张小军）。
再审申请人：薛永儒（曾用名薛金郎）。
再审申请人：张银郎。
再审申请人：张小龙。
再审申请人：梁福权。
再审申请人：梁立孔。
再审申请人：梁双全。
再审申请人：张文兴。
再审申请人：张小虎。
再审申请人：张军郎。
再审申请人：张小龙。
再审申请人：鱼建峰。
再审申请人：鱼贵成。
再审申请人：尚田郎。
再审申请人：尚仁郎。
再审申请人：吕拉爱。
再审申请人：梁岗岗。
再审申请人：秦红梅。
再审申请人：毛彦红。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2533号
原告中山耐斯克建筑装饰材料有限公司。住所地，广东省中山市南朗第二工业区。
法定代表人：张修杰，董事长。
被告淄博世源置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路南市实验中学西15-7。
法定代表人：耿洋，董事长。
本院在审理原告中山耐斯克建筑装饰材料有限公司诉被告淄博世源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告中山耐斯克建筑装饰材料有限公司于2015年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山耐斯克建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山�斯克建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3012元、保全费2220元，由原告中山耐斯克建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张美芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第270号
原告：梁某甲，住广东省鹤山市。
被告：胡某，住广东省鹤山市。
原告梁某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方缺乏沟通，性格不合，2010年10月被告回娘家居住。2011年11月2日，原告遂向法院提出离婚诉讼，后因儿子尚小等原因，原告自愿撤诉。撤诉后，被告又回到原告家中生活，但夫妻双方感情未能完全维系，经常争吵，2012年12月，被告又再次搬到娘家居住至今。现夫妻双方再无联系，夫妻关系名存实亡。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、无夫妻共同财产处理。4、本案诉讼费用由原告承担。
被告胡某既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告梁某甲与被告胡某自幼相识，2007年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方性格不合，导致夫妻关系紧张，2010年10月被告搬回娘家生活。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，原告提起离婚诉讼后，被告返回原告家生活，原告同年11月撤诉。2012年12月，双方因家庭琐事争吵，被告又再次到娘家居住生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求离婚。庭审中原告表示儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因双方性格不合，缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情。2010年10月被告回娘家居住生活，原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，原告提起离婚诉讼后，被告返回原告家生活，原告于同年11月撤诉。2012年12月，被告又再次到娘家居住生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，由此可见，夫妻因缺少沟通，夫妻感情难以调和已达破裂程度，故对原告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告胡某离婚。
二、婚生儿子梁建聪（2009年10月19日出生），由原告抚养至18周岁，抚养费原告自行承担。被告胡某有探视儿子的权利。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年十月二十日
书记员 顾静漪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐耀军，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐耀军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款4040.94元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4527号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情�之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00193号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市大明宫遗址区晓晓美容美发店
经营者：杨凡
住所地：西安市大明宫遗址区龙首北路*号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字10-1（2014）第64号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2014）第64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2014）第64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字10-1（2014）第64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩瑞云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00081号
原告：闫淑珍。
被告：赵权。
被告：赵胜德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告闫淑珍与被告赵权、赵胜德、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告闫淑珍、被告赵胜德、被告中保开原公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑珍诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转�时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失5407.08元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德辩称：没有意见。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准，事故发生在保险期限内。诉讼费不是公司理赔范围。
被告赵权未提供书面答辩。
原告闫淑珍提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告住院17天，二级护理；
3、医疗费收据4张。金额1522.12元；
4、交通费票据，金额300元；
5、误工证明、营业执照，证明原告日工资为100元；
被告赵胜德提供道路客运承运人责任保险保险单，证明辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。
被告赵权、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保开原公司认为过高，同意给付170元。对证据5，被告中保开原公司提出同意按照农村标准赔偿。经审查，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告闫淑珍等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗17天，二级护理。
另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费1522.12元、误工费为1700元（100元／天×17天）、护理费1629.96元（95.88元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费170元，计5277.08元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、�物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准，原告的医疗费为1522.12元，免赔额为500元，应由被告赵胜德负担。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告闫淑珍4777.08元（其中：医疗费1022.12元即1522.12元-免赔500元、误工费1700元、护理费1629.96元、住院伙食补助费255元、交通费170元）；
二、被告赵胜德赔偿原告闫淑珍500元（即医疗费免赔额500元）；
三、被告赵权不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1016号
申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司
被执行人王怡勋，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东裕村三组47号。
被执行人任仕清，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东裕村三组47号。
本院在执行四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与王怡勋、任仕清金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人任仕清的部分银行存款予以扣划，其余部分因被执行人王怡勋、任仕清现在我的务工，今天地址不明，亦无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶启义
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第204号
原告彭某，女，汉族，无固定职业
被告罗某某，男，汉族，无固定职业。
本院于2013年5月6日受理原告彭某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 陈锡凯
二〇一三年六月八日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4722号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李吴钰。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李吴钰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1650号
原告石启山，农民。
委托诉讼代理人：石凯荣，农民。
被告马百胜，农民。
被告周怀岐，农民。
原告石启山与被告马百胜、周怀岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告石启山未交纳诉讼费用，并于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石启山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石启山撤诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 展
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执195号
申请执行人：韦开亮，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：罗兴松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后捍文，该××总经理。
芜湖市中级人民法院2016年4月7日作出的（2016）皖02民终51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司的存款人民币410213.8元（其中本金345373.31元、利息46245.49元、迟延履行金2115元、案件受理费11400元、执行费5080元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初396号
原告：沈大志，男，1960年7月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：李秀梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
两原告的共同委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：余志勇，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现羁押于珠海市第二看守所。
原告沈大志、李秀梅与被告余志勇生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
沈大志、李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因故意伤害沈启盛死亡产生的死亡赔偿金267208元、被抚养人生活费222060元（其中沈大志、李秀梅分别为111030元），上述两项共计489268元。事实与理由：2016年1月19日19时许，沈启盛与被告余志勇发生纠纷，被告余志勇用尖刀向沈启盛的颈部猛刺一刀，又持刀向其腹部刺了一刀，后沈启盛因抢救无效死亡。被告于2016年12月28日被珠海市中级人民法院判决犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，并赔偿原告经济损失41510.40元，但因被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，因此，被告的故意伤害行为导致原告儿子沈启盛死亡，被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。原告主张的损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告偿还。
本院经审查认为，原告在刑事诉讼中已向珠海市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿各项损失共计653756元，包括死亡赔偿金267208元、丧葬费46888元、误工费3150元、交通费3000元、住宿费9450元、伙食补助费2000元、被抚养人生活费222060元、精神抚慰金100000元。珠海市中级人民法院经审理后认为，附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅因儿子沈启盛的死亡造成物质损失，被告人余志勇作为加害人，应予赔偿。具体赔偿项目和数额有：1、丧葬费，按照2015年珠海国有单位在岗职工平均工资93776元/年的标准，以六个月计算，共计46888元；2、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、伙食补助费，原告人未提供相关证据，考虑实际发生，酌情赔偿5000元，以上共计51888元。本案因存在被害人过错，酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人承担80%的赔偿责任，即41510.40元。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。珠海市中级人民法院于2011年12月28日作出（2016）粤04刑初118号《刑事附带民事判决书》，判决：1、被告人余志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人余志勇赔偿附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅经济损失共计41510.40元，于判决生效后一个月内履行完毕。3、驳回附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅的其他诉讼请求。
本院认为，原告已就被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等提起过诉讼，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，珠海市中级人民法院已作出一审判决，不予支持原告的上述诉讼请求。现原告重复起诉，违反了“一事不再审”的原则，应驳回原告的起诉。且根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复意见，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持；对于确有困难的被害人，给予必要的国家救助。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈大志、李秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年三月十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初396号原告：沈大志，男，1960年7月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告：李秀梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。两原告的共同委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：余志勇，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现羁押于珠海市第二看守所。原告沈大志、李秀梅与被告余志勇生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。沈大志、李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因故意伤害沈启盛死亡产生的死亡赔偿金267208元、被抚养人生活费222060元（其中沈大志、李秀梅分别为111030元），上述两项共计489268元。事实与理由：2016年1月19日19时许，沈启盛与被告余志勇发生纠纷，被告余志勇用尖刀向沈启盛的颈部猛刺一刀，又持刀向其腹部刺了一刀，后沈启盛因抢救无效死亡。被告于2016年12月28日被珠海市中级人民法院判决犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，并赔偿原告经济损失41510.40元，但因被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，因此，被告的故意伤害行为导致原告儿子沈启盛死亡，被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。原告主张的损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告偿还。本院经审查认为，原告在刑事诉讼中已向珠海市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿各项损失共计653756元，包括死亡赔偿金267208元、丧葬费46888元、误工费3150元、交通费3000元、住宿费9450元、伙食补助费2000元、被抚养人生活费222060元、精神抚慰金100000元。珠海市中级人民法院经审理后认为，附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅因儿子沈启盛的死亡造成物质损失，被告人余志勇作为加害人，应予赔偿。具体赔偿项目和数额有：1、丧葬费，按照2015年珠海国有单位在岗职工平均工资93776元/年的标准，以六个月计算，共计46888元；2、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、伙食补助费，原告人未提供相关证据，考虑实际发生，酌情赔偿5000元，以上共计51888元。本案因存在被害人过错，酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人承担80%的赔偿责任，即41510.40元。附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。珠海市中级人民法院于2011年12月28日作出（2016）粤04刑初118号《刑事附带民事判决书》，判决：1、被告人余志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人余志勇赔偿附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅经济损失共计41510.40元，于判决生效后一个月内履行完毕。3、驳回附带民事诉讼原告人沈大志、李秀梅的其他诉讼请求。本院认为，原告已就被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等提起过诉讼，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，珠海市中级人民法院已作出一审判决，不予支持原告的上述诉讼请求。现原告重复起诉，违反了“一事不再审”的原则，应驳回原告的起诉。且根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复意见，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持；对于确有困难的被害人，给予必要的国家救助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈大志、李秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年三月十五日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初816号
原告：王银福，男，1972年5月22出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告王银福诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银福及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8127元，退还收取的水电表费用1000元，合计9127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资285000元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月24日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资285000元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月24日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差264天，违约金核算为7524元。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告王银福承担违约金7524元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00423号
原告闻静，女，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告闻静与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻静的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻静诉称，原、被告于2007年7月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告闻静购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层11号房屋，总房款为425514元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告闻静不能办理房地产权属证书的，如原告闻静不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告闻静依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告闻静到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告闻静未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告闻静提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告闻静办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告闻静支付延期办证的违约金1276.5元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告闻静向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告闻静所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。原告闻静在第三人广发银行办理了房屋买卖贷款按揭手续，并办理了房屋抵押担保。现原告闻静贷款未结清，为原告闻静办理房屋权属证书时，应当保护第三人广发银行的抵押权。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年7月11日，原告闻静与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告闻静购买“香港丽都”第7层11号房屋一套，建筑面积82.8平方米，购房总价为425514元；原告闻静支付首付款125514元，剩余房款30万元由原告闻静向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告闻静不能办理房地产权属证书的，如原告闻静不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告闻静支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年6月21日、7月27日，原告闻静分期向被告宏通公司付清房款共计425514元。被告宏通公司依约将房屋交付原告闻静。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告闻静等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告闻静多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告闻静提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告闻静及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告闻静与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告闻静履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告闻静办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告闻静合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告闻静不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告闻静主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告闻静所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告闻静要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告闻静办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层11号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告闻静违约金1276.5元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3851元、其他诉讼费用80元，合计3931元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告闻静已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1065号
申请执行人常百华。
被执行人大庆金锣肉制品有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人伤残赔偿款51660元。
本案在执行过程中，被执行人大庆金锣肉制品有限公司已自行给付申请执行人常百华，申请执行人向本院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆劳人仲字第86号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 王剑锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第19号
原告：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广翰律师事务所律师和律师助理。
被告：李见容，女，1981年12月5日出生，汉族，住中山市。
原告刘垲生诉被告李见容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪、欧嘉敏到庭参加诉讼，被告李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垲生诉称，被告因做生意向原告借款周转，双方于2013年6月18日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期自2013年6月18日起至2013年9月18日止，借款利率按每月0.8%计算，如被告逾期不归还借款，逾期部分按每月利率1.6%计算。但截至起诉之日止，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法：以人民币30000元为本金，自2013年6月18日起至2013年9月18日止，利率按每月0.8%计算，自2013年9月19日起至实际付清之日止，利率按每月1.6%计算，利息暂计至9月30日止6568元）；2.被告承担原告所支付的律师费人民币2500元；3.被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：证据1.被告身份证资料，用以证明被告的主体资格；证据2.借款合同，用以证明原告与被告签订的借款合同真实、合法、有效；证据3.收据，用以证明被告已收到原告交付的现金人民币30000元并签名确认；证据4.委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师所产生的律师费2500元。
被告李见容在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告李见容与原告刘垲生签订一份借款合同，双方约定，被告李见容向原告借款人民币30000元，借款利率为每月0.8%，如被告不按期归还借款，则逾期部分按月加收利息0.8%，借款期限从2013年6月18日至2013年9月18日止。双方还在借款合同中约定，合同争议的解决方式由双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院或通过其它途径向借款方进行追讨，相关费用一律由借款方承担，其中费用包括法院诉讼费、律师费等。原告于签订借款合同当日将上述借款现金交付给被告，被告出具收据确认收到上述借款30000元。上述借款合同及收据均由被告李见容签名及按捺指模。上述借款期限届满后，被告李见容未归还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告因向被告李见容追讨借款，委托广东广翰律师事务所的律师办理相关诉讼事务而支出律师费2500元。
本院认为：被告李见容向原告刘垲生借款，原告提交了被告李见容签名并按捺指模的借款合同及收据原件为证，对原告与被告李见容存在借款合同关系，本院予以认定。被告李见容在还款期限届满后未按期还款，已构成违约，被告应承担清还所欠借款30000元及利息、逾期利息的责任。原、被告双方所约定的借款期内的利息、逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付其因追讨本案借款而支付的律师费2500元，因原、被告在上述借款合同中已明确约定，原告该项请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告李见容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李见容于本判决生效之日起3日内向原告刘垲生偿还借款30000元及借款期内的利息、逾期利息（其中借款期内利息从2013年6月18日起至2013年9月18日止按每月0.8%计付；逾期利息以实欠款额从2013年9月19日起至欠款清偿之日止按每月1.6%计付）；
二、被告李见容于本判决生效之日起3日内向原告支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李见容负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年二月三日
书记员 汤雅仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01274号
原告万某某、女，44岁。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，男，41岁。
原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人马荣，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1995年12月11日登记结婚，婚后于1997年6月10日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后因性格差异，双方经常发生矛盾。被告常为家庭琐事殴打原告，原告为了不影响孩子一直忍耐。2014年4月20日晚，被告嫌原告将父母的寿衣带回家，寻衅对原告进行殴打，并将原告打伤。原告认为被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生子刘晋武由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告刘某某辩称，原、被告经过四年交往才确立恋爱关系，感情基础牢固。被告经常照顾原告父母生活，对原告也很负责。被告因原告喝酒，偶尔和原告发生争吵，双方动手打过架，但尚不致夫妻感情完全破裂。被告愿意坚决改正打人的错误，希望和原告化解矛盾，和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月11日登记结婚，婚后于1997年6月10日生育一子，取名刘某甲。原、被告婚初关系和睦，近几年常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。2014年4月20日晚，原、被告再次发生争吵，被告动手将原告左侧眼框打伤。后被告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、陕西电子四0九医院门诊病历1份，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已结婚二十年之久，且生育了一子，建立了相当稳定的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。原告虽然动手打过被告，但从次数、激烈程度、危害结果等方面考察，并不构成《婚姻法》中能够导致夫妻感情破裂的“家庭暴力”。原、被告在共同生活中并无原则性分歧，双方只要努力尽到自己的家庭责任，适度宽容忍让对方，及时沟通化解矛盾，仍有和好可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无相关证据印证，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 叶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第527号
原告和静利华食品有限责任公司，住所地和静县和静镇开泽西路。
法定代表人刘立华，公司经理。
委托代理人罗代国，新疆静安律师事务所律师。
被告孙立军，男，年龄不详，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告和静利华食品有限责任公司诉被告孙立军运输合同纠纷一案，原告和静利华食品有限责任公司以双方当事人已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静利华食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告和静利华食品有限责任公司承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一四年八月二十日
书记员 沙尔娜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00076号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人房宝宝，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人杨艳，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人房宝宝、杨艳违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 寻
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更438号
罪犯邓维凌，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年9月23日作出（2013）贺八刑初字第627号刑事判决，以邓维凌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年3月6日起至2018年11月5日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邓维凌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分112.40分，且已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯邓维凌予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓维凌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维凌减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1244号
原告梁信。
委托代理人滕忠晓，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告邓四清。
原告梁信与被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员聂凯适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告梁信的委托代理人滕忠晓到庭参加诉讼。被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁信诉称：2011年6月7日，被告邓四清找到原告，向原告借款。双方约定：被告邓四清向原告借款27000元，借款周期为壹个月，即2011年6月7日至2011年7月7日还款，当天原告就把人民币27000元借给了被告，但是被告邓四清到现在为止向原告所借的钱就是不偿还。
从2011年7月7日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付，给原告的合法权益在一定程度上受到了极大的损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币27000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邓四清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月7日，被告邓四清出具了一张《借条》，载明：今借到梁信人民币现金贰万柒仟元整（￥27000），借期一个月归还。该借条背面复印有被告的工作牌及身份证。
原告梁信因向被告邓四清追索借款未果，遂向本院提起诉讼，如前所请。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告所提交的《借条》已经证实被告向原告借款27000元的事实，双方成立合法的借贷关系，受法律保护。双方约定借款期限一个月，即至2011年7月7日止，现该借款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利要求偿还借款。故对原告梁信要求被告邓四清偿还尚欠27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓四清偿还原告梁信借款27000元；
案件受理费238元，由被告邓四清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 凯
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1547号
上诉人（原审原告）：周雨，女，1994年12月26日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：周虹茁（周雨之父），1969年3月27日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市上河城农贸市场有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈海章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。。
上诉人周雨因与被上诉人锦州市上河城农贸市场有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初349号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人周雨预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丹妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0144号
原告徐连美，女。
委托代理人孟庆勇（系徐连美丈夫），男。
被告关庆安，男。
被告天津保税区天保货运有限公司西青分公司，住所地天津保税区西青区中北镇工业园西青道南奥森给汽车运输有限公司C区114号。
负责人贾庆友，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
本院在审理原告徐连美与被告关庆安、天津保税区天保货运有限公司西青分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连美于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐连美撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐连美负担。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 斌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1831号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
法定代表人张兆起，董事长。
被告朱传亮，男，1955年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被告朱泽忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住东阿县。
被告朱忠国，男，1984年6月2日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱传亮、朱泽忠、朱忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司提出申请撤诉。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王春鸣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该分公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉鹏，男。
委托代理人孔春英，女。
被上诉人（原审被告）张凤国，男。
被上诉人（原审被告）高彦国，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00113号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。