wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1714号
原告上海丰逸模板有限公司。
法定代表人黄雪彬，董事长。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海瀛崇脚手架工程有限公司。
法定代表人黄志高。
原告上海丰逸模板有限公司与被告上海瀛崇脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰逸模板有限公司诉称：2010年3月1日原、被告签订《建筑脚手架钢管扣件租赁合同》，约定由被告向原告租赁使用钢管约15万米、扣件约4万只，合同约定了租金计算方法及每季度结清等内容。合同签订后，原告根据被告要求按约提供租赁物，但被告未能按约支付租赁费，截止2013年5月28日合计结欠租赁费人民币（以下币种相同）1，853，757元。就被告所欠租赁费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告租赁费1，853，757元、逾期付款违约金18，537.57元并负担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2010年3月1日原、被告签订《建筑脚手架钢管扣件租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系，合同约定租金钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元，从租赁物出租开始租赁费每季度结清，如有逾期乙方向甲方支付1%的滞纳金，原告主张的逾期付款违约金即按此约定计算。
2、2013年5月28日租赁费结算单，该结算单系由原告制作的反映2013年1月1日至5月31日的租赁费明细表格，在表格下方由被告法定代表人黄志高签字盖被告公章确认总计欠租金1，853，757元，证明被告确认欠原告租赁费1，853，757元的事实。
被告上海瀛崇脚手架工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2010年3月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《建筑脚手架钢管扣件租赁合同》，约定：乙方在崇明县大东路某船务工程中需向甲方借钢管约15万米，扣件约4万只；租金钢管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元，扣件归还时甲方向乙方收取保养费每只0.1元，遗失扣件螺丝每套0.5元；租赁期限5年，如乙方不满4年归还租赁物，乙方则按钢材市场价格赔偿甲方，……；从租赁物出租开始租赁费每季度结清，如有逾期乙方向甲方支付1%的滞纳金；租赁物产权归甲方所有，乙方若有转租、抵押等行为，甲方有权解除合同，乙方应在甲方限定时间内归还租赁物并支付租赁费，另外乙方必须承担租赁物总值20%的违约责任；……；租赁期满后，乙方应立即办理租赁费结算，并在两个月内向甲方付清租赁费用，若乙方逾期支付，甲方有权向乙方每天收取其所欠租赁费用1%的滞纳金；若发生合同纠纷，由上海市宝山区人民法院调解或诉讼解决。
2013年5月28日被告法定代表人黄志高在原告出具的2013年1月1日至5月31日租赁费清单（系原告经办人制作的费用表格，2013年1月1日至5月31日钢管、扣件租赁费为342，408.96元）下方空白处签字确认欠原告租赁费的金额，并加盖了被告公章，确认内容为“结至2012年年底欠租金1，561，349元；2013年1月份付租金50，000元，加2013年1月份至5月份租金，总计欠租金1，853，757元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告租赁使用钢管、扣件等物后，应当按照约定的租赁费金额和付款时间履行付款义务。原告所举证据证明被告尚欠原告截止2013年5月31日的租赁费1，853，757元，被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期金额1%的违约金（滞纳金）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瀛崇脚手架工程有限公司支付原告上海丰逸模板有限公司租赁费1，853，757元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海瀛崇脚手架工程有限公司偿付原告上海丰逸模板有限公司逾期付款违约金18，537.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，650元、财产保全费5，000元，合计诉讼费26，650元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邱朋，男，汉族，1976年10月27日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57458.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57458.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初108号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人谭某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年2月18日7时许，被告人谭某某在绥阳县旺草镇邮政银行的自动取款机取款时，发现谭某某甲遗忘在自动取款机里的银行卡后，被告人谭某某分两次取走卡上现金共计5000元。被告人谭某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭某某辩称：我认罪，但是我只构成盗窃罪，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2016年2月18日7时许，被告人谭某某在绥阳县旺草镇邮政银行的自动柜员机取款时，发现谭某某甲遗忘在自动柜员机里的储蓄卡正处于操作界面，于是被告人谭某某分两次取走卡上现金共计5000元。2016年2月22日，被告人谭某某将所取走的5000元通过龚某某退还给了被害人谭某某甲，并取得了被害人谭某某甲的谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害人谭某某甲的陈述，证人龚某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，谭某某甲的银行流水记录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在自动柜员机上取走他人现金5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭某某将被害人谭某某甲遗忘在自动柜员机中尚处于操作界面的储蓄卡上的现金取走，其实质是被告人谭某某利用被害人谭某某甲的疏忽大意，直接窃取被害人谭某某甲的现金，其行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对公诉机关指控的罪名本院不予采纳。被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，本院决定酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 项 茂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5830号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：黄志刚。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄志刚信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款19712.7元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保25号
申请人罗均新，男，汉族，1980年7月15日出生，住松滋市。
委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被申请人张忠诚，男，汉族，1971年4月20日出生，住枝江市。
申请人罗均新因与被申请人张忠诚申请诉前财产保全一案，于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张忠诚鄂Ｅ×××××东风牌货车进行保全，限额10万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人罗均新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠诚鄂Ｅ×××××东风牌货车，限额10万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人罗均新先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年八月三日
书记员 周 聪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终294号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光贤，男，1960年1月5日，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，河南金博大律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人张光贤、原审被告济源建业城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张光贤于2018年3月15日向本院申请撤回一审起诉，新蒲建设集团有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张光贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初313号民事判决；
二、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉；
三、准许张光贤撤回一审起诉。
一审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由张光贤负担。二审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由新蒲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 都晓克
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终294号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光贤，男，1960年1月5日，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，河南金博大律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人张光贤、原审被告济源建业城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张光贤于2018年3月15日向本院申请撤回一审起诉，新蒲建设集团有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张光贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初313号民事判决；二、准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉；三、准许张光贤撤回一审起诉。一审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由张光贤负担。二审案件受理费1355元，减半收取677.5元，由新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林慧慧审 判 员  李 芳代理审判员  都晓克二〇一八年三月十九日书 记 员  张二鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1149号
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，该公司董事长。
委托代理人白艳生，山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行行长。
委托代理人张永刚，山西太谷农村商业银行股份有限公司小白支行员工。
被告王三明。
被告贾果平，系王三明之配偶。
被告王二明。
被告和�玲。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王三明、贾果平、王二明、和美玲金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西太谷农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨萍
二〇一七年九月四日
书记员 杨洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执49号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（组织机构代码:14492564-3），住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：胡成飞，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡建成，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人胡成飞、胡建成为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26338.23元、执行费295.07元、诉讼费230元，合计26863.3元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王云鹏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初437号
原告：保德县全顺汽车贸易有限公司。住所地，山西省保德县东关镇府前街。
法定代表人：李艳东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，山西省保德县河滨路***号。
主要负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。
原告保德县全顺汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李艳东、被告的委托诉讼代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保德县全顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒙A自卸货车车辆损失费、施救费、鉴定费等8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日8时30分，袁飞驾驶蒙A自卸货车行至桥西线15KM+480M处超车时，与对向由马计平驾驶的晋H自卸货车相撞，同时与同向由蔺俊峰驾驶的晋H自卸货车相刮擦，造成无人员伤亡、三车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定袁飞负本起事故的全部责任，马计平、蔺俊峰无责任。我公司的蒙A自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，我公司同意在查验驾驶员驾驶证、行驶证是否有效的情况下，在保险范围内赔付合理合法的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据3、4，被告要求原告提供袁飞的道路运输从业资格证与蒙A自卸货车的货物运输营运证，原告庭审后向法庭提供了以上材料复印件，本院予以认定；2、关于原告提供的证据7、8，被告认为过高，因证据7、8属正规票据，故本院予以认定；3、关于原告提供的证据11，被告未在庭审后7日内申请重新鉴定，故本院予以认定；4、关于蒙A自卸货车的权属问题，被告要求原告提供府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司呼和浩特分公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书后7日内向法庭提供意见，原告在庭审后向被告提供以上材料，被告在收到以上证据后7日内未向法庭提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日8时30分，驾车人袁飞驾驶蒙A自卸货车行至桥西线15KM+480M处超车时，与对向由马计平驾驶的晋H自卸货车相撞，同时与同向由蔺俊峰驾驶的晋H自卸货车相刮擦，造成无人员伤亡、三车部件不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队出具D00015067号道路交通事故认定书认定，袁飞负本起事故的全部责任，马计平、蔺俊峰无责任。事故发生后，原告方支出施救费5200元，支出鉴定费6000元通过保德县公安局交通警察大队委托山西嘉信司法鉴定中心评估蒙A自卸货车的车辆损失，2016年8月4日，该鉴定中心出具晋嘉司鉴[2016]资评字第70号评估鉴定意见书，认为该车损失费用为43525元。蒙A自卸货车的行驶证车主为府谷县远洋汽车销售服务有限责任公司呼和浩特分公司，实际车主为原告保德县全顺汽车贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业车损险，责任限额为23.4万元，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日。
本院认为，蒙A自卸货车因本起事故可获赔偿的费用共计48725元[1、施救费5200元；2、车损费43525元]，因该车驾车人袁飞在本起事故中负全部责任，该车的实际车主为原告保德县全顺汽车贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业车损险，保险责任限额超过赔偿数额，事故发生在保险期间内，扣除晋H与晋H自卸货车交强险财产损失赔偿费用各100元，故根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在商业车损险责任限额内赔偿原告保德县全顺汽车贸易有限公司48525元。鉴定费6000元应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，现原告主张被告承担鉴定费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内支付原告保德县全顺汽车贸易有限公司蒙A自卸货车因本起事故产生的各项费用54525元。
二、驳回原告保德县全顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告保德县全顺汽车贸易有限公司负担573元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高 崇
审 判 员 康晓宇
代理审判员 白立红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵新宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督735号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：田国东，男，1973年11月13日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月7日被申请人在该支行借款40000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2007年9月7日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田国东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5456号
罪犯施纯志，男，1973年12月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月5日作出（2012）刑初字第1344号刑事判决，以被告人施纯志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人施纯志继续退赔被害单位福建龙达运输有限公司的经济损失人民币366262元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施纯志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施纯志已缴纳赔偿金人民币30500元；其中前次减刑时缴纳人民币18000元，本次缴纳赔偿金人民币12500元。
本院认为，罪犯施纯志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施纯志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施纯志减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施纯志减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币12500元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢435号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：杨万富，男，汉族，1955年1月22日，住址：林州市原康镇秦家岗村。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社杨万富借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2006）林民二初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执169号
申请执行人尹理伦，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
尹理伦与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的(2015）九民初字第3854号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第379号
上诉人（原审原告）深圳市美新特机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城鸿基花园3期A1203，组织机构代码738800274。
法定代表人付政清，该公司总经理。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
上诉人深圳市美新特机电设备有限公司（以下简称美新特公司）因与被上诉人杨德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美新特公司上诉请求：1、撤销（2012）深龙法劳初字第1325号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金45000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，本案争议焦点为被上诉人杨德是否违反了与美新特公司签订的保密协议，侵犯了美新特公司的商业秘密。双方只签订了保密协议，并未签订竞业限制协议。上诉人美新特公司上诉主张杨德在职期间成立深圳市某某技术开发有限公司，并且注册“某某技术开发有限公司”网站销售美新特公司同类产品，侵犯了公司的商业秘密。对此本院认为，美新特公司提交的证据不足以证明杨德违反了保密协议，侵犯了美新特公司的商业秘密。理由如下：
第一，双方签订的《保密协议》系杨德第一次入职期间签订，对杨德不具有约束力。杨德于2008年9月11日及2010年1月1日曾两次入职。2009年4月11日至2009年12月31日期间在深圳市某某科技有限公司工作，此期间的社保亦由深圳市某某科技有限公司缴纳。美新特公司主张其与深圳市某某科技有限公司为关联公司，认为杨德并未与美新特公司中断劳动关系。对此本院认为，双方共签订三份劳动合同，此三份劳动合同的期间并未包含2009年9月11日至2009年12月31日，这段时间杨德实际上在深圳市某某科技有限公司，社保由深圳市某某科技有限公司缴纳，从以上事实可以看出，这段时间杨德与美新特公司并未形成劳动关系。双方保密协议于2008年9月11日签订，该保密协议只能约束杨德第一次入职期间及离职后的有关行为，并不当然约束杨德第二次入职期间及离职后的有关行为。
第二，即使杨德受《保密协议》约束，美新特公司并未提交充分证据证明杨德侵犯了商业秘密。关于杨德离职时间，杨德主张为2011年3月份。杨德认为其离职后才成立有关公司，公司并未销售美新特公司产品，双方也没有签订竞业限制协议，故不应承担任何责任。根据美新特公司为杨德社保购买至2011年6月份以及杨德认可2011年4月至7月为美新特公司提供技术服务，领取劳务报酬的事实，本院认为美新特公司关于杨德实际离职时间的主张较为可信，故本院认定杨德离职时间为2011年7月21日。杨德于2011年5月18日注册成立深圳市某某技术开发有限公司，杨德虽然在在职期间注册成立公司，但该公司的登记经营范围为自动化设备及零配件的研发与销售，国内贸易等。而美新特公司的登记经营为机电设备及配件的购销、自动化仪器仪表、计算机软件的技术开发与销售，国内贸易等，从经营范围看，两者并不一致。美新特公司提交经公证的�络电子证据，证明“某某技术开发有限公司”的网页上显示销售美新特公司同类产品，认为杨德注册的公司实际从事了销售美新特公司同类产品的行为，侵犯了美新特公司的商业秘密。对此，本院认为美新特公司提交的证据仍不足以证明杨德实际从事了销售同类产品，侵犯商业秘密的行为。理由如下：首先，美新特公司提交的“某某技术开发有限公司”的网页显示公司地址为中山市，与杨德注册成立公司的地址并不一致，该网站亦未注明系深圳市某某技术开发有限公司所开发或拥有。其次，美新特公司提交的网站ICP备案信息表上记载深圳市某某技术开发有限公司登记的网址为www.da-
hang.com，但是美新特公司所提交的公证书上记载的“某某技术开发有限公司”的网址为www.da_hang.com，两者的网址并不相同。美新特公司认为系公证人员失误造成。由于公证书上记载的“某�技术开发有限公司”的网页目前已不存在，故对于是否系公证人员失误造成无法核实，所以美新特公司提交的证据不足以证明“某某技术开发有限公司”的网页系杨德所注册的公司所开发或拥有，不能证明杨德侵犯了美新特公司的商业秘密。
第三，即使“某某技术开发有限公司”的网页系杨德所注册的公司所开发或拥有，美新特公司亦未提交任何证据证明“某某技术开发有限公司”所销售的重量选别机、检重秤、重量检测秤、连续配料器等产品与美新特公司的产品的工艺制造流程、产品性能相同或类似。美新特公司未能提交任何一件上述产品实物并证明该产品的制造侵犯了美新特公司的商业秘密。
第四，即使杨德侵犯了美新特公司的商业秘密，双方保密协议中签订的违约金条款亦属无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和二十三条的规定，�培训和离职后竞业限制两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案双方并未签订竞业禁止协议，保密协议亦未约定竞业禁止条款。保密协议约定杨德若违反本合同任一条款，应当向美新特公司支付六个月工资的违约金，该违约金约定的违约事由过于广泛，违反了劳动合同法的规定，属于无效条款。
综上，美新特公司的上诉请求，理由不成立，原审认定
事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美新特机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执71号
申请执行人王冲冲，男，汉族，1995年10月4日出生，住所地魏县。
被执行人杜清顺。
被执行人田风珠。
被执行人杜天芳，。
王冲冲与杜天芳等民事纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王冲冲于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊玉平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1717号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
被告许太福，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告郑小苹，女，1974年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告许太福、郑小苹民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年3月30日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取683元，由原告刘广东负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马永芹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年1月2日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，初中文化，住江城区。曾因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被羁押，于2016年4月1日被刑事拘留，于2016年4月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑�〔2016〕3278号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日15时许，购毒人员吴某通过陌陌聊天工具跟被告人郑某某聊天，欲向其购买价格人民币1,000元的毒品，后双方约定在深圳市宝安区44区创业路天虹商场肯德基店进行毒品交易。同日20时30分许，郑某某携带毒品来到约定地点，并通过微信收取吴某某支付的购毒款人民币1，000元，另返回给吴某人民币88.88元（涉案的购毒款人民币911.12元已发还），后郑某某将3小包毒品交给吴某。交易完成后，民警立即赶至现场将被告人郑某某抓获归案，并从郑某某处查获涉案手机1部，从购毒人员吴某处查获涉案毒品3小包。经鉴定，涉案毒品3小包，共重2.54克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案手机1部、涉案毒品3小包、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、微信聊天记录、监控录像截图、通话记录清单、证人吴某、马某的证言、被告人郑某某的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、案发现场监控录像光盘等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩�毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的毒品2.54克、作案工具苹果6s手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第3页共6页
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执215号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈代解，男，汉族，农民。
被执行人吴润辉，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈代解、吴润辉未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审66号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执215号立案执行。
根据（2016）湘1322行审66号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费11844元及案件诉讼费，本院在执行过程中，经查询被执行人陈代解、吴润辉的存款、房产等财产情况，被执行人陈代解、吴润辉无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审66号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龚杰文
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第786号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人管××。2012年4月19日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）826号起
诉书指控被告人管××犯侵犯著作权罪向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台
州市椒江区人民检察院检察员徐某某、被告人管××到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2013年4月间，被告人管×
×为谋利，在台州市××下陈街道××号自己经营的钟表店贩
卖光碟，2013年4月19日，公安民警在该店内查获非法出版的
光碟2300张，并当场抓获管××。
上述事实，被告人管××在开庭审理过程中亦无异议，
且有光碟照片、扣押物品清单、搜查、辨认笔录及现场照片、
情况说明、抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管××以营利为目的，未经著作权人
许可，销售他人制作的音像制品，属其他严重情节，其行为已
构成侵犯著作权罪。被告人管××认罪态度好，酌情予以从轻
处罚。被告人管××要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予
以采纳。为了保护他人的知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人管××犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币七
千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的光碟二千三百张予以追缴，由扣押机关予
以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形
之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或
者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并
处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影
、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2120号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告黄盛福，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告林金秀，女，1989年4月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄福祥，男，1970年7月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈君鑫，男，1972年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理�告连城县农村信用合作联社与被告黄盛福、林金秀、黄福祥、沈君鑫金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 童文静
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执391号
申请执行人付恒良，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人赵天财，男，汉族，住宁县米桥镇，农民。
付恒良依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁民初字第12号民事调解书申请执行，由赵天财归还其借款4600元，案件受理费50元，由赵天财负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人赵天财因意外受伤后半身偏瘫，现生活都不能自理，家中亦无可供执行的财产；申请执行人付恒良也提供不出被执行人赵天财有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张山石
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱超，男，汉族，1994年2月23日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱超利用曾在南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦909室上海大勤实业有限公司南京栖霞分公司工作的便利，于2017年5月至9月间，先后三次至上述地点实施盗窃，共计窃得人民币5850元。具体分述如下：
一、2017年5月28日23时许，被告人朱超输门禁密码进入该公司，窃得会议室捐款箱内现金人民币2000元。
二、2017年6月1日23时许，被告人朱超刷门禁卡进入该公司，窃得会议室捐款箱内现金人民币600元。
三、2017年9月17日16时许，被告人朱超刷门禁卡进入该公司，窃得办公桌抽屉内现金人民币3250元。
2018年1月7日，被告人朱超被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人朱超亲属代为退还被害单位全部经济损失。
公诉机关认为，被告人朱超具有坦白的法定从轻处罚情节、亲属代为退还被害单位全部损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱超拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年二月七日
见习书记员 徐蝶
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初111号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人严浩泉，男，住所地安徽省青阳县。因犯职务侵占罪于2011年11月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月15日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人严浩泉犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人严浩泉及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月，被告人严浩泉在青阳县县城盗窃作案6起，其中入户盗窃3起，所盗财物价值人民币2789.01元（以下均为人民币）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月22日20时许，严浩泉翻窗进入朱某某在某某小区的出租房内，将桌上两部手机盗走。经鉴定两部手机价值1682.01元、
2、2016年2月15日晚，严浩泉溜门进入张某某位于某某路的住宅地下室窃得3瓶古井原浆白酒、1瓶红酒。经鉴定3瓶白酒价值240元。
3、2016年2月中旬的一天晚上，严浩泉来到方某某位于某某路某某浴室后的出租房，乘人不备进入室内，将屋内床边盒子里的160元现金和方某某停在出租房门口的一辆电瓶车盗走。
4、2016年3月份的一天晚上，严浩泉翻墙进入高某某位于某某路无人居住的院内，后踹门入室，盗走2件男士外套。
5、几天之后，严浩泉再次翻墙进入高某某家中，将卧室桌上査某存放的一部台式电脑盗走。
6、2016年4月12日22时许，严浩泉来到青阳县某某区，将夏某某停放在某某管委会门前的一辆电瓶车盗走。经鉴定，该辆电动车价值867元。
青阳县公安局民警接朱某某报警后，调取现场摄像头拍摄的视频资料，发现严浩泉有重大作案嫌疑。2016年4月21日，民警将被告人严浩泉抓获。被告人严浩泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、张某某、方某某、高某某、夏某某的陈述，物证被告人遗留在作案现场的外套一件，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、人口户籍信息等书证，证人钱某某、赵某某、査某的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录及被告人严浩泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严浩泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人严浩泉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严浩泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人严浩泉的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执140号
申请执行人李云武，男，32岁。
被执行人赵海波，女，41岁。
被执行人田春丽，女，43岁。
本院在执行李云武申请执行赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人田春丽账户存款36800.00元，赵海波自动履行24500.00元，经本院依法查询被执行人赵海波、田春丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执140号申请执行人李云武，男，32岁。被执行人赵海波，女，41岁。被执行人田春丽，女，43岁。本院在执行李云武申请执行赵海波、田春丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人田春丽账户存款36800.00元，赵海波自动履行24500.00元，经本院依法查询被执行人赵海波、田春丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张兆宝审判员  赵云波审判员  张仁海二〇一七年九月十三日书记员  刘朋飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1922号
原告：蔡某甲，男，1977年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1979年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人闫立明、被告李某甲及其委托诉讼代理人唐小霞、刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子蔡某乙、婚生女蔡某丙由原告抚养，抚养费用由原告自理；3.婚后共同财产共同分割，共担夫妻共同债务；4.诉讼费用共担。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格、思想、价值观念迥然不同，感情基础薄弱。被告经常吵骂原告，家庭生活毫无温暖。被告从未努力经营家庭，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间感情深厚，没有根本矛盾，原告应认真对待夫妻之间的感情，不能把婚姻当儿戏。如果法院判决离婚，被告请求：1.婚生子蔡某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至儿子成年；2.原、被告共同分割共同财产与共同债务；3.被告婚前财产归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证、蔡某丙、蔡某乙的户籍证明、文峰区朝阳路××××花园×号楼×单元×层东户房产证、购房手续、交款票据、文峰区头××办事处××院××楼××单元××号房屋房产证、原、被告短信、微信聊天记录、房门换锁照片、证人证言两份、离婚协议一份、李某甲存款10万元的存单图片一张、原、被告与蔡某甲签订的协议书、蔡某甲的中国建设银行交易明细、张某某出具的证明、中国工商银行转账凭证、中原银行客户明细对账单、门市照片，被告提交了原、被告家庭合影照片、原告住房公积金查询单，证人李某乙、李某甲出庭作证的申请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通知证人出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告蔡某甲、被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某丙，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，2.在蔡某甲名下位于文峰区朝阳路××××花园×号楼×单元×层东户房产一套，位于文峰区头××办事处××院××楼××单元××号房××套。
本院认为，原告蔡某甲与被告李某甲结婚十六年之久，生育一子一女，二人都为家庭生活、为子女成长、为对方付出了情感和汗水。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为原、被告夫妻感情虽有磕绊但并未破裂，原告请求离婚缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。望原、被告珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 魏凡琦
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 程 露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8942号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：潘菊新，男，1968年8月1日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告潘菊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加了诉讼，被告潘菊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转分别于2013年11月21日、2013年11月29日、2014年4月19日向原告借款22000元、20000元、18000元，后原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院。
被告潘菊新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告潘菊新向原告黄海兵出具借条一份，载明：“今借黄海兵人民币（贰万二仟元整）小写22000.00借款人：潘菊新20**年11月21日”。2013年11月29日，被告潘菊新向原告黄海兵出具借条一份，载明：“今借黄海兵人民币贰万元整（小写20000.00）借款人：潘菊新20**年11月29日”。2014年4月19日，被告潘菊新又向原告黄海兵出具借条一份，载明：“今借黄海兵人民币壹万捌仟元整（小写18000.00）借款人：潘菊新20**年4月19日”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘菊新向原告黄海兵借款60000元的事实，由被告潘菊新出具的三张借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，现原告黄海兵要求被告潘菊新归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持自起诉之日（即2017年12月1日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。被告潘菊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘菊新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海兵借款本金60000元及逾期利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告潘菊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎学腾。
委托代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：刘小兴，广西政大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻秀群。
被申请人（一审被告）：黎朝奔。
被申请人（一审被告）：黎朝飘。
再审申请人黎学腾因与被申请人王旭、麻秀群、黎朝奔、黎朝飘机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎学腾申请再审称：1、申请人驾驶的铲车没有与被申请人黎朝奔驾驶的摩托车发生过碰撞，广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论亦足以证明申请人的铲车与受害人乘坐的摩托车没有发生碰撞事故，受害人的死亡与申请人没有任何因果关系。一审判决运用\\\\\\\\\'过错推定\\\\\\\\\'原则，“推定”申请人应承担该交通事故30%的赔偿责任，判决要申请人赔偿各项损失40851.9元，没事实和法律依据，是错误的判决。2、一审判决对案件受理费用的负担分配错误。3、二审裁定程序违法。申请人的住址是准确无误的，一审法院按此地点都能送达，为什么中级法院却不能送达给申请人？中级法院邮寄传票签收人“黎学腾”不是申请人本人笔迹，没有经过合法传唤就以申请人二审不到庭为由裁定按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。请求对本案进行再审，改判申请人不承担任何赔偿责任。
被申请人王旭、麻秀群答辩称：申请人申请再审没有事实和法律依据。铲车没碰撞痕迹，但并不排除铲车碰撞到乘坐人员发生交通事故；申请人违章驾驶铲车上路，应承担全部责任才合理；申请人在二审不出庭是其自身原因造成。申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据本案听证确定的争议焦点，一、关于申请人承担赔偿责任是否有事实和法律依据的问题。一审法院认为，申请人驾驶的铲车在与被申请人驾驶的摩托车会车时，双方车辆在速度、宽度、硬度及重量等方面差异悬殊，铲车冲撞的危险性大，是强势车辆，摩托车的危险回避能力较小，是弱势车辆，因此铲车方应负较大的安全注意义务及应采取有效的避让措施，但黎学腾没有提供证据证明其已经尽到安全注意义务。况且，根据《交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。铲车是特种工程车，黎学腾没有取得铲车临时通行牌证，也没有铲车操作许可证便驾驶铲车上路，存在违法行为，具有一定的过错，因此，黎学腾应对本次交通事故承担相应的赔偿责任。申请人黎学腾听证时回答合议庭询问时陈述称：其驾驶的铲车宽度为3米，经过肇事路段时（青塘卫生院大门前路段），来往车辆较少，在出事地点没看到有其他车辆。其将铲车停放到剑麻厂后，有人找到剑麻厂看其铲车，然后过了几个小时交警才到。根据本案当事人的陈述及相关证据分析，在事故发生的时间段内，申请人黎学腾驾驶的铲车与黎朝奔驾驶的两轮摩托车在本案事故路段相会的事实是可以认定的。结合铲车的宽度、当时已天黑，虽然铲车开启灯光，但视线受到一定影响，而铲车与两轮摩托车搭乘人员有轻微擦碰也检验不到相擦碰的痕迹，但却可致两轮摩托车倒地受损、搭乘人员受伤的事故发生。因此，一审判决认定事实及确定申请人黎学腾承担相应赔偿责任有事实和法律依据。二、关于审判程序是否违法的问题。二审裁定以黎学腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼为由，按撤回上诉处理。申请人黎学腾否认专邮送达回执上收件人“黎学腾”是其亲笔签名，但不能提供证据证明其主张的理由。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当。申请人黎学腾申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎学腾的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴春锦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎学腾。委托代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。委托代理人：刘小兴，广西政大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻秀群。被申请人（一审被告）：黎朝奔。被申请人（一审被告）：黎朝飘。再审申请人黎学腾因与被申请人王旭、麻秀群、黎朝奔、黎朝飘机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎学腾申请再审称：1、申请人驾驶的铲车没有与被申请人黎朝奔驾驶的摩托车发生过碰撞，广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论亦足以证明申请人的铲车与受害人乘坐的摩托车没有发生碰撞事故，受害人的死亡与申请人没有任何因果关系。一审判决运用'过错推定'原则，“推定”申请人应承担该交通事故30%的赔偿责任，判决要申请人赔偿各项损失40851.9元，没事实和法律依据，是错误的判决。2、一审判决对案件受理费用的负担分配错误。3、二审裁定程序违法。申请人的住址是准确无误的，一审法院按此地点都能送达，为什么中级法院却不能送达给申请人？中级法院邮寄传票签收人“黎学腾”不是申请人本人笔迹，没有经过合法传唤就以申请人二审不到庭为由裁定按自动撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。请求对本案进行再审，改判申请人不承担任何赔偿责任。被申请人王旭、麻秀群答辩称：申请人申请再审没有事实和法律依据。铲车没碰撞痕迹，但并不排除铲车碰撞到乘坐人员发生交通事故；申请人违章驾驶铲车上路，应承担全部责任才合理；申请人在二审不出庭是其自身原因造成。申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：根据本案听证确定的争议焦点，一、关于申请人承担赔偿责任是否有事实和法律依据的问题。一审法院认为，申请人驾驶的铲车在与被申请人驾驶的摩托车会车时，双方车辆在速度、宽度、硬度及重量等方面差异悬殊，铲车冲撞的危险性大，是强势车辆，摩托车的危险回避能力较小，是弱势车辆，因此铲车方应负较大的安全注意义务及应采取有效的避让措施，但黎学腾没有提供证据证明其已经尽到安全注意义务。况且，根据《交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。铲车是特种工程车，黎学腾没有取得铲车临时通行牌证，也没有铲车操作许可证便驾驶铲车上路，存在违法行为，具有一定的过错，因此，黎学腾应对本次交通事故承担相应的赔偿责任。申请人黎学腾听证时回答合议庭询问时陈述称：其驾驶的铲车宽度为3米，经过肇事路段时（青塘卫生院大门前路段），来往车辆较少，在出事地点没看到有其他车辆。其将铲车停放到剑麻厂后，有人找到剑麻厂看其铲车，然后过了几个小时交警才到。根据本案当事人的陈述及相关证据分析，在事故发生的时间段内，申请人黎学腾驾驶的铲车与黎朝奔驾驶的两轮摩托车在本案事故路段相会的事实是可以认定的。结合铲车的宽度、当时已天黑，虽然铲车开启灯光，但视线受到一定影响，而铲车与两轮摩托车搭乘人员有轻微擦碰也检验不到相擦碰的痕迹，但却可致两轮摩托车倒地受损、搭乘人员受伤的事故发生。因此，一审判决认定事实及确定申请人黎学腾承担相应赔偿责任有事实和法律依据。二、关于审判程序是否违法的问题。二审裁定以黎学腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼为由，按撤回上诉处理。申请人黎学腾否认专邮送达回执上收件人“黎学腾”是其亲笔签名，但不能提供证据证明其主张的理由。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决并无不当。申请人黎学腾申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎学腾的再审申请。审 判 长  李显钰审 判 员  黄其雄代理审判员  黄 雷二〇一四年二月十七日书 记 员  吴春锦
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初162号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，2016年4月8日执行逮捕，后于2016年6月13日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年8月19日凌晨1时许，被告人杨某某在罗平县阿岗镇小马街村路口秦某某摩托车修理店门口，将彭某某停放于该处的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4000元人民币。被盗摩托车已追赃发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主彭某某陈述、被告人杨某某的供述及辩解、证人陈慧丽等人的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，且被盗摩托车已追赃发还失主，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初350号
原告高XX，女，1969年2月23日出生，汉族。
被告白XX，男，1968年7月24日出生，汉族。
原告高XX与被告白XX离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告白XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告曾经在XX县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年生育儿子白X1现已成人。2007年，我去北京至今已经10年，被告对孩子不闻不问。我认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此诉讼至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告白XX未答辩。
经审理查明：1987年，原、被告相识并建立恋爱关系，,1989年3月6日，生有一子取名白X1，2010年4月19日，原、被告办理结婚登记。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事吵架。2013年原、被告分居至今。为此原告诉讼到法院，请求法院依法判令解除与被告的婚姻关系。夫妻共同财产原告要�被告自行分割，诉讼费原告自愿负担。
以上事实有原告提供的结婚证一份及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，发展至分居达4年之久，说明原、被告的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告高XX与被告白XX的婚姻关系。
案件受理费150元，原告高XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 畅
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初363号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月27日被取保候审。2016年12月21日因违反取保候审规定，由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月21日以梅检公诉刑诉［2016］337号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月29日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人黄某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从三明市三元区迎光酒店出发，经江滨路、列东大桥、工业北路，行驶至梅列区列西新村三友修理厂路段时，被民警查获发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人黄某某当时血液中酒精含量为101.61mg/100ml；经车辆技术鉴定，被告人黄某某驾驶的无牌二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，现场调查记录，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车时血液中酒精含量为101.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1995号
原告：邵卫忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住靖江市。
委托代理人：孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：庄蕴宽，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地射阳县。
原告邵卫忠与被告庄蕴宽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告庄蕴宽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6064.18元、住院伙食补助费120元、�养费1200元、护理费9000元、误工费22500元、交通费1000元，共计39884.18元，由被告承担80%；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，被告驾驶电动三轮车由北向南行至靖江市西来镇丰产村3队加油站西侧交叉路口左转弯时，该车左后侧与沿沿江公路由东向西行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，苏Ｍ×××××普通二轮摩托车损坏。靖江市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。对于原告的上述损失，被告至今未赔偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对交通事故的发生承担主要责任，因�所驾车辆为非机动车，故本院酌情确定被告赔偿原告因交通事故造成损失的60%。
关于原告的损失。原告主张的医疗费中含伙食费，应予以剔除，其余有相应门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细为证，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，予以认定。原告的护理期、营养期、误工期，本院根据相关规定并结合法医意见确定。原告在靖江泰达香料化工有限公司从事操作工工作，月平均工资4500元，有该单位营业执照副本复印件、工资表、社会保障卡复印件予以佐证，予以认定。交通费，根据原告治疗的实际需要酌定。
综上所述，本院确定原告的损失为：医疗费5883.18元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费11250元（4500元/月×2.5月）、交通费200元，合计18953.18元，由被告承担60%，即11371.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蕴宽于判决生效后十日内赔偿原告邵卫忠交通事故损失11371.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 贲建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1289号
申请执行人王民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人岳明，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行王民与被执行人岳明买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1034号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑乔木
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终311号
上诉人（原审原告）：祝善君。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人祝善君因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝善君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝善君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫彩玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执291号
申请执行人：王在新，女。
申请执行人：童建军，男。
委托代理人：谭淑艳，河北××律师事务所律师。
被执行人：肖杰帆。
被执行人：肖书林。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人：朱浩，经理。
委托代理人：宋风雷，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王在新、童建军与被执行人肖杰帆、肖书林、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初180号
原告邓德胜，男，1986年5月20日生，瑶族，辰溪县人，农民。
被告张昌兴，男，1983年6月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告邓德胜与被告张昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告邓德胜于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德胜在本案审理过程中以补充证据为由，申请撤回起诉。其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓德胜撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓德胜负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈宏卫
二〇一七年五月十一日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00319号
申请执行人吴立春。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人吴立春与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人吴立春于2016年2月22日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00143号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
原 告 孙 亚 男 诉 被 告 孙 中 全 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2279号
原告：孙亚男，女，蒙古族，
被告：孙中全，男，汉族，49岁，住吉林省前郭县长山镇繁荣村。
原告孙亚男诉被告孙中全民间借贷纠纷一案中，原告孙亚男于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚男撤诉。
案件受理费已减半收取308元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕金平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第620号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘闯，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。
中信银行股份有限公司广州分行与刘闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘闯应向申请执行人偿还本金3811.78元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费50元，公告费208.5元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第620号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书记员 叶志明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初613号
原告杨建军，男，汉族。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告杨维，男，汉族。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号808室。
法定代表人张旭豪，总经理。
委托代理人冯超，男，汉族。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨维经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告杨建军诉请：被告赔偿医疗费58367元、误工费10740元、护理费10800元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计8万元。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日14时45分，杨维驾驶电动车沿长沙市人民路黄兴广场“U”型北匝道由西往东逆向行驶时，将行人杨建军撞伤。交警部门认定杨维承担全部责任。
杨建军住院治疗至2015年11月2日。医疗费37635元。
2016年1月13日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：杨建军右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，其损伤程度未达到伤残标准；预计后续治疗费约2万元或以实际发生为准；误工期120-180日，护理60-90日，营养30-60日。鉴定费1300元。
杨维系上海拉扎斯信息科技有限公司的工作人员，事故发生时，杨维正在从事送餐工作，公司已垫付6635元。。
杨建军从事咪表收费工作，受伤前月收入1790元。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、事故认定书、病历、诊断书、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、证明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由上海拉扎斯信息科技有限公司对杨建军的交通事故损失承担赔偿责任。
根据杨建军的诉讼请求，本院对杨建军因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费37635元；2、后续治疗费20000元；3、误工费，按1790元/月，计算4个月，为7160元；4、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；5、住院伙食补助费，按60元/天，计算20天，为1200元；6、营养费，本院酌情确定500元；7、交通费，本院酌情确定800元；8、鉴定费1300元；以上各项共计77595元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、上海拉扎斯信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿杨建军77595元，已支付6635元，还应支付70960元；
二、驳回杨建军对上海拉扎斯信息科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回杨建军对杨维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初31号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，文盲,务工，江西省赣州市宁都县人。曾因犯容留卖淫罪于2015年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，因本案于2016年11月22日被东源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时许，被害人阿某2及阿某1、张某在东源县灯塔镇镇南路桥头洋甜美食馆内吃饭喝酒。期间，被告人刘某1也来到洋甜美食馆，并与阿某2、阿某1、张某等人同桌一起吃饭喝酒。当日20时许，被告人刘某1因口角与阿某2的妻弟阿某1发生矛盾，阿某2劝说双方过程中又遭被告人刘某1辱骂，便与被告人刘某1推搡扭打。后来赶到的刘某2便与阿某1、张某以及洋甜美食馆老板赖某等人便将双方拉开。双方被分开后，阿某2不听劝阻，又冲进美食馆内欲殴打被告人刘某1，被告人刘某1便用随身携带的小刀刺中阿某2右胸部。经东源县公安局司法鉴定中心鉴定，阿某2所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1与被害人阿某2达成和解协议，被告人刘某1赔偿了被害人阿某2损失，取得了被害人阿某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赖某、邹某、阿某1、刘某2、张某等人证言，被害人阿某2的陈述，疾病诊断证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，协议书、收据、谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，勘查、检查笔录，法医学活体检验意见书，辨认笔录，被告人刘某1供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某1与被害人达成和解协议，被告人刘某1赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人刘某1曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。本案的引发被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某1从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年三月二十日
书记员 张 园
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初981号
原告：张峰，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：陈长虹，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告张峰与被告陈长虹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人冯战国到庭参加诉讼，被告陈长虹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰诉称：我曾与陈长虹合伙做电渣生意。2014年12月12日，双方对合伙经营期间的盈余进行结算后，陈长虹向我出具欠条一份，约定陈长虹欠我20万元，平山口电渣拉走一半时支付10万元，付款期限为10个月，自2014年12月12日至2015年10月12日，超过期限利息为月利率1%。欠条签订后，陈长虹将平山口电渣拉完，但并未按照约定期限付款。现诉至法院，请求判令：1、陈长虹给付我欠款本金20万元；2、陈长虹支付我利息6000元（暂计算至2016年1月12日，以后继续计算至付清本金时止）；3、诉讼费用由陈长虹负担。
陈长虹未到庭进行答辩。
经审理查明：张峰与陈长虹原系合伙关系，二人合伙经营电渣生意。2014年12月12日，双方对合伙经营期间的盈余进行结算后，张峰与陈长虹签订欠条一份，约定陈长虹欠张峰20万元，平山口电渣拉走一半时支付10万元，付款期限为10个月，自2014年12月12日至2015年10月，超过期限利息为月利率1%。欠条签订后，陈长虹将平山口电渣拉完，但并未按照约定期限付款，张峰遂诉至本院。
以上事实，有张峰提交的欠条以及张峰庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：张峰与陈长虹之间系合伙关系，该合伙关系经双方协商终止后，陈长虹与张峰签订欠条的行为即是对合伙经营期间产生的出资、经营、收益等合伙内部账目清算结果，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈长虹应按照欠条的约定向张峰履行清偿义务，故张峰要求陈长虹给付欠款20万元的主张应予以支持。陈长虹逾期未付款，应自2015年10月13日起按照月利率1%向张峰给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长虹于本判决生效之日起十五日内支付原告张峰欠款20万元并支付逾期利息（按照月利率1%自2015年10月13日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告陈长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李时英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执591号
许正卫、杨传福、杨家新：
胡厚桃与你们生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许正卫、杨传福、杨家新立即支付申请人各项损失671.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1726号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第323号
原告：刘彦中，男，汉族，1971年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，建筑工程承包户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡继河，系该公司董事长。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人：王佳颖，女，汉族，1991年2月28日出生，甘肃省兰州市人，大学文化，系甘肃第一建设集团有限责任公司第十工程公司财务科职员，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告刘彦中与被告甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘彦中于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦中撤回起诉。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告刘彦中负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 汪世明
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娜