浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初283号
原告：孙君洋，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省余姚市。
被告：云龙区城南唯诺酒水商行。住所地：江苏省徐州市淮海食品城良茂市场商办楼1-159。统一社会信用代码92320303MA1NDUB37Q。经营者：任果树,男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇任庙村*组。公民身份号码：3203241987********。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告孙君洋与被告云龙区城南唯诺酒水商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙君洋到庭参加诉讼，被告云龙区城南唯诺酒水商行、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君洋向本院提出诉讼请求：1.被告云龙区城南唯诺酒水商行退还原告购物款1680元，赔偿原告16800元；2.被告浙江淘宝网络有限公司对被告云龙区城南唯诺酒水商行的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告因生活所需于2017年10月12日向被告云龙区城南唯诺酒水商行在淘宝网经营的“旭日酒业”店铺购买了人参酒，单价60元/瓶，数量28瓶，总价1680元。原告收到货物后经查询了解，该酒配料中有人参，但没有标注不适宜人群、食用限量，违反相关法律规定，存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品，故被告云龙区城南唯诺酒水商行依法应承担退还原告购物款1680元、赔偿原告16800元的责任。被告浙江淘宝网络有限公司作为产品销售平台的提供者，没有严格审查在其网站销售的产品为不符合食品安全标准的食品，应当承担连带责任。故诉至法院，请求解决。
被告云龙区城南唯诺酒水商行答辩称，原告购买的人参酒属于市场流通货在全国范围内都能买到，在网上也不止本店独家出售，故原告所提供的白酒与本店所售卖序号日期不符，本店不予承认。孙君洋和孙君虎系兄弟，两人同一时段分多次购买在不同法院起诉，孙君洋系职业打假人，其诉讼请求不应得到法院支持。被告云龙区城南唯诺酒水商行在淘宝网销售的人参酒符合国家标准，手续齐全。
被告浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
原告孙军虎为证明其主张，向本院提交了人参酒实物图片三份、订单信息（打印件）一份、增值税普通发票一份，拟证明原告购买涉案商品，为此支出1680元的事实。
被告云龙区城南唯诺酒水商行、浙江淘宝网络有限公司未提交证据。
上述原告提供的证据，被告云龙区城南唯诺酒水商行、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的订单信息以及实物照片能够相互印证，故本院对原告提交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年10月12日向被告云龙区城南唯诺酒水商行在淘宝网经营的网店购买了28瓶人参酒，单价60元/瓶，总价1680元。原告共支付货款1680元，形成的订单号为72091327923217349。被告云龙区城南唯诺酒水商行通过快递将上述人参酒送达原告。
原告购买的人参酒载明：产品名称：人参酒；原料：水、浓香型白酒（高粱、大麦、小麦、豌豆）、长白山人参；执行标准：GB/T27588；生产许可证号：QS321315050161；生产日期及批号：见瓶盖或盒身；产地：江苏省宿迁市；贮存条件：常温、避光、干燥处保存；生产商：宿迁市宿城区洋河镇今生缘酒厂及相关的地址等信息。涉案产品未标注不适宜人群及食用限量。
另认定，原卫生部《关于批准人参（人工种植）作为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）生产经营者应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量≤3g/天；孕妇、哺乳期妇女及十四周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为：原告自被告云龙区城南唯诺酒水商行购买了涉案商品，被告云龙区城南唯诺酒水商行收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《食品安全法》第二十六条以及《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉案食品人参酒配料中含有新资源食品人参（人工种植），根据原卫生部《关于批准人参（人工种植）作为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，其标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案食品未标注不适宜人群和食用限量，因此，涉案食品显然对特定人群的人体健康存在潜在的安全危害，属于不符合食品安全标准的食品。被告云龙区城南唯诺酒水商行作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告应将所购涉案商品（含自认已食用的数量）如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。关于原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的问题，本案中被告浙江淘宝网络有限公司在销售网站上提供了卖家的真实名称、地址和有效联系方式；原告亦未举证证明被告浙江淘宝网络有限公司存在其他应承担连带责任的情形，故原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告云龙区城南唯诺酒水商行、浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云龙区城南唯诺酒水商行于本判决生效之日起十日内退还原告孙君洋货款1680元，原告孙君洋于本判决生效之日起五日内将涉案人参酒退还被告云龙区城南唯诺酒水商行，如不能退还，则按商品单价（单价60元/瓶）扣减上述被告云龙区城南唯诺酒水商行退还原告孙君洋的货款；
二、被告云龙区城南唯诺酒水商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙君洋十倍货款16800元；
三、驳回原告孙君洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告云龙区城南唯诺酒水商行负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年三月九日
代书记员 蔡君良
?PAGE??