南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第496号
原告周文斌，男，汉族，1958年3月15日出生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告史春来，男，汉族，1971年2月2日出生。
被告漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人宁留彬，男，该公司员工。
被告郑付勇，男，汉族，1979年1月16日出生。
被告南京乐金汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟，该公司总经理。
被告朱宇清，男，汉族，1969年11月14日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人张繁昊，该公司员工。
原告周文斌与被告史春来、漯河大成物流有限公司（以下简称大成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、郑付勇、南京乐金汽车租赁有限公司（以下简称乐金公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）、朱宇清、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周文斌的委托代理人潘志明，被告中华保险公司的委托代理人张繁昊，人寿保险公司的委托代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案于2015年4月30日转为普通程序审理，由代理审判员崔建担任审判长，与人民陪审员李建荣、温砚富依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告周文斌的委托代理人王蓉，被告人寿保险公司的委托代理人宁留彬到庭参加诉讼。被告史春来、大成公司、郑付勇、乐金公司、中华保险公司、朱宇清、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，2014年6月10日8时许，被告史春来驾驶豫L×××××号重型货车在312国道红枫街路口追尾案外人刘某甲驾驶的苏A×××××号轿车，致案外人刘某甲驾驶的轿车碰擦被告朱宇清驾驶的苏A×××××号轿车，后又追尾被告郑付勇驾驶的苏A×××××号大客车，造成四车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告史春来负事故的全部责任。豫L×××××号重型货车登记所有人为被告大成公司，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。苏A×××××号大客车的登记所有人为被告乐金公司，该车在被告紫金保险公司投保了交强险。苏A×××××号轿车登记所有人为被告朱宇清，该车在被告中华保险公司投保了交强险。事故发生后，原被告之间就相关的赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告方赔偿：施救费200元，拖车费400元，停车费420元，修车费26000元，合计27020元；被告人寿保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，被告中华保险公司和被告紫金保险公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，豫L×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。不承担该案的诉讼费，其他在质证时候发表意见。
被告紫金保险公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称，本案肇事车辆苏A×××××号车在我司投保交强险，保险期限为2013年9月17日至2014年9月16日。但苏A×××××号车在出险后未向我司报案，无法核实是否为我司承保车辆，请法庭核实调查；本次事故发生后，交警七大队出具的事故责任认定书认定我司承保车辆无责；在事故责任认定书中可以很明确看出，被告史春来驾驶的车辆追尾苏A×××××号车辆，导致苏A×××××碰撞到苏A×××××号车，后又追尾我司承保车辆，导致四车受损，故我司不应该承担赔偿责任，应该由本案的全责方被告史春来及其承保车辆的保险公司承担相应的责任；诉讼费我司不承担。
被告史春来既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告大成公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑付勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乐金公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱宇清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中华保险公司辩称，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月10日8时许，被告史春来驾驶豫L×××××号重型货车行驶至312国道红枫街路口时，追尾案外人刘某甲驾驶的苏A×××××号轿车（该车系原告周文斌所有），导致苏A×××××号轿车碰擦被告朱宇清驾驶的苏A×××××号轿车，后又追尾被告郑付勇驾驶的苏A×××××号大客车，造成案外人刘某甲、乘客王某甲、徐某甲受伤及四车受损的交通事故（刘某甲、王某甲、徐某甲赔偿案已另行诉讼并已处理完毕）。此事故经交警七大队认定，被告史春来负事故的全部责任。豫L×××××号重型货车实际车主为被告史春来，该车由被告史春来挂靠在被告大成公司名下运营，被告史春来以被告大成公司的名义为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险（保险限额为500000元）。苏A×××××号大客车在被告紫金保险公司投保了交强险；苏A×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿其他受害人各项损失共计21380元。
事故发生后，南京益友汽车维修服务有限公司、南京安特贸易有限公司分别对苏A×××××号车辆进行了施救及拖运，由此产生施救费200元，拖车费400元；该车停驶在南京益友汽车维修服务有限公司停车场，产生停车费420元。后原告将该受损车辆送至南京市秦淮区鑫奇轩汽车服务中心进行维修，为此产生维修费26000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、维修结算清单、维修费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费发票、被告提供的车辆损失确认书、零部件更换项目清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告双方对交警七大队出具的交通事故认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告史春来应按照本次事故中的责任对原告周文斌承担赔偿义务，被告大成公司作为豫L×××××号重型货车的被挂靠单位，应与被告史春来承担连带赔偿责任。因被告史春来已为豫L×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险（保险限额为500000元），且事故发生在保险期间内，所以，被告人寿保险公司应按照交强险的规定和商业保险合同的约定对原告周文斌承担赔偿责任。又因苏A×××××号大客车在被告紫金保险公司投保了交强险，苏A×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，而苏A×××××号大客车和苏A×××××号轿车在本次交通事故中不承担责任，故被告紫金保险公司和被告中华保险公司应在交强险无责赔偿限额内对原告周文斌进行赔偿。被告郑付勇、乐进公司、朱宇清在本案中不承担民事赔偿责任。对于原告周文斌主张的各项赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关标准，综合认定如下：
1.维修费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏A×××××号轿车由南京市秦淮区鑫奇轩汽车服务有限公司进行维修，并出具相应发票，对其主张的26000元维修费，本院予以支持。
2.施救、拖车、停车费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告提供了南京益友汽车维修服务中心出具的施救费发票200元、停车费发票420元，南京市秦淮区鑫奇轩汽车服务有限公司出具的拖车费发票400元，合计1020元。对于原告主张的施救、拖车、停车费用，本院予以支持。
综上，原告周文斌因本次交通事故造成的实际损失为27020元。被告人寿保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告周文斌财产损失2000元，被告紫金保险公司、中华保险公司在交强险无责任财产损害赔偿限额内各赔偿原告周文斌财产损失100元，超出交强险限额的财产损失24820元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
鉴于原告的各项损失均由被告人寿保险公司、紫金保险公司、中华保险公司在保险范围为代为赔付，本院免除被告史春来、大成公司在本案中的赔偿责任。
被告史春来、郑付勇、大成公司、乐金公司、朱宇清、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文斌各项损失计人民币26820元
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文斌各项损失计人民币100元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文斌各项损失计人民币100元；
四、驳回原告周文斌对被告史春来、漯河大成物流有限公司、郑付勇、南京乐金汽车租赁有限公司、朱宇清的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告史春来承担（此费用已由原告周文斌预交，被告史春来在本判决生效之日起十日内直接给付原告周文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 李建荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈竹竹