安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02518号
原告：李森，男，1970年11月3日出生，汉族，公司员工，住合肥市瑶海区。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张谯颖，总经理。
被告：张谯颖，合肥市皓天通信技术发展有限公司法定代表人。
被告：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，中国电子科技集团公司第三十八研究所工作人员，住。
被告：安徽灵动网络技术发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张素霞，总经理。
被告：吴章平，安徽合肥率然贸易有限公司法定代表人。
被告：安徽合肥率然贸易有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴章平，总经理。
被告：靳晶，女，1985年1月22日出生，汉族，合肥市皓天通信技术发展有限公司财务人员，住合肥市瑶海区。
上述七位被告共同的委托代理人：张春来，系被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽灵动网络技术发展有限公司、安徽合肥率然贸易有限公司的法律顾问。
原告李森诉被告合肥市皓天通信技术发展有限公司（以下简称皓天公司）、张谯颖、王新鸣、安徽灵动网络技术发展有限公司（以下简称灵动公司）、吴章平、安徽合肥率然贸易有限公司（以下简称率然公司）、靳晶借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人胡光标、杨会余，被告皓天公司、张谯颖、王新鸣、灵动公司、吴章平、率然公司、靳晶共同的委托代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称：2011年6月10日，被告皓天公司因经营周转，与原告李森签订了2011年借字0610号《借据》，双方约定李森出借430万元给皓天公司，期限1080天（自2011年6月10日至2014年6月9日），利率每月2.2%。双方还约定“借款人承诺到期还款，如有违约，每月承担借款额2.1%的罚息、借款额1%的违约金、借款额1%的损害赔偿金及其他为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）”。原告陆续将430万元通过转账或现金的方式支付给皓天公司，其中350万元是通过银行转账，80万元是现金。皓天公司于2011年6月18日向原告出具了收到430万元的《收据》。被告对上述430万元借款本金、利息、违约金等提供了连带责任担保。另外，原告和被告还签订了《担保函》、《还款承诺函》等。借款期限届满后，被告皓天公司未按约定归还全部款项，原告多次催讨，被告至今拒绝归还。另原告为实现债权实际支付律师代理费5万元，实际支出费用2000元，按约定应由被告承担。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告皓天公司立即向原告偿还借款本金200万元及自2011年6月10日至2014年10月30日的利息945533元、逾期利息192700元、违约金341470元，利息和逾期利息以后继续计算至款清息止；二、被告皓天公司承担原告为实现债权而支出的律师费5万元，实际支出费用2000元；三、被告王新鸣、张谯颖、灵动公司、吴章平、率然公司、靳晶对被告皓天公司的上述债务承担连带清偿责任；四、上述七位被告承担本案全部诉讼费用。
被告皓天公司、张谯颖、王新鸣、灵动公司、吴章平、率然公司、靳晶共同辩称：原告诉请的事项，被告皓天公司已将上述借款自2011年6月14日起陆续偿还完毕，故本案原告诉讼请求与事实不符，请法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月10日，被告皓天公司与原告李森签订了2011年借字0610号《借据》，双方约定李森出借430万元给皓天公司，期限1080天（自2011年6月10日至2014年6月9日），利率每月2.2%。双方还约定“借款人承诺到期还款，如有违约，每月承担借款额2.1%的罚息、借款额1%的违约金、借款额1%的损害赔偿金及其他为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）”，张谯颖、靳晶签字同意为上述借款提供连带责任担保。后原告陆续将430万元通过转账或现金的方式支付给皓天公司，其中350万元是通过银行转账，80万元是现金支付，皓天公司于2011年6月18日向原告出具了收到430万元的《收据》。2012年6月10日，被告王新鸣、灵动公司、吴章平、率然公司向原告出具《还款承诺函》，同意对上述430万元借款本金、利息、违约金等提供了连带责任担保。2013年9月12日，原告和皓天公司、张谯颖签订《还款协议》，明确皓天公司应归还原告200万元及还款期限，逾期未还，原告有权向担保人追偿，被告还应支付前期利息50万元、违约金50万元、同时自2013年7月14日起承担银行同期贷款利率的四倍的损失。后被告未按《还款协议》约定的期限还款。2014年6月9日《借据》约定的借款期限届满，被告皓天公司仍未按约定归还全部款项，尚欠原告本金200万元及其利息。原告多次催讨，被告至今未归还。2014年12月1日，原告支付律师费50000元，安徽高速律师事务所向原告开具了律师费发票。
另查明：被告提供的张茂森、李道凤、张谯颖的汇款凭证及上述三人的证人证言，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为证人应该出庭作证，张茂森系张谯颖的父亲，与本案有利害关系，原告陈述原、被告双方发生经济业务数年，借款次数众多，上述汇款均是偿还其他借款，与本案无涉。
再查明：被告认可2013年9月12日的《还款协议》系被告皓天公司签章及该公司的法定代表人张谯颖字迹，并认可“2013年9月12日”系张谯颖所写。从2013年9月12日起，被告提供的证据显示张谯颖共计向原告汇款200多万元，而原告提供的2013年9月12日之后皓天公司和张谯颖向原告出具的借据借款总额为375万元（2013年9月23日借款70万元，期限90天；2013年9月29日借款25万元，期限60天；2013年11月4日借款20万元，已结清；2014年1月14日借款20万元，已结清；2014年3月14日借款80万元，期限30天；2014年5月26日借款80万元，期限4天；2014年7月18日借款80万元，期限3天），且上述借款期限均已到期，其中部分借条下面有张谯颖本人注明欠款已还清的字样。
以上事实，除有各方当事人的陈述和认可外，还有原告提供的借据、收据、付款委托书、转账电子回单、现金取款回单、担保函、还款承诺函、还款协议、证明书、律师代理合同和发票、2013年9月12日之后皓天公司、张谯颖等向原告出具的借条、借据、担保函、付款委托书、收据、转账电子回单等和被告提供的张谯颖在2013年9月12日之后向原告汇款的银行账户查询明细单、银行转账电子回单等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李森与被告皓天公司、张谯颖、靳晶于2011年6月10日签订的2011年借字0610号《借据》、2013年9月12日原告李森与被告皓天公司、张谯颖的《还款协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案《借据》的借款期限是2011年6月10日至2014年6月9日，2013年9月12日的《还款协议》显示：截至2013年9月12日，被告皓天公司尚欠原告借款本金200万元及前期利息50万元，张谯颖在此时间之后虽向原告汇款200多万元，但均是偿还2013年9月12日之后皓天公司、张谯颖向原告出借的均已到期的375万元借款本息，与本案无涉，故对被告辩称上述借款已偿还完毕的意见，本院不予采信。借据约定的利息、逾期利息和违约金超出了法律的规定，原告当庭表示愿意统一调整为按照银行同期贷款利率的5.2倍支付利息，本院认为，借款期限内的利息应按借据约定的月利率2.2%计算，之后的利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算。对于原告要求被告支付实现债权费用即律师费5万元，由于借据有明确约定，且该笔费用也已实际发生，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告为实现债权实际支出的费用2000元，由于没有向法庭提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告张谯颖、王新鸣、灵动公司、吴章平、率然公司、靳晶对上述债务承担连带清偿责任，由于上述被告均签字或盖章愿意提供连带责任担保，故上述被告应按约定承担连带保证责任。被告提供的张茂森、李道凤的转款凭证及他们的证人证言，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，证人应该出庭接受各方当事人的质询，由于被告没有申请证人出庭，无法查明相关案件事实，对此被告应承担对其不利的法律后果，本院认为上述汇款与本案没有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市皓天通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李森偿还借款本金200万元，并支付利息（2011年6月14日至2013年9月17日尚欠利息50万元，以后的利息以本金200万元为基数，2013年9月18日至2014年6月9日借款期限内的利息按借据约定的月利率2.2%计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告合肥市皓天通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李森支付律师费5万元；
三、被告张谯颖、王新鸣、安徽灵动网络技术发展有限公司、吴章平、安徽合肥率然贸易有限公司、靳晶对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35054元减半收取17527元，财产保全费5000元，合计22527元由被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、安徽灵动网络技术发展有限公司、吴章平、安徽合肥率然贸易有限公司、靳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年十二月八日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。