wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1489号
原告黄焕成，男，汉族，1967年4月2日出生，初中文化，个体。
被告马建林，男，回族，1975年7月15日出生，初中文化，个体。
委托代理人历春，系宁夏天纪律师事务所律师。（一般代理）
原告黄焕成与被告马建林保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄焕成、被告马建林及其委托代理人历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，金盛龙向原告借款20万元，并给原告出具了借条，双方约定借款三个月，被告马建林作为担保人在借条上签名捺印。到期后经原告多次催要至今未果，借款人金盛龙也不知去向。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告马建林偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、借条一份（原件），证明被告马建林为金盛龙担保向原告借款20万元的事实；
二、借条两张（复印件），证明金盛龙分别向原告借款73000元及11000元。
被告经质证对证据一的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，借款人金盛龙以房抵顶债务已还清债务，主债务已经灭失担保责任不存在；该证据二系复印件不具有证据效力，且该证据与被告无关。
被告辩称，本案借款人为金盛龙，原告未将金盛龙列为被告，且金盛龙已用房屋抵顶将欠原告的借款全部偿还。现原告与金盛龙之间的借贷关系已不存在，请法庭驳回原告诉请。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、顶房协议书一份（复印件）、汇众公司出具的证明一份（原件）及户口本一份（原件），证明借款人金盛龙与房屋抵顶人马玉系母子关系；宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）将汇众CBD2号楼3单元501室抵顶给金盛龙的母亲马玉；汇众CBD2号楼3单元501室建筑面积121.7平方米，单价3158元／㎡，合计384329元的事实；汇众公司欠马玉工程款332989元；
二、商品房买卖合同一份（复印件）、证明一份（原件）及调查笔录一份（原件），证明借款人金盛龙用汇众CBD2号楼3单元501室房屋抵顶原告借款；原告办理房屋顶账手续时向汇众公司补交现金51340元。综上，借款人金盛龙通过抵顶房屋偿还原告全部借款；
三、证人马玉的证言证明马玉是金盛龙的母亲，汇众CBD2号楼3单元501室是汇众公司抵顶给马玉的，抵顶价格为33万多元，房屋售价38万多元。因为金盛龙向原告借款20万元并将房屋抵押给原告。2015年3月因无法偿还上述借款，说是要以该房屋抵顶偿还借款，经证人马玉同意以房抵顶儿子金盛龙欠原告的借款且欠款已经付清，原告还给汇众公司补交了5万元的房款；证人叶荣证明马玉在汇众公司顶账的一套住宅房，后马玉将该房屋抵顶给原告，当时汇众公司顶给马玉的工程款为33万多元，但是房屋售价为38万多元，差价为51340元。2015年3月23日，经公司董事长同意，金盛龙带原告来汇众公司做顶账手续，当时马玉向汇众公司出示51340元的欠条，该差价由原告以现金方式支付给汇众公司；证人吴斌的证言证明汇众公司因欠马玉的瓷砖工程款抵顶给马玉一套住房，金盛龙来汇众公司说将房屋顶给原告，因还欠汇众公司房款5万多元，原告就补交了该差价。应原告的要求汇众公司与原告签订了商品房买卖合同，只是转换了一下方式，以原告购房的方式抵顶了上述房屋。
原告经质证认为被告提供的证据一与本案无关，不予认可；对证据二中合同的真实性予以认可，但是对被告的证明目的有异议，金盛龙与原告没有抵顶协议；被告经质证认为证人证言的证目的不成立，其只知道顶账不知道顶那笔款。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；原告提供的证据二系复印件，对其证明效力不予确认。被告提供证据一、证据二与证人证言相互印证，对被告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月25日，借款人金盛龙向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，由被告马建林提供担保。
2013年6月5日，马玉与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）签订顶房协议一份，因马玉向汇众CBD公寓供应瓷砖，汇众公司用汇众CBD公寓2号楼3单元501房（面积121.7平方米），单价为3158元／㎡，合计为384329元抵顶马玉的瓷砖款。因金盛龙借原告的20万元到期无法偿还，金盛龙以其母亲马玉在汇众公司抵顶的汇众CBD公寓2号楼3单元501房抵顶欠原告的借款。2015年3月23日，汇众公司与原告签订商品房买卖合同一份，将汇众CBD公寓2号楼3单元501房出售给原告。因马玉供应的瓷砖款为332989元，抵顶的房屋价格为384329元，尚欠汇众公司的51340元，原告向汇众公司支付了51340元。原告当庭认可汇众公司与其签订商品房买卖合同是用于抵顶金盛龙的借款，但抵顶的是金盛龙于2015年3月26日的借款73000和4月24日的借款11000元。
另查明，借款人金盛龙与马玉系母子关系。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中被告马建林为金盛龙的借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满前没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据本案查明的事实，借款人金盛龙通过以抵顶房屋的方式向原告偿还了借款，原告与借款人之间的借贷关系已经消灭，被告作为担保人不再承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述其与汇众公司签订商品房买卖合同是用于抵顶金盛龙2015年3月26日借款73000和4月24日的借款11000元，但本案中原告与汇众公司于2015年3月23日签订商品房买卖合同办理抵顶手续，在办理抵顶手续时原告认可以房抵债的两笔借款还未发生，故原告陈述的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄焕成的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01130号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳玲，女。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（以下简称西孔郭村）因与被上诉人杨艳玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村的委托代理人董云，被上诉人杨艳玲及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨艳玲出生于山西省临汾市东张乡西孔郭村，即现在的临汾市尧都区段店乡西孔郭村。父母杨X、曹X均是临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民，农业户口。杨艳玲的户口同样登记在本村，为农业户口。并且随同父、母亲在西孔郭村取得了农村土地的承包经营权。2004年西孔郭村调整土地，杨艳玲并未失去承包地。2008年杨艳玲与尧都区段店乡西段村王X举行结婚仪式同居生活，2010年7月21日补办了结婚登记。杨艳玲2011年10月在西孔郭村参加了城乡居民社会养老保险，现已缴费5年，2014年元月1日参加了新型农村合作医疗，2013年尧都区政府涝洰河生态工程建设征收了西孔郭村部分土地，其中包括承包地和公共用地、四荒地等，政府对征收的土地给予了土地补偿。承包地的补偿，西孔郭村确定方案后已给付承包方。公共面积的土地补偿款，西孔郭村作为集体收益给其村民进行分配，每人分配15000元。分配之前西孔郭村将村民的类型划分为十二类，对各类型村民是否有权取得集体收益的分配进行了投票表决。表决的形式和程序，采取了先向每户村民发放投票，然后再收集投票。2013年11月9日对投票结果进行唱票，投票结果是十二类情形中的前三种被半数通过，可以分配，后九种情形没有被通过，不能取得分配款。杨艳玲属于第五种类型，没有取得分配款。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，杨艳玲生于西孔郭村，并落户在该村，为农业户口，并在西孔郭村有承包地。虽然2008年出嫁，但其并未到婆家定居生活，而是长期居住生活在西孔郭村，并在该村审批了宅基地，参加了农村合作医疗、村委会的换届选举。因此杨艳玲是西孔郭村村民，享有集体经济组织成员资格，有权取得西孔郭村按每名村民15000元分配的集体收益分配款。西孔郭村于2013年11月9日召开的村民代表会议，其会议表决的内容剥夺了杨艳玲取得集体收益分配的权力，其表决程序不合理、不公开、缺乏监督，表决内容的第五类情形与《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定相违背，应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告西孔郭村委会判决生效后十日内给付原告杨艳玲集体收益分配款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由西孔郭村承担。
上诉人西孔郭村不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年11月9日西孔郭村民会议（包括党员代表参加）对全体村民关于哪几类村民具备分配资格的投票结果进行了统计，最终确定只有三类村民具有分配村集体公共土地补偿款资格，该村民会议决议符合法定程序、合法有效，依法应维持。2、被上诉人杨艳玲虽是西孔郭村村民，但是否具备本村户口不是判断集体经济组织成员资格的唯一标准。3、原审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，属于适用法律错误。4、西孔郭村是按具有分配资格总人数1200人测算分配款项，最终确定每人为15000元，而类似被上诉人杨艳玲被认定为无分配资格的人员有800余人，若这800余人也具有分配资格，则每人可供分配的款项将会减少。被上诉人杨艳玲辩称自己享有分配补偿款的权利，请求维持原判。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民会议有权讨论决定“征地补偿费的使用、分配方案”，所以西孔郭村有权按照相关规定决定分配方案，对此发生的纠纷不属法院受理范围。被上诉人杨艳玲提起本案诉讼，要求分配集体经济组织收益，是以认定其是西孔郭村集体经济组织成员为前提，而该类案件也不属于人民法院受理范围。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条明确规定“承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷”这五类涉及农村土地承包合同的案件，人民法院依法应予受理并作出裁判，而本案并不是基于土地承包而引起的纠纷，故原审法院适用《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条审理本案属于适用法律错误。综上，上诉人西孔郭村的上诉理由成立，应予采信，被上诉人杨艳玲的起诉不属法院受理范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1187号民事判决；
驳回被上诉人杨艳玲的起诉。
一审案件受理费175元，退回被上诉人杨艳玲；二审案件受理费175元，退回上诉人西孔郭村。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵秀平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0715号
原告陈某某。
委托代理人张文海。
被告居某某。
原告陈某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告居某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告以资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条，约定于2014年4月30日之前还清。然，还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告认为被告此举已严重侵犯了自己的合法权益，故请求法院判如所请。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告居某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月18日，被告以资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条。借条载明：“今借到陈某某人民币肆万元正（40000元），注（2014.4.30之前付清）”。还款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条一份在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告诉称当时家中获得一笔28000元的政府拆迁补偿款，且原告从事烟酒糖茶等小商品经营，家里存放部分流动资金。原告的陈述和借条足以证明双方之间存在4万元借款关系，故原告依据借条要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告居某某负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第456号
申请执行人刘庆兴，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人房师欣，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙佃成，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2251号民事判决书，已向被执行人房师欣、孙佃成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人房师欣、孙佃成无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2251号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05815号
上诉人（原审原告）李婷婷。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务�实习律师。
被上诉人（原审被告）智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏竹辉律师事务所实习律师。
上诉人李婷婷因劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李婷婷原系智瑞达科技（苏州）有限公司（以下简称智瑞达公司）员工，双方签订有书面劳动合同。2014年8月上旬，智瑞达公司拟将公司全部资产转让给其他公司，并要求受让方承受公司与在职员工劳动合同的权利义务。为此，智瑞达公司于2014年8月11日前后，分别�李婷婷等公司员工签订了一份书面三方协议，协议内容为：“1、甲方与乙方于……签订《苏州工业园区全日制劳动合同书》，合同期限……。从2014年10月1日起，丙方将与乙方建立劳动关系，完全代替甲方继续履行该份劳动合同中甲方的全部内容。2、乙方在2014年10月1日前与甲方及甲方承认的之前所有工作年限将全部合并计算为乙方在丙方的工作年限。3、丙方承诺给予乙方一次性的年终奖金。该年终奖金金额为乙方2014年7月份在甲方获得的基本工资的2倍，发放日期为2015年农历春节前。”该协议落款处印有甲、乙、丙三方签章栏，李婷婷在“乙方签名”处签字。签订该协议时，智瑞达公司并未确定资产受让方。智瑞达公司确定丙方为苏州晶方半导体科技股份有限公司（以下简称晶方公司）后，智瑞达公司在该协议“甲方盖章”处加盖公章，晶方公司在“丙方盖章”�加盖公章。智瑞达公司将该协议内容粘贴至李婷婷、智瑞达公司签订的最后一份劳动合同上的“劳动合同变更记录”处。并在该劳动合同首部“甲方和乙方的基本详情”处粘贴了晶方公司作为乙方的基本信息。后智瑞达公司为李婷婷办理了用工变更手续，2014年10月起，李婷婷的社会保险费由晶方公司缴纳。后李婷婷认为智瑞达公司违法解除劳动合同，遂就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称园区仲裁委）提起仲裁，园区仲裁委于2015年2月13日裁决对李婷婷的请求不予支持，李婷婷不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：2014年11月，晶方公司单方解除了与李婷婷的劳动关系，李婷婷为此另案向园区仲裁委申请仲裁，要求晶方公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2个月工资年终奖及3个月工资损失。该案审理中，李婷婷主张自2014年10�1日起劳动关系转移至晶方公司，要求在智瑞达公司的工作年限合并计入晶方公司处，并依据前述劳动合同变更记录处三方协议内容主张2个月工资的年终奖。该仲裁案件现尚未审结。
上述事实，有经原审庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同、三方协议、社保缴纳明细、仲裁庭审笔录等证据以及双方原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告李婷婷的诉讼请求为：智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金36234元。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于李婷婷签署的三方协议是否有效。对此，原审法院分析认证如下：一、从该协议的签订过程来看，虽然协议的三方并非同时签署协议，李婷婷签署该份协议时第三方也尚未确定，但李婷婷在此情况下仍在协议上签字认可，表明李婷婷对于第三方的不确定性是认可也是明知的，此情形并不影响协�的效力，该协议随后经三方签署后即发生法律效力；二、从协议的内容及形式来看，虽然协议为粘贴在劳动合同变更记录处，但协议内容本身清楚、明确、完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在涂改、窜改等情况，故协议粘贴在劳动合同上的形式并不影响协议本身的效力；三、从协议的实际履行情况来看，该协议经三方签署后，智瑞达公司及晶方公司均已实际进行了履行，李婷婷亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故三方协议已得到三方一致认可并经实际履行。综上三个方面的认定，原审法院认为前述三方签署的协议合法有效，对各方均具有约束力。智瑞达公司系依据该协议内容与李婷婷协商一致解除劳动关系并将李婷婷劳动关系转移至晶方公司，并不存在违法解除劳�合同的情形。李婷婷要求智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回李婷婷的诉讼请求。案件受理费10元，由李婷婷负担。
宣判后，上诉人李婷婷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除上诉人劳动合同的行为，剥夺了上诉人的自主择业权；上诉人签署载有劳动合同变更内容的纸条，不能作为被上诉人解除与上诉人劳动合同的依据；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定�被上诉人应当承担违法解除劳动合同的法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36234元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人智瑞达公司答辩称：三方协议的签订，被上诉人充分尊重上诉人的意愿，不存在侵害自主职业权的问题，该协议由资产受让方承继被上诉人，原劳动合同的全部权利义务、劳动合同工龄合并计算至受让方，充分保障上诉人的合法权利。上诉人作为完全民事行为人在三方协议上的签字系其真实意思表示，三方协议合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，智瑞达公司与李婷婷签订了书面三方协议，该三方协议从签订过程、协议形式、协议内容及协议实际履行情况等方面来看，应系当事人真实意思表示，三方协议内容清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定三方协议合法有效，于法不悖，本院予以确认。虽李婷婷上诉认为其在签署协议时第三方尚未确定，但李婷婷作为完全民事行为能力人在协议上签字认可，表明其明知第三方存在不确定性而依然愿意签署协议，因此该情形并不影响三方协议的效力。现协议已经三方签署并实际履行，李婷婷亦在另案仲裁审�过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故智瑞达公司并不存在违法解除劳动合同的情形，本院对李婷婷的上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李婷婷的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十六日
书 记 员 俞 渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更175号
罪犯张振亚，男，汉族，1991年1月5日出生，原户籍所在地新疆察布查尔县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2013年8月9日作出（2013）察刑初字第72号刑事判决，以被告人张振亚犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年9月7日至2020年9月6日止），罚金30000元（未缴纳）。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯张振亚服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张振亚在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振亚予以减刑五个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执第194号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：廖国权，住广东省广州市荔湾区。
关于廖国权犯贩卖毒品一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第627号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：廖国权应缴纳罚金1000元。由于廖国权没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2015年1月30日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖国权发出《执行通知书》，责令被执行人廖国权在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心调查，被执行人廖国权名下有和其母亲和哥哥共有产权的壹套房屋，此房是和其母亲的生活所必需的住房，不能处理。此外，未发现被执行人廖国权有其他有价值的可供执行财产线索，前往被被执行人廖国权住所地的搜查，也未能搜出可供执行财产，被执行人廖国权在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第627号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人廖国权应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人廖国权确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第194号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年七月十六日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：
核稿：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第178-2号
被执行人胡志刚。
胡志刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）浙绍刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，其中罚金刑部分内容经本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行中查明被执行人胡志刚尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙绍刑初字第54号刑事判决书第一项罚金部分内容的执行。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 艳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0004号
申请执行人赵粉英，女，汉族。
委托代理人孙荣礼。
被执行人谢永建，男，汉族。
被执行人赵小凤，女，汉族。
被执行人韩积筛，男，汉族。
申请执行人赵粉英与被执行人谢永建、赵小凤、韩积筛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）泰高新商初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢永建、赵小凤、韩积筛应连带偿还申请执行人赵粉英借款本息242310元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，三被执行人没有银行存款、车辆、适宜处分的房产。执行中，申请执行人与三被执行人自愿达成和解协议，约期偿还。被执行人赵小凤、韩积筛已分别偿还申请执行人20000元、5000元，合计25000元，该25000元为本金。
申请执行人表示因双方达成和解协议，且处于履行期内，不适宜采取强制执行措施，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，后双方自愿达成和解协议，且正在履行，申请执行人表示不适宜采取强制执行措施，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李 渊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00462号
申请执行人：方名燕，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：程刚，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00026号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人程刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程刚在银行的存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月八日
书记员 赵 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13055号
原告张文涛，男，1975年3月14日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告三河市超越金海健身中心，经营场所三河市燕郊开发区创业大厦内，注册号131082600140586。
经营者翟健，男，1987年5月30日出生。
原告张文涛与被告三河市超越金海健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文涛委托代理人于磊、被告三河市超越金海健身中心经营者翟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称：
翟健是三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主。2013年9月，翟健在北京市顺义区×镇开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，被告向原告介绍称该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月19日，原告向被告支付了1700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身会所出具了入会协议。原告是刷卡交费，但刷卡条遗失，而且入会协议也遗失了。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知原告是因为被告内部投资人之间出现纠纷，并承诺会尽快营业。时至今日，该中心仍没有正式营业，为此给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告经历相同的会员在该中心入会并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。该中心涉及的会员人数众多，经多次报警及新闻媒体报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但由于会员入会款项已经投入到店里，无法退还。原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效。被告在收取了原告的会费后未在合理期限内开业经营，导致原告入会的目的落空，被告具有全部过错。根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求：1.判令解除原、被告双方于2013年10月19日达成的入会协议；2.判令被告向原告退还会员费1700元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张文涛请求撤回第一项诉讼请求。
被告三河市超越金海健身中心辩称：没有看到原告交费原件，合同上的张文涛不能确定是本案原告张文涛，原告提供收据不知道是否是魅力阳光健身中心发的，且原告只有收据，无入会协议。原告若是刷卡缴费被告需要核实刷卡小票。根据被告方的入会协议中关于会员卡的相关约定第6条载明：此卡一经售出，概不退换；第7条载明：会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改；第8条载明：如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间将由乙方自行承担，甲方不予补偿。根据上述约定，被告的会员卡已经售出是概不退还的，只要签订了入会协议，会员卡就生效，且记入期限，从签订协议至今被告已经履行了合同义务。魅力阳光健身会所从2013年10月20日以后开始营业，从未关门，现在魅力阳光健身会所还是被告在经营。
经审理查明：
被告三河市超越金海健身中心系个体工商户，经营者为翟健。2013年10月，翟健投资于顺义区×地区设立魅力阳光健身会所，并对外招募会员。但魅力阳光健身会所一直未进行工商登记。
原告张文涛称，2013年10月19日其向被告交纳1700元作为入会费，但魅力阳光健身会所一直未营业，故其要求被告退还上述费用。为证明上述事实，原告提交一份加盖被告财务专用章的收据，时间为“2013年10月19日”。被告对收据的真实性提出异议，认为收据上的财务章无编码，而被告的财务章是有编码的。
为证明魅力阳光健身会所从未营业，原告提交×派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对翟健所做的两份笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身会所因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身会所目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。
2015年1月，本院至魅力阳光健身会所场地进行调查，当时会所的大门被锁，没有营业。
翟健对×派出所两份询问笔录的真实性认可，但认为与本案无关。翟健称2014年2月做笔录时刚过年回来，当时健身会所在放假，故将会员的入会期延后一至二个月；2014年12月，会所在维修设备，故暂停营业，但不能证明健身会所一直未开业；2015年1月未营业，是因为过年。健身会所就是在上述三个时间段未营业，其余时间都在正常营业。为证明健身会所正常开业、营业，被告提交一段录像，证明会所在2013年11月开始营业。但因被告未提交录像的原始载体，原告对录像的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为无法看出录制的时间、地点、位置及健身会所的名字，无法确认录像中是魅力阳光健身会所，无法显示正式开业的状态。2015年9月17日，本院至魅力阳光健身会所原场地进行调查，此处已非魅力阳光健身会所在经营。
原告认为，魅力阳光健身会所的健身器材无法正常使用，承诺的服务项目、服务区域没有兑现，只有夏季泳池可以游泳，原告未到会所进行任何消费；另外，魅力阳光健身会所从未领取过任何合法经营的手续，该会所至今未办理工商登记手续，不具备合法的运营资质，而原告是基于相信魅力阳光健身会所有营业资质才交钱入会，但原告在入会后的一年多的时间内会所都没有达到开业条件，超出了原告的承受期。因此被告不能履行双方的服务合同，原告要求被告返还会员费，撤回第一项诉讼请求。
被告称原告曾在会所消费过，但因为会所资料被盗过，现在无法提供原告的消费记录。
上述事实，有庭审笔录、收据、×派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
对于《魅力·阳光健身会所专用收据》上的三河市超越金海健身中心财务专用章的真实性，被告提出异议，但经本院核对并无明显差异，被告亦未对该收据上的财务章的真实性提出鉴定申请，故本院对于被告该项抗辩意见不予采纳。
本案原告已经依照约定于2013年10月19日交纳健身会员费，魅力阳光健身会所应当在会员交纳会费之后的合理期限内，为会员提供相应的健身服务。根据×派出所对翟健所做的询问笔录及本院现场勘查情况，可以确定魅力阳光健身会所一直处于非正常营业状态，且至今未取得合法工商登记手续，不具有合法经营资质。被告提交的用于证明魅力阳光健身会所于2013年11月开始营业的录像，因未提交该录像的原始载体，且从该录像中无法看出录制的时间、地点、位置及健身会所的名称，故本院无法确认该录像的真实性，对其证明目的不予确认。被告辩称原告曾在会所消费过，但因其无法提供原告的消费记录，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
魅力阳光健身会所在收取会费后，无法使原告享受健身服务，现原告要求返还会员费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告三河市超越金海健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告张文涛会员费一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告三河市超越金海健身中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02690号
原告杨绪明，男，1967年1月30日出生，汉族。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
本院在审理原告杨绪明诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨绪明于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨绪明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨绪明负担。
审判员 王欣
二〇一五年六月十一日
书记员 徐强
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第40号
原告陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人李平，女，1972年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系陈廷钧妻子，一般委托代理权限。
被告黄志和，男，1950年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告唐梅娟，女，1957年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄志和、唐梅娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷钧撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告陈廷钧负担。
审判员 罗 水
二〇一五年八月三日
书记员 吴成道
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8745号
原告：王磊。
被告：上海汇临贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号8幢2015室。
负责人：顾修符。
被告：上海汇临贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座4楼402、403室。
法定代表人：陈昆嵘。
原告王磊与被告上海汇临贸易有限公司苏州分公司、上海汇临贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 陈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4438号
原告李良杰，男，1969年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告武汉天福临城装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街122号兴华嘉天下二期2号楼1单元8层801室。注册号420106000371746。
法定代表人杨斌。
原告李良杰与被告武汉天福临城装饰工程有限公司（以下简称天福临城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李良杰到庭参加了诉讼，被告天福临城装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李良杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款53,600元；2、被告装修未完成，破坏原告房屋阳台，导致大雨渗水损坏楼下住户新装修房屋，应赔偿维修款6,000元；3、被告支付原告装修违约金19,500元；4、被告退还原告房间钥匙一把及门禁卡一枚；5、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《工程项目合同书》，被告返还原告装修款53,600元。
事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《工程项目合同书》，合同约定，原告委托被告装修位于东西湖区金银湖环湖路银湖水榭3期27幢2单元502的房屋，总装修款约定为65,000元。原告按照合同约定分三次向被告法定代表人杨斌支付装修款及装修押金共计53,600元，其中第一次付款时间为16年4月25日，原告通过ATM机向被告银行卡存款2000元（扣除手续费后，实际到账1,990.05元），后支付现金1,000元，上述合计3,000元用于支付装修押金；第二次付款时间为16年4月26日，于装修进场前原告通过手机银行向被告法定代表人杨斌转款20,000元；第三次付款时间为16年5月20日，于水电开槽封槽后，原告通过手机银行向被告法定代表人杨斌转款30,000元。另，16年4月下旬，原告将交纳给物业的600元水电费预付款收条、房间钥匙一把、小区门禁卡一枚一并交给被告，用于办理装修后期事宜。装修期间，被告违反装修合同约定，在水电即将完工，即第三次接到款项后停止施工，以各种理由和借口拖延工期，并于16年5月31日停止施工。其后，原告多次通过电话、微信协商未果，2016年7月16日后彻底与被告失去联系。
被告天福临城装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：天福临城装饰公司成立于2014年8月20日，经营范围为建筑装饰工程施工。另，该企业已被列入工商部门经营异常名录。
2016年4月18日，李良杰（甲方）与天福临城装饰公司（乙方）签订《工程项目合同书》，约定甲方委托乙方装饰装修位于银湖水榭27幢2单元502室的房产，预算总造价为65,000元，施工期限为：从2016年4月18日设计制作开始到2016年12月30日之前完毕。关于结算方式约定，合同签订之日甲方向乙方预付总造价的50%为进场预付款，即32,500元，余款50%分三次支付，水电泥木中期付30%，水电泥木完工付15%，整体安装完成付5%。关于违约责任约定，合同签订后如有单方面违约，全部责任将由违约方承担，需支付对方合同总价款的30%作为违约补偿。该合同后附报价单及平面布局图。
合同签订后，李良杰于2016年4月25日通过无卡存款的方式向天福临城装饰公司支付合同款1,990.05元，并分别于2016年4月26日、5月20日电子汇款20,000元、30,000元，累计付款51,990.05元，收款人均为天福临城装饰公司法定代表人杨斌。
合同履行中，天福临城装饰公司完成部分装修工程后停止施工，双方通过电话、微信协商未果。其后，李良杰无法与天福临城装饰公司取得联系。
以上事实有当事人庭审陈述及《工程项目合同书》、付款明细、聊天记录及装修照片等在案佐证。
本院认为，原告李良杰与被告天福临城装饰公司签订的《工程项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。合同履行过程中，被告天福临城装饰公司仅完成部分装修工程，对于合同约定的其他装修义务，迟延履行后失去联系，导致原告无法入住装修房屋，合同目的无法实现，被告天福临城装饰公司构成根本违约，原告主张解除双方签订的《工程项目合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的应当予以返还。本案中，原告已向被告支付装修款51,990.05元，对于该款项，合同解除后，被告负有返还义务。故，原告要求被告返还装修款53,600元的诉讼请求，本院在51,990.05元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
合同履行中，被告天福临城装饰公司迟延履行，构成根本违约，应承担违约责任。根据合同约定，合同签订后如有单方面违约，全部责任将由违约方承担，需支付对方合同总价款的30%作为违约补偿。该约定标准过高，本院予以调整，酌情按照合同总价的20%计算违约金。故，原告要求被告支付装修违约金19,500元的诉讼请求，本院在13,000元（65,000元×20%）的范围内予以支持；超出部分不予支持。
对于原告要求被告赔偿楼下住户维修款6,000元的诉讼请求，其未提交证据证实上述损失已实际产生并由原告承担，且无法排除该损失属于原告未采取减损措施造成的扩大损失，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告返还房间钥匙一把及门禁卡一枚的诉讼请求，因其无法证实已向被告交付上述钥匙、门禁卡，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李良杰与被告武汉天福临城装饰工程有限公司签订的《工程项目合同书》；
二、被告武汉天福临城装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李良杰返还装修款51,990.05元并支付违约金13,000元，合计64,990.05元；
三、驳回原告李良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元、公告费650元，合计2,428元（原告李良杰已预交），由原告李良杰负担433元，被告武汉天福临城装饰工程有限公司负担1,995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年七月四日
书 记 员 方 洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第908号
原告韩某某，男，汉族，现住山东省东营市利津县。
被告任某某，女，汉族，现下落不明。
原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2006年5月相识，于2008年8月3日在河口区民政局登记结婚，2009年1月10日生一女儿，取名韩某。婚后感情一般，在2010年6月份发现被告网恋，经我多次苦心规劝，仍屡教不改。2011年2月份开始分居，在2012年五月份被告携家中财产出走，至今仍下落不明。在婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿韩某，被告每月支付500元抚养费，另依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。诉讼请求：要求与被告离婚，由原告抚养女儿韩某，被告每月支付500元抚养费，另依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告任某某在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月份自由恋爱相识，2008年8月3日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2009年1月10日生育一女孩，取名韩某，现就读于蓝精灵幼儿园。原、被告无夫妻共同财产、共同债务、共同债权，另查，原告曾于2013年1月份向法院起诉与被告离婚，2013年2月25日，经法院审理后判决不予离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告先后两次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚，根据原、被告自身情况及当地生活水平，婚生女孩韩某以随原告共同生活较为恰当，被告每月支付韩某抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告任某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩韩某随原告韩某某共同生活，被告任某某自2014年2月份起每月支付韩某抚养费400元至其独立生活为止；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，被告任某某负担150元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙相义
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 侯广飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨会凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2266号
罪犯郝建军，男，1982年12月20日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年8月22日作出（2012）包东刑初字第137号刑事判决，认定被告人郝建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年4月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建军减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1652号
罪犯王成建，男，1992年7月24日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）筑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人王成建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王成建及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）黔高刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。于2008年11月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止；2013年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2027年4月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王成建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围之内综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初885号
原告李训山，男，1962年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告卢晓亚，女，1985年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李训山与被告卢晓亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年月23日立案，原告李训山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方本着互谅互让原则，保证以后不再因房屋租赁方面追究对方的责任。原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李训山撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李训山负担。
审判员 刘丰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭嘉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1893号
原告:殷焰春,男,1979年10月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴四德，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告殷焰春与被告吴四德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷焰春及其委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告吴四德经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
殷焰春向本院提出诉讼请求：判令吴四德支付货款17900元及利息并负担本案诉讼费用。庭审中，殷焰春明确利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计付实际还款之日。事实及理由：吴四德在殷焰春经营的商铺内购买五金材料，欠款17900元，于2010年2月12日出具欠条，并承诺及时归还欠款。但殷焰春多次催要均未果。故起诉请求判如所请。
吴四德提交书面材料辩称：其因承包白云纸业有限公司办公楼装潢工程而向殷焰春购买五金材料，后因白云纸业有限公司未给付工程款而起诉，现在法院已经判决并且申请执行，其也是受害者，没有能力偿还欠款，希望给予还款时间。对于殷焰春的欠款尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，吴四德为其所欠殷焰春材料款17900元向殷焰春出具欠条一份，内容为“欠条欠到正泰货款壹万柒仟玖佰元整￥17900。此据吴四德2010年2月12日”。因吴四德未偿还欠款，致殷焰春起诉来院。
本院认为，吴四德向殷焰春购买材料，就其所欠货款向殷焰春出具欠条，双方之间买卖合同关系事实清楚。吴四德就欠款未定还款期限，作为债权人的殷焰春可以随时主张权利，在殷焰春起诉要求吴四德归还欠款后，吴四德仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。殷焰春主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失未超出法定标准。故殷焰春要求吴四德偿还欠款17900元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴四德于本判决生效后五日内向原告殷焰春偿还欠款17900元，并自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴四德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1109号
罪犯胡占成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）卫刑初字第26号刑事判决，以被告人胡占成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）宁刑终字第127号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第84号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年8月5日起至2031年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡占成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第四季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡占成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡占成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡占成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡占成减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00139号
罪犯张立青，男，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月26日作出（2010）丰刑初字第651号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张立青有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。张立青不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年5月19日以（2010）二中刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2010年5月31日被交付执行。2013年8月9日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年10月23日起至2015年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张立青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张立青自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张立青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年10月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6462号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：晏涛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告晏涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1279-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人程学楼，男性，1969年3月28日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇杨胡村。
被执行人张德龙，男性，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇杨胡村。
被执行人秦连富，男性，1966年7月17日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇杨胡村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与程学楼、张德龙、秦连富金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第87号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人程学楼、张德龙、秦连富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程学楼、张德龙、秦连富的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人程学楼、张德龙、秦连富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程学楼、张德龙、秦连富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第87号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00540号
原告：潘印奎，男。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李业忠，男。
委托代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李文书，男。
委托代理人：李晓明，男。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告潘印奎与被告李业忠、李文书民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘印奎的委托代理人邓锦文、被告李业忠及其委托代理人李红军、被告李文书的委托代理人李晓明、穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘印奎诉称：原告与被告李业忠系朋友关系，从2012年2月开始，被告李业忠累计向原告借款13万元。后被告没有按约定日期偿还借款，2013年3月14日，被告李业忠给原告出具欠款保证书一份，写明欠款13万元，于2013年底还8万元，余5万元在2014年5月前后还清。当时为增加保证效力，被告李业忠找来其父亲，即被告李文书担保。现要求被告偿还原告借款13万元及利息，并由被告李文书承担连带还款责任。诉讼由二被告承担。
被告李业忠辩称：被告向原告借款8万元，已经还了2万元，余下6万元没还。原告起诉被告13万元中包含高额利息。被告认为原告不肯把借款真象说出来，表现出证据欠缺。被告认为欠款是要还的，但利息不同意超过银行同类贷款利率的4倍。
被告李文书辩称：从原告提供的保证书内容看，被告李文书只负责找被告李业忠，并没有约定负责还款。原告只提供保证书，未提交原始借条，借款的真实性存在疑点，实属证据不足。2013年3月14日，原告潘印奎领人逼着李业忠在李文书家中写的保证书，并令本被告在保证书上签字。被告认为原告要求被告承担连带还款责任证据不足，故请求依法驳回原告潘印奎要求其承担连带责任的诉讼请求。
庭审中，原告出示证据1-保证书，用以证明被告李业忠欠原告借款8万元及被告李文书担保的事实，被告李业忠认为借款金额实际是6万元，被告李文书认为其承担的是找到李业忠责任，而不是担保。因被告李业忠未提供相关证据，故对其质证意见不予采纳，而该保证书中明确李文书只是负责找到被告李业忠，故对原告主张被告李文书承担担保责任的证明目的不予采信。庭审中，原告出示证据2-借条复印件3张，用以证明被告李业忠将原件收回后出具的保证书，因二被告均主张复印件不能作为证据举示，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告李业忠给原告潘印奎出具保证书一份，承认欠原告借款13万元，承诺2013年底还8万元，余款5万元于2014年5月前还清。保证书同时载明：在我未还清之前父母保证找到本人。被告李业忠在保证人处签名，并明确签署“李文书负责找李业忠”。被告李文书除在保证人处签名外，还注明“另外凭借条”。李树标在见证人处签名。被告李业忠未在保证期限内偿还原告借款。
本院认为：被告李业忠欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告李文书承担连带责任的请求，因保证书载明被告李文书责任是负责找到被告李业忠，并没有承诺保证还款，故对原告要求被告李文书承担连带责任一节，本院不予支持。同时，被告李业忠超过保证责任未按时还款，应承担违约责任，按保证书约定的还款日期起承担银行利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。而被告李业忠提出借原告8万元，已经偿还2万元，尚欠原告6万元的请求，和被告李文书提出的是原告逼着被告李业忠出具还款保证书的答辩意见，因均没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李业忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘印奎借款13万元。并约定的还款时间承担利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算（其中8万元从2014年1月1日开始计算利息；5万元从2014年6月1日开始计算利息）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，由被告李业忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2900元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 ：范士炜
二〇一五年二月二日
书记员 ： 杨 航
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02806号
申请执行人高风晨。
被执行人徐洋。
高风晨与徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮民初字第01970号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐洋自愿归还申请执行人高风晨借款10万元，分期归还，于2015年8月29日前支付原告5万元，于2015年9月29日前归还原告借款5万元，如被执行人有一期不履行的，申请执行人可就剩余全部款项申请法院强制执行。因被执行人徐洋未能按期限归还借款，申请执行人高风晨向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人高风晨与被执行人徐洋自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请执行人同意终结本院（2015）淮民初字第01970号民事调解书的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高风晨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐洋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人高风晨与被执行人徐洋自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，本次执行程序应予终结，且申请执行人高风晨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01970号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人徐洋未按和解协议约定期限还款，申请执行人高风晨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 董理雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初199号
原告:温州市崇德鞋业有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区B-307地块厂房第二幢第四层。
法定代表人：姜德生。
委托代理人（特别授权代理）：王钰、方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告:陈国荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:潘爱梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市崇德鞋业有限公司与被告陈国荣、潘爱梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封登记在被告陈国荣名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇襟江北路29号205室房产，本院已依法作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州市崇德鞋业有限公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告陈国荣、潘爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市崇德鞋业有限公司诉称：被告因经营需要，陆续向原告购置皮鞋。期间，被告支付部分货款。2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告货款650000元。后被告向原告清偿货款50000元。因该笔货款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告支付货款，被告以各种理由，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款600000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，该笔货款系发生在婚姻存续期间，两被告应该承担共同还款的事实；
4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈国荣、潘爱梅未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈国荣、潘爱梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告陈国荣向原告温州市崇德鞋业有限公司购买鞋产品，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款60万元，现原告要求被告陈国荣支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣与潘爱梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈国荣以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告潘爱梅负有共同偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣、潘爱梅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣、潘爱梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市崇德鞋业有限公司货款60万元及利息损失（从2017年1月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告陈国荣、潘爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 李新银
二〇一七年五月十二日
代书 记员 张乐和
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初199号原告:温州市崇德鞋业有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区B-307地块厂房第二幢第四层。法定代表人：姜德生。委托代理人（特别授权代理）：王钰、方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告:陈国荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:潘爱梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市崇德鞋业有限公司与被告陈国荣、潘爱梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封登记在被告陈国荣名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇襟江北路29号205室房产，本院已依法作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州市崇德鞋业有限公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告陈国荣、潘爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市崇德鞋业有限公司诉称：被告因经营需要，陆续向原告购置皮鞋。期间，被告支付部分货款。2015年11月25日经双方结算，被告尚欠原告货款650000元。后被告向原告清偿货款50000元。因该笔货款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告支付货款，被告以各种理由，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款600000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，该笔货款系发生在婚姻存续期间，两被告应该承担共同还款的事实；4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告陈国荣、潘爱梅未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告陈国荣、潘爱梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告陈国荣向原告温州市崇德鞋业有限公司购买鞋产品，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款60万元，现原告要求被告陈国荣支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣与潘爱梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈国荣以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告潘爱梅负有共同偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣、潘爱梅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国荣、潘爱梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市崇德鞋业有限公司货款60万元及利息损失（从2017年1月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告陈国荣、潘爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈 升人民陪审员  李新银二〇一七年五月十二日代书 记员  张乐和??
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执197号
杨桂玲、平顶山市远翔管业有限公司：
你们与申请执行人洪新民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商民初字第686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付申请执行人洪新民款200000元和判决书确定的利息以及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费5578元，申请执行费2900元。
特此通知
二〇一六年三月十四日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00632号
原告：刘××，女，1984年3月14日出生，汉族，无职业。
被告：牛××，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告牛××离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告牛××庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月29日登记结婚，婚后生育一女孩牛××（2007年1月11日出生）。双方无共同财产，无债权、债务。婚初双方感情良好，后因家庭琐事经常争吵，2014年9月原、被告分居至今。现原、被告已无和好可能。为此诉讼法至法院请求判令原、被告离婚，婚生女牛××由被告抚养。
被告辩称：1，被告同意与原告离婚；2，被告同意抚养孩子，但要求原告支付孩子抚养费同时要求将孩子户口转到被告处；3，2013年10月14日原告因交通事故被车撞了，原告因住院治疗没钱我向朋友张××借款1万元、向谢××借款1万元共计2万元，直接交给原告治病用。原告出院后，原告的住院治疗费用得到了赔偿，所以要求原告将2万元还给被告。
本院经审理查明：原、被告于2006年6月29日登记结婚，婚后生育王一女牛××（2007年1月11日出生）。初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现双方已分居。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
另查：原告要求婚生女由被告牛××抚养，原告承担抚养费每月300元，被告对原告的请求无异议。
再查：原告在2013年10月14日被车撞伤住院期间，被告从他人借款2.2万元为原告交付住院费，原告只承认收到2万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《结婚证》、被告提供的借款欠条及证人证言等在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告同离婚，应视为感情破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养及抚养费双方无异议，本院应准予。被告为原告住院借款交纳的医疗费2.2万元，原告仅承认2万元，本院认为应认定2万元，此款原告应予返给被告。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告牛××离婚；
二、婚生女牛××（2007年1月11日出生）由被告牛××抚养，原告每月给付抚养费300元；（抚养费每月的1日给付，从2015年7月1日起至牛××独立生活之日止）
三、原告返给被告为其住院治疗所借款项2万元，该款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一五年六月三十日
代书记员 王玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第604号
罪犯陈育勤，别名当归，化名陈建辉，男，1973年9月20日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈育勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）闽刑终字第636号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年3月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第307号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第512号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第529号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1808号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育勤在考核期内，曾于2014年3月因生活琐事与他犯发生争吵扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达95分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂送饭菜工种，能较好完成生产任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月3日至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第7号
申请人义乌市童爱明。
负责人童爱明。
委托代理人（特别授权）刘京。
被申请人万立军。
委托代理人（特别授权）张勤勤。
申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂（以下简称童爱明塑花厂）为与被申请人万立军申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。申请人的负责人童爱明及委托代理人刘京，被申请人万立军及其委托代理人张勤勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人童爱明塑花厂诉称，万立军隐瞒了到童爱明塑花厂劳动之前的有关证据及关于工伤的情况和证据，以致义乌市劳动仲裁委员会作出错误的法律适用、事实认定的裁决。义乌市劳动仲裁委员会裁决童爱明塑花厂支付万立军停工留薪期间工资，不符合双方调解协议的真实意思表示，属于适用法律错误。义乌市劳动仲裁委员会只凭万立军的片言只语裁决童爱明塑花厂支付万立军2012年12月5日起至2013年2月8日止的工资9167.4元，没有依据。童爱明塑花厂自2011年3月起与万立军建立劳动关系，并为其缴纳工伤保险费用，调解时双方已就工伤问题一次性了结，万立军在劳动仲裁时对此均予以隐瞒，足以影响公正裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定，请求撤销义乌市劳动仲裁委员会义劳仲案字（2013）1512号仲裁裁决第二、三项。
被申请人万立军答辩称，其从未隐瞒影响公正裁决的证据。双方和解协议未约定停工留薪期间的待遇，仲裁委对此作出的裁决适用法律正确。关于劳动关系时间的认定，根据举证责任的分配，童爱明塑花厂应就万立军入职时间提供证据，其未提供应当承担不利后果。
申请人童爱明塑花厂向本院提供以下证据：1、和解协议及收条复印件各一份，待证被申请人与申请人就工伤问题调解及被申请人收款的情况。2、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）第1512号仲裁裁决书一份，待证申请人从2011年3月起与被申请人建立劳动关系并为被申请人缴纳工伤保险费用的事实，以及要求法院撤销的内容。3、缴纳信息查询复印件，待证申请人从2011年3月起为被申请人缴纳工伤保险费用的事实。4、工资付款凭证及领条复印件，待证被申请人于2003年下半年仍在他处从事垃圾清运工作，而仲裁委员会只凭被申请人的陈述，认定劳动关系从2003年2月开始就在申请人处工作。5、义乌市人民法院（2014）金义民初字第587号民事裁定书，待证法院认定本仲裁裁决为终局裁决，告知申请人向金华市中级人民法院起诉的事实。
被申请人万立军质证认为，对证据1，和解协议上明确显示乙方支付的费用为伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及2011年受伤的赔偿款，双方对停工留薪期间工资并没有进行约定，不能证明待证事实；对收条没有异议。对证据2，仲裁书中约定的时间是申请人一方的意见，其并没有认可，申请撤销的时间由仲裁庭来裁定。对证据3，社保缴费没有异议，确实为被申请人缴纳过工伤社保。对证据4，付款凭证真实性没有异议，但是对其关联性有异议，只能证明被申请人有过这个工资，但是不能排除其在此期间兼职的可能性。对证据5没有异议。
本院认为，质证方对证据1、2、3、4、5的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。
被申请人万立军未向本院提供证据。
本院经审查认为，关于2012年12月5日至次年2月8日的停工留薪工资问题，属于仲裁委对实体作出的认定，双方就工伤的和解协议里确未约定上述期间的停工留薪工资，仲裁委对此作出的裁决适用法律并无不当。童爱明塑花厂提出仲裁委对停工留薪待遇作出的裁决适用法律错误及万立军隐瞒相关证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因社会保险费的缴纳纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故仲裁委对缴纳社会保险费作出的实体裁决正确与否，亦不属于本案审理的范围。综上，童爱明塑花厂要求撤销涉案仲裁裁决第二、三项的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1512号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人义乌市童爱明塑料花枝加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年六月四日
书记员 周 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05894号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）肖某。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告新沂金盛混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇神山五组。
法定代表人王传丽。
上诉人王某、肖某因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告新沂金盛混凝土有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第03974－1号民事裁定，向本院提起上诉称，《担保服务协议》没有湖南中发资产管理有限公司和新沂金盛混凝土有限公司印章，且《担保服务协议》和《共有人意见书》上王某、肖某的签名是伪造，请求二审法院裁定将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等书证，本案是上诉人王某、原审被告新沂金盛混凝土有限公司与湖南中发资产管理有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，因王某未及时偿付银行贷款，湖南中发资产管理有限公司向银行垫付了王某的逾期贷款而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷。虽然本案的借款合同中约定了发生纠纷向贷款人所在地法院以诉讼方式解决。但上诉人王某与被上诉人湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中特别约定：基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方有权凭银行出具的相关文件确认的数额向甲方、丙方、丁方追偿，且因此发生纠纷，诉讼管辖法院为乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖符合法律规定，为有效条款。协议中乙方即湖南中发资产管理有限公司住所地位于湖南省长沙经济技术开发区，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王某、肖某提出合同上的签名系伪造，但没有向法院提交相关证据予以证明，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00454号
原告陆某。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告朱某。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。审理中，发现被告朱某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、公告费304元，合计424元，由原告陆某负担。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高敏贤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第590号
原告：郭某。
委托代理人：刘磊。
被告：赵某。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘磊、被告赵某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格迥异，被告经常因琐事与原告吵闹，而原告性格内向，不堪忍受，对家庭失去信心，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，无奈之下，特诉至法院请求判决离婚，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。被告与原告没有多大的矛盾，就是因为平时卖东西原告算错账，被告和原告争吵几句，没有其他多大的矛盾。
经审理查明：原告郭某与被告赵某经人介绍于2008年11月份相识，于2009年2月份订婚，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原、被告经营百货商店，原、被告未生育子女。
另查明：原告郭某为肢体残疾人，残疾等级为三级；被告赵某为重度肺动脉高压、心瓣膜缺损患者。
上述事实，由原告提交的结婚证、残疾人证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告身体健康状况均欠佳，相识时彼此对对方的身体状况有所了解，婚后更应该相互关照、相互帮扶。原、被告婚后共同经营一商店，依原、被告的身体状况，可以将商店经营好，能够取得部分家庭收入。且原、被告结婚时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年六月二十三日
书记员 张慧玲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1777号
原告杨某某，女，生于1968年2月14日，汉族。
被告汪某某，男，生于1969年12月15日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘文建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第374号
原告：李某，农民。
委托代理人：金中英。
被告：陈某甲，，农民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李学通独任审判，于2014年11月12日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告、被告于2000年上半年经人介绍而相互认识，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后因双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方遂于2012年3月开始分居生活。2014年2月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告故意不到庭而撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某由被告抚养，子女抚养费各自承担。现变更诉讼请求为判令原、被告离婚；女儿陈某乙、儿子陈某由被告抚养，抚养费被告自行承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、陈某乙、陈某丙人口信息各一份，证明原、被告生育子女情况；
4、结婚登记档案证明一份，证明双方登记结婚的事实；
5、（2014）温永岩民初字第80号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年3月12日提起过离婚诉讼的事实。
被告陈某甲答辩：原、被告婚后夫妻虽有争吵，但总体夫妻感情尚可，并生育女儿陈某乙、儿子陈某，现该二个子女均由被告抚养。2012年8月6日，被告以去西安帮妹妹做生意为由离开家，后为一点小事争吵，就提出离婚要求。现原告提出离婚，被告同意离婚，但要求女儿陈某乙、儿子陈某由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告李某提供的证据，虽被告陈某甲未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告、被告于2000年上半年经人介绍而相互认识，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某，现二个子女均由被告陈某甲抚养。于××××年××月××日补办结婚登记手续。
婚后双方生活习惯不同、脾气性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方遂于2012年8月开始分居生活。2014年2月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解而撤诉，撤诉后，夫妻感情仍没有好转。故原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，征求被告意见，被告表示同意离婚，并要求女儿陈某乙由、儿子陈某由被告抚养，抚养费被告自行承担。
本院认为：原、被告婚后因双方生活习惯不同、脾气性格不合，为家庭生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解而撤诉，撤讼后夫妻感情仍没有好转。现原告再次诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求婚生女儿陈某乙、儿子陈某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、儿子陈某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理逾期］。
审判员 李学通
二〇一四年十一月十二日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1290-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被告：朱强。
被告：李庆云。
被告：朱应福。
被告：张凤霞。
被告：朱应海。
被告：朱秀云。
被告：朱文成。
被告：赵霞。
被告：朱应波。
被告：赵芝英。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱文成银行存款50000元，冻结期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 亓民川
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第329号
上诉人（原审被告）：马彦云。
委托代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦方。
委托代理人：ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
原审被告：宋建强。
上诉人马彦云因与被上诉人张彦方、原审被告宋建强机动车交通事故纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年7月20日8时40分许，宋建强驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邢都公路由南向北行驶至矿山大桥南侧刹车失灵，与前方同向行驶的李德维驾驶冀D×××××号客车发生尾随碰撞后，冀D×××××号客车又与前方同向行驶的张彦方驾驶冀D×××××号小型越野客车、刘亚雷驾驶的鲁B×××××号轿车及由北向南行驶的吴银瑞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车发生连环碰撞事故，造成车辆不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队认定，宋建强负事故的全部责任，李德维、张彦方、刘亚雷、吴银瑞均不负事故责任。张彦方驾驶的冀D×××××号小型越野客车系其自己所有，该车辆经武安市价格认证中心鉴定车损为139010元，张彦方支出鉴定费4200元。宋建强驾驶的冀D×××××号重型自卸货车系马彦云所有，宋建强是马彦云的雇佣司机。
原审认为：本次事故宋建强负全部责任，马彦云不负事故责任，故宋建强应全额承担张彦方车辆的相应损失。因宋建强系马彦云的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故马彦云应按宋建强所负的事故责任对张彦方的损失予以赔偿。张彦方的损失经确认，车辆损失费139010元、鉴定费4200元，共计143210元，应由马彦云予以赔偿。因本次事故五辆车连环碰撞，张彦方放弃对无责车辆要求的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，无责车辆在交强险内应承担的赔偿额共计100元，故张彦方的损失应扣除100元的无责赔偿额。张彦方请求赔偿拆解费，没有提供相关证据，依法不予支持。张彦方主张给付交通费，根据相关法律及司法解释的相关规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗时机发生的费用，本案张彦方主张的损失为财产损失，不应产生相关的交通费用，依法不予支持。马彦云对张彦方提供的车辆鉴定明细表有异议，但并没有提供相反证据推翻该证据，故对此证据鉴定的车辆损失费依法予以采信。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：1、马彦云于判决生效后十日内赔偿张彦方的车辆损失费、鉴定费共计143110元；2、驳回张彦方对宋建强的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3220元，由马彦云承担3162元，张彦方承担58元。
宣判后，上诉人马彦云不服一审判决提起上诉称，原审法院认定事实错误，实际修车费用不超过12万元，多判了3万元。理由：在原审中，张彦方向法院提供的车辆鉴定明细表，鉴定的费用过高，且没有向法庭提供车辆修理费用的实际票据，也没有扣除更换部件的残值。请求二审予以改判。
被上诉人张彦方服判未上诉，其辩称：张彦方提供的车辆鉴定明细表是公安机关申请有关鉴定机构鉴定，并且车辆鉴定明细表均是根据车辆修理的票据得出的结果。故一审判决事实清楚，应予驳回上诉。
原审被告宋建强服判未上诉，其辩称的理由同马彦云的上诉理由。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张彦方为支持自己的主张提供了鉴定费收据、公安机关委托鉴定机关出具的车辆鉴定明细表等证据已经完成了举证责任。马彦云虽有异议，但不能提供充分有效的反驳证据来证明自己的主张，故应当承担举证不能的法律后果。马彦云上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人马彦云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月十七日
书 记 员 常新蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2025号
原告蔡某甲，男，2011年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人蔡某乙，女，1992年10月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告蔡某甲母亲。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1987年8月25日出生，汉族，务农，住福建省。系原告蔡某甲父亲。
委托代理人叶某乙，女，汉族，1968年9月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，系被告叶某甲母亲。
原告蔡某甲与被告叶某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人蔡某乙、委托代理人蔡石头，被告叶某甲、委托代理人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告母亲蔡某乙与原告父亲被告叶某甲经人介绍于2010年11月同居。2011年11月23日生儿子原告蔡某甲。2013年底，被告与原告母亲蔡某乙分开后又认识一女子，并与该女子登记结婚。从2014年1月起，被告就没有再支付原告抚养费。原告母亲蔡某乙2014年1月底收到被告5000元是被告同意支付给原告母亲看妇科病的钱。要求判令：1、确认原告与被告具有亲子关系；2、被告支付原告2014年1月至2015年10月共计22个月的抚养费11000元；3、被告从2015年11月起每月支付原告抚养费500元直至原告成年独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲辩称，原告确实是被告亲生子。同意原告由其母亲继续抚养，并从2015年1月1日起为原告支付每月500元抚养费。但要求原告必须随被告姓；被告随时可以探望原告；因生育原告被计生罚款9500元要求原告母亲承担一半；2014年1月底被告离开原告母亲时支付了5000元的原告抚养费，应予抵扣。
经审理查明，原告母亲蔡某乙与原告父亲被告叶某甲经人介绍于2010年11月同居。2011年11月23日生儿子原告蔡某甲。2014年2月7日，被告离开原告母亲蔡某乙后，双方一直未再共同生活。被告叶某甲于2015年6月与叶小丽登记结婚。2014年1月底，被告向原告母亲支付了原告抚养费5000元，后未再支付抚养费。从2014年2月7日起，原告一直与母亲蔡某乙共同生活至今，被告并同意原告今后继续由其母亲蔡某乙继续抚养。
以上事实，有原告提供《出生医学证明》1份、原告户籍登记证明1份以及原、被告的陈述和辩解为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告要求确认原告与被告具有亲子关系，被告予以承认，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，且提出的抚养费标准被告也同意，本院予以支持。但要求被告从2014年1月1日起支付抚养费，由于被告已经于2014年1月底支付了抚养费5000元，应予对抵10个月的抚养费，因此，被告应当从2014年12月起支付原告抚养费，原告该主张应当予以限制。原告提出要求被告支付原告抚养费至原告独立生活止，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告提出原告母亲蔡某乙2014年1月底收到被告5000元是被告同意支付给原告母亲看妇科病的钱，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告必须随被告姓、被告随时可以探望原告、计生罚款要求原告母亲承担一半等主张，与本案没有直接关联性，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲是被告叶某甲亲生子。
二、被告叶某甲应从2014年12月起每月1日前支付原告蔡某甲抚养费人民币500元，直至原告18周岁止；本判决生效之日前应付的抚养费，限本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。