wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1231号
罪犯邢恩全，男，1984年9月3日出生于河北省海关县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）通刑初字第427号刑事判决，以被告人邢恩全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.5万元。被告人邢恩全不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月11日以（2009）二中刑终字第2229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行，2012年5月10日减去有期徒刑一年二个月，政治权利五年不变；2014年12月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年11月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢恩全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金1.5万元未执行。
本院认为，罪犯邢恩全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢恩全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月15日起至2020年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第778号
罪犯顾积国，男，1973年9月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年10月19日作出了（2009）株天法刑初字第148号刑事判决，以被告人顾积国犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯顾积国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾积国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分166.3分，2011年和2012年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯顾积国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾积国减刑一年（刑期自2009年3月7日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1790号
原告李金芳。
被告孙兴正。
本院在审理原告李金芳与被告孙兴正民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李金芳的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左 爽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00231号
原告耿国林，男，1957年9月9日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告耿国林与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告耿国林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国林以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿国林撤诉。
案件受理费二十五元，由原告耿国林负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第713号
原告林一连，农民。
委托代理人吴亚，吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告杨静。
原告林一连诉被告杨静保证合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林一连及其委托代理人吴继锋到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林一连诉称：2013年3月27日，杨峰向原告借款13万元，约定2014年3月26日前还清。被告杨静为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还款。现请求法院判令被告立即给付原告借款13万元，并承担利息（从2014年3月26日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）
被告杨静未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，杨峰向原告借款13万元，约定2014年3月26日前还清，逾期每天按照1%的标准计算违约金。被告杨静在借条担保人一栏签名为借款提供连带责任保证。借款到期后，杨峰与被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：杨峰立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告杨静在借条上签名担保后，与原告之间形成连带责任保证合同关系，借款到期后，杨峰应当及时偿还借款及逾期还款违约金，被告杨静应当对借款承担连带保证责任。关于原告主张按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告林一连借款13万元，并支付逾期还款利息（计算期间与标准：从2014年3月26日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱明华
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01869号
原告李向东。
委托代理人张红艳。
被告莫湘平。
被告康柳。
原告李向东与被告莫湘平、康柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托代理人张红艳、被告莫湘平到庭参加了诉讼，被告康柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告共同偿还原告借款64000元及按月息1%从2010年5月起计算至付清借款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告莫湘平答辩要点：原告主张的64000元不是借款，其中60000元为原告与被告莫湘平共同承包工程的项目保证金，另外4000元是该项目花费的民工生活费，且该4000元被告莫湘平已归还，应驳回原告诉讼请求
被告康柳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李向东、莫湘平原系朋友，案外人周建波系莫湘平熟人。通过莫湘平的介绍，李向东和周建波于2009年10月29日见面，李向东让其妻子张红艳将60000元转至周建波的银行账户上。2012年十月份，莫湘平就上述60000元补签借条一张给李向东，注明“今借到李向东人民币陆万元整（60000元整）（用于天鹅湖1号5号栋水电承包押金）”，借条落款日期为2009年10月30日。2013年3月18日，莫湘平就上述60000元出具“还贷计划”一份给李向东，承诺上述60000元在2014年6月30日前归还。李向东认为上述60000元为莫湘平借款，莫湘平认为上述60000元为其与李向东共同承包工程的项目保证金。本院认为，依据李向东提交的借条及承诺书，可认定上述60000元系莫湘平借款，借款用途为莫湘平承包水电工程押金，借款时间为2009年10月29日，还款时间为2014年6月30日。莫湘平未提交证据反驳李向东的主张，故莫湘平的上述观点本院不予认可。
2、2009年12月16日，李向东让其妻子张红艳将4000元转至莫湘平的银行账户，该4000元双方未签署任何条据。李向东认为上述4000元系莫湘平借款，莫湘平认为上述4000元系李向东与其共同承包的工程所花费的民工生活费，且该4000元被告莫湘平已归还。本院认为，依据李向东提交的银行汇款单及庭审陈述，莫湘平对收到上述4000元无异议且主张其已归还，表明莫湘平认可上述4000元应归还给李向东，故本院认定上述4000元系莫湘平借款，借款时间为2009年12月16日。莫湘平未提交证据证明上述4000元其已归还，故本院对莫湘平该项主张不予认定。
3、莫湘平与康柳于2008年5月6日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，康柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。李向东与莫湘平之间已形成合法的民间借贷关系，莫湘平应按其出具的“还贷计划”注明的时间归还李向东借款60000元，并在收到借款后合理的时间内归还李向东另外的4000元借款，故李向东要求莫湘平归还借款64000的诉讼请求，本院予以支持。同时，莫湘平应支付李向东逾期利息，其中60000元的利息从其承诺的还款日2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清借款之日止，其中4000元的利息从起诉之日2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清借款之日止。李向东主张利息按月利率1%从2010年5月起计算至付清借款之日止，无事实与法律依据，本院不予支持。上述债务在莫湘平与康柳的婚姻存续期间发生，在无证据证实上述债务属于莫湘平个人债务的情况下，上述债务应认定为莫湘平、康柳的夫妻共同债务，故李向东要求莫湘平、康柳共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫湘平、康柳在本判决生效后五日内共同偿还原告李向东借款本金64000元；
二、限被告莫湘平、康柳在本判决生效后五日内共同偿还原告李向东借款利息，本金60000元的利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清借款之日止，本金4000元的利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清借款之日止；
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告莫湘平、康柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 炯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第515号
原告崔军，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省禹城市。
被告陈少正，男，汉族，1985年8月出生，住山东省禹城市。
原告崔军诉被告陈少正民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加了诉讼，被告陈少正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告陈少正从原告处借款62500元，约定月利息3分，后经原告向被告催要借款，被告一直未还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告偿还借款62500元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告崔军提交如下证据：
2013年1月25日，借款人陈少正出具的借条一份，写明：今借到崔军现金62500元整（陆万贰仟伍佰元整），月利息3分，借款人处有被告陈少正的签名并按有手印。证实被告陈少正向原告崔军借款的事实。
被告陈少正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告陈少正于2013年1月25日向原告崔军借款62500元整，约定月利率3分，后经原告向被告催要借款，被告一直未还，为此原告遂于2013年5月31日诉来本院，要求：一、被告陈少正偿还借款62500元及逾期利息；二、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告崔军提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告陈少正从原告崔军处借款，并为原告出具了借条，现原告崔军持借条要求被告陈少正偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求因双方在借条中约定的利息明显过高，因此利息的给付应自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告陈少正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少正于判决生效后三日内偿还原告崔军的借款62500元及利息（自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告陈少正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一四年一月七日
书 记 员 于宝双
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00037号
原告：郭某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街东大街平房*号。
被告：赵某，男，住昌图县。
本院在审理原告郭某与被告赵某买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年2月11日收诉立案，原告郭某提供的被告赵某址址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费560元退还给原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 姣
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第365号
原告杨敏源，男，汉族。
被告李伏成，男，汉族。
委托代理人郑站场、邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
原告杨敏源诉被告李伏成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏源、被告李伏成及其委托代理人邹英勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏源诉称，被告于2014年3月17日以借款与田富营经营生意为由，并以钟楚强的房产做抵押向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，每月利息4000元，到期一次性还清，并由被告出具了《借条》。借款到期前，原告就打电话提醒了被告还款，到期后，原告多次催收，但至今被告分文未还，已严重损害原告的合法利益，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李伏成付还借款人民币100000元整；2、被告李伏成按《借条》的约定支付借款期限即2014年3月17日起至2014年6月17日止的利息人民币12000元；3、被告李伏成支付逾期还款利息，利息从2014年6月17日起至还清借款止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伏成辩称，原告的诉称都不是事实，实际向原告借款的人是田富营，2014年3月17日中午田富营因经营生意需资金周转向原告借款100000元，答辩人是作为担保人向原告出具的借条，当时约定的利息为月息5000元，当天中午原告从银行取钱后就在扣除了两个月利息10000元和2000元定期存款利息损失后将88000元直接给了田富营，但3月18日凌晨原告又以不放心把钱借给田富营为由叫答辩人另外写借条给原告，让答辩人到时帮忙要钱，且说每月利息只收4000元，多的1000元给答辩人，当时答辩人有醉意不清醒，就答应了原告，向原告出具了原告在本案中所提交的《借条》，答辩人向原告索要田富营所写的借条，原告推说已撕毁。借款到期后，田富营同意还款但要求原告将原借条还回给田富营，但原告未能拿出，致使还款事宜拖延，后答辩人也多次帮原告催收，田富营表示愿意让原告和答辩人一起到福建协商，但原告一直不同意，并将答辩人诉至法院。答辩人认为，答辩人虽出具了借条给原告，但实际上原告没有借钱给答辩人，答辩人在原借款过程中是担保人的身份，在原债务人愿意承担债务的情况下原告要求答辩人承担债务与法不符，且原告在借款时事先扣除利息的行为也是违法的，原告要求的利息也是高利贷，明显无效，因此，答辩人认为，原告在原债务人田富营理应偿还借款，只因原告拿不出原借条，又不愿意协商的情况下，要求未实际借款的答辩人还款并承担高额利息的行为时滥用诉权，依法应驳回。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期三个月，每月利息4000元，并由被告李伏成出具了《借条》，《借条》内容为：“兹向杨敏源同志借人民币﹤100000.00元﹥，大写：壹拾万元整。借期为三个月，每月付息肆仟元。到期一次性还清。此据。借款人：李伏成。2014年3月17日。田富营手机号码为：1355909****”。原告称，借款到期后，原告多次催收，但被告一直没有还款，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李伏成则认为其实际没有向原告借款，并作出了上述答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告人口信息全项一份，证明被告身份；3、借条、存折，证明借款事实；4、房产证，证明抵押事实；4、借款情况说明和划账清单，证明借款本金是原告定期存款取出分七次支付。
被告李伏成对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，借条上所说的借款是借给田富营的，不是借给被告的。
被告为证明其主张提交证据如下：2014年3月17日田富营出具的借条复印件一份和田富营出具的证明复印件一份，证明田富营才是实际债务人的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：没有这份借条原件，被告出面向我借款，我不清楚被告和田富营有什么关系，也没有借钱给田富营，只见过田富营几次，与其没有交往。
本院认为，被告李伏成于2014年3月17日向原告借款人民币100000元，有被告李伏成书写并签名的《借条》为凭，原告的主张可予支持，虽被告也提交了一份由田富营为借款人、被告李伏成为担保人的《借条》复印件来证明其不是实际借款人，但并未能提供该借条的原件进行核对，应承担举证不能的不利后果，被告的主张本院不予支持，故双方债权债务关系明确，予以确认。对原告所主张的每月4000元的利息，因借款本金是100000元，每月4000元利息达到了4%的利率，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。关于借款本金，原告在庭审中自认被告当天借款时已偿还4000元利息，实际借款本金为96000元，符合法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息从2014年6月17日起至还清借款本金止按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为实际借款人是田富营，其是作为担保人，借款100000元先扣除两个月利息和定期存款利息损失12000元，实际借款本金为88000元，应由田富营偿还的抗辨理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第70条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伏成应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏源偿还借款本金人民币96000元及逾期利息（自2014年6月17日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至偿清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李伏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 张 兆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丽珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第89号
上诉人（原审被告）罗培全。
被上诉人（原审原告）王全忠。
上诉人罗培全因与被上诉人王全忠买卖合同纠纷一案，王全忠于2014年6月3日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令罗培全支付货款5460元及利息并承担本案诉讼费用。该院于2014年10月29日作出（2014）卫民初字第1100号民事判决。罗培全不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2013年10月22日之前，罗培全陆续到王全忠处购买、赊购王全忠加工生产的价值5000元的稀料，当日，罗培全出具证明条据载明：今欠现金（5000元）伍仟元正（欠稀料款）罗培全2013、10、22日。2013年12月22日，罗培全又购买王全忠的稀料，当日罗培全出具条据证明：欠460元罗培全2013、12、22日。罗培全两次共欠王全忠的稀料货款计5460元。后经王全忠催要，罗培全未支付，引起诉讼。庭审中，王全忠放弃利息请求。
原审法院认为，王全忠要求罗培全给付货款5460元，有罗培全为其出具的证明条据为据，本案罗培全拖欠王全忠货款事实清楚，罗培全应向王全忠支付，罗培全称王全忠生产的稀料存在质量问题无证据且未提出反诉，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：罗培全于本判决生效后五日内给付王全忠货款5460元。案件受理费50元，由罗培全承担。
罗培全上诉称：被上诉人销售给上诉人的稀料存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人不应支付被上诉人货款，被上诉人还应当赔偿上诉人的损失。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销，并判令驳回被上诉人的诉讼请求。
罗培全向本院提起上诉后，本院按照双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年3月11日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年4月14日上午10时00分在本院18号法庭公开开庭审理本案。被上诉人王全忠接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人罗培全的邮件在2015年3月15日签收，后上诉人罗培全无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人罗培全接到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，按自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗培全自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由罗培全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年四月二十七日
书记员 仝 桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1807号
原告：谢科奇。
被告：史改明。现羁押于浙江省余姚市看守所。
本院在审理原告谢科奇诉被告史改明财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢科奇于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢科奇自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢科奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢科奇负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十八日
代书记员 张海霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00276号
原公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，入狱前住河北省平泉县杨树岭镇狮子沟村。现在河北省承德监狱第十三监区服刑。
原审被告人王运生，入狱前住河北省遵化市马兰峪镇平山寨村。2011年3月22日因聚众斗殴罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2012年3月1日交付执行，刑期至2015年12月2日止，现在河北省承德监狱十三监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人李某某，入狱前住河北省晋州市陈家庄乡东刘章村。现在河北省承德监狱第二监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人段某某，入狱前住河北省石家庄市栾城县娄底镇。现在河北省承德监狱第十三监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，入狱前住河北省张家口市桥东区。现在河北省承德监狱第八监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，入狱前住河北省丰宁县大阁镇后街66号。现在河北省承德监狱第十三监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人张某某，入狱前住河北省承德市宽城县板城镇安达石村。现在河北省承德监狱第十三监区服刑。
原审附带民事诉讼被告人苑某某，入狱前住天津市静海县。现在河北省承德监狱第十三监区服刑。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市安定里地区人民检察院指控原审被告人王运生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）双桥刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定，一、被告人王运生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，截止2014年7月30日，剩余刑期一年四个月零三天；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。在法定期限内原审被告人王运生未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某对判决不服，提出上诉。主要提出，一、一审判决将上诉人入狱前住址写错。二、一审判决以上诉人未提供相关证据，驳回上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律错误。三、由于上诉人的身份特殊性，无法取得证据。请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出（2015）双桥刑初字第30号《刑事附带民事判决书》判决（二）内容；改判由七被上诉人赔偿上诉人的伤残等级赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计300万元。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第30号刑事附带民事判决书第（二）项。即：驳回附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼请求。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 董丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）吴国全，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人吴国全不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吴国全诉讼请求是要求齐齐哈尔市建华区人民法院及执行干警陈威承担因错误执行给其造成的损失，上诉人的诉请不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00924号
原告施莉。
委托代理人崔国庆。
被告吴伟锋。
被告刘红。
本院在审理原告施莉与被告吴伟锋、刘红民间借贷纠纷一案中，被告吴伟锋、刘红对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾建华独任审查，现已审查终结。
原告施莉诉称，两位被告于2013年6月3日向施莉借款46700元，2013年8月31日向施莉借款60400元，外加另一笔2013年1月25日的123600元，至今未还。请求判令被告归还欠款230700元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴伟锋提出异议的主要理由为：被告吴伟锋的户籍为苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村一区17幢306室，其长期居住在户籍地苏州市吴江区，并没有在苏州市姑苏区居住，故请求将本案依法移送被告住所地人民法院审理。
被告刘红提出异议的主要理由为：被告刘红的户籍地为安徽省桐城县金神镇草原村彭店18号，其又长期居住在苏州市吴江区，并没有在苏州市姑苏区居住，被告刘红的经常居住地在苏州市吴江区，故请求将本案依法移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院审查查明，原告施莉向本院提起诉讼时提交了有关被告吴伟锋的常住人口信息、被告刘红的暂住人口信息，显示被告吴伟锋的户籍地址为苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村一区17幢306室，被告刘红的暂住地为苏州市吴江区松陵镇庆丰弄49号。原告施莉在接受本院调查时称，其在吴江经营一家粮油店，十几年来一直也居住在吴江，款项的交付双方均是在吴江进行，同意将本院移送吴江区法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告施莉提供的上述证据材料，证实被告吴伟锋的户籍地址为苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村一区17幢306室，被告刘红的暂住地为苏州市吴江区松陵镇庆丰弄49号，上述地点均属吴江区人民法院管辖范围。同时，原告自述其经常居住地也在吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理，被告吴伟锋、刘红提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾建华
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱琰华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程湘，女，汉族，1973年1月15日出生。
委托代理人：税显俊，男，汉族，1971年12月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰广角视界文化传播有限公司。住所地：四川省都江堰市金桥花园*单元*楼。
法定代表人：代黔，该公司总经理。
委托代理人：程翠英，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
再审申请人程湘因与被申请人都江堰广角视界文化传播有限公司（以下简称广角公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶昌会
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05859号
原告王×1（曾用名：刘×1），女，2001年1月2日出生。
原告兼原告王×1法定代理人王×2（王×1之母），1969年1月15日出生。
二原告共同委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘×2，女，1967年3月18日出生。
被告兼第三人刘×3法定代理人刘×4，男，1975年3月11日出生。
第三人刘×3，男，2004年11月3日出生。
被告刘×2、刘×4及第三人刘×3共同委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
原告王×1、王×2与被告刘×4、刘×2以及第三人刘×3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2共同委托代理人张巡礼，被告刘×2，二被告及第三人刘×3共同委托代理人马欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2共同诉称：原告王×2与刘×5系夫妻，二人于1999年3月21日登记结婚。2001年1月2日，二人生育一女为刘×1。刘×5于2004年5月去世。被告刘×4、刘×2为刘×5与前妻张×之子女。2005年12月8日，经北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第3856号民事判决书确认：位于顺义区南法信镇×村十三间房中北正房西数第一间、第二间归原告所有。后该十三间房被全部拆迁，所有拆迁利益均由被告占有，至今未分割。为维护原告利益，特诉至法院，要求：1.依法分割顺义区南法信镇×村十三间房屋的拆迁利益；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告给付拆迁协议中宅基地区位补偿价款、房屋及附属物重置成新价款及各项奖励与补助的二分之一共计527673.5元。
被告刘×4、刘×2共同辩称：被告和原告之间无利益共存。原告的案由是共有物分割纠纷。共有物是物权，原告起诉的是债权，且债权不明确，按照法律规定，原告的诉讼请求应具体明确，但原告请求不明确。原告请求的是拆迁利益，双方之间不存在原告与被告的关系。拆迁协议内无二原告的名字，原告无权主张拆迁协议内的拆迁款。原告提交的判决书上有原告的两间房，该两间房是拆迁公司拆的，原告应向拆迁公司主张权利，而不应向被告主张。原告起诉的被告主体不适格。故原告的诉讼请求应予驳回。
第三人刘×3述称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告王×2与刘×5系夫妻，于1999年3月登记结婚。2001年1月2日二人生育一女刘×1。刘×5于2004年5月去世。刘×4、刘×2、刘×6系刘×5与前妻之子女。
（2004）顺民初字第3856号刘×1、王×2与刘×4、刘×2、刘×6继承权确认纠纷一案，法院于2005年12月8日作出一审判决，确认位于顺义区南法信镇×村双方诉争之房屋十三间中北正房西数第一间、第二间归刘×1、王×2所有，其余房屋均归刘×4、刘×2、刘×6所有。该判决现已生效。二原告非顺义区南法信镇×村村民。
上述房屋所在宅基地登记在刘×5名下。刘×2、刘×4的户籍一直在该宅院内，二人在拆迁前一直在此居住。因该宅院拆迁，刘×2于2006年12月19日与拆迁人签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，被拆迁家庭人口共四人，分别是刘×2、刘×4、任×、刘×3。被拆迁宅基地面积为480.39平方米。拆迁补偿补助款合计1055347元均由刘×2领取，其中宅基地区位补偿款为491560元，房屋及附属物重置成新价为267793元，各项补助与奖励费为295994元，含搬家补助奖3000元、提前搬家奖2000元、重点工程配合奖72059元、房租补助奖10800元、电话移机费235元、分户补偿款207900元。
上述拆迁协议签订后，刘×5名下宅院内的房屋被拆迁，包括法院生效判决书确认归二原告所有的北正房西数第一、二间。经原告申请，本院调取涉诉宅院的拆迁档案，原、被告双方一致确认被拆迁宅基地及房屋现状示意图中的①号房为北正房七间，①号房东西长20.3米。北京市集体土地房屋拆迁补偿价格结果通知单中显示，被拆迁建筑面积为347.38平方米，宅基地面积为480.39平方米，宅基地登记卡显示该宅基地东西长20.2米。①号房的建筑面积为138.04平方米，房屋价款（含装修）为131679元。但该示意图中并未明确分割七间北正房的格局。经本院询问，二原告不知道其分得的两间房屋有多大，二被告称七间北正房每间的面积不同，但具体多大不清楚。
本案审理过程中，二被告因不认可原告王×1与刘×5的身份关系，向本院提出申请要求对王×1与二被告之间是否存在亲缘关系进行鉴定。
上述事实，有庭审笔录、（2004）顺民初字第3856号民事判决书、拆迁档案等在案佐证。
本院认为：
人民法院生效的裁判文书具有既判力。根据生效的（2004）顺民初字第3856号民事判决书的判决内容，二原告享有北京市顺义区南法信镇×村登记在刘×5名下宅院内北正房七间中的西数两间的所有权。根据宅基地的东西宽度及所拆北正房的东西长度，可以确定确认给二原告所有的两间房屋也在被拆迁范围之内，而该两间房屋的重置成新价款已含在所有地上物的重置成新价中由被告刘×2领取。但该两间房屋的重置成新价应由二原告享有，故二原告要求被告刘×2给付该两间房屋的重置成新价本院予以支持。关于经生效判决书确认归二原告所有的两间房屋的面积，双方均无法明确，本院酌情确定二原告享有两间房屋的面积为北正房的七分之二即39.44平方米，该两间房屋的重置成新价为37622.57元。二原告非×村村民，对被拆迁的宅基地不享有宅基地使用权，但考虑到原告王×1系未成年人且对被拆迁的部分房屋享有所有权，故本院从保护未成年人利益的角度酌情确定原告王×1可分得其所有的房屋所占宅基地面积的区位补偿款20179.48元。因所有的拆迁款均由被告刘×2领取，二原告要求被告刘×2给付上述款项本院予以支持，二原告主张过高部分，本院不予支持。二原告非被拆迁安置人，无权主张其他各项奖励与补助。
关于二被告所提鉴定申请，因二原告主张拆迁利益系基于对被拆迁房屋享有的所有权，该事实已由人民法院生效判决书予以确认，原告王×1与二被告是否具有亲缘关系与本案无关，故本院对二被告的鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告刘×2于本判决生效之日起七日内给付原告王×1、王×2拆迁补偿款合计五万七千八百零一元；
二、驳回原告王×1、王×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十七元，由原告负担八千零八十三元（已交纳），由被告刘×2负担九百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 梁玉春
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 杰
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第508号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：黄水利，男，汉族，身份证号码：×××2113，住湛江市市辖区。
被执行人：叶黎丽，女，汉族，身份证号码：×××2144，住湛江市市辖区。
被执行人：黄水生，男，汉族，身份证号码：×××2116，住湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第192号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第508号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00108号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超芹，农民。2007年、2012年因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留十一日、十五日；2013年6月4日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2014年9月3日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人颜某，无业。2015年2月15日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。2015年3月4日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
原审被告人胡金全，农民。2001年1月因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月4日因开设赌场罪、非法拘禁罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年8月28日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人张超芹、颜某、胡金全犯赌博罪一案，于2015年8月5日作出（2015）泗刑初字第0254号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张超芹有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，被告人颜某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，被告人胡金全拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人张超芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超芹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张超芹、原审被告人颜某、胡金全犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张超芹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超芹撤回上诉。
泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋 芹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00108号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
原审被告人王某某，女，1991年11月12日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被萧县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同12月31日被萧县人民法院取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2015）萧刑初字第00007号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。萧县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宿州市人民检察院撤回抗诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00007号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙洁洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00108号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超芹，农民。2007年、2012年因赌博先后被泗阳县公安局行政拘留十一日、十五日；2013年6月4日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2014年9月3日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人颜某，无业。2015年2月15日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。2015年3月4日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。原审被告人胡金全，农民。2001年1月因寻衅滋事被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月4日因开设赌场罪、非法拘禁罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年8月28日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人张超芹、颜某、胡金全犯赌博罪一案，于2015年8月5日作出（2015）泗刑初字第0254号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人张超芹有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，被告人颜某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，被告人胡金全拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人张超芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超芹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张超芹、原审被告人颜某、胡金全犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张超芹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张超芹撤回上诉。泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一五年九月十四日书 记 员  蒋 芹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01874号
原告李伟峰，男，汉族，农民。
原告李静，女，汉族，农民。
委托代理人李伟峰，男，汉族，系李静丈夫。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李伟峰、李静诉被告冯党村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟峰、李静诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时未按照国家相关政策给予原告家庭独生子女户一人份的奖励。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款共计人民币48000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，现原告诉至法院，村上意见是由法院依法判决。
被告冯党村十一组辩称：原告确系本组村民，也系独生子女户，村上土地被征用，向村民都分配征地款，原告户未领取独生子女户的奖励。
经审理查明：原告李伟峰、李静均系被告村组合法村民，双方于2008年12月11登记结婚，2010年11月21日生有一子李某某，并于2012年11月28日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村十一组每人应分征地款47418.73元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村十一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%）。原告方未领取该奖励款项，且认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村十一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村十一组坚持其辩称意见，并于庭后向法庭提交冯党村十一组分配方案一份，用于证明该组每人应分配征地补偿款实际数额为47418.73元。经询问原告，原告方对该分配金额予以认可。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李伟峰、李静系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村十一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款一人份额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村十一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村十一组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。关于征地补偿款具体数额，被告方所提供征地分配方案已载明，且原告方亦认可，故具体数额以分配方案为准。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组一次性给付原告李伟峰、李静农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币47418.73元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1000元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第十一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1886号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋小旺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋小旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第529号
申请执行人高银山，男，生于1958年2月8日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永新村三队。身份证号：6401211958********。
被执行人王国荣，男，生于1962年1月2日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇永新村三队。身份证号：6421231962********。
申请执行人高银山与被执行人王国荣健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第938号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5135.42元，执行费50元，共计5185.42元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王国荣在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人高银山发现被执行人王国荣有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第529号申请执行人范国荣，男，住沙县。被执行人林永清，男，住沙县。被执行人罗英梁，男，住沙县。本院在执行申请执行人范国荣与被执行人林永清、罗英梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金620000元及逾期还款利息、代垫受理费10000元、诉讼保全费3620元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并查封被执行人罗英梁名下的闽GAP1**号小轿车，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第387号
申请执行人：陈加文，男，汉族，1979年6月26日，住汕头市金平区。
被执行人：罗波嘉，男，汉族，1980年2月21日，住汕头市金平区。
申请执行人陈加文申请执行被执行人罗波嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第387号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：陈慧中
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初219号
原告江某某，女，1988年12月出生，汉族，务农，现住泰宁县。
被告李某甲，男，1988年2月出生，汉族，务农，住泰宁县。
委托代理人李某乙（系被告李某甲之父），男，成年，汉族，住址同上。
原告江某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告李某甲系高中及中专同学，2009年双方确立恋爱关系，后于2010年分手，又于2013年5月复合，复合后于当年12月2日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但不久，被告常常夜不归宿，且与其他女人保持不正当的男女关系，对原告漠不关心，原、被告为此经常发生争吵。2014年3月，原告搬回娘家居住，与被告分居至今，且极少联系。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告应赔偿原告青春损失费5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告江某某所诉不实，被告与原告系同学关系，且自由恋爱时间较长，婚姻基础好，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚，故请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，若原告坚持要离婚，则需将黄金4两6钱、现金8.4万元一并退还被告。另外，被告并未与其他女人有不正当的男女关系，反之，婚后原告常夜不归宿。
经审理查明，原告江某某与被告李某甲系高中及中专同学，双方于2009年确定恋爱关系，后于2010年分手，又于2013年5月复合，并于同年12月2日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，但不久后由于工作、生活上的琐事，双方时常发生争吵。2014年3月，原告置气搬回娘家居住，与被告分居至今。婚姻存续期间，偶有其他女性致电原告，称系被告女朋友或前女友，打探原告与被告的婚后感情。故原告以被告在婚后出轨，导致夫妻感情已经破裂为由，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原告与被告婚姻关系存续期间添置夫妻共同财产为：海信牌电视机2台、空调、洗衣机、冰箱各1台，台式电脑1台，黄金项链2条、手镯2个、耳环1对、戒指8个。无共同债权债务。
经庭审举证、质证，被告李某甲对原告江某某提供的原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，本院予以采信；对原告提供的录音光盘的真实性无异议，但是对证明对象有异议，被告认为该光盘仅能证明被告婚前与其他女性有暧昧关系，并无法证实被告在婚后与其他女性有不正当的来往，本院认为，该份录音虽然无法直接证明被告婚后出轨，但是可以证明被告与其他女性关系暧昧，原、被告的婚姻生活有受到他人干扰，被告对该份录音真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。原告对被告提供被告身份证复印件无异议，本院予以采信。以上查明的事实，有本院上述已采信的证据及本案庭审笔录予以证实
本院认为，原告江某某与被告李某甲系同窗，后经自由恋爱而登记结婚，其婚姻基础较好；婚后，夫妻感情尚可。但后来由于家庭琐事，双方时常发生争吵，尤其是被告在婚后与其他女性关系暧昧，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一六年六月二日
书记员 李久华
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初247号
原告程磊。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，该公司总经理。
本院在审理原告程磊诉被告荆州市扬子江建设实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
审判员 牟 伟
二〇一六年三月二日
书记员 桑大芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10680号
申请执行人叶建强，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。原告叶建强与被告濮中权、被告上海唛动贸易有限公司、被告上海点境装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第10424号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告濮中权、被告上海点境装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶建强货款90万元；二、驳回原告叶建强的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,400元、保全申请费5,000元，合计11,400元，由被告濮中权、被告上海点境装饰有限公司共同负担。因义务人濮中权、上海点境装饰有限公司未�自觉履行义务，故权利人叶建强于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人濮中权、上海点境装饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人濮中权与他人共有的在诉讼中被本院查封的坐落于本市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人几个无存款的银行账户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人叶建强，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的被本院查封的房产是被执行人与他人共有，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10424号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐昺颢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第701号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告马建国。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执895-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘霞、董庆涛、赵桂芝一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第515号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将董庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月一日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初556号
原告：阙万富。
被告：叶龙辉。
本院在审理原告阙万富与被告叶龙辉追偿权纠纷一案中，原告阙万富不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王罗毅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第193号
申请执行人赵百丰。
被执行人张继云。
本院在执行赵百丰申请执行张继云排除妨碍一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终331号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某。
上诉人吴某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，吴某甲与罗某经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。自儿子出生后，罗某经常居于湖州，吴某甲和儿子经常居于海宁。2012年6月起至2015年6月间，罗某经常通过银行向吴某甲汇款，累计汇款约三十万元。2011年5月18日，罗某因患有××、××、××、××而在湖州五洲生殖医学医院住院治疗，2011年6月2日出院，××况已经治愈。吴某甲确认儿子吴某乙非罗某亲生子。
原审另查明，吴某甲与罗某在婚姻关系存续期间曾购买轿车一辆，但已被吴某甲出售，所得价款80000元现尚在吴某甲处。
原审经审理认为，根据婚姻自由的原则，罗某要求离婚，吴某甲表示同意离婚，故予以准许。吴某乙虽系在吴某甲与罗某婚姻关系存续期间出生，但并非罗某亲生，故在吴某甲与罗某离婚后，应由吴某甲自行抚养；吴某甲关于罗某对儿子吴某乙非其亲生系明知的抗辩，无证据予以证实，不予采信。吴某甲在与罗某婚姻关系存续期间生育非罗某亲生的吴某乙，违反了夫妻之间应当相互忠实的义务，给罗某精神上造成了一定的痛苦，作为无过错方的罗某要求吴某甲返还抚养费和赔偿精神损害抚慰金的请求，并无不当，予以支持。抚养费的数额应考虑吴某甲自行抚养的情节，结合本案的具体情况，综合考量当地的实际生活水平和损害程度，酌定由吴某甲返还的抚养费金额为28800元（按800元/月计算3年）、应赔偿的精神损害抚慰金为20000元。夫妻共同财产80000元现金现保存于吴某甲处，应由吴某甲向罗某支付其中的一半即40000元。吴某乙虽非罗某亲生，但吴某甲与罗某之间的婚姻关系是客观存在的，故罗某要求吴某甲返还不当得利的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予罗某与吴某甲离婚；二、吴某乙由吴某甲自行抚养；三、吴某甲于判决生效之日起十日内返还罗某抚养费28800元并赔偿罗某精神损害抚慰金20000元；四、吴某甲于判决生效之日起十日内给付罗某40000元（即夫妻共同财产80000元中的一半）；五、驳回罗某的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由罗某负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提起上诉称：1、罗某与吴某甲在2012年4月和好，××××年××月××日吴某乙出生，这一过程不到7个月，故罗某应当明知吴某乙非其亲生。罗某因生育能力有问题，在明知孩子非亲生的情况下并不反对吴某甲生下吴某乙，而不是吴某甲欺骗罗某生下孩子。《剖宫产手术知情同意书》证明罗某称其认为孩子是早产，故未怀疑孩子非亲生系虚假陈述。吴某甲并未违反夫妻忠实义务，故吴某甲无需支付罗某抚养费28800元和精神损害抚慰金20000元。2、即使罗某对吴某乙非亲生不知情，因吴某甲怀孕在前，与罗某结婚在后，故吴某甲无违反夫妻忠实义务的主观故意，对罗某不构成侵权，不会对罗某造成精神损害。据此吴某甲无需返还罗某抚养费并支付精神损害抚慰金。3、罗某明知吴某乙非亲生，而吴某甲原本不想生育这个孩子，是在罗某的要求下将吴某乙生下来的，为的是保全罗某作为男人的面子。离婚以后罗某恢复自由身无任何负担，却给吴某甲留下了一个原本不想要的孩子，给吴某甲留下了巨大的经济和精神负担，故对于卖车所得80000元夫妻共同财产应当全部分给吴某甲，用于维持吴某甲与吴某乙的日常生活。综上，吴某甲请求撤销原判，改判驳回罗某要求返还抚养费、支付精神损害抚慰金及分割夫妻共同财产的诉请。
被上诉人罗某答辩称：1、罗某是一个缺乏基本生活经验的人，至今仍在其父亲开的杂货店中帮忙，从未独立生活。罗某思想简单，甚至有点傻，不仅每月寄给吴某甲15000元，甚至还帮助吴某甲承担吴某甲婚前孩子抚养费300元。罗某这几年的倾力付出，是因为相信吴某乙是亲生子，若明知吴某乙非亲生，其不可能如此付出。罗某在《剖宫产手术知情同意书》上签字时并未详细阅读该同意书内容，且关于怀孕39周的内容是以小字出现，罗某在心情焦急的情况下没有注意到该内容亦是符合情理的，是吴某甲告诉罗某孩子早产。2、吴某甲的父母亦不知道吴某乙非罗某亲生，罗某提供的电话录音可以听出吴某甲多次以双方有一个共同的孩子为由要求继续好好过下去。从现有证据来看，罗某的确是不知道吴某乙非亲生。吴某甲婚后一直没有工作，罗某为抚养婚生子共向吴某甲支付了40多万元。3、吴某甲用欺骗手段使罗某误以为吴某乙系其亲生，并因此而提供了巨额抚养费，造成罗某目前自身生活困难。吴某甲的行为不仅侵害了罗某的财产权，也使罗某的人格尊严受到伤害，故原审判令吴某甲返还部分财产并赔偿精神损害抚慰金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴某甲向法庭提供了一份海宁市妇幼保健院的《剖宫产手术知情同意书》，证明罗某在签字时就知道吴某乙非其亲生。
罗某质证认为，因当时吴某甲已经处在手术台上，医生让其签字时心情焦急，根本没有注意上面的内容，该同意书不能证明其在签字时就已经知道吴某乙非其亲生。
本院认证意见，罗某对上述同意书的真实性无异议，予以确认。但仅凭该同意书不足以证明罗某对吴某乙非其亲生是明知的事实。
二审中，被上诉人罗某未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴某甲述称罗某因生育能力有问题，在明知吴某甲所怀孩子非亲生的情况下仍要求吴某甲生下孩子，但吴某甲不能就此提供相应证据予以证实。剖宫产手术知情同意书主要是告知家属手术中存在的风险，罗某在知情同意书上签字只能表明罗某同意手术，不能据此推断罗某从该知情同意书中获知孩子非亲生。因此，原审基于吴某甲在与罗某婚姻关系存续期间所生育的吴某乙非罗某亲生这一基本事实，酌情判令吴某甲赔偿罗某精神损害抚慰金20000元并无不当。吴某乙出生后，罗某不定期给吴某甲汇付生活费，故罗某对吴某乙亦曾进行抚养，原审支持罗某要求返还抚养费的诉请正确。原审查明吴某甲、罗某夫妻共同财产为8万元，并依法平分正确。综上，吴某甲上诉认为罗某明知吴某乙非罗某亲生，故吴某甲无需赔偿精神损害抚慰金、返还抚养费和分割夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执异字第7号
案外人张泽锋。
申请执行人贺海明。
被执行人杜建兵（又名杜文光）。
本院在执行申请执行人贺海明与被执行人杜建兵民间借贷纠纷一案中，案外人张泽锋于2015年11月19日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张泽锋称，你院因贺海明与杜建兵民间借贷纠纷案件，查封杜建兵名下的房产，请求立即中止执行，并返还案外人位于莲花街道办马茂庄村（证号为：离集用（2011）第0106844号的房产。案外人张泽锋与被执行人杜建兵因借款纠纷，2013年12月诉至离石法院，离石法院于2013年12月12日受理，在审理过程中，经你院主持调解，双方当事人自愿达成协议，你院作出（2014）离民初字第111号民事调解书，调解内容：一、被告2012年1月8日向原告借款60万元，2012年2月8日向原告借款100万元，2012年3月8日向原告借款100万元，共计260万元。利息为77.9万元，本息共计337.9万元。二、被告杜建兵以位于莲花街道办马茂庄村，证号为：离集用（2011）第0106844号的两栋楼房及院子，面积共计670平方米，以每平方米3700元作价，共计247.9万元；以营运权在杜建兵名下的出租车，挂靠在吕梁市万顺汽车出租有限公司的车牌号为晋J×××××，作价45万元，房和车共计价292.9万元，抵顶原告的部分借款。剩余45万元原、被告自愿协商另行处理。已经发生法律效力的（2014）离民初字第111号民事调解书将杜建兵的房产处分给张泽锋，对上述事实提供了（2014）离民初字第111号民事调解书。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2014）吕民一终字第941号民事判决书的申请执行人贺海明与被执行人杜建兵民间借贷纠纷一案中，2015年5月18日，本院作出（2015）离法执字第92号执行裁定书依法查封被执行人杜建兵名下的位于莲花街道办马茂庄村（证号为：离集用（2011）第0106844号的房产，期间，案外人张泽锋向本院提出执行异议。案外人张泽锋所称事实有本院作出的（2014）离民初字第111号民事调解书佐证。
本院认为，本院在执行贺海明与杜建兵民间借贷纠纷一案中查封了登记在被执行人杜建兵名下的集体土地使用权《证号为：离集用（2011）第0106844号》的房产，符合法律程序。在金钱债权执行中，虽然案外人张泽锋依照执行标的被查封前作出的另案生效法律文书，即（2014）离民初字第111号民事调解书提出排除执行（2014）吕民一终字第941号民事判决书的异议，但（2014）离民初字第111号民事调解书系就案外人与被执行人的债务纠纷，该调解书将执行标的归属于案外人张泽锋。故本院不予支持案外人的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张泽锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫斌
审判员 崔建海
审判员 白 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 王海亮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢84号
申请执行人潘延斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人周鑫岩，原住黑龙江省延寿县。
本院执行的潘延斌依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月30日作出的（2017）黑0129民初830号民事判决书申请执行周鑫岩民间借贷纠纷一案，申请执行人潘延斌于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周鑫岩偿还借款本金10000元、2017年3月14日前的利息2400元和2017年3月15日起按月利率1%计算至实际给付日止的利息、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费67元，并承担申请执行费。2017年11月13日，本院作出（2017）黑0129执1027号执行裁定书，终结了本案的执行。2018年3月20日，本案恢复执行。
在执行过程中，经查，目前被执行人周鑫岩无存款、无车辆、无房产，确无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2018年7月4日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周鑫岩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年七月四日
书记员 孙 悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00856号
原告：齐志明，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
委托代理人：宁卫华，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：张国峰，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
原告齐志明诉被告张国峰健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志明的委托代理人宁卫华，被告张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，在盘山县高升镇东幺村村民刘文双家门前，被告故意将我打伤，我在盘锦市中心医院住院治疗10天，被诊断为头皮血肿、面部挫伤、腹部挫伤、右眼钝挫伤。被告因殴打他人被盘山县公安局行政拘留10日，罚款500元。我的伤是被告造成的，要求判令被告赔偿医疗费6，313.09元、误工费800元（80元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、伙食补助费及营养费2000元（200元／天×10天）、交通费500元，共计10，613.09元，并要求被告承担涉诉费用。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、行政处罚决定书，用以证明其所受伤害系被告造成，被告因此被公安机关行政拘留并罚款；2、盘锦市中心医院的入院通知书、病历、住院病人费用清单、诊断书及医疗费收据四张，用以证明其受伤住院及遭受经济损失的事实；3、盘山县高升镇东幺村关于原告系该村雇用的保洁员，每日工资100元的证明，用以证实原告住院期间的误工费；4、盘山县高升镇南关村关于齐志明住院期间由其儿媳杨春丽护理的证实、个体工商户营业执照及税收缴款书，用以证明护理费的依据。
被告辩称：2014年7月13日早上，因我看见了原告与他人有暧昧关系，原告不满便对我大打出手，我无奈与原告厮打，所以我不同意承担赔偿责任；原告面部表皮伤，不需要住院治疗，也不应产生误工费等其他费用，原告提出的各项请求不合理。
经审理查明：原、被告均是盘山县高升镇东幺村村民。2014年7月13日6时30分许，被告张国峰到本村村民刘文双家还抽水管时，看见原告齐志明和刘文双的妻子张玉平在一起，便对原告说了一句带有侮辱二人的话，原告对被告说：“你会说人话吗！”而后开始骂被告，被告用拳头朝原告面部、腰部击打数下，后被张玉平拉开。被告离开现场后，原告被其儿媳杨春丽接走。原告于当日13时，向盘山县公安局高升派出所报案，盘山县公安局于次日对被告张国峰作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另查明：原告于受伤当日被送入盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为“头皮血肿、面部挫伤、腹部挫伤、右眼钝挫伤”。同年7月23日9时出院，实际住院10天，其中二级护理3天，护理人杨春丽系盘山县高升镇岩峰车床加工厂个体业主。原告因伤遭受的经济损失共计7，094.58元，其中医疗费6，313.09元、误工费257.10元（9384元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费324.39元［39，467.00元／年（制造业）÷365天×3天］。
本院确认的上述事实中，关于被告打伤原告的经过，有在场人张玉平在公安机关对事发经过的证实笔录、原告在公安机关所做陈述与在场人证实相一致的笔录在卷为凭；原告住院发生的医疗费、护理级别及用药情况的事实，有原告提交的病历、医疗费收据、住院病人费用清单及诊断书可以证实；被告被公安机关处以行政拘留及罚款强制措施的事实，有公安机关的行政处罚决定书证实；原告住院期间由其儿媳杨春丽护理、杨春丽系个体工商户（制造业）的事实，有住院病历（该病历中记载的联系人为杨春丽）及原告提交的营业执照、税收缴款书证实。以上证据材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的东幺村民委员会的证实不足以证明其误工损失，本院不予采信；盘山县高升镇南关村委会出具的证明原告系由杨春丽护理及杨春丽系个体经营者的证实，因超出其职权范围，没有证明效力。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。本案因被告首先对原告进行语言侮辱，受原告责骂后挥拳将原告打伤，故应对此次纠纷承担全部责任。原告基于被被告打伤、住院、产生经济损失的事实，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告按每天80元承担误工费，因未能提供合法有效的证据，故本院不予支持，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入”确定误工费；根据病历记载，原告住院期间二级护理为3天，其要求被告按10天承担护理费没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告承担营养费的诉讼请求，因住院病历中没有增加营养方面的医嘱，故本院不予支持；原告要求被告承担交通费500元的诉讼请求，因未能提交交通费收据，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告提出的抗辩意见，因未能提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张国峰赔偿原告齐志明经济损失7，094.58元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐志明的其它诉讼请求。
案件受理费65.32元，减半收取32.66元，由被告张国峰承担25元，其余部分由原告齐志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月二十六日
书记员 江畅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第78号
原告王峰。
委托代理人刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告蔡国平。
被告邱圣林。
原告王峰与被告蔡国平、邱圣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员栾红霞公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人刘勇、被告蔡国平到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告邱圣林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告蔡国平于2012年12月6日向原告借款34000元，并约定2013年1月25之前还清，但被告至今未还，请求判令被告偿还借款34000元，利息8160元。
被告蔡国平辩称，借款的数额没有异议，但是利息太高。我现在没有钱，可以慢慢还。
经审理查明，2012年12月6日，被告蔡国平出具借条向原告王峰借款34000元，邱圣林为担保人。借条载明：今借到王峰人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元），元月25日之前还清。此据借款人蔡国平2012年12月6日担保人邱圣林亦在借条上签名。对借条中的“元月25日”原、被告双方均认可为2013年元月25日。到期后蔡国平未能还款，原告催要无果，遂于2015年1月向本院提起诉讼，要求被告蔡国平、邱圣林归还借款34000元及自2013年1月25日至起诉之日止的利息8160元。审理过程中，原告撤回对邱圣林的起诉。
以上事实有原、被告陈述，蔡国平及邱圣林签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡国平向原告王峰借款34000元，并由邱圣林进行担保，有借条为证且被告蔡国平当庭认可，本院予以认定。借款到期后被告蔡国平未能归还，应承担相应的还款责任。原告王峰要求被告自2013年1月25日按月息二分给付利息8160元，被告蔡国平辩称认为原告要求的利息过高，本院认为原告在借款时并未与被告约定利息，故在借款期限内，不应主张利息，超出借款期外，原告主张的利息过高，应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款34000元及利息（以本金34000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年1月25日起计算至2015年1月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告蔡国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年四月八日
书记员 金 翠
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第7号
原告XX公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人傅XX。
被告刘XX。
原告XX公司与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX公司委托代理人傅XX到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈XX以及被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告刘XX于2011年9月9日向本公司借款150，000.00元，约定月利率1.002％，15个月还清一直未按约定还款，现起诉法院要求被告刘XX按约定立即偿还借款本金及利息162，303.60元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）用以证明原告主体资格。
证据2、借据一张（内容略）以及利息清单，证明借款关系成立，被告刘XX共欠我公司借款本金150，000.00元，利息12，303.60元的事实。
证据3、购车协议书（内容略），证明原告与被告刘XX之间存在合同关系，合同签订地、履行地都在克山县，并且能够证明被告在原告处购车欠的借款。
被告刘XX未到庭答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系及被告欠原告借款本金150，000.00元、利息12，303.60元的事实，本院予以采信；对证据3，该证据能够证明原告与被告之间存在借款关系以及原、被告双方合同签订地、履行地都在克山县的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告刘XX于2011年9月9日向原告XX公司借款150，000.00元，约定借款期限为15个月，月利率1.002％，被告刘XX给原告XX公司出具借据一张并签名。现原告要求被告刘XX按约定立即偿还借款本金150，000.00元、利息12，303.60元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，被告理应偿还借款。对原告请求的借款本金150，000.00元由被告刘XX偿还，因原告提交的证据能够证实刘XX借款150，000.00元的事实，故对该请求，本院予以支持；对原告请求的借款利息12，303.60元，因在借据当中有明确的约定，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效时给付原告XX公司借款150，000.00元，利息12，303.60元（以后的利息按照双方约定计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，546.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01663号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 陈文英
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00325号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，该行行长。
被申请人：温州奕龙汽车零部件有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇合兴工业园。
法定代表人：倪宗理。
被申请人：金华五龙塑料制品有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区西港街81号。
法定代表人：倪宗理。
被申请人：乐清市君通汽车零部件有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村（凤凰科技集团有限公司内）。
法定代表人：林碎荣。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司合同纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币13，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司的银行存款人民币13，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 周腊生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初547号
原告：金泽明，男，1963年4月9日出生，住本县。
委托诉讼代理人：黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：李洪湖，男，1963年8月15日出生，住本县。
原告金泽明诉被告李洪湖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年3月28日，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泽明撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免交。
审判员 石胜瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋中江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1315号
罪犯杨拥刚，男，1989年4月10日出生，汉族。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月21日作出（2010）魏刑初字第349号刑事裁定，认定杨拥刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）许中刑二终字第199号刑事判决，认定杨拥刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨拥刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月，杨拥刚伙同他人驾驶摩托车在襄城县、临颍县等地，多次抢夺他人挎包、金项链等财物总价值24000余元。该犯系主犯，有前科。
罪犯杨拥刚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬，2013年4月15日获得表扬，2013年8月15日获得表扬，2013年12月9日获得表扬，2012年3月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨拥刚入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拥刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第301号
原告：曾某，农民。
被告：詹某，农民。
本院在审理原告曾某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第497号
罪犯梁秀贤（又名梁秀显），男，1964年3月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年9月28日作出了（2003）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁秀贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14663.91元。案经山东省高级人民法院复核，于2003年12月30日以（2003）鲁刑一复字第131号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀贤减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月28日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00193号
原告：杨X，男，1973年9月26日出生，汉族，丹东市振兴区。
被告：陈X，女，1971年10月16日出生，满族，住所地同上。
本院在审理原告杨XX诉被告陈延X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 于忠山
二〇一四年四月十一日
书记员 于 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第382号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人陈汶武。
被告田石义。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告田石义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人陈汶武到庭参加了诉讼，被告田石义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，根据原告与开发公司成都天友发展有限公司签订的《双楠映象前期物业管理服务合同》及《补充协议》、原告与该小区业主委员会签订的《双楠映象物业服务合同》的约定，由原告为位于成都市武侯区武侯大道双楠段128号双楠映象小区提供物业管理服务，小区业主按时交纳物业服务费。原告一直依约提供相应的物业服务，但被告作为该小区业主却未按时支付物业服务费。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费11614.16元、水费2.15元、违约金33902.75元；2.诉讼费用由被告承担。
被告田石义未作答辩。
经审理查明，原告是位于成都市武侯区武侯大道双楠段128号双楠映象小区的物业服务企业，被告是成都市武侯区武侯大道双楠段128号双楠映象小区1栋2单元2楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为135.50平方米。
2006年6月16日，原告与成都天友发展有限公司签订《双楠映象前期物业管理服务合同》及《补充协议》，约定原告为双楠映象小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.3元计算，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付滞纳金，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。
2010年1月1日至2013年4月27日期间，双楠映象小区未成立业主委员会，原告一直为该小区提供物业管理服务。
2013年4月28日，原告与武侯区双楠映象业主委员会签订《双楠映象物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为双楠映象小区提供物业管理服务，2013年5月1日至201年4月30日的物业服务费按每月每平方米1.3元收取，业主应按季度于每季度最后月份的15日前交纳，逾期交纳的按欠费总额的千分之三支付违约金，合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日。被告自2008年4月3日起拖欠物业服务费至2013年9月30日，在此期间原告向被告书面催交物业服务费，被告一直拒不交纳，故发生本案诉讼。
以上事实由《双楠映象前期物业管理服务合同》及《补充协议》、《双楠映象物业服务合同》及《补充协议》、《情况说明》、欠费滞纳金计算表、催缴通知单以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳自2008年4月3日起至2013年9月30日止欠交的物业服务费11614.16元的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。物业合同约定逾期交纳的按欠费总额的千分之三支付逾期利息，本院认为，违约责任的承担应以弥补原告实际损失为限，故本院酌情将逾期利息的计算调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2013年9月30日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张的水费因缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田石义于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司交纳2008年4月3日至2013年9月30日的物业管理服务费11614.16元及欠费期间资金占用利息（利息从2008年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2013年9月30日）；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田石义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 施 宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 悦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特309号
申请人郑定波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘克赞，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月13日受理了申请人郑定波与申请人刘克赞机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑定波因与申请人刘克赞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由郑定波承担（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑定波与申请人刘克赞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琪瓀，1959年7月3日出生，住哈尔滨市道里区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕凤萍，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：姚毅，职业不详，住哈尔滨市道里区。
一审被告：武慧荣，住哈尔滨市道里区。
再审申请人赵琪瓀因与被申请人吕凤萍、一审被告武慧荣民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第636号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琪瓀申请再审称，有新的证据证明，赵琪瓀已向吕凤萍偿还了部分借款，且借款时吕凤萍已将利息扣除，生效判决对借款本金及利息数额的认定不清，故请求对本案再审。
吕凤萍提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回赵琪瓀的再审申请。
本院认为：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
关于赵琪瓀提出其于2013年12月4日被哈尔滨市道里区人民法院刑事拘留，属不可抗拒的原因而未交纳上诉费，二审裁定以其未在法定期限内交纳上诉费用为由按其自动撤回上诉处理剥夺了其诉权问题。本院认为，经查阅本院二审卷宗，本院在二审审理过程中曾于2014年3月21日下午询问赵琪瓀，赵琪瓀�该询问笔录中明确陈述其未交纳上诉费的原因是其没有钱，故本院依照法律的有关规定，裁定按赵琪瓀自动撤回上诉处理并无不当。
关于赵琪瓀提出的一审判决对借款本金及利息数额的认定不清，应依法予以撤销问题。本院认为，因本案二审系按赵琪瓀自动撤回上诉处理，故其如对一审判决不服，可依法向一审法院申请再审，对赵琪瓀提出的上述申请再审的理由，本院不予审查。
综上，赵琪瓀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵琪瓀的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 琨
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第227号
原告：余建春，
被告：聂双喜，
原告余建春诉被告聂双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建春到庭参加诉讼，被告聂双喜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建春诉称：我与被告是朋友关系。2013年被告在河南省接了一绿化工程，因买绿化树及苗木种子资金周转困难，被告找到我要求帮忙借资金周转。我分多次借了几十万给被告，到了2013年年底我要求被告还款，被告说工程老板未结算暂没有钱归还。2014年5月，我要求被告把从我这里借的钱算清，被告打了一张70万元的借条，并要求被告每月支付2分的利息。被告承诺等他卖掉苗木基地，就连本带利一次还给我。此后，我多次要求被告还钱，被告未还款。原告只有诉至法院，请求判令被告归还借款700000元及从借款之日到还清借款之日的利息，利息按月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。
被告聂双喜未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告因生意周转先后向原告借款。2014年5月1日双方经结算，被告出具借条一张，借条载明：“今借到余建春人民币柒十万元整。利息月利率2分。今借人，聂双喜，2014年5月1日。”此后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告出具的借条一份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，有被告向原告出具的借条为证。被告未能按约归还借款应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算。因此，原告要求按月息2%计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂双喜于本判决生效后十日内归还原告余建春借款700000元并承担自2014年5月1日起至实际归还之日止的利息（按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告聂双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 冬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催14号
申请人:台州中纺塑料有限公司。住所地:浙江省温岭市城西街道吴山工业区。
法定代表人:邵素芬，该公司经理。
委托代理人:邵一平。
申请人台州中纺塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月28日立案后，依法于2016年3月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人台州中纺塑料有限公司持有的号码3100005126116584、票面金额5万元、出票人浙江永强集团股份有限公司、收款人浙江伟峰工艺品有限公司、持票人台州中纺塑料有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州中纺塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人台州中纺塑料有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月十日
代书记员 周瑚艳