湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初780号
原告：陈连新，男，1952年6月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：陈钢，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：陈荣，男，1982年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
三原告委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告：刘克新，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：余平，公司员工。
原告陈连新、陈钢、陈荣与被告刘克新、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称人寿财险宜昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈钢、陈荣及三原告的委托诉讼代理人熊安，被告刘克新，被告人寿财险宜昌公司的委托诉讼代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿596292.09元，先由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司不赔的由被告刘克新赔偿并承担诉讼费，精神抚慰金优先在交强险中赔付。事实和理由如下：2017年2月12日19时56分许，徐家英在陆城城河大道都市××号路段沿人行横道通过公路时，被刘克新驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车撞倒，经医院抢救无效于2月15日死亡。交警认定由刘克新承担全部责任。赔偿明细：1、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；2、死亡赔偿金528948.00元（18年×29386元/年）；3、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；4、护理费268.59元（3天×89.53元/天）；5、亲人丧葬期间误工费1000.00元，交通费200.00元；6、精神抚慰金40000.00元。合计596292.09元。
被告刘克新辩称：对原告的诉讼请求，事实和理由没有意见。已垫付医疗费53750.69元，丧葬费用5万元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险宜昌公司辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议，我公司在交强险限额内赔偿11万元，超过交强险限额的合理经济损失在商业险范围内赔偿；2、住院伙食补助费按30元/天计算，护理费无异议，误工费需提供亲属误工证明，包括劳动合同、银行流水、工资单、停发工资证明，死亡赔偿金需提供城镇户口的依据，丧葬费无异议，交通费需提供正式票据，精神抚慰金认可1万元，请法院酌情认定。按照保险合同的约定，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，事故责任的认定（刘克新负事故全部责任），鄂Ｅ×××××号轿车投保情况等事实均无异议。对当事人无异议的原告户口簿、身份证复印件，保单复印件，道路交通事故责任认定书，诊断证明，户口注销证明，医疗费发票，收条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月12日19时56分，刘克新驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿陆城城河大道由北向南行至都市一号前人行横道路段时，恰遇徐家英沿人行横道由西向东横过道路，刘克新所驾车辆与徐家英相撞，造成徐家英倒地受伤，徐家英经送医院抢救无效于2月15日死亡。2017年3月16日宜都市公安局交通警察大队作出都公交认字【2017】第58100005号道路交通事故认定书，认定刘克新负本事故全部责任。
同时查明：（一）陈连新系徐家英的丈夫，陈刚、陈荣系徐家英的儿子。陈连新务工，陈刚系瓦工，陈荣系汽车驾驶员。（二）事故发生后刘克新垫付医疗费53750.69元，丧葬费用5万元。（二）刘克新驾驶的E4H131号轿车在人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权行为法》第十八条规定徐家英的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，依法应得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定处理书，认定刘克新负事故全部责任，本院对该责任认定予以采纳。据此，本院认定刘克新负本次交通事故100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及当事人的主张，交通事故各项损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费：53750.69元有发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费150元（3天×50元），二被告无异议，且未超过本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。1-2项合计53900.69元。（二）死亡赔偿限额项下：1、护理费268.59元（3天×89.53元）,徐家英受伤住院确需护理，诉请符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费25707.50元（51415÷2），符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金528948.00元（18年×29386元），符合法律规定，本院予以支持；4、原告办理丧事期间误工费1000.00元，误工损失客观存在，本院结合三原告从事的行业收入标准及误工的具体时限，对误工费予以认定。交通费200.00元，结合徐家英住院和丧葬情况，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，徐家英突遇交通事故身亡，客观上给三原告精神造成了很大的伤害，本院酌情认定为30000.00元。1-5项合计586124.09元。（一）至（二）项合计640024.78元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险宜昌公司应当在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡赔偿限额项下110000元），超出交强险限额损失520024.78元（640024.78元-120000元），由刘克新承担，刘克新应承担的部分由人保财险宜昌公司在商业险限额内赔偿500000.00元，刘克新承担20024.78元。刘克新垫付的医疗费53750.69元，丧葬费用5万元在本案中一并处理。人保财险宜昌公司赔偿赔偿交通事故的损失620000.00元，其中给付三原告536274.09元，给付刘克新837**.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连新、陈钢、陈荣损失620000.00元，其中给付原告陈连新、陈钢、陈荣536274.09元，给付刘克新837**.91元；
二、驳回原告陈连新、陈钢、陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，由被告刘克新负担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月十二日
书记员 龙苗苗