wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1657号
原告：胥秀兰。
被告：冷卫东。
被告：杨德淼。
被告：王迎春。
原告胥秀兰诉被告冷卫东、杨德淼、王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥秀兰、被告冷卫东、王迎春均到庭参加诉讼，被告杨德淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥秀兰诉称：2014年3月13日，被告杨德淼、王迎春向原告借款20万元，2014年5月11日，被告冷卫东、杨德淼向原告借款20万元，两次借款均约定利息为月息2分，利息每个季度结算一次。被告杨德淼、王迎春支付了第一笔借款一个季度的利息12000元。后经原告催要，被告杨德淼于2015年12月23日支付利息22000元。余款后经多次催要不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告冷卫东、杨德淼偿还原告借款20万元及利息，被告杨德淼、王迎春偿还原告借款20万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冷卫东辩称：原告起诉所依据的借据中，我的名字不是我所签，原告起诉我不成立，我不承担责任。如果原告认为是我所签，我要求字迹鉴定，如果鉴定结果是我所签，我承担鉴定费，如果不是我所签，我不承担鉴定费。
被告王迎春辩称：借据是我签的，但借款是公司行为，公司是我和杨德淼合伙经营的，现在公司经营不善，公安局已经立刑事案件，并且县里也成立了专门小组处理公司债权债务问题，公司的债权追回后，由专门小组负责清偿公司债务。
被告杨德淼未答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告王迎春向原告胥秀兰借款人民币20万元，被告王迎春向原告出具了借据，并在借据中签了王迎春和杨德淼的名字，2014年6月13日，被告支付原告三个月的利息12000元。2014年5月11日，被告杨德淼向原告胥秀兰借款人民币20万元，被告杨德淼向原告出具了借据，并在借据中签了杨德淼和冷卫东的名字，2015年12月23日，被告支付原告借款利息22000元。借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王迎春于2014年3月13日向原告胥秀兰借款人民币20万元，有被告王迎春出具的借据为证，本院予以确认，该借据中虽签有被告杨德淼的名字，但系被告王迎春所签，被告杨德淼对该笔借款不应承担偿还责任。被告王迎春辩称该笔借款系公司行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨德淼于2014年5月11日向原告胥秀兰借款人民币20万元，有被告杨德淼出具的借据为证，本院予以确认，该借据中虽签有被告冷卫东的名字，但系被告杨德淼所签，被告冷卫东对该笔借款不应承担偿还责任。被告王迎春、杨德淼作为债务人，应当及时归还借款。原告胥秀兰要求被告王迎春、杨德淼各自偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德淼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春于本判决生效后5日内偿还原告胥秀兰借款人民币20万元及利息（利息自2014年6月14日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告杨德淼于本判决生效后5日内偿还原告胥秀兰借款人民币20万元及利息（利息自2014年5月11日起按年利率24%计算至付清之日，扣除被告已支付的利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王迎春、杨德淼各负担3650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田媛媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2855号
申请执行人：郝某，男，1974年3�7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙某，女，1978年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
郝某与孙某离婚纠纷一案的(2016)苏0322民初2340号民事调解书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额8000元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
�记员秦翠华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第4号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：陈红，女，汉族，1971年3月19日生，住吉林市船营区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第21号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人陈红签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人陈红按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市船营区滨江花园小区4号楼6单元1层91号，建筑面积为198.86平方米住宅（房权证号：吉林市房权证船字第S1100582**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。3、被申请人陈红向申请人杨德福交付房屋。4、本案仲裁费人民币3，450.00元，由被申请人陈红承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人陈红达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2014年1月24日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第21号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张志楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00117号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年3月20日出生于河南省方城县，汉族，文盲，农民，住方城县广阳镇。因犯盗窃罪、强奸罪于1996年10月14日被方城县人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月15日刑满释放。2011年9月13日又因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年4月29日刑满释放。同日，因涉嫌犯盗窃罪被南召县公安局刑事拘留，2014年5月6日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
原审被告人吕某某，男，1966年6月20日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住方城县柳河乡。因犯盗窃罪于1989年1月26日被方城县人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月刑满释放。因犯盗窃罪于1996年7月18日被方城县人民法院判处有期徒刑七年。2001年11月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与原判刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，2003年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被南召县公安局刑事拘留，同年3月4日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
原审被告人王某某，又名王二头，男，1968年12月9日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，个体工商户，住南召县皇路店镇。因犯盗窃罪于1987年5月被方城县人民法院判处有期徒刑五年，1990年刑满释放。因犯盗窃罪于1996年11月1日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，2002年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被南召县公安局刑事拘留，2014年3月17日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人李某某、吕某某、王某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）南召刑初字第109号刑事判决，被告人李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人王某某、吕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月17日下午，被告人吕某某、李某某相约到南召县皇路店镇王某某家玩，见到王某某后，三人又一起到南阳市李某某临时住处，王某某提议出去偷点东西，吕某某、李某某均表示同意。然后，王某某租了一台桑塔纳轿车，三人一起乘车先到南召县留山镇杨扒村温某某家，见到温某某后，让温某某开车拉着被告人王某某、李某某、吕某某到云阳，又往西向南召方向行驶，18日凌晨二点左右，车行驶到南召县小店乡空山桥路边王某甲的家电门市部前，被告人王某某、李某某、吕某某下车，温某某开车继续西行。李某某、王某某用螺丝刀撬开王某甲家电门市部大门，先后进入室内，吕某某在外边放风接应。李某某进入该门市部内盗得人民币11000元，李某某与王某某又将店内的“海尔”牌电视四台、“海尔”牌电脑一台搬到门市部外递给吕某某。吕某某将电视、电脑搬到距电器门市部不远的公路边沟里。后因被害人发现，三人逃离现场，然后打电话让温某某开车拉着被告人王某某、李某某、吕某某回到南阳。所盗“海尔”牌电视机及电脑遗留在距电器门市部不远的路边沟里未带走，经鉴定，物品价值人民币18096元。李某某在逃走后分给王某某人民币4000元。2014年2月27日，被告人王某某退还被害人王某甲人民币11000元，获得了王某甲的谅解。2014年2月16日，王某某主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人李某某、吕某某、王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、温某某、崔某某、高某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，被害人王某甲的证明、领条、谅解书等书证。
原审人民法院认为，被告人李某某、吕某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。王某某能自愿悔罪，全额赔偿被害人经济损失，获得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚。故判决：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足；2、上诉人系从犯；3、量刑重。
原审被告人吕某某、王某某对原判认定的事实无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经原审当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人吕某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。关于李某某上诉称“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审被告人吕某某、王某某均供述了与李某某一起盗窃家电门市的过程，且与被害人王某甲的陈述、证人温某某的证言、现场勘查笔录可以相互印证，证据确凿，足以证实李某某参与盗窃犯罪事实的存在；关于李某某上诉称“系从犯”的上诉理由，经查，李某某在犯案过程中积极主动，实施撬门、盗窃现金等主要犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯；关于李某某上诉称“量刑重”的上诉理由，经查，原判依据李某某的犯罪情节、后果，对李某某在法定刑幅度内进行量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 刘 沛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 艾 立
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔纳刑初字第52号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1982年10月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人周青松，男，1980年1月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年2月4日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人周青松犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人周青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2012年11月14日17时许，被告人周青松与前妻张某艳因琐事发生争吵后，张某艳到其妹张某香家中。21时许，被告人周青松与其兄周某福到张某香家与张某艳争吵并发生撕抓，被害人朱某某劝阻，被告人周青松持刀将朱某某胸部、腹部杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤为胸部损伤贯穿胸腔，构成轻伤；腹部损伤致肠管破裂，构成重伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人周青松故意伤害他人身体，致被害人朱某某一处重伤，一处轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：被告人周青松的行为给我的身体造成伤害，请求判令被告人周青松赔偿医疗费14380元、护理费11160元、误工费2.2万元、住院伙食补助费2000元，共计49540元。
被告人周青松表示认罪。提出朱某某先打我，我才在张某香家书桌上拿一把水果刀杀伤朱某某。无证据提交，请求从轻处罚。民事部分，无能力赔偿。
经审理查明：2012年11月14日下午，被告人周青松打电话喊已离婚的妻子张某艳到周青松家拿户口本，二人因琐事发生争吵，张某艳之妹张某香劝阻并将张某艳喊到其家中。21时许，被告人周青松与其兄周某福到张某香家与张某艳争吵，周某福与张某艳发生撕抓，被害人朱某某进行劝阻，被告人周青松持刀将朱某某的胸部、腹部杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的胸部损伤贯穿胸腔，未伤及肺，构成轻伤；腹部损伤致肠管破裂，构成重伤。结论为，朱某某的损伤评定为重伤。
另查明，被害人朱某某受伤后，被送往纳雍县某某镇卫生院住院治疗32天，用去医疗费14730元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人周青松供述，证实2012年11月14日下午，我打电话喊已离婚的妻子张某艳到我家来拿户口本，张某艳因琐事与我发生争吵，张某艳之妹张某香将张某艳喊到她家去。21时许，我到张某香家与张某艳争吵，我二哥周某福又到张某香家与张某艳争吵并撕抓，朱某某劝阻，打了我面部两拳，我用一把水果刀杀了朱某某几下就跑了，将刀子丢在周某祥家门前。
2、被害人朱某某陈述，证实周青松、周某福与张某艳在我大嫂张某香家撕抓，我劝阻，周青松用刀杀了我腰部、胸部各一刀，感觉背部被杀了一刀，我昏倒在地。
3、证人张某艳证言，证实我与周青松于2012年11月5日离婚，因琐事我与周青松争吵，我妹张某香喊我到她家去。晚上，周青松、周某福又来与我吵闹，朱某某喊我们出去吵，周青松、周某福和张某香拉我，有人喊朱某某滚去了，周某福放开我，没有看到周青松了。
4、证人张某香陈述，证实周青松、周某福在我家与张某艳吵闹，朱某某劝阻。我扶朱某某，周青松提起一把刀子跑了。
5、证人李某某、胡某春证言，证实听到朱某某劝阻声音，房门打开时看到朱某某睡在张某香家屋内，周青松出来走了。
6、证人周某福证言，证实我与张某艳抢菜刀，周青松与朱某某撕抓，没有看清周青松怎样离开的。
7、证人周某礼证言，证实我接到电话说朱某某被杀伤已送往医院。
8、证人胡某艳证言，证实朱某某滚在张某香家屋内。
9、证人张某梅证言，证实周青松与周某福推门进家与张某香、张某艳撕抓，听到朱某某劝说不要在我家闹。看到朱某某滚倒在地，我喊赶快救人，周青松提着一把刀走了。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某某的胸部损伤贯穿胸腔，未伤及肺，构成轻伤；腹部损伤致肠管破裂，构成重伤。结论为，朱某某的损伤评定为重伤。
11、指认笔录及照片，证实被告人周青松指认作案现场及丢弃作案工具地点的客观情况。
12、情况说明、证明，证实2014年2月4日，被告人周青松被抓获后，于2014年2月5日至11日被临时羁押于娄底市看守所。
13、户籍证明，证实被告人周青松的身份情况。
（二）附带民事诉讼原告人朱某某当庭提交住院收费票据1份、收费专用票据1张、手术记录1份，证实朱某某受伤后在纳雍县百兴镇卫生院住院治疗32天，用去医疗费14730元。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人周青松故意伤害被害人朱某某身体，致朱某某一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人周青松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
被告人周青松的行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的损失为：医疗费14730元，因原告人只主张14380元，对其该项请求予以支持；根据附带民事诉讼原告人朱某某的受伤情况，可考虑二人陪护，每天按60元计算，护理费为32天×60元／天.人×2人＝3840元；误工费可考虑每天按100元计算，即为32天×100元／天＝3200元；住院伙食补助费可按每天40元计算，即为32天×40元／天＝1280元。上述共计人民币2.27万元，应由被告人周青松予以赔偿。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2019年11月3日止。）
二、被告人周青松赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2.27万元。限本判决生效后10日内履行。
如被告人周青松未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行给付义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭明华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00197号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月16日22时许，被告人石某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的起亚牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶至三合里车站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人石某血液中检出乙醇含量为89.08mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人金某、杨某的证言，血样提取登记表，行驶证，车辆信息查询情况，驾驶证，情况说明，视频截图，司法鉴定意见书等书证及被告人石某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 益
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第117号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某某，男。因犯故意伤害罪于2003年2月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处有期徒刑六个月。2007年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月17日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月1日被唐河县公安局执行逮捕，2013年2月5日被唐河县公安局监视居住，因涉嫌盗窃于2015年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月16日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪于2013年7月2日向本院提起公诉，本院审理过程中，徐某某脱逃，本院于2013年7月21日裁定中止该案审理；2015年2月12日唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年3月2日裁定恢复本案审理，并对唐检刑诉（2013）248号起诉书、唐检公诉刑诉（2015）49号起诉书合并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年1月9日9时许，被告人徐某某去到唐河县老邮电局家属院，用随身携带的撬棍撬开张某家大门，从其屋内盗窃一辆新日牌电动车，价值1620元。
2014年12月12日凌晨，被告人徐某某窜至唐河县人民医院老住院楼一楼病房走廊东头，趁在走廊休息的杨某某熟睡之际，将杨某某放在床头的一部价值1777元直板手机盗走。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某某定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月9日9时许，被告人徐某某携带撬棍步行到唐河县老邮电局家属院，趁该院内居民张某家中无人之际，用随身携带的撬棍撬开张某家大门，进到张某家中，将张某停放在西屋内的一辆蓝色新日牌电动车盗走。经唐河县价格中心价格鉴定，该电动车价值1620元。案发后该电动车被公安机关追回，已退还给失主张某。
2014年12月12日凌晨5时许，被告人徐某某去到唐河县人民医院老住院楼一楼，趁在此看护病号的唐河县上屯乡村民杨某某在病房走廊看护床位上熟睡之际，将杨某某放在床头的一部白色魅族MX4全触摸屏直板手机盗走，藏匿到自己家中。经唐河县价格认证中心鉴定，该手机价值1777元。案发后该手机被公安机关追回，退还给失主杨某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、被害人张某、杨某某的陈述、证人郑某某、杨某等人的证言、案发现场监控录像光盘，唐河县价格认证中心价格鉴定书、唐河县公安局扣押物品清单及扣押物品照片、发还赃物领条、唐河县公安局关于徐某某到案经过、徐某某身份信息、徐某某前科刑事判决书等证据证实。其各证据来源合法，客观真实。经庭审质证，徐某某均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意伤害、盗窃二次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再故意犯罪，酌情从重处罚。徐某某入户盗窃，在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。徐某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其犯罪所得赃物均已追退，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐某某刑期自2015年1月7日起，扣除先前因本案羁押的20日至2015年8月17日止；罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 杨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终589号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：赖勇琼，女，香港特别行政区居民，1972年3月12日出生，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人赖勇琼商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保114号
申请人：白希文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马超，男，汉族，住齐河县。
申请人白希文与被申请人马超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白希文于2016年2月4日向本院提出申请，请求查封被申请人马超所驾驶的鲁XXXX**号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人马超所驾驶的鲁XXXX**号小型轿车，申请查封价值为60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月四日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终36号
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村勉塘队。
法定代表人刘勇新，该队队长。
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村旺秀塘队。
法定代表人刘德海，该队队长。
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村车站队。
法定代表人该队队长。
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村王观一队。
法定代表人该队队长。
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村王观二队。
法定代表人该队队长。
上诉人（一审起诉人）容县松山镇沙田村石垌坪队。
法定代表人该队队长。
上诉人容县松山镇沙田村勉塘队等六队因不服容县人民法院（2015）容立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人提供的材料并未能证实双方争议的免塘现为容县松山镇沙田村勉塘队集体所有，本案涉及免塘的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”的规定，起诉人提起本案诉讼的诉请应以免塘的权属明确为前提，权属不明确的应先由人民政府进行确权，待人民政府确权后，法院才能就起诉人的权利是否受到妨害作出认定。因此，起诉人与被起诉人之间的争议尚未经过行政处理前置程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定对容县松山镇沙田村勉塘队等六队的起诉，不予受理。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实错误，本案的诉请并没有涉及免塘的使用权与所有权的问题，一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，不予受理本案是错误的；请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，上诉人容县松山镇沙田村勉塘队等六队的诉请涉及到免塘的土地权属问题，但上诉人并未能提供证据证实双方争议的免塘土地所有权为容县松山镇沙田村勉塘队集体所有，本案实质上为上诉人与被上诉人因土地所有权和使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”的规定，本案应以免塘的土地所有权或使用权明确为前提，权属不明确的应先由人民政府进行确权。而上诉人在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应待人民政府对涉案土地所有权或使用权作出处理决定后，上诉人方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 持
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第537号
本院在执行申请执行人张忠瑞、纪瑞珍与被执行人初文波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人初文波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将初文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第287号
原告：华某某，女，1979年出生，无职业，住所地辽源市西安区。
被告：刘某甲，男，1972年出生，无职业，户籍所在地辽源市东辽县，原住所地辽源市西安区，现下落不明。
原告华某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月12日登记结婚，婚生一女刘某乙（2008年出生，满族，学生）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2008年起就外出打工，期间回来过1次，从2011年5月份起就再也没有与家人联系过，至今下落不明，所以双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、被告每月给付孩子子女抚育费500元；3、财产无争议。
被告在法定期限内未答辩。
为证明自己的主张原告举出如下证据。
1、结婚证书2份，意欲证明原、被告系夫妻关系，于2000年7月12日结婚；
2、东辽县某某村民委员会出具介绍信1份、辽源市西安区某某社区居民委员会出具介绍信1份，意欲证明原、被告的户籍所在地、居住地及被告于2011年外出打工，至今下落不明；
3、户口本1份，意欲证明原、被告婚生女刘某乙的自然情况。
因被告未到庭不能对以上证据进行质证，本院认为上述证据证明被告下落不明且原、被告分居已3年多，应予以确认。
被告没有证据向本院提供。
经审理查明，原、被告于2000年7月12日登记结婚，婚生一女刘某乙（2008年出生，满族，小学学生），婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。被告于2008年起外出打工，期间回过1次家，从2011年5月份起没有与家人联系过，原告亦不知其下落，现被告下落不明已达3年多。
本院认为，被告下落不明与原告分居已达三年多，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子女尚未成年，故原告要求被告负担孩子抚育费的诉讼请求合法、合理。故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲自2014年7月开始，每月给付刘某乙子女抚育费500元，至刘某乙十八周岁止。
诉讼费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志财
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚 远
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖133号
天津市人民检察院第二分院指控被告人黄素玲、黄晓鑫、黄国鹰犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第121号
原告珠海市沃克服装有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金德学，总经理。
被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李一杰。
原告珠海市沃克服装有限公司诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的法定代表人金德学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至3月，被告从原告处采购一批员工制服，货款总额为27，328元。2014年2月26日，被告通过户名为黄盛东的账户向原告支付了7408元的预付款，现尚欠货款19，920元。原告多次催款，被告拒不支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告付清所欠货款人民币19，920元。
原告向法院提交的证据有：1.《送货单》；2.《银行收款通知单》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院依据原告的申请调取的证据为梁春梅的《珠海市职工社会保险缴费记录》。
经审理查明，原告提交了2014年3月20日和同年3月23日的《送货单》各一份，送货内容为男女西装上衣、男女西裤等服装，送货价值共计27，328元。每张《送货单》的“收货单位”处写有“广东润和实业”的名称，“收货单位及经手人（盖章）”处有“梁春梅”的签名。2014年2月26日，从“黄盛东”的银行账户上向原告转入7408.8元。
另查明，《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，被告于2013年10月至2014年4月期间为梁春梅购买了社会保险。
本院认为，《珠海市职工社会保险缴费记录》显示梁春梅于2013年10月至2014年4月期间为被告员工，而原告提交的《送货单》显示的送货时间为2014年3月，“收货单位”处有被告的名称，且“收货单位及经手人（盖章）”处有被告员工梁春梅的签名，足以证明原告向被告送货的事实。因此，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告送货，被告应当向被告支付对应的货款。原告主张被告尚欠货款19，920元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还该笔欠款19，920元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广东润和实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市沃克服装有限公司支付货款人民币19，920元；
本案受理费298元，由被告广东润和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 傅美英
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1149号
原告董某，农民，住隆尧县。
委托代理人齐某甲，住隆尧县。
被告齐某乙，农民，住隆尧县。
原告董某与被告齐某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人齐某甲，被告齐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告丈夫齐某丙于1980年在千户营村取得三间宅基地一处，1986年4月2日依法办理了宅基地证，东西长9米、南北宽10.79米。原告丈夫去世后，原告依法继承了丈夫留下的宅基地。被告却多年来无故将原告所有的宅基地非法侵占，而且将原告的宅基地用干砖垒砌了围墙，种植蔬菜。原告及村委会多次与被告协商返还侵占原告的宅基地，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的宅基地合法使用权。请求法院依法判令被告立即排除妨害，停止侵权，返还原告的宅基地使用权，维护原告的合法权益。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、冀（隆）字第036732号宅基地证，证明原告拥有该争议土地的合法使用权。
被告齐某乙辩称，原告持1986年签发名字为齐某丙的宅基证是无效的，因齐某丙于1985年10月已死亡，我作为邻居前去帮忙，任何单位和部门是不能给死去的人发放宅基证的，请法庭在我村进行调查。原告诉状所指我家使用的宅基地是她家的，此诉毫无根据，因为作为一个有效力的宅基证，必须有前后左右邻居的宅基证才能准确定位，不然的话，什么地方都可以说是她的，现原告只拿一个没有旁证的宅基证就说此地是她的，是无中生有。原告应提供前后左右邻居的宅基证，否则此诉无效，法院不应受理，此证应予吊销。原告在诉状中所提齐某丙于1980年取得宅基证，如确有此事，应出示村委会或大队宅基审批手续和丈量人员，我家自1979年分地后，就把该地方作为场用，1987年又垫了一尺左右，到1990年周围又盖上房不能做场用了，我家又在此地种上了树，直到现在并无一人干涉，在我们实施上述行为时，你们为什么不干涉呢，原告称1986年依法办理了宅基证，至今已有28年之多，根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定，早已超过最长诉讼时效，人民法院不应受理。
被告为证明其主张，提交了户主是齐某丁的宅基证，证明被告现在所占的地方是齐某丁的地方。
经审理查明，原告董某丈夫齐某丙于1986年4月2日在现在双方争执的土地上办理了宅基地使用证，证号为冀（隆）字第036732号，该证显示四至为东临十队场，西邻齐志（治）勇，南林齐井生，北邻大道，东西边长各10.79米，南北边长各9米。1990年后被告在该争执土地上种树，周围用干砖围墙种植蔬菜，放置杂物等。原告大儿子二、三年前找被告交涉，千户营村委会干部曾协调均为调成。
为查明案件事实，法院调取了隆尧县国土局档案，档案证明，千户营乡千户营村齐某丙1986年4月6日批准发证，东邻十对场，西邻治勇，南邻井生，北邻大道，东边长10.79米，西边长10.79米，南边长9.00米，北边长9.00米。
上述事实有开庭笔录、原、被告提交的相关证据、审理笔录、法院调取的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告董某丈夫齐某丙依法持有隆尧县政府颁发的宅基地使用证，该证四至明确，其合法权益应受法律保护，被告齐某乙在原告持有的宅基证内种树、用干砖围墙、放置杂物，已构成对原告宅基地的侵权。被告当庭辩称其占有的系齐某丁的宅基地，并提交齐某丁宅基地使用证，因齐某丁宅基证与本案所争执的土地无关，故其答辩理由本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
判决生效后被告齐某乙立即停止对原告持有的证号为冀（隆）字第036732号宅基地的侵权，排除妨害，恢复原状。
案件受理费100元由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张新林
人民陪审员 赫丽存
二〇一五年二月十六日
书 记 员 成文霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初509号
原告刘双娥，女，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭建利，男，1984年8月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘双娥诉被告郭建利离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双娥撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘双娥自愿负担。
审判员 白光军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00087号
原告覃某。
被告蒲某甲。
原告覃某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员雷雨担任审判长，与人民陪审员唐世斌、杨洪婧组成合议庭，共同负责案件的审判。适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃洪云到庭参加诉讼，被告蒲某甲下落不明，本院于2015年1月31日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告经冉洪翠介绍相识，于农历1993年11月22日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于1994年1月9日登记结婚。1994年2月28日生育女儿蒲某乙。婚后，因被告性格暴躁，夫妻间常发生争吵，导致夫妻关系一直不和。1995年8月，原告外出一直不归，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚；女儿蒲某乙随原告生活。
原告覃某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告本人身份证和城口县公安局巴山派出所出具的户口证明各1份，以证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证（高楠字第6号）复印件1张，以证明原、被告婚姻关系合法。
证据三、城口县高楠乡人民政府和高楠乡丁安村村民委员会共同出具的证明1份，以证明高楠字第6号结婚证上记载的覃洪云与本案原告覃某、蒲中琼与本案被告蒲某甲为同一人。
证据四、城口县高楠乡丁安村村民委员会出具的证明1份，证明被告自1995年8月外出后至今未回过家。
被告蒲某甲未作答辩。
为了查明案件事实，本院依职权对被告母亲宋云昌的询问笔录1份。
原告对本院依职权收集的证据无异议。
本院根据结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院依职权收集的证据的真实性、合法性、关联性原告无异议，予以确认。
根据当事人举证和陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告经冉洪翠介绍相识，于农历1993年11月22日按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于1994年1月9日双方在城口县高楠乡人民政府补办了结婚登记手续。1994年2月28日生育女儿蒲某乙。婚后，因被告性格暴躁，夫妻间常发生争吵，导致夫妻关系不和。1995年8月，原告外出至今不归，致使夫妻感情恶化。故原告诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚；女儿蒲某乙随原告生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。被告外出长达十九年之久未归，未尽到为人丈夫和父亲的义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育女儿蒲某乙现已成年，原、被告已无法定抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告蒲某甲离婚。
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告覃洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 杨洪婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 松
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第45号
原告刘天喜，男，1965年4月15日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告周光明，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告刘天喜与被告周光明买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保卫、彭坤到庭参加诉讼。被告周光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭参加诉讼的理由。本案现已审理终结。
原告刘天喜诉称，2012年1月21日前，被告向原告购买巧克力等糖果，后经结算，被告共欠货款16125元，经原告多次催收，被告拒不还款。请求人民法院判决被告偿还原告货款16125元，并承担本案诉讼费。
被告周光明未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告书写的欠条。内容是：今欠到刘天喜现金壹万陆仟壹佰贰拾伍元（16150元）。
经庭审质证，原告提供的被告的欠条证明形式合法、内容具体客观，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月21日前被告周光明向原告刘天喜购买巧克力等糖果。双方经结算，被告尚欠原告货款16125元，2012年1月21日被告向原告出具欠条，承诺在同年农历正月初六务必结清。此后，经原告多次催收，被告未支付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在经营行为中，双方已形成了事实买卖关系。其买卖行为应受法律保护。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条大小写不一致，因大写比小写在书写上更规范，加至原告主张亦是大写数目，应以被告出具的大写数作为本案的标的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明在本判决生效之日起5日内向原告刘天喜支付货款16125元。逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 周忠新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹金燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第32号
原告：李某。
委托代理人：胡崇武。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡崇武、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年，原、被告在昆明打工认识，后原告随被告回到温州，并在温州七都镇工作。××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告继续在七都工作，被告则回洞头生活，双方婚后大部分时间处于分居状态。由于被告没有工作，家里经济全靠原告打工维持。××××年××月××日生育婚生子陈海某，原告随被告在洞头生活了一段时间。婚生子8个月大时，为维持生活原告带着婚生子回到七都工作，并请被告母亲一起照顾，双方感情尚可。但到婚生子一周岁时，原、被告之间产生矛盾。原告听说被告与其他女性来往密切，与原告结婚是为了利用原告借腹生子。2002年的一天，原告与被告三表姐发生争执，被告就与其母亲一起殴打原告，将闻讯而来的原告姐姐右手手指折断。次日，被告及其家人对原告多次进行殴打，还威胁原告，向原告索要钱财。2002年6月，原告因无法忍受被告及其亲属的虐待，带着婚生子回云南娘家，与被告分居至今。原告认为被告十几年来未尽任何丈夫及父亲的责任，其与被告感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案受理费由原、被告分担。
为证明上述事实，原告李某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明及身份材料各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子陈某乙；
4、云南省玉溪地区华宁县盘溪九甸村民委员会出具的证明一份，证明原告与儿子陈某乙自2002年开始居住于云南省玉溪地区华宁县盘溪九甸村，原被告分居已近十二年；
5、婚生子陈某乙出具的一份书面材料，证明原、被告的儿子陈某乙从小就不认识自己的父亲，若原、被告离婚，其愿随原告生活；
6、绝育手术证、流动人口婚育证明各一份，证明原告于2001年7月27日接受绝育手术，已无法再生育子女，婚生子应由原告抚养。
被告陈某甲在法定期限内未作出答辩，但在庭审中辩称，原告所陈述的关于原、被告结识、结婚、生育婚生子的情况均属实，但原告所陈述的2002年的一天其殴打原告及原告姐姐的情况不属实；原告带走婚生子后，其不是不尽丈夫与父亲的责任而是原告躲着使其无法尽责；其同意离婚，受理费也同意分担，但不同意婚生子陈某乙由原告抚养，要求归其抚养，抚养费自行承担。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭提供收款人为李某的中国邮政储蓄银行汇款收据一份，用以证明原告离家后其有尽抚养婚生子的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议，但对证据4的真实性有异议，其有到云南省玉溪地区华宁县寻找被告，并未找到，对分居的事实无异议；对证据5的真实性有异议，因婚生子陈某乙未到庭陈述，无法确认系陈某乙本人出具。对被告当庭提供的证据，原告对其真实性及关联性均有异议，认为汇款收据上没有银行盖章，且在长达10几年的时间里，被告仅汇了300元不足以证明被告尽了抚养义务。经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3、6，与原告的陈述能够相印证，且被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告以其到云南省玉溪地区华宁县并未找到原告为由否认该份证据的真实性，该份证据经华宁县盘溪镇九甸村民委员会盖章确认，与原告的陈述相互印证，且被告对其与原告分居的事实亦无异议，能够证明原告所陈述的证明内容，被告提出的理由不足以否定该份证据的真实性，本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据5，本院庭后于2014年5月26日对婚生子陈某乙做了一份谈话笔录，该份证据能与陈某乙的谈话笔录相互印证，证实了婚生子陈某乙愿意与原告共同生活的真实意愿，本院予以认定。对被告当庭提供的证据汇款收据1份，原告对其真实性及关联性均提出了异议，本院认为仅该300元的汇款收据不足以证明被告所陈述的其有尽抚养义务的证明对象，对该份证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：1997年，原、被告在昆明打工认识，后原告随被告回温州七都镇工作。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚生子一周岁时，原、被告之间因闲言碎语产生矛盾。之后常因家庭经济负担及家人不和发生争吵，2002年6月，原告带着婚生子回云南娘家生活，与被告分居至今。
本院认为：原告李某与被告陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告虽系自由恋爱，但未能建立起深厚的夫妻感情，生育婚生子后，随着家庭负担加重，及家人的不和睦，双方经常发生争吵，导致感情日趋恶化。特别是2002年6月份原告带着婚生子回娘家生活后，原告与被告分居已长达十余年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生子抚养问题，因婚生子陈某乙已与原告共同生活十余年，且其本人也明确表示原、被告离婚后仍愿意随原告共同生活，故本院认为婚生子陈某乙由原告抚养为宜，结合本地区的实际生活水平，由被告每月承担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈海天由原告李某抚养，被告陈某甲于本判决生效之日起每月15日前支付抚养费500元给原告，直至婚生子陈海天十八周岁止。
本案受理费150元，由原告李某负担75元，被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一四年五月二十七日
代书记员 曾丽丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执348号
申请执行人：张云德，男。
被执行人：孟德华，男。
申请执行人张云德与被执行人孟德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川3434民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云德于2017年10月16日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币820000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人孟德华于2017年12月1日向申请人张云德偿还150000元欠款，后双方达成执行和解协议，约定剩余欠款于2018年1月之前全部还清，申请执行人张云德于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张云德撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张云德有债权，即被执行人孟德华应当支付申请执行人张云德欠款人民币670000元未受偿；
二、本院于2017年7月14日作出的（2017）川3434民初772号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月四日
书记员 张英豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第24号
原告：叶克茂
被告：王连祥
原告叶克茂与被告王连祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶克茂到庭参加诉讼。被告王连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告及案外人陈清中因资金需要各自向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款人民币100000元，三方以联保的形式贷款，贷款到期日为2013年6月28日，贷款月利率为1.35%，并由原、被告及陈清中各自签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》为凭。贷款到期后，原告与陈清中各自付清了贷款，但被告到期后未还款，陈清中也无能力代被告偿还，故此，原告于2013年6月28日代被告偿还上述贷款本息共计108682元。事后原告多次向被告催还代偿款未果。现原告诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告代偿本息共计人民币108682元，并支付自起诉之日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王连祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、被告户籍函，证明原、被告的主体资格；
2、还款证明、借款合同、转款凭证，证明原告代被告偿还的事实。
本院认为，上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶克茂代被告王连祥向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行偿还贷款本息合计人民币108682元的事实清楚。原、被告之间的联保借款合同事实清楚，双方当事人缔约主体适格，故本院确认其有效。原告在履行其担保责任之后，有权在履行担保责任范围内向被告王连祥行使追偿权。被告王连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王连祥于本判决生效后十日内偿还原告叶克茂担保代偿款计人民币108682元，并支付自2014年12月30日起至本判决实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告王连祥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈丰平
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初312号
原告常凤荣，女，1962年9月24日出生，汉族。
委托代理人秦童、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告陆月成，女，1967年1月5日出生，汉族。
被告任本贵，男，1970年12月26日出生，回族。
原告常凤荣与被告陆月成、任本贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤荣及其委托代理人程慧娟、被告任本贵到庭参加了诉讼，被告陆月成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤荣诉称，原、被告系邻居，两被告原系夫妻关系。2013年6月3日，被告陆月成在其与被告任本贵夫妻关系存续期间，以做生意周转为由向原告借款80000元，并于2014年1月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催要还款，二被告均以种种理由拖延不还。为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金80000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日计算至起诉之日的利息为9600元，起诉后的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陆月成未向本院提交答辩意见。
被告任本贵辩称，二被告于2013年10月离婚，在离婚前已经分居两年。被告陆月成向原告的借款发生在二被告离婚之后，是陆月成个人债务，与被告任本贵无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告陆月成之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，借款本息金额如何确定；2、二被告应否对原告承担还款责任。
原告常凤荣为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借条1张，证明被告陆月成向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系2011年11月25日登记结婚，被告陆月成向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告任本贵答辩称其与被告陆月成于2013年10月离婚，在离婚前已经分居两年不符合事实。
被告任本贵对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。二被告于1995年4月16日结婚，因当时是在办事处办理的结婚登记，后来找不到结婚证，民政局电脑系统里查找不到相关记录。2011年，被告陆月成为了套取被告任本贵的住房公积金，二人又补办了结婚证。
被告任本贵为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：身份证、离婚证复印件1份，证明被告任本贵的诉讼主体资格及二被告已于2013年10月离婚的事实。
原告常凤荣对被告任本贵提交的证据质证后发表如下质证意见：对身份证的真实性无异议；对离婚证有异议，离婚证是假的，没有提供原件。被告辩称的离婚时间是2013年10月8日，但被告陆月成向原告借款的时间是2013年6月3日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。
被告陆月成未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告任本贵提交证据的质证权利。
被告陆月成未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告陆月成于2014年1月12日向原告借款80000元并向原告出具借条的事实，本院予以采信；证据2能够证明被告任本贵与陆月成于2011年11月25日办理结婚登记的事实，本院予以采信；被告任本贵提交的证据能够证明其基本情况及其与被告陆月成于2013年10月8日登记离婚的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陆月成与被告任本贵于2011年11月25日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。2014年1月12日，被告陆月成向原告借款80000元并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。现原告向被告要求还款未果，形成纠纷，原告于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆月成向原告借款80000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告陆月成即负有返还借款的义务。虽然双方借款时未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告陆月成返还借款80000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然双方借款时未约定利息，但经原告催要被告仍未能偿还借款，被告即应从原告向本院提起诉讼之日即2016年1月25日起向原告支付利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，应予以支持。但原告主张起诉之前的利息9600元，因其对此未能提交相关证据，故对其该主张本院不予支持。
本案中，被告陆月成于2014年1月2日向原告借款并出具借条，该借款行为发生在其与被告任本贵离婚之后。虽然原告主张该借款发生在2013年6月3日，在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，但原告未能提交证据证明其该主张，且被告任本贵对此不予认可。故原告要求被告任本贵承担还款责任的主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆月成于本判决生效之日起十日内返还原告常凤荣借款80000元及利息（利息以80000元为本金从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告常凤荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取为1020元，由被告陆月成承担。暂由原告常凤荣垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初134号
原告：中海油销售公司。
法定代表人：孙大陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：曹县庄寨金渠石油有限公司。
法定代表人：秦永顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告中海油销售公司因与被告曹县庄寨金渠石油有限公司侵害商标权纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海油销售公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中海油销售公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘福营
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4315号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告苏木枝，男，住仙游县。
被告杨国忠，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告苏木枝、杨国忠因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百零一元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 林宇鹏
浙江省奉化市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1315号
原告江惠民与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）甬奉江商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人江惠民于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年7月21日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人江惠民借款30万元及相应利息；本案诉讼费2900元、执行费4443.5元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1315号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 阳 昉
审判员 �伟琦
审判员 宣 小 虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 梅 舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1128号
原告陆李华。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告吴亚宇。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告吴建华。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告陆李华诉被告吴亚宇、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆李华及委托代理人黄亚芬，被告吴亚宇、吴建华及共同的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆李华诉称，吴亚宇与吴建华系夫妻关系。2012年上半年吴亚宇以经营急需为名，向陆李华借款50万元（其中通过转账和现金方式分别为47万元和3万元）。吴亚宇在2012年11月23日向原告出具了借条，吴亚宇借款时与陆李华约定借期到2013年12月21日止。借款到期之后，借款本金吴亚宇、吴建华分文未还。为维护自身合法权益，请求法院判令1、吴亚宇、吴建华立即归还陆李华借款50万元，并支付逾期付款利息（自2012年12月23日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。2、本案的诉讼费由吴亚宇、吴建华承担。
被告吴亚宇辩称：1、借款是通过陈东向陆李华借的，但是钱是汇到吴达君帐户的，吴亚宇未使用到钱，并且第一张借条是吴达君写的，所以借款人是吴达君，应由吴达君还款。2、吴亚宇并未与陆李华约定利息。3、借款后吴亚宇支付给陈东15万元利息；4、陆李华催要款项时，吴建华给了陆李华6000元。
被告吴建华辩称：1、钱是吴亚宇借的，吴建华不知情。2、陆李华催要款项时吴建华归还过陆李华钱，具体金额有陆李华出具的收条为凭。3、吴亚宇、吴建华支付给陈东的利息不止10万元。
经审理查明，2012年1月，吴亚宇经陈东介绍向陆李华借款50万元，口头约定月利率为2%，利息每三个月一支付，并出具借条一份。2012年2月21日，陆李华将47万元汇入吴亚宇指定的吴达君银行卡，后并通过陈东交给吴亚宇现金3万元。吴亚宇借款后至2012年12月前，通过陈东先后三次向陆李华支付利息共计10万元（其中第一次3万元，第二次3万元，第三次4万元）。吴亚宇因不能按约定期限归还借款本金，故于2012年11月23日重新向陆李华出具借条一份，承诺于2013年12月21日归还。借款到期后，吴亚宇未归还借款本金，亦未支付利息。2014年5、6月份，陆李华向吴亚宇催要款项，吴建华（吴亚宇丈夫）支付陆李华6000元利息。
上述事实，有借条、汇款凭证、婚姻登记材料、2014年2月27日陈东询问笔录、2014年2月27日吴亚宇询问笔录、2014年3月10日吴达君讯问笔录及陆李华、吴亚宇、吴建华的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，故应由吴亚宇向陆李华清偿借款本金50万元及利息。因吴亚宇的借款系发生于吴亚宇与吴建华夫妻关系存续期间，故该借款应按吴亚宇、吴建华夫妻共同债务处理。吴建华支付给陆李华的6000元利息应在吴亚宇所欠利息中予以扣除。吴亚宇提出50万元是吴达君所借，应由吴达君归还及其并未与陆李华约定利息的抗辩，经查，吴亚宇经陈东介绍向陆李华借款并出具借条，陆李华将47万元转入吴达君银行卡是根据吴亚宇提供给陈东的银行卡号，而陆李华与吴达君之间无借贷合意；2012年11月21日借条上虽未约定利息，但根据陆李华、陈东、吴亚宇、吴达君的陈述，双方口头约定月利率为2%，且吴亚宇按约支付了10个月的利息，故本院对该抗辩不予采信。对吴亚宇、吴建华提出的支付给陈东15万元利息的抗辩，因吴亚宇、吴建华未提供证据予以证明，该抗辩本院不予采信。陆李华主张按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利率符合法律规定，且与双方约定利率相同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴亚宇、吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆李华借款本金50万元并支付利息（自2012年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的6000元）。
二、驳回陆李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（陆李华已预交），由吴亚宇、吴建华负担，吴亚宇、吴建华应于本判决生效之日起十日内直接支付给陆李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00081号
原告刘艳花。
被告张会来。
原告刘艳花诉被告张会来买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 张国松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9817号
原告：陈荣红，女，1962年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘文静，女，1981年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈荣红诉被告刘文静房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈荣红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣红撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈荣红负担。
审判员 陈飚
二〇一七年一月九日
书记员 郑银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第721号
原告：戴建国。
被告：潘德法。
原告戴建国诉被告潘德法买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年开始从原告处购买建筑材料，被告以资金一时周转不开，向原告提出以欠账形式先拿取材料，过段时间再付资金为由，最后还欠货款6957元。经多次催讨，被告支付3300元，尚欠3657元。但被告事后并未支付该款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款3657元及利息。
被告在法定期限内未予以答辩，也未提供证据。
经审理查明事实与原告所诉一致。原告在庭审中表示不要求被告承担支付利息的义务。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、4张材料销售凭单、原告陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告潘德法向原告戴建国购买建筑材料，被告在收到上述货物后并未向原告全额支付相应的货款，现原告要求被告支付货款3657元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘德法经本院传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德法支付原告戴建国货款3657元，款于本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年一月二十七日
代书记员 许雅群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第188号
原告宾某武，男，1971年7月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市某商品混凝土有限公司职工。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被告王某连，女，1969年3月1日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告宾某武与被告王某连离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴金平独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告宾某武及其委托代理人成超、被告王某连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某武诉称：原、被告于2010年3月29日登记结婚。婚后至今，原、被告双方感情一直不好，互相态度冷淡，基本无共同语言，无法沟通。2013年原告曾起诉至法院离婚，法院未准许离婚。经过半年时间，原、被告之间感情仍没有得到缓解。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某连辩称：原、被告是1989年按农村习俗结的婚，2010年补办的结婚证。原告在外有另外的女人，2014年正月二十九（农历）还在外生了个小孩，并做了满月酒。原来因生活条件不好，被告生小孩的时候难产，而且小孩只有两个月就死了，还造成被告小脑萎缩，无法自理生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于1989年11月按农村习俗办了结婚酒。婚后双方没有生育小孩。2003年，原、被告在居住地湘潭市雨湖区护潭乡悦星村XX组共同修建了面积约为80-90平方米的一层平房1栋（大小共5间房、厕所1间，没有房产证和土地使用证）。双方还共同修建了面积约24平方米的杂屋一栋（未办理登记手续）。2010年3月29日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局办理了结婚登记手续。原告认为双方感情一直不好，无共同语言，无法沟通，曾于2013年8月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月11日作出判决，判决不准许原、被告离婚。此后原、被告双方也未一起共同生活。2014年4月1日，原告认为经过半年时间，双方夫妻感情仍没有得到缓解，故再次诉至本院请求判决与被告离婚。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告原于2011年以20000元左右购买的长城牌二手皮卡车一辆，已由原告以12800元价格卖出，该款现在原告手中。
再查明，原告在外与他人于2014年2月28日生育了一男孩。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、结婚登记证明、民事判决书、入院告知书、陪人告知书、产科手术同意书、产科出院记录、全员人口信息档卡以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活二十多年，双方还是有一定的感情基础。原告曾于2013年8月22日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻关系并无改善。现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但没有切实可行的和好方案，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。同时，原、被告于1989年按农村习俗办了结婚酒，虽然双方于2010年才办理结婚登记，但双方原修建的位于湘潭市雨湖区护潭乡悦星村XX组的房屋及杂屋依法应作为夫妻共同财产予以分割。原告主张该房屋系其母亲及兄、姐一起修建，因原、被告双方已在第一次起诉离婚时认可该房屋系双方共同修建，原告也未提供相关证据证实该房系他人修建，因此，对原告的该主张本院不予支持。原告在双方婚姻关系存续期间，婚外与他人生育小孩，违反《》规定的“夫妻应当相互忠实”的义务，存有明显过错，再结合被告的实际情况，本院认为，在原、被告夫妻共同财产进行分割时，被告依法应予以照顾多分，原告依法应予少分。不过该栋房屋及杂屋未依法办理相关登记手续，本院依法不宜就该房屋及杂屋的所有权作出处理，因此，对被告提出以与大厅共墙的卧房左门框至小厅外墙划垂直线为界对该房屋进行分割的方案，本院予以支持，即该栋房屋小厅、卧房、厨房、厕所共4间归被告使用，大厅及与大厅共墙的卧房共2间归原告使用，杂屋（面积约24平方米），三分之二归被告使用，三分之一归原告使用。在原告手中的二手皮卡车转卖款12800元，全部归被告所有。
另外，被告向本院提交调查取证申请，要求调查原告名下所有财产，因被告未提供具体的财产线索，本院依法不予处理。
关于被告提出要求原告补偿20万元的问题，原告不同意补偿，被告该要求也不符合法律规定，对此本院不予支持。若被告认为其因原告的行为遭受损失要求赔偿，可依法律规定另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宾某武与被告王某连离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于湘潭市雨湖区护潭乡悦星村XX组的房屋（面积约80-90平方米），小厅、卧房、厨房、厕所共4间归被告王某连使用，大厅及与大厅共墙的卧房共2间归原告宾某武使用；杂屋（面积约24平方米）的三分之二归被告王某连使用，其余的三分之一归原告宾某武使用；在原告宾某武手中的二手皮卡车转卖款12800元归被告王某连所有，由原告宾某武在本判决生效之日起十日内一次性支付给被告王某连。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宾某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 吴金平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00309号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被宁城县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至S207线宁城县三座店乡西窝铺村路段时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中乙醇含量为219.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气检测单、户籍证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予采纳。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年九月十八日
书记员 徐士博
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛川刑初字第00069号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年7月12日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛川县人民检察院指派检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被告人宋某醉酒后，驾驶车在洛川县府前街东段“何家私房菜”门口倒车时，与停放在该处的李某某的车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，宋某血醇浓度为140.12mg／100ml，属醉酒驾车。被告人宋某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。据此，公诉机关指控被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。
经审理查明，2015年1月5日21时许，被告人宋某醉酒后，驾驶车在洛川县府前街东段“何家私房菜”门口倒车时，与停放在该处的李某某的车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，宋某血醇浓度为140.12mg／100ml，属醉酒驾车。案发后被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
另查明，事故发生后被告人宋某与被害人李某某达成协议，由被告人宋某赔付李某某车辆修理费共计500元，已一次性付清。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、立案决定书、证人辛某某、孙某某的证言、被告人宋某的供述、被害人李某某的陈述、提取笔录、辨认笔录、检验鉴定委托书、血醇检验报告、案件照片、协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，肇事后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。检察机关的量刑建议判处被告人宋某五个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永军
二〇一五年七月九日
书记员 孙文杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第478号
申请执行人傅东生。
被执行人付振海，农民。
被执行人张林森。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案于2015年6月9日立案执行，执行标的76824元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1034号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月四日
书记员 李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00085号
原告:李守国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
被告:汪长宝，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告李守国诉被告汪长宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李守国及其委托代理人杨宽、被告汪长宝及其委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守国诉称：2013年8月9日，被告因工程项目投标需要资金，向原告借款50万元用于周转，双方口头约定了借款事项。借款当日原告即通过银行将50万元汇入被告银行账户。2013年9月12日被告通过银行转账归还原告借款20万元，余款30万元经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当遵守。原告已经按照约定履行了出借义务，现被告拒不归还剩余借款构成违约，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30万元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息，款清息止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪长宝辩称：一、原、告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借过款，更未出具过借条。原告仅凭两张银行汇款和转账凭证，不能证明双方往来的资金属于民间借贷关系；二、原、被告之间事实上是合伙经营以及买卖合同关系，因而双方存在资金往来。2009年9月份，原、被告商量共同出资向合肥市滨湖新区康园小区工地提供卫生洁具，因两人是朋友，当时未订立书面合伙协议，仅口头约定共同出资、共担风险，由被告负责联系业务，原告负责财务、组织供货以及与承包工地的五家建筑公司进行货款结算。为了筹集资金，被告分别于2009年11月10日、2010年1月5日，委托合肥市第二建筑工程公司第三工程处（以下简称市二建三处）两次向原告经营的合肥市包河区金角建材经营部（以下简称金角建材部）转款65万元，该65万元虽是由市二建三处转的，但因被告承包工程挂靠市二建，65万元实际是被告的工程承包收益。2013年8月9日，原告向被告汇款50万元是双方合伙的经营利润，后因被告之前曾拖欠原告洁具货款，故被告于2013年9月12日向原告转款20万元。综上，原告诉称被告向其借款50万元，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李守国系合肥市包河区金角建材经营部（个体工商户，以下简称金角建材部）业主，主要从事卫生洁具销售，被告汪长宝从事建筑工程个体承包。2009年10月22日，被告通过转账向合肥市第二建筑工程公司第三工程处（以下简称市二建三处）汇款50万元，2009年11月10日，2010年1月5日，市二建三处分两次共向金角建材部汇款65万元。2013年8月9日，原告李守国通过民生银行马鞍山路支行向被告汪长宝汇款50万元，同年9月12日，被告汪长宝通过中国建设银行向原告李守国汇款20万元。2014年1月23日，合肥市二建第三建材工程有限公司出具一份《证明》，内容为：“我公司于2009年11月10日、2010年1月5日分别转入合肥市包河区金角建材经营部的50万元和15万元共计65万元，此款是由汪长宝个人资金支付”。
以上事实，由当事人陈述、《证明》、转账凭证、进账单、工商信息、汇款凭证、银行交易明细等证明。
本院认为：原告李守国诉请被告汪长宝偿还借款本金30万元并支付利息，其应提供借条或欠条等相关证据证明双方存在借贷关系，其提交的银行汇款凭证仅能证明原、被告双方存在资金往来，不足以证明双方存在借贷关系，且被告对借贷关系不予认可，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李守国的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告李守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪 觅
相：关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00085号原告:李守国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。被告:汪长宝，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。原告李守国诉被告汪长宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李守国及其委托代理人杨宽、被告汪长宝及其委托代理人宇汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守国诉称：2013年8月9日，被告因工程项目投标需要资金，向原告借款50万元用于周转，双方口头约定了借款事项。借款当日原告即通过银行将50万元汇入被告银行账户。2013年9月12日被告通过银行转账归还原告借款20万元，余款30万元经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当遵守。原告已经按照约定履行了出借义务，现被告拒不归还剩余借款构成违约，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30万元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息，款清息止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告汪长宝辩称：一、原、告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借过款，更未出具过借条。原告仅凭两张银行汇款和转账凭证，不能证明双方往来的资金属于民间借贷关系；二、原、被告之间事实上是合伙经营以及买卖合同关系，因而双方存在资金往来。2009年9月份，原、被告商量共同出资向合肥市滨湖新区康园小区工地提供卫生洁具，因两人是朋友，当时未订立书面合伙协议，仅口头约定共同出资、共担风险，由被告负责联系业务，原告负责财务、组织供货以及与承包工地的五家建筑公司进行货款结算。为了筹集资金，被告分别于2009年11月10日、2010年1月5日，委托合肥市第二建筑工程公司第三工程处（以下简称市二建三处）两次向原告经营的合肥市包河区金角建材经营部（以下简称金角建材部）转款65万元，该65万元虽是由市二建三处转的，但因被告承包工程挂靠市二建，65万元实际是被告的工程承包收益。2013年8月9日，原告向被告汇款50万元是双方合伙的经营利润，后因被告之前曾拖欠原告洁具货款，故被告于2013年9月12日向原告转款20万元。综上，原告诉称被告向其借款50万元，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李守国系合肥市包河区金角建材经营部（个体工商户，以下简称金角建材部）业主，主要从事卫生洁具销售，被告汪长宝从事建筑工程个体承包。2009年10月22日，被告通过转账向合肥市第二建筑工程公司第三工程处（以下简称市二建三处）汇款50万元，2009年11月10日，2010年1月5日，市二建三处分两次共向金角建材部汇款65万元。2013年8月9日，原告李守国通过民生银行马鞍山路支行向被告汪长宝汇款50万元，同年9月12日，被告汪长宝通过中国建设银行向原告李守国汇款20万元。2014年1月23日，合肥市二建第三建材工程有限公司出具一份《证明》，内容为：“我公司于2009年11月10日、2010年1月5日分别转入合肥市包河区金角建材经营部的50万元和15万元共计65万元，此款是由汪长宝个人资金支付”。以上事实，由当事人陈述、《证明》、转账凭证、进账单、工商信息、汇款凭证、银行交易明细等证明。本院认为：原告李守国诉请被告汪长宝偿还借款本金30万元并支付利息，其应提供借条或欠条等相关证据证明双方存在借贷关系，其提交的银行汇款凭证仅能证明原、被告双方存在资金往来，不足以证明双方存在借贷关系，且被告对借贷关系不予认可，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李守国的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告李守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  干思尧二〇一四年二月二十四日书 记 员  汪 觅相：关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3774号
原告曹某。
被告孙某。
本院于2014年10月13日立案受理了原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告曹某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄美娟
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执856号
关于浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与南京飞雄海运有限公司、武兆云、张爱头金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，（2015）秦商初字第2422号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第248号
原告阳建云。
委托代理人刘俊生、王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告曾光华。
被告曾新源。
原告阳建云与被告曾光华、曾新源民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、周林惠组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告阳建云及其委托代理人刘俊生、被告曾光华、曾新源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建云诉称，两被告于2014年2月24日从原告处借款52万元，由被告出具了借据，并约定了利息。但借款后被告未按约定及时支付利息也未偿还借款本金。故诉请法院判令两被告共同偿还原告的借款52万元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告阳建云为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、阳建云身份证复印件，用于证明原告主体适格；
2、曾光华、曾新源户籍资料，用于证明被告曾光华、曾新源主体适格；
3、借据，用于证明曾光华、曾新源于2014年2月24日向阳建云借款52万元，并出具了借条，借条明确约定了借款金额，借款期限、借款利率及利息的支付方式；
4、银行汇兑支付凭证，用于证明2014年2月24日，阳建云通过银行账户向曾光华的账户转账支付了52万元。
两被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
两被告辩称，原告所主张的借款情况均属实，借款利息被告已经支付了六个月，借款原告会积极偿还，但是由于现在经济形式不好，希望原告免除借款利息，
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年2月24日，被告曾光华、曾新源于从原告阳建云处借款52万元，原告阳建云于当天通过银行账户向曾光华的账户转账支付了52万元后，被告曾光华、曾新源向原告出具了借据，并约定利息按照月利率2.5%计算。借款后，被告按约定支付了六个月的利息合计78000元。之后，两被告没有再支付利息和偿还借款本金。原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告曾光华、曾新源在原告处借款，由被告曾光华、曾新源出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告曾光华、曾新源民间借贷关系明确。故对原告要求被告曾光华、曾新源偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告曾光华、曾新源应当支付的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2.5%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的利息本院予以调整至按照月利率2%的利息标准计付利息，据此计算，被告曾光华、曾新源支付的利息78000元按照月利率2%从借款发生时开始计算已经支付至2014年10月9日，故该借款的未付利息应从2014年10月10日起算
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曾光华、曾新源于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阳建云借款本金人民币520000元及利息（利息以520000元为基数从2014年10月10日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全申请费3430元，合计13030元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 周林惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6532号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：卢玉楷，男，1980年10月出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。
平安银行股份有限公司广州分行与卢玉楷借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢玉楷应清偿借款本金54067.23元及利息、复利、账户管理费（截止至2013年3月15日的利息为7255.78元、复利为605.99元、账户管理费为4238.47元，合计66167.47元；自2013年3月16日起至实际清偿之日止，以66167.47元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期利息）。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6532号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平