wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4056号
原告祝会永。
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司，地址天津市武清区豆张庄乡政府西侧。
法定代表人刘宪辉，总经理。
委托代理人刘光远，经理。
原告祝会永与被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司（以下简称德兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行审理。原告祝会永、被告德兴隆公司的委托代理人刘光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天津市武清区华兴畜牧养殖有限公司（以下简称华兴公司）养牛多年。2004年4月被告承包华兴公司并向原告收购牛奶，被告给原告开具收条定期结算。截至2014年4月底，有部分奶款被告未结算，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告偿付奶款38915.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告收购牛奶属实，也确实有部分奶款未支付给原告。本被告承包×××村华兴公司，村委会中途解除合同，撤场时村委会不让本被告拉走设备，承诺由其承担支付奶款责任。在承包期内本被告为牛圈垫土、修排水沟、换宿舍塑钢门窗等支出了一定费用，村委会应将该费用退给本被告。本被告收购原告的牛奶已出售，奶款还未结回，且与村委会的纠纷还未解决完毕。如确定奶款由本被告给付，按每公斤3.4元给原告结款。
经审理查明，原告养殖奶牛。被告从事奶制品生产经营、鲜奶收购销售、奶牛养殖。被告原名称为天津市德兴隆奶业有限公司，2004年4月与天津市武清区南蔡村镇×××村委会签订承包合同承包华兴公司。原、被告口头建立牛奶收购业务关系，由被告收购原告牛奶。2009年9月6日原告与被告签订入区养殖合同，约定奶价随武清区当地市场价格涨落，全年平均每天总奶量达到400公斤的在市场价格基础上每公斤加1分钱，全年平均每天出奶量达到600公斤的加2分钱；从2010年1月1日起，被告收购牛奶价格每公斤高于武清区当地市场价格2分钱；被告在每月20日前，将上月奶款打入原告账户。2014年3、4月份被告收取原告牛奶10241公斤未结算。2014年4月底被告从华兴公司撤场。
另查明，2014年2月被告收购原告牛奶价格每公斤3.8元。原告主张2014年3、4月份牛奶价格每公斤3.8元，如果价格调整被告应提前通知原告。被告主张3、4月份已口头通知原告每公斤牛奶3.4元，原告对此不予认可，主张未收到降价通知，被告未能提供武清区牛奶市场价格调整及将降价情况通知原告的证据。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告达成的入区养殖合同是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。对牛奶收购价格调整，被告主张2014年3、4月份收购价降为每公斤3.4元已口头通知原告，原告不予认可，被告未提供证据证明，应按照2014年2月双方交易价格每公斤3.8元结算。被告主张撤场时设备拉回问题、牛圈垫土等费用问题与本案无关，可另行解决。原告持被告出具牛奶收条要求给付奶款的主张理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司于本判决生效后7日内给付原告祝会永奶款38915.8元（10241公斤×3.8元／公斤）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告天津市德兴隆奶牛养殖有限公司担负。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年六月三十日
书记员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审2号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘小辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住南平市建阳区，
被执行人周春美，女，汉族，1984年2月20日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘小辉、周春美征收社会抚养费一案，于2016年5月30日作出的潭卫计某（2016）101号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）101号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘小辉、周春美征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2016年5月30日依法送达给被执行人刘小辉、周春美，于2016年12月2日依法进行催告。被执行人刘小辉、周春美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）101号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审2号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人刘小辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住南平市建阳区，被执行人周春美，女，汉族，1984年2月20日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘小辉、周春美征收社会抚养费一案，于2016年5月30日作出的潭卫计某（2016）101号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2017）2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年5月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计某（2016）101号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘小辉、周春美征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2016年5月30日依法送达给被执行人刘小辉、周春美，于2016年12月2日依法进行催告。被执行人刘小辉、周春美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决（2016）101号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决（2016）101号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年一月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更588号
罪犯张全德，男，1981年5月6日出生，四川省马尔康县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2013年12月3日以（2013）马刑初字第34号刑事判决，以被告人张全德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张全德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张全德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张全德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全德减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一六年八月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00015号
上诉人（原审第三人）周炯。
被上诉人（原审原告）湖南商务职业技术学院，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道***号。
法定代表人张新民，院长。
委托代理人黄新泉。
委托代理人谭燕飞。
原审被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市青园路18号。
法定代表人彭崇谷，厅长。
湖南商务职业技术学院因诉湖南省人力资源和社会保障厅劳动保障监察行政处理决定一案，原审第三人周炯不服长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周炯于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人周炯以与被上诉人湖南商务职业技术学院达成调解协议为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人周炯撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人周炯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年五月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00860号
原告李仁松。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告陈卫星。
原告李仁松与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李仁松的委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁松诉称，原告通过亲戚胡飞与被告相识，2014年7月份被告以资金紧张为由向原告借款80000元，2014年7月8日在被告陈卫星经营的饭店中原告将8万元现金交付给被告，同时被告向原告出具了欠条一份，当时约定2个月归还。后原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款80000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈卫星未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告陈卫星以做生意为由向原告李仁松借款80000元，约定2个月内还款，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿支付，形成诉讼。
上述事实，有原告方代理人的陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告陈卫星欠原告李仁松80000元借款事实清楚，被告应当履行还款义务。因原、被告约定还款期限为2014年9月8日，但没有约定利息，本院支持自2015年9月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付逾期利息至实际还清之日止。被告陈卫星未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫星于本判决生效后十日内归还原告李仁松借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月9日起计算至实际还清之日止）。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初930号
原告：黄艳，女，1976年12月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：阙志宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈丽珍，女，成年，汉族，住武夷山市。
原告黄艳与被告阙志宏、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。黄艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄艳有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由黄艳负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第14号
原告王昆。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司。
负责人李通胜。
被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲。
被告广州岚萃贸易有限公司。
法定代表人韩婕珺。
住址广州市大河区黄埔大道西33号三新大厦22A1。
原告王昆与被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告广州岚萃贸易有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告广州岚萃贸易有限公司住所地及注册地均为广州市天河区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地在娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告广州岚萃贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告广州岚萃贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十一月十三日
书记员 严彩霞
附法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第14号原告王昆。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司。负责人李通胜。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人倪文玲。被告广州岚萃贸易有限公司。法定代表人韩婕珺。住址广州市大河区黄埔大道西33号三新大厦22A1。原告王昆与被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告广州岚萃贸易有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告广州岚萃贸易有限公司住所地及注册地均为广州市天河区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地在娄底市××区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告广州岚萃贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告广州岚萃贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十一月十三日书记员  严彩霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初108号
原告：刘某。
被告：巩某。
原告刘某诉被告巩某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情确已破裂，无法弥补。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告巩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记材料、民事判决书、证明等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告巩某经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告巩某离婚。
案件受理费25元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李 妲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第517号
申请执行人郝某甲。
法定监护人郝某乙。
被执行人纪某。
关于郝某甲申请执行纪某抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郝某甲于2013年5月8日向本院申请撤回对被执行人纪某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2001）二七民初字第1982号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年五月二十三日
书记员 冯斌阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01939号
原告邵某，农民。
被告李某，农民，现。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邵某承担。
审判员 谭俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘炀
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢20号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
住所地：浮山县
被执行人：浮山县东张乡华丰选矿厂
法定代表人：张峰厂长
被执行人：浮山县鹏翔选矿厂
法定代表人：冯际杰厂长
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县东张华丰选矿厂、浮山县鹏翔选矿厂借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院于二〇一〇年十一月十日作出的（2010）浮民初字第221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在山西浮山农村商业银行有限责任公司持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浮山县东张华丰选矿厂在山西农村商业银行有限责任公司账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户股金190000元至浮山县人民法院执行局账户；划拨被执行人浮山县鹏翔选矿厂在山西农村商业银行有限责任公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户股金31000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年八月一日
书记员 葛 斌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第4号
申请执行人：于久美，女，汉族，农民。
被执行人：徐全修，男，汉族，农民。
被执行人：徐化威，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人于久美与被执行人徐全修、徐化威民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年7月1日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人被执行人于201年12月30日前还款。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第107号
原告：何木良。
委托代理人：陈腊英。
被告：俞伟中。
原告何木良诉被告俞伟中民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2012年7月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何木良委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告经俞伟中本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月18日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息6000元，借期至2010年10月18日归还。但借款后，被告却至今未还款付息。为此，现原告起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币200000元，并按月利率2.5％支付自2010年4月18日起至2012年6月17日止的逾期利息人民币130000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币200000元以及约定利息、限期归还的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告向原告借款的事实，由原告提供的借条为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告借款后未能及时按约还款付息，导致本案纠纷，责任在于被告。因此，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞伟中返还原告何木良借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞伟中支付原告何木良借款逾期利息人民币130000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告俞伟中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告俞伟中负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘明明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2486号
原告郑青峰，196
9年3月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇前一村一区***号。
委托代理人陈宝荣，浙江尖峰律师事务所律师。
被告陈成华，197
1年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区华星路华星公寓2幢1
单元202室。
被告张群燕，1972年
12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区华星路华星公寓2幢1单
元202室。
原告郑青峰与被告陈成华、张群燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2010年1月11
日公开开庭进行了审理。原告郑青峰与被告张群燕到庭参加诉
讼，被告陈成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈成华与原告是多
年朋友。2007年4月23日，因经营之需，被告陈成华向原告借
款人民币3300000元，当时其要求借给一年，我只同意借期四
个月，并由其妻张群燕签名担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令两被告立即共同归还借款本金330
0000元并偿付逾期利息款609840元（按银行贷款月利率0.77%
自2007年8月23日起至2009年8月22日止计算，之后利息款计算
到本判决生效确定的履行之日止），本息两项合计3909840元
；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张群燕答辩称：两被告系夫妻关系事实，但是陈成华
向郑青峰借钱是用于赌博的，借款时我也不清楚，我的名字是
后来补签的，2007年4月23日那天，他们两人刚从澳门回来，
当时我不同意签，陈成华与郑青峰强迫我签的，这笔款是赌资
款，我不需要承担连带责任，应该由陈成华一个人承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2007年4月23日由被告陈成华出具的借条一份。经质证，被
告张群燕称其在借条上签名事实，借款数字及过程其不清楚，
也没有看到过钱。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告陈成华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本相一致。
本院认为，原告与被告陈成华之间的借贷关系合法有效。
被告陈成华尚欠原告郑青峰借款人民币3300000元事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应
当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
张群燕之辩解，因其未提供任何证据予以佐证，本院不予采信
。被告陈成华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈成华、张群燕于本判决生效后三十日内归还原告
郑青峰借款人民币3300000元并偿付利息609840元，合计人民
币3909840元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费300元，合计人民币33500元，
由被告陈成华、张群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33200元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年一月十四日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第522号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李延东，男，汉族，初中文化，无业。2007年10月23日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月10因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李延东犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人李延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月3日凌晨5时许，被告人李延东在长沙市芙蓉区车站北路碧涛阁水世界趁顾客熟睡之机，盗窃他人财物。李延东进入三楼休息A厅将睡在4排5号座位的顾客被害人王某某放在枕头下的一部黑色苹果4手机盗走，随后，李延东又进入三楼休息B厅，将睡在4排1号座位的顾客被害人于某某压在后颈部的一台三星i959型手机盗走。然后，李延东又进入三楼会员休息厅，将睡在4排4号顾客被害人李某放在身体右侧的一台oppo手机盗走，然后迅速逃离现场。之后，李延东将三星i959型手机销赃，所得赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币1760元；三星i959型手机价值人民币2480元；oppo手机价值人民币3230元，共计人民币7470元。
5月5日，被告人李延东被抓获归案，从李延东处扣押被盗的黑色苹果4手机、oppo手机已发还被害人。
被告人李延东对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，价格鉴定意见书，被害人王某某、于某某、李某的陈述，证人李刚亚的证言，被告人李延东的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书等前科材料，被告人李延东的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李延东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李延东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李延东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李延东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年九月九日
书记员 谢刘国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第122号
原告张清山。
被告徐英芳。
被告周新靖。
原告张清山与被告徐英芳、周新靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告张清山，被告徐英芳、周新靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周新靖系同事，平时关系不错，2011年7月，周新靖找到原告称自己朋友徐英芳借钱给孩子上学，并用徐英芳的房产证作为抵押，同时由自己做担保。原告想孩子上学是大事，就同意给徐英芳借钱，同年7月26日原告将20000元现金借给被告徐英芳，被告当时出具借条一份，周新靖作为担保人也在借条上签了字。被告拿到钱之后不久就被刑事处罚，失去自由，还款期限届满，原告找到被告周新靖承担担保责任，，周新靖称等徐英芳出狱后协商处理此事。2013年8月徐英芳出狱，称自己要用房产证抵押贷款，就将房产证从原告处拿走。后经原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱，原告又多次找担保人承担连带责任，担保人也以种种理由推脱。无奈，原告只能起诉人民法院，请求法院依法判令被告徐英芳立即向原告偿还借款20000元，被告周新靖承担连带偿还责任。
被告徐英芳辩称：借款属实，当时借款20000元，原告扣除了2000元利息，实际借款18000元，钱是我前夫用了，用我的房产证做的抵押，我前夫说钱由他还。
被告周新靖辩称：钱是徐英芳前夫用的，当时约定的利息是5分，借款是直接扣了2000元，实际拿了18000元，条子打了20000元。借钱时是由被告的房产证做抵押的，这样我才担保的，如果没有房产证做抵押，我也不会担保的，现在房产证原告给了被告徐英芳，我就不再担保了，而且担保期间已过，我没有责任担保了。
经审理查明：2011年7月26日被告徐英芳向原告张清山借款20000元，用被告徐英芳的房产证做抵押，被告周新靖做担保，但双方并未去房产部门做抵押登记。二被告称借款时原告扣除了2000元利息，但未能提供证据证实，原告自认扣除了1000元利息。2013年8月7日被告徐英芳称需向银行贷款还钱从原告处拿走了房产证。借款后被告徐英芳未能偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。二被告称借款时原告扣除2000元作为利息，实际借款数额为18000元，没有提供�应的证据证实，原告自认扣除了1000元利息，本院依法按实际借款数额19000元予以确认。原告与被告在借条中对担保方式未进行约定，依法应视为连带责任保证。抵押合同是以登记为生效要件的，原、被告借款时就房产抵押应当到房产部门做抵押登记，未办理抵押登记不得对抗第三人，抵押合同也未生效，故房产抵押并不以房产证由谁管理房产就归谁，被告周新靖辩称原告将房产证归还了被告徐英芳其就不承担担保责任的说法不能成立，本院不予支持。原告在庭审中陈述其在起诉前半个月左右给担保人周新靖打了电话，催要借款，对此被告周新靖也予以认可，故被告周新靖称其担保责任免除的说法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐英芳偿还原告张清山借款本金19000元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告周新靖承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐英芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 万萍萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02276号
原告曹娟，无业。
原告陈冲，职工。
委托代理人陈昌南，无业。
原告张高永，个体户。
原告戴兴竹，无业。
四原告委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街3号（颖都家园）。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人付旭东，江苏万诚置业有限公司职工。
委托代理人徐平权，江苏万诚置业有限公司职工。
本院在审理原告曹娟、陈冲、张高永、戴兴竹诉被告江苏万诚置业有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告曹娟、陈冲、张高永、戴兴竹负担。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条第一款：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取稍口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00785号
原告王文明。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告向艳玲。
被告周建华。
原告王文明诉被告向艳玲、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文，被告周建华到庭应诉。被告向艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告向艳玲以购买客车为由向原告借款10000元，约定利息为月息三分。被告向艳玲在支付三个月的利息后，再未支付借款本息。此后至今，二被告拒不偿还该笔借款，原告多次催收无果。原告认为，二被告系夫妻关系，理应承担连带责任，故请求人民法院判令二被告连带清偿原告借款本金10000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付原告自2012年6月20日起至全部款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告王文明为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向艳玲出具的借条原件一份，证明被告借原告10000元的情况。本院认为，原告提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，应予采信。
被告周建华辩称，对被告向艳玲借原告钱一事不清楚。现在亦无钱偿还原告。
被告向艳玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告向艳玲向原告王文明借款10000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到王文明现金壹万整（￥10000），借款人：向艳玲，2012年6月20日。”此后至今，二被告均未偿还该笔借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判准其上述诉请。
另查明，被告周建华与被告向艳玲系夫妻关系，但已于2015年离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向艳玲向原告王文明借款并出具了借条，在原告主张权利后，至今不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担及时偿还借款的义务，故原告王文明主张被告向艳玲偿还其借款10000元的理由成立，本院予以支持。对于原告王文明主张被告向艳玲按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付自2012年6月20日至全部款项付清之日止的利息的理由，本院认为，被告在原告起诉后仍拒不偿还借款的行为，对原告造成资金占用期间的利息损失，该项损失应由被告承担，但利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于超出该部分的利息请求，本院不予支持。
对于原告王文明请求被告周建华对上述借款承担连带责任的理由，本院认为，被告周建华作为借款当时被告向艳玲的配偶，双方虽于2015年离婚，但并不影响被告周建华在该笔借款中作为婚姻存续期间的共同债务人身份，因此，依法其应与被告向艳玲共同承担偿还该笔借款的义务。故，原告理由成立，本院予以支持。被告向艳玲经本院传票传唤，拒不到庭应诉，是对其抗辩权利等诉讼权利的放弃，不影响本案在查明案件事实的基础上缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向艳玲于本判决生效后三日内偿还原告王文明借款本金10000元及自2015年3月27日至全部款项付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告周建华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向艳玲、周建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 简喆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1173号
申请执行人陈素贞，女，汉族，居民，住所地大田县。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4184号民事判决，于2016年7月6日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月八日
书记员 陈密群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d217c53b-82e3-4fde-b956-a84e00fff559&imgId=ZDIxN2M1M2ItODJlMy00ZmRlLWI5NTYtYTg0ZTAwZmZmNTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1326号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张清萍，女，1961年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：王建国，男，1979年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白羽彤，女，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：丁建平，男，1967年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李红梅，女，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白武斌，男，1974年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张丽萍，女，1974年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1623号民事判决书，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍应向申请人偿还本金1995537.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年6月26日依法轮候冻结了被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的股金。被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1995537.22元及利息，并负担本案申请执行费24573元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1326号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张清萍，女，1961年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：王建国，男，1979年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白羽彤，女，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：丁建平，男，1967年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李红梅，女，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白武斌，男，1974年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张丽萍，女，1974年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1623号民事判决书，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍应向申请人偿还本金1995537.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月26日依法轮候冻结了被执行人王贵亮在神东天隆集团有限责任公司的股金。被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1995537.22元及利息，并负担本案申请执行费24573元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王贵亮、张清萍、王建国、白羽彤、丁建平、李红梅、白武斌、张丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初702号
原告陈刚，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告苗培龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告陈刚诉被告苗培龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告苗培龙系小苗公司法人，之前就有认识，双方系朋友关系，被告于2014年10月10日找到原告借款50000元，用于人工工资的发放，约定一个月就还，但至今未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告苗培龙的身份信息，且其提供的被告苗培龙的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告陈刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 浦学浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初332号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人阿尔尔珠，男，1998年6月7日生，彝族，小学文化，捕前无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人马打里日，男，1998年4月17日生，彝族，小学文化，捕前无业，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人吉朵以夫，男，1998年6月1日生，彝族，初中文化，捕前无业，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2018年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月5日凌晨，被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫经事先预谋后至本市姑苏区大观名园小区，翻墙进入该小区后，由被告人马打里日、吉朵以夫二人在楼下望风，被告人阿尔尔珠采用爬墙钻窗的手段进入该小区X幢101室，窃得被害人朱某现金人民币20元、价值人民币710元的VIVO牌Y55型手机1部以及另一部VIVO牌手机，上述赃款赃物共计价值人民币730元。
公诉机关认为，被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫共同以非法占有为目的，入户盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阿尔尔珠起主要作用，系主犯；被告人马打里日、吉朵以夫起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别判处被告人阿尔尔珠四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；判处被告人马打里日、吉朵以夫二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人阿尔尔珠对起诉书的指控无异议。
被告人马打里日对起诉书的指控无异议。
被告人吉朵以夫对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2018年4月5日凌晨，被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫经预谋后，采用翻墙的方式进入本市姑苏区大观名园小区，后由被告人马打里日、吉朵以夫在楼下望风，被告人阿尔尔珠采用爬墙钻窗的手段进入该小区X幢101室被害人朱某、马某的家中，窃得现金人民币20元、VIVO牌Y55型手机1部（价值人民币710元）以及另一部VIVO牌手机，上述赃款赃物共计价值人民币730元。
案发后，被窃赃款赃物均已灭失。
2018年4月15日晚，公安机关在本市相城区一宾馆内将三被告人抓获归案，其归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫的供述及辨认笔录、被害人朱某、马某的陈述、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、销售凭证、价格鉴证意见书、发破案经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人阿尔尔珠直接入户实施盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人阿尔尔珠、马打里日帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人阿尔尔珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人马打里日犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人吉朵以夫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
四、责令被告人阿尔尔珠、马打里日、吉朵以夫共同退赔赃款及赃物折价款人民币七百三十元以及VIVO牌手机一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋晨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初692号
原告宋桂芬，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告张忠仁，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告宋桂芬诉被告张忠仁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 宫长河
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚利平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3142号
原告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。
法定代表人：马超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李峰，男，1988年3月6日生，汉族，身份证登记住址：广西那坡县。
原告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称垠创公司）与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垠创公司的委托诉讼代理人过婧到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法送达开庭传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垠创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；2、被告支付原告违约金94713.5元；3、被告支付原告律师费39690元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月15日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，合同约定：原告将经典尚城.经典馨尚苑Ⅰ小区5幢第29层2901号商品房出售给被告，房屋总价947135元。付款方式为先支付首付款287135元，剩余款项660000元贷款支付。《补充协议》第七条约定：买受人购房采取银行按揭方式的，如因买受人未按期按量向银行还款导致出卖人承担连带责任的，出卖人在承担责任后有权向买受人行使追偿权，并由买受人承担出卖人实现债权的费用。同时，出卖人有权解除《商品房购销合同》，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金。合同生效及贷款发放后，被告多期未按约偿还贷款导致原告承担保证责任，代被告向银行偿还了贷款。被告的行为已购成违约，严重侵害原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年7月15日，垠创公司（甲方）与李峰（乙方）签订《商品房购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买经典尚城.经典馨尚苑Ⅰ小区5幢第29层2901号商品房，价款为947135元；付款方式及期限为：买受人于2014年7月15日首期支付287135元，其余价款660000元向建设银行城北支行贷款支付；房屋交付期限为：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。双方还签订了《合同补充协议》，约定：买受人购房采取银行按揭方式的，如因买受人未按期/按量向银行还款，导致出卖人承担连带责任的，出卖人在承担责任后有权向买受人行使追偿权，并由买受人承担出卖人实现债权的费用。出卖人有权解除《商品房购销合同》，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金。2014年7月23日，李峰、垠创公司与中国建设银行有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：李峰向中国建设银行有限公司云南省分行借款660000元用于购买经典尚城.经典馨尚苑5幢29层2901号房屋；垠创公司为该借款提供阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。建设银行《还款证明》载明：李峰贷款660000元于2014年7月25日发放，该客户出现多期不按时偿还贷款，垠创公司承担了阶段性担保责任，截止2017年2月28日代李峰偿还76502.85元按揭款。以上事实有《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款证明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，双方签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在《合同补充协议》中明确约定若因买受人未按期/按量向银行还款，导致出卖人承担连带责任的，出卖人有权解除《商品房购销合同》。现被告逾期还款，并由原告代其偿还贷款。原告享有单方解除权的条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同，故本院对原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求予以支持。对于垠创公司要求李峰支付违约金94713.5元的诉讼请求，双方对违约金的支付虽有约定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，除代偿金额的利息损失外，垠创公司未能举证证明其还有其他损失，同时结合本案合同的履行情况、双方过错程度以及当事人的预期利益，垠创公司主张的违约金过高，本院酌情支持违约金4590.17元。对于垠创公司主张的律师费，因双方合同中仅约定了行使追偿权而产生的相关费用的承担，且垠创公司未提交委托协议、律师费发票等证据证实律师费确已实际产生，故对垠创公司的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明垠创房地产开发有限公司与被告李峰于2014年7月15日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、被告李峰于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明垠创房地产开发有限公司违约金4590.17元；
三、驳回原告昆明垠创房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费4520元，由被告李峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵亚萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2818号
申请执行人金法娣
被执行人徐末农，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00179号，依法向被执行人徐末农（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐末农（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐末农（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐末农（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币81800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月三日
书记员 黄斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第890号
原告王心伟，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心伟、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心伟诉称，1、关于未签劳动合同双倍工资补偿，原告于2014年1月至2014年8月期间，被告均未与原告签订劳动合同补偿款计算方式：8个月×3230元／月=人民币25840元；2、关于加班费问题，在2012年7月至2014年6月间加班，每月4天（双休日）未休，计算表示：A：2012.7-2013.2，工资标准人民币1500元，3＋8个月，68.97×2×4×8；B：2013.3-2014.2，工资标准人民币1600元，12个月，73.56×2×4×12；C：2014.3-2014.6，工资标准人民币1808元，4个月，83.13×2×6×6。请求法院支持我方诉讼请求如下：1、支付未签订劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币25840元（2014年1月至2014年8月）；2、支付原告2012年7月至2014年6月期间的加班费人民币14136元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是原告拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、原告在法院阶段提出诉讼请求的范围超出了仲裁阶段申请的范围，在仲裁阶段，众申请人要求未签订劳动合同的双倍工资差额的期间为2014年1月1日至2014年6月19日，但在法院阶段均超出了该范围，对于超出部分，不属于本案的审理范畴，依法应当予以驳回。三、有关年休假和加班工资的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实，同时关于原告加班的情况，我们也按照固定加班的情况发放每月固定加班费，不存在拖欠加班费的情况。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于原告个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。原告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2011年6月28日起至2013年12月31日，实行标准工时制。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告提供了其工资转帐记录，经计算，其2014年2月至5月实发工资金额为人民币12561.75元，2014年6月份工资为人民币3156.87元。原告工资由底薪和加班工资构成，原告底薪为人民币2400元，其2013年未休年休假天数为5天。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告王心伟2013年度未休年休假工资1103元；2、驳回原告王心伟的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。双方最后一份劳动合同期限从2011年6月28日起至2013年12月31日，劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的2014年1月1日至2014年1月31日未签劳动合同二倍工资，无法律依据，本院不予支持。其请求的2014年6月20日至2014年8月期间未签劳动合同二倍工资，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。原告2014年2月至5月实发工资金额为人民币12561.75元，2014年6月份工资为人民币3156.87元。经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14593.76元（12561.75元＋3156.87元÷21.75天×14天）。原告请求支付2012年7月至2014年6月的加班工资，但并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币1103元（2400元÷21.75日／月×5天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告王心伟支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14593.76元；
二、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告王心伟支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第52号
申请执行人刘洪磊，居民。
被执行人周光存，居民。
被执行人周光涛，居民。
被执行人庄英黎，居民。
申请执行人刘洪磊与被执行人周光存、周光涛、庄英黎债权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）蒙民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的110000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘洪磊与被执行人周光存、周光涛、庄英黎债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3262号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1165号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高涛，男，1978年8月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体工商户，租住长沙市雨花区，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2017年8月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人高涛犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人高涛在长沙市雨花区中意一路红星美凯龙附近的饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿韶山路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高涛的血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人高涛在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，吹气检测结果单,当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2426号《理化检验报告》，被告人高涛的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人高涛指认饮酒场所照片，被告人高涛的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第24号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被告：梁咏梅，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告梁咏梅物业服务合同纠纷一案。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告梁咏梅的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年一月十日
书记员 梁淑平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2051号
庞金学、罗献富：
关于申请执行人庞金学与被执行人罗献富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00060号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2051号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第284号
原告黎子豪。
法定代理人胡华玉（系原告的母亲）。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律所法律工作者。
被告通城县中医医院（简称：县中医院）。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人曾文新，该院副院长。
委托代理人桂水平，该院法律顾问。
原告黎子豪与被告县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎子豪的法定代理人胡华玉及其委托代理人徐胜甫，被告县中医院的委托代理人曾文新，桂水平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎子豪诉称：2014年5月29日我不慎致右脚骨折，被送往被告县中医院治疗。2014年6月3日被告为我行右侧胫腓骨切开复位内固定术。在手术中，由于被告未将我损伤口清洗干净，所安内固定钢架存在质量问题，且安放位置不当造成我伤口感染，后伤口破溃、流脓，在被告处抗炎治疗20天，不见好转且越治越严重，在此情况下，我于2014年6月23日转武汉同济医院治疗，在同济医院住院37天后转通城县人民医院治疗，造成我重大的经济损失和格外痛苦。综上所述，由于被告的过错，致使我伤口发炎破溃流脓。被告应当承担民事赔偿责任，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费271210.54元，后续医疗费15000元，残疾赔偿金99408元，护理费43217元，住院伙食补助费4750元，交通费7600元，鉴定费12000元，残疾用具费800元，学业补课费40000元，精神抚慰金6000元，合计各项损失费499985.54元。
被告县中医院辩称：1、对于原告的伤情表示同情；2、赔偿数额过高，应依法按法医鉴定意见书赔偿；3、学业损失费赔偿，国家没有法律规定，应由法院裁量。
原告黎子豪为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
原告在武汉协和医院，县人民医院，被告县中医院的病历，以证明原告住院治疗。
医药费发票及用药清单，以证明原告在武汉协和医院，县人民医院，被告县中医院住院治疗花去医疗费271210.54元的事实。
法医鉴定书，以证明原告伤残损伤程度评为九级，后续医疗费15000元，护理时间1年。
鉴定费发票，以证明原告花去鉴定费12000元。
隽水镇白沙社区居民委员会和隽水派出所及房东出具的证明。以证明原告及父母租居住在县城从事个体行业。
精神抚慰金赔偿，以证明原告的伤残程度为九级。
学业损失费补偿和交通费补偿，残疾用具费，以证明原告在住院期间花去补课费40000元，交通租车费花去7100元，残疾用具费800元。
被告县中医院对原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）无异议。但在计算赔偿数额时应适当减去原告的原发疾病数额，对原告的证据（8），学业损失费、交通费等适当补偿。
被告县中医院没有证据向本院提供。
本院对原告无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据（3），本院认为，原告在被告处住院期间花去医疗费24362.48元，属其治疗原发性疾病，不应作为本案损失计算。对证据（8）认为目前没有明确法律规定，原告已休学三个学期，在休学期间雇请了老师补课，可适当补偿学业费8500元，交通费认为过高。原告在住院期间确实租用了交通工具，应适当补偿交通费6000元。
根据上述质证、认证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实。
2014年5月29日，原告黎子豪不慎致右脚骨折，被送往被告县中医院住院治疗22天，花去医疗费24362.48元，同年6月23日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，花去医疗费168404.25元，2014年7月30日至8月14日在通城县人民医院住院治疗，花去医疗费5172.72元。2015年7月30日至8月18日在武汉协和医院住院治疗，花去医疗费71955.98元。2015年12月7日经湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2015）法医临床YL0171号法医鉴定意见书，鉴定意见为：通城县中医院对被鉴定人黎子豪的诊疗行为存在过错。该过错与被鉴定人目前右下肢功能障碍之间存在主要的因果关系。建议其过错参与度为60%－70%。被鉴定人黎子豪的伤残程度评为九级；后期治疗费建议给予15000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间1年。
本院认为，被告县中医院对原告黎子豪的诊疗行为存在术中无菌操作不严格及术后未及时发现伤口感染并正确治疗之过错。该过错与原告术后右下肢手术部感染的发生与发展具有直接因果关系，与其右胫骨骨不连及右下肢功能障碍亦存在直接因果关系。所以被告的医疗过错与原告右下肢感染，骨不连及功能障碍的损害后果存在主要的因果关系，其过错参与度为70%的赔偿责任。
对于原告黎子豪在本次医疗损害中造成的损失，本案作如下议定：（1）医疗费274536.43元－24362.48元＝250173.95元。（2）住院伙食费4750元（95天＊50元／天）。（3）护理费28792元（1年＊28792元／年）。（4）残疾赔偿金99408元（24852元／年＊20年＊20%）。（5）后续医疗费15000元。（6）鉴定费12000元。（7）残疾用具费800元。（8）学业补课费8500元。（9）精神抚慰金6000元，交通费6000元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、残疾用具费、学业补课费、精神抚慰金、交通费共计431423.95元，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿301996.76元，原告已向被告借款20000元，应在赔偿款项中予以扣除，原告自负30%的责任，即自负129427.19元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告县中医院在本判决书发生法律效力后五日内赔偿原告黎子豪各项损失301996.76元。
本案受理费2850元，由被告县中医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉受理费，湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17－680501040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 瑱
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执431号
申请执行人：王大伟,男,1985年2月17日出生,31岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:张海洋,男,1991年2月26日出生,25岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王大伟与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海洋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海洋的银行存款人民币5200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初935号
原告李某某，女，汉族，1992年12月15日生。
被告夏某某，男，汉族，1990年3月5日生。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年7月19日以双方在民政部门办理离婚登记为由向本院书面申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 哲
二〇一六年七月二十日
书记员 吴志浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪宝，男，汉族，1976年12月26日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉丽岩，女，汉族，1983年12月24日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：田洪宝（吉丽岩丈夫），住吉林省长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田佳欣，女，汉族，2008年4月27日出生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：田洪宝（田佳欣父亲），住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人田洪宝、吉丽岩、田佳欣因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田洪宝、吉丽岩、田佳欣申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,请求驳回田洪宝、吉丽岩、田佳欣的再审申请。
本院经审查认为，田洪宝、吉丽岩、田佳欣起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回田洪宝、吉丽岩、田佳欣的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田洪宝、吉丽岩、田佳欣的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执288号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳建明，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
柳建明犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015�万刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，柳建明应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第224�刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执288号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳建明，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。柳建明犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015�万刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，柳建明应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第224�刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00035号
原告卿某，又名卿先群，农民。
被告贺某，农民。
原告卿某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年12月28日领取结婚证。婚后双方感情一般，在××××年××月××日生育一男孩取名卿宇，在××××年××月××日生育一女孩取名卿帆。2010年正月被告不辞而别，原告四处查寻无果，杳无音讯。原告在家又当爹又当妈，整天忙于生计，无力找到被告。原被告分开长达四年之久，特向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告的身份情况及子女情况。
证据三：利川市柏杨坝镇响水村民委员会证明原件1份。证明被告于2008年10月外出后一直未归，下落不明。
证据四：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、四系有关部门颁发的涉及居民身份情况或婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据三为村委会出具的证明原件，村委会对原、被告的生活情况较为了解，其内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告卿某与被告贺某于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系。同年10月1日，原、被告按照农村风俗举办婚礼，并于2004年12月28日补办结婚证。婚后二人于××××年××月××日生于一子，取名卿宇；××××年××月××日生育一女，取名卿帆。原、被告婚后初期感情尚可，但从农历2010年正月三十起被告离家外出后便与原告失去联系，至今处于分居状态。原告于2014年12月23日向本院起诉，提出如前诉求。因被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告从相识到恋爱，再到结婚，具有一定感情基础，但双方婚后缺乏沟通，致使夫妻感情转淡，被告贺某于2010年离家外出后，便与原告卿某无任何联系，分居生活已逾二年，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，因被告下落不明，且两名子女一直跟随原告一起生活，因此，仍由原告抚养小孩较为合适。对原、被告有无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务等事实，因被告下落不明，无法查清相关事实，故在本案中不作处理，可在被告出现后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告卿某与被告贺某离婚。
小孩卿宇、卿帆由原告卿某抚养并随其生活，被告贺某自2015年5月1日起每月15日前分别给付原告卿某两个小孩的抚养费人民币各261.67元，直至两个小孩分别年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告卿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晖
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 炀
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民催字第3号
申请人沈阳第一机床厂，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人李绍鹏，系该公司总经理。
申请人沈阳第一机床厂确认票据无效纠纷一案，本院依法受理后，于二Ｏ一五年四月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告沈阳第一机床厂不慎遗失的哈尔滨银行沈阳分行铁西支行承兑汇票一张，出票人沈阳机床股份有限公司，收款人沈阳机床银丰锻造有限公司，出票日期为2013年12月4日，票面金额为60000元，票号为3130005221732046的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳第一机床厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 洪昊澜
审判员 吴彦华
审判员 付显臣
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1877号
申请执行人古田县凤埔乡西溪振恒竹木制品厂。
执行事务合伙人卢泽俊，厂长
被执行人南平市久合竹木制品有限公司。
法定代表人蔡志伟，经理。
关于古田县凤埔乡西溪振恒竹木制品厂申请执行南平市久合竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第696号民事判决书过程中，查明被执行人南平市久合竹木制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02533号
申请执行人：孙爱军，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：黄运国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙爱军与被执行人黄运国民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日作出（2015）宣民一初字第03386号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄运国未按判决书履行义务，申请执行人孙爱军于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人黄运国立即给付申请执行人孙爱军借款71468元及利息（自2014年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费770元、执行费984元。
本案在执行中，双方于2016年3月31日自愿达成如下和解协议：被执行人黄运国欠申请执行人孙爱军借款71468元及利息，并承担本案受理费770元、执行费984元，被执行人当庭支付10000元，2017年春节前支付40000元，2017年中秋节前付清余款及利息。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03386号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 叶亚平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执318号
被执行人郭永强，公民身份号码230104196810014019，男，1968年10月1日出生，汉族，职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区新镇村新兴屯。
本院在执行被执行人郭永强因诈骗罪并处罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭永强处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人郭永强有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执318号被执行人郭永强，公民身份号码230104196810014019，男，1968年10月1日出生，汉族，职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区新镇村新兴屯。本院在执行被执行人郭永强因诈骗罪并处罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭永强处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人郭永强有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000028号
原告邬远学诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1171号
罪犯万铁柱，男，32岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）常刑初字第26号刑事判决，以被告人万铁柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，2011年9月29日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万铁柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万铁柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万铁柱在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万铁柱减去有期徒刑一年五个月十七日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执39号
被执行人王某。
王某罚金一案,平遥县人民法院于2015年11月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2538号
原告中国银行�份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人章剑青，女，1978年4月11日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区金巢大道，身份证：3601041978********。代理权限：特别授权。
被告邓小飞，男，1980年6月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇龙津路，身份证号：3625021980********。
被告熊磊，女，1985年11月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇龙津路，身份证号：3625021985********，系被告邓小飞妻子。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告邓小飞、熊磊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人章剑青到庭参加了诉讼。被告邓小毛、熊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州市分行诉称，2014年12月15日，被告邓小飞因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，分期付款额度30万元，分期期数36期，首期还款8345元，剩下每期还款8333元。起初，被告邓小飞信用卡还款正常，但从2015年11月开始，被告邓小飞、熊磊未按期还款，连续多期违约，后原告多次催收，被告陆续还款，自2016年1月开始，被告仍未归还信用卡分期款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金215810.83元，利息10997.87元，合计226808.7元（截止至2016年5月30日）；2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告负担。
被告�小飞、熊磊未应诉答辨。
经审理查明，2014年12月15日，被告邓小飞、熊磊夫妻因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署业务申请表、信用卡分期业务客户告知书。其中信用卡分期业务客户告知书约定：分期付款额度30万元，分期期数36期，手续费13%计39000元，分期手续费在办理分期业务后一次性收取，首期还款8345元，剩下每期还款8333元，信用卡卡号为625906363708XXXX，账单日为每月19日，信用额度5000元，还款日为账单日后20天；如未在每月还款日前还款，按剩余本金以利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。2014年12月30日，被告邓小飞持该信用卡刷卡消费30万元。之后，被告邓小飞使用信用卡刷卡消费多笔。起初，被告邓小飞信用卡还款正常。2015年12月2日，被告邓小飞还款20100元。截止至2015年12月19日，信用卡账面余额尚欠10192.86元（其中2015年12月的直客式消费分期付款8333元，信用卡透支金额1859.86元）。2016年6月27日，被告邓小飞还款36.37元后再未还款。综上，被告邓小飞共归还直客式消费分期付款11期，共计91675元，尚欠直客式消费分期付款25期，计208325元，另欠信用卡透支金额1859.86元。原告多次催讨未果。
以上事实，有营业执照、当事人身份证、结婚证、长城环球系列信用卡申请表、交易明细、电话催收档案、被告信用卡尚欠本息明细、对账单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告邓小飞、熊磊夫妇向原告中行抚州市分行申请信用卡后并领取使�信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款，现被告未按期还款且超过60日，根据合约规定，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此不予支持。原告已经收取的手续费实际为提前收取的利息，该手续费金额39000元，共36期，每期（月）已扣利息1083.3元。被告于2015年12月开始未按期还款，应自2016年1月8日开始以未归还的透支总金额210184.86元（208325+1859.86）按每日万分之五计息。原告已经收取的2015年12月至2017年1月共25期的手续费27082元（1083×25）可在尚欠利息总和中扣除。被告邓小飞、熊磊经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据�，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小毛、熊磊于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金人民币210184.86元及逾期利息（利息自2016年1月8日起按每日万分之五计算至还款日止，原告已收取的手续费27082元可在利息中冲减）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告邓小毛、熊磊负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 青