广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第543号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：杜务华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）诉被告杜务华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加威、单嘉妍到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买奥迪A8汽车，于2012年3月9日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告向被告提供购车分期额度499000元，手续费59880元，分期为36期。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项。如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2012年3月9日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤E×××××）为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告履行了提供贷款等义务，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告未按照约定偿还借款本息。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告偿还借款本金（含手续费）247280.24元，利息、滞纳金（截至2014年8月6日利息9940.78元，滞纳金34752.37元，利息按月计收复利，按日利率万分之五；滞纳金每月按未还部分的百分之五计付；上述利息、滞纳金从2013年12月6日计至清偿之日止）；2、被告不能清偿上述款项时对被告抵押的汽车（号牌粤E×××××）折价或拍卖、变卖该抵押，汽车所得价款由原告优先受偿。3、被告承担本案的律师代理费21000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告杜务华未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年3月9日中国银行开发区分行与杜务华签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定由中国银行开发区分行提供499000元的分期额度给杜务华，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；手续费59880元可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收，由借款人选择。购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人保证在所提账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》中约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。中国银行开发区分行提交了该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》复印件，但未提交原件，且称银行留存的合同中也没有领用合约。
中国银行开发区分行称杜务华自2013年12月6日开始拖欠还款。
2012年3月9日，中国银行开发区分行与杜务华签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定杜务华提供其所有的车辆（粤E×××××）抵押给中国银行开发区分行作为双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。
2012年3月8日，广东省佛山市公安局交通警察支队对粤E×××××小型轿车进行了抵押权登记，抵押权人为中国银行开发区分行。
2012年3月19日，中国银行开发区分行向杜务华提供了499000元贷款，手续费为分期支付。
杜务华尚欠中国银行开发区分行本金235637元。
庭审中中国银行开发区分行称其主张的律师费21000元已实际支付。
本案的应诉材料于2014年9月27日送达杜务华。
以上事实有中国银行开发区分行当庭陈述及中国银行开发区分行提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为：杜务华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权，故本院在审核中国银行开发区分行提交的证据材料基础上，对本案作出裁判。
中国银行开发区分行和杜务华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方皆应依约履行。中国银行开发区分行已按约定发放了499000元借款给杜务华。中国银行开发区分行称杜务华自2013年12月6日开始拖欠还款，尚欠本金（含手续费235637元）。杜务华未提交证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的责任，其未偿还到期款项的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》，中国银行开发区分行有权宣布全部剩余款项提前到期，并主张杜务华偿还本金235637元。关于利息、滞纳金的诉讼请求，中国银行开发区分行主张利息、滞纳金的依据在《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，该材料中国银行开发区分行未提交原件，且称银行留存的合同中也没有领用合约。该复印件的证明力本院不予确认，中国银行开发区分行不能证明双方的合同中利息、滞纳金计算方式的具体约定，应承担举证不能的责任，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，款项到期后按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付。
关于律师费，中国银行开发区分行提供发票证明其已实际支付律师费，根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，被告应承担该部分费用。
中国银行开发区分行与杜务华在《中银信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以杜务华购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合有关法律规定，依法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在杜务华不履行债务时，中国银行开发区分行有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现中国银行开发区分行主张对依法处分杜务华提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜务华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行本金（含手续费）235637元，利息（从2013年12月6日起至2014年9月27日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2014年9月28日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；
二、被告杜务华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行律师费21000元；
三、被告杜务华不履行上述第一项、第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权就依法处分抵押车辆（机动车登记编号：粤E×××××）所得价款在本判决第一项、第二项的债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担150元，被告杜务华负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年十二月九日
书记员 尚雅琦
黄东梅