wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪商初字第0318号
原告泗洪县博远物流有限公司，住所地：泗洪农机汽车大市场5幢A01。组织机构代码：68110568
法定代表人宋辉，系该公司董事长。
委托代理人汤道波，系江苏拓荒者律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市中国人民银行办公楼。
负责人曹军，系该公司总经理。
委托代理人王佃跃，张纪书，该公司员工。
原告泗洪县博远物流有限公司（以下简称博远公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博远公司委托代理人汤道波、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人王佃跃，张纪书到庭参加诉讼。
原告博远公司诉称：原告于2012年5月8日在被告处为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××普通半挂车购买机动车强制保险和商业保险，保险期间自2012年5月11日至2013年5月10日。2012年6月21日22时许，我单位驾驶员梁中卫驾驶该车行驶至鲍集街道北时，因避让行人发生单方交通事故，造成该车受损，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队五中队认定本起事故属驾驶人驾车时操作不当引起，驾驶人梁中卫负本起事故的全部责任。事故发生后被告也派人进行现场勘查，原告委托东风商用车特约服务站对受车辆损失评估，核定损失为65175元。后在理赔过程中，被告以单方交通事故和货物冲撞致损为由拒绝赔付。故请求判令被告赔偿原告损失65175元。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：1、原告主张的损失不属于保险责任范围内事故造成的损失。保险公司不应该赔偿。根据保险条款，营业用车损失保险条款，第七条第11项规定：被保险机动车辆所载货物坠落、撞击、倒塌、泄露造成的损失属于免责条款。其原告提供的事故认定书中已载明，事故的损失原因是由于货物冲击车厢所造成的。故原告主张的损失属于免赔责任损失，保险公司不应当赔偿；2、原告主张的损失与实际损失不符。发生事故后，我公司第一现场查勘并对损坏的项目进行评估。估损金额为1.6万元，而原告提供的评估单属于一种报价单。并不是实际的修复清单，原告也没有提供实际的修理发票以及修理清单。故原告主张的损失与实际损失不符；3、原告的事故证明中，因避让行人致使货车的货物移动冲出车厢，其中的避让行人的行为，只是驾驶人的单方陈述。并没有其他证据来证明车辆是避让行人的。而造成事故的真正原因是因为货物装载不当导致的货物托运过程中向前移动，致使车辆损坏。与避让行人并无关系；4、根据保险条款约定，原告应当提供驾驶证、行驶证、事故认定书、修理清单、修理发票、驾驶员资格证书，否则不符合赔偿条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月8日原告在被告处为其所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××普通半挂车投保机动车损失险（含不计免赔特约条款），其中NM2126重型半挂牵引车保险金额220000元，苏Ｎ×××××普通半挂车保险金额78000元。保险期间均约定为2012年5与12日零时起至2013年5月11日二十四时止。2012年6月21日22时许，原告驾驶员驾驶上述车辆行驶至鲍集街道北时，因避让行人发生交通事故，致车内货物移动冲出车厢，造成该车及所载货物受损，经盱眙县公安局交通巡逻警察大队五中队认定本起事故属驾驶人驾车时操作不当引起，驾驶人梁中卫负本起事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被拖至修理厂修理。修理完毕后原告向被告索赔未果，双方因而成讼。
案件审理过程中，双方就修理费用数额存在争议，经原告申请，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司对该车修复费用进行鉴定，其修复费用为25180元。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据保险合同的约定，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该保险条款责任免除部分第七条第（十一）项约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿。双方当事人对该内容的理解存在分歧。本案中，原告认为被保险车辆因避让行人致货物冲出车厢，导致车载货物倾覆，造成保险车辆遭受损失，属于合同约定的赔偿范围，而被告认为保险车辆的直接损失，系车上所载货物撞击所致，故被告不应承担赔偿责任。众所周知，车辆发生本案保险合同保险责任范围约定的碰撞、倾覆、坠落等事故后，极易造成车载货物坠落、倒塌、撞击和泄露而造成损失，如上述情形均属于免责范围，则显然有违投保人投保汽车损失保险的预期目的。因此按照通常的理解，其内涵应解释为车辆在正常行驶或者静止状态下，车载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不承担赔偿责任，而不包括发生意外事故致使车载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。这种解释既是该条款的应有之义，也符合投保人投保的预期目的；且如对保险条款的理解存在争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案的保险事故所造成的损失属于保险合同约定的赔偿范围。关于修复费用，经本院委托鉴定机构鉴定为25180元，本院予以采信；关于施救费用，原告主张3000元，被告存在异议，并只认可500元。因原告提供证据不能证明其实际支付费用为3000元，而施救费系保险事故所支付的必要费用，故本院以被告认可的500元确认施救费用。据此，《中华人民共和国合同法》第四十一条及《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告泗洪县博远物流有限公司保险赔偿金25680元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元由原告负担998元，被告负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1430元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2414号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈瑞章，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈瑞章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金133000元及自2015年5月12日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为16489.13元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余、额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内向原告申请了两笔贷款，第一笔83000元贷款期限自2015年1月29日起至2015年4月28日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月28日开始未按照合同约定还款，截止2015年4月28日，尚欠原告借款本金83000元，利息1253.36元。第二笔50000元贷款期限自2015年2月12日起至2015年5月12日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。被告于2015年5月12日开始未按照合同约定还款，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息399.69元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金83000元，利息1253.36元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年4月29日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。截止2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息399.69元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年5月13日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瑞章于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金83000元及截止2015年4月28日的利息1253.36元，并承担上述借款本金自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算），并偿还借款本金5万元及截止2015年5月12日的利息399.69元，并承担上述借款本金自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、被告陈瑞章于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告陈瑞章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2414号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈瑞章，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈瑞章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金133000元及自2015年5月12日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为16489.13元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余、额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内向原告申请了两笔贷款，第一笔83000元贷款期限自2015年1月29日起至2015年4月28日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月28日开始未按照合同约定还款，截止2015年4月28日，尚欠原告借款本金83000元，利息1253.36元。第二笔50000元贷款期限自2015年2月12日起至2015年5月12日止，贷款年利率为14.4%，还款方式为净息还款。被告于2015年5月12日开始未按照合同约定还款，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息399.69元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金83000元，利息1253.36元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年4月29日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。截止2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息399.69元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年5月13日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑞章于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金83000元及截止2015年4月28日的利息1253.36元，并承担上述借款本金自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算），并偿还借款本金5万元及截止2015年5月12日的利息399.69元，并承担上述借款本金自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告陈瑞章于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告陈瑞章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年八月一日书 记 员  罗娅琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00492号
原告余某。
被告郭某甲。
原告余某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员程建担任审判长，与人民陪审员刘安世、雷绪国参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。2003年被告外出打工后，一直音信皆无，经原告寻找至今无果，双方婚姻已经名存实亡。故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女郭某乙由原告负责抚养。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证和户籍卡、被告及婚生女郭某乙的户籍卡，拟证明原告和被告的诉讼主体资格，婚生女郭某乙的身份；
证据2、原、被告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据3、和平街社区证明，拟证明被告郭某甲从2006年4月外出打工，至今未归也未与家人联系。
被告郭某甲未答辩也未向本院提交证据。
原告余某提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。2005年春，因家庭琐事被告郭某甲去上海打工。2006年春节被告回黄过年，当年4月再次前往上海打工，之后郭某甲一直没回家，也未联系原告。期间原告及被告郭某甲的亲属多次寻找其下落未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、原、被告双方系自由恋爱，婚后因家庭琐事发生争吵，后外出打工离家长达九年多，未尽到应有的家庭责任，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；二、因被告郭某甲下落不明，双方的婚生子女郭某乙应当由原告负责抚养；三、被告郭某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告余某负责抚养
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 程 建
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 雷绪国
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 道
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6350号
原告：张某，女，1986年7月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年10月21日出生，汉族，住巩义市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月17日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
审判员 李进锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 祖亚林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第264号
申请人张超。
被申请人商红波。
申请人张超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出申请，要求对登记在商红波名下的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超请求对登记在商红波名下的苏C×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在商红波名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 冉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4110号
原告张顺杰，男，1981年11月29日出生，身份证号码：510681********，汉族，居民，住四川省广元市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告胡蕴珂，女，1983年8月31日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张顺杰、胡蕴珂诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张顺杰、胡蕴珂向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张顺杰、胡蕴珂撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张顺杰、胡蕴珂负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00150号
申请人黄全波。
申请人徐雄。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
黄全波赔偿徐雄车辆损失合计1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人黄全波、徐雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区中圣路9号。
负责人陈锦红，该行行长。
委托代理人史广骏，男，1985年9月1日生。
被执行人林玉凑，男，1972年9月2日生，汉族。
被执行人周贵铃，女，1975年3月21日生，汉族。
被执行人何帮华，男，1974年2月15日生，汉族。
被执行人黄秋品，男，1964年1月26日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储浦口支行）与林玉凑、周贵玲、何帮华、黄秋品借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）浦商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林玉凑于判决生效后五日内给付邮储浦口支行本金12891.24元及计算至2013年2月4日利息80000元、律师费2000元，合计22891.24元；案件受理费及公告费合计786元由林玉凑、周贵玲、何帮华、黄秋品共同负担。因被执行人林玉凑、周贵玲、何帮华、黄秋品未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邮储浦口支行向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院裁定查封被执行人林玉凑名下的车牌号为苏A×××××的车辆（登记查封）。经依法查询，被执行人周贵玲、何帮华、黄秋品名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人林玉凑名下无房产权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位23677元。
本院向申请执行人邮储浦口支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被执行人现去向不明，无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月十三日
书记员 汪如琴
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初181号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某，男，1966年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民。无前科。因本案于2016年5月29日被正阳公安局决定取保候审，2016年7月13日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。2016年7月28日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年5月6日12时50分许，被告人周某驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿335省道由东向西行驶至正阳县熊寨乡曲庙道班路段时，因其行车未靠右，未确保安全，与同方向的步行人徐某发生事故，造成徐某受伤（经抢救无效死亡），经鉴定，徐某系交通事故中头部遭受巨大钝性外力作用导致重度颅脑损伤死亡。2016年5月27日，正阳县公安局交警大队作出了第156号道路交通事故认定责任书，周某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有被告人周某的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：016年5月6日12时50分许，被告人周某驾驶豫Q×××××号小型普通客车，因其行车未靠右，未确保安全，与同方向的步行人徐某发生事故，造成徐某�伤（经抢救无效死亡），经鉴定，徐某系交通事故中头部遭受巨大钝性外力作用导致重度颅脑损伤死亡。2016年5月27日，正阳县公安局交警大队作出了第156号道路交通事故认定责任书，周某负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人周某拨打了报警电话，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月20日，被告人周某与被害人徐某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计191000元。被害人徐某的近亲属写出书面谅解书，请求司法机关对被告人周某的刑事责任能从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人周某的供述，证实2016年5月8日中午12时10分许，我驾驶豫Q×××××号小型普通客车从正阳沿335省道由东向西回家，行驶至曲庙道班时，我看见一个老头骑着一辆电动三轮车，在路北也是由东往西行驶，我离他有几米远的时候，那电动车突然往左转弯，我赶紧急刹车，但车的前保险杠的左边还是碰住电动车的右后角了，电动车顺着正南窜了，窜到路南边的路边的广告牌上翻了，老头撞到广告牌子上受伤了。我把车停下来后，下车抱着老头打110报警，又打120救人，又打电话报保险，后来交警就去了。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1D。
2、证人曾某的证言，证实2016年5月8日中午12时20分许，我在家吃午饭，我听到外面嘭的一声响，我出去看在我家房子后面的东西路上睡了一个老头，一辆电三轮车在老头边上倒着，还有一辆面包车在路北边站着，头朝西。面包车司抱着那老头不停地打120，后来120车把那老头拉走，交警就来了。
3、证人张某乙的证言，证实2016年5月8日中午，我吃了中午饭到庄东头玩，走到道班西边的十字路口看到一起交通事故，当时一辆电动车三轮车和一辆面包车都是从东向西走，走在前面的电动三轮车往南拐弯，后面行驶的面包车刹不及，撞着电动三轮车后面靠北边的角了，把那辆电动三轮车撞到路南边了，面包车停后就报警了，我们帮忙拉那受伤的老头，后120车来把那老头拉走了。
4、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2016）0120号法医学尸体检验意见书及尸检照片，证实死者徐某系交通事故中头部遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
5、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第156号道路交通事故认定书，认定被告人周某负此次事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。
6、正阳县公安局接处警信息表，证实2016年5月8日11时57分，周某打“110”电话报案的事实。（二P42）
7、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片一组等，证实对案发现场勘查的基本情况。
8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人周某有驾驶证，其准驾车型为C1D。
9、杌动车信息查询单，证实经查询周某驾驶的机动车状态属正常。
10、户籍证明，证实被告人周某出生于1966年10月20日，具备完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实被告人周某无违法犯罪记录。
12、到案证明，正阳县公安局交警大队民警江某、舒某证实，接110指令后，在事故现场将被告人周某带至正阳县公安局交警大队接受调查。
13、调解书、谅解书、收条，证实2016年5月20日，被告人周某与被害人徐某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计191000元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人周某拨打了报警电话，在现场等待公安部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人周某赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人周某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且确山县司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祁 峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2330号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯定凯。
被执行人郭俊宁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯定凯、郭俊宁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0420号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第94号
申请执行人崔XX，女，住所地天元区钻石花园*栋。
被执行人段XX，男，住所地石峰区清霞湾居委会。
被执行人陈XX，女，住所地石峰区清霞湾居委会。
崔XX与段XX、陈XX民间借贷纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十八日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1309号
原告：包文莉，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇原州。城镇居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地:镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告包文莉与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文莉、被告佰霖公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文莉向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金21448元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层32号商铺25.07㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告的房租费21448元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告包文莉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费21448元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付包文莉房租费人民币21448元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与包文莉签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年六月一日
书记员 张祎利
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保103号
申请人：衡水光照医疗器械有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇106国道东侧。
被申请人：衡水洪杰棉花加工厂。住所地：冀州市魏屯镇赵祥屯村。
被申请人：河北常泰橡胶制品有限责任公司。住所地：冀州市魏屯镇赵祥屯村。
被申请人：衡水新纺纺织有限公司。住所地：冀州市魏屯镇赵祥屯村。
申请人衡水光照医疗器械有限公司因与被申请人衡水洪杰棉花加工厂、河北常泰橡胶制品有限责任公司、衡水新纺纺织有限公司一案于二0一六年十二月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人衡水洪杰棉花加工厂、河北常泰橡胶制品有限责任公司、衡水新纺纺织有限公司的银行存款1100万元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝彦华
431763
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初216号
原告：刘某。
法定代理人：刘朝旺，男，××年××月××日出生，汉族，广西陆川县人，住韶关市武江区。
法定代理人：韦秀宁，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：饶秀春。
被告：卢秋林，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3731。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，公司职员。
原告刘某诉被告卢秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人饶秀春，被告卢秋林，被告太平洋保险的委托代理人段和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项中除第2项外，其余事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
26109.70元，被告有异议，认为应扣除20%的自费用药。
2、住院伙食补助费
3400元。
3、营养费
2000元，被告有异议。
4、后续治疗费
7000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
120771.60元（30192.90元／年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算。
6、精神损害抚慰金
10000元，被告有异议。
7、护理费
3400元（34天×100元／天），被告有异议，认为应按80天计算。
8、交通费
1000元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
9、鉴定费
2600元，被告认为不属保险范围。
10、被告卢秋林已付
1000元。
11、保险公司已垫付
10000元。
12、被告应支付
165281.30元。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的（2015）第D1557号道路交通事故认定书（简易程序），认定：卢秋林负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信，肇事车辆粤F×××××小车在被告太平洋保险投保了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
审理期间，刘某认为其伤情可能至残，申请进行伤残等级鉴定，经双方协商确定并委托广东南天司法鉴定所对刘某的伤情进行鉴定，该所出具“粤南韶（2016）临鉴字第53号法医学司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人刘某本次损伤经手术及康复治疗8个月后，临床效果相对稳定，已达到评残时机；其右下肢损伤构成玖级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
原告诉讼请求中的1、医疗费26109.70元，2、后续医疗费7000元，3、住院伙食补助费3400元，4、残疾赔偿金120771.60元，5、鉴定费2600元原告提供了相应的证据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故至九级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持8000元；7、营养费有医嘱为据，酌定1000元；8、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》21条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告住院治疗34天，期间由家人护理，医嘱：“住院期间需留陪护至少一人”，那么结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为2720元；9、交通费，鉴于刘某的住址与其就医地点有一定的距离，刘某及其家属前往各单位办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为500元。以上款项合计172101.30元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××号牌小车已在太平洋保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为172101.30元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等为37509.70元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为134591.60元，太平洋保险已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有52101.30元，需按责任比例承担赔偿责任，根据（2015）第D1557号道路交通事故认定书认定：卢秋林负事故的全部责任，因此，应当由卢秋林赔偿，扣减其已支付的1000元，实际应赔偿51101.30元，而卢秋林为粤F×××××号牌小车在太平洋保险投保了50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由太平洋保险负责赔偿给原告，两项合计太平洋保险实则应赔偿161101.30元给原告刘某。
被告刘某已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款161101.30元给原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，原告刘某负担42元，被告卢秋林负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年四月二十日
书记员 林天成
原告刘某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告卢秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
卢秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱桂发独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称
被告卢秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长
审判员朱桂发
审判员
二〇一六年五月三日
书记员林天成
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执333号
申请执行人：王铁良，男，汉族，1955年8月5日生，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人：郭淑坤，女，汉族，1957年11月7日生，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：张春明，男，汉族，1958年2月10日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：张立权，男，汉族，1982年8月18日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人王铁良、郭淑坤与被执行人张春明、张立权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人张春明、张立权名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执333号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1400号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄宗杰，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡美梅，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄宗杰、蔡美梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费128.8元，减半收取计64.4元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1400号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄宗杰，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：蔡美梅，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄宗杰、蔡美梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费128.8元，减半收取计64.4元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2540号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告叶银顺。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告叶银顺信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1034号
原告金某某。
被告刘某某。
本院受理的原告金某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，审理中，原告金某某于2015年7月31日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告金某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第64号
原告董某，女，1985年9月10日生，汉族，现住林州市。
法定监护人于某，女，1959年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告董某母亲。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年6月12日生，汉族，住林州市。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告法定监护人于某、委托代理人宋保林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在××院住院期间与被告相识，后在被告的欺骗和恐吓下，与被告在××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告经常暴打原告，还恐吓原告及原告亲属，致使原告精神病复发住院，花费9000元。原、被告婚前，原告从亲戚处借款3000元和5000元交给被告，后多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告娘家借款共8000元；3、被告给付原告看病款9000元，精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告董某与被告赵某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原告董某被××院诊断为精神分裂症，并于2012年1月至4月、9月至12月在××院住院治疗。
以上事实有原告提交的林州市民政局婚姻登记记录证明、××院住院病历及原告当庭陈述予以证明。上�证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告董某与被告赵某依法登记结婚，婚前无感情基础，婚后亦感情不和，现原告董某坚决要求与被告赵某离婚，本院予以准许；原告的其他主张，因原告无证据提交，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告赵某离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
�〇一三年四月十二日
书 记 员 郭军炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2171号
上诉人（原审原告）上海宏苑物业管理经营有限公司。
被上诉人（原审被告）上海德圣米高电梯有限公司。
上诉人上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑公�）因与被上诉人上海德圣米高电梯有限公司（以下简称德圣米高公司）产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：倪某系上海市浦东新区某房屋的业主。2012年12月9日8时20分许，倪某在小区内乘坐电梯时，因电梯到达楼层后与楼面之间产生落差，其走出电梯时不慎被绊倒倒地受伤。德圣米高公司系涉案电梯的生产企业，宏苑公司在事发时系倪某居住的上海市浦东新区泥城镇云帆苑小区的物业管理企业。2012年8月，宏苑公司作为委托方，德圣米高公司作为承揽方，双方签订了《电梯保养合同》，约定由德圣米高公司负责电梯每月的例行保养及急修服务，合同期限为2012年9月1日起至2013年8月31日止；2012年12月1日，德圣米高公司对涉案电梯进行保养后，宏苑公司确认包括轿厢平层精度在内的各项指标正常；2012年12月16日，德圣米高公司再次进行保养，宏苑公司对维保内容确认合格。
倪某受伤后至上海市某医院治疗，支付相应费用。后倪某以宏苑公司、德圣米高公司为被告提起诉讼，要求宏苑公司、德圣米高公司连带赔偿其残疾赔偿金、医疗费、鉴定费等合计人民币（以下币种同）216，672.80元。法院认定对于宏苑公司的合理损失，德圣米高公司存在过错，应承担赔偿责任；宏苑公司作为电梯管理人，应承担相应的补充赔偿责任；倪某应自负部分责任；故判决德圣米高公司于判决生效之日起十日内赔偿倪某119，883.63元；宏苑公司对上述款项承担补充赔偿责任；案件受理费2，275元由倪某负担926元，德圣米高公司负担1，349元。判决后德圣米高公�不服，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院认定德圣米高公司作为电梯维护保养企业，对已过质保期的涉案电梯依照与宏苑公司签订的电梯保养合同中的约定进行维护保养，现无证据证明德圣米高公司存在过错；而宏苑公司作为电梯日常管理方，对电梯负有监督、巡查职责，发现电梯存在故障，及时关闭电梯，通知维保企业进行修理。因有证人证明事发前已存在电梯不平层现象，故可推断宏苑公司在电梯日常管理上存在过错，应由宏苑公司承担过错责任；故判决由宏苑公司赔偿倪某145，883.63元；一审案件受理费2，275元由倪某负担926元，宏苑公司负担1，349元，二审案件受理费2，697元由宏苑公司负担。后宏苑公司就该案支付赔偿款、案件受理费等执行款项共计149，929.63元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
根据《侵权责任法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据该条规定，缺陷产品致他人财产损害的，受损人获得赔偿，应当满足三个构成要件：1、产品存在缺陷；2、发生他人财产损害的后果；3、产品缺陷与损害后果间存在因果关系。本案中，应由宏苑公司对上述构成要件的成立承担举证责任。首先，宏苑公司主张涉案电梯轿厢层门开锁区域错层达30厘米，违反相关规范关于不得大于20厘米的规定，故存在质量缺陷。但在倪某一案中，一、二审法院最终仅认定电梯存在错层，却并未认定错层超过20厘米。故宏苑公司对此节事实，实际未能举证予以证明，难以采信。其次，本案中，宏苑公司并未举证证明涉案电梯存在其他质量缺陷。而在涉案电梯事发期间，德圣米高公司按约履行了维保义务，宏苑公司亦对德圣米高公司维保工作进行了确认，可见在后续维保中，德圣米高公司并不存在过错。此外，在倪某一案中，倪某亦主张德圣米高公司提供的电梯存在质量问题且未尽维保义务，要求本案德圣米高公司亦承担赔偿责任。故若德圣米高公司存在产品质量问题，在该案中即应承担相应赔偿责任，但最终法院认定德圣米高公司无过错，不需承担责任。综上，宏苑公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。
原审法院遂判决：驳回宏苑公司的诉讼请求。本案一审案件受理费3，298元，减半收取计1，649元，由宏苑公司负担。
原审法院判决后，宏苑公司上诉称，德圣米高公司制作和安装的电梯存在质量缺陷，且疏于维保。因此，德圣米高公司对案外人倪某的受伤存在过错，其理应承担损害赔偿责任。据此，宏苑公司上诉请求撤销原判，改判支持其�审全部诉讼请求。
德圣米高公司则表示不同意宏苑公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，另案倪某诉宏苑公司、德圣米高公司关于人身损害赔偿案件已经发生法律效力。根据该生效判决，德圣米高公司对倪某遭受的身体损害不存在过错，据此依法不承担损害赔偿责任。本案中，宏苑公司基于同一事实仍然诉求德圣米高公司对倪某遭受的人身损害承担损害赔偿责任，该主张既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，故本院对其上诉主张及上诉请求不予支持。原判认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，298元，由上诉人上海宏苑物业管理经营有限公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）徐刑抗字第00005号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审被告人郭修宏。因涉嫌挪用公款罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
丰县人民检察院指控原审被告人郭修宏犯挪用公款罪一案，丰县人民法院于2013年12月14日作出（2013）丰刑初字第0547号刑事判决，以挪用公款罪、挪用资金罪，数罪并罚判处原审被告人郭修宏有期徒刑三年，缓刑四年。判决书送达后，原审被告人郭修宏未提出上诉，丰县人民检察院亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。后丰县人民检察院认为原判决认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻，提请江苏省徐州市人民检察院向本院抗诉。江苏省徐州市人民检察院审查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由丰县人民法院另行组成合议庭进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十一月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执724号
申请执行人：罗伯义，女，1984年7月1日生，汉族，住山西省镇安县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
罗伯义与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00626号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院
原审被告人李某，男，1976年1月21日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集八角楼村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人叶某甲，男，1982年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区汪集街湖东村庙湾**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某、叶某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月二十三日作出（2013）鄂江岸刑初字第00225号刑事判决。湖北省武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。原审被告人李某、叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月23日15时许，叶某乙向被告人叶某甲称有朋友要购买“冰毒”100克，并约定在本市江岸区中山大道兰陵路部队商务宾馆402房间内交易。后被告人叶某甲电话联系被告人李某，二人商议用高科仿制品冒充“冰毒”进行交易。同日22时许，被告人李某、叶某甲在上述地点以人民币21000元的价格，将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给叶某乙等人后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品重100.96克，未检出常见毒品成分。
原审认定上述事实的证据有：被告人李某、叶某甲的供述及辩解，证人叶某乙的证言，勘验、检查笔录，扣押物品清单、物证照片，鉴定结论通知书、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，情况说明、新收押人员健康状况表，毒品检验鉴定书，抓获经过和破案经过等。
原审认为，被告人李某、叶某甲明知是假毒品而冒充真毒品予以销售，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，分别以诈骗罪，各判处被告人李某、叶某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
湖北省武汉市江岸区人民检察院提出如下抗诉理由：原审认定“二被告人以高科仿制品冒充毒品予以贩卖”的事实错误；二被告人的行为构成贩卖毒品罪，原审定性不准，适用法律不当，量刑畸轻。湖北省武汉市人民检察院支持其抗诉理由。
经审理查明，2012年9月23日15时许，叶某乙向原审被告人叶某甲称有朋友要购买“冰毒”100克，并约定在本市江岸区中山大道兰陵路部队商务宾馆402房间内交易。后原审被告人叶某甲电话联系原审被告人李某，二人商议用高科仿制品冒充“冰毒”进行交易。同日22时许，原审被告人李某、叶某甲在上述地点以人民币21000元的价格，将1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给叶某乙等人，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品重100.96克，未检出常见毒品成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局公共交通分局出具的抓获经过和破案报告，证实原审被告人李某、叶某甲的归案情况和案件的破获情况；
2、勘验、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、物证照片，证实公安人员在本市江岸区中山大道兰陵路部队商务宾馆402房间内查获的物品名称及特征；
3、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实原审被告人李某、叶某甲贩卖的1包塑料袋装白色晶体颗粒重100.96克，未检出常见毒品成分；
4、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，证实原审被告人李某、叶某甲的尿液检测结果呈阴性（MOR）；
5、新收押人员健康状况表，证实2012年9月24日，原审被告人叶某甲被送至看守所时左眼结膜充血明显、双面颊浮肿；
6、武汉市公安局公共交通分局出具的情况说明和证人凌某、腾某、向某（均为公安民警）的证言，均证实原审被告人叶某甲被抓捕时有抗拒行为，负责抓捕的民警向叶某甲的面部喷射了警用催泪瓦斯，并将叶某甲按在地上，造成叶某甲眼部充血及面部有轻微淤青，在办案过程中不存在任何刑讯逼供的情况。还证实在办公场所没有安装录音录像设备，对原审被告人李某和叶某甲进行讯问时，没有进行录音录像。
7、证人叶某乙的证言，证实毒品的交易过程。交易完成后，原审被告人叶某甲当场从人民币21000元中拿出人民币2000元给叶某乙表示感谢。还证实原审被告人叶某甲在被抓获前曾对叶某乙说过，如果“冰”不好，就往里面加点麻黄素。
8、原审被告人李某、叶某甲的供述，二人在公安机关侦查阶段供述了贩卖毒品“冰毒”100克的事实。在第一审、第二审庭审过程中二人均当庭供述交易前就商议用高科仿制品冒充毒品予以交易。叶某甲还辩称，在侦查阶段受到非法取证，作了不实的供述。
关于抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院提出“原审认定‘二被告人以高科仿制品冒充毒品予以贩卖’的事实错误；二被告人的行为构成贩卖毒品罪，原审定性不准，适用法律不当，量刑畸轻”的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的二审意见，经查，《新收押人员健康状况表》载明：原审被告人叶某甲“双面颊浮肿，面部外伤一天”，公安机关出具的相关说明和出庭民警的证人证言都未能对此作出合理解释，且没有讯问过程的录音录像予以佐证。现有证据不能确实、充分地排除非法取证的可能性。原审以当庭查证属实的事实予以认定，符合法律的规定。故抗诉机关的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见均不能成立。
本院认为，原审被告人李某、叶某甲明知是假毒品而冒充真毒品予以销售，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 黄毅平
审判员 赵 涌
二〇一三年十二月九日
书记员 盛 卉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初62号
原告冉崇艳，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王东红，农民。
被告陈佑忠，农民。
被告陈南，居民。
被告陈妮，居民。
本院在审理原告冉崇艳与被告王安红、陈佑忠、陈南、陈妮合同纠纷一案中，原告冉崇艳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇艳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉崇艳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冉崇艳负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02042号
罪犯李小东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）渝三中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李小东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李小东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02992号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00438号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无附带民事赔偿已执行依据，其家庭困难证明证明力不足，本院不予采信，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9589号
原告陈彦，男，汉族，住上海市闸北区。委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。被告秦川，男，汉族，住上海市闵行区。被告秦上荣，男，汉族，住上海市闵行区。被告林英，女，汉族，住上海市闵行区。原告陈彦与被告秦川、秦上荣、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼。被告秦川、秦上荣、林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦诉称，其与被告秦川系朋友关系，被告秦上荣、林英为被告秦川的父母。2015年9月10日，被告秦川以周转资金为名向其借款二十万元整，并于同日出具借条和收条，承诺于2015年9月25日前还清，但到期未还。在原告的催讨下，2015年10月4日被告秦上荣、林英向原告出具还款承诺书，明确两人保证在2015年12月30日前向原告归还10万元。但三被告至今分文未还。故其诉至法院要求判令：1、被告秦川归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息，借款利息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告秦上荣、林英为上述债务在10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告秦川、秦上荣、林英未到庭，亦未递交答辩意见。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告秦川系朋友关系，被告秦上荣、林英系被告秦川的父母，2015年9月10日，被告秦川向原告借款20万元，并于同日出具“借据”一张，载明“本人秦川……今于2015年9月10日向陈彦借款人民币贰拾万元整，并保证于2015年9月25日前一次性全部还清……”，同日，被告秦川另出具“收条”一份，载明“本人秦川今于2015年9.10收到现金人民币贰拾万元整……”。2015年10月4日，被告秦上荣、林英向原告出具“还款承诺书”一份，载明“本人秦上荣……和林英……今于2015年10月4日向陈彦承诺并保证：愿意在2015年12月30日前为秦川向陈彦归还人民币壹拾万元正(￥100000)”。但三被告至今未归还借款。上述事实，由借据、收条、还款承诺书和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告秦川之间以借据和收条的方式明确了借贷系双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，借款合同成立，且无悖于效力性、禁止性规定，合同有效。被告秦川应当按照约定归还借款。在被告秦川未能依约还款的情况下，被告秦上荣、林英向原告出具还款承诺书表示愿在2015年12月30日前为被告秦川向原告归还借款10万元的行为应视为债的加入。被告秦川、秦上荣、林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。现三被告至今未归还借款，显属违约，故原告主张被告秦川归还借款本金20万元并支付以本金20万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，但年利率应以6%为限；原告主张被告秦上荣、林英在10万元范围内对被告秦川的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦川于本判决生效之日起十日内归还原告陈彦借款本金200,000元，并支付原告陈彦以200,000元为本金，自2016年3月2日起至本判决生效之日止按照按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以年利率不超过6%为限)；二、被告秦上荣、林英对于上述本判决第一项的债务在100,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05033号
原告：张民松，男，1974年6月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人：游庆华（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓林，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张民松与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张民松的委托代理人游庆华到庭参加了诉讼，被告邓林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民松诉称：我与被告系生意上的伙伴。2013年2月8日，被告以其做生意资金不足为由，向我借款16640元，我当场将现金16640元交付被告，被告同时向我出具借条，约定于2013年7月1日前归还，逾期未还，按照每天2‰支付逾期利息。后经我多次催促，被告至今未还钱。现请求法院判令被告立即偿还我借款本金16640元及逾期利息（逾期利息从2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
被告邓林未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原告张民松将现金16640借给被告邓林，被告邓林当场向原告张民松出具借条一张，载明：“因本人生意上资金不足，特向张民松借到人民币大写壹万陆仟陆佰肆拾元正（整）。经双方协商定于2013年7月1日前一并将本金归还完毕，并约定到期未能归还借款，借款人按所借金额的2‰每天支付滞纳金。”后经原告多次催促，被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案中原告张民松与被告邓林之间债权债务关系明确、合法，原告张民松要求被告邓林偿还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，被告未按约定期限返还借款，应当按约定支付逾期利息，被告邓林出具的借条中明确约定于2013年7月1日前还清借款，逾期未还则按照每天2‰支付逾期利息。原告请求从约定还款的次日开始计算逾期利息至本金付清时止，此请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中约定逾期利息的利率为每天2‰，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，此请求低于借条约定的利息且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓林于本判决生效后十日内偿还原告张民松借款本金16640元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取196元，由被告邓林负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵文娥
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00416-1号
申请人：罗志红，男，汉族，1974年2月出生，现住池州市贵池区。
被申请人：陈玉贵，男，汉族，1978年9月出生，现住池州市贵池区。
被申请人：董林，女，汉族，1979年9月出生。
本院于2014年3月26日作出（2014）贵民一初字第00416号民事裁定书，查封被告陈玉贵、董林座落于池州市贵池区百牙西路拆迁安置区学府雅筑花园×幢×室，现因该案已经结案。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈玉贵、董林座落于池州市贵池区百牙西路拆迁安置区学府雅筑花园×幢×室解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛树荣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6852号
原告：陈志毅，男，1982年4月21日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所昆明市五华区护国路x号城市之心（京瑞大厦）。
原告陈志毅与被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈志毅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告陈志毅在宣判前申请撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉，经审查原告陈志毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤回对被告昆明明丰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告陈志毅已预交），由原告陈志毅负担。另，原告陈志毅在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1742元退还原告陈志毅。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1009号
原告：李金坤。
被告：姜学亭，农民。
被告：姜全军，农民。
本院在审理原告李金坤与被告姜学亭、姜全军追索劳动报酬纠纷一案中原告李金坤于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金坤在宣判前向本院提起撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金坤负
担。
代理审判员 贾艳平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 立
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第860号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：陈西廷，男，1960年10月9日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人陈西廷等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第860号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0120号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时20分许，被告人杨某酒后驾驶未登记的“丰田”牌普通两轮摩托车，沿国道316线由渭源中医院方向往渭源县药材市场方向行驶，行至渭源县东一路丁字路口左转弯处时，与相向行驶的王某某驾驶的甘JF3X**号“比亚迪”牌小型轿车相撞，致两轮摩托车上乘坐的金某某受伤，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故的同等责任，王某某负事故的同等责任，金某某无责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇平均含量为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，杨某赔偿被害人金某某医药费、营养费共计1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片、司法医学鉴定意见书、交通事故协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 马淑珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜改妞，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长荣，男，汉族。
再审申请人郜改妞因与被申请人李长荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜改妞申请再审称：有涉案风道的相关照片，可以显示李长荣在两家共用风道内修建厕所，并破坏郜改妞房屋的南山墙，足以证明李长荣侵权的事实，人民法院应积极解决当事人之间的矛盾，做到案结事了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
李长荣提交意见称：厕所边墙与郜改妞住宅基地有50公分远，对方称破坏南山墙是不真实的，关于风道使用权，我们村没有两家共用一风道的风俗习惯。
本院认为：郜改妞提交的照片不能证明李长荣在风道内修建的厕所对其造成妨害，亦不能证明李长荣修建的厕所对其房屋造成损坏，该证据不足以推翻原判决。
综上，郜改妞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜改妞的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月十五日
书记员 申超贤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初258号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年8月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日凌晨1时30分，被告人魏某酒后无证驾驶闽E×××××号小型轿车从XX加油站对面的“XX大排档”出发，沿国道319国道逆向行驶时，撞上停放在路边的闽F×××××号重型货车，造成车辆毁损的交通事故。经交通事故认定，被告人魏某负事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人魏某血样中乙醇含量为202.39mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述；被告人魏某的供述；血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第538号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车行驶证、机动车详细查询结果、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；归案经过、情况说明；无违法犯罪前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初240号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李家恒，男，1950年12月5日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251950********，满族，小学文化，系农民，住庄河市太平岭乡帽盔村山咀屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年1月26日经庄河市公安局决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李家恒犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李家恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日12时30分许，被告人李家恒酒后无证驾驶未按期检验的辽BYT2**号二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线12km+100m处（庄河市太平岭乡街里路段），追撞同向在慢车道内准备停车的张某驾驶的辽B9Y3**号小型轿车，致双方车辆损坏，李家恒受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，李家恒血中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，李家恒负主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人李家恒与被害人张某就民事赔偿事宜已达成和解协议。
上述事实，被告人李家恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、追记笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家恒违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未按期检验的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李家恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑜瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6019号
原告：夏根洪，男，1940年5月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱暗斌，男，住宜兴市。
被告：中国联合网络通信有限公司宜兴市分公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路，统一社会信用代码9132028276051327Y。
负责人王宜东，该公司总经理。
委托代理人：张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告夏根洪与被告中国联合网络通信有限公司宜兴市分公司放射性污染责任纠纷一案中，原告夏根洪于2016年12月8日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司宜兴市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告夏根洪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏根洪撤回起诉。
本案案件受理费675元（已减半收取），由原告夏根洪负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 盛 熹
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋 珍
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2818号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人郎国祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。经执行，本案已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2818号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保740号
申请人：孙兴杰
被申请人：赵宝才
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3454号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李建安，男，汉族，1981年9月8日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李建安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第342号
罪犯刘建国，男，一九七六年八月十六日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）哈刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元；与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金20000元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。二○○二年四月二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○五年六月、二○○八年六月、二○一○年六月、二○一二年十一月，经本院分别四次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一五年十月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季�表扬三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一四年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10039号
罪犯张兵，男，汉族，1986年10月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第1854号刑事判决，以被告人张兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金三万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张兵假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、北京市丰台区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯张兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次，履行了全部财产刑。经张兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00187号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告张小华，男，1975年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告张小华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年2月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第00007号
申请人贾某某。
被申请人王某某。
申请人贾某某与被申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人贾某某于2015年11月9日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人王某某所有的陕CWF3**号小型轿车采取保全措施，同时申请人贾某某已向本院提供了3000元的现金担保及车牌号为陕CPA0**的机动车登记证书一本。
经审查，本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的陕CWF3**号小型轿车予以查封。
申请人贾某某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宁惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第739-5号
申请执行人陆相全。
被执行人陈彦希。
被执行人钟伟。
本院在执行申请执行人陆相全与被执行人钟伟、陈彦希关于民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第180号民事判决书确定的义务：向申请执行人陆相全归还借款533500元及利息，负担案件受理费4650元，申请执行费9135元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 卢 兵
审判员 陈静珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 孔繁理
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初180号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。被告人杨某1、被害人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日15时许，被告人杨某1到同社叔父杨某12家劝架时，和被害人连某发生争执并厮打，厮打过程中，杨某1在连某腹部和左肋部各踢一脚，致其受伤住院治疗，诊断为头部外伤、肋骨骨折、胸腔积液等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，连某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且被害人亦有过错，故建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
本案在开庭审理中，经本院主持调解，被害人连某与被告人杨某1就经济赔偿自愿达成协议，由被告人杨某1赔偿被害人连某各项经济损失共计9000元，并已给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的的受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书，证人杨某12、杨某12的证言笔录，被害人连某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场检查笔录及照片，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某1当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人就本案的发生亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏 璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初424号
原告：朱师伟。
被告：陈龙。
被告：朱志丹。
原告朱师伟与被告陈龙、朱志丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陈龙、朱志丹归还原告借款本金432500元，支付利息26975元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。被告陈龙于2015年2月8日向原告借款150000元；2015年5月15日借款50000元；2015年9月30日借款200000元，月利率为2.5%；2015年10月1日借款32500元，月利率为1%；上述借款均由被告陈龙出具借条。经原告催讨，两被告未归还借款本金和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、朱志丹于本判决生效之日即归还原告朱师伟借款本金432500元，并从2015年9月30日起至本判决生效之日止按月2%计算本金200000元的利息及从2015年10月1日起至本判决生效之日止按月1%计算本金32500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告陈龙、朱志丹负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周虹利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1444号
原告：朴哲连，住图们市。
被告：黄药树，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告朴哲连诉被告黄药树财产损害赔偿纠纷一案中，原告朴哲连于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴哲连撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告朴哲连负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 严盛俊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1020号
申请执行人俞高其，男，1966年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪中满，男，1987年9月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人俞高其与被执行人倪中满民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初140号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪中满在（2017）浙1022执1020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪中满的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月十八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1020号
被拘留人:倪中满公民身份号码:
本院在执行俞高其与倪中满（2017）浙1022执1020号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪中满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执885号
申请执行人蔡德斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人株洲市众鑫园林有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人袁应金，总经理。
蔡德斌与株洲市众鑫园林有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人蔡德斌申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年三月二十八日