天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3785号
上诉人（原审被告）：石天彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。
原审原告：钟连众，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：单苹苹，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人石天彬因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险）、钟连众、单苹苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石天彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判中煤保险在交强险限额内向钟连众赔偿医疗费5000元，在商业第三者责任保险限额内向钟连众赔偿医疗费40025元；2、一、二审诉讼费由中煤保险承担。事实和理由：中煤保险对免责条款未尽到提示说明义务，免责条款不生效。
中煤保险辩称，不同意石天彬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
钟连众表示没有陈述意见。
单苹苹未到庭，未提交书面陈述意见。
钟连众向一审法院起诉请求：1、判令中煤保险、石天彬、单苹苹在法律范围支付医疗费147423元、护理费19892元、误工费9600元、营养费4500元、交通费1000元、伤残器具辅助费2136元、住宿费9000元，以上费用为2017年6月11日至2017年9月27日期间的费用，不包含后期二次手术及护理费用等；2、诉讼费由中煤保险、石天彬、单苹苹承担。案件一审审理期间，钟连众将诉讼请求变更为：1、判令中煤保险、石天彬、单苹苹向钟连众支付医疗费138418元，上述款项由中煤保险在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由石天彬、单苹苹连带赔偿；2、诉讼费由中煤保险、石天彬、单苹苹承担。
一审法院认定事实：2017年6月11日21时30分，未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的钟连众醉酒驾驶无牌照的“重庆肯达”牌两轮轻便摩托车载有案外人韩桂荣沿天津经济技术开发区第五大街非机动车道在信号灯为红灯状态时，由东向西进入路口后，其车右侧与沿北海路第二条机动车道以51千米/小时的速度在信号灯为绿灯状态时由北向南进入路口饮酒后的石天彬驾驶的单苹苹名下的鲁Ｎ×××××“传祺”牌小型普通客车前部相接触，造成两车损坏，钟连众及其车上乘车人韩桂荣受伤的交通事故。事故发生后，天津市滨海新区公安局交通管理分局作出《道路交通事故认定书》，认定钟连众承担事故主要责任，石天彬承担事故次要责任，乘车人韩桂荣不承担事故责任。
事故发生后，钟连众因伤住院，共计花费医疗费138418元。
涉案车辆鲁Ｎ×××××缴有交强险和商业三者险，保险人系中煤保险，本案交通事故发生在保险期间内。中煤保险认可在交强险10000元范围内向包括钟连众在内的二伤者支付医疗费。
中煤保险的保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项第2小项确定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。被告中煤保险已对该条款进行加粗加黑。此外，交强险及商业险投保单显示，“投保人声明：保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此保单作为订立保险合同的依据。”该内容下方显示有“单苹苹”的签字；投保人声明显示，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该内容下方显示有“单苹苹”的签字。单苹苹不认可收到了保险条款，亦表示投保单及投保人声明上的签字非其本人所签，但表示系买车时委托卖车的公司办理的，并表示认可卖车公司投保的行为。
单苹苹表示事故发生前三、四天即已将涉案车辆借予石天彬，石天彬对此予以认可。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。事故发生后，交管部门作出钟连众承担事故主要责任、石天彬承担事故次要责任、韩桂荣不承担责任的认定。各方对此均无异议，一审法院予以确认。一审法院认定，石天彬承担事故责任的比例为30%，钟连众承担事故责任的比例为70%。
关于责任承担主体的问题，中煤保险认可在交强险10000元范围内承担本事故二伤者的医疗费；对于商业三者险，中煤保险以驾驶员系酒后驾驶，投保时已尽到提示义务，且被保险人即单苹苹已在投保单及投保人声明上签字，尽到解释说明义务为由，不认可在商业三者险范围内承担责任。一审法院认为，虽单苹苹不认可已经收到了保险条款，亦不认可在投保单及投保人声明上签过字，但其认可系其委托卖车公司进行办理，且认可卖车公司代为办理的行为。故，应视为其对于投保人声明上的内容已明确知悉，且已收到保险条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”石天彬酒后驾驶机动车系违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。故应认定为中煤保险已尽到了提示义务，石天彬酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，应属于免责的情形。一审法院对中煤保险不在商业三者险范围内承担责任的抗辩予以采信；单苹苹系涉案车辆的出借方，不存在过错，钟连众亦未提交单苹苹存在过错的证据，故单苹苹依法不承担事故责任；石天彬作为侵权人应依法承担事故责任。
关于医疗费一节，中煤保险同意在交强险10000元范围内承担，本起交通事故的伤者即钟连众及案外人韩桂荣的医疗费。钟连众主张交强险10000元通过每人5000元的方式进行分配，且各方无异议。一审法院认为，此种分配方式不违反法律规定，一审法院予以确认。钟连众主张的医疗费为138418元，扣除交强险范围内应承担的5000元，剩余133418元应按照责任比例承担。即，石天彬应向钟连众支付133418元×30%=40025.4元，四舍五入为40025元。
一审法院判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告钟连众支付医疗费5000元；二、被告石天彬于判决生效之日起十日内向原告支付医疗费40025元；三、驳回原告钟连众的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告承担335元，由被告石天彬承担161元。”
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为保险免责条款是否生效。虽然单苹苹表示投保单以及投保人声明上的签字非本人书写，但认可系其委托卖车公司办理的投保手续，且明确表示认可卖车公司的上述行为，则一审视为单苹苹对投保人声明内容已知悉，且收到保险条款并无不当，其与中煤保险间保险合同成立生效，并受免责条款约束，石天彬的上诉请求缺乏依据，二审不予支持。
综上所述，石天彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石天彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 谨