湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00303号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，女，汉族，1955年6月15日出生，农民。系本案被害人叶某之母。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1981年1月11日出生，自由职业。系本案被害人叶某之夫、被害人李某乙之父。
上述二名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人蔡福生，男，汉族，1982年6月2日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体司机。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人程帆，湖北佑君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人蔡福生犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人蔡福生及其辩护人程帆，附带民事诉讼原告人汪某、李某甲及其委托代理人梅赛霞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）的委托代理人陈楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人汪某、李某甲诉称，2015年5月22日23时许，被告人蔡福生驾驶鄂A×××××号星马牌罐式货车，在武汉市新洲区阳逻街汽渡路右转弯进入娲石水泥厂院内时，因未确保行车安全，将前方驾驶两轮摩托车的叶某撞倒，致叶某及摩托车上乘坐的叶某之子李某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。蔡福生负事故的主要责任。要求蔡福生赔偿叶某因交通事故死亡所造成的经济损失人民币732，355.5元（以下币种相同），赔偿李某乙因交通事故死亡所造成的经济损失620，648.5元，同时要求鄂A×××××号牌车所投保的人保财险江汉支公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人蔡福生对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人叶某、李某乙母子死亡的犯罪事实不持异议，请求判决保险公司在保险合同赔偿范围内赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人人保财险江汉支公司辩称：鄂A×××××号牌车在其公司分别投有机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为人民币100万元的商业第三者责任保险属实，其公司愿意按保险合同约定赔偿保险金。另外，汪某系农业户籍，只能按农村居民标准计算生活费。
经审理查明，2015年5月22日上午10时，被告人蔡福生将鄂A×××××号星马牌罐式货车自东向西停放在武汉市新洲区阳逻街汽渡路娲石水泥公司大门口对面道路北侧。当日下午16时12分许，蔡福生驾驶该车准备进入娲石水泥公司拉水泥，其先驾车前进进入汽渡路，然后倒车，再右转弯往南侧娲石水泥公司大门方向行驶，遇叶某骑行无号牌二轮摩托车（后载其子李某乙）沿汽渡路由西往东行驶至此，蔡福生所驾车辆将叶某的摩托车撞倒后继续前行，将叶某及李某乙卷入货车底下，致叶某及李某乙受伤后经送医院抢救无效死亡，叶某殁年34岁，李某乙殁年8岁。经法医鉴定，被害人叶某系因胸腔脏器严重损伤合并严重颅脑损伤而死亡，被害人李某乙系因急性创伤性大失血性休克合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，蔡福生负此事故的主要责任，叶某负此事故的次要责任，李某乙不负此事故的责任。案发后，周围群众报警，蔡福生明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，蔡福生的亲属代为支付了被害人叶某、李某乙近亲属经济损失10万元，并支付了叶某、李某乙医疗、急救费3，002.25。
另查明，AZZ369号星马牌罐式货车登记车主为湖北华中物流有限责任公司蔡甸分公司，该车实际车主系蔡福生。该车于2015年3月10日在人保财险江汉支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险的保险期限均自2015年3月30日起至2016年3月29日24时止。
还查明，被害人叶某出生于1981年4月3日，被害人李某乙出生于2006年7月18日，两人均系非农业户籍。附带民事诉讼原告人汪某系农业户籍，共生育包括被害人叶某在内的成年子女三人，2014年老伴去世后跟随叶某居住于阳逻街汽渡路娲石小区。
经附带民事诉讼原告人汪某、李某甲诉请，本院审查确认，被害人叶某因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费97元；2、丧葬费21，608.5元（43，217÷2）；3、死亡赔偿金497，040元（24，852×20）；4、被扶养人汪某生活费111，207（16，681×20÷3）；5、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2，500元；上述5项合计632，452.5元。
经附带民事诉讼原告人李某甲诉请，本院审查确认，被害人李某乙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费及急救费2，905.25元；2、丧葬费21，608.5元（43，217÷2）；3、死亡赔偿金497，040元（24，852×20）；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2，000元；上述4项合计523，553.75元。
审理过程中，经本院主持调解，蔡福生的亲属与附带民事诉讼原告人汪某、李某甲达成赔偿协议，即保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险范围内应承担的赔偿责任由人民法院依法判决，除在侦讯中已支付的赔偿款10万元及医疗、急救费3，002.25元外，蔡福生的亲属另行代为赔偿、补偿附带民事诉讼原告人汪某、李某甲经济损失97，000元，该款已交至本院。附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，表示对蔡福生的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证接警工作登记表、到案经过、血样（尿样）提起登记表、酒精测试报告、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明书、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福生违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡福生在案发后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。蔡福生在案发后赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，亦酌情对蔡福生从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于蔡福生具有上述法定和酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可对蔡福生适用缓刑。
蔡福生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某、李某甲要求赔偿被害人叶某、李某乙因交通事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。汪某虽系农业户籍，但其生活、消费在城镇，其主张按城镇居民标准计算扶养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对人保财险江汉支公司的汪某系农业户籍，只能按农村居民标准计算扶养费的意见，本院不予采纳。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险江汉支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人叶某、李某乙因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。人保财险江汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿叶某的医疗费97元，赔偿李某乙的医疗、急救费2，905.25元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿叶某因交通事故死亡所造成的经济损失60，500元，赔偿李某乙因交通事故死亡所造成的经济损失49，500元。经交强险赔付后，叶某因交通事故死亡所造成的剩余经济损失为571，855.5元（632，452.5元-97元-60，500元），李某乙因交通事故死亡所造成的剩余经济损失为471，148.5（523，553.75元-2，905.25元-49，500元）。按事故双方各自过错比例分担责任，因蔡福生负交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿叶某因交通事故死亡所造成的剩余经济损失400，298.85元（571，855.5×70%），赔偿李某乙因交通事故死亡所造成的剩余经济损失329，803.95元（471，148.5×70%），合计730，102.8元。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险江汉支公司投保了不计免赔率、赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。蔡福生应赔偿叶某及李某乙因交通事故死亡所的剩余经济损失合计730，102.8元，未超出商业第三者责任险赔偿限额，故该款应由附带民事诉讼被告人人保财险江汉支公司在商业第三者责任险中赔偿限额中予以赔偿。其余30%的经济损失，因被害人叶某负交通事故的次要责任，且李某乙与叶某系母子关系，故该损失由附带民事诉讼原告人自行承担。经交强险和商业第三者责任险赔付，附带民事诉讼原告人应得到赔偿的经济损失已得到足额赔偿，且蔡福生的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿、补偿协议，并已实际履行，该协议不违反法律规定，本院予以确认。蔡福生不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人汪某、李某甲因被害人叶红交通事故死亡的保险金人民币60，597元；在商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人汪某、李某甲保险金人民币400，298.85元；两项合计人民币460，895.85元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因被害人李博晨交通事故死亡的保险金人民币52，405.25元；在商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲保险金人民币329，803.95元；两项合计人民币382，209.2元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
四、被告人蔡福生不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴鹤峰