河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3119号
原告范瑞芹，女，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
被告赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵韦，又名赵淑芹，女，1981年10月27日出生，住安阳县。
原告范瑞芹与被告赵红彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2016年1月20日作出（2015）安民初字第03520号民事判决，判决：一、被告赵红彬于本判决生效后十日内偿还原告范瑞芹借款11.1万元并支付利息（利息从2015年10月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告范瑞芹的其他诉讼请求。原告范瑞芹、被告赵红彬均不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2016年6月30日作出（2016）豫05民终1440号民事裁定，裁定：一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第03520号民事判决；二、发回安阳县人民法院重审。本院于2016年7月26日立案受理了原告范瑞芹与被告赵红彬、赵韦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年1月4日、2017年4月14日不公开开庭进行了审理。原告范瑞芹及其委托代理人郭新新、被告赵红彬及其委托代理人刘娥、被告赵韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞芹诉称，被告赵红彬于2008年开始，以做生意为由向原告范瑞芹借款。被告赵红彬借原告范瑞芹款11.1万元，后被告赵红彬于2012年4月5日出具借据2份。2013年1月17日，被告赵红彬借原告范瑞芹款9.5万元。2013年11月15日，被告赵红彬借原告范瑞芹款20万元。2013年4月19日至2014年7月19日，原告范瑞芹替被告赵红彬向豫Ｅ×××××号货车所在的安阳市铁龙物流有限公司交纳该车购车款本金、利息、维护费共计43980元。上述债务发生在被告赵红彬、赵韦夫妻关系存续期间。原告范瑞芹要求被告赵红彬、赵韦偿还借款本金40.6万元及利息（从2015年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；要求被告赵红彬、赵韦返还垫付款43980元及利息（从2015年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告赵红彬辩称，原告范瑞芹主张的各项诉讼请求均没有事实依据。2012年4月5日出具的2张借条合款11.1万元不是被告赵红彬本人书写。20万元的款是原告范瑞芹自己持卡操作转入转出，不能证明该款项系被告赵红彬所借。2013年1月17日的9.5万元是被告赵红彬给机床厂拉机床的运费，是其应该得的钱，其让原告范瑞芹打到其母亲的卡上。原告范瑞芹要求返还垫付款43980元不成立，该款系被告赵红彬所交，票据由原告范瑞芹保管。
被告赵韦辩称，原告范瑞芹所说的所有借款其都不知道。
经审理查明，从2008年起，被告赵红彬开始向原告范瑞芹借款。被告赵红彬借原告范瑞芹款11.1万元后，于2012年4月5日出具借据2份。内容为“今借到范瑞芹现金肆万元整，￥40000元，赵红彬，2012年4月5号。”“今借到范瑞芹现金柒万壹仟元整，￥71000元，赵红彬，2012年4月5号。”经被告赵红彬申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对该2份借据中的字迹是否系被告赵红彬所写进行了鉴定，该所于2015年12月25日作出司法鉴定意见，结论为：检材（该借据2份）中的字迹与样本（被告赵红彬所写字样）中的字迹是同一人书写。2013年1月17日，原告范瑞芹按照被告赵红彬的要求将款9.5万元存入被告赵红彬母亲的银行卡中，该款已由被告赵红彬购买货车所用。2013年11月15日，原告范瑞芹向被告赵红彬在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××76，该卡当天在原告范瑞芹手中。）上转款20万元。2013年12月15日，原告范瑞芹将被告赵红彬在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××76）上的款20万元转出，被告赵红彬得知后，让原告将该款转回来，原告范瑞芹于同日将20万元转回到被告赵红彬在中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××76）上。后，被告赵红彬将其的中国农业银行的银行卡（卡号为：62×××76）从原告范瑞芹手中要回。2013年4月19日至2014年7月19日，原告范瑞芹分10次为被告赵红彬交纳被告赵红彬所有的货车购车款本金、利息、维护费共计43980元。2014年9月13日，原告范瑞芹从被告赵红彬的银行卡上取款11100元。2015年2月14日，原告范瑞芹从被告赵红彬的银行卡上取款6000元。2015年3月12日，原告范瑞芹从被告赵红彬的银行卡上取款19200元。被告赵红彬与被告赵韦于2002年1月18日结婚，于2015年2月27日离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、婚姻登记记录证明、存款凭条、银行卡取款业务回单、安阳市铁龙物流有限公司收款收据、被告赵红彬提交的银行卡取款凭条、本院调取的法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵红彬给原告范瑞芹出具的2份借据，经司法鉴定机构鉴定，确认系被告赵红彬所写，故依法可以认定被告赵红彬向原告范瑞芹借款11.1万元的事实。原告范瑞芹按照被告赵红彬的要求将款9.5万元存入被告赵红彬母亲的银行卡中，且该款已由被告赵红彬购买货车所用，故依法可以认定被告赵红彬向原告范瑞芹借款9.5万元的事实。原告范瑞芹将款20万元转入被告赵红彬的银行卡中，被告赵红彬后将该银行卡从原告范瑞芹手中要走，故依法可以认定被告赵红彬向原告范瑞芹借款20万元的事实。被告赵红彬提交的银行卡取款凭条可以证实原告范瑞芹从被告赵红彬的银行卡上取走现金共计36300元，本院依法认定该款系被告赵红彬归还的原告范瑞芹的借款本金。原告范瑞芹提交的安阳市铁龙物流有限公司收款收据可以证实原告范瑞芹为被告赵红彬交纳购车款本金、利息、维护费共计43980元，该款被告赵红彬依法应当返还原告范瑞芹。故原告范瑞芹要求被告赵红彬返还垫付款43980元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告赵红彬借原告范瑞芹的款以及原告范瑞芹为被告赵红彬交纳的购车款本金、利息、维护费发生在被告赵红彬、赵韦夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为被告赵红彬、赵韦的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红彬、赵韦于本判决生效后十日内返还原告范瑞芹借款本金369700元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
二、被告赵红彬、赵韦于本判决生效后十日内返还原告范瑞芹垫付款43980元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
三、驳回原告范瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告范瑞芹负担649元，由被告赵红彬、赵韦负担7401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 刘美云
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 静