wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终526号
上诉人（原审原告）赵艳平，女，汉族。
上诉人（原审被告）石树成，男，汉族。
上诉人（原审被告）许巧英，女，汉族。
上诉人赵艳平与上诉人石树成、许巧英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳平，上诉人石树成等到庭参加了诉讼。上诉人许巧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告系前后邻居关系，原告房屋在前，二被告房屋在后。原告的两间独层楼房西边与襄垣县林业局一排老平房相邻。因林业局的平房年代较久，房顶漏水，将原告的楼房阴湿。为维护受损的墙体，经请示林业局，2015年8月16日上午，原告在相邻其的林业局平房房顶用彩钢瓦进行加盖。二被告认为从加盖彩钢瓦房顶流下的雨水流到其院内、家里，就阻止原告安装彩钢瓦，并对原告所安装的彩钢瓦进行敲击，使彩钢瓦受到破坏。双方因此发生纠纷，并相互拖打，原告报案至襄垣县公安局古韩派出所。另查明，石树成与许巧英系夫妻关系。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告所有的彩钢瓦进行敲击破坏，有照片、光盘为证，且被告质证时也予以认可，故原告要求被告赔偿其财产损失，本院予以支持。原告要求二被告赔偿3000元，但其提供证据无法证明财产损失价值为3000元，依据原告彩钢瓦的损害程度，参照彩钢瓦的市场价格，本院酌情确定被告赔偿原告财产损失1000元。双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水的相邻关系。因二被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告石树成、许巧英于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳平财产损失1000元。被告未指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，被告石树成、许巧英负担17元，原告赵艳平自行负担33元。
判后，赵艳平与石树成、许巧英均不服，提起上诉。赵艳平上诉称，一审判决认定的侵权事实正确，但判决赔偿数额过低，除直接损害彩钢瓦外，还有其他间接损失。故请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判；一、二审诉讼费由石树成、许巧英承担。石树成、许巧英答辩称，赵艳平的上诉没有事实依据，不存在赔偿问题。
石树成、许巧英上诉称，一审判决其赔偿赵艳平财产损失1000元，无事实与法律依据，一审法院未经任何部门确定损失，就认定损失为1000元，明显缺乏证据。故请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判。赵艳平答辩称，对方应该赔偿。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案已查明的事实看，上诉人石树成、许巧英对上诉人赵艳平所有的彩钢瓦进行敲击破坏的事实存在，原审依据彩钢瓦的损害程度，参照彩钢瓦的市场价格，酌情确定上诉人石树成、许巧英赔偿上诉人赵艳平财产损失1000元，并无不当。通过对双方进行调解，无法达成一致协议。关于上诉人赵艳平、石树成、许巧英的上诉主张，因事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵艳平和上诉人石树成、许巧英各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第128号
原告：李军。
被告：黄海兵。
原告李军与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年5月1日，胡俊华、陈慧玲以资金紧张为由向我借款，我就及时将借款30000元交付给胡俊华、陈慧玲。胡俊华、陈慧玲借得款项后出具借条一份，载明借款金额、约定的利息计算方式，并由被告黄海兵以担保人名义签字担保。因我急需用钱，经我多次催讨，胡俊华、陈慧玲未归还借款，被告黄海兵亦未代为偿还。故我诉请法院判令：1、被告黄海兵归还原告李军借款本金30000元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄海兵承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明胡俊华、陈慧玲于2013年5月1日向原告借款30000元，约定月利率3%并由被告黄海兵担保的事实。
被告黄海兵未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告李军与借款人胡俊华、陈慧玲及被告黄海兵之间所订立的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，经原告多次催讨，借款人胡俊华、陈慧玲未返还借款支付利息，被告黄海兵作为保证人亦未履行保证责任，均显属违约，应当承担立即还款并支付利息的民事责任。本案中，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借据中约定的利率，且未超过法律允许的最高上限，本院予以准许。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海兵于本判决生效后十日内返还原告李军借款本金30000元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告黄海兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第229号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某金，绰号雨伞全，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月30日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年6月10日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人吴某金犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日6时许，被告人吴某金在陵水县新村镇新码头的卖鱼摊位处与被害人许某清发生口角，尔后吴某金用汽车防盗锁击打许某清及其儿子许某道，致使许某清、许某道受伤。经鉴定，许某清的伤系钝器致伤，属轻伤二级；许某道所伤属轻微伤。
2014年5月19日，被告人吴某金到陵水县公安局新村派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人吴某金已认识到自己的错误行为并主动向被害人许某清赔礼道歉，许某清接受道歉表示谅解被告人的过激行为，同时双方达成刑事和解协议：1.吴某金认识到自己的错误行为并主动向被害人许某清赔礼道歉；2.吴某金同意一次性赔偿许某清医疗费共计人民币28000元并于2014年5月19日一次性赔偿了许某清医疗费等共计人民币28000元。
上述事实，被告人吴某金在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、侦查说明、刑事和解申请书、和解协议书、收据等；2.证人陈某蛟、陈某美、陈某丰、云某武、吴某森的证言；3.被害人许某清、许某道的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书二伤；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6.被告人吴某金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某金故意伤害他人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某金案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人吴某金赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 绛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00191号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，居民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人符铁权、被告杨某及委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2002年认识，自由恋爱，共同生活，2003年12月8日生育男孩王�乙，2010年4月20日双方登记结婚。因原被告双方因性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，于2010年分居至今。故起诉法院，请求：1、依法判令原被告双方离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养教育。3、案件受理费由被告承担。双方无共同存款、无共同债权。双方共同债务有住房贷款220000元。双方共同财产：兴平市交通巷7号后二楼123平方米住宅一套、陕DF—5818轿车一辆。
被告杨某辩称，双方确因家庭琐事吵闹过，但双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告所述的双方结婚时间、孩子基本情况均正确。除了原告所述的债务以外，双方还有借杨亚飞7000元用于为原告找工作、借姜苏亚5000元给车买保险、借邱志刚2000元给原告做手术、借被告父母50000元。双方无共同存款、无共同债权。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议焦点，原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年认识，自由恋爱，并同居生活，2003年12月8日生育男孩王某乙，2010年4月20日双方登记结婚。婚后原被告感情较好，近几年经常因琐事发生争吵，但感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活时间较长，且育有一子，建立起一定的夫妻感情。近几年双方因琐事发生争吵，但感情并未破裂。双方应本着对家庭负责的态度加强沟通，该婚姻仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 旭
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初690号
原告陈某某，女，1941年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某，岷县148法律援助中心法律工作者。
被告米某某，男，1974年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告陈某某与被告米某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系同村邻居，还是亲房，被告拆旧房修新房时，将房墙砌到我的宅基地之内，我与被告多次交涉，并经村，乡多次调解，均无结果。现请法院查明事实，判决被告停止侵权行为，对侵占土地恢复原状。
被告米某某辩称，我没有侵占原告的地方，我反倒将我的宅基地给原告让了一部分，我没有侵占原告的宅基地。
经审理查明：原告与被告系同村邻居关系，两家宅基地相邻，后因被告米某某盖房发生纠纷，经村、乡两级单位多次调解未达成一致意见，原告随于2016年4月7日诉至本院，要求被告停止侵害其宅基地。经查明，原告宅基地使用证东西宽12.8米，经勘验，东西宽为13.6米。原告陈某某东面系被告米某某住址。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、岷县秦许乡司法所照片两张，以证实原、被告住址具体情况；
3、本院勘验笔录一份、照片一张，以证实原告宅基地东西方向实际宽度为13.6米；
4、本院对原告调查笔录一份，以证实原、被告因相邻关系发生纠纷的事实；
5、原告宅基地使用证复印件一份，以证实原告宅基地东西宽度为12.8米；
6、本院调解笔录一份，以证实原、被告双方经调解未达成一致意见的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。在本案中，原告提供的宅基地使用证载明原告宅基地东西长度为12.8米，经本院勘验，实际长度为13.6米，实际宽度宽于土地使用证载明宽度。原告再无其他证据证明被告侵占其宅基地的事实，属于事实不清，证据不足。因此，原告要求停止侵权的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受�费人民币70元，因适用简易程序审理结案，减半收取35元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年四月二十二日
书记员 寇鸿兆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第195号
申请执行人朱立建。
被执行人刘佩刚。
被执行人魏乃龙。
被执行人刘志刚。
被执行人刘宝善。
申请执行人朱立建申请被执行人刘佩刚、魏乃龙、张艳玲、刘志刚、刘宝善交通事故赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨功民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱立建向本院申请强制被执行人给付欠款181823元，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱立建称：其与被执行人刘佩刚等人初步达成和解意见，且魏乃龙已支付赔偿金5万元，余款部分双方经协商待被执行人张艳玲有支付能力后再行支付20000元。现张艳玲暂无法支付上述赔偿款，其余被执行人亦不具备给付能力，因此本案暂申请程序终结，待被执行人有给付能力后再行恢复执行。
本院认为，申请执行人朱立建与被执行人刘佩刚等人已达成和解意见并在履行中，且申请执行人朱立建同意待被执行人有给付能力后恢复执行，因此本案应程序终结，待被执行人有财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第573号民事判决书主文内容第二、四、五、六项本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1055号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。曾因盗窃于2005年8月被行政处罚；又因犯盗窃罪于2006年1月4日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月4日10时许，被告人杨某甲潜入本区沈宅××弄××号二楼北面被害人杨某丙的租住处，窃取杨某丙的手机1只（价值人民币1230元）及现金人民币124.5元。后被告人杨某甲在逃至一楼楼梯口时被发现，并在26弄5号一拆迁房处被抓获。上述被盗物品被全部追回，并已发还被害人杨某丙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、被害人杨某丙的陈述、证人杨某乙的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲曾有盗窃前科，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月十六日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执230号
申请执行人：王建功，男，1969年1月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：卢永东,男，1973年10月17日出生，汉族，住淳安县。
王建功与卢永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）杭淳商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建功于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人卢永东去向及可供执行的财产。被执行人卢永东至今尚欠申请执行人王建功案款17000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费112元，执行费210元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建功如发现被执行人卢永东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1878号
罪犯张弢，男，1982年1月10日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年9月25日作出（2008）雁刑初字第283号刑事判决，以被告人张弢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行，刑期自二00八年二月二十八日至二0二0年二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张弢确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张弢减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1225号
原告：鲁守江，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路1号，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告鲁守江与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守江的委托诉讼代理人贾孝涛与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款63326元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月9日，孙玉建驾驶该车行驶至日照路文街路口处与侯平坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致投保车辆受损，孙玉建承担事故的全部责任，侯平坤不承担事故责任，原告因此造成车辆损失61826元，评估费1500元，原告就其损失向被告索赔时发生争议。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告在被告公司投保属实，被告公司同意赔偿原告的合理损失；被告公司申请对于原告的车辆损失进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：777号牌小型越野客车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月9日，孙玉建驾驶该车行驶至日照路文街路口处与侯平坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，导致投保车辆受损，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙玉建承担事故的全部责任。事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对于原告的车辆损失进行了评估，确认原告的车辆损失为61826元，原告因此支出评估费1500元。庭审中，被告对于该评估结论不予认可，并申请对于原告的车辆损失进行重新评估，经原、被告共同选定评估机构，本院委托日照昊大价格评估有限公司对于该损失进行了重新评估并出具价格评估结论书，确认原告的车辆损失价值为51300元，被告因此支出评估费1500元。
本院认为，原告鲁守江与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
因日照昊大价格评估有限公司出具的评估结论书系原、被告双方共同指定评估机构作出，故对于该评估结论书予以认定，确认原告的车辆损失为51300元；因莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出的评估结论未予采纳，故原告支出的评估费1500元应由其自行承担；被告支出的重新评估费1500元系其因查明事故损失所支出的合理费用，应由被告承担。
综上，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，且投保车辆在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告应当在车辆损失险限额内向原告支付车辆损失51300元，对于原告的其他诉讼请求不符合法律规定及保险合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告鲁守江保险赔偿金51300元；
二、驳回原告鲁守江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告鲁守江负担131元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 王兆静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小媚，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
申请人李小媚因诉广州市公安局行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小媚申请再审称：广州市公安人员拦截、打击群众上访，强行抓捕、拘禁申请人的行为严重违法；申请人具有原告诉讼主体资格；二审法院既不调取现场监控录像，也不向现场目击证人调查取证，维持一审法院不予立案的裁定错误。综上，请求撤销二审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”根据李小媚申请再审提交的材料反映，2017年3月30日，原审法院收到李小媚的起诉状，李小媚起诉称：2016年6月16日，天泽债权人准备到广东省委上访，当时其坐在离省委机关几百公尺远的龟岗公交车站石凳上静候，上访尚未开始，越秀区警察（未佩戴警号）得知其为天泽债权人上访人员后，强行将其拉上警车，遭到其拒绝后四名警察就将其强行塞入警车，因此造成其手臂、背部皮肤淤青、大小便失禁，且被迫脱去外裤让警察当场验证。李小媚认为广州市公安局滥用警力、暴力执法对群众上访打压，故向原审法院起诉，请求：1.确认2016年6月16日上午广州市公安局在广州东山龟岗公交车站抓捕其违法；2.广州市公安局向其公开赔礼道歉；3.广州市公安局给予其经济和精神损害赔偿共五万元整。
原审法院经审理认定，本案李小媚以广州市公安局在执法过程中违法对其使用暴力手段导致其受伤为由提起本案诉讼，由于李小媚并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为，而且李小媚提交的图片及录像资料等证据材料未能证实录像资料和图片中涉及被驱离人员为李小媚本人，无法证明李小媚在涉案事件中存在合法权益造成损害及事发时广州市公安局对其实施驱离行为的事实，故李小媚的起诉不符合行政诉讼立案受理的条件。原一、二审法院据此裁定对李小媚的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市公安人员强行抓捕、拘禁申请人的行为严重违法，申请人具有原告诉讼主体资格，二审法院维持原审法院作出的不予受理裁定错误等，再审请求撤销二审裁定，发回重审，因理据不足，本院不予采纳。
综上，李小媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李小媚的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年三月二日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小媚，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请人李小媚因诉广州市公安局行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小媚申请再审称：广州市公安人员拦截、打击群众上访，强行抓捕、拘禁申请人的行为严重违法；申请人具有原告诉讼主体资格；二审法院既不调取现场监控录像，也不向现场目击证人调查取证，维持一审法院不予立案的裁定错误。综上，请求撤销二审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”根据李小媚申请再审提交的材料反映，2017年3月30日，原审法院收到李小媚的起诉状，李小媚起诉称：2016年6月16日，天泽债权人准备到广东省委上访，当时其坐在离省委机关几百公尺远的龟岗公交车站石凳上静候，上访尚未开始，越秀区警察（未佩戴警号）得知其为天泽债权人上访人员后，强行将其拉上警车，遭到其拒绝后四名警察就将其强行塞入警车，因此造成其手臂、背部皮肤淤青、大小便失禁，且被迫脱去外裤让警察当场验证。李小媚认为广州市公安局滥用警力、暴力执法对群众上访打压，故向原审法院起诉，请求：1.确认2016年6月16日上午广州市公安局在广州东山龟岗公交车站抓捕其违法；2.广州市公安局向其公开赔礼道歉；3.广州市公安局给予其经济和精神损害赔偿共五万元整。原审法院经审理认定，本案李小媚以广州市公安局在执法过程中违法对其使用暴力手段导致其受伤为由提起本案诉讼，由于李小媚并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为，而且李小媚提交的图片及录像资料等证据材料未能证实录像资料和图片中涉及被驱离人员为李小媚本人，无法证明李小媚在涉案事件中存在合法权益造成损害及事发时广州市公安局对其实施驱离行为的事实，故李小媚的起诉不符合行政诉讼立案受理的条件。原一、二审法院据此裁定对李小媚的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市公安人员强行抓捕、拘禁申请人的行为严重违法，申请人具有原告诉讼主体资格，二审法院维持原审法院作出的不予受理裁定错误等，再审请求撤销二审裁定，发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，李小媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小媚的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一八年三月二日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冷森家，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷森家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷森家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,043.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,043.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1927号
原告：于某，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：顾某，黑龙江顾某律师事务所律师。
被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典二期12号楼10号商服。
法定代表人：周某，董事长。
被告：王某，男，1977年8月1日出生，汉族，阿荣旗聚福粮贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告于某与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2016年8月22日裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人顾某、被告内蒙古海枫房地产开发有限公司法定代表人�某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告王某签订的楼房买卖合同；2、要求二被告返还抵顶的工程款100,000元；3、要求二被告返还工程款的经济损失从2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告王某签订购买被告内蒙古海枫房地产开发有限公司开发的天宝综合楼二期楼房买卖合同,约定原告承揽被告王某承包的莫旗红彦镇中央国储库钢筋作业,工程款以阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室抵顶100,000元,同日交付房屋。现此房屋三年内不能办理房屋所有权证，原告取得房屋的目的不能实现，故诉讼请求维护原告的合法权益。
被告内蒙古海枫房地产开发有限公司辩称，原告与王某是个人行为，公司不承担责任，现楼房没有预销售许可，不能买卖。
被告王某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告于某提供了如下证据：1、楼房买卖合同，证明原告与被告王某之间存在房屋买卖行为及要求二被告返还的价款，被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证与其无关。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；2、�权委托书及关于开发建设亚东镇天宝综合楼二期的请示，证明王某是项目负责人，有权对外签订合同。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证王某挂靠其公司开发建设楼房，未授予王某销售楼房的权利。本院审核认为，王某抵顶给原告的楼房是否是内蒙古海枫房地产开发有限公司开发及王某是否为项目负责人与本案不具有关联性，对其证明目的不予采信；3、办理房照承诺书、阿荣旗信访工作小组办公室文件，证明王某承诺2016年5月1日办理房产证，如不能办理给予退房及原告向信访局反映问题均无结果。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；4、施工合同。证明原告与被告王某存在承揽关系，其未付施工费用于支付房屋价款的事实。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；5、证人马某、费某的证言，证明原告与被告王某施工合同的履行情况。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证人证言无其他证据佐证，依法不予采信。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司提供协议书二份，证明王某开发阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期建设工程，其公司只收取资质管理费，安全质量事故王某自行负责，没有授权王某销售楼房的权利。原告质证协议属于内部约定，不认可其证明目的，认为王某是项目负责人。本院审核认为，证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，于某与王某签订施工合同，约定王某将莫旗红彦镇国家粮食储备库1号和2号库房钢筋施工项目、一站式服务区钢筋清包施工项目发包给于某，建设面积为6,000平方米，每平方米钢筋单价叁拾元，工期为2013年8月22日至2013年11月10日。2013年9月23日，王某与于某签订楼房买卖合同一份，王某为甲方,于某为乙方，约定：甲方有莫旗红彦镇中央国储库钢筋活（1号库）承包给乙方换天宝综合楼二期3单元601室共计人民币玖万元整，如2号库动工，以拾万元计算。同日，王某交付房屋，于某接收房屋后未予装修，闲置至今。
另查明：于某与王某签订莫旗红彦镇中央国储库钢筋施工合同后，于某将莫旗红彦镇国家粮食储备库1号和2号库房钢筋施工项目均施工完毕，施工总价款为210,000元，其中用阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室抵顶100,000元，支付现金110,000元。
再查明:阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期工程在相关部门备案登记为内蒙古海枫房地产开发有限公司开发，2012年5月29日,阿荣旗住房和城乡建设局对内蒙古海枫房地产开发有限公司下达建筑市场检查整改通知书一份,责令其立即停止施工,限15日内办理相关手续,逾期�相关法律、法规进行处理。2013年8月内蒙古海枫房地产开发有限公司在阿荣旗住房和城乡建设局办理了建设用地规划许可和建设工程规划许可，未办理施工许可及商品房销售许可。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告于某承揽被告王某承包的工程，约定以楼房抵顶施工费并签订买卖合同，是当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，各方应全面履行合同义务。现于某施工完毕并交付工作成果，王某用以抵顶劳务费用而交付的楼房因未办理施工许可未完成竣工验收等原因，无法办理房屋所有权登记，原告于某无法取得所有权�王某未全面履行合同义务，属违约行为，其行为导致原告于某取得所有权的合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的用房屋抵顶工程款的买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第四项）以及第九十七条的规定，应予支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应承担继续履行给付施工劳务费的义务。关于原告要求自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算返还工程款经济损失的请求，因双方无约定并考虑到原告实际占有房屋的客观事实，本院不予支持。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司不是原告于某与被告王某施工合同的相对人，与原告于某及被告王某均无直接法律关系，原告请求其承担给付施工费无法律依据，不予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查�的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、解除原告于某与被告王某于2013年9月23日签订的楼房买卖合同；
二、被告王某于本判决生效后三日内给付原告于某施工费100,000元；
三、原告于某收到上述款项的同时，将阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室返还给被告王某；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长郑权
审判员王红娟
人民陪审员林荣省
二O一六年十一月二十三日
书记员刘斌斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初1927号原告：于某，男，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：顾某，黑龙江顾某律师事务所律师。被告：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典二期12号楼10号商服。法定代表人：周某，董事长。被告：王某，男，1977年8月1日出生，汉族，阿荣旗聚福粮贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。原告于某与被告内蒙古海枫房地产开发有限公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2016年8月22日裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人顾某、被告内蒙古海枫房地产开发有限公司法定代表人�某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告王某签订的楼房买卖合同；2、要求二被告返还抵顶的工程款100,000元；3、要求二被告返还工程款的经济损失从2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；4、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告王某签订购买被告内蒙古海枫房地产开发有限公司开发的天宝综合楼二期楼房买卖合同,约定原告承揽被告王某承包的莫旗红彦镇中央国储库钢筋作业,工程款以阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室抵顶100,000元,同日交付房屋。现此房屋三年内不能办理房屋所有权证，原告取得房屋的目的不能实现，故诉讼请求维护原告的合法权益。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司辩称，原告与王某是个人行为，公司不承担责任，现楼房没有预销售许可，不能买卖。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告于某提供了如下证据：1、楼房买卖合同，证明原告与被告王某之间存在房屋买卖行为及要求二被告返还的价款，被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证与其无关。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；2、�权委托书及关于开发建设亚东镇天宝综合楼二期的请示，证明王某是项目负责人，有权对外签订合同。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证王某挂靠其公司开发建设楼房，未授予王某销售楼房的权利。本院审核认为，王某抵顶给原告的楼房是否是内蒙古海枫房地产开发有限公司开发及王某是否为项目负责人与本案不具有关联性，对其证明目的不予采信；3、办理房照承诺书、阿荣旗信访工作小组办公室文件，证明王某承诺2016年5月1日办理房产证，如不能办理给予退房及原告向信访局反映问题均无结果。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；4、施工合同。证明原告与被告王某存在承揽关系，其未付施工费用于支付房屋价款的事实。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证据客观、真实，依法予以采信；5、证人马某、费某的证言，证明原告与被告王某施工合同的履行情况。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司质证不知情。本院审核认为，证人证言无其他证据佐证，依法不予采信。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司提供协议书二份，证明王某开发阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期建设工程，其公司只收取资质管理费，安全质量事故王某自行负责，没有授权王某销售楼房的权利。原告质证协议属于内部约定，不认可其证明目的，认为王某是项目负责人。本院审核认为，证据与本案不具有关联性，依法不予采信。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，于某与王某签订施工合同，约定王某将莫旗红彦镇国家粮食储备库1号和2号库房钢筋施工项目、一站式服务区钢筋清包施工项目发包给于某，建设面积为6,000平方米，每平方米钢筋单价叁拾元，工期为2013年8月22日至2013年11月10日。2013年9月23日，王某与于某签订楼房买卖合同一份，王某为甲方,于某为乙方，约定：甲方有莫旗红彦镇中央国储库钢筋活（1号库）承包给乙方换天宝综合楼二期3单元601室共计人民币玖万元整，如2号库动工，以拾万元计算。同日，王某交付房屋，于某接收房屋后未予装修，闲置至今。另查明：于某与王某签订莫旗红彦镇中央国储库钢筋施工合同后，于某将莫旗红彦镇国家粮食储备库1号和2号库房钢筋施工项目均施工完毕，施工总价款为210,000元，其中用阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室抵顶100,000元，支付现金110,000元。再查明:阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期工程在相关部门备案登记为内蒙古海枫房地产开发有限公司开发，2012年5月29日,阿荣旗住房和城乡建设局对内蒙古海枫房地产开发有限公司下达建筑市场检查整改通知书一份,责令其立即停止施工,限15日内办理相关手续,逾期�相关法律、法规进行处理。2013年8月内蒙古海枫房地产开发有限公司在阿荣旗住房和城乡建设局办理了建设用地规划许可和建设工程规划许可，未办理施工许可及商品房销售许可。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告于某承揽被告王某承包的工程，约定以楼房抵顶施工费并签订买卖合同，是当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，各方应全面履行合同义务。现于某施工完毕并交付工作成果，王某用以抵顶劳务费用而交付的楼房因未办理施工许可未完成竣工验收等原因，无法办理房屋所有权登记，原告于某无法取得所有权�王某未全面履行合同义务，属违约行为，其行为导致原告于某取得所有权的合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的用房屋抵顶工程款的买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（第四项）以及第九十七条的规定，应予支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应承担继续履行给付施工劳务费的义务。关于原告要求自2013年9月23日起按银行同期贷款利率计算返还工程款经济损失的请求，因双方无约定并考虑到原告实际占有房屋的客观事实，本院不予支持。被告内蒙古海枫房地产开发有限公司不是原告于某与被告王某施工合同的相对人，与原告于某及被告王某均无直接法律关系，原告请求其承担给付施工费无法律依据，不予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查�的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、解除原告于某与被告王某于2013年9月23日签订的楼房买卖合同；二、被告王某于本判决生效后三日内给付原告于某施工费100,000元；三、原告于某收到上述款项的同时，将阿荣旗亚东镇天宝综合楼二期3单元601室返还给被告王某；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长郑权审判员王红娟人民陪审员林荣省二O一六年十一月二十三日书记员刘斌斌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1540号
原告：杜玉梅，女，1982年12月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王浩，男，1992年6月6日出生，汉族，现住南皮县。
原告杜玉梅与被告王浩机动车驾驶培训合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜玉梅的委托诉讼代理人马金妹、被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉梅向本院提出诉讼请求;1、请求法院判令被告退还驾校考试费4800元。2、请求判令被告协助注销原告科目一考试成绩。事实和理由：被告王浩未经有关部门批准，私自起名：王寺“唐宇驾校”开办驾校。私刻公章，私自收费。2016年8月21日，原告在被告处报名，准备考试。双方签订了机动车驾驶培训合同。被告先后收取4800元钱培训费。后被告以其他驾校的名义，安排原告参加科目一考试。后王寺“唐宇驾校”因无批准手续被有关部门取缔，双方就退费问题经过协商，被告只同意退还1000元。为此双方发生争议，上述事实有：双方签订合同，被告收取原告现金2000元收据，和微信转账2800元的凭证予以证明。原被告之间于2016年8月21日签订的机动车驾驶培训合同因被告未经批准，系无效合同，被告应当依法退回收取的全部费用。
被告王浩辩称，我当时确实以王寺唐宇驾校的名义与原告签订合同，为唐山九龙驾校招收学员。后来唐山九龙驾校不再招收外地学员，原告在唐山考试就终止了。后来经过原告允许，我当时是鑫达驾校的业务员，负责招生，原告委托我以4800元为其在鑫达驾校报名。4800元的给付方式就是原来在唐山驾校的学费没有退还，期间也并未写收据，也没有签订合同。我同意退还与原告签订唐山合同内4800元的费用，原告在鑫达驾校所有的费用3300元均有我垫付，我要求原告退还我给垫付的3300元，但是鑫达驾校的科目一成绩取消不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：被告主张双方签订的合同上的签字虽系本人书写，但怀疑原告将双方签订的合同第一页予以替换，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对自己的主张并未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告的此项主张本院依法不予支持。
本院认为，此案的焦点有二，其一：原告要求被告退还驾校考试费4800元的主张是否合法、合理。其二、原告要求被告协助注销原告科目一考试成绩的主张是否合法、合理。针对第一个焦点，原告要求被告退还驾校考试费4800元，被告认可原告向其缴纳驾校考试费4800元的事实，也同意退还收取的4800元考试费用，但其主张为原告垫付了3300元的费用，要求原告予以退还。本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其为原告垫付了3300元，但并未提供相应的证据证实自己的主张，故本院对被告的此项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告因无批准手续被有关部门取缔，属违反行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的驾驶员培训合同无效，故本院对原告要求被告退还4800元考试费用的主张依法予以支持。针对第二个焦点，原告要求被告协助注销原告科目一考试成绩。本院认为，驾校考试成绩是否注销属相关行政部门的职权，原告作为自然人无权进行原告主张的该行为，故本院对于原告的此项主张依法不予支持。综
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内退还原告的报名、考试费用损失共计4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵志勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审134号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘辉亮，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱金莲，女，汉族，江西人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘辉亮、朱金莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1139号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘辉亮、朱金莲于2016年7月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人刘辉亮、朱金莲征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1139号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘辉亮、朱金莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1139号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘辉亮、朱金莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1976号
申请执行人姜黎黎，无业。
申请执行人刘莉莉，无业。
申请执行人由福军，无业。
被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地普兰店市经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系经理。
申请执行人姜黎黎、刘莉莉、由福军与被执行人大连奇运生制药有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月13作出普劳人仲裁字（2013）275号仲裁裁决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。执行标的工资款5.5万元。
本院在执行过程中，本院已依法查封被执行人大连奇运生制药有限公司所有的土地，并依法冻结被执行人银行账户，申请执行人再未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2013）275号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 张宏新
二〇一三年十二月十五日
书记员 林芳芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00736号
原告马德永，男，1936年9月1日出生，汉族，退休工人，现住土默特左旗。
委托代理人马玉萍，女，1957年10月29日出生，汉族，退休工人，现住土默特左旗。系马德永之女。
被告刘富荣，男，1948年12月29日出生，汉族，退休职工，现住土默特左旗。
原告马德永与被告刘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德永、委托代理人马玉萍、被告刘富荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马德永诉称，2012年7月27日被告向原告借款50000元，约定要算利息，之后，于2013年3月1日给付10000元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。现原告要求被告尽快给付原告借款40000元。
被告刘富荣辩称，借款50000元是事实，2013年3月我还了原告10000元，2013年11月我总共给了原告90000元，还了原告剩余的40000元，另外50000元是替女儿刘霞女婿刘杰还的，有原告写的收条为证。我向原告的借款已经还清了。
原告向法庭提供的证据有：借条2份，证明被告向原告借款50000元，被告领着女儿刘霞女婿刘杰向原告借款100000元的事实。被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据有：收条2份，证明被告已经还了原告100000元。原告质证还了100000元是对的，借我的50000元只还了10000元，替他女儿还了借我的款。
经审理查明：2012年7月27日被告向原告借款50000元，于2013年3月1日给付10000元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。
另查明，2012年10月10日被告领着女儿刘霞女婿刘杰向原告借款100000元，于2013年5月30日还款70000元、11月6日还款20000元，原告于2013年11月6日给被告写了收条。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭。被告抗辩借款已还清，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘富荣于本判决生效后一次性给付原告马德永借款本40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年八月十一日
书记员 云丽君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初662号
原告：张某某，男，1964年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区相公办事处某居民委员会。
代表人郭某某，居委会主任。
本院在审理原告张某某诉被告临沂市河东区相公办事处某居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告临沂市河东区相公办事处某居民委员会的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半后收取125元，由原告张某某负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月十七日
书记员 张娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初539-1号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：代庆洪，男，1955年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告代庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 王吉春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于志荣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初60号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王作夫，男，1970年12月8日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2001年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年4月被本院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元；因盗窃于2011年11月被徐州劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王作夫犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。被告人王作夫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王作夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月14日晚上，被告人王作夫在江苏省丰县凤城镇郭新庄徐某家门口，采取顺手牵羊的手段，将被害人徐某停放在家门口的蓝色丰收牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5583元；
2.2017年1月21日晚上，被告人王作夫在江苏省丰县凤城镇天一浴池附近，采取顺手牵羊的手段，将被害人王某停放在天一浴池马路对面的白色梦得龙牌电动二轮车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2090元。
另查明，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人徐某、王某。
上述事实，被告人王作夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，本院（2016）苏0321刑初338号刑事判决书，丰县看守所出所登记表，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕18号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录及照片、被盗电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单及被告人王作夫的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王作夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王作夫因盗窃屡次被判刑，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王作夫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王作夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王作夫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王作夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第414号
原告张某，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨某，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓田
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初38号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1998年2月4日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年11月23日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年8月至10月份期间，被告人李某某在德庆县新圩镇红卫村的房子中，容留温某以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］14号量刑建议书建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月至10月份期间，被告人李某某在德庆县新圩镇红卫村的家中，容留吸毒人员温某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺5次。
经查，2016年11月23日2时47分，被告人李某某因涉嫌吸毒被德庆县公安局询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
被告人李某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、检测板对尿样检测结果照片、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人温某的证言、询问视频光盘1张及辨认笔录，被告人李某某的供述及审讯视频光盘2张，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭耀明
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00125号
原告邹宗喜。
被告阮家成。
本院在审理原告邹宗喜诉被告阮家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹宗喜于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宗喜的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹宗喜撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），本院免收。
审判员 兰华群
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃 锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1403号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：卢维淳，该公司法务部专员。
被告：叶金球，男，汉族，1969年3月16日出生。
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人：杨惠兰。
委托代理人：朱南清，工作单位：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。
本院在审理原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告叶金球及第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市富丽达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠州市富丽达房地产开发有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月十二日
书记员 臧新悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第735号
申请执行人汪富兵，男，1954年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陈德康，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人汪富兵与被执行人陈德康健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪富兵于2015年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为1740元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 蕖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初39号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×1，曾用名田×2，男，1995年8月8日出生。曾因盗窃行为于2014年11月18日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留14日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2677号起诉书指控被告人田×1犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月24日5时许，被告人田×1伙同易×（已判刑）等人在本市朝阳区崔各庄乡南皋村纸包鱼饭馆内，酒后无故滋事，将被害人田×3（女，23岁，吉林省人）、郭×（女，26岁，山西省人）、任×（男，21岁，河南省人）打伤，致被害人田×3头皮挫伤、头皮裂伤、非精神病性脑外伤后综合征，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致被害人郭×右眶周、左手软组织损伤、右眼眶、左手皮擦伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；致被害人任×头皮挫伤、头皮裂伤、非精神病性脑外伤后综合征，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。
被告人田×1后于2016年11月3日被民警查获归案。
上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×3、郭×、任×的陈述、证人易×、黄×、张×1、闫×、张×2、宿×的证言、辨认笔录、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获录像、到案经过、工作记录、公安行政处罚决定书、被告人田×1在侦查阶段的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1酒后无故滋事，伙同他人随意殴打被害人，共同造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×1到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田×1的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。本院结合被告人田×1的犯罪事实、行为性质、情节、在共同犯罪中所起作用及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一七年一月十日
书 记 员 董祎凡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2170号
申请执行人：苏灼楠，女，汉族，1966年1月10日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军。
申请执行人苏灼楠与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6701号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 胡志炬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异157号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更320号
罪犯李传博，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽1224刑初39号刑事判决，以李传博犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已补交）（刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止）。判决生效后，于2016年3月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第72号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）324号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传博能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次，表扬1次，有效减刑分225分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传博减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1125号
原告：湖北现代贝祥置业有限公司。
法定代表人：游守明。
委托诉讼代理人：游威，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金灿、左乾乾，代理权限为特别授权。
被告：孟遂，男，1987年1月19日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北现代贝祥置业有限公司与被告孟遂租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告湖北现代贝祥置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟遂的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北现代贝祥置业有限公司撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告湖北现代贝祥置业有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴倩文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2840号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人陈宗全，居民。
被执行人毛百芹，居民。
被执行人陈志华，居民。
被执行人陈志国，居民。
被执行人高成岗，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈宗全、毛百芹、陈志华、陈志国、高成岗借款合同纠纷一案中，被执行人陈宗全、毛百芹、陈志华、陈志国、高成岗已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇务庄村。
负责人：李加明，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：黄文富，镇长。
原审第三人：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇务庄社区。
负责人：潘烙成，社长。
原审第三人：李瑞平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称雄星经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）粤06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄星经济社申请再审称：经济社《章程》规定“外嫁女”不予配置股权，不进行股份分配，股东大会高票数作出决议，坚决不同意给“外嫁女”及其子女持有股权证，没有违反《妇女权益保障法》等规定，李瑞平虽然婚后户口仍在本村，但其没有履行章程规定的各项义务及在本村居住，不再是经济社的成员及享受村股权收益。被诉行政处理决定严重违法，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定。
本院认为，根据雄星经济社申请再审提交的材料反映，李瑞平于1984年5月30日出生，出生后入户佛山市南海区狮山镇务庄雄星村民小组。李瑞平在该村出生、成长，是该村村民，持有原佛山市南海区罗村镇务庄村雄星经济合作社（现雄星经济社）核发的股权证，婚前享有雄星经济社及佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称务庄经联社）给予的村民同等待遇。2015年1月，李瑞平登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。2016年1月13日，李瑞平向狮山镇政府提交《申请书》及相关资料要求狮山镇政府确认其具有雄星经济社及务庄经联社的集体经济组织成员资格并享有集体组织成员同等待遇。狮山镇政府于同年3月8日作出狮府行决[2016]51号《行政处理决定书》，确认:李瑞平属雄星经济社及务庄经联社成员，享有该集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；雄星经济社及务庄经联社应本决定生效之日起10日内向申请人落实自停止日起的全部股权权益等。雄星经济社不服，向原审法院起诉，请求确认狮山镇政府作出的狮府行决[2016]51号《行政处理决定书》违法并予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍有男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据上述法律、地方性法规规定，村规民约等不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，农村集体经济组织成员的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地并履行集体经济组织章程义务的，享有与其他成员平等的权益。原一、二审法院经审理认定，李瑞平婚前已获得集体经济组织颁发的股权证并享受雄星经济社、务庄经联社成员待遇，婚后户口仍保留在原村，狮山镇政府据此确认李瑞平系该集体组织成员并享有成员同等待遇，符合上述法律规定。雄星经济社主张李瑞平未履行章程规定的各项义务及不在本村居住等已不是合法成员，由于未能举证证明李瑞平应履行而未履行义务的事实，不能成为其取消李瑞平成员身份的正当理由，据此判决驳回申请人的诉讼请求。经本院审查，原一、二审判决并无不当。申请人申请再审主张，李瑞平不再是经济社的成员及享受村股权收益，被诉行政处理决定严重违法，原审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定,因理据不足，本院不予采纳。
综上，雄星经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雄星经济社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3086号
原告：胡升。
委托代理人：戴毅、孔莉莉。
被告：金华洞溪置业有限公司。
法定代表人：陈星亮。
本院在审理原告胡升诉被告金华洞溪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡升撤回对本案的起诉。
本案受理费217元（减半收取，原告已预交），由原告胡升负担。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十二月四日
代书 记员 廖甜甜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00974号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张鹏。
被执行人张鹏于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00184号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合�政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00184号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨 宁
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初60号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月22日生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员付秀丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日晚19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆东风牌面包车（车牌号豫Ｊ×××××）从台前县清水河乡仝庄村前一饭店出发，当行驶至清水河乡张际阳村后路口时被查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为216.64mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。公诉机关提供了书证；被告人张某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一七年三月十三日
书记员 任占英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更263号
罪犯马波，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月26作出（2011）本刑二终字第00020号刑事判决，以马波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止）。判决生效后，于2011年2月24日交付执行。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月2日起至2019年11月1日止）。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月2日起至2019年1月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月25日向本院提出（2018）铁减字第92号提请减刑建议书建议对罪犯马波减去有期徒刑九个月。本院受理后，于2018年5月30日立案并公示。执行机关于2018年6月1日向本院提交《关于撤销罪犯马波减刑的说明》，以罪犯马波因余罪需要核实于2018年5月29日被辽宁省沈阳市公安局解走为由，建议撤回对罪犯马波的减刑。
本院认为，罪犯马波在服刑期间发现余罪需要核实，不符合法定减刑条件。执行机关撤回对罪犯马波的减刑建议符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁省铁岭监狱撤回对罪犯马波的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月四日
书记员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更263号罪犯马波，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月26作出（2011）本刑二终字第00020号刑事判决，以马波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止）。判决生效后，于2011年2月24日交付执行。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月2日起至2019年11月1日止）。2016年3月25日，经本院（2016）辽12刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月2日起至2019年1月1日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月25日向本院提出（2018）铁减字第92号提请减刑建议书建议对罪犯马波减去有期徒刑九个月。本院受理后，于2018年5月30日立案并公示。执行机关于2018年6月1日向本院提交《关于撤销罪犯马波减刑的说明》，以罪犯马波因余罪需要核实于2018年5月29日被辽宁省沈阳市公安局解走为由，建议撤回对罪犯马波的减刑。本院认为，罪犯马波在服刑期间发现余罪需要核实，不符合法定减刑条件。执行机关撤回对罪犯马波的减刑建议符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予辽宁省铁岭监狱撤回对罪犯马波的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一八年六月四日书记员  于 淼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03712号
原告高满良，男，1978年12月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，现住山西省大同市。
委托代理人茹国英，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。
被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408号。
法定代表人李英春，董事长。
被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南中环街521号8幢4单元11层1号。
负责人王宝龙，经理。
原告高满良与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高满良委托代理人茹国英到庭参加了诉讼，被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满良诉称，2015年7月9日，原告与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订了《劳务内部承包协议》，原告向被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司指定的张光晋账户打入工程保证金10万元整，并由张宏写了份收到该保证金的收条。按照双方签订的合同约定，”如2015年7月15日甲方不能开工，无条件退换乙方先期交纳的10万元保证金”，被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司的项目至今仍未开工，原告一直与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司协商退还保证金，可被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司只是答应退钱却迟迟未向原告交付。原告故诉至法院，请求判令被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司连带向原告返还工程保证金100000元整及利息3934元（暂计至2015年9月15日，到实际还款日止）二被告连带赔偿原告损失费5000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2015年7月9日，原告高满良与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订《劳务内部承包协议》一份，约定甲方(被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司)将阳泉市盂县南娄镇郭村社会主义新农村项目劳务清包工程施工任务分包给乙方（原告）完成。该协议约定了工程概况、承包方式、工程结算依据、付款方式、甩项部分、双方各自义务、安全方面及合同的生效与解除。在其他条款中约定：如2015年7月15日甲方(中晟路桥建筑有限公司山西分公司)不能开工，无条件退换乙方（原告）先期交纳的10万元保证金。该协议落款处有被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司盖章及张宏签字，有原告高满良签字捺印。协议签订后，原告于2015年7月9日通过银行转账方式向户名为张光晋的账户内转入100000元。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司于同日向原告出具收条一份，内容为：今收到高满良工程保证金壹拾万元整（100000元）。收条落款处有被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司盖章及张宏签字。协议签订后，该工程一直未开工，协议至今未履行。庭审中，原告陈述，张宏及张光晋均为被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司员工。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司是被告中晟路桥建筑有限公司设立的分公司。
上述事实有《劳务内部承包协议》、收条、山西省农村信用社回单二份、企业信用信息及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司签订的《劳务内部承包协议》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已向被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司交纳100000元工程保证金，但该工程因被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司原因一直未开工，导致协议未履行。故原告要求被告返还工程保证金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方在协议中已约定退款时间，故利息应从2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。关于原告主张的损失费5000元，证据不足，本院不予支持。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司是被告中晟路桥建筑有限公司依法设立的分公司，其经营范围为在总公司经营范围内为总公司承揽业务，故被告中晟路桥建筑有限公司作为中晟路桥建筑有限公司山西分公司的开办单位，应当承担退款责任。被告中晟路桥建筑有限公司山西分公司与被告中晟路桥建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告高满良工程保证金100000元并支付原告高满良自2015年7月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由被告中晟路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜兴荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6784号
原告：邳州市亿嘉物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道万兴市场。
法定代表人：王丙云，该公司经理。
委托代理人：王士忠，该公司员工。
被告：李天生，居民。
委托代理人：李晶，居民。特别代理。
原告邳州市亿嘉物业管理有限公司（以下简称“亿嘉物业公司”）与被告李天生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告亿嘉物业公司委托代理人王士忠、被告李天生委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1206.5元；2、判令被告向原告支付滞纳金580.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务，被告是该小区业主，经原告多次催要被告一直未缴纳物业服务费。
被告李天生辩称，答辩人从2015年1月1日起一直未向原告缴纳物业费属实，不交物业费是因为物业公司服务有诸多不到位之处，如：厨房卫生间主管道堵塞，物业公司长期不清理；公共区域垃圾桶配置不到位，导致小区乱扔垃圾现象严重；小区内公共路面损坏未及时修缮；部分业主在公共区域栽种蔬菜，物业公司未及时制止、清理；此外，原告未将所收物业费的用途向业主公示。
经审理查明，原告于邳州市清华园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：住宅0.38元/平方米/月，车库、地下室0.2元/平方米/月，垃圾清运费为48元/年/户，公共水电费150元/年/户，自2015年1月1日为邳州市清华园小区提供物业管理服务至今；被告李天生系邳州市清华园小区业主，其房屋的建筑面积为116.65平方米、地下室面积12.5平方米，被告李天生未向原告交纳过物业管理费用。
另查明，清华园小区确存在公共区域卫生环境欠佳、花木打理不及时、公共区域照明灯损坏未修缮等情况，原告也未将物业服务资金的收支情况向业主进行公示。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、被告向法庭提交的小区内部环境照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：清华园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照物业合同的约定进入邳州清华园小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，被告欠付2015年1月1日至今的物业服务费，原告主张计算到2016年7月31日，计1206.5元（116.65㎡*0.38元/月/㎡*19月+12.5㎡*0.2元/月/㎡*19月+150元/年/户*1.6年+48元/年/户*1.6年），对于原告要求被告缴纳欠付物业费1206.5元的诉讼请求，因清华园小区确存在内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善情况，系原告提供的物业服务质量瑕疵，加之，原告未将物业服务资金的收支情况向业主进行公示，故本院酌情对原告的该项请求予以支持80%，即962元。
关于原告主张的滞纳金，物业管理服务合同中约定“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同也未约定应缴纳物业费的时间，本院对于原告欠付的2015年业费584元[（116.65㎡*0.38元/月/㎡*12月+12.5㎡*0.2元/月/㎡*12月+150元/年/户+48元/年/户）*80%]按照年利率6%予以支持计算利息至2016年7月31日，为20元；对于原告主张的2016年的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李天生于本判决生效之日起十日内向原告邳州市亿嘉物业管理有限公司支付物业管理费962元及滞纳金20元。
二、驳回原告邳州市亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李怡丽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执310号
向炳全、广元市国锐矿业有限公司：
申请执行人向炳全申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向炳全依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初275号民事判决书，2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广元市国锐矿业有限公司支付经济补偿金共计24000.00元。
本案在执行过程中，被执行人广元市国锐矿业有限公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执310号向炳全、广元市国锐矿业有限公司：申请执行人向炳全申请执行被执行人广元市国锐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向炳全依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初275号民事判决书，2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广元市国锐矿业有限公司支付经济补偿金共计24000.00元。本案在执行过程中，被执行人广元市国锐矿业有限公司于2016年6月30日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初41号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买志林，男，1989年3月14日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，家住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄罡、龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人马建强，男，1992年12月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，家住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保侯森。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人买志林、马建强犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人买志林及其辩护人黄罡、被告人马建强及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日起，被告人买志林为牟取非法利益，在义乌市江东街道城市风景宾王路506号229其经营的宁夏枸杞店内开设赌博场面，并雇用被告人马建强为其抽头、放债。具体事实如下：
同年8月16日23时30分许，被告人买志林与违法行为人马某4、苏某、马某1、马某2、黄某(均另案处理)等人在该赌博场面内以“牛某”的方式进行赌博。由被告人马建强从庄家黄某处抽头获利6400元人民币。
同年8月19日0时30分许，违法行为人马某4、苏某、马某1、马某3、沙某（均另案处理）在该赌博场面内以“牛某”的方式进行赌博。同日凌晨1时许，该赌博场面被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资23200元人民币、11000元港币（折合人民币9342.3元）及被告人马建强用于记账的账本。经核对账本，查实2016年8月16日赌资为34000元人民币。
2017年1月19日，被告人马建强向本院退出违法所得6400元人民币。
上述事实，被告人买志林、马建强在庭审过程中亦无异议，且有证人马某4、苏某、马某1、马某3、沙某、马某2、黄某的证言，检查证，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，账本复印件，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及港币外汇牌价，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，到案经过，被告人买志林、马建强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买志林、马建强为牟取非法利益，开设赌博场面供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买志林、马建强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人买志林起主要作用，系主犯，被告人马建强起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人买志林系初犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人马建强系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马建强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马建强退出的违法所得6400元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月十九日
代书 记员 楼江斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11951号
原告：吴嘉淇，女，1988年8月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区龙顶山小区A区4-2-17。
被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告吴嘉淇与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉淇，被告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉淇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院减免信用卡滞纳金159元以及利息152元合计311元，并且要求被告停止催收行为；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签定了合同并在被告处办理了张信用卡，现应还款额为10963.23元，由于原告经营状况出现问题，导致多重负债，累计欠款高达100余万元，但原告月收入只有5000元，要分别偿还多家借款，无法依照原合同进行偿还。根据合同法司法解释（二）第二十六条规定，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，因此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，1、双方签订合同是双方真实意思表现，符合法律法规规范规定，合同条款及合同效益依法受到法律保护；2，原告以合同法司法解释二第26条为由请求改变合同条款，免除原告合同责任，无法律依据，合法法司法解释二第26条系指双务合同，合同双方均未尚未履行或部分履行的情况下适用且部分履行部分不能适用形式变更规则，即已履行合同部分不能适用形式变更规则，本案被告已经全部履行乙方义务，即已不能适用形式变更规则；3，原告以己方有债务为由即申请使用形式变更原则，有违公平原则，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告向被告申领信用卡，其在使用信用卡过程中应当遵守被告关于信用卡的相关规定，原告使用信用卡消费后，应当依约履行还款义务，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，因逾期未还款产生的滞纳金及利息属于原告应承担违约责任的方式，被告对其进行催收，属于被告对其合法权益的维护，故对于原告请求判令减免信用卡滞纳金及利息，并要求被告停止催收行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴嘉淇的诉讼请求
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴嘉淇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十一日
书记员 杨元元
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第67-2号
申请执行人济南雷硕商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南星耀商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人郑建勇，男，1959年6月5日生，汉族，济南星耀商贸有限公司副总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人济南雷硕商贸有限公司与被执行人济南星耀商贸有限公司、郑建勇企业借贷纠纷一案的（2013）市商初字第2075号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2075号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 杨公福
审判员 郝振龙
二〇一五年七月三日
书记员 张晓静