wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1089号
原告：魏某，女，汉族，1987年7月17日出生，住沙河市。
被告：翟某，男，汉族，1988年6月26日出生，住沙河市。
原告魏某诉被告翟某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告魏某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告魏某负担。
审判员 吕建芬
二〇一六年十月十三日
书记员 施永平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第122-3号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被执行人白子雨。
被执行人张青明。
阜平县农村信用合作联社与白子雨、张青明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行后，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 昆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00456号
原告姚洪斌。
委托代理人陈立新，海门市法律援助中心律师。
被告陆杰。
原告姚洪斌与被告陆杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚洪斌及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告陆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪斌诉称，自2014年2月起，因被告在海门市大港路3980号自建厂房，雇佣原告从事木工活。2014年4月13日，经双方结算，被告积欠原告劳动报酬人民币13860元。其后，虽经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付原告劳动报酬人民币13860元。
被告陆杰未答辩。
经审理查明，自2014年2月起，被告陆杰在海门市大港路3980号自建厂房，雇佣原告等从事木工活。为此，原、被告间还订立了一份用工合同。2014年4月13日，经双方结算，被告立据欠原告劳动报酬人民币13860元，但欠据上明确应扣除人民币960元，此为原告从被告处预支的业务费用。欠据中载明履行期限为同年6月10日。但其后虽经原告多次催要，被告至今未付劳动报酬。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的用工合同合法有效。提供劳务者有依法获得报酬的权利。被告陆杰拖欠原告姚洪斌劳动报酬人民币13860元的事实存在。现被告未在约定的期限内给付劳动报酬，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但应扣除原告预支的业务费用人民币960元。被告陆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆杰于本判决生效之日起十日内给付原告姚洪斌劳动报酬人民币12900元。
如果被告陆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73.5元（已减半收取），由被告陆杰负担68元，原告姚洪斌负担5.5元。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2854号
原告孙某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告赵某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求与被告离婚。无婚生子女。诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，于2015年7月30日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。故原告于2016年4月18日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑含璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特156号
申请人刘春霞，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡菊艳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月18日受理了申请人刘春霞与申请人胡菊艳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘春霞因与申请人胡菊艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、刘春霞赔偿胡菊艳人民币800元。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘春霞与申请人胡菊艳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十八日
书记员 关璐璇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第297号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人苏某某，曾因犯抢夺罪于2003年12月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2006年3月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月7日下午，胡某电话联系苏某某，向苏某某购买250元钱的二乙酰吗啡（俗称海洛因），苏某某答应后，胡某于14时许到苏某某家门口与苏某某进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡0.33克。
大方县人民检察院认为，被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月7日下午，胡某电话联系苏某某，向苏某某购买250元钱的二乙酰吗啡（俗称海洛因），苏某某答应后，胡某于14时许到苏某某家门口与苏某某进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡0.33克。苏某某被抓获后，提供张某某、陈某某贩卖毒品的线索，后大方县公安局民警于2014年8月27日将正在贩卖毒品的张某某、陈某某抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡46.07克，后张某某、陈某某被刑事拘留。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人苏某某的多次供述、证人胡某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、称量记录、户籍证明、刑事判决书、大方县公安局关于苏某某具有立功表现的说明、对张某某、陈某某贩卖毒品案的立案决定书、对张某某、陈某某的拘留证、缴获毒品收据及鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某贩卖毒品海洛因0.33克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人苏某某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人苏某某在被抓获后检举、揭发他人的犯罪事实，使公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。被告人苏某某在审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。对被告人苏某某的作案工具手机一部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止）
二、对苏某某的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1992号
原告台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦b楼921室。
法定代表人钱巧玲，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
被告叶忠华。
本院在审理原告台州市和睦物业管理有限公司与被告叶忠华为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市和睦物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市和睦物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00635号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人楚孟丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）弓艳琴。
委托代理人张静、田晓辉，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵聪杰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明认定，赵聪杰驾驶冀A×××××号小型轿车，沿镇宁路由东向西行驶至益康药房段时，与同向在前弓艳琴驾驶的自行车追尾相撞，致弓艳琴受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，赵聪杰负此事故全部责任，弓艳琴无责任。弓艳琴在鹿泉市人民医院检查后到省二院住院治疗10天，支付医疗费用共计16027.6元。
弓艳琴在原审诉讼过程中提交证据如下：1、交通事故责任认定书复印件一份。2、鹿泉市人民医院、省二院门诊病历、省二院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，住院10天，医疗费共计16027.6元。3、伙补500元；营养费主张1800元。4、护理费主张2679.2元，按护理人员刘红（弓艳琴儿媳）从事批发零售业标准计算。5、交通费主张356.5元，提交票据。中华联合保险公司质证意见为：1、交通事故责任无异议；2、医疗费发生与交通事故无因果关系，医疗费票据中有一部分与弓艳琴不是同一人，与本案无关，应剔除；3、营养费无诊断证明，予以赔偿，伙补数额无异议，但与交通事故无关；4、护理期限无医院证明，认可住院期间护理费；5、交通费票据无法证实与本次交通事故关联性，由法院酌定。弓艳琴所有诉求与交通事故无关，我司均不予赔偿。赵聪杰质证意见为：弓艳琴所诉是否与交通事故有关请求法院认定，弓艳琴所诉损失由保险公司承担。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明弓艳琴与赵聪杰发生交通事故情况及责任认定，原审法院对此予以认定。弓艳琴因交通事故诱发疾病，提供证据证实治疗费用数额为16027.6元，对此予以认可。弓艳琴住院10天，住院期间一人护理，弓艳琴住院伙食补助费数额为50元／天×10天=500元，营养费数额为50元／天×10天=500元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×10天=1025元。根据弓艳琴受伤及治疗地点，原审法院酌情认定交通费为200元，弓艳琴损失共计18252.6元。冀A×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔），保险公司应当在保险责任范围内赔偿弓艳琴损失。赵聪杰为弓艳琴垫付费用5378.5元，其中3000元在弓艳琴诉求内，弓艳琴在获取赔偿款后应返还赵聪杰垫付款3000元，保险公司返还赵聪杰垫付款2378.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，一审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告弓艳琴损失共计18252.6元；返还被告赵聪杰垫付款2378.5元。二、原告弓艳琴返还被告赵聪杰垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费334元减半收取167元，由被告赵聪杰负担。
一审判后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、弓艳琴与赵聪杰发生交通事故的时间为2013年7月27日，弓艳琴在当天进行检查并未住院治疗，事故发生36天后弓艳琴在河北医科大学第二医院住院，被上诉人弓艳琴应当证明住院与交通事故的关联性。二、弓艳琴在河北医科大学第二医院住院期间治疗的是本身的既往病史，并非因交通事故导致的伤害，且其病理首页中住院原因及治疗经过所有××因为交通事故造成。三、一审法院认定弓艳琴的疾病是因交通事故诱发并判决上诉人承担责任没有事实依据，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人弓艳琴辩称，2013年上诉人因交通事故受伤，此次事故的发生造成弓艳琴头部、下肢外伤、心前区不适、心悸、头晕等症状，进行了一系列检查后，医嘱不适随诊，下午感觉心慌加重，即到省二院进行检查，省二院要求住院治疗，但当时考虑为方便静养要求回家，省二院要求第二天到该院再进行检查治疗，故7月28日又到省二院门诊治疗，医嘱先药物治疗一个月，一个月后复查，后回家靠药物治疗一个月，到9月2日到省二院进行复查时，一审检查后认为病情较前加重，要求住院治疗，后在省二院住院治疗十天后出院，故弓艳琴在省二院的治疗费用完全是由于本次交通事故引起，且赵聪杰对此一直清楚，一直垫付着前期医疗费用，上诉人的上诉理由不能成立，此次事故是造成弓艳琴病情加重的诱因，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、发生交通事故后弓艳琴的治疗经过及花费均属实。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，弓艳琴在河北医科大学第二医院住院期间治疗的是本身的既往病史，并非因交通事故导致的伤害，对此弓艳琴并不认可，赵聪杰对一审认定的事实均没有异议，其主张弓艳琴年岁大了，此次事故是诱因，是本次事故造成的。弓艳琴2013年7月28日在省二院的门诊病历载明医嘱用药盐酸美西律、施慧达等，2013年9月2日在省二院的住院病历载明：……主诉胸闷一个月……曾就诊于我院门诊，考虑“冠心病心绞痛室性早搏高血压”，规律口服“美西律、阿司匹林、施慧达”等药物，胸闷等症状仍时有发作，现为求进一步诊治收入我科……
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、弓艳琴发生交通事故后治疗经过及花费均属实。上诉人虽对原审法院认定弓艳琴在省二院住院治疗十天发生的损失与本次交通事故有否关联性提出异议，但二审诉讼中未能对此提供新的证据。综合考查弓艳琴2013年7月27、28日在省二院的门诊病历及2013年9月2日起在省二院的住院病历，可以看出弓艳琴在发生交通事故后虽未马上住院治疗，但其并未中断治疗因该起交通事故诱发加重的病情，在服药治疗未能好转的情况下，省二院考虑到弓艳琴的病情需要将其收治住院并产生相应的费用，该损失应当属于弓艳琴因此次交通事故发生的损失，原审法院认定的弓艳琴因此次交通事故发生的损失数额并无不当。鉴于事故车辆冀A×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔），保险公司应当在保险责任范围内赔偿弓艳琴损失，原审法院为双方确定的承担损失的原则并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费334元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 欣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第287-1号
申请执行人张泽龙，男，1990年10月11日出生，汉族，闻喜县河底镇柏范底村村民。
被执行人朱英楠，女，1993年12月11日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民。
被执行人朱平群，男，1967年11月18日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠父亲。
被执行人张丽燕，女，1970年6月28日出生，蒙古族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠母亲。
申请执行人张泽龙与被执行人朱英楠、朱平群、张丽燕为婚约财产纠纷一案，闻喜县人民法院作出（2014）闻民河初字第237号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，在执行中向三被执行人发出执行通知书，限期履行，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱英楠、朱平群、张丽燕银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第38号
申请人博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，系该公司董事长。
委托代理人殷东东，系该公司法务助理。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月8日受理，依法于2014年4月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告博凯机械（上海）有限公司持有的出票人沈阳三铭重工机械有限公司，收款人沈阳金铭数控机床有限公司，出票日期2012年3月15日，到期日2012年9月15日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005120832833，面额人民币58，840元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第358号
原告陈某某，男，住仙游县。
被告吴某某，女，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 李毅鹏
河北省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1600号
原告王某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告王某为与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1161号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭亮。
原告信用联社诉被告郭亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亮于2005年3月27日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭亮偿还借款本金45000.00元及利息。
被告郭亮未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭亮借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告郭亮在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭亮已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭亮未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭亮应承担偿还借款的民事责任。
被告郭亮于2005年3月27日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭亮给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭亮应按约定给付逾期付款利息。
被告郭亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第31号
原告魏萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司，住所地济南市。
负责人孙占松，总经理。
原告魏萍与被告哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司（以下简称哈森济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托代理人范守平，被告哈森济南分公司的负责人孙占松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称，魏萍于2012年11月6日经招聘进入哈森济南分公司工作，职务为商品专员。魏萍与哈森济南分公司于2012年11月6日签订两年期限的劳动合同，2014年10月27日魏萍因哈森济南分公司未依法足额缴纳社会保险、拖欠工资解除劳动关系。现诉至法院，请求依法判令：1、哈森济南分公司支付魏萍2014年9月份工资3500元、10月份工资3500元；2、哈森济南分公司支付魏萍2012年11月6日到2014年10月27日解除劳动关系的经济补偿金7000元。因经核实原告魏萍2014年9月、10月工资已发放，魏萍向我院申请撤销第一项诉讼请求，本院准许。
原告魏萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动争议仲裁委员会2014年12月10日作出的济历下劳人仲案（2014）492号裁决书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、社会保险个人权益记录单1份，证明原、被告之间存在劳动关系；
证据3、哈森济南分公司为魏萍发放工资的中国工商银行明细清单1份，证明魏萍平均工资是3500元每月，哈森济南分公司未按照魏萍工资数额缴纳社保。
被告哈森济南分公司辩称，2014年11月5日魏萍劳动合同到期，经公司研究决定与魏萍续签劳动合同，待遇保持不变，请她接到通知后于2014年10月21日前到人事部门办理手续，逾期不办理视为自动放弃，该通知魏萍已于2014年10月18日签收，我公司不存在单方面终止魏萍劳动合同的事项，请求驳回魏萍诉讼请求。
被告哈森济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、劳动合同续签通知书1份，证明哈森济南分公司通知魏萍续签劳动合同；
证据2、劳动合同1份，证明原、被告双方劳动合同签订情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告魏萍于2012年11月6日进入被告哈森济南分公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月6日起至2014年11月5日。2014年10月17日，哈森济南分公司向魏萍发出《劳动合同续签通知书》，该通知书载明：“魏萍女士：您的劳动合同将于2014年11月5日到期，经公司研究讨论后决定与您续签劳动合同，依公司制度与发展现状，薪资福利保持不变，请您接到本通知书后于2014年10月21日前到人事部门办理相关手续，逾期不办理视为自动放弃。”该通知于2014年10月18日由魏萍本人签收。原告魏萍未办理续签劳动合同手续。2014年10月27日，魏萍从哈森济南分公司离职。2014年11月6日，魏萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈森济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金，2014年12月10日该委作出济历下劳人仲案（2014）492号仲裁裁决书，驳回魏萍的仲裁请求，原告魏萍不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，固定期限劳动合同期满终止，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，可以不支付经济补偿金。本案中，原告魏萍签收被告哈森济南分公司《劳动合同续签通知书》后未办理劳动合同续签手续，应视为本人自愿放弃与被申请人续签劳动合同，哈森济南分公司不应向其支付经济补偿金。庭审中，原告魏萍提出因哈森济南分公司未依法足额缴纳社会保险而提出解除劳动关系，但未提供证据证明曾向哈森济南分公司提出解除劳动合同申请，故对魏萍要求哈森济南分公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告魏萍要求被告哈森商贸（中国）股份有限公司济南第一分公司支付2012年11月6日到2014年10月27日解除劳动关系的经济补偿金7000元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 路文懿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03698号
原告李光益，男，生于1965年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告唐先琼，女，生于1966年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告李光益、唐先琼诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光益、唐先琼于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李光益、唐先琼申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光益、唐先琼撤回起诉。
案件受理费347元，由原告李光益、唐先琼负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王忠美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2323号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡玉良，农民。
被执行人胡玉勤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡玉良、胡玉勤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1163号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18796号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告何国华。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告何国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2014年9月的物业管理费人民币4，668.60元（以下币种相同）；2、判令被告支付逾期付款违约金2，000元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、成旭东到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年2月10日，原告受案外人上海浦东房地产（集团）有限公司的委托，为被告房屋所在的三林世博家园小区提供物业服务，物业费的收费标准：多层每平方米建筑面积0.75元／月，实际按照0.60元／月收取。2013年5月8日，原告受案外人浦东新区大道站路94弄业主大会的委托继续为该小区提供物业服务，收费标准维持不变。被告系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年3月办理了进户手续，房屋建筑面积83.75平方米。被告拖欠2007年1月至2014年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费和逾期付款违约金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将逾期付款违约金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年1月至2014年9月的物业管理费4，668.60元；
二、被告何国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年六月十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第633号
本院在执行申请执行人蒋茹与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07547号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告冉总碧，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告冉总碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第290号
原告：谷洪泽�男，汉族，1987年6月28日出生，现住河北省冀州市。
被告：仉洋，男，汉族，1972年5月出生。
本院在审理原告谷洪泽与被告仉洋借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4910元，由被告承担。
审判员 马 健
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩新叶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2858号
申请执行人杨义河，男，1981年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄海忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄继东，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币110000元。利息65000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人黄海忠、黄继东离开居住地，去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第19号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李启克，男，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，1999年被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八年，2005年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人唐刚江，男，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）78起诉书指控被告人李启克、唐刚江犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人李启克、唐刚江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7至9月间，被告人李启克、唐刚江以非法占有为目的，携带小刀、一字批及7字型内六角套筒等作案工具结伙到融水苗族自治县盗窃汽车。具体事实如下：
l、2012年7月1日凌晨，被告人李启克、唐刚江到融水镇秀峰北路小洞口附近的铁路边，用事先准备的一字批将被害人陈某某停放在路边的一辆桂B76X**号红色乘龙牌大型货车的车门撬开，被告人唐刚江用小刀割断电门线后接线启动车辆并驾驶，二被告人将该货车盗走开至来宾市兴宾区的一片桉树林内藏匿。之后，被告人李启克、唐刚江用氧气切割机将窃获的货车分割成铁块出售至当地一废旧回收站，获赃款38000元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的该辆货车价值人民币199500元。
2、2012年9月11日凌晨2时许，被告人李启克、唐刚江到融水镇秀峰北路小洞口附近的铁路边，用事先准备的一字批将被害人周某某停放在路边的一辆后车厢满载火砖、车牌号为桂BK2X**的红色乘龙牌大型货车的车门撬开，被告人唐刚江用小刀割断电门线后接线启动车辆并驾驶，二被告人将该货车盗走。被告人唐刚江、李启克驾驶窃获的货车行至融安县浮石收费站时被路政工作人员拦截检查，二被告人弃车逃跑时被公安人员抓获。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的货车与火砖总价值人民币276685元。二被告人到案后，经讯问，均如实供述了自己的罪行，其中，供述的第一起盗窃大型货车的事实，公安机关尚未掌握。破案后，公安机关将缴获的桂BK2X**号大型货车及火砖发还给被害人周某某。
综上所述，被告人李启克、唐刚江各参与盗窃2次，盗窃物品总价值人民币476185元。
上述事实，被告人李启克、唐刚江在开庭审理过程中均无异议，并有：l、被害人陈某某、周某某的报案陈述；2、《到案经过》；3、证人杨某某、夏某某的证言；4、被告人李启克、唐刚江的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》及现场照片：6、《提取笔录》及《扣押物品、文件清单》；7、作案工具及被盗车辆照片；8、购买车辆发票、车辆行驶证及购买火砖收据；9、《辨认笔录》及辨认照片；l0、《价格鉴定结论书》；l1、《发还物品、文件清单》；12、《释放证明书》；l3、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启克、唐刚江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大以上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李启克、唐刚江犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李启克、唐刚江盗窃财物总价值人民币476185元，属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人李启克、唐刚江事先经预谋，准备作案工具，互相配合，并积极实施盗窃及销赃，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李启克、唐刚江因第二次盗窃被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，且供述了公安机关尚未掌握的盗窃第一辆货车的事实，依法可以从轻处罚。被告人李启克、唐刚江当庭自愿认罪，期望改过自新，有悔罪表现，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人李启克曾因犯罪被判处刑罚并已执行完毕，现又重新犯罪，虽不属于累犯，但有前科劣迹，在量刑时应予以考虑，区别对待。根据被告人李启克、唐刚江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人予以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李启克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2024年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐刚江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2023年9月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一三年五月九日
书 记 员 周云珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11667号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告傅芝萍，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅芝萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅芝萍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,536.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,536.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11667号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告傅芝萍，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅芝萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅芝萍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,536.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,536.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00034号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年11月10日17时许，被告人邓某某饮酒后驾驶渝GZ09**号二轮摩托车从垫江县澄溪镇秋果酒店出发往澄溪镇双桂村方向行驶，当行驶至澄溪镇人民路老农业银行附近时，与瞿某某（另案处理）驾驶的渝GHA7**二轮摩托车发生交通事故，导致两人受伤。事发后，垫江县公安局交通警察巡逻大队民警在对事故进行调查时发现被告人邓某某涉嫌酒后驾驶，后将邓某某带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：邓某某静脉血中的乙醇含量为279.4mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、机动车信息查询结果、血液提取登记表、道路交通事故认定书、渝公鉴（乙醇）（2014）5635号乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、公安强制措施凭证、证人杨普胜的证言、被害人瞿某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月三日
书记员 李驰明
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审40号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人蔡吓清，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）485号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人蔡吓清未依法履行用地审批手续于2014年4月在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝占地建房，当年建成一榴砖混结构的房屋。经实地勘测，房屋占地面积49.46平方米，土地类别为水田，该房屋坐落于基本农田保护区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月30日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）485号《行政处罚决定书》：1.责令蔡吓清自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝非法占用的49.46平方米土地退还给岭头村集体；2.责令蔡吓清自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村下洋周厝非法占用的49.46平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行听字（2015）485号行政处罚听证告知书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0907号
原告李维齐。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李维齐诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告李维齐于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维齐撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0907号
原告肖玉芹，女，46岁。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王正跃，男，40岁。
本院在审理原告肖玉芹与被告王正跃渔业承包合同纠纷一案中，原告肖玉芹于2015年7月14日向本院申请撤回对被告王正跃的起诉。
本院认为，原告肖玉芹申请撤回对被告王正跃的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖玉芹撤回对被告王正跃的起诉。
案件受事理费50元，减半收取25元，由原告肖玉芹承担。
审判员 王爱东
二〇一五年七月十四日
书记员 郭栩池
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第116号
原告：上海笑凯建材有限公司。
法定代表人：倪进华。
委托代理人：崔华。
被告：宁波甬明空调设备安装有限公司。
法定代表人：林翠娥。
本院审理原告上海笑凯建材有限公司与被告宁波甬明空调设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海笑凯建材有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈佳玮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1150号
原告杨某。
被告樊某。
本院在审理原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由杨某负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年三月三日
书记员 丁云赟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第740号
原告：梁尔民，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
原告：侯瑞兰，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县黄河浮桥有限公司。
法定代表人：朱秋军，执行董事。
委托代理人：戚聿革（特别授权代理），男，1966年4月16日出生，汉族，郓城县黄河浮桥有限公司法律顾问。
原告梁尔民、侯瑞兰与被告郓城县黄河浮桥有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁尔民、侯瑞兰及其委托代理人赵华亮、李军良、被告郓城县黄河浮桥有限公司委托代理人戚聿革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔民、侯瑞兰诉称，2012年11月29日下午3时许，原告之子梁邦东在郓城县黄河浮桥有限公司双身船头上落水死亡。被告已被吊销营业执照，但是一直实际经营，而该浮桥存在严重的隐患和管理疏漏，导致了梁邦东的死亡，给原告造成极大损失。要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金共计430000元。诉讼费用由被告负担。
被告郓城县黄河浮桥有限公司辩称，一、被告于2010年12月23日被郓城县工商行政管理局吊销营业执照，企业的法人资格已经终止，已经丧失民事权利能力和民事行为能力，并且对该浮桥已实际不再经营，实际经营人是郓城县李集乡政府委托的徐龙越等12人，应由其承担责任。二、本案事故的发生完全是由于受害人的自身过错造成的，浮桥的经营者已经尽到了安全注意义务，不存在过错，受害人本身应承担全部责任。三、事故发生后，原告已从死者生前所在单位得到了足额的赔偿，法律禁止重复收益，原告丧失了诉权。综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁尔民、侯瑞兰系夫妻关系，原告之子梁邦东于2012年11月29日下午3时许，与其同伴苏建业一同前往被告郓城县黄河浮桥有限公司桥边，翻越桥边护栏到双身船上玩耍，浮桥工作人员未予制止，由于船身部分无护栏，不慎落入黄河水中，飘浮200米后溺水身亡。于2013年2月21日8时许在梁山县将军浮桥下游8公里处黄河水中发现其尸体并打捞上岸，确系梁邦东已经死亡。2013年3月8日郓城县公安局黄河派出所出具了梁邦东的死亡证明，郓城县双桥派出所出具了梁邦东的户籍证明。死者梁邦东生前系山东黄河河务局供水局郓城供水处职工。被告郓城县黄河浮桥有限公司于2012年12月23日因未交年检费，被郓城县工商行政管理局吊销其营业执照，公司被吊销其间该浮桥仍处于通行状态，只在桥头树有警示标牌，其中标明禁止闲散人员上桥游览，发生意外概不负责。死者家属从山东黄河河务局供水局郓城供水处领取抚恤金、打捞费、精神损害抚慰金400000元。
上述事实，有当事人陈述、工商局证明、派出所证明、证人证言、调解协议等相互佐证，足以认定。
本院认为，公民应当珍惜自己的生命权。梁邦东作为一个完全民事行为能力人，具有黄河河务局职工身份，明知在浮桥上翻越护栏到无护栏的船上玩耍存在很大的危险性而疏忽大意，对其死亡结果的发生有重大过错，应当承担主要责任，以80%为宜。同时公民的生命权依法受法律保护。被告郓城县黄河浮桥有限公司对于自己正处于吊销其间仍然未尽禁止通行义务，只是树立了警示标牌，但对其规定落实不到位，防护措施不完善，管理上有疏漏，对于梁邦东攀爬浮桥护栏到船上的行为无人过问。事故发生后虽采取救护措施，未能阻止结果的发生，安全管理上存在瑕疵，对于事故的发生负有次要责任，以20%为宜。梁邦东的死亡给原告精神上造成了极大伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求应予支持，以20000元为宜。原告应获得的赔偿项目及数额为：丧葬费和死亡赔偿金：（48670元÷225755元×20年）×20%=107887元。合计107887元20000元=127887元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城县黄河浮桥有限公司支付原告梁尔民、侯瑞兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金共计127887元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，原告梁尔民、侯瑞兰负担5445元，被告郓城县黄河浮桥有限公司负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 宋明昕
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李晓玲
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初376号
原告王化标，男，39岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人黄元英，女，39岁，居民。代理权限：特别授权代理。
被告周德跃，男，40岁，居民。
原告王化标与被告周德跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王化标的委托代理人王成庭、黄元英到庭参加诉讼。被告周德跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化标诉称：原、被告系同村同组人而且又是紧邻，2014年2月被告因搞工程向原告借款人民币170000元，并立有条据为凭，当时口头承诺几个月还清此款，然而还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判决被告立即归还原告借款人民币170000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周德跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是同村邻居，2014年2月9日，被告因工程需要向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，2014年2月9日今借到王化标人民币壹拾柒万正（170000.00），借款人：周德跃，2014年2月9日”。被告周德跃至今未偿还过借款。
上述事实有原告提供借条一份、承诺书一份、滨淮镇公玉村民委员会出具的证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周德跃向原告王化标借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告周德跃拖欠原告王化标借款不还侵害了原告的合法权益，被告周德跃应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本金170000元从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应承担本金170000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告周德跃经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告王化标所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德跃于本判决生效后十日内偿还原告王化标本金人民币170000元及利息，利息从起诉之日（2016年1月13日）起至履行之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告周德跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00805号
原告庞啟爱，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县关口镇。
委托代理人常正常，陕西护正律师事务所律师。
被告雷山荣，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县关口镇。
被告吴万兜，女，，汉族，籍贯住址同上。
原告庞啟爱与被告雷山荣、吴万兜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷山荣、吴万兜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞啟爱诉称，2012年5月16日18时许，原告到关口镇江北村二组（小地名李家坑）修通村公路施工现场，准备找相关负责人再次协商道路修建改道事宜（原计划修路施工方案影响原告家房屋安全，原告曾分别找到雷山荣的丈夫、组长XXX，吴万兜丈夫、村主任XXX以及镇政府领导协商解决）。原告到现场后不久，正和施工队进行交涉时，被告雷山荣突然从原告背后抓住原告的头发，实施殴打。同时，被告吴万兜以拉架为名，死死抱住原告的双手，使原告无法还手。被告雷山荣击打原告头部，原告被放倒在地，被告雷山荣抓住原告的头在地面上碰（施工路面，到处是碎石），并将原告推滚近十米。原告被被告殴打后，昏迷不醒，关口镇领导派人将原告送往旬阳县医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。原告住院26天，现请求法院判决二被告赔偿原告医疗费7026.10元、误工费3100元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费560元、精神损失费10000元，共计25506.10元。
被告雷山荣未答辩。
被告吴万兜辩称，原告所诉不实，江北村二组修路一事经交通部门技术人员实地测量，村民踊跃集资投劳，但由于受地理条件限制，只能从原告住房旁边起步，虽然不影响原告的利益和安全，但由于原告以该公路修成与自己无利益，坚持不让修路。后经技术人员反复勘测，召集群众会研究方案，从远离原告房屋和土地的316国道旁开口，于2012年4月22日动工。当公路修至原告住房大约300米处，原告突然以影响其房屋安全为由阻挡施工队施工，经村委会调解后继续施工，施工不到一天，原告又以路通以后如果翻车会威胁其房屋安全为由再次阻挡施工，并唆使其70余岁的老父亲同原告本人轮流阻挡。后经施工队与原告私下协议，争议路段等村上请设计人员改线以后再施工，机械先从别处开挖，原告当时表示同意，一夜之后又开始阻挡，扬言“路要修的成除非机械把我碾死”，施工机械连转走都不行。组长之妻雷山荣前去规劝，被原告用石块砸中腿部，二人撕扯在一起，第二被告担心双方受伤，前去劝架，原告却恶语相加。原告的公公更是见人就撞，声言谁阻拦就撞死在谁面前。村干部闻讯劝阻，双方才罢手。被告没有责任。
经审理查明，2012年4月22日，关口镇江北村二组动工修建通村公路，公路修至原告庞啟爱住房约300米处，原告认为修建公路线路影响其房屋安全，阻挡施工队施工。经村委会干部调解后，施工队继续施工。2012年5月16日18时许，原告再次来到施工现场，要求施工队停止施工。被告雷山荣也在施工现场，认为原告阻挡施工，影响施工进度，双方为此发生口角，并引发厮打，厮打过程中被告雷山荣致伤原告庞啟爱，原告被送往旬阳县医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。原告住院26天，开支医疗费7026.10元。
2012年7月28日，旬阳县公安局以2012年5月16日庞啟爱与雷山荣因修路发生纠纷，双方发生厮打，雷山荣将庞啟爱致伤的事实，做出旬公决字（2012）第02号公安行政处罚决定书，给予雷山荣罚款伍佰元的处罚。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县医院诊断证明、住院病历、出院病历、医疗票据；旬阳县公安局旬公决字（2012）第02号公安行政处罚决定书；证人XXX、XX、XXX的证言；交通费票据。对上述证据，本院予以采信。
原告所提交的证据不能证实被告吴万兜致伤原告。
本院认为，原告庞啟爱与被告雷山荣因修建通村公路发生争执并引发厮打，厮打中雷山荣致伤庞啟爱，被告雷山荣应承担相应民事责任，本院对原告合理的诉请，予以支持。因证据不能证实吴万兜致伤原告，原告要求吴万兜承担民事责任，本院不予支持。原告庞啟爱索赔偿精神损失、误工费过高，本院仅支持其合理部分。综上所述，原告庞啟爱的损失包括医疗费7026.10元、误工费2756元（26天×106元）、护理费2600元（26天×100元）、住院伙食补助费260元（26天×10元）、交通费560元、精神损失费2000元，共计15202.10元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告雷山荣赔偿原告庞啟爱医疗费7026.10元、误工费2756、护理费2600元、住院伙食补助费260元、交通费560元、精神损失费2000元，共计15202.10元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告庞啟爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，被告雷山荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一二年十二月一日
书记员 黄 祎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第963号
申请执行人：郑红军。
被执行人：涂豪坤。
申请执行人郑红军�被执行人涂豪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）衢柯商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额16500元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第963号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 江 昕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00056号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016－2。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：储亮亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：胡根华，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：闫震，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告储亮亮、胡根华、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告储亮亮、胡根华、绿地集团安庆置业有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月六日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初77号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年3月25日被取保候审。
辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人付某驾驶鲁J×××××牌三轮汽车沿新3**省道由东向西逆向行驶至木冯公路交叉口西40米处时，与沿新3**省道由西向东行驶的韩某乙驾驶的鲁D×××××牌小型面包车发生交通事故，致车辆损坏，付某、韩某乙受伤。2016年3月6日韩某乙经滕州市中医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，付某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人付某在事故发生后积极救护伤者，后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其减轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，系初犯，平时表现良好，无犯罪前科。请求法庭对被告人付某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日6时许，被告人付某驾驶鲁J×××××牌三轮汽车沿新3**省道由东向西逆向行驶至木冯公路交叉口西40米处时，与沿新3**省道由西向东行驶的韩某乙驾驶的鲁D×××××牌小型面包车发生交通事故，致车辆损坏，被告人付某及被害人韩某乙受伤。2016年3月6日韩某乙经滕州市中医院抢救无效死亡。经尸体检验，韩某乙系钝性外力作用于腹部致腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，付某驾驶车辆超速行驶、未实行右侧通行的违法行为相比韩某乙驾驶车辆超速行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起的作用大，过错严重，承担事故的主要责任。
事故发生后被告人付某积极救治被害人，2016年3月6日被告人付某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实。被告人付某对被害人的经济损失给予赔偿，被害人的近亲属对被告人付某给予谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某甲等人的证言，受案登记表、立案决定书，接处警详情单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体鉴定报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车、驾驶证、行车证信息查询，受害人身份证明，案件侦破情况说明，赔偿谅解协议书，户籍证明，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规驾驶车辆超速行驶、未实行右侧通行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某案发后主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。经山东省平邑县司法局经调查评估，同意接收对被告人付某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 曹丙刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫 涵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0439号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告陈亮，男，1986年1月24日生，居民身份证号码32082619860124005X，汉族，住无锡市北塘区城西花园2号303室。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李英环
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执876-1号
申请执行人易崇秀，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段298号1单元3号。
被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特1号。
法定代表人罗昌仁。
被执行人罗明铭，女，汉族，1979年12月1日出生，住成都市武侯区鹭岛路36号9栋2单元1202号。
被执行人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段112号22栋3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3683号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗明铭名下的车牌号为川AFM8**蒙迪欧小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋5-28楼房屋、1-3楼房屋、B1-B3层车库、4楼房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人罗明铭所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋25楼23号、28楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋2楼3号房屋予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼8号房屋予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼7号房屋予以查封，查封期限三年；
七、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼6号房屋予以查封，查封期限三年；
八、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋负2楼1号车库予以查封，查封期限三年；
九、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼5号房屋予以查封，查封期限三年；
十、将被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号土地证号为成国用（2008）字第630号（面积4195.**平方米）的国有土地使用权予以查封，查封期限三年；
十一、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执876-1号申请执行人易崇秀，女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段298号1单元3号。被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路特1号。法定代表人罗昌仁。被执行人罗明铭，女，汉族，1979年12月1日出生，住成都市武侯区鹭岛路36号9栋2单元1202号。被执行人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段112号22栋3号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3683号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗明铭名下的车牌号为川AFM8**蒙迪欧小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋5-28楼房屋、1-3楼房屋、B1-B3层车库、4楼房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人罗明铭所有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋25楼23号、28楼2号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋2楼3号房屋予以查封，查封期限三年；五、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼8号房屋予以查封，查封期限三年；六、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼7号房屋予以查封，查封期限三年；七、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼6号房屋予以查封，查封期限三年；八、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋负2楼1号车库予以查封，查封期限三年；九、将被执行人罗昌仁与案外人涂珍琼共有的位于成都市青羊区太升北路64号1栋1楼5号房屋予以查封，查封期限三年；十、将被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司所有的位于成都市青羊区太升北路64号土地证号为成国用（2008）字第630号（面积4195.**平方米）的国有土地使用权予以查封，查封期限三年；十一、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执876-1号申请执行人易崇秀,女，汉族，1967年11月25日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段298号1单元3号，身份证号码：51052119671125790X。被执行人罗昌仁，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段112号22栋3号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第3683号民事判决书，向被执行人罗昌仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗昌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌仁在招商银行账户内存款人民币4910774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月八日书记员  左刚
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更444号
罪犯李闯，汉，吉林省、九台市人，2015年9月17日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月,附加刑罚金：29万元。于2016年2月3日交付执行。刑期从2015年4月15日起至2024年10月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李闯在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第728号
罪犯杨雄，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月21日作出（2013）穗花法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2013年6月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄在本次考核期间（2013年6月5日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00196号
申请人郭建刚，男，1976年6月8日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗人。
被申请人李伟伟，男，1982年2月22日出生，汉族，河南省获嘉县人。
被申请人获嘉县利盛物贸有限公司。
法定代表人姓名与职务尚不明确。
申请人郭建刚因被申请人李伟伟于2014年5月20日驾驶被申请人获嘉县利盛物贸有限公司所有的半挂牵引车沿神杨路由东向西行驶至桃园饭店门口时，与由西向东行驶的申请人郭建刚驾驶的皮卡车相撞，造成申请人受伤，两车受损。事故发生后，神木县公安局交通警察大队认定被申请人李伟伟负事故的主要责任，申请人负事故的次要责任责任，申请人被送往神木县惠民医院住院治疗，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人李伟伟驾驶的被申请人获嘉县利盛物贸有限公司所有的半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟伟驾驶的被申请人获嘉县利盛物贸有限公司所有的半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ强
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第572号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈祥辉，男。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪和故意毁坏财物罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人陈钟庆，男。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪和故意毁坏财物罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈祥辉、陈钟庆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、余中、被告人陈祥辉、陈钟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，因争抢工程，吴朝拾（在逃）、被告人陈祥辉与张XX产生矛盾，吴朝拾便组织人员携带钢管多次到张XX的工地以恐吓的方式阻拦施工，但均未果。2014年4月9日17时许，吴朝拾再次组织被告人陈祥辉、陈钟庆等多名人员到张XX的工地阻拦施工，并事先准备了枪支、刀具等工具在东营镇附近寻找张XX。2014年4月9日20时许，吴朝拾和被告人陈祥辉、陈钟庆及陆琼裕（在逃）等人驾驶两辆汽车在海口市美兰区灵山镇琼山大道与白驹大道交界处往东营方向200米处将张XX驾驶的一辆金色雷克萨斯轿车逼停，然后吴朝拾持手枪，陈祥辉、陈钟庆等人持砍刀下车一起追赶张XX及乘车人李XX，但由于张XX、李XX二人逃跑未能追到。被告人陈祥辉、陈钟庆及吴朝拾等人遂用砍刀、木棍、石头等物品将停留在路口的雷克萨斯轿车进行打砸后驾车离开现场。张XX、李XX以为吴朝拾走远了就返回车辆处查看，但被尚未远离的吴朝拾发现，吴朝拾遂与被告人陈祥辉、陈钟庆及陆琼裕等人分别驾车返回现场。吴朝拾下车后持一把手枪、朝张XX、李XX二人开了两枪，致李XX受伤，陈祥辉、陈钟庆、陆琼裕等人手持砍刀追砍张XX、李XX二人，但由于二人逃跑未能追到。被告人陈祥辉、陈钟庆等人遂返回车辆处，使用石头等工具再次对张XX的雷克萨斯轿车进行打砸。随后，被告人陈祥辉、陈钟庆及吴朝拾等人驾车逃离现场。2014年6月16日，被告人陈祥辉在海口市玉沙路被公安机关抓获，从其身上扣押三星GT－B9120手机一部。同年7月9日，被告人陈钟庆在海口市美兰区灵山镇东营管区被公安机关抓获。
经海口市价格认定中心认鉴定，被打砸的雷克萨斯轿车损坏部分价值人民币12611元。经海口市美兰区公安司法鉴定中心认定，被害人李XX损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈祥辉、陈钟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，报案书，扣押清单、接受证据清单及照片，现场勘验检查笔录，现场示意图、辨认笔录及指认照片，海口美兰鑫栋浩汽修厂维修单，涉案财物价格鉴定结论书，法医学损伤检验鉴定书，被告人陈祥辉、陈钟庆的供述以及被害人张XX、李XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥辉、陈钟庆结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人陈祥辉、陈钟庆还结伙损坏他人的财物，计价值人民币12611元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对被告人陈祥辉、陈钟庆所犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪应实行数罪并罚。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈祥辉、陈钟庆自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人陈钟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年3月8日止。）
三、扣押在案的三星GT－B9120手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 邢 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4543号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈子友，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈子友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与陈子友自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟昌
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初12号
原告孙培义。
原告张秀荣。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。
原告孙培义、张秀荣诉被告威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙培义、张秀荣诉称，原告是威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村居民。威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村委会非法迫使村民交出承包地，倒包给个体户祝旦璞，毁掉基本农田，原告10亩半耕地被毁，原告上访、投诉无果，拔掉栽种在原告承包地上的果树，被公安机关羁押，后被法院判刑。中国大唐集团新能源有限公司装机容量10万千瓦风力发电项目占用基本农田，未经国务院行政审批许可，在威海市没有立项，35kv和110kv的高压线塔和高压线路架设在村庄周围和村民承包地上空，电磁辐射和噪声污染伤害原告身心健康，威发改重字（2009）18号文件损害原告权益。原告提起诉讼，要求：1、撤销威海市发展和改革委员会威发改重字（2009）18号文件；2、被告监督威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村委会返还原告依法取得的集体土地使用权；3、追究被告失职渎职的法律责任。
被告威海市政府辩称，1、威海市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出威发改重字（2009）18号批复的行为属于内部行政行为，对原告不直接发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围；原告对其反映的事项已经向有关部门提起了信访事项，根据《信访条例》的规定，应当按照信访程序处理；原告对法院作出的刑事判决不服，应依照法定途径进行申诉。2、威发改重字（2009）18号批复系市发改委作出的，即使提起行政诉讼，也不应以威海市政府为被告。3、威发改重字（2009）18号批复只是同意中国大唐集团新能源有限公司开展前期准备工作，并不是对该公司风电项目的正式立项，对原告的合法权益明显不产生实际影响；原告没有指明要求被告履行的具体法律职责，诉讼请求不明确；中国大唐集团新能源有限公司在完成一系列前期工作后，向市发改委提交了《项目申请报告》等一系列文件资料，市发改委审核后报送省发改委，该项目已取得省发改委的正式核准文件，威发改重字（2009）18号批复效力自动终止，综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。4、原告从未要求被告撤销市发改委作出的批复，被告未作出任何侵犯原告合法权益的行政行为，原告提起的行政诉讼属于滥诉。综上，原告提出的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，也不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年10月14日，威海工业新区经济发展局向市发改委报送《关于中国大唐集团新能源有限责任公司汪疃风电项目开展前期工作的请示》，同年10月16日，市发改委作出威发改重字[2009]18号《关于同意中国大唐集团新能源有限责任公司汪疃风电项目一期工程开展前期工作的批复》。2010年1月11日，市发改委向山东省发展和改革委员会报送《关于中国大唐集团新能源有限责任公司汪疃一期风电场工程的初审意见》，同年4月6日，山东省发展和改革委员会作出《关于大唐威海汪疃风电场一期工程的核准意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委作出的《关于同意中国大唐集团新能源有限责任公司汪疃风电项目一期工程开展前期工作的批复》系对项目前期工作作出的批复，属于中间性和内部行政行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。被告没有直接监督威海临港经济技术开发区汪疃镇王家产村委会的法定职责。追究被告失职渎职的法律责任不属于法院受案范围。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙培义、张秀荣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 宫凡舒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第957号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汗某某。
被告人努某某。
被告人阿某某。
被告人麦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人汗某某、努某某、阿某某、麦某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，上列四名被告人、翻译人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月9日晚，被告人汗某某、努某某、阿某某、麦某某结伙至本市徐汇区某路某号某超市伺机行窃。在努某某、阿某某、麦某某的掩护下，汗某某在该超市某路门口窃取被害人杨某某随身携带的钱包一只（内有现金人民币500余元及身份证等物）。后四人被伏击民警抓获。四名被告人到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人汗某某、努某某、阿某某、麦某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人汗某某、努某某、阿某某、麦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且均自愿将已缴纳的取保候审保证金作为本案罚金处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、被害人杨某某的陈述及女性违法犯罪嫌疑人尿样妊娠检测结论。
本院认为，被告人汗某某、努某某、阿某某、麦某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人价值人民币500余元等财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于四名被告人系初犯，且涉案赃款、赃物已被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人努某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人阿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人麦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、已追缴的赃款、赃物发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第120号
原告姚某某，男，汉族，1979年4月20日生。
被告魏某某，女，汉族，1978年7月14日生。
原告姚某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：因被告外出打工，我见不到妻子，孩子见不到母亲，故要求与被告离婚，孩子姚某甲由我抚养，抚养费由我负担。
被告魏某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，被告于2011年8月9日生男孩姚某甲。后因家庭经济困难，原告要求被告在陇西县本地打工，被告坚持到外地打工，为此，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年3月4日起诉离婚，审理中，经调解，因被告不同意离婚，双方未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、户籍复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，应当珍惜夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一五年四月十七日
书记员 田涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第446号
原告茅某甲。
被告陈某，。
委托代理人（特别授权）叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告茅某甲诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员张晓平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告茅某甲、被告陈某的委托代理人叶昆统、何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经（2014）杭滨民初字第989号民事判决离婚，因未确定探望权问题，原告上诉至杭州市中级人民法院要求确定探视孩子的时间地点，但经调解不成。原告探视儿子是法定的权利，但被告不让原告探视儿子反而耍弄原告，并称原告不关心儿子。要求判决：每月探视儿子一天，探视接儿子的时间为每月第四周周六下午四时至四时十五分，接儿子的地点为被告居住的景江苑小区西门门卫处。
被告辩称，原告诉状中部分内容与事实不符，被告从未反对原告探视儿子，也未找借口推诿原告探视儿子，只是要求原告在探望儿子时间不能太机械，更不能影响孩子的学习、生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茅某乙，现年3周岁。2014年原告起诉要求与被告离婚，经本院（2014）杭滨民初字第989号民事判决及杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2940号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生子茅某乙随被告陈某共同生活。2015年3月19日，原告诉来本院，要求行使对儿子的探望权。上述事实，有出生医学证明、本院（2014）杭滨民初字第989号民事判决书、（2014）浙杭民终字第2940号民事判决书、（2014）浙杭民终字第2940号案件的调解笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”故，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。探望的时间、方式应以不影响子女的正常生活、学习为宜。本案原、被告的婚生子茅某乙随被告共同生活，原告作为父亲，有探望儿子的权利，现双方当事人未能就探望儿子的时间、方式等达成一致，本院本着既不影响原、被告的婚生子茅某乙的正常生活、学习，又能增进原告与其子的正常沟通交流，从而既有利于婚生子茅某乙今后的身心健康成长，又有利于维护原告合法的探望权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告茅某甲自本判决生效之日起至婚生子茅某乙成年时止，于每月的第四周周六探望婚生子茅某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告茅某甲负责，被告陈某应予协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
茅某甲于本判决生效之日起十日内到本院退费，陈某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 白佳燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
宁民一初字第00920号
原告：朱汉美，女，1962年10月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司。
法定代表人：赵利民，执行董事。
被告：赵利民。
第三人：张秋兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住宁国市。
原告朱汉美与被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民、第三人张秋兰民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月20日立案受理。
原告朱汉美诉称：2014年8月1日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告朱汉美借款人民币20000元整，并将该款存入第三人张秋兰的个人账户上，约定18%计息，每月支付利息一次，利息支付至2015年1月份，2015年1月24日被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告出具借条一份，载明欠款贰万元，并按年利18%计算，被告赵利民对所欠款及利息承担保证责任。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民、第三人张秋兰立即偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司的法定代表人赵利民因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：被告宁国市潘村投资咨询有限公司的法定代表人赵利民因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案相关材料应移送至公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱汉美的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，退还原告朱汉美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年六月八日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。