wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第412号
原告马某。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马大政、被告王某及其委托代理人张宝峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年6月份，原、被告经人介绍认识，2006年1月1日举行结婚仪式，同月9日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名王靖宇。由于原、被告认识时间较短，双方不是十分了解，婚后感情一直不好经常发生矛盾，原告与婚生子王靖宇离家在外居住，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩王靖宇由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，2006年1月1日原、被告按照地方习俗举行结婚仪式，2006年1月9日在淮安市淮安区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名王靖宇。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年4月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、婚姻证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二0一五年五月二十一五日
书记员 高静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初158号
原告黄英，居民。
委托代理人邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告董桂新，公司股东。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告黄英与被告董桂新股权转让纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员王春红、人民陪审员陆冬莲参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告黄英及委托代理人邱金昌、被告的委托代理人傅剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原告与被告董桂新系夫妻关系。灌阳县机动车驾驶员培训学校（以下简称灌阳驾校）原是2012年12月16日原、被告有偿取得经营权、场地和设施后重新组成的普通合伙企业。2015年7月31日，经原、被告双方同意，郑乙汉入伙成为新的合伙人，三人在灌阳驾校中所占的财产份额为原告占5%、被告董桂新占60%、郑乙汉占35%。2015年10月9日，被告不经原告同意，背着原告炮制了一份《股权转让协议》和一份《灌阳驾校会议记录》，伪造原告的签名，将原告持有的怡林公司的5%股权转让给被告。2015年11月底，原告得知此事。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、依法确认2015年10月9日原、被告“签订”的《股权转让协议》无效；二、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄英放弃要求被告承担的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据1，股权转让协议（复印件）1份，证明被告于2015年10月9日伪造原告签名把原告所持股份转让到被告名下。
证据2，灌阳驾校会议记录（复印件）1份，证明被告于2015年10月9日伪造原告签名把原告所持财产份额转让到被告名下。
证据3，灌阳驾校营业执照（复印件）1份，证明被告系灌阳驾校执行事务合伙人。
证据4，灌阳驾校电脑咨询单（复印件）1份，证明（1）原、被告系灌阳驾校合伙人；（2）该学校注册资本为230万元。
证据5，司法鉴定意见书1份，证明（1）2015年10月9日《股份转让协议》落款处甲方签名（盖章）：“黄英”签名字迹不是黄英所写；（2）2015年10月9日《灌阳驾校会议记录》中落款处甲方签字（盖章）：“黄英”签名字迹不是黄英所写。
被告董桂新辩称，1.原告称被告不经原告同意，背着原告炮制《股权转让协议》伪造原告的签名，将原告5%股权转让给被告，不是事实。2.在灌阳县工商局辨认协议原件时，被告才第一次看到《股权转让协议》的原件，其承认协议上“董桂新”签名是其所写，但“黄英”签名不是其伪签的，谁冒写的不清楚。3.原、被告双方从未商量过将原告名下的5%股权转让给被告一事。4.对于《股权转让协议》的效力，由法院认定。
被告董桂新为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3.4没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对证据1.2.5的真实性、合法性由法院认定。本院认为原告提供的证据1.2.5，具备证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
灌阳驾校是2012年12月16日原、被告有偿取得经营权、场地和设施后重新组成的普通合伙企业。2015年7月31日。经原、被告双方同意，郑乙汉入伙成为新的合伙人，三人在灌阳驾校中所占的财产份额为原告占5%、被告董桂新占60%、郑乙汉占35%。2015年10月9日，因一份签有原告、被告签名的《股权转让协议》，原告持有的灌阳驾校的5%财产份额被转让给被告。2015年11月底，原告得知此事。原告与被告董桂新系夫妻关系。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.2015年10月9日《股权转让协议》中落款处甲方签字（盖章）：“黄英”签字字迹不是黄英所写；2.2015年10月9日《灌阳驾校会议记录》中落款处股东（签字、盖章）：“黄英”签名字迹不是黄英所写。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律或者社会公共利益。”原、被告在合伙企业内部股权转让之前均是灌阳驾校的合伙人，合伙企业内部股权转让的行为应当具备民事法律行为的条件。原、被告之间就股权转让理应协商一致达成合意。本案中，《股权转让协议》和《灌阳驾校会议记录》的“黄英”签名均是他人冒签，并不是原告真实意思表示，违背了其意愿，且原告未授权他人代为签字，因此，《股权转让协议》的内容并不是原告与被告的约定。事后原告也未对《股权转让协议》予以追认，故该股权转让的行为不符合民事法律行为应具备的实质要件。原告请求确认2015年10月9日原、被告“签订”的《股权转让协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认2015年10月9日原告黄英与被告董桂新签订的《股权转让协议》无效。
本案受理费100元（原告已预交），由被告董桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 王春红
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 邹丽明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2196号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告山西省建筑科学研究院基础工程处，住所地太原市迎泽区山右巷**号。
负责人毕兴锁。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告山西省建筑科学研究院基础工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
太原市鸿峰混凝土有限公司诉称，2009年9月17日，原告向被告山西省建筑科学研究院基础工程处西华苑三期工程供应商品砼4264.35m³，价值1437862元，2009年12月13日，向被告供应商品砼766.02m³，价值252409元，2010年1月16日，向被告供应商品砼26.83m³，价值10597.85元。三次供应商品砼共计5057.2m³，总价值1700868.85元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现原告要求被告支付所欠砼款1700868.85元及截至2016年6月30日止的逾期付款利息181405元，共计1882273.85元以及按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为支付砼款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。而原告在2014年4月16日住所地已由太原市万柏林区小井峪村南侧变更为太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，故合同履行地应为晋源区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王成万
二〇一六年九月四日
书记员 王 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执339号
申请执行人：景县华北橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇亚夫路西侧。
法定代表人：代国刚，该公司总经理。
委托代理人：娄子阳，该公司业务经理。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人景县华北橡胶制品有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人景县华北橡胶制品有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年三月十六日
书记员 魏茜茜
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初290号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张建新，男，1989年12月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年8月31日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘金慧，男，1986年1月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省开化县。因本案于2016年8月31日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人张建新、刘金慧犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人张建新、刘金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日上午，被告人张建新向被告人刘金慧和一名男青年（未查明）提议下午去毒鱼，同日15时许，被告人张建新携带剧毒农药“草甘膦”前往被告人刘金慧理发店，三人汇合一同前往开化县华埠镇华某江某背河道将农药“草甘膦”导入河道内，造成河道内和附件鱼塘水产品大量死亡。同年8月31日，被告人张建新、刘金慧向开化县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行，并赔偿三户养鱼农户损失各1000元。
公诉机关认为，被告人张建新、刘金慧在禁渔期、禁渔区使用禁用的捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人张建新、刘金慧到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张建新拘役三个月至五个月，判决被告人刘金慧拘役二个月至四个月，并视具体情况依法量刑。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布通告，自2015年9月1日起，在开化全县天然水域内实施禁渔区和禁渔期制度。被告人张建新、刘金慧捕鱼的开化县华埠镇华某江某背河道属于通告规定的禁渔区范围，全年禁止除杆钓外的一切捕捞作业。
上述事实，被告人张建新、刘金慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建新、刘金慧的供述和辩解，证人余某、吴某头、应某1、应某2的证言，现场照片、扣押决定书、开化县公安局现场检查（勘验）笔录、路面监控、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新、刘金慧违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建新、刘金慧归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿损失，取得谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯非法捕捞水产品罪，判决拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘金慧犯非法捕捞水产品罪，判决拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 华 璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕佳钰
附相关法律条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11568号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贾丽，女，1983年12月9日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贾丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8264号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈思，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省罗山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告陈思经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金148442.99元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息为9539.24元、罚息为2607.95元、复利为574.97元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度35万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金148442.99元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为9539.24元、罚息为2607.95元、复利为574.97元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（含保全费1326元、公告费560元），由被告陈思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8264号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告陈思，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省罗山县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈思在其开户银行账户内的存款共计人民币161165.15元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈思在其开户银行账户内的存款人民币十六万一千一百六十五元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1786号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，行长。
被执行人考爱红。
被执行人陈乃营。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行诉被告考爱红、陈乃营借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 苹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执347号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人曹忠亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00540号，依法向被执行人曹忠亮发出执行通知书，责令被执行人曹忠亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹忠亮（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币240603.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2189号
原告颜士权。
委托代理人马骏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏国巨投资发展有限公司。
法定代表人詹旋神。
被告江苏国锦融资担保有限公司。
法定代表人李淑花。
被告詹旋长。
原告颜士权诉被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、詹旋长民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告颜士权及其委托代理人马俊到庭参加了诉讼。被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、詹旋长经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等诉讼材料后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士权诉称，2011年7月4日，被告江苏国巨投资发展有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借期自2011年7月4日起至2012年7月4日止，原告通过银行转账给付了借款。同日原告与被告江苏国锦融资担保有限公司签订了借款保证合同，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的全部费用。被告詹旋长于2014年3月13日出具欠条，约定以本人个人财产承担清偿本金及利息的责任。被告江苏国巨投资发展有限公司于2013年7月未支付利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告江苏国巨投资发展有限公司偿还原告借款本金200000元、利息40000元、违约金32000元、律师费60000元，合计332000元，被告江苏国锦融资担保有限公司、詹旋长在担保范围内承担连带责任，案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告江苏国巨投资发展有限公司、江苏国锦融资担保有限公司、詹旋长未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告江苏国巨投资发展有限公司签订《借款合同书》，该合同尾部借款方签字处签有詹旋神名字并加盖有被告江苏国巨投资发展有限公司公章，约定原告借给被告江苏国巨投资发展有限公司200000元，用于合法生产经营活动，借款期限自2011年7月4日至2012年7月4日止，共计12个月；借款年利率为年利率20%即40000元；支付方式为季后支付，第一次支付日2011年10月4日，第二次支付日2012年1月4日，第三次支付日2012年4月4日，第四次支付日2012年7月4日；若不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的万分之四支付滞纳金，不按期归还借款利息，按约定偿付双倍利息等。
同日原告通过62284804509××××××××农业银行卡向被告江苏国巨投资发展有限公司转款200000元，被告江苏国巨投资发展有限公司于当日向原告出具收据和借据，该借据中借款尾部借款方处签有詹旋神的名字并加盖被告江苏国巨投资发展有限公司公章，担保方处签有李淑华名字并加盖被告江苏国锦融资担保有限公司公章。
同日，被告江苏国锦融资担保有限公司为上述借款行为签订《借款保证合同书》，该合同尾部担保方加盖被告江苏国锦融资担保有限公司公章，法定代表人处签有李淑花名字，约定被告江苏国锦融资担保有限公司愿意对被告江苏国巨投资发展有限公司向原告颜士权的借款200000元的债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的全部费用。
2014年3月13日，被告詹旋长向原告颜士权出具欠条一张，内容为欠颜士权人民币本金贰拾万元整，利息按合同支付欠款人：詹旋长以本人个人财产承担清偿责任2014.3.13日。原告就该欠条的形成过程陈述如下：被告詹旋长是被告江苏国巨投资发展有限公司法定代表人詹旋神的哥哥、是被告江苏国锦融资担保有限公司法定代表人李淑花的丈夫，是被告两公司的实际控制人，欠债后原告找不到被告两公司，被告詹旋长也回到上海，后被告詹旋长因故在徐州市中级人民法院出庭诉讼时被原告发现，将其带至徐州财校对面的云龙湖派出所，要求其偿还借款，被告詹旋长称没有钱就在派出所出具了该欠条。
后被告江苏国巨投资发展有限公司支付原告利息至2013年7月4日，本金未付，原告遂以诉称理由诉至法院。
原告颜士权与江苏红杉树律师事务所于2014年5月30日签订风险委托代理合同，约定原告颜士权因民间借贷纠纷一案委托江苏红杉树律师事务所律师出庭代理，原告颜士权应向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费陆万元，于判决生效后支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告江苏国巨投资发展有限公司和江苏国锦融资担保有限公司工商登记资料查询表，借款合同书、借款保证合同书、借据、收据，中国农业银行借记卡账户明细对账单、风险委托代理合同予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告于2011年7月4日出借给被告江苏国巨投资发展有限公司200000元，履行了借款义务，被告江苏国巨投资发展有限公司即应按借款合同约定偿还原告借款本息。被告江苏国巨投资发展有限公司仅支付利息至2013年7月4日，本金未付，故应承担违约责任。原告主张利息40000元、违约金32000元，合计72000元，按照被告逾期还款的期间计算，该数额并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告要求支付利息40000元、违约金32000元的主张予以支持。原告主张律师费60000元，仅提供了风险委托代理合同，并称因系风险代理，诉讼未结束，原告尚未交费，因该费用尚未产生，故本院对该费用不予支持。
被告江苏国锦融资担保有限公司于2011年7月4日愿意该项借款提供连带责任保证，故应按合同约定对江苏国巨投资发展有限公司拖欠原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。被告詹旋长向原告出具欠条，且愿意以个人财产承担清偿责任，偿还本金及利息，应当认定为债的加入，被告詹旋长应当承担相应的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏国巨投资发展有限公司、被告詹旋长偿还原告颜士权借款本金200000元、利息40000元、违约金32000元，合计272000元。
二、被告江苏国锦融资担保有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。
三、驳回原告颜士权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元、保全费2020元、公告费600元，合计8900元，由被告江苏国巨投资发展有限公司、颜士权负担，由被告江苏国锦融资担保有限公司承担连带保证责任（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
代理审判员 许春燕
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 张 蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖635号
原告：赵玉秀，女，回族，1970年10月8日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵玉秀与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告赵玉秀诉称，2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1单元1322室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14902元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，赵玉秀因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵玉秀的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵玉秀购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执246号
申请人刘国威，男，汉族。
被执行人董海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02267号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海涛在银行的存款71869.0元或查封被执行人董海涛相当于71869.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董海涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律�书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
执行员 龚向东
执行员 李福栓
二〇一六年七月七日
书记员 查世杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民�字第209号原告郝某，农民。被告刘某，农民。委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。本院在审理原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审判长 果 兴审判员 王东柏陪审员 王秉全二〇一三年四月十七日书记员 陈红梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1914号
罪犯王俊，男，1987年7月3日出生，土家族，初中文化，务农。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）马刑初字第42号刑事判决，以被告人�俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年6月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月28日、2013年4月19日作出（2011）三刑执字第507号、（2013）三刑执字第809号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2017年3月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年7月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5195号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙阳，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨北方陶瓷商城有限责任公司洪霞酒店用品批发，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北方陶瓷商城一层D区1号。
经营者：罗洪霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：李东辉，总经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨北方陶瓷商城有限责任公司洪霞酒店用品批发、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年六月四日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终5195号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙阳，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨北方陶瓷商城有限责任公司洪霞酒店用品批发，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北方陶瓷商城一层D区1号。经营者：罗洪霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：李东辉，总经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨北方陶瓷商城有限责任公司洪霞酒店用品批发、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年六月四日书记员 马 欣 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3185号
原告史某。
被告徐某。
原告史某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告史某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告史某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初995号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：张春平，住长春市朝阳区。
本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张春平物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初995号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：张春平，住长春市朝阳区。本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告张春平物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年七月二十七日书 记 员  路欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保32号
申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人：张家港市滩上工贸实业总公司，住所地江苏省张家港市港区镇滩上村。
法定代表人：戴丽君。
被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华。
被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法。
被申请人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人南京银行股份有限公司苏州分行因与被申请人张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君金融借款合同纠纷，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、戴丽君的银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年十一月三日
书记员 邓苏闻
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初911号
原告:何岸，自由从业者。
被告：蔡坤明，自由从业者。
被告：赵剑东，中国人民银行太湖县支行职员。
原告何岸诉被告蔡坤明、赵剑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告何岸于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵剑东的起诉。本院认为原告何岸的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告何岸撤回对被告赵剑东的起诉。
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五初字第0132号
原告天津欧丽格科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼主楼418号）。
法定代表人王铮，该公司总经理。
被告吴慧思。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
原告天津欧丽格科技有限公司（以下简称欧丽格公司）与被告吴慧思因侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告欧丽格公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告欧丽格公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欧丽格科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津欧丽格科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初8号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月26日出生，汉族，中专文化，中共党员。户籍所在地：乌苏市。2015年12月29日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。2016年12月29日被乌苏市人民检察院取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年12月5日11时50分许，被告人李某驾驶新D66X**号”江淮”牌轻型普通货车由北向南行驶至第七师125团17连路段时与同向行走的管某相撞，致管某因腹部脏器损伤而抢救无效死亡。经乌苏市公安局交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。经乌苏市公安局法医鉴定：管某系钝性外力撞击所致腹部脏器损伤死亡。
另查明，据被告人李某供述：肇事后，自己即驾驶肇事车辆将被害人管某送兵团第七师125医院并电话报警。之后，自己与被害人亲属乘坐125团医院救护车将被害人管某送兵团123医院救治，途中，被害人管某死亡。接警赶到的民警在医院将被告人李某查获。12月6日，被告人李某给被害人亲属给付丧葬费25000元。之后，被害人亲属给被告人李某出具谅解书，认为与被告人达成赔偿协议，赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计230000元，已给付120000元，剩余款项由保险公司赔付。因被告人积极协商并全力筹款，表现良好，对于被告人的过失行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人驾驶证、行驶证复印件、当事人的身份信息、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）188号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字JJ3XXX号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第152号交通事故认定书、收条、谅解书、乌苏市公安局出具的抓捕情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，未确保安全行驶碰撞行人，致行人死亡，肇事后未保护现场，负事故的全部责任。被告人李某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在肇事后积极抢救伤者、并向警方报案，在医院被民警查获，该行为可认定为自首。被告人李某又积极与被害人的亲属协商达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月二十四日
书记员 马春梅
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第100号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年出生，初中文化，无职业，现住辽源市（户籍地辽源市）。曾因犯抢劫罪，于1987年9月17日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1999年6月30日刑满释放。现因涉嫌故意杀人，于2014年8月17日被拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月5日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、刘卓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在仙城小区100号楼3单元101室门前进行清扫时，遇到被害人赵某某及其朋友闫某某，因为张某某和赵某某以前存有矛盾，遂二人发生口角，被害人赵某某用拳头殴打被告人张某某，被告人张某某在其被殴打后，从自己随身携带的挎包里面拿出了一把水果刀，连续攮了被害人赵某某的腹部三刀之后逃跑，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人张某某在仙城小区100号楼3单元101室门前进行清扫时，遇到被害人赵某某及其朋友闫某某，因为张某某和赵某某以前存有矛盾，遂二人发生口角，赵某某用自己拿的强光手电筒照射张某某的脸部，并上前用拳头殴打张某某，张某某在其被殴打后，从自己随身携带的挎包里面拿出一把水果刀，连续刺被害人赵某某的腹部三刀之后逃跑。赵某某的伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，属重伤二级。现被告人亲属与被害人自行协商，一次性赔偿被害人赵某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费、伤残费等全部各种损失共计58000元，已先行给付8400元，余款49600元交本院执行。赵某某表示谅解张某某，请求法院给予张某某缓刑处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、住院诊断书，证人闫某某、陈某甲、朱某某、陈某乙、王某某、谢某某、孙某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，辽源市中级人民法院（1987）刑一字第42号刑事判决书，释放证明书，辽源市公安鉴定中心（吉）公（辽）鉴（临）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人伤情照片，仙城分局情况说明、同步录像光盘（两张）及被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法纪，故意伤害他人身体造成重伤二级，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并经社区评估适合矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 莹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2910号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺阳，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告�富珍，女，汉族，1970年3月28日生，贵州瓮安人，住所地同沈世发。
本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告沈世发、王富珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款本金4万元及借款之日起至2016年5月4日止差欠的利息1.2万元，并从2016年5月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月6日，二被�共同与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，并由二被告立据借条向原告借款本金人民币2万元，未约定还款期限，书面约定月利率2.5%，但实际按月利率5%计算支付；后于同年10月28日，二被告再次以前述借款方式向原告借款本金人民币2万元。二被告均于借款当日收到前述两笔借款并于当日向原告出具收条，被告共计收到原告现金4万元。借款后，两笔借款二被告均未偿还过本金，利息共计支付了2.2万元，后未继续支付利息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率2.5%进行核算，经原告当庭折算，被告已将两笔借款的利息均支付至2015年5月28日，现尚欠借款本金4万元及2015年5月29日之后的利息。
以上事实，有原告提交的《沈世发借款本金及利息明细表》原件一份，《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各二份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为：被告沈世发、王富珍与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司之间的两份借款合同均合法成立，原告已向二被告给付了借款，现二被告尚欠借款本金共计4万元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求二被告共同偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的诉讼请求，二被告实际按月利率5%向原告共计支付了利息2.2万元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率2.5%进行折抵，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，现原告请求以本金4万元为基数，从2015年5月29日起至清偿之日止按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
被告沈世发、王富珍经本院依法公告传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由二人承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈世发、王富珍于本判决生效后十日内共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万元及利息，利息从2015年5月29日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。
案件受理费人民币800元，原告已申请缓交并获本院准许，由二被告负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；
公告费人民币240元，原告已预交，由二被告负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务�未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4256号
原告南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区五所村407号。
法定代表人王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托代理人武小宝、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘维新，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告刘维新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1573.97元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京圣地物业管理有限公司委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告刘维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2006年11月20日和2011年1月1日，原告与南京荣昌房地产开发有限公司两次签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在荣昌花园小区提供物业服务。双方约定荣昌花园多层住宅2011年1月1日以前的收费标准为0.35元每月每平方米，2011年1月1日以后的收费标准为0.45元每月每平方米。被告刘维新房屋建筑面积为88.55平方米，未交纳自2013年1月1日起至2015年3月15日止的物业服务费。2013年之前，原告基本能够按照合同的约定正常提供相应的物业服务，后因开发商撤离及大部分业主长期拖欠服务费等原因，至2013年以后原告的服务范围及服务质量即减少和下降。本院认为，2013年以前原告提供了相应的服务，业主因依法律规定和合同约定交纳相应的服务费用，2013年以后，因原告提供的服务范围及服务质量减少和下降，应当相应的减少其服务收费，本院酌情按合同约定的收费标准的50%计算其应收取的费用。综上，被告应交纳的费用为：88.55＊0.45＊26.5（2013年1月1日至2015年3月15日）＊0.5=528元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘维新于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京圣地物业管理有限公司支付物业服务费528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月三日
见习书记员 施蔚天
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第154号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年11月14日被武义县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯重大劳�安全事故罪，于2013年12月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人童某、李某犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人童某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人李某将浙江福航工贸有限公司（以下简称福航公司）新厂房地面水泥浇筑工程承包给无安全生产资质的被告人童某。7月10日16时40分许，福航公司地面水泥浇筑工程收尾，工人童根喜在水泥搅拌机没有断电的情况下，收拢搅拌机的电线时，因电线破损，地面及搅拌机潮湿，导致童根喜触电，后经武义县第一人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人童某、李某就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，赔偿死者家属共计75万元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人童某、李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、门诊病历、企业法人营业执照、调解书、收条、汇款凭证、谅解书；证人倪某、张某、项某的证言；法医学尸体检验报告；现场勘验情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、李某无视安全生产的法律规定，未履行好安全生产职责，发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童某、李某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，均予以从轻处罚。根据被告人童某、李某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条第一款安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第2838号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘伟，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：刘伟于2010年4月22日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村商业银行股份有限公司）借款30000元，约定还款日期为2011年4月21日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，刘伟一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求刘伟偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年9月12日的利息28453.82元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
刘伟辩称：借款时系环城农商行通知我去签字，一切手续均是在银行办理，我在银行窗口取款，之后银行无人要求我还款，一直拖延至今。
经审理查明：2010年4月22日，环城农商行与刘伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘伟提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行向刘伟支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止。借款到期后，刘伟未曾还款。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各�份。
根据环城农商行的诉讼请求及刘伟的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：刘伟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，刘伟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月22日起至2011年4月21日止按月息8.37‰支付原告利息；自2011年4月22日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半收取），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第2838号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘伟，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘伟于2010年4月22日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村商业银行股份有限公司）借款30000元，约定还款日期为2011年4月21日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，刘伟一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求刘伟偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年9月12日的利息28453.82元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。刘伟辩称：借款时系环城农商行通知我去签字，一切手续均是在银行办理，我在银行窗口取款，之后银行无人要求我还款，一直拖延至今。经审理查明：2010年4月22日，环城农商行与刘伟签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘伟提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行向刘伟支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止。借款到期后，刘伟未曾还款。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各�份。根据环城农商行的诉讼请求及刘伟的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：刘伟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，刘伟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月22日起至2011年4月21日止按月息8.37‰支付原告利息；自2011年4月22日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年十一月十三日书记员 李佳盈
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初10号
原告：韩建新，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县，
委托诉讼代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：韩厚强，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，广宗县广宗镇西关村。
委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告韩建新诉被告韩厚强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建新及其诉讼委托代理人孟云侠、被告韩厚强的委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建新向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法确认与被告于2013年3月8日签订的合同为无效合同。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：原告韩建新于2013年3月8日与被告韩厚强协商，将在兴广路南段路东土地一处，南北长14,5米，由韩厚强出资建房，因原告不懂法律，与被告韩厚强签订在土地上建房的合同书。后经原告了解，被告在原告土地上建房的行为，属于违法行为。依照土地管理法第三十六条第二款之规定，违犯了法律的强制性规定，根据合同法规定，该合同为无效合同，请求确认原告与被告于2013年3月8日签订的合同为无效合同。
原告韩建新为证明其主张向本院提交下列证据：合同书一份，内容基本为“韩建新现有兴广路南段路东空闲地，南北14.5米（南邻2继余、北邻肆新、西邻兴广路），经协商双方达成如下协议：韩建新为甲方，韩厚强为乙方。1、甲方愿以此地块为由，由乙方出资建筑；2、韩厚强自愿出资建筑兴广路街面门市四间，建好后将4间门市其中的一间（原告称为两间有更改痕迹）给甲方，甲乙双方没有任何反悔改变的理由”。有原被告签名及所按指印。
被告韩厚强辩称：原告主体不适格，原告对所诉土地是否享有使用权，应当提供合法有效的证据，否则依据民事诉讼法规定，应当驳回起诉。如原告对土地不享有土地使用权，则合同效力无从谈起，原告所诉诉讼不明确，应当驳回起诉。
被告韩厚强质证意见：合同书不能证明，原告对兴广路南段路东空闲地享有使用权，不能证明该宗土地的性质，因此原告主体不适格，合同效力无审理必要，原告应当提供，足够证明，证明其享有土地，和该土地性质，土地管理法第32条是禁止在耕地建房，原告证据不能证明，其所主张，故法院不应受理，应当驳回起诉。
证据分析：原被告之间签订合同,约定系韩建新提供兴广路南段路东空闲土地，韩厚强出资建房；因韩建新目前不能提供合同书载明的土地，享有使用权的相关证明，也不能证明土地的性质及所有权人，权属不明；故此韩建新提供证据不充分，就目前的证据难以取舍，暂不予认定。
综合本案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:
原告韩建新与被告韩厚强系姑舅关系，于2013年3月8日，原告与被告签订“合同书”约定：韩建新现有兴广路南段路东南北14.5米（南邻2继余、北邻肆新、西邻兴广路）空闲地，韩建新提供该土地，韩厚强出资建筑街面门市四间，建好后将四间门市其中的一间（原告韩建新更改为二间）给韩建新，有原被告签名及按捺指印。
另查明：合同签订后，被告韩厚强于2014年出资在合同约定的土地上建设门市四间，原被告就建设门市的分配归属问题发生争议，引发纠纷，原告韩建新诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点原告韩建新对涉案土地是否享有使用权；双方签订的“合同书”否有效？。本案中原告仅提交与被告签订“合同书”，并不能提供，诉争土地的性质及所有权人、使用人的权属证明，本院也无法查明土地使用权人为韩建新；故韩建新与韩厚强签订的土地利用合同，目前无法判明合同的效力。据此更难以断明解除还是维持，故原告韩建新的诉求不能支持。至于被告韩厚强出资兴建门市的分配或资金返还等问题，应另行友好解决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩建新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘志飞
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00126号
申请执行人：�俊海，男，住阜阳市颍州区。
被执行人：合肥一诺房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：唐丹丹，该公司董事长。
李俊海与合肥一诺房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）阜仲裁字第126号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人合肥一诺房地产开发有限公司于裁决生效后30日内将约定的土地交付申请人李俊海，并将土地使用权人过户变更为申请人。由于被执行人合肥一诺房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人李俊海于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后查明，合肥一诺房地产开发有限公司土地使用权于2013年2月4日被本院另案查封。根据《城市房地产转让管理规定》第六条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或限制房地产权利的不�转让。本院认为，合肥一诺房地产开发有限公司土地使用权已被查封，阜阳仲裁委员会将该公司与李俊海协议约定的土地使用权裁决予以交付及变更，违反上述规定，阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第126号裁决书显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第126号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王干武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1518号
原告：汪海泉。
被告：林意成。
原告汪海泉为与被告林意成民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈乐尧独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告汪海泉到庭参加诉讼，被告林意成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告汪海�起诉称：原、被告经朋友郑延峰介绍认识。2014年9月16日，郑延峰带被告林意成到泗溪南溪向原告汪海泉借款，原告汪海泉将40000元现金交付给被告林意成，林意成向汪海泉出具一份借条明确该笔借款债权债务关系，没有约定还款期限，口头约定利息2分。经原告多次催讨，被告仅支付过4000元利息后均以各种理由推拖而不履行还款义务。故原告诉请：1、判决被告偿还借款本金40000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证实诉称的事实，原告汪海泉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林意成未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形�合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年9月16日，被告林意成向原告汪海泉出具借条确定40000元的债权债务关系，借条上没有对还款期限与利息进行约定。借款后经原告多次催讨，被告仅归还过4000元，故而成诉。
本院认为：被告林意成尚欠原告汪海泉借款本金36000元的事实清楚，证据充分，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林意成于本判决生效后十日内归还原告汪海泉借款本金36000元;
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800�，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡亚青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更335号
罪犯方秋雄，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年3月19日作出（2013）揭惠法刑初字第30号刑事判决，以被告人方秋雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方秋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关因罪犯方秋雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方秋雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方秋雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第34号
罪犯蔡国和，男，1975年9月11日出生，汉族，成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年3月31日作出（2011）新都刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡国和犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元，违法所得财物予以退赔。刑期自2010年10月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡国和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯蔡国和被处罚金3000元及退赔违法所得已履行10150元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡国和在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国和减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第833号
上诉人（原审被告）牛增强，男，1960年8月15日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）崔明，女，1960年3月9日生，汉族，住周口市川汇区，系牛增强之妻。
二上诉人共同委托代理人邱初池，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景，女，1961年6月1日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。
上诉人牛增强、崔明因与被上诉人张景追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月9日，牛增强向周口市龙鑫投资担保有限公司出具200000元借据一份，双方约定：自2009年3月9日起，该笔借款以月千分之十八计算利息及担保费用，还款期限由双方另行约定。2009年4月1日，牛增强与周口市龙鑫投资担保有限公司签订还款协议一份，双方约定了具体的还款计划，同时由侯成涛、杨俊成提供保证担保，侯成涛、杨俊成以其房产为该笔借款提供抵押保证还款。该笔借款到期后，牛增强未偿还该款。周口市龙鑫投资担保有限公司向川汇区人民法院提起诉讼，要求借款人牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对该笔借款及利息承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，经法院调解，双方达成调解协议：牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对200000元借款及利息、担保费承担连带清偿责任，于2010年12月31日之前将借款本息及担保费全部付清。调解书生效后，杨俊成分别向周口市龙鑫投资担保有限公司偿还30000元，向川汇区法院执行庭交付案件执行款46000元，共计支付76000元。牛增强对杨俊成偿还的该笔款项，至今未予归还。张景与杨俊成系夫妻关系，杨俊成于2013年4月4日去世。
原审法院认为，保证人向债权人履行保证责任后，有向主债务人请求偿还的权利。本案原告张景的丈夫杨俊成在为被告牛增强的债务作担保后，因被告牛增强未能按时还款，杨俊成作为保证人对该笔债务履行了保证责任，支付借款76000元。因此，作为保证人杨俊成要求牛增强偿还该笔债务，理由正当，证据充分，予以支持。因杨俊成现已死亡，其妻子即本案张景作为法定继承人有权对该笔债务提起诉讼，牛增强应当向原告承担偿还责任。崔明作为被告牛增强的妻子，亦是该笔债务的主债务人，因此应与牛增强共同承担偿还责任。被告辩称该笔债务系杨俊成的个人债务及原告无权主张该款的理由，未能提供有效证据加以证明，其理由不能成立，不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决牛增强、被告崔明于判决生效之日起十日内偿付张景76000元及利息（自2013年9月10日起至判决确认还款之日止）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由牛增强、崔明共同负担。
上诉人牛增强、崔明不服原审判决上诉称，1、上诉人牛增强与杨俊成、侯成涛合伙承包了周口市威华硅业有限公司，为了经营该公司，三人商量在周口市农村信用社贷款。后来为了偿还贷款，在周口市龙鑫担保公司办理了担保贷款业务。因此，被上诉人之夫杨俊成还龙鑫担保公司76000元，是还三人合伙债务，在其偿还个人债务之后，不应当向上诉人追偿。原审判决适用法律错误，请求二审依法处理。
被上诉人张景辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争执集中于原审判决牛增强、崔明向张景支付76000元是否妥当方面。结合案件事实证据分析，作为保证人的张景之夫杨俊成，在向债权人周口市龙鑫投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人牛增强追偿。原审基于此，判决牛增强、崔明向张景支付76000元并无不当。而上诉人所称的该款系用于合伙事务的主张，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，上诉人牛增强崔明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人牛增强、崔明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月十日
代书 记员 王 昕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申10号
再审申请人（原审被告）武汉美艺印刷包装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人林定卫，该公司总经理。
委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：代为增加、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求；代为和解、提起反诉、上诉，签收法律文书等。
被申请人（原审原告）湖北保丽纸业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道***号。
法定代表人邱保国，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人武汉美艺印刷包装有限公司因与被申请人湖北保丽纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院在审理本案过程中，武汉美艺印刷包装有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉美艺印刷包装有限公司申请撤回再审申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉美艺印刷包装有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张杨玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第348号
原告：涂桂英，女，1965年6月7日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告涂桂英诉被告董海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，2015年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂桂英及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告董海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂桂英诉称：2013年9月13日，董海强因承包工程资金短缺，向涂桂英借款10万元整，并出具借条一张，待2014年9月时，涂桂英要求董海强进行清偿，但董海强始终已各种理由推诿。综上，请求法院判令：1、董海强立即偿还涂桂英借款本金10万元及逾期还款利息0.3万元；2、本案诉讼费由董海强承担。
董海强未进行答辩。
经审理查明：董海强于2013年9月13日向涂桂英借款10万元，并出具借条一张。涂桂英在庭审中自认曾收到董海强给付的1.8万元。
认定上述事实的证据有：借条一张、中国农业银行股份有限公司吉林市深圳街支行出具明细对账单。
涂桂英还提供了证人黄淑梅的证言，用以证明董海强与涂桂英口头约定借款利息月利3%，董海强打给黄淑梅1.8万元用于给付涂桂英半年的借款利息，因无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采纳。
根据涂桂英的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：涂桂英主张的还款数额及逾期利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。涂桂英对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”涂桂英作为贷款人向董海强提供借款10万元，董海强向涂桂英出具10万元的借条，双方已形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”涂桂英主张与董海强口头约定借款利息月息3%，其收到的1.8万元是利息，但涂桂英并未提供足够的证据证明其与董海强之间有过利息的约定及利息的明确数额，因涂桂英庭审中已承认确实收到1.8万元，故董海强应继续履行偿还借款的数额是8.2万元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”涂桂英与董海强之间并未约定还款日期，涂桂英主张2014年9月曾要求董海强偿还借款，但并未提供证据证明其在该时间进行过催要，故本院认为董海强应自2015年4月21日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海强于本判决生效之日起十日内向原告涂桂英给付借款本金82000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止。
案件受理费2360元，由原告涂桂英负担481元，被告董海强负担1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2547号
原告王某甲，男，1975年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡某某，女，1975年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年6月7日立案受理原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告胡某某于1996年4月经人介绍相识恋爱，1997年7月办理结婚登记。1998年4月18日生育孩子王某乙。在共同生活中因性格差异，经常发生吵、打纠纷，被告不孝顺老人，不照看家庭。2007年4月被告借口外出做生意离家外出，至今音信全无、下落不明，夫妻分居生活至今。夫妻感情确已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子王某乙。夫妻共同债务由原告负责偿还，夫妻共同财产归孩子王某乙所有。
被告胡某某未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱，1997年7月办理结婚登记，1998年4月18日生育儿子王某乙，现随原告王某甲共同生活（在校学生）。原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合经常为生活琐事发生纠纷。2007年4月，被告以外出做生意为由离家外出，尔后与家庭失去联系，经原告多方查找被告的下落未果。
本院认为：原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合经常为生活琐事发生纠纷，导致家庭不睦，被告自2007年4月离家外出，与原告分居生活已逾两年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告下落不明，且孩子王某乙一直随原告共同生活，改变环境对孩子的身心健康及成长不利，故孩子王某乙应随原告共同生活为宜。原告请求随其生活且自愿放弃要求被告给付孩子王某乙的抚养费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、孩子王某乙随原告王某甲共同生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 波
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更29号
罪犯李小兵，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙丽刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李小兵等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币355000.00元。在法定时间内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院报送本院复核。本院经复核审理，于2014年12月18日以（2014）浙刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯李小兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月07日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李小兵确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李小兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初719号
原告郴州金碧置业有限公司。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告曹检香，女，1985年1月12日出生，汉族。
原告郴州金碧置业有限公司与被告曹检香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州金碧置业有限公司诉请本院判令：一、解除被告与原告签订的编号为201100913306的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案或涉案房屋更名过户等相关手续；三、被告赔偿原告代其偿还的银行本金、利息、罚息等损失，至涉案房屋更名过户手续办理完成之日止，至2015年12月20日止利息暂计12393.5元、本金暂计4981.5元、合计17375元；四、被告按照同期银行贷款利率，赔偿原告代其偿还的银行贷款的利息损失，至原告代偿银行贷款责任终止时止；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹检香未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订了编号为201100913306的《郴州市商品房买卖合同》及四份附件，约定：被告购买原告开发建设的位于郴州市骆仙路与寒溪路交汇处的恒大华府项目中第11栋3306号房，房款总金额为546450元，被告于2011年6月1日前向原告交付首期房款166450元，余款380000元被告向中国农业银行股份有限公司郴州分行申请按揭贷款；原告在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被告使用；自本合同生效之日起三十日内，由原告向郴州市房产管理局申请登记备案。该合同的附件四约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权：单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续；有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。
2011年6月30日，中国农业银行股份有限公司郴州分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由该银行向被告发放个人购置房屋的贷款380000元用于购买上述3306号房屋，贷款期限自2011年9月30日起至2026年9月29日止；原告为被告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，该银行向被告发放了贷款。被告贷款后因未按约定偿还贷款，原告为此以担保人身份自2015年10月20日开始至2015年12月20日止，已代被告偿还本金4982.5元、利息12393.5元。原告至今未向被告交付上述3306号房屋，也未为被告办理房屋产权证。原告因找被告未果，为此诉至本院。在本案诉讼过程中，原告因提出的第一、二项诉请与第三、四项诉请的法律关系不同，原告坚持第一、二项诉请。
裁判的理由与结果
本院认为：本案应属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告在签订合同后，没有按约定履行偿还按揭贷款的义务，导致原告承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息，按照上述合同的约定，原告有权单方解除合同，因此，原告诉请解除上述合同及补充协议，诉请被告协助其到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案的手续，本院予以支持；涉案房屋还未办理产权证，故原告诉请被告协助其到房管局办理房屋更名手续，本院不予支持。对于原告提出的第三项、第四项诉请，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州金碧置业有限公司与被告曹检香于2011年6月1日签订的编号为201100913306的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告曹检香于本判决生效之日起三十日内协助原告郴州金碧置业有限公司到房管局办理解除双方于2011年6月1日签订的编号为201100913306的《郴州市商品房买卖合同》及其补充协议的手续，协助办理撤销网签及注销备案的手续；
三、驳回原告郴州金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未履行本判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费234元，由原告郴州市金碧置业有限公司负担184元，被告曹检香负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
审 判 员 张小平
人民陪审员 邝 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9790号
原告：徐林通，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴林立，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：应国富，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐林通与被告陈琦、吴林立、应国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐林通的委托诉讼代理人宋慧敏、被告应国富到庭参加诉讼，被告陈琦、吴林立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林通向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琦归还原告徐林通借款人民币100000元；2、判令被告陈琦支付原告徐林通自2014年6月32日起至借款本息付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年10月31日为57533.33元）；3、判令被告陈琦支付原告律师费10000元；4、判令被告应国富对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告徐林立对上述款项中本金50000元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2014年6月21日，被告陈琦因资金周转所需向原告徐林通借款100000元，并出具借条一份，约定月息为2%。被告应国富对借款本息承担保证责任，被告吴林立对借款中50000元承担保证责任。后经原告催讨，三被告至今均未归还借款。
被告应国富当庭辩称：借款及担保属实。但被告吴林立在借条中写明只对其中50000元提供担保，被告应国富也应只对其中另50000元提供担保。
被告陈琦、吴林立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐林通为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一份，以证明被告陈琦于2014年6月21日向原告借款100000元并由被告吴林立、应国富提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票（原件）各一份，以证明原告为主张债权支出代理费10000元的事实。
被告陈琦、吴林立、应国富均未向本院提供证据。
原告徐林通提供的证据1、2，被告陈琦、吴林立未到庭，视为放弃质证权利。被告应国富质证后对证据的三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告徐林通提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月21日，被告陈琦向原告徐林通借款100000元，同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告应国富在借条担保人处签字，同意为上述债务承担保证。被告吴林立亦在借条担保人处签字，并在签名后写明：我担保其中50000元。后经原告多次催讨，被告陈琦至今未还本付息，被告吴林立、应国富亦未尽担保之责。
另查明，原告徐林通为实现债权支出代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈琦向原告徐林通借款100000元的事实，有被告陈琦出具的借条及原告徐林通的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告陈琦应在原告徐林通催讨后的合理期限内归还借款。现被告陈琦未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。现原告徐林通主张按月利率20‰支付利息，其计算标准未超出借条约定，亦未超出法律有关规定，本院对此予以支持。借条中明确约定由被告陈琦承担代理费，对原告支付的代理费10000元，本院经审查认为属合理范围。另，被告吴林立、应国富自愿在借条担保人处签字，依法应在各自担保范围内承担相应的担保责任。因当事人在借条中对保证方式没有约定，被告吴林立、应国富应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告应国富辩称的因吴林立仅对其中50000元提供担保故其应仅对另50000元提供担保的意见，于法不符，本院不予支持。综上，原告徐林通的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈琦、吴林立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琦于本判决生效之日起十日内支付徐林通借款本金100000元及利息（自2014年6月21日起至款项实际给付日止按月利率20‰计算，暂算至2016年10月31日为57533.33元）。
二、陈琦于本判决生效之日起十日内支付徐林通律师代理费10000元。
三、应国富对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、吴林立对上述第一项款项其中50000元承担连带清偿责任。
本案诉讼费3651元，减半收取1825.5元，由陈琦、吴林立、应国富负担。
徐林通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈琦、吴林立、应国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年三月十日
代书 记员 杜 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2301号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，组织机构代码证代码56291704-8。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居合信律师事务所律师。
被告韩艳东。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称金马公司）与被告韩艳东物业服务合同纠纷一案中，原告金马公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金马公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金马公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取203元，由原告金马公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱良军
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执58号
申请执行人陈红玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人漳州宏泰环保建材有限公司，住所地华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人洪中。
本院在执行申请人陈红玲与被执行人漳州宏泰环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1400号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十一日
书记员 王佳鹏