鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3060号
原告：牛万平，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王晶，女，1984年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王连生，男，1964年9月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告牛万平与被告王连生、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛万平的委托代理人王晶，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫均到庭参加了诉讼，被告王连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛万平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等各项损失共计212108.68元。事实与理由：2016年11月16日17时25分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口被告王连生驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车与其相撞，致使其受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告王连生承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：1、其公司对保险事故发生的事实无异议，但原告应举证证明在肇事车辆在其公司投保有相应保险，否则无权向其公司主张任何权利；2、即便是存在保险合同关系，也只有在被保险事故车辆具有行驶证、检验合格、驾驶人员具有驾驶证、符合准驾车型后，依据法律规定及保险合同的约定，对原告合理损失在保险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。
被告王连生未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保险单2份、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告牛万平提交的医疗费票据、陪护证系医疗机构出具，对其真实性本院予以采信；原告牛万平及护理人员牛凌月、牛凌云的工资表系单一证据，且无其他证据相印证，对其证明目的本院不予采信；鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信；××例及出院证系医疗机构出具，内容客观真实，且被告人民财险鹤壁分公司对其真实性予以认可，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
2016年11月16日17时25分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口，被告王连生驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车与原告牛万平驾驶的二轮电动车相撞，致使原告牛万平受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王连生承担事故的全部责任。事故发生后，原告王连生在鹤壁市人民住院治疗42天（住院期间2016年11月16日至2016年12月28日），支出医疗费54421.33元。2017年1月17日，原告牛万平以“左侧胫骨平台骨折术后2月，膝关节疼痛”为主诉，在鹤壁市人民医院住院治疗74天（住院期间2017年1月17日至2017年4月1日），支出医疗费5618.35元。
2017年8月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第55号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人牛万平外伤后导致左胫骨平台骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人牛万平受伤住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，综合分析，考虑被鉴定人住院期间需生活护理2-3人；被鉴定人出院后原始骨折伤情尚未痊愈，根据其出院时整体恢复及功能康复情况考虑，出院后仍需生活护理，出院需要生活护理1人，护理期限为3-4个月；3、被鉴定人内固定物取出术的费用约8000-10000元。
肇事车辆豫Ｆ×××××牌号轿车在被告人民财险鹤壁分公投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2016年8月17日起至2017年8月16日止，且投保有不计免赔险。
另查明：原告牛万平为农业家庭户口。事故发生时，被告王连生具有驾驶资格，豫Ｆ×××××牌号轿车在检验有效期内。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年11月16日17时25分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口，被告王连生驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车与原告牛万平驾驶的二轮电动车相撞，致使原告牛万平受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王连生承担事故的全部责任。该事故责任划分明确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号轿车在被告人民财险鹤壁分公投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告牛万平的损失：1、医疗费60039.68元，系原告因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工期限至第二次出院后4个月（住院天数116天+出院后4个月），结合原告伤情及鉴定意见书，该诉请符合法律规定，本院予以支持，但因原告提交的证据不足以证明误工损失情况，结合原告户籍性质，可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元/年计算，应为34941元/年÷365天×（116天+120天）=22592元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定原告住院期间2人护理为宜，出院后1人护理3个月为宜，因原告未提交有效证据证明护理人员误工损失情况，且未提交证据证明出院后的护理情况，可参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为33857元/年÷365×116天×2人+33857元/年÷12个月×3个月×1人=29984.32元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费3480元、营养费1160元共计4640元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，结合原告户籍性质，可参照2016年度河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，应为11696.74元×20年×10%=23393.48元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定5000元为宜；7、后续治疗（内固定物取出费），该费用系原告支出的必要费用，结合原告鉴定意见，本院酌定9000元为宜；8、交通费，该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，原告诉请1160元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计155809.48元。
原告牛万平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费（内固定物取出费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计155809.48元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿即赔偿原告牛万平155809.48元。关于原告牛万平要求被告王连生承担赔偿责任的诉讼请求，因原告牛万平的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛万平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（内固定物取出费）、交通费等各项损失共计155809.48元；
二、驳回原告牛万平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由原告牛万平负担1189元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 屈 凡