wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第999号
罪犯王富成，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2012年6月11日以（2012）绵竹刑初字第94号刑事判决，以被告人王富成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王富成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年获监狱改造积极分子，折合考核分10分，2012年12月至2014年6月获考核分141分。共获考核分151分。
经审理查明，罪犯王富成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯朱××、段××等人的证词证实。
本院认为：罪犯王富成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，虽然符合了减刑条件，但诈骗的赃款未予退还，且消费较高履行罚金不够积极，因此对罪犯王富成的减刑幅度予以减少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第666号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕xx，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人吕xx犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吕xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时许，被告人吕xx在本市东丽区华明家园今宵KTV歌厅唱歌时，因其同伴靳xx与被害人李xx的朋友田xx发生纠纷，进而与李xx发生厮打，被告人吕xx上前用拳头将被害人李xx面部打伤。经鉴定，被害人李xx右侧鼻骨伴上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人吕xx于2014年5月2日被抓获归案。
本案的民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被害人在获得赔偿后对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吕xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx的陈述、证人田xx、段xx、于xx、赵xx、马xx、靳xx、张xx的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx目无国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吕xx归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十一月十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第291号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年2月10日被云南省牟定县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，于同年2月11日予以释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
被告人普某某，男，彝族，中专文化，无业。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月22日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人温某某、普某某、董某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人温某某、普某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月17日凌晨1时许，被告人董某某、普某某、温某某在楚雄市开发区康家村东区，撬开李某某停放于门口的一辆三轮摩托车锁后盗走。被盗的三轮摩托车，经楚雄市价格认证中心鉴定为人民币3080元。控称所诉事实有被告人的供述、查获经过、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董某某、普某某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某、普某某、温某某认罪态度较好，涉案赃物已追缴，可酌情从轻处罚，建议对被告人温某某撤销前罪盗窃判三缓四的判决，与后罪合并执行后在有期徒刑三至四年期间量刑，并处罚金；对被告人普某某、董某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或单处罚金。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月17日凌晨1时许，被告人温某某、普某某、董某某窜至楚雄市开发区康家村东区，将受害人李某某停放于门口的一辆三轮摩托车撬开后盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3080元。案发后被盗三轮摩托车被公安机关追缴退赔受害人李宗旺。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某某的报案及陈述，被告人温某某、普某某、董某某的供述，机动车购车发票，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押笔录、清单，发还清单，户口证明，云南省牟定县人民法院（2015）牟刑初字第9号刑事判决书，释放通知书，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人温某某、普某某、董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某某、普某某、董某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，但不宜区分主从。被告人温某某、普某某、董某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其所盗窃的财物已退还受害人，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人温某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人温某某、普某某、董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2015）牟刑初字第9号刑事判决书对被告人温某某宣判缓刑的决定；
二、被告人温某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；现犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。现决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原犯盗窃罪实际羁押的八十九天予以扣除），即自二0一五年六月十七日起至二0一八年三月十九日止。所并处的罚金已缴纳八千元，未缴纳的两千元于本判决生效后十日内缴纳。】
三、被告人普某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）；
四、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 敖智明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张傲蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00035号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1349-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：。
法定代表人王学津。
被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭工业项目区。
法定代表人季海霞。
被执行人瑞安市天明车业部件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人赵洪明。
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人张海荣。
被执行人季海霞。
被执行人张海荣。
被执行人赵洪明。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第299号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人赵洪明在温州港瑞投资股份有限公司投资20万元，所占股份比例为1%；在温州双鸿房地产开发有限公司投资300万元，所占股份比例为15%；在浙江一鸿投资有限公司投资525万元，所占股份比例为15%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵洪明在温州港瑞投资股份有限公司投资20万元，所占股份比例为1%；在温州双鸿房地产开发有限公司投资300万元，所占股份比例为15%；在浙江一鸿投资有限公司投资525万元，所占股份比例为15%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈尔德
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1349-3号
瑞安市市场监督管理局：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、季海霞、张海荣、赵洪明金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人赵洪明在温州港瑞投资股份有限公司1%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额20万元）。
二、冻结被执行人赵洪明在温州双鸿房地产开发有限公司15%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额300万元）
三、冻结被执行人赵洪明在浙江一鸿投资有限公司15%投资比例办理股权质押登记和股权转让章程备案手续（投资额525万元）。
四、冻结期限为三年。
附：（2015）温苍执民字第1349-3号执行裁定书壹份
二〇一五年八月二十日
本院地址：苍南县灵溪镇江滨路382号邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：6872****
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第1349-3号
瑞安市市场监督管理局：
根据本院（2015）温苍执民字第1349-3号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人赵洪明在温州港瑞投资股份有限公司享有的20万元投资权益，所占股权比例1%；在温州双鸿房地产开发有限公司享有的300万元投资权利，所占股权比例15%；在浙江一鸿投资有限公司享有的525万元投资权益，所占股权比例15%。冻结期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
附：本院（2015）温苍执民字第1349-3号执行裁定书
经办人员：陈尔德
联系电话：0577-6872****
二〇一五年八月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执132号
申请执行人张建林，男，1958年3月14日出生，住平罗县黄渠桥镇通润村6队。
被执行人徐建锋，男，1966年5月9日出生，住平罗县黄渠桥镇通润村6队。
申请执行人张建林与被执行人徐建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人损失2198元。
本院在执行过程中，未执行标的2198元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执239号
申请执行人陈定浩，男，1974年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人陈邦涛，男，1962年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人段红叶（系陈邦涛之妻），女，1984年6月1日出生，汉族，河南省人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉华瑞阳光新能源科技有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路SBI创业街8栋702室。
法定代表人陈邦涛，经理。
申请执行人陈定浩与被执行人陈邦涛、段红叶、武汉华瑞阳光新能源科技有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0115民初3555号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈定浩于2017年1月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈邦涛、段红叶、武汉华瑞阳光新能源科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人陈邦涛向申请执行人陈定浩退还居间费用2600000元及利息；被执行人段红叶及武汉华瑞阳光新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费13800元、执行费28400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈邦涛、段红叶、武汉华瑞阳光新能源科技有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十九日
书记员 段 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终395号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1981年9月28日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306821981********，汉族，高中文化，系浙江慈溪东航建筑有限公司项目经理，户籍地绍兴市上虞区百官街道梁家山村47号，现住绍兴市上虞区百官街道金通华府8幢1001室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人魏泽峰、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告人刘顺利，男，1989年11月10日出生于安徽省泗县，身份证号码3422251989********，汉族，小学文化，系浙江慈溪东航建筑有限公司职工，住安徽省宿州市泗县黄圩镇红星村岳刘庄192号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人李博，男，1995年6月21日出生于河南省商丘市，身份证号码4114021995********，汉族，初中文化，系上虞城北阿友造型工作室员工，住河南省商丘市梁园区刘口乡李堤口村70号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人冯尚卿，男，1995年8月14日出生于河南省商丘市，身份证号码4114021995********，汉族，小学文化，系上虞城北阿友造型工作室员工，住河南省商丘市中州办事处周庄村13号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人刘波、刘顺利犯故意伤害罪，原审被告人李博、冯尚卿犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0604刑初468号刑事判决。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月16日凌晨1时许，在绍兴市上虞区百官街道三环线和保驾山路口的夜排档内，被告人刘波、刘顺利等人吃好夜宵起身离开时，刘波用脚踢挡在其面前的两把塑料凳子，其中一把踢到在同一夜宵摊内吃夜宵的被告人李博身旁，李同桌的朱海洋（另案处理）起身先用啤酒瓶扔向刘波一方，并上前用随身携带的一把刀具刺向刘波，被告人李博、冯尚卿则分别用酒瓶、塑料凳子扔向刘波一方，并上前助阵，随后被告人刘顺利与朱海洋、李博、冯尚卿等人双方采用拳打脚踢方式相互殴打，刘波被刺后即刻离开现场，从另一个夜宵摊里拿来一把菜刀返回现场，并追赶正在离开现场的李博、冯尚卿等人，后用菜刀将李博左手手臂砍伤，刘顺利看到刘波拿菜刀返回现场时，则从自己停在夜排档门口的车上拿出一把马刀，与刘波一道追赶冯尚卿，后因没有追上而返回。在打斗过程中，双方均使用刀具，致李博左肩软组织裂伤、左肩峰骨折，刘波、刘顺利、冯尚卿身体不同程度受伤。经绍兴市上虞区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李博的损伤评定为轻伤二级，被告人刘波、刘顺利、冯尚卿的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人李博的一个朋友在李博、冯尚卿去绍兴市上虞人民医院就诊途中向公安机关报警，李博、冯尚卿明知朋友报警而在医院等待警察处警，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因本案引发的民事赔偿部分，被告人刘波与李博、冯尚卿达成和解协议，由刘波赔付了李博一方人民币10万元，双方均表示谅解对方的行为。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人刘波、刘顺利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李博、冯尚卿随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李博、冯尚卿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人刘波、刘顺利持刀具伤害他人，可酌情从重处罚；被告人李博、冯尚卿持械寻衅滋事，均可酌情从重处罚；被告人刘波、刘顺利归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，双方已达成和解协议并相互取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。结合被告人刘顺利、李博、冯尚卿的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；三、被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人冯尚卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人刘波及其辩护人提出：对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，但认为原判量刑过重。理由如下：1、本案中李博一方存在重大过错，对上诉人刘波实施不法侵害在先；2、案发后上诉人刘波向对方赔偿了全部经济损失，双方已达成调解协议并相互取得谅解；3、上诉人刘波系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好；4、上诉人刘波主观恶性较小，本次犯罪系年轻气盛及法律意识淡薄所致。其行为仅致李博轻伤二级，造成的危害后果不大。综上，请求二审法院对上诉人刘波从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘波、刘顺利故意伤害及被告人李博、冯尚卿寻衅滋事的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人程晓红、唐小燕、李玉荣、梁又琳、季小军、汪年、方春林的证言，辨认笔录及照片，伤情记录及照片，病历资料，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书和收条，视频资料，报警光盘，同案犯朱海洋拘留证复印件，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，四被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘波持刀具砍伤他人，致他人轻伤，其行为尚不属犯罪情节较轻。根据上诉人刘波的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。原判已对上诉人刘波归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪、双方已达成和解协议并相互取得谅解等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑基本适当。上诉人刘波及其辩护人再要求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2746号
原告：上海仁华液压成套有限公司，住所地嘉定区南翔镇胜辛南路500号6幢，统一社会信用代码：91310114751453692J.
法定代表人：吕明文，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。统一社会信用代码：91320621789906386J。
法定代表人：左军，该公司总经理。
原告上海仁华液压成套有限公司（以下简称仁华公司）与被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告仁华公司的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告一机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立给付原告货款118450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买齿轮泵，自2016年4月份到2016年12月份，原、被告共发生业务价值总额168450元。2016年5、6月份，被告共给付原告银行承兑50000元。至今尚欠原告货款118450元。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。
被告一机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月13日至12月3日，原告仁华公司与被告一机公司发生齿轮泵买卖关系，双方未签订书面合同，原告向被告提供齿轮泵，凭被告一机公司的采购入库单结账。双方于2016年5月20日、7月27日、11月12日对账，被告一机公司法定代表人左军的妻子康国萍（亦为公司股东）在对账单上签字确认。2016年5月24日被告给付货款20000元（银行承兑汇票）。2016年6月30日，原、被告发生一笔交易，货款为28300元，被告一机公司给付原告仁华公司银行承兑汇票50000元一张，原告退给被告20000元银行承兑汇票一张，余款1700元抵扣2016年5月20日对账单上的欠款。上述两笔均记载于2016年5月20日的对账单。另2016年11月21日、12月3日，原告又向被告一机公司送货，货款分别为4150元和1200元。原告仁华公司经多次向被告一机公司催要尚欠的货款118450元，被告一机公司未能给付。另查，被告一机公司已经歇业。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告仁华公司向被告一机公司提供齿轮泵，被告一机公司应当给付原告仁华公司货款。现被告一机公司欠原告仁华公司货款118450元，事实清楚，证据充分确凿。原告仁华公司起诉要求被告一机公司给付货款118450元的诉讼请求，本院予以支持。被告一机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海仁华液压成套有限公司货款人民币118450元。
上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2669元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第258号
原告：万载县鑫佳实业有限公司。
法定代表人：赵卫成。
委托代理人：刘剑伟。
被告：施晓明，男。
被告：吕英，女。
原告万载县鑫佳实业有限公司（下称原告）诉被告施晓明、吕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑伟、被告施晓明到庭参加诉讼，被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施晓明与原告有过业务往来，于2014年9月以生意周转出现资金困难为由与原告联系要求借款400000元。2014年9月28日，被告施晓明之妻被告吕英到原告处代其借款400000元，并向原告出具了借条一张。原本被告承诺只是短期借款，而今已近一年，两被告却以无钱为由拒不还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款400000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告施晓明辩称，借款是事实。
被告吕英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月，被告施晓明与原告商定向原告借款400000元。2014年9月28日，被告吕英向原告出具借条一张，内容为“今借到万载县鑫佳实业有限公司人民币现金肆拾万元正借款人：吕英代施晓明”。借条上还有“账号吕英XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”字样。同日，原告通过万载农村商业银行向被告吕英上述账户打入400000元。之后，两被告并未返还借款。
上述事实，有原告与被告施晓明的当庭陈述以及原告提交的借条、万载农村商业银行进账单为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告施晓明向原告借款，并由其妻子被告吕英出具借条和接受借款，那么两被告实为共同借款人，依法应当共同返还借款。涉案借款并未约定期限，则原告提起诉讼后两被告应当返还。故对原告要求两被告返还借款400000元的诉讼请求予以支持。被告吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施晓明、吕英返还原告万载县鑫佳实业有限公司借款400000元，定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、案件受理费7300元，由被告施晓明、吕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 宋子维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄惠敏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00237号
上诉人（原审原告）：刘翠平，女。
委托代理人：孙锋军，男，系刘翠平之子。
上诉人（原审原告）：孙锋军，男。
委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙锋丹，女。
委托代理人：孙锋军，男，系孙锋丹之兄。
被上诉人(原审被告)：孙青虎，男。
被上诉人(原审被告)：孙金林，男。
上诉人刘翠平、孙锋军、孙锋丹因与被上诉人孙青虎、孙金林生命健康权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘翠平的委托代理人孙锋军，上诉人孙锋军及其委托代理人潘迎辉，上诉人孙锋丹的委托代理人孙锋军，被上诉人孙青虎、孙金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日中午，孙××在孙金林家吃午饭后与孙金林一同到达××饭店，与正在该饭店吃饭的孙青虎见了面，饮用了少量啤酒。其后孙××在孙青虎不在场的情况下将孙青虎放在桌子上的的摩托车钥匙拿走，独自驾驶无牌照豪爵125型摩托车跌入什佃线5公里+830公路段排水渠身亡。事发当天孙××之子孙锋军、其弟孙一×对孙××发生的交通事故一事明确表示不要求交警队调查处理该事，交警队也未对该起事故认定责任。以上事实，由当事人陈述及提交的证据在卷为凭，经当事人开庭对质可以采信。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘翠平、孙锋军、孙锋丹提交的相关证据未能证明孙青虎、孙金林存在劝酒导致死者过量饮酒的过程，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第三十七条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及“公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的情形。孙××驾驶孙青虎所有的无牌照豪爵125型摩托车并不必然会导致事故的发生，汾西交警队也未认定事故责任。根据实际情况孙青虎应酌情补偿给刘翠平、孙锋军、孙锋丹2000元，孙金林不承担责任，为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、孙青虎在本判决生效后十日内补偿刘翠平、孙锋军、孙锋丹2000元，孙金林不承担责任。二、驳回刘翠平、孙锋军、孙锋丹的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由刘翠平、孙锋军、孙锋丹负担300元，孙青虎负担349元。
上诉人刘翠平、孙锋军、孙锋丹不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人应对孙××的死亡承担全部责任，请求撤销（2014）汾民初字第234号民事判决，改判二被上诉人足额赔偿上诉人的经济损失。孙青虎、孙金林均答辩称，自己与孙××交通事故没有因果关系，不应承担责任，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙××和孙金林与正在新世纪饭店吃饭的孙青虎见了面，孙××在孙青虎上厕所不在场的情况下将孙青虎放在桌子上的摩托车钥匙拿走，驾驶无牌照豪爵125型摩托车发生事故，孙青虎无主观过错。事后上诉人未要求交警部门处理此事，也没有进行事故责任认定，上诉人没有足够证据证明孙青虎、孙金林在孙××死亡事故中存在过错，上诉人刘翠平、孙锋军、孙锋丹要求孙青虎、孙金林承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人刘翠平、孙锋军、孙锋丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵秀平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第209-1号
原告：德阳市秦康机械制造有限公司。
法定代表人：蒋禄凤，该公司总经理。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告：河南洛重机械设备有限公司。
法定代表人：郑清辉，该公司董事长。
委托代理人：李晓明。
委托代理人：杨文锭。
本院在审理原告德阳市秦康机械制造有限公司与被告河南洛重机械设备有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹红梅
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00190号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，该局案件审理科科长。
被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司。
法定代表人张银华，该公司董事长。
阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月13日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款的规定，对盐城市华业医药化工有限公司作出阜人社察理字（2014）第1号行政处理决定书决定：盐城市华业医药化工有限公司自收到本行政处理决定书之日起3个工作日内支付劳动者卞月江等62人在2013年8月至12月的工资500000元并加付250000元赔偿金，合计750000元。
被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年6月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察理字（2014）第1号行政处理决定书中要求支付劳动者卞月江等62人在2013年8月至12月的工资500000元并加付250000元赔偿金，合计750000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月2日对阜宁县人力资源和社会保障局作出的作出阜人社察理字（2014）第1号行政处理决定进行了听证，申请人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人戴卫东的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请人向本院提交的证据有：1、投诉举报登记表；2、立案审批表；3、调查取证材料；4、调查询问书；5、调查终结报告；6、限改指令书；7、行政处理决定书；8、结案审批表。法律依据：《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定。
合议庭经评议认为，被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司未按照申请人限期改正指令书的要求支付劳动者卞月江等62人在2013年8月至12月的工资500000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定。申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的处理决定符合有关法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未支付劳动者在职期间的工资应加处赔偿金的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，且加处赔偿金数额未超过原应支付劳动者在职期间的工资数额，故申请人申请执行的加处赔偿金250000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2014）第1号行政处理决定书中要求被申请执行人盐城市华业医药化工有限公司支付劳动者卞月江等62人在2013年8月至12月的工资500000元并加付250000元赔偿金，合计750000元本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 坤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第98号
原告刘小玲。
被告郭丽。
本院在审理原告刘小玲与被告郭丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘小玲负担。
审判员 钟国华
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭林凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更58号
罪犯张东旭，男，1988年11月3日出生，汉族，原户籍所在地广东省饶平县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潍城刑初字第219号刑事判决，以被告人张东旭犯非法经营罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月26日起，至2017年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东旭准予减余刑（即其刑期变更为自2014年11月26日起，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更58号罪犯张东旭，男，1988年11月3日出生，汉族，原户籍所在地广东省饶平县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潍城刑初字第219号刑事判决，以被告人张东旭犯非法经营罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月26日起，至2017年7月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张东旭准予减余刑（即其刑期变更为自2014年11月26日起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2903号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告陆洪先，男，壮族，现外出住址不详。
被告李春兰，女，汉族，现外出住址不详，
被告陆顶进，男，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆洪先、李春兰、陆顶进借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告陆洪先、李春兰、陆顶进经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年2月29日，被告陆洪先、李春兰夫妇向原告借款人民币20000元作为装修的补充资金，借款期限自2012年2月29日至2014年2月28日止，年利率11.97%，按季结息，到期还清本息，借款由陆顶进提供连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月14日，被告尚欠本金15445.10元，利息3218.02元，本息共计18663.12元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告陆洪先、李春兰还原告借款本金15445.10元及利息3218.02元；被告陆顶进负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》《农户小额借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告陆洪先、李春兰借款，被告陆顶进提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告陆洪先、李春兰尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告陆顶进催款的事实。
被告陆洪先、李春兰、陆顶进在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告陆洪先、李春兰、陆顶进经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月29日，被告陆洪先、李春兰与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，被告陆顶进与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告陆洪先、李春兰向借款额度20000元作为装修的补充资金，基准利率上浮80%，执行年利率11.97%。借款期限为2012年2月29日起至2014年2月28日止，按季结息，到期还清本息，由被告陆顶进为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告陆洪先、李春兰发放了贷款。借款期限届满后，被告陆洪先、李春兰没有按时还清贷款。截至2015年8月14日，被告陆洪先、李春兰尚欠贷款本金15445.10元、利息3218.02元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告陆洪先、李春兰归还借款本息，被告陆顶进承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告陆洪先、李春兰、陆顶进外出住址不详，依法向被告陆洪先、李春兰、陆顶进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告陆洪先、李春兰、陆顶进在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》以及《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陆洪先、李春兰发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告陆洪先、李春兰在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告陆顶进作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求被告陆顶进承担连带责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆洪先、李春兰、陆顶进缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆洪先、李春兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金15445.10元；
二、被告陆洪先、李春兰支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息3218.02元（利息计算至2015年8月14日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告陆顶进对被告陆洪先、李春兰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费267元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2903号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告李福志，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告李福志供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月三日
书记员 庄微微
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1608号
原告孙明。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告孙明诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计12319元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款12319元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7�29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告孙明出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工孙明2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）12319元人民币（大写）壹万贰仟叁佰壹拾玖元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告12319元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款12319元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙明工资欠款12319元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救�申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1608号原告孙明。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。法定代表人刘荣，总经理。原告孙明诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计12319元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款12319元，并承担本案的诉讼费。被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7�29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告孙明出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工孙明2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）12319元人民币（大写）壹万贰仟叁佰壹拾玖元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告12319元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款12319元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙明工资欠款12319元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十月十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救�申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1608号原告钟乃善。委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。被告舒素霞。被告李文涛。本院受理了原告钟乃善诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年12月7日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告钟乃善的起诉。案件受理费1614元，退还给原告钟乃善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李明娟人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 馨相关法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终464号
上诉人（原审被告）：杨成玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：李振华，女，1986年9月9日出生，汉族，系杨成玉妻子，住址同上。
二上诉人委托代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝涌，曾用名：郝勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
上诉人杨成玉、李振华因与被上诉人郝涌民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人杨成玉及其委托代理人董建魁，被上诉人郝涌的委托代理人王佳斌到庭参加诉讼，上诉人李振华未到庭。本案现已审理终结。
郝涌在一审中诉称，杨成玉、李振华为夫妻关系。2014年2月21日郝涌与杨成玉签订借款合同，杨成玉向郝涌借款400000元，口头约定月息五分，借款期限四个月，到期后，未能偿还本息。2014年2月21日至2015年4月10日期间，杨成玉按照月利率五分给付过利息，但也拖欠了数月利息，自2015年4月10日归还100000元本金后，就再未给付过剩余本金及利息。现诉至法院，要求杨成玉归还借款本金300000元并支付相应利息。由于约定的利息超过法律规定，故对已经支付过利息的月份（2014年2月21日到2015年4月10日，此时间段借款本金为400000元）按月利率三分计算利息，尚未支付利息的月份（2015年4月11日至实际还清之日，此时间段借款本金为300000元）按照月利率二分计算利息。
杨成玉、李振华在一审中辩称，双方确实于2014年2月21日签订借款合同，借款金额400000元，口头约定月息五分，借款期限四个月。杨成玉按照五分的利息还款至2015年4月10日，期间偿还本金100000元、利息355000元。杨成玉主张愿意偿还剩余本金300000元，但利息应按照月息二分计算，自借款之日起至实际还清之日止（其中2014年2月21日至2015年4月10日的借款本金为400000元，2015年4月11日至今的借款本金为300000元），且应减去已偿还的355000元利息。
一审法院经审理查明，杨成玉于2014年2月21日向郝涌借款400000元，口头约定月利率五分，借款期限四个月（从2014年2月21日起至2014年6月21日止）。到期后，杨成玉至今不能偿还全部本息。2014年2月21日至2015年4月10日期间，杨成玉返还本金100000元并按照月利率五分支付了部分利息，2015年4月11日至今未给付剩余本金及利息。
一审法院认为，郝涌、杨成玉之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息。本案中，杨成玉向郝涌借款400000元，由于杨成玉至今未能完全履行还本付息义务，故对郝涌的主张予以支持。但由于双方约定的借款利息过高，根据法律规定，对于杨成玉在2014年2月21日至2015年4月10日按照月利率5%履行给付利息期间，已给付利息中不超过月利率3%的部分164000元〔400000元×3%×（13+
杨成玉、李振华不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。杨成玉、郝涌之间确实存在40万元借款的事实，但双方并未约定利息，五分利息的主张是郝涌自己的陈述，杨成玉对此并不认可，只在法庭组织调解时，杨成玉提出可以按照二分给付利息以补偿郝涌。杨成玉已经给付455000元，一审法院对此未予认定，而是依据录音资料中郝涌的推测性表述认定杨成玉只给付了300000元。本案双方对已偿还的数额争议较大，一审法院却适用简易程序进行审理，违反法律规定，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郝涌辩称，一审判决认定事实清楚，证据运用准确，适用法律正确。本案适用简易程序符合民诉法第一百五十七条中人民法院主动适用的规定，程序不存在违法之处。有关借款利息的约定，是双方口头的约定，合同法规定订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。郝涌与杨成玉的口头约定符合法律规定，在庭审中杨成玉对此也予以确认，根据已经偿还的金额，也可以确认双方所约定的利息为五分。全案证据均可以证实杨成玉尚拖欠郝涌借款300000元的事实，该部分事实也有杨成玉本人的认可。一审法院对本案事实的认定准确，法律适用正确，请二审法院驳回杨成玉、李振华的上诉，维持一审判决。
经审理查明事实与一审法院经审理查明的事实一致，对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
另查，本案被上诉人郝涌，曾用名为郝勇，一审期间所提交的身份证为郝勇，二审期间提交张家口市公安局老鸦庄派出所开具的户籍证明，经核对身份证号码一致。
本院认为，上诉人杨成玉、李振华向被上诉人郝涌借款，并签订借款合同的行为系双方当事人真实意思的表示，借款协议的约定不违反法律规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝涌在签订借款协议之后已经履行了借款的交付义务，杨成玉、李振华对该笔借款本息应当承担清偿义务。对杨成玉已经偿还的金额，其本人在一审的调查笔录中认可其已偿还100000元本金，双方口头约定利率为五分，2015年4月10日前，按400000元本金计算利息，2015年4月11日以后按照300000元本金计算利息。对该部分事实有当事人的自认，本院对此予以确认。对杨成玉所提交的录音资料，虽郝涌对该份证据予以认可，但该录音资料中存在推测性陈述，且杨成玉对其本人在其中的陈述并不完全认可，本院对该份证据不予确认。关于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方口头约定利息按照五分计算，高于法律规定的年利率36%，超出部分应当折抵本金。郝涌主张未偿还本金按照月息二分计算，未超出法律规定的年利率24%，对郝涌的该项主张，本院予以支持。关于本案适用程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案借贷事实清楚，且有杨成玉的自认，依法可以适用简易程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨成玉、李振华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人杨成玉、李振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 力
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第122号
罪犯杜兵。
上海市第一中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）沪一中刑初字第66号刑事判决，认定杜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，杜兵不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月二十日作出（2012）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向杜兵宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。杜兵确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有杜兵的认罪书，执行机关制作的有关杜兵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜兵的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年九月三十日起至二○三七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执312号
申请执行人：祝应峰，男，汉族。
被执行人：江源，男，汉族。
被执行人：玉林市吉如农资有限公司。
法定代表人：江源。
申请执行人祝应峰与被执行人江源、玉林市吉如农资有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1153号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月21日立案执行。该案执行标的204300元、执行费2965元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈礼婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1670-1号
原告：孙远聚。
被告：赵旭。
本院在审理原告孙远聚诉被告赵旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙远聚于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵旭150000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提原告孙远聚所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙远聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵旭150000元的银行存款或查封相应价值的其他财产
二、查封原告孙远聚提供担保的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月九日
书记员 陈丕骄
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00150号
原告：章某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告章某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年下半年，原告通过他人认识被告，1993年4月，双方履行结婚登记手续，同年11月22日生一女孩，取名朱某乙，现在合肥读书。因婚前缺乏深入了解，婚后，原告发现被告对家庭缺乏必要的责任心，好吃懒做，脾气暴躁，动辄对原告及小孩进行殴打，家庭事务无法商量。从小孩五岁起原告即外出打工。期间，双方缺乏必要的交流，2009年双方开始分居生活至今。原告认为，因双方性格不合及被告的行为，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无挽回的余地。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：除认识、结婚和生小孩情况属实外，其他的都不属实；女儿现在上海打工，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年下半年通过他人认识，1993年4月7日登记结婚，同年11月22日生育一女，取名朱某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年，被告在浙江打工时，头部受重伤，治疗结束后回家务农。女儿初中毕业到绩溪县XX中学读书后，原告为照顾女儿，到县城照顾女儿兼打工至今。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。后因被告受伤在家，原告在外打工，双方缺少沟通，致夫妻间出现一些矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且以被告现在身体状况，也不适宜离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告多一些沟通和理解，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第942号
原告何霓萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号：×××3622。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人罗美棋。
被告伍雪结，女，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道大晚长乐，公民身份证号：×××4726。
原告何霓萍诉被告伍雪结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告何霓萍的委托代理人冯文东，被告伍雪结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霓萍诉称，原告何霓萍与被告伍雪结于2014年6月19日签订了《抵押借款协议》，约定由原告向被告出借50万元，借款期限从2014年6月19日至2015年6月18日，月息1.8%，每月5日前支付当月利息。同时，被告以其自有的座落于佛山市顺德区勒流街道大晚居委会长乐街5号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作抵押，抵押债务范围包括本金、利息、违约金等一切债务，抵押权利及于抵押物全部，抵押期限自2014年6月19日起至2015年12月18日。《抵押借款协议》签订后，原告按约定将借款转入被告伍雪结指定的账户，但2015年6月18日借款到期后，被告却没有按照约定还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告伍雪结立即偿还借款本金50万元并支付利息（2015年8月份的利息9000元，此后利息以50万元为本金，从2015年9月起按月息1.8%计算至实际还款之日止；2.原告就上述的债权对被告伍雪结名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚居委会长乐街5号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）处理所得款享有优先受偿权；3.被告伍雪结向原告支付律师代理费25000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍雪结辩称，尚欠原告何霓萍借款50万元无异议，但要求分期偿还。
诉讼中，原告何霓萍向本院提交的证据材料及被告伍雪结的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告伍雪结对该组证据无异议。
2.《抵押借款协议》原件1份，自助业务回单打印件1份，证明2014年6月19日双方签订《抵押借款协议》，约定了借款的金额、期限、利息及抵押担保物，并约定实现债权的律师费由被告负担，原告于当日将借款付至被告指定的银行账户；
被告伍雪结的质证意见：对证据的真实性无异议，但双方签订《抵押借款协议》时被告已支付过律师费，并未约定实现案涉借款的律师费由被告承担。
3.房地产权证、他项权证复印件各1份，证明被告伍雪结为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
被告伍雪结对该组证据无异议。
4.民事委托代理合同复印件1份，律师费发票复印件1份，证明原告何霓萍为实现案涉债权支出律师费25000元；
被告伍雪结的质证意见：双方未约定律师费由被告承担，不同意支付律师费。
被告伍雪结在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，经审查，原告何霓萍提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告何霓萍提交的证据及主张的事实均予以确认。另查，《抵押借款协议》约定被告伍雪结如未按期支付利息达3天的，原告可以提前收回借款，另被告需按借款总金额每日万分之五承担违约责任，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告伍雪结从2015年8月份起就未再支付利息。原告为实现案涉债权委托广东伦教律师事务所律师提起诉讼，因此支出律师代理费25000元。
本院认为，原告何霓萍与被告伍雪结之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告伍雪结未按约定还款付息，原告何霓萍要求被告归还借款本金50万元并从2015年8月起按月利率1.8%的标准计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍雪结以其名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚居委会长乐街5号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，原告何霓萍对上述抵押房产依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权。原告何霓萍要求被告伍雪结按约定承担为实现案涉债权而支出的律师代理费25000元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告伍雪结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何霓萍清偿借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2015年8月份起按月利率1.8%的标准计至实际清偿之日止）；
二、原告何霓萍对被告伍雪结名下的位于佛山市顺德区勒流街道大晚居委会长乐街5号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权；
三、被告伍雪结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何霓萍支付为实现案涉债权而支出的律师代理费25000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4570元、财产保全费3190元，两项合计7760元（原告已预交），由被告伍雪结负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟锋
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2320号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王贤公，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇
安徽省亳州市谯城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01108号
原告：田某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：李某乙，女，汉族，农民，住址同上（系被告李某甲之女）。
本院在审理原告田某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告田某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告田某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月三日
书 记 员 杨守涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00323号
原告李某，女，1978年7月7日出生，汉族。
委托代理人李某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，又名李某军，男，1973年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 黄雪锋
人民陪审员 武永峰
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1001号
原告：ＸＸ。
委托代理人：卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被告：金云松。
原告ＸＸ诉被告金云松民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判。其后因被告金云松下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人卓朔到庭参加诉讼，被告金云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告金云松因生意需要资金周转，自2011年起陆续向原告ＸＸ借款共计人民币50万元，并相应出具了借条。2012年2月1日，双方就借款事项进行对账，被告金云松确认共计向原告ＸＸ借款人民币50万元，被告金云松出具了借条一份，并当即销毁之前的其他借条。被告金云松并于同日出具收条一份，载明被告金云松已经收到了原告ＸＸ提供的借款人民币50万元。双方还约定被告金云松须于2012年4月1日前归还所有借款，逾期未还清的，则按每日5%的标准支付违约金。但是，被告金云松并未按时还款。原告ＸＸ为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判决：1、被告金云松立即返还借款人民币500000元，及利息人民币181250元（按每日万分之五计算，从2012年4月1日暂计算至2014年3月27日，此后另计）；2、本案诉讼费由被告金云松承担。
原告ＸＸ为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、借条，证明金云松向ＸＸ借款50万元的事实。
证据2、收条，证明金云松收到ＸＸ借款50万元的事实。
被告金云松未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告ＸＸ提交的证据，经庭审质证，被告金云松未到庭陈述质证意见。本院认为：原告ＸＸ提交的证据相互印证，能证实被告金云松向原告ＸＸ借款的事实，本院对该几份证据依法予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告ＸＸ诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。被告金云松向原告ＸＸ借款人民币50万元，有被告金云松出具的借条、收条等证据为证；被告金云松未对借款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告ＸＸ的该证据，故此被告金云松借款的事实本院予以认定。被告金云松理应及时归还借款，审理中被告金云松并未提交证据证明其还款的事实，原告ＸＸ现起诉要求被告金云松归还该借款并支付逾期借款利息（违约金），符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告金云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
金云松返还ＸＸ借款人民币500000元，并支付逾期利息人民币181250元（逾期利息按每日万分之五的标准计算至2014年3月27日，此后另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10612元，由金云松负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费人民币650元，由金云松负担，并于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹宇宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5344号
原告秦小生，男，1980年1月7日生，汉族。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告高军，男，1970年1月10日生，汉族。
原告秦小生与被告高军买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小生诉称，2008年11月10日始，被告高军从原告处进货，但由于资金周转困难，只支付了部分货款，累计至2010年6月13日，金额为123760元，原告多次向被告主张货款，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还货款123760元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至实际还款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高军向原告秦小生经营的上海市闵行区七宝胜阳木业经营部购买建材模板，自2008年11月起至2009年3月止，被告高军从原告处进货共计173760元，只支付了50000元的货款，双方于2010年6月13日进行对账，原告在货款明细单上详细列明了发货时间、摘要、发货金额以及付款金额，并载明“以上货款明细无误，共计欠上海市闵行区七宝胜阳木业经营部货款人民币123760元整”，被告高军签字予以确认。后原告多次催要货款，被告高军一直拒不支付，引起诉讼。
另查明，上海市闵行区七宝胜阳木业经营部系个体工商户，原告秦小生为户主。
上述事实有原告秦小生的陈述、货款明细单、送货单、收条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高军向原告秦小生经营的上海市闵行区七宝胜阳木业经营部进货，原告已履行其合同义务，而被告仅支付了部分货款，尚欠123760元未支付，现原告有权要求被告按照约定支付剩余货款及利息损失。关于利息损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦小生货款123760元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，保全费600元，共计3375元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 陈志平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4570号
原告陈来喜，男，1974年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李满全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告陈来喜诉被告李满全财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈来喜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈来喜负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0261号
原告朱云飞。
委托代理人唐奇（受朱云飞的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告翁荣坤。
原告朱云飞与被告翁荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱云飞的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告翁荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云飞诉称：他与翁荣坤于2011年2月至2012年2月期间多次发生业务往来，翁荣坤结欠货款179823元。2014年9月2日，翁荣坤将该笔货款转为借款，并出具借条，载明借他现金252000元，其中货款本金179823元，自2013年1月至2014年9月的利息72177元，后翁荣坤仍未归还。故诉至法院，要求判令翁荣坤立即支付货款转借款本金179823元及利息72177元，合计252000元，并承担179823元自2014年9月3日起至判决生效之日止的约定利息及本案诉讼费，审理中，朱云飞变更诉讼请求为要求判令翁荣坤立即支付货款转借款本金179823元及利息72177元，合计252000元，并承担本案诉讼费。
被告翁荣坤未作答辩。
经审理查明：朱云飞系上海环艺缆线经营部投资人，从事电线电缆销售业务。2011年2月至2012年2月间，翁荣坤多次向朱云飞购买电线电缆。2014年9月2日，翁荣坤针对所欠货款出具借条1份，载明：今借朱云飞现金252000元，2013年1月-2014年9月，18个月利息按月息2分计算，共计利息72177元。
审理中，朱云飞陈述，货款金额为179823元，借条上书写的18个月利息为笔误，2013年1月至2014年9月实际约21个月，利息按月息2分计算已超过72177元，双方为便于结算就约定利息以72177元计算，以凑成整数。
以上事实，由营业执照、送货单、借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱云飞与翁荣坤之间的买卖合同合法有效，受法律保护。朱云飞向本院提供的借条属于双方的有效结算凭证，翁荣坤应当如数支付欠款。故对朱云飞的诉请，本院予以支持。翁荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱云飞货款及利息252000元。
如果翁荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2540元，由翁荣坤负担。该款已由朱云飞垫付，翁荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第731号
原告邓某，男，1947年5月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，务工，住湖南省资兴市。
委托代理人周某，广东经国律师事务所律师。
被告王某，女，1955年12月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告1995年6月8日登记结婚。婚前，原、被告相识不久即结婚，感情基础不牢固。婚后，双方感情不和，自2011年端午节起分居至今。2013年原告起诉过离婚，后经判决不准许离婚，但判决后双方感情毫无改善。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系，双方无婚生子女，无共同财产、债务；2、本案诉讼费双方各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；证据二、结婚证；证据三、户口本；拟证明原、被告的身份信息及夫妻关系；
证据四、民事判决书、送达回证；拟证明已经是第二次起诉离婚；
证据五、村委会证明；证据六、狗脑贡茶业有限公司证明；拟证明原、被告夫妻感情不和，从2011年6月份开始分居至今。
被告王某辩称，我不同意离婚，就算要离婚，我也有条件。
被告未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，但认为没有分居，只是原告不愿意回来住。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓某与被告王某1995年经人介绍相识，1995年6月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后感情一般。2010年被告的子女新建房屋，2011年端午节前后被告王某搬入子女家居住，原告不愿意随行，双方由此产生矛盾。同年6月，原告到资兴市某工业园某有限公司做门卫至今，双方由此分居。2013年原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准许离婚。判决后，原、被告关系仍未改善，一直分居。双方无共同财产、共同债权债务。原告认为双方的感情已经完全破裂，故再次诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告婚后感情一般，从2011年6月起分居至今已经三年多，且在人民法院判决不准离婚后又分居满1年，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的。故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告邓某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第544号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人夏某与刘某（未满十八周岁，另案处理）合伙，在本市海曙区富茂大厦颐高数码广场地下停车库内，用大力钳剪断车锁，窃得自行车二辆。
2015年5月23日凌晨，被告人夏某与刘某合伙，在本市海曙区富茂大厦颐高数码广场地下停车库内，由夏某望风，刘某用打火机烧电线，接通电动车电路，窃得被害人蓝某停放的黑色哈利斯顿牌电动自行车一辆，价格人民币680元。案发后，赃物已追回并归还被害人。
2015年5月25日凌晨，被告人夏某与刘某合伙，在本市海曙区富茂大厦颐高数码广场地下停车库内，用大力钳合力剪断车锁，窃得被害人蔡某停放的紫色哈利斯顿牌电动自行车一辆，价格人民币602元。案发后，赃物已追回并归还被害人。
2015年6月2日4时许，被告人夏某在本市海曙区药行街中国银行附近人行道上，用大力钳剪断车锁，窃得被害人周某停放的MENIDAATX3500型自行车一辆，价格人民币120元。被告人夏某于同日被抓获，赃物已追回并归还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人刘某的供述，被害人蓝某、蔡某、周某的陈述，证人赖某、毛某、余某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、赃物照片、作案现场辨认笔录及照片、发还物品清单，购车发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）309号价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某单独或与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得黑色哈利斯顿牌电动自行车一辆、紫色哈利斯顿牌电动自行车一辆、MENIDAATX3500型自行车一辆、自行车二辆，责令被告人夏某予以退赔（其中黑色哈利斯顿牌电动自行车一辆、紫色哈利斯顿牌电动自行车一辆、MENIDAATX3500型自行车一辆已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1808号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭立，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：侯卫红，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：卞国起，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈晓凤，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭立、侯卫红偿还借款本金300000元及利息、逾期利息；2、被告卞国起、陈晓凤负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告郭立与原告签订借款合同一份。合同约定：被告郭立向原告借款300000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告卞国起、陈晓凤为被告郭立上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告郭立不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告郭立已偿还借款利息至2015年6月21日,其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤均未作答辩。本院认为，郭立等四名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为郭立等四名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为郭立等四名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤的身份证复印件，被告郭立、被告侯卫红结婚证复印件，共同还款责任承诺书、贷转存凭证、还款利息清单等证据证明，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭立、侯卫红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告卞国起、被告陈晓凤在债权最高余额不超过45万元承担连带保证责任。但被告卞国起、被告陈晓凤承担保证责任后，有权向被告郭立、被告侯卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告郭立、被告侯卫红、被告卞国起、被告陈晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 涵