杯盖热廊坊市中级人民法院
刑 陈 鑫 利 事 判 决 书
（2014）廊刑初字第57号河北省廊坊市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）廊刑初字第57号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系被害人黄某丙之父。
附带民事诉讼原告人袁某，农民。系被害人黄某丙之母。
附带民事诉讼原告人黄某乙。系被害人黄某丙之。
附带民事诉讼原告人暨黄某乙的法定代理人徐某。
诉讼代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
被告人陈鑫利，农民。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈丹丹，北京市鉴杜律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈鑫利犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了合并审理。廊坊市人民检察院指派代理检察员肖春露出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人杨帆，被告人陈鑫利及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2012年6月16日3时许，被告人陈鑫利因对其雇佣的司机黄某丙索要工资一事怀恨在心，为泄私愤，电话纠集王东、张健（均已判刑），在三河市汽车站东侧新村路口对被害人黄某丙进行殴打。期间，王东用随身携带的一把折叠刀将被害人黄某丙扎伤，致被害人黄某丙死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人陈鑫利在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈鑫利之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鑫利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲、袁某、徐某、黄某乙诉请判令被告人陈鑫利与王东、张健连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养其人生活费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币1161876元。
被告人陈鑫利辩称其没有纠集王东、张健殴打黄某丙。辩护人提出的辩护意见是，陈鑫利没有唆使王东伤害黄某丙，黄某丙死亡是由王东造成，陈鑫利不应认定为主犯。
经审理查明，被告人陈鑫利雇佣被害人黄某丙开车，因黄某丙向陈鑫利要所欠工资，二人于2012年6月15日晚发生争执。次日凌晨3时许，陈鑫利将黄某丙约至三河市汽车站东侧新村路口，并电话纠集王东（已判刑），王东又找来张健（已判刑），三人对被害人黄某丙进行殴打。王东用随身携带的一把折叠刀刺扎被害人黄某丙胸部，造成黄某丙被刺破左锁骨下动脉、左锁骨下静脉及左肺，致急性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、证人徐某证实，其丈夫黄某丙在三河市跟着陈鑫利
开车拉货，陈鑫利欠其丈夫工资。2012年6月15日晚23时许，黄某丙找陈鑫利索要工资遭殴打。次日凌晨3时许，陈鑫利电话约黄某丙到三河市汽车站附近谈工资的事。黄某丙出去10分钟后，其给黄某丙、陈鑫利打电话没人接。凌晨3时40分许，其得知黄某丙死亡。
2、证人田某证实，2012年6月16日凌晨2时30分许，其在三河市102国道与新村路口新村路1号门脸房内，见一名手拿两个啤酒瓶的男子从其房子东南方向走到房子西南部堆放地板砖处，这时有一名上身赤裸、手拿一件衣服的男子由其房子西南方向走到拿酒瓶的男子面前，两人交谈，其听到他俩说钱的事。后从东边又来了两名男子，其中一男子骑着—辆摩托车。该两名男子来到后和那个拿酒瓶的男子一起与没穿上衣的男子争吵，期间有地板砖摔到地面的声音，后见那四名男子到新村路口西侧的公共厕所东墙处，三名男子拳打脚踢没穿上衣的那名男子。后听有人喊“哥哥你往北跑”，一名男子由新村路口向北跑去，另外两名男子骑摩托车向西跑。
3、证人冯某证实，2012年6月16日凌晨3时许，其被窗外边摔东西的声音惊醒，其听见有一本地口音人喊：“我让你再跑”。3时15分许，其从窗户看见新村路西侧莲文商店南侧公厕东墙处躺着一名光着上身的男子，身边有一滩血，于是打电话报警。
4、证人侯某证实，2012年6月16日凌晨3、4时许，王东到三河市城建新村其租房处，说他打架用刀把人扎了，其让王东离开。第二天王东和张健又到其租房处，王东说他16日凌晨将其手机拿走，3时许，姓陈的男子打电话到其手机，王东接电话后和张建就去找姓陈的男子，并帮姓陈男子打了一个人。
5、三河市公安局三刑（公）勘（2012）820213号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于三河市北城新村路与102国道交叉丁字路口北侧。现场提取血迹一份，衬衣一件。
6、三河市公安局（冀）公（廊）鉴（法）字（2012）052号法医学尸体检鉴定书及照片证实，被害人黄某丙右颧肿胀，鼻部青紫肿胀，右额部、右眼睑、右颧部、右侧鼻翼、左耳前、左下颌外侧、左锁骨下、左肩上及颈根部、左锁骨上窝处、左腋下、左上臂、左肘、左腕尺侧、右上臂、右肘、右腕、左膝、右膝检见皮挫伤；剑突下、右肋缘中段、左肩背部、右肩背部、腰部脊柱偏左检见皮下出血；左季肋部、右掌心处检见皮划伤；左肩峰下侧5.5cm处检见纵行创口1处，长4.5cm，创角一钝一锐，创缘较整齐，创壁光滑，深达锁骨下及胸腔；左胸腋前线平第七、八肋间检见纵行创口l处，长4.7cm，创角一钝一锐，创缘较整齐，创壁光滑，达胸腹腔。被害人黄某丙系生前被他人以锐器刺破左锁骨下动脉、左锁骨下静脉及左肺致急性失血性休克死亡。
7、廊坊市公安局（2012）廊公物证鉴字第1750号物证检验鉴定书证实，现场提取血迹为黄某丙所留的似然比率为7.19×1020。
8、本院（2013）廊少刑初字第2号刑事附带民事判决书证实，被告人王东、张健因犯故意伤害罪被判处刑罚及附带民事赔偿情况。
9、公安局户籍证明证实被告人陈鑫利的身份情况。
10、王东供述，2012年6月16日凌晨2时30分许，陈姓男子（陈鑫利）给其携带的侯某的手机打电话，其回答自己是侯某的兄弟，并问对方何事，陈姓男子说有事让其到三河市汽车站附近。其叫上张健骑摩托车到汽车站，在新村路口与102国道交叉口看到陈姓男子正在拽着一名陌生男子的衣领争吵。其和张健下车后，陈姓男子说和这陌生男子有点事，随后其和张健还有那名姓陈的男子开始打那名陌生男子，那名男子就跑，其和张健追上后把那名男子打倒，其取出一把折叠刀朝那名男子上半身上捅了三四下，之后其和张健就骑着摩托车沿着102国道往西跑，陈姓男子沿着新村路往北跑。
11、张健供述，2012年6月16日凌晨，其在三河市乐客网吧上网时，接王东电话说有急事，让其到汽车站。到那儿才知道是陈姓男子约其和王东去的，在场的还有一名陌生男子。陈姓男子说：“这个人欠我钱，打他。”其和王东、陈姓男子就一起打陌生男子，其用一块地板砖砸那名男子，没砸上，后那名男子被打倒在地。三人继续对陌生男子拳打脚踢，陈姓男子对其和王东说“打吧、打吧、使劲打”，王东拿出刀扎陌生男子，扎完之后，陈姓男子喊“快跑”，其三人逃离现场。
12、被告人陈鑫利供述，黄某丙是其雇佣的司机。2012年6月份的一天晚上，黄某丙找其要工资与其发生争执。次日凌晨2时30分许，其给黄某丙打电话约他在三河市汽车站见面。其在去汽车站的路上给侯某打电话，接电话的是侯某的兄弟。其在汽车站东边路口见到黄某丙后，说昨晚打他的事，这时有两骑摩托车的小伙子来到，是侯某的兄弟，后那两个小伙子就打黄某丙，将黄某丙打倒在地，其往新村方向逃离。
本院认为，被告人陈鑫利纠集、伙同王东、张健殴打被害人黄某丙，王东持刀刺扎黄某丙胸部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈鑫利之行为已构成故意伤害罪。对于被告人陈鑫利提出其未纠集王东、张健殴打被害人的辩解及辩护人提出陈鑫利没有唆使王东伤害被害人的辩护意见，经查，王东、张健供认陈鑫利打电话纠集王东，王东又找来张健。二人到现场后与陈鑫利共同殴打被害人。证人田某的证言印证了陈鑫利、王东、张健共同殴打被害人的情节。张健还供认受陈鑫利指使殴打被害人。以上证据足以认定被告人陈鑫利纠集、伙同王东、张健伤害被害人的事实。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人死亡是由王东造成，不应认定陈鑫利为主犯的辩护意见，经查，陈鑫利纠集并与王东、张健共同实施伤害被害人的行为，被害人的死亡虽是王东直接造成，但陈鑫利起组织作用，应认定为主犯，并应承担致人死亡的罪责。该辩护意见本院不予采纳。被告人陈鑫利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，具体赔偿项目、数额按照已发生法律效力的本院（2013）廊少刑初字第2号刑事附带民事判决的情况确定。且陈鑫利与王东及其法定代理人王志强、韦立英，张健及其法定代理人张术明、轩伶艳承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。所诉住宿费、误工费因未能提供相应证据，本院不予支持。根据被告人陈鑫利犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人陈鑫利与王东及其法定代理人王志强、韦立英，张健及其法定代理人张术明、轩伶艳连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、袁某、徐丹、黄某乙经济损失共计人民币166206.5元（其中，丧葬费19771元，黄某乙生活费37548元、黄某甲生活费53640元、袁某生活费53640元，交通费1607.5元）。限判决生效之日起30日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆国
审 判 员 王振利
代理审判员 钟 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔 佳