四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初1336号原告杜发兴，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告孙成安，男，汉族，住四川省万源市。被告高文奎，女，汉族，住址同上，系被告孙成安之妻。第三人汪忠城，男，汉族，住四川省万源市原告杜发兴与被告孙成安、高文奎、第三人汪忠城债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜发兴及其委托诉讼代理人熊道松、被告孙成安、高文奎、第三人汪忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发兴向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（从2014年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.5％计息，截至2017.6.27利息为49950元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年原告与第三人合伙经营木材生意，2013年底原告与第三人结算，第三人下欠原告利润9万元。2012年被告孙成安与第三人合伙经营铝合金门窗生意，二人退伙时结算，被告孙成安下欠第三人合伙投资款及利润共计20余万元。2014年5月27日，原告、被告孙成安、第三人达成债权转让协议，第三人对被告孙成安的9万元债权转让给原告，并由被告孙成安向原告出具一张本金为9万元，利息为月利率1.5%，借款期限为1年的借条，第三人作为见证人在借条上签名。因原告与第三人的债权转让合法有效，被告孙成安应向原告依法清偿到期债务。被告高文奎、孙成安系合法夫妻，该债务产生于二被告婚姻存续期间，被告高文奎应承担连带清偿责任。被告孙成安辩称，原告所诉不是事实。2012年至2013年，我、汪忠城、李光国合伙做生意，最后合伙清算没有赚到那么多钱。本案9万元借条是我5月27日从青海回来打的，但我没有收到原告的现金9万元。被告高文奎辩称：我们与汪忠城、李光国合伙做生意没赚到钱，孙成安给杜发兴打的这9万元条子我不清楚。第三人汪忠城述称，对原告所诉无异议。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提供出示如下证据：1、原告身份证（复印件）一份、被告孙成安、高文奎人口信息户籍证明（复印件）各一份、第三人汪忠城身份证（复印件）一份、证人李光国（复印件）一份。拟证明原、二被告、第三人、证人的身份信息。2、借条一张。内容：“借条，今借到杜发兴现金90000.00元大写（玖万元整）月息1.5%计算以邻王梦一间房为抵押，一年还清。借款人：孙成安身份证:513024************2014.5.27见证人：汪忠城2014.5.27”。3、原告委托诉讼代理人对第三人汪忠城调查笔录。2014年以前我与原告一起做木材生意，结算后我下欠原告9万元。2012年到2013年我、被告孙成安和李光国合伙做铝合金门窗，合伙清算孙成安下欠我278000元。杜发兴找我收账，我就找孙成安收账。2014年5月27日，在万源星期八茶楼，我找到孙成安，孙成安同意我把欠杜发兴的9万元转账到他（孙成安）名下，我和孙成安都给杜发兴打了电话取得其同意后，孙成安打的借杜发兴现金9万元的条子，我作为见证人签名，后我把条子转交给杜发兴。孙成安实际上没收到9万元现金，是直接转的三角债，债权人由我变为杜发兴。4、原告委托代理人对李光国调查笔录。拟证明2012年我与汪忠城、孙成安合伙做铝合金门窗生意，第二年我们就散伙算账了，孙成安共欠汪忠城27万多元，一直欠起的。为查明案件事实，本院依职权收集以下证据：被告孙成安、高文奎补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份、申请补领婚姻登记证声明书（复印件）两份。拟证明被告孙成安、高文奎于1996年8月23日在万源市罐坝乡政府登记结婚。对原告提供的证据，经被告孙成安质证认为：对证据1无异议；证据2的借条是我打的，但内容不真实；对证据3有异议，内容不真实；对证据4有异议，内容不真实。经被告高文奎质证认为：对证据1无异议；证据2的借条是孙成安打的，但我不知道；对证据3有异议，内容不真实；对证据4有异议，内容不真实。经第三人汪忠城质证认为：对证据1-4均无异议。对本院依职权收集的证据，经原告质证认为：无异议；被告孙成安质证认为：无异议；被告高文奎质证认为：无异议；经第三人汪忠城质证认为：无异议。被告高文奎、孙成安未举证。第三人汪忠城未举证。本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2及本院依职权收集的证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以采信；原告提供的证据3、4将结合其他证据综合分析认定。经审理查明，2012年，原告与第三人合伙经营木材生意，2013年，经结算第三人下欠原告利润9万元。2012年，被告孙成安、第三人汪忠城、案外人李光国三人合伙经营铝合金门窗生意。2013年，合伙解散并清算，被告孙成安下欠第三人债务若干。2014年5月27日，第三人与被告孙成安协商，将第三人对被告孙成安享有的因合伙清算产生的9万元债权转让于原告，原告同意债权转让后，被告孙成安出具借条一张，内容：“借条，今借到杜发兴现金90000.00元大写（玖万元整）月息1.5%计算以邻王梦一间房为抵押，一年还清。借款人：孙成安身份证:51302**********2014.5.27见证人：汪忠城2014.5.27”。借条系经第三人转交原告，原告未向被告孙成安实际提供借款本金9万元。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，被告孙成安、高文奎于1996年8月23日在万源市罐坝乡政府登记结婚。本院认为，本案存在以下三个方面的争议焦点：1、原告杜发兴与第三人汪忠城之间的债权转让是否合法有效？2、被告孙成安是否应当向原告杜发兴清偿涉案借款及利息？3、被告高文奎是否应当对涉案借款及利息承担连带清偿责任？关于原告杜发兴与第三人汪忠城之间的债权转让是否合法有效的问题。本案中，原告与第三人关于债权转让协商一致后，被告孙成安向原告出具借条的行为，表明第三人对被告孙成安因合伙清算产生的9万元债权有效存在，亦表明被告孙成安同意原告与第三人的债权转让行为。作为完全民事行为能力人的被告孙成安，完全有能力预见到自己向原告出具借条将要产生的法律后果，现被告孙成安辩称“与第三人及李光国合伙没有赚到那么多钱”、“借条内容不真实”，及被告高文奎辩称“9万元债权不存在”，均无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告杜发兴与第三人汪忠城之间的债权转让行为合法有效，应当受法律保护。关于被告孙成安是否应当向原告杜发兴清偿涉案借款及利息的问题。本案中，原告未向被告孙成安实际交付借款本金，但该借条系案涉三方当事人协商债权转让的载体，三方以借条方式达成了债权转让的合意，对三方当事人均具有约束力。因此，原告杜发兴要求被告孙成安按照借条约定清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高文奎是否应当对涉案借款及利息承担连带清偿责任的问题。涉案借款虽然系以被告孙成安个人名义所借，但该借款发生于被告孙成安、高文奎夫妻关系存续期间，被告高文奎未提供证据证明涉案借款为被告孙成安个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，被告高文奎应当对涉案债务承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告孙成安、高文奎在本判决生效后一个月内连带偿还原告杜发兴借款本金9万元及利息（利息自2014年5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙成安、高文奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龚家福二〇一七年七月十三日书记员  赵 刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。