重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01642号
原告黄朝兰，女，1941年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄朝胜（系原告之弟），1943年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告陈小洪，男，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈艳（系被告陈小洪堂妹），1976年出生，汉族，城镇居民。
被告陈德久，男，1962年出生，汉族，农村居民。
被告陈政，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年出生，汉族，该公司员工。
原告黄朝兰与被告陈小洪、陈政、陈德久、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄朝兰于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2014年9月25日、10月28日和11月27日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄朝兰的委托代理人彭建、黄朝胜，被告陈德久、被告陈小洪及其委托代理人陈艳，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次、第三次庭审，原告黄朝兰的委托代理人彭建、黄朝胜，被告陈德久、陈政、陈小洪，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解，和解期限届满，调解无果。本案现已审理终结。
原告黄朝兰诉称，2013年11月30日8时45分，黄朝兰乘坐陈德久驾驶渝GENX**号二轮摩托车由武隆县长坝镇胜利村纱帽山组往长坝镇方向行驶，当车辆行驶至胜利村湛传伦门前路段时，陈朝兰、杨代淑受伤的交通事故。伤后，黄朝兰被送往武隆县白马中心卫生院治疗，但因伤情特别严重，黄朝兰被送往涪陵急救中心抢救。2013年12月24日，黄朝兰转往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗。之后，经双方共同选择，法院委托重庆市涪陵司法鉴定所对原告所受的伤进行鉴定。2014年7月14日，该鉴定所作出渝涪司鉴（2014）涪司法字第299号司法鉴定意见书，评定黄朝兰为三处十级伤残等事项。根据交警部门作出的事故认定，陈小洪承担本次事故的主要责任，陈德久、陈政承担此次事故次要责任，黄朝兰无责任。据此，依照法律的规定，请求人民法院判决四被告支付黄朝兰的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计147398.62元，由人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内承担责任，由陈小洪、陈德久、陈政根据各自的责任承担相关费用，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告黄朝兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.黄朝兰身份证复印件一份，拟证明黄朝兰的身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，拟证明交警部门针对此次事故所作出的事故认定，陈小洪承担主要责任，陈德久和陈政均负次要责任；
3.涪陵中心医院的住院证、出院证、住院病历资料及转院通知书各一份，拟证明黄朝兰伤后在涪陵中心医院住院治疗的情况；
4.涪陵郭昌毕骨伤科医院的出、入院证，住院病历及费用清单各一份，拟证明黄朝兰伤后在涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗的情况；
5.武隆中山医院疾病诊断书一份，拟证明黄朝兰的治疗情况；
6.医疗费发票，拟证明黄朝兰伤后治疗产生的费用情况；
7.司法鉴定意见书一份，拟证明黄朝兰所受伤经鉴定机构鉴定为三处十级伤残，住院期间需大部分护理依赖，误工期可计算至定残前一日，需营养补助陆拾天左右；
8.收条三张、证明及工资基数确认签字表，拟证明黄朝兰伤后请王焱和王学荣进行护理，同时黄朝兰的儿子杨双也对其进行护理，其伤后产生的护理费为49623.40元；
9.交通费收条，拟证明黄朝兰伤后因处理相关事宜产生交通费600元；
10.张玉良、陈维强的调查笔录，武隆县长坝镇某某村某某组、武隆县长坝镇某某村村民委员会的证明，蚕茧收购单，拟证明黄朝兰伤后存在误工；
11.费用清单一份，拟证明黄朝兰主张的各项费用的组成情况；
12.2012年12月至2013年11月的工资表，拟证明黄朝兰的儿子杨双系武隆县某某煤炭有限责任公司的员工，杨双在事故发生前一年的月平均工资情况，该部分工资表作为计算杨双平均工资的依据。
13.2013年11月30日至2014年5月31日期间的工资表，拟证明杨双因其母亲黄朝兰受伤，请假护理黄朝兰，杨双在护理期间其所在单位未向其发放工资；
14.劳动合同书、2013年度安全风险余额工资以及2013年7月至12月某某煤矿班组长风险工资发放表、2013年工资总额及2014年社会保险费缴费工资基数签字表、武隆县某某煤炭有限责任公司的说明、武隆县长坝镇某某村村民委员会的证明各一份，拟证明杨双系黄朝兰的儿子，杨双从公司复印的工资表中尚未包含班组长风险工资等其他奖金。
人寿财保重庆分公司、陈德久、陈政对黄朝兰举示的证据1-2、证据7无异议，对黄朝兰举示的证据3-6的真实性无异议，对黄朝兰举示的证据8-13的证据三性均有异议，对证据14的真实性无异议。陈小洪对黄朝兰举示的证据2有异议，对其他证据的质证意见同人寿财保重庆分公司的意见。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故发生的过程、交警部门作出的事故认定以及陈政驾驶的渝GJ2X**号车辆在其公司投保了交强险和商业险均属实，但是保险公司只在交强险范围内承担责任。同时，保险公司已经为黄朝兰垫付了医疗费1万元。
被告人寿财保重庆分公司未举示证据证明其答辩主张。
被告陈小洪辩称，对黄朝兰诉称的事故发生过程无异议，但是对交警部门作出的事故认定书有异议。陈小洪不应该承担事故的主要责任。同时，陈小洪对黄朝兰主张的各项费用的组成及标准均有异议。
被告陈小洪未举示证据证明其答辩主张。
被告陈政辩称，其对事故发生过程及交警部门的认定无异议，陈政驾驶的车辆投保了交强险，其对黄朝兰主张的费用有异议。
被告陈政未举示证据证明其答辩主张。
被告陈德久辩称，其对事故发生过程及交警部门作出的事故认定均无异议，且对黄朝兰主张的费用没有异议。
被告陈德久未举示证据证明其答辩主张。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
黄朝兰举示的证据1-7、证据14，因四被告对这部分证据的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对黄朝兰举示的证据8中的证明及工资基数确认签字表以及证据12-13，虽然被告提出了异议，但是这部分证据均加盖有相关部门的公章，且能够与证据14相互佐证，形成完整的证据链，故本院对这部分证据予以采信。对黄朝兰举示的证据8中的收条和证据9、证据11，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对黄朝兰举示的证据10中村委会及村民小组的证据，因加盖有相关部门的公章，本院对该证据的真实性予以采信；对证据10中的其他部分证据，因证人未出庭接受双方当事人的询问，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月30日，陈小洪驾驶渝GQ5X**号普通二轮摩托车由武隆县长坝镇往该镇胜利村纱帽山组方向行驶，当行驶至长坝镇胜利村烂田组湛传伦家门前路段时，与相对方向驶来的陈德久驾驶的渝GENX**号普通二轮摩托车碰撞，渝GENX**号普通二轮摩拖车翻下公路外侧斜坡，渝GQ5X**号二轮摩托车在倒地过程中与停靠在公路右侧的陈政驾驶的渝GJ2X**号小型越野车擦挂，整个事故造成渝GENX**号摩托车的驾驶人陈德久以及该车的乘坐人黄朝兰、杨代淑三人受伤，三车受损的交通事故。伤后，黄朝兰即被送往武隆县白马中心卫生院治疗，但因其伤势严重，当日便转往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧血胸，双肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，L2椎体右侧横突及椎板骨折，L2椎体压缩性骨折，L1椎体双侧横突骨折，左侧耻骨上支、坐骨支骨折，全身多处软组织伤。2013年12月24日，黄朝兰转至涪陵郭昌毕骨伤科医院继续治疗。2014年3月3日，黄朝兰出院，出院医嘱：1.建议休息1月；2.每周门诊复诊，不适随诊。2014年3月23日，黄朝兰到武隆中山医院复查，该院给黄朝兰出具疾病诊断证明书，载明黄朝兰骨痂生长，折试模糊，患处功能障碍，患者需要营养及功能训练，定期复查随访，休息2月，后期复查。黄朝兰在武隆县白马中心卫生院治疗产生费用888.40元，在重庆市涪陵中心医院住院治疗产生医疗费45192.33元，在涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗产生医疗费11472.17元，在武隆中山医院治疗用去医疗费413.60元。
2013年12月5日，重庆市武隆县公安局交巡逻警大队白马公巡一中队作出渝公交认字（2013）00101号道路交通事故认定书，认定陈小洪驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇向对方向来车时应当遵守下列规定：……（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；”之规定，陈德久违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第六十二条第四款，陈政驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，认定陈小洪负此次事故主要责任，陈德久、陈政均负此次事故次要责任。
2014年7月1日黄朝兰委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤后的伤残程度、护理、误工和营养时限进行鉴定。2014年7月14日，该鉴定所作出渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第299号司法鉴定意见书，载明黄朝兰腰2椎体三分之一以上压缩性骨折评定Ｘ级伤残（拾级）；4肋骨以上骨折评定Ｘ级伤残（拾级）；右上肢丧失功能10%以上评定Ｘ级伤残（拾级）。两次住院治疗期间需大部门分护理依赖。误工期可至本次定残日前一天为限。需营养补助陆拾天左右。此次鉴定产生鉴定费1300元。2014年9月2日，黄朝兰向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，黄朝兰住院期间其儿子杨双对其进行了护理。杨双系武隆县某某煤炭有限责任公司的职工，其在2012年12月至2013年11月的工资总收入为60291.62元，其工资收入由应付工资（包含计件工资、工龄工资、井下津贴、加班工资等）、津贴、班长风险工资、奖金等组成，前述12个月工资中的应付工资和津贴共计51632.12元。因杨双在黄朝兰住院期间对黄朝兰进行护理，武隆县某某煤炭有限责任公司仅向其发放了2014年1月的工龄工资33元、2014年2月的工龄工资36元、2014年3月的工资工资36元，但未向杨双发放其他部分应发工资及津贴。
再查明，陈政驾驶的渝GJ2X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生时该车在保险期限内。陈小洪驾驶的渝GQ5X**号车辆未投保险。同时，陈小洪向黄朝兰支付了13500元，陈德久向黄朝兰支付了14000元，人寿财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围内向黄朝兰支付了10000元。事故中的另外两名伤者杨代淑和陈德久明确放弃人寿财保重庆分公司在交强险范围内承担赔付责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。黄朝兰在交通事故中受伤，根据交警部门作出的事故认定，陈小洪负主要责任，陈政与陈德久均对事故承担次要责任，故黄朝兰伤后的各项损失应由陈小洪、陈德久、陈政根据各自的过错比例承担相应的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定陈小洪承担60%的责任，陈政与陈德久各承担20%的责任。黄朝兰要求陈小洪、陈德久、陈政承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。陈小洪辩称其不应该承担责任，但是未能提供相应的证据证明，故本院对其辩称的理由不予采纳。因陈政驾驶的渝GJ2X**号车辆在人寿财保重庆分公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，故人寿财保重庆分公司应当在渝GJ2X**号车辆交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”陈小洪驾驶的渝GQ5X**号未依法投保交强险，则其应该在交强险的范围内先行承担赔偿责任。
对黄朝兰的赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费57966.50元客观真实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费1860元，因陈小洪、陈德久、陈政及人寿财保重庆分公司均无异议，故本院予以支持。
3.营养费，结合原告的伤情以及武隆中山医院的疾病诊断证明书，并参照鉴定机构的鉴定意见，黄朝兰伤后需加强营养，故对于黄朝兰主张营养费的请求本院予以支持。因黄朝兰尚未提供证据证明营养费的标准，本院认为按照15元／天标准计算较为合理，按照鉴定机构确定的营养天数60天计算，故该项费用计算为900元（15元／天×60天）。
4.残疾赔偿金，因黄朝兰系农村居民，其受伤时年满72周岁，其所受伤被评定为三处十级伤残，故对于黄朝兰主张的残疾赔偿金7998.72元（8332元／年×8年×12%），本院予以支持。
5.护理费，根据黄朝兰的病情及本案的实际情况，黄朝兰在住院期间需人护理，并由其子杨双进行了护理。黄朝兰主张两人的护理费用，但是其提供的医疗病历或鉴定结论中并未明确建议护理人员为2人，故本院仅支持1名护理人员的护理费用。对于护理费的标准，根据法律规定，护理费可参照误工费的规定计算。根据本案审理查明的事实可知，杨双的工资由应付工资（包含计件工资、工龄工资、井下津贴、加班工资等）、津贴、班组长风险工资、奖金等组成，其中仅有工龄工资是计件工资、班组长风险工资、津贴及奖金等并不固定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄朝兰举示的证据证明因本次交通事故导致杨双的应发工资和津贴减少，但未能证明其班组长风险工资及奖金等减少的情况，结合本案实际，本院认为杨双的护理费以参照其护理原告前上年度根据应发工资和津贴所计算的工资标准51632.12元确定更为适宜。结合鉴定机构的鉴定意见可知，黄朝兰在住院治疗期间需要护理。因黄朝兰住院治疗的时间为93天，故护理时间应计算93天。因杨双在护理黄朝兰期间领取了三个月的工龄工资，故杨双护理黄朝兰的护理费应计算为13233元（51632.12元／年÷12个月÷30天×93天-105元）。对于黄朝兰主张93天以外的护理费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
6.误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然黄朝兰在事故发生时已经年满72周岁，但是其举示的村委会的证明已经证实黄朝兰在受伤时仍具有劳动能力，其在家要从事部分劳动，作为家庭收入的来源，故对其主张的误工费本院予以支持。因黄朝兰未能提供误工费的标准，本院酌定按照50元／天计算，根据鉴定机构鉴定的意见，黄朝兰的误工时限可计算至鉴定前一日，故该项费用计算为11250元（50元／天×225天）。
7.交通费，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。因黄朝兰在涪陵进行治疗，其也在涪陵进行鉴定，但其提供的证据并不足以证明其产生交通费的情况，本院根据本案的实际情况，酌情认定交通费400元。
8.精神损害抚慰金，因本次交通事故导致黄朝兰三处十级伤残，精神上遭受一定的损害，黄朝兰主张精神损害抚慰金，本院应予支持。黄朝兰主张精神损害抚慰金15000元，本院认为过高，酌情认定为9000元。
9.鉴定费，对于黄朝兰主张其在重庆市涪陵司法鉴定所进行鉴定的鉴定费1300元，该费用的产生客观真实，且已实际支出，本院予以支持。
以上1-3项属于交强险医疗赔偿限额范围，合计为60726.50元；上述4-8项属于伤残赔偿限额范围，合计41881.72元，以上1-9项累计为103908.22元，故黄朝兰因此次交通事故造成的损失合计为103908.22元。
根据本院认定的损失金额，在交强险医疗费用赔偿限额范围内的金额为60726.50元，因陈政驾驶的车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险，首先应该由人寿财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿黄朝兰10000元。同时，因陈小洪驾驶的车辆未投保交强险，其应该在交强险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿黄朝兰10000元。对于超出部分40726.50元，由陈小洪承担60%的责任即24435.90元，由陈政承担20%的责任即8145.30元、陈德久承担20%的责任即8145.30元。
根据本院认定的属于交强险伤残赔偿限额范围内的金额为41881.72元，因该费用尚未超过人寿财保重庆分公司交强险死亡伤残赔偿限额和陈小洪应承担的交强险死亡伤残赔偿限额的总和，故该笔费用应由人寿财保重庆分公司和陈小洪各负担20940.86元。针对黄朝兰进行鉴定产生的鉴定费1300元，因未明确归属于交强险的赔付范围，因此，该笔费用应由陈小洪、陈政和陈德久根据各自的责任比例分别承担780元、260元和260元。
对于陈小洪支付黄朝兰的13500元、陈德久支付的14000元以及人寿财保重庆分公司支付黄朝兰的10000元，应该在各方承担的费用中予以扣除。
综上所述，人寿财保重庆分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿黄朝兰各种费用30940.86元（10000元＋20940.86元），扣除已支付的10000元，还应支付20940.86元；陈小洪应当赔偿黄朝兰各种费用56156.76元（10000元＋24435.90元＋20940.86元＋780元），扣除已支付的13500元，还应当支付42656.76元；陈政应当赔偿黄朝兰伤后的各种费用8405.30元（8145.30元＋260元）；陈德久应赔偿黄朝兰伤后的各种费用8405.30元（8145.30元＋260元），但陈德久已经支付黄朝兰14000元，该金额已经超过其应赔偿的金额，故陈德久不再承担支付责任。对于黄朝兰超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄朝兰伤后的各种费用共计20940.86元；
二、被告陈小洪在本判决生效后十日内赔偿原告黄朝兰伤后的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计42656.76元；
三、被告陈政于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝兰医疗费、鉴定费等费用共计8405.30元；
四、驳回原告黄朝兰的其余诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、陈小洪、陈政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，减半收取1624元（原告黄朝兰已预交），由被告陈小洪负担1124元，由被告陈政负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一四年十二月五日
书记员 唐 静