四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终56号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔文军，绰号“崔崔儿”，男，1981年1月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2004年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月11日刑满释放；2013年9月24日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月18日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人崔文军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2015）峨眉刑初字第171号刑事判决。原审被告人崔文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员周林、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月至3月期间，被告人崔文军通过袁某结识了吸毒人员何某某、赵某某夫妇。自此，何某某、赵某某二人便陆续以支付现金和金戒指、玉包金挂件等财物抵押的方式，多次向崔文军购买毒品海洛因。
2015年3月，崔文军在其位于峨眉山市双福镇双福村1组12号的家中向吸毒人员江某某贩卖了50元的毒品海洛因，江某某立即将海洛因在该房间的卫生间内注射。同时，何某某、赵某某夫妇也在崔文军家中吸食海洛因。
2015年3月，崔文军在其家中向吸毒人员柏某贩卖了50元的毒品海洛因，柏某立即将海洛因在该房间内吸食。同时，何某某、赵某某夫妇也在崔文军家中吸食海洛因。
2015年3月30日，崔文军在其家中向吸毒人员谯某贩卖了价值50元的毒品海洛因，谯某在购买完毒品离开现场过程中，被公安机关挡获。同时，公安机关在崔文军家中将崔文军、柏某、江某某、何某某挡获。经检测，上述人员均为吸毒人员。同时从崔文军的摩托车尾箱内查获：净重0.38克的疑似毒品海洛因五小包，经鉴定，该物质中含有海洛因成分；净重3.58克的疑似毒品冰毒二包，经鉴定，该物质中含有甲基苯丙胺成分；净重0.10克的疑似毒品麻古一颗，经鉴定该物质中含有甲基苯丙胺成分。从谯某身上查获：净重0.07克的疑似毒品海洛因一包，经鉴定，该物质中含有海洛因成分。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表证实，公安机关在工作中发现，并在2015年3月30日14时许在双福镇双福村1组抓获了被告人崔文军和柏某等四名吸毒人员。
2.归案经过证实，被告人崔文军及吸毒人员被警察抓获并从崔文军的摩托车尾箱中查获毒品的事实。
3.户籍信息证实，被告人崔文军具有完全刑事责任能力。
4.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从崔文军处扣押了疑似毒品海洛因5包，疑似冰毒2包，疑似麻古1粒；手机一部，电子秤两个，戒指一个，玉挂件一个。从谯某处扣押了疑似海洛因毒品1包。
5.提取笔录、毒品称量笔录、称量照片证实，公安机关从崔文军处扣押的疑似冰毒2包，净重3.58克；疑似毒品海洛因5包，净重0.38克；疑似麻古1颗，净重0.1克。从谯某处扣押的疑似毒品海洛因1包，净重0.07克。
6.通话清单证实，吸毒人员江某某从2015年2月中旬开始到3月29日，陆陆续续同崔文军通话；吸毒人员柏某长期和崔文军有电话联系；吸毒人员何某某自2015年3月9日至案发均同崔文军有电话联系；吸毒人员谯某从2015年3月24日至案发当天均同崔文军有电话联系。
7.证人谯某的证言证实，被抓获当天的毒品海洛因是从崔文军处购买的，并且之前就向崔文军购买过4、5次。期间还看到江某某和柏某向崔文军购买过毒品。
8.证人何某某的证言证实，案发当天陪同崔文军去购买毒品，江某某和柏某也是一起的，并且四人在廉租房里一起吸食了海洛因。自己是通过袁某结识崔文军，后来就多次向其购买毒品。其中三月初的时候和妻子赵某某一同去了崔文军家购买毒品，因购买毒品欠了崔文军2700元，又将电脑、戒指、玉包金抵押给了崔文军。自己看见过江某某向崔文军购买海洛因并且就在崔文军家里注射了。
9.证人江某某的证言证实，案发当天自己和柏某在崔文军
家被公安机关抓获，当天看见谯某来过崔文军家，在客厅门口站了一下就走了。自己多次在崔文军处购买毒品，且有一次还有何某某和他妻子在场，自己到崔文军家的卫生间里面注射了，当天还看见何某某和他妻子也吸食了毒品。还听崔文军说何某某买药欠钱，将一个玉包金、一个钻戒、一台台式电脑都抵押给了他。
10.证人柏某的证言证实，看见谯某到崔文军家来过一趟，但没有看见有毒品交易。自己向崔文军购买过毒品，并且看见何某某和他妻子在崔文军家吸食过毒品。
11.证人赵某某的证言证实，和丈夫何某某通过袁某认识了崔文军，知道崔文军是卖药（指毒品）的，互相留了电话号码，就多次找崔文军购买毒品。经常买了毒品后就在崔文军家吸食，有时吸食完后还买点带回去吃。有时现金不够时就赊账，后用戒指、玉包金、电脑抵押。知道崔文军的毒品是从城里进的。另外还看见崔文军卖毒品给江某某、柏某等人，并在买了后就在崔文军家中注射或吸食。
12.鉴定意见证实，从送检的冰毒和麻古中检测出了甲基苯丙胺成分；从疑似海洛因的物质中检测出了毒品海洛因成分。
13.辨认笔录证实，吸毒人员谯某、何某某、赵某某均辨认出崔文军是卖毒品给他们的人；何某某、赵某某辨认出柏某是在崔文军家中向崔文军购买毒品的崔文军的“亲家”。
14.现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片证实，抓获被告人崔文军及吸毒人员的地点在峨眉山市双福镇双福村1组。
15.尿样检测笔录证实，崔文军与谯某、柏某、何某某、江某某的尿检结果皆呈阳性。
16.刑事判决书证实，崔文军于2004年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月24日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2014年9月18日刑满释放。
17.被告人崔文军的供述证实，2015年3月30日上午大约8时许，何某某来到他家，喊他凑钱到峨眉城里面买海洛因。当时双福镇江场村的柏某和江某某来找他，四人就一起到中医院大门口一个彝族妇女手里面买了1克海洛因，一起到十里山木货市场廉租房5楼的1间空房里面吸食了海洛因。吸食完后回到双福镇崔文军家里，大概下午3点左右，四人就被民警抓获了。民警在其摩托车尾箱里面的黑色挎包里面搜出两个电子秤，一个装指甲油的盒子（盒子里面有4包白色塑料油纸包裹的海洛因，1包用白色塑封袋装好的海洛因），还有个蓝塑料外壳的折叠镜子，镜子里面装有2包白色塑封袋装的冰毒（其中较大一包冰毒里面还有1颗麻古）。
原判认为，被告人崔文军明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崔文军在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。崔文军对容留他人吸毒的事实如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。崔文军在刑满释放后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔文军一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人崔文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人崔文军上诉称，与何某某、赵某某夫妻及柏某、江某某是共同凑钱购买毒品吸食，侦查机关查获的戒指、玉挂件等物是何某某、赵某某夫妻向崔文军借钱当给崔文军的，上诉人没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
检察员答辩认为，原公诉机关提交的证据能相互印证，证明崔文军贩卖毒品事实，证明崔文军贩卖毒品证据确实充分，崔文军的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和适用证据与原判一致。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔文军向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。崔文军在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。崔文军犯数罪，依法应数罪并罚。崔文军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。崔文军辩称是凑钱共同购买毒品吸食，未贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，经查，证人谯某、何某某、赵某某、江某某、柏某均证实多次向崔文军购买毒品，江某某还证实听崔文军讲何某某夫妇向崔文军买毒品欠钱，把玉挂件、戒指、电脑抵押给崔文军，其证言与何某某、赵某某夫妇证言吻合。谯某、何某某、赵某某、江某某、柏某关于在崔文军处购买毒品并相互遇见对方购买毒品、在购买毒品后当场在崔文军的家中注射、吸食的证言互相印证，证实崔文军贩卖毒品的事实，崔文军辩称是与他人共同出资购买毒品用于吸食，不构成贩卖毒品罪的理由与查明事实不符，不成立。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。