wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7654号
原告：周焕鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：石敏丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周焕鑫与被告石敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告申请撤回对被告石敏丽丈夫马耀彬的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱振佳到庭参加诉讼,被告石敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付利息2800元（暂计算自2017年3月4日至2017年10月4日，此后仍按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息以20000元为基数，自2017年3月4日至本金付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告出具一借条，确认借到人民币现金20000元，利息按月息3分计算至本金还清之日止，涉诉由被告承担律师费等。上述借款本息，被告至今未还，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判决。
被告石敏丽未作答辩。
原告就自己的主张提交了：1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告石敏丽于2017年3月4日向原告借款20000元，约定利息按月息3分计算至本金还清之日止，如涉诉，则由借款人承担实现债权的费用。但未约定借款期限。被告对此借款及利息，至今未予归还。
本院认为，被告石敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月4日（即借款之日）起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石敏丽于本判决生效之日起十日内归还原告周焕鑫借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2017年3月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告石敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告周焕鑫实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告石敏丽负担。公告费260元，由原告周焕鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？PAGE\\\\*Arabic
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7654号原告：周焕鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：石敏丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告周焕鑫与被告石敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告申请撤回对被告石敏丽丈夫马耀彬的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱振佳到庭参加诉讼,被告石敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付利息2800元（暂计算自2017年3月4日至2017年10月4日，此后仍按月利率2%计算至本金付清之日止）、支付律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息以20000元为基数，自2017年3月4日至本金付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告出具一借条，确认借到人民币现金20000元，利息按月息3分计算至本金还清之日止，涉诉由被告承担律师费等。上述借款本息，被告至今未还，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判决。被告石敏丽未作答辩。原告就自己的主张提交了：1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实；2.委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告石敏丽于2017年3月4日向原告借款20000元，约定利息按月息3分计算至本金还清之日止，如涉诉，则由借款人承担实现债权的费用。但未约定借款期限。被告对此借款及利息，至今未予归还。本院认为，被告石敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月4日（即借款之日）起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敏丽于本判决生效之日起十日内归还原告周焕鑫借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2017年3月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告石敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告周焕鑫实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告石敏丽负担。公告费260元，由原告周焕鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*Arabic?*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保80号
原告陈永亮。
被告延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎。
原告陈永亮与被告延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保（保险公司保单保函）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告延边田园房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保80号原告陈永亮。被告延边田园房地产开发有限公司。法定代表人金才虎。原告陈永亮与被告延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保（保险公司保单保函）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被告延边田园房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年六月二十一日书记员  王 路
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第47号
原告竞铭机械（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人萧朋，董事长。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告罗辉耀，男，汉族，住所地为福建省长汀县大同，公民身份号码为×××1234。系东莞市凤岗明盛今电机五金经营部经营者。
原告竞铭机械（深圳）有限公司（以下简称竞铭公司）诉罗辉耀承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员莫敏如、赵钻贤组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告竞铭公司的委托代理人尤琼到庭参加了诉讼，被告罗辉耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞铭公司诉称，竞铭公司与罗辉耀于2012年8月10日签订《非标产品开模合同》，由竞铭公司委托罗辉耀生产喇叭口加长端子模具二套，型号分别为：95＊12.5一套，185＊12.5一套，单价3800元／套，合计金额为7600元整。根据合同约定，该模具属于竞铭公司所有，罗辉耀应向竞铭公司交付全部两套模具，但经竞铭公司多次催促罗辉耀拒不交付，给竞铭公司造成重大经济损失。为维护竞铭公司的合法权益，竞铭公司依法向法院提起诉讼，请求判令：1.罗辉耀向竞铭公司交付二套模具；2.罗辉耀返还竞铭公司支付的模具费7600元；3.罗辉耀赔偿给竞铭公司造成的损失37857.6元（损失暂计至2014年9月15日），下余损失按上述标准计算至罗辉耀实际交付模具时止；4.本案诉讼费由罗辉耀承担。
被告罗辉耀在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，竞铭公司与东莞市凤岗明盛今电机五金经营部（以下简称明盛今经营部）于2012年8月10日签订一份《非标产品开模合同》，约定如下：1.竞铭公司委托明盛今经营部加工喇叭口加长端子模具二套，型号分别为：95＊12.5一套，185＊12.5一套，单价为3800元／套，合计金额为7600元整。2.某一款端子规格生产数量达到20000个时，可退回某一款规格模具费，未退回模具款之前模具属于竞铭公司所有；退回模具费后模具属于明盛今经营部所有，明盛今经营部仍不得将模具为其他客户生产或者出租、转借他人生产同类产品。2012年8月17日，竞铭公司依照合同约定支付了明盛今经营部模具费7600元，明盛今经营部也依约生产出模具，并从2012年9月至2014年为竞铭公司加工喇叭口加长端子。
竞铭公司主张，明盛今经营部模具生产的端子数量没有达到20000个，明盛今经营部也没有退还模具费，故模具属于竞铭公司所有。明盛今经营部从2014年2月开始不能按期交货，因此竞铭公司从2014年4月开始委托深圳市福利特自动化设备有限公司（以下简称福利特公司）加工生产端子，加工费相比明盛今经营部加工费单价贵2元／个，因此差价损失29609.60元应由明盛今经营部承担。另查明，明盛今经营部为个体工商户，经营者为罗辉耀。
以上事实，有竞铭公司提交的《非标产品开模合同》、银行汇款凭证、律师函、送货单、订购单等证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。明盛今经营部为个体工商户，因此其债权债务由其经营者罗辉耀承担。罗辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳竞铭公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
竞铭公司提交的《非标产品开模合同》有竞铭公司及明盛今经营部的盖章，本院对其真实性予以确认。合同约定明盛今经营部某一款端子生产数量达到20000个时，可退回该款模具费，未退回模具款之前模具属于竞铭公司所有，竞铭公司主张明盛今经营部没有生产出20000个端子并没有退还模具费，案涉二套模具依约属于竞铭公司所有，因罗辉耀未到庭对竞铭公司的主张进行抗辩及提交证据，本院依法采信竞铭公司的主张，认定明盛今经营部没有生产出20000个端子并没有退还模具费，故依照合同约定案涉二套模具仍属于竞铭公司所有。竞铭公司现要求罗辉耀交付二套模具，符合法律规定，本院予以支持。竞铭公司要求罗辉耀返还支付的模具费7600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于竞铭公司要求罗辉耀赔偿其委托福利特公司加工端子的差价损失，因双方在《非标产品开模合同》中并未明确约定明盛今经营部应为竞铭公司加工端子的数量以及违约责任，且明盛今经营部已经从2012年9月至2014年为竞铭公司加工喇叭口加长端子，故竞铭公司要求罗辉耀赔偿其委托福利特公司加工端子的差价损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗辉耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告竞铭机械（深圳）有限公司返还喇叭口加长端子模具二套（型号分别为：95＊12.5，185＊12.5）；
二、驳回原告竞铭机械（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1126元，由原告竞铭机械（深圳）有限公司负担965元，由被告罗辉耀负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告江翼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江翼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江翼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,038.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,038.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异10号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李斌，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
申请执行人：中国银行滦南支行，住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：滦南县对外贸易公司。住所地：滦南县倴城镇西环路。
法定代表人：郭孟山，该公司经理。
被执行人：唐山中红肉鸡生产有限公司。住所地：滦南县城关北环路。
法定代表人：郭孟山，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县对外贸易公司、唐山中红肉鸡生产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年8月1日申请撤回异议。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人厦门卓信成投资有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年八月四日
书记员 田宇波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3011号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异25号
异议人（申请执行人）：胡晓彬，男，1979年4月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：河北康路德公路工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉南大街228号长城写字楼10层15号，组织机构代码：76813361-X。
法定代表人：刘永兴，该公司董事长。
本院在执行胡晓彬与河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓彬向本院提出书面申请，请求追加被执行人康路德公司的股东刘宸月和原股东王秀格为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡晓彬称，其与康路德公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）洪民二初字第540号民事判决书，判决康路德公司需归还其借款本金22174270元及利息，因康路德公司未履行判决书所确定的义务，遂申请强制执行，现因康路德公司的股东刘宸月、王秀格存在未清偿债务而私自减少注册资本，实际控制人刘宸月的个人财产和公司财产混同等情形，故申请将刘宸月、王秀格追加为本案的被执行人。具体理由：1.2015年9月15日，康路德公司股东刘宸月、王秀格将公司注册资本由10000万元变更为2500万元，未通知债权人胡晓彬并清偿债务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。康路德公司股东不当减资行为违反了公司资本维持原则，对于公司债务应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。2.根据建设银行关于康路德公司对公活期存款账户明细显示，康路德公司多次无正当理由将大额款项转账给实际控制人刘宸月，因此刘宸月与康路德公司之间存在财务高度混同的情况，导致各自财产无法区别，构成了人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，刘宸月应当对康路德公司债务承担民事责任。
本院查明，胡晓彬与康路德公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，2016年2月17日本院作出（2015）洪民二初字第540号民事判决书，判决康路德公司在判决生效之日起十日内向胡晓彬偿还借款22174270元和利息955556.44元，并自2015年2月18日起至偿还全部借款之日止，按年利率22.4%向原告胡晓彬支付利息，同时判决康路德公司向胡晓彬支付律师费10万元。康路德公司不服判决，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣民终296号民事判决书，判决驳回康路德公司上诉，维持原判。判决生效后，胡晓彬于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行，在执行中因被执行人康路德公司不能清偿债务，申请执行人胡晓彬于2017年5月15日向本院申请追加康路德公司的股东刘宸月、王秀格（原股东）为被执行人。
另查明，康路德公司于2004年11月11日注册成立，注册资本1000万元，其中刘宸月实缴出资968万元，王秀格实缴出资32万元。2014年12月24日康路德公司将注册资本变更为10000万元，其中刘宸月认缴出资9000万元，认缴出资日期为2024年10月10日。2015年9月15日康路德公司将注册资本变更为2500万元，其中刘宸月出资2468万元（实缴出资968万元），王秀格出资32万元（实缴出资32万元）。2017年1月9日王秀格将所持康路德公司1.28%（32万元）的股权变更登记到康路德公司法定代表人刘永兴名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于康路德公司的股东刘宸月尚未足额缴纳出资，故应当在尚未缴纳出资的范围内对康路德公司的债务承担责任，对于申请执行人申请追加刘宸月为被执行人的请求，应予以支持。由于康路德公司原股东王秀格已足额缴纳出资，且股权已经转让，对于申请执行人申请追加王秀格为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、追加刘宸月为本案被执行人，在尚未缴纳的出资1500万元范围内承担清偿责任；
二、驳回异议人胡晓彬的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年七月七日
书记员 胡 辛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1355-1号
原告吴某。
被告贾某。
本院在审理原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告吴某在法定期间,原告没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告贾某的起诉。
案件受理费150元退回原告吴某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘思佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执655号
申请执行人雷明亮，男，1987年11月13日出生。
被执行人周荣国，男，1970年1月14日出生。
被执行人张三成，男，1967年4月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6325号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人周荣国、张三成发出执行通知书，责令被执行人周荣国、张三成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周荣国、张三成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣国、张三成在金融机构的存款人民币六万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十四日
书记员 王俊武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2812号
上诉人（原审被告）李连佑，农民。
委托代理人林权儒，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县出头岭镇三屯村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇三屯村。
负责人李长林，村主任。
原审被告李明山，农民。
上诉人李连佑因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李连佑、李明山系父子关系。1986年3月20日，被告李连佑承包原告村西土地两块，地块面积分别为4.5亩和9.17亩，合计栽植有红果树450棵。1987年8月15日原、被告补签承包果树合同。合同约定承包期为20年，自1986年3月20日至2006年3月20日止；合同履行期满，被告李连佑须向原告交付成龄果树450棵。合同履行中，原、被告均依约履行了合同约定义务。2006年3月30日，原告将上述被告李连佑承包到期的两块土地及450棵红果树再次发包予被告李连佑承包经营，并签订土地承包合同。该合同约定承包期为20年，自2006年3月20日至2026年3月20日止；每亩年承包费170元。该合同系被告李明山代表被告李连佑签订，被告李连佑当庭表示对被告李明山的该项代理行为予以追认。2013年冬季，被告李连佑以果树更新为由，私自将其承包土地上的51棵红果树出售予他人，得款12240元。
原告向一审法院提起诉讼，请求：判令二被告赔偿原告经济损失12240元；诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，被告李连佑依据土地承包合同，就合同标的，即果树及土地仅享有承包经营管理权和收益权，而不享有所有权。因此，被告李连佑私自将其承包于原告的果树出售予他人，系对原告合法财产权利的损害。原告基于被告李连佑出售果树得款金额，要求被告李连佑向其赔偿财产损失12240元理据充分，应予支持。鉴于被告李明山在本案中并未实施私自出售果树的侵权行为，故原告要求被告李明山向其赔偿财产损失的主张依法无据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李连佑于判决生效后十日内赔偿原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会财产损失款人民币12240元；二、驳回原告蓟县出头岭镇三屯村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李连佑负担。
一审法院判决后，上诉人李连佑不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会承担。其主要事实及理由：双方为土地承包合同关系，发包人是原村委会，不是现在的村委会。红果树的所有权虽归村集体享有，但在2006年承包时被上诉人同意可以自由更换承包地上的红果树，红果树的处分权已经交给上诉人。
被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会的主要答辩意见：上诉人承包地上的红果树归村集体所有，2006年土地承包合同是1997年农业承包合同的延续，合同到期必须将承包的果树交回被上诉人。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李明山的诉讼意见：同意上诉人李连佑的上诉请求。
本院审理期间，上诉人李连佑申请证人孟××出庭作证，证明：上诉人承包的红果树是20年的老树，2006年原村委会发包时决定果树归各承包户处理，上诉人有权自己处理其承包的红果树。被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会对孟××的证言的质证意见为：证人孟××与上诉人有利害关系，其证言不能作为证据使用。原审被告李明山认可上诉人李连佑提供的证人证言。
被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会、原审被告李明山未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查基本事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人李连佑对于1987年8月15日与被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会签订的承包果树合同中约定合同到期后承包果树归村集体所有的事实并无异议，上诉人李连佑于2006年3月再次承包果树地后，双方签订的土地承包合同并未约定承包地上原有果树归承包人所有，因此，村集体仍享有涉案承包地上原有果树的所有权。上诉人李连佑行使土地承包经营权改种其他果树需依合同约定进行，其变卖承包地上原有51棵红果树的所得款项12240元不属于承包经营收益，被上诉人蓟县出头岭镇三屯村民委员会有权向上诉人李连佑主张变卖该51棵红果树的财产损失12240元。上诉人李连佑以其有权重新栽植果树为由主张变卖承包地上原有果树所得的款项12240元归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费106元，由上诉人李连佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07567号
上诉人（原审被告）北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦802。
法定代表人孙卫平，总经理。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京雅星万博玻璃有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-13。
法定代表人王亚军，顾问。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
上诉人北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人北京雅星万博玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
玻璃公司在一审中起诉称：玻璃公司、骏马公司自2012年6月起建立业务关系。2013年4月30日，玻璃公司、骏马公司签订《北京雅星万博玻璃有限公司加工承揽合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，玻璃公司依约履行了合同，骏马公司尚欠部分货款。因此，玻璃公司诉至一审法院，请求判令骏马公司给付玻璃公司货款等。
一审法院向骏马公司送达起诉状后，骏马公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在北京市海淀区。据此，骏马公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据玻璃公司、骏马公司签订的《合同》约定，“双方协商不成，可向承揽加工方人民法院诉讼解决”，本案所涉承揽加工方为玻璃公司，故应由玻璃公司住所地法院管辖。玻璃公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告骏马公司对本案管辖权提出的异议。
骏马公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，骏马公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
玻璃公司对于骏马公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院在2014年12月23日受理本案后，于2015年1月19日向原审被告骏马公司送达起诉状副本，但一审法院在答辩期满后受理了骏马公司于2015年3月6日提交的《管辖权异议申请书》，违反了上述法律规定。综上，北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第491号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第491号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初38号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2113XX********，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省朝阳市XXXXXXXXXX，捕前住址锦州市松山新区XXXXXXXX，因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
辩护人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人王XX及辩护人白春杨、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，1、被告人王XX以非法占有他人财物为目的，谎称自己能花钱为代X女儿办理通过公务员及考研考试，骗取被害人代X的信任，分别于2012年11月和2013年3月先后两次骗取代X人民币70000元和170000元，用于承包工程。
2、被告人王XX于2013年7月谎称自己能花钱为李XX女儿郑X办理医师资格证书，骗取被害人李XX及其女儿郑X信任，于2013年7月和2014年5月先后两次骗取李XX人民币28000元和人民币15000元，用于承包工程。
3、被告人王XX于2013年11月谎称自己能花钱为熊X办理辽宁工业大学研究生学历，骗取被害人熊X信任，于2013年11月骗取熊X人民币75000元，用于承包工程。
综上，被告人王XX涉案总金额为人民币358000元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王XX以非法占有他人财物为目的，虚构能够办理文凭、考取公务员等事实、骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定罪事实及罪名没有异议，对量刑发表如下意见，被告人犯罪主观上不是以占有为目的，钱挪用后要不回来，社会危害较小；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，1、被告人王XX以非法占有他人财物为目的，谎称自己能花钱为代X女儿办理通过公务员及考研考试，骗取被害人代X的信任，分别于2012年11月和2013年3月先后两次骗取代X人民币70000元和170000元，用于承包工程。
2、被告人王XX于2013年7月谎称自己能花钱为李XX女儿郑X办理医师资格证书，骗取被害人李XX及其女儿郑X信任，于2013年7月和2014年5月先后两次骗取李XX人民币28000元和人民币15000元，用于承包工程。
3、被告人王XX于2013年11月谎称自己能花钱为熊X办理辽宁工业大学研究生学历，骗取被害人熊X信任，于2013年11月骗取熊X人民币75000元，用于承包工程。
综上，被告人王XX诈骗总金额为人民币358000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过。证明该案的受案、立案、侦破、被告人到案情况的事实；
3、被害人代X提供的字据、收据复印件。证明其承诺帮助刘歌办理考研和公务员考试的相关事宜，并收取人民币240000元的事实；
4、欠条。证明被告人王XX承认欠代X钱给代X打了一张人民币300000元欠条的事实；
5、受害人李XX报案材料。证明被害人李XX自书的被骗经过及报案材料的事实；
6、收款收据。证明被告人收到为郑X办理医师资格证的费用共计人民币43000元的事实；
7、被告人王XX写保证书。证明被告人向受害人李XX保证不能办理医师证退还全部款项的事实；
8、收款收据。证明被告人王XX收到为熊X办理研究生学历的人民币75000元的事实；
9、证人孟X的证言。证明被告人王XX让其给代X打电话讲工作进展情况的事实；
10、被害人代X的陈述。证明被告人王XX虚构事实，谎称能为代X的女儿办理考研、办工作被骗人民币240000元经过的事实；
11、被害人李XX的陈述。证明被告人王XX谎称能够为其女儿办理医师证，骗取人民币43000元的事实；
12、被害人熊X的陈述。证明被告人王XX谎称能够为其办理研究生学历骗取其人民币75000元的事实；
13、被告人王XX供述与辩解。证明被告人王XX称自己是XX人才服务公司的法人，虚构事实，谎称能为代X的女儿考研、办工作，为李XX女儿郑X办理医师资格证书，为熊X办理辽宁工业大学研究生学历的事实，分别骗取被害人人民币240000元、43000元、75000元的事实；
14、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的被告人犯罪故意的辩护意见，没有证据证实，不予采信，关于其他量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2023年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人王XX的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何吉莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1479号
原告朱建华，职工。
被告朱新吾，职工。
原告朱建华与被告朱新吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告朱新吾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱建华诉称，2015年5月20日，被告朱新吾经朱建华立据向原告借款10万元，双方约定利率为2分，未约定返款期限。经多次催收欠款本息未果，遂原告诉请法院判令被告偿还。
原告朱建华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告朱建华和被告朱新吾的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、借据，以证明被告朱新吾向原告朱建华借款1万元的事实；
被告朱新吾经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据1、2经本院审查认为，证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告朱建华在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实，被告朱新吾因资金周转，于2015年1月6日向原告朱建华借款1万元，并立有借据1份，借据上未载明利率及还款期限，后经原告多次追讨无果。2015年11月17日原告朱建华起诉，要求被告朱新吾偿还借款1万元及利息。
本院认为，被告朱新吾因资金周转向原告朱建华借款10万元，系自然人之间的借款合同，自贷款人朱建华提供借款时生效，借款人朱新吾即负有按借款合同约定返还借款的义务。现被告朱新吾未按借款合同的约定履行还款义务，故对原告朱建华要求被告朱新吾返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述口头约定了借款利息，因被告朱新吾未到庭，且原告未提交相关利息约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新吾归还原告朱建华借款10万元。限本判决生效后十日内履行。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告朱新吾负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒立燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期未返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4327号
原告：郑某某，男，
被告：彭某某，女，
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗艳琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：其与被告婚后的花销均由其支付，近年来其年迈多病深感经济压力增大遂提出让被告承担生活费，被告不同意并从家中搬离，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告彭某某辩称：双方感情很好，原告于2015年9月突然提出离婚，其想不通，仍愿意和原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年8月双方因家庭开销承担问题发生分歧，被告从家中搬离，双方开始分居生活至今。2015年9月原告诉至法院要求与被告离婚被驳回，2016年5月原告又诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原告坚持要求离婚，并表示要求分割被告存款20000元。被告坚持如上答辩意见，对原告主张的夫妻共同财产不认可。因双方意见相佐，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚，应当珍惜这来之不易的婚姻，现因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，显属不妥，本院不予支持。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应加强沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解，现原告郑某某提出离婚，被告彭某某应当认清夫妻感情问题所在并妥善处理，共同努力创造美满生活。综上，为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告彭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 申丽敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9423号
原告张明川，男，汉族，1994年5月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县双河。
原告张明川与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张明川撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张明川负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3603号
上诉人（原审被告）：佛山安可锚链有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：JuanIgnacioVicinay，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：马勇，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
上诉人佛山安可锚链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山安可锚链有限公司上诉称，因双方签订的买卖合同第九条约定解决争议的地点为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此涉案合同的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即佛山市三水区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地佛山市三水区人民法院。故上诉人佛山安可锚链有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审裁定对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人佛山安可锚链有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第563号
上诉人（原审被告）：浙江高朗卫浴有限公司。
法定代表人：王仁龙。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
原审被告：浙江双剑机械科技有限公司。
法定代表人：钱圣录。
原审被告：浙江省亚太汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱春荪。
原审被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林。
原审被告：王仁龙。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江双剑机械科技有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2427号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江高朗卫浴有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江高朗卫浴有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月四日
代书记员 翁若璟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00370号
原告武某，女，1987年1月22日生，汉族，农民，住成安县。
被告吕某1，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住成安县。
原告武某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼、被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2009年农历7月29日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩吕某2，现随原告生活。原被告婚后性格不合，经常吵架生气，被告经常打麻将，对孩子和妻子不闻不问，××不管。被告多次给原告写保证书，不再打麻将，可屡教不改。为此，原告武某要求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告陪嫁物品归原告；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某1未作答辩。
原告武某提交证据有：
1、结婚证一份，用于证明原被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、保证书两张，用于证明被告以前经常打麻将，屡教不改，婚姻感情确已破裂。
3、陪嫁物品清单一份。
经审理查明：原、被告2009年农历7月29日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名吕某2，现随原告生活。2015年6月，原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经人介绍相识，双方经过了解后自愿结婚，婚后培养起一定夫妻感情。虽原被、告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多交流沟通，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 温翔峰
人民陪审员 李宗信
二○二○一六年六月二十一日
书 记 员 池永佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1229号
原告代某，农民。
委托代理人唐书林、桂芝，河北天雄律师事务所律师。
被告未某，农民。
委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
原告代某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告代某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 王常法
二０一六年六月二十一日
书记员 李翔宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，
负责人于瑞国，行长。
被执行人杨栋，男。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人杨栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2016年2月25日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第423号
民事判决书/（2016）鲁0212执字第270号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2893-1号
原告：候英，女，1979年5月26日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苗壮，男，1970年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：温淑英，女，1974年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告候英与被告苗壮、温淑英民间借贷纠纷一案，原告候英于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告温淑英在吉林省农村信用合作联社的储蓄存款31200元予以冻结。原告候英已向本院提供31200元的现金作为担保。
本院认为，原告候英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告温淑英在吉林省农村信用合作联社的账号为078030301100980029xxxx内的储蓄存款31200元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于小慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张天宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3616号
原告西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。统一社会信用代码91610132668665248W。
法定代表人张海滨，董事长。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安恒瑞广告文化传播有限公司。住所地：西安曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第**幢*单元*层*****号。注册号610133100034527。
法定代表人靳晓义，总经理。
原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告西安恒瑞广告文化传播有限公司（以下简称恒瑞公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗育到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年7月10日签订《广告发布合同》一份，约定由其委托被告于2015年8月15日至同年9月14日期间发布首创漫香郡广告，广告发布区域为经开区凤城八路与明光路十字东北角，广告发布单价为2.3万元/块，广告发布数量为3块，总计6.9万元；收到款项后，被告必须在2个工作日内完成广告发布。合同签订后，其依约向被告支付了合同款的50%，即3.45万元，但被告不仅未在2个工作日内完成广告发布，也未在合同约定的期间，即2015年9月14日发布首创漫香郡广告，构成根本违约。现起诉，请求判令解除原、被告双方签订的《广告发布合同》；判令被告返还广告发布费3.45万元，并承担自2015年9月15日至实际付款日的人民银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担
被告西安恒瑞广告文化传播有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，原告首创公司与被告恒瑞公司签订《广告发布合同》一份，约定由原告委托被告自2015年8月15日至同年9月14日期间发布首创漫香郡广告，广告发布区域为西安市经济技术开发区凤城八路与明光路十字东北角，凤城十路与文景路十字东北角、凤城十路与未央路十字东北角广告发布单价为2.3万元/块，广告发布数量为3块，总计6.9万元；收到款项后，被告必须在2个工作日内完成广告发布。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告支付3.45万元，但被告未在2015年9月14日的合同期间内发布首创漫香郡广告，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《广告发布合同》、银行转款凭证、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告首创公司与被告恒瑞公司于2015年7月10日签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告支付广告发布费3.45万元，被告理应在合同约定的期限内发布广告。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求解除《广告发布合同》之请求，因被告迟延履行债务，经原告催要后仍未履行，故原告该请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告返还广告发布费3.45万元，并承担自2015年9月15日至实际付款日的人民银行同期贷款利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第九十四条第（三）项、第九十一条第（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告西安首创新开置业有限公司与被告西安恒瑞广告文化传播有限公司于2015年7月10日签订的《广告发布合同》予以解除、终止履行。
被告西安恒瑞广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告西安首创新开置业有限公司返还广告发布费3.45万元，并自2015年9月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2124号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志宇，男，1992年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2101号起诉书指控被告人刘志宇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘志宇及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚上8时许，被告人刘志宇在中山市西区汇隆酒店KTV305房开房容留叶某文、陈某华、曾某培、徐某、郭某莹等人吸食毒品时被公安人员抓获，公安人员当场在该房内缴获人民币200元（其中一张纸币上粘着若干毒品，检出氯胺酮成分）、4包毒品（其中3包某出氯胺酮成分，共净重3.76克；1包检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重1.42克）；在叶某文身上缴获人民币60元（其中一张纸币上粘着若干毒品，检出氯胺酮成分，净重0.01克）。归案后，刘志宇如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘志宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志宇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；缴获的毒品应当予以没收。刘志宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。辩护人提出刘志宇有坦白情节、有悔罪表现，是初犯、没有犯罪前科，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提刘志宇是偶犯的辩护意见，经查，刘志宇预定KTV房间消遣，然后召集并容留他人到该房内吸毒，是有意而为之，不能认定为偶犯。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.76克和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺1.42克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第1页共4页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初894号
原告：秦玉君，女，住珲春市。
被告：相恒波，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：李敏，女，住珲春市。
原告秦玉君与被告相恒波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦玉君，被告相恒波的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉君向本院提出诉讼请求：要求相恒波偿还借款本金6万元及利息，利息自2015年11月13日起按月利率1.5%计算至还清时止。事实和理由：2013年11月13日，相恒波向我借款6万元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。相恒波仅支付利息至2015年11月12日，本金至今未还。
相恒波承认秦玉君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。相恒波承认秦玉君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
相恒波于本判决生效后，立即偿还秦玉君借款本金60000元及利息（自2015年11月13日起按月利率1.5%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由相恒波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月一日
书记员 张金妮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初343号
原告：刘某甲，女，汉族，1984年1月16日生，农民，住通化县。
被告：刘某乙，男，汉族，1981年9月5日生，农民，住通化县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 张春雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙明磊
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00144-3号
申请执行人向丰。
被执行人邓志勇。
被执行人胡国军。
被执行人衢州元立金属制品有限公司。住所地：浙江衢州经济开发区金属制品园区，组织机构代码74981960-8。
法定代表人叶新华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00028号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司发出（2014）鄂京山执字第00144-1号执行通知书，责令被执行人邓志勇赔偿申请执行人向丰经济损失157759.65元；被执行人胡国军赔偿申请执行人向丰经济损失51327.89元；被执行人衢州元立金属制品有限公司赔偿申请执行人向丰经济损失32551.93元；从2014年8月18日起以241639.47元为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍债务利息至付清之日止；邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；邓志勇负担案件受理费1375.84元、胡国军负担案件受理费412.75元、衢州元立金属制品有限公司负担案件受理费275.17元；申请执行费3524.59元由邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司共同负担。但被执行人邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衢州元立金属制品有限公司在金融机构的存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月十五日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第430号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年3月21日被羁押并刑事拘留，3月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，10月22日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2014年3月21日凌晨0时许，到广州市南沙区榄核镇�沙村八沙桥边，因琐事与被害人梁某燕发生争吵，并推打梁某燕。随后，当被害人梁某燕的母亲冯某妹前来劝阻时，被告人陈某某先后将被害人冯某妹、梁某燕推倒在地，造成被害人冯某妹右股骨颈骨折以及被害人梁某燕头部受伤，后被告人陈某某被公安机关抓获。经鉴定，被害人冯某妹的损伤程度已达轻伤一级，被害人梁某燕的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人冯某妹、梁某燕达成和解协议并已支付赔偿款共计人民币40000元，取得二被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人陈某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人陈某某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某权、柯某明及马某全的证言、被害人冯某妹及梁某燕的陈述、�关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）159号、783号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书及收据等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的悔罪表现，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省宣化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第79号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，汉族，1975年11月29日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年1月11日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张北县，捕前住河北省张家口市经济开发区。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。2015年12月1日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、闫艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某及其诉讼代理人贺延军，被告人王某某及其辩护人魏建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年7月18日22时许，在宣化县沙岭子镇大山口乡村驴肉馆内，被告人王某某、被害人薛某某等人在一起吃饭喝酒，王某某与薛某某在谈论到以前工程上的事时发生争执，后来双方发生殴打，打斗中王某某用空啤酒瓶将被害人薛某某头部打伤，薛某某用空啤酒瓶把王某某的头部打伤。经宣化县公安局法医物证鉴定室法医鉴定，薛某某的伤情构成轻伤一级，王某某的伤情为轻微伤。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位示意图、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费9350.74元、鉴定费300元、误工费988元、护理费900元、整形手术费300000元、营养费270元、伙食补助费270元，共计人民币312078.74元，原告人主张300000元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，附带民事部分表示愿意赔偿，但没有那么大的承受能力。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主管恶性不深，社会危害性小，归案后认罪态度好，如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月18日22时许，被告人王某某与被害人薛某某等人在宣化县沙岭子镇大山口乡村驴肉馆内吃饭过程中，王某某与薛某某在谈论到以前工程上的事时发生争执，继而互相殴打，打斗中王某某用空啤酒瓶将被害人薛某某头部打伤，薛某某用空啤酒瓶把王某某头部打伤。案发后，民警电话联系到被告人并在其亲戚家将被告人王某某找到。经宣化县公安局法医物证鉴定室法医鉴定，薛某某的伤情构成轻伤一级，王某某的伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某某于2015年7月19日1时至2015年7月28日10时在解放军二五一医院住院治疗9天，诊断为头面部外伤，花费医疗费9350.74元，2015年7月24日花费鉴定费300元。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人王某某供述、被害人薛某某陈述综合证实：案发的时间、地点，以及两人互相用啤酒瓶殴打对方的事实；
2.证人白某某证言证实：2015年7月18日22时许，其朋友薛某某给其打电话说在沙岭子镇驴肉饭馆内被人打伤，白某某报案，后来才知道薛某某被王某某打伤。受伤后，薛某某到解放军二五一医院检查治疗，白某某在医院看到薛某某头部、胸部等处有好多血迹；
3.证人刘某甲、刘某乙、彭某某、赵某某证言综合证实：案发的时间、地点以及被告人王某某与薛某某互相打斗的事实；
4.现场方位示意图、现场平面示意图证实：案发的地点；
5.宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人薛某某的伤情构成轻伤一级；被告人王某某的伤情构成轻微伤；
6.到案经过证实：被告人王某某到案的过程；
7.个人信息证实：被告人的基本信息；
8.中国人民解放军第二五一医院出具的住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、住院通知单、出院通知单证明：附带民事诉讼原告人的住院治疗情况以及花费医疗费9350.74元
9.宣化县公安局物证鉴定室收据一张，证明鉴定费300元。
10.被告人王某某伤情照片，门诊收费票据、医疗证明证实：被告人王某某在打斗过程中也受伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失12078.74元，依法应当赔偿。其中医疗费9350.74元、鉴定费300元、误工费988元、护理费900元、营养费270元、伙食补助费270元，上述费用被告人及辩护人均没有异议，对原告人的主张本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的整容手术费，因该项费用未实际发生，其也未提供后续治疗的相关证据，无法确定具体数额，待实际发生相关费用后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费9350.74元、鉴定费300元、误工费988元、护理费900元、营养费270元、伙食补助费270元，共计12078.74元（限判决生效后30日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白日旭
代理审判员 李旭红
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条
第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第174－1号
申请执行人绵阳市金诚永信贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇杰林钢材市场。
被执行人四川亚君房地产开发有限公司。
法定代表人许昌茂，该公司董事长。
关于绵阳市金诚永信贸易有限公司与四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君房产公司）合同纠纷一案，本院依法冻结亚君房产公司银行650万存款。执行中，双方当事人经协商，确定执行标的额为3940860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亚君房产公司银行存款3940860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年六月三日
书记员 杨 帆
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02568号
原告王金亮，男，1975年10月9日出生，汉族。
原告姚雄梅，女，1977年10月8日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告王金亮、姚雄梅与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2007年生一女王语瑶，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2007年12月1日生育女儿王语瑶，并于2011年4月11日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告王金亮、姚雄梅征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执委字第5号
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司。
法定代表人周康明，该公司董事长。
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人厉新勇，该公司董事长。
被执行人杭州市侨汇实业投资有限公司。
法定代表人俞佳群，该公司董事长。
被执行人俞美忠，男，汉族。
被执行人俞佳群，男，汉族。
西宁中一小额贷款股份有限公司与浙江方汇建筑工程有限公司、杭州市侨汇实业投资有限公司、俞美忠、俞佳群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西宁中级人民法院（2015）宁民二初字第214号民事判决书，申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8641698.22元及债务利息，执行费人民币70608.49元。执行中查明，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、杭州市侨汇实业投资有限公司住所地，俞美忠、俞佳群均居住地位于杭州市余杭区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
西宁中级人民法院（2015）宁民二初字第214号民事判决书由杭州市余杭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1946号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：徐光合，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，
住阳谷县。被执行人：闫贵香，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住同上，系被申请人徐光合之妻。
被执行人：闫凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县.
被执行人：杜金河，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐光合、闫贵香、闫凤香、杜金河融借款合同纠纷一案，
阳谷县人民法院（2014）阳商初字第673号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告徐光合、闫贵香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款46593.48元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告申闫凤香、杜金河对上述债务承担连带清偿责任。三、被告闫凤香、杜金河清偿上述债务后，有权向被告左绍刚追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10381.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费965元及申请执行费124元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第629号
原告廖献刚，男，出生于1974年，汉族，大专文化，农民，住巴中市南江县。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告廖献刚与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖献刚于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖献刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告廖献刚负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第437号
原告郝某某，女。
被告杨某某，男。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1996年1月30日登记结婚，婚后生育一女杨某甲（1996年11月1日出生）。婚后被告经常对实施家庭暴力。家庭共同财产有在某某县老站路X委X组的彩钢房220平方米，有面包车一辆，有现金60，000.00元在被告手，无债权、无债务。现我诉至法院要求与被告离婚，合理分割共同财产。
被告杨某某辩称，原告讲的结婚登记时间及婚生子女情况均对，我不同意离婚，原告陈述我经常实施家庭暴力的事没有，我们性格较好。原告有病我也花钱给治疗的，原告娘家盖房子我也帮忙了，我出钱出车。原告离家出走两个多月，期中回家一次，让我和她到民政局离婚。现在孩子还在上学，所以不能离婚。
经审理查明，1996年1月30日，原告郝某某与被告杨某某登记结婚，婚后生育一女杨某甲（1996年11月1日出生）。原、被告共同生活期间有共同财产位于某某县老站路X委X组砖木结构111.60平方米房屋和五菱之光面包车一辆。原、被告从2015年9月份开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，合理分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月二日
书记员 娄 颖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初119号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月19日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年2月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
2016年8月23日，被告人谢某应聘到电白区水东镇壹号派对酒吧工作并安排在壹号派对酒吧员工宿舍三楼大厅处住宿。谢某在水东镇壹号派对酒吧工作期间，在2016年9月18日请事假回家。至到2016年9月19日凌晨零时许，其回到宿舍，见宿舍里没人，谢某顿起贪念，将同事杨某收藏在床铺枕头下的50元现金盗走。
2016年9月23日，被告人谢某在宿舍里休息。休息至凌晨零时许，见宿舍里没有人，谢某又起贪念，其下到二楼一宿舍，将同事林某床铺一个黑色背包内的180元现金盗走。
2016年9月25日17时许，被告人谢某在宿舍准备去上班，看见同事梁某的宿舍房间门开着，电脑桌键盘抽屉处放着一个黑色的钱包，梁某在房间里的上铺床熟睡。谢某再起贪念，进入梁某的宿舍，将该钱包打开，见里面装有五张面额100元钱的现金，谢某将其中的200元现金盗走。
公诉机关认为：被告人谢某采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年8月23日，被告人谢某应聘到电白区水东镇壹号派对酒吧工作并安排在壹号派对酒吧员工宿舍三楼大厅处住宿。谢某在水东镇壹号派对酒吧工作期间，在2016年9月18日请事假回家。至到2016年9月19日凌晨零时许，其回到宿舍，见宿舍里没人，谢某顿起贪念，将同事杨某收藏在床铺枕头下的50元现金盗走。
2016年9月23日，被告人谢某在宿舍里休息。休息至凌晨零时许，见宿舍里没有人，谢某又起贪念，其下到二楼一宿舍，将同事林某床铺一个黑色背包内的180元现金盗走。
2016年9月25日17时许，被告人谢某在宿舍准备去上班，看见同事梁某的宿舍房间门开着，电脑桌键盘抽屉处放着一个黑色的钱包，梁某在房间里的上铺床熟睡。谢某再起贪念，进入梁某的宿舍，将该钱包打开，见里面装有五张面额100元钱的现金，谢某将其中的200元现金盗走。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、照片签认、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔人民币50元给被害人杨某。
三、责令被告人谢某退赔人民币180元给被害人林某。
四、责令被告人谢某退赔人民币200元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 琳
速录员 朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第31号
原告刘继祥诉被告泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第49号
原告：于文阁，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
原告：李俊玲，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：方宝满，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市鼎新房地产开发有限公司。住所：桦甸市（缺席）。
法定代表人：张路平，经理。
原告于文阁、李俊玲与被告方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，2015年3月12日适用简易程序、2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。李俊玲及其与于文阁的委托代理人盛立刚到庭参加了诉讼，方宝满（第二次庭审未到庭）及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼，王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。桦甸市鼎新房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文阁、李俊玲诉称：王军于2013年在八道河子镇开发建设“金地家园”住宅小区，小区现已建成，楼房已经投放市场销售、入住。在开发建设期间的2013年5月28日，方宝满、王军找到于文阁、李俊玲，经过协商，与于文阁、李俊玲签订了一份协议书，约定：由方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司使用于文阁、李俊玲的土地，方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司同意给于文阁、李俊玲70平方米楼房（三楼）。上述协议签订后，于文阁、李俊玲按照约定将土地腾出供方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司建设楼房，但是，方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司却不履行协议，未交付于文阁、李俊玲楼房。于文阁、李俊玲认为方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司明显违反合同，应当依法承担违约的法律责任。故提起诉讼，请求判令方宝满、王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司履行协议，连带共同负责立即将70平方米楼房（三楼）交付给于文阁、李俊玲并办理产权登记，如不能履行，赔偿于文阁、李俊玲经济损失20万元。
方宝�辩称：于文阁、李俊玲所述不是事实，我不同意其诉讼请求。我从来没有与其二人签订过“协议书”，其二人所持有的“协议书”上甲方“方宝满”的名字不是我签的，手印也不是我摁的。我开发建楼根本没有占用过其二人的土地。故请求法院依法驳回其二人的告诉请求。
王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：于文阁、李俊玲（乙方）持有落款日期为2013年5月28日签有方宝满（甲方）名字的协议书，该协议书内容为：因乙方占用供销社的地方堆烧柴耽误甲方施工，甲方同意给乙方70平方楼房（三楼），乙方将堆烧柴的地方于本协议签订之日交还甲方使用。如乙方需要70平方以上的楼房，多出的平方按市场价作价交付甲方。乙方在甲方施工时不得以任何形式阻碍甲方施工，全面支持甲方，否则视为违约，关于乙方现居住平房遮光问题乙方无异议，乙方不得以任何理由再提出遮光以及土地赔偿等要求。该协议经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2013年5月28日《协议书》“甲方（签字）”：“方宝满”的签名字迹与方宝满样本字迹不是同一个人书写，2013年5月28日《协议书》“甲方（签字）”栏“方宝满”签名处红色指印不是方宝满所捺印。
认定上述事实的证据有：2013年5月28日的协议书一份、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书两份。
本院认为：虽于文阁、李俊玲提供了2013年5月28日的协议书一份，但该协议书中甲方签字捺印非方宝满签字捺印，故于文阁、李俊玲与方宝满之间不存在合同关系，于文阁、李俊玲亦未能提供证据证明其二人与王军、桦甸市鼎新房地产开发有限公司存在合同关系，故于文阁、李俊玲依据该协议主张民事权利�本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于文阁、李俊玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，鉴定费5080元，合计9380元，由原告于文阁、李俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡鹏展
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14976号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码77848008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告顾勇，男，汉族，1967年4月8日出生，住江苏省泗洪县。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、雷娅组成合议庭，并适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款86000元，其中30000元被告于2012年6月15日向原告支付，余款56000元于2012年8月30日之前付清。后于2012年5月28日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款46000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款46000元；二、被告自2012年8月31日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾勇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2012年5月29日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为86000元，其中被告于2012年6月15日支付货款30000元，余款56000元于2012年8月30日前付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告于2012年5月28日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年5月29日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款86000元，其后被告仅支付原告货款40000元，原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款46000元，并支付违约金及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠46000元，故原告要求被告支付所欠货款46000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年8月31日起，以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至46000元付清之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告顾勇于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款46000元及违约金（从2012年8月31日起，以货款46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
审 判 员 刘成均
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓文霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第725号
罪犯魏某某，男，1988年3月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，无业，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第858号刑事判决，以被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月13日起至2014年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月考核累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执358号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人张波。
被执行人孙伟丰。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人张波、孙伟丰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1569民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁