广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第950号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄道常，男，1980年2月7日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民。因本案于2013年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
指定辩护人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人黄道常犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄道常及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1、2013年7月4日3时许，被告人黄道常伙同黄道明（未归案）到南宁市教育路22号，撬门进入“某某眼镜店”内，盗走海伦凯勒、保圣等多种品牌的眼镜377付及联想牌台式电脑一台。经鉴定，被盗的眼镜及电脑案发时价值人民币87962元。
2、2013年7月18日3时许，被告人黄道常到南宁市北湖北路2号8栋12号，撬门进入“老北京布鞋某某店”内，盗走某某牌布鞋85双及IBM牌手提电脑一台。经鉴定，被盗的布鞋及手提电脑案发时价值人民币6271元。
公诉机关当庭举证了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、证人危某某证言、被害人吴某某、卢某某陈述、被告人黄道常供述、价格鉴定意见书、手印鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证明指控事实，认为被告人黄道常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄道常及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄道常、辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明：1、2013年7月4日3时许，被告人黄道常伙同黄道明（未归案）到南宁市教育路22号，撬门进入“某某眼镜店”内，盗走海伦凯勒、保圣等多种品牌的眼镜377付及联想牌台式电脑一台。经鉴定，被盗的眼镜及电脑案发时价值人民币87962元。
2、2013年7月17日3时许，被告人黄道常到南宁市北湖北路2号8栋12号，撬门进入“老北京布鞋某某店”内，盗走某某牌布鞋85双及IBM牌手提电脑一台。经鉴定，被盗的布鞋及手提电脑案发时价值人民币6271元。
另查明，被告人黄道常于2013年7月18日被公安机关抓获归案。被盗的某某牌布鞋中57双及IBM牌手提电脑一台被查获并发还被害人卢某某。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书，证实：黄富宁于2013年7月4日向中山派出所报案称位于南宁市青秀区教育路的某某眼镜店内被盗窃了若干副眼镜，当日青秀分局决定立案侦查；卢某某于2013年7月18日向唐山派出所报案称位于南宁市西乡塘区北湖北路2号8栋12号的铺面被盗一台笔记本电脑和一部分某某布鞋，西乡塘分局于2013年7月30日决定立案侦查。
2、户籍资料，证实：被告人黄道常的出生日期为1980年2月7日，已经达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实：2013年7月18日6时许，武鸣县公安局标营派出所民警在武鸣县客运中心门口将被青秀分局列为网上在逃人员的被告人黄道常抓获。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实：2013年7月18日，南宁市公安局青秀分局刑侦四大队民警在黄道常处扣押各式某某牌布鞋共计57双、IBM笔记本电脑一台（IBMThinkpadT602613A52，黑色外壳）；2013年7月30日，青秀分局刑侦四大队民警将上述物品发还给卢某某。
5、南宁市某某眼镜店提供的被盗商品明细表及被盗物品相关单据，证实：南宁市某某眼镜店被盗各种眼镜共计377副及被盗眼镜的型号、价格等。另，被盗联想扬天电脑一台，购买于2010年4月18日，时价3950元。
6、在逃人员登记表，证实：被告人黄道常因涉嫌盗窃于2013年7月10日被南宁市公安局青秀分局中山派出所列为网上在逃人员。
（二）证人证言
证人危某某证言、辨认笔录及照片，证实证人危某某于2013年7月18日8时许，在武鸣县客运中心看见被告人一男子在兜售鞋子，觉得情况可疑遂报案。其曾于同月4日早上向黄道常购买过一副墨镜，当时该男子在向众人兜售眼镜；辨认人危某某辨认出黄道常就是2013年7月4日和2013年7月18日在武鸣客运站外兜售眼镜和鞋子的男子。
（三）被害人陈述
1、被害人吴某某陈述，陈述称其于2013年7月4日8时许，开车到南宁市教育路“某某眼镜店”门口时，发现该店大门被撬开，店内失窃。该店被盗各类品牌眼镜共计377副及一台联想牌台式电脑，经济损失估价为人民币90412元。
2、被害人卢某某陈述，陈述称其于2013年7月16日22时许离开时已将位于南宁市北湖北路的“老北京布鞋某某店”玻璃门锁好，次日9时许到该店时发现玻璃门把手被撬开，店内失窃，共被盗某某牌布鞋85双及IBM手提电脑一台。被盗布鞋估计5621元，被盗电脑购买时价格人民币5600元。
（四）被告人供述
被告人黄道常供述和辩解，供称：1、2013年7月初的一天3时许，经黄道明提议后，其二人到南宁市教育路一家眼镜店，由黄道常撬门进入店内，二人盗走店内的眼镜若干及电脑主机、显示器、键盘等物，用袋子装好后搭乘残疾车离开现场。2、2013年7月17日3时许，被告人黄道常到南宁市北湖路一家鞋店，用铁棍撬开该店玻璃门的锁头后进入店内，用麻袋装走店内的几十双鞋子及一台黑色的笔记本电脑，后黄道常搭乘一台残疾车离开现场到车站坐车回武鸣，次日早上在车站被民警抓获，盗来的鞋子及电脑被依法扣押。
（五）鉴定意见
1、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被鉴定人黄道常为轻度精神发育迟滞，在本案中有限定刑事责任能力。2013年8月14日，南宁市公安局青秀分局将该鉴定意见通知了被告人黄道常。
2、南宁市公安局青秀分局物证鉴定室手印鉴定书，证实2013年7月4日在南宁市青秀区教育路某某眼镜店内货柜玻璃抽屉挡板内侧表面所留的指纹一枚，经鉴定系被告人黄道常右手中指所留。
3、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的老北京布鞋某某店全新待售85双布鞋案发时价值人民币5621元；IBM牌ThinkpadT602613A52型笔记本电脑案发时价值人民币650元；某某眼镜店被盗的眼镜一批及电脑一台案发时价值共计人民币87962元。以上被盗物品的价格鉴定意见通知了被告人黄道常及相关被害人。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、某某眼镜店被盗窃案现场勘验检查笔录，证实2013年7月4日8时40分至2013年7月4日9时50分，南宁市公安局青秀分局刑事侦查综合大队民警对位于南宁市青秀区教育路22号某某眼镜店的盗窃案现场进行了现场勘验检查，在现场营业大厅中部摆放的圆形展示货柜西南侧柜抽屉，距地85厘米的玻璃挡板内侧表面发现一枚指纹，并用粉末／胶带转移提取，在大厅地面拍照提取鞋印一个。通过勘查，制图2张，照相24张。
2、现场辨认笔录，证实被告人黄道常辨认出其伙同他人实施盗窃的眼镜店是位于南宁市青秀区教育路的某某眼镜店，并对现场进行了指认；被告人黄道常辨认出其单独实施盗窃的鞋店位于南宁市西乡塘区北湖北路2号老北京布鞋某某店，并对现场进行了指认。
3、调取证据通知书及照片2张，证实2013年8月15日，青秀分局向危某某调取了其向黄道常购买的眼镜一副，并对该眼镜进行了拍照取证。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄道常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄道常患有轻度精神发育迟滞症，但尚未完全丧失辨认、控制自己行为的能力，应负刑事责任，系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚。鉴于被盗的赃物已部分追回并发还被害人且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人具有系限定刑事责任能力人、自愿认罪、被盗的鞋子及电脑已被追回等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采信。
根据被告人黄道常犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄道常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄道常退赔被害单位某某眼镜店经济损失人民币87962元；追缴被盗的某某牌布鞋，发还被害人卢某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 颜 丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。