wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第204号
原告王永奎，男，汉族，居民，住江苏省盱眙县桂五镇。
委托代理人杨世亮，男，汉族，居民，住南京市建邺区花园。
被告王伟伟，男，汉族，居民，住淮安市淮安区上河镇。
原告王永奎与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月24日，被告以做生意资金周转需要向原告借款4万元，约定1个月归还。到期后，被告一直未归还，现请求法院判决被告归还借款本金4万元及预期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告王伟伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告王伟伟出具借条一份给原告王永奎，载明：“借到王永奎人民币肆万元正（借期壹个月）（￥40000）王伟伟2013.9.24”。到期后被告未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应在借款到期后及时归还，原告要求被告归还借款4万元，有被告出具给原告的借条为据，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担借款到期后的银行同期贷款利率符合归还。被告王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：
被告王伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告王永奎借款人民币本金40000元及利息（自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元，公告费600元，合计1423元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第204号
原告王永奎，居民。
委托代理人杨世亮，男，1982年1月12日生，汉族，居民。
被告王伟伟，居民。
原告王永奎与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月24日，被告以做生意资金周转需要向原告借款4万元，约定1个月归还。到期后，被告一直未归还，现请求法院判决被告归还借款本金4万元及预期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告王伟伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告王伟伟出具借条一份给原告王永奎，载明：“借到王永奎人民币肆万元正（借期壹个月）（￥40000）王伟伟2013.9.24”。到期后被告未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应在借款到期后及时归还，原告要求被告归还借款4万元，有被告出具给原告的借条为据，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担借款到期后的银行同期贷款利率符合归还。被告王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：
被告王伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告王永奎借款人民币本金40000元及利息（自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元，公告费600元，合计1423元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 衡永金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第005号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某、余某某合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对孙某某、余某某的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对孙某某、余某某的起诉。
审判长 刘俊波
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜欣雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2674号
原告董梅，女，1987年5月2日出生，汉族，大武口区某装饰材料店业主，住大武口区。
被告赵焰平，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告董梅与被告赵焰平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加诉讼，被告赵焰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开设并经营大武口区某装饰材料店。2013年，被告陆续从原告店里购买装饰材料，2013年4月18日经结算，被告下欠原告材料款39620元，被告就此向原告出具了欠条一张。之后，被告又从原告店里拿货，2013年10月10日向原告出具了欠条，被告欠原告材料款8636元。以上两笔材料款合计48256元，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的材料款48256元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
欠条两张，证明被告共欠原告材料款48256元的事实。
本院的认证意见为，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的两张欠条，来源合法、内容客观，具有证据的形式及实质要件，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
原告系大武口区某装饰材料店业主。2013年，被告陆续从原告店里购买装饰材料，2013年4月18日经双方结算，被告下欠原告材料款39620元，被告就此向原告出具了欠条一张。之后，被告又从原告店里拿货，2013年10月10日向原告出具了欠条，被告欠原告材料款8636元。以上两笔材料款合计48256元，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买材料，则应依约向原告支付相应的货款，但结算后至今，被告均未向原告履行付款义务，故原告要求被告向其支付材料款48256元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焰平向原告董梅支付材料款48256元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告赵焰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00400号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司。住所地泗洪县泗州中大街**号。机构代码70403616-7。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人卢苏丽、李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告徐建民，公务员。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与被告徐建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进宝、被告徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2012年12月20日，王新忠与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）签订最高额保证担保借款合同，并向该行贷款50000万元用于经营，原告为其提供连带责任保证。同时被告与原告签订了反担保合同，约定：被告徐建民为原告的担保提供连带责任保证反担保，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其它应付费用；同时还约定任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；因借款人逾期不还贷款而造成担保资金被银行扣除的，反担保人不仅要赔偿原告的全部损失，而且要向原告支付担保额20%的违约金。由于借款人王新忠未及时清偿借款，原告为其代偿借款本息53222.62元。原告代偿后，要求被告偿还代偿款，但被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求判依法判令被告偿还原告代偿款53222.62元及违约金10644.52元，并承担本案的律师费4600元。
被告徐建民辩称：担保属实，我没有能力偿还。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与江苏三理律师事务所签订委托代理合同，约定江苏三理律师事务所收取律师代理费4600元。
上述事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、反担保合同、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向反担保人追偿。本案中，借款人王新忠没有按期偿还东吴村镇银行贷款，由保证人原告盛达公司代为偿还，原告偿还贷款后，有权向反担保人徐建民追偿。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于违约金问题，根据被告违约情况，原告主张的违约金没有超过法律规定的范围，本院予以支持。关于律师费用，因双方在合同中并未就律师费承担作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效后十日内偿还原告盛达公司代偿款53222.62元并支付违约金10644.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1396元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马学好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第16号
原告：浙江永诚建设工程管理有限公司。
法定代表人：项建平。
委托代理人：武加琦。
被告：湖州汇源石化有限公司。
法定代表人：郑录化。
委托代理人：屠宏伟。
原告浙江永诚建设工程管理有限公司为与被告湖州汇源石化有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永诚建设工程管理有限公司的委托代理人武加琦到庭参加了诉讼，被告湖州汇源石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江永诚建设工程管理有限公司起诉称：2011年3月8日，原告浙江永诚建设工程管理有限公司与被告湖州汇源石化有限公司签订建设工程委托监理合同一份，由原告负责监理被告发包的汇源石化二期工程，监理报酬为18万元。合同签订后，原告即依照合同约定履行合同义务，工程于2011年3月开工，在工程监理期间，原告一直兢兢业业维护工程质量和安全，直到工程完工都未出现任何安全质量事故，但是原告至今尚未收到任何监理报酬，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州汇源石化有限公司立即支付原告监理报酬18万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：《工程委托监理补充协议》1份，以证明原、被告之间存在监理关系，并就监理报酬等进行了约定，监理工程2011年3月已经开工，但被告到目前为止尚未支付监理报酬的事实。
被告湖州汇源石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故未当庭答辩，但其在庭前提交书面答辩状答辩称：1、原、被告于2011年3月8日签订《工程委托监理补充协议》一份，约定了监理服务期等内容，原告于2011年3月即开始履行监理义务；2、原告仅完成了基础施工阶段的监理义务，依据双方合同约定，被告应支付原告的监理报酬为74000元，其余报酬应原告尚未履行全部监理义务而无需支付；3、本案诉讼费用应该由原告负担。
对原告提交的证据，因被告湖州汇源石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，该证据仅仅系原、被告双方就本案所涉建设工程监理工作的意思表示，能够证明原、被告存在建设工程监理关系，并约定了监理工作内容、监理服务期、监理人的责任、监理酬金计算方式及付款方式等事项，但是被告应当支付的具体监理报酬应当依据合同约定并结合原告实际完成的监理工作来计算，即该证据与原告欲证明其应取得的监理报酬为18万元的待证事实缺乏关联性，本院不予采纳，对其他欲证明的待证事实予以认可。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述及被告的书面答辩，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2011年3月8日，原告浙江永诚建设工程管理有限公司与被告湖州汇源石化有限公司签订《工程委托监理补充协议》一份，约定由原告对被告所有的“汇源石化有限公司一、二期工程”施工阶段质量、安全全过程进行管理，并对“监理工作内容”、“监理合同服务期”、“监理人的责任”、“监理酬金的计算方式”及“付款方式”等事项进行了约定。之后，原告于同年3月开始履行该工程的监理义务，但是原告未能提交证据证明该工程现在的施工进度及已经履行的监理义务，被告答辩认为原告仅仅履行了基础施工阶段的监理工作，其应当支付的监理报酬为74000元，因双方对监理报酬的金额产生争议，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江永诚建设工程管理有限公司与被告湖州汇源石化有限公司签订的《工程委托监理补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告浙江永诚建设工程管理有限公司已按约定于2011年3月起开始履行监理义务，但是其未能提交证据证明该工程现在的施工进度，也无法证明其已经履行了合同约定的全部监理义务，故其要求被告按合同约定支付全部监理报酬的诉请不予支持，但是被告在提交的答辩状中承认原告已经履行了基础施工阶段的监理工作，并确认其应当支付原告的监理报酬为74000元，故本院对原告诉请中的该部分报酬予以认可。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州汇源石化有限公司应支付原告浙江永诚建设工程管理有限公司监理报酬74000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告浙江永诚建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告湖州汇源石化有限公司负担802元，原告浙江永诚建设工程管理有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨峰华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第461号
原告许某某。
委托代理人王某某，湖南迪成律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人唐某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖某某，湖南居安律师事务所律师。
第三人衡阳市石鼓区角山乡某某村民委员会。
负责人刘某某，该村村主任
原告许某某为与被告杨某某、第三人衡阳市石鼓区角山乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）监护权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员王志担任记录。原告许某某及其委托代理人王某某，被告杨某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。第三人某某村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告于2003年10月29日生次女杨某乙。原告舅舅杨某甲均终生未娶。2004年在长辈的提议下，并经舅舅同意，即将女儿杨某乙送与杨某甲均做养（孙）女，此后由杨某甲均抚养至今。2014年6月5日，杨某甲均因车祸身亡。2014年10月15日，被告及第三人未经原告同意，擅自确定被告为杨某乙的监护人，这不仅剥夺了原告的法定权利，还违反了法律规定。故原告诉至法院，请求判决：1、撤销被告的监护人资格；2、确认原告为杨某乙的法定监护人；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、户口注销证明，证明收养人已死亡；
2、证明，证明被告及第三人非法确认监护人；
3、调查笔录，证明未成年人系原告之女，被杨某甲均收养；
4、户籍证明，证明杨某乙系未成年人；
5、身份证复印件，证明原告及证人身份；
6，离婚证，证明原告与杨某乙的亲生父亲于2008年7月3日办理了离婚登记手续。
上列证据经庭审质证，第三人某某村委会放弃了质证权利。被告杨某某的质证意见为：对证据1、2、4真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告的证明目的有异议。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。根据法律规定，证人应该出庭作证，证人的身份及签字有待核实。证词前后矛盾，无法确认其真实性。对证据5真实性没有异议。对证据6没有异议，但证明原告不具备监护人的条件。本院认为，证据1、2、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3调查人为一人，形式不合法，且证人未出庭作证，本院不予采信。
被告杨某某辩称：一、原告诉请撤销被告监护人资格没有事实和法律依据，正确的方式应为变更；二、原告在生下杨某乙后并未履行做母亲的职责，并送给杨某甲均，原告要求变更没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、户籍资料，证明被监护人身份资料、户籍所在地；
2、居民死亡证，证明杨某甲均死亡时间；
3、证明，证明杨某某家庭情况；
4、杨某乙自述材料，证明被监护人意愿是由杨某某监护；
5、村委会证明，证明被告担任监护人合法。
上列证据经庭审质证，第三人某某村委会放弃了质证权利。原告的质证意见为：证据1、2、3、5无异议。证据4有异议，未年人杨某乙自述材料没有任何成年人在场，对其真实性存在异议。本院认为，证据1、2、3、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。证据4中杨某乙的陈述与其年龄不相当，形式不合法，本院不予采信。
第三人衡阳市石鼓区角山乡某某村民委员会无述称，也未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明：2003年10月29日原告生次女杨某乙。因原告舅舅杨某甲均终生未娶，在长辈的提议下，并经杨某甲均同意，杨某乙出生1个月后即2003年11月份左右，原告与其前夫便将杨某乙送与杨某甲均做养女，由杨某甲均抚养，但未到民政部门办理收养登记。后原告与其前夫解除了婚姻关系。2006年10月25日，杨某乙户籍登记在衡阳市石鼓区角山乡某某村杨新屋组。2014年6月5日，杨某甲均因交通事故死亡，并被注销户口。因杨某甲均父母在杨某甲均去世前均已死亡，2014年10月15日，衡阳市石鼓区角山乡某某村民委员会组织杨某甲均的亲属调解，并经杨某乙同意，确定被告为杨某乙的监护人。
本案争议焦点，原告诉请是否存在事实和法律依据。
本院认为：我国《收养法》明确规定，收养应当向县级以上人民政府登记，登记后收养关系才能成立。本案中，原告与其前夫将杨某乙送与杨某甲均收养，没有向县级以上人民政府办理登记，违背了《收养法》的规定，依据该法第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”之规定，原告与其前夫将杨某乙送与杨某甲均收养行为无效，杨某甲均与杨某乙未形成养父与养子女的权利义务关系，杨某乙与原告及其前夫之间仍系子女与父母关系，原告及其前夫系杨某乙的法定监护人。第三人衡阳市石鼓区角山乡某某村民委员会在原告及其前夫未丧失监护能力的情况下，指定被告为杨某乙的监护人没有法律依据，故原告要求撤销被告的监护人资格并确认原告为杨某乙的法定监护人的理由成立，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
撤销被告杨某某担任杨某乙的监护人资格；
确认原告许某某为杨某乙的法定监护人。
本案受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十日
代理书记员 王 志
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1669号
原告陆某某，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省平昌县邱家镇，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，生于1989年4月8日，住四川省宣汉县大成镇，农村居民。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2013年1月在网上相识恋爱，2013年1月30日，原、被告在四川省平昌县邱家镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在网上相识并闪电结婚，婚姻基础差。被告孙某隐瞒婚史，加之双方性格不合，夫妻生活不协调，婚后未能建立起真正的夫妻感情，从今年4月起原、被告就因感情不和分居生活至今。原、被告多次协商离婚无果，现特起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陆某某为证明自己的主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告的身份信息及双方诉讼主体适格；
2.原、被告结婚证原件二份，以证明原、被告系合法婚姻关系，双方结婚登记的时间；
3.被告女儿朱某某户口本一份、预防接种证一份、儿童健康卡一份，以证明被告隐瞒婚史、与他人生育过女儿的事实；
4.原告个人陈述一份，以证明原、被告相识结婚的经过，被告隐瞒婚史和生育过女儿一事，导致原、被告夫妻感情破裂；
5.汽车买卖合同一份，以证明原告于2015年6月28日将婚后购买的比亚迪牌小汽车（车牌号：川SNN6**）以30000.00元的价格转卖给李章的事实；
6.证人陆琼出庭作证，以证明原、被告结婚时，被告孙某故意隐瞒婚史和已生育一个女儿的事实，原告全家人都无法接受这个事实，原、被告也为此产生了很大的矛盾，经亲朋劝解双方仍未和好。
被告孙某辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。原、被告在恋爱阶段，被告就告知了原告自己离婚并有一女儿的事实，是原告不让被告将这些情况告知其家人的。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告父亲重病在床也是被告在照顾直到原告父亲去世。被告女儿遭遇车祸，作为母亲将其带到被告姐姐家照顾一段时间就准备送回前夫家里，这是人之常情，并未影响原、被告的夫妻感情，相反，在女儿与原、被告生活期间，原告对被告的女儿很是照顾。原告的家人知道被告有婚史和女儿后，不能接受被告，原告迫于家庭压力才提出与被告离婚。被告尽到了家庭义务和夫妻义务，原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告孙某为证明自己的主张提供以下证据：
1.离婚协议书一份，以证明原、被告在结婚登记的时候就已经知道被告是离过婚的，被告没有故意隐瞒原告；
2.达州市公安局交警大队车辆管理所查询单，以证明原告陆某某有小汽车一辆，属于夫妻共同财产；
3.电话录音光盘一份，电话录音资料摘抄一份、原、被告短信记录复印件一份，以证明原、被告闹矛盾的真实原因是原告迫于家庭压力，双方共同债务情况；
4.照片一组，以证明原、被告婚后感情较好，今年5月1日原、被告一起带着被告的女儿朱某某出游，被告有小孩一事并未影响夫妻感情。
经庭审质证，被告孙某对原告陆某某提供的证据发表如下意见：1、证据1、2无异议；2、证据3与本案无关，不予认可；3、证据4，属于原告单方陈述，被告没有故意对原告隐瞒婚史和小孩，原告陈述不真实；证据5，该证据缺乏真实性，汽车属于原、被告共同财产，原告不得单独处分；证据5，证人当庭作证，被告方未对其证词发表意见，但询问了证人是否与被告通过电话，通话中的内容是否属实，证人陆琼表示认可与被告通话的内容。
原告陆某某对被告孙某提交的证据发表如下意见：1.证据1真实性无异议，但原、被告办理结婚登记时原告不知道被告属再婚；2.证据2、4的真实性无异议；3.证据3表明原、被告因感情不和多次协商离婚的事实。
本院对原、被告提交的证据审核认为：对原告陆某某提交证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信；证据4系原告单方个人陈述，对原、被告的恋爱结婚经过无异议，对其主张被告故意隐瞒婚史和育有女儿的部分无其他证据佐证，本院不予采信；证据5，原告当庭陈述比亚迪汽车购买于今年4月，买卖合同签订于今年6月，转让价格为30000.00元并已消费完毕。期间，原、被告正在闹矛盾，原告单方处理共同财产的事实本院予以确认；证据6，证人陆琼作为原告家人不知被告有婚史并生育小孩，但不能证明原告亦不知情。对被告孙某提交的证据：证据1，能够证明被告系再婚，并生育女儿朱某某的事实，朱某某随其前夫生活，因婚姻信息系统全国未联网，被告不能证明原告对被告婚史是知情的；证据2、4，原告方无异议，本院予以采信；证据3，该组证据证明原、被告从2015年5月开始闹矛盾，原告要求与被告离婚有来自家庭的压力。但该证据内容中有原告为达到离婚目的而承认、妥协的部分，对该证据本院将结合庭审查明事实和本案其他证据综合认定。
经审理查明，2013年1月，原告陆某某与被告孙某在网上相识并确立恋爱关系。同年1月30日，原、被告在四川省平昌县邱家镇人民政府办理结婚登记。2014年1月26日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今，双方未生育子女。被告孙某系再婚，并生育女儿朱某某，现年5周岁。在被告孙某与前夫协议离婚时，女儿朱某某由其前夫朱林青抚养。婚后，原告在江苏省常熟市务工，被告在家照顾原告生病的父亲至2014年冬月。2015年上半年，因被告的女儿朱某某遭遇车祸需要照顾，被告将女儿接到姐姐家里休养，原告及其家人为此与被告产生矛盾。2015年7月13日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陆某某与被告孙某自由恋爱而结婚，婚后双方均尽到了家庭义务和夫妻义务。原告陆某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好夫妻感情的可能。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陆某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告孙某离婚。
案件受理费130.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 亮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执914号
申请执行人：李冬云，女，1987年11月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:李新，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李冬云与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1612号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十八日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执914号申请执行人：李冬云，女，1987年11月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人:李新，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李冬云与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1612号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年一月十八日书记员  阳海英
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第2618-4号
原告：孔凡良，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡良诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡良的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1993年5月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月22日晚上11时许，在陆川县大桥镇雅松村镇龙寺旁的公路边，谭某乙（已判刑）及林某甲（未满十六周岁）遇见吕某某等人，谭某乙、林某甲猜疑吕某某等人骂其，谭某乙便通过电话纠集被告人谭某甲、李某某（另案处理）等人报复吕某某。在大桥镇美坡村铁路涵洞口处，谭某甲、谭某乙、林某甲、李某某等人追上吕某某等人，用手脚对吕某某实施殴打，在殴打过程中，谭某甲夺过谭某乙从身上拿出的一把折叠刀，将吕某某砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，吕某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人吕某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某乙、谭某丙、林某甲的证言，同案人谭某乙的供述，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月15日，被告人谭某甲通过亲属主动赔偿被害人吕某某的经济损失5000元，取得被害人吕某某的谅解。该事实，有经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人谭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人谭某甲伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，谭某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭某甲归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。谭某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6232号
原告：聂蒙娜，女，1988年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告聂蒙娜诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂蒙娜之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂蒙娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5629元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款562955元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年4月16日原告聂蒙娜与被告嘉和公司签订编号为Y12021123《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款562955元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年7月11日原告向被告支付全部房价款562955元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告聂蒙娜与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5629元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告聂蒙娜违约金5629元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告聂蒙娜办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0283号
原告吴新平。
被告韩召明。
被告徐侠善。
原告吴新平诉被告韩召明、徐侠善民间借贷纠纷一案（原告原诉被告刘开远已撤回），本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴新平到庭参加诉讼；被告韩召明、徐侠善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，韩召明于2011年12月4日向我借款5万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并由刘开远、徐侠善连带担保。借款到期后，仅付利息。经多次催要，借款人以无钱为由拖欠，担保人也不履行担保义务。请求被告偿还借款5本金万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩召明、徐侠善均未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告韩召明因建筑工程需要约定向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率3%，由刘开远、徐侠善进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年等。同日，被告韩召明出具借据并由被告刘开远、徐侠善在借据担保人处签名捺印后，被告韩召明领取借款45500元，原告扣留利息4500元。借款到期，被告韩召明未归还借款本息。经原告多次催要，被告韩召明于2012年9月3日仅支付利息计13500元，2013年12月28日支付利息2000元，余欠借款及相应利息借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同及保证合同，除约定的利息过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应按实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，原告多收取的利息应抵扣本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩召明于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新平借款39320元，并支付利息（从2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除2013年12月28日支付的利息2000元）。
二、被告徐侠善对被告韩召明的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 乔 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3360号
原告：朱益飞，地址：永康市东城街道公园路38号。
被告：项沛，地址：永康市花街镇下殿村35号。
本院在审理原告朱益飞与被告项沛民间借贷纠纷一案中，原告朱益飞于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱益飞撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收12300元），公告费200元，合计225元，由原告朱益飞负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 任更生
人民陪审员 夏繁华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 应安康
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第45号
原告马某某，女，汉族。
被告纪某甲，男，汉族。
原告马某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告于2001年3月15日同居生活，2002年3月15日生长女，取名纪某乙，2005年10月8日生次女，取名纪某丙，2008年10月8日在定西市安定区凤翔镇人民政府补办结婚证。双方在共同生活中，被告无端殴打辱骂原告，被告对原告身体进行摧残，实施家庭暴力，手段残忍，不计后果，不顾原告的死活，常常致原告遍体鳞伤。原告曾起诉到法院，原告于2013年9月23日以和好为由撤诉，但原、被告的关系未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求法院判令原、被告离婚，孩子纪某乙、纪某丙由原告自行抚养，被告每月负担孩子纪某乙、纪某丙抚养费2000元，付至孩18周岁，原、被告婚后61000元的共同债务，原、被告各承担一半。
本院认为，原告撤诉后，在没有新情况、新理由时，原告在未满法定六个月之内又向法院起诉的行为，不符合法律规定。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年一月九日
书记员 董吉祥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终470号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬奇波，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因犯拐卖儿童罪，于2009年12月28日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人李永飞，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人张玉山，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。因犯抢劫罪于2007年8月31日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月22日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人付玉发，男，1992年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。因犯抢劫罪于2010年2月7日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人张某，男，1961年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月29日经河南省汤阴县人民法院决定，被取保候审。2016年9月29日经河南省汤阴县人民法院决定，同日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某、张某甲、付某、姬奇波犯盗窃罪，原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月13日向作出（2016）豫0523刑初245号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人付某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人姬奇波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某乙犯拘役四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李某、张某甲、付某、姬奇波退赔各被害人经济损失；被告人李某、张某甲、付某、姬奇波的违法所得予以追缴后上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人姬奇波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姬奇波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姬奇波，原审被告人李某、张某甲、付某犯盗窃罪，原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人姬奇波申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬奇波撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01109号
原告：李连香，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：邓晓国，男，1971年10月9日出生，汉族，打工，住辽宁省大洼县。
原告李连香为与被告邓晓国返还原物纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李连香及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告邓晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香诉称：原告是被告的岳母。2002年9月7日，原告的智障（三级残）女儿孙立军与被告结婚（补办登记），并于2002年2月13日生育一子邓怀艺。被告结婚后三口人都在原告家居住，全家人食宿均由原告承担，共计13年。因被告的妻子孙立军三级智障，无劳动能力，又无经济来源，被告在13年中没给过生活费，孩子大人的一切生活开销都由原告支付，就是被告在外地打工挣的钱也不给老婆孩子，更不给原告支付娘俩的生活费。现在原告年龄越来越大，无劳动能力和生活来源，无奈起诉至法院，要求判令被告支付妻子孙立军、儿子邓怀艺13年生活费人民币6万元。
被告邓晓国未答辩。
经审理查明：原告系被告的岳母。原告女儿孙立军（三级智障）与被告邓晓国于2002年2月13日生育一子邓怀艺，并于2002年9月7日登记结婚。现原告诉至本院，称被告家三人于2002年开始在其处居住至今，已13年，全家食宿均由原告承担，其女儿孙立军是三级智障，没有劳动能力和生活来源，要求被告给付生活费6万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份及原告陈述，证明原告的女儿孙立军与被告邓晓国是合法夫妻关系及结婚时间，以及原告系被告岳母的事实。
2、残疾证一份、常住人口登记卡三张及原告陈述，证明被告妻子孙立军及儿子邓怀艺的情况。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
不能作为认定本案事实的证据材料有：原告提供的邓怀艺的当庭证言，因邓怀艺是2002年2月13日出生，现年13周岁，是限制民事行为能力人，其证言内容不是与其年龄、智力相适应的民事活动，不能作为证据使用，故本院不予采信。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告给付生活费（被告妻子孙立军和儿子邓怀艺）6万元的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告欠其生活费的事实及其数额，且被告未出庭，不能确认其主张的真实性，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李连香的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年九月十四日
书记员 董萍萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第128号
原告孙谓学。
被告刘占浩，出生日期不详。
本院在审理原告孙谓学诉被告刘占浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙谓学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙谓学负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月三日
书记员 郭立倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第693号
原告：骆小敏。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：石秀良。
原告骆小敏为与被告石秀良修理合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆小敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆小敏起诉称：被告石秀良在原告骆小敏的瓶窑修理店修理车辆，拖欠修理费36000元。被告石秀良于2014年2月7日向原告骆小敏出具欠条一份。经原告骆小敏多次催讨，被告石秀良至今仍未支付。为此，原告骆小敏诉至法院，诉讼请求：1、判令被告石秀良立即支付给原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告石秀良承担。
原告骆小敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明原、被告存在的权利、义务关系以及被告石秀良的欠款数额的事实。
被告石秀良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告骆小敏提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告骆小敏的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告骆小敏的诉称相一致。
本院认为，原告骆小敏与被告石秀良之间的债权债务关系，由原告骆小敏提交的证据为凭，本院予以确认。被告石秀良未及时向原告骆小敏支付价款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。现原告骆小敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石秀良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀良支付原告骆小敏修理费36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告石秀良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告石秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 缪剑娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7814号
原告王殿举，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍地沈阳市于洪区。
原告张晓红，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告王殿举、张晓红与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿举、张晓红诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路X号XXX房屋，房屋建筑面积XX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第XXXX号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知单，物业费收据、生效判决书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2010年6月22日办理入住，被告应于2011年5月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告已于2012年2月2日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年11月15日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王殿举、张晓红逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（XXXXXX元×0.01％×685天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一三年十二月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第232号
原告：骆贤，个体工商户。
委托代理人：崔开慧。
被告：石建定。
原告骆贤女与被告石建定民间借贷纠纷一案，骆贤女作为申请人于2015年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院经审核后于同日作出（2015）甬象保字第10号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人石建定名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区38幢1单元201室（产权证号：2013-01000**）的房产，保全价值60000元。骆贤女于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告骆贤女的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告石建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告骆贤女以被告石建定未归还借款为由，诉请判令：被告石建定�还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告石建定未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年11月29日，被告石建定向原告骆贤女借款50000元并出具借条一份，但未载明利息。借款至今，被告石建定一直未归还。
以上事实由原告骆贤女提供的借条及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告石建定向原告骆贤女借款50000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求支付自起诉之日起的利息诉请，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告石建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建定于本判决生效后五日内归还原告骆贤女借款50000元，并支付利息（自2015年1月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告石建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1161号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：台州乾鸿贸易有限公司。住所地：临海市巾山东路**号。
法定代表人：赵万彬，该公司执行董事。
委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶敏，男，1964年2月23日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱朝辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市实佳工艺品厂。住所地：临海市大田街道东方大道与大田北路转角。
负责人：朱朝辉，该厂投资人。
再审申请人台州乾鸿贸易有限公司因与被申请人王嘉英、朱朝辉、临海市实佳工艺品厂债权人撤销权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州乾鸿贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03496号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王铮，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执236号
申请执行人颜斌。
被执行人王军华。
本院在执行（2016）浙1125民初113号申请执行人颜斌与被执行人王军华买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的12000元，未执行到位标的12000元。执行过程中发现被执行人王军华下落不明，且无银行存款、无房产及车辆,亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王军华已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人颜斌于2016年6月24日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晓彤
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2351号
原告：赵某某，女，1966年10月出生，汉族，无职业，现住上海市松江区。
被告：武某某，男，1965年1月出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1要求与武某某离婚；2.案件受理费由武某某负担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年3月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生女武某（1988年11月出生，现已独立生活），后常因家庭生活琐事发生争吵。现赵某某与武某某分居已经多年，夫妻感情已经破裂。故赵某某诉至法院，要求与武某某离婚。
武某某未出席法庭审理活动，亦未向本院提交书面意见。
赵某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：
证据1.大庆市让胡路区档案馆出具的《审查处理结果》书复印件5张，证明原、被告于1988年3月19日登记结婚。
证据2.大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜社区村民委员会出具的《证明》复印件1张（该复印件印有大庆市让胡路区人民法院档案室红色印章），证明原、被告已经分居多年。
证据3.大庆市让胡路区人民法院制作的（2015）让喇民初字第95号民事判决书1份，证明赵某某于2015年7月13日诉至法院要求与武某某离婚，法院判决不准离婚。
证据4.录音光盘1张（已当庭播放），该录音为原、被告电话通话内容。证明武某某同意与赵某某离婚。
证据5.证人石某某证言。证明赵某某与武某某因感情不和分居已经超过两年。
武某某未出席法庭审理，亦未对以上证据发表质证意见，且以上证据可以互相印证，故本院对以上证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。本院认为，证据1与证据3可以证明原、被告于1988年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、证据3、证据4、证据5可以证明原、被告分居多年，赵某某曾于2015年7月13日以夫妻感情确已破裂为理由向人民法院起诉，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情并没有改善，现可以认定赵某某、武某某夫妻之间感情确已破裂。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基本。本案中，原、被告婚后不注意夫妻感情培养，常因生活中的琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现夫妻感情确已破裂，赵某某请求离婚应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某某与武某某离婚。
案件受理费300元，有赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 陆玉恒
人民陪审员 邹慧颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘凤霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12258号
原告刘继禹与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘继禹提出撤诉申请。本院经审查，刘继禹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，故裁定如下：
准许原告刘继禹撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告刘继禹负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵齐跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7056号
上诉人（原审原告）黄海燕，住福建省南安市。
委托代理人王强，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊杰，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人陈佩滢，广东华埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）廖伟莲，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人黄海燕因与被上诉人张俊杰、廖伟莲民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄海燕上诉后，向本院申请缓交上诉费，本院作出不予准许其缓交上诉费的决定并通知其于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费，现查明上诉人黄海燕未在指定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人应依法缴纳上诉费，但未在指定期限内缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟文俊（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5503号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某公司。原告某某公司诉被告某某公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年六月二十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3898号
本院在执行（2016）苏0707民特8号生效法律文书中，申请执行人李志颖申请将被执行人付江余纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人付江余拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人付江余纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11266号
原告韩国庆，男，1958年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘玉琴，女，1960年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜香玲，男，1934年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜红，女，1970年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。
原告韩国庆、刘玉琴诉被告姜香龄、姜红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国庆、原告刘玉琴委托代理人韩国庆、被告姜红及被告姜香龄的委托代理人姜红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月初，被告姜香龄、姜红位于青岛市市南区X路X号XXX户房屋的卫生间污水直接流到原告家厨房内，原告与被告交涉多次要求其维修，但是被告一直拖着没有维修。这种情况已持续两个月，严重影响了原告家生活，现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿因污水造成的原告家吊顶的损失、原告的精神损失及给原告造成的日常生活损失，共计5000元；2、被告将漏水的地面彻底的处理好，以防日后再发生类似的事件；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原告家漏水原因不明，侵权主体也不能确定。原告家在7月初漏水时，曾要求被告对卫生间地面进行防水处理，但被告维修后，原告家仍然漏水。被告打电话请自来水公司的工作人员查看漏水原因，自来水公司的工作人员查看后认可是一户一表改造遗留问题，同意给原告家免费维修，故漏水原因尚未明确，不能明确侵权主体。其次，一直以来导致解决原告家漏水问题进程缓慢的正是原告自己，因原告不肯拆吊顶扣板，导致无法查找漏水点，自来水公司的工作人员曾挖开被告家卫生间地面但因没法解决问题又将地面封上，被告一直积极配合问题的解决，但因原告不积极配合才导致原告家的问题一直未得到解决，故被告认为原告的诉请无法律依据。
经审理查明，原告韩国庆系青岛市市南区X路X号XXX户房屋产权人，原告刘玉琴与原告韩国庆系夫妻关系。被告姜香龄系青岛市市南区X路X号XXX户产权人，被告姜红系姜香龄女儿。原告提交照片一宗，证明因被告家卫生间漏水给原告家造成损失。被告质证称，原告提交的照片无法证明系被告家的原因造成原告家漏水，原告家漏水实际上是自来水管道的问题，与被告无关。庭审中，本院依法释明原、被告可通过司法鉴定的方式确认原告家漏水的原因及损失，但原告认为原告和居委会均找过施工人员到现场察看漏水原因，施工人员一致认为漏水是被告家的原因造成的，原告认为事实清楚，无需通过司法鉴定确认。若被告要求进行司法鉴定，原告不会交纳相关费用。
上述事实，有房产证、照片及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告家卫生间漏水给原告家造成损失，但原告提交的证据未能证明其主张，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告韩国庆、刘玉琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 葛春海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执120号之二
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人李俭，该社员工。
委托诉讼代理人刘永金，该社员工。
被执行人徐ＸＸ，男，1964年8月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人陀春清，女，1964年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第829号民事判决书过程中，责令被执行人徐ＸＸ、陀春清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经梧州市中级人民法院由广西海歌拍卖有限责任公司拍卖被执行人徐ＸＸ所有的位于苍梧县狮寨镇狮寨街土地使用权（土地使用权证号：苍国用（2013）第109007号）进行拍卖，因该地块权属有争议，无法拍卖。被执行人徐ＸＸ、陀春清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第829号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人徐ＸＸ、陀春清新的财产线索，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特290号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波邦达实业有限公司。住所地：浙江省宁波高新区木槿路**号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝柱，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈国华，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请人宁波邦达实业有限公司与被申请人陈国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波邦达实业有限公司称，1.仲裁裁决事实认定错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。按申请人公司的员工手册规定，被申请人系自动离职，无权向申请人索取经济补偿金。另外，被申请人自行书写的证明表明，被申请人是因其个人原因与申请人解除劳动合同的。2.仲裁裁决适用法律错误。按照劳动合同，被申请人系违约，无权向申请人索取经济补偿金。申请人于2016年9月数次主动向被申请人提出续签事宜，拟将被申请人调至同属管理岗位的其他主管岗位，职位等级与原先保持一致，同时增加工资及相关福利，工作条件也更好，符合劳动合同法中“以维持或提高劳动合同约定条件”。但遭到被申请人拒绝。被申请人的这一行为明显是违约的，应当承担全部法律责任。3.本案仲裁员存在枉法裁决行为。本案仲裁员徐斌现在宁波某律所从事专职实习律师之职，其人事关系并非宁波市宁波国家高新技术产业开发区人社局。劳动争议仲裁不同于商事仲裁，本案仲裁员并未站在公正立场上，置事实及法律于不顾，枉法裁决。
陈国华在本案审查中未发表意见。
经审理查明，2016年9月28日，宁波市宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出甬高劳人仲案字[2016]第341号仲裁裁决，裁决：一、宁波邦达实业有限公司应在裁决书生效之日起五日内向陈国华支付经济补偿金11284元；二、驳回陈国华的其他仲裁请求。
审理期间，宁波邦达实业有限公司向本院提交的证据有：劳动合同、收集短信截图、考勤记录表、《员工手册》发放签收表、工资明细表、社保及公积金缴纳情况、员工离职单、证明、劳动争议仲裁裁决书、工会出具的证明、劳动人事争议仲裁申请书。
本院认为，关于离职原因。劳动关系解除中的离职原因是指劳动合同解除的客观原因。申请人以员工手册规定为由，主张“视为（被申请人）因个人原因辞职处理”，不符合事实，也缺乏法律依据。而在申请撤销仲裁裁决案件中，仲裁裁决对具体的离职原因的认定，不属于人民法院的事实审查范围。
关于仲裁裁决适用法律。本案主要争议是：申请人是否维持或提高了劳动合同约定条件与被申请人续订劳动合同。由于申请人系以变更工作岗位为续签劳动合同的要约。由于岗位不同，致使无法显而易见判断新旧劳动合同的劳动条件是否得以维持或提高，需要申请人另行提供相关证据予以证实。而申请人仅以工作证明，以公会出具意见的方式证明新合同“维持或提高了劳动条件”，依据显然不足。因此，仲裁裁决认定申请人续签劳动合同情形并未满足维持或提高劳动合同约定条件，适用法律并无不当。
关于仲裁程序。《劳动人事争议仲裁组织规则》第十九条第二款规定，仲裁员分为专职仲裁员和兼职仲裁员。因此，本案仲裁员即便与仲裁院之间不存在人事关系，亦不违反上述规定。申请人以本案仲裁员从事专职实习律师之职为由，主张仲裁员枉法裁判，缺乏事实和法律依据。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波邦达实业有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴佳易
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01273号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人余某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行余某、胡某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年12月17日向本院申请执行，2015年12月22日本院依法立案执行，并确认执行标的50000.00元，执行费912.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余某、胡某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00096号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行非字第00003号
申请执行人：奇台县人民政府
法定代表人：孟凡刚，系该县县长。
委托代理人：俞岩峰，系奇台县城乡住建局征收办副主任。
委托代理人：杜江奇，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：聂永胜，男，汉族，现住奇台县古城乡八家六村***号。
委托代理人，何志明，新疆航迪律师事务所律师。
申请执行人奇台县人民政府向本院申请强制执行奇政征补（2014）5号奇台县人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请执行人奇台县人民政府的委托代理人俞岩峰、杜江奇，被执行人聂永胜及委托代理人何志明参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人奇台县人民政府申请称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人作出奇台县人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定义务。现申请执行人奇台县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，申请强制执行奇台县人民政府征收补偿决定书奇政征补（2014）5号。
被执行人聂永胜辩称：奇政征补（2014）5号奇台县人民政府征收补偿决定书。1、程序违法，请求法院不予执行。被执行人享受经营权的土地是农村集体，根据房屋征收补偿条例规定，人民政府只能征收国有土地上的房屋及国有土地。2、申请执行人的征收决定超越法律规定的征收范围，也是国有土地第八条的规定，因为公共利益可以征收国有土地房屋，申请执行人此次征收不是国防也不是国家需要。3、申请执行人可以征收，但是征收程序违法，评估机构应由双方确定，但是申请执行人未告知评估机构，单方委托，剥夺了被执行人的参与权、选择权。评估报告做出后，经房地产评估委员会做出的报告，建议评估机构进行复检，但是被执行人至今未见到复估报告。4、被执行人的养殖区办理了营业执照、税务登记证等证件，证件齐全，是经营性的养殖区，但是评估报告没有对生产等进行评估，所以评估报告是不客观不真实的，损害了被申请人的合法权益。5、评估报告的结论有违公正，根据被执行人的了解及土地位置，是地处奇台县新城区具有商业价值的地段，但是评估报告土地价值的评估结果低于奇台县旧城改造价格，认为评估报告具有随意性，不具备公正性。被执行人认为程序违法，对有瑕疵的鉴定结论基础做出补偿决定，损害了被执行人的合法权益，请求法院对奇政征补（2014）5号裁定不予执行。
经审查查明，被执行人所享有的宅基地位于奇台县古城乡八家户六村100号。2012年被执行人经工商部门登记，在其宅基地上建起了家庭经营性质的“奇台县永胜养殖场”。被告享有的该宅基地已列入2011年6月27日新疆维吾尔自治区国土资源厅新国土资函（2011）1070号关于奇台县实施城镇规划2011年第七批建设用地的批复范围内。截止2013年8月，申请执行人奇台县人民政府已办理齐全了关于奇台县中心医院北片区城中村改造项目建设审批手续，并于2013年8月12日发布了关于《奇台县中心医院北片区城中村改造项目房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，奇台县中心医院北片区城中村改造项目房屋征收补偿方案、奇台县中心医院北征区城中村改造项目被征收人名单。同时对被执行人聂永胜做了房屋征收调查、房屋征收谈话、房屋征收征询意见等。2013年8月26日至2013年9月16日期间，昌吉州天信达房地产评估测绘有限责任公司对被执行人所有的宅基地进行了评估，估价报告编号为：天房征估字（2013）第9-010号，估价结果为：本估价机构根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用科学合理的估价方法在认真分析现在资料的基础上，经过测算，结合估价经验与对影响估价对象市场价格因素的分析，确定估价对象于估价时点可能实现的市场总价为：征收补偿总价小写：人民币1740432元.征收补偿总额大写：人民币壹佰柒拾肆万零肆佰叁拾贰元整.其中：房地产评估价值为1287591元，院落土地使用价值为186471元，房屋装修及附属物评估价值为266370元。（详见下表）…。2013年12月1日新疆维吾尔自治区房地产业协会房地产估价师委员会做出了关于对昌吉吉天信达房地产评估测绘有限责任公司奇台县中心医院北片区城中村改造建设项目修改报告的复审意见，结果列示如下：天房征估字（2013）第9-010号（聂永胜）评估总价：￥1740432元（大写：人民币壹佰柒拾肆万零肆佰叁拾贰元整）.被征收居住用房补助、奖励现值：￥73312元.本复审意见只针对被鉴定报告的技术内容做研判，不讨论被鉴定报告在征收程序上的时效性和合法使用性…。2014年9月30日申请执行人作出奇政征补（2014）5号奇台县人民政府房屋征收补偿决定书，并于同日将该决定书对被执行人进行了送达。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人奇台县人民政府作出的奇政征补（2014）5号奇台县人民政府房屋征收补偿决定书的具体行政行为合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行奇政征补（2014）5号奇台县人民政府房屋征收补偿决定书，由申请执行人奇台县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4421号
上诉人（原审原告）刘剑，男，1989年3月26日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人刘剑因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘剑于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘剑申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由刘剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00341号
原告周庆路，居民。
被告陈昌友，居民。
被告陈少春，居民。
被告陈启耀，居民。
原告周庆路与被告陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周庆路到庭参加诉讼；被告陈昌友、陈少春、陈启耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆路诉称：被告因经营之需，于2013年1月30日向原告借款30000元，约定承担年利率15%的利息，偿还期限为2014年1月30日。出具条据一份。到期后，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决三被告偿还借款30000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按年息15%计算的利息。
被告陈昌友、陈少春、陈启耀未作答辩。
经审理查明：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于2013年1月30日借原告周庆路30000元，约定承担年息15%的利息，在2014年1月30日前偿还。立有借据。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告周庆路与被告陈昌友、陈少春、陈启耀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务是被陈昌友、陈少春、陈启耀共同立据，是共同债务，应共同偿还。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还原告周庆路30000元，并承担自2013年1月30日起至偿清之日止，以30000元为基数，按年利息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告陈昌友、陈少春、陈启耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费663元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执61号
申请执行人刘宏宇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人李明波，男，1979年1月16日出生，汉族，勃利县永恒乡政府工作人员，现住七台河市万宝小区。
本院在执行（2017）黑0921执61号申请执行人刘宏宇与被执行人李明波民间借贷纠纷执行一案中，（2015）勃民商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异47号
案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人范广琼，该行行长。
委托代理人嵇鑫，该行员工。
委托代理人裘郑清，江苏天折（淮安）律师事务所律师。
申请执行人曹怀燕，女，汉族，1990年2月16日生，住淮安市洪泽区。
被执行人曹连如，男，汉族，1965年12月6日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人曹怀燕与被执行人曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日划拨了曹连如在中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙支行）的存款62061元。中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）提出执行异议，本院于2017年1月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人淮安分行称：法院划拨的是曹连如质押给淮安分行的贷款保证金，异议人有优先权。因此，请求撤销对该保证金的划拨。
经审查查明，申请人曹怀燕与被执行人曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0829民初377号民事判决，判令曹连如在判决生效后十日内向曹怀燕还款49300元并负担诉讼费用。履行期限届满后，曹连如没有履行，曹怀燕向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日划拨了曹连如在盱眙支行的存款62061元（账号为50×××95）。
另查明，2015年9月28日，淮安分行与曹连如签订《借款合同》，约定：淮安分行向曹连如发放贷款1178000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日。曹连如提供账号为62×××66上的存款18万元质押给淮安分行。至提出异议申请时，尚有117.80万元贷款本金及利息没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款质押清单》、本院的相关审理、执行材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：淮安分行对本院划拨的曹连如账户中的存款是否享有优先受偿权？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，异议人与被执行人等签订了相关借款合同和担保合同，明确了保证金账户。在本院执行过程中，对被执行人曹连如的名下存款进行了划拨。而该账户与被执行人曹连如与案外人淮安分行约定的保证金账户并不一致。虽然案外人陈述该账户系从保证金账户中派生出来的，但这仅是案外人的内部操作问题，并不能体现其与被执行人曹连如之间的合意。因此，本院认为案外人对本院划拨的存款无优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 越
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执异47号案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。法定代表人范广琼，该行行长。委托代理人嵇鑫，该行员工。委托代理人裘郑清，江苏天折（淮安）律师事务所律师。申请执行人曹怀燕，女，汉族，1990年2月16日生，住淮安市洪泽区。被执行人曹连如，男，汉族，1965年12月6日生，住淮安市洪泽区。申请执行人曹怀燕与被执行人曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日划拨了曹连如在中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙支行）的存款62061元。中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）提出执行异议，本院于2017年1月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。案外人淮安分行称：法院划拨的是曹连如质押给淮安分行的贷款保证金，异议人有优先权。因此，请求撤销对该保证金的划拨。经审查查明，申请人曹怀燕与被执行人曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0829民初377号民事判决，判令曹连如在判决生效后十日内向曹怀燕还款49300元并负担诉讼费用。履行期限届满后，曹连如没有履行，曹怀燕向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月6日划拨了曹连如在盱眙支行的存款62061元（账号为50×××95）。另查明，2015年9月28日，淮安分行与曹连如签订《借款合同》，约定：淮安分行向曹连如发放贷款1178000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日。曹连如提供账号为62×××66上的存款18万元质押给淮安分行。至提出异议申请时，尚有117.80万元贷款本金及利息没有偿还。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款质押清单》、本院的相关审理、执行材料等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：淮安分行对本院划拨的曹连如账户中的存款是否享有优先受偿权？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，异议人与被执行人等签订了相关借款合同和担保合同，明确了保证金账户。在本院执行过程中，对被执行人曹连如的名下存款进行了划拨。而该账户与被执行人曹连如与案外人淮安分行约定的保证金账户并不一致。虽然案外人陈述该账户系从保证金账户中派生出来的，但这仅是案外人的内部操作问题，并不能体现其与被执行人曹连如之间的合意。因此，本院认为案外人对本院划拨的存款无优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一七年一月十九日书记员  吴 越
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2091号
申请人：曾玉敏，女，1978年5月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟继红，女，1982年1月8日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人曾玉敏与申请人钟继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人曾玉敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟继红价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人曾玉敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟继红的银行存款550000元或者查封、扣押、冻�被告钟继红相应价值的其他财产。
二、查封申请人曾玉敏与廖志斌共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市赞贤路13号“华城·文远阁”××栋4#店面（赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2091号申请人：曾玉敏，女，1978年5月28日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：钟继红，女，1982年1月8日生，汉族，住江西省赣州市。申请人曾玉敏与申请人钟继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人曾玉敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟继红价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人曾玉敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟继红的银行存款550000元或者查封、扣押、冻�被告钟继红相应价值的其他财产。二、查封申请人曾玉敏与廖志斌共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市赞贤路13号“华城·文远阁”××栋4#店面（赣房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年六月二十日代书 记员 朱爱华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终42号
上诉人（一审被告）徐荣娣，女，，1974年11月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）孙瑜，男，1971年10月6日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶创业投资有限公司，住所地桂林市清秀路3号11栋。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）桂林桂冶实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人徐荣娣、孙瑜因与被上诉人桂林桂冶创业投资有限公司、桂林桂冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0312民初98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。从原告方提供的证据显示坐落于临桂区临桂镇秧塘工业园区（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）房屋一栋的所有人为原告桂冶实业公司，该房屋规划用途为办公，虽然原告桂冶实业公司的工商登记地址是在桂林市清秀路3号，但经实地勘察，该处已无原告方的办公场所及工作人员。故，原告桂冶实业公司的实际办公地点应是在桂林市临桂区秧塘工业园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告桂冶实业公司的实际办公地点在桂林市临桂区。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因此，原告方先向临桂县人民法院提起本案诉讼，临桂县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告徐荣娣、孙瑜对本案管辖权提出的异议。上诉人徐荣娣、孙瑜不服一审裁定，上诉称：法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度。本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司未办理工商变更登记，所以其住所地仍为工商登记地址桂林市叠彩区清秀路3号。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定和桂林市西城经济开发区管理委员会出具“自2013年4月桂林桂冶实业有限公司从叠彩区整体搬迁至临桂秧塘工业园以来，一直在临桂秧塘工业园内开展办公和生产”的证明，本案被上诉人桂林桂冶实业有限公司现在的主要办公地点在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案接受货币一方桂林桂冶实业有限公司的住所地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，所以本案的合同履行地在桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，桂林市临桂区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 石晓红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初579号
原告：济南三星灯饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。
法定代表人：李嗣金，执行董事兼总经理。
委托代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：临朐县大成房地产开发有限公司。住所地：山东省临朐县城新华路84号。
法定代表人：张玉金，董事长兼总经理。
本院在审理原告济南三星灯饰有限公司与被告临朐县大成房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李苗苗
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢145号
申请执行人：宋嘉海，男。
被执行人:尹相晓，男。
申请执行人宋嘉海与被执行人尹相晓民间借贷纠纷一案，申标的为9500元。本院在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于3月19日前按照法律文书确定的内容履行义务，本庭于2017年12月12日扣划被执行人工资，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋嘉海与被执行人尹相晓民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十六日