wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初135号
原告：杨炎炎，男，1969年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，福建省连江县村民，现住青海省共和县。
被告：海南州东晨建筑装饰有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路。
法定代表人：黄际占，该公司经理。
原告杨炎炎与被告海南州东晨建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨炎炎到庭参加诉讼，被告海南州东晨建筑装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款13860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包瑞晨宾馆装饰工程期间，2015年3月份，被告在原告处购买大理石等石材，2015年10月份原告将被告订购的大理石等石材运送至被告承包的瑞晨宾馆进行安装，因被告手头没有现金，经双方协商延迟给付原告货款及安装费，2015年11月25日，被告给原告书写了欠原告大理石台面材料费及安装费13860元的欠条，并口头约定2015年12月23日前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付。
被告海南州东晨建筑装饰有限公司未向本院提供答辩意见。
原告杨炎炎为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份。拟证明被告欠付原告材料及安装费的事实。
被告海南州东晨建筑装饰有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求。确认作为本案的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月份，被告在承包位于青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街瑞晨宾馆装饰工程期间，原告杨炎炎与被告海南州东晨建筑装饰有限公司法定代表人黄际占达成口头协议，双方约定，被告在原告处订购大理石石材，并由原告负责对瑞晨宾馆内的窗台台面进行大理石安装，材料及安装费为每米70元-80元；同时约定，由原告为宾馆内楼梯踏步提供大理石石材。2015年9月份左右，原告完成瑞晨宾馆窗台台面大理石安装，并交付给被告；经原、被告核算，确认被告欠付原告材料费及安装费13860元。2015年11月25日，被告海南州东晨建筑装饰有限公司法定代表人黄际占给原告出具了内容为：“今欠杨炎炎大理石台面材料费、安装费共计：13860元（壹万叁仟捌佰陆拾元整）黄际占2015年11月25日”（原文表述）的欠条一份，并加盖了海南州东晨建筑装饰有限公司财务专用章。后经原告多次催要，被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告杨炎炎所施工的工程是瑞晨宾馆窗台台面大理石石材安装，工程的技术含量低，应属于加工承揽业务，故本案属于加工承揽合同纠纷。原告杨炎炎与被告海南州东晨建筑装饰有限公司自愿达成加工承揽协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务；原告杨炎炎按照协议约定完成窗台台面大理石加工安装任务并交付给被告后，已履行了协议约定的义务，被告在接受原告完成的加工承揽任务后应当按照约定支付报酬，现被告未按照约定向原告支付报酬，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告杨炎炎要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨炎炎要求被告海南州东晨建筑装饰有限公司给付欠款13860元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海南州东晨建筑装饰有限公司在判决生效之日起十日内给付原告杨炎炎材料及安装费13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费600元，共计747元，由被告海南州东晨建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 赵帧帧
代理审判员 李 佩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00495号
申请执行人王雨露，女，2002年7月25日出生，汉族，学生，住大洼县大洼镇生产社区。
法定代理人王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇生产社区。系王雨露父亲。
被执行人董丽，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住大洼县赵圈河镇兰石村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00322号申请执行人王雨露与被执行人董丽抚养费纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第1960号
原告：张亮泽，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张东，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。
被告：王秋党，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘江芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告张亮泽诉被告王秋党、刘江芬民间借贷纠纷一案，原告张亮泽于2012年7月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2012年11月5日向被告王秋党、刘江芬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年1月21日公开开庭审理了此案。原告张亮泽及其委托代理人张东到庭参加诉讼，被告王秋党、刘江芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮泽诉称：2011年5月24日，被告王秋党从原告张亮泽处借款500000元，约定借款期限2个月，逾期不能偿还的，拖延一日应支付借款总额的1%的违约金。上述借款由被告刘江芬提供连带保证责任。借款到期后，二被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求二被告偿还借款500000元，并支付违约金153000元，并承担案件诉讼费。
被告王秋党、刘江芬经本院公告传唤未出庭应诉，亦无向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，被告王秋党向原告张亮泽借款500000元，借款期限为2011年5月24日至2011年7月23日，还款日期为2011年7月23日，如果借款人王秋党逾期不还款应向出借人张亮泽支付借款额日百分之一的违约金。刘江芳以保证人身份在借款协议上签字。上述事实有被告王秋党借据一份，借款协议一份予以证实。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2012年7月13日向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王秋党从原告张亮泽处借款500000元，并签订了借款协议、出具了借据，应认定为合法的借贷关系，原告张亮泽要求被告王秋党返还借款500000元的诉讼请求应予以支持。在庭审中原告变更诉讼请求同意与被告约定的利息与罚息统一按照每月二分计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对原告在庭审中所主张的变更后的诉讼请求即利息与罚息均按照每月二分计算予以确认。利息应为500000×0.02×21月=210000元。被告刘江芳以保证人的身份在借款协议上签字，且未对保证方式做任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告刘江芳对该借款及利息、逾期违约金承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋党于本判决生效后十日内向原告张亮泽支付借款本金500000元、利息210000元，共计710000。（利息计算至2013年2月24日，逾期利息按每月二分计算至借款清偿之日止。）
二、被告刘江芬对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，由被告王秋党、刘江芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年三月十二日
书记员 王晓玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5273号
原告：姚芝益，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：宁海威霖塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330226058285053M）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山三路**号。
法定代表人：戴鑫松，该公司总经理。
原告姚芝益与被告宁海威霖塑料制品有限公司为劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案，原告姚芝益于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告姚芝益申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚芝益撤诉。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月九日
代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4747号
罪犯富强。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）新刑终字第412号刑事附带民事裁定，认定富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25827.1元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2014年两次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2023年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯富强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯富强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对富强的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯富强的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对富强的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯富强的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告张洪瑞，男，1987年4月5日生人，汉族，住莘县。
被告郭海燕，女，1979年7月12日生人，汉族，住莘县，系被告张洪瑞之妻。
被告周某，男，1977年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告张冬环，女，1980年2月24日生人，汉族，住莘县，系被告周某之妻。
被告张某，男，1966年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告单连荣，女，1973年6月30日生人，汉族，住莘县，系被告张某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告张洪瑞、郭海燕、周某、张冬环、张某、单连荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青，被告张某到庭参加了诉讼，被告张洪瑞、郭海燕、周某、张冬环、单连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月5日，借款人张洪瑞、郭海燕、周某、张冬环、张某、单连荣组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告张洪瑞于2012年3月6日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告张洪瑞从我行借款3万元，年利率15.84%，借款期限自2012年3月至2013年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告郭海燕、周某、张冬环、张某、单连荣承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，被告偿还10138.39元，结息至2012年8月6日。请求依法判令被告张洪瑞偿还借款本金19861.61元及利息，被告郭海燕、周某、张冬环、张某、单连荣承担连带担保责任。
被告张某辩称，担保属实，张洪瑞系用其所有的大棚抵押贷款的，应先用棚作价偿还。另外我可以还三分之一的款。
被告张洪瑞、郭海燕、周某、张冬环、单连荣未提交答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告张洪瑞、周某、张某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员及配偶）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选周某为联保小组牵头人。从2011年6月5日起至2013年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告郭海燕在联保小组成员张洪瑞的配偶处签名，被告张冬环在联保小组成员周某的配偶处签名，被告单连荣在联保小组成员的配偶处签名。2012年3月6日，被告张洪瑞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2012年3月至2013年3月，期限12个月。借款用途为进铁料。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告张洪瑞发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2013年3月6日。被告偿还10138.39元，已结息至2012年8月6日。
审理中，被告张某提出被告张洪瑞以大棚作抵押向原告申请了贷款，但在法院指定期间没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与被告张洪瑞及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告张洪瑞未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张洪瑞偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为被告张洪瑞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告周某、张某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人周某、张某在履行保证义务后，即取得向被告张洪瑞的追偿权。被告张冬环、单连荣虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定两保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告张冬环、单连荣承担保证责任的证据不足，依法不予支持。依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人张洪瑞及配偶郭海燕应当共同承担偿还借款的责任。被告张某虽辩称，张洪瑞系用其所有的大棚抵押贷款，应先用棚作价偿还借款。因被告张某没有向法院提交相关证据，其辩称理由本院不予支持和认定。被告张洪瑞、郭海燕、周某、张冬环、单连荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪瑞、郭海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行19861.61元及利息（自2012年8月6日起至2013年3月6日止按年利率15．84%计算，自2013年3月7日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告周俊杰、张代广对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告周俊杰、张代广承担连带保证责任后即取得向被告张洪瑞、郭海燕的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告张冬环、单连荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元、财产保全费219元（原告已预交），均由被告张洪瑞、郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 李玉梅
代理审判员 王子强
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘晓烨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初166号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某，男，山东省青岛市人，大学文化，经商，住山东省青岛市市南区。曽因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月13日被山东省威海市中级人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2014年2月21日被泗县公安局刑事拘留，同年3月8日被泗县公安局取保候审，同年3月21日被泗县人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年12月4日到泗县公安局治安大队投案并被执行逮捕，同日被泗县公安局取保候审，2016年3月16日被泗县人民检察院取保候审，同年5月5日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某犯买卖身份证件罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日和5月23日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱、杨莉娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：被告人杨某欲办理假身份证在当地购买经济适用房，于2013年8月的一天通过网络广告认识乔某并付给乔某人民币33000元，乔某通过裴某联系泗县公安局小梁派出所协警位某某，为被告人杨某办理了一张名为“吴久虎”，身份证号码为，户籍地为泗县黑塔镇三葛村大吴庄2-90号的居民身份证。2014年1月，被告人杨某用名为“吴久虎”的身份证办理社会保险，后因害怕出事，而没有购买经济适用房。2015年12月4日，被告人杨某到泗县公安局治安大队投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解。认为被告人杨某买卖居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，杨某系自首，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人杨某欲办理假身份证在当地购买经济适用房，于2013年8月的一天通过网络广告认识网名为“雨打黄昏”的乔某（已判刑）。后被告人杨某付给乔某人民币33000元，乔某通过裴某（已判刑）联系泗县公安局小梁派出所协警位某某（已判刑），为被告人杨某办理了一张名为“吴久虎”，身份证号码为，户籍地为泗县黑塔镇三葛村大吴庄2-90号的居民身份证。2014年1月，被告人杨某将办理的名为“吴久虎”的身份证用于办理社会保险，后因害怕出事，而没有购买经济适用房。2015年12月4日，被告人杨某到泗县公安局治安大队投案，并检举滕某某（已判刑）买卖国家机关证件罪犯罪事实。
另查明，被告人杨某曽因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月13日被山东省威海市中级人民法院判处罚金人民币3000元
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、判决书、社会保险登记表等，证人乔某、裴某证言等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某为了某种目的，非法购买居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可依法从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈慧敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
六第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4769号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《我们这样对“兴达”电脑进行整合传播（1）》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《思路决定出路》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“肖志营著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《对兴达电脑进行整合传播》（以下简称涉案文章）。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数2.5千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20863号公证书，该公证书证明2015年1月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《思路决定出路》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执438号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：石正才。
被执行人：窦磊。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人石正才、窦磊租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2418号
原告张萱，女，汉族，1974年10月28日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
所在地开封市黄河大街永和丽园1号楼。
法定代表人李瑞麟，总经理。
委托代理人张铁山，公司职工，一般代理。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
原告张萱诉被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日来院起诉。本院受理后依法由审判员高登望独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张萱到庭参加了诉讼，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟因经营需要，于2014年7月1日向原告借款100000元，借款利息为月息2.5%。双方商定后原告于当日将10万元交付给了二被告。后二被告偿还原告本金20000元，并支付了2014年7月1日至2014年11月期间的利息。自2014年12月起，二被告不再向原告张萱现金支付利息，其利息均是以代金劵形式支付，2015年5月截止2015年9月底二被告以代金劵抵扣利息共计10000元。目前，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司已停业，二被告所抵扣的10000元的代金劵无法使用。经核算截止2015年9月底二被告尚欠原告本金80000元及2015年10月份起的利息。该款经原告多次追要，二被告均以各种理由推拖至今不予偿还。故原告现诉至法院，要求被告偿还本金80000元及2015年10月1日起按月息2.5分支付利息至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年7月1日被告向原告张萱借款并出具借条，借条显示：今借张萱现金壹拾万元整，月息2.5%先付息，借款人李瑞麟签字并加盖了开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司公章。原告自认被告2014年7月1日至2014年11月1日五个月利息已支付。此后均以代金卷冲抵利息，2015年5月到2015年9月底二被告共以代金劵抵扣利息10000元。原告自认以偿还20000元本金，尚欠本金80000元及2015年10月以后的利息未支付。根据借条上显示的约定月利率2.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条之后偿还部分本金和支付利息，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告张萱履行了出借义务，被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司应该按照约定或原告催要后及时偿还借款本金，被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司未按约定及时返还借款本金，违背了民事行为的诚实信用原则，是引起纠纷的主要原因。对于原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%自2015年10月1日起支付至付清欠款期间的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但本案中被告出具的借条显示月利率2.5%，即年利率为30%，超出法律规定，故对原告按月利率2.5%主张利息的诉讼请求，超出标准的部分，本院不予以支持。故应按年利率24%自2015年10月1日起计算利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下：
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟于本判决生效之日起十日内偿还原告张萱借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年10月1日起按年利率24%计算利息至付清欠款之日止）；
驳回原告张萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李瑞麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐筱萌
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执91号
申请执行人：林强林某某，个体户。
被执行人：西林县水产畜牧兽医局西林县某某兽医局，住所地西林县八达镇福宁新居集中办公区住所地西林县八达镇某某新居集中办公区。
申请执行人林强与被执行人西林县水产畜牧兽医局建设工程施工合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院中请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执91号中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执91号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 在 英
二〇一六年七月十一日
书记员 梁海旋书记员梁海旋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终580号
上诉人（原审起诉人）周玉林，男，汉族，1952年2月7日出生，住湄潭县。
被上诉人贵州省湄潭县人民政府。
法定代表人李勰，该县县长。
上诉人周玉林起诉贵州省湄潭县人民政府请求作出行政行为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03行初193号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周玉林上诉称，1、其被湄潭县人民法院辞退前属于国家公务员，根据《国家公务员管理条例》的规定，对其辞退应由湄潭县人民法院提出建议，再由任免机关即被上诉人进行行政审批；2、湄潭县人民法院属于司法机关，周玉林被辞退前属于司法机关的工作人员，故本案亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定的行政机关对其工作人员的奖惩、任免等情形；3、其在没有经过法定程序、没有得到书面通知的情况下即被湄潭县人民法院辞退，该辞退行为是非法的。被上诉人应该对上诉人的辞退作出处理意见，否则将直接导致上诉人求告无门。请求：1、撤销贵阳中院（2017）黔03行初193号行政裁定；2、判决被上诉人履行法定职责；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为:上诉人周玉林被辞退前为贵州省湄潭县人民法院助理审判员，属于司法机关工作人员，对其的任免不属于行政机关行使行政权力的范围。周玉林起诉请求湄潭县政府在其被辞退一事上作出处理意见，该请求事项不属于行政机关的法定职责，故其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”规定的情形。综上，上诉人周玉林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对周玉林的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6125号
原告：石家庄市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：周玮。
被告：河北久大纸业有限公司。
法定代表人：王庭庭。
委托诉讼代理人：王少明。
原告石家庄市建设投资集团有限责任公司与被告河北久大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告河北久大纸业有限公司提出管辖权异议，本院于2016年11月30日作出了（2016）冀0104民初6125号民事裁定书，驳回了河北久大纸业有限公司的管辖异议申请，河北久大纸业有限公司未提起上诉，该裁定生效后，本案于2017年2月13日由本院审判员赵晓渝独任审理，公开开庭进行了审判。原告石家庄市建设投资集团有限责任公司的委托诉讼代理人周玮，被告河北久大纸业有限公司的委托诉讼代理人王少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市建设投资集团有限责任公司主要诉讼请求，依法判令被告清偿原告借款本金300万元、利息118.6万元、截止到2016年9月15日违约金30.36万元及2016年9月16日至实际清偿之日止的违约金；被告承担诉讼费及律师费。
被告河北久大纸业有限公司主要辩称，认可原告所陈述的事实，本金300万元认可，但违约金及利息无法确定。
经审理查明，原、被告自2002年形成经济合作关系，原告于2002年2月4日通过银行转账给被告300万元。对此事实，原告提交了被告所盖章的情况说明、银行存款付款凭证、收款收据、付款通知单。2005年1月31日，原、被告签订了“经济合作协议书”，约定由原告向被告投资300万元；原告不参与项目经营，也不承担投资风险，被告每年给原告固定投资回报21万元，期限为三年截止到2008年1月31日。该协议到期后，双方于2008年2月1日续签三年协议至2011年2月1日，约定每年被告给原告年投资回报24万元。该协议到期后，双方又于2011年5月1日续签协议一年至2012年4月30日，约定年投资回报为30万元。该协议到期后，双方又于2012年5月1日续签协议一年至2013年4月30日。2014年5月1日，原、被告签订经济合作协议，约定合作期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日，每年投资回报率为30万元。2015年5月1日原、被告签订经济合作协议，约定合作期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，每年投资回报率为30万元；同时约定了逾期偿还本金按照日千分之一计收违约金；投资回报按照日千分之三计收违约金。对以上事实，原告提交了“经济合作协议书”。经质证，被告认可。在此期间，被告陆续给付原告投资回报截止至2015年6月10日共计136.4万元。对此事实，被告认可。
本院认为，原、被告所签订的“经济合作协议书”在表述中是投资，但原告不参与经营、不承担风险，并且约定了借款金额、利息、还款时间等事项，应名为合作协议，实为借贷协议，是被告为生产经营所需向原告借款300万元，完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释中民间借贷的法律形式，不存在合同法和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第十四条规定的情形。故原告要求被告偿还所借本金300万元及截止到2015年6月10日所欠利息118.6万元应予支持。原、被告在2015年5月1日签订的经济合作协议中约定了2015年5月1日至2016年4月30日，每年投资回报率为30万元；同时约定了逾期偿还本金按照日千分之一计收违约金；投资回报按照日千分之三计收违约金。该协议到期后，被告未按约偿还借款300万元，违反了协议约定，应属违约行为。原告向被告主张违约金符合《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告要求被告按照年利率24%支付违约金符合法律规定，应予支持。按照约定2015年5月1日至2016年4月30日所借款300万元的利息为30万元，被告应按约履行，但原告主张利息30万元的违约金按照年利息24%计算不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担律师费于法无据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2016年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；偿还2015年至2016年4月30日前的利息30万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石家庄市建设投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币42957元减半收取21478.5元，由被告河北久大纸业有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42957元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6125号
原告:石家庄市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人：刘军。
委托代理人：周玮。
委托代理人：庞鹤。
被告：河北久大纸业有限公司。
法定代表人：王庭庭。
委托代理人：王少朋。
原告石家庄市建设投资集团有限责任公司与被告河北久大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
石家庄市建设投资集团有限责任公司诉称，2002年2月4日，石家庄市建设投资公司通过汇票方式转入高邑县久大纸业有限责任公司在中国农业银行高邑县支行开设的银行账户300万元。但实际由被告高邑县久大纸业有限公司占有并使用。2015年1月31日，双方就该笔款项借款用途、期限等事项签订《经济合作协议书》协议书约定投资本金300万元，合作期限自2005年1越31日至2008年1月31日止。投资回报（即利息）63万元。后又分别于2008年3月26日、2011年5月1日、2013年2月23日、2014年、2015年4月30日签订《经济合作协议书》，现2015年4月30日签订的《经济合作协议书》约定借款期限已届满，至今尚欠原告借款本金300万元、利息118.6万元、违约金30.36元，合计448.96万元，故请求判令被告清偿。
河北久大纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经营所在地在高邑县城东工业开发区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”据此要求将此案移送高邑县人民法院管辖
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告于2015年4月30日签订的《经济合作协议书》第十条本协议争议解决方式明确约定：“甲、乙双方履行本协议书过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向甲方所在地的人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款，双方仍须履行”，甲方即原告石家庄市建设投资集团有限责任公司，其住所地石家庄市建国路668号，属于我院管辖范围，故被告河北久大纸业有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北久大纸业有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告河北久大纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐园
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6125号之�
原告：石家庄市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：周玮。
被告：河北久大纸业有限公司。
法定代表人：王庭庭。
委托诉讼代理人：王少明。
本院于2017年3月27日作出的（2016）冀0104民初6125号民事判决书中将截止到2015年6月10日所欠利息118.6万元遗漏，原判决为：一、自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2016年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；偿还2015年至2016年4月30日前的利息30万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回�告石家庄市建设投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币42957元减半收取21478.5元，由被告河北久大纸业有限公司承担。现补正如下：
自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2016年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；偿还2015年至2016年4月30日前的利息30万元。
自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司截止到2015年6月10日所欠利息118.6万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石家庄市建设投资集团有限责任公司的�他诉讼请求。
本案受理费人民币42957元减半收取21478.5元，由被告河北久大纸业有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42957元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月四日
书记员 赵 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00579号
罪犯余健，男，1992年10月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年1月5日作出(2009)相刑初字第037号刑事判决，以抢劫罪判处被告人余健有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年6月25日起至2020年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能够完成或超额生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余健减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月13日濉溪县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
本院认为：罪犯余健自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00579号罪犯余健，男，1992年10月24日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年1月5日作出(2009)相刑初字第037号刑事判决，以抢劫罪判处被告人余健有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年6月25日起至2020年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能够完成或超额生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余健减刑一案的定案依据。此外，2013年8月13日濉溪县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。本院认为：罪犯余健自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余健减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执526号
申请执行人卜良弟
被执行人郭金安
申请执行人卜良弟与被执行人郭金安买卖合同纠纷一案，申请执行人卜良弟依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3375号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执526号申请执行人卜良弟被执行人郭金安申请执行人卜良弟与被执行人郭金安买卖合同纠纷一案，申请执行人卜良弟依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3375号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十六日代理书记员  袁 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第301号
申请执行人陈伏虎，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人陈伏虎与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第293号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3817号
原告刘某，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告唐某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱某某（系被告母亲），女，1933年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告刘某及其委托代理人吴锡林、被告唐某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识，于2003年6月9日登记结婚，于2003年11月10日生育一女取名唐某甲。婚后双方关系尚可。2004年6月，被告发生车祸，原告付出大量心血帮助被告治疗康复，而被告心理和精神突变，经常与原告争吵并打骂原告，还怀疑女儿不是被告亲生，导致原、被告感情逐渐恶化。经当地居委会调解仍无法解决。原告系外来媳妇，毫无家庭地位，一直受到被告及被告母亲歧视并被赶出家门。原、被告一度协议离婚，因被告不同意，原告无奈之下，于2013年3月带着女儿在外租房居住。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告遂撤诉。此后夫妻关系并未好转。原告认为，原、被告因感情不合分居满两年，故起诉至法院，要求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女唐某甲由原告抚养，被告自判决生效当月起按月10日前支付女儿人民币700元抚育费至其年满18周岁止。无夫妻共同财产要求法院处理。
被告唐某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。婚后，被告帮助原告找工作，对原告一直很好。被告车祸后，原告作为妻子，对丈夫的照顾是应该的。女儿出生后，原告与被告母亲在琐事上有矛盾。被告母亲作为户主，原本不同意原告将户口迁入，但在原告承诺不与被告离婚的前提下，被告母亲最终于2011年同意原告将户口迁入。后原、被告共同在外租房居住，2013年3月，被告觉得租房太贵，希望原告回家居住，原告让被告一个人搬回去，自己带着女儿搬走，并且不告诉被告地址。被告是残疾人，母亲已经八十三岁高龄，离婚后没有人照顾，故不同意离婚。被告每月收入人民币1，400元，同意孩子随原告共同生活，但被告没有能力支付孩子抚养费，也不要求探望女儿。
本院经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识，于2003年6月9日登记结婚，于2003年11月10日生育一女取名唐某甲。婚后双方关系尚可。2004年，被告遭遇车祸，原告对被告悉心照料。此后，原告与婆婆在照顾孩子等琐事上发生矛盾，夫妻关系也逐渐不睦。2012年，原告提出协议离婚，被告不同意。2013年3月起，原、被告分居至今。2014年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后，因婆媳矛盾导致夫妻关系不和，原告两次起诉要求离婚，可见双方无和好可能。考虑到原、被告因感情不合分居已满两年，符合法定的准予离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告要求离婚后孩子由其抚养，被告无异议，本院予以准许。双方对孩子的抚养费数额无法达成一致意见，本院综合考虑被告的支付能力和生活状况等因素，酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、原告刘某与被告唐某某离婚；
二、离婚后，唐某甲随原告刘某共同生活，被告唐某某自判决生效当月起每月支付唐某甲抚养费人民币300元，至唐某甲年满十八周岁止。
案件受理费人民币200元（原告刘某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人成×，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化。2013年12月6日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人付金彪，天津汇英律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）40号起诉书指控被告人成×犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通�序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李胜春出庭支持公诉，被告人成×及辩护人付金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月6日10时40分，被告人成×驾驶大运牌重型货车，在天津港散货物流中心沿物流大道由北向南西侧路边行驶至八号过磅北侧100米处时，由于观察不周，导致其驾驶车辆右侧中部与同行行驶至此的驾驶电动自行车的被害人吴×发生碰撞，导致被害人吴×倒地后遭到车轮碾压当场死亡的后果。经认定：被告人成×承担事故全部责任，被害人吴×不承担事故责任。案发后，被告人成×及时报警，并在现场等候民警处理事故。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人成×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人成×对指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。其辩护人发表的辩护意见是，对起诉书指控成×犯交通肇事罪没有异议，但成×具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、事故发生后，成×所在单位曾同意赔偿被害人家属因被害人死亡产生的经济损失70万元，但由于双方对法律适用理解不同未能履行；根据成×车辆所投保险的险种，被害人家属可获赔不少于122万元的赔偿金，请求对成×适用缓刑。
经审理查明，2013年12月6日，被告人成×驾驶车牌为晋M82X**、晋MLX**挂号半挂车。10时40分许，当该车沿天津港物流大道由北向南靠近西侧路边行驶至八号磅北侧100米处时，适值被害人吴×驾驶电动自行车沿物流大道与成×同向行驶至此，由于成×疏忽大意观察不仔细，导致其车辆右侧与吴×的电动自行车相接触，吴×倒地后被半挂车右侧车轮碾轧，致吴×当场死亡。事故发生后，成×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，成×承担事故的全部责任，吴×不承担事故责任。
就吴×死亡产生的赔偿事宜，成×所驾车辆投保交强险及商业三者险的保险公司与吴×的近亲属达成协议：保险公司赔偿吴×的近亲属经济损失78万元，该协议已履行。吴×近亲属对成×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、接警单，证人马×证言，交通事故痕迹鉴定，吴×尸体检验报告，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，天津市居民死亡医学证明书，公安交管行政强制措施凭证，驾驶人信息表以及车辆信息表，情况说明，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人成×驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。成×于事故发生后拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于相关赔偿义务人已赔偿吴×亲属因吴×死亡产生的经济损失，成×的行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌情对成×从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见较为客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人成×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、对被告人成×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱轩谊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4868号
原告：朱姗姗，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省祥符区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告朱姗姗与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱姗姗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱姗姗的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱姗姗撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初516号
原告：杨慧凯，男，1978年5月1日出生，汉族，住太原市长风街。
被告：杨应平，男，1964年5月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：杨应荣，男，1977年2月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告杨慧凯与被告杨应平、杨应荣合同纠纷一案中，被告杨应荣向本院提交了山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初29号刑事判决书，山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终547号刑事裁定书，上述材料表明，本案被告杨应平现因涉嫌职务侵占罪被羁押。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 瑛
二〇一七年四月六日
书记员 武利侠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执550-2号
申请执行人张华益，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省旺苍县。
被执行人四川大业矿业集团有限公司，住所地四川省广元市旺苍县。
法定代表人樊天国，董事长。
本院在执行张华益与四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，已冻结被执行人的股权，除被冻结的股权外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执550号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2610号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告郭文艺
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告郭文艺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十日
书记员 回广骐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：傅吉英，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告傅吉英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年4月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅吉英偿还原告金穗贷记卡透支本金9,789.66元及手续费42元；2、被告傅吉英偿付原告截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年9月17日透支本金9,789.66元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的手续费为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告截至2016年9月17日的透支利息为1,944.87元、滞纳金为574.19元、手续费42元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告傅吉英未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及手续费，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,789.66元及手续费42元；
二、被告傅吉英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告傅吉英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00161号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人江苏锦宏置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城中市路东侧、幸福路北侧地块面积25908.7平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年10月，第三人向被告申请办理“翰林苑”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月11日向第三人颁发建字第320922201000325号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月14日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第�人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行�，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2075号
原告：王绍权，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：陈昌德，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈实，男，1993年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告王绍权与被告陈昌德、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案审理后，依法作出（2016）川3401民初983号民事判决书，被告陈昌德、陈实不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）川34民终241号裁定书，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初983号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。本院于2017年7月4日立案。原告王绍权于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍权申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍权撤诉。
案件受理费18930.00元，减半收取计9465.00元，由原告王绍权负担。
审判长 刘艳红
审判员 伍 艳
审判员 马晓方
二〇一七年七月十三日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第544号
申请人郑红玲，女，41岁，汉族，无业，住科左后旗。
被执行人叶秉军，男，47岁，汉族，无业，住同上。
本院执行郑红玲申请叶秉军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4566号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4566号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年八月八日
书记员 张 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03947号
申请执行人胡忠庆。
被执行人欧世和。
被执行人陈兆沛。
胡忠庆与欧世和、陈兆沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014�赣民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欧世和于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡忠庆人民币20000元及利息（自2009年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被执行人陈兆沛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月三日
书记员 齐昊冉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第782号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：龚让林，男，1977年8月生，汉族。
被执行人：向千元，女，1981年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425023号征收社会抚养费决定。
本案执行费334元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：王茂学，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王茂学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 罗小花
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭婉琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第476号
原告威海经济技术开发区鑫能气体经销处。
注册号371021329005149。
住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村北。
法定代表人王淑芹，系公司经理。
委托代理人董建文，系公司职员。
被告邓忠焱。
被告刘杰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费844元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初72号
原告：王振芬，女，1942年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告王振芬与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振芬撤回起诉。
案件受理费423元，由原告王振芬负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年三月二十日
书记员 昌 凌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终509号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任岳轩，男，1962年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任岳轩犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0604刑初466号刑事判决。原审被告人任岳轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月的一天晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落盗窃黑色连衣裙一条。
2、2017年6月23日晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落盗窃黑色胸罩一个。
3、2017年6月24日晚上，被告人任岳轩以非法占有为目的，在绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村丽江岸厉家8号，以翻墙的方式进入被害人黄某家中封闭院落实施盗窃，因被害人发现，未窃得财物。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人任岳轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任岳轩夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人任岳轩部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决：被告人任岳轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人任岳轩及其辩护人提出：1、一审判决后，上诉人已通过家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且已主动预缴罚金。2、上诉人系初犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好。案发后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。本案盗窃数额小，且第三节事实属犯罪未遂，犯罪情节轻微，社会危害性不大。上诉人家庭困难，有老人、小孩需要扶养，其是家庭收入主要来源。综上，原判量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人任岳轩盗窃的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人任岳轩亦供认不讳，本院予以确认。
另查明，一审判决后，上诉人任岳轩已通过家属赔偿被害人黄某的损失并取得谅解，且已主动预缴本案罚金人民币一千元。
以上事实，有辩护人提交的谅解书，浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实。
本院认为，上诉人任岳轩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对任岳轩部分犯罪事实属犯罪未遂等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。虽根据二审新的证据，上诉人任岳轩已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，但上诉人任岳轩多次夜间入户盗窃女性衣物，影响较为恶劣，该从轻情节尚不足以改变本案量刑。根据上诉人任岳轩的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人任岳轩及其辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年八月八日
书记员 高海燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第54号
申请人倪美喜，男，汉族，住，身份证号：×××4557。
被申请人蔡斌耿，男，住韶关市武江区，身份证号：×××2732。
申请人倪美喜与被申请人蔡斌耿民间借贷纠纷一案，申请人倪美喜于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蔡斌耿位于韶关市武江区五祖路房屋一套及韶关市武江区亨泰路亨泰花园5号楼，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪美喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡斌耿位于韶关市武江区五祖路房屋一套及韶关市武江区亨泰路亨泰花园车库各一间（财产保全的价值限于520000元）。
二、查封申请人倪美喜用作财产保全担保的所有人为林惜琴的粤F×××××及粤F×××××小型轿车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年八月六日
书记员 邓文涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2402号
当然原告苑树海，男，汉族，1971年6月12日生，农民，住吉林省榆树市城发乡泉水村东水屯*组。
原告钱乃风，女，汉族，1969年6月3日生，农民，住同上。
被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司。
法定代表人任长吉，系经理。
本院在审理原告苑树海、钱乃风与被告铁岭北方糠醛集团榆树有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告王国生撤回起诉。
审判员 ：陈国良
二〇一四年七月一日
书记员 单 海 晶
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第622号
原告王某娇，女，汉族，1987年10月22日出生。
委托代理人邱英浩，澄迈县司法局法律工作者。
被告黄某弟，男，汉族，1983年10月27日出生。
原告王某娇诉被告黄某弟离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某娇及其委托代理人邱英浩、被告黄某弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娇诉称，原告与被告2011年经他人介绍自由恋爱，认识一个多月后，在双方没有了解的情况下，2011年9月29日在澄迈县民政局办理结婚登记手续。由于双方草率结婚，夫妻感情未建立，经常吵闹，被告对原告态度冷漠，不关心与照顾原告，致使夫妻之间产生隔阂，特别是被告患有生理缺陷，且难以治愈，双方一直没有过夫妻生活，结婚至今尚未生育孩子。现双方已无法共同继续共同生活，夫妻感情破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某弟辩称，原、被告的夫妻感情尚好，因双方结婚至今没有生育孩子而产生隔阂，被告并没有生理缺陷，只是缺少与原告的沟通与接触，与原告过夫妻生活时心理存在障碍，如果原告给予被告五个月的时间与被告共同生活后原告仍未怀孕，被告就同意与原告离婚。被告考虑到家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年经他人介绍认识并同居生活，2011年9月29日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2011年12月按农村习俗举行婚礼。原告因一直未能怀孕而到海口打工，与被告分居生活。原告于2014年6月18日以被告存在生理缺陷，不能过夫妻生活，夫妻感情彻底破裂为由，向本院诉请离婚，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的身份证一份、结婚证一份、常住人口信息卡一份以及庭审笔录为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？被告是否患有生理缺陷？原告王某娇与被告黄某弟于2011年经他人介绍认识并同居生活，2011年9月29日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2011年12月按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻双方并没有存在吵闹、打架等夫妻感情破裂的情形。原告因在外打工，与被告分居生活，双方在一起生活的时间少，致使被告在过夫妻性生活时存在心理障碍，这不属于夫妻感情破裂的情形。尽管原、被告双方的生活态度有不一致的地方，但这仍属于婚姻生活中的正常现象。本案经本院主持调解，被告不同意离婚，表示如果原告给予被告五个月的时间与被告共同生活后原告仍未怀孕，被告就同意与原告离婚；原告认为被告提出的五个月时间太长，只能给予被告两个月的时间共同生活。原、被告因时间的长短而争持不下，无法达成一致意见。原告称被告患有生理缺陷，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告应对婚姻抱持严肃态度，增强对婚姻的信心及家庭责任感。原、被告应尊重与对方的沟通，珍惜夫妻情谊，不应轻言放弃，只要双方加强交流，不计前嫌，恢复夫妻感情是有希望的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实与法律作为依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某娇与被告黄某弟离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年八月十八日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年8月18日印制（共印10份）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审478号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人颜海生，男，1977年07月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人罗厚谊，女，1975年08月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人颜海生、罗厚谊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人颜海生、罗厚谊于2013年5月17日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定书，于2015年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月21日�申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）126号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）293号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人颜海生、罗厚谊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人颜海生、罗厚谊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对�政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第226号
原告罗翠香，女，汉族。
被告唐中安，男，汉族。
被告唐俭林，男，汉族。
本院在审理原告罗翠香与被告唐中安、唐俭林民间借贷纠纷一案中，原告罗翠香于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗翠香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗翠香负担。
审判员 钟尧学
二〇一五年四月七日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01036-3号
申请执行人：凌贤权，男，1982年2月2日出生，汉族。
被执行人：王立安，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01251号民事调解书，但被执行人王立安至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王立安的拆迁补偿款3800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第229号原告李某。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告张某。委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。审判长刘峰审判员王清信审判员张豪二〇一五年七月二十三日书记员杨杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5721号
原告浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人曹玉明，公司员工。
委托代理人余少威，公司员工。
被告杭州永利纸业有限公司。
法定代表人张金来，总经理。
委托代理人刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人李扬，浙江富春江律师事务所实习律师。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告杭州永利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹玉明、余少威，被告的委托代理人刘富元到庭参加诉讼。
原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告素有荧光增白剂买卖往来。2015年8月7日，双方经对账确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款180181.64元。2015年10月1日，原告再次向被告供应价值为19800元的货物。被告仅在2015年9月28日支付货款1168.33元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款198813.31元。
被告杭州永利纸业有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。但希望法院考虑造纸行业面临的前所未有的困难时期，给予较长的履行期。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余价款198813.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州永利纸业有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化华洋化工有限公司价款198813.31元。
如果杭州永利纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由杭州永利纸业有限公司负担。该款浙江传化华洋化工有限公司已预交，其同意由杭州永利纸业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02028-1号
原告广水市鸿盛加气有限公司。
法定代表人杨甫庆。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕。
本院在受理原告广水市鸿盛加气有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为“本案被告的注册地和主要经营地均在东阳”，本案应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：2014年6月10日，广水市鸿盛加气有限公司与浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部签订蒸压加气混凝土砌块销售合同，约定浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部向广水市鸿盛加气有限公司购买蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，广水市鸿盛加气有限公司依约向浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部交付了产品，该产品均用于浙江元力建设有限公司承建的天湖马德里工程。因此，浙江元力建设有限公司天湖马德里项目部与广水市鸿盛加气有限公司签订的蒸压加气混凝土砌块销售合同的履行地在广水市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告浙江元力建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江元力建设有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张远光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00042号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室，组织机构代码66784858-7。
法定代表人：金浩振，总经理。
委托代理人：李旭伟，公司员工。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：李自华。
再审申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司（以下简称海客瑞斯公司）因与被申请人李自华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称：被申请人系范延武私自招募的，实际是为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为我公司提供劳务，不存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金已被公安机关立案侦查，二审法院在未充分调查情况下作出判决属程序不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请裁定予以再审。
被申请人李自华提交意见称：被申请人在劳动仲裁及一、二审期间提供了大量的证据证明双方存在劳动关系，申请人提交的供货协议等材料与本案没有关联性，范延武涉嫌挪用资金被立案侦查，均不能否认双方存在劳动关系。综上，要求驳回再审申请人的再审请求，履行生效裁判确定的法律义务。
本院认为：海客瑞斯公司为开拓合肥市场，指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营，合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人，以办事处的名义对外招聘员工、开展业务，均属履行职务行为。李自华受聘后从事相关工作，工作成果由海客瑞斯公司享有，故应认定李自华与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联，海客瑞斯公司提出陈昌定为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为海客瑞斯公司提供劳务，无事实依据，本院不予采纳。
综上，海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年六月十日
书记员 张 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初725号
原告史某，女，汉族，1985年9月15日出生，住鹿邑县太清宫镇后双行政村史楼村，公民身份号码412725198509151144。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2136号
原告：合肥顺思特胶粘制品有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期C85-102室，统一社会信用代码：91340100795069692F。
法定代表人：苏仁国，职务总经理。
委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地：肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧，统一社会信用代码：91340122762790934U。
法定代表人：钟维军，职务总经理。
原告合肥顺思特胶粘制品有限公司与被告安徽裕龙包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告合肥顺思特胶粘制品有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥顺思特胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1,084元，减半收取542元，由原告合肥顺思特胶粘制品有限公司负担。
代理审判员 胡燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴幻
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第236号
申请执行人：赵德云，男，生于1962年9月5日，汉族。
申请执行人：魏桂芳，女，生于1962年10月17日，汉族。
申请执行人：杨小兰，女，生于1993年1月17日，汉族。
申请执行人：宋明蛟，男，生于1983年1月26日，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，该公司经理。
本院于2014年3月25日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1288号民事调解书，受理了赵德云、魏桂芳、杨小兰、宋明蛟申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：169197.00元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司全部履行了法律文书所确定的义务，�此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年四月三日
书记员 龚永强