安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00123号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某，男，1991年2月19日生，汉族，农民，住广德县。
诉讼代理人王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告人龚俊杰，男，1992年9月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因犯盗窃罪，于2010年1月15日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日被广德县公安局刑事拘留，同年12月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告人靳炜，男，1994年8月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广德县，现住广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年12月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人龚俊杰、犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈某的诉讼代理人王祖军、被告人龚俊杰及其辩护人黄大为、被告人靳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月12日晚，被告人龚俊杰接到其前女友的男友屈某的电话，对方让被告人龚俊杰到广德县桃州镇景贤街爱心园蛋糕店来。被告人龚俊杰遂邀约被告人靳炜和李某（另案处理）、杨某（另案处理）到爱心园蛋糕店二楼，问明谁是屈某后，被告人靳炜、龚俊杰上前殴打被害人屈某，被告人靳炜用随身携带的砍刀朝屈某的手臂、大腿各砍一刀。被告人龚俊杰和靳炜又用玻璃杯、水壶朝被害人屈某砸但没砸中，后二被告人离开。经鉴定，被害人屈某伤势程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、刑事判决书等书证，广德县公安局出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人朱某、李某等的证言，被害人屈某的陈述，被告人龚俊杰、靳炜的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人龚俊杰、靳炜持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚俊杰、靳炜均为有期徒刑八个月至一年。
附带民事诉讼原告人屈某诉称：因二被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求判决被告人赔偿各项损失10303.48元，其中医疗费4970.48元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1219.20元、误工费2893.80元、交通费500元。
被告人龚俊杰、靳炜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请愿意赔偿。被告人龚俊杰的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人具有从轻处罚情节：自首；犯罪情节较轻、危害后果小；积极赔偿被害人；被告人认罪态度好，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日10时许，被害人屈某听女友朱某说其前男友龚俊杰经常打电话骚扰她，遂电话联系龚俊杰，双方约定于当日18时许在广德县桃州镇景贤街爱心园蛋糕店二楼见面相谈。18时30分许，被告人龚俊杰与邀集的被告人靳炜来到爱心园蛋糕店，被告人靳炜并从被告人龚俊杰的车上携带了一把砍刀。在蛋糕店门口处，被告人龚俊杰又邀集李某、杨某（二人均另案处理）来到二楼，被告人龚俊杰问明谁是屈某后，遂上前殴打屈某，被告人靳炜用携带的砍刀朝屈某的左手臂、左大腿各砍一刀。后杨某、李某也赶来对屈某进行殴打，被告人龚俊杰和靳炜又用玻璃杯、水壶朝屈某砸但没砸中，致使被害人屈某及其同行人耿某受伤。经鉴定，被害人屈某伤势程度为轻微伤。被告人龚俊杰、靳炜分别于2014年10月15日、10月17日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
屈某受伤后到广德县中医院住院治疗12天，并分别于2014年10月26日、2015年1月30日至广德县人民医院、宣城市昭美眼科医院门诊就诊，共花去医疗费4970.48元。
另查明：案发后，被害人屈某在公安机关领取了被告人龚俊杰交纳的赔偿款5000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
受案登记表、接处警情况登记表、立案登记表证实：2014年10月12日，广德县公安局接匿名报警，称广德县桃州镇景贤街爱心园二楼有人拿刀砍人，广德县公安局于2014年10月31日立案侦查。
常住人口信息证实：被告人龚俊杰、靳炜的姓名、住址等信息，被告人龚俊杰、靳炜作案时已达到刑事责任年龄。
抓获经过证实：被告人龚俊杰于2014年10月15日主动向广德县公安局投案，被告人靳炜于2014年10月17日被电话通知到广德县公安局。
公安行政处罚决定书、终止侦查决定书证实：与被告人龚俊杰、靳炜一起殴打屈某的李某、杨某于2014年12月3日被广德县公安局行政拘留。
5.刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人龚俊杰曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，因其犯罪时未满十八周岁，故不构成累犯；被告人靳炜因寻衅滋事于2010年9月被广德县公安局行政拘留五日。
收条、交款凭证证实：龚俊杰共交到广德县桃州派出所人民币7000元，桃州派出所转交屈某医药费5000元，龚俊杰领回2000元。
广德县公安局情况说明证实：被告人靳炜作案的砍刀被其带到龚俊杰家中，龚俊杰母亲杨某害怕，遂将砍刀扔到楼下垃圾桶去了，后经多方查找不知去向。且杨某在龚俊杰被刑事拘留后离家出走，故广德县公安局未对杨某做笔录。
广德县中医院门诊病历及诊断证明书证实：被告人屈某受伤的事实。
广德县公安局情况说明证实：被害人耿某因伤势显著轻微，不要求对伤情做法医鉴定。
现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场位于广德县桃州镇景贤街爱心园二楼，有被砸碎的玻璃杯、窗玻璃，地上有几滩血迹。
人身检查笔录及照片证实：被告人屈某、耿某的受伤情况。
辨认笔录证实：爱心园服务人员姚某辨认出在二楼打架的龚俊杰、靳炜。
调取证据清单、景贤街爱心园二楼视频监控依法及说明书证实：2014年10月12日18时30分至35分，龚俊杰、靳炜等人在广德县桃州镇景贤街爱心园蛋糕店二楼用拳头和刀子将屈某和耿某打伤、砍伤的经过。
鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：被害人屈某伤势程度经鉴定为轻微伤，该份鉴定意见已告知当事人。
证人杨某、李某、戴某证言证实：2014年10月12日晚，龚俊杰与靳炜在爱心园二楼对一名男子进行殴打，靳炜持砍刀将该男子手臂及腿部砍伤，李某、杨某也对该男子进行了殴打。
证人朱某证言证实：屈某听自己说前男友龚俊杰总打电话骚扰自己，故约龚俊杰出来谈谈。
证人姚某证言证实：2014年10月12日晚，有三名男子在爱心园蛋糕店二楼殴打两名喝茶的男子，其中有一个带刀的人将一名男子砍伤。
被害人耿某、屈某的陈述证实：2014年10月12日，屈某、耿某在爱心园蛋糕店等待龚俊杰时，被几名男子殴打，其中一名男子持刀将屈某腿部及手臂砍伤，几名男子还用保温瓶、茶杯、茶壶砸屈某，耿某也被砍伤。
被告人龚俊杰的供述证实：2014年10月12日，屈某约自己见面，自己喊靳炜来帮忙，随后，自己对屈某拳打脚踢，靳炜持刀将屈某手臂及大腿砍伤并拿玻璃杯将屈某头部砸伤，自己拿水瓶砸屈某。
被告人靳炜的供述证实：2014年10月12日晚，龚俊杰喊自己一起到爱心园蛋糕店与屈某见面，见面后龚俊杰对屈某拳打脚踢，自己拿刀将屈某手臂和腿部各砍一刀，杨某、李某也打了屈某，之后，龚俊杰与自己拿茶杯、水瓶朝屈某身上砸，致使屈某身上多处受伤，屈某的朋友耿某在拉架时也受了些伤。
原告人的身份证复印件证实：原告人的身份情况。
广德县中医院门诊病历及出院记录，广德县医院、宣城市昭美眼科医院门诊病历证实：原告人住院12天及被诊断为筋伤、全身多处砍伤、左眼挫伤的事实。
医疗费发票证实：原告人因伤花费医药费4907.48元。
本院认为：被告人龚俊杰、靳炜持械随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚俊杰纠集被告人靳炜参与殴打，被告人靳炜携带砍刀砍伤被害人屈某，故二被告人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人在共同犯罪中的所起的作用适当量刑。被告人龚俊杰、靳炜案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚俊杰积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。二被告人在公共场所持砍刀对被害人随意进行殴打并致被害人受伤，情节恶劣，其主观恶性较深、社会危害性大，对辩护人提出的被告人情节轻微、社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对二被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。二被告人的犯罪行为，除依法给予刑事处罚外，并应依据情况判处赔偿经济损失。针对附带民事诉讼原告人屈某提出的经济损失：参照2014年度《安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，屈某诉请的医疗费4907.48元，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费360元及营养费360元，本院认为，屈某共住院12天，计算标准应为20元／天，故其该两项费用均应为240元；诉请的误工费2893.80元，其计算住院12天及医生建议休息2周共26天，符合法律规定，误工标准因原告人未提供从业资格证明，其系农民，按照上一年度农林牧渔业计算，故该项费用应支持为66.58元／天×26天=1731.08元；诉请的住院期间的护理费1219.20元，其计算标准为101.60元符合法律规定，故该项费用本院予以支持；诉请的交通费500元，本院酌定为300元。综上附带民事诉讼原告人屈某的经济损失本院支持为8637.76元。被告人龚俊杰已支付5000元，故二被告人尚应赔偿3637.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龚俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。）
二、被告人靳炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
三、被告人龚俊杰、靳炜尚需赔偿附带民事诉讼原告人屈某经济损失3637.76元，限本判决生效后三日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人屈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；