江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2100号
原告陈采芝。
原告陈长明。
原告陈永明。
原告陈志明。
原告陈方明。
原告陈美萍。
原告陈武明。
以上诸原告之共同委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告泰州市海陵房产开发公司，住所地泰州市海陵区青年北路339号。
法定代表人周春华。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏清源建设有限公司，住所地扬州市扬子江中路208号。
法定代表人管兴宏，总经理。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
原告陈采芝、陈长明、陈永明、陈志明、陈美萍、陈方明、陈武明与被告泰州市海陵房产开发公司、江苏清源建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诸原告之共同委托代理人殷泰萍及原告陈永明、被告泰州市海陵房产开发公司之委托代理人蔡如华、被告江苏清源建设有限公司之委托代理人曹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈采芝、陈长明、陈永明、陈志明、陈美萍、陈方明、陈武明共同诉称，2014年8月1日晚8时30分左右，原告陈采芝之妻，原告陈长明、陈永明、陈志明、陈美萍、陈方明、陈武明之母夏红喜由迎春路北至迎春路南，去其女儿即原告陈美萍家，必经被告泰州市海陵房产开发公司承建、被告江苏清源建设工程有限公司施工的“迎春路东延二期工程”位于夏棋村二组路口向西二、三米处，不慎跌倒昏迷，经家人呼叫120急救车，送至泰州市人民医院重症科，确诊为重型颅脑外伤，经抢救五天未能苏醒，于同年8月5日死亡，造成原告极大的精神痛苦和悲伤。原告认为，被告江苏清源建设工程有限公司作为施工方未能在事发地段设立安全警示标志及夜间照明设施，致使夏红喜死亡，应承担赔偿责任；被告泰州市海陵房产开发公司作为承建方，应对施工单位进行监管，施工方未设立安全警示标志及夜间照明设施，致人死亡，泰州市海陵房产开发公司应承担连带赔偿责任。据此，为维护诸原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告江苏清源建设有限公司赔偿七原告各项损失合计人民币135668.16元（医疗门诊抢救费37380.16元，死亡赔偿金74790元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，重症护理费500元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费50元，合计193811.66元，计算70%），被告泰州市海陵房产开发公司承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告泰州市海陵房产开发公司辩称，本案的赔偿主体是施工单位，而被告方是该工程的建设单位，根据侵权责任法的规定，施工人承担侵权责任。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告对被告泰州市海陵房产开发公司的诉讼请求。
被告江苏清源建设有限公司辩称，一、原告的诉讼请求依据不足，所有证据不能证明所述事实，被告不应承担赔偿责任。原告提供的120接车记录描述接车地址为美好易居城向东4公里夏齐村2组，而被告公司承建的“迎春路东延二期”工程。原告提供证据证明的夏红喜受伤地址与被告公司承建工程无关。二、被告承建工程道路为全封闭施工，施工期间被告已经履行了警示及安全保障义务，设立相应安全警示标志。三、原告要求被告承担的侵权责任与损害结果之间不能形成因果关系。被告承建的工程内容包括机动车道、非机动车道及人行道施工工程，而原告所述的夏棋村二组道路不属于被告工程范围，所以夏红喜受伤与被告之间没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，受害人夏红喜于1929年2月7日出生，原告陈采芝与夏红喜系夫妻关系，并生育6个子女：即长子陈长明、儿子陈永明、三子陈志明、女儿陈美萍、四子陈方明、五子陈武明。2014年8月1日20时30分左右，夏红喜欲穿越尚未完工的迎春路，村原有道路与迎春路存在高度落差，夏红喜在迎春路与夏棋村二组原有道路的交界处跌倒。夏红喜跌倒后，经人拨打120，泰州120急救中心派车至事发地点将夏红喜送至泰州市人民医院，出车单显示受理时间为2014年8月1日20时42分，接车地点为美好易居城向东4公里夏齐村2组。随后夏红喜即被送至人民医院ICU进行治疗。夏红喜被诊断为重型颅脑外伤，双侧额颞顶部硬膜下出血，右侧额颞顶叶及左侧额叶脑挫伤伴出血，蛛网膜下腔出血，脑疝，枕骨骨折；同年8月2日进行开颅血肿清除去骨瓣减压术。2014年8月5日，夏红喜出院，出院记录中载明：予大剂量升压药维持，效果一般，向家属××患者病情极危重，随时有心跳骤停死亡可能，家属表示了解，签字要求自动出院，并花费医疗费用合计人民币36036.81元。当日，夏红喜死亡并注销户口。另，事发的迎春路段属于迎春路东延二期工程，被告泰州市海陵房产开发公司系该工程的建设单位，被告江苏清源建设有限公司系施工单位，该工程于2014年12月17日竣工验收。现因诸原告向两被告索赔未果，遂涉讼。
以上事实有常住人口登记卡、证明、泰州120急救中心泰州市指挥中心出车单、出院记录、医疗费票据、中标通知书、竣工验收证明、承包协议书、工程设计规划平面图、工地照片及当事人庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，夏红喜在迎春路与夏棋村二组原有道路的交界处跌倒，因修建中的迎春路与原有路面存在高度差，若从事发地点穿越迎春路须通过交界处的坡，而被告江苏清源建设有限公司作为该路段的施工单位未能提供证据证明其在事发地点设置明显标志及其他安全措施，致人损害，应承担赔偿责任。夏红喜作为工程临近村的居民，应知悉道路修建情况，也应认识到通过该路段的风险，故其自身亦应承担相应责任。故本院确定由被告江苏清源建设有限公司承担50%责任，夏红喜承担50%责任。诸原告主张医疗费为37380.16元，但根据原告提供的票据计算医疗费实际为36036.81元，故医疗费确定为36036.81元；死亡赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入即14985元计算5年，故死亡赔偿金确定为74790元；丧葬费按2014年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算6个月，故丧葬费确定为30891.5元（61783元÷12×6＝30891.5元）。诸原告主张精神抚慰金50000元、住院伙食补助费100元、营养费100元及护理费500元，于法有据，本院予以支持。诸原告主张交通费50元，未能提供证据证明，本院不予支持。以上各项款项合计人民币192418.31元，故被告江苏清源建设有限公司应向诸原告赔偿上述总额的50%即人民币96209.16元。另诸原告要求被告泰州市海陵房产开发公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏清源建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈采芝、陈长明、陈永明、陈志明、陈美萍、陈方明、陈武明各项损失合计人民币96209.16元；
二、驳回原告陈采芝、陈长明、陈永明、陈志明、陈美萍、陈方明、陈武明的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1036元，由被告江苏清源建设有限公司负担（诸原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交诸原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1036元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马珍海