广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1241号
原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱永林，该社理事长。
委托代理人朱文汉。
委托代理人李达帮。
被告李国伟。
被告蓝佳巧。
委托代理人温桂明。
委托代理人杜彩燕。
被告梁国章，香港人。
原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社诉被告李国伟、蓝佳巧、梁国章无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社的委托代理人朱文汉，被告蓝佳巧的委托代理人温桂明到庭参加诉讼。被告李国伟、梁国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社诉称，2014年3月，被告李国伟、蓝佳巧、梁国章因经营不善拖欠203名员工2013年12月至3月份的工资，其后实际经营者被告梁国章于3月8日欠薪逃匿，造成203名员工工资无着落，在3月8日至11日期间，员工多次到镇政府上访，原告为协助法院看管好被告的财产，在2014年3月8日至2014年7月8日期间，聘请了12名保安进行日夜看守，每人每月工资2800元，原告至今为止，为被告垫付了上述保安人员的工资138876元，原告垫付该看守人员工资后，该12名保安人员将对被告的工资债权转让给原告。原告认为，被告李国伟开办个体企业“东莞市桥头港鹏针织厂”与被告蓝佳巧开办个体企业“东莞市桥头国章制衣厂”虽然注销，但其债权债务并未进行清算，而且其对外亦一直进行经营活动，而被告梁国章作为“东莞市桥头港鹏针织厂”和“东莞市桥头国章制衣厂”的实际经营者，因此，被告李国伟、蓝佳巧、梁国章应对原告为其垫付的工资承担连带清偿责任。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付为其垫付的看守工资138876元；2、三被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日（2014年8月19日）起算至其清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李国伟提交书面答辩状辩称，1、东莞市桥头港鹏针织厂与东莞市桥头国章制衣厂是各自独立的民事经济主体，东莞市桥头国章制衣厂的一切债务应由其自行承担；2、东莞市桥头港鹏针织厂已经依法注销，不具备对外经营的主体资质，不可能以其名义为东莞市桥头国章制衣厂的全体员工购买社会保险；3、李国伟并非东莞市桥头港鹏针织厂实际经营者，且在该厂注销之前已经离职，东莞市桥头港鹏针织厂应当承担的法律责任与李国伟无关。
被告蓝佳巧辩称，原告于2004年12月28日将位于东莞市桥头镇某路某工业区12号整栋厂房出租给梁国章，租赁时间为十年，而原告在2013年12月17日未与梁国章解除某路12号厂房出租合同又将该栋厂房的首层出租给蓝佳巧，形成一房多租的现象。蓝佳巧只是与原告签订了厂房出租合同，根本无法使用厂房，签订厂房出租合同后，蓝佳巧以为可以按合同约定能占用厂房营业，便向工商部门申领个体户工商登记，2013年12月23日工商部门批准蓝佳巧成立东莞市桥头国章制衣厂，当时计划招用20个工人，但由于原告与梁国章的原因，蓝佳巧一直未能使用承租的厂房，申报的东莞市桥头国章制衣厂最终没有营业，蓝佳巧以东莞市桥头国章制衣厂的名义在东莞市开设的东莞农村商业银行账户从设立至今也没有交易记录。蓝佳巧于2014年3月7日向工商部门申请注销了东莞市桥头国章制衣厂。原告提供的证据显示，梁国章毛织厂（原港鹏厂）全厂员工花名册中203人没有一人是蓝佳巧招用的员工，203人中96%的工人在蓝佳巧未成立东莞市桥头国章制衣厂时就入职东莞市桥头港鹏针织厂，有8人虽然显示在2014年后入职东莞市桥头港鹏针织厂，但这8人不是蓝佳巧招用的，这8人的工资与蓝佳巧没有因果关系。原告为东莞市桥头港鹏针织厂垫付的工人工资与蓝佳巧无关。
被告梁国章未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，因东莞市桥头港鹏针织厂经营不善，原告作为房东垫付了看守东莞市桥头港鹏针织厂财产所聘请的12名保安2014年3月8日至2014年7月10日的工资共计138876元。12名保安在收到原告垫付的工资后将债权转让给原告。
另，东莞市桥头港鹏针织厂于2013年7月29日办理了工商注销登记，东莞市桥头港鹏针织厂的经营者系李国伟。李国伟提交的委托书显示，梁国章系东莞市桥头港鹏针织厂的出资人，梁国章委托李国伟担任东莞市桥头港鹏针织厂的法人代表。
被告蓝佳巧提交了个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记审核表、厂房出租合同、东莞农村商业银行对账单到庭，以主张其向原告承租东莞市桥头镇某路某工业区12号首层厂房后，因租赁部分与东莞市桥头港鹏针织厂的经营场所存在冲突，而未能使用承租物，并一直未能以东莞市桥头国章制衣厂的名义经营。
以上事实，有工资债权转让协议书、工资表、东莞市人力资源局桥头分局加盖意见的见证书、个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记审核表、厂房出租合同、东莞农村商业银行对账单、委托书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷，本案最主要的争议焦点系：原告垫付的工人工资应由谁承担。原告垫付的系2014年3月8日至2014年7月10日12名看守保安的工资，在此期间，东莞市桥头港鹏针织厂已注销，虽然李国伟系东莞市桥头港鹏针织厂的登记经营者，但在东莞市桥头港鹏针织厂注销后，即便仍有实际经营者以东莞市桥头港鹏针织厂的名义继续进行经营，但作为登记经营者的李国伟，无须对注销后产生的债务承担清偿责任。结合原告提交的厂房出租合同及被告李国伟提交的委托书，可以证实东莞市桥头港鹏针织厂的实际经营者系被告梁国章，在东莞市桥头港鹏针织厂注销后，被告梁国章仍以东莞市桥头港鹏针织厂的名义进行经营，由此产生的债务应由其承担。至于被告蓝佳巧，虽然见证书中有注明东莞市桥头港鹏针织厂（即东莞市桥头国章制衣厂），但结合原告提交的员工花名册、薪资明细表及员工厂牌，均指向的系东莞市桥头港鹏针织厂，无法由此证实东莞市桥头港鹏针织厂即东莞市桥头国章制衣厂。且，东莞市桥头国章制衣厂的登记地址系东莞市桥头镇某路某工业区12号首层，东莞市桥头港鹏针织厂登记的系东莞市桥头镇某路某工业区12号2楼，两个厂的登记经营地址不同，且被告蓝佳巧提交的东莞市桥头国章制衣厂的对公账户中没有交易流水发生，可以证实东莞市桥头国章制衣厂在注册后未实际经营，因此，被告蓝佳巧主张东莞市桥头国章制衣厂未实际经营的抗辩理由，本院予以采信。在东莞市桥头国章制衣厂尚未实际经营的情况下，东莞市人力资源局桥头分局在见证书中所述的东莞市桥头港鹏针织厂（即东莞市桥头国章制衣厂）的事实，依据不足，本院不予采信，由此，被告蓝佳巧作为东莞市桥头国章制衣厂的经营者，不应对案涉垫付的工人工资承担清偿责任。
原告在东莞市桥头港鹏针织厂经营期间，为其垫付2014年3月8日至2014年7月10日12名看守保安的工资共计138876元的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表等为凭，本院对原告代东莞市桥头港鹏针织厂垫付上述费用的事实及金额予以认定。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告梁国章作为东莞市桥头港鹏针织厂的实际经营者至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告梁国章返还垫付的看守保安工资合计138876元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
至于利息，上述费用的垫付时间在起诉之前，原告诉请从起诉之日即2014年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以支持，但应计至本判决确定清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁国章（东莞市桥头港鹏针织厂的实际经营者）在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社返还垫付的看守保安工资138876元；
二、限被告梁国章（东莞市桥头港鹏针织厂的实际经营者）在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社支付利息（以138876元为本金，从2014年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社对被告李国伟、蓝佳巧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元，由被告梁国章负担。原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社已预交案件受理费3078元。
如不服本判决，原告东莞市桥头镇禾坑股份经济联合社、被告李国伟、蓝佳巧可在判决书送达之日起十五日内，被告梁国章可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。