辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民再初字第00003号
原审原告：张秋文，男，1972年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：翟庆丰，男，系辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
原审被告：关文彪，男，1951年11月5日出生，满族。
原审被告：辽阳乾源机械制造有限公司。
法定代表人：关文彪，该公司经理。
张文秋与关文彪、辽阳乾源机械制造有限公司（简称制造公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）辽县民初字第01480号民事判决。关文彪与制造公司向本院申请再审。本院于2014年5月26日作出（2014）辽县民监字第00004号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张秋文及其委托代理人翟庆丰、原审被告关文彪、原审被告制造公司法定代表人关文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月9日，原审原告诉称，2013年4月初至2013年5月末间，原告根据被告制造公司需要，先后多次向被告制造公司交付焦炭，被告制造公司也陆续向原告支付了货款。2013年5月31日，双方在核对账目后，确认被告制造公司欠原告货款500万元。原告与被告关文彪及其名下的被告制造公司协商，由被告关文彪承担借款责任，由被告制造公司承担抵押责任。原被告签订《借款协议》。协议约定借款贷款金额为人民币伍佰万元；借款期限从2013年5月31日至2013年7月31日，制造公司以存有3000吨以上的铁锭作为抵押物，借款期满后，被告关文彪以承兑汇票的形式于2013年8月24日偿还了借款62万元，于9月2日偿还了借款40万元，于9月4日偿还了借款10万元，尚欠借款388万元及利息未偿还。被告制造公司将用于抵押的3000吨铁锭擅自卖出，未能履行抵押的义务，请求被告关文彪偿还借款本金388万元及利息，被告制造公司承担连带清偿责任。
原审查明，2013年4月初至2013年5月末间，原告多次向被告制造公司交付焦碳，2013年5月31日经双方和算制造公司欠张秋文货款500万元。原、被告经协商由原来的买卖关系变成了借款关系，由关文彪承担借款责任，制造公司承担抵押责任，张秋文与关文彪签定了《借款协议》，协议约定：“张秋文在2013年5月31日借款500万给关文彪用于购买生产用焦碳，借款期限为2013年5月31日至2013年7月31日止；借款利息为月息2分，被告关文彪必须在其名下厂内存有3000吨以上的铁锭作为借款的抵押物。如逾期未还，关文彪应无条件让张树文拉铁抵顶借款本息等。被告关文彪于2013年6月9日给张秋文出具借款500万的借据。借款到期后关文彪除以承兑汇票方式偿还部分借款本金外，尚欠借款本金388万元及利息。制造公司将用于抵押的3000吨以上的铁锭卖出，未能履行抵押的义务。而诉至本院。原审认为，张秋文与制造公司之间由买卖关系转化为关文彪向张秋文借款及制造公司为其担保是三方当事人的真实意思表示，合法有效。关文彪应当向张秋文偿还借款本息义务，制造公司将用于抵押的物卖出，使抵押权难以实现应承担赔偿责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。遂判决如下：一、被告关文彪偿还原告张秋文借款388万元及利息（利率按月息2分计算，从2013年5月31日至2013年8月24日按本金500万元给付利息，从2013年8月25日至9月2日按本金438万元给付利息，从2013年9月3日9月4日按本金398万元给付利息，从2013年9月5日起按本金388万元给付利息至全部偿还时止）。二、被告制造公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费40240元，保全费5000元由被告关文彪辽阳乾源机械制造有限公司负担。
本院再审过程中，原审被告称1、制造公司与张秋文是买卖焦炭的关系不是借款关系，2013年6月，制造公司与张秋文对货款进行结算，制造公司尚欠张秋文货款为220万元，张秋文提出再提供280万元现金借给制造公司的法人关文彪作为流动资金使用，将货款总计作价500万元，才造成关文彪本人与张秋文签定了借款协议和出具500万元借据。但张秋文没有借给我280万元，因此关文彪不欠张秋文500万元借款，双方也不存在借贷关系；2、张秋文出售给制造公司的焦碳质量不合格，给制造公司造成不可估量的损失；3、原审案件审判程序违法，传票通知我2013年10月15日开庭，但未开庭，另定开庭时间没有通知，就下判，导致我与公司无法对证据进行质证，没有经过质证的证据不能作为判决的依据，该案程序违法，原判丧失公平与公正，请求辽阳县人民法院撤销原判，驳回张秋文的诉讼请求。
原审原告张秋文再审答辩称：2013年4月18日，本人与关文彪合作买卖工业用焦碳，我为出卖方，关文彪担任法定代表人的制造公司为买受方，2013年5月1日，经双方对账总计发生货款5108153元，其中关文彪以公司的名义已付货款2123243、5元，尚欠2984909、5元、经多次催要，5月中旬本人与关文电话达成口头协议，由我本人再供给关文彪价值200多万元的焦碳，加上前期的欠款2984909、5元，当累积到5００万元时，此5００万元货款转化成借款，以利率2分为回报，借款期限2个月，于2０13年6月9日双方签订借款协议，由关文彪本人向我出具借款5００万元借据．借款协议签订后，关文彪未按协议期限履行还款义务，为此我提起诉讼，诉后关文彪除偿还借款1０万元外，余款未能偿还．再审申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审，维持原审判决。
本院再审查明，本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，所不同之处为：本院原审判决生效后的2013年12月25日，原审被告关文彪主动履行偿还原审原告张秋文部分借款10万元本金义务。
本院再审所确认的上述事实，有原审原、被告的庭审陈述，《借款协议》、借据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院再审认为，当事人将货款约定转化为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《合同法》第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当时人均具有约束力，应适用《合同法》分则中关于借款合同的法律规定作出处理。本案张秋文、关文彪将以前所欠货款转为借款与新发生的货款一同签订《借款协议》，由原审被告关文彪出具500万元借条给张秋文，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，本院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审应予维持。另，“关于本院原审判决生效后的2013年12月25日，原审被告关文彪已向原审原告张秋文履行了偿还借款本金10万元部分，应由原审原被告在再审判决生效后的自动履行过程中或强制执行中扣减，为维护原审判决的完整性，再审不作调整”。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百零一条的规定，判决如下：
维持本院作出的（2013）辽县民初字第01480号民事判决。
原审案件受理费40240元、保全费5000元、再审案件保全费2020元、总计47260元、由原审被告关文彪、原审被告辽阳乾源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙培鸿
助理审判员 赵小涛
人民陪审员 白 莹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 许 华