wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5564号申请执行人李玉生，男，1967年9月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周其磊，男，1978年9月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1687号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
代表人赵曰超，行长。
被告杜以兵，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杜以兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年八月十四日
书记员 龙敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05056号
原告重庆渝穆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号2-6，组织机构代码56348316-5。
法定代表人宋应明，该公司总经理。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告苟淑英，女，1930年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告袁应秀，女，1955年1月14日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉某某，男，2002年11月27日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
法定代理人袁应秀（系冉某某之母），身份基本情况同前。
本院受理的原告重庆渝穆建筑劳务有限公司诉被告苟淑英、袁应秀、冉某某工伤保险待遇纠纷一案，受理时间后于因同一争议的原告苟淑英、袁应秀、冉某某诉被告重庆渝穆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，故本院决定将两案案合并审理，为此，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
原告重庆渝穆建筑劳务有限公司诉被告苟淑英、袁应秀、冉某某工伤保险待遇纠纷一案并入原告苟淑英、袁应秀、冉某某诉被告重庆渝穆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝穆建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一四年九月十九日
书记员 彭 麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11522号
原告：张尚国，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：杜向荣，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
被告：胡国纯，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张尚国与被告杜向荣、胡国纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员陈献惠组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张尚国及其委托诉讼代理人刘少谋、被告杜向荣的委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼，被告胡国纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚国向本院提出诉讼请求：1.被告胡国纯向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5%，自2013年11月13日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为33万元）；2.被告杜向荣对被告胡国纯的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营多家公司，被告胡国纯因生意资金周转问题向原告借款100万元，并向原告出具借据，原告于次日向胡国纯转账交付借款100万元。经原告催讨，被告共计支付了19.5万元利息后至今未再偿还借款本金及利息。
被告杜向荣答辩称，一、确认原告向胡国纯交付了100万元款项，且双方约定了利息等事项，该款项交付时胡国纯与杜向荣系夫妻关系，现两被告已解除婚姻关系；二、案涉纠纷不是民间借贷纠纷，应是买卖合同纠纷，借据注明“如到期不能及时还上，可向正泰拉货冲账”可以证明该情况，被告杜向荣不需对该款项承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜向荣对原告提供的借据及转账记录的真实性无异议，被告胡国纯未提出质证意见，本院确认前述借据及转账记录的真实性。借据载明借款数额、利率及期限等内容，并载明“如到期不能及时还上，可向正泰拉货冲帐”。据此，本院确认被告胡国纯于2013年11月13日向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年5月12日。原告自认已经收到胡国纯支付的利息195,000元，该自认具有免除被告举证的效果，本院予以确认。被告杜向荣确认其与胡国纯曾为夫妻关系，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并向本院提交银行转账记录一份，声称胡国纯收到原告款项后用于购买毛料，可以证明原、被告应为买卖合同关系。
另查明，依原告张尚国的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初11522号民事裁定书，于2016年10月26日查封被告杜向荣持有的深圳市麦多纺织有限公司的全部股权，为轮候查封，查封期限为三年；查封被告胡国纯持有的东莞市博远纺织有限公司、东莞市中博纺织有限公司所有股权、被告杜向荣持有的东莞市中博纺织有限公司的所有股权，查封期限均从2016年10月31日起至2019年10月30日止；冻结被告胡国纯于中信银行东莞分行大朗支行账户62×××19，当日实已冻结10.34元，冻结期限从2016年10月26日起至2017年10月25日止；查封被告杜向荣位于湖北省××××路房产（房产编号：XTXXXXXXXXXXXXXXXX48，已抵押）、湖北省黄冈市XXX区XXX大道XXX小区两套房产（房产编号：XTXXXXXXXXXXXXXXXX58、XTXXXXXXXXXXXXXXX59），查封期限均从2016年11月29日起至2019年11月28日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡国纯经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告胡国纯不到庭的后果由其自行承担。原告提供的借据载明的“如到期不能及时还上，可向正泰拉货冲帐”的内容，按其文义应解释为对借款清偿的担保。被告胡国纯收到原告交付款项后款项的用途，与争议的法律关系是买卖关系还是借贷关系并无关联。本院确认争议款项的性质为借款。案涉借款已经到期，原告请求被告胡国纯支付借款本息，本院予以支持。被告杜向荣确认案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，具有间接承认原告诉讼请求的效果，本院对原告要求被告杜向荣承担清偿责任的请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡国纯、杜向荣于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款100万元及利息给原告张尚国，利息按月利率1.5%，自2013年11月13日起计至付清时止，但应扣除起诉前已付利息19.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用21,770元，其中受理费16,770元，保全费5,000元，均已由原告张尚国预交，均由被告胡国纯、杜向荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赖秀玲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第484号
原告李某某，男。
被告向某，女。
本院于2013年12月18日立案受理了原告李某某诉被告向某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年3月1日以其与被告向某已和好为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 胡立新
二〇一四年三月五日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第286号
原告杭州广胜物资有限公司。
法定代表人：金田光。
委托代理人（特别授权代理）徐国华、饶巷平。
被告恒德控股集团有限公司。
法定代表人郑仁明。
本院在审理原告杭州广胜物资有限公司诉被告恒德控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州广胜物资有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内依法预交诉讼费用，也未提出缓交或免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州广胜物资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年三月六日
书 记 员 邓 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7676号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
被告：吴科均，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告吴科均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告吴科均的起诉。
本案受理费减半收取94.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 樊二彦
二〇一七年七月十二日
书记员 胡祉彦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初417号
原告：吴江顺，男，1969年1月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。
法定代表人：吴自金，该公司董事长。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春韬（特别授权），湖北百斯特律师事务所律师。
被告：葛迪，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴山县。
被告：杜海燕，女，1993年3月17日出生，汉族，住兴山县。
原告吴江顺与被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、赤东建设集团有限公司、葛迪、杜海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江顺及其委托诉讼代理人周开喜，被告葛迪，被告赤东建设集团有限公司的委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼。被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江顺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告劳务报酬76700元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告经人介绍认识被告葛迪，葛迪在被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司开发的关公文化园项目中承建部分工程，因其缺少工人，遂要求原告帮其介绍招募工人。后葛迪雇请含原告在内的数名农民工在其承接的关公花园东区商铺9#、10#、11#楼从事粉刷、砌墙等工作，完工后葛迪于2015年7月给原告出具了欠条。2015年2月11日，葛迪以转账方式支付了85000元，2016年2月5日支付了20000元，尚欠76700元至今未支付，现诉至法院。
被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司未作答辩。
被告赤东建设集团有限公司辩称，赤东建设集团有限公司与原告不认识，也没有与原告签订合同，无事实劳务关系。债务凭证应找合同相对人葛迪，与赤东建设集团有限公司无关。
被告葛迪辩称，劳务合同系葛迪与吴江顺之间约定，与杜海燕无关，葛迪是在和义园林景观工程有限公司承包的工程，与赤东建设集团有限公司、湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司无关。和义园林景观工程有限公司尚欠葛迪的钱，葛迪现在没有能力支付吴江顺的工资。
被告杜海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告经人介绍认识被告葛迪，后葛迪雇请含原告在内的数名工人在其承接的关公花园东区商铺9#、10#、11#楼从事粉刷、砌墙等工作。2015年1月7日，葛迪出具了完工单（欠条），内容为：吴江顺在我关公花园东区商铺9#、10#、11#楼做工人工工资合计181700元（壹拾捌万壹仟柒佰元整），包括点工、包工、内外粉刷、砌墙。2015年2月11日，葛迪向原告支付85000元，2016年2月5日，葛迪向原告支付20000元。尚欠76700元至今未付，以致成讼。
本院认为，被告葛迪雇请原告吴江顺等人从事劳务，原告吴江顺等人按其约定提供劳务，被告葛迪出具了完工单（欠条），事实清楚，被告葛迪应当支付剩余未付的劳务报酬。原告吴江顺主张被告湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、赤东建设集团有限公司、杜海燕承担连带清偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛迪于本判决生效之日起十日内支付原告吴江顺劳务报酬76700元。
二、驳回原告吴江顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元（原告吴江顺已预交），由被告葛迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年六月二日
书记员 祝贺
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终53号
上诉人（原审被告）尹怀英，男，1961年8月15日生，汉族，现住平定县。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳如良，男，1954年10月12日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）平定县人民政府招待所。
法定代表人康建华，所长。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
上诉人尹怀英因与被上诉人岳如良等财产损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹怀英的委托代理人王娟、被上诉人岳如良、被上诉人平定县人民政府招待所的委托代理人程菲森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳如良的房屋位于平定县××号，尹怀英管理居住的房屋位于岳如良的房屋后面，岳如良、尹怀英两家系相邻关系。2015年9月5日，岳如良发现自家房屋裂缝地基下沉、房屋外墙及屋内墙体多处出现严重裂缝，怀疑是尹怀英家菜窖处水管破裂漏水所致。岳如良、尹怀英双方就房屋毁损原因及赔偿问题协商无果，故形成诉讼。
在诉讼过程中，岳如良向法院申请对其房屋毁损原因及损失价值进行司法鉴定，经双方协商，由阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西家豪司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出山西家豪司法鉴定中心[2016]晋JH鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳如良房屋毁损原因：①尹怀英菜窖地面及墙面未采取有效防渗措施，菜窖内自来水管裂缝漏水，形成积水渗入地下，对周围房屋会造成一定影响，造成墙体出现裂缝和原有裂缝加大。②房后暗渠出现渗漏也会对鉴定对象造成一定影响，所以房屋受损为多种原因所致。2、岳如良房屋损失价值为：20793.46元（大写：人民币贰万零柒佰玖拾叁元肆角陆分）。鉴定书向岳如良、尹怀英双方送达后，岳如良对该鉴定意见提出异议，并提出鉴定人出庭申请。庭审中，鉴定人张某某出庭作证。后该鉴定中心又于2016年6月2日作出《关于对[2016]晋JH鉴字第20号司法鉴定意见书异议的答复》，该答复意见中将之前作出的[2016]晋JH鉴字第20号司法鉴定意见书中鉴定意见岳如良房屋毁损原因，删除“②房后暗渠出现渗漏也会对鉴定对象造成一定影响。所以房屋受损为多种原因所致”。此次鉴定，岳如良支出鉴定费13000元。
另查明，尹怀英居住的房屋原系招待所职工家属宿舍，为公房性质，后双方于2005年7月31日签订《房屋买卖合同》，尹怀英购买该房产，双方在合同中约定：尹怀英对该房产拥有永久性居住、管理、处置的权利。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。尹怀英因对自家菜窖管理不善致使岳如良房屋损毁，应承担全部民事责任。平定县人民政府招待所已将房屋出售于尹怀英，该房屋现由尹怀英居住、管理、使用，因此，招待所不应承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决，一、尹怀英于本判决生效后十日内赔偿岳如良房屋损失20793.46元、鉴定费13000元，共计33793.46元；二、驳回岳如良对平定县人民政府招待所的诉讼请求。本案诉讼费645元由尹怀英负担。
一审判决送达后，尹怀英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、[2016]晋JH鉴字第20号司法鉴定意见书并非客观真实，不应作为本案证据使用。岳如良的房屋2004年就受到损害，在（2004）平民初字第550号民事判决书已赔偿，岳如良未就当时受损房屋进行修缮提供证据，本案房屋损害情况不能确定是2004年房屋损害继续的结果，还是新的原因造成的，鉴定意见对岳如良的异议答复改变原结论缺少事实依据，岳如良的房屋损害因多种原因造成，一审根据变更后的鉴定结论要求上诉人承担全部责任错误。2、平定县人民政局招待所故意隐瞒出售房屋质量问题，应承担房屋质量瑕疵担保责任，由此造成的损失也应承担赔偿责任。
被上诉人岳如良答辩称：上诉人陈述不是事实，要求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人平定县人民政府招待所答辩称：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年8月10日一审开庭笔录第四页记载，双方当事人对关于山西家豪司法鉴定中心对[2016]晋JH鉴字第20号司法鉴定意见书异议答复发表各自意见，岳如良、尹怀英均表示对这个答复没有异议。
本院认为，上诉人对自己的主张应提供证据予以证明，现其提供的证据不足以证明其上诉请求，故其应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人在一审期间对鉴定意见及异议答复均未提出异议，现其二审主张鉴定意见不能作为依据，但其未提供任何证据予以证明，故其关于不应根据鉴定意见判决其承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张购买的房屋存在质量瑕疵导致损害发生要求出卖人平定县人民政府招待所承担赔偿责任，但其未提供证据加以证明，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由尹怀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 海 旭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2928号
申请执行人：夏位义，男，1966年7月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：上官业光，男，1969年11月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人夏位义与被执行人上官业光买卖合同纠纷一案中，截止2016年12月1日，被执行人上官业光尚欠申请执行人夏位义苗木款30万元，并承担案件受理费2900元，执行费4443.5元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 周梅舟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：周邦武，男，33岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：陈宝财，男，51岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：白冬，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告周邦武、陈宝财、白冬借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：周邦武，男，33岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：陈宝财，男，51岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：白冬，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告周邦武、陈宝财、白冬借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5933号
原告某某陶瓷大全门市
经营者王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某某陶瓷大全门市与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某陶瓷大全门市经营者王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某陶瓷大全门市诉称，2012年被告在原告处赊购瓷砖，共计8500元，欠款后被告于2017年1月31日向原告出具欠据一支，约定按月利率20‰计算利息，后经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告瓷砖款8500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告某某陶瓷大全门市向法庭提交以下证据：
第一组证据营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告系合法经营及经营者的身份事项。
第二组证据欠据一支，证明被告欠原告瓷砖款及利息的事实。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告某某陶瓷大全门市所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组欠据一支，因被告未参加庭审，且该证据来源合法、内容真实，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某某于2012年6月份在原告门市购买10000元的瓷砖，当时支付了5000元现金，剩余5000元被告当时给原告出具欠条一支，直至2017年1月31日，经结算，从2013年1月至2017年1月共产生3500元的利息，被告于2017年1月31日重新给原告出具一支8500元的欠条，并约定月利率按20‰计算。
本院认为，原告某某陶瓷大全门市与被告李某某的瓷砖买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格履行。买卖完成并经结算后，被告本应当按照约定支付价款及所约定的利息，但鉴于2017年1月31日结算时将部分利息计入本金重新计算了复利。故对该部分利息不再进行计算利息，本院仅对原结算的3500元利息及所欠5000元本金及其利息予以支持。所以对于原告主张被告偿还瓷砖款，其中5000元本金及其利息与结算时双方确定的3500元利息的诉求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某所欠原告某某陶瓷大全门市瓷砖款8500元及利息（其中5000元本金按月利率20‰计算，从2017年1月31日起至该款项兑现完毕止，其中3500元不再计算利息），于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某陶瓷大全门市负担5元，由被告李某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月一日
书记员 白志军
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第1号
原告：孙文韬。
委托代理人：孙宏丽，女，1987年6月4日生，汉族。系原告的姑姑。
被告：淄博市公安局交通警察支队。住所地，淄博市张店区柳泉路*号。
法定代表人张正祥，淄博市公安局副局长。
委托代理人：于昊，女，1978年7月19日生，汉族。
委托代理人：刘佩佩，女，1979年4月14日生，汉族。
原告孙文韬诉被告淄博市公安局交通警察支队交管行政处罚案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙文韬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文韬负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 李永梅
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓肖琰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第99号
原告：陈海建，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：欧阳海玲，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告陈海建诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈海建的委托代理人欧阳海玲到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海建诉称：原告于2012年1月入职欧晟公司，任电焊工，每月工资4000元。在2013年3月至8月期间未获得任何报酬，欧晟公司共拖欠原告工资24000元。2014年9月3日，欧晟公司出具《欠据》一份，承认拖欠原告工资24000元。原告于2014年11月5日申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4442号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉要求欧晟公司支付在工作期间的劳动报酬24000元。
原告陈海建为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4442号仲裁裁决书。
被告欧晟公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈海建称其于2012年1月入职欧晟公司，至其2013年8月底离职时，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共24000元。2014年9月3日，欧晟公司出具《欠据》一份，内容为：兹中山市欧晟再生竹木制品有限公司欠员工陈海建2013年3月份至2013年8月份工资共计人民币贰万肆仟元正（24000.00），欠款单位：中山市欧晟再生竹木制品有限公司。在欠据的经手人处，欧诗记签名捺印，并加盖了欧晟公司的印章。欧晟公司出具欠据后未还款。陈海建经催讨未果，于2014年11月5日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧晟公司支付其2013年3月至8月期间的工资24000元。2014年12月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4442号仲裁裁决书，驳回陈海建的仲裁请求。陈海建不服该仲裁裁决，遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案无需经过仲裁程序。陈海建在欧晟公司工作期间，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元，欧晟公司及其法定代表人欧诗记出具《欠据》确认，本院予以认定，欧晟公司应向陈海建支付拖欠的工资18000元。故本院对陈海建的诉讼请求予以支持。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈海建支付2013年3月至8月期间的工资24000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序减半收取200元（原告陈海建已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈海建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保39号
申请人：熊金华，女，汉族，1944年4月25日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆精诚医院有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍锟。
申请人熊金华与被申请人重庆精诚医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产予以保全，案外人刘萍自愿提供其名下位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋为申请人作保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆精诚医院有限公司名下的银行存款15万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；
二、对担保人刘萍名下的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下412幢1-1-6号房屋进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年一月十八日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02378号
原告：赵某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年在江苏省南通市打工相识并恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名赵某乙，现年3岁。2014年11月孙某突然离家外出，至今不知下落。现双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令与被告离婚，抚养婚生子赵某乙，由被告承担抚养费。
原告为证实自己的主张，在举证期�内向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；
3、怀远县古城乡酒坊村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家外出，无法联系；
4、怀远县古城乡草寺村村民委员会出具的证明一份，证明目的同上。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告赵某甲与被告孙某于2011年相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚登记手续。2015年6月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离�。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：库车县伟晔矿业有限责任公司。
法定代表人：邵蜀伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈再明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司。
法定代表人：段兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，该公司法律顾问。
上诉人库车县伟晔矿业有限责任公司因与被上诉人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2470号民事判决；
二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重新审理。
上诉人库车县伟晔矿业有限责任公司预交的二审案件受理费11691元予以退回。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00177号
罪犯张格贤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月1日作出（2009）玄刑初字第313号刑事判决，以被告人张格贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第2427号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张格贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张格贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张格贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张格贤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3004号
原告黄刚，男，汉族，1977年3月15日出生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人陈立明，男，系原告黄刚亲戚。
被告冯义新，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化，住息县。村民。
原告黄刚诉被告冯义新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告冯义新经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄刚诉称：原、被告合伙做生意，经结算被告冯义新欠原告38000元。2016年8月1日，被告冯义新向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。被告至今未给付欠款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款38000元及利息。
被告冯义新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告合伙做生意，经结算被告冯义新欠原告38000元。2016年8月1日，被告冯义新向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯义新在借款后未按约定还款，原告黄刚现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因欠条未载明双方约定利息，故利息自双方约定借款逾期之日起按照年利率6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯义新于本判决书生效后十日内偿还原告黄刚欠款38000元及利息（利息自2016年12月31日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告冯义新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年九月五日
书记员 熊伟
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初25号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年1月11日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月30日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽LU07**号“捷达牌”轿车由西向东行驶至大洼县清水镇五岔沟村附近时，被执勤交警查获。经辽河公安司法鉴定中心物证检验，案发时刘某某血液中乙醇成分含量为112.5mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证检验鉴定报告，酒精检测结果单，机动车驾驶证，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月8日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 永
二〇一六年一月十五日
书记员 范蓉荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更729号
罪犯禚某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月2日作出了（2005）潍刑一初字第67号刑事判决，以被告人禚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯禚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯禚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯禚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禚某减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2907号
原告：魏壮壮，学生。
法定代理人：魏保存，男，1978年8月6日出生。汉族，农民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郜于卿。
委托代理人：陈海朋。
原告魏壮壮与被告郜于卿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏壮壮的委托代理人王洪磊、被告郜于卿及委托代理人陈海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏壮壮诉称：2013年9月12日6时40分，被告郜于卿驾驶无牌两轮摩托车，沿菏鄄路由南向北行驶至小留集松伟饭店门口处，与沿菏鄄路由北向南行驶的我驾驶的两轮助力车相撞，将我撞伤，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1355号道路交通事故认定书认定郜于卿承担此事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计46000元，涉案费用由被告承担。
被告郜于卿辩称：交通事故发生是事实，责任划分错误，原告魏壮壮驾驶两轮摩托车，在摩托车上载有两名乘车人，原告本身就是未成年人，发生事故存在过错，并且造成了我受伤，魏壮壮应当承担主要责任；原告起诉的数额明显过高，原告根本构不成伤残，请法院依法认定，驳回原告的诉讼请求；事故发生后，被告在小留医院为原告垫付过医疗费用，履行了救助义务应当减轻被告的责任。
经审理查明：2013年9月12日6时40分，被告郜于卿驾驶无牌两轮摩托车，沿菏鄄路由南向北行驶至小留集松伟饭店门口处，与沿菏鄄路由北向南行驶的原告魏壮壮驾驶的两轮助力车相撞，将原告撞伤，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1355号道路交通事故认定书认定郜于卿承担此事故的全部责任。事故发生后，魏壮壮被送至菏泽市市第三人民医院救治。魏壮壮住院治疗14天，由其父母护理，魏壮壮及护理人员均为农业户口。2013年10月30日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告魏壮壮的伤残等级、护理时间及人数予以鉴定，2014年1月2日鉴定终结。鉴定意见为原告魏壮壮左上肢损伤为X级伤残；护理时间为180天，14日内为2人护理，166日内1人护理，鉴定费系1600元系原告交纳。被告郜于卿对此鉴定提出异议，要求重新鉴定，经原告同意，菏泽德恒司法鉴定所对原告魏壮壮的伤残等级、护理时间及人数予以重新鉴定，鉴定意见为原告魏壮壮的伤残等级为X级伤残；护理时间为90天。住院期间魏壮壮共花费检查费及医疗费10429.8元。另查明，被告郜于卿驾驶无牌两轮摩托车未投保交强险。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元；山东省2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告魏壮壮驾驶的两轮助力车与被告郜于卿驾驶的两轮摩托车相撞致魏壮壮受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的郜于卿承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告魏壮壮因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为10429.8元。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为11539.84元（40500元÷365天×14天×2人＋40500元÷365天×76天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为420元（30元×14天）；交通费可酌情认定200元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年农民人均纯收入计算为21240元（10620元×20年×10%）。鉴定费为1600元。综上，原告魏壮壮的损失共计元45429.64元（10429.8元＋11539.84元＋420元＋200元＋21240元＋1600元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告未投保交强险，上述各项损失中，原告魏壮壮的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告郜于卿承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郜于卿赔偿原告魏壮壮医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等45429.64元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告魏壮壮过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告魏壮壮负担50元，被告郜于卿负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张卫芳
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初130号
原告：刘志英。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
本院在审理原告刘志英不服被告永州市公安局冷水滩分局行政处罚及行政赔偿一案中，原告刘志英向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志英以双方协商处理妥善为由，向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志英负担。
审判员 康明正
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执367号
申请执行人：王浩，男，汉族，1991年2月24日出生，江苏省淮安市人，现住库尔勒市。
被执行人：张云力，男，汉族，1980年1月12日出生，河南舞阳县人，现住库尔勒市。
申请执行人王浩与被执行人张云力民间借贷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5363号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11606.63元，执行费74.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行11606.63元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更184号
罪犯张学全，男，1972年8月6日出生，汉族，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张学全，1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年3月27日刑满释放；1997年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2002年7月16日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21644元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2008）川刑终字第818号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。刑期自2009年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第434号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1176号刑事裁定书减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月4日起至2033年5月3日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯张学全到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张学全在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯有民赔未履行且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张学全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判财产性判项未履行且狱内消费高、所犯罪行社会危害大，系累犯、数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证�证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判财产性判项未履行且狱内消费高、所犯罪行社会危害大，且系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈�梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08063号
原告吴昌和，男，53岁。
被告北京硕日新宇投资有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街23号。
法定代表人李世新。
本院在审理原告吴昌和诉被告北京硕日新宇投资有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴昌和向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴昌和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌和撤诉。
案件受理费二十五元由原告吴昌和负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月三十日
书记员 袁满
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1190号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：李燕耕,男，1962年5月2日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告李燕耕房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1190号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：李燕耕,男，1962年5月2日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告李燕耕房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00349号
上诉人（原审被告）刘鹏跃，男，1987年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人肖淑清，女，1966年3月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人周艳，女，1948年2月13日出生，汉族，辽宁省凤城市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）赵晓杰，女，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王彬，本溪市方正法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏跃因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏跃的委托代理人肖淑清、周艳，被上诉人赵晓杰的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：赵晓杰、刘鹏跃曾为雇主雇员关系。双方因为工资问题产生过矛盾。2013年12月23日上午8时40分许，刘鹏跃到赵晓杰施工地本溪市溪湖区某某金属结构厂院内找赵晓杰解决工资问题，但赵晓杰没有在现场，后刘鹏跃将现场施工使用的电闸关闭。赵晓杰到达施工现场与刘鹏跃发生口角，继而刘鹏跃动手将赵晓杰打伤。经本溪市铁路医院诊断为：头面部外伤、右眼外伤。住院治疗28天，现赵晓杰以要求刘鹏跃赔偿医疗费5881.40元、误工费2668.67元（《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》建筑行业34788元，34788元÷365天×28天）、护理费1000元、伙食补助费420元（15元×28天），共计9970.07元为由诉至法院，刘鹏跃表示不同意赔偿。
原审法院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中刘鹏跃向赵晓杰讨要工资应以正常渠道讨要，且同时应当遵守国家的法律法规和国家的现行政策。不应当侵犯他人的民事权益。刘鹏跃在本案中应当负主要的民事责任。赵晓杰没有冷静地处理好与刘鹏跃之间已产生的矛盾，故在本案中应负次要的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏跃赔偿原告赵晓杰医疗费五千八百八十一元四角、误工费二千六百六十八元六角七分、护理费一千元、住院伙食补助费四百二十元，合计九千九百七十元零七分的百分之八十，计七千九百七十六元零五分。自判决生效后，十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费五十元，原告负担十元，被告负担四十元。
刘鹏跃的上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘鹏跃对赵晓杰不承担赔偿责任，诉讼费用由赵晓杰承担。理由：1、我曾经受雇于赵晓杰，但赵晓杰一直拖欠我的工资，以各种理由拖延不给付，也不给我出具欠条。我出于无奈，到赵晓杰工作的地点再次索要工资时，双方发生口角，继而发生肢体碰撞。事情因赵晓杰拖欠工资而发生的，而且赵晓杰先用包打的我，我用胳膊一挡，没有打到我。原审判决我承担80％的赔偿责任显失公平。2、赵晓杰恶意住院，存在挂床现象，恶意扩大损失。
赵晓杰提出了答辩：原审判决正确，请二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，刘鹏跃被本溪市公安局溪湖分局给予行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、本溪市铁路医院住院病历、出院证、医药费收据、本溪市铁路医院病人费用清单、公安卷宗的询问笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中刘鹏跃曾经受雇于赵晓杰，双方对拖欠工资事宜存在争议。事发当天，刘鹏跃去赵晓杰所在工地索要工资时，赵晓杰不在，刘鹏跃便将工地施工用的电闸关闭。赵晓杰赶到现场后双方发生口角，继而刘鹏跃将赵晓杰打伤。综合本案具体情况，刘鹏跃应对赵晓杰的损害后果承担主要赔偿责任，赵晓杰处理问题不当，对自身的损害后果承担次要责任。对刘鹏跃提出赵晓杰先用包打他的事实，赵晓杰并不认可，而刘鹏跃未提供证据予以证明，对该事实不予采信。故原审判决刘鹏跃对赵晓杰承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对刘鹏跃提出其不应承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。
关于刘鹏跃提出赵晓杰住院期间存在挂床现象，恶意扩大损失的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘鹏跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初465号
原告：陈军，男，1945年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：陈严，男，1969年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住广州市。
被告：陈猛，男，1973年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。
原告陈军诉被告陈严、陈猛排除妨害纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员揭海业、宋维钦组成的合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告陈军及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告陈严、陈猛经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将生活用品和杂物搬离廉江市安铺镇安南四路30号首层房间、厨房及第二层房屋（除出楼梯间及1.5宽作楼梯通道），停止妨碍我使用上述房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与两被告是父子关系,廉江市安铺镇安南四路30号的五层楼房是我及前妻郑桂辉的夫妻共同财产。2013年7月13日，郑桂辉因病去世。2014年我与现妻子郑区登记结婚，为此引起被告的不满。2015年我为房屋的居住问题与被告发生纠纷，后经廉江市人民法院于2016年11月14日作出（2015）湛廉法民二初字第659号民事判决书，该判决书确认“位于廉江市安铺镇安南四路30号的首层房屋[除出楼梯间及1.5宽作楼梯通道、楼梯出口对出的厅（4.11米×4.25米）]、第二层房屋（除出楼梯间及1.5宽作楼梯通道）归原告陈军使用”。该判决书生效后，我要求两被告搬清原存放在一、二楼房屋内的生活用品和杂物，但两被告却不予理睬，甚至对我进行恐吓、对二楼房间上锁，拒绝搬清其占用的房间。我无奈，曾求助于安铺镇司法所出面调解，但两被告依然如故，以致无法达成一致意见。对此，我认为，两被告的行为已妨害了我行使对房屋的使用权，其行为已经侵犯了我的合法权益。根据《物权法》及《民法通则》的有关规定，请求法院判如所请。
针对原告的起诉，被告陈严、陈猛不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告陈军的主体身份；
2.人口信息全项，证明被告陈严与被告陈猛的主体身份；
3.国有土地使用证，证明廉江市安铺镇安南四路30号的土地使用权属原告使用的事实；
4.廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第659号民事判决书，证实经廉江市人民法院判决确认位于廉江市安铺镇安南四路30号的首层房屋[除出楼梯间及1.5米宽楼梯通道、楼梯出口对出的厅（4.11米×4.25米）]、第二层房屋（除出楼梯间及1.5米宽作楼梯通道）归原告陈军使用的事实；
5.廉江市人民法院证明书，证明廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力的事实。
被告陈严、陈猛在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-5予以认定。
本院经审理查明：原告与两被告是父子关系。位于廉江市安铺镇安南四路30号的一幢五层楼房是原告及前妻郑桂辉的夫妻共同财产。2016年11月14日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第659号民事判决书，该判决书判决内容是“一、位于廉江市安铺镇安南四路30号的首层房屋【除出楼梯间及1.5米宽作楼梯通道、楼梯出口对出的厅（4.11米×4.25米）】、第二层房屋（除出楼梯间及1.5宽作楼梯通道）归原告陈军使用；二、位于廉江市安铺镇安南四路30号首层的楼梯间及1.5米宽楼梯通道、楼梯出口对出的4.11米×4.25米的厅（见附图），第二层的楼梯间及1.5米宽楼梯通道（见附图），第三至第五层的房屋归被告陈严、陈猛、陈静、刘凤共同使用。”。该判决书于2017年1月9日生效。继承分配给原告的房屋，现被告陈严、陈猛在首层房屋堆放有电视机两台、冰柜一个、冰箱一台（在出口厅处），冰箱一台、旧沙发两张（通道处），旧电器一批（电饭煲、干旱机、气瓶、旧电视等，在杂物房内），抽油烟机一个、厨具一个、刀具一个、旧冰箱一个（在厨房内），儿童车一台、洗衣机一台（在饭厅外）；第二层房屋堆放有大木床一张、小木床一张、木柜一个（在住房处），棉被一套、布柜一个、旧沙发一个（在住房处）。因此，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告陈严、陈猛在原告继承分配的房屋内堆放物品是否构成妨害。本院的（2015）湛廉法民二初字第659号民事判决书生效后，原告取得了对位于廉江市安铺镇安南四路30号的首层房屋【除出楼梯间及1.5米宽作楼梯通道、楼梯出口对出的厅（4.11米×4.25米）】、第二层房屋（除出楼梯间及1.5米宽作楼梯通道）的所有权和使用权。我国法律、法规明确规定公民、法人的财产所有权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。被告陈严、陈猛未经原告同意，擅自在原告的房屋、通道内堆放物品，造成原告不能占有、使用，已构成了妨碍，构成对原告的侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第5条关于“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第117条关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，……。”、第134条关于“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（四）返还财产；……。”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告排除妨碍，恢复原状有理，应予支持。被告陈严、陈猛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈严、陈猛在本判决书发生法律效力之日起十日内将堆放在原告陈军首层房屋的电视机两台、冰柜一个、冰箱一台（在出口厅），冰箱一台、旧沙发两张（通道处），旧电器一批（电饭煲、干旱机、气瓶、旧电视等，在杂物房内），抽油烟机一个、厨具一个、刀具一个、旧冰箱一个（在厨房内），儿童车一个、洗衣机一台（在饭厅外）；第二层房屋的大木床一张、小木床一张、木柜一个（在住房处），棉被一套、布柜一个、旧沙发一个（在住房处）搬迁完毕，排除妨碍。
本案案件受理费3300元，由被告陈严、陈猛负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 揭海业
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁晓丹
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初64号
原告李勤，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。
委托代理人王花永，系河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月3日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2016年2月23日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府司红辉镇长邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋孙村《房屋拆迁许可证》拆字附件，并注明请书面告知。被告没有在法定的时间内回复原告。原告认为被告的行政不作为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复原告政府信息属违法行为，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告于2016年2月23日提出申请的事实。
被告荥阳市豫龙镇人民政府质证认为：对原告证据的真实性无异议，但是我们是2月26日收到原告申请的。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：2016年2月26日，被告收到原告邮寄的信息公开申请一封，后于2016年3月17日以邮寄的方式做了答复。答复并未超过回复期限，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府提交证据材料：1、信息公开答复书一份；2、答复书回证一份。
原告李勤质证认为：对证据的真实性、合法性无异议。但是对于被告所说是2月26日收到的不予认可，因为回执上面写明的是被告于2月24日收到，被告是在第16日进行了回复，没有在法定时间回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
经过庭审举证、质证，综合各方当事人意见，本院对原被告证据审查后，认证如下：原被告提供的证据均为书证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其反映的内容可以作为定案依据。
根据以上有效证据，认定以下事实：2016年2月23日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋村《房屋拆迁许可证》拆字附件的问题。该信封上显示：“邮：荥阳市豫龙镇人民政府镇长办公室收；荥泽大道与郑上路交叉口南50米；镇长司红辉收信息公开。荥阳市玉龙镇瓦屋孙村374号李勤。附：身份证复印件1份、信息公开表7份。电话156××××7275”。回执显示被告签收日期为2016年2月24日，签收人为刘永康。被告于3月17日以信函形式书面向原告进行答复，原告于2016年3月18日签收。
另查，庭审中，被告称收件人刘永康系非正式人员。
本院认为：依据原告提交的信封内容，可以初步判定该信件是原告向被告提出的信息公开申请，而非向镇长邮寄的私人信件。被告没有指定信息公开申请收件部门及负责人，也没有证据证明收件人刘永康不具备收件的职责，因此即便刘永康非正式人员，其接收信件的行为仍属职务行为，其签收日期视为被告收到信息公开申请的日期。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”据此，如果被告认为收信人刘永康将信件转交耽误答复日期，可以依照程序延长答复期限。本案中，被告未履行延长答复期限的程序，又未在法定期限内作出信息答复，该行为违反法律规定。此外，鉴于被告已经对原告的申请予以回复，原告要求被告履行法定职责的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府在法定时间内对原告李勤的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张虎飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9608号
申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人方东兴。
被执行人王双，女，汉族。
河南绿地广场置业发展有限公司诉王双追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人王双于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿地广场置业发展有限公司垫付款项1233960.16元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王双名下银行存款1430756.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二O一六年十一月二十四
书记员 张少岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13621号
原告：新会区大泽镇广发古典家具厂，住所地新会区。
经营者：单珠平，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中山市沙溪镇御清阁家具店，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号*楼。
经营者：李洪均。
原告新会区大泽镇广发古典家具厂（以下简称广发家具厂）与被告中山市沙溪镇御清阁家具店（以下简称御清阁家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发家具厂的经营者单珠平到庭参加了诉讼，被告御清阁家具店经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发家具厂向本院提出诉讼请求：1.御清阁家具店支付广发家具厂货款45440元及逾期利息（从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.御清阁家具店承担本案诉讼费用。事实和理由：广发家具厂与御清阁家具店为生意伙伴。御清阁家具店分别于2014年5月23日、同年8月28日向广发家具厂购买非洲黄花梨家具二批，合计96940元，并承诺于买货之日一个月内清偿货款，其后御清阁家具店仅清偿一部分货款。
被告御清阁家具店未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：广发家具厂主张御清阁家具店拖欠货款45440元，并提交销售出货单两张佐证。经查，2014年5月23日的销售出货单载明：客户名称为聚缘堂；品名及规格为电脑台50套，小�帽椅72张，合计75440元；收货单位及经手人（盖章）一栏有“李均”签名的字样。2014年8月28日的销售出货单载明：客户名称为聚缘堂；品名及规格为非黄兰亭序十件一套，合计21500元；收货单位及经手人（盖章）一栏有“缘缘”签名的字样。广发家具厂还主张御清阁家具店经营者的李洪均又名李均，缘缘系李洪均的妻子，但未提交相关证据佐证。
另查：御清阁家具店系个人工商户，经营者系李洪均。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，广发家具厂主张御清阁家具店拖欠其货款，但其提交的证据无御清阁家具店的盖章确认，且不能证明御清阁家具店的经营者李洪均又名李均，故广发家具厂要求御清阁家具店支付货款及逾期利息的请求，本院予以驳回。
综上所述，御清阁家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新会区大泽镇广发古典家具厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取557元，由原告新会区大泽镇广发古典家具厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
新会区大泽镇广发古典家具厂向本院提供如下证据：销售出货单2份。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13621号原告：新会区大泽镇广发古典家具厂，住所地新会区。经营者：单珠平，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：中山市沙溪镇御清阁家具店，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号*楼。经营者：李洪均。原告新会区大泽镇广发古典家具厂（以下简称广发家具厂）与被告中山市沙溪镇御清阁家具店（以下简称御清阁家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发家具厂的经营者单珠平到庭参加了诉讼，被告御清阁家具店经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发家具厂向本院提出诉讼请求：1.御清阁家具店支付广发家具厂货款45440元及逾期利息（从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.御清阁家具店承担本案诉讼费用。事实和理由：广发家具厂与御清阁家具店为生意伙伴。御清阁家具店分别于2014年5月23日、同年8月28日向广发家具厂购买非洲黄花梨家具二批，合计96940元，并承诺于买货之日一个月内清偿货款，其后御清阁家具店仅清偿一部分货款。被告御清阁家具店未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：广发家具厂主张御清阁家具店拖欠货款45440元，并提交销售出货单两张佐证。经查，2014年5月23日的销售出货单载明：客户名称为聚缘堂；品名及规格为电脑台50套，小�帽椅72张，合计75440元；收货单位及经手人（盖章）一栏有“李均”签名的字样。2014年8月28日的销售出货单载明：客户名称为聚缘堂；品名及规格为非黄兰亭序十件一套，合计21500元；收货单位及经手人（盖章）一栏有“缘缘”签名的字样。广发家具厂还主张御清阁家具店经营者的李洪均又名李均，缘缘系李洪均的妻子，但未提交相关证据佐证。另查：御清阁家具店系个人工商户，经营者系李洪均。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，广发家具厂主张御清阁家具店拖欠其货款，但其提交的证据无御清阁家具店的盖章确认，且不能证明御清阁家具店的经营者李洪均又名李均，故广发家具厂要求御清阁家具店支付货款及逾期利息的请求，本院予以驳回。综上所述，御清阁家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告新会区大泽镇广发古典家具厂的诉讼请求。案件受理费减半收取557元，由原告新会区大泽镇广发古典家具厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一六年九月二十三日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单新会区大泽镇广发古典家具厂向本院提供如下证据：销售出货单2份。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执99号
中国邮政储蓄银行雷波县支行、王锡军：
中国邮政储蓄银行雷波县支行与王锡军借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行雷波县支行于2017年3月15日申请雷波县人民法院强制执行（2010）雷波民初字第135号民事调解书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3206号
原告梁日照，男，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1792。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告何锡辉，男，住佛山市顺德区，公民身份号码×××171X。
原告梁日照诉被告何锡辉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁日照到庭参加诉讼，被告何锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁日照诉称，原、被告双方是朋友关系，被告因为资金周转需要向原告立下《借条》借款100000元，约定借款种类为现金，借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日。后原告以现金的方式向被告出借了5000元，另外95000元借款原告应被告的要求通过银行转账汇入被告指定的账号，合共100000元。但该借款到期后，被告以各种借口拒绝向原告归还，经原告多次追讨无果，被告的行为已经严重违约。根据约定，被告不能按期归还本息的，需另行向原告支付违约金15000元。原告为此提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款100000元及违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告梁日照向本院提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份，证明在2014年12月26日原告向被告借出了100000元，其中有95000元是通过银行转账支付给被告，有5000元是现金支付的。
3.顺德农商银行回单证明原件1份，证明通过银行转账转出95000元。
被告何锡辉没有答辩也没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告何锡辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告梁日照提供的证据1到3来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。
经审理查明，何锡辉因资金周转需要向梁日照借款，由何锡辉出具借条一份，约定“何锡辉需向出借人梁日照借款100000元。借款种类为现金，借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日……如果借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金15000元”。梁日照按约向何锡辉通过转账方式支付了95000元。上述借款到期后，何锡辉未按期还款，梁日照遂起诉至法院。
本院认为，原告梁日照与被告何锡辉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告何锡辉作为借款人应按约还本付息。被告何锡辉在借款期届满后没有还款，属违约行为，应承担向原告梁日照清还拖欠本金。至于本金数额，原告梁日照仅通过转账支付了95000元，其余5000元未有相应收条或其他证据佐证已经交付，故本院认定实际出借本金为95000元，超出部分，缺乏依据，不予支持。至于违约金，被告何锡辉迟延付款已构成违约，原告根据约定主张违约金15000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁日照归还借款95000元及违约金15000元；
二、驳回原告梁日照的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半为1300元（原告已预交），由原告梁日照负担100元，被告何锡辉负担1200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶允建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11424号
原告重庆万丰塑胶有限公司。
代表人刘维东。
委托代理人黄斌，重庆富力律师事务所律师。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司。
代表人程辉荣。
委托代理人王琰义，重庆玉屏建筑工程有限公司办公室文员。
本院在审理原告重庆万丰塑胶有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万丰塑胶有限公司于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万丰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，减半交纳1665元，由原告重庆万丰塑胶有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵祝溪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1532民初420号
原告：赵克军，男，1978年9月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：顾朝银，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告赵克军诉被告顾朝银劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员谢泽辉使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克军到庭参加诉讼，被告顾朝银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵克军诉称：2013年被告在承建合肥市秀水花园小区电信光缆接续工程期间，雇佣原告提供劳务。2014年1月26日，经双方结算，尚欠原告劳务款7000元，被告出具欠条并签名确认。后原告多次催要此款，被告拒付，故原告诉至法院，要求：1、被告立即清偿劳务款7000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况；
2、欠条原件一份，证明被告下欠费用的事实。
被告顾朝银未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告于2013年在承建合肥市秀水花园小区电信光缆接续工程期间，雇佣原告从事接续劳务工作，双方约定按照工作量支付报酬。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告劳务款7000元，被告于2014年1月26日出具欠条一份并签名确认。后原告多次催要此款，被告拒付，致诉讼。
本院认为：原告向被告提供电信光缆接续劳务，经结算后被告向原告出具了欠条一份，但未能及时给付，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务费用的责任。原告诉请判令被告给付拖欠费用7000元的主张合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期利率支付逾期利息，但欠条上并未约定付款时间及计息情况，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾朝银于本判决生效之日起五日内向原告赵克军支付劳务费人民币7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾朝银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执754号
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
负责人靳立明，董事长。
被执行人天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人谢香眉。
被执行人天津久祥悦商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区（津南区）B区19-210号。
法定代表人缪向旺。
被执行人天津隆盛德钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B67号。
法定代表人陈浙闽。
被执行人天津正杰鑫金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-13。
法定代表人王寿富。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
被执行人谢香眉。
被执行人郭益平。
被执行人郭益珠。
被执行人缪向旺。
被执行人王寿富。
被执行人王幼芳。
被执行人陈浙闽。
被执行人孔冬冬。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津久祥悦商贸有限公司、天津隆盛德钢铁发展有限公司、天津正杰鑫金属材料有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、谢香眉、郭益平、郭益珠、缪向旺、王寿富、王幼芳、陈浙闽、孔冬冬、谢斌满、陈银容〔2014〕辰民初字第3687号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2370号
原告:窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东××律师事务所律师。
被告：王祥军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
被告：颜廷连，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被告：刘现柱，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。
原告窦运宝与被告王祥军、颜廷连、刘现柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦运宝，委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告王祥军、颜廷连、刘现柱经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还我借款本金20000元并承担逾期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告王祥军向原告借款现金20000元（贰万元整），由被告颜廷连、刘现柱承担连带保证责任，双方约定借款期限一个月，并约定了违约金，保证人也约定了保证范围。该借款到期后，被告未能按期还款，给原告造成经济损失。为维护合法权利，特此起诉，请求依法公断。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝和被告王祥军通过中间人陶某介绍认识，因王祥军经营小型电机厂需要资金周转，向原告窦运宝借款2万元。2014年8月6日，原告窦运宝与王祥军、颜廷连、陶东峰在水街处的饭店吃饭时，窦运宝将20000元现金交付给了王祥军，现金交付后，被告王祥军向原告出具借据一张，在借款人处签字确认，担保人颜廷连以及见证人陶某均在借据上签字确认。借款期限自2014年8月6日起至2014年9月6日止，并约定逾期还款承担日5％的违约金。因担保人刘现柱当天有事未在场，电话沟通后，刘现柱于2014年8月7日在三发舜和街在借据上担保人处签字捺印。借款到期后，被告王祥军于2014年9月6日偿还原告1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王祥军向原告窦运宝借款事实清楚，颜廷连、刘现柱担保事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告要求被告王祥军偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款期间口头约定利息月息5分，因被告未到庭，在借据中也未能书面载明，本庭依法不予支持，因此原告陈述被告2014年9月6日偿还的1000元现金，应当认定为本金，因此被告王祥军尚欠原告窦运宝借款本金19000元。原告主张借款合同约定的违约金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告王祥军应当按照年息24%支付原告窦运宝逾期还款利息。因未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军于本判决生效之日起十日内一次性付清原告窦运宝借款本金19000元
二、被告王祥军按照年息24%支付原告窦运宝自2014年9月7日起至本判决指定的履行期限届满之日按照本金19000元计算的利息。
三、被告颜廷连、刘现柱对判决第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜廷连、刘现柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王建华
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 瑞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1046号
原告：卢俞圻，女，1995年10月7日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：蒲政，男，1986年8月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
法定代表人：张峰，该公司负责人。
原告卢俞圻与被告蒲政、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告卢俞圻于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俞圻撤回起诉。
案件受理费25元另作处理。
审判员 贺世成
二〇一七年十月三十日
书记员 师春雄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1073号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。注册号：440583000011646。
法定代表人：林文安，该公司总经理。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被告：台州市黄岩康乐塑料厂。住所地：浙江省台州市黄岩区。注册号：331003000032347。
投资人：黄钢，该公司执行董事。
委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告台州市黄岩康乐塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告汕头市立安塑胶制品有限公司以其已与被告达成和解为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市立安塑胶制品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08721号
原告胡玉怀，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告张黎，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在审理胡玉怀张黎，张习文民间借贷纠纷一案中，原告胡玉怀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉怀撤回起诉。
本案案件受理费4400元予以免收。
审判员 万 忠
二〇一五年十二月七日
书记员 张雪娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5171号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李志红。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9737.83元（截至2014年3月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李志红，另中信银行亦未能向本院提交李志红的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执196号
申请执行人齐金明依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1870号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社为申请执行人齐金明消除个人信用报告中的不良记录，并承担案件受理费50.00元、鉴定费9,200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费500.00元，被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十六日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初112号
原告：薛中富，男，1962年10月17日出生，汉族，住东台市。
被告：崔业林，男，1957年9月7日出生，汉族，住东台市。
原告薛中富与被告崔业林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛中富申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛中富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛中富负担。
代理审判员 刘 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆海飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第962号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长。
被告周某某，男，汉族，1970年11月4出生。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告祁阳县农村信用合作联社于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告周某某所提起的民事诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘敏学
二〇一五年三月二十八日
书记员 王文明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执365-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：单留兵，男，汉族，1967年12月15日生，住正阳县。
被执行人：刘冬梅，女，汉族，1969年12月4日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单留兵、刘冬梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2740号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人单留兵名下价值545858元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执365-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：单留兵，男，汉族，1967年12月15日生，住正阳县。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1969年12月4日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单留兵、刘冬梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2740号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人单留兵名下价值545858元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年五月三日书记员  王豪娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执268号
申请执行人金晓艳，住葫芦岛市连山区。
被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人金晓艳与被执行人张国元民间借贷一案中，公告送达执行文书冻结了银行账户后，未发现被执行人张国元有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执268号申请执行人金晓艳，住葫芦岛市连山区。被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人金晓艳与被执行人张国元民间借贷一案中，公告送达执行文书冻结了银行账户后，未发现被执行人张国元有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十一月四日书记员 李树常
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第737号
原告李玉艳。
委托代理人李东升。
被告丁德伟。
原告李玉艳诉被告丁德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告李玉艳的委托代理人李东升到庭参加诉讼。被告丁德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉艳诉称：原告与被告系雇佣关系。2015年5月4日，被告以开新饭店资金不足为由，向原告借款1万元，承诺20日内还清。现被告拒不偿还上述款项，导致原告生活困难。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元并承担本案的有关各项费用。
被告丁德伟未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
经审理查明：2015年5月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借到李玉艳人民币壹万元整，二十日内还清。出具《借条》至今，被告分文未还。
以上事实有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金1万元事实清楚、证据充分，有《借条》为凭，足以认定。被告逾期未还，已构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德伟偿还原告李玉艳借款本金1万元。
案件受理费50元，由被告丁德伟负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告丁德伟应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄馨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源供水有限公司。住所地：辽宁省凌源市高速口道边。
法定代表人：许佳琪，该公司经理。
委托代理人：温友利，男，汉族，1960年3月18日出生，该公司法律顾问，住辽宁省凌源市市场综合楼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市伊雅园美容会馆。住所地：辽宁省凌源市朝阳路西段***号。
负责人:王小敏，女，汉族，1976年1月20日出生，住辽宁省凌源市遵化街房产楼*单元***室。
原审被告：凌源市鑫泰物业有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市北大桥鑫泰小区。
法定代表人：代文祥，该公司总经理。
再审申请人凌源供水有限公司（以下简称凌源供水公司）因与被申请人凌源市伊雅园美容会馆（以下简称伊雅园会馆）、原审被告凌源市鑫泰物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌源供水公司申请再审称：原审认定我公司对伊雅园会馆地下室供水管道没有所有权和管理权，并据此判令我公司对伊雅园会馆的损害后果负有赔偿义务，属于认定事实错误。凌源供水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，凌源市人民政府凌政办发[2011]44号《凌源市城市供水管理办法》第26条之规定，楼房进户阀门（含）以外归供水单位，以内部分归居民。本案漏水的地下室主管道，属于进户阀门以外，其管理权在凌源供水公司，故凌源供水公司对此有保养、维护及水损赔偿的义务。伊雅园会馆租住的门市房地下室自来水主管道崩裂，将伊雅园会馆的美容美体产品浸泡。原判伊雅园会馆的损失应由凌源供水公司承担赔偿责任并无不当。凌源供水公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，凌源供水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌源供水有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华