广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第177号
原告李荣标，男，1963年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李汉杰，男，1989年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李华，男。
被告谭月红，女，1973年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈东羲，男，47岁。
原告李荣标、李汉杰诉被告谭月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年3月11日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告谭月红及其委托代理人陈东羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日11时10分，原告李荣标驾驶其所有的粤WJE6**号普通二轮摩托车乘载李汉杰由罗定市华石镇往罗城街道方向行驶，行至事故地点时，与谭月红驾驶的粤W3E4**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李荣标、李汉杰受伤。罗定市交警大队无法查证交通事故全部事实，出具《道路交通事故证明》即罗公交证字（2013）第D00235号。原告二人受伤后到罗定市泷洲医院住院治疗，至2013年10月24日。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，事故造成原告李荣标的损失如下：1、医疗费4321.89元；2、住院伙食费1500元（50元／天×30天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、护理费1622.70元（54.09元／天×30天）；5、误工费（按机动车修理业计，医嘱出院后休息二周）：7490元（62133元÷365天×44天）；6、交通费500元；7、车辆损失费3379元（施救费144元、拆检费95元、评估费150元、摩托车维修费2990元）。事故造成原告李汉杰的损失如下：1、医疗费4078.05元；2、住院伙食费1500元（50元／天×30天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、护理费1622.70元（54.09元／天×30天）；5、误工费1622.70元（54.09元／天×30天）；6、交通费500元。以上两原告损失共31137.04元，其中属医药费部分共14399.94元，属伤残部分共13358.1元，属财产损失共3379元。因被告驾驶的粤W3E4**号二轮摩托车没有投保交强险，其应在交强险限额内赔偿。不足部分按同等责任分担。故此被告应在交强险限额内承担赔偿原告损失25358.1元。不足部分5778.94元，被告赔偿2889.47元，总共应赔偿28247.57元。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失28247.57元。2、判决被告承担诉讼费用。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告、护理人员的身份情况。2、交通事故证明书，证实事故发生的时间、地点、事故中三人受伤，车辆损坏及无法认定事故责任等真实情况。3、疾病诊断证明书，证实李荣标、李汉杰因事故受伤于2013年9月25日起至2013年10月24日在罗定市泷洲医院住院治疗，医生建议注意营养，李荣标出院休息二周。4、门诊病历、5、住院收费收据、6、住院费用清单，证实李荣标因事故受伤，于2013年9月25日至2013年10月24日住院用去费用4321.89元、李汉杰住院费用4078.05元等情况。7、驾驶证、行驶证、身份证，证实粤W3E4**号摩托车属被告谭月红所有。8、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、特种行业证，证实原告李荣标工作情况。9、车辆损失价格鉴定结论书、摩托车维修发票、评估费发票，证实原告的粤WJE6**号二轮摩托车因事故造成的损失。
被告辩称，李荣标驾驶粤WJE6**号普通二轮摩托车乘载李汉杰由罗定市华石镇往罗城街道行驶，因驾驶摩托车控制不稳定，碰撞我人车倒地受伤（当时李汉杰过来扶起我，叫我先到医院疗伤，然后再给我补偿，私了）。由于李荣标未依法取得驾驶证，不能有效控制高速行驶的摩托车，自已撞向凤西大榄岗七号门前跌伤，逃离现场实施报警，交警结案处理，出具了“无法查证事故全部事实”的证明，“交警证明”--得出了因果关系，即“因为李荣标无证驾驶导致自已跌伤的结果”。“交警证明”--决定了李荣标负全部责任的因素。李荣标没有认清自已要全部责任的因素，单凭自已轻微的挫伤要求赔偿，理据不能成立，因为我们国家有不充许无证驾车在公路上乱驶乱碰乱撞其他车辆、制造肇事要求赔偿的规定。如果李荣标不在公路上乱驶乱碰乱撞，就不会有李荣标、李汉杰摩托车肇事的挫伤，这是第二个因果关系，两个因果关系足以证明摩托车肇事的责任全属于李荣标。李荣标列举的事实不成立，对其所有损失项目我均不认可，不管李荣标怎样作为，肇事责任属于李荣标，由他负全责。请法院判令李荣标败诉，诉讼费由李荣标承担，我的药费和有关费用由李荣标赔偿（另附清单），还我一个公正。
经审理查明，2013年9月25日11时10分，原告李荣标驾驶李汉杰所有的粤WJE6**号普通二轮摩托车乘载李汉杰由罗定市华石镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市素龙街道凤西村委大榄岗7号门前路段时，与被告谭月红驾驶其本人所有的粤W3E4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李荣标、李汉杰、被告谭月红受伤及两车受损不同程度损坏的交通事故。两原告受伤后，于当天到罗定市泷洲医院住院治疗30天，至2013年10月24日出院。原告李荣标、李汉杰分别用去医疗费4321.89元和4078.05元。医生诊断李荣标为：全身多处皮肤挫裂伤，住院期间留陪人1人，出院后多休息，加强营养，建议休息二周，出院带药，不适随诊；医生诊断李汉杰为：1、右眉部皮肤挫裂伤，2、右前臂软组织挫擦伤，住院期间留陪人1人，出院嘱加强营养，不适随诊。
2013年12月19日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字（2013）第D00235号《道路交通事故证明》，经其现场勘查及调查得到上述本院查明的事故有关事实之外，无法查证交通事故全部事实。2013年10月15日，原告经委托罗定市悦辉价格评估有限公司对其所有的粤WJE6**号普通二轮摩托车进行事故车物损失价格鉴定，作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告的车物损失总价为2990元，原告为此支付了车损评估费150元。此外原告还为其车辆向罗定市顺通摩托车维修部支付了拆检费95元，向罗定市鸿达停车场支付了施救费40元、停车费104元。
另查明，原告李荣标在罗定市华石镇华新北路2号第四卡经营荣标摩托车零配件店，其经营范围及方式为零售摩托车零配件，属零售业；原告李汉杰与原告李荣标的住院护理人员均是农业户口居民。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故证明、疾病诊断证明书、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、车辆损失价格鉴定结论书、摩托车维修发票、评估费发票、被告谭月红的驾驶证、行驶证、身份证，本院根据被告的申请调取的交警部门涉案事故档案以及2013年9月26日谭月红的询问笔录、2013年9月30日李荣标的询问笔录、2013年9月30日李汉杰的询问笔录等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告李荣标驾驶二轮摩托车乘载李汉杰与被告谭月红驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤及两车受损的交通事故的事实，证据确实充分，本院予以认定。本案中，原告李荣标无证驾驶，原告李汉杰明知李荣标无证仍将机动车交由其驾驶，被告谭月红的车辆未按期年检和未投保交强险，故对本次交通事故发生，原被告双方均有过错。被告认为应由原告承担本次事故全部责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故证明》，证明无法查证交通事故全部事实，故此，应视为原告与被告双方责任相当，负同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：一、原告李荣标的损失如下为：1、医疗费4321.89元；2、住院伙食费1500元（50元／天×30天）；3、营养费420元（30元／天×14天），医嘱出院后卧床休息2周、补充营养，原告主张过高，本院酌情支持30元／天；4、护理费1622.70元（54.09元／天×30天）；5、误工费4270.17元（35423元÷365天×44天），原告从事零售业应按零售业标准计算；6、交通费200元，原告没有票据证实，但根据实际情况需要，本院酌情支持。7、车辆损失费3379元（施救费、停车费144元、拆检费95元、评估费150元、摩托车维修费2990元）。二、原告李汉杰的损失如下：1、医疗费4078.05元；2、住院伙食费1500元（50元／天×30天）；3、营养费150元，出院嘱“加强营养”，原告主张过高，根据原告的伤势情况，本院酌情支持；4、护理费1622.70元（54.09元／天×30天）；5、误工费1622.70元（54.09元／天×30天）；6、交通费200元，原告没有票据证实，但根据实际情况需要，本院酌情支持。以上两原告损失共24887.21元，其中属医疗赔偿项目部分为：医疗费4321.89元＋4078.05元＋住院伙食费1500元＋1500元＋营养费420元＋150元=11969.94元，属伤残赔偿项目部分为：护理费1622.70元＋1622.70元＋误工费4270.17元＋1622.70元＋交通费200元＋200元=9538.27元，属财产损失赔偿项目为车辆损失费3379元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照过错的比例承担责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：······（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害时，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本次事故造成两原告的损失，依法应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿9538.27元、在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，不足部分的3348.94元，由原、被告双方按50％的比例承担，即被告应赔偿3348.94元×50％=1674.47元。上述被告应赔偿原告的总款额为23212.74元。
综上所述，对原告提出的要求判决判决被告赔偿原告损失28247.57元的诉讼请求，本院在核定的数额范围内予以支持，其超出部分，予以驳回。被告提出其药费和有关费用由李荣标赔偿的答辩意见，因被告并未反诉，故本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告谭月红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李荣标、李汉杰23212.74元。
二、驳回原告原告李荣标、李汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预交），由原告李荣标、李汉杰负担53元，被告谭月红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年四月十四日
书记员 邓美华