安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1708号
原告：孙永清，男，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：陈丽敏，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：袁正风，安徽省池州市贵池区殷汇法律服务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。（简称平安财保）
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
原告孙永清诉被告陈丽敏、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙永清的委托诉讼代理人梁茂松、杜慧娟、被告陈丽敏及其委托诉讼代理人袁正风、平安财保的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永清向本院提出的诉讼请求：1、被告陈丽敏赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金896344.68元（医疗费：127397.25元；残疾辅助器具费用：345元；后续治疗费：18000元；误工费：279天×100元/天＝27900元；护理费：365天×116元/天×20年×80%＝677440元；住院伙食补助费：182天×20元/天＝3640元；营养费：279天×20元/天＝5580元；残疾赔偿金：10821元×20年×83%＝179628.6元；精神抚慰金40000元+15000元×10%＝41500元；交通费6000元；鉴定费3000元；共计1090430.85元，被告陈丽敏承担80%的责任）；2、被告平安财保在承保的险种和保额范围内承担直接给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日9时56分，陈丽敏驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在X006线由东往西放心行驶至41公里700米附近路段时，因超车撞到对面方向孙永清驾驶的牌号为皖Ｒ×××××号的摩托车，造成孙永清受伤、车辆损坏的道路事故。事故发生后，孙永清被送往池州市人民医院住院接受治疗。后经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告孙永清构成道路交通事故三级伤残、八级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。本起事故经交警部门认定，陈丽敏负本次事故的主要责任。陈丽敏所驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财保辩称，我方只应承担70%的责任，并且已垫付7万元；原告的诉请部分标准过高且无合理依据，如扣除非医保费用、原告已满60周岁需提供误工证明不充分等；诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告陈丽敏辩称，我方需追加诉讼请求（医疗费14000元、门诊费2106.2元、护理费18240元），我方已垫付5.4万元；另我方承担责任过高，70%的标准为宜；原告的诉请部分标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日9时56份许，陈丽敏驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车在X006线由东往西方向行驶至41公里700米附近路段时，因超车撞到对面方向由孙永清驾驶的牌号为皖Ｒ×××××的摩托车（孙永清未取得机动车驾驶证），造成孙永清受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙永清当即被送往池州市人民医院救治，诊断为创伤型休克、肱骨骨折、左股骨颈骨折、骨盆骨折、颈椎骨折、腰椎骨折等，于2015年7月24日出院。医疗费共计243263.45元。原告住院期间152天雇请护工花费18240元。2015年8月24日原告在池州市人民医院门诊花费240元。2015年5月9日原告购买了一台轮椅，花费295元；2015年6月14日原告购买了一支拐杖，花费50元。原告的伤情，经安徽省秋江司法鉴定所鉴定构成到了交通事故三级伤残、八级伤残；其后期医疗费18000元；其护理依赖程度为大部分护理依赖。
经交警部门认定，被告陈丽敏与对面来车有会车可能的时候超车是形成是形成本次事故的主要原因，故负主要责任，孙永清未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶是形成本起交通事故的次要原因，故负次要责任。
被告陈丽敏在事故发生后垫付了56106.2元现金，被告平安财保垫付了70000元现金。
在本院审理期间，被告平安财保向本院申请重新鉴定，后又申请撤销重新鉴定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、池州市人民医院住院病案、医疗费清单、医疗费票据及收据、鉴定意见书和发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当按照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。原告孙永清提供其在市某公司务工的证据不充分，不予支持。孙永清虽年满60周岁，但在农村仍有一定的劳动力，原告误工费酌情按农林牧渔标准计算，根据法律规定受害人因伤致残持续性务工，误工时间可计算至定残日前一天，即2015年10月30日。因原告的伤情过重，其营养费也酌情计算至定残日。鉴于被告方对安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见书没有提出反证，该鉴定意见书予以采纳。平安财保要求扣除医疗费中的20%的非医保部分但未提供相关证据佐证，本不予支持，但陈丽敏同意平安财保按15%扣除非医药费用，本着意思自治的原则，本院予以采信。平安财保称鉴定费不属于保险公司承担，但没有法律依据，不予支持。本案原告孙永清的各项经济损失为1206987.29元（医疗费：243503.45元；住院伙食补助费：180天×10元/天＝1800元；营养费：279天×15元/天＝4185元；护理费：18240+114.2元/天×28天+114.2元/天×365天×20年×80%=688365.6元：误工费85.16元/天×279天＝23759.64元；伤残赔偿金：10821元/年×20年×83%＝179628.6元；精神抚慰金：41500元；鉴定费：3000元；交通费：1500元；车辆损失1400元；后期治疗费18000元；残疾辅助器具费用345元）。上述费用扣除非医保费用即36525.52元由陈丽敏个人承担。因肇事车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，依照法定赔偿顺序，由保险公司在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿限额项下赔偿10000万、伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神抚慰金、鉴定费在内）、财产损失赔偿限额下赔偿1400元。根据交通事故认定书，本院划定被告陈丽敏负70%的责任，即超出交强险赔偿限额部分的1049061.77元，陈丽敏仍须承担734343.24元的赔偿款，平安财保在第三者责任险保额范围内承担50万元的赔偿款，剩余款项234343.24由陈丽敏本人承担。因平安财保先行垫付了70000元，陈丽敏先行垫付了19580.68元（已给付的56106.2元扣除15%非医保费用36525.52元），应从上述赔偿款中予以扣除。综上，平安财保向原告孙永清支付赔偿款551400元，被告陈丽敏向原告孙永清支付赔偿款214762.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永清支付赔偿款551400元；
被告陈丽敏于本判决生效之日起十日内向原告孙永清支付赔偿款214762.56元；
驳回原告孙永清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告孙永清承担500元，被告陈丽敏承担1000元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 程志超