杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第596号
原告叶玉琴。
委托代理人胡增冬。
被告周贤富。
委托代理人周艺轩。
被告许利祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
委托代理人管小荣、徐方忠。
原告叶玉琴诉被告周贤富、许利祥、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月17日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告叶玉琴及其委托代理人胡增冬、被告周贤富委托代理人周艺轩、被告许利祥、被告人保江山支公司委托代理人徐方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉琴诉称：2012年5月17日13时30分，被告周贤富驾驶其所有的浙H×××××号车在莫干山路由西向东右转弯行驶至石祥路时，与被告许利祥驾驶的搭载原告叶玉琴的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告周贤富负事故的主要责任、被告许利祥负次要责任，原告无责。原告经鉴定，构成九级伤残。事故发生后，被告周贤富支付现金约5000元，垫付住院及部分门诊费用。故请求法院判令被告支付原告医疗费979.4元、住院伙食补助费1300元、误工费29653.4元、护理费9884.47元、残疾辅助器具费1252元、营养费1800元、残疾赔偿金138200元、被抚养人生活费51708元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计248277.27元，扣除被告周贤富支付的现金5000元，尚应赔偿243277.27元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、出院记录二份、门诊病历一本，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告的医疗费用；
4、诊断证明书五张，证明原告误工及护理时间；
5、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、营养期限及鉴定费；
6、祥符派出所证明一份，证明原告长期居住工作在杭州市区；
7、交通费及住宿费发票，证明交通费及住宿费；
8、家庭成员表及户口本，证明被抚养人情况；
9、收据及发票，证明原告的残疾辅助器具费；
10、门诊病历及诊断证明书，证明被告许利祥患尿毒症，对被抚养人不具有抚养能力。
被告周贤富辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告已支付医疗费24621.75元，轮椅850元，护理费412元，交通费43元。另外支付现金5000元。请求在本案中一并处理。
被告周贤富对其辩称提供了下列证据：
1、发票一组，证明原告垫付的医疗费、护理费、轮椅费用、交通费；
2、收条一份，证明被告支付原告5000元。
被告许利祥辩称：对事故事实及责任认定无异议。我与原告系夫妻关系。对于双方的陈述意见无异议。
被告许利祥未向本院提交证据。
被告人保江山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费共计25041.15元，其中非医保4865.14元。住院伙食补助费，按30元每天。营养费无异议。误工费，时间按270天，月工资1300元计算。护理费，住院期间按80元每天，出院后按浙江省平均工资计算64天，9108.95元。残疾赔偿金，原告系农村户口，为58208元；被抚养人生活费按农村标准计算，为19735.46元，年限同原告。精神抚慰金6000元；交通费260元；鉴定费、残疾辅助器具费不属于理赔范围；故上述保险公司认为总额为127858.42元。超过交强险120000元部分，商业险部分保险公司按80%承担责任。重新鉴定的鉴定费，因为与原告初次鉴定意见出入较大，故应该由原告承担。
被告保险公司对其辩称向本院提交下列证据：。
1、非医保审核意见，证明非医保用药；
2、鉴定书及发票各一份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限和鉴定费。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、2、3、6、8，三被告对真实性均无异议，故上述证据具有证据效力；
2、原告提供的证据4，被告许利祥无异议，其他两被告对真实性无异议，但认为应以鉴定结论为依据。两被告的异议成立，故该证据不具有证据效力；
3、原告提供的证据5，被告许利祥无异议，其他两被告对真实性无异议，但认为应以重新鉴定的结论为准。因被告人保江山支公司只对原告请求的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，故该证据对于确定原告的伤残等级具有证据效力；
4、原告提供的证据7，交通费本院将结合原告的诊治情况酌情确定，住宿费在本案中不属于理赔范围，故上述证据本院不作认定；
5、原告提供的证据9，被告许利祥无异议，其他两被告认为真实性无法确定。因该证据均盖有出售单位的印章，本院确认其真实性，故该证据具有证据效力；
6、原告提供的证据10，被告许利祥无异议，其他两被告认为与本案无关联性。因被告许利祥是否患有疾病，不影响被抚养人生活费的确定，不存在关联性，故该证据本院不作认定；
7、被告周贤富提供的发票、收条，原告及其他被告除交通费发票外未提出异议，故该组证据除交通费发票外具有证据效力；
8、被告人保江山支公司提供的证据，原告及其他被告无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年5月17日13时30分，被告周贤富驾驶其所有的浙H×××××号车在莫干山路由西向东右转弯行驶至石祥路时，与被告许利祥驾驶的搭载原告叶玉琴的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周贤富负事故的主要责任，被告许利祥负事故的次要责任。原告经浙江新华医院和富阳中医骨伤医院住院治疗26天，原告自行支付医疗费979.4元，购置残疾辅助器具费1172元。被告周贤富为原告垫付医疗费24621.75元，支付轮椅费850元、支付5天半的陪护费412元，支付现金5000元。原告治疗共计产生医疗费25041.15元，其中非医保用药4865.14元。2013年8月21日原告经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。本案在审理过程中，经被告人保江山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，2013年11月12日该所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤后误工期限9个月、专人护理期限3个月，营养期限2个月。
另查明，被告许利祥与原告叶玉琴系夫妻关系，育有二女一子，长子许杰出生于1997年12月23日，二女许晖出生于1996年2月28日，原告叶玉琴的父亲叶锡林出生于1942年3月2日，母亲宁冬香出生于1951年10月11日，其父母育有子女三人。被告人保江山支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和保额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告周贤富、被告许利祥的过错，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费按原告自付979.4元赔付；2、误工费、护理费的计算标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，结合鉴定结论，误工费计算9个月为29653.4元，护理费计算3个月，扣除被告周贤富已经支付的5.5天，实际尚应计算84.5天为9280.4元；3、住院伙食补助费按住院期间26天50元每天计算为1300元；4、营养费按鉴定结论的期限2个月每天30元为1800元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的派出所的证明，本院认定原告长期居住、生活、工作在城镇的事实，应当按照城镇居民的标准计算，结合鉴定结论九级伤残，为138200元；6、被抚养人生活费，许杰1997年12月23日出生，许晖1996年2月28日出生，至18周岁，许杰计算2年，许晖计算1年，合计3年的二分之一；叶锡林出生于1942年3月2日计算9年，宁冬香出生于1951年10月11日计算18年，合计27年的三分之一。因原告未提供上述被抚养人长期居住生活在城镇的证据，均为农业户口，应当按照2012年度浙江省农村居民人均年生活消费支出10208元计算，结合原告的伤残等级计算为21436.8元{10208×20%×【（18＋9）÷3＋（1＋2）÷2】}；7、残疾辅助器具费1172元应当予以赔偿；8、交通费结合原告的就诊情况，本院酌定为800元；9、鉴定费1500元应当予以赔偿；10、精神抚慰金结合原告九级伤残，本院确定为10000元，其中8000元由被告周贤富承担并在交强险中优先支付，2000元由被告许利祥承担。①上述款项合计214122元（不包括由被告许利祥承担的精神抚慰金2000元）。该费用被告保险公司在交强险120000元的限额范围内赔偿原告114079.4元【（979.4＋1300＋1800）＋110000），余款100042.6元被告周贤富承担80%为80034.08元，由被告人保江山支公司在商业险中予以支付，被告许利祥承担20%为20008.52元。②被告周贤富已经支付的医疗费、轮椅费、护理费计25883.75元，扣除被告人保江山支公司尚应在交强险中赔偿的5920.6元，余款19963.15元的20%计3992.63元由被告许利祥承担，80%计15970.52元被告人保江山支公司自愿在第三者责任商业险中一并处理，同时被告周贤富也自愿承担原告叶玉琴产生的医疗费中的非医保用药和轮椅费用计5715.14元的80%为4572.11元，故被告人保江山支公司共计尚应支付被告周贤富为17319.01元（15970.52-4572.11＋5920.6）。③综上，被告许利祥应当承担超出交强险限额114079.4元部分以外的100042.6元的20%计20008.52元，以及应当承担被告周贤富已经支付的25883.75元扣除交强险限额应当赔偿的5920.6元超出部分19963.52元的20%计3992.63元，和精神抚慰金2000元。鉴于被告许利祥与原告叶玉琴系夫妻关系，对于被告许利祥应当承担的赔偿责任不再作出实体判决，对于被告许利祥应当承担的已经由被告周贤富支付的3992.63元在被告人保江山支公司在商业险中应当赔偿给原告的金额中予以扣除，由保险公司将该款直接支付给被告周贤富。④因此，被告人保江山支公司应当支付给原告叶玉琴194113.48元（114079.4＋80034.08），扣除被告许利祥应承担的3992.63元和被告周贤富支付的现金5000元，实际尚应支付原告叶玉琴185120.85元，由被告人保江山支公司支付被告周贤富26311.64元（17319.01＋3992.63＋5000）。至于被告人保江山支公司提出的要求原告承担重新鉴定而产生的鉴定费，因该费用系保险公司为取得证据而产生的费用，不应由原告承担，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业险范围支付原告叶玉琴185120.85元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业险范围支付被告周贤富26311.64元，于判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告叶玉琴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告许利祥承担1000元，被告周贤富承担1923元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年二月八日
代书记员 徐海丰