wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保24号
申请人:蔡建勋，男，1989年12月1日出生，汉族，河北省永清县永清镇雷家营村人，现住。
被申请人:张磊，男，1988年10月6日出生，汉族，河北省固安县牛驼镇大沙垡村人，现住。
申请人蔡建勋与被申请人张磊发生交通事故，申请人蔡建勋于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张磊驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月七日
书记员 孙海桥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许匀馨，女，1991年1月5日出生。
委托代理人：许立（许匀馨之父），男，1950年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民革命军事博物馆。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：董长军，该馆馆长。
委托代理人：周衍卫。
再审申请人许匀馨因与被申请人中国人民革命军事博物馆（以下简称军事博物馆）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第05942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许匀馨申请再审称：原裁定所认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。2012年2月14日，在学校、用人单位与学生三方就帮助工作与正式留用达成共识后，首都师范大学历史学院曾就派遣许匀馨去军事博物馆全程参与全军文物普查工作在教育部官方网站“中国高校之窗”上发布了与军事博物馆进行工作合作的网讯。如果是安排学生去用人单位勤工助学或实习，学校是没有必要对社会进行网上公告的。首都师范大学此前至今从未因安排学生勤工助学或实习发布过网上公告。许匀馨去军事博物馆报到前接受了国家文物局、全军文物普查办、首都师范大学、军事博物馆四单位联合举办的培训班特别培训，获文物普查员身份资格。无论勤工助学还是实习，都无需以获此身份为前置条件。2012年8月，军事博物馆出版的《全军国有可移动文物普查中期评估报告汇编》一书第428页中，对许匀馨去军事博物馆的工作性质做出了明确的定义：“3月26日首都师范大学研究生许匀馨借调到全军国有可移动文物普查办公室工作。”综上所述，许匀馨认为军事博物馆在庭审中所主张的许匀馨到军事博物馆工作是勤工助学、实习的说法是没有根据的，是与事实不符的。依据举证原则，军事博物馆应承担举证不利后果。综上，请求贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条“对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审”之规定，遵循依照《中华人民共和国最高人民法院公报》2010年第6期指导性案例所体现的、得到最高人民法院司法确认的裁判方法、裁判规则和法律思维、法律适用，对本案予以再审并作出公正改判，使本案能同指导性案例及许匀馨起诉书中列举的全国各地（包括北京地区）其他生效案例一样得到同案同判、类案同判，从而更好地维护司法的公平公正，确保司法判决的精准性、权威性，使本案双方当事人均能确确实实“感受到习总书记所说的公平、正义”。
军事博物馆提交书面意见称，两级法院认定的事实清楚，适用法律正确，许匀馨的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系。
许匀馨于2012年3月26日至2013年1月31日在全军国有可移动文物普查工作办公室工作期间，仍为首都师范大学全日制硕士研究生，且尚有部分课程及毕业论文没有完成，故其尚不具备建立劳动关系的主体资格。
根据查明的事实及相关法律规定，原审法院依法裁定驳回许匀馨的起诉正确，于法有据，应予维持。
综上，许匀馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许匀馨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 润
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00099号
申请执行人曹增存，
被执行人尹明庆，
曹增存与尹明庆借款款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）晋卓民初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹增存于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹增存现书面申请撤销执行申请，本院认为该申请是申请执行人个人真实意思表示，符合法律相关规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年二月二十六日
书记员 王占世
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2132号
申请执行人华德顺，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人姚顺林，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人华德顺与被执行人姚顺林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4022号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人姚顺林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华德顺向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人姚顺林系无业人员，名下未发现有银行存款、房产、车辆和有价证券等可�执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币20200元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华德顺依据本院(2014)闸民一(民)初字第4022号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00443号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英、崔建祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告鞠立华。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告鞠立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员陈美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通中南新世界中心开发有限公司的委托代理人刘彩英、崔建祥到庭参加诉讼，被告鞠立华经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通中南新世界中心开发有限公司诉称，被告与顾兵系合法夫妻。顾兵于2013年10月13日购买原告中南世纪城**幢12层1229号商品房，尚有340000元购房款一直拖延不予支付。为此，原告诉至南通市崇川区人民法院。经审理，南通市崇川区人民法院作出(2014)崇民初字第0789号判决，判决顾兵在判决生效之日起十日内支付原告购房款人民币340000元，并支付逾期付款违约金19074元，两项合计359074元；逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，顾兵仍然拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认(2014)崇民初字第0789号民事判决书中判决顾兵应承担的债务为夫妻共同债务，被告承担连带清偿责任，向原告支付购房款人民币340000元、逾期付款违约金19074元，并加倍支付延迟履行期的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠立华未应诉答辩。
经审理查明：被告鞠立华与顾兵系夫妻，2007年两人育有一女顾译丹。2013年10月31日，顾兵以其女顾译丹为买受人，与原告签订商品房买卖合同，约定：原告出售中南世纪城35幢1229号酒店式公寓，建筑面积50.12平方米，总价686444元。付款方式为合同签订的当日支付首付款346444元，合同签订7日内支付剩余房款340000元。合同约定的付款期限届满后，被告未按约定支付剩余房款340000元。原告经催促，顾兵未按期给付，后原告诉至本院。2014年6月20日，本院作出(2014)崇民初字第0789号民事判决书，判决顾兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告购房款340000元及逾期付款违约金19074元。2014年7月12日，原、被告均未上诉，上述判决生效。履行期届满后，顾兵一直未履行生效的判决确定的义务，2014年8月18日，原告向本院申请强制执行。2015年3月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有2013年10月31日顾兵与原告签订的商品房买卖合同、(2014)崇民初字第0789号民事判决书、海门市民政局婚姻登记处登记号为苏海门结字3591号信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。(2014)崇民初字第0789号民事判决书已认定，案涉的剩余房款、违约金及逾期利息系顾兵以其年幼的女儿为名义购置房产所负债务，被告亦未对此作出抗辩，依法认定为夫妻共同债务，应由顾兵、鞠立华共同偿还。
被告鞠立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认南通市崇川区人民法院(2014)崇民初字第0789号民事判决书中所判决的顾兵应承担的债务（顾兵应支付原告购房款南通中南新世界中心开发有限公司购房款340000元、逾期付款违约金19074元及因未在指定期间履行导致加倍支付迟延履行期间的债务利息）为顾兵、鞠立华夫妻的共同债务，被告鞠立华承担共同偿还责任。
受理费人民币40元（已减半），由被告鞠立华负担。上述款项原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 陈 美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张正鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第115号
原告叶某。
被告唐某。
本院在审理原告叶某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原告叶某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 潘华健
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第73号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年10月1日出生于饶阳县罗屯村，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月7日被饶阳县公安局取保候审，同年2月28日被饶阳县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。
被告人葛某，男，1987年4月7日出生于饶阳县罗屯村，汉族，初中文化，农民。2010年10月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪被山东省张店区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月5日假释，2013年6月15日假释期满。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某甲、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人罗某甲、葛某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，饶阳县人民检察院建议延期审理14日。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人罗某甲经以2200元的价格从被告人葛某手中购买一辆无手续灰色长安之星面包车。经核查，该面包车系安平县马某于2013年3月11日的被盗车辆，2013年6月下旬由他人抵账给被告人葛某。经鉴定，该面包车价值人民币19790元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。另查明，2013年11月23日被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2、2012年12月份的一天，被告人罗某甲以3000元价格从饶阳县耿某（另案处理）处购买被盗长安奔奔汽车一辆，被告人罗某甲改装。经核查，该车系安平县张某于2012年12月8日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币31500元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某的陈述，证人耿某、付某、罗某乙、宋某的证言，被告人罗某甲对被告人葛某辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品、发还物品文件清单，被盗车辆照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第088号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第321号刑事判决书，假释通知书，被告人罗某甲、葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、葛某明知系被盗车辆而予以买卖，数额较大，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人罗某甲、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人葛某曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人罗某甲从轻处罚，对被告人葛某从重处罚，且对被告人罗某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝路路
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第165号
原告王伟霖。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号五矿小苑。
法定代表人杨芙蓉，系该公司经理。
本院在审理原告王伟霖诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月三十日
书记员 赵鑫林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告萧群雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告萧群雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告萧群雄偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金190351.62元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计43624.62元（计至2016年10月7日），并按合同约定支付自2016年10月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告萧群雄承担本案受理费、公告费260元。事实和理由：2010年7月20日，被告萧群雄在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张典藏版尊热白金信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告萧群雄办理信用卡，初始信用额度为200000元，开卡日期为2010年8月6日。被告萧群雄开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。被告萧群雄在原告农行泉州分行起诉后还款3955元。截至2016年10月7日，被告萧群雄结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金190351.62元，利息、复利、滞纳金合计43624.62元。
被告萧群雄未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告萧群雄未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告萧群雄如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告萧群雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告萧群雄之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告萧群雄向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告萧群雄未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告萧群雄违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧群雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金190351.62元，利息、复利、滞纳金合计43624.62元，并支付自2016年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元、公告费260元，由被告萧群雄负担（其中公告费260元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆禾福汽车零部件有限公司。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚太良。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆建兴永生劳动服务有限公司。
法定代表人：李建祥，该公司总经理。
再审申请人重庆禾福汽车零部件有限公司因与被申请人姚太良、重庆建兴永生劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆禾福汽车零部件有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。姚太良的工伤保险待遇应由重庆建兴永生劳动服务有限公司承担，原审判决由申请人承担没有法律依据。
本院认为，本案争议焦点为：姚太良在发生工伤时是否与申请人存在劳动关系。
2012年5月28日，姚太良到重庆禾福汽车零部件有限公司上班。2012年7月2日，姚太良在上班时受伤。2012年10月29日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2012）462号工伤认定决定书，认定姚太良受伤属于工伤，该工伤认定决定书载明用人单位为重庆禾福汽车零部件有限公司。申请人认为姚太良系重庆建兴永生劳动服务有限公司的员工，经派遣至申请人处上班，申请人与姚太良不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在案件审理过程中，申请人不能举示充分的证据证明姚太良是重庆建兴永生劳动服务有限公司的派遣员工，亦不能证明姚太良与重庆建兴永生劳动服务有限公司之间存在劳动关系。因申请人提供的证据不足以证明其主张的事实，原审判决申请人承担不利的法律后果并无不当。
综上，重庆禾福汽车零部件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆禾福汽车零部件有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2049号原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司。法定代表人陈义青，总经理。委托代理人黄捷福，福建天翼律师事务所律师。委托代理人何鹭妮，福建天翼律师事务所实习律师。被告福建省惠建发建设工程有限公司。本院在审理原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月十八日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2049号原告李希录，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李斌，代理权限为特别授权。被告黑小兰，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2015年9月20日受理了原告李希录诉被告黑小兰同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李希录于2015年11月11日以私自协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李希录撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，原告李希录负担。审判员  铁存东二〇一五年十一月十七日书记员  王 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05256号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告易回国，女，1955年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告易齐明，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告易回国、易齐明借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9617号
原告：马爱芳，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：柳州市柳南区时利和家具城，住所地：广西壮族自治区柳州市。
经营者：姚述秋，男，1972年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告马爱芳与被告柳州市柳南区时利和家具城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马爱芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱芳撤回起诉。
案件受理3032元，减半收取计1516元，由马爱芳负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月七日
代书记员 杜珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1970号
罪犯邱志坚，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑初字第283号刑事判决，认定邱志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志坚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月1日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2195号
原告：桑彩霞。
委托代理人(特别授权代理)：陈林田。
被告：房玲贤。
委托代理人(特别授权代理)：房勤贤。
原告桑彩霞与被告房玲贤身体权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑彩霞的委托代理人陈林田，被告房玲贤及其委托代理人房勤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑彩霞诉称，2015年7月8日6时许，在淄川雁阳路中段菏泽羊汤馆门头前，被告与原告因琐事发生争执，被告遂对原告进行殴打，造成原告头部、左手等多处外伤。2015年7月21日，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告的行为给原告造成了较大的损失，为此原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等10000元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为5085.09元。
被告房玲贤辩称，桑彩霞的伤情有夸大，应以医院的诊断证明和法医鉴定为准，原告未住院，对于误工费、住院伙食补助费等费用有异议，医药费是因原告先殴打被告，其医药费应由原告自行承担。事情经过是：原告及其家人、亲属多次到烧饼摊位上无故挑衅，事发前几天，他们偷偷向烧饼摊位上倒垃圾，7月8日5：30左右，原告的丈夫公开提了一桶垃圾和脏水倒在烧饼摊位上，房玲贤把垃圾给他们运过去，倒在其门外，原告过来对房玲贤进行殴打，把房玲贤的衣服撕烂，玉手串扯断，房勤贤过去把房玲贤拉过来，不让她与其纠缠，原告见状倒在地上撒泼，第二天原告的丈夫和儿子又殴打了房玲贤的姐姐和妹妹，致使她们二人受伤，公安局依法对桑彩霞罚款200元，对其丈夫和儿子罚款各1000元，各拘留十天的处罚，房勤贤对原告的丈夫和儿子提起诉讼，并由法院判决二人赔偿房勤贤13276.83元，可是二被告至今未赔偿。原告所起诉的误工费与其丈夫和儿子第二次殴打了房玲贤和房勤贤有关，原告的丈夫陈心更被公安局拘留，其儿子潜逃，造成的损失应由他们自己负担。
经审理本院认定,2015年7月8日6时许，在淄川雁阳路中段原告经营的菏泽羊汤馆门头前，被告与原告因琐事发生争执，被告房玲贤与原告桑彩霞互相殴打，致原告桑彩霞头部、左手等处受外伤。原告同日到淄博市中医院进行门诊治疗及住院治疗，当天下午出院，共花费诊疗费1364.4元。2015年7月21日，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局给予被告房玲贤行政拘留三日的行政处罚。淄博市公安局淄川分局松龄路派出所对原告桑彩霞罚款200元。原告住院期间由陈群护理，陈群的日平均工资为110.39元，原告还花费复印费19元，交通费60元，鉴定费300元。
另查明，2015年7月9日5时许原告的丈夫陈心更及儿子陈林田对被告房玲贤的妹妹房勤贤进行了殴打，后陈林田对被告房玲贤的姐姐房英贤进行了殴打。淄博市公安局淄川分局分别给予了行政处罚。本院已经生效的（2016）鲁0302民初673号民事判决书判决陈心更、陈林田赔偿房勤贤各项费用13276.83元。
以上事实有原告提供的对被告的行政处罚决定书一份、淄川区中医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费票据二份、用药明细一份、陈心更营业执照一份、户口本一份、病假证明二份、王辉营业执照一份、陈群的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、票据十份，被告提供的对原告的处罚决定书一份、对陈林田、陈心更的处罚决定书各一份、以及当事人的陈述在案为凭，该证据已经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，原、被告相邻做生意，本应互相照应、和睦相处，平心静气地处理问题。原、被告因琐事发生争吵，继而原、被告互相进行殴打，被告侵犯了原告的身体权，存在主观过错，应当承担赔偿责任。原告在纠纷发生时未能冷静处理，引起双方互殴，故双方对于原告伤害的发生均具有一定的责任。公安机关对原、被告均给予了行政处罚。综合本案案情，考虑到双方的过错程度，本院酌定以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。
对于原告主张的医疗费1364.4元，被告认为原告肝功、肾功检查、心肌酶、糖化血清蛋白检查与本案无关，原告称当时原告受伤后抽筋、胸闷需要查这些方面。本院认为，原告医疗费大多为医院检查费用，被告虽提出异议，但对医疗费用并不申请进行鉴定，原告的主张，本院予以支持。对于误工费3201.30元，按误工29天，参照山东省餐饮行业年平均工资40294元/年计算，原告提供了病假证明二份，被告虽有异议，但是未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于护理费110.39元、伙食补助费30元、复印费19元，交通费60元，鉴定费300元，原告提供了相关证据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告房玲贤赔偿原告桑彩霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、复印费、交通费、鉴定费共计3051.05元（按5085.09元×60%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桑彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑彩霞负担10元，被告房玲贤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 岳金霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1251号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。
法定代表人：褚玉国，公司董事长。
被执行人：韩延宝，男，1970年4月11日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：葛文富，男，1969年3月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：崔昭兴，�，1968年5月30日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：周文军，男，1980年10月26日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与韩延宝、周文军、葛文富、崔昭兴金融借款合同纠纷一案中，于2010年9月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月19日，本院以（2010）安执字第1251号执行裁定冻结了被执行人周文军在中国邮政储蓄银行安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文军在中国邮政储蓄银行安丘支行62×××08账户存款14400.00�。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十四日
书记员 李士廷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王娟，女，1982年5月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2012年8月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月12日刑满释放。2015年5月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年6月9日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1361号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王娟应杨某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，随后王娟搭乘其朋友汤某某（另案处理）的摩托车来到重庆市渝中区中兴路车站附近，收取杨某购毒款300元后，从他处购得一包海洛因，于2015年5月25日上午10时30分许在本市渝中区中兴路车站附近将该包海洛因交给杨某，随后杨某从中取出部分给王娟、汤某某注射分食，并支付王娟、汤某某好处费30元，后被公安人员人员捉获，公安人员查获剩余净重为0.35克海洛因。公诉机关认为，被告人王娟的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、前科材料，证人汤某某、杨某的证言，被告人王娟的供述，鉴定意见毒品检验报告，封存笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王娟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 袁霄媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第178号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年12月25日被逮捕，2014年1月7日被取保候审。2014年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区新兴屯村李某某车内，以人民币700元的价格向李某某非法销售麻古片10片，重0.93克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某某证言，扣押清单，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2014年4月1日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年四月三日
书记员 尹金金
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1455号
原告石连霞。
委托代理人步伟涛。
被告温玉会。
本院在审理原告石连霞诉被告温玉会机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石连霞不能提供被告温玉会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告温玉会的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回石连霞的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十月二十一日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第848号
罪犯龙爱云，男，1989年1月9日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年七月十日作出（2008）花刑初字第86号刑事判决，以被告人龙爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二00八年七月二十一日交付执行。二0一一年一月四日、二0一二年八月二十二日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，刑期至2016年2月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙爱云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙爱云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙爱云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙爱云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙爱云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙爱云减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年9月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初6号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省福清市，汉族，大专文化，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌伪造企业印章于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
辩护人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告人林某被控伪造企业印章一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月1日以梅检公诉刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人廖爱清、吴庆煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人林某在担任中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行行长期间，通过小广告上的联系电话让他人私刻一枚“中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行”印章，用于以银行名义向他人借款。
另查明，被告人林某于2015年7月23日9时许主动到三明市公安局投案并如实供述；伪造的“中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行”印章一枚随案移送本院扣押。
上述事实，被告人林某及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有银行工作人员报案材料及陈述，闽公鉴（2015）557号福建省公安厅鉴定书、物证伪造的“中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行”印章一枚，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造“中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行”印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十四条，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
二、随案移送本院扣押伪造的“中国建设银行股份有限公司三明徐碧支行”印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初927号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周国庆，个体经商。2011年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人周国庆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2016年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控，被告人周国庆于2015年2月，利用被害人高某请求其帮忙到江阴市青阳镇购买榉树之机，在未和榉树所有人商谈的情况下，从被害人高某处骗取购买榉树定金人民币24800元，后请人冒充村民写了4张收条交由被害人高某。
被告人周国庆于2016年3月14日自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人周国庆已退赔被害人高某人民币24800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周国庆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收条等书证，证人徐某甲、徐某乙、张某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周国庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周国庆的犯罪情节、有悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1549号
原告史余钱。
原告史芳帅。
二原告委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告胡正贤。
被告卓超。
被告魏勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福、梁凯珏，该公司员工。
原告史余钱、史芳帅诉被告孟胡正贤、卓超、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告卓超的诉讼请求及申请追加被告魏勇为被告的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告史余钱、史芳帅及其委托代理人曹ＸＸ、被告胡正贤、魏勇、人保公司委托代理人魏义福、梁凯珏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史余钱、史芳帅诉称：2015年4月9日，被告胡正贤驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市区宿迁西高速路口交叉路口右转弯时，与原告史余钱驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐电动车的原告近亲属刘聿梅当场死亡。该事故经宿迁市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定被告胡正贤承担该起事故主要责任，原告史余钱承担该起事故次要责任，刘聿梅无责任。被告胡正贤是被告魏勇雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆登记车主为卓超。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金40000元（在交强险内优先支付）、近亲属处理丧葬事宜合理支出6000元，合计761912.5元，由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡正贤、魏勇承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡正贤辩称：对事故认定无异议，被告胡正贤和被告魏勇是雇佣关系，故原告主张损失应由被告人保公司赔偿，不足部分由雇主承担赔偿责任。
被告魏勇辩称：被告魏勇和实际车主卓超是租赁关系，与被告胡正贤是雇佣关系，原告主张的损失应由被告人保公司赔偿，不足部分由被告魏勇承担。被告魏勇已支付丧葬费15000元。
被告人保公司辩称：对事故的真实性无异议，被告人保公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。根据事故认定，本案是主次责任，应按照三七比例分担。死者刘聿梅身份信息反映其系农村户口，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。本起交通事故造成一死一伤，人保公司认为应并案处理，便于交强险的分配。原告主张处理丧葬事宜费用6000元无相关证据证明，被告不认可。丧葬费应为25639.5元，精神抚慰金为30000元。人保公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月9日18时44分，被告胡正贤驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市区宿迁西高速入口交叉路口处右转弯时，撞到由西向东直行的史余钱驾驶的电动自行车，致史余钱受伤、刘聿梅当场死亡，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，胡正贤承担本起事故的主要责任，史余钱承担本起事故的次要责任，刘聿梅无责任。苏C×××××号重型厢式货车所有人为卓超，被告魏勇租赁该车使用，被告胡正贤是其雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险限额500000元，且投保了不及免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏勇已支付原告15000元。
另查明，原告史余钱与刘聿梅系夫妻关系，原告史芳帅系刘聿梅儿子。史余钱自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额及商业险限额，使其优先赔偿刘聿梅各项损失。
再查明，2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸体检验意见书、火化证、亲属关系证明、原告户籍信息、失地证明、居住证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获赔偿。肇事车辆登记车主为卓超，该车辆系被告魏勇租用，其雇佣被告胡正贤驾驶该车。该车在被告人保公司处投保交强险和商业险，人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的应由原被告按责任比例承担，由渤海保险在商业险限额内承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告魏勇作为接受劳务的一方，在超出保险的损失应由其承担。本案中，根据结合事故认定书及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险的损失原告史余钱承担20%，被告胡正贤承担80%。故被告人保公司主张按照三七来承担，本院不予采信。
本起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金，原告提供失地证明加盖睢宁县邱集镇王术村村委会印章、睢宁县国土资源局邱集国土资源所印章，该证据可证明死者生前无土地，属于失地居民，且原告提供的睢宁县公安局睢城派出所的刘聿梅暂住人口信息与徐州金园物业管理公司出具的居住证明相互印证，能够证明刘聿梅生前居住在睢宁县睢城镇，因此原告主张死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为686920元（34346元／年＊20年），本院予以支持；2、丧葬费，原告主张丧葬费28992.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金，结合事故认定书，本院酌定精神抚慰金为30000元；4、其他合理支出，原告主张近亲属办理丧事合理支出6000元，但未能提供证据证明，该项费用本院酌定1000元。以上损失合计为746912.5元。因史余钱放弃在交强险死亡伤残限额及商业险限额赔偿其损失的权利，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险损失为636912.5元，由被告人保公司在商业险限额赔偿原告500000元，由被告魏勇赔偿9530元（636912.5元＊80%-500000元）。被告魏勇已赔偿原告15000元，故超出部分原告应返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史余钱、史芳帅610000元；
二、原告史余钱、史芳帅于本判决生效之日起十日内返还被告魏勇5470元；
三、驳回原告史余钱、史芳帅对被告胡正贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告魏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第6页／共7页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第997号
原告上海世运物流有限公司。
法定代表人金雪芳。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告秦聚萍。
原告上海世运物流有限公司诉被告秦聚萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告秦聚萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海世运物流有限公司诉称：原、被告于2012年7月1日签订《金南新苑车位租赁协议书》，原告向被告出租系原告所有的金南新苑地下二层5号车位，约定停车位租金每月人民币250元。期限至2013年12月31日止。租赁期满后，被告继续占用该车位至今。为此，起诉要求被告腾空本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位并将该车位返还原告。要求被告支付自2014年1月1日起至实际返还车位止以每月人民币250元计算的车位使用费。要求被告返还停车证或赔偿工本费人民币20元。
原告提供了以下证据：一、《金南新苑车位租赁协议书》，证明原、被告租赁合同及相关约定。二、停车费发票，证明被告最后缴付停车费期限。三、《上海市房地产权证》，证明系争车位属原告所有，被告应当支付该车位的租金及使用费。四、通知，证明原告向被告催讨并告知相关后果。
被告秦聚萍未到庭应诉。
被告提供了证据发票，证明被告已经支付车位使用费。
原告对被告提供的证据认为这是被告和案外人的某，原告没有收到过被告应该支付的停车费。
经审理查明：原、被告于2012年7月1日签订《金南新苑车位租赁协议书》，被告向原告承租本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位。双方约定停车费每月人民币250元。使用期限至2014年12月31日。2014年1月以后，被告将停车费每月人民币250元交给了小区物业管理公司。
本院认为：原、被告签订的《金南新苑车位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告没有提供证据证明原告委托小区物业管理公司收取停车租金，被告理应按约向原告支付停车费用。现被告以为停车费用应该交付给小区物业管理公司并实际交付给了小区物业管理公司，属一般瑕疵履行，非根本违约。且合同期限至2014年12月31日。故原告要求被告腾空本市陆家浜路XXX号地下二层5号车位并将该车位返还原告及返还停车证等诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦聚萍应在本判决生效后十五日内给付原告上海世运物流有限公司从2014年1月1日起按月人民币250元的标准计算的停车费。
二、驳回原告上海世运物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，退还原告上海世运物流有限公司人民币25元，由被告秦聚萍负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年六月二十日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00525号
原告刘龙。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人王晟。系被告公司员工。
原告刘龙为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月17日，原告刘龙与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢2单元301号商品房，该商品房建筑面积共117.06平方米，每平方米价格为5418元，总价为634231元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金13319元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票二份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月17日，原告刘龙与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢2单元301号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为634231元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年3月24日，原告付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告刘龙与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金20358.82元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙逾期交房违约金20358.82元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初895号
原告：郭胜利，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈治献，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭胜利与被告陈治献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜利到庭参加诉讼，被告陈治献经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日被告以急需资金为由，向原告借款50000元,双方约定使用期限五个月，借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告郭胜利未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2012年11月24日借条一份，用以证明被告借原告现金50000元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息从2017年1月25日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈治献于本判决生效后十日内偿还原告郭胜利借款本金50000元，并从2017年1月25日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1910号
原告孙珍显。
被告梅益维。
本院在审理原告孙珍显与被告梅益维民间借贷纠纷一案，原告孙珍显于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍显申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙珍显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙珍显负担。
审判员 沈国全
二〇一五年十二月二日
书记员 韦舒虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初687号
原告：汤某甲。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告汤某甲诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告汤某甲及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：双方婚后性格不合，被告不安心过日子，对孩子不管不问，双方分居已达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，原告已经起诉两次离婚，现第三次起诉离婚。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自理。
原告汤某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、户口本复印件一组，证明原告家庭成员情况；3、（2014）颍民一初字第1607号民事判决书一份，（2015）颍民一初字第00773号民事判决书一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；4、谢桥镇路庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢某在生育后至今未参加婚检；5、证人姜某、汤某乙的证言，证明被告谢某2013年离家后一直未回家，婚生女汤某丙一直由原告汤某甲家抚养。
被告谢某未应诉。
根据汤某甲的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2010年1月31日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月12日补办结婚证。××××年××月生育一女孩，取名汤某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告汤某甲于2014年5月、2015年3月两次向法院提起离婚诉讼。因为原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，法院均依法判决不准汤某甲与谢某离婚。2016年2月原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。原告汤某甲先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善，分居已达三年多，说明夫妻感情已完全破裂，故本院对汤某甲提起要求与谢某离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生女随其生活，抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告汤某甲与被告谢某离婚。
婚生女汤某丙随原告汤某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汤晓圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翔宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第451号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2013年6月21日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人薛某某犯销售有毒有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日23时许，在沈阳市沈北新区道义镇正义四路某药店内，被告人薛某某以60元的价格向杜某销售了一盒“A8”性保健品。经鉴定，在上述“A8”内检出“西地那非”，为有毒有害食品。
2013年6月20日，公安机关将被告人薛某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杜某的证言、扣押物品清单、辽宁省食品药品检验所检验报告、常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、被告人薛某某的供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1663号
申请执行人时慧光。
被执行人广西运德集团产海汽车运输有限公司。
法定代表人张其，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1709-1716号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人樊群生。
本院在执行申请执行人时慧光与被执行人广西运德集团产海汽车运输有限公、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、樊群生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人广西运德集团产海汽车运输有限公、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司分别于2012年1月、8月、2014年12月主动履行了北海市中级人民法院（2012）北民提字第29号民事判决书确定的全部义务（即付清赔偿款387449.01元给申请执行人时慧光）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民提字第29号民事判决书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4444号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：宋娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告宋娟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国�合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月十九日
书记员 李爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11428号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1972年2月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：龚维琴，女，1972年10月21日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告赵建、龚维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告赵建、龚维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年2月至2015年12月物业服务费人民币1201.54元，公摊水费11元，合计1212.54元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年2月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告赵建、龚维琴未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。原告宿点物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告赵建、龚维琴自2015年2月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费1201.54元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×11个月），公摊水费11元。故对原告诉请，本院予以支持。
被告赵建、龚维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵建、龚维琴于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年2月至2015年12月期间的物业服务费1201.54元，公摊水费11元，合计1212.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建、龚维琴负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告赵建、龚维琴在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字03226号
原告：匡波，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：梁群，女，1938年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张少荣，男，1938年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告匡波与被告梁群、被告张少荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，原告匡波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡波撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告匡波负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年十二月五日
书记员 姚峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1291号
原告深圳博美柯自动化设备有限公司。
法定代表人马增龙。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司。
法定代表人秦莲芝。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
上列原告深圳博美柯自动化设备有限公司诉被告深圳市凯隆电子有限公司卖合同纠纷一案，�院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币45000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币45000元；2、被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起至欠款还清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告深圳博美柯自动化设备有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币462.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民�院。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十九日
书记员 吴孟荀
书记员 梁娇梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4611号
原告：胡银妹。
被告：杭州鑫岛投资有限�司。
法定代表人：张炳全。
原告胡银妹诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡银妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22912元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22912元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-138号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22912元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22912元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22912元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金22912元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同�》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡银妹商铺回报收益22912元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22912元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡银妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 范天桥
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1483号
申请执行人闫河。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3693号民事判决，于2015年10月19日受理了闫河申请执行燕钢冷轧钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人燕钢冷轧钢板有限公司价值70万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执54号
申请执行人徐品仲，农民。
委托代理人袁绍明。
被执行人戴忠，退休教师。
申请执行人徐品仲与被执行人戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东栟民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人戴忠于判决生效后十日内偿还申请执行人徐品仲借款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被执行人戴忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戴忠名下的银行存款、房产和车辆登记信息。对查询到的被执行人名下的银行存款，本院于2016年4月5日依法予以轮候冻结。2016年7月6日，本院依法冻结被执行人戴忠在河口镇直夫中学的工资收入，但暂无工资可供执行。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人戴忠身体有恙，且在本院涉案较多。因被执行人戴忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的151650元和执行费2175元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年七月七日
书记员 范中达
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第15号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，女，1987年9月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关某某，男，1957年3月30日出生，住XXXX。是被告人关某某的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日15时许，被告人关某某在开平市三埠沿江东路第五频道KTV附近，以200元的价格向吸毒人员何某富贩卖重0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人关某某身上查获手机1部、现金200元，从何某富身上缴获其向被告人购买的0.7克冰毒。
同日17时许，被告人关某某协助民警将向其贩卖冰毒的李某良抓获。
上述事实，被告人关某某及其辩护人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人关某某的供述及辩解、证人何某富、黄某康的证言及辨认笔录、毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关某某的LEEHOM牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯美月
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初714号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：翟文强，男，1996年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杨坤与被告翟文强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨坤撤诉处理。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告杨坤负担。
审 判 长 黄小勤
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 琦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1908号
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第196号邢事判决书，受理王强罚金一案，责令被执行人立即履行义务，并给付执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一五年七月九日
书记员 李仁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1607号
原告郝某
被告韩某
案由：离婚
原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一二年八月二十八日
书记员 范庆丰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2183号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘鸿飞，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘鸿飞经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘鸿飞于2013年5月8日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区和平街职教中心三号楼一单元三号，建筑面积：64.79平方米，房屋所有权证号：HL10103437。刘鸿飞借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘鸿飞借款本金150,000.00元，利息及罚息21,934.33元（本息合计171,934.33元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘鸿飞立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息21,934.33元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计171,934.33元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告刘鸿飞所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘鸿飞与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告刘鸿飞以其自有房屋提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告刘鸿飞发放了贷款，被告刘鸿飞已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告刘鸿飞身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘鸿飞于2013年5月8日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区和平街职教中心三号楼一单元三号，建筑面积：64.79平方米，房屋所有权证号：HL10103437。刘鸿飞借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘鸿飞借款本金150,000.00元，利息及罚息21,934.33元（本息合计171,934.33元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘鸿飞支付了借款，但被告刘鸿飞未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘鸿飞立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘鸿飞于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2013年5月16日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2016年5月2日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘鸿飞到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区和平街职教中心三号楼一单元三号，建筑面积：64.79平方米，房屋所有权证号：HL10103437）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,739.00元，减半收取1,869.50元，由被告刘鸿飞负担1,869.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2023号
原告张绍忠。
被告白宝林。
本院在审理原告张绍忠诉被告白宝林承揽合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年十一月十一日
书记员孙宇航
科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2222民初2023号 原告张绍忠。 被告白宝林。 委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。 原告张绍忠诉被告白宝林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于年月日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍忠、被告白宝林其其委托代理人苏雅拉吐（第二次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月26日原告以包工包料形式承包了包括被告在内的嘎查危房改造安装彩钢瓦的工程。其中约定被告以危房改造项目安装彩钢瓦，政府按每户拨给部分危房改造资金进行安装。超出政府出资的面积，由个人承担费用。被告家实际施工面积176平方米，每平方米75元，房檐42.6延长米，每米25元。两项合计费用14292.5元。其中政府补助7918.24元，个人应给付6374.5元，约定工程安装竣工后一次性付款。逾期承担2分的违约金。但被告在工程结束后以各种理由拖延至今。无奈提起诉讼要求判令被告给付安装彩钢瓦工程尾欠款6374.5元，并自2015年1月1日起按2分计算给付迟延履行金至偿还完毕之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我是为了响应国家的政策，以为给我家安装彩钢瓦是免费的，所以才让原告给我家安装彩钢瓦。而且原告给我家安装彩钢瓦的面积与原告所说的176平方米是不一致的，我在家也自行量了一下安装彩钢瓦的面积，达不到原告说的176平米。而且每平方米50元计算，房檐不应该单独计算面积。所以不同意给付原告安装彩钢瓦款6374.5元。 原告为证明其主张提供以下证据： 1、巴彦呼舒镇海龙屯嘎查委员会证明一份。主张证明原告给被告家安装的彩钢瓦共计176平方米，政府补助7918.24元，被告应给付原告6374.5元的安装彩钢瓦的费用。 2、海龙屯嘎查安装彩钢瓦工程明细表一份。主张证明被告欠原告6374.5元的安装彩钢瓦的费用。 经质证被告认为，对证据1认为安装彩钢瓦的面积与实际不符，而且嘎查委员会的证明上并没有我本人的签名、画押，所以不认可。对证据2认为不认可，不同意给付原告安装彩钢瓦的费用。 被告未递交任何证据。 经审理查明，2014年8月26日原告以包工包料形式为被告安装彩钢瓦工程，政府按户拨给部分危房改造资金进行安装，政府补贴原告7918.24元，庭审中经原被告认可，被告房屋实际施工面积138.85平方米。其中政府补助7918.24元，原、被告未约定彩钢瓦价款，现工程已完工，原告现将被告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的彩钢瓦工程款6374.5元及利息，并自2015年1月1日起按2分计算给付迟延履行金至偿还完毕之日止。 本院认为，原告与被告之间因安装彩钢瓦而形成的承揽合同关系成立，原告以包工包料的形式为被告房屋安装彩钢瓦的事实存在，本院应于确认，超出政府拨付的补贴7918.24元的部分，应该由被告承担给付的义务。彩钢瓦总面积138.85平方米，原、被告未约定彩钢瓦承揽价款，原告未能提供充分证据证明与被告约定彩钢瓦承揽价款每平方米75元，结合本地市场价格，根据公平原则，本院酌情按每平方米67元计算。被告欠原告安装彩钢瓦款1384.71元（67元×138.85平方米－7918.24元）。原告要求被告给付迟延履行违约金没有法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白宝林在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告张绍忠安装彩钢瓦款1384.71元。 二、驳回原告张绍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告白宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  陈晓灵 审判员  赵金伟 曹凤霞曹凤霞 二〇一六年十二月二十一日 书记员  孙宇航 附：本判决书所引用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2023号原告张绍忠。被告白宝林。本院在审理原告张绍忠诉被告白宝林承揽合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年十一月十一日书记员孙宇航
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1012号
申请执行人李梅，无业。
被执行人何立军，农民。
申请执行人李梅与被执行人何立军为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）普民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何立军未按法律文书履行义务，申请执行人李梅于2016年6月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何立军银行无存款，无房产登记，已查封被执行人何立军所有的小型汽车一辆，申请执行人李梅未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人何立军纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初39号
原告王XX，女，汉族，无职业，住泰来县。
被告张X，男，汉族，无职业，住龙沙区。
本院在审理原告王XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴楠楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1269号
申请执行人：赵西国，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被执行人：石凡生，男，1966年1月11日出生，汉族，农村居民，住河南省民权县。
被执行人：张涛，男，1984年3月25日出生，汉族，农村居民，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人赵西国与被执行人石凡生、张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2969号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1269号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十三日
书记员 战德华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4423号
原告：穆广中，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文杰，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告穆广中与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判决郭希海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆广中及其委托代理人卢小伟到庭参加了诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆广中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文杰经营颗粒厂，一直使用原告的煤，截止至2013年10月，被告仍欠原告煤款13000元，2013年10月27日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向原告索要货款，被告不予支付。
被告张文杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆广中与被告张文杰之间存在买卖煤炭的合同关系。2013年10月27日，被告张文杰给原告穆广中出具了欠条一份，内容显示被告张文杰欠原告穆广中煤款13000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张文杰欠原告穆广中煤款13000元的事实，由被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告穆广中要求被告张文杰偿还13000元煤款，有事实及其法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还煤款13000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告穆广中煤款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年十月十六日
书记员 张山利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00196号
申请执行人雷某某
被执行人高某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02194号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某偿还申请人雷某某借款240000元及利息（月利率20‰，利息从2014年3月16日起计算至履行完毕之日止）；被执行人曹某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费2450元、执行费3530元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可查。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 姜 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第891号
罪犯英宝智，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年6月4日作出（2007）李刑初字第182号刑事判决，以被告人英宝智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。2012年4月减刑二年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯英宝智假释。本院依法组成合议庭，对罪犯英宝智在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯英宝智的悔改表现，有罪犯英宝智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯英宝智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯英宝智准予假释（假释考验期限至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东