福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2144号
原告卢剑霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告林琦聪，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人张幼兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系被告林琦聪之妻，代理权限为特别代理。
原告卢剑霞诉被告林琦聪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢剑霞及其委托代理人肖志生、被告林琦聪及其委托代理人陈建洋、张幼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月，原告经原莆田县人民政府批准，由村、镇政府部门统一规划安排，在沁溪公路西边西庄村方庄地段建造一幢三层楼房。楼房北边距一条宽为1.8米、2.6米的通道（以下统称北侧通道）与被告房屋相邻。该通道通往沁溪公路，系村、镇政府部门统一规划留放的。楼房西边距1.3米走廊（以下统称西侧走廊）及水沟（宽为60公分）邻杂地（现为被告于2010年抢建的5间平房）。原告楼房北侧开设一个门户出入北侧通道，楼房西侧也开设一个门户，由西侧走廊出入北侧通道。楼房建成后，原告一家人由北侧通道通行出入，清理屋前屋后卫生、疏通水沟及查看水电表、维护房屋安全等。十多年来，原、被告双方一直和睦相处。2010年，被告在原告楼房西边的杂地上抢建一幢五间平房，该五间平房也从原告房屋北侧通道出入沁溪公路。2012年6月，被告将其五间平房出租给他人居住，并擅自在北侧通道上建设围墙、安装铁门并加装门锁，并且在原告楼房西侧走廊与北侧通道相通的地方用板块围堵起来，致原告无法从北侧通道通行出入，直接妨害原告一家人的正常生活居住、通行出入。并且，被告还将建设剩余空心砖堆放在北侧通道靠近原告住宅房屋边上，导致雨天时雨水无法流通，渗透进原告屋里。被告的上述行为对原告一家人的生产生活、工作学习造成极大妨害。原告多次与被告交涉，并找村、镇干部调解，均无结果。请求判令：1.被告立即拆除擅自建在原告房屋北侧通道上的围墙和铁门，拆除堵在原告房屋西侧走廊通往北侧通道之处的围板。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林琦聪辩称，原告主张拆除围墙和门户，但未提供具体需拆除的尺寸，系诉求不明确，故应在程序上驳回原告的起诉。原、被告房屋建设用地、北侧通道用地使用权均属于被告，是被告的责任田，一直由被告承担统筹费。被告为防盗、逃生方便建设围墙，并没有侵犯原告的权利。被告所建围墙和铁门已多年，原告的起诉已超过诉讼时效，故应在实体上驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.集体土地建设用地使用证一份，以证明原告建房用地经原莆田县人民政府审批和确权登记的事实以及原告房屋距北侧通道与被告林琦聪房屋相邻，该通道是公共通道的事实；3.居民委员会声明书一份，以证明原告等几户套房用地是由镇政府及居委会统一安排规划的，各建房户都须持有镇政府部门的审批手续，方可在该地段建房以及被告所持的二份西庄居委会证明，是没有依据的证明，已被宣布作废，不作任何证明文件的事实；4.照片八张，以证明被告林琦聪擅自占用通道，在通道上用水泥砖砌墙并安装铁门，在通道墙边堆放空心砖等，致原告无法通行出入的事实；5.莆田市中级人民法院行政裁定书一份，以证明被告林琦聪提起行政诉讼被驳回的事实；6.福建省高级人民法院行政裁定书一份，以证明省高院认为卢剑霞建房经过了相关部门审批发证，并未侵犯他人土地权益，林琦聪现在所建房屋没有经过审批等事实。
经庭审质证，被告林琦聪对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，事实上通道和原告房屋所用土地使用权均属于被告；对证据3的真实性、相关性有异议，声明内容与本案无关，与事实不符；对证据4的真实性无异议，但不能证明诉争通道是共用通道的事实；对证据5、6的真实性无异议，但该两份裁定书是错误的。
被告林琦聪为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.被告身份证一份，以证明被告主体适格；2.被告林琦聪及原告卢剑霞现居住房屋现场照片两张、1994年10月17日收款收据一张、2015年8月29日居民委员会证明复印件一张，以证明诉争通道及原告房屋所用土地系被告享有使用权的土地的事实；3.2001年度，户主为林琦聪的农民负担监督卡两页，以证明诉争通道及原告房屋所用土地一直由被告交纳统筹费的事实；4.照片两张、1995年5月23日交款人为卢剑霞的收款收据复印件一张，以证明原告购买的是解放桥的地，且原告已在解放桥盖了房，原告又以这一张收款收据作为购买涉诉房屋土地的依据，盖了涉诉房屋，原告购买一块地，却盖了两处房屋的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2照片系复印件，无法看清，1994年10月17日收款收据无法证明被告购买的土地到底是哪块，无法证明被告的主张，2015年8月29日莆田市涵江区梧塘镇西庄居民委员会证明已被该居委会随后出具的声明作废；证据3与本案无关，不能证明被告的主张；证据4照片中的房屋是谁家的房屋不清楚，与本案无关，对1995年5月23日交款人为卢剑霞的收款收据的真实性无异议，是原告购买涉诉房屋土地时交钱的收据，当时计划购买的土地位于解放桥，后公路建成后，经统一规划，原告被安排在现址盖房，不存在交一笔钱盖两处房的事实。
本院经审查认为，被告提供的居委会于2015年8月29日出具的证明与原告提供的居委会于2015年9月6日出具声明书相矛盾，对这两份证据本院均不予采信。原告提供的证据1、2、4、5、6真实、合法、能够证明原告的主张，予以采信。被告提供的1真实、合法、能够证明被告的主张，予以采信。被告提供的证据2、3无法证明被告的主张，不予采信。被告提供的证据4与本案无关，不予采信。
经上述认证，并经现场勘查以及经审理查明，原告卢剑霞的房屋座落莆田市涵江区公路西边，1998年5月11日取得原莆田县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，载明：“西：以本墙外基距1.3M为界，界外为杂地。北：以本墙外基为界，界外距1.8M、2.6M邻林琦聪宅”］。原告上述房屋西侧为一条宽1.3M的走廊，北侧隔一条西端宽约1.4米、东端宽约2.6米的通道，与被告林琦聪房屋相邻。原告房屋西侧、北侧各开一个门，分别出入西侧走廊、北侧通道。因被告在原告房屋北侧通道上修建围墙、安装铁门并加装门锁，并且在原告房屋西侧走廊与北侧通道相通的地方用板块围堵，使原告一家无法从公路经北侧通道通行进入西侧走廊，致纠纷。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告于2015年7月27日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销莆田市涵江区人民政府于1998年5月颁发给卢剑霞的《集体土地建设用地使用证》，该院于2015年11月5日以林琦聪与被诉具体行政行为不具备法律上的利害关系，其原告诉讼主体不适格为由驳回林琦聪的起诉。林琦聪随后向福建省高级人民法院提起上诉，2016年4月18日，该院作出（2015）闽行终字第593号行政裁定书，以林琦聪提供的证据不能证明其拥有讼争土地的使用权，其请求撤销被诉行政行为没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原、被告因原告房屋北侧通道被封闭问题致纠纷，本案应为物权保护纠纷之排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的原告房屋北侧通道介于原、被告房屋之间，为共用通道，被告提供的证据不能证明其拥有该通道土地使用权，故被告在该通道上修建围墙并安装铁门、以及将围板放置在原告房屋西侧走廊通往北侧通道之处的行为妨害了原告的物权，使原告无法正常通过其房屋北侧通道通行出入，故原告要求被告拆除原告房屋北侧通道上的围墙和铁门，拆除堵在原告房屋西侧走廊上的围板，恢复通道原状，保证通道畅通的诉讼主张有理，本院予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因本案被告的侵权行为在起诉时仍在继续，故被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林琦聪应在本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告房屋北侧通道上的围墙和铁门，拆除堵在原告房屋西侧走廊通往北侧通道之处的围板。
本案案件受理费人民币100元，由被告林琦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 李向群
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。