wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初4号
原告杨林，男，汉族。
委托代理人王艳，四川众城律师事务所律师。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告甘聪，男，汉族。
被告邓永红，女，汉族。
被告谢江燕，男，汉族。
原告杨林诉被告甘聪、邓永红、谢江燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王筱莉担任审判长，与代理审判员杜国选、人民陪审员赵德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人王艳、郭妃到庭参加了诉讼，被告甘聪、邓永红、谢江燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告甘聪、谢江燕从原告处借款人民币430000元，到期后原告多次催收，被告拒不返还。后原、被告双方签订《借款合同》再次确定了被告甘聪、谢江燕从原告处借款430000元，并将借款期限延长至2014年7月23日，到期后，被告仍未归还。邓永红与被告甘聪系夫妻关系，应当对借款承担清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金430000元及利息（从2013年7月23日起按0.7%计算）；2、三被告连带向原告支付违约金8600元；3、三被告连带向原告支付主张债权费用10000元。
被告甘聪、邓永红、谢江燕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告甘聪、谢江燕向原告出具借条一张，载明借原告人民币230000元，于2013年12月底归还。2013年1月22日，被告甘聪、谢江燕向原告再次出具借条，载明借原告现金200000元，此款转入甘聪老婆邓永红的银行卡（卡号：6227003611730234055），于2013年2月底归还。2013年11月30日，被告甘聪、谢江燕与原告达成还款协议，约定所借的430000元中200000元于2014年1月15日前归还，剩余230000元等资金到账后回账到杜青的建设银行卡。2014年2月9日，被告甘聪、谢江燕与原告再次达成还款协议，约定：1、2013年1月12日的230000元借款未归还，待四川资阳坤牧养殖有限公司问题处理后直接打入杜青的银行卡；2、2014年2月20日前付清2013年8月至2014年2月七个月的利息，共计21000元；3、2014年4月20日前归还2013年1月22日借款中的100000元；4、2014年5月20日前归还2013年1月22日借款中的100000元。同日，被告甘聪、谢江燕与原告签订借款合同再次对借款金额430000元进行确认，另约定：1、借款期限为2013年1月23日起至2014年7月23日止；2、借款利率为月息0.7%；3、借款人逾期归还借款本息，应另支付全部借款本金2%的违约金，并承担贷款人实现债权的全部费用。
另查明，1、被告甘聪与被告邓永红系夫妻关系；2、原告杨林于2012年12月27日在银行取现金30000元，2013年1月12日，杜青向蓝光臣转款240000元，2013年1月22日，杜青向被告邓永红转款200000元；3、被告已向原告支付完2013年1月23日至2013年7月23日期间的利息；4、2016年4月10日，原告与四川众城律师事务所签订一份委托代理合同，约定�师代理费为10000元。
以上事实，有经庭审核实的借条、还款协议、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及当事人陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告甘聪、谢江燕与原告杨林于2014年2月9日签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同内容与被告甘聪、谢江燕所出具的借条、银行凭证及签写的还款协议内容能够相互印证，能够证明被告甘聪、谢江燕向原告杨林借款430000元的基本事实。借款合同中明确约定了借款期限及借款利率,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告甘聪、谢江燕应当按照约定履行还款义务。被告邓永红与被告甘聪系夫妻关系，被告甘聪将所借款项用于其经营活动，所得收入应属于家庭收入，况且借款中有200000元是直接转入被告邓永红账户的，故本院认为本案借款属于夫妻共同债务，被告邓永红对借款应当承担连带还款责任。
关于利息问题，借款合同中明确约定借款利率为月息0.7%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告主张按月息0.7%计算借款利息的请求予以支持。原告认可被告已经支付了2013年1月23日至2013年7月23日期间的利息，故剩余利息应当从2013年7月24日起计算。
关于违约金问题，原告还主张按借款本金430000元的2%计算逾期还款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，在借款合同中对违约金有明确约定，且被告逾期还款确已构成违约，故本院对原告主张违约金的请求予以支持。
关于律师费的问题，借款合同中明确约定：如借款人逾期还款，视为严重违约，将承担贷款人为实现债权的全部费用。根据原告所签订的委托代理合同，并结合本案诉讼标的金额及四川省物价局关于律师收费的相关标准，本院对原告主张本案律师费10000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘聪、邓永红与谢江燕于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告杨林借款本金人民币430000元及利息。利息计算方法：以本金430000元为基数，从2013年7月24日起，按月利率0.7%的标准计算至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定期间内偿还借款本金，则计算至实际还款之日止；
二、被告甘聪、邓永红与谢江燕于本判决书生效之日起十五日内向原告杨林支付违约金人民币8600元、律师费10000元；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
本案受理费为9086元，由被告甘聪、邓永红、谢江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市�级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2205号
原告：谢某某，女，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：黄波，四川超宇律师事务所律师
原告谢某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张字户，被告唐某甲的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1995年6月相识恋爱，1998年8月15日在中江县兴隆镇人民政府登记结婚。婚后于1999年5月18日生育一子，取名唐乙。原、被告双方于2013年修建一楼一底砖混结构房屋一幢。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，没有共同语言，致使双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告从2012年3月开始分居生活至今，分居期间双方互不联系，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年8月28日向中江县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后中江县人民法院驳回了原告的请求。此后，原、被告仍然分居生活，互不联系，双方夫妻感情仍无好转。原告为维护自身合法权益，特再次提起离婚诉讼，请求判令；1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐乙（1999年5月18日出生）由被告抚养；3、依法分割夫妻共有房屋；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的均不属实。原、被告相识恋爱三年才登记结婚，婚姻基础较好。婚后曾经因为经济问题导致夫妻相处不睦，原告于2012年8月28日提起离婚诉讼，同年9月，中江县人民法院判决不准离婚后，原、被告已和好。被告平时在外务工，逢年过节被告回家均与原告生活在一起，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告唐某甲于1995年6月相识恋爱。1998年8月15日，双方到中江县兴隆镇人民政府登记结婚。1999年5月18日生育一子，取名唐乙。2012年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月21日，本院判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告分别外出务工至今。2014年6月23日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述；原告的身份证复印件；被告及其婚生子的户籍证明复印件；结婚证原件；嘉兴市丰福斋食品有限公司出具的证明；嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所出具的证明；（2012）中江民初字第2348号民事判决书复印件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
审 判 员 王 兰
人民陪审员 夏时理
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑裁字第287-1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年5月21日出生，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月15日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第287号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。
经查，被告人吕某某于2016年6月6日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2012号
原告：湖州金地塑业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇钮家庄路308号。
法定代表人：马光良，该公司经理。
委托代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。
被告昆山光通塑胶有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北昆山民营科技工业园。
法定代表人：杨永亮，该公司执行董事。
原告湖州金地塑业有限公司与被告昆山光通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请被告支付原告货款69680元及按年利率6%计算的逾期付款损失并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告购买超细活性碳酸钙，2015年1月19日，经原被告双方对账确认，截止2014年12月31日，被告欠原告货款89680元。2015年6月1日被告付款20000元，余欠69680元至今未付。由被告出具的《企业对帐单》予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山光通塑胶有限公司应支付原告湖州金地塑业有限公司货款69680元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告昆山光通塑胶有限公司应支付原告湖州金地塑业有限公司逾期付款利息损失6331.17元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，减半收取842元，财产保全费820元，合计1662元，由被告昆山光通塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚颖燕
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执169号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人王莉华，身份证号2308261963********，女，1963年2月16日生，汉族，现住抚远市寒葱沟镇良种场。
被执行人王德玉，身份证号2308261966********，男，汉族，1966年8月15日生，现住前哨农场。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告王莉华、王德玉借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执169号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初300号
原告刘日胜，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖云峰，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住龙南县。
被告徐慧群，女，成年人，汉族，农民，住龙南县，系被告廖云峰的妻子。
被告廖胜华，男，1956年10月21日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告刘日胜与被告廖云峰、徐慧群、廖胜华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘日胜撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘日胜负担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李小丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8531号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：王利红，女，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王明为与被告王利红、叶晞、管丽婷民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告王利红立即归还原告王明借款50000元，并支付自2017年3月13日起至付清之日止的利息（利息按月利率2%计算，算至2017年8月13日的利息为5000元）；2.被告管丽婷承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告王明撤回对被告叶晞的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年11月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告王利红向原告王明借款50000元，被告管丽婷提供担保，被告王利红、管丽婷出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告王利红未归还借款，也未支付过利息，被告管丽婷未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利红于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明借款本金50000元，并支付该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告管丽婷对被告王利红的上述债务承担连带责任；被告管丽婷承担连带责任后，有权向被告王利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元（原告王明已预交），由被告王利红、管丽婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 戴 泽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执329号
申请执行人海某某
被执行人张某某
申请执行人海某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张某某在银行的存款4850元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执
行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十二日
书记员 柳宗普
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1158号
罪犯周昌云,男，1979年1月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年9月6日作出（2007）黔刑初字第242号刑事判决，认定周昌云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。于2009年7月30日作出（2009）黔刑初字第248号刑事判决，认定周昌云犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。加上原判刑期，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万四千元。刑期自2007年5日29起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日周昌云获减刑二次，共计减刑三年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周昌云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周昌云减刑十一个月。
经审理查明：罪犯周昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周昌云在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周昌云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年5月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3865号
原告方某。
被告刘某。
委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告方某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方某承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘颖陶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执562号
申请执行人黄龙泉。
被执行人孙爱民。
申请执行人黄龙泉与被执行人孙爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为531530元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王俊翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1293号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某（自报）。因吸食毒品，于2016年1月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限2016年1月22日起至2016年2月6日止）。现因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0304刑初495号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人钟某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1293号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某（自报）。因吸食毒品，于2016年1月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限2016年1月22日起至2016年2月6日止）。现因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0304刑初495号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人钟某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 叶  金  花二〇一六年六月十五日书 记 员 李月娥（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初810号
原告：程强，男，汉族，1986年5月23日出生。
被告：王春孙，女，汉族，1990年2月15日出生。
本院在审理原告程强与被告王春孙离婚纠纷一案中，原告程强于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程强以证据不足为由撤回对被告王春孙的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程强撤回对被告王春孙的起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告程强承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执300-1号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。
法定代表人陆秋枚，该公司董事长。
江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行常州大诚纺织集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审147号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书：常州大诚纺织集团有限公司应缴纳社保费款7643418.28元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：常州大诚纺织集团有限公司现停止经营，名下有少量银行存款，本院已经对账户进行了冻结，名下无车辆登记信息，有位于武进高新技术开发区凤栖路22号的房产和土地和机器设备一批本案已经轮候查封，因非首封故无处置权，申请执行人可向有权法院申请参与分配，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411行审147号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月十二日
书记员 郑文达
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审50号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县郑庵镇恒艺展柜厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县郑庵镇台前村，（1—1）。
经营者熊西鹤，男，1985年11月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第186号行政处罚决定，责令中牟县郑庵镇恒艺展柜厂停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇台前村建设的展柜加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第186号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年六月十二日
书 记 员 轩璐莹
浙江省海宁市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙0481法赔3号
赔偿请求人：陈建刘。
陈建刘于2016年4月13日以本院（2015）嘉海行审字第2号行政裁定书违法，导致房屋被拆为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人称：海宁市人民法院依据海宁市国土资源局（下称国土局）的一系列单边行政行为，未经法定程序，在基础行政行为存在明显违法且已失效的情况下，于2015年1月6日作出（2015）嘉海行审字第2号行政裁定，并于1月7日留置送达。1月28日上午，赔偿请求人一家四口在相同时间、不同地点遭大量未表明身份人员以绑架形式的暴力人身强制，并被送至海宁市硖石街道等处关押。期间赔偿请求人母亲因�体原因在关押10小时后提前释放，其余人员被关押15小时后才释放。释放后，赔偿请求人发现位于硖石街道群利社区曹家河南村23号的私宅已被拆除。2015年7月3日，赔偿请求人以海宁市人民政府及硖石街道为被告向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院以“海宁市人民政府并非本案适格被告”等为由裁定不予立案。赔偿请求人向浙江省高级人民法院提起上诉，二审作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。期间，赔偿请求人向公安机关报案，公安机关以属于“涉法”案件为由拒绝接收报案材料。综上，赔偿请求人认为，赔偿请求人一家四口遭绑架形式的人身强制及财产被侵害得不到救济，是海宁市人民法院（2015）嘉海行审字第2号行政裁定书违法及该裁定被枉法执行所造成。为此，要求确认（2015）嘉海行审字第2号行政裁定书违法；赔偿赔偿请求人一家四�人身、精神损失共计80万元；恢复硖石街道群利社区曹家河南村23号不动产原状，并赔偿屋内财产损失30万元、误工费及差旅费38万元；并由海宁市人民法院在海宁官媒公开道歉。经审查查明，2014年9月22日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出海土资限决字（2014）第3号责令限期交出土地决定，责令赔偿请求人陈建刘交出其户位于海宁市硖石街道群利社区三组（曹家河南村）23号房屋所涉土地。由于赔偿请求人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经国土局书面催告后，仍未履行交出涉案土地的义务。国土局于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日作出（2015）嘉海行审字第2号行政裁定书，对国土局申请执行的海土资限决字（2014）第3号责令限期交出土地决定书中所确定的“责令陈建刘交出其户位于海�市硖石街道群利社区三组（曹家河南村）23号房屋所涉土地”的内容，准予强制执行，由海宁市人民政府硖石街道办事处组织实施。该行政裁定书已分别送达国土局及陈建刘。
本院认为，本院受理国土局的申请后，对国土局作出的海土资限决字（2014）第3号责令限期交出土地决定书的合法性进行了审查，认为国土局的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。本院遂作出（2015）嘉海行审字第2号行政裁定。该裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。赔偿请求人要求本院赔偿无法律依据，对其要求赔偿及确认违法等请求均不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈建刘的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向嘉兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十二日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第150号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被荥阳市公安局取保侯审。
辩护人蒋军堂、李婉娟（实习），河南国银律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、张雨薇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月份，被告人杨某在巩义市大峪沟韩门工地当收料员期间，伙同赵某某、盛某某、马某某（三人均已判决）盗窃从郑州市上街长城水泥厂送往该工地的425型号水泥。后赵某某三人将水泥卖至荥阳市的李某某和淡某某。经查，被告人杨某伙同赵某某、盛某某、马某某三人盗窃水泥四次共计14.5吨，共价值人民币3842.5元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机指控的犯罪事实不持异议；辩护人以被告人杨某的行为系从犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月份，被告人杨某在巩义市大峪沟韩门工地当收料员期间，与赵某某、盛某某、马某某（三人均已判决）共同预谋，将赵某某等人从郑州市上街长城水泥厂送往巩义市大峪沟韩门工地的425型号水泥，采用向工地少卸水泥方法，将少卸水泥盗走卖至荥阳市的李某某和淡某某。经查，被告人杨某伙同赵某某、盛某某、马某某三人盗窃水泥四次共计14.5吨，共价值人民币3842.5元。
在审理过程中，被告人杨某退出赃款3842.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被盗单位被盗证明证明被盗水泥的型号、数量、价格；2、辨认笔录及照片证明被告人杨某对共同盗窃人赵某某、盛某某、马某某进行了辨认；3、共同犯罪人盛某某、赵某某、马某某供述证明三人与被告人杨某共同盗取水泥的事实；4、其他证人证言、水泥过磅单、水泥价格函、到案经过等其他相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，并退出赃款，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由请求对被告人杨某从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 高红丽
二〇一五年六月三日
书记员 王 丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第13号
原告李金兰，女，住建宁县。
被告王绍忠，男，住建宁县。
原告李金兰与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员许爱珠适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，被告于2011年10月份以需要资金临时周转为由，向原告借款20000元，原告借了20000元给被告，没有要被告出具借条。2011年11月3日，被告又提出因资金周转出现困难，向原告再借50000元，原告就又借了50000元给被告，被告出具借条一张并承诺于2012年1月18日前还清借款。但借款期限过后，被告没有兑现其承诺，未偿还原告借款。于是原告提出要求被告将之前借的20000元款出具借条，被告于2012年1月20日就2011年10月份借的20000元出具了一张借条，并承诺于2012年5月底前还清。且被告口头承诺按月息4分计息。嗣后，经原告向被告多次催促还款，但被告均以各种理由不还借款。为了维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从借款之日起至起诉之日合计利息41640元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告王绍忠未作答辩，亦未提交证据。
被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供借条两张。经审查，其中一张借条载明“兹借到李金兰现金人民币伍万元正，用于生意周转，时间至二○一二年元月十八号前还清。借款人王绍忠，2011年.11.3.”，另一张借条载明“今借到李金兰现金人民币贰万元正，于五月底前还清。借款人王绍忠2012.元.20.”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的该两份借条能够支持其诉状所具之被告向原告借款70000元未还事实与理由，本院对原告所诉事被告向原告借款70000元未还事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绍忠未按约定及时还款，引发本案纠纷，责任在被告王绍忠。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告王绍忠口头约定借款按月利率4%计算利息，因原告未能向本院举证证明该事实存在，对该事实不予认定，因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，不予支持。但原、被告双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款的，借款本金20000元的利息应当自借款期满时的2012年6月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；借款本金50000元的利息应当自借款期满的2012年1月19日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍忠应于本判决生效后十日内偿还原告李金兰借款本金70000元，并支付借款本金20000元自2012年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，支付借款本金50000元自2012年1月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王绍忠负担775元，原告李金兰负担491元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年一月十六日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初139号
自诉人王某某，男，1961年9月18日生，汉族，高中毕业，无业。
自诉人胡某某，女，1966年3月27日生，汉族，小学肄业，无业。系王某某之妻。
被告人高某某，男，1962年4月26日出生，汉族，初中毕业，个体经营者。因拒不执行判决、裁定，2017年7月5日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年7月19日被新县公安局执行逮捕。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
自诉人王某某、胡某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、胡某某、被告人高某某及其辩护人李永恒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称，我与被告人高某某因民间借贷引起诉讼，2017年4月13日新县法院（2017）豫1523民初561号民事判决判令被告人高某某偿还所欠原告王某某欠款50万元及利息。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。其有房屋、车辆，属于有能力偿还而拒不偿还，给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法追究被告人拒不执行判决的刑事责任。
自诉人胡某某诉称，我与被告人高某某因民间借贷引起诉讼，2017年4月13日新县法院（2017）豫1523民初854号民事判决判令被告人高某某偿还所欠原告胡某某欠款50万元及利息。判决生效后，被告人未履行判决确定义务。其有房屋、车辆，属于有能力偿还而拒不偿还，给我造成巨大经济损失。故提起控诉，请求依法追究被告人拒不执行判决的刑事责任。
被告人高某某辩称，对犯罪事实和罪名没有异议也自愿认罪，但不是拒不履行，主要是因为手头没有现钱，房产暂时无法变现，外债没有收回。
辩护人辩称，被告人不构成拒不执行判决裁定罪。被告人对于所欠自诉人的借款，有能力履行，只是其资金目前无法及时回笼，无法以现金方式偿还该债务，被告人不存在拒不执行行为及情节严重情形。自诉人直接向法院提起自诉追究被告人拒不执行判决裁定罪程序违法。
经审理查明，被告人高某某与自诉人王某某因民间借贷纠纷引起诉讼，本院（2017）豫1523民初561号民事判决判令被告人高某某偿还所欠原告王某某欠款500000元以及利息，利息自2017年1月1日起至还清时止，按月息1分计算，限本判决书生效后三十日内一次性付清；该判决已于2017年5月2日生效。被告人与自诉人胡某某因民间借贷纠纷引起诉讼，本院（2017）豫1523民初854号民事判决判令被告人高某某偿还所借原告胡某某借款500000元及利息，利息自2016年4月2日起至还清时止，按月息1分计算，限判决生效后三十日内一次性付清；该判决已于2017年6月7日生效。上述判决生效后，被告人高某某未履行判决确定义务。
2017年6月9日、7月11日自诉人王某某、胡某某分别向本院申请执行，本院分别于同日立案。2017年6月15日本院执行局向被告人送达了（2017）豫1523执字第476号、545号执行通知书和财产报告令；2017年7月5日本院以（2017）豫1523执字第476号拘留决定书作出对高某某司法拘留十五日的拘留决定。高某某分别于2017年6月20日、7月13日向本院申报其在高老庄有土地使用权、豫Ｓ×××××丰田轿车一辆、债权800万元。
2017年7月11日自诉人王某某、胡某某向新县公安局提出控告，新县公安局于同日做出不予立案决定。
经查，高某某名下有位于新县新集旺城金凤村第三幢第二单元商品房一套及车库两间；有位于新集镇林冲村安置房屋一幢六层中第一、二、三、六层四套房屋，其中第一、二层已于2017年3月5日通过以物抵债形式抵给王永田；有位于新集镇林冲村“高老庄饭店”房屋一幢，已于2017年2月20日通过以物抵债形式抵给方贤安；思域牌豫Ｓ×××××轿车一辆；其在农业银行的62×××71账户显示有余额1259.52元。
又查，自诉人王某某、胡某某系夫妻，二人均无固定工作。
本案审理过程中，被告人请求将其名下位于林冲村民组安置房中已抵给他人的第二、三层房屋两套折抵优先清偿二自诉人的债务，以期达成和解，二自诉人均未同意。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明；本院（2017）1523民初561号、854号民事判决书；本院（2017）豫1523执字第476号、第545号执行通知书；本院（2017）豫1523执字第545号报告财产令；本院（2017）豫1523执字第476号拘留决定书；新县新集镇京九路居委会证明；本院财产查询反馈汇总表；编号GF-2000-0171商品房买卖合同及购房收据；高某某与王永田以物抵债协议书、高某某与方贤安以物抵债协议书；法院执行案件立案审查、流程管理信息表、被执行人财产申报表、刑事控诉状、新县公安局不予立案决定书、执行笔录、送达回证、送达照片、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知自己对人民法院判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，致使二自诉人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控的罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出被告人不构成拒不执行判决罪及自诉人直接向法院起诉追究被告人拒不执行判决罪程序违法的意见，经查，被告人在判决生效后有能力执行而拒不执行，已致使自诉人遭受重大损失；自诉人将控告状通过法院执行局交给公安机关进行控告，控告状系二自诉人真实意思表示，公安机关已作出不予立案决定；故辩护人上述意见本院不予采信。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无前科；认罪、悔罪；请求以二套房屋抵债未果；上述情节量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院法释【2015】16号第二条、第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘升涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0051号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告郝文国。
被告梁维珍。
被告毛宏祥。
被告丁昌才。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告郝文国、梁维珍、毛宏祥、丁昌才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1090元，合计2335元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初71号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：龚忠伟。
委托诉讼代理人：朱永胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：石飞龙，该公司员工。
被告：王永生，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司诉被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告中合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初第03581号
原告李德舟，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘广红，居民。
原告李德舟诉被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德舟及其委托代理人王海龙、沈国飞，被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人刘冰、沙金州，被告涟水澳泰房地产开发有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘广红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德舟诉称，2010年1月7日，被告江苏五建工程集团有限公司将其承建的涟水县首府国际花苑小区4#楼水电工程分包给原告施工，并签订了《涟水首府国际花苑小区水电合同》。合同签订后，原告按约完成施工任务，经被告江苏五建工程集团有限公司核定，被告尚欠工程款947000元，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款947000元，并要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广红未作答辩。
被告江苏五建工程集团有限公司辩称，涉案工程是被告刘广红以江苏五建工程集团有限公司名义承接的，原告与被告江苏五建工程集团有限公司之间没有直接的合同关系，所以不存在相关工程的结算，且原告所施工的四号楼工程包括水电在内均未通过竣工验收，也没有经过最终的工程结算。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司辩称，我公司通过合法有效的程序将涉案工程发包给被告江苏五建工程集团有限公司，目前合同项下的工程尚未验收结束，双方工程款的结算也未进行，原告与我公司之间无任何的合同关系，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，被告刘广红挂靠被告江苏五建工程集团有限公司承建涟水澳泰房地产开发有限公司开发的涟水县首府国际花苑小区人防、土建、安装及消防、装饰和室内外总体工程，2010年1月7日，被告刘广红将涟水县首府国际花苑小区4#楼水电工程分包给原告施工，并签订了《涟水首府国际花苑小区水电合同》。合同签订后，原告按约完成施工任务。
审理中，根据原告申请本院依法委托江苏省先河工程咨询有限公司对涟水首府国际花苑小区4#楼水电工程项目的工程造价进行司法鉴定，2016年8月9日该公司作出苏先河（2016）咨询006号鉴定结论：涟水首府国际花苑小区4#楼水电工程项目的工程总造价为1587642.64元，为此原告支付鉴定费16000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有合同、工程造价鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告李德舟不具备施工资质，其与刘广红于2010年1月7日签订的《涟水县首府国际花苑小区水电合同》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效。涟水首府国际花苑小区4#楼水电工程项目的工程总造价为1587642.64元，按合同约定下浮22%原告应得工程款为1238361.26元，被告已支付工程款630000元，尚欠工程款608361.26元，被告刘广红应予给付，被告江苏五建工程集团有限公司作为被告刘广红的挂靠单位应当承担连带责任。被告涟水澳泰房地产开发有限公司作为工程总发包方，应在欠被告江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因原告与刘广红签订的施工合同系无效合同，且合同中对逾期付款利率未作约定，故本院对原告的该主张不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告刘广红于判决生效后三十日内给付原告李德
舟工程款608361.26元，被告江苏五建工程集团有限公司承担连带清偿责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付被告江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
驳回原告李德舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费16000元，原告李德舟负担8000元，被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司负担8000元。
案件受理费9884元，由被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈涵铭
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2503号
原告：烟台万邦运业龙口有限公司，住所地：龙口市经济开发区。
法定代表人：王作国，经理。
委托代理人：马国庆，原告单位副总经理。
被告：刘圣国，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市西城区邹刘村9330号。
本院在审理原告烟台万邦运业龙口有限公司诉被告刘圣国挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台万邦运业龙口有限公司撤回对被告刘圣国的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年六月六日
书记员 毛建龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4492号
原告傅朝辉。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告雷洪。本院在审理原告傅朝辉诉被告雷洪民间借贷纠纷一案中，因原告傅朝辉经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第211-3号
申请执行人陈思浩，男，汉族，1984年2月出生，住广东省广宁县石涧镇。
被执行人邵家康，男，1971年2月出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈思浩与被执行人邵家康申请执行公证债权文书一案，广东省广宁县公证处作出的（2014）粤肇广宁第000538号公证书已发生法律效力。依上述公证书确定，邵家康向陈思浩偿还借款本息636300元，并负担申请执行费8763元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邵家康发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除已被扣划的银行存款4840元及已被查封的房屋（该房屋现已进入评估、拍卖程序）外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年九月二十八日
书记员 成贤明
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一重字第1号
原告：陈成，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码×××003X。
委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：刘子龙。
被告：广东爱得乐集团有限公司。住所地，广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
法定代表人：罗彦雄，该公司经理。
委托代理人：彭建球，广东融勤律师事务所律师。
委托代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地，广东省吴川市，组织机构代码证号××。
法定代表人：邹涛，该公司经理。
委托代理人：张庆瑞，男，汉族，住广东省吴川市。
第三人：胡超宏，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份证号码×××225X。
本院在审理原告陈成诉被告广东爱得乐集团有限公司、广东三穗建筑工程有限公司，第三人胡超宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼期间主动庭外协商达成和解协议，双方纠纷已解决。现原告撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案受理费141800元减半收取，即70900元由原告负担。
审判长 钟小燕
审判员 陈治潭
审判员 曾华亮
二〇一六年六月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2632号
原告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
委托代理人唐小军、王祥君，该公司职员。
被告江苏禄漪园环保科技有限公司管理人，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
委托代理人刘俊杰、郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
原告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）与被告江苏禄漪园环保科技有限公司管理人（××）别除权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2013年5月29日，其起诉江苏禄漪园环保科技有限公司（以下简称禄漪园环保公司），要求禄漪园环保公司支付工程款745万元，并要求判令其享有法定的优先权。宜兴市人民法院对该案作出（2013）宜徐民初字第0305号民事判决书，判决驳回恒丰公司要求支付工程款的诉讼请求，但对法定优先权在判决书中予以确认。2015年3月27日，恒丰公司再次向宜兴市人民法院起诉禄漪园环保公司，要求支付前述工程款，后双方以调解方式结案，并于（2015）宜徐民初字第140号民事调解书中予以确认。2015年6月23日，禄漪园环保公司向宜兴市人民法院申请破产。禄漪园管理人对恒丰公司债权的优先权不予确认，故其诉至法院，请求判令：1、恒丰公司债权745万元，对禄漪园管理人管理的办公楼享有法定优先权予以确认；2、禄漪园管理人负担本案诉讼费用。
被告禄漪园管理人辩称：1、被告主体不适格，禄漪园环保公司虽然已经进入破产清算程序，但在工商登记注销前，仍具有独立的法人资格，拥有相应的民事权利义务，其仅仅是诉讼代表人，不具有独立的诉讼资格；2、恒丰公司本次起诉已经远远超过了优先权6个月的行使期限，且2013年5月29日禄漪园环保公司并没有结欠恒丰公司工程款，恒丰公司当初行使优先权的条件不成立，且法院当时也驳回了恒丰公司的诉讼请求，综上，要求驳回恒丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，恒丰公司向宜兴市人民法院起诉禄漪园环保公司，要求禄漪园环保公司支付工程款745万元，并要求判令其享有法定的优先权。2013年11月19日，宜兴市人民法院作出（2013）宜徐民初字第0305号民事判决书，该判决书中载明：1、2010年3月8日，禄漪园环保公司与恒丰公司签订《江苏禄漪园环保科技有限公司办公楼施工合同》一份，约定由恒丰公司承接禄漪园环保公司位于新街街道工业集中区办公楼土建工程；2、双方确认涉案工程的竣工时间为2012年12月8日；3、恒丰公司作为涉案工程的承包人，有权在建设工程竣工之日起六个月内主张对其承建的禄漪园环保公司办公楼及相应增加工程项目折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、恒丰公司要求禄漪园环保公司支付工程款745万元，付款条件尚不成就；判决驳回恒丰公司的诉讼请求。
2015年4月22日，宜兴市人民法院作出（2015）宜徐民初字第140号民事调解书，调解书中约定禄漪园环保公司结欠恒丰公司工程款745万元，于2015年5月10日前付清。
本院认为：本案系别除权纠纷，属于在破产程序中，对于禄漪园环保公司的建设工程价款优先受偿引发的纠纷。被告禄漪园环保公司进入破产程序后，其参加诉讼、仲裁或者其他法律程序均由其破产管理人代表参加，故禄漪园管理人仅是禄漪园环保公司的诉讼代表人，不具有诉讼主体资格。恒丰公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏恒丰建设集团有限公司对被告江苏禄漪园环保科技有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤 珞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3277之一号
申请执行人赵海臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1953号
罪犯孔琦静，女，1984年8月3日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）闵刑初字第396号刑事判决，认定孔琦静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1467号刑事裁定，对罪犯孔琦静减去有期徒刑八个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔琦静自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孔琦静假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔琦静自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔琦静的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孔琦静在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孔琦静可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔琦静予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孔琦静回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特74号
申请人：姚凤珠，女，1955年7月24日生，汉族，住上海市闵行区航华一村XXX号XXX室。申请人：上海电力医院，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人：赵崇华，职务院长。委托代理人：俞继鸣，该院纠纷办主任。本院于2016年6月1日受理了申请人姚凤珠、上海电力医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年5月27日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海电力医院于本裁定生效之日起十五日内一次性赔偿姚凤珠人民币30,000元；二、姚凤珠、上海电力医院就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚凤珠、上海电力医院于2016年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年六月六日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第353号
上诉人（原审原告）曲金秋，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人曲金秋因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1987号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人曲金秋的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1987号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第339号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告申学东。
被告李彦兰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告申学东、李彦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告申学东、李彦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年9月28日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告申学东提供借款24000元，期限为2006年9月28日至2008年9月28日，月利率为10.5‰，由被告李彦兰对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将24000元借款给被告申学东使用，但被告申学东未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款24000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2006年9月28日申学东《贷款申请》；②2006年9月28日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为申学东、担保人为李彦兰、宋云宽、宋东风；借款期限为二年，自2006年9月28日起至2008年9月28日；借款金额为24000元；贷款利率为10.5‰；③2006年9月28日借款借据；该借据记明已清息至2009年4月30日；④申学东、李彦兰、宋云宽、宋东风身份证复印件；2006年9月29日《农户短期借款申请书》；李彦兰、宋云宽、宋东风2006年9月28日《担保承诺书》；2008年9月18日《展期还款申请书》；2008年9月18日《延期还款协议书》。
被告申学东、李彦兰未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告申学东、李彦兰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年9月28日，原告农信联社与被告申学东、李彦兰协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告申学东提供借款24000元，期限为2006年9月28日至2008年9月28日，月利率为10.5‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将24000元借款给被告使用，但被告申学东未能如约归还借款本金，仅支付自借款之日起至2009年4月30日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告申学东、李彦兰于2006年9月28日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告申学东未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告李彦兰自愿对申学东的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。因被告申学东已向原告农信联社支付了自借款之日起至2009年4月30日的借款利息，则被告申学东应当向原告农信联社偿还借款本金24000元，及自2009年5月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申学东于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款24000元及该款自2009年5月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告李彦兰对被告申学东上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告申学东、李彦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告申学东、李彦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 孟 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第38号
原告：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：冯某某。
原告杨某某为与被告冯某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁
适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨
某某的委托代理人谢某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2009年6月5日，被告冯某某向原告
杨某某购买饲料160包，价值人民币16160元。嗣后，原告杨某
某多次向被告冯某某催讨，但被告冯某某拖欠不还，故向人民
法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯某某立即支付原告货款
人民币16160元，庭审中对金额变更为人民币16133元；2、本
案诉讼费用由被告冯某某承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．营业执照一份，以证明原告杨某某是湖州吴兴百姓畜
禽服务中心的业主；
2．欠条一份，以证明2009年6月5日，被告冯某某向原告
杨某某购买饲料，共计人民币16160元的事实；
3.收条七份、送货单五份，以证明被告冯某某的预付款已通过向原告多次购买饲料及兽药而基本抵平的事实。
被告冯某某在答辩期内未作书面�辩，在庭审中口头答
辩称，向原告购买160包饲料是事实，但货款已在预付款中结
清。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：
1．证明一份，以证明原告提供的饲料存在质量问题导致
被告饲养的鸡死亡且损失为人民币35000元的事实；
2．收条一份，以证明被告于2009年4月13日曾交给原告
的预付款人民币40000元中尚有余款人民币38418元的事实。
对原、被告提供的证据，经双方质证，本院经审查后认
证如下：
一、对原告杨某某提供的证据认证如下：证据1营业执照
、证据2欠条、证据3收条、送货单经被告质证没有异议，该三
份证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证
据。
二、对被告冯某某提供的证据认�如下：证据1证明经原
告质证，对该证据的真实性、关联性提出异议，本院认为，该
证据的出具单位是被告住所地所在村委会，对鸡死亡与饲料质
量问题之间是否存在因果关系并无证明的专业资格，且该证明
内容与本案讼争的货款纠纷属不同的法律关系，故本院不予认
定为有效证据。证据2收条，原告经质证后对该证据没有异议
，但认为该收条载明的预付款已基本抵平，本院认为，该收条
的内容与本案双方当事人讼争的货款纠纷有直接关联，故本院
认定为有效证据。根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述
，本院认定本案事实如下：
原告杨某某个人经营的湖州吴兴百姓畜禽服务中心与被
告冯某某素有买卖饲料、兽药的业务往来。2009年4月13日，
被告预付给原告饲料款人民币40000元，当日购买小鸡料14包
，单价人民币113元，共计人民币1582元，尚存预付款人民币3
8418元。同年4月14日到5月29日，被告陆某某原告购买饲料及
兽药，累计货款人民币38391元，均从尚存的预付款中扣除，
至此尚存预付款为人民币27元。同年6月5日，被告向原告赊购
饲料160包，并出具欠条一份，载明欠人民币16160元。此后，
原告多次催讨，被告借故拖欠，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某之间的买卖关系合
法有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，被告即对其负
有支付货款的义务，但其拖欠货款，显属不当，是引起本案纠
纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。对于被告关于欠
款已在2009年4月13日的预付原告人民币40000元中扣除的辩解
意见，因原告提供相应有效证据证明4月14日至5月29日，被告
陆续购买饲料及兽药合计人民币共38391元，目前尚有预付款
仅为人民币27元，不足以继续抵平6月5日新购的饲料款，且原
告当庭将余款人民币27元抵入诉请金额，故对被告的辩解意见
不予采纳。现原告要求被告支付货款人民币16133元，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：被告冯某某应支付原告杨某某货款人民币16133元，限于
本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币102元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一一年四月十三日
书 记 员 邱剑锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00671号
原告杨某某，女，1969年1月4日生，汉族。
被告杨某某，男，1967年6月25日生，汉族。
被告李某某，女，1967年9月7日生，汉族。
原告杨某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨学珍到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告杨某某、李某某系夫妻关系。被告杨某某、李某某于2014年6月30日向我借款100000元，于2014年7月4日向我借款60000元，双方签订了借款合同。被告杨某某、李某某按照双方口头约定利率月息2%的标准支付了2014年6月30日的借款100000元3个月的利息，2014年7月4日的借款60000元2个月的利息。双方还约定被告杨某某、李某某分别于2014年12月30日以及2015年1月4日还清二笔借款及利息。借款到期后，我多次催讨，被告都以各种理由拖延，逃避还款责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判令：1、由被告杨某某、李某某共同偿还我借款本金160000元、利息10800元（2014年6月30日的借款100000元按月息2%计算3个月利息6000元；2014年7月4日的借款60000元按月息2%计算4个月利息4800元）以及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、案件诉讼费由被告杨某某、李某某共同承担。
被告杨某某、李某某均未到庭应诉及答辩、也未提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告杨某某、李某某系夫妻关系。原、被告之间以前存在借贷关系。2014年6月30日，原告杨某某与被告杨某某、李某某签订借款合同，明确被告杨某某、李某某向原告杨某某借款100000元，约定借款期间为2014年6月30日起至2014年12月30日止；2014年7月4日，原告杨某某与被告杨某某、李某某再次签订借款合同，明确被告杨某某、李某某向原告杨某某借款60000元，约定借款期间为2014年7月4日起至2015年1月4日止，上述二笔借款用途均为资金周转。原、被告双方书面约定借款利率为嵩明县农村信用社贷款利率的4倍，借款到期一次性偿还本金。借款之后，被告杨某某、李某某支付了2014年6月30日的100000元借款3个月的利息；2014年7月4日借款60000元2个月的利息。2015年3月25日，被告杨某某向原告杨某某出具还款承诺，承诺至2015年4月30日止，偿还原告本金100000元。至今，被告杨某某、李某某没有偿还原告杨某某借款本金，也未继续支付利息。
上述事实，有原告杨某某的陈述，借款合同二份、还款承诺一份等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某二次借款160000元给被告杨某某、李某某使用，被告杨某某、李某某支付了部分利息，尚欠借款本金及部分利息没有清偿的事实清楚，有借款合同、还款承诺等证据予以证实。对原告杨某某要求由被告杨某某、李某某共同偿还借款本金160000元、利息10800元（2014年6月30日的借款100000元按月息2%计算3个月利息6000元；2014年7月4日的借款60000元按月息2%计算4个月利息4800元）以及从起诉之日即2015年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、李某某于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告杨某某借款本金160000元、利息10800元以及自2015年4月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
案件诉讼费3716元，由被告杨某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判长 李晓飞
审判员 郭 平
代理审审员姚妮
二〇一六年一月一五日
书记员 钱艾娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1269号
原告杨生宝。
被告武威市凉州区黄羊镇大墩村村委会。
负责人杨成林，该村委会主任。
本院于2014年3月4日受理了原告杨生宝诉被告凉州区黄羊镇大墩村村委会劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨生宝、被告凉州区黄羊镇大墩村村委会负责人杨成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生宝诉称，2004年7月，被告决定修建大墩村村内公路，�被告资金短缺，该工程由我组织民工垫资修建完工。道路修建完成后，经清算产生工程款68000元，双方约定大墩村委会根据财政情况逐年向我给付劳务费，在被告付款期间原告又继续为被告提供其他劳务。2006年12月28日，原告与时任村干部结算，被告累计欠原告劳务费及其他费用32021元。后村委会主任杨成林又于2010年4月25日租用我的车辆办理公务，出具了400元的欠条一张。我多次催要，被告均以各种理由推诿，现要求被告给付劳务费32421元及利息10500元，合计42921元。
被告凉州区黄羊镇大墩村村委会辩称，2008年我才接任大墩村村委会主任，原告所述的欠款一事我不知情。原告持有的欠条未加盖村委会的公章，且前任村委会主任及干部并未向我移交关于该笔债务。2010年4月的400元欠款，村委会已经向原告清偿。另外，原告出示的欠条已经超过了两年的诉讼时效。请求�院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月，被告凉州区黄羊镇大墩村村委会发包给原告杨生宝修建大墩村村内公路。道路修建完工后，由时任村支部书记魏三品、副书记高贵堂、村主任王德基与原告约定由被告大墩村委会根据财政情况逐年向原告给付劳务费。2006年12月28日，原告与被告经过结算，被告欠原告劳务费及其他费用32021元，并由时任村委会副书记高贵堂向原告出具了欠条两张。后被告现任村委会主任杨成林又于2010年4月租用原告的车辆处理公务，并出具了400元的欠条一张。被告共欠原告劳务费及其他费用32421元，经原告索要未付。原告曾就此欠款事宜于2013年初向凉州区黄羊镇人民政府书面反映情况，请求镇政府督促被告偿还欠款，但被告以原任村干部财务未交接为由拒不支付。
上述事实，由原、被告的陈述及欠据证实。
本院认为，被告委托原告�建村内公路，属劳务合同关系。工程完工后，双方经过结算被告向原告出具欠条，虽欠条上未加盖村委会公章，但由被告时任村干部签字并予以确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿付原告劳务欠款。欠条在法律上是债务人向债权人出具的债务凭证，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的普通规定。有还款期限的，从欠款到期之日起两年内有效，到期不还，即债务人开始违约，债权人此时才知道权利被侵犯。无还款期限的，因欠条中对债务履行期限约定不明，故不适用权利被侵犯的规定，不受两年时效限制，债权人可随时主张权利。因被告在出具欠条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告向被告主张权利，并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。被告辩称前任村干部未向现任村干部交接财务，此行为属于村委会内部事务处理问题，不能对抗对外债务。原告请求的欠款利息，因欠据中未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告凉州区黄羊镇大墩村村委会偿还原告杨生宝欠款32421元，限于2014年12月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年五月三十日
书记员 王雨龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01625号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘建伟，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第56号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：赵小钢。
原告烟台三环锁业集团有限公司（下称三环公司）因与被告赵小钢侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告三环公司到庭参加了诉讼，被告赵小钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告三环公司与被告赵小钢已自行达成和解协议，原告于2015年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三环公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 丁 维
二〇一五年四月八日
书 记 员 武金州
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第821号
罪犯武静，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月18日，云南省剑川县人民法院作出（2012）剑刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯武静犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2012年8月3日起至2016年12月2日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯武静在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武静入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武静在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武静准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00539号
原告：陈从乐，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈从乐与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告陈从乐于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从乐撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 王希
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1832号
罪犯易秀章，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）赣刑二复字第9号刑事裁定，核准原判，认定易秀章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治处利终身，并处没收财产4000元（已交1000元）。裁定发生法律效力后交付执行，服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第851号、（2013）洪刑执字第807号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易秀章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易秀章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第517号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人李某及其家属委托的辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月20日18时许，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道魔立方广场，扒窃被害人傅某上衣右侧口袋内的苹果牌5s手机1只，后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2611元。
被告人李某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追回并发被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述及失窃报告，证人童某、陈某、章某、钟某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，录音录像光盘，扣押清单，发还清单，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 李春兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武少民初字第395号
原告徐某，男，1977年10月11日生，汉族，常州市人。
被告张某，女，1975年12月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，�法由审判员王新独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某称，被告张某脾气暴躁，夫妻感情不和，无法共同生活，原告于2013年3月21日向常州市武进区人民法院提起离婚诉讼，该院出具（2013）武少民初字第76号民事判决书判决不准原被告离婚。此后，原、被告间夫妻感情未有改善。原告认为，夫妻关系早已名存实亡，已无维持的必要和可能，夫妻感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告诉称相关的案件事实与实际事实不符，相反被告是个忠厚、老实、勤快的善良女子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年9月30日登记结婚，2006年8月6号生�一子名徐某某。婚初感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。原告徐某于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，2013年4月16日本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求判如前所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件、常州市武进区人民法院（2013）武少民初字第76号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱、共同生活时间较长，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的，鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的已经破裂的情形，本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件的受理费120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13003号
原告关心，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告关心与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告关心不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月五日
书记员 赵兹维
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1147号
原告刘某
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告赵某
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
刘某与赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月26日，原、被告登记结婚，2014年5月16日生育一女孩，现随原告生活。由于原、被告婚前接触时间短，便草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。原告生育女儿后，被告对原告及孩子生活漠不关心，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，已无法继续共同生活，因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，在被告处的陪嫁物品由被告返还原告。
被告赵某辩称，同意离婚，婚生女可随原告生活，被告愿承担每月200元的抚养费，不同意承担每月1000元的扶养费，原告的陪嫁物品被告认可的可返还原告。
经审理查明，原告与被告于2013年12月26日登记结婚，2014年5月16日生育一女名刘一冉，现随原告生活。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原告要求直接抚养婚生女，由被告承担每月1000元的抚养费，被告同意婚生女由原告抚养，同意承担每月200元的抚养费，原告要求如下陪嫁物品：TCL电视一台、戴尔电脑一台、电摩托一辆、海尔空调立式一台、挂机一台、熊猫饮水机一台、海尔洗衣机一台、白金钻戒一枚，钻坠一枚、白金耳饰一对、三星手机一部、黄金项链一条、无线键盘及鼠标一套、煮蛋器一个、部分衣服，被告2床、床毯2床、四件套4套、枕头一对、台灯一个、花及瓶4瓶、花架一个、茶具一套，被告对白金钻戒一枚、钻坠一枚、白金耳饰一对、黄金项链一条、三星手机一部、煮蛋器一个不认可，其余认可。原告为主张白金钻戒等陪嫁物品出示了购买发票及鉴定证书3份，被告对此不予认可。另查明，在审理过程中，被告积极主动返还给原告部分衣服等陪嫁物品。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女尚在哺乳期，应由原告直接抚养，被告应承担抚养费，原告主张每月1000元过高，可按每月280元给付，原告主张陪嫁物品应由被告返还，被告认可的部分应予返还。但已经返还的不应再返还，原告针对被告不认可的部分提交的相关证据证明力不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女随原告生活，被告承担每月280元的抚养费，自2014年8月起至婚生女独立生活之日止，每年的1月10日前给付全年的抚养费，2014年8月至2014年12月及2015年的抚养费，限判决生效后三日内给付。
三、被告返还原告如下陪嫁物品：TCL电视一台、戴尔电脑一台、电摩托一辆、海尔空调立式一台、海尔空调挂机一台、熊猫饮水机一台、海尔洗衣机一台、无线键盘及鼠标一套，限判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1773号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族。
被告：施美萍，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告施美萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2027号
原告：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地：湖北省恩施市许家坪机场。统一社会信用代码91422800770780066F。
法定代表人：左小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寿欢，原告公司职员。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向虎成，男，1972年12月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：赖燕美，女，44岁，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告湖北机场集团公司恩施机场公司（以下简称恩施机场公司）与被告向虎成、赖燕美租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告恩施机场公司的委托诉讼代理人寿欢、刘威到庭参加诉讼，被告向虎成、赖燕美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告恩施机场公司申请撤回对被告赖燕美的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告恩施机场公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向虎成支付原告租金10135元、占用费2085元、水费60元、电费1566元、卫生费540元；2.本案诉讼费用由被告向虎成承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告向虎成签订《恩施机场公司商铺（房屋）租赁合同》，约定原告将恩施市体育馆路大市场第28、29号商铺出租给被告向虎成，租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为10135元。合同到期后，被告向虎成仍未交纳租金，也不腾退房屋，强行占有使用原承租房屋。原告于2016年12月14日收回房屋，被告向虎成应按每日27.80元支付占有使用期间的使用费，从2016年10月1日起计算，截止2016年12月14日，被告向虎成欠原告房屋占用费2085元、水费60元、电费1566元、卫生费540元。
被告向虎成未作答辩。
原告恩施机场公司围绕诉讼请求依法提交了《恩施机场公司商铺（房屋）租赁合同》《收回门面记录》等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向虎成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告恩施机场公司所诉事实属实。另查明，《恩施机场公司商铺（房屋）租赁合同》约定：乙方（被告向虎成）租用商铺发生的水费、电费由甲方（原告）代收代缴，乙方按月支付给甲方，水费、电费单价根据市政定价来收取；合同期内，乙方按月缴纳卫生费30元，卫生费由甲方人员收取水电费时一并收取；合同约定的租赁期满，合同自然终止；合同终止，乙方应在7日内完成费用结算和租赁物退还手续；如乙方未按约定结清所有费用并向甲方退还租赁物及相关设备资产，甲方每天按合同约定年租金总额的5%向乙方收取违约金；逾期搬离，视为乙方委托甲方全权处理乙方遗留物品。
本院认为，《恩施机场公司商铺（房屋）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向虎成应当遵循诚实信用原则，支付自2015年10月1日起至2016年9月30日止的租金10135元。自2016年10月1日起至2016年12月14日止，被告向虎成在租赁期间届满后继续占用租赁物，根据合同约定及法律规定，原告恩施机场公司有权要求支付违约金或者赔偿损失。原告恩施机场公司请求判令被告向虎成支付房屋占用费2085元、水费60元、电费1566元、卫生费540元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向虎成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向虎成于本判决生效之日支付原告湖北机场集团公司恩施机场公司房屋租金10135元、占用费2085元、水费60元、电费1566元、卫生费540元，共计14086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告向虎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 毅