wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初972号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民。
原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生一女孩取名崔文琪，现年23周岁；1998年生一男孩，取名崔文瑞，现年18周岁。原被告刚结婚时关系尚好，自生育男孩后，原被告开始因家务琐事打仗。被告无故打骂原告，2014年5月13日，被告因家务琐事将原告右腿打断，至今原告褪内有钢钉。2014年10月17日，被告在原告身体恢复未好的情况下，酒后用木棍、马扎打伤原告腰部，头部。无奈，原告回娘家治疗。后外出去天津打工至今。综上，原被告脾气不合，时常发生争执，被告酒后无故打伤原告多次。导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚，被告对原告的夫妻感情没有变，原告一些事情不细心考虑，不认真分析，思想受到打击。几十年的夫妻生活争执吵架都有，和正常家庭一样。因为原告起诉离婚，孩子现在还小，出现了玩世不恭的坏脾气。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系自由恋爱。婚后，原被告育有一男一女，现均已成人。近年，原被告因为生活琐事发生矛盾，没能及时进行良好的沟通，致使双方产生隔阂，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解无效。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较较长，且双方系自由恋爱，双方虽因生活琐事偶尔发生争执，夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，故原告起诉与被告离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第242号
原告王某，女，1937年8月27日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告史某甲，男，1962年4月21日生，汉族。
被告周某，女，1963年9月29日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告王某诉被告史某甲、周某所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙强，被告史某甲、周某及其共同委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系被告史某甲之母，史某甲与被告周某系夫妻关系。原告丈夫史某系解放军x工厂职工，在1987年分得涉案承租房系玄武区xx村84号5幢605室公有住房（以下简称605室）一套。1998年公有住房房改，原告与丈夫史某、两被告共4人享受原告丈夫史某单位工龄以优惠价购得系争房屋所有权，因当时政策所限，所有权人登记为被告史某甲一人。史某于2008年6月去世，原告认为根据现有政策，原告对系争房屋享有相应的房产份额，结合系争房屋的来源以及购买房屋时原告丈夫工龄折抵情况，原告对系争房屋贡献较大，为此请求法院判决确认原告享有系争房屋50%房产份额，被告协助原告办理房产增名过户手续。
被告史某甲、周某共同辩称：1、不动产登记是房产所有权的唯一凭证，605室的房产证上只有史某甲一人的名字，因此史某甲对系争房屋具有完全所有权。2、1998年，诉争房屋居住人口为史某、原告、两被告及其女儿史某乙五人。后因国家政策调整，家庭以户为单位可以购买诉争房屋。经过家庭成员协商，诉争房屋由被告人家庭成员三人出资购买，所有权归被告人家庭三人，史某及原告仅享有居住权。3、1998年被告购得诉争房屋，2005年家庭成员为诉争房屋发生矛盾，如今原告的诉请已经超过2年的诉讼时效。综上，原告诉请享有诉争房屋50%的份额没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史某甲、周某系夫妻关系。原告王某系史某甲之母。原告与史某系夫妻关系。史某生前系中国人民解放军第x厂（以下简称x厂）退休职工，史某退休后，1979年8月，史某甲顶替父亲岗位至x厂工作，史某甲参加工作时间为1979年8月。1987年，史某承租了x厂管理的605室公有住房一套，建筑面积53.06平方米。1998年6月，史某与同户籍家庭成年人协商一致，同意该房由史某甲等4人购买。当时史某、原告、两被告及两被告女儿史某乙（时年9岁）等五人在605室居住1998年7月7日，史某甲与x厂签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定x厂（甲方）将605室出售给史某甲（乙方）。经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）。乙方实际支付房价款11216元。同年9月，史某甲支付购房款11216元、维修基金421元。同年，南京市房产局颁发了605室的房屋所有证，载明的房屋所有权人为史某甲，建筑面积为55.01平方米。2008年6月，史某去世。系争房屋目前由原告、被告共同居住使用，户籍在册人员为原告被告两人，因原告向被告主张系争房屋所有权，被告不允，故涉诉。
审理中，原告称系争房屋系原告及丈夫史某、两被告协商以被告史某甲名义所购，原告是申请购买人之一，因此原告对系争房屋享有共有权利。另因史某已去世，其份额已由其余继承人获得，并且系争房屋是由原告丈夫史某以工龄享受低价所购，原告对系争房屋贡献较大。综上，原告对系争房屋应当占有50%份额，其余份额由被告夫妇共有。被告均表示根据当时的国家政策和有关法规，购买公有住房只能一户一套，被告史某甲与原告丈夫史某两人之间只能有一人购买，虽然诉争房屋以史某的工龄享受优惠，但史某甲的工龄优惠也随之丧失。并且诉争房屋的购买款项及维修基金均由被告承担，因此被告对房屋享有完全所有权。因双方各执己见，未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、常住人口登记卡、户籍信息证明、婚姻登记记录证明、《南京市申请购买公有住房家庭协商证明》、《南京市职工购买公有住房申请表》、《南京市公有住房买卖契约》、个人购房缴款凭证及本院庭审笔录等证据证实。对此本院予以确认。
本院认为，系争房屋权力虽然登记在被告史某甲一人名下，但被告史某甲1998年购买系争房屋时，原告王某及其丈夫史某、被告周某均为成年同住人，根据相关政策均可主张成为系争房屋权利人。史某生前未主张权利，视为其放弃。现原告王某及被告周某主张系争房屋权利，于法于据，本院依法支持。至于原、被告各自享有的份额，本院根据双方对系争房屋所作贡献等因素酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、原告王某享有史某甲名下位于南京市玄武区xx村84号5幢605室房屋25%的产权份额。
二、被告史某甲于判决生效之日起十日内协助原告王某办理房产增名过户手续。
本案案件受理费7269元，减半收取人民币3634.5元，由原告王某负担1817.25元，被告史某甲、周某负担1817.25元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一四年九月三十日
见习书记员 褚孟莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00389号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，无职业。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，被告人魏某在本市东西湖区将军路街道办事处银杏街××超市门口，以人民币500元的价格向吸毒人员潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗，净重0.91克、甲基苯丙胺（冰毒）0.07克。当晚10时许，被告人魏某再次在上述地点，以人民币500元的价格向潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，重0.93克，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证身份证明、扣押物品清单、毒品入库清单，证人潘某某的证言及辨认笔录，被告人魏某的供述及辨认笔录，毒品检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。）
二、随案移送的赃款人民币497元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十月三十日
书记员 宋晨琳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初150号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年5月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人高某某，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月10日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年5月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】138号起诉书指控被告人杜某某、�某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭因案件涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杜某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人杜某某、高某某跑黑出租车相识后一直保持情人关系。2015年4月以来，高某某瞒着丈夫多次借给杜某某共计人民币8万多元，后多次催要未果。2015年10月，高某某在定西市安定区宁远镇街道与租车的被害人李某相识并互留电话，后在交往中二人多次发生性关系。李某为长期与高某某保持不正当男女关系，以给高某某筹钱为由哄骗高某某。高某某得知自己受骗后，将与李某的不正当关系告诉杜某某。2015年12月22日，杜某某与高某某在宁远镇街道见面预谋从李某处诈钱，由高某某开车载着杜某某到李某家庄院山坡下，杜某某趁李某在山坡扫雪垫路不注意时，先经由小路到李某家并藏在距厨房不远的一个棚子下面，之后高某某与李某来到李某家厨房，高某某脱掉外衣睡到炕上，李某也脱掉衣服睡到高某某身旁。21时30分许，杜某某接到高某某发的两人预谋好的“来”的短信后，踹开门冲进厨房，并用手机拍摄了李某和高某某的不雅照。之后杜某某书写了一张李某借高某某现金9万元的借条，在杜某某、高某某的威胁打骂下，李某在该借条上按了指印并盖了私章，后杜某某、高某某向李某索要该9万元。2016年1月9日，杜某某与高某某又向李某索要该9万元时，李某向公安机关报案而索要未果。
上述事实，被告人杜某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、高某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。二被告人在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，自愿认罪，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杜某某、高某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于二被告人系犯罪未遂，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人杜某某、高某某请求从轻处罚的辩解意见成立,予以采纳。根据被告人杜某某、高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人高某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 成永安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4696号
上诉人（原审原告）：陈银开，女，1969年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：毕屏锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：温海锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：黄启真，男，1965年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地。
法定代表人：毕广雄，职务：主任。
上诉人陈银开因与被上诉人毕屏锋、温海锋、原审第三人黄启真、广州市花都区狮岭镇合成经济联合社所有权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州市花都区狮岭镇合成经济联合社（以下简称合成经济联合社）与黄启真签订的《租赁合同》中约定由合成经济联合社向黄启真出租三幅土地，其中土地使用证号为“花集用（2010）第90300172”及“花集用（2010）第90300173”所在的土地办理了集体土地使用权证，土地为划拨的工业用地，其余两幅土地未有相关的用地资料。黄启真在该三幅土地上投资建设包括涉案房屋在内的16层高的农村公寓楼房，而经原审法院向广州市规划局花都分局查询，涉案房屋所在建筑物至庭审辩论终结时尚未办理建设工程规划许可证。现陈银开要求确认涉案房屋属于其所有，并要求毕屏锋、温海锋协助陈银开到广州市花都区狮岭镇合成村三旧改造办公室和涉案房屋所在小区物业管理处办理相关变更手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”现涉案房屋所在建筑物未取得建设工程规划许可证，根据上述法律规定，应先由人民政府城乡规划主管部门对涉案房屋所在建筑物进行处理。陈银开可在行政主管部门对涉案房屋所在建筑物进行处理后，再就有关当事人履行房屋买卖合同引发的财产纠纷另行向人民法院提起民事诉讼。因此陈银开的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。黄启真经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162条的规定，裁定：驳回陈银开的起诉。
上诉人陈银开不服原审裁定，向本院提起上诉认为：陈银开持有毕屏锋提供的农村公寓协议书和合成村新农村住宅证，涉案房屋来源合法。依双方合同所约定，陈银开支付了购房款，收到了收楼通知书、工程维修申报表、狮岭镇合成村市场三旧改造小区业主临时公约，并签署业主住户防火安全承诺书和农村公寓交接确认书及农村公寓使用说明书，陈银开遵循所有约定交付所有费用，陈银开提起诉请要求确权依法有据。根据对原审法院依职权提取的证据及庭审提供的证据进行质证发现，毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社存在隐瞒事实，欺诈骗取陈银开购房行为，该行为违法，造成陈银开损失应予以赔偿。据此请求：1.判令毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社立即退还购房款及已收取的相关费用共为354719元给陈银开，因毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社违法行为造成陈银开的直接经济损失，应负担支付中国人民银行商业贷款同期的利率四倍计付至还清日止；2.本案的诉讼费及所产生的费用由毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社共同承担。
本院经审查认为：由于涉案房屋所在的建筑物未取得建设工程规划许可证，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，涉案房屋所在建筑物应先由相关行政部门进行处理，在未经相关行政部门处理前，陈银开提起的确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，原审法院裁定驳回陈银开的起诉符合法律规定，本院予以维持。现陈银开上诉请求毕屏锋、温海锋、黄启真、合成经济联合社退还购房款、相关费用及赔偿直接经济损失，上述请求是二审新增加的诉请，并非其一审提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，陈银开二审提出的请求不属本案审理的范畴，因此，其根据上述新增加的独立请求提出的上诉理由本院不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》188条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖和念
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01728号
罪犯唐发富（自报），男，汉族，1969年8月24日出生于广西灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年4月18日作出（2011）安刑初字第179号刑事判决，认定罪犯唐发富犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐发富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐发富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐发富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯唐发富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐发富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2019年10月27日起至2021年10月26日止）。减刑后的刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00002号
原告吴某甲。
被告邹某某。
原告吴某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩庆东独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方于2010年7月15日经人介绍相识，同年11月18日举行结婚仪式，2011年6月13日在婚姻登记机关补办了结婚证，由于婚前相识时间较短而缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，且家务事不操心，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令与被告离婚，并要求抚养小孩，放弃抚养费。
被告邹某某在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证及襄阳市襄州区民政局于2011年6月13日颁发的结婚证复印件各一份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。经本院审核，该证据内容真实、来源合法�与本案有关联性，本院予以确认。
被告邹国强未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于2010年7月15日经人介绍相识，同年11月18日举行结婚仪式，2011年6月13日在婚姻登记机关补办了结婚证，2012年1月12日生育一女孩吴某乙。原、被告婚前感情一般。原告以婚后双方经常因家务琐事发生争吵，无法在一起共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前和婚后感情较好，虽因家庭琐事争吵，只要双方在日常生活中相互理解、互谅互让、相互沟通，双方的感情尚有和好的可能。庭审中，原告吴某甲亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告张建改经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动�回上诉处理。）
审判员 韩庆东
二〇一四年六月十三日
书记员 马敬合
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初952号
原告陈某某，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住黑山县。
被告谷某某，男，1981年9月10日生，汉族，个体，住黑山县。
被告王某，女，34岁，汉族，无业，住黑山县。
原告陈某某诉被告谷某某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谷某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告偿还货款37370元及利息1000元，并承担本案的诉讼费用。我从事销售蛋托的业务，被告从我家购买蛋托。2015年6月至10月，被告从我处购买蛋托，共欠我47000元。后被告偿还了一部分，还欠我37370元。经我多次索要，被告一直没还钱。期间我给被告退了345捆蛋托，总价值4830元，还有运费500元。
被告辩称，我没有欠原告那么多钱，我只承认20000元左右。因为期间我不再需要蛋托，原告给我退过货，一共拉走价值10000多元的蛋托，但这个数量是估计出来的，不准确。原告给我退了345捆我不承认。我要求把剩余的蛋托抵顶欠款，由原告退货。原告主张的利息我不能接受。
经审理查明，原告从事销售蛋托的生意，被告于2015年6月至10月，多次从原告处赊买蛋托，共拖欠原告货款人民币37370元，并出具了欠条。期间原告从被告处运走345捆蛋托，做退货处理，共计货款4830元。被告从原告处所购买蛋托每捆售价人民币14元。另查明，被告谷某某与被告王某系夫妻。
本案所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据及被告提供的照片载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同依法受法律保护。原告主张的利息，因被告出具欠条时双方未约定利息，且被告对此不予认可，故此诉讼请求本院不予支持。被告主张的原告共拉走10000余元的蛋托，因未提供证据加以证明，原告陈述拉走345捆蛋托做退货处理，故本院认定退货345捆蛋托，共计人民币4830元。关于被告提出的退货以抵顶货款，因无法律规定，故本院不予支持。被告谷某某和王某系夫妻关系，谷某某所欠货款应为夫妻共同债务，此笔欠款被告谷某某与王某应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷某某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某欠款人民币32540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费759元，减半收取为380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨轩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00733号
原告高某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告延某某，男，汉族。
本院于2014年10月8日立案受理了原告高某诉被告张某某、王某某、延某某民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马瑞娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王浩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第200号
原告罗艺，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告罗艺与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艺的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺诉称，我于2005年3月9日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金679.83元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金14358元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金14358元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年3月9日，原告罗艺作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其子王景锋（未成年人）所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A-1-16号、A-1-95号的商铺租赁给乙方使用；每月租金679.83元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告罗艺按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金14358元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告罗艺与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金14358元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告罗艺租金人民币14358元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费75元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第73号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月10日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：4306241982********，汉族，高中文化，农民，户籍地湘阴县东塘镇五家墩村*组，现住湘阴县文星镇东湖路佳境东湖**栋***室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2013年11月11日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月7日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年2月3日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年8月14日11时许，湘阴县公安局交警大队五中队民警陈某带领协警戴某、宁某等人在县道X050线石塘乡石塘村五星组路段执法时，查获一台违章众泰小车，该车驾驶员徐某某拒不配合交警执法，打电话通知其朋友刘某来现场。被告人刘某赶到后，遂拿了徐某某小车钥匙发动众泰小车往前开，不顾执法人员陈某、戴某等人的劝阻，在戴某用身躯拦住违章车辆的情况下，被告人刘某强行开车冲撞戴某，逼得戴某趴在该车引擎盖上，并开车拖拽戴某行驶几百米远，造成戴某受伤。经鉴定，戴某的伤情构成轻微伤。该院认为，被告人刘某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。被告人刘某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人刘某妨害公安交警现场执法，驾驶其朋友徐某某的车辆拖拽交警戴某行驶几百米，致戴某轻微伤的事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、证人戴某、陈某、宁某、王某的证言。王某系交警五中队的教导员，陈某、戴某、宁某均是该中队正式民警与协警，分别证实：①2013年8月14日上午11时许，陈某、戴某、宁某受指派在路面执勤时，依法暂扣徐某某一台未投保交强险的无牌红色众泰小车，徐某某签字确认，但未及时交出车钥匙，而是电话通知他人来处理。②徐某某叫来的朋友是开一台湘F9HJ**来的，一来就要徐某某不交钥匙，锁好车门，让他们守着，几分钟后他拿了徐某某众泰小车钥匙，强行发车，不顾戴某的阻挡与安危，强行冲撞，将戴某顶在小车引擎盖上以60KM／小时的速度行驶了约一里路，宁某开着警车将众泰小车逼停后，戴某从车上摔下来，众泰小车绕开开走了，徐某某驾驶湘F9HJ**面包车也跟着走了。③戴某的手臂被挡风玻璃碎渣划伤，身上有摔伤，他们三人是中队王某安排上路查车，统一着装，开湘F93**警车，配戴执勤证，现场竖有“临时检查站”的提示牌。2、证人徐某某的证言。证实①2013年8月14日上午11时许，他驾驶车行里的一台没有购买强制保险也没有临时牌照的小车在石塘乡石塘村路段被查扣，当时他签了字，但不想交出钥匙，于是打了车行伙计刘某的电话。②刘某开一台五菱面包车过来后，从他手中拿了众泰小车的钥匙，发动车子缓缓前行，站在车前的交警戴某被逼用手撑住引擎往后退，车子一直加速，戴某被逼抓住雨刮器及引擎盖趴在车子前面，另外一个交警开警车追，一直追了四、五百米远。③三个交警都身着制服，执法文明规范，给他开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》。3、证人徐某的证言。他是农用车驾驶员，证明案发当日上午十一点多，交警执法时将他的车拦停，接着又拦了一台越野小车，小车上下来的年轻男子打电话叫来了另一个男青年，这男子对交警讲了几句浑帐话，并拿了前面那男子的车钥匙，发动车子，强行冲关，将一名交警顶在引擎盖上行驶了几百米远，情况比较危险，三名交警都身着制服，胸挂“执勤证”，执法文明，竖有“交通检查”的牌子。4、现场勘验笔录及现场照片。5、司法鉴定意见书。证明戴某的伤情构成轻微伤。6、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、证明材料、谅解书。7、被告人刘某的供述。他对起诉书指控其妨害公安交警依法执行职务的犯罪事实供认不讳。8、到案经过。证明被告人刘某系被抓获到案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人刘某具备帮教条件，适合社区矫正。10、被告人刘某的户籍资料。11、谅解书、收条。证实被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人戴某的损失，取得了被害人及其所在单位的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见书，证明被告人刘某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 封 燚二〇一五年二月十一日书记员 郭明辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第103号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013）018号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年8月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）018号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）018号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人许某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）018号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘铁兴
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初231号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王诗庆，男，1979年8月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，。2017年8月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王诗庆犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人王诗庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年10月份的一天晚上，被告人王诗庆在威远县向义镇土桥村以200元钱的价格向一陌生男子购买了一支改装射钉枪，并以100元的价格向这名男子购买了一些射钉弹和铁砂子。随后王诗庆将枪支存放在其住宅的楼梯间内，并多次用于打猎。经内江市公安局物证鉴定所鉴定送检枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王诗庆归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王诗庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；证据保全清单、检查笔录、现场辨认枪支照片；现场勘验笔录、现场方位照片、现场方位图、现场平面示意图；证人胡勇的证言；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公（物）鉴（痕）字[2017]101号枪支鉴定书，鉴定意见通知书；抓获说明；被告人王诗庆的供述等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王诗庆违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王诗庆到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人适用社区矫正的意见，予以采纳。根据王诗庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王诗庆犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹予以没收。
被告人王诗庆在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年十月十三日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第175号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1971年3月6日，汉族，出生地宜宾市长宁县，半文盲，持E照，务工，现住达州市达川区。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2015年6月1日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年6月2日决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日23时30分许，被告人蒲某某驾驶川SV91**普通二轮摩托车搭载被害人罗某某从罗江镇往达川区南外镇方向行驶，当行驶至达州市通川区高家坝595号门前路段时，因操作不当撞上张某某停在路边的川17A24**号农用车左尾部，致乘坐人罗某某受伤，罗某某经送医院后于2014年5月13日抢救无效死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，在该次交通事故中，被告人蒲某某承担主要责任，张某某承担次要责任，被害人罗某某无责任。
同时查明，案发后，经交警部门组织调解达成调解协议，由被告人蒲某某承担70%的赔偿责任，并将蒲某某的工资卡交给死者亲属领取全部工资至付清为止，并正在履行。被害人的亲属对被告人蒲某某予以谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人蒲某某的残疾证，证人张某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡证明，车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某驾驶机动车操作不当致一人死亡，且承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在交警部门组织下被告人蒲某某与被害人亲属达成调解协议并正在履行，同时得到被害人亲属的谅解，对被告人蒲某某可酌定从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2086号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人屈少龙，男，汉族。
被执行人葛资，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人屈少龙、葛资征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第641号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第641号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第191号
罪犯朱旭波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年3月11日作出（2013）金武刑初字第61号刑事判决，以被告人朱旭波犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年九个月，追缴犯罪所得人民币151295元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱旭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱旭波在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十五日
代书记员 苏丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第694号
原告李某某。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告常某某。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛冬冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3475号
原告王金红，女，1984年出生，汉族，个体。
被告宋晓百，男，1980年出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市。
负责人许洪志，经理。
本院在审理原告王金红诉被告宋晓百、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王金红撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王金红负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 于欢欢
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第453号
原告：陈丽，女，1978年3月26日出生，汉族，文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组人。
委托代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
委托代理人：许杨冠，文昌市东郊镇人民政府工作人员。
被告：文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组。
法定代表人：陈宁，组长。
委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
原告陈丽与被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组（以下简称后崀陈村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人伍世炳、许杨冠，被告后崀陈村民小组法定代表人陈宁及其委托代理人周经峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2011年，因国家航天项目建设需要，征用被告村民小组土地。被告得到征地补偿款后，2013年12月，被告进行分配，村民每人分得征地补偿款115000元（其中田份每人分得30000元；人口每人分得85000元），原告只分得30000元（即田份），原告多次要求被告全额分配，但被告一直以原告为外嫁女为由，拒绝分配。原告虽与他人结婚，但原告自出生至今，其户籍一直登记在被告村民小组。原告在被告集体经济组织具有承包土地，与被告之间形成较为固定的生活生产关系，并依靠集体土地作为基本生活保障。综上所述，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3、4、16条的规定，原告具有被告村民小组成员资格。被告的分配行为侵犯了原告的合法权益，为了维护其权益，向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告征地补偿款人民币85000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告后崀陈村民小组辩称：一、被告村民小组于2013年给予集体成员之间分配的是8.4亩预留地的合作开发收益款，原告主张分配土地征用补偿款，缺乏事实和法律依据。2012年1月6日，被告村民小组与海南路路通置业有限公司签订一份《土地合作开发协议》，和该公司合作开发被告集体所有的8.4亩预留地。根据合作协议约定，该公司已将合作项目款给付被告。经过被告召开会议讨论作出分配方案决定：按“田份”每人分配30000元，按“人口”每人分配80000元。根据款项性质，原告诉请分配土地补偿款，缺乏法律和事实依据。二、原告并非被告村民小组成员，其与涉案集体土地合作开发收益款的分配之间没有法律上的利害关系，依法应裁定驳回其起诉。1、原告主张其系被告村民小组成员，其主要依据是其户籍现仍登记于被告村民小组，以及其在被告村民小组具有承包土地，并在被告村民小组参加农村医疗保险。2、参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，认定原告是否为被告村民小组成员时，应以被告与公司签订协议时，其是否以被告村民小组土地为基本生活保障为基本依据，而户籍是否登记在被告村民小组，是否在被告村民小组形成固定的生产、生活仅是次要的参考要素。3、原告自2002年与吴小强登记结婚，婚后一直随夫生活，并以务工收入为基本生活来源。其至今未在被告村民小组居住，也没有在被告村民小组从事耕种劳作，可见被告集体的土地早已不是其生产资料，其经济来源早已不依赖被告村民小组集体土地收益。原告也不履行被告村民小组的各项义务。综上，被告认为，原告并非被告村民小组成员，其与被告村民小组分配集体土地收益款之间不具有法律上的利害关系，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈丽出生后将其户籍登记在被告后崀陈村民小组，结婚至今户口一直未迁出。原告婚后随夫居住、生活，但原告仍参加被告集体组织农村合作医疗。1998年，陈若为承包方代表以家庭承包的方式承包了3.77亩土地，2005年3月1日，文昌市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈丽为承包经营权共有人。2012年1月6日，被告村民小组与海南路路通置业有限公司签订《土地合作开发协议》，将被告集体所有的约8.4亩土地与该公司合作开发，被告村民小组得到一笔收益款。被告村民小组于2013年12月10日通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员按“田份”款每人分配人民币30000元，按“人口”款每人分配人民币85000元，共计115000元，以原告陈丽系外嫁女仅同意给予分配“田份”款30000元。上述款项被告已分配给集体经济组织成员，原告陈丽已领取30000元。原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。庭审时，原告变更诉讼请求款项名称为集体收益款，被告没有异议。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，一、原告提交的证据：1、原告陈丽的居民身份证；2、常住人口登记卡（二张）；3、海南省新型农村合作医疗证；4、《农村土地承包经营权证》；5、结婚证；6、海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会于2013年10月14日出具的《证明书》；二、被告提交的证据：1、《土地合作开发协议》；2、《文昌市人民政府关于同意路路通中原人家项目用地及其周边用地统一整合开发建设的批复》；3、中国人民银行支付系统专用凭证（四张）；4、中国银行汇兑来帐通知单；5、中华人民共和国税收通用缴款书；6、分配方案、分配表及分配人员名单为凭，足资认定。
本院认为：本案争议焦点是：原告陈丽是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告陈丽自出生将其户籍登记在被告村民小组至今。原告已参加被告集体组织农村合作医疗，且在被告村民小组有承包土地，具有依靠被告村民小组土地作为基本生活保障的条件。综上，足以认定，原告陈丽具有被告集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应给予原告分配集体收益款人民币115000元，扣除原告已领取30000元，被告应再给予分配85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组应分配集体收益款人民币85000元给原告陈丽，限于本判决生效后五日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由被告文昌市文城镇燎原村民委员会后崀陈村民小组负担。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并支付962元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1196号
申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇兴农种植专业合作社。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人沈春明，经理。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被执行人赵德库，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇兴农种植专业合作社与被执行人赵德库买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇兴农种植专业合作社于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇兴农种植专业合作社以双方当事人达成协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5424号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王发
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第178号
原告四川经纬药业有限责任公司，住所地：广元市元坝区葭萌路57号附8161号。
法定代表人张针，公司执行董事。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告李培彦，男，生于1977年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告四川经纬药业有限责任公司诉被告李培彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因无法与被告取得联系且采取民事诉讼法规定的其他方式无法送达，依法进行了公告送达。公告期满后，原告四川经纬药业有限责任公司法定代表人张针及委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告李培彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川经纬药业有限责任公司诉称，2009年7月1日，原告与被告李培彦签订劳动合同，被告在原告的销售岗位工作。合同第10条约定“被告向原告申请发出的商品，视为被告对原告的负债，若有损失，由乙方全额承担。”在合同履行过程中，原告发现被告有挪用公司货款的行为后对其进行劝诫，被告亦做出将分期归还货款，逾期未还自愿承担利息的书面承诺。截止2009年11月2日，被告已拖欠公司货款69819.06元，并有38654.00元货款未收回。被告长期不履行还款义务，原告以被告涉嫌职务侵占罪向广元市公安局昭化区分局报案，2013年8月16日，广元市公安局昭化分局以没有犯罪事实发生为由作出撤销案件决定书。原告多次催收未果后，遂诉请人民法院依法判令被告返还其占有的原告货款107458.06元及利息。
被告李培彦未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告四川经纬药业有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、被告李培彦身份证复印件一份。用以证明双方当事人系适格的诉讼主体；
2、《劳动合同书》一份。用以证明原、被告双方的权利义务；
3、欠条及承诺书各一份。用以证明被告所欠原告货款数额及构成，同时证明被告自愿承担逾期还款利息，债权债务关系明确；
被告李培彦未提交书面质证意见，也未提交相应证据。
原告提供的证据1、2、3，以上证据来源及形式合法且与原告的证明主张密切相关，对待证事实具有证明力，结合原告庭审陈述及证据之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月1日，原告四川经纬药业有限责任公司聘用被告李培彦为其销售岗位工作人员，并签订了书面《劳动合同书》，双方约定聘期自2009年7月1日至2014年7月1日止。《劳动合同书》中第十条约定“乙方因工作需要从事销售工作的，必须对甲方的货物负责，乙方向甲方申请发出的商品，视为乙方对甲方的负债，若有损失，由乙方全额承担。……”。在合同履行过程中，原告发现被告有挪用公司货款的行为后要求被告履行还款义务，2009年11月2日，被告向原告出具欠货款108473.06元的欠条一份，2009年11月4日，被告向原告做出书面承诺，将分期归还其所拖欠的货款及未收回的货款共计108473.06元（其中客户欠款37639.00元，挪用的货款69819.06元），并承诺承担逾期还款利息。另查明，被告在出具承诺书同时交付给原告货款1015.00元，故被告实际下欠货款共计107458.06元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《劳动合同书》中第十条约定“乙方因工作需要从事销售工作的，必须对甲方的货物负责，乙方向甲方申请发出的商品，视为乙方对甲方的负债，若有损失，由乙方全额承担。……”，根据《中华人民民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因此该条约定的实质内容符合买卖合同的法律要件，应认定原、被告之间关于货物及货款的关系为买卖合同关系。原告供应给被告需销售的货物，被告理应按确认的价款支付原告货款。被告向原告出具的欠条及作出的书面承诺，应当视为原、被告双方对债权债务关系的进一步确认。被告既不履行其付款义务，也未提出抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当足额给付所欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款107458.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告因未按照其承诺按时支付货款，事实上给原告造成一定的经济损失，结合被告的书面承诺和原告的主张，可以参照银行同期同档贷款利息酌定其损失的计算方法，支付期限从承诺期限全部届满之次日即2010年1月1日起算，故原告主张按照银行贷款利息的四倍计算欠款利息没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李培彦于本判决生效后十日内支付原告四川经纬药业有限责任公司货款107458.06元，并从2010年1月1日起参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付其资金占用利息。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449.00元，由被告李培彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 马 国 春
审 判 员 何 仕 永
人民陪审员 朱 玉 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王江飞（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4534号
罪犯丁富荣，男，45岁，汉族，四川省荣县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出（2013）天刑初字第1号刑事判决，以被告人丁富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁富荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币八千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁富荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁富荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁富荣减去有期徒刑十一个月�剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第828号
原告解某，女，住上海市。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告徐某A，男，住上海市。
委托代理人徐某B（系被告父亲），住址同被告。
原告解某与被告徐某A离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告解某及其委托代理人金云涛、被告徐某A及其委托代理人徐某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于2014年6月初相识交往，认识之初，被告日夜纠缠，致使原告于2014年7月发现意外怀孕，迫于压力，双方在没有任何感情基础的情况下登记结婚。婚后，原告发现双方的性格脾气，生活方式、价值观等存在很大差异，夫妻间难以沟通交流，因为琐事争吵不断。2014年11月，原、被告再次发生争吵后，原告遂搬至娘家居住至今，期间，原告曾数次设法与被告联系沟通，解决双方矛盾，但被告却未积极对待，而是一味指责原告，导致原告对婚姻彻底绝望，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告徐某A辩称，双方感情基础很好，婚后的感情也很好，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月相识，于2014年8月1日登记结婚，未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因为购房等生活琐事导致双方产生矛盾。2014年11月后，双方开始分居生活。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础，双方应当珍惜当下的婚姻，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事及彼此缺乏沟通所致，夫妻感情尚未到达破裂的程度。只要双方能够加强沟通、相互关心，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某要求与被告徐某A离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0526号
原告周斌，男，汉族，1975年12月11日生。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告周永翰，男，汉族，1977年8月26日生。
原告周斌与被告周永翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。被告周永翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2013年12月29日，周永翰因为资金周转困难，向其借款现金21000元。嗣后周斌多次向周永翰催要未果，故诉至法院要求周永翰归还借款21000元及以21000元为基数自2014年6月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周永翰未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，周永翰向周斌出具欠条一张，该欠条载明“今欠周斌现金贰万壹仟元整”，该欠条下方有周永翰签名。嗣后，周斌向周永翰催要未果，于2014年6月5日诉至本院。
审理中，周斌陈述，周永翰出具的虽是“欠条”，但21000元实际是借款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周永翰向周斌出具的欠条，实为双方借贷合意的凭证，周斌与周永翰之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对周斌要求周永翰偿还借款21000元以及以21000元为基数自2014年6月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。周永翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加爱诉讼，对周斌的诉讼求你供求亦为提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周永翰于本判决发生法律效力之日起十日内归还周斌借款人民币21000元，并承担该款自2014年6月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由周永翰负担，该款已由周斌垫付，周永翰于本判决发生法律效力之日直接付给周斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢艳溪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第939号
原告：苗青，男，1968年12月15日生。
被告：安耀显，男，现年约45岁。
原告苗青诉被告安耀显民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苗青到庭参加了诉讼，被告安耀显经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安耀显于2010年6月借我现金6万元，经我多次催要还我2万元，并给我出具4万元的借条，并说过几天就还钱，随后原告多次向被告索要以上借款，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令被告向原告归还借款本金4万元及利息5000元，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告安耀显未到庭，未答辩。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款，并于2012年6月12日出示借据一份，证明向原告借款40000元。该款原告向被告催要，被告至今未归还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告苗青向本院提供的证据证明被告安耀显向其借款40000元的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告应根据原告的请求及时偿还。关于原告主张的利息问题，由于双方未明确约定，故此，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安耀显于本判决书生效之日起十五日内清偿原告苗青借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告安耀显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 孙小红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谷聪一
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1179号
原告：张孝国，男，1989年3月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：张祖溪（系原告张孝国伯父），男，1957年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：王仁春，男，1973年5月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张孝国与被告王仁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖溪到庭参加诉讼，被告王仁春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝国诉称：被告王仁春以购车缺资为由于2013年12月2日向原告借款30000元，并出具了一张借条。当时双方约定还款期限为2013年12月17日，口头约定月利息按2%计算。借款到期后，被告只偿还了本金15000元，此后，经原告多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告借款15000元及利息（自2013年12月18日起至实际还清欠款之日止，按照年利率为6%支付资金占有期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份、委托代理人身份证复印件及户口簿复印件各一份、罗源县碧里乡濂澳村民委员会出具的证明一份、被告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和委托代理人的代理资格以及被告的身份信息；2、借款条复印件一份，证明被告借款30000元的事实。
被告王仁春未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告王仁春因购车缺资于2013年12月2日向原告张孝国借款30000元，并出具了一张借条给原告。当时双方约定还款期限为2013年12月17日，并未约定利息情况。借款到期后，被告已偿还借款15000元。此后，原告多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金15000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告王仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁春应于本判决生效之日起10日内偿还原告张孝国借款本金人民币15000元及利息（自2013年12月18日起至实际还清欠款之日止，按照年利率的6%支付资金占有期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担55元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初6号
公诉机关成武县人民检察院
被告人翟某甲，农民。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年6月27日被成武县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年12月28日由成武县人民检察院决定取保候审。2016年1月14日被成武县人民法院决定取保候审，现取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】6号起诉书指控被告人翟某甲犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2009年年底，被告人翟某甲通过网络联系伪造证件的人，提供本人信息及房产信息，以270元的价格通过他人伪造菏泽房权证私字第××号菏泽市房产管理局房产证一本。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菏泽市房产管理局颁发的菏房权证私字第××号房产证；书证常住人口基本信息、发破案经过、扣押清单、成武县房产管理局证明、前科证明；证人刘某、翟某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲通过网络联系他人并提供信息伪造房屋产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案的菏房权证私字第××号房权证，应予没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的菏房权证私字第××号房权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕红伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1496号
原告：刘某，男，1947年6月8日出生。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：苏某，女，1982年8月14日出生。
被告：衡某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民路***号。
主要负责人：张进，该公司经理。
原告刘某与被告苏某、衡某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告哈强于2017年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第512号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘法收，男，1970年2月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住青岛市黄岛区。1999年6月25日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年6月19日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年9月21日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年11月16日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2007年11月14日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。2012年7月14日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月7日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2014]388号起诉书指控被告人刘法收犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘法收到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月15日19时许，被告人刘法收到青岛市黄岛区铁山东路“XX不锈钢”店门口，盗窃韩某某停放在此处的１辆红色世纪风牌110型正三轮摩托车，价值人民币2500元。案发后，被盗摩托车被追缴并退还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘法收的刑事责任，并提供了报案记录、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、被害人韩某某的陈述、被告人刘法收的供述、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
被告人刘法收对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人刘法收的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘法收曾多次因盗窃先后被劳动教养，因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人刘法收到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物被追缴退还失主，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘法收犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止)。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄惠芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01336号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人张耿（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告胡帮胜。
委托代理人张斌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告胡帮胜物业服务合同纠纷一案后，被告胡帮胜对管辖权提出异议，认为其与原告武汉市锦城物业管理有限公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中双方已就纠纷的解决机关达成仲裁协议，就发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，故请求法院驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的起诉。
经审理查明，2008年4月24日，原告武汉市锦城物业管理有限公司（甲方）与被告胡帮胜（乙方）签订《武汉市前期物业管理服务协议》，该协议第十五条约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，按下述第一种方式解决：一、武汉仲裁委员会申请仲裁；二、向人民法院起诉。原告武汉市锦城物业管理有限公司二七人家管理处在甲方处加盖公章，被告胡帮胜在乙方处签名捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案双方当事人签订的《武汉市前期物业管理服务协议》意思表示真实，关于双方争议解决的方式也有明确的约定即向武汉仲裁委员会提起仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有第十七条规定的仲裁无效的情形，该仲裁协议有效，本院对于原告武汉市锦城物业管理有限公司的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元不予交纳。邮寄送达费20元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘冰净
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第462号
原告：刘某。
被告：史某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后由于性格、脾气不合经常生气、打架，夫妻感情已彻底破裂。为此，我曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，我与被告分居生活且互不履行夫妻义务。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生子史某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告提出离婚，我同意离婚。但婚生子由我抚养，原告承担抚养费。另外，我们共同生活期间原告之弟欠我们现金6000元，我们欠我堂妹现金6000元。
审理查明：原、被告系经人介绍于2005年11月份举办婚礼并同居生活，于××××年××月生育一子取名史某乙，于××××年××月补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2011年11月，原被告因生活琐事发生矛盾，产生打架，原告遂回娘家居住。原告曾于2012年6月向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告分居生活且互不履行夫妻义务。
庭审中，原告对被告辩称“我们共同生活期间原告之弟欠我们现金6000元，我们欠我堂妹现金6000元”予以否认，被告无证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育一子，但因夫妻感情不合，原告曾于2011年11月回娘家居住，并于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生男孩史某乙现随被告生活，为不改变孩子现在稳定的生活学习环境，应继续由被告抚养孩子为宜，但原告应负担部分抚养费用。被告辩称原、被告共同生活期间原告之弟欠其现金6000元及其欠被告堂妹现金6000元，原告予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，故对被告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月120元，于每年的12月30日前履行当年的抚养费（从判决生效之日起计算至孩子18周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年五月十日
书记员 杨公福
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执异字第24-1号
案外人荣成市鑫达电机有限公司，组织机构代码77318805-X。
法定代表人姚庆维，经理。
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙立新与被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人荣成市鑫达电机有限公司于2012年11月13日向本院提出书面异议，本院于2012年11月14日立案，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人荣成市鑫达电机有限公司称，为支持村委搞新农村建设，于2011年10月至11月间，购买价值36370元的94吨水泥给村委，抵顶租金36370元，2012年6月1日，双方办理了转帐手续，租金差额1408元我单位已交到法院，故请求法院依法撤销（2012）荣执字第263-7号执行裁定。
本院查明，案外人荣成市鑫达电机有限公司与被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会于2009年6月1日签订租赁合同一份，案外人承租被执行人所属原管件厂和车具厂，租赁期间自2009年6月1日至2039年5月30日，租期30年，依合同约定案外人应于2012年6月1日前预付2013年度租金，本院于2012年5月23日对租金予以扣留。
执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一，2011年9月26日至2011年12月13日今收到7张。证据二，荣成市映波水泥有限公司提货单7张。证据三，荣成市映波水泥有限公司增值税发票2张。证据四，荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会收款收据1张。用以证明案外人已在法院查封前用94吨水泥抵顶租金36370元，申请执行人孙立新称，证据是虚假的，被执行人与异议人串通作假，以对抗法院执行。但未提供相应证据予以证明。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行义务，人民法院有权扣留其收入，案外人作为承租人在收到人民法院协助执行通知书后，有义务协助人民法院扣留其应交纳给被执行人的租金。但本案中，案外人在收到法院协助执行通知前已用水泥抵顶租金36370元，且已与村委会办理了转帐手续，尚欠租金1408元案外人已交到本院，故2013年租金案外人已履行。申请执行人称被执行人与案外人串通作假，对抗法院执行，因未提供证据予以证明，本院不予支持，综上案外人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人荣成市鑫达电机有限公司应付给被执行荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会2013年度租金37778元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更525号
罪犯郑继强，男，1982年04月01日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年02月28日作出(2013)济刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑继强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。被告同案不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于2013年03月26日作出(2013)济中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑继强于2012年9月16日，伙同孙红军经预谋后驾驶摩托车，将马某挟持，后向其家人索要现金4万元，并将其强奸，后与马某家人联系时被当场抓获。
罪犯郑继强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑继强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑继强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月18日起至2029年03月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3505号
原告王树仪，农民。
原告李春红，农民。
被告高枫，农民。
被告高小兵（被告高枫父亲），出生年月日不详。
被告王翠文（被告高枫母亲），出生年月日不详。
原告王树仪、李春红与被告高枫、高小兵、王翠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树仪、李春红、被告高枫到庭参加诉讼，被告高小兵、王翠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻。高小兵、王翠文是高枫的父母亲。2011年10月11日20时30分许，高枫无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶至丰润区沙流河镇石佛寺村北，与由南向北王树仪无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王树仪、李春红受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定，高枫承担此事故的主要责任，王树仪承担此事故的次要责任。事故发生后，王树仪、李春红被送往丰润区人民医院治疗。王树仪的损失为：医疗费2780.05元、酒精检测费100元、误工费35.14元，合计2915.19元。李春红的损失金额为：医疗费16147.34元、鉴定费800元、复印费14元、误工费7379.40元、二次手术费7000元、护理费632.52元、住院伙食补助费360元、二人交通费500元，合计32833.26元。被告高枫发生肇事时尚未成年，故原告将三被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计28598.76元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、唐山市公安局丰润分局物证检验报告，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、费用汇总表、收款收据，证明原告王树仪在该院住院1天，共开支医疗费2780.05元、测酒精费用100元。
3、唐山市丰润区人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、费用汇总表、住院病历、北京同仁堂唐山连锁药店丰润店零售单、丰润区沙流河卫生院收费收据及处科笺、唐山市丰润区人民医院收据，证明原告李春红在唐山市丰润区人民医院住院18天，共开支医疗费16147.34元、复印费14元。
4、2012年5月8日丰润司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第123号道路交通事故伤残评定书、鉴定费票据，证明原告李春红不符合伤残评定标准。左髌骨内固定取出费用7000元。开支鉴定费800元。
被告高枫、高小兵、王翠文未提出答辩意见，未向法庭提供证据。
原告证据1、2、3、4被告无异议。
原告证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信，但原告证据3中北京同仁堂唐山连锁药店丰润店零售单不是法定票据且无签章单位、丰润区沙流河卫生院收费收据及处科笺无签章单位，对该二项费用本院不予支持。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年10月11日20时30分许，被告高枫无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区沙流河镇石佛寺村北时，与由南向北原告王树仪无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告王树仪及其车上乘员李春红、被告高枫及其车上乘员仇东芳受伤的交通事故。2011年11月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2011-9-2】第384号道路交通事故认定书，认定被告高枫承担此事故的主要责任，原告王树仪承担此事故的次要责任、仇东芳及原告李春红无责任。
原告王树仪伤后就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗1天，诊断为右桡骨远端骨折，共开支医疗费2779.06元。原告李春红伤后后就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗18天，诊断为左髌骨闭合粉碎骨折、左足皮擦伤，共开支医疗费15545.34元。2012年5月8日，丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第123号道路交通事故伤残评定书，原告李春红不符合伤残评定标准。左髌骨内固定取出费用7000元。开支鉴定费800元。
被告高枫事故发生时不满十八周岁。被告高小兵、王翠文为被告高枫父母。原告王树仪和被告高枫均未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告王树仪与被告高枫共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，应根据事故过错对本次交通事故损失进行分担，以被告高枫赔偿70%为宜。被告高枫事故发生时是未成年人，原告李春红不构成伤残，其主张误工至评残前一日理据不足，本院不予支持，结合其伤情及复诊情况，本院酌情认定120天。原告主张交通费虽未提交法定票据，但该费用为原告住院、出院、复查、评残等实际支出，本院酌情支持300元。故原告王树仪因此交通事故造成的损失有：医疗费2779.06元、误工费35.14元、酒精检测费100元，合计2914.20元。原告李春红因此事故造成的损失有：医疗费15545.34元、内固定取出费用7000元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费632.52元（35.14元／天×18天）、误工费4216.80元（35.14元／天×120天）、交通费300元、复印费14元、鉴定费800元，合计28868.66元。原告王树仪、李春红损失总计31782.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高小兵、王翠文赔偿原告王树仪、李春红各项交通事故损失31782.86元的70%，即22248元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高小兵、王翠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一二年十二月二日
书记员 鲁红媛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1328号
罪犯吴显祥，男，1973年9月5日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00034号刑事判决：被告人吴显祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴显祥不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2013）鄂刑二终字第00123号刑事判决：上诉人吴显祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人吴显祥限制减刑。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴显祥自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得一次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴显祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴显祥在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴显祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1250号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人潘园静。
被执行人林剑。
被执行人林刚。
被执行人陈茜。
被执行人宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人潘园静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1250号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人孙红英。被执行人潘园静。被执行人林剑。被执行人林刚。被执行人陈茜。被执行人宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人潘园静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘园静、林剑、林刚、陈茜、宁波市海曙豪泰汽车租赁有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年六月二十日代书记员  任瑞凤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人柳栋恩，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘召林，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王青龙，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳栋恩、潘召林、王青龙未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年04月29日向本院申请执行，本院于2014年04月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柳栋恩、潘召林、王青龙已无财产可供执行。该案借款本金3万元及利息、案件受理费663元，以上共计30663元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第24号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨怀国