河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初705号
原告刘桂菊，女，1958年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告曹广玉，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被告濮阳市顺通汽车运输有限公司。
住所地：濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人金仓，公司员工。
原告刘桂菊与被告曹广玉、濮阳市顺通汽车运输有限公司（以下简称“濮阳顺通汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂菊的委托代理人张敏，被告曹广玉，被告人寿财险郑州公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼。被告濮阳顺通汽运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂菊诉称，2015年12月12日10时许，在范县颜村铺乡中冯固村路段，被告曹广玉驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿颜村铺乡中冯固村路段由西向东倒车时，撞到由北向南行驶的高广全驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人刘桂菊受伤和电动三轮车损坏的交通事故。经范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，曹广玉负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘桂菊被送往范县人民医院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗。豫J×××××号重型仓栅式货车为濮阳顺通汽运公司所有，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判令被告曹广玉、濮阳顺通汽运公司、人寿财险郑州公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计112530.35元。
被告曹广玉辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆豫J×××××号重型仓栅式货车登记车主为濮阳顺通汽运公司，实际车主为姜廷超，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司进行赔偿。事故发生后，曹广玉为原告垫付费用12659.5元，该费用应在保险公司赔偿原告时予以扣除直接支付给曹广玉。
被告人寿财险郑州公司辩称，对原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内进行赔偿，要求扣除20%的非医保用药。
被告濮阳顺通汽运公司未答辩。
本案在审理过程中，原告刘桂菊提交了如下证据：
第一组：原告身份证及户口本二张。证明原告的身份及护理人员身份。
第二组：道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实，曹广玉负事故的全部责任，原告刘桂菊无责任。
第三组：濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据。证明原告受伤后住院天数以及医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算依据。
第四组：护理人员高广全、高继兵身份证、营业执照各一份。证明护理人员身份及计算护理费的依据。
第五组：豫J×××××号车行驶证一份、曹广玉驾驶证各一份，保险单两份。证明肇事车辆豫J×××××号车车主及驾驶人员身份信息，肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。
第六组：交通费车票40张。证明原告因住院和鉴定产生的交通费。
第七组：伤残鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明原告构成九级伤残，后续治疗费需8000元，支付鉴定费1600元，检查费480元。
第八组：原告母亲身份证、颜村铺乡刘郎庄村委会证明、女儿高晓彤户口本各一份。证明被扶养人扶养费的计算年限和计算依据，
第九组：购车收据及修车费收据各一份。证明此次事故导致原告电动车损坏及修车费用。
原告提交的上述证据经被告人寿财险郑州公司质证，对第一、二、五、七、八组证据无异议；第三组病历中未显示陪护人数，原告已经超过55周岁，请求的误工费不应支持；第四组证据不应采信；第六组交通费请法院酌定；对第九组购车收据和修车收据有异议，原告需要提供维修清单和发票予以证实。原告请求的各项损失应按照2015年标准计算。被告曹广玉对原告提交的证据均无异议。
被告曹广玉、濮阳顺通汽运公司、人寿财险郑州公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、五、七、八组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够达到其举证据目的，本院予以确认。第三组证据中的濮阳市人民医院预交款收据，非正规医疗费发票，该费用应已包含在原告2015年12月12日至2016年1月4日住院期间的医疗费发票，对该份证据不予确认，对该组中其他证据予以确认。第四组护理人员根据原告提交的第三组证据中的长期医嘱和临时医嘱，并未显示原告需要两人护理，对其护理人数应按照1人计算，但根据原告提交的证据营业执照证实高广全从事个体经营，其护理费应按照批发和零售业标准计算。第六组交通费票据部分不符合证据的形式要件，但原告受伤住院治疗，交通费属于必要支出，根据原告的伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，刘桂菊住院期间的交通费按20元／天计算，鉴定交通费酌定为200元。第九组购车收据及修车费收据均非正规发票，维修费收据未显示交费人姓名，且两张收据为连号，对该组证据不予确认。
经审理查明，2015年12月12日10时许，在范县颜村铺乡中冯固村路段，被告曹广玉驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车沿颜村铺乡中冯固村路段由西向东倒车时，撞到由北向南行驶的高广全驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘车人刘桂菊受伤的道路交通事故。2015年12月17日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第269号事故认定书，认定曹广玉负此事故的全部责任，高广全、刘桂菊无事故责任。事故发生当天，刘桂菊被送往濮阳市人民医院住院治疗。诊断为：“1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折。”2016年1月4日出院，共计住院23天，支付医疗费21864.03元。出院医嘱：“1、注意休息，适当功能锻炼，勿重体力劳动；2、患侧忌负重3个月，定期拍片复查，1年后考虑拆除内固定物，不适随诊。”经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对刘桂菊的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月24日作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第79号司法鉴定意见书，被鉴定人刘桂菊交通事故致左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能部分丧失属九级伤残；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。刘桂菊支付鉴定费1600元，支付鉴定检查费480元。事故发生后，曹广玉为原告垫付费用共计12659.5元。豫J×××××号重型仓栅式货车登记车主为濮阳顺通汽运公司，实际车主为姜廷超，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元。保险期间均为2015年5月29日零时起至2016年5月28日二十四时止，该事故发生在保险责任期间。
另查明，高广全，男，1959年5月5日出生，刘桂菊之夫，个体工商户，范县颜村铺乡纯清香油坊经营者，系原告住院期间的护理人员。
又查明，被扶养人高晓彤，女，2004年8月8日出生，住范县颜村铺乡卓高王村33号，原告刘桂菊之女；被扶养人刘凤芹，女，1936年10月15日出生，住范县颜村铺乡刘郎庄村43号，原告刘桂菊之母，刘凤芹共有七个子女。以上人员均为河南省农业家庭户口。
本院认为，原告刘桂菊因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对刘桂菊的具体损失确认如下：医疗费为21864.03元，鉴定检查费为480元，后续治疗费为8000元，误工费为34045元／年÷365天×102天=9513.95元，护理费为34045元／年÷365天×23天=2145.3元，住院伙食补助费为30元／天×23天=690元，营养费为10元／天×23天=230元，交通费20元／天×23天＋200元（鉴定交通费）=660元，残疾赔偿金为10853元／年×20年×20%=43412元，鉴定费1600元，被扶养人高晓彤生活费为7887元／年×7年×20%÷2人=5520.9元，被扶养人刘凤芹生活费为7887元／年×5年×20%÷7人=1126.71元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故刘桂菊的残疾赔偿金应为43412元＋5520.9元＋1126.71元=50059.61元；原告因该交通事故受伤，并构成九级伤残，给其今后的生活带来诸多不便，综合本案，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的10000元精神抚慰金酌定为8000元。以上损失共计103242.89元。豫J×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，刘桂菊的损失首先应由人寿财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71978.86元。超出交强险部分21264.03元，应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内按照曹广玉在该事故承担的全部责任予以赔偿。曹广玉为原告刘桂菊垫付的费用12659.5元，被告人寿财险郑州公司在赔偿原告时应将该费用予以扣除，直接支付给被告曹广玉，扣除后人寿财险郑州公司应实际再赔偿原告103242.89元-12659.5元=90583.39元。被告人寿财险郑州公司辩称应扣除20%的非医保用药，因原告住院期间无法选择使用何种药物，也无法对所用药物是否属于非医保用药作出辨别，且被告保险公司也未提供原告所用药物为非医保用药的证据，故对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂菊各项损失共计90583.39元，支付被告曹广玉垫付款12659.5元；
二、驳回原告刘桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告曹广玉负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王军利