wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初659号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2016年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）666号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月11日22时30分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕A3SB**号机动车，由西向东行驶至延安市宝塔区欧锦园红绿灯处时，与前方等待信号灯的陕JT16**号出租车发生事故，致两车受损。蔡某某逃离现场，事故后，蔡某某于欧锦园旁电信公司门前陕JT16**号车驾驶员王延某发现，并再次报警，后民警将蔡某某带往宝塔区瑞康医院醒酒室。经延市公交直一队认字【2016】第31268号道路交通事故认定书，认定蔡某某负此事故的全部责任，王延某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所，陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1523号血醇检验报告，检出被告人蔡某某血液中的乙醇含量为161.61mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故。
据此，公诉机关认为被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月11日22时30分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕A3SB**号机动车，由西向东行驶至延安市宝塔区欧锦园红绿灯处时，与前方等待信号灯的陕JT16**号出租车发生碰撞，致两车受损，事故后，蔡某某逃离现场。后蔡某某在欧锦园旁电信公司门前被陕JT16**号车驾驶员王延某发现，并再次报警，后民警将蔡某某带往醒酒室。经延市公交直一队认字【2016】第31268号道路交通事故认定书，认定蔡某某负此事故的全部责任，王延某无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所，陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1523号血醇检验报告，检出被告人蔡某某血液中的乙醇含量为161.61mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡某某的供述、证人蔡永某、蔡永某、王延某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1523号血醇检验报告、道路交通事故认定书、价格认定结论书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。被告人的宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役而二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初570号
原告：宝德轮业有限公司，住所地：宁海县大佳何镇桃溪园。
法定代表人：尤飞君，该公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所实习律师。
被告：马国标，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告宝德轮业有限公司与被告马国标为确认合同有效纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告宝德轮业有限公司的委托代理人柴丹丹、葛远洋，被告马国标的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求确认原、被告于2015年4月16日签订的《协议书》合法有效。
本院经审理认定：原、被告存在劳动关系。2014年10月20日下午，被告马国标驾驶浙B×××××号二轮普通摩托车由东往西行驶在象西线大佳何应家村外道路时车头与由案外人冯德兴驾驶的浙D×××××号正三轮车车头发生碰撞，造成马国标、冯德兴受伤与两车损坏的交通事故。2015年4月16日，原、被告签订《协议书》，约定：如果此次事故经劳动局认定为工伤事故，则由原告将因工伤保险取得的赔偿款支付给被告，超出工伤保险范围的金额被告同意放弃，原告不承担赔偿责任；如果此次事故未被认定为工伤事故，则原告不负任何赔偿责任；因交通事故产生的相关赔偿由被告自行解决。2015年4月17日，宁海县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，将马国标受伤事故认定为工伤。2015年7月15日，宁波市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定马国标的伤残等级为十级。
本案审理中，被告认为原、被告签订的《协议书》的内容显失公平，损害了被告的利益，因而无效。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定与效力性规定。显失公平并非协议无效的法定事由，被告以此辩称本案所涉的《协议书》无效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
原告宝德轮业有限公司与被告马国标于2015年4月16日签订的《协议书》有效。
本案受理费80元，减半收取后40元，由被告马国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈雅珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5914号
原告：何群英，女，1972年10月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李军锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑丽芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐俊峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：屠金标：男，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司，组织机构代码：74715528-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路9号。
法定代表人：李军锋。
被告6：富阳市富迪汽车有限公司，组织机构代码：69708118-8，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路212号。
法定代表人：徐俊峰。
原告何群英诉被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、富阳市平安汽车销售有限公司（以下简称“平安公司”）、富阳市富迪汽车有限公司（以下简称“富迪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何群英的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、平安公司、富迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群英向本院提出诉讼请求：1.判令李军锋、郑丽芬、徐俊峰归还原告借款本金600000元及支付自2014年7月15日至还清日止的利息，暂计至2016年7月15日为288000元（月利率20‰计算）；2.判令被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰支付原告律师费4000元；3.判令被告屠金标、平安公司、富迪公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告李军锋、徐俊峰向原告借款2000000元，约定月利率为20‰，借款期限为3天，并由被告屠金标、平安公司、富迪公司提供连带责任保证。后被告只归还了借款本金1400000元，利息及剩余本金至今未付。另查明，被告郑丽芬系被告李军锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。原告诉至法院，希判如所请。
被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、平安公司、富迪公司未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告何群英为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1．借条及划款凭据各1份，证明被告李军锋、徐俊峰向原告借款的事实。
2.婚姻登记信息1份，证明被告李军锋和郑丽芬系夫妻关系的事实。
3.律师费发票及委托代理合同1份，证明原告为主张该笔债务所花律师费的事实。
原告何群英提供的证据，被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、平安公司、富迪公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月15日，被告李军锋、徐俊峰向原告何群英借款2000000元，并由平安公司、富迪公司、屠金标和富阳市金锋汽车维修有限公司提供担保。借款人和担保人出具借条一份，载明“今借到何群英人民币贰佰万元整，借款利息为月利率20‰，借款期限为2014年7月15日至2014年7月18日止，上述借款本息由富阳市富迪公司和个人负连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起二年，并由借款人和担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师费代理费及催讨费用）”。李军锋、徐军峰在借款人处签名。富迪公司、富阳市金锋汽车维修有限公司、平安公司、屠金标在担保人处盖章、签名。
原告何群英自认被告已经归还借款本金1400000元，剩余借款本金600000元及利息被告至今未偿付。
被告郑丽芬系被告李军锋的妻子，双方于2000年5月29日登记结婚。
原告何群英因本案委托浙江乾道律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，被告李军锋、徐俊峰向原告何群英借款2000000元、并由被告屠金标、平安公司、富迪公司对案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，有原告提交的借条为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还全部借款亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑丽芬系被告李军锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款郑丽芬应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰共同归还借款本金600000元，并支付自2014年7月15日起至借款还清日止的按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。对其中原告主张的自2014年7月15日起至2016年7月15日利息288000元，本院审核后予以认定。原告主张要求被告屠金标、平安公司、富迪公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费，双方在借条上有明确约定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、平安公司、富迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰共同归还原告何群英借款本金600000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰就上述第一项款项支付原告何群英自2014年7月15日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（计算至2016年7月15日为288000元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰支付原告何群英律师费4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告屠金标、富阳市平安汽车销售有限公司、富阳市富迪汽车有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，由被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、富阳市平安汽车销售有限公司、富阳市富迪汽车有限公司负担。
原告何群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军锋、郑丽芬、徐俊峰、屠金标、富阳市平安汽车销售有限公司、富阳市富迪汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 卢杭雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3174号之一
原告白昌健，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张鹏，男，汉族，1992年1月19日出生，住商丘市。
被告贾红英，女，汉族，1970年8月1日出生，住商丘市。
以上两被告委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告白昌健与被告张鹏、贾红英民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3174号原告白昌健，男，汉族，1979年10月1日出生，住商丘市睢阳区。被告张鹏，男，汉族，1992年1月19日出生，住商丘市。被告贾红英，女，汉族，1970年8月1日出生，住址同上。本院在审理原告白昌健诉被告张鹏、贾红英民间借贷纠纷一案中，原告白昌健于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张鹏、贾红英银行存款680000元或查封其同等价值的财产。原告白昌健已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为：原告白昌健的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张鹏、贾红英银行存款680000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 醒二〇一六年七月十四日书记员 孙雪敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00432号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告马天虎。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告马天虎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告马天虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月29日借款人徐国庆与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限一年，月利率20‰，由被告马天虎及郝小江、马银生承担连带担保责任。该借款当日交付借款人徐国庆。2013年4月23日借款人徐国庆支付贷款利息31500元，将利息清至2013年4月28日。之后再未偿还本金及利息。2014年10月29日被告马天虎与原告签订了《还款承诺书》，说明该50万元借款中他使用了20万元，并承诺由他负责偿还这20万元本金及相应利息。由此原告认为该20万元债务已转移至被告马天虎名下。被告马天虎就借款本金和利息分文未还。现原告要求被告马天虎偿还借款本金20万元，及从2013年4月29日起至执行完毕之日止的利息，月利率20‰计算。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借款凭证，证明原告已将借款50万元交付借款人。
3、还款凭证，证明借款人徐国庆支付过利息情况。
4、还款承诺书，证明该50万元借款中被告马天虎使用20万元，并承诺由其负责偿还20万元的本金及相应利息。同时证明该20万元债务已转移至马天虎名下。
被告马天虎未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年1月29日借款人徐国庆与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限一年，月利率20‰，由被告马天虎及郝小江、马银生承担连带担保责任。该借款当日交付借款人徐国庆。2013年4月23日借款人徐国庆支付贷款利息31500元，将利息清至2013年4月28日。合同到期后，借款人及保证人再未偿还借款本金及利息。2014年10月29日被告马天虎与原告签订了《还款承诺书》，认可该50万元借款中马天虎使用了20万元，并承诺由马天虎负责偿还这20万元本金及相应利息。被告马天虎未偿还借款本金20万元和利息。现原告涉诉本院。
本院认为，原告与借款人徐国庆签订了借款合同，故徐国庆负有偿还借款50万元及其利息的法定义务。被告马天虎作为该笔借款的担保人负有连带偿还义务，合同履行中马天虎认可该借款汇总的20万元由其借贷，原告认可该行为，马天虎与原告又签订了《还款承诺书》，故借款人徐国庆借款50万元的债务中20万元债务已转移至马天虎名下。被告马天虎有义务按照合同约定偿还借款本金20万元及其利息。被告马天虎未按期偿还，原告有权要求被告马天虎按照法律规定偿还逾期利息。被告马天虎在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告马天虎于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金20万元及利息。（利息从2013年4月29日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马天虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1194号
原告桂某某，男。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告桂某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2014年10月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告位于黔西县水西大街的商铺一间。合同签订后，被告以商品房买卖合同需备案为由，扣留了我的合同，合同中约定被告应于2015年2月28日交房，但至今仍未交房，且我了解到我和被告签订合同时，被告并未取得商品房预售许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，合同应为无效合同，被告应返还我的购房款和利息。为此，我诉至法院，请求判决1、被告黔西县鑫华房地产有限责任公司返还我已支付的购房款58713元及利息8223.03元；2、被告按已付购房款的一倍赔偿我58713元。
经审查，本院在审理原告桂某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桂某某逾期不缴纳诉讼费，在我院指定的期限内仍未缴纳，又未向我院递交延缓或减免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁晓妮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00177号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的《政府信息已移送档案馆告知书》（朝信息公开（2013）第36号），请求法院予以撤销并要求听证、要求国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国档案法实施办法》规定：“《档案法》所称档案的利用，是指对档案的阅览、复制和摘录。中华人民共和国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，可以利用已开放的档案”，故政府文件依法定程序移送档案部门后，起诉人起诉已移交档案的行政机关无合法依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6153号
原告：阮德炯，男，1970年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李忠云，男，1975年6月7日出生，汉族，住江山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（社会信用代码：91330200799513703K），住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层。
本院受理原告阮德炯与被告李忠云、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告阮德炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮德炯撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月七日
书记员 竹魏芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1248号
原告毛某。
被告纵某。
本院在审理原告毛某与被告纵某离婚纠纷一案中，2016年4月18日，原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺诗磊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2488号
原告：李学富。
被告：白晓龙。
原告李学富诉被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李学富到庭参加诉讼，被告白晓龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月26日被告向原告李学富借款人民币8,000.00元，约定此借款在2016年8月29日一次性付清，并为原告出具借条和收条，如被告到期未付清，利息从借款日起至给付之日止，按照月息3分计算，还约定如有违约，经滦平县法院解决。后被告未按期偿还原告借款和利息。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请支持原告诉请。
被告白晓龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：提交借条和收条一张（原件），证明2016年8月26日被告白晓龙向原告借款的事实,并约定被告于2016年8月29日还款。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条和收条能够证明被告白晓龙向原告借款人民币8,000.00元的事实，符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月26日，原告以现金的形式借给被告白晓龙人民币8,000.00元，被告为原告出具借条和收条，内容为“借条今借到李学富人民币捌仟元（8000）此款在2016年8月29日付清，如有违约经滦平县法院解决借款人：白晓龙（摁手印）2016年8月26日收条今收到李学富现金捌仟元（8000）收款人：白晓龙（摁手印）2016年8月26日”。后被告白晓龙未按期偿还原告借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借条和收条一张，被告白晓龙作为借款人签字捺印，双方意思表示一致，故被告白晓龙系借款人，原告与被告白晓龙的借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告白晓龙应按照约定履行偿还借款的义务。被告白晓龙应按照约定偿还原告的本金人民币8,000.00。故对原告主张要求被告白晓龙偿还借款人民币8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告在借条和收条中没有约定借款期间内利息和逾期利息，原告也没有提供相应的证据证明其与被告约定了借款期间内的利息和逾期利息，故对于原告要求被告白晓龙给付利息（利息计算方法：从2016年8月24日起计算至给付之日止，按照年利率36%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白晓龙偿还原告李学富借款本金人民币8,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白晓龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉庆
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6962号
原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人万景玉，村委会主任。
委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告万树泽，男。
原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会诉被告万树泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会的委托代理人金素青，被告万树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我村响应上级号召，加快小城镇建设，对我村临建危房进行改造，建设商住楼，并对外公开销售。被告购买了住宅楼一处并交纳了部分购房款，现尚欠购房款3404元未予交纳。此款经我村多次催要，被告至今未予交纳。现要求被告立即给付所欠购房款3404元。
被告辩称，被告于2013年4月10日取得所购买楼房的钥匙，被告已经将购房款交清，不同意给付2013年4月10日之前除房款之外的取暖费、物业费，不同意给付原告主张的购房款3404元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、小北道村沿街商住楼2号楼各户用款明细表，证明被告购买楼房的面积、房屋价款，并经双方签字认可；
2、商住楼各户用款明细表，证明被告已交纳购房款180000元；
3、建设工程竣工验收报告，证明楼房验收合格后交工；
4、建设工程竣工验收证明书，证明涉案房屋验收合格，并在规定时间内交付。
被告的质证意见为：
对证据1小北道村沿街商住楼2号楼各户用款明细表真实性有异议，证据为复印件，但是对被告的签名无异议。该明细表上的取暖费、物业费是后补的；
对证据2商住楼各户用款明细表中尾欠房款及迟交利息有异议，迟交的利息没有计算的时间及规定，该明细表、物业费的计算没有详细的收费标准，也不应该包括在购房款之内。
对证据3建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收证明书真实性无异议，但是与被告无关。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1小北道村沿街商住楼2号楼各户用款明细表，被告虽认为其为复印件，对其真实性有异议，但是其认可该明细表上除取暖费、物业费之外的金额及签字，对被告认可的部分，本院予以采信；
原告提交的证据2商住楼各户用款明细表，被告对尾欠房款、取暖费、物业费及迟交利息有异议，认为取暖费、物业费没有收费标准，迟交利息没有计算的时间及规定，庭审中，原告放弃对迟交利息的主张，本院对被告有异议的部分，不予采信，对其无异议的部分予以采信；
原告提交的证据3建设工程竣工验收报告、证据4建设工程竣工验收证明书，用以证明房屋经过验收合格后，在规定的时间内交付，被告认为与其无关，证据3建设工程竣工验收报告第1页工程名称为安庆镇北道村小城镇规划项目工程2号商住楼，但其内容及证据4建设工程竣工验收证明书的内容中的工程名称均为安庆镇北道村小城镇规划项目1号商住楼，该两份证据不能证明原告向被告交付房屋的具体时间，且证据内容与其主张无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院确认以下案件事实：
被告万树泽自原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会处购买了位于赤峰市松山区安庆镇小北道沿街商住楼2号楼3单元4楼东户房屋一处。原、被告双方未签订房屋买卖合同。被告在原告提供的小北道村沿街商住楼2号楼各户用款明细表签名，原、被告约定房屋单价为1880元／平方米，房屋价款按房屋面积92.96平方米计算为174764.80元，大修基金2324元，契税2928.30元，印花税10元，交易费100元，以上各项费用总计180127.10元。被告已交纳购房款180000元。原、被告没有就争议房屋签订供暖合同及物业服务合同。
本院认为：原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，根据原告的陈述、被告的答辩，被告已交纳购房款180000元，原告亦将该争议房屋交付给被告，原、被告之间的买卖关系成立，双方应按约定履行各自的义务。根据原告提交的证据小北道村沿街商住楼2号楼各户用款明细表，原告主张被告购买的争议房屋总价款183404元，该购房款183404元中包括取暖费、物业费，被告对其中的取暖费、物业费不予认可，原告亦未提供证据证明被告购买房屋的交付时间，亦未提供其有权收取取暖费、物业费的证据及已代被告交纳该费用的证据，故原告应以被告认可的房屋总价款180127.10元向被告主张尾欠购房款127.10元，被告应按其认可的购房款金额向原告履行给付尾欠购房款127.10元的义务。对原告超出此部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告万树泽于本判决生效后十日内给付原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会尾欠购房款127.10元。
二、驳回原告赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆长伟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第123号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“二狗”，男，1971年3月5日出生，汉族。初中文化，农民。无前科。困本案于2013年12月4日被监视居住，2014年6月10日被坡头区检察院取保候审。同年9月30日被本院变更强制措施为监视居住。
辩护人陈某乙，女，被告人陈某甲的胞姐。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第106号”起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查于同日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月29日作出中止简易程序变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员梁靖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日，被告人陈某甲容留张某某、陈某丙、彭甲、陈某丁、柯某某、吴甲、吴乙、莫某某、詹某某、林某甲、谢某某、刘某某、许某某、陈某己、陈某庚、黄某某、陈某戊、林某乙、彭乙等人在其位于湛江市坡头区仁海花园附近的虾塘小屋内吸食毒品氯胺酮和饮用“神仙水”（甲基安非他命）。
2013年12月4日，被告人陈某甲自动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院对被告人判处管制，并处罚金。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性、以及量刑建议无异议。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和定性、以及量刑建议无异议。以被告人属初犯、偶犯，犯罪后动自动投案，依法可以从轻或减轻处罚，请求法庭给予被告人改过自新的机会等为被告人陈某甲辩护。
公诉机关指控的事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人陈某甲的供述和辩解；（2）张某某、陈某丙、彭甲等人的证人证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的扣押物品、文件清单；（6）张某某、陈某丙、彭甲等人的尿液现场检测报告；（6）侦查机关出具的被告人陈某甲自道的到案经过证明材料；（7）湛江市公安局海东派出所出具的被告人陈某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料；（8）侦查机关、检察机关出具的立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书等相关书证材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年。并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
审 判 员 龙志军
二〇一四年十月二十三日
代书记员 ＸＸ杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥刑初字第00081号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人裴某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年9月29日被钟祥市公安局取保候审。现批捕在逃。
钟祥市人民检察院于2013年3月22日以钟检刑诉（2013）040号起诉书，指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人裴某某在取保候审期间脱逃，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法的解释）》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人裴某某中止审理。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 唐 刚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱清玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初167号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年4月19日0时40分许，被告人胡某酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车，行驶至桐庐县富春江镇芝厦村旺豪宾馆门口路段时，与停放在路边的浙J×××××小型轿车发生碰撞，致使浙J×××××小型轿车又与停放在其后的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，并负事故的全部责任。后被民警查获。经现场呼气检测，被告人胡某乙醇含量为170mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为156.4mg／100ml。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋荣泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审94号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人禹继军。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行禹继军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人禹继军未经批准，在2013年9月占用莱城区杨庄镇营房村耕地100平方米建临时板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对禹继军作出莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的100平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的板房和其他设施；3、处罚款3000元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人禹继军。禹继军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对禹继军进行了催告，禹继军对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人禹继军在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人禹继军于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审94号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人禹继军。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行禹继军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人禹继军未经批准，在2013年9月占用莱城区杨庄镇营房村耕地100平方米建临时板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对禹继军作出莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的100平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的板房和其他设施；3、处罚款3000元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人禹继军。禹继军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对禹继军进行了催告，禹继军对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人禹继军在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第142号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人禹继军于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00797号
原告王某，男。
被告毕某某，女。
本院在审理原告王某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈会玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢财锋（曾用名谢财风），男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢财锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系谢财锋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第163号
上诉人（原审原告）：裴小芳。
委托代理人：李晟、吴雷。
上诉人（原审被告）：龚学斌。
委托代理人；邰ＸＸ。
上诉人裴小芳为与上诉人龚学斌股权转让纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第993号民事判决，分别提出上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人裴小芳的委托代理人李晟、吴雷，上诉人龚学斌及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，裴小芳、龚学斌签订《转让协议》一份，约定裴小芳以30万元的价格受让龚学斌在湖州斌盛食品贸易有限公司的股份。协议第一款第5项就转让事宜明确约定裴小芳配合龚学斌所有应收款到位后，把湖州斌盛食品贸易有限公司股权转让给裴小芳（时间大约三到四个月），在此段时间裴小芳所有经营的法定责任由裴小芳自付（负）。龚学斌应在本协议签订一个月内，自愿将原门店经营的业务特点，合作对象，业务内容，客户资料等完整的交接给裴小芳指定的人员。2013年1月4日裴小芳通过农业银行个人转帐付款30万元给龚学斌，并进行经营湖州斌盛食品贸易有限公司。2013年6月8日，因安吉复泰食品有限公司拖欠裴小芳在2013年1月1日至2013年2月28日经营期间的的货款207226元，裴小芳向安吉县人民法院提出诉前财产保全，2013年6月14日，裴小芳交付安吉法院申请保全费1570元，保全金额21万元，法院冻结了安吉复泰食品有限公司银行账户存款21万元。2013年6月19日龚学斌以湖州斌盛食品贸易有限公司法定代表人的名义与安吉复泰食品有限公司达成《和解协议》，申请撤销诉前财产保全。2013年7月25日，湖州市工商行政管理局吴兴分局出具准予变更登记通知书，双方就股权转让办理了工商变更登记。因裴小芳认为龚学斌的行为损害了裴小芳的利益并主张赔偿，纠纷成讼。
裴小芳在原审起诉请求判令龚学斌赔偿损失人民币15万元并承担本案诉讼费（1、迟延交付股权的损失12.36万元；2、干涉原告业务经营利息损失1.04万元及诉讼费损失0.352万元；3、未依约移交全部公司客户酌情1.25万元）。
龚学斌在原审答辩称：第一，按照股权转让协议的规定将详细资料已向裴小芳交付。第二，股权转让协议约定，龚学斌有权利催讨湖州斌盛食品贸易有限公司的债权，当时没有变更法定代表人，与安吉复泰食品有限公司达成和解协议符合法律规定，安吉县人民法院裁定准予撤诉并没有给裴小芳造成任何损失，裴小芳在本案中也没有列举损失的依据，起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审法院审理认为，裴小芳与龚学斌签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。裴小芳付款后股权转让发生效力，然龚学斌仍以公司法定代表人的名义干涉裴小芳经营，将安吉复泰食品有限公司所涉保全账户中21万元解封，导致裴小芳货款延收及无法收回的风险。应当认定龚学斌干涉了裴小芳控制公司期间的正常经营，损害了裴小芳的合法权益，已经构成违约，对裴小芳的损失应予赔偿。裴小芳主张龚学斌赔偿对安吉复泰食品有限公司货款延收的利息损失10400元及申请保全费损失1570元予以支持，之后裴小芳另行起诉支出的诉讼费不予支持。裴小芳提出迟延交付股权的损失12.36万元，因现有证据不足，无法明确造成工商变更登记延期的责任主体，不予支持。裴小芳主张龚学斌未依约移交全部公司客户资料酌情请求赔偿1.25万元，证据不足，也难以采信。至于龚学斌抗辩其有权利与安吉复泰食品有限公司达成和解协议并没有给裴小芳造成任何损失，审理认为龚学斌的行为不诚信，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三之规定，判决：1、龚学斌赔偿裴小芳损失11970元，限于判决生效之日起七日内清偿；2、驳回裴小芳其余诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由龚学斌负担。
裴小芳不服上述民事判决，提出上诉称，根据协议约定，裴小芳配合龚学斌所有应收款到位后，把湖州斌盛食品贸易有限公司的股权转让给裴小芳。也就是龚学斌负责把股权转让给裴小芳，未能如期移交股权的应按未移交股权价款的千分之二支付违约金。请求二审支持其要求龚学斌赔偿损失12.36万元的诉讼请求。
龚学斌在二审答辩称，合同约定龚学斌把股权转让给裴小芳，并不表示转让的义务属于龚学斌，转让的时间也是约定不明的，由于裴小芳没有及时办理个人健康证明才导致股权转让时间的延迟，请求二审驳回裴小芳的上诉。
龚学斌也不服上述民事判决，提出上诉称，裴小芳主张其赔偿对安吉复泰食品有限公司货款延收的利息损失主体不适格，应以侵害经营权纠纷另案起诉，且延收货款的利息损失应局限于207226元。在2013年6月19日和解协议签订时，股权尚未交付，龚学斌有权代表湖州斌盛食品贸易有限公司，不存在干涉经营的情况，在和解协议签订前，两公司也没有约定货款支付时间。请求二审驳回裴小芳的诉讼请求。
裴小芳在二审答辩称，协议明确约定2013年1月1日后公司的债权债务归裴小芳，在安吉法院起诉的债权属于裴小芳所有，龚学斌未与裴小芳商量的情况下擅自办理了撤诉手续，并将已保全的资产解封，按和解协议，裴小芳能拿到货款的时间是2013年12月底，因此龚学斌的行为侵犯了裴小芳的利益，请求二审驳回龚学斌的上诉。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本案认为，本案的争议焦点一是龚学斌在股权转让过程中有无违约行为导致股权转让登记延迟；二是龚学斌以湖州斌盛食品贸易有限公司法定代表人的名义与安吉复泰食品有限公司达成《和解协议》是否属于股权转让过程中的违约行为，是否应赔偿裴小芳相关的利息损失。
根据本案双方签订的转让协议，裴小芳配合龚学斌所有应收款到位后，把湖州斌盛食品贸易有限公司股权转让给裴小芳（时间大约三到四个月），在这期间裴小芳所有经营的法定责任由其自负。从这个约定看，双方对具体的股权转让登记时间约定不明。股权转让协议签订后，裴小芳作为新股东于2013年7月21日作出决定，此决定是提交工商行政管理部门作为变更登记的依据，工商行政管理部门于2013年7月25日发出准予变更登记通知书。从上述事实看，裴小芳提出股权转让登记延迟并无相应的事实依据，上诉请求赔偿损失本院不予支持。
龚学斌与裴小芳在股权转让协议中约定，2013年1月1日起湖州斌盛食品贸易有限公司的经营由裴小芳负责，也就是此后发生的应收款应由裴小芳收取。裴小芳于2013年6月向安吉县人民法院起诉摧讨的货款正是发生于裴小芳负责经营期间，虽然此时股权转让尚未登记，龚学斌作为法定代表人有权代表湖州斌盛食品贸易有限公司向安吉县人民法院撤诉，但其行为有违于与裴小芳签订的股权转让协议，事实上不当地干涉了裴小芳的自主经营权，在已有财产被查封的情况下签署和解协议并解除了保全措施，也损害了裴小芳的利益，属于股权转让协议履行过程中的违约行为，裴小芳请求判令龚学斌赔偿相关的利息损失合情合理，应予支持。龚学斌就此提出的上诉意见理由不足，本院不予采信。
原判认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由裴小芳、龚学斌各负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈秋萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初811-2号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告潘力树。
被告刘志红。
被告常熟世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛。
委托代理人高先梅，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告潘力树、刘志红、常熟世茂新发展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2016年3月29日以被告潘力树、刘志红与被告常熟世茂新发展置业有限公司已经协商解除编号为Y20120037381的商品房买卖合同，且被告常熟世茂新发展置业有限公司已代偿全部欠款为由，向本院申请撤回对被告潘力树、刘志红、常熟世茂新发展置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费4045元减半收取2022.50元、财产保全费1470元，合计诉讼费3492.50元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 曾昊清
二〇一六年三月二十九日
书记员 温丽娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执528号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人汤光华，男，1978年12月21日出生，汉族，住南县。
被执行人孟丽平，女，1981年01月25日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人汤光华、孟丽平违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审83号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1769号
原告：ＸＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆市红岗区顺发塑钢门窗厂，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服*号。
主要负责人：王玉明，该厂经营者。
第三人：潘维全，男，1965年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告ＸＸＸ与被告大庆市红岗区顺发塑钢门窗厂、潘维全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告ＸＸＸ于2017年5月15日以被告大庆市红岗区顺发塑钢门窗厂不是红岗区工商注册法人、不是有效被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘辛桐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1521号
原告吴连兵，男，1958年9月8日生，汉族。
被告天津三星电子有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街12号。社会信用代码：911201166005687590。
法定代表人金圣植，该公司董事长。
本院在审理原告吴连兵与被告天津三星电子有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告吴连兵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴连兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月一日
书记员 陈翠平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0668号
罪犯封长美，男，1983年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年7月24日作出（2007）邵东刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人封长美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月28日、2012年8月22日分别作出（2010）邵中刑执字第335号、（2012）邵中刑执字第563号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封长美自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封长美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯封长美减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1625号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告肖银发，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。
被告谢炳香，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告肖爱军，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告肖银发、谢炳香、肖爱军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告肖银发、谢炳香、肖爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年5月18日，被告肖银发在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告清息至2012年6月20日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告肖银发与其妻子谢炳香在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告谢炳香与其共同承担债务。被告肖爱军系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，结欠利息17146元，逾期利息5486元，（利息算至2013年10月30日），本息合计122632元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告肖银发、谢炳香、肖爱军未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年5月18日原告与被告肖银发签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告肖银发于2010年5月18日在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告肖银发未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告肖爱军同意为被告肖银发的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡各一份，拟证明被告肖银发与谢炳香系夫妻关系的事实。
被告肖银发、谢炳香、肖爱军未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
肖银发与谢炳香系夫妻关系。2010年5月18日，被告肖银发在原告涟源市农村信用合作联社三甲信用社借款100000元用于经商，月利率为10.35‰，借款期限为24个月。肖爱军为肖银发的借款承担连带保证责任，被告肖银发清偿利息至2012年6月20日。原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖银发于2010年5月18日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖银发已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖银发忠实履行合同约定的义务。被告肖银发未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告肖银发的借款行为发生在与被告谢炳香夫妻关系存续期间，且被告谢炳香在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告肖银发个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告肖爱军与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖银发、谢炳香偿还借款本息及要求被告肖爱军承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖银发、谢炳香在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息17146元，逾期利息5486元，合计122632元（利息算至2013年10月30日止）。被告肖爱军对该款负连带清偿责任，被告肖爱军承担连带清偿责任后有权向被告肖银发、谢炳香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告肖银发与谢炳香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5228号
原告：金华市金东区华远建材经营部，经营场所金华市金东区塘雅镇塘一村平安路7号。
法定代表人：盛云锋，经理。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告：杨瓒，男，1991年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅剑锋，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春。
原告金华市金东区华远建材经营部诉被告杨瓒、傅剑锋、中国葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告金华市金东区华远建材经营部于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区华远建材经营部自愿申请撤回对杨瓒、傅剑锋、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区华远建材经营部撤回对被告杨瓒、傅剑锋、中国葛洲坝集团电力有限责任公司的起诉。
案件受理费1641元（已减半收取），由原告金华市金东区华远建材经营部负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年十一月二十三无
书记员 汪利辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2558号
原告：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏金昱元广拓能源有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：代良云，系该公司董事长。
委托代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏天斧机械化工程有限公司与被告宁夏金昱元广拓能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏天斧机械化工程有限公司的委托代理人陈新有、被告宁夏金昱元广拓能源有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天斧机械化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按协议向原告支付工程款6228604.49元、逾期付款利息23215.11元（暂计算至2016年6月15日）、违约金25万元、诉讼费4万元，共计1241819.6元。事实和理由：2015年原、被告签订《工程施工协议》三份，约定被告将其位于固原市头营镇盐化工工业园区水泥项目场地强夯、化工项目基础处理、电石项目部分场地强夯工程承包给原告。原告按照约定时间完成工程后，双方进行了结算，三项目结算价款分别为3561666.75、8218511.3、991480.5元。2015年12月2日，双方就付款事宜达成协议，但被告仅履行部分付款义务，现还欠928604.49元。以上欠款不包括被告未付原告未到期工程质保金1155484.39元。
被告宁夏金昱元广拓能源有限公司辩称：原告主张的工程款数额与事实不符。原告承建的工程总价款为12771658.55元，被告已经支付10987569.67元，未付款为1784088.88元，扣除质保金1155484.39元，被告尚欠原告工程款628604.49元。原告主张的逾期付款利息过高，利息的计算起始时间和利率错误。原告所诉工程款系协议书约定的第三笔工程款。按照协议书的约定，被告收到原告交付的全额工程款发票后，支付第三笔工程款。原告交付全额工程款发票的时间是2016年5月25日，被告支付原告第三笔工程款的时间在2016年5月25日之后，逾期付款利息应当从2016年5月25日开始计算。另外，中国人民银行2016年一年期贷款基准利率为4.35%。原告主张的违约金明显过高，请求予以减少。原告的损失是逾期付款利息损失，原告的利息损失为1519.5元（628604.49元×4.35%÷360日×20天=1519元），双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，约定的违约金过分高于造成的损失。原告已经主张逾期付款利息，其利息损失已经得到弥补，被告支付违约金的数额不应当超过利息损失的30%，即被告最多支付原告456元（1519元×30%）的违约金。原告主张的诉讼费因事实上没有发生，故其主张没有依据，请法庭驳回该项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供工程施工协议及结算书三份，证明在2015年1月3日、3月20日、4月20日，双方签订了三次工程施工协议，之后原告按照约定完成了施工，2015年5月双方完成了结算确认被告应该向原告支付工程款7575484.39元的事实；协议书一份，证明在2015年12月2日，原告起诉被告要求支付工程款之后，双方达成协议书，约定被告分批向原告支付工程款7575484.39元，被告承诺支付违约金25万元及诉讼费4万元，之后原告撤诉的事实。双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供付款凭证复印件9份11页，证明被告共给原告支付工程款10987569.67元，未付款为1784088.88元，扣除质保金1155484.39元，被告欠原告工程款628604.49元。原告对此数额予以认可，但认为被告没有按照合同约定及协议书的约定时间付款，并提供发票3张，证明在2016年1月22日之前，原告给被告开具了全额的工程发票。被告对此证据证明目的有异议，认为开具发票时间不能等同于交付发票时间，协议书约定是交付发票后被告支付第三笔工程款，被告交付发票时间是2016年5月25日，按照协议应当按照交付时间确定付款条件。本院认为，被告提供的付款凭证得到原告认可，本院予以认定，原告提供的发票真实性双方均无异议，但无法证明此发票的给付时间，本院对其证明目的不予认可。原告另提供电汇凭证一份，证明在2015年12月8日，原告支付诉讼费40850元的事实。被告认为原告并未实际承担，故不予认可。本院认为此凭证非正式票据，并非结算票据，故不予认定。
本院可以认定如下事实：2015年原、被告签订《工程施工协议》三份，约定被告将其位于固原市头营镇化工工业园区水泥项目场地强夯、化工项目基础处理、电石项目部分场地强夯工程承包给原告。原告按照约定时间完成工程后，双方进行了结算，三项目结算价款分别为3561666.75、8218511.3、991480.5元。后原告提起诉讼。2015年12月2日，双方就付款事宜达成协议，约定：原告在收到第二笔工程款后在十日内即2015年12月25日前将全额工程款发票交付被告。被告在收到发票后，于2016年1月30日前支付第三笔工程款。如被告迟延交付发票，第三笔工程款相应顺延。协议签订后，原告撤回起诉。如被告不按照时间支付，应支付原告250000元违约金、40000元诉讼费。后被告履行部分付款义务后，下余628604.49元未支付。
本院认为：被告拖欠原告工程款的事实清楚，拖欠数额双方均予以认可。故对原告要求被告支付拖欠工程款628604.49元的请求本院予以支持。对原告请求的违约金，双方约定明显过高，本院确定为按照月利率2%计算，对计付时间，根据双方协议中因迟延交付发票，支付工程款日期相应顺延的约定，及被告认可的收到发票的时间，本院确定为2016年7月1日。对原告请求的逾期利息，因双方并未约定，且违约金足以弥补其损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏金昱元广拓能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏天斧机械化工程有限公司支付工程款628604.49元及违约金（按月利率2%自2016年7月1日计付至本判决确定之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15976元由被告宁夏金昱元广拓能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第527号
罪犯李勇彬（绰号：彬娃儿），男，1982年12月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李勇彬，2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑5年，2008年3月22日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇彬犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。同案犯上诉。2010年1月29日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第39号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第195号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；减刑后，刑满释放日期为：2023年2月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李勇彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯多次犯罪、系累犯，数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李勇彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李勇彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯多次犯罪、系累犯，数罪并罚为由，建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯李勇彬所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇彬减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2022年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2047号
原告颜某甲，男，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
原告颜某甲与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识的，于1990年12月20日以农村习俗举行婚礼，于1990年10月9日生育长子颜某乙，于1993年11月24日生育次子颜某丙，于1998年9月4日生育三子颜某丁，于2005年1月24日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格各异，经常发生争吵，被告动手殴打原告。2012年8月期间，因原告与一女网友聊天被被告发现，双方因此发生争吵，被告要殴打原告，原告即离家外出，平时有回家过，但没有在家居住，双方一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故此请求离婚，婚生三儿子颜某丁由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于1989年经人介绍认识的，于1990年12月20日以农村习俗举行婚礼，于1990年10月9日生育长子颜某乙，于1993年11月24日生育次子颜某丙，于1998年9月4日生育三子颜某丁，于2005年1月24日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，有因家庭生活等琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年2月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚；并要求承担抚养三子颜某丁的责任。
在庭审中，原告提供结婚证、三个儿子户口薄为证；但无法对被被告殴打、夫妻感情不和而分居生活满二年之事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；双方共同生活时间二十多年，且已生育三个儿子，夫妻感情比较深厚，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任；原告诉称被被告殴打、夫妻感情不和而分居，但无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年三月二十一日
书记员 林淑娇
河南省高级人民法院
通 知 书
豫法刑申字第00378号
史朋举：
你为犯故意伤害罪一案，对开封市中级人民法院（2012）汴少刑终字第0021号刑事裁定和兰考县人民法院（2012）兰少刑初字第005号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第657号
原告运城市凯来福彩印有限公司。
法定代表人李自成，该公司执行董事。
委托代理人王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告赵建水（曾用名赵建飞、赵剑飞），男，1972年2月11日出生，汉族。
被告王亚平，女，1973年11月9日出生，汉族。
原告运城市凯来福彩印有限公司（以下简称凯来福公司）与被告赵建水、王亚平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵建水到庭参加了诉讼。被告王亚平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯来福公司诉称，二被告系夫妻关系，曾经营麻花加工销售。2008年4月开始，二被告在原告处定制小麻花包装彩印袋（箱），同年4月14日、11月19日及12月10日给原告出具彩印袋欠款2000元、5800元及8525元的欠条，共计16325元，二被告至今未结清。请求二被告支付16325元。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，陈述二被告所欠的8525元款项已用其他条据抵销，放弃该8525元，请求二被告支付7800元。
原告提交的证据有：2008年4月14日被告王亚平书写的2000元欠条及2008年11月19日被告赵建飞书写的5800元欠条。
被告赵建水辩称，我与被告王亚平原系夫妻关系，2006年离婚，2012年复婚一个月后又离婚。2008年我经营麻花生意时与原告公司有业务来往，当时王亚平给我管账。原告起诉的这几笔欠款属实，但我用2008年12月一张7850元代收货款条据、2009年春节4500元麻花款和2010年春节3500元麻花款折抵了原告部分贷款，余欠原告475元。另外，我与原告在第一次业务往来时签订的合同约定，我在原告处印制包装超过40000元后，原告返我制版费2000元，原告至今未返还。综上，原告还欠我1525元。原告起诉后核对账目，在庭审时撤销一张条据，说明原告账目管理混乱，将我已用麻花款抵顶欠款条据拿出来起诉我。现请求被告归还我1525元。
被告赵建水未提交证据。
被告王亚平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告赵建水与被告王亚平原系夫妻关系，二人于2006年12月29日离婚，2012年9月14日复婚，同年10月24日再离婚。2008年，被告赵建水经营麻花生意期间，被告王亚平给被告赵建水打工，被告赵建水因生意需要与原告凯来福公司发生印制包装彩印袋业务，被告赵建水、
王亚平分别于2008年4月14日、11月19日给原告出具欠条：“今欠到凯来福彩印款贰仟元整秸旺王亚平2008.4.14日”、“今欠到运城凯来福彩印袋款伍仟捌佰元正万荣稷旺赵建飞08.11.19”。欠款至今未清偿。
被告赵建水当庭表示不追究原告的诉讼时效问题；其辩解用麻花抵顶欠款和返还制版费未举证证明，原告亦不予认可。
本院认为，原告凯来福公司给被告赵建水加工印制包装彩印袋，原被告间形成承揽加工合同关系。原告提供产品后，
被告赵建水未能将货款即时结清，给原告出具欠条。原告现依据欠条要求被告赵建水清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃8525元系其权利处分，本院予以准许。关于被告赵建水辩称的其已用麻花抵顶欠款及原告应返还制版费的问题，因其未能提供证据，原告亦不予认可，其抗辩理由不能成立。被告王亚平与被告赵建水原系夫妻关系，涉案业务发生在其离婚后复婚前；期间其与被告赵建水系雇员与雇主关系，其出具的条据产生的民事责任应由雇主被告赵建水承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵建水在本判决生效后十日内归还原告运城市凯来福彩印有限公司彩印袋款7800元。
二、被告王亚平不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告运城市凯来福彩印有限公司负担108元，被告赵建水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾王禄
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初290号
原告：王新明，男，汉族。
被告：邓杰，男，汉族。
被告：续晓丽，女，汉族。
被告：杨俊，男，汉族。
原告王新明与被告邓杰、续晓丽、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王新明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王新明撤回起诉处理。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初290号原告：王新明，男，汉族。被告：邓杰，男，汉族。被告：续晓丽，女，汉族。被告：杨俊，男，汉族。原告王新明与被告邓杰、续晓丽、杨俊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王新明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王新明撤回起诉处理。审 判 长 王         文         俊代理审判员 解建强代理审判员王雷二0一六年十二月十五日书 记 员 马                   欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第2038号
申请执行人：李凤兰，女，1948年5月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，赤峰市房屋交易产权管理中心职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫剑春的银行账户予以冻结。
二、将被执行人闫剑春的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月九日
书记员 乌 杰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初514号
原告：张延松，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告张延松与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张延松向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款60000元。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款60000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张延松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第14号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人韩云，男，1984年8月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
被执行人余丽华，女，1984年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人韩云、余丽华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人韩云、余丽华于2014年7月4日在辰溪县红十字医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月28日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）638号征收社会抚养费告知书。2014年9月18日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第638号征收社会抚养费决定书，决定对韩云征收社会抚养费6614元，对余丽华征收社会抚养费30110元，合计征收36724元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第638号征收社会抚养费决定。
本案执行费450元，由被执行人韩云、余丽华负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00662号
原告：朴龙泽，朝鲜族。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会。
负责人：赵圣男，系主任。
委托代理人：姜辉，女，汉族，系该村委会法律顾问。
原告朴龙泽诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘建东适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员刘建东担任审判长，与人民陪审员高佳、徐海霞组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初318号
原告:张某甲，住吉林省东辽县。
法定代理人：周某某，系原告之母，住东辽县。
被告：张某乙，住吉林省东辽县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人周某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告法定代理人提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十五日
书记员 刘军威
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1586号
原告范红英，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘德禄，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务中心法律工作者。
被告王先凤，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
第三人范永德，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告范红英、邱德辉、刘德禄与被告王先凤、第三人范永德追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红英、邱德辉、刘德禄撤回起诉。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由原告范红英、邱德辉、刘德禄负担。
审 判 员 廖彩云
二〇一四年六月五日
代理书记员 游小兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3308-1号
申请执行人潘更春，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘培娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2199号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人潘更春、潘培娥支付违约金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第315号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姜某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日1时20分许，被告人姜某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川A190**“宝马”牌轿车搭乘彭斌、陈长勇沿成洛路从洛带往成都方向行驶。当车行至成洛路十陵民蜀新村小区路段时，被告人姜某某驾车超过规定时速越过双实线掉头，与黄永春驾驶的川AM57**号重型自卸货车相撞，后又撞上郭道意停放在机动车道内的川AM06**重型自卸货车，致三车受损，被告人姜某某与乘客彭斌、陈长勇受伤。被告人姜某某与乘客彭斌、陈长勇受伤后被送往十陵长江医院治疗。民警接警后在堪查事故现场过程中，黄永春向民警反映被告人姜某某有酒驾嫌疑，民警将黄永春、郭道意带至十陵镇长江医院指认了被告人姜某某。民警在十陵镇长江医院对被告人姜某某抽血备检，经检验，被告人姜某某血液样中乙醇浓度为151.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，姜某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111080号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2051号鉴定意见书，被告人姜某某的供述，证人黄某某、郭某某、彭某某、陈某某的证言，交通事故现场堪查笔录及照片，交通事故责任认定书，病情诊断证明书，被告人姜某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，川A190**“宝马”牌轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2846号
原告邹松洲，男，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理原告邹松洲诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹松洲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹松洲撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告邹松洲负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 猛
-1-
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第433号
申请执行人赵建国。
被执行人张磊。
被执行人黄冬梅，系张磊之妻。
被执行人孟凡永。
申请执行人赵建国与被执行人张磊、黄冬梅、孟凡永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大厂民初字第402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张磊、黄冬梅、孟凡永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
日后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 陈振涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第528号
原告杨建伟，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告简宇平。
法定代理人江秀虾（系被告简宇平的母亲），女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
法定代理人简增泉（系被告简宇平的父亲），男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
被告江秀虾，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
被告简增泉，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。
本院在审理原告杨建伟与被告简宇平、江秀虾、简增泉民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以自愿先与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨建伟负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年四月十七日
书记员 林益雄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1816号
原告：马莎莎，女，回族，住运城市盐湖区。
委托代理人：吴振耀，男，山西弘明律师事务所律师。
被告：郭军，男，汉族，住运城市盐湖区。
被告：吴彬，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告马莎莎与被告郭军、被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振耀和被告郭军、吴彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马莎莎诉称：2013年12月2日，原告和被告郭军签订了一份民间借贷合同，双方约定原告向被告郭军出街50000元，借款期限字2013年12月2日至2014年3月1日。借款到期后，被告未能还款，展期一个月后，共计支付利息四个月后不再归还本息。截止2014年8月1日，被告郭军拖欠本金、利息和违约金及实现债权费用共66000元。被告吴彬自愿为被告郭军提供连带责任担保。现原告诉至法院，要求被告郭军归还原告借款本金50000元及2014年4月1日之后的利息，违约金10000元、律师费2000元等，并要求被告吴彬承担连带责任。诉讼费和保全费由被告承担。
原告提供的证据：
1、2013年12月2日借款借据一份，拟证明被告郭军借款50000元，被告吴彬连带担保的事实。担保范围包括本金及利息、违约金、律师费等。
2、民间借贷合同一份，拟证明月息2%，金额50000元，借款期限、违约金10000元的依据。
3、担保合同一份和担保人声明、共同还款声明、具结书各一份，拟证明担保的事实和担保的范围。
4、委托代理协议书和收据一份，证明律师费2000元。
被告郭军辩称：借款属实，但资金紧张，无力偿还，要求原告给予三个月的还款期限。
被告吴彬辩称：担保属实，字是吴彬本人签的，但没有还款能力，应向借款人主张还款。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年12月2日，原告和被告郭军签订了一份民间借贷合同，双方约定原告向被告郭军出借50000元，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日。利率为月息2%。同时约定，违约金的数额为全部贷款本金的20%。同时被告郭军向原告马莎莎书写借款借据一份，并由被告吴彬担保，双方约定了借款的数额和期限，并对担保范围作了约定：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费等）。原告马莎莎如约提供了借款，但借款到期后，被告未能按时还本付息。同时查明，被告郭军支付原告马莎莎四个月利息共计4000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭军从原告马莎莎处借款，并由被告吴彬担保属实，被告郭军应当按照约定的期限偿还借款本息，被告吴彬亦应当按照约定承担连带保证责任。原、被告约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对月利率2%的请求予以保护。被告利息已经支付到2014年4月1日，故应从2014年4月2日起计算利息至借款还清为止。原告马莎莎关于违约金和律师费的请求均系借款合同约定的内容，系双方真实意思表示，现被告违约，应按照约定承担律师费和违约金，但双方约定的违约金数额明显过高，本院依法予以适当调整，酌定为2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告马莎莎借款50000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年4月2日起付至借款还清为止）、违约金2000元、律师费2000元，被告吴彬承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理1450元，减半收取725元，保全费700元，共计1425元，由被告郭军、吴彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
应为二号
删除空格
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更264号
罪犯杨新群，男，1994年6月17日出生，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年8月21日作出（2015）全刑初字第00121号刑事判决，以犯抢夺罪判处罪犯杨新群有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。刑期自2015年4月2日至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行。执行机关以罪犯�新群确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新群减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
�判员邓见阁
审判员 隋鸿达
；
二〇一六年十月十三日
书记员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期�能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理�
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。