wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第363号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌开设赌场于2015年6月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月20日以来，被告人申某伙同陈某、张某甲（另案处理）经预谋后，在本市二七区侯寨乡刘沟村刘某某家一楼租用场地，安排人员看门、放哨、发牌、召集赌博人员、提供赌博工具供数人赌博，并从中抽头渔利。2015年6月1日被公安机关查获，经核，当天共抽头渔利14万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、受案及到案经过、扣押物品清单等证据，认为被告人申某已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人申某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年5月20日以来，被告人申某伙同陈某、张某甲（另案处理）经预谋后，在本市二七区侯寨乡刘沟村刘某某家一楼租用场地，安排人员看门、放哨、发牌、召集赌博人员、提供赌博工具供数人赌博，并从中抽头渔利。公安机关接举报后于2016年6月1日凌晨1时许将该赌场查获，经核查，该赌场当天共抽头渔利140000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人申某的供述，证明了自2015年5月20日至2015年6月2日，其伙同陈某、张某甲在二七区侯寨乡刘沟村刘某某家一楼客厅内开设赌场，聚众用麻将牌以“推饼”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场由其负责维持秩序、看场子，陈某负责寻找赌博场地、提供赌博工具及帮忙联系工作人员，张某甲负责联系“渔民”过来赌博。2015年6月2日凌晨1时许，赌场被查获，当天共抽头渔利140000元。
二、证人陈某的证言，证明了2015年5月20日左右，申某联系其说想开个赌场，让其帮忙找场地，其就以每晚2000元的租金租用了侯寨乡刘沟村刘某某家一楼客厅，同时又找来同村的几个人到赌场工作，负责看门放哨，之后赌场开始运营。赌场是以麻将牌“推饼”的方式进行赌博，每天“推饼”结束后，申某给其发1000元工资，另外再给其7000元让其给看门放哨的几个人发放工资。2015年6月2日凌晨1时许，赌场被查获，其被当场抓获。
三、证人张某甲的证言，证明了2015年5月20日左右的一天，申某联系其商量开赌场的事，让其帮忙联系“渔民”。之后陈某找好了场地，赌场开始运营，以麻将牌“推饼”的方式进行赌博，其主要负责看“水箱”（即：存放每局推饼结束后从赌资中抽取的份子钱的箱子）。2015年6月2日凌晨1时许，赌场被查获，其被当场抓获，当天水箱内抽头渔利140000元。
四、证人孙某的证言，证明了2015年5月28日，张某甲跟其联系，说申某在侯寨乡刘沟村开了一个赌场，让其过去玩，当晚其就到赌场里支锅（即：赌博时，四人分别坐东南西北四个门，轮流坐庄赌钱），直到6月2日凌晨1时许，赌场被查获，其被当场抓获。
五、证人董某的证言，证明了2015年5月20日左右的一天，申某联系其说自己在侯寨乡刘沟村刘某某家开了一个赌场，让其过去玩。其当晚就到了赌场，负责赌博时给主门把锅（即：拿着东南西北四个门的赌资，在每局赌博结束时抽水和赔付其他三家主门），其每天晚上开始干到第二天凌晨5点左右结束，每天能赚1000多元，直到6月2日凌晨1时许，赌场被查获，其被当场抓获。
六、证人翟某、丁某、陈某某的证言基本一致，均证明了案发前，其在申某所开设的位于侯寨乡刘沟村刘某某家一楼赌场内负责洗牌的事实。
七、证人张某乙的证言，证明了案发前，其在申某所开设的位于侯寨乡刘沟村刘某某家一楼赌场内负责赌博时抽水记账的事实。
八、证人王某的证言，证明了案发前，其在申某所开设的位于侯寨乡刘沟村刘某某家一楼赌场内负责给“渔民”（即参加赌博的人）发牌的事实。
九、证人陈某甲、陈某乙、袁某的证言基本一致，均证明案发前，其通过陈某的介绍在申某所开设的位于侯寨乡刘沟村刘某某家一楼赌场内负责看门放哨的事实。
十、证人郑某（别名吴某）的证言，证明了2015年5月20日至6月2日，其收取了陈某“安全费”，负责陈某和申某所开设的位于侯寨乡刘沟村刘某某家的赌场的安全。
十一、被告人指认作案现场及作案工具照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人申某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。被告人申某开设赌场，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人申某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。）
二、作案工具对讲机2个、骰子1副、麻将1副、水箱1个及水箱内（抽头渔利款）现金26100元、赌资3100元由扣押单位郑州市公安局洁云路分局依法没收，上缴国库。
三、依法追缴被告人申某非法所得（抽头渔利款）113900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张艳丽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第566号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董希芬，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董希芬计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人董希芬于2013年10月27日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人董希芬作出了莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董希芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人董希芬未经批准，于2013年10月27日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人董希芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董希芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第566号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：董希芬，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董希芬计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人董希芬于2013年10月27日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人董希芬作出了莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董希芬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人董希芬未经批准，于2013年10月27日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人董希芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董希芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2013]110-650号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第307号
罪犯沈某某，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省武宁县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月6日作出（2013）晋刑初字第1603号刑事判决，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年1月9日至2014年6月8日）。罪犯沈某某于2013年7月入监。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）359号提请减刑建议书，建议对罪犯沈某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某系初犯，归案后能自愿认罪；入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第1603号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯沈某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年1月9日至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）龙民初字第15号
原告河南省彩虹防水工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘新东，该公司经理。
委托代理人杨百万，泰来先锋法律服务所工作人员。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告河南省彩虹防水工程有限公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省彩虹防水工程有限公司的刘新东及其委托代理人杨百万、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的委托代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省彩虹防水工程有限公司诉称，2013年6月6日，原、被告签订屋面防水工程施工合同，原告按合同约定工期和质量完工，竣工后被告方验收使用，工程审定结算造价2，802，514.38元，被告给付450，000.00元，余款2，352，514.00元未按合同约定给付，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款本金2，352，514.00元及逾期24个月利息282，317.00元，本息合计2，634，830.00元。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，原告所诉事实存在，但是按照合同约定，余款由市区财政项目拨款分批付给乙方，现在财政拨款没有到位，被告还未到付款时间，待财政拨款后被告会按时拨付双方经对账的款项，按照合同约定被告未付款不属于违约，不应当支付利息。
原告提交的证据有：1、屋面防水工程施工合同；2、工程结算审定签署表。
证明：1、合同签订时间、工程内容、开竣工时间、付款方式；2、工程款是经过黑龙江省中齐工程造价有限公司认定的，审核后无异议的工程造价2，802，514.38元。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日签订《屋面防水工程施工合同》，合同约定，被告将多栋住宅楼房屋面防水大修工程发包给原告施工，开竣工日期为2013年6月7日至2013年7月31日，承包形式为包工包料，工程造价以实际施工量、经第三方终审后的金额为准，付款方式，开工时甲方预付工程款23万元，余款待工程竣工验收合格后，根据市、区财政项目配套资金拨款情况，分批付给乙方（留工程造价的5%作为质保金）。合同签订后，原告按合同约定完成施工并交付使用，开工时，被告支付工程款20万元，2014年1月31日又给付工程款25万元，合计支付工程款45万元。2014年9月15日，被告委托审计机构对该工程造价进行了审计核算，2014年9月17日，审计机构出具了《工程结算审定签署表》，审定该工程结算造价为2，802，514.38元，原、被告双方对该工程结算审定予以认可并签章确认。根据该审定的工程造价，扣除被告已给付的45万元，被告尚欠原告工程款2，352，514.38元。
本院对证据的认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《屋面防水工程施工合同》后，原告按约定期限履行了合同内容，被告也按合同约定数额支付了预付工程款，并给付部分工程款。根据原、被告双方合同约定，工程余款没有给付的具体时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告在2014年9月已经审计完成工程结算，双方对该结算予以确认，被告即应在合理期限内支付剩余工程款，被告在双方结算后的1年多时间仍未给付剩余工程款，原告有理由认为已超出必要的准备时间，故原告主张被告给付剩余工程款的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期利息，因双方合同没有约定剩余工程款给付期限，故逾期利息本院不予支持，但在本院确认给付之日起，被告如果仍不履行给付义务，原告有权从本院确认之日依法主张逾期不履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司在工程款总额2，802，514.38元中预留出5%的质保金约140，000.00元，于本判决生效后即给付原告河南省彩虹防水工程有限公司剩余工程款2，212，514.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27879元，由被告承担24500元，原告承担3379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 王新海
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张宇薇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00044号
申请执行人：陈诗云，农民。
委托代理人：徐盼（系陈诗云孙媳妇），女，1990年8月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人：陈礼友，个体工商户。
委托代理人：徐盼（系陈礼友媳妇），女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住武汉市汉南区纱帽街博学家园二栋二单元301号。
被执行人：孟宪烈，无职业。
被执行人：曹秀香。
本院于2013年11月22日作出（2013）鄂汉南民二初字第00364号民事判决书，判决：1、被告孟宪烈于本判决生效后十日内向原告陈诗云、陈礼友偿还借款30000元。2、被告曹秀香对上述借款承担连带清偿责任。
判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。同年3月21日向被执行人曹秀香送达执行通知书，同日向被执行人孟宪烈公告送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，申请执行人陈诗云、陈礼友于2014年4月28日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00364号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第135号
罪犯李孙运。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人李孙运犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期至2015年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李孙运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李孙运在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年8月止，该犯累计获奖励分84.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯李孙运的身份与兴业县公安局沙塘派出所提供的李孙运身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯李孙运在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙运减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1338号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，行长。
委托代理人罗卫华，系该行法律事务业务经理。
被告黄恒东，男，住来宾市新兴路。
被告覃秀英，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告黄恒东、覃秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年7月31日公开缺席开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告的委托代理人罗卫华到庭参加诉讼。被告黄恒东、覃秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2009年10月12日，原告与被告签订了借款期限为180个月的借款合同。合同签订后，原告依约向被告按期足额发放个人住房借款一笔，金额为130000.00元，按月分期还款，并办理了抵押登记。但至2014年4月30日止，被告已连续违约15期，尚欠原告借款本息118127.39元（其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元）。后原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，信誉较差。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告黄恒东、覃秀英于2009年10月12日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告黄恒东偿还尚欠原告借款本息118127.39元（截止2014年4月30日，其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元，利息此后依约另）；3、被告覃秀英对上述债务负连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人购房借款／担保合同》，该证据证明原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》的事实；2、借款凭证，该证据证明原告已将借款发放给被告黄恒东；3、违约清单，该证据证明被告黄恒东违约的事实；4、房屋他项权证，该证据证明二被告用其购买的房屋抵押给原告，并办理了登记手续。
被告黄恒东、覃秀英没有提出答辩。
被告黄恒东、覃秀英在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的1、2、3、4证据自动放弃质证的权利。
被告对原告提供的1、2、3、4证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明了原告与被告黄恒东签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告黄恒东向原告借款130000.00元，借款期限180个月，按月分期还款，同时被告黄恒东用其购买的位于来宾市新兴路152号种子公司院内4栋2-1-2号房屋作抵押，被告覃秀英为抵押物共有人，其自愿向被告黄恒东的借款提供连带责任保证及违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依约向被告黄恒东发放借款130000.00元，但被告黄恒东截止2014年4月30日连续违约15期，尚欠原告借款本息118127.39元（其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元）的客观事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄恒东、覃秀英购买来宾市新兴路152号种子公司院内4栋2-1-2号房屋，于2009年10月12日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告黄恒东向原告借款130000.00元，年利率为4.752%，上浮20%，借款期限180个月，按月分期还款，被告黄恒东用其购买的位于来宾市新兴路152号种子院内4栋2-1-2号房屋作抵押，被告覃秀英为抵押物共有人，其自愿向被告黄恒东的借款提供连带责任保证，同时约定了违约责任及原告对抵押物享有优先受偿权等相关事宜。合同签订后，原告于2009年10月28日依约向被告黄恒东发放借款130000.00元，但被告黄恒东未依约偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约15期，尚欠原告借款本息118127.39元（其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元），后原告多次催收，被告黄恒东仍未按合同约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，被告黄恒东未依约偿还到期按揭借款本息，截止2014年4月30日连续违约15期，尚欠原告借款本息118127.39元（其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元），被告黄恒东已构成违约，依约应当承担违约责任。被告覃秀英为被告黄恒东的借款提供保证担保，应当在其保证范围内承担连带责任保证。为此，原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告黄恒东、覃秀英于2009年10月12日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告黄恒东偿还原告中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本息118127.39元（截止2014年4月30日，其中：借款本金110220.64元，利息7906.75元，利息此后依约另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
三、被告覃秀英对上述债务负连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物享有优先受偿权。
本案受理费2663.00元，原告已交，由被告负担，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2663.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第151号
申请执行人宋伟，男，1980年2月12日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县绪发煤矿。
投资人张财绪。
委托代理人徐德立，男，职务：法律顾问，工作单位：鸡东镇法律服务所。
本院在执行宋伟申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋伟依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第256号仲裁裁决书，于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的50327元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3122号
原告孙洪亮，男，住肥城市。
原告张维英，系原告孙洪亮之妻。
委托代理人刘绪敏、顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告孙宗贵。住肥城市。
原告孙洪亮、张维英与被告孙宗贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮、张维英的委托代理人刘绪敏，被告孙宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪亮、张维英诉称，2015年8月18日19时许，被告因债务纠纷将两原告打伤，两原告住院治疗，被告的行为使原告身心受到无法弥补的伤害。后双方调解未果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计14709元；诉讼费用由被告承担。
被告孙宗贵辩称，事情的原由是我给原告嫁接树苗，但原告孙洪亮不给我钱，我找孙洪亮要账，他不给才引起纠纷。虽然我打伤了原告，但是原告先动手打得我，我属于正当防卫。
经审理查明，2015年8月18日晚19时许，被告孙宗贵因债务纠纷到原告孙洪亮、张维英家索要债务时，双方发生争执。在争执过程中，原告孙洪亮用木凳砸向被告未果，被告孙宗贵亦用木制马扎砸向原告孙洪亮未果，后被告孙宗贵与两原告在原告大门前发生厮打，在厮打过程中，被告用木制马扎将两原告致伤。经法医鉴定，两原告之伤均构成轻微伤。
两原告受伤后，均被送往肥城市中医医院住院治疗。原告孙洪亮的伤情被诊断为头皮裂伤、外伤性头痛、左手皮裂伤、多发软组织损伤，并于2015年8月25日出院，共住院7天，支付医疗费用4205元。原告张维英的伤情被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、多发软组织损伤，并于2015年8月28日出院，共住院10天，支付医疗费6917元。肥城市中医医院出具诊断证明书建议原告孙洪亮休息两周，张维英休息三周，住院期间均需一人护理。两原告均系农业户口。两原告在肥城市公安局做法医鉴定各支出鉴定费300元。
原告孙洪亮因此次受伤造成的经济损失有：医疗费4205元；住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；误工费683.55元（32.55元／天×21天）；护理费490元（70元／天×7天）；鉴定费300元；交通费100元，以上共计5988.55元。
原告张维英因此次受伤造成的经济损失有：医疗费6917元；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；护理费700元（70元／天×10天）；鉴定费300元；交通费100元，以上共计8317元。
另查明，2015年9月7日，肥城市公安局对被告孙宗贵作出行政拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚决定。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、肥城市公安局潮泉派出所出具的询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细，肥城市公安局鉴定费票据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告孙宗贵与原告在厮打过程中将两原告打伤，事实清楚，证据充分，被告孙宗贵作为侵权人应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任，故对原告要求被告孙宗贵承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告孙宗贵关于其行为为正当防卫的辩称，本院认为，双方在厮打过程中，均有伤害对方的故意，被告用木制马扎将两原告致伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，对其辩称本院不予采纳。关于原告主张的原告张维英的误工费，本院认为，原告张维英已超过法定退休年龄，应视为无劳动能力，原告未提交其实际误工的证据，对原告张维英的误工费本院不予支持。关于两原告的护理费，本院按照护工标准每天70元予以计算。关于两原告主张的交通费，本院酌情认定为200元。两原告因此次事故造成的损失共计14305.55元，证据充分，应予认定。鉴于两原告对本案的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情确定适当减轻被告孙宗贵30%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙宗贵于本判决生效之日起，十日内赔偿原告孙洪亮、张维英各项损失共计10013.89元（14305.55元×70%）；
二、驳回原告孙洪亮、张维英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告孙宗贵承担114元，由原告孙洪亮、张维英承担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜 特
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1031号
原告：张保凤，城镇居民。
被告：王柏玲，城镇居民。
被告：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
原告张保凤与被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张保凤到庭参加了诉讼，被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2012年11月份分两次向其借款22600元，被告为其出具欠据两份，约定利息4分。后经多次催要，被告一直未还。原告请求二被告偿还借款本金22600元及利息。
被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交欠据2份，拟证明被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司欠其借款22600元的事实。
被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司未到庭质证。
本院审查分析认为：上述证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司均未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告因做生意于2012年11月7日向原告借款22600元，并给原告出具欠据两份，欠据均加盖有山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司公章。其中一份欠据载明借款金额为10000元，利息为月息4分。另一份欠据载明借款金额为12600元。双方对上述借款未约定还款期限。后经原告催要，被告拖欠不还。原告于2016年2月29日诉至本院，请求二被告偿还借款本金22600元及利息，利息自2012年11月7日起至还清之日止按月息4分计算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。原告主张被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司向其借款22600元，提供欠据予以证明，原告已完成了举证责任，足以证实了原告与被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，经原告催要后，二被告仍未返还，原告请求被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司返还借款本金22600元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于10000元借款，双方约定借款利息为月息4分，理解为月利率4%，符合常理。双方约定的利率超过年利率24%，违背法律规定，对超出部分，本院不予支持，二被告应自借款之日即2012年11月7日起按年利率24%计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”关于12600元借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告请求被告自借款之日起按照月息4分计算利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，二被告仍不偿还借款，二被告应向原告支付逾期利息，但原告未提供证据证明其向二被告催要的具体时间，二被告应自原告起诉之日即2016年2月29日起向原告支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对12600元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故二被告应自起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张保凤借款本金10000元及利息，利息自2012年11月7日起至本判决指定的履行之日止按年利率24%计付；
二、被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张保凤借款本金12600元及逾期利息，逾期利息自2016年2月29日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告王柏玲、山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3824号
原告郭某某，女，1985年2月14日生，汉族，农民，文盲。
被告罗某某，男，1978年2月12日，汉族，农民，文盲。
原告郭某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某；被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年农历2月6日原被告未办理结婚登记手续同居，现已7年。同居生活期间于2009年9月13日生育男孩罗某甲。同居生活期间因被告罗某某长期对家庭和孩子不尽其责，长期惯赌成瘾，赌得倾家荡产，且不劳而食。被告罗某某及公婆长期对我辱骂、拳打脚踢、棍棒敲打。无法与被告继续生活下去。特诉至法院，请求判决孩子罗某甲由被告罗某某抚养，两栋四间房子原告应得一间，嫁妆归属我，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：原告不同意带孩子，那只有我带了。但原告必须给付孩子抚养费，房子四间是老人修建的该不该分割我没有权力，至于嫁妆原告可以全部拿走。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月6日以夫妻名义同居生活并居住于被告父母修建的住房。2009年9月13日，双方共同生育男孩罗某甲。双方同居后因性格不合产生矛盾。215年3月1日原告离开被告家独自到其父母家居住生活。庭审中原告放弃对房屋的分割及嫁妆权利的主张。
另查明原告郭某某系多重残疾人。
上述事实，有原、被告方当事人陈述及原告提供的残疾证在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。原、被告双方非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对原告诉请双方共同生育的孩子罗某甲，应由被告罗某某抚养的请求，鉴于原告系多重残疾人、无固定收入，且孩子罗某甲主要在被告家居住生活，综合双方的抚养条件，双方共同生育的孩子罗某甲由被告抚养较为适宜。因双方共同生育的子女双方都有抚育义务。被告要求原告给付孩子抚养费的理由合法，应予支持。但因被告系多重残疾人，且双方均无固定收入。故酌情由原告每月给付被告孩子抚养费200.00元较为适宜。并以每半年给付一次较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子罗某甲由被告罗某某抚养。
二、从2016年元月起至罗某甲满十八周岁时止，由原告郭某某每半年给付孩子抚养费1200.00元，定于每年6月30日、12月30日给付。
案件受理费400元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一五年十二月四日
书记员 李俊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02915号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1932年1月21日出生。
委托代理人翟振峰，北京市天江律师事务所律师。
委托代理人陈永禄，男，1962年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，1959年4月16日出生。
委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。
上诉人陈×1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，陈×1诉至原审法院称：我与陈×2系父子关系。2006年初，陈×2以翻建我名下位于丰台区长辛店×号平房为名，欺骗我与其签订了房屋买卖合同，将涉案房屋所有权变更到陈×2名下，占为己有。陈×2一直隐瞒真相，从未向我及其他兄弟姐妹告知过。在这样的情况下，我作为父亲按月向陈×2交纳生活费1400元。并且我同意将其名下另一套房屋出租的租金作为补偿陈×2翻建房屋的费用。2013年底，我与陈×2商量，为我的二儿子解决住房问题，陈×2不同意，称涉案房屋为其所建，不同意弟弟居住使用。2014年1月19日，在我提议下，在西峰寺开了第一次家庭会议。主要讨论分家，即涉案丰台区×号房屋及胜利里楼房归属、居住问题；并说明我的赡养问题。分家会议中，陈×2一直认可，涉案房屋系我的财产，对于其出资翻盖及赡养，需要我二儿子陈永禄予以补偿。2014年3月18日，在分家会议中双方对房屋归属发生争议，我到房管所查询了有关涉案房屋的全部书面材料，才发现涉案房屋所有权在2006年6月28日已变更至陈×2名下。至此，我恍然，陈×2当年欺骗自己办理翻建房屋的手续，而事实是办理的买卖手续，将房子据为己有。综上，陈×2私自以欺骗、欺诈的手段将我名下的涉案房产丰台区西峰寺×号房屋所有权变更到陈×2名下，严重侵犯了我的财产权利，故提起诉讼，请求：1.依法撤销双方签订的房屋买卖合同；2.案件受理费由陈×2承担。
陈×2辩称：不同意陈×1诉讼请求。具体意见如下：一是双方于2006年签订的合同合法有效，是双方真实意思表示；二是陈×1所说欺诈事实不符，2006年我翻建房屋事实属实，陈×1多次同我到房屋管理部门办理房屋相关手续；三是陈×1对房屋买卖合同是知情的，已过一年除斥期间；四是陈×1请求违反一事不再理原则；五是陈×1所说1400元生活费事项与本案无关。
原审法院经审理认为，因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查事实，陈×1认可北京市丰台区房屋管理局查询档案中其与陈×2于2006年6月1日签订的房屋买卖合同上的签名系陈×1本人所签，陈×2基于此于同年6月取得该涉诉房屋的房屋所有权证。陈×1主张其签订合同时对合同具体内容并不知情，陈×2以签署房屋翻建手续为名欺骗其签订了房屋买卖合同，此签字并非其真实意思表示，但并未就此提供充分证据予以证明。陈×1与陈×2均系完全行为能力人，应该知道本案涉诉房屋的市场价值，故依据现有证据不足以证明二人之间的房屋买卖合同存在显失公平的情形。故陈×1以存在欺诈、显失公平为由要求撤销该房屋买卖合同的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回陈×1的诉讼请求。
判决后，陈×1不服，仍持原诉意见，上诉至本院，请求依法改判。陈×2同意原判。
经审理查明：陈×1系陈×2之父。1984年9月25日，陈×1取得北京市丰台区长辛店×号（现×号）西房四间的房产所有证。2006年6月1日，陈×1与陈×2签订房屋买卖合同，陈×1将上述房屋卖给陈×2，成交价格为70504元。2006年6月28日，陈×2取得涉诉房屋所有权证。同年，陈×2出资将涉诉房屋拆除，翻建为北房五间，后涉诉房屋由陈×2一家与陈×1共同居住使用。2014年7月，陈×1从涉诉房屋中搬出。
陈×1认可北京市丰台区房屋管理局查询档案中2006年6月1日房屋买卖合同及房屋所有权转移登记申请书上的签字是其本人所签，但其主张此签字并非其真实意思表示，认为陈×2故意隐瞒了房屋买卖的事实，而以翻建涉诉房屋为名，欺骗其在房屋买卖合同上签字，且当时其三子去世、爱人病重，本人又患有白内障，其基于对陈×2的信赖，而没有看签字的具体内容，其直到2014年初都不知晓房屋买卖一事。陈×1亦主张房屋购房款的数额远远低于当时房屋的市场价值，且陈×2实际并未支付相应购房款，存在显失公平的情形。陈×1提供其与陈×2、陈永禄等人的录音资料一份，以证明其对房屋买卖一事不知情，合同上的签字非其真实意思表示，但陈×2主张录音资料中其有“房子这本办在我身上了”、“我当时花了2300多”及“75元的印花税”等语句表述，证明当时在场人对房屋过户情况已知情。
2014年4月，陈×1诉至原审法院，要求确认2006年6月1日，陈×1与陈×2签订房屋买卖合同无效。2014年6月，原审法院以（2014）丰民初字第07572号民事判决，驳回陈×1的诉讼请求。陈×1不服上诉至本院，本院于2014年9月作出（2014）二中民终字第08973号民事判决，驳回了陈×1的上诉，维持原判。
上述事实，有房屋所有证、房屋买卖合同、北京市丰台区房屋管理局档案查询结果、录音资料、（2014）丰民初字第07572号民事判决书、（2014）二中民终字第08973号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。法律规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2006年6月1日，陈×1与陈×2签订房屋买卖合同已经生效，法律文书确认为有效合同。陈×1现所提供的证据，不能证明其与陈×2签订房屋买卖合同时，存在可撤销合同的法定情形，故陈×1上诉要求撤销涉诉房屋买卖合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费35元，由陈×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐方烁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第117号
原告：郭建勋。
委托代理人：姚根强，河北百盛律师事务所律师。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：边润亚，司总经理。
委托代理人：李立伟，法务经理。
本院在审理原告郭建勋与被告河北丹阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭建勋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建勋撤回起诉。
案件受理费2751元减半收取1380元，由原告郭建勋负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2392号
原告：张启珊。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江红天下工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道178号。
法定代表人：黄方宇宙，执行董事。
被告：黄方宇宙。
被告：黄可俊。
原告张启珊与被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、黄可俊之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、黄可俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启珊诉称：2014年4月7日，被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙向原告借款人民币100000元，双方约定月息2分，并由被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙出具借条一张。被告黄可俊以担保人名义在借条上签字，对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨，被告只支付了部分利息，至今未归还借款本金。为此，请求1、判令被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙立即归还借款本金100000元并支付利息（按约定月利率2%计算从2014年8月7日至实际归还之日止）；2、本案律师代理费5000元，由被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙承担；3、判令被告黄可俊对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，张启珊向本院提交2014年4月7日由三被告出具的借条一份，证明浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙向张启珊借款100000元，月息2分，并由黄可俊担保。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告浙江红天下工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。被告黄方宇宙未作答辩，也未提交证据。
被告黄可俊未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2014年4月7日，浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙向李晓借款150000元，并出具借条一张，约定：月息按2%计算，借期自2014年4月7日至2014年7月6日。黄方宇宙在“借款人”后签名并加盖浙江红天下工贸有限公司公章，黄可俊在“担保人”后面签名。如发生纠纷引起诉讼，一切费用（包括借款本金／利息／滞纳金／实现债权的诉讼费／律师费／车旅费）由借方承担。借款后，黄方宇宙支付了四个月利息，其余本息及本金至今未付。
本院认为，原告张启珊与被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙之间的借贷关系依法成立，浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙向张启珊借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告为此发生的律师费5000元，依照约定应由借款方承担。黄可俊自愿为浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙的借款担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求按约定月息2分，自2014年8月7日开始计算利息，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、黄可俊经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙于本判决生效后十日内归还原告张启珊借款100000元，并支付利息（按月息2分从2014年8月7日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）；
二、限被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙于本判决生效后十日内支付律师代理费5000元。
三、由被告黄可俊对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告黄可俊承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、黄可俊负担（被告浙江红天下工贸有限公司、黄方宇宙、黄可俊须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第241号
上诉人（原审原告）蔡仕杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人张寅，104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部工作人员。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
蔡仕杰不服诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）浙温行初字第100号行政裁定。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。上诉人蔡仕杰，被上诉人瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年1月3日，原告蔡仕杰向104国道改建指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“2002年征收上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地批文”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015年（答）第31号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告蔡仕杰不服，于2015年4月3日提起本案诉讼。2015年1月份，原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，被告瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部分别于同年2月11日和1月20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”2015年1月份，原告蔡仕杰分别向被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“2002年征收上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地批文”。因104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部是被告瑞安市人民政府的派出机构，原告实际系就同一信息向同一行政机关即被告瑞安市人民政府提出申请，属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定的“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形。被告瑞安市人民政府及瑞枫公路建设指挥部已对原告上述申请作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府复议予以维持，被诉答复属于对其同一申请的重复处理行为，对其权利义务没有产生新的实际影响，原告对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡仕杰主张被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部系不同的行政主体，应依其申请分别作出答复，与其以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部作出的答复申请行政复议矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告蔡仕杰的起诉。
蔡仕杰上诉称：上诉人的房屋被强拆后，安置问题一直未得到解决。上诉人向104国道改建指挥部提出信息公开申请，申请公开“2002年征收上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地批文”，该指挥部仅作出一份没有加盖公章的答复书。该答复书属于行政机关对外行文，没有加盖公章已经违反了《国家行政机关公文处理办法》第十条等规定，可见法院必须判令被上诉人对上诉人的申请作出书面答复并加盖公章。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人可以依法向不同机构发出内容相同的政府信息公开申请。现有同类政府信息公开案件，由于104国道改建指挥部的违法行为，被温州市政府行政复议确认违法。本案中，被上诉人瑞安市政府、104国道改建指挥部、瑞枫公路建设指挥部分别为不同的机构，104国道改建指挥部是瑞安市政府的临时派出机构，相关的违法后果由瑞安市政府承担。相同的政府信息公开申请瑞安市政府已做了回复，但104国道改建指挥部仍应依法回复。综上，一审法院认定事实错误，作出的裁判严重违法。请求撤销原审裁定；确认被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请没有依法回复的行为违法；判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。
瑞安市人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭审时辩称：1、原审裁定认定事实清楚。2015年1月份，上诉人分别向104国道改建指挥部、瑞枫公路指挥部以及被上诉人提出政府信息公开申请，要求提供“2002年征收上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地批文”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015（答）第31号答复，告知上诉人申请公开的信息不由其制作、保存，不属于公开范围。2015年1月20日、2月11日，瑞枫公路指挥部和被上诉人分别作出答复，且瑞枫指挥部的答复已经复议予以维持。因104国道改建指挥部和瑞枫公路指挥部均是被上诉人的派出机构，上诉人实际系就同一信息向同一行政机关就同一内容反复提出申请。由此可见，被诉答复属于对同一申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务没有产生新的实际影响，上诉人对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”104国道改建指挥部已经对上诉人的政府信息公开申请作出答复，且被诉答复对其合法权益不产生实际影响，上诉人要求104国道改建指挥部重新作出答复是没有法律依据的。故原审适用上述司法解释条文，裁定“驳回原告蔡仕杰的起诉”正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人蔡仕杰的诉讼请求事项是否符合行政诉讼的受理条件等审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡仕杰于2015年1月向被上诉人瑞安市人民政府下属的104国道改建指挥部提出了政府信息公开申请，要求提供“2002年征收上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地批文”。104国道改建指挥部收到该申请后向蔡仕杰作出了《政府信息公开申请答复书》，告知涉案信息“不由本单位制作、保存，依法不属于本机关的公开范围”。该答复书未加盖指挥部印章，蔡仕杰对此提起诉讼，请求“确认被告收到其政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法，责令被告依法作出回复”。经审理查明，上诉人蔡仕杰就上述政府信息，已于同月分别向瑞安市人民政府及其下属的瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请。瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部均已分别作出了答复。蔡仕杰又以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部的答复申请行政复议。温州市人民政府经复议，已于同年4月30日对该答复作出了行政复议决定。现蔡仕杰再以被上诉人瑞安市人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回蔡仕杰的起诉并无不当，依法应予以维持。蔡仕杰提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董跃进
审判员 马惟菁
审判员 车勇进
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦若莎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1473号
原告罗秀梅，女，1978年7月13日出生，汉族，邵阳县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告罗秀梅与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗秀梅到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗秀梅诉称，原告于2015年9月28日向被告预付红砖货款79500元，按每块红砖0.265元的价格，预购红砖300000块。原告多次向被告提取红砖均未成功。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款79500元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与被告法定代表人邓定洪具有合法夫妻关系。原告罗秀梅于2015年9月28日向被告预付红砖款预购红砖300000块，被告于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.28元每块，金额为84000元，事实上，原告是按单价0.265元每块付款，共预付红砖款79500元。原告多次向被告提出提取红砖，因被告已停产而未成功。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有提交证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、收款收据、被告的工商登记信息、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，现被告已停产，没有履行合同的能力，应当解除双方的买卖合同。应返还原告预付的红砖款。原告要求被告赔偿误工费2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗秀梅红砖款79500元；
二、驳回原告罗秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告罗秀梅负担25元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1925号
罪犯陆勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一一年五月五日作出（2011）安法刑初字第72号刑事判决，以被告人陆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元�犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市�狱认定罪犯陆勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年
八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第33号
原告吕某某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住固始县
被告张某某，男，1975年5月27日出生�汉族，农民，住址同上。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告吕某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识并建立恋关系。事后于2011年5月8日登记结婚。婚后，原告发现长期不孕，经多次追问原告方知被告患有无精子不孕不育病症。被告婚前隐蔽病情导致双方长期不孕，原告多次要求被告医治遭其拒绝并多次发生纠纷至双方长期分居生活。我曾于2013年起诉要求与被告离婚法院判决不准离婚后双方任无和好继续分居生活现再次诉讼要求与被告离婚。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告要求我返还礼金35000元及存款20000元无事实与法律依据。其理由是：30000元礼金在我与被告结婚时带到被告家中并用于被告家中房子装饰及工资，购买太阳能。20000元存款事实上是我娘家给我土地征用赔偿金，钱属于我个人的财产（该款是以被告名誉存的，款是被告取走了被告应如数返还绝给我）。
被告张某某辩称：1、原告要求与我离婚我同意。2、我与原告结婚时花了35000元，存款20000元是我个人的。二项共计55000元原告如数返还给我。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并建立恋关系并同居生活。事后于2011年5月8日登记结婚。婚后多年无孕，经诊断被告患有无精子不孕不育病症。被告的病情导致双方多年不孕。原告得知此情后多次要求被告医治遭被告拒绝，为此双方多次发生纠纷而导致双方长期分居生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，事后法院判决不准离婚后双方任无和好，继续分居生活。原告提起再次诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时被告给原告礼金30000元，手饰5000元�原告婚后为装饰房子、购买太阳能支付材料款、工资。存款20000元是以被告名誉存款，取款凭证是被告签名。
本院认为，离婚纠纷案件主要依据原、被告双方夫妻关系是否完全破裂作依据。原、被告双方在婚后夫妻共同生活期间，由于被告生理问题而导致原、被告双方夫妻关系恶化，感情完全破裂，长期分居生活。原告曾于2013年起诉来院要求与被告离婚，法院综合双方的具体情况作出判决不准离婚后双方任无法和好，互不交流与勾通并继续分居生活。原告以双方夫妻关系恶化，感情完全破为由来院起诉，要求与被告离婚。被告在辩解中言明同意与原告离婚，但要求原告返还礼金35000元及存款20000元。二项共计款55000元原告应如数返还。
经查，该存款存于被告名下，取款凭证是被告签字。被告辩解20000元存款让原告取走的辩解意见在庭审中未能向法庭提出相应的证�。本院对被告辩解20000元款让原告取走的主张本院不予认定）。事后被告如有新的证据可作另案处理。本案在审理过程中，原告同意给被告10000元，本院予以认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定判决如下：
一、准许原告吕某某与被告张某某离婚。
二、由原告在接收判决书后，返还给被告10000元（款经法院转交）
三、原、被告双方各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王明山
陪审员 胡远学
陪审员 易承新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李祖林
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第152号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，现住白城市。
被告人杨某甲，吉林省白城市人，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人杨某乙，吉林省白城市人，文盲或半文盲，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2015年3月24日释放，2015年5月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被害人韩某某至白城市洮北区平安镇中兴村杨某乙家，因锁事与被告人杨某甲、杨某乙发生口角，后被告人杨某甲与杨某乙分别用木棍将被害人韩某某打伤。被告人杨某甲用木棍打在被害人韩某某后背及腿部，被告人杨某乙用木棍打在被害人韩某某头部、胳膊以及胸腹部，经法医鉴定被害人韩某某肋骨骨折两处以上未达六处，损伤程度构成轻伤二级；四肢长骨两处以上骨折损伤程度构成轻伤一级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等相关证据。同时认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，依法追究被告人杨某甲、杨某乙刑事责任，要求杨某甲、杨某乙赔偿医疗费16，238.41元，护理费2，729.76元，住院伙食补助费1，900.00元，误工费1，864.28元，鉴定费500.00元，交通费2，848.00元，复印费45.00元，共计26，125.45元。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人韩某某所要求医疗费等经济损失同意赔偿，但没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被害人韩某某至白城市洮北区平安镇中兴村杨某乙家，因锁事与被告人杨某甲、杨某乙发生口角，后被告人杨某甲与杨某乙分别用木棍将被害人韩某某打伤。被告人杨某甲用木棍打在被害人韩某某后背及腿部，被告人杨某乙用木棍打在被害人韩某某头部、胳膊以及胸腹部，经法医鉴定被害人韩某某肋骨骨折两处以上未达六处，损伤程度构成轻伤二级；四肢长骨两处以上骨折损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、被害人韩某某的陈述、被告人杨某甲、杨某乙的供述予以证明。
本院对被告人杨某甲、杨某乙与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，同时有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院还查明：被害人韩某某于1953年5月22日出生，农民，现住白城市洮北区平安镇中兴村二社。2015年3月3日19时许，被告人杨某甲、杨某乙用木棍将被害人韩某某打伤。被害人韩某某于2015年3月4日在白城中医院住院治疗，于2015年3月23日出院，住院治疗19天。住院期间一级护理3天，二级护理16天。白城中医院住院医疗费据1张，费用为15，566.41元，门诊票据1张，费用为672.00元，鉴定费票据1张，费用为500.00元，复印费票据3张，费用为45.00元，交通费票据209张，费用为2，848.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白城中医院医疗费票据1张，证实被害人韩某某在白城中医院住院治疗费15，566.41元。
2、白城中医院门诊票据1张，证实被害人韩某某在治疗期间在门诊所花费用672.00元。
3、白城中医院住院病历，证实被告人韩某某在白城中医院住院治疗19天，一级护理3天，二级护理16天。
4、白城市洮北区公安司法鉴定中心的鉴定费票据1张，证实被害人韩某某作损伤程度鉴定费用为500.00元。
5、交通费票据209张，证实被告人韩某某在治疗期间乘车所花交通费用2，848.00元。
经审查附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分的意见后认为，依据《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应保护被害人韩某某医疗费和门诊费16，238.41元；误工费1，864.28元（按2014年度农林牧渔每日98.12元计算，98.12元×19日＝1，864.28元）；护理费2，729.76元（按2014年度居民服务和其他服务业每日124.08元计算，一级护理费：124.08元×3天×2人＝744.48元，二级护理费：124.08元×16天×1人＝1，985.28元）；住院伙食补助费1，900.00元（按每人每天100.00元计算，100.00元×19天×1人＝1，900.00元）；鉴定费500.00元；复印费45.00元；交通费200.00元（保护被害人就医往返交通费用，每次100.00元），其他交通费用不予保护。共依法保护被害人韩某某各项经济损失23，477.45元。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，应依法予以惩处。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪之意，同时又表示没有能力赔偿，被告人杨某甲、杨某乙对被害人损伤程度不同，本院在对二被告人量刑时给予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年10月5日止。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年6月30日止。）
三、被告人杨某甲、杨某乙赔偿被害人韩某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失23，477.45元，此款待本判决生效后一个月内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘志方
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2284号
申请执行人：李西民。
被执行人：朱晓良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2284号申请执行人李西民与被执行人朱晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为58105.42元，现查明，被执行人朱晓良无可供执行的财产，尚有债款58105.42元未执行到位。申请执行人李西民未能提供被执行人朱晓良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2284号案的执行。申请执行人李西民发现被执行人朱晓良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭秋磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7553号
原告:杨柳萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告:徐春，女，1987年3月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨柳萍与被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨柳萍的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金37200元，同时支付自2016年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费用由被告承担。
事实理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月以购买原材料需要资金为由向原告借款并向原告出具借条，载明借原告现金37200元并约定还款期限为一年（自2015年元月25日止至2016年元月25日止）。嗣后，被告未能及时归还借款，原告多次催要该款无着，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐春在法定期限内未作书面答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：2015年1月，被告徐春向原告杨柳萍借款，并向杨柳萍出具借条一张，载明：“今借杨柳萍现金37200元整，借款期限壹年（即2015年元月25日-2016年元月25日止）。借款人：徐春”。庭审中，原告杨柳萍称，其于当天将相应现金交于被告徐春，后徐春未能按约还款。现催要无着遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，明确载明被告借原告现金37200元整，借款期限一年，被告理应在借款期限届满时及时履行还款义务，因被告未能及时偿还上述款项，理应支付因其怠于还款所造成的利息损失，故本院对原告要求被告立即归还借款本金并支付自2016年1月26日起至实际付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳萍支付借款本金37200元，并承担该款自2016年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一七年八月八日
法官 助理 杨永强
书 记 员 胡 婧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02020号
原告张进，男，1985年11月7日生。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街，注册号130627000002038。
法定代表人王洪恩，总经理。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
原告张进与被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进，被告天宏建筑公司的委托代理人王均霞、高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2012年11月，被告承包位于延庆县八达岭镇西拨子村中国人民解放军66321部队（以下简称66321部队）装备场室外工程，工程负责人为魏慎祥。施工过程中，被告从我处租赁工程器械，租赁费共计95200元，已支付70500元，尚欠24700元。魏慎祥于2013年10月24日给我出具欠条，但我多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付我设备租赁费24700元。
被告天宏建筑公司辩称，第一，我公司不同意原告的诉讼请求，魏慎祥不是我公司员工，我公司未给予魏慎祥任何授权；第二、我公司作为被告是不适格的，本案的真正被告应该是魏慎祥；第三、此项目的施工过程中，我公司都是向马爱新租赁设备、采购材料的，且款项已付清，我们和原告之间不应有任何纠纷。
经审理查明，2012年，被告天宏建筑公司承包了位于延庆县八达岭镇西拨子村66321部队装备场室外工程，工程监理为北京新恒元工程监理咨询有限公司（以下简称新恒元监理公司）。原告称负责该工程的被告方主管为魏慎祥，施工过程中，原告与魏慎祥口头约定由原告为施工现场提供挖掘机两台、自卸翻斗货车两辆，被告支付设备租赁费。2013年10月24日，魏慎祥向原告出具欠条：今欠工程玖万伍仟贰佰元，已付柒万零伍佰元，下欠贰万肆仟柒佰元正。10月底还一万，11月10前结清。2014年3月4日，原告诉至本院，要求被告支付欠付的设备租赁费24700元。庭审中，原告提交了建设工程委托监理合同、新恒元监理公司出具的证明和欠条，用以证明主张的事实，被告对证明和欠条的真实性和证明目的均不认可。被告提交其与案外人马爱新签订的设备租赁协议书及交易凭证，用以证明其是租赁马爱新的设备并已支付租赁费，进而证明其未租赁原告的设备用于施工现场，原告对此不予认可，称此证据与本案无关，从未听说过马爱新这个名字。
诉讼中，本院依法调取了66321部队向天宏建筑公司支付工程款的中国农业银行转账支票存根五张，其中三张上有魏慎祥代表被告方领取支票的签字。新恒元监理公司负责该工程的总监理王发和监理王进生证实原告租赁了挖掘机和自卸翻斗货车用于施工现场监理，王进生证实魏慎祥在施工现场一直是代表被告方。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的监理合同、证明、欠条、被告提交的设备租赁协议书、网上银行交易凭证、本院依法调取的中国农业银行转账支票存根等证据材料在案佐证。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，法院可以确认其证明力。同时，当事人对于自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。本案中，原告提交新恒元监理公司的证明，证明租赁事实的存在，被告不予认可，但未提供相应的反证，被告提交的其与案外人马爱新签订的设备租赁协议书并不足以证明其未向原告租赁设备用于施工现场，监理王发和王进生均证实原告在现场使用了所说的设备。故本院认为原被告双方租赁设备的事实存在。原告提交了魏慎祥出具的欠条，被告虽称魏慎祥非其公司员工，但其未提供相应的反证，本院从66321部队调取的转账支票存根可以证实魏慎祥代表被告领取了工程款，进而证明魏慎祥在施工项目中代表被告，故被告的抗辩理由本院不予采纳，对于原告要求被告支付欠付的设备租赁费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告河北天宏建筑工程有限责任公司支付原告张进设备租赁费二万四千七百元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告河北天宏建筑工程有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1366号
原告大丰市和兴路桥工程有限公司，住大丰市大丰港海洋经济开发区。
法定代表人杨晓春，该公司总经理。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告张家港市塘市市镇工程服务队，住张家港市杨舍镇塘市中路。
法定代表人李惠元，该中队队长。
被告吴耀刚，男，汉族。
被告姜惠林，男，汉族。
本院在审理原告大丰市和兴路桥工程有限公司（以下简称和兴路桥公司）与被告张家港市塘市市镇工程服务队（以下简称塘市工程服务队）、吴耀刚、姜惠林建设工程施工合同纠纷一案中，原告和兴路桥公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告和兴路桥公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和兴路桥公司撤回对被告塘市工程服务队、吴耀刚、姜惠林的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告和兴路桥公司负担。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 程 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1126号
罪犯包世志，男，1986年10月16日出生，汉族，中专文化，河南省罗山县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）并刑初字第30号刑事判决，以被告人包世志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并附带民事赔偿68000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包世志在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯包世志的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯包世志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包世志予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第805号
申请执行人：谢进军。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人谢进军与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00298号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日凌晨1时许，被告人宋某步行至枣阳市西城开发区五金巷，将被害人杨某停放在门前的一辆价值5470元的手扶拖拉机盗走。案发后，手扶拖拉机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，证人董某、周某等人的证言，枣阳市物价局价格认证中心枣价鉴证字（2014）062号价格鉴定结论书；指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、领条、抓获经过及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，破案后追回赃物，已退失主，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿安波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张倩君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第215号
原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
负责人：刘良炎，职务经理。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁葛店公司）诉被告中山市天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华烁葛店公司诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告供应精脱硫剂等产品。2014年9月22日，原、被告双方达成书面协议确认被告尚欠原告尾款460225元，被告承诺于2014年10月付款200000元、2014年11月付款260225元。双方签订协议后，被告未按约定付款，至今仍拖欠原告货款460225元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款460225元及延期付款利息14497.08元（自逾期之日起至付清之日止按每日万分之二点一计算，暂计至2015年4月30日），并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告华烁葛店公司与被告天乙公司素有业务往来，由华烁葛店公司供应脱硫剂给天乙公司。2014年4月25日，双方经对账确认截至2013年12月31日天乙公司尚欠华烁葛店公司货款460225元。2014年9月22日，天乙公司出具《关于天乙集团应付华烁科技股份有限公司葛店分公司（原湖北省化学研究所生产基地）尾款的支付协议》，天乙公司确认尚欠尾款460225元，并承诺于2014年10月付款200000元、2014年11月付款260225元。期限届满后，天乙公司均未能依约付款。华烁葛店公司追讨未果，遂于2015年4月16日诉诸本院。
本院认为：《企业询证函》及《关于天乙集团应付华烁科技股份有限公司葛店分公司（原湖北省化学研究所生产基地）尾款的支付协议》已证实被告天乙公司拖欠原告华烁葛店公司货款460225元，现因天乙公司未能提供证据反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。天乙公司未能证明其依约支付货款，故应向华烁葛店公司全额支付货款及其迟延付款的利息损失（自2014年11月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付货款460225元及其迟延付款的利息损失（自2014年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，本案适用简易程序减半收取为4210元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年六月十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督201号
申请人高小成，男，1974年4月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高小成于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28582元未给付，要求被申请人给付所欠工资28582元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高小成工资28582元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第221号
原告：郑某。
委托代理人：季昌泽。
被告：黄某。
委托代理人：张超。
委托代理人：温晓静。
原告郑某为与被告黄某离婚纠纷，本院于2014年10月30日立案受理后，被告黄某在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为自2012年10月起其一直在江西省高安市高安东广瓷业有限公司工作，除2014年8月至9月期间有到温州治疗红斑狼疮外，一直居住在公司员工宿舍，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当移送龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告提供的证据材料能够证明其离开住所地已经超过一年，现原告提出离婚，应当以原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张永久
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05245号
原告王玲，女，1980年11月30日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人凌泽凤，系王玲之母，1956年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王玲与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人凌泽凤，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告王玲与被告银兆电子城于2012年3月17日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月30日，第一年和第二年的年租金为3812元，第三年的年年租金为4003元。第四年年租金为4194元，第五年年租金为4448元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，至今未支付2014年第三季度的租金。被告不支付租金的行为违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金1778元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月19日，尚欠原告租金2273元。
经审理查明，原告王玲与被告银兆电子城于2012年3月17日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为10.59平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月30日，第一年和第二年租金以每月每平方米30元计算，年租金为3812元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米31.5计算，年租金为4003元，第四年租金以每月平方米33元计算，年租金为4194元，第五年租金以每月每平方米35元计算，年租金为4448元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月19日的租金2273元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金1778元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月19日的租金2273元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、�商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王玲与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告王玲支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王玲与被告重庆银兆电子城于2012年3月17日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子�于本判决生效后三日内向原告王玲支付2015年2月1日至2015年8月19日的租金2273元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计�。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十九日
书记员 李瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00558号
罪犯常清印，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）邯市刑初字第71号刑事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年在服刑期间因犯故意伤害罪经河北省石家庄市桥东区人民法院审理，于2011年8月24日作出（2011）东刑初字第161号刑事判决书，判处其有期徒刑一年。前罪余刑三年八个月零三天，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯常清印在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常清印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，服刑期间又犯新罪酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常清印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4820号
原告孙怀中，男，1960年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南恒顺农业机械有限公司。
被告郝长顺，男，1955年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告林松停，女，1970年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告孙怀中与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙怀中撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第12号
申请人福建省汇涛建设发展有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会302室。组织机构代码：57470862-2。
法定代表人康昌文，该公司总经理。
委托代理人黄晓菡，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，
申请人福建省汇涛建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050004320443XXX、出票金额为人民币18万元、出票人为福建省汇涛建设发展有限公司、收款人为龙岩市新罗区雁石镇人民政府、出票行为中国民生银行泉州分行营业部、签发日期为2015年3月12日、付款日期为2015年3月12日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省汇涛建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第12号申请人福建省汇涛建设发展有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会302室。组织机构代码：57470862-2。法定代表人康昌文，该公司总经理。委托代理人黄晓菡，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，申请人福建省汇涛建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3050004320443XXX、出票金额为人民币18万元、出票人为福建省汇涛建设发展有限公司、收款人为龙岩市新罗区雁石镇人民政府、出票行为中国民生银行泉州分行营业部、签发日期为2015年3月12日、付款日期为2015年3月12日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省汇涛建设发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年七月八日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第79号
申请执行人魏桂香。
被执行人郭学亮。
本院在执行魏桂香申请执行郭学亮农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人郭学亮怠于履行法律义务，已采取拘留的强制措施。且暂无法查明有可供执行的财产，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请标的10872元，未执行金额为10872元，执行费63元已交。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民东初字第08号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 莎