广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初208号
原告黄宗胜，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告陆嗣升，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告平南县城区环境卫生管理站，住所地广西平南县平南镇环城路。
负责人潘健，该站站长。
上述二被告共同委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，汉族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口。
负责人粟胜坤，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住。
原告黄宗胜与被告陆嗣升、平南县城区环境卫生管理站（以下简称“平南环卫站”）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“北部湾贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请变更本案原被告北部湾贵港公司为被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾平南公司”），本院依法予以准许。原告黄宗胜的委托代理人杨灵基、被告陆嗣升、平南环卫站的共同委托代理人张仁志、被告北部湾平南公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。因北部湾平南公司申请重新鉴定，本案扣除审理期限120日。本案现已审理终结。
原告黄宗胜诉称，2015年6月30日21时20分，陆嗣升驾驶登记所有人为平南环卫站的桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车由公安局往罗合村方向行驶，许明炯驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄宗胜、许明树由对向驶来，至平南县平南镇小历街路段时，陆嗣升驾车左转弯往地王国际小区路口方向行驶，许明炯发现后采取措施避让，避让过程中货车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，造成许明炯、黄宗胜、许明树受伤和两车损坏的道路交通事故。原告因本次交通事故造成以下损失：1、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；2、护理费2228.93元（38741元／年÷365天×21天）；3、误工费8597.32元（38741元／年÷365天×（21天＋60天）］；4、交通费500元；6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元，合计67764.25元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费1460元、医疗费24765.65元。北部湾平南公司作为桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原告自愿放弃要求许明炯赔偿。
原告黄宗胜对其陈述向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及责任划分情况；3、病历、××证明书，证明原告住院21天，医嘱其出院后需全休60天、加强营养；4、柳州市明桂司法鉴定中心的《伤残鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；6、平南镇六岺汽车修配厂出具的证明、考勤表、营业执照，证明原告的工作、生活居住所在地情况；7、企业查询单，证明北部湾贵港公司的登记信息。
被告陆嗣升、平南环卫站辩称，一、由法院依法确认原告的各项损失。二、原告请求的各项损失应由北部湾平南公司在保险限额内赔偿。三、陆嗣升已为原告垫付医疗费24765.65元，请求原告返还给陆嗣升。四、应预留交强险医疗费用限额、死亡伤残限额中的66％给本次事故另外两个伤者。五、因原告放弃要求许明炯赔偿，所以原告应自行承担许明炯应承担的30％的赔偿责任。
被告陆嗣升、平南环卫站为其辩解向法庭提供的证据有：1、医疗费发票，证明原告的医疗费已由陆嗣升垫付。
被告北部湾平南公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车在本公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、对住院伙食补助费没有异议；2、对护理费有异议；3、误工费应按照原告的实际收入计算，对原告主张的误工天数没有异议；4、交通费认可200元；5、精神损害抚慰金诉请过高；6、由法院依法认定残疾赔偿金。
被告北部湾平南公司为其辩解向法庭提供的证据有：1、广西公仆司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，但损伤颅脑未构成伤残。
本院依职权依法调取了以下证据：1、平南镇六岺汽车修配厂负责人杨立科的询问笔录、照片，证明原告在本次事故发生前的工作、居住生活所在地的情况。
经审理查明，原告及被告北部湾平南公司对被告陆嗣升、平南环卫站提供的证据1中的住院收费收据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告北部湾平南公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、7没有异议；对证据4，原告的伤残情况应以重新鉴定意见书为准；对证据5的真实性没有异议，原告损伤颅脑未构成伤残，原告支出的鉴定费应由原告自行负担；对证据6有异议，营业执照的有效期至2015年4月12日，考期表不能证明原告要证明的目的，对平南镇六岺汽车修配厂出具的证明的真实性有异议。被告陆嗣升、平南环卫站对原告提供的所有证据，均认为由法院依法认定。原告对被告陆嗣升、平南环卫站提供的证据1中的门诊收费收据没有异议；被告北部湾平南公司对被告陆嗣升、平南环卫站提供的证据1中的门诊收费收据有异议，认为该收据上的姓名不是原告本人。原告、被告陆嗣升、平南环卫站对被告北部湾平南公司提供的证据均认为由法院依法认定。原告、被告陆嗣升、平南环卫站、北部湾平南公司对本院调取的证据均认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。对原告提供的证据4和被告北部湾平南公司提供的证据1，原告的伤残情况应以重新鉴定后的结论作为定案依据，故本院对原告提供的证据4依法不予采信，对被告北部湾平南公司提供的证据1依法予以采信。原告提供的证据6与本院调取的证据，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告在发生本次事故前已在位于广西平南县平南镇朝阳路的平南镇六岑汽车修配厂从事车辆维修工作多年，工作期间居住在该厂员工宿舍。原告提供的证据7与本案没有关联性，本院依法不予确认。被告陆嗣升、平南环卫站提供的证据1中的门诊收费收据上的姓名虽不是“黄宗胜”而是“黄宋胜”，但结合原告提供的证据3来看，该收据上的姓名“黄宋胜”应为笔误，该证据虽有瑕疵，但并不影响该证据的证明效力，故本院对该证据依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月30日21时20分，陆嗣升驾驶登记所有人为平南环卫站的桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车由公安局往罗合村方向行驶，许明炯驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄宗胜、许明树由对向驶来，至平南县平南镇小历街路段时，陆嗣升驾车左转弯往地王国际小区路口方向行驶，许明炯发现后采取措施避让，避让过程中货车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，造成许明炯、黄宗胜、许明树受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗21天，用去医疗费24765.65元，于2015年7月21日出院，出院诊断：1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、气颅、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、门诊继续治疗、建议全休贰个月。2015年8月4日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）BY393号《道路交通事故认定书》，认定陆嗣升驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任；许明炯驾驶机动车，未佩戴安全头盔、未督促乘坐人员佩戴安全头盔，载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条的规定，也是造成此事故的一方面原因，应在此事故中负次要责任；黄宗胜、许明树属乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。2015年11月27日，黄宗胜委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年12月4日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第858号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：黄宗胜因本次道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。黄宗胜用去鉴定费1460元。2016年1月19日，北部湾平南公司申请对黄宗胜的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托广西公仆司法鉴定中心对黄宗胜的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年4月21日作出广西公仆司法鉴定中心（2016）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄宗胜因车祸导致颅底骨折引起脑脊液鼻漏构成十级伤残。桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车在北部湾平南公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。陆嗣升是平南环卫站雇请的司机，本次事故发生时陆嗣升在履行职务。原告黄宗胜在庭审中明确表示同意在本案保险赔偿款中返还陆嗣升已为其垫付的医疗费24765.65元给陆嗣升。被告陆嗣升在庭审中明确表示自愿赔偿鉴定费1460元给原告。本次事故另两个伤者许明炯、许明树至今未就其损失向法院提起诉讼。另查明，原告黄宗胜在发生本次事故前已在位于广西平南县平南镇朝阳路的平南镇六岑汽车修配厂从事车辆维修工作多年，工作期间居住在该厂员工宿舍。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费24765.65元，有医院收费收据予以证实，且有病历、××证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院22天，其主张住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照居民服务业职工年平均工资38741元的标准计算，但其未能提供护理人员的工作收入情况的证据，本院对该主张依法不予支持，结合护理人员为农村居民的事实，原告的护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元的标准计算，原告住院22天期间需一人护理，则原告的护理费应依法确认为1631.68元（27071元／年÷365天×22天）；原告的户籍登记地虽然是广西农村，但其提供的平南镇六岺汽车修配厂出具的证明、营业执照、考勤表及本院调取的平南镇六岺汽车修配厂负责人杨立科的询问笔录、照片，足以证实其在本次交通事故发生前已连续在广西城镇工作、居住生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的规定精神，对原告主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入24669元／年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1992年，其因本次事故造成十级伤残，原告的残疾赔偿金可按赔偿指数10﹪计算20年，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为49338元（24669元／年×10﹪×20年）；原告未能提供充足的证据证实其收入情况，其在发生本次事故前从事车辆维修工作，对其主张误工费参照居民服务业和其他服务业职工年平均工资38741元的标准计算，予以支持，原告住院22天，出院医嘱其出院后需全休两个月，则本院依法确认原告的误工费为8703.46元（38741元／年÷365天×（22天＋60天）］；黄宗胜在本次事故中无过错，其因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费1460元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持；综上，原告的各项损失为：医疗费24765.65元、住院伙食补助2200元、护理费1631.68元、残疾赔偿金49338元、误工费8703.46元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1460元、交通费500元，合计91598.79元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陆嗣升负事故主要责任；许明炯负事故次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陆嗣升的行为侵犯了原告黄宗胜的身体健康权，因此，对原告黄宗胜因本次交通事故造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由陆嗣升承担70%的赔偿责任；由许明炯承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃要求许明炯赔偿，故由原告自行承担许明炯应承担的30%的赔偿责任。被告陆嗣升为被告平南环卫站雇请的司机，发生事故时其正在履行职务，根据相关法律规定，由被告陆嗣升承担的部分赔偿责任应由被告平南环卫站承担。因桂Ｒ×××××号轻型特殊结构货车在北部湾平南公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告陆嗣升、平南环卫站辩称，应预留交强险医疗费用限额、死亡伤残限额中的66﹪给本次事故另两个伤者许明炯、许明树，但许明炯、许明树至今未就其损失向法院提起诉讼，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。因原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计26965.65元（24765.65元＋2200元）已超出交强险医疗费用责任限额10000元范围，原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计63173.14元（1631.68元＋8703.46元＋49338元＋3000元＋500元］，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内，故应先由被告北部湾平南公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿63173.14元给原告，交强险赔偿不足部分为16965.65元（26965.65元-10000元），由北部湾平南公司在商业三者险限额内赔偿11875.96元（16965.65元×70%）给原告，则被告北部湾平南公司合计应赔偿85049.1元（10000元＋63173.14元＋11875.96元）给原告黄宗胜。被告陆嗣升自愿赔偿鉴定费1460元给原告，并没有违反相关法律规定，本院依法予以准许。因原告同意在本案保险赔偿款中将陆嗣升已为其垫付的医疗费24765.65元返还给陆嗣升，为减少诉累，本院依法予以准许。扣除陆嗣升自愿赔偿给原告的1460元后，原告黄宗胜尚应在本案保险赔偿款中返还23305.65元（24765.65元-1460元）给被告陆嗣升。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿85049.1给原告黄宗胜（原告在该赔偿款中返还23305.65元给被告陆嗣升）；
二、驳回原告黄宗胜的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由原告黄宗胜承担224元，由被告平南县城区环境卫生管理站承担523元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1494元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰