湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第216号
原告张再希。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告李想。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
法定代表人刘诚，系该公司总经理。
委托代理人易志远，系该公司职工。
原告张再希诉被告李想、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院后，本院于2016年1月7日依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告张再希及其委托代理人文秋荣，被告李想、被告大地财险湘潭公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再希诉称，2015年7月17日，被告李想驾驶湘C9F7**小车在韶山市如意乡老加油站地段撞着正在驾驶两轮摩托车的原告，造成原告受伤。原告受伤之后，在韶山市人民医院住院治疗。韶山市公安局道路交通警察大队（以下简称韶山交警大队）对本次事故作出责任认定，被告李想负全部责任。肇事车辆在被告大地财险湘潭公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。因赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计94862.36元，扣除被告李想已支付22485元，被告李想还应赔偿原告损失72377.36元；被告大地财险湘潭公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。2016年1月7日开庭时变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失共计98862.36元。
原告张再希在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保险单，拟证明事故车辆投保情况；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过和责任承担；
4、病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况；
5、原告劳动合同书和工资条，拟证明原告的月工资为3000元；
6、护理人员黎辉的工资条，拟证明护理费的计算；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情和后续治疗情况、休息时间和护理时间；
8、医疗费用发票和鉴定费发票，拟证明原告的医药费和鉴定费损失。
被告李想辩称，被告已经垫付22485元，请法院依法处理。
被告李想未向本院提交证据。
被告大地财险湘潭公司辩称，公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，医药费需扣除非医保外用药；原告的损失应当依法计算。
被告大地财险湘潭公司向本院提交以下证据：
9、放车协议，拟证明事故责任是原告与第一被告协商确定的，且协议约定后续赔偿按主次责任承担。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告张再希提交的证据1、2、4，两位被告对该证据均无异议，本院予以采信；证据3，被告大地财险湘潭公司认为需查看原件，且事故认定书中的调解内容与原告的诉讼请求不符，本院将在后述评判中阐述。证据5，被告大地财险湘潭公司对劳动合同无异议，根据劳动合同的约定月工资为1150元，原告提供的工资条无公司盖章，无法核实其真实性，本院认为根据原告的劳动合同，酌情确定日工资为95元。证据6，被告大地财险湘潭公司认为与本案无关，本院认为护理人员工资标准可按照服务行业标准计算，但原告诉求100元／天，本院予以确认。证据7，被告大地财险湘潭公司认为后续治疗费用和取内固定费用过高，本院认为被告未提出重新鉴定，故该司法鉴定客观、真实，对该鉴定结果予以采信，后续治疗费用和取内固定费用按照鉴定结论确定的数额予以计算。证据8，被告大地财险湘潭公司认为司法鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，本院根据此次交通事故责任确定司法鉴定费用的承担；被告大地财险湘潭公司认为湘乡金石镇卫生院出具的发票没有相关的门诊记录，本院对被告的质证意见予以采纳；被告大地财险湘潭公司认为根据门诊费发票的时间，有64.8元属于出院后产生，应计算至后续治疗费，本院对被告的质证意见予以采纳。
被告大地财险湘潭公司提交的证据9，被告李想无异议，原告张再希认为没有委托自己的哥哥签订该份协议，本院将在后述评判中阐述。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年7月17日8时40分许，被告李想驾驶湘C9F7**小轿车与原告张再希驾驶的无号牌两轮摩托车在S208线如意老收费站附近发生碰撞，致两车受损、张再希受伤的交通事故。原告张再希受伤后，送往韶山市人民医院进行治疗，共计住院60天，于2015年9月16日出院。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告张再希的损伤不构成伤残；建议出院后继续休息三个月，继续门诊治疗4000元内；建议伤后一年择期取出左胫骨内固定，预计费用为8000元，届时需休息一个月，一人生活护理20天。被告李想驾驶的湘C9F7**号牌的小轿车在被告大地财险湘潭公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日，此事故发生在上述保险有效期内，其中交强险的伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的限额为500000元，购买了不计免赔。事故发生之后，被告李想已垫付22485元给原告张再希。被告李想与被告大地财险湘潭公司确认扣除非医保外费用比例为18%。原告张再希2013年11月2日开始在江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园内的赣州华坚国际鞋城有限公司上班。
另查明，2015年7月24日，经甲方李想与乙方张再希的委托代理人张自新自行协商达成如下放车协议：1、双方一致同意将事故车辆从交警大队放出来；2、张再希的手术费用双方商定由李想方出贰万元，张再希方自行凑壹万元，凑足叁万元手术费用。如治疗费用不足，由李想方到保险公司办理垫付手续，由保险公司垫付壹万元继续治疗；3、此次事故由李想负全部责任，双方商定按李想全部责任走保险，双方的后续赔偿按李想方负主要责任、张再希负次要责任分担后续的相关赔偿；4、此协议壹式壹份，存交警大队处。甲方李想与乙方张再希的委托代理人张自新在上述协议上签字。签订上述协议后，2015年7月24日，经韶山交警大队简易程序认定，被告李想承担事故的全部责任，张再希无责任。在该事故认定书中，原告张再希与被告李想达成了如下调解协议：1、两车受损由保险公司定损为准，李想负责两车维修；2、张再希治疗费凭票报销，李想承担；3、张再希的后续赔偿以双方的赔偿协议认定为准。原告张再希与被告李想在该交通事故认定书中签字确认。
再查明，此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。本院依据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关赔偿项目和标准，对原告张再希的各项损失分别认定如下：1、医药费37341.94元（36485.88元＋856.06元）；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定12000元（4000元＋8000元）；3、误工费17100元［95元／天×（住院60天＋出院后休息90天＋取内固定休息30天）］；4、护理费8000元［100元／天×（住院60天＋取内固定护理20天）］；5、交通费，原告未提供票据，但原告住院治疗所发生的交通费客观存在，本院综合考虑住院天数及住院与住宅的远近，认可原告诉求500元；6、住院伙食补助费8000元［100元／天×（住院60天＋取内固定20天）］；7、营养费，原告未构成伤残，也未提供加强营养的医嘱，本院不予认可；8、鉴定费1200元。原告张再希的损失共计84141.91元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。本案中，被告方对交警队的事故认定书提出了异议，认为事故认定书确定被告李想负全部责任，但事故认定书的调解协议又确定按照赔偿协议理赔。根据本院在交警队核实，事故认定书中调解协议的第三条“赔偿协议”指的是放车协议，虽然原告提出放车协议没有本人签字，也没有授权其哥哥签字，但交警队的案卷显示，原告的哥哥负责在交警队处理原告受伤的相关事宜，本院认为被告李想有正当理由认为张自新具有代理权，属于表见代理，并且在该放车协议签订之后，原告张再希签订了交通事故认定书，该认定书中有涉及放车协议的条款，可视为原告对放车协议的追认，故该放车协议内容对原告具有约束力。结合本院在交警队调取的资料，原告张再希未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任。据此，根据本次事故发生原因力分析，本院酌情确定本案的交通事故主次责任按照7：3划分。故本案原告张再希因该交通事故所造成的损失首先应由被告大地财险湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。余下损失按照由原告张再希和被告李想按照事故中的责任比例承担，其中被告李想的赔偿责任由被告大地财险湘潭公司依据保险条款在第三者责任商业保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李想承担。被告大地财险湘潭公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费用10000元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿限额范围内25600元（误工费17100元＋护理费8000元＋交通费500元），共计35600元。余下损失48541.91元由被告李想承担5545.08元［（鉴定费1200元＋非医保用药37341.94元×18%）×70%］，被告大地财险湘潭公司在第三者责任保险限额内承担28434.26元（48541.91元×70%-5545.08元）。被告李想已垫付22485元，其中其多支付的16939.92元（22485元-5545.08元），应在被告大地财险湘潭公司支付给原告的赔偿款64034.26元（35600元＋28434.26元）中予以扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告张再希人民币64034.26元；
二、被告李想赔偿原告张再希各项损失共计人民币5545.08元（已支付）；
三、驳回原告张再希的其它诉讼请求。
上述第一、二项的执行，因被告李想已垫付22485元，所以被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的赔偿款64034.26元，其中原告张再希应得47094.34元（64034.26元-16939.92元），余下的保险赔偿款16939.92元应退还被告李想。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告张再希承担241元，被告李想承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈蹦
二〇一六年一月十九日
代理书记员 毛婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。