wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1506号
原告刘军，个体户。
委托代理人李云志。
被告满其峰，个体户。
被告刘德琴，个体户。
被告满杰，个体户。
被告李抒文，无业。
原告刘军与被告满其峰、刘德琴、满杰、李抒文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娇娇独任审判。于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人李云志，被告满杰到庭参加诉讼，被告满其峰、刘德琴、李抒文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，四被告是近亲属，2013年5月4日前，被告因资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，原告借了30万元现金出借给被告，被告于借款当日即2013年5月4日向原告出具了借条，并承诺及时还款，月利息按银行四倍计算。此后被告占用此款，但却未遵守承诺，所借款至今分文未付。现为维护原告合法权益，依法具状贵院，请求判令四被告共同偿还借款300000元及利息（自借款之日2013年5月4日起算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告满其峰未作答辩。
被告刘德琴未作答辩。
被告满杰辩称，借原告的30万元是事实，约定月利息8分，利息给过3个月，每个月还2万多元，本金没有偿还过，被告满其峰系我的父亲、被告刘德琴是我的母亲、被告李抒文是我的妻子，原告的钱是我们共同借的，我们四个人都是居住在龙泉雅苑的。现同意偿还原告的钱。
被告李抒文未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，四被告向原告借款300000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到刘军人民币叁拾万元整（300000）／（月利息按银行肆倍）／此据：满其峰、刘德琴／2013.5.4日／李抒文、满杰。后经原告催要被告向原告偿还利息30000元，本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告、被告满杰的当庭陈述，原告提供的借条（2013.5.4）等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向四被告要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。原告要求四被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告满杰辩称向原告偿还利息计72000元，但未提交任何证据加以佐证，而原告本人认可收到四被告利息30000元，故在四被告应当支付的利息中扣除已支付的30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满其峰、刘德琴、满杰、李抒文于本判决生效后10日内偿还原告刘军借款300000元及利息（自2013年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本息付清时止，并扣除四被告已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费1520元，合计4427.5元，由被告满其峰、刘德琴、满杰、李抒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02642号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4.
法定代表人：唐君祥，该支行行长。
委托代理人：袁小洪，男，1978年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行碧山分理处主任，住重庆市梁平。
被告刘达华，男，1956年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孟邦翠，女，1956年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告刘达华、孟邦翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小洪到庭参加诉讼，被告刘达华、孟邦翠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，原、被告系夫妻关系，被告刘达华在原告下属机构碧山分理处于2006年1月15日办理信用借款30000元，现欠本金30000元，被告孟邦翠于2006年1月16日在原告下属机构碧山分理处借款30000元，现欠本金19180元，两笔借款现欠本金共计49180元。该借款到期后经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决二被告偿还借款本金共计49180元及利息（截止2015年6月10日利息53915.20元及按年利率14.976%，自2015年6月11日起计算至付清之日止）。
被告刘达华、孟邦翠未答辩。
经审理查明，被告刘达华、孟邦翠系夫妻关系，被告刘达华于2006年1月15日在原告处（原梁平县农村信用合作联社碧山分社）办理借款1笔，本金30000元，月利率为8.64‰，用于做生意，约定2008年1月10日归还，超期加收罚息后的年利率为14.976%，该笔贷款结息至2008年6月30日，本金尚未偿还；被告孟邦翠于2006年1月16日办理借款30000元，约定月利率为8.64‰，用于做生意，约定2008年1月10日归还，超期加收罚息后的年利率为14.976%，该笔贷款结息至2008年6月30日，本金尚欠19180元。后经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘达华、孟邦翠及时偿还借款本金共计49180元及利息（截止2015年6月10日利息53915.20元及按年利率14.976%，自2015年6月11日起计算至付清之日止）。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行提供的通告、借款借据、催收通知书、欠息清单、户口证明等证据结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘达华、孟邦翠签订的《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告刘达华、孟邦翠履行了合同约定的贷款发放义务，被告刘达华、孟邦翠应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述贷款应按夫妻共同债务处理，故应当由被告刘达华、孟邦翠承担清偿原告借款49180元及利息的民事责任；按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，由于被告未按时还款，原告主张的逾期加收罚息后的年利率为14.976%符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
由被告刘达华、孟邦翠在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金共计49180元及利息（截止2015年6月10日利息53915.20元及按年利率14.976%，自2015年6月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362.00元，减半收取1181.00元，由被告刘达华、孟邦翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺江平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01241号
原告宋春河。
委托代理人孙凌飞。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告宋春河与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋春河及其委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，在没有取得政府有关部门批准的情况下，被告违法在寺家庄镇寺家庄村开发城市印象项目，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认40套房屋（价值5174625元）所有权归原告所有，并责令被告为原告办理房屋产权证。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、通过原告在公安机关报案时的陈述可以看出，原、被告签订购房协议书，不是双方真实意思表示，而是被告向原告借款作的抵押，协议书是无效的。2、依据最高院的司法解释，出卖人未取得商品房预售证明与买受人订立的合同应当认定无效，故涉案的协议书，因违反法律的强制性规定无效。3、被告在开发涉案房屋之前，没有办理任何的审批手续，从法律上讲，涉案的房屋不具有合法的产权，不可能确权及办理产权手续。综上，原告依据无效的合同要求被告履行交付房屋办理产权证，于法无据，应驳回。
经审理查明，2013年1月4日下午，在红旗大街与工农路交叉口一个茶楼内，被告法定代表人刘江辉向原告借款200万元，借款期限1个月，还款日期为2013年2月5日，利息按月0.05元支付，即每月10万元，刘江辉自愿用城市印象40套房屋，作为该借款的抵押，双方签订城市印象协议书四十份，被告为原告出具收款收据四十份，合同价款及收据总额5174625元。双方经协商决定，借款200万元，宋春河扣除当月利息10万元，向刘江辉城市印象项目的钢材供应商支付钢筋款86万元，余款104万元转给其弟刘庆辉，因涉及到宋春河的一些费用及损失，双方商定，1万元做为宋春河费用的损失及补偿。最终，原告向刘庆辉转款103万元，宋春河实际支出共计190万元。后被告没有按时偿还借款，原告诉至法院。庭审中，原告认为，刘江辉借款时承诺，如果到期不能还款，宋春河有权支配出售40套房屋，后刘江辉未能按时还款，刘江辉提议用一套房屋抵利息，刘江辉共计给付原告四十一套房。后借款到期，并交付原告四十套房的钥匙。庭后，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款190万元，并按中国人民银行贷款利率的4倍，支付自借款之日至还款之日的利息。被告认为，对原告所述基本无异议，其中86万元，刘江辉自述是偿还孙凌飞的钢筋款。
上述事实由原、被告陈述、购房合同、收款收据、房屋钥匙等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。2013年1月4日，被告法定代表人刘江辉向原告借款200万元，在未取得商品房预售许可证明的情况下，被告以其城市印象项目的40套房作抵押，双方还签订了城市印象协议书，同时约定：到期不能还款，原告有权支配出售40套房屋，原、被告的借款抵押合同和城市印象协议书，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告偿还原告借款义务，应当继续履行，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款200万元，原告实际支付190万元，借款金额应当为190万元。被告收取并使用原告借款，由此应支付的利息属不当得利，被告应当予以返还，故对原告要求被告支付利息的主张，本院亦予以支持。利息数额：依据中国人民银行同期贷款利率，自交款之日始至被告偿还原告借款之日至。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、第二百条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告宋春河购房款1900000元。利息数额按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日始至被告偿还原告借款之日至。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48022元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第61号
原告邱双茂，
被告韩建双，约28岁。
本院在审理原告邱双茂诉被告韩建双买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告韩建双银行存款70，000元。
本院认为，原告邱双茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩建双银行存款70，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓阳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第61号
原告南换儿，男，生于1950年4月8日，汉族，清水县人，农民。
被告中国农业银行股份有限公司清水县支行。住所地清水县永清镇永清路48号。
负责人傅永丰，该支行行长。
第三人南小建，男，出生年月不详，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告南换儿诉被告中国农业银行股份有限公司清水县支行、第三人南小建确认合同无效纠纷一案中，原告南换儿于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司清水县支行、第三人南小建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南换儿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南换儿承担。
审判员 马永达
二〇一五年四月二日
书记员 王晔暾
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第37号
原告李某，男，汉族。
委托代理人姚某，山东纵横统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告泗水县社会保险处。
法定代表人景某，主任。
委托代理人蒋某，该单位职工，代理权限：一般代理。
委托代理人张某，该单位职工，代理权限：一般代理。
原告李某诉被告泗水县社会保险处不履行工伤保险待遇法定职责一案，原告于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告李某、委托代理人姚某，被告委托代理人蒋某、张某到庭参加诉讼。本案于2014年3月7日中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年10月开始在山冈石材（泗水）有限公司上班，2011年12月8日，原告因公受伤，被认定为工伤。2012年11月22日，原告经济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定原告的劳动功能障碍程度（伤残）为10级。原告与单位因工伤待遇问题不能达成一致意见，先后经劳动仲裁、民事诉讼确认：我的一次性工伤医疗补助金12539.20元、一次性伤残补助金14252元、住院伙食补助费860元，以上三项工伤待遇由被告从工伤保险基金中支付。但是，被告作出答复，认为山冈石材（泗水）有限公司于2012年9月中断职工工伤保险缴费，原告申请的工伤保险待遇应由用人单位支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、（2013）第10号《泗水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》；2、（2013）泗民初字第506号《民事判决书》；3、（2013）济民终字第1764号《民事判决书》；4、泗人社认字（2011）118号《认定工伤决定书》；5、济劳鉴（2012）第3023号《劳动能力鉴定结论通知书》；6、《关于山冈石材（泗水）有限公司职工李某同志申请工伤保险待遇的答复》。
被告辩称，原告申请的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇应由用人单位支付。理由如下：原告用人单位山冈石材（泗水）有限公司从2008年6月13日起在我单位参保工伤保险，缴费至2012年8月份，从2012年9月份至今中断缴纳工伤保险费。《社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的在会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”；《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”；《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十九条第三款规定：“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴钠的工伤保险费、滞纳金后，新的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付”。根据以上规定，从2012年9份之后用人单位发生的工伤保险待遇由用人单位支付。我单位根据《社会保险法》、《社会保险征缴暂行条例》和《社会保险稽核办法》的有关规定，于2013年4月12日对山冈石材（泗水）有限公司进行了书面稽核，催缴该单位欠缴的社会保险费，并下达了社会保险稽核通知书。因此原告用人单位山冈石材（泗水）有限公司违反《社会保险法》、《工伤保险条例》及《社会保险稽核办法》等法律法规的规定，应当承担相应的法律责任。原告申请的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇是原告用人单位欠缴工伤保险费期间发生的费用，不属于工伤保险基金支付范围，应由用人单位支付。答辩人请求法院依法驳回原告人的起诉。
被告提供的证据有：1、《社会保险法》、《工伤保险条例》、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》；2、用人单位工伤保险缴费情况；3、《社会保险稽核通知书》。
经庭审质证，原告、被告及第三人提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院均确认为合法有效证据。
经审理查明，原告李某自2006年10月开始在山冈石材（泗水）有限公司工作。2011年12月8日，原告在单位因工受伤，2011年12月19日被认定为工伤。2012年11月22日，济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍程度为10级。先后经过劳动人事争议仲裁、民事诉讼，民事诉讼认定原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费三项费用应由被告从工伤保险基金中支付。2013年8月12日，被告作出《关于山冈石材（泗水）有限公司职工李某同志申请工伤保险待遇的答复》：申请的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等伤残待遇是山冈石材（泗水）有限公司欠缴工伤保险费期间新发生的费用，不属于工伤保险基金支付范围，由用人单位支付。原告不服该答复，提起行政诉讼，请求责令被告向原告支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费。另查明，山冈石材（泗水）有限公司缴纳工伤保险费至2012年8月份，从2012年9月份至今中断缴纳工伤保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。”；《工伤保险条例》第三十条规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费……从工伤保险基金支付”；第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”；《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月”。本案中，原告在工作中受伤被认定为工伤，且被鉴定为十级伤残，事实清楚、证据充分，双方无异议。原告因工受伤发生在2011年12月8日，工伤认定是在2011年12月19日。原告用人单位山冈石材（泗水）有限公司缴纳工伤保险费至2012年8月份。即原告受伤时间发生在其用人单位为其缴纳工伤保险费期间，依法应该享受工伤保险待遇。故原告要求被告依法支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费的请求，本院予以支持。被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泗水县社会保险处自判决生效之日起一个月内向原告履行支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，住院伙食补助费的法定义务。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王旭红
二〇一四年六月六日
书 记 员 孔一诺
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1368号
原告王家荣。
被告张永强。
原告王家荣诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家荣到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王家荣诉称，原告应被告要求，于2012年为被告垫付工程机械加油款15170元，被告言明三个月内还款。到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由，至今未付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还该款并承担逾期还款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张永强未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告因欠加油款，向原告借款以支付其所欠的加油款15170元。原告为被告垫付该款后，被告出具欠条给原告。该欠条载明：“欠王加荣加油款壹万伍仟壹佰柒拾元正（15170.00），叁个月内还款，张永强，2012.1.22.”。被告至今没有将该款偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款用以支付加油款，原告为其垫付加油款15170元后，被告向原告出具欠条，并明确约定还款期限，还款期限届满至今，被告没有将该借款偿还给原告，原告要求被告偿还该借款并承担从还款期限届满次日（2012年4月23日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法法律规定，本院依法予以支持。被告依法应当承担偿还原告借款及逾期还款利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家荣支付借款本金15170元及利息（自2012年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张永强承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费180元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00246号
原告：蒋改花，女，1959年10月5日出生，住岳西县。
被告：王先国，男，1979年3月9日，汉族，住岳西县。
被告：安徽国泰出租汽车有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告蒋改花与被告王先国、安徽国泰出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于同起交通事故受害人林义炉另案起诉，该案正在鉴定中，本案无法照常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年三月十一日
代书记员 郭 军
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00084号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：安徽省某某有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：林某某。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局向本院申请强制执行无城管（规划）罚决（2014）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决（2014）107号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县城市管理行政执法局申请强制执行的无城管（规划）罚决（2014）107号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年四月二日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00036号
原告黄莹莹。
诉讼代理人刘宏伟，湖北长久律师事务所律师律师。代理权限：特别授权代理。
被告李杰。
被告李万海。
被告李万财。
本院在审理原告黄莹莹诉被告李杰、李万海、李万财民间借贷纠纷一案中，原告黄莹莹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹莹向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄莹莹撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00436号
原告蔡某，女，1989年3月29日出生，汉族，职工。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1990年2月25日出生，汉族，农民。
原告蔡某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨志明，被告蔡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告2011年经人介绍相识，2012年10月在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事产生纠纷，争吵不断，被告曾两次动手殴打原告，2013年7月31日双方争吵后，原告回娘家居住一晚，第二天回家时被告不让原告进门，原告遂返回娘家居住。2014年5月原告起诉至岐山法院，要求离婚，后经法庭调解，被告也写了保证书表示坚决改正错误，双方和好。但之后双方关系未有丝毫改变，被告对原告不闻不问，依然在娘家居住。现状诉法院，请求判决原被告离婚；由被告返还原告婚前陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、空调1台；诉讼费由被告承担。
被告蔡某1辩称，这段婚姻来之不易，我不同意离婚。其实我们也没有多大的问题，如果我们双方都能改一下脾气的话，我感觉我们的日子还能过。我和原告2012年元月份经人介绍相识，2012年2月15日订婚，同年10月份在岐山县民政局登记领证，于11月1日举行结婚仪式。2012年12月1日晚因为一点小事，我俩发生争吵，原告一巴掌打的我眼睛酸痛，还拿照片砸我，致使双方打架，后在我父母的劝说下，我给原告道歉，才算了事。2013年7月31日下午我俩到蔡家坡街道转，因我家有事，我让原告走快点，原告和我生气后便回娘家，第二天早原告回家拿东西，我没有让她进门，又发生争吵打架。
经审理查明，原告蔡某与被告蔡某1于2012年元月经人介绍相识，2012年10月26日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻共同生活期间原被告双方感情尚可。2012年12月1日、2013年8月1日原被告因家庭琐事曾发生争吵打架。2014年原告状诉法院，后经法庭调解后，原被告双方合好。另查，原被告无夫妻共同财产、共同债务。原告陪嫁物有：美的牌电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、格力牌壁挂式空调1台、雅迪牌电动自行车1辆。原被告于2013年8月1日分居生活至今。
上述事实，有原告蔡某提交的岐山县妇幼保健院证明1张、照片1张、岐山县蔡家坡镇高家崖村民委员会证明1份、证人赵露珠证言1份、蔡某1保证书1份；被告蔡某1提交的手机短信3条、录音1段、答辩状1份；及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原被告虽经人介绍相识，但经双方交往后，自愿选择对方，并自愿登记结婚，共同生活中双方感情尚可，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽曾发生过矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，只要双方正确面对，相互包容，相互谅解，夫妻感情依旧能够挽回。故原告起诉与被告离婚证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康应敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更240号
罪犯程斌，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程斌因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年三月二十四日以(2014)小店刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2012年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月12日起至2020年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1072号
原告：陈德增，城镇居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：李波贤，城镇居民。
原告陈德增与被告李波贤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德增的委托代理人徐霞，被告李波贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德增诉称，2014年5月8日，被告与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》，合同签订后，临沂金阳新型建筑材料有限公司为被告提供混凝土，经对账，被告尚欠临沂金阳新型建筑材料有限公司混凝土款171770元。2014年12月17日临沂金阳新型建筑材料有限公司将该债权转让给原告，并向被告下发了债权转让通知。经原告多次催要，被告仅支付给原告50000元，余款一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令1、被告支付给原告欠款121770元及利息并按照合同承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书个一份，被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》复印件一份。
被告李波贤辩称，当时欠171770元数额属实，后来付了5万元，2015年10月份我付给张磊1万元。原告应把27.1万元的税票给我。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》，合同签订后，临沂金阳新型建筑材料有限公司为被告提供混凝土，经对账，被告李波贤尚欠临沂金阳新型建筑材料有限公司混凝土款171770元。2014年12月17日临沂金阳新型建筑材料有限公司将该债权转让给原告陈德增，并将债权转让通知书送达给了被告李波贤。后经原告多次催要，被告李波贤支付给原告陈德增现金50000元，尚欠121770元至今未支付。
上述事实，由当事人陈述以及债权转让协议、债权转让通知书等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告陈德增通过债权转让协议取得债权，并依法通知被告李波贤，并且被告李波贤已向原告支付货款50000元，上述行为，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行。原告要求被告支付混凝土货款121770元及利息损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张的利息损失应自取得债权之日起按年利率6%计算，原告主张按被告李波贤与临沂金阳新型建筑材料有限公司签订了《混凝土供需合同》第八条违约条款支付违约金，因该条款约束的系供需双方，不能约束本案的债权、债务人，故本院不予支持。被告李波贤辩称2015年10月份被告付给张磊1万元，原告应把27.1万元的税票给被告，与办案不属同一法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李波贤于本判决生效后三日内支付给原告陈德增混凝土货款121770元及利息损失（利息损失自2014年12月17日至判决书届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，保全费1129元，由被告李波贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年四月十五日
书记员 王 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第127号
罪犯杨荣瑞，男，一九七四年十二月十日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于二○○六年六月二十九日以（2005）鲁刑二终字第184号刑事判决，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。二○○八年十一月减为有期徒刑十九年，因服刑期间又犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑合并执行有期徒刑十八年。
临沂监狱以罪犯杨荣瑞有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯杨荣瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣瑞准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年十月三十一日起至二○二七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7778号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：杨曼青，系被告职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按原告麦俊熙撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 温 德
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第384号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：张军，男，1985年11月5日出生，住四川省宜宾县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人张军劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1188号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王永宽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永宽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，111.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，111.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初552号
原告（反诉被告）：李卫强，男，1979年1月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告（反诉原告）：董江涛，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告（反诉原告）：董利（丽）红，女，1977年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告（反诉被告）李卫强与被告（反诉原告）董江涛、董利红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告董江涛到庭参加了诉讼，被告董利红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付硅沙款20452元及2016年3月25日以后的利息；2、请求判决被告董江涛、董利红负担本案的诉讼费用。事实和理由：董江涛、董利红经营一铸造厂，自2013年起我为其送硅沙，他陆续支付货款，自2015年5月5日至2015年12月20日共欠硅沙款19000元，2016年3月25日被告董江涛为我打欠条确认。另外，2016年3月7日，我送硅沙11.172吨，计1452元未付，被告董利红为我打条。上述欠款经我多次催要，两被告推脱不付。
原告提交的证据：证据1、2016年3月7日董利红的收条；证据2、2016年3月25日董江涛打的欠条。
董江涛、董利红提出反诉请求：1.请求被反诉人李卫强赔偿损失10000元，其他损失待鉴定后确定；2.李卫强承担本案诉讼费用。事实和理由：1、二反诉人经营一铸造厂，李卫强供应硅沙，其供应的硅沙存在严重质量问题，导致我们生产的废品率太高，造成损失10000元左右，还有价值10000元的硅沙，至今仍存放在厂内，故李卫强应当承担赔偿责任。2、李卫强请求的货款不对。在2015年4月25日，我们预付给他1万元的承兑汇票，我在打欠条时忘记从中扣除，实际仅欠他10452元货款。3、董江涛在不知有预付款和纠纷的情况下写下了19000元欠条，现要求该欠条作废。
被告董江涛提交的证据：证据1、2015年4月25日李卫强领取承兑汇票的复印件；证据2、2016年9月14日所拍照片两张，用以证明废品和硅沙。
经本院开庭审查，对李卫强提交的证据，被告董江涛认可是其与其妻董利红二人所打。对被告董江涛提交的证据，原告李卫强认为，支承兑汇票属实，但欠条中的欠款已扣除了这笔款；证据2中的照片不是自已所供的硅沙，也不是自己硅沙所造成的废品。
对无争议的证据，我院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、承兑汇票是2015年4月25日交付给李卫强的，而二被告打欠条是在2016年的3月份，并且19000元欠款是2015年5月5日至2015年12月20日的货款，所以我院认为在2016年3月25日，董江涛在打欠条时已扣除该承兑汇票所记载的10000元，该承兑汇票和欠款无关联性。2、被告提交的照片是2016年9月14日所拍，距原告供货已超一年，故我院认为照片不能证明是原告提供的硅沙及其导致的废品。为此本院认定事实如下：2015年5月5日至2015年12月20日，原告李卫强为被告提供硅沙，共欠货款19000元，2016年3月25日，董江涛为李卫强打欠条确认。2016年3月7日，李卫强又送价值1452元的硅沙，货款未付，董利红打条确认。
本院认为，本案董江涛、董利红欠原告李卫强20452元，事实清楚，证据充分。被告应予偿还。欠条上并未约定利息，故原告要求二被告支付利息的主张，我院不予支持。从董江涛所打的欠条上看，该欠款是经结算后才打的欠条，故其忘记扣除10000元已付款的理由，我院无法采信，其要求从欠条中扣除及该欠条作废的反诉请求，我院不予支持。庭审时被告称，2015年就发现原告提供的硅沙质量有问题，且与原告协商赔偿事宜，2016年打欠条时却因疏忽没有提出来，其理由不能使人信服，而照片又不能证明原告所供的货存在质量问题，被告又没有提交其他证据证明，故其要求李卫强赔偿10000元损失的反诉请求，我院同样不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董江涛、董利红偿还原告李卫强欠款20452元（于判书生效之日起三日内执行）。
二、驳回被告（反诉原告）董江涛、董利红的反诉请求。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、反诉费30元由被告董江涛、董利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一六年十月二十六日
书记员 李亚飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5114号
原告江某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，闽侯县人，原住福建省闽侯县，现住刚果。
委托代理人吴雪梅、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告庄某，女，1977年11月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告江某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人吴雪梅、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲及其委托代理人诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年7月5日在xx人民政府登记结婚。于2002年3月15日生育女孩江某乙；于2007年3月5日生育男孩江某丙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础本身较为薄弱。婚后原告发现被告一直隐瞒其患有××的事实。原告不仅未计较还积极带其治疗，劝其吃药，可被告却不理会，反而更加无理取闹，脾气也越来越暴躁，直至双方感情彻底破裂，不得不以分居告终，至今已多年。现被告在外工作，没有住在家，只是偶尔回来看一下孩子，不仅未尽做妻子的义务，也未尽做母亲的义务。而原告为了撑起这个家，于2013年3月27日前往刚果打工。原告曾有向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告患有××无法照顾小孩，且在外工作，无固定居所。原、被告的子女从小就跟随原告和原告的父母共同生活。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩江某乙、男某由原告抚养费，抚养费由原告自行承担。
被告庄某辩称：被告不同意离婚。如果原告愿意支付被告50万元，男孩由被告带领抚养，被告同意离婚。原、被告婚生男孩江某丙是2006年11月11日出生，因为要报户口所以出生证明上生日是报假的。被告于2009年出国，于2012年11月回国。两个小孩现在跟随原告的父母生活。原告诉称的被告患有××不是事实，被告患的是产后抑郁症，现在已经痊愈。夫妻共同财产有房屋一栋，没有夫妻共同债权债务。原告提出离婚是因为原告有第三者，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2001年7月5日在祥谦镇人民政府登记结婚。于2002年3月15日生育女孩江某乙；于2007年3月5日生育男孩江某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好。原告于2013年3月27日前往刚果（金）务工，现仍滞留在刚果。由于原告在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户口簿、结婚证、小孩出生证明、福州市第四医院体检报告，被告提供的身份证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原、被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并生育子女。现因原告出国谋生，客观原因造成原、被告分居生活，夫妻感情产生隔阂。只要双方珍惜往日夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告庄某离婚。
本案受理费245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第115号
原告：郑忠元。
被告：吴金宝。
原告郑忠元为与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑忠元到庭参加诉讼，被告吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑忠元起诉称：2013年9月5日、2014年1月2日，被告共向原告借款12万元，并分别写下借据，双方约定借款利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未依约还款。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告吴金宝立即归还借款本金12万元并支付利息（6万元自2013年9月5日起，6万元自2014年1月2日起，均按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告吴金宝立即归还借款本金12万元并支付利息（其中6万元自2013年10月5日起，6万元自2014年1月21日起，均按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条两份，用以证明2013年9月5日、2014年1月2日，被告向原告借款共12万元的事实。
被告吴金宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2013年9月5日，被告吴金宝向原告郑忠元借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年10月4日止。2014年1月2日，被告吴金宝向原告郑忠元借款6万元，并出具借条一份，约定借款于2014年1月20日归还。借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金宝向原告郑忠元借款12万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金宝于判决生效之日起五日内归还原告郑忠元借款本金12万元并支付利息（其中6万元自2013年10月5日起，6万元自2014年1月21日起，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告吴金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭丽君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1062号
罪犯朱宝龙，男，1968年1月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月15日作出（2009）门刑初字第130号刑事判决，以被告人朱宝龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月29日以（2010）一中刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯朱宝龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱宝龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱宝龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止）。原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第556号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人尚福中，该单位职工。
被告潍坊明发经贸有限公司。
法定代表人董亮，总经理。
被告董亮，潍坊明发经贸有限公司总经理。
被告谢蝶蓉（被告董亮之妻），无业。
被告董伟，潍坊明发经贸有限公司职工。
被告张玉荣（被告董伟之妻），无业。
被告张亮，潍坊明发经贸有限公司股东。
被告赵冬梅（被告张亮之妻），无业。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊明发经贸有限公司、董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。原告委托代理人、被告潍坊明发经贸有限公司法定代表人、被告董亮、被告张亮到庭参加了诉讼。被告谢蝶蓉、董伟、张玉荣、赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原告与被告潍坊明发经贸有限公司签订网贷通循环借款合同16份，合同约定由原告为其提供贷款500万元，用于购买煤炭，贷款期限12个月，借款利率按人民银行同期基准贷款利率上浮10%，按月结息，贷款到期，利随本清。被告董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。另外，原告与被告潍坊明发经贸有限公司签订最高额抵押合同16份，约定被告提供16套房产作抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期日为2014年8月25日。在合同履行过程中，被告潍坊明发经贸有限公司未按约偿还借款本息，被告潍坊明发经贸有限公司、董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅也没有履行保证责任。截止2015年1月21日尚欠原告借款本金4999656.82元及利息136584.31元未还。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告潍坊明发经贸有限公司偿还原告借款本金4999656.82元及利息136584.31元（2015年1月21日以后的利息仍按合同约定计付）；被告董亮、谢蝶蓉、董伟、张玉荣、张亮、赵冬梅承担连带还款责任；诉讼费用由七被告承担。
被告潍坊明发经贸有限公司、董亮辩称，借款担保属实。
被告张亮辩称，借款担保属实。
被告谢蝶蓉、董伟、张玉荣、赵冬梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告潍坊明发经贸有限公司签订网贷通循环借款合同16份。合同约定，被告潍坊明发经贸有限公司向原告借款5000000元，借款用途为购买煤炭；借款期限为12个月，借款到期日为2014年8月25日，借款利率按人民银行同期基准贷款利率上浮10%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告潍坊明发经贸有限公司与原告签订最高额抵押合同16份，约定被告以本单位所有的坐落奎文区××东街14175号金御皇廷23号楼401、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417号房屋为上述借款本息及实现债权费用提供抵押担保。2013年9月12日原告与被告潍坊明发经贸有限公司办理了房屋抵押他项权证。2013年8月27日被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣向原告签署担保函，担保函上写明为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告潍坊明发经贸有限公司发放了贷款。借款期限届满，被告潍坊明发经贸有限公司未按约偿还借款本息，截止2015年1月21日尚欠原告借款本金4999656.82元及利息136584.31元未还。被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣亦未履行连带保证还款义务。
上述事实，有原告提供的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保函、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊明发经贸有限公司签订的网贷通循环借款合同及最高额抵押合同、被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣向原告签署的担保函均合法有效。原告按约向被告潍坊明发经贸有限公司发放了借款，被告未按约偿还原告借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对被告潍坊明发经贸有限公司所有的坐落奎文区××东街14175号金御皇廷23号楼401、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417号房�享有抵押权。被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣应按约定对上述借款本息及相关费用承担连带保证还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊明发经贸有限公司偿还原告借款本金4999656.82元及利息136584.31元（2015年1月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣承担偿还责任后，有权向被告潍�明发经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46797元，财产保全费5000元，合计51797元，由被告潍坊明发经贸有限公司负担，被告董亮、谢蝶蓉、张亮、赵冬梅、董伟、张玉荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3005号
原告肖旭。
被告郭威。
被告安庆市鑫马汽贸有限公司。
法定代表人焦士丰。
本院在审理原告肖旭被告郭威、安庆市鑫马汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告肖旭负担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月二日
书记员 沈翠莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1788号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款45000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第100号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2006年6月因盗窃罪被青岛李沧法院判处拘役六个月。2012年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控：2011年12月份以来，被告人张某某在明知是赃物的情况下，先后从刘某某（另案处理）处联系一辆大洋牌三轮摩托车和一辆大洋牌两轮摩托车卖给苏村某某村的张某某（另案处理）。经查，大洋牌三轮摩托车系费县城北某某村王某某于2011年12月26日被盗车辆，价值5580元；大洋牌两轮摩托车系沂源县悦庄村宋某某于2012年3月26日被盗车辆，价值5643元。
上述事实，被告人张某某在庭审时无异议，且有被害人宋某某、王某某的陈述，证人高某某的证言，沂南县公安局、费县公安局接受刑事案件登记表，沂南县公安局扣押物品文件清单及退还笔录，临沂南鉴字（2012）第107号涉案物品价格鉴定结论书，刑满释放通知书，户籍证明及发破案经过等证据证实，诉请惩处。
本院认为，被告人张某某明知是赃物而介绍买卖，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应适当从重处罚，但其庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，减轻了被害人损失，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年三月二十七日
书记员 田晓音
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0053号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔恒松、李树宏。
被告卢从林，村民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告王田丰，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告卢从林、王田丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔恒松、李树红，被告卢从林及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王田丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：2007年7月30日，被告卢从林向原告下属单位唐洋支行借款98700元，于2008年7月5日到期，被告王田丰对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次追索，被告拒不归还借款本息。请求判令被告卢从林归还借款本金98700元并按合同约定给付自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告王田丰承担连带责任。
被告卢从林辩称：一、在借款合同及借据上虽有我本人的签字，但我并未实际收到款项，是由王田丰将该款项取走，我并不是实际借款人。二、本案的借款到期日为2008年7月5日，原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王田丰未应诉、答辩。
经审理查明：2007年7月30日，原告与被告卢从林、王田丰签订保证担保借款合同一份，约定借款98700元，借款用途为转贷，借款月利率10.83‰，结息方式为利随本清，借款期限自2007年7月30日至2008年7月5日，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的借款利率水平加50%计算利息，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，被告卢从林作为借款人在合同上签字并签章，被告王田丰作为保证人在合同上签字并签章。同日，被告卢从林在原告提供的借款借据上签字签章。借款到期后，因两被告未能还款，原告于2010年7月5日就本案借款向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，后于2010年9月21日申请撤回起诉，本院予以准许。2012年9月12日，原告再次就本案借款向本院提起诉讼，后又于2012年11月19日撤回起诉，本院亦予准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据，（2010）东商调初字第0199号、（2012）东唐商初字第0103号案件卷宗予以证明。
本院认为：原告与被告卢从林、王田丰签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，属于有效合同，被告卢从林、王田丰均应按约承担责任。被告卢从林尚欠原告借款本金98700元及利息，并由被告王田丰承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告卢从林关于其未实际收到款项且本案已过诉讼时效的辩称，与本案事实不符，本院不予采信。被告王田丰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢从林于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款98700元并支付利息（利息按下列方式计算：自2007年7月30日起至2008年7月5日止，以本金98700元按月利率10.83‰计算；自2008年7月6日起至判决履行之日止，以本金98700元按月利率10.83‰上浮50%计算）；
二、被告王田丰对被告卢从林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告卢从林负担，被告王田丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第324号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，汉族。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任本庭记录。原告李某某及其委托代理人李军、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1996年10月9日在岳阳楼区民政局登记结婚，生育一子，取名李某乙，现就读于××中学高一年级。结婚之初，双方感情尚可。不久，即因彼此性格差异及家庭琐事产生矛盾和隔阂，并影响到双方亲友来往，夫妻感情由此逐渐淡漠。2009年5月，原、被告开始分床睡，双方虽共处一室但无夫妻同居之实，形同陌路。自2013年初原告被迫从被告娘家搬出各自生活至今，双方婚姻名存实亡。原、被告婚前没有奠定坚实的感情基础，婚后因性格不合及亲友矛盾导致双方感情最终走向破裂和婚姻解体。原告自动放弃双方共同居住房内的家电及银行存款约100000元的共同财产的分割。综上，原告诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚；判令婚生子归被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，其他较大教育及医疗开支，双方各承担一半。
被告辩称，离婚的前提是儿子归原告抚养，并赔偿被告经济损失300000元。
庭后，被告向法院提交一份书面意见，认为考虑到婚生子正处于青春叛逆期，不希望父母的婚姻关系给小孩造成负面影响，希望法院不予支持原告的离婚请求。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告的结婚登记申请书。证明原、被告的夫妻关系；
2、原、被告双方户籍身份证明。证明原、被告的诉讼主体资格；
3、原、被告一家三口的家庭关系证明。证明原、被告对婚生子李伍的抚养关系；
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，证据形式合法，客观真实，本院对以上证据予以采信。
被告伍某某没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某某与被告伍某某1995年相识后自由恋爱，1996年10月29日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记，生育婚生子，现就读高一。婚后夫妻双方感情融洽，家庭和睦。1999年被告被九龙买断后，便没再去上班，在家照顾家庭、抚养儿子，靠原告的工资收入维持家庭开支，双方开始因生活琐事发生争执。由于缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡漠，原告李某某遂诉至本院，要求解除婚姻关系，被告伍某某不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告伍某某通过自由恋爱确定婚姻关系，感情基础较好，结婚十八年，夫妻关系原本融洽，被告伍某某被单位买断工作后，主动担负起照顾家庭、抚养儿子的责任，双方因家庭琐事产生矛盾，并由于缺乏沟通致使矛盾扩大，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方相互包容理解，是有和好可能的，且婚生子李某乙正处于青春叛逆期，和谐完整的家庭更有利于子女的成长。对原告李某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘小会
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第119号
原告陈某某，女，汉族，国营八一农场退休职工。
被告邱某某，男，汉族，兰州铁路局退休职工。
本院在审理原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告邱某某协商解决为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖玉轩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执863号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：张文生、马丽、孙伟、李春宇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张文生、马丽、孙伟、李春宇金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张文生、马丽、孙伟、李春宇自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00400号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1985年6月5日，陕西省神木县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人王某某酒后驾驶蓝色“比亚迪”小轿车，行至神木县大柳塔镇一号桥洞附近时，因涉嫌酒后驾驶被神木县公安局大柳塔分局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，其结果为155.64mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，执勤民警情况说明，血样提取登记表，血醇检验报告，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，可对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 温爱云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）杭富执民字第466号
申请人富阳市兴华钢管租赁站与被执行人骆劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富商初字第3448号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市兴华钢管租赁站于2016年01月13日申请执行。本院于2016年01月21日立案执行。执行标的为人民币164153.68元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费2360元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人骆劲松已私下支付案款64153.68，申请执行费2362元，余款100000元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）杭富执民字第466号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年二月十六日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6475号
申请执行人刘际茂，男，1960年7月30日出生。
申请执行人王守爱，女，1964年9月26日出生。
被执行�王艳林，男，1981年5月22日出生。
被执行人乔春海，男，1978年10月10日出生。
刘际茂、王守爱与王艳林、乔春海机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）丰民初字第05001号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱死亡赔偿金十一万。二、乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱死亡赔偿金七十六万八千二百元。三、乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱丧葬费三万四千七百五十八元。四、乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱交通费二千元。五、乔春海、王艳林于本判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱住宿费五百元。六、乔春海、王艳林于�判决生效后十日内支付刘际茂、王守爱餐费三百八十元。七、驳回刘际茂、王守爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千四百七十三元，由刘际茂、王守爱负担三千五百二十三元（已交纳），由乔春海、王艳林负担一万二千九百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人刘际茂、王守爱于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王艳林、乔春海的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘际茂、王守爱询问，申请执行人刘际茂、王守爱未能向本院提供被执行人王艳林、乔春海可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王艳林、乔春海无可供执行的财产，申请执行人刘际茂、王守爱也未能向本院提供被执行人王艳林、乔春海可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6481号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗力宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2822号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曹某，女，汉族，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3335号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人刘某、曹某伙同何某（未成年人，分案起诉）、林兰（另案处理）来到深圳市宝安区建安一路甲岸村191号1楼店铺新感觉内衣店，由被告人刘某、曹某负责与店员交谈，引开店员的注意，何某、林某盗走该内衣店18件内衣（经鉴定，共价值人民币4,584元）。随后该四人乘坐小车逃离现场。2015年4月16日，公安机关在东莞市抓获被告人刘某、曹某、何某。
案发后，二被告人的家属已代二被告人向新感觉内衣店赔偿损失，内衣店负责人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某、曹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人已向被害店铺进行赔偿，可在量刑时予以体现。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16536号
原告孙焕鸳，女，汉，1981年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中翰林名宛8-6-1。注册号：500901000030039。
法定代表人彭世忠，职务董事长。
委托代理人孟丽娟，女，1971年4月21日生，系该司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
本院受理的原告孙焕鸳诉被告重庆家博士股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙焕鸳于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕鸳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙焕鸳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙焕鸳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1823号
原告石再菊，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告石再菊诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石再菊、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月13日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的花草和药材种植工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月13日，但被告拖欠原告工资款4，500.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元，加班3天，再加付工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月11日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，无加班，应发工资1，650.00元。5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元。6月份出勤11天，应发工资605.00元。原告合计应发工资4，070.00元。现同意支付原告工资款4，070.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月13日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的花草和药材种植工作，每月工资1，650.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月11日。期间，原告4月份出满勤，无加班，应发工资1，650.00元。5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元。6月份出勤11天，应发工资605.00元。原告合计应发工资4，070.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）204号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额4，070.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告石再菊工资款4，070.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告石再菊。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初695号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系公司董事长。
诉讼委托代理人：白帆，系公司职工。
被告：韩子义，男，1963年03月12日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市；
被告：陈秀云，女，1964年09月01日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：王怀湘，男，1969年08月12日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市；
被告：李海艳，女，1970年12月05日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
被告：ＸＸ，男，1972年08月26日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市；
被告：侯振学，男，1966年03月06日出生，汉族，农民，住所吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩子义、被告陈秀云、被告王怀湘、被告李海艳玲、被告ＸＸ、被告侯振学偿还借款本金(40,000元)和利息6862.25元(截止至2017年01月09日)，共计：46862.25元。2、从2017年1月9日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年09月02日，借款人韩子义、陈秀云为购买化肥需要，由王怀湘、ＸＸ连带担保，由侯振学个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款4万元，年利率10.58%，借款期限为2015年09月02日至2016年09月01日。借款人到期至今未还款，从借款日至2017年01月09日，借款人应支付利息6862.25元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，提出诉讼请求。
被告韩子义未答辩。
被告陈秀云未答辩。
被告王怀湘未答辩。
被告李海艳未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告侯振学未答辩。
本院依法向被告韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人王怀湘、ＸＸ、韩子义自愿结成联保小组，申请联保贷款，被告韩子义及配偶陈秀云、王怀湘及配偶李海艳、被告ＸＸ均在原告处借款40000.00元，利率为年利率10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、ＸＸ均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告韩子义、陈秀云、王怀湘、李海艳、ＸＸ自愿结成联保小组，自愿互相承担保证责任。3、原告与侯振学签订的保证合同，证明侯振学为韩子义在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、证明信两份，证明被告韩子义与陈秀云系夫妻关系；被告王怀湘与李海艳系夫妻关系。5、家庭主要成员还款承诺书，证明陈秀云自愿为韩子义在原告处的贷款承担连带还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金40000.00元发放给韩子义。7、个人取款业务凭证，证明韩子义于2015年9月2日取出借款4万元。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
另查明，被告韩子义于2017年5月11日偿还借款本金2万元。
韩子义向原告借款，被告陈秀云在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，且签订了家庭成员还款承诺书表明对韩子义的借款承担连带偿还责任，即夫妻另一方明知借款事实并了解责任义务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，韩子义、陈秀云应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人韩子义、陈秀云与被告王怀湘、李海艳夫妇、ＸＸ个人自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告侯振学又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定了不得抵押的财产包括耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，被告虽然将土地经营权证交给了原告，但农村集体所有的土地使用权不得抵押，故原告不享有抵押权。
综上所述，本院认为，被告韩子义、陈秀云与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩子义、陈秀云于判决生效后十日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000.00元，并从2015年9月2日至2017年5月11日以借款本金4万元按照借款合同的约定支付利息及逾期利息；2017年5月12日起以借款本金2万元按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。
二、被告王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学对被告韩子义、陈秀云的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王怀湘、李海艳、ＸＸ、侯振学承担保证责任后，有权向被告韩子义、陈秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元由被告韩子义、陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年五月十七日
书记员 孙金国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第313号
罪犯杜芳芳，男，1985年12月18日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月30日作出了（2010）张刑初字第93号刑事判决，认定被告人杜芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜芳芳在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜芳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜芳芳减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第237号
申请执行人吕荣礼，男，生于1986年4月6日，四川省蓬溪县人。
被执行人李永刚，男，生于1982年2月28日，四川省蓬溪县人。
吕荣礼与李永刚劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第592号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 林
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初736号
原告：邓坚，女，1959年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
被告：张天来（别名张二），男，成年，住广西平南县。
原告邓坚与被告张天来买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邓坚于2017年2月16日以被告张天来已支付工料款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓坚向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓坚撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告邓坚负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年二月十六日
书记员 甘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第725-1号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣，总经理。
委托代理人徐艳桃，该公司财务。
被执行人深圳市金积嘉盛达模塑制品有限公司。
法定代表人蔡永强。
被执行人蔡永强。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第725号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市金积嘉盛达模塑制品有限公司、蔡永强价值人民币228288.5元的财产。现申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市金积嘉盛达模塑制品有限公司、蔡永强价值人民币228288.5元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月二日
书记员 黄卓伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第510号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某在丽水市经济开发区南明山街道张村菜市场经营“徐氏熟食店”。2015年2月份起，被告人徐某为使其店内销售的熟食牛百叶着色效果更好、更有利于销售，明知在熟食加工过程中不允许添加食品添加剂“日落黄”而予以添加使用，并将添加“日落黄”加工制成的熟食牛百叶销售给顾客食用。
丽水市食品安全专家咨询委员会专家组出具的《食品安全危害认定专家意见书》中认定：“肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害、罹患严重的食源性疾病。”
上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
被告人徐某辩解：我添加“日落黄”是事实，但我不知道这是不能添加的。
被告人徐某的辩护人的辩护意见：1、被告人徐某在被工商查处前，不知道食品添加剂“日落黄”使用范围和使用数量；2、被告人徐某使用“日落黄”造成的社会危害性小，具有悔罪表现，系初犯。
经审理查明：被告人徐某在丽水市经济开发区南明山街道张村菜市场经营“徐氏熟食店”。2015年2月份起，被告人徐某为使其店内销售的熟食“牛百叶”着色效果更好、更有利于销售，明知在熟食加工过程中不允许添加食品添加剂“日落黄”而予以添加使用，并将添加“日落黄”加工制成的熟食“牛百叶”销售给顾客食用。
2015年3月9日，丽水市市场监督管理局的执法人员对被告人徐某经营的“徐氏熟食店”进行检查，并对店内销售的熟食牛百叶进行抽样检测。经检测，“牛百叶”中“日落黄”含量为0.10g/kg。丽水市食品安全专家咨询委员会专家组出具的《食品安全危害认定专家意见书》中认定：“肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害、罹患严重的食源性疾病。”
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息、营业执照，证明被告人徐某的身份情况及被告人徐某在2013年7月取得丽水市徐氏熟食店的经营资格的事实；2、被告人徐某的供述与辩解，证明在其经营的“徐氏熟食店”内制作熟食过程中明知不得添加“日落黄”，为增加食品外观色感仍在熟食加工过程中添加食品添加剂“日落黄”的事实；3、证人朱某的证言，证明其与被告人徐某是夫妻关系，据其了解被告人徐某在制作熟食过程中是添加“红曲粉”，没想到被告人徐某会使用不允许添加的“日落黄”的事实；4、检测报告，证明丽水市“徐氏熟食店”抽样样品牛百叶中的“日落黄”项目超标，检验结论不合格的事实；5、现场检查笔录、现场笔录，证明丽水市工商局的执法人员对被告人徐某经营的“徐氏熟食店”的现场检查情况及在2015年4月13日检查中发现的罐装“日落黄”添加剂被当事人丢弃的事实；6、食品安全抽样检验抽样单，证明丽水市市场监督管理局于2015年3月9日对被告人徐某经营的“徐氏熟食店”内的牛百叶进行抽样的具体情况；7、照片，证明在“徐氏熟食店”、熟食加工点进行检查的现场情况及被告人徐某所使用的同种类型罐装“日落黄”添加剂背面使用说明中明确本品应按照《食品添加剂使用卫生标准》的规定使用的事实；8、食品安全危害认定专家意见书，证明肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害、罹患严重的食源性疾病的事实；9、进货清单、销售清单，证明被告人徐某所经营的熟食店购买熟食原料及食品添加剂的具体帐目情况；10、抓获经过，证明被告人徐某的归案情况。
本院认为：被告人徐某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某及其辩护人提出被告人徐某在熟食加工过程中，添加食品添加剂“日落黄”其主观上不明知的辩解、辩护意见。经查，被告人徐某在侦查阶段的供述及证人朱某的证言均印证，被告人徐某是明知在熟食加工中不允许添加“日落黄”的事实。另有被告人徐某所使用的同种罐装“日落黄”添加剂照片，证明罐装“日落黄”添加剂使用说明中明确添加剂的使用应当按《食品添加剂使用卫生标准》的规定使用，被告人徐某作为生产、销售熟食制品的从业人员，应当清楚《食品添加剂使用卫生标准》的相关规定，并按规定执行的职业操守。综上分析，对被告人徐某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某的辩护人还提出被告人徐某的犯罪行为社会危害性小、有悔罪表现的辩护意见。然而“民以食为天”，食品安全事关人民群众切身利益，食品安全犯罪具有严重社会危害性，这是当前社会共识。被告人徐某庭审中否认其犯罪的主观故意，并无悔罪表现。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。但对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系初犯等其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌情对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）；
二、被告人徐某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 武文丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏小云
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0116号
原告杨鑫。
被告张玉存。
被告林宜江。
本院在审理原告杨鑫诉被告张玉存、林宜江建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陆 元