wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第513号
原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行，住所地青岛市市北区辽宁路155号甲。
负责人马琲玮，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人谷新民，中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行职员。
被告丁传记。
被告刘桂。
原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行诉被告丁传记、被告刘桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告丁传记、被告刘桂经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行诉称，2005年4月14日，原告与被告丁传记签订编号为371984300-013-2005000339的《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币19万元用于购房，期限自2005年4月18日至2023年4月17日，月利率为4.59‰，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币1388.44元。被告以位于青岛市经济技术开发区黄浦江路158号楼一单元301户的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告白龙国却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。1、判令解除借款合同，二被告立即偿还借款本息人民币122114.35元。2、判令二被告承担2014年5月1日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费8506元。4、判令原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告丁传记、被告刘桂未答辩。
原告提交了以下证据：
1、借款申请表一份，证明被告丁传记向原告申请借款、被告刘桂承诺承担共同还款责任，并同意以所购买的夫妻共有的房产为此提供抵押担保的事实。2、《个人住房借款合同》一份、房屋他项权证一份，证明2005年4月14日，原告与第一被告签订编号为371984300-013-2005000339的《个人住房借款合同》，约定由第一被告向原告借款人民币19万元用于购房，期限自2005年4月18日至2023年4月17日，月利率为4.59‰，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币1388.44元。二被告以位于青岛市经济技术开发区黄浦江路158号楼一单元301户的房屋提供抵押担保并已登记。3、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依约发放了借款。4、对帐单二份，证明二被告逾期还贷构成违约，截止到2014年12月10日，该笔贷款的本金余额为人民币120109.88元、应付利息5952.89元、罚息407.14元，本息合计人民币126469.91元。5、律师费发票一份、律师费银行进账单一份、诉讼费用明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，需支付律师代理费人民币8506元，该费用依约应由被告承担。
经合议庭评议，原告及被告提供的证据真实、合法，与本案事实存在关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2005年4月14日，原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行与被告丁传记签订编号为371984300-013-2005000339的《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币19万元用于购房，期限自2005年4月18日至2023年4月17日，月利率为4.59‰，采用等额本息还款法，每月偿还本息人民币1388.44元；双方还约定借款期内，被告累计六个月未偿还贷款本息，则银行有权解除合同，提前收回发放的贷款本息，并依法处分抵押物。同日，原告与被告丁传记签订抵押合同，被告以位于青岛市经济技术开发区黄浦江路158号楼一单元301户的房屋提供抵押担保，并于2005年4月18日在登记机关办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权发生的费用。被告刘桂出具共同还款证明，承诺其与被告丁传记系夫妻关系，愿与借款人共同还款，其承担还款义务的范围包括贷款本金、利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、银行为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告向被告丁传记发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷，自2014年4月后至今被告再未还款。截至2014年12月10日，贷款的本金余额为人民币120109.88元、应付利息5952.89元、罚息407.14元，本息合计人民币126469.91元。原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费人民币8506元。
本院认为，原告与被告丁传记签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方均应全面、及时履行。原告业已履行交付借款的义务，被告丁传记应当依照合同约定的时间和金额按期偿还。被告已经累计超过六期未还款，构成违约，原告据此请求解除合同、收回借款本息，并请求被告承担原告支出的律师费用具有合同和法律依据，本院予以支持。被告以其房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法享有抵押权。被告刘桂应当按照其承诺与被告丁传记承担共同还款责任。被告丁传记、被告刘桂经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行与被告丁传记签订的编号为371984300-013-2005000339的《个人住房借款合同》；
二、被告丁传记、被告刘桂共同偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行借款本金120109.88元、应付利息5952.89元、罚息407.14元，本息合计人民币126469.91元（利息、罚息计算至2014年12月10日）；
三、被告丁传记、被告刘桂共同偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行逾期还款利息和罚息，自2014年12月11日起至实际支付之日止，按照双方合同约定及中国人民银行有关规定计算；
四、被告丁传记、被告刘桂共同偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行律师代理费8506元；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛辽宁路支行对青岛市经济技术开发区黄浦江路158号楼一单元301户享有抵押权；
上述第二、三、四项，自本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3012元，公告费600元，由被告丁传记、被告刘桂共同承担。因原告已经预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑瑧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雪莲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民受初字第1号
起诉人吕雪英。
委托代理人（特别授权）王平。
2015年6月26日，本院收到吕雪英的民事起诉状，于同日予以登记，并告知需补充材料。同年6月30日，吕雪英向本院提交补充材料。吕雪英起诉称，其丈夫王XX曾系巨化集团公司下属的巨化集团建德矿业有限公司（原巨化建德石矿）干部。在职期间多次被评为省、部级优秀共产党员和劳动模范，享受县处级待遇。后王XX因病离开工作岗位，于1983年6月办理退休手续，于同年年底因病去世。此后，巨化集团公司每月向吕雪英发放“职工遗属待遇”款项，后转由建德市社险办发放。2008年，吕雪英听说其可以按离休干部遗属待遇标准享受，故到建德市社险办核实。建德市社险办称吕雪英需提供材料证明王XX符合离休条件且经批准后才可享受相关待遇。后吕雪英查找到王XX系解放前参加工作的档案材料，并向巨化集团公司递交申请报告要求享受离休干部遗属待遇。但巨化集团公司认为需核查后研究决定，至今无果。吕雪英认为巨化集团公司将王XX的离休干部身份转换为退休职工，造成王XX的工资和住房等离休干部待遇方面的损失，且在当时医疗资源十分匮乏的特殊背景下，因被认定为退休职工身份而降低了医疗等级致王XX丧失了较好的救治条件。巨化集团公司的行为与王XX的过早离世存在间接因果关系，侵害了王XX的合法权益，该行为系显失公平和违反国家政策的无效行为。现吕雪英诉至法院，请求判令巨化集团公司立即恢复王XX的离休干部身份，赔偿王XX生前的工资、住房安置、医疗等因待遇降低造成的各项损失人民币550000元；建德市人力资源和社会保障局、巨化集团公司共同赔偿吕雪英离休干部遗属损失人民币207900元（以人民币550元/月的标准计算378个月）；并判令建德市人力资源和社会保障局、巨化集团公司执行“浙人社发[2015]第14号”文件规定，按离休干部遗属待遇标准（2015年标准为人民币1420元/月）向吕雪英发放生活困难补助金。
经审查，本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理的民事诉讼范围。吕雪英请求恢复其丈夫王XX生前为离休干部身份等相关诉请，应由有关部门按照国家关于离休、退休的政策规定予以解决，不属于法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对吕雪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 赖剑韵
审判员 温建兵
审判员 汪 晖
二〇一五年七月二日
书记员 汪莉萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民受初字第1号起诉人吕雪英。委托代理人（特别授权）王平。2015年6月26日，本院收到吕雪英的民事起诉状，于同日予以登记，并告知需补充材料。同年6月30日，吕雪英向本院提交补充材料。吕雪英起诉称，其丈夫王XX曾系巨化集团公司下属的巨化集团建德矿业有限公司（原巨化建德石矿）干部。在职期间多次被评为省、部级优秀共产党员和劳动模范，享受县处级待遇。后王XX因病离开工作岗位，于1983年6月办理退休手续，于同年年底因病去世。此后，巨化集团公司每月向吕雪英发放“职工遗属待遇”款项，后转由建德市社险办发放。2008年，吕雪英听说其可以按离休干部遗属待遇标准享受，故到建德市社险办核实。建德市社险办称吕雪英需提供材料证明王XX符合离休条件且经批准后才可享受相关待遇。后吕雪英查找到王XX系解放前参加工作的档案材料，并向巨化集团公司递交申请报告要求享受离休干部遗属待遇。但巨化集团公司认为需核查后研究决定，至今无果。吕雪英认为巨化集团公司将王XX的离休干部身份转换为退休职工，造成王XX的工资和住房等离休干部待遇方面的损失，且在当时医疗资源十分匮乏的特殊背景下，因被认定为退休职工身份而降低了医疗等级致王XX丧失了较好的救治条件。巨化集团公司的行为与王XX的过早离世存在间接因果关系，侵害了王XX的合法权益，该行为系显失公平和违反国家政策的无效行为。现吕雪英诉至法院，请求判令巨化集团公司立即恢复王XX的离休干部身份，赔偿王XX生前的工资、住房安置、医疗等因待遇降低造成的各项损失人民币550000元；建德市人力资源和社会保障局、巨化集团公司共同赔偿吕雪英离休干部遗属损失人民币207900元（以人民币550元/月的标准计算378个月）；并判令建德市人力资源和社会保障局、巨化集团公司执行“浙人社发[2015]第14号”文件规定，按离休干部遗属待遇标准（2015年标准为人民币1420元/月）向吕雪英发放生活困难补助金。经审查，本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理的民事诉讼范围。吕雪英请求恢复其丈夫王XX生前为离休干部身份等相关诉请，应由有关部门按照国家关于离休、退休的政策规定予以解决，不属于法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对吕雪英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  赖剑韵审判员  温建兵审判员  汪 晖二〇一五年七月二日书记员  汪莉萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2662号
原告房清正，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩西虎，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邵伟利，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告房清正与被告韩西虎、邵伟利返还原物纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房清正撤回起诉。
案件受理803.00元由原告房清正负担。
审判员 王存来
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34697号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1985年10月3日出生，住四川省遂宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,943.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,943.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第690号
原告谭建云，男，略。
委托代理人，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书，代为申请执行、代收执行款等。
被告黎秋华，男，略。
原告谭建云与被告黎秋华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建云的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告黎秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告承包了被告位于沅江市某镇某宾馆的所有不锈钢装饰工程，同年年底工程完工后，被告仍欠原告工程款38000元。2013年8月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工程款38000元，并约定2个月内付清，如未按期付清按银行贷款利息的两倍计息。现被告一直怠于支付欠款，且被告本人现已下落不明，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告谭建云为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工程款及双方约定了违约计息的事实；
证据2、沅江市某社区居民委员会出具的证明，拟证明被告黎秋华于2015年年初外出后下落不明的事实。
被告黎秋华未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年原告承包了被告位于沅江市南大膳镇小波三角闸华玉宾馆的所有不锈钢装饰工程，同年年底工程完工后，被告欠原告工程款38000元。2013年8月26日被告向原告出具欠条载明：“今欠谭建云工程款现金叁万捌仟元整（38000元），限两个月内付清，如没有付清按银行利息双倍承担。黎秋华，2013.8.26”。
另查明，被告自2015年初外出后，一直下落不明。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护，债务应当清偿。原告承揽被告宾馆的不锈钢装饰工程，工程完工后被告未支付原告工程款，但被告向原告出具欠条明确欠原告工程款38000元，由此可认定原、被告之间的装饰装修合同以及因装饰装修合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的义务。故对原告提出的要求被告偿还所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条上约定了如没有按期付款则按同期银行贷款利率的双倍支付利息，应视为双方对逾期付款违约责任的约定，且按该约定承担违约责任未超出法律保护的范畴。故对原告要求被告按银行贷款利息的两倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
由被告黎秋华支付原告谭建云工程款款38000元及逾期付款利息（以本金38000元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，从2013年10月26日开始计算至支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费750元，由被告黎秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第26号
申请执行人吴振虎。
被执行人李向阳。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第603号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李向阳在邢台县交警大队事故科的事故押金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年一月十三日
书记员 翟艳荣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第128号
申请执行人：李福泉，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈宗海，男，汉族，现羁押于淄博市周村区看守所。。
被执行人：石作林，男，汉族，现住山东省邹平县。。
本院在执行申请执行人李福泉与被执行人陈宗海、石作林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宗海、石作林现无财产可供执行。应付申请人款项800000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02810号
原告：王某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：孙付强，河南省方城县兴达法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员魏田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙付强，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年8月份在东莞务工时经他人介绍相识后同居生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常酗酒，不务正业。2010年5月份被告因故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月刑满释放。××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告不思悔改，经常酗酒后无事生非，还对原告实施家庭暴力，造成原告头、面部、身上多处软组织损伤。无奈，原告于2014年6月24日向人民法院起诉要求和被告离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未好转，分居生活至今互不履行义务，现夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）南民一初字第01938号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告宋某辩称：离婚可以，但不能在看守所里面离婚，我今天不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于2009年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月26日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。被告宋某因故意伤害，触犯法律，现羁押于广东省惠州市看守所。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王文光
（2015）南民一初字第02810号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第43号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽、郭静出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2011年10月12日22时许，同刘XX、褚XX（均已判刑）三人密谋在大营镇竞佳裘皮厂内盗窃摩托车。后由王XX在车棚附近放风，刘XX、褚XX将梁XX停放在车棚内价值人民币220元的东意摩托车一辆盗走，后三人因嫌摩托车破旧又送回原处。
2011年10月14日20时许，被告人王XX再次伙同刘XX在枣强县大营镇竞佳裘皮厂车棚内，由王XX在车棚附近放风，刘XX将梁XX停放在该车棚内价值人民币2600元的三菱牌125摩托车一辆盗走。次日，刘XX、褚XX将该车以明显低于市场价格的人民币800元予以销赃，所得赃款刘XX、褚XX均分。刘XX已退赔被害人经济损失人民币2600元。被告人王XX之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
综上，被告人王XX实施盗窃作案两起，涉案金额人民币2820元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议、且有其在公安机关、检察机关的供述及同案犯刘XX、褚XX的供述，被害人梁XX等人的陈述，证人张XX、周X的证言，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2011）第059号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、盗窃现场录像图片、枣强县人民法院（2013）枣刑初字第9号关于刘XX、褚XX的刑事判决书、被告人王XX的户籍证明及视听资料盗窃现场录像光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年10月20日起至同年11月19日止羁押期间，先予折抵，再自2013年1月23日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚振同
二〇一三年四月十五日
书记员 于栎玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第201号
原告：戴雷平，个体工商户。
委托代理人：虞赛飞，个体工商户。
被告：宁波浦天贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：孔建尚，该公司总经理。
被告：孔建尚，宁波浦天贸易有限公司法定代表人。
被告：陈惠章，职业不详。
被告：陈潮立，职业不详。
被告：张微君，职业不详。
原告戴雷平为与被告宁波浦天贸易有限公司（以下简称浦天贸易公司）、孔建尚、陈惠章、陈潮立、张微君民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令：被告浦天贸易公司、孔建尚、陈惠章归还原告戴雷平借款本金600000元、利息365000元、逾期利息20000元（按月利率2%自2014年9月20日起暂计算至2014年12月20日，要求继续计算至被告履行还款义务之日止），被告陈潮立、张微君对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告浦天贸易公司、孔建尚、陈惠章、陈潮立、张微君均未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告孔建尚系被告浦天贸易公司的法定代表人。2013年6月26日，被告浦天贸易公司向原告戴雷平借款5000000元，双方约定于同年8月26日前归还，未约定支付利息，被告陈惠章、陈潮立、张微君提供保证担保，各方均未约定保证方式及保证期间。原告戴雷平向被告浦天贸易公司交付了借款5000000元。2013年7月1日，被告浦天贸易公司又向原告戴雷平借款1000000元，双方未约定还款期限及利息，被告陈潮立提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间。原告戴雷平向被告浦天贸易公司交付了借款1000000元。2013年12月20日，被告孔建尚向原告戴雷平出具结算单一份，主要内容为：经双方结算，借款尚欠本金600000元和利息187000元。被告孔建尚在该结算单借款人处签名，但未加盖被告浦天贸易公司公章。被告陈潮立在该结算单担保人处签名。被告张微君在该结算单上签名，但注明：此单据利息与本人无关，不承担责任。2014年6月20日，被告孔建尚再次向原告戴雷平出具结算单一份，主要内容为：经双方结算，借款尚欠本金600000元和利息313000元，在2014年9月20日前归还本金100000元及利息6000元，在2014年10月20日前归还本金200000元及利息16000元，在2014年11月20日前归还本金300000元及利息30000元，在2014年12月15日归还2014年6月20日之前的利息313000元。被告孔建尚在该结算单借款人处签名，但未加盖被告浦天贸易公司公章。被告陈惠章在该结算单担保人处签名。五被告未向原告戴雷平归还上述两份结算单上的借款本金及利息。
以上事实由原告戴雷平提供的借条、结算单、汇款凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原告戴雷平与五被告之间的借贷及担保法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。本案借款人是被告浦天贸易公司，应由被告浦天贸易公司向原告戴雷平偿还借款。被告孔建尚作为被告浦天贸易公司的法定代表人在结算单借款人处签名应视为代表被告浦天贸易公司的行为，且被告孔建尚在结算单上签名并未明确表明其愿承担共同偿还借款或担保责任，故原告戴雷平要求被告孔建尚承担还款责任，因缺乏依据，本院不予支持。在被告浦天贸易公司向原告戴雷平借款时，双方未约定支付利息，各被告本不应支付利息，但被告浦天贸易公司在2013年12月20日与原告戴雷平结算时承诺支付利息187000元，被告陈潮立再次签字为被告浦天贸易公司的上述付款义务承担保证责任，因系该次结算各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告浦天贸易公司、陈潮立应按其承诺承担归还借款本金600000元、支付利息187000元的付款责任及连带保证责任。被告张微君在该结算单上签名，但已注明不承担利息，故仅应对借款本金600000元承担连带保证责任。被告浦天贸易公司在2014年6月20日与原告戴雷平结算时承诺支付利息313000元，并承诺分期归还借款本息、按月利率支付2014年6月21日以后的利息，被告陈惠章再次签字为被告浦天贸易公司的上述付款义务承担保证责任，因系各方真实意思表示，且不违反法律规定，被告浦天贸易公司、陈惠章应按其承诺承担归还借款本金600000元、支付2014年6月20日以前的利息313000元、按月利率2%继续支付2014年6月21日以后的利息的付款责任及连带保证责任。原告戴雷平主张的暂计算至2014年12月20日的利息（包括逾期利息）385000元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。五被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波浦天贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告戴雷平借款本金600000元，支付2014年12月20日前的利息385000元（包括逾期利息），并按月利率2%继续支付自2014年12月21日起计算至被告宁波浦天贸易有限公司履行上述还款义务之日止的逾期利息；
二、被告张微君对被告宁波浦天贸易有限公司上述第一项中返还借款本金600000元的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波浦天贸易有限公司追偿；
三、被告陈潮立对被告宁波浦天贸易有限公司上述第一项中返还借款本金600000元、支付利息187000元的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波浦天贸易有限公司追偿；
四、被告陈惠章对被告宁波浦天贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告宁波浦天贸易有限公司追偿；
五、驳回原告戴雷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13650元，公告费400元，合计14050元，由被告宁波浦天贸易有限公司、陈惠章负担，被告张微君对其中的8558元承担连带责任，被告陈潮立对其中的11226元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁亚波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐巧娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3292号
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾·新地标1幢西楼14楼。。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被执行人龙岩市博升贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南路5号301室。
法定代表人陈东升，总经理。
被执行人陈东升，男，1974年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈月芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山。
法定代表人罗玉坤，总经理。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗茂兴，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人温秀珍，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗碧萍，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗富香，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张保桂，男，1936年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305。
法定代表人陈小兴，总经理。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，系龙岩市新特贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市博升贸易有限公司、陈东升、陈月芹、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、温秀珍、罗碧萍、罗茂兴、罗碧霞、罗富香、张保桂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、陈小明追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市博升贸易有限公司、陈东升、陈月芹、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、温秀珍、罗碧萍、罗茂兴、罗碧霞、罗富香、张保桂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、陈小明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市博升贸易有限公司、陈东升、陈月芹、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、温秀珍、罗碧萍、罗茂兴、罗碧霞、罗富香、张保桂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、陈小明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市博升贸易有限公司、陈东升、陈月芹、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、温秀珍、罗碧萍、罗茂兴、罗碧霞、罗富香、张保桂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、陈小明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市博升贸易有限公司、陈东升、陈月芹、龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、罗玉坤、温秀珍、罗碧萍、罗茂兴、罗碧霞、罗富香、张保桂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、陈小明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月四日
书记员 王燕文（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00130号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人屠建纲，无业。因赌博于2010年6月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2011年2月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2011年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2011年8月被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年10月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2014年11月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日释放。因本案于2014年12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人屠建纲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人屠建纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人屠建纲在其家中，先后容留吸毒人员沈某某、舒某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人屠建纲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人屠建纲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某某、舒某某、杨某某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录，宜兴市公安局出具的现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2013）宜刑初字第544号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人屠建纲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑、刑满释放的时间；曾因违法被行政处罚的情况。
本院认为，被告人屠建纲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屠建纲所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人屠建纲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人屠建纲在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屠建纲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月九日
书记员 濮 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2137号
原告沈甲。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所。
被告沈乙。
被告沈丙。
委托代理人沈A。
被告沈丁。
委托代理人苏某某。
被告沈A。
被告沈B。
原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁、沈A、沈B遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人吴薏、被告沈A（暨被告沈丙委托代理人）、被告沈丁的委托代理人苏某某、被告沈B到庭参加诉讼。被告沈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，被继承人叶某某与丈夫沈某某婚后共生育原、被告共六个子女。沈某某于1983年5月4日死亡，2009年12月被继承人叶某某承租的房屋动拆迁，被继承人取得安置房屋一套，位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室（以下称“系争房屋”），登记的权利人为被继承人叶某某。2010年8月被继承人立下代书遗嘱一份，表示被继承人去世后由原告继承该系争房屋。2012年7月26日，被继承人去世。因协商未果，故诉讼要求判令原告依法继承上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告沈乙书面辩称，由法庭依据证据材料依法审理并作出判决，希望弟妹们能以亲情、和谐为重，退一步海阔天空。
被告沈丙、沈A共同辩称，对遗嘱无异议，尊重母亲的遗愿，同意原告的诉请。
被告沈丁辩称，对遗嘱有异议，没有居委会公章，也没有公证过，也没有其他兄弟姐妹在场。系争房屋的房款由被继承人叶某某的25万元及父亲店面补偿款44万元组成，系争房屋属父母共同财产，不应由母亲一人支配，应由兄弟姐妹共同继承。要求继承属父亲店面补偿款44万元中的1／6。
被告沈B辩称，对遗嘱无异议，但遗嘱应只处理属母亲的财产，对遗嘱无效部分应依法处理，每个兄弟姐妹都应分得遗产。
经审理查明：
1、被继承人叶某某（1922年10月16日生）与丈夫沈某某婚后共生育六个子女，即本案原、被告。沈某某于1983年5月4日死亡，被继承人叶某某的父母均早已过世。
2、2009年12月被继承人叶某某承租的公有房屋动拆迁，根据双方签订的拆迁补偿安置协议，安置人员为叶某某、沈B（本案被告）、俞莉华、沈晏旻、刘静，叶某某获得房屋货币补偿款434，218元及货币安置补偿款1，032，855元，共取得安置房屋四套，其中系争房屋登记的权利人为被继承人叶某某。
3、2010年8月12日被继承人叶某某在上海市虹口区曲阳街道运一居委会在场工作人员徐某某、扈某某及上海精文律师事务所律师戴云岚见证下立下遗嘱一份，表示被继承人去世后系争房屋由原告继承。该遗嘱落款处有叶某某的印章和指印及代书人戴云岚（亦系见证人）、见证人徐某某、扈某某各自的签名。为此叶某某支付律师费2，000元。2012年7月26日，被继承人去世。
审理中，证人徐某某、扈某某到庭作证，证实被继承人叶某某上述立遗嘱情况是事实。
以上事实，有房产证、房地产登记信息、户籍资料摘抄、亲属关系证明、户籍证明、死亡医学证明书、殡葬证、遗嘱及委托书、拆迁补偿安置协议、律师费发票、证人证言及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案系争房屋登记的权利人为被继承人叶某某，应归被继承人叶某某所有。根据原告提供的遗嘱，被继承人叶某某生前已立下遗嘱将其所有的系争房屋由原告继承，此系被继承人对其财产权利的处分，意思表示真实，遗嘱合法有效，对此本院予以确认。现原告要求继承系争房屋，于法有据，本院应予支持。被告沈丁辩称系争房屋属父母共同财产及被告沈B辩称遗嘱存在部分无效，但均无证据佐证，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈甲所有。
案件受理费减半收取计5，900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
三、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第150号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告东平县联盛购物超市。
经营者陈宗连。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东平县联盛购物超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告东平县联盛购物超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白金金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第85号
上诉人（原审被告）：袁道勇，男，汉族，1955年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：莫国全，男，汉族，1976年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：黎大富，男，汉族，1962年2月5日出生。
上诉人袁道勇与被上诉人莫国全、黎大富侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第206号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人袁道勇未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁道勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第365号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郑国权。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月23日向本院申请强制执行永土资罚（2014）35号行政处罚决定内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月30日作出永土资罚（2014）35号行政处罚决定书，决定没收被执行人非法占用的面积为685平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6850元。该决定书于2014年5月4日送达执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2014）35号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2014年4月30日作出的永土资罚（2014）35号行政处罚决定第一、二项内容，即没收被执行人郑国权非法占用的685平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对郑国权罚款6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06615号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人杨均，男，1972年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邹珍平，男，1966年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陶兰，女，1968年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告邹珍平、陶兰金融借款合同纠纷一案中，现原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤�起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费655元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2535号
原告方礼。
原告刘翠芳。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告吴琼。
被告范宝丽。
原告方礼、刘翠芳诉被告吴琼、范宝丽追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，由审判员郑羚适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告方礼、刘翠芳的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告吴琼、范宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方礼、刘翠芳诉称：两原告为昆山市银发土石方工程有限公司（下称银发公司）现股东，两被告为银发公司原股东。2010年12月16日，两原告与两被告签订《股权转让协议书》，约定：两被告将持有的银发公司100%股权转让给两原告，转让价格为壹拾万元。公司在转让日之前所有的债务纠纷及工程上的债务、欠款皆由两被告承担偿还，两原告不承担任何原公司的债务风险。随后于2010年12月21日，在工商部门办理了工商变更登记手续。2012年11月19日，因银发公司2009年期间与昆山宏基混凝土有限公司（下称宏基公司）买卖合同纠纷欠款，被昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0690号民事判决书判决：银发公司支付宏基公司货款132540元，偿付违约金，承担案件受理费5058元，公告费600元。后昆山市人民法院对该案强制执行，双方于2014年5月29日在法院主持调解下达成执行和解协议，银发公司对宏基公司的欠款理应由两被告承担。纠纷发生后，两原告找被告吴琼要求处理被拒，现已给两原告造成了损失。为此，原告诉至法院，要求1、判令两被告共同偿付已履行的执行款160071元及利息损失2600元（按银行同期贷款利率，自2014年3月1日起，暂计算到2014年6月30日）；2、由两被告承担诉讼费用。
被告吴琼、范宝丽未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原告方礼、刘翠芳与被告吴琼、范宝丽签订股权转让协议书，约定：吴琼、范宝丽对银发公司享有股权，现将其中的100%股权转让给方礼、刘翠芳，转让价格双方协商为壹拾万元；此公司在转让日之前所有的债务纠纷及工程上的债务、欠款皆由原公司股东承担偿还，方礼、刘翠芳不承担任何原公司的债务风险。2010年12月21日，苏州市昆山工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，将银发公司的法定代表人由范宝丽变更为刘翠芳，股东由范宝丽、吴琼变更为刘翠芳、方礼。
另查明：2012年6月29日，宏基公司起诉银发公司催要货款，称双方在2009年9月2日签订商品砼供货合同，约定在2009年12月30日前付清，银发公司至起诉时尚余132540元未支付。本院于2012年11月19日作出（2012）昆商初字第0690号民事判决书，判决银发公司支付宏基公司货款132540元，偿付违约金，从2010年1月1日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕，并承担案件受理费5058元，公告费600元。宏基公司与银发公司于2014年5月29日达成执行和解协议，由银发公司支付宏基公司货款、违约金、案件受理费、公告费等共计160071元。现原告诉至法院，向被告追偿其代被告支付的货款及相关费用，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的股权转让协议、公司准予变更登记通知书、民事判决书、执行和解协议等证据及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原告方礼、刘翠芳与被告吴琼、范宝丽签订股权转让协议书系双方在自愿基础上签订，合法有效。该协议签订后对双方均有约束力，双方应该严格按照协议的约定履行各自的义务。现原告方礼、刘翠芳以现银发公司负责人的身份向案外人宏基公司偿还银发公司债务160071元，但是根据股权转让协议第六条的约定，该笔债务因系产生于股权转让协议之前，即二被告在经营银发公司期间的债务，按照双方的股权转让协议的内部约定，应当由二被告承担。故二原告就其已经支付的该笔债务向二被告主张行使追偿权，符合协议约定，本院予以支持。关于债务利息，二原告代二被告支付其在股权转让之前的债务，原告主张代为支付货款及相关费用的利息，本院予以支持。利息至实际支付债务之日的次日即2014年5月30日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琼、范宝丽于本判决生效后十日内支付原告方礼、刘翠芳款项160071元，并支付利息（以160071元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3554元，由被告吴琼、范宝丽负担。此款二原告已预交，本院不再退还，由被告吴琼、范宝丽于本判决生效后十日内直接给付原告方礼、刘翠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执934号
申请人李志刚，男，农民，住敖汉旗。
被执行人刘娇娇，女，农民，住敖汉旗。
李志刚与刘娇娇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2009)敖民初字第818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘娇娇在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月五日
书记员 王思明
广西�族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第235-1号
申请执行人廖文军。
被执行人霍结瑞。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第603号民事调解书，在执行廖文军与霍结瑞民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年11月2日向本院申请执行，我院于2015年11月2日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第603号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第603号民事调解书的执行。申请重新立案执�时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋冬财
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1589号
原告陈月芳。
被告王炳法。
被告胡丽萍。
被告杭州萧山兴农兽药制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
法定代表人王炳法，经理。
本院在审理原告陈月芳诉被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈月芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈月芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈月芳撤回对王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈月芳负担。
审 判 长 邱利明
代理审判员 贾菁菁
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第239号
申请人：林树青，男，1965年4月2日出生，汉族，住广州市。
被申请人：朱倩，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省。
被申请人：王伟旭，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请人林树青于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人王伟旭价值共90000元的财产，并提供了其名下位于广州市x房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
�、查封登记在林树青名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人王伟旭（公民身份号码：x）的银行存款共90000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟锦秋
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人凤某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月15被那坡县公安局刑事拘留，2015年4月17日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人凤某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员农国杰实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、曹冬儒出庭支持公诉，被告人凤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年2月，被告人凤某甲未经林业行政主管部门批准，擅自到那坡县百合乡平坛村弄卜屯山界“规乐”坡砍伐自家杂木。经那坡县林业局林业技术人员现场进行勘查，认定被告人凤某甲无证砍伐的杂木面积为25.8亩，砍伐杂木645株，林木蓄积量29.4立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凤某甲的行为已构成滥伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人凤某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人凤某甲未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，擅自到那坡县百合乡平坛村弄卜屯山界“规乐”坡砍伐自家杂木。经那坡县林业局林业技术人员现场进行勘查，认定被告人凤某甲无证砍伐的杂木面积为25.8亩，砍伐杂木645株，林木蓄积量29.4立方米。
认定上述事实有证人凤某乙、凤某丙、盘某甲、盘某乙的证言，报案记录，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、照片，被告人风振翔的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人凤某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凤某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凤某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凤振祥犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人凤某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 农国杰
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 石凤鸾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第654号
上诉人（原审被告）闫喜林，男，汉族，1964年10月22日生。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素香，女，汉族，1969年5月16日生。
被上诉人（原审原告）王松旺，男，汉族，1948年9月5日生。
被上诉人（原审原告）冉松英，女，汉族，1946年8月16日生。
被上诉人（原审原告）王雅朋，男，汉族，1991年12月10日生。
被上诉人（原审原告）王俊朋，男，汉族，2003年5月18日生。
法定代理人王素香，女，汉族，1969年5月16日生，系被告王俊朋的母亲。
被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
原审被告张碧鹏，男，汉族，1982年5月21日生。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人闫喜林因与被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋及原审被告张碧鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫喜林及其委托代理人熊光卫，被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同委托代理人肖强，原审被告张碧鹏委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王素香与王占营（死于2014年5月5日）系夫妻关系，王松旺、冉松英与王占营系父子、母子关系，王雅朋、王俊朋系王占营之子。张碧鹏承建闫喜林家楼房。2014年5月4日，王占营为闫喜林家新建房屋一楼铺设地板砖。2014年5月4日晚上19时许，闫喜林领着王占营、王超、张利娟三人到其家对面的聚朋园饭店吃饭，闫喜林与王占营、王超共喝了一瓶二锅头白酒，每人又喝了两瓶雪花啤酒，张利娟喝的雪碧。饭后，王占营在闫喜林新建房屋二楼西边屋子里住，房子没有安装门窗。2014年5月5日上午6时许，王占营被人发现死于闫喜林新建楼房二楼门洞下，双手背着在地上趴着，地下是盖房用的石磨。郑州市公安局对王占营死亡进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为：王占营符合饮酒后高坠死亡。
原审法院认为：王占营与闫喜林于2014年5月4日晚上一起饮酒，并住在闫喜林新建尚未安装任何门窗的楼房二楼西边房间，2014年5月5日6时许被人发现死于楼下，经郑州市公安局鉴定，王占营符合饮酒后高�死亡。闫喜林明知王占营饮酒，且新建楼房未安装任何门窗亦未采取任何有效防护措施的情况下，允许王占营在其新建楼房二楼居住，对王占营的死亡应承担一定的责任。该院结合事件始末及本案案情，酌定闫喜林对王占营的死亡所造成的损失承担20％的赔偿责任。关于王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求张碧鹏承担赔偿责任，经查，王占营饮酒系非工作时间的生活安排，且无证据证实王占营居住地点系张碧鹏安排，对该诉讼请求，该院未予支持。对王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的损失计算如下：王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元，合法有据，该院予以支持；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求王松旺及冉松英的被扶养人生活费，但王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋未提�任何证据证明王松旺及冉松英的子女状况，对该请求，该院未予处理；王俊朋的被扶养人生活费为19697.06元（5627.73元／年×7年÷2）；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求精神损害抚慰金50000元，该院结合具体案情，酌定精神损害抚慰金为5000元；王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋要求家属处理丧事的交通费1000元及误工费4000元的诉讼请求，王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋未提供任何证据，该院未予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，原审法院判决：一、闫喜林于本判决生效之日起十日内赔偿王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋死亡赔偿金467657.66元（含被�养人生活费）、丧葬费18979元，共486636.66元的20％即97327.33元，精神损害抚慰金5000元，共计102327.33元。二、驳回王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋负担2150元，闫喜林负担2150元。
闫喜林不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决违反法定程序，属于程序违法。我方文化程度不高，在一审中没有委托律师，对法律程序不熟悉，导致我方合法权益在一审中未得到充分维护。庭审中对录音材料的异议，法庭也没有审查，并且我方在庭审中提出的证据线索和相关主张，第一次开庭结束后，法庭要求各方回去调查之后另行开庭，正当我方准备相应证据时，一审判决已下达。王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋均属农村户口，而一审却按照城市户口标准进行赔偿，明显错误。因此�审判决明显违反法定程序，侵害了我的相关诉讼权利。二、在认定事实方面，一审法院对本案部分主要事实并未查清，认定事实错误。我方在建造房屋时承包人是张碧鹏，王占营是给张碧鹏干活的，是张碧鹏的工人。我方并不知道王占营当天晚上去哪里，也无权管理王占营，在我处干活的工人都有固定的居住地点居住，而一审法院并未对该事实予以查清，导致事实认定错误。综上，请求撤销原判，并依法驳回王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋的诉请或发回重审或依法改判由张碧鹏对死者承担责任；2、一、二审诉讼费用由王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋承担。
被上诉人王素香、王松旺、冉松英、王雅朋、王俊朋共同答辩称：1、一审程序合法，不存在闫喜林所述的另行开庭问题。闫喜林存在过错，应承担相应责任。死者王占营户口显示为郑州居�，按照城镇标准计算，符合规定。
原审被告张碧鹏答辩称：一审程序合法。闫喜林在法定期限未行使权利属于放弃权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，闫喜林所述与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：闫喜林与王占营共同饮酒，在王占营饮酒后，允许王占营在新建楼房二楼休息，其新建楼房未安装任何门窗，闫喜林亦未采取任何有效防护措施，故闫喜林对王占营的死亡有一定的责任，闫喜林提出其不应当承担责任的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由闫喜林负担。
本�决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十日
书记员 贾 茹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第230号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人范如侠，男，1955年9月4日出生，住温县番田乡西小吴村2排202号，身份证号410825195509043012。
被执行人范如国，男，1952年9月2日出生，住温县番田乡西小吴村2排204号，身份证号41082519520902301X。
被执行人范平安，男，1963年2月1日出生，住温县番田乡西小吴村4排401号，身份证号41082519630201303X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人范如侠，担保人范如国、范平安于2013年5月2日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年5月2日前将借款370000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第31号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人范如侠，保证人范如国、范平安签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第114号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范如侠、范如国、范平安自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第31号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第544号
原告钟锦宝，男，1965年12月29日出生，畲族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告丁长盛，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告钟锦宝与被告丁长盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟锦宝已到庭参加诉讼，被告丁长盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦宝诉称，原、被告是朋友关系，2011年7月14日，被告因经营客车缺少资金周转，向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，没有约定期限，被告口头承诺其有能力一次还清，原告曾多次找被告催讨借款，但被告却以各种借口拖延至今，拒不返还。现请求法院依法判令：被告丁长盛返还原告钟锦宝借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告丁长盛未到庭且未提供书面答辩意见。
原告钟锦宝为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1份，拟证明2011年7月14日，被告丁长盛向原告钟锦宝借款30000元。
被告丁长盛在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告钟锦宝提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告丁长盛未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月14日，被告丁长盛以经营客车营运需要资金为由向原告钟锦宝借款30000元，原告将现金30000元交给被告，被告丁长盛出具一张借条交原告收执确认借款。后原告钟锦宝多次催讨，被告丁长盛未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁长盛向原告钟锦宝借款后，原告钟锦宝催告被告丁长盛还款，被告丁长盛拒不返还，因此原告钟锦宝要求被告丁长盛返还借款符合法律规定，本院予以支持。不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算。原告钟锦宝要求按银行同类贷款的利息计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁长盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长盛应于本判决生效之日起十五日内返还原告钟锦宝借款30000元并按照银行同类贷款的利息计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告丁长盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告丁长盛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3316号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈朝利，、。
被告宋刚岭。
被告顾德莲。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人陈辉，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告陈朝利与原告签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈朝利从原告处购买乘龙、骜通汽车一辆，发动机型号1410J037005，总价款为39万元。被告宋刚岭、顾德莲、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告陈朝利从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.四被告向原告支付拖欠的购车款31786元、滞纳金1万元、律师费及催缴费2000元，三项共计43786元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为39万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为323856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.周口市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在周口市车管所入户登记，登记所有人为周口市汽车运输集团特种货物运输公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告陈朝利的还款作出了担保。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年12月2日，原告与被告陈朝利签订《购车合同》，约定：原告根据被告陈朝利的要求，同意将乘龙牌（主车）＋骜通牌（挂车）一辆，发动机号1410J037005以39万元的价格销售给被告陈朝利；因资金短缺，被告陈朝利向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告顾德莲以配偶的名义在该《购车合同》上签字。被告宋刚岭作为被告陈朝利提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告陈朝利的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告陈朝利全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告陈朝利向原告出具《借据》，载明：借款人陈朝利因购车资金不足在创兴公司借到购车款273000元，借款期限2年，本息共计323856元，即从2011年1月起至2012年12月止，分24期（月）全部还清，每期13494元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告顾德莲在该《借据》配偶一栏签名；被告宋刚岭在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告陈朝利、顾德莲、宋刚岭以保证人的名义向原告出具《担保书》，就其对被告陈朝利债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告陈朝利采用按揭贷款的方式购买创兴公司的龙牌、骜通牌车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告陈朝利还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告陈朝利未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年12月，被告陈朝利应向原告偿还借款及分期购车款共计323856元（13494元×24期），现被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告陈朝利应支付购车款31786元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告陈朝利逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金1万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费2000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋刚岭、顾德莲作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告宋刚岭、顾德莲承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告陈朝利向银行贷款承担连带保证责任，现被告陈朝利未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告陈朝利上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝利在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计三万一千七百八十六元
二、被告宋刚岭、顾德莲对被告陈朝利的上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3316号
原告殷开伟，男，38岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张志全，男，33岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告殷开伟与被告张志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵振明独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷开伟到庭参加诉讼，被告张志全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月16日17时30分许，张志全驾驶蒙GAJ6**号中华牌小型轿车，沿国道303线自东向西行驶至开鲁县东风镇道德村西100M“T”型交叉口处时，与前方同向行驶殷开伟驾驶的蒙GLL9**号中华牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。开鲁交警大队认定，张志全负此次事故的全部责任，殷开伟不负此次事故的责任。我的车辆在开鲁县交警大队停放12天后才取出，事后我将车辆送到万林实业有限责任公司维修。现诉至法院。要求被告赔偿我汽车修理费18625.00元，停车费1530.00元，合计20155.00元。
原告提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、施救费、服务费、停车费收据一张；4、修车结算清单一份；5、增值税发票一张。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告张志全应当对此次交通事故造成的损失承担全部责任，原告殷开伟不负责任。原告请求的汽车修理费及因处理事故支出施救费、停车费、服务费应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张志全赔偿原告殷开伟各项损失合计20155.00元（包括汽车维修费、施救费）。于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取152.00元，保全费220.00元，由被告张志全负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：
（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00059号
原告赵某某，女，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1944年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年一月十二日
书记员 李 闯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4049号
罪犯匡子燃，男，1968年9月16日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月16日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人匡子燃犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯匡子燃在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯匡子燃在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡子燃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡子燃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡子燃予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2763号
原告范有明。
委托代理人余恒乾。
被告陈建华。
被告陈佩芳。
原告范有明诉被告陈建华、陈佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告范有明及其委托代理人余恒乾到庭参加诉讼，被告陈建华、陈佩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告陈建华、陈佩芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范有明诉称：被告陈建华因资金周转需要，于2013年2月7日与原告签订借款协议一份，约定被告陈建华向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月7日止，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若逾期还款，借款人还应承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并承担出借人为追讨借款而支出的诉讼费、律师费等全部费用。当日，原告通过银行转账的方式交付被告陈建华150000元，通过现金方式交付被告50000元。借款到期后，被告陈建华未按约返还。又因本案债务发生于被告陈建华、陈佩芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告陈建华、陈佩芳立即共同返还原告借款200000元，并支付逾期利息（自2013年5月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告陈佩芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告范有明为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《借款协议》一份，证实2013年2月7日，陈建华与范有明签订《借款协议》一份，约定：“陈建华因资金周转需要，向范有明借款200000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月7日止。陈建华确认在2013年2月7日已收取了上述借款。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若逾期未还借款，则陈建华应当支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并承担出借人为追讨债务所支出的诉讼费、律师费等一切费用。”
2、中国农业银行转账电话交易凭条一份，证实2013年2月7日，范有明通过银行转账的方式交付陈建华150000元。
3、结婚登记申请书一份，证实陈建华与陈佩芳于1995年12月6日登记结婚。
对原告范有明提交的上述证据材料，本院认为，被告陈建华、陈佩芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告范有明提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据原告范有明提交并经本院认定的上述证据认定事实如下：
1、陈建华与陈佩芳于1995年12月6日登记结婚。
2、2013年2月7日，范有明通过银行转账的方式交付陈建华人民币150000元。当日，陈建华与范有明签订《借款协议》一份，载明：“陈建华因资金周转需要，向范有明借款200000元，借款期限自2013年2月7日起至2013年5月7日止。陈建华确认在2013年2月7日已收取了上述借款。借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若逾期未还借款，则陈建华应当支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并承担出借人为追讨债务所支出的诉讼费、律师费等一切费用。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻一方以个人名义对外借款所形成的债务，属于夫妻共同债务，但有证据证明该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告范有明与被告陈建华之间的借款合同依法成立，合法有效，自原告范有明于2013年2月7日向被告陈建华交付借款200000元时生效。被告陈建华应当按照约定的期限向原告范有明返还借款，被陈建华未按照约定向原告范有明返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告陈建华向原告范有明借款发生于被告陈建华、陈佩芳的夫妻关系存续期间，且被告陈建华、陈佩芳未主张本案债务系被告陈建华的个人债务，故本案债务系被告陈建华、陈佩芳的夫妻共同债务，被告陈建华、陈佩芳应当共同承担还款责任。原告范有明的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告陈建华、陈佩芳经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华、陈佩芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告范有明借款人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告范有明指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈建华、陈佩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告陈建华、陈佩芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告范有明，原告范有明已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄亚平
甘肃省灵台县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初391号
原告张某某，女，汉族，生于1983年8月24日。
委托代理人张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1982年1月29日。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，由于原告张某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告张某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一六年八月十日
书记员 王永祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2701号
原告：刘人杰，男。
被告：粤欣集团有限公司，住所地：惠州市麦地路三巷二号粤欣大厦13层。
法定代表人：梁国治。
委托代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘人杰诉被告粤欣集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘人杰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘人杰撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告刘人杰负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 淼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3902号
原告：张之美，女，汉族，1974年10月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张永春，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年7月18日立案受理原告张之美诉被告张永春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告张之美到庭参加了诉讼，被告张永春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即返还借款本金20000元，并支付利息（利息2017年7月11日起按照年利率24%。计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告身份信息情况；3、借条，证明被告欠原告借款20000元的事实；4、微信聊天截图，证明原告一直找被告要钱，被告分别于2017年4月8日支付原告2017年3-5月份的利息共1200元，于2017年6月23日支付原告2017年6、7月份的利息共800元的事实，且被告之前也是按月息2分支付利息。
被告张永春未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定，对证据4，结合本案其他证据予以综合认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告张之美经亲戚介绍与被告张永春认识。2015年9月10日，张永春因做生意缺少资金，从张之美处借款20000元，张永春于当日向张之美出具借条一份，注明：“今借张之美现金20000元，借款人：张永春，2015年9月10日”。借款后，张之美多次找张永春索要借款，张永春仅支付张之美部分款项，此后，张永春便无法联系，现张之美为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张之美借给被告张永春20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，现张之美起诉要求张永春偿还上述借款合法合理，本院予以支持；原告主张被告按月息2分标准支付借款利息，因借条中未约定利息，故该借款应为无息借款，虽然被告曾于2017年4月8日、6月23日向原告微信转账共2000元，但该2000元系被告自愿支付，无法证明原被告之间就借款利息达成一致意见，故对原告关于利息的主张，本院不予支持，但被告拖延不付，给原告造成一定经济损失，可要求被告按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张之美借款本金20000元；
二、被告张永春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张之美借款本金20000元的逾期利息，自2017年7月18日起，按年利率6％计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 徐师龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00560号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月27日0时许，被告人李某在重庆市九龙坡区的家中，提供冰毒、麻古和吸毒工具，容留雷某吸食冰毒、麻古。
2014年2月18日，被告人李某又在家中，提供冰毒、麻古和吸毒工具，容留李某某、罗某、张某某、宋某某吸食冰毒、麻古，后被民警捉获。同时，民警从被告人李某身上提取到红色颗粒毒品疑似物1.3克、白色晶体状毒品疑似物2.53克，从现场提取吸毒工具冰壶1个，均予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经检测，李某某、罗某、张某某、宋某某、雷某等5人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、指认作案现场笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、鉴定意见通知书、通话记录、尿液提取笔录、收押证明，证人证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.83克、吸毒工具冰壶一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月六日
书记员 陈科渝
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执1号
申请执行人杨琼，女，汉族，1968年1月生，住磴口县。
被执行人张建荣，女，汉族，1968年12月生，住磴口县。
杨琼申请执行张建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月1日向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案执行。立案后被执行人张建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张建荣在巴彦淖尔市住房公积金管理中心磴口县管理部的公积金账户。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2132号
原告邵某，农民，聊城市东昌府区。
委托代理人朱甲信、杨士虎，聊城东昌安太法律服务商所法律工作者。
被告路某甲（曾用名路发强），农民。
法定代理人路某乙，农民。
原告邵某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1997年经人介绍，未进行充分了解，便于××××年××月××日登记结婚。婚后不久发现被告性格内向，脾气暴躁，生性多疑，整天心神不宁，原被告为此常因琐事争吵打闹。我无奈于2005年进城打工，从此，二人分居生活。原告认为：原被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚；由被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时被告法定代理人口头辩称：原告婚后经常离家外出，被告不知原告外出的原因便怀疑原告，二人有时生气；2004年原告离家到城里打工，从此，原被告分居生活。原告走后，我方多次去接原告，原告不归，导致被告神经病，被告现精神病更加严重。要求原告给看好病，再提离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
聊城市东昌府区民政局《婚姻登记记录证明》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告没有异议。
2、本院（2005）聊东民一初字第1634号民事裁定书一份，证明：原告曾在2005年向本院提起过离婚诉讼。
经当庭质证，被告没有异议。
被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：
聊城市东昌府区张炉集镇路庄村民委员会《证明》一份。证明：被告路某甲患精神病病，生活不能自理的事实。
经当庭质证，原告提出异议，认为该证明不能证明被告的主张。
2、被告2009年1月21日在聊城市第四人民医院住院治疗的《住院证明》一份和2004年3月16日在聊城市第四人民医院挂号证一份、住院治疗的《诊断证明》一份、住院治疗《结算单》一份，证明：被告患精神病住院治疗和花费的事实。
经当庭质证，原告没有异议。
经审理查明：原告邵某与被告路某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩路洪艳（2009年因病去世）。原被告婚后因性格脾气不和常因琐事争吵、打架。2009年1月21日，被告因患精神病到聊城市第四人民医院住院治疗；2004年初，被告家人怕原告挨打，将原告送回娘家。从此，原告到城里打工，原被告分居生活至今，且互不履行夫妻、家庭义务。2004年3月16日被告又因患精神病到聊城市第四人民医院住院治疗。2004年8月份，被告因犯纵火罪被判刑5年，2009年底出狱后，被告精神病加剧，现不能辨认自己的行为。
另查明，诉讼过程中，2004年3月16日，原告与被告法定代理人就原被告离婚原告给付被告经济帮助数额达成协议，原告一次性给付被告经济帮助6000元。
本院认为：原被告虽结婚多年，但二人婚后因琐事生气、争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。现原被告因感情不和分居已达9年之久，且互不履行夫妻、家庭义务，证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准许。
2004年3月16日，原告与被告法定代理人达成的离婚经济帮助协议，是原告与被告法定代理人的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准原告邵某与被告路某甲离婚；
原告一次性给付被告经济帮助6000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1526号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：卢玉军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告卢玉军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初30号
原告：天津瑞信货运代理有限公司。
法定代表人：赵家臣，该公司经理。
被告：天津泓洋利通货运代理有限公司。
法定代表人：张剑羽，该公司总经理。
委托代理人：姜玥，该公司职员。
原告天津瑞信货运代理有限公司诉被告天津泓洋利通货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员张颉适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵家臣，被告法定代表人张剑羽、委托代理人姜玥到庭参加诉讼。审理期间，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损�国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞信货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币351元，由原告承担。
代理审判员 张颉
二〇一六年三月四日
书 记 员 马赛
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初30号原告:天津瑞信货运代理有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽美景园12-3-503。法定代表人:赵家臣,该公司经理。被告:天津泓洋利通货运代理有限公司。住所地:天津市南开区长江道23号天津市冠普科贸发展中心*楼***室。法定代表人:张剑羽,该公司总经理。委托代理人:姜玥,该公司职员。原告天津瑞信货运代理有限公司诉被告天津泓洋利通货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员张颉适用简易程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理,原告法定代表人赵家臣,被告法定代表人张剑羽、委托代理人姜玥到庭参加诉讼。审理期间,原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉符合我国民事法律有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津瑞信货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币351元,由原告承担。代理审判员  张颉二〇一六年三月四日书 记 员  马赛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03575号
原告长沙旭瑞动力设备有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在审理原告长沙旭瑞动力设备有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙旭瑞动力设备有限公司撤回对被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司的起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告长沙旭瑞动力设备有限公司承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00014号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞爱国，中共党员，原系中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司电力检修公司副经理、镇江兴力石料有限公司法定代表人，住，户籍地。因受贿罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人卞爱国犯受贿罪一案，于2015年2月6日作出（2014）徒刑初字第00176号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人卞爱国有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；暂扣于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币六十一万二千元予以没收，上缴国库。原审被告人卞爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞爱国自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞爱国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞爱国撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 钰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1988号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳