襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00115号
原告刘甫，男，1983年5月出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
原告李明香，女，1956年1月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
二原告共同委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告朱礼千，男，1985年9月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告高成，男，1988年6月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人丁长富、张悦，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
代表人鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市。
代表人徐如财，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，均系湖北典恒律师事务所律师。
原告刘序新诉被告朱礼千、高成、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员李安文独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。2016年1月1日，刘序新死亡，其继承人刘甫、李明香要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员李安文、张良元参加的合议庭，于2016年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告刘甫、李明香共同委托代理人刘乐华及原告刘甫，被告朱礼千委托代理人鲁道兴，被告高成及其委托代理人张悦，被告长江财保襄阳中心支公司委托代理人刘伟，被告中国人民财保深圳市分公司委托代理人秦新到庭参加诉讼。在审理中，本院根据刘序新的申请，查封了朱礼千所有的粤BY79**小型轿车。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月14日，刘序新乘坐朱礼千驾驶的粤BY79**小型轿车，在樊城区牛首镇袁营村村道交叉口由东向西行驶左转弯时，与沿316国道由西向东直行高成驾驶的鄂FNC9**号小型轿车相撞，致刘序新受伤住院，现已死亡。交警对此次交通事故进行责任划分，认定朱礼千负主要责任，高成负次要责任。鄂FNC9**号小型轿车在长江财保襄阳中心支公司投保了交强险，粤BY79**小型轿车在中国人民财保深圳市分公司投保了车上人员责任险。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令四被告赔偿二原告医疗费153374元、住院伙食补助费2250元、误工费36750元、护理费53745元、交通费600元、鉴定费1500元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出交通费及误工费10000元，合计872899元，其中被告长江财保襄阳中心支公司、中国人民财保深圳市分公司分别在交强险责任限额内、座位险范围内先予赔偿，不足部分再由被告朱礼千、高成按责赔偿。
被告朱礼千辩称，交通事故发生属实，但原告诉请过高，部分请求项目无法律依据。高成驾驶的车辆在长江财保襄阳中心支公司购买有交强险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿；朱礼千驾驶的车辆在中国人民财保深圳市分公司投保有车上人员责任险，该保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。
被告高成辩称，对交通事故责任认定书有异议，交警部门在车速认定上有误，对我的车速鉴定过高。刘序新未系安全带，应承担责任。原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目无法律依据。我属于正常直行，不应承担赔偿责任。
被告长江财保襄阳中心支公司辩称，我公司已在交强险责任限额内支付10000元。原告的诉讼请求过高，部分赔偿项目无法律依据。
被告中国人民财保深圳市分公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，我公司与朱礼千存在保险合同，系违约之诉，系两种不同种类的诉讼，不属于共同诉讼，法院合并审理没有法律依据。交强险和商业第三者责任险可以合并审理，但不包括座位险，相关权利人应另行主张权利，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年2月14日11时08分，朱礼千驾驶粤BY79**小型轿车（车载刘序新、汪明勤、李洪群）沿316国道由东向西行驶，行驶至316国道与襄阳市樊城区牛首镇袁营村村道交叉口左转弯时，与沿316国道由西向东直行高成驾驶的鄂FNC9**号小型轿车（车载孙涛、侯军君、饶清华）相撞，相撞后粤BY79**小型轿车又与路边树木相撞，然后驶入路边沟内，造成朱礼千、刘序新、汪明勤、李洪群、高成、孙涛、侯军君、饶清华八人受伤及两车和树木受损。2015年2月28日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定朱礼千驾驶机动车辆上路行驶，左转弯进行村道时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；高成驾驶机动车辆上路超速行驶，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任；刘序新、汪明勤、李洪群、孙涛、侯军君、饶清华等六人均无责任。刘序新受伤后当即被送往襄阳市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费2702.30元，并于当日入住该院，同年3月31日出院。刘序新住院45天，支出住院医疗费134174.60元。刘序新以上治疗共支出医疗费136876.90元。2015年5月20日，刘序新经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成《道标》一级伤残，需他人终身护理依赖，护理依赖等级为全部护理依赖，护理人数限壹人。刘序新支出鉴定费1500元。2016年1月1日，刘序新死亡。2016年1月4日，襄阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，认定刘序新系交通事故致颅脑及全身多处复合伤致多器官功能衰竭死亡。该纠纷发生后，朱礼千共支付刘序新644**.30元，高成支付刘序新40**元，长江财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元。在审理中，高成向本院提交鉴定申请书，要求对事故发生时鄂FNC9**号小型轿车行驶速度进行鉴定，对该鉴定申请本院不予准许。经询问，朱礼千、汪明勤二人伤情轻微，不到法院起诉。
另查明，鄂FNC9**号小型轿车所有人为高成，该车在长江财保襄阳中心支公司投保有交强险。粤BY79**小型轿车所有人为朱礼千，该车在中国人民财保深圳市分公司投保了车上人员责任险（乘客）。
还查明，刘序新于1958年10月8日出生，系襄阳市襄州区东津镇下洲村村民，其在该村没有承包经营耕地，也未在该村居住，其自2014年2月始在深圳地铁7号线从事衬砌工。
上述事实，有双方当事人陈述及二原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费、鉴定费票据、上岗证、村委会证明、保险单、行车证、驾驶证、民事判决书、死亡证明、法医学尸体检验意见书及被告朱礼千提交的医疗费票据、收据以及被告高成提交的收据等证据在卷证实。
本院认为，在该次交通事故中，交警部门认定朱礼千负主要责任，高成负次要责任，刘序新、汪明勤、李洪群、孙涛、侯军君、饶清华等六人均无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FNC9**号小型轿车在长江财保襄阳中心支公司投保有交强险，对于刘序新在该次交通事故中遭受的损害应由长江财保襄阳中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由朱礼千、高成承担相应赔偿责任。本案系侵权之诉，车上人员责任险属于合同之诉，二者之间不应合并审理，故对二原告要求中国人民财保深圳市分公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予审理。二原告要求赔偿交通费以及亲属办理丧葬事宜支出交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。二原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌情支持2000元，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。二原告诉请的各项损失中，医疗费136876.90元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、误工费27469.69元（31138元÷365天×322天，刘序新的误工天数自2015年2月14日始至其死亡之日即2016年1月1日止共计322天）、护理费27469.69元（31138元÷365天×322天，刘序新的护理天数自2015年2月14日始至其死亡之日即2016年1月1日止共计322天）、鉴定费1500元、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计790896.28元，符合法律规定，本院予以确认。朱礼千、汪明勤、李洪群、刘序新系鄂FNC9**号小型轿车车上人员以外的第三者，长江财保襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿该四人的损失，因汪明勤、李洪群伤情轻微，该二人不到法院起诉，故本院按照李洪群、刘序新二人的损失数额大小及相关规定认定二原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获得80%赔偿即8000元，在死亡伤残赔偿限额内应获得80%赔偿即88000元。二原告的损失790896.28元，由长江财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿88000元（包含精神损害抚慰金30000元），以上长江财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内共赔偿二原告96000元，扣除长江财保襄阳中心支公司已支付的10000元，长江财保襄阳中心支公司还应赔偿86000元。二原告尚余损失694896.28元，由朱礼千承担70%赔偿责任即赔偿486427.40元，扣除朱礼千已支付的64432.30元，朱礼千还应赔偿421995.10元；由高成承担30%赔偿责任即赔偿208468.88元，扣除高成已支付的4000元，高成还应赔偿204468.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告刘甫、李明香各项损失共计86000元；
二、被告朱礼千赔偿原告刘甫、李明香各项损失共计421995.10元；
三、被告高成赔偿原告刘甫、李明香各项损失共计204468.88元；
四、驳回原告刘甫、李明香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4864元，保全费500元，合计5364元，由二原告负担864元，被告朱礼千负担3300元，被告高成负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 李安文
审判员 张良元
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 燕