wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第783号
原告：卢肖兰。
委托代理人：卢秀忠。
委托代理人：杜方栋。
被告：张军强。
卢肖兰为与张军强民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢肖兰的委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，张军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢肖兰起诉称，2011年10月1日，张军强向卢肖兰借款60000元，双方约定借款于2011年10月31日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，同时约定由东�市人民法院管辖，若诉至法院，由张军强承担诉讼费、律师费等一切费用。同日由张军强出具借条及收条一份。张军强至今未归还借款。为此，诉请法院，要求：1、判令张军强归还借款60000元，并支付违约金（自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由张军强承担本案律师费3600元；3、本案诉讼费由张军强负担。
为证明其诉讼请求，卢肖兰在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及发票各一份，用以证明其诉称主张的事实。
张军强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。卢肖兰提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据卢肖兰的陈�以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月1日，张军强因资金周转向卢肖兰借款60000元，双方约定借款于2011年10月31日归还，若逾期，每天按借款的0.2%收取违约金，若诉至法院，由借款人承担律师费、诉讼费等相关费用。同日，由张军强出具借条和收条各一份，周航兵作为见证人在收条上签字。借款到期后，经卢肖兰催讨，张军强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军强向卢肖兰借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。张军强未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。关于本案律师代理费的负担问题，因双方在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，卢肖兰的诉讼请求成立，本院予以支持。张军强经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军强于判决生效之日起三日内归还卢肖兰借款本金60000元，并支付违约金（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
张军强于判决生效之日起三日内支付卢肖兰本案律师代理费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由张军强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 郭丽君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1743号
原告：赵林华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：谢绍武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告赵林华与被告谢绍武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，赵林华未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实，因此，赵林华的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下；
驳回赵林华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美榕
本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00143号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告蔡笋。
被告王娜。
被告姜继龙。
被告蔡则召。
被告蔡棒。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告蔡笋、王娜、姜继龙、蔡则召、蔡棒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对胡遨翔的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告蔡笋、王娜、姜继龙、蔡则召、蔡棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月9日，被告蔡笋、王娜在原告所属堰头支行贷款100000元，用于进货，约定月利率为8.4‰，于2012年1月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由胡遨翔及被告姜继龙、蔡则召、蔡棒承担连带责任。借款到期后，被告蔡笋于2012年4月17日偿还借款本金10000元，此后借款人蔡笋、王娜及担保人未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金90000元及利息37850.23元，合计127850.23元（利息算至2014年5月30日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡笋、王娜、姜继龙、蔡则召、蔡棒未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡笋与被告王娜系夫妻关系。2010年2月12日，被告蔡笋、王娜作为借款人，胡遨翔及被告姜继龙、蔡则召、蔡棒作为保证人与原告所属的堰头支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自2010年2月12日起至2012年1月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告蔡笋、王娜的签名捺印。
2011年2月9日，被告蔡笋在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年1月20日到期，月利率为8.4‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告蔡笋于2012年4月17日偿还借款本金10000元，此后被告蔡笋、王娜未偿还尚欠借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》、被告蔡笋与王娜的结婚证复印件、各被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，被告蔡笋等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告蔡笋向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告蔡笋未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告现要求被告蔡笋偿还尚欠借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张计算至2014年5月30日为37850.23元，此后利息继续按合同约定借款期限内利率上浮50%计算，经核算未超出合同约定，本院予以支持。
被告王娜与被告蔡笋系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王娜承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜继龙、蔡则召、蔡棒自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告姜继龙、蔡则召、蔡棒承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜继龙、蔡则召、蔡棒承担保证责任后，有权向债务人蔡笋、王娜追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡笋、王娜于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2014年5月30日为37850.23元，以后利息按合同约定月利率8.4‰上浮50%，即月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告姜继龙、蔡则召、蔡棒对上述第一项款承担连带清偿责任；被告姜继龙、蔡则召、蔡棒承担保证责任后，有权向借款人蔡笋、王娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告蔡笋、王娜、姜继龙、蔡则召、蔡棒负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6482号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告刘雪辉，男，1977年8月12日生，汉族，户籍所在地广州市天河区，现住上海市松江区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告刘雪辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年11月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）12，444元；2、判令被告支付滞纳金1，400元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰，被告刘雪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.70元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.70元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告刘雪辉系上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄×××号×××室房屋的权利人之一，于2007年7月19日产权核准登记，该房屋建筑面积91.50平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2007年11月起至2014年6月止的物业服务费。
被告辩解原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，经查，根据原告提供的相关催讨依据，可以认定本案存在诉讼时效中断的情形，但原告主张的自2007年11月至2011年2月的物业服务费已经超过二年诉讼时效，该期间的物业服务费本院不予支持。被告辩解原告服务不到位：如对公共设施未尽维护义务，乱停车现象、车辆进出不便、保安服务不到位、公共设施改建成经营用房对外出租、地下车库改建成员工宿舍、游泳池不开放、出租及广告收益去向等问题，故要求减免部分物业服务费。本院认为，对于被告提出的上述涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。对于被告遭受的偷盗问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张其权利。因此，被告关于原告服务不到位的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘雪辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2011年3月起至2014年6月止的物业服务费6，222元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘雪辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4148号
原告杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告唐协超，女，生于1985年9月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。
被告蒋伟，男，生于1976年11月2日，汉族，住广安市广安区建设路**号*幢*单元***号，身份证号码5129251976********。
原告杨小刚诉被告唐协超、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小刚及其委托代理人龚上胲、被告唐协超的委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称：2013年3月31日，被告唐协超因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，并当即出具借条一张。被告蒋伟对该借款进行担保，应承担连带保证责任。后原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由推脱不还；原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，要求：一、判决二被告立即归还借款10万元，并承担逾资金占用利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐协超辩称：借款属实，但利息应当从起诉之日计算，要求分期付款。
被告蒋伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告唐协超因资金紧张向原告杨小刚借现金100000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨小刚现金100000.00元大写（拾万整）属实。借款人唐协超，担保人蒋伟2013年3月31日”，被告唐协超、蒋伟均在该借条上签字认可。后原告对被告唐协超、蒋伟进行多次催收，二被告一直以无钱为由拒绝偿还借款，原告遂起诉至本院，要求被告蒋伟、唐协超连带偿还借款人民币100000元及利息。
认定上述事实，有原告的诉状，原、被告双方当庭陈述，借条等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系依法成立有效，被告对其欠款应当偿还。因原、被告双方未约定利息，对原告利息主张，从原告主张权利之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算支持。被告蒋伟为该借款的担保人，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，判决如下：
一、被告唐协超在本判决生效后立即向原告杨小刚偿还借款人民币100000元及支付利息（利息从2013年10月11日起算至还款之日止，按中国人民银行一年流动资金借款利率计算）。
二、被告蒋伟对该笔借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1150元，由被告唐协超负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一三年十一月十二日
书记员 陶筠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6118号
原告周武州，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市孝义第十七法律服务所法律工作者。
被告张巧利，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告王义红，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告周武州诉被告张巧利、王义红返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张巧利、王义红的起诉。
本院认为：原告周武州的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周武州撤回对被告张巧利、王义红的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周武州自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康可健
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪丽，女，汉族，1956年11月15日出生，贵阳市人，深圳市绍基物业管理有限公司经理，住深圳市罗湖区华丽路华丽花园A栋9F。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨兴丽，女，汉族，1965年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路松林监狱干警宿舍**楼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨贵州，男，汉族，1956年4月24日出生，住贵阳市南明区遵义路**号。
第三人：杨婧，女，汉族，1985年1月28日出生，住深圳市南山区海岸大厦****号，系被告杨贵州之女。
再审申请人朱洪丽因与被申请人杨兴丽、杨贵州物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪丽申请再审称：（一）2002年12月10日的购房付款时间，结合杨贵州的储蓄户流水清单及回单，可以证明系杨贵州委托杨兴丽购买争议房屋。争议房屋是杨贵州委托杨兴丽购买，杨兴丽的答辩状和《财产分割确认书》都可以相互印证，原审认为争议房屋不是夫妻共同财产是错误的。（二）由于杨贵州与杨兴丽签订的《财产分割确认书》属于恶意串通，损害了第三人朱洪丽的利益，违反法律的强制性规定，应认定无效。杨兴丽未提起反诉，一、二审判决争议房屋归杨兴丽所有，违背不告不理的民事诉讼原则，超越诉讼请求。（三）（2011）遵市法民再字第16号裁定的合议庭成员，与本案生效判决的合议庭成员有重合，属于程序违法。朱洪丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。
本院认为：（一）杨贵州向杨兴丽的汇款能够确认的仅有205000元，在扣除杨婧高中期间的生活费、学费、取消定向的30000余元等费用后，剩余的款项明显不足以支付购买三处房产所需款项，故原审未认定三处房产均为杨贵州委托杨兴丽购买并无不当。经查，杨兴丽在原审的答辩均称三处房产是其个人购买，未曾自认房子系杨贵州委托其购买。（二）朱洪丽认为杨贵州、杨兴丽恶意串通，但未提供相应证据，原审未予以认定并无当。（三）本案案由为物权确认纠纷，朱洪丽诉请“将归属于朱洪丽与杨贵州的共同共有的房屋返还”，故对争议房屋的权属进行确认是判定是否支持朱洪丽诉请的前提。因此，原审本着维护社会稳定、减少当事人诉累的原则，对三处房产的产权归属�行确认，并无不当。（四）案件发回重审后，原合议庭成员并非法定必须回避的人员，故（2011）遵市法民再字第16号裁定的合议庭成员同时担任本案生效判决的合议庭成员，不属于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的法定再审情形。
综上，朱洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱洪丽的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00012号
李传秀、苗振兴、李校荣诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政不予确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
二〇一四年九月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第212号
罪犯翁国华，男，1962年3月25日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人翁国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翁国华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准一审法院对被告人翁国华的刑事判决。罪犯翁国华于2001年7月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年3月12日将罪犯翁国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。无期徒刑自2002年12月25日起确定。海南省高级人民法院于2005年8月16日将罪犯翁国华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月11日起至2024年3月10日止。2008年3月25日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月23日减刑二年；2012年11月9日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月10日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯翁国华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁国华自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯翁国华个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁国华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯翁国华个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期执行自2005年9月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第150号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1990年7月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日23时许，被告人刘某某在家中接到本组村民李某某的电话，李某某责怪其讲了他的坏话，双方在电话中发生争吵。被告人刘某某随即拿起家中的菜刀冲到李某某家中，双方再次发生争吵，被告人刘某某用菜刀的刀背朝李某某背部击打了几下。李某某反抗，被告人刘某某又持菜刀朝李某某的面部被菜刀划击二刀，致李某某面部受伤。李某某之妻黎某某见状将被告人刘某某的菜刀夺掉，随即拨打急救电话，被告人刘某某随后驾车将李某某送至医院。经法医学鉴定，被害人李某某面部皮肤裂创长7.5cm，左颧骨骨折，其损伤属轻伤一级。
2014年12月1日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年12月20日，被告人刘某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人李某某医药费等经济损失96000元，并取得了被害人李某某的谅解。
在本案审理期间，本院委托了浏阳市司法局对被告人刘某某所在的基层组织进行了社会调查，浏阳市司法局评估认为被告人刘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：作案工具菜刀照片、户籍证明、现实表现证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书等物证、书证；证人黎某某的证言，被害人李某某的陈述，人体损伤鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 赖友明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15265号
原告黄跃明，女，汉族，1962年9月4日出生，住福建省闽清县。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告黄跃明与被告俞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告黄跃明及其委托代理人李忠安到庭参加诉讼，被告俞志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄跃明诉称，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2013年3月26日向被告提供150万元借款。截至2014年6月底，被告仅向原告支付了利息，并未归还本金，为此，双方于2014年7月1日签订了《还款协议》，约定：被告应于2014年7月30日之前归还全部借款本金150万元；逾期未归还的，自2014年8月1日起按月利率3%向原告支付逾期罚息至付清本金之日；被告未按约定期限归还借款，原告为追索该借款本金罚息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有费用由被告承担；发生争议由厦门市思明区人民法院管辖等内容。被告俞志刚未按承诺向原告偿还上述借款本金，故诉请判令：1、被告向原告返还借款150万元及逾期罚息（按年利率24%的标准计算，自2014年8月2日起计至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞志刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：兹向黄跃明借款人民币150万元整，借款期限至2013年3月25日。2013年2月26日，原告使用其本人名下招商银行账户向被告转账支付150万元。双方以口头方式约定借款利息为月息2%。
2014年7月1日，原告与被告签订一份《还款协议》，其上载明：债务人（即被告）于2013年2月26日向债权人（即原告）借款人民币150万元整，并向债权人出具了《借条》，双方还口头约定了借款利息；在《借条》中，债务人承诺还款期限至2013年3月25日；截止2014年6月底，债务人仅向债权人支付了利息，未归还借款本金。至2014年6月底，债务人仍欠债权人的借款本金为人民币150万元整；债务人承诺于2014年7月30日之前向债权人归还全部借款本金人民币150万元整，如债务人逾期未能归还全部借款的，债务人除应继续向债权人全额归还借款外，自2014年8月1日起，还应该按照月利率3%向债权人支付逾期罚息直至付清借款本金之日。如债务人未能按照承诺的期限归还借款的，债权人因追索该借款的本金和约定的罚息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有费用均由债务人承担。因本协议发生的任何争议，双方当事人应协商解决，协商不成的，任何一方均可以向合同签订地厦门市思明区人民法院提起诉讼。
另查明，原告委托律师提起起诉，于2015年10月9日支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议、委托代理合同及发票、身份证基本信息，以及庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告黄跃明与被告俞志刚达成的借条系双方真实意思表示，于法不悖，应当认定原告与被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护，且双方关于利息的约定并未超过法律规定的范围，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。现双方约定的借款期限已届满，被告经原告催讨仍未偿还借款本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议》中约定的以150万元为基数按月利率百分之三的标准计算逾期罚息，因该逾期借款利率已超出法律规定，但原告在起诉时已将诉请逾期利率降至年利率24%，该调整后利息请求符合法律规定。双方于《还款协议》中还约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，该约定未违反法律规定，且原告已实际支付上述款项，故对原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞志刚于本判决生效之日起七日内返还原告黄跃明本金1500000元并支付利息，利息按年利率24%的标准自2014年8月2日起至实际还款之日止。
二、被告俞志刚于本判决生效之日起七日内返还原告黄跃明律师费20000元。
如果被告俞志刚未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22323元，由被告俞志刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00011号
罪犯赵广安，男，1982年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2004年2月2日作出（2004）滁琅刑初字第17号刑事判决，以罪犯赵广安犯盗窃、销售赃物、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）滁刑终字第35号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月15日止。本院于2006年11月15日、2008年12月10日、2011年6月15日刑事裁定分别减刑一年零二个月，一年零十一个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵广安在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广安确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02228号
原告：韩传荣，男。
被告：刘晓波，男。
被告：王长江，男。
本院在审理原告韩传荣与被告刘晓波、王长江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩传荣于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩传荣撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月十三日
书记员 钱珊琥
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执726号
申请执行人贺艳宁，女，汉族，1984年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区大东门街。
被执行人呼延雄，男，汉族，1976年8月22日出生，延安市延川县贾家坪镇刘家河行政村村村民，现住羁押于延川县看守所。
被执行人苏晓霞，女，汉族，1986年10月5日出生，延安市吴起县人，现住吴起县城。
贺艳宁申请执行呼延雄、苏晓霞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日予以立案。
本案在执行过程中，申请人贺艳宁于2017年9月8日来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，贺艳宁的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执726号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月八日
书记员 任 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第466号
上诉人（原审被告）贺培国。
委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海怡景物业管理服务有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人赵留刚。
上诉人贺培国因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：贺培国于2010年2月取得坐落于上海市青浦区镇乐路199弄合生郎廷园1号房屋的上海市房产权证，建筑面积为272.15平方米，证号为青XXXXXXXX**。2006年6月2日，上海市青浦区物价局确认合生郎廷园物业服务收费标准为每平方米建筑面积人民币（以下币种均为人民币）1.91元／月。2006年7月12日，上海三象房产发展有限公司与上海怡景物业管理服务有限公司（原称上海合生怡景物业管理有限公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由上海三象房产发展有限公司委托上海怡景物业管理服务有限公司对合生郎廷园小区（物业名称）进行物业服务，物业类型为联体别墅住宅；坐落于上海市青浦区镇乐路199弄，四至范围东至镇乐路、西至巷业路、南至谢丰支浜河、北至镇泽路，物业服务费为每月每平方米1.91元；物业服务费按月交纳，业主应在每10日前履行交纳业务，逾期交纳的，上海怡景物业管理服务有限公司可以从逾期之日当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；委托管理期限为2006年7月17日起至2009年7月16日。合同履行过程中，上海怡景物业管理服务有限公司要求贺培国支付的物业服务费每月每平方米按建筑面积1.80元计算。2009年7月，上海三象房产发展有限公司与上海怡景物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务合同》的补充协议，约定：物业服务合同延续至2014年7月16日，为期五年，该协议与原合同具有同等法律效力。因贺培国未缴纳物业服务费，故上海怡景物业管理服务有限公司于2014年7月起诉至原审法院请求法院判令贺培国支付拖欠物业管理费19，106.10元及滞纳金33，084.40元。本案审理过程中，贺培国主张开发商经办人“包继跃”于2012年7月18日出具书面承诺代贺培国缴纳半年的物业服务费。上海怡景物业管理服务有限公司对此不予确认，认为开发商未为贺培国缴纳半年的物业服务费。上海怡景物业管理服务有限公司放弃要求贺培国支付滞纳金的诉讼请求。
原审另查明：上海怡景物业管理服务有限公司具备物业管理三级资质。
原审法院认为：上海怡景物业管理服务有限公司与上海三象房产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议合法有效，对贺培国具有约束力。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。上海怡景物业管理服务有限公司对合生郎廷园提供了物业服务，贺培国的房屋在该小区内，因此享受了上海怡景物业管理服务有限公司提供的物业服务，理应缴纳2011年1月1日起至2014年3月31日期间的物业服务费。贺培国主张开发商交付的房屋存在质量问题可通过包括诉讼在内的正常的途径予以解决，但不能以此欠付物业服务费。贺培国出具的名为“包继跃”的证明中代缴半年物业服务费的证据，因上海怡景物业管理服务有限公司不予确认，且上海怡景物业管理服务有限公司陈述开发商也未为贺培国代缴过半年的物业服务费。故法院对贺培国的该主张难以采信。上海怡景物业管理服务有限公司放弃要求贺培国支付滞纳金的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：贺培国应于判决生效之日起十日内支付上海怡景物业管理服务有限公司物业服务费19，106.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人贺培国不服，向本院提起上诉称：被上诉人与开发商是关联企业，发现房屋存在质量问题后，被上诉人与开发商曾允诺解决问题，但至今未解决房屋质量问题。原审法院对此未予认定。上诉人从未收到被上诉人发出的所谓催款涵，故被上诉人的部分诉请已经超过时效。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海怡景物业管理服务有限公司辩称：上诉人所述房屋质量问题应当找开发商解决。被上诉人一直催讨物业费，没有超过时效。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人所在小区进行管理，并签订物业管理服务合同，上诉人也接受被上诉人的物业管理服务，故上诉人理应支付物业管理费用。被上诉人根据与开发商签订的合同计收物业管理费，并无不当。上诉人主张开发商交付的房屋存在质量问题应当另行主张，不能作为其拒付物业费的理由。因原审期间上诉人并未明确主张被上诉人的诉请超过时效并以此作为抗辩理由，现其二审期间提出该主张，本院不予采纳。原审法院根据本案查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币277.60元，由上诉人贺培国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02173号
原告：徐祥，男，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳张员外餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街39号（1-7-3）。
法定代表人：张龙。
被告：张龙，男，1979年6月30日出生，满族。
被告：张辉，男，1983年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐祥诉被告沈阳张员外餐饮管理有限公司、张龙、张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第360号
原告黄某（又名黄勤娣）。
委托代理人梁锁根。
被告蒋某甲。
原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚初夫妻关系和感情均尚可。后因生活琐事发生争吵，甚至打架，夫妻之间产生矛盾。由于被告常在外与他人赌博娱乐，致使夫妻矛盾进一步加深，直接影响夫妻感情。双方于2012年春节分开生活，此后互不履行夫妻义务。原告于2012年8月、2013年6月分别向法院提出离婚请求，撤诉和判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。我与被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿蒋某乙。原、被告婚后一度感情较好，共同生活中虽因生活琐事发生争执，尚能协调相处。近年来，原告抱怨被告经常参与赌博，夫妻矛盾加剧。原告曾于2012年8月31日诉至本院要求与被告离婚，经本院做思想工作撤回起诉。此后双方处于分居状态，夫妻关系未有改善，原告于2013年6月26日再次诉至本院提出离婚请求，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方继续分居，互不履行夫妻义务。原告又于2014年3月4日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）溧南民初字第781号民事裁定书、（2013）溧南民初字第797号民事判决书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度较好，但近几年来双方因被告赌博问题引发夫妻矛盾并不断加剧，损害了夫妻感情，原告三次诉至本院要求与被告离婚，期间双方持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情日趋淡薄。现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。鉴于被告未到庭，对原告主张在本案中不对夫妻共同财产进行分割的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈卜瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字1012号
申请执行人宋恩华（公民身份号码370727197109163078）。
被执行人周明禄（公民身份号码220625198901221319）。
本院在执行申请人宋恩华与被执行人周明禄房屋买卖合同纠纷一案中，标的额为9000元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第4904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张月笙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第622号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告高树成。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告高树成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告高树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告高树成于2011年12月7日在原告下属徐集支行贷款20000元，约期为2011年12月7日至2012年6月10日，贷款年利率为12.6%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令被告高树成立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息6951元（利息算至2014年8月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计26951元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、贷款催收通知单一份；3、身份证复印件一份。
被告高树成未答辩。
本院经审理查明：2011年12月7日，原告向被告高树成发放贷款20000元，借款期限自2011年12月7日至2012年6月10日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息，截止2014年8月27日，被告共欠原告本金20000元，利息6951元未还。
2014年6月10日，原告发送贷款催收通知单一份，载明原告下属徐集支行多次上门向被告高树成催收上述贷款，案外人张文齐在贷款催收通知单上签字证明，徐集乡上营村村民委员会盖章予以证明。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告高树成在原告处贷款2万元，约定期限为2011年12月7日至2012年6月10日，贷款年利率12.6%。到期后被告应当还本付息。约定期满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告高树成偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树成在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息26951元，并承担自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息（利息以20000元为基数按合同约定的年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告高树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第814号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，2001年8月因吸毒被上海市公安局强制戒毒1个月；2001年9月、2007年8月分别因吸毒、注射毒品被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养3年、2年6个月；2005年8月、2006年2月、2011年3月、2013年4月因吸毒被上海市公安局普陀分局分别强制戒毒6个月、延长强制戒毒6个月、行政拘留15日、行政拘留15日；2014年2月26日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日12时许，被告人马某某经电话联系后，在上海市普陀区雪松路XX弄XX号XX室家中，分别以人民币200元的价格贩卖给丁某某重0.17克的海洛因1包，以人民币100元的价格贩卖给程某某重0.56克的冰毒2包，后被公安人员当场抓获，毒品、毒资等被缴获。公安人员在马某某家中查获重3.73克的冰毒5包，从马某某身上查获重0.20克的海洛因1包。经检验，上述缴获的冰毒及海洛因中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分，并已由公安机关收缴。马某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、程某某、顾某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.29克、贩卖海洛因毒品0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于马某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1001号
申请执行人肥乡县开元汽车运输服务有限公司。住所地，河北省肥乡县兴安路中段北侧。
被执行人肇东市銮通物流有限公司，住所地，黑龙江省肇东市城西二张一街。
被执行人韩付彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现查明被执行人在高密法院立案庭有保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人肇东市銮通物流有限公司以王建超名义交纳的交通事故押金50000元至法警大队。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田作坤
二〇一四年十一月三日
书记员 单联森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第852号
原告：朱春风。
被告：沈慷。
原告朱春风与被告沈慷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱春风到庭参加诉讼，被告沈慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春风诉称：被告因经营所需，于2012年9月28日向原告借款40万元，2013年1月18日借款40万元，共计80万元，约定月利率2%。借款到期后被告均未还本付息。现原告起诉要求判令被告归还借款80万元，并支付至借款日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
原告朱春风为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收据）两份及转账凭条一份、银行交易详细信息单两份，用以证明被告沈慷先后分两次向原告借款共计80万元，分别约定了借期、利息、违约责任等内容，及原告通过银行转账及现金交付方式将借款交付给被告的事实。
被告沈慷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告沈慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告朱春风与被告沈慷之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款80万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金80万元并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告沈慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈慷应归还原告朱春风借款计人民币80万元，并支付本金40万元自2012年9月28日起及其余本金40万元自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，由被告沈慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 周洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1661号
原告李士珍，女，69岁，汉族，农民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
原告李士珍与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士珍的委托代理人李占英到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士珍诉称，原告的丈夫刘生1996年到被告处工作，于2007年因病去世。工作期间，被告尚欠刘生工资20553.67元未付清，有村委会往来账目为证。此款经原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法的权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付工资20553.67元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的丈夫刘生于2006年8月23日去世。刘生生前在被告处工作，被告尚欠刘生工资20553.67元未付。刘生父母已死亡，有一子刘智勇、一女刘越超，均表示放弃权利，由母亲李士珍起诉主张权利。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账、水源村委会出具的证明在卷证实。
本院认为，被告欠原告的丈夫刘生工资20553.67元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账、水源村委会出具的证明足以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为刘生的合法继承人，请求被告支付刘生工资20553.67元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告李士珍工资20553.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费157元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗翔馨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第178号
原告：焉耆西宇绿农业有限公司。
法定代表人：俞娉，该公司经理。
被告：巴州九家庄果蔬种植农民专业合作社（以下简称九家庄合作社）。
法定代表人：汪志云，该合作社理事长。
被告：汪志云，男，汉族，个体。
本院在审理原告焉耆西宇绿农业有限公司诉被告巴州九家庄果蔬种植农民专业合作社、汪志云买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告称其名称由库尔勒西宇绿农业有限公司变更为焉耆西宇绿农业有限公司，原告焉耆西宇绿农业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆西宇绿农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆西宇绿农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1�784元，减半收取892元，由原告焉耆西宇绿农业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李霞
二〇一四年五月十六日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第178号原告张某，男，1986年9月6日出生。委托代理人魏邦成。被告李某某，女，1984年5月10日出生。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月29日登记结婚，婚前了解不够，婚后未真正建立起夫妻感情，生活习惯、态度、兴趣均存在巨大差异，无和好可能。双方共同财产包括向被告父母借款36万元用于购置房屋。由于婚后只靠原告一个人工资生活，恳请人民法院解除双方婚姻关系。被告李某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有破裂，自己身上存在一定缺点，但一定会改正。经审理查明，被告李某某原在乌鲁木齐市工作生活，经人介绍与原告张某相识，确立恋爱关系两年后二人在2010年10月29日在乌鲁木齐市登记结婚。婚后被告李某某追随原告到和静县定居生活，一直无正式工作，婚后被告未生育子女，二人感情尚好。生活中被告经常猜疑原告，并导致双方父母产生矛盾。被告认为婚姻中有矛盾属正常，夫妻感情尚好，不同意离婚。证据的分析及采信：本院认为，夫妻双方应和睦相处，珍惜现存婚姻，在发生矛盾后应当相互体谅。原告由于处事不当引发夫妻双方隔阂，应通过协商解决矛盾，维护婚姻家庭生活的稳定。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王志东二〇一四年五月三十日书记员  张 雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1140号
申请执行人陈根水。
被执行人郑和，居民。
陈根水与郑和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）衢江商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈根水于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求义务人郑和支付借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人郑和下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈根水也未能提供被执行人郑和有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1140号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 练
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执29号
申请执行人：牟丹，女，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
被执行人：薛峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住常州市武进区，
本院在执行牟丹与薛峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初873号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款814000元。
本案在执行中，已执行到位258815元，本院依职权对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无不动产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年六月十五日
书记员 王伟松
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1451号
原告徐强兵。
被告徐中显。
原告徐强兵诉被告徐中显合伙纠纷一案，诉讼中原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐强兵申请对被告徐中显撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐强兵撤回对被告徐中显的起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告徐强兵承担。
审判员 付凤全
二〇一五年八月三日
书记员 曹 霖
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审12号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人陈兴华，女，1984年11月4日出生，汉族，住鹤壁市。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人陈兴华道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002247284《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年2月16日作出的编号：410611-1002247284《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人陈兴华于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计200元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十一日二十九日
书记员 贾 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第174号
原告：丁爱卿。
委托代理人：陶学科。
被告：马成基。
原告丁爱卿诉被告马成基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款140200元，由被告亲笔出具借条一张，并约定一个月内付清借款，逾期承担保全费、代理费等事宜。后经原告索要，被告均以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求判令被告立即付清借款140200元及代理费3500元。
被告辩称，我不欠他钱，是村委欠他20000元，约定月息1分。是2004年左右借的钱，村委有帐。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到人民币壹拾肆万零贰佰元整（140200.00元）2014年2.28前付清双方共同守约，违约者自愿承担案件受理费、保全费、代理费及所有法律及经济责任借款人：马成基2014.1.28”。庭审中，被告对其书写的借条没有异议，但称其未向原告借钱，是村委欠原告的钱，后被原告胁迫，该借款变成其个人借款。对于被告所辩，其并未提交证据予以证实，亦未在本院限定的期限内提交证据。对于该借条的形成过程中，原告在庭审中称，2004年左右，被告向其借款20000元，约定利息为月息1分5厘，一年结算一次，如到期不结算就付双倍利息。每年换一次条子，把利息计算本金。至2014年1月28日结算，本息合计共计140200元。另查明，原告在本次诉讼中的代理费为3500元。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、代理合同及单据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具借条，但原告自认该笔借款的本金为20000元，月息1分5厘，自2004年起每年结算一次，若不结算则支付双倍利息，并将利息计入本金，计算至2014年1月28日，共计140200元。原告的这种复利计算方式违反法律及司法解释的相关规定，依法不受保护，本院不予支持。但月息1分5厘未超过银行同类贷款利率四倍，故原告主张的利息应当以本金20000元为基数，月息1分5厘进行计算。至于利息起算时间，原被告均称系2004年左右借款，但对具体时间不能明细，经本院征求原告意见，其同意自2005年1月1日起进行起算。被告虽辩称该借款系村委借款，后受原告胁迫变为个人借款，但其未提交证据予以证实，对其所辩本院不予采信。另外，原告依约要求被告支付代理费3500元，理由正当，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马成基应向原告丁爱卿偿还借款本金20000元，并自2005年1月1日起至判决生效之日止，按月息1分5厘支付利息，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马成基应向原告丁爱卿支付代理费3500元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2604元，由原告负担1404元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 初海波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01105号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被执行人徐涛，男，1971年5月4日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）徒宝商初字第00077号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为31000元，申请执行费365元。
执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第998号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邬某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）136号起诉书指控被告人邬某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月至2005年10月间，被告人邬某分别向招商银行、上海银行申领了信用卡，后在无力归还信用卡欠款的情况下持卡透支消费、套现，且在变更地址和电话后未通知银行。截至案发，邬共透支本金人民币（以下币种均为人民币）50，707.2元，其中招商银行本金9，089.72元、上海银行本金41，617.48元。经上述银行多次催收超过三个月，邬仍拒不归还所欠款项。
2014年4月25日，被告人邬某接到通知后至本市杨浦区司法局，后被公安机关抓获。到案后，邬如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人邬某在家属的帮助下退还了所欠上述两家银行的全部本金。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行、上海银行提供的报案材料，包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人邬某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人邬某在家属的帮助下退赔了全部本金，可以酌情从轻处罚。被告人邬某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，但综合考虑被告人邬某的犯罪情节及认罪悔罪表现等，对其应数案合并评估，根据被告人邬某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，仍可对其适用缓刑。但被告人邬某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人邬某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第687号刑事判决书主文中对被告人邬某以职务侵占罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人邬某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
邬某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1332号
上诉人（原审被告）：朱精红。
上诉人（原审被告）：谢杨杰。
上诉人（原审被告）：武义县维达化工有限公司。
法定代表人：谢杨杰。
上诉人谢杨杰、武义县维达化工有限公司。
被上诉人（原审原告）：金霞。
委托代理人：邵江林。
上诉人朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司为与被上诉人金霞保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月16日，朱君梅向金霞借款人民币160万元，约定于2013年11月15日前归还，利息按月利率2%计算，朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司自愿为朱君梅的借款承担连带责任保证担保，约定担保期限为两年。借条出具后，金霞依约于当日通过银行交付朱君梅借款160万元，但朱君梅在借款到期后未依约履行还款义务，利息也仅支付至2014年2月15日止。
金霞于2014年4月18日向原审法院起诉，请求判令：三被告共同代为偿还担保借款本金人民币160万元及利息64000元（利息自2014年2月15日按月息2分计算至2014年4月15日止，2014年4月15日后的利息要求按月息2分计算至判决确定之日止），并承担律师代理费71000元整，以上合计173.5万元；判令三被告承担本案诉讼费用。原审庭审中原告放弃对律师代理费的诉讼请求。
朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司原审中未作答辩。
原审法院认为：金霞与朱君梅、朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司之间的保证借贷关系成立，朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司自愿为朱君梅的上述借款提供连带责任保证担保，在朱君梅未依约清偿借款的情况下，应承担相应的担保责任。金霞的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司于判决生效后七日内共同清偿金霞借款本金160万元，并支付从2014年2月15日起按月利率2%计算的利息。案件受理费10208元（已减半），保全费5000元，合计15208元，由朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人朱精红、谢杨杰、武义县维达化工有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2013年8月16日，武义远驰链条厂负责人朱君梅向被上诉人金霞借款人民币160万元，涉嫌刑事案件。根据2014年4月21《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、根据被上诉人提供的证据材料，上诉人担保期限为二年，上诉人保证期限未至，被上诉人要求上诉人提前承担保证责任不当。三、原审法院2014年7月3日中午将传票送达上诉人，2014年7月4日上午9点就开庭审理。导致上诉人没有时间准备参加诉讼活动，损害了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人金霞答辩称：一、针对第一点上诉理由，我们认为没有足够的证据证实主债务人已经涉嫌刑事犯罪。二、针对上诉理由第二点，我们认为主债务已经到期，担保期限两年内债权人可以随时起诉担保人，要求担保人承担担保责任，并不是过了两年，过了两年就过了担保期限了。三、针对上诉理由第三点，本案事实上上诉人在收到一审的诉状副本和开庭传票后提出了管辖异议，该异议是没有理由的，公司的住所地在武义，借条约定的管辖地也是在武义。到二审管辖权的裁定书下来后，一审法院立即通知上诉人什么时候开庭，简易程序审理是可以的，不侵害上诉人的任何权益。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了2014年7月9日武义县公安局武公（经）立字（2014）第5019号立案决定书复印件一份，证明武义县公安局已对朱君梅非法吸收公众存款案立案侦查。
被上诉人认为该证据是复印件，对真实性有异议。需要了解案件的具体情况，是否确实已经构成犯罪。
本院经与武义县公安局核实，确认武义县公安局已对朱君梅涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的事实。
本院经审查认为：借款人朱君梅因涉嫌非法吸收公众存款罪已被武义县公安局立案侦查，本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第398号民事判决；
二、驳回金霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十七日
代书记员 梁昊婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某（自报），男，汉族，初中文化，在广东省××××电器实业有限公司工作，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）736号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月15日20时许，被告人林某酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人林某的血液中含有乙醇成份，含量为227.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过；被告人林某的供述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.林某犯罪情节轻微，社会危险性相对较小；2.林某归案后坦白交待犯罪行为，自愿认罪，有积极的悔罪表现；3.林某系初犯、偶犯；4.林某系家庭经济支柱。综上，请法院对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年四月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1832号
罪犯封兴国，男，生于1981年04月22日，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第2号刑事判决，以被告人封兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年02月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分132分。缴纳罚金4500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封兴国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封兴国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0374号
原�沈念明。
被告王公民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月一日
书 记 员 乔华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第158号
罪犯刘青平，又名刘洋，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）开江刑初字第28号刑事判决，以被告人刘青平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘青平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘青平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.7分。以上事实，有对罪犯刘青平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘青平的个人总结，对罪犯刘青平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘青平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第667号
罪犯王金峰，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2008）滨中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第61号刑事判决，将王金峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第477号刑事裁定，将罪犯王金峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯王金峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金峰的悔改表现，有罪犯王金峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2458-2号
申请执行人：宋建虎，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙旭强，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋建虎与被执行人孙旭强运输合同纠纷一案中，查封被执行人孙旭强所有的鲁YJG1**号的汽车一辆，现因被执行人孙旭强全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执2485-1号执行裁定对被执行人孙旭强所有的鲁YJG1**号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月九日
书记员 王志成
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第46号
原告邹XX，女，1985年10月18日生，汉族，农民。
被告李XX，男，1981年6月7日生，汉族，农民。
原告邹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告邹XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原、被告双方经人介绍认识一年左右，于2007年2月份按农村习俗举行了婚礼，双方于2007年12月10日在蒙自县老寨乡人民政府登记结婚。于2007年10月19日生育长子李XX1、2009年12月24日生育次子李XX2。结婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，在争吵过程中就殴打原告。被告在殴打原告的时候，虽然未用其他工具，只是用手、脚殴打原告，但被告出手重并总是殴打原告的头部。被告多年来的暴力行为导致原告无法在家中生活，不得不于2010年4月份离家到外打工。因考虑到两个孩子还小，原告又回到家中，但被告并未就此改变，还是继续殴打原告。因无法继续和被告生活，原告不得不再次离家。综上，原告认为，被告对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害，导致夫妻感情破裂。为此，特提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李XX1、李XX2由被告抚养；3、将夫妻共同财产大烤棚（价值9600元）、位于蒙自市鸣鹫镇石洞独家村700空二年三七（价值约200000元）分割，将原告应得的部分作为原告对两个子女的抚养费支付给被告；4、由被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，1、被告没有对原告实施家庭暴力；2、原、被告在婚姻存续期间并无任何夫妻共同财产；3、原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
针对其主张，原告邹XX向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
证明一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系；
户口簿复印件一份，欲证明原、被告双方生育子女的情况。
经质证，被告李XX对原告提交的三份证据无异议。
被告李XX对其辩解主张未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告邹XX提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识。2007年2月按农村习俗举行婚礼，同年12月10日在蒙自市老寨乡人民政府登记结婚。2007年10月19日生育长子李XX1，2009年12月24日生育次子李XX2。婚后，原、被告为家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
就双方争议的焦点，本院评判如下：
夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上举办婚礼后同居生活。婚后，原、被告生育两子，双方是有一定感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容、相互理解，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。另，父母对子女有抚养教育的义务，由于两个儿子尚年幼，原、被告双方应尽可能的给孩子营造一个和谐的家庭环境，共同抚养教育孩子，离婚不利于孩子的身心健康成长。基于原告未提供夫妻感情确已破裂及主张的夫妻存续期间的共同财产的证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹XX与被告李XX离婚。
驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一四年三月五日
书记员 李万前（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00605号
原告邹某某，男。
被告刘某某，女。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育女儿。2013年1月借款购买了一辆长城牌风骏5皮卡车，无其它共同财产，有债务70000元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告缺乏家庭责任感，动手能力差，不会做家务，为此，原、被告经常发生矛盾，多年来，经亲戚朋友劝解，被告仍然没有任何改变，导致两人分居，夫妻感情破裂。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。原、被告婚后感情尚好，原、被告闹到这个地步，是有第三者插足，但是被告愿意不计前嫌，可以原谅原告，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，2006年，原告邹某某与被告刘某某经人介绍相识，2006年8月8日登记结婚，2007年11月1日生育女儿。由于原、被告性格差异，常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹某某与被告刘某某系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00163号
原告刘玉芳，男，汉族。
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司。
法定代表人李世清，系该公司经理。
被告宫永胜，男，汉族。
原告刘玉芳诉被告志丹县永祥豆制品有限责任公司（以下简称“豆制品公司”）、宫永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2010年1月21日，被告豆制品公司因资金短缺向原告借款420000元，利息2分，经办人李世清，担保人宫永胜。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现起诉至本院请求：1、依法判令二被告豆制品公司偿还原告借款265000元及该借款从2014年1月至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘玉芳向本院提交了以下证据：
1、收据、借款协议各1份，用以证明被告豆制品公司于2010年1月21日向原告借款420000元，均约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告宫永胜担保的事实。
2、原告陈述：被告豆制品公司分别于2011年4月15日和2011年4月23日向原告清偿了100000元和55000元的本金，并清偿利息至2014年1月21日，用以证明被告已付本金155000元并支付所有借款利息至2014年1月21日。
被告豆制品公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
被告宫永胜未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据1、2，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年1月21日，被告豆制品公司因资金短缺向原告借款420000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由宫永胜担保。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查，被告豆制品公司分别于2011年4月15日和2011年4月23日向原告清偿了100000元和55000元的本金，并清偿利息至2014年1月21日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告志丹县永祥豆制品有限责任公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告宫永胜自愿担保，其对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告刘玉芳借款265000元并支付该265000元自2014年1月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；被告宫永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半交纳2625元，由被告志丹县永祥豆制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘睿智
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3463号
原告漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区。
法定代表人陈振闽，总经理。
委托代理人张德波，男，汉族。
被告陈艺辉，男，汉族。
原告漳州市华瑞建材有限公司与被告陈艺辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州市华瑞建材有限公司诉称：2014年被告向原告购买透水砖，原告于2014年11月14日已全部履行了交合同款项下所有货物的义务，被告也在发货单上签名确认，但至今被告未支付货款9607元给原告。原告经多次催讨无果，委托律师向被告发送律师函要求被告限期偿还货款仍无果。特提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还还款9607元及利息（自2014年11月14日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈艺辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年间，被告向原告购买透水砖，至2014年11月14日，被告在发货单上签名确认拖欠货款9607元。原告经多次催讨，被告仍分文未付。
上述事实，有原告提供的发货单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买透水砖，被告理应按约定付款，由于被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款及自2014年11月14日起的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈艺辉应于本判决生效后十日内支付给原告漳州市华瑞建材有限公司货款人民币9607元及利息（以9607元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月14日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”