wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3089号
原告郑楠楠
被告天津津皖江淮汽车有限公司
原告郑楠楠与被告天津津皖江淮汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员杨宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楠楠、被告天津津皖江淮汽车有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑楠楠诉称，2014年5月5日原告与被告签订一份江淮牌小型货车购销合同，约定原告向被告购买一辆江淮牌小型货车一辆，价款为64500元。根据合同要求，原告向被告支付定金20000元，交车期限为自订立合同之日起25个工作日。原告依约向被告交付定金20000元后，被告迟迟不能交付车辆，后告知原告所定车辆不能履行交付义务，让原告更换其他型号车辆或是终止合同。原告表示要求按合同履行，如不能提供所购车辆，应双倍返还定金即40000元。被告表示不同意。原告认为，被告违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令一被告立即返还原告购车定金20000元；判令被告支付违约金20000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告双倍返还定金，放弃违约金的请求。
被告天津津皖江淮汽车有限公司辩称，同意返还购车款20000元，对违约金20000不同意给付，原告所述的购车合同及日期、合同相关约定没有异议，但定金约定不合法，定金约定无效。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月5日原被告签订的汽车定购协议一份，证明原、被告之间买卖合同。
证据二、2014年5月5日天津市企业单位专用收据的交款凭证一份，收据上的公章是天津静海县宇川汽车城收款专用章，因为包括原告公司在内的很多公司都在X汽车城内经营，由X汽车城统一收款进行结算。
被告的质证意见是：无异议。
被告就其主张未向本院提交证据。
综合原、被告当庭陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：
2014年5月5日原告郑楠楠与被告天津津皖江淮汽车有限公司签订汽车订购协议一份，原告购买被告所有的江淮牌红色汽车一辆，车款为64500元。2014年5月5日原告预付被告定金20000元，协议约定被告自订车日起25个工作日交车，被告至今没有交付该车辆。
本院认为，原、被告之间签订的汽车订购协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付定金后，被告未按协议约定时间交付车辆，其行为构成违约，按双方协议第四项约定内容，被告违约行为不符合双方协议的约定，且庭审中原告放弃违约金的请求，系其对诉讼请求的处分，本院予以确认。关于双倍返还定金，定金数额不得超过合同总价款20%即12900元（64500元×20%=12900元），超出部分无效，超出的7100元（20000元-12900元=7100元）视为预付款，故原告要求双倍返还定金，对未超出合同总价款20%的部分，本院予以支持。综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
被告天津津皖江淮汽车有限公司于本判决生效起五日内向原告郑楠楠双倍返还购车定金25800元及预付款7100元，共计人民币32900元。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津津皖江淮汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 李红艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第354号
申请执行人张守忠，男，满族，河北省兴隆县人，柳城监狱干警，住柳城县大埔镇。
被执行人颜芳，女，汉族，湖南绥宁县人，柳城监狱干警，住柳城县大埔镇。
被执行人黄国焕，男，广西横县人，柳城监狱干警，住柳城县大埔镇。
申请执行人张守忠与被执行人颜芳、黄国焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）柳城民一初字第944号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行人标的为：向申请执行人张守忠偿还借款80000元，承担案件诉讼费1853.5元，负担本案申请执行费1127.8元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人颜芳、黄国焕系夫妻，是多件执行案件的被�行人，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第944号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 覃光辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫文华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第93号
上诉人（原审被告）张新志，男，1963年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）胡喜连，女，1964年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李宏（红）伟，男，1964年2月5日出生，汉族。
原审被告汝南县豫中食品有限责任公司，住所地汝南县。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
上诉人张新志、胡喜连因与被上诉人李宏伟、原审被告汝南县豫中食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地都在汝南县境内，原告向本院提起诉讼并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张新志、胡喜连提出的管辖权异议申请。
张新志、胡喜连不服原裁定，向本院提出上诉称，一审法院无法排除干扰，独立行使审判权，请求撤销一审裁定，将该案移送至汝南县人民法院以外的其他基层人民法院审理或者由中院提级审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在汝南县，汝南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 园
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00157号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。
法定代表人徐楠。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司。
法定代表人高炳军。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于庭审前向原告支付货款35万元，双方就剩余货款331496.5元及违约金204438.75元，合计535901.25元进行了庭外和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12659元（原告已预交），本院退还原告8079元，原告自行负担4580元。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王跃东
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第250号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻某某，湖南省花垣县，农民。曾因犯盗窃罪分别于2012年1月5日、2013年4月16日、2014年10月17日被永康市人民法院、缙云县人民法院、永康市人民法院判处有期徒刑七个月、一年、八个月，后于2015年3月16日刑满释放。又因本案，于2015年3月20日被缙云县公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月20日凌晨3时许，被告人麻某某窜至缙云县新碧街道镇北路116号，溜门进入二楼王某均家的大厅，后其在扭动房间门锁时被发现并逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻某某的供述笔录，被害人王某均的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录及草图，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞波
二〇一五年六月一日
代书记员 翁勤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第822号
原告许永贤。
委托代理人章敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿。
被告杭州旭刚储运有限公司。
法定代表人丁旭刚。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
法定代表人朱新平。
原告许永贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、杭州旭刚储运有限公司（以下简称旭刚公司）、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安担任审判长与代理审判员易欣、人民陪审员陈建华组成合议庭审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告许永贤的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告平安保险公司、旭刚公司、盛彤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永贤诉称：2011年9月4日6时15分，被告车辆（车牌号：浙A×××××、赣F×××××挂）在杭州市江干区石大线笕丁路高架桥桥面路段与原告车辆相撞，造成原告受伤的事故。江干交警大队对该起事故的责任认定为：被告无责。2011年10月28日原告向法院起诉要求赔偿前期医疗费等项（2011杭江民初字第1726号），该案法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费等项费用153788.1元。二审维持原判。现原告治疗已终结，交强险尚余90211.9元，现由于各方无法就伤残赔偿达成共识，遂原告向法院提起诉讼，望贵院判如所请！诉讼请求：1、判令被告旭刚公司、盛彤公司赔偿原告残疾赔偿金90211.9元（残疾赔偿金：34550＊20＊0.2=138200）；2、判令被告平安保险公司对诉请1在交强险范围内（尚余90211.9元）直接向原告赔付。
被告平安保险公司书面答辩称：对交通事故真实性及由事故产生的损失无异议。浙A×××××与赣F×××××挂在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故中我司承包车辆为无责，根据（2011）杭江民初字第1726号民事判决书，已赔偿原告153788.1元，该金额超出两份交强险无责限额24200元，我司已全部赔偿完毕，故本案中平安保险公司对原告的损失不再负赔偿责任。
被告旭刚公司、盛彤公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告许永贤向本院提供了下列证据：
1、2011杭江民初字第1726号民事判决书1份（复印件）、（2012）浙杭民终字第221号民事判决书1份，拟证明判决书已查清事故事实及赔付的金额。
2、出院记录3页，拟证明原告在第一次起诉后的治疗过程。
3、司法鉴定意见书1本、户口本1本，拟证明原告因事故造成9级伤残，并应适用城镇标准。
原告提供的上述证据被告平安保险公司、旭刚公司、盛彤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，与本案事实相关，故本院均予以确认。
被告平安保险公司、旭刚公司、盛彤公司均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年9月4日6时15分许，许永贤驾驶浙A×××××号轻型货车在石大线由西向东行驶至笕丁路高架桥面时，车头与前方同向同车道行驶由石正福驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车牵引的赣F×××××挂号重型集装箱半挂车尾部碰撞，造成许永贤受伤及二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队出具杭公（交）认字（2011）第00084号道路交通事故认定书，认定许永贤负事故的全部责任，石正福无责任。
另查明：石正福系被告旭刚公司雇用的驾驶员，事发时系执行职务行为。
又查明：浙A×××××号车和赣F×××××挂号车均在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因石正福系旭刚公司的员工，其在履行职务时致人损害，依法应当由旭刚公司承担替代赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险公司作为浙A×××××号车和赣F×××××挂号车交通事故责任强制保险的保险人，应在两份交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于不足的部分，根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因案涉交通事故中许永贤负事故全部责任，石正福无责任，故对交强险赔偿限额范围外部分应由原告许永贤自行承担。故对于本案中原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于平安保险公司关于在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩称，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，本院不予支持。经鉴定原告确因本次交通事故构成九级伤残，本院对于其主张残疾赔偿金，部分予以支持。本案原告许永贤因本次交通事故受伤后已于2011年10月28日向杭州市江干区人民法院起诉，被告平安保险公司已依据（2011）杭江民初字第1726号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿原告许永贤医疗费人民币153788.10元，故被告平安保险公司在浙A×××××号车和赣F×××××挂号车两份交强险内赔偿剩余人民币90211.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告许永贤损失人民币90211.90元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2055元，由原告许永贤负担。公告费人民币560元，由被告杭州旭刚储运有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司负担。被告杭州旭刚储运有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 陈建华
二〇一三年十一月七日
代书 记员 金雪丹
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00041号
申请执行人杨娟，女，汉族，1970年10月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行杨娟申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第078号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杨娟支付违约金6249.54元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6949.54元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第078号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00564号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘红、刘海贵、刘海春、刘翠环
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02801号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02801号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00564号申请执行人郭某。被执行人李某。被执行人某财产保险股份有限公司。关于申请执行人郭某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓宝于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：晋申申级人民法院于2015年9月11日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2316号
原告：梁秀娥，女，1967年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：殷富鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告梁秀娥与被告殷富鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀娥与被告殷富鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金40000元及自2015年7月16日起至2016年9月16日止，以本金40000元为基数，按月息一分五计算的利息6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷富鹏因生意资金紧张，通过刘鸿丽刘某某于2012年10月16日向其借款40000元，当时双方约定月息一分五。被告仅偿还了2013年1月16日至2015年7月16日期间的利息，本金一直没有结算。剩余本金及利息经多次催要，被告拒绝清偿。为保护当事人合法权益，故诉至法院。
被告殷富鹏辩称，其于2015年12月12日转给担保人刘鸿丽刘某某20000元，剩余20000元待其将淇滨区中凯国际的一套门面房卖掉就还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对被告辩称事实，本院对担保人刘鸿丽刘某某及原告梁秀娥进行了核实，刘鸿丽刘某某称殷富鹏欠其4420元，实际还款金额为15580元，原告梁秀娥及被告殷富鹏对该事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方举证、质证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2012年10月16日，被告殷富鹏向原告梁秀娥借款40000元，月息一分五，借款期限至2013年1月16日。2015年7月16日前的利息已付清。2015年12月12日，被告殷富鹏还款20000元，扣除其欠担保人刘鸿丽刘某某的4420元，实际还款15580元。下欠款项24420元，原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告梁秀娥已明确表示放弃对担保人刘鸿丽刘某某主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷富鹏借原告梁秀娥款事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。但对被告殷富鹏已偿还部分15580元，应当予以扣减。原、被告双方约定的利息计算标准不违反法律禁止性规定，其利息应分段计算为：自2015年7月16日至2015年12月12日，以本金40000元为基数，按月息一分五计算的利息为2920元；自2015年12月13日至2016年9月16日，应以本金24420元为基数，按月息一分五计算的利息为3333.33元，共计6253.33元。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，其合法部分24420元，本院予以支持。现原告请求被告支付的利息数额不超过规定数额，故对原告要求被告支付其自2015年7月16日起至2016年9月16日止的利息6000元诉讼请求，本院亦予以支持。经调解无效，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷富鹏于本判决生效之日起十日内给付原告梁秀娥借款本金24420元及截止2016年9月16日止的利息6000元，共计30420元
二、驳回原告梁秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费520元共计1470元，由原告梁秀娥负担498元，被告殷富鹏负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马学芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第77号
申请执行人宋爱兰，住郓城县。
被执行人董维宽，住郓城县。
申请执行人宋爱兰与被执行人董维宽民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年9月24日作出（2014）郓民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋爱兰于2015年1月8日向本院申请执行。
经查询被执行人董维宽无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1660号民事调解
书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 温洪松
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1847号
上诉人（原审被告）：贾建华，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
上诉人贾建华因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾建华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1551号
罪犯李建设，男，1973年8月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）宜刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李建设犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建设在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利两年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第475号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年1月12日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日22时许，被告人叶某某在其位于福州市仓山区首山路某房间的宿舍门口，因琐事与被害人郭某某发生扭打，被告人叶某某用水果刀刺向被害人郭某某，致其肢体皮肤多处创口长度累计达17cm，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人郭某某的人体损伤程度为轻伤二级。2013年8月9日，被告人叶某某家属赔偿被害人郭某某经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程亦无异议，被害人郭某某的陈述，证人江某某、郑某某、胡某某的证言，辨认笔录、到案经过、侦破经过、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、谅解书、和解协议书、收条、现场辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王月珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3512号
申请执行人张秀梅，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1414号
唐燕：
你申请执行樊利军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年八月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2404-1号
申请执行人刘振国。
被执行人刘洋。
被执行人武丽（又名张玉霞）。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民一初字第1416号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。
本院查明，被执行人刘洋、武丽有在其女儿刘懿萱（2008年6月27日生）名下的位于海南省海口市和平大道银谷苑楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洋、武丽所有的在其女儿刘懿萱名下的位于海南省海口市和平大道银谷苑楼房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 宋安旗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初287号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周方，男，1978年2月4日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯过失致人死亡罪于2010年2月1日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月1日假释期满，因涉嫌诈骗罪于2017年5月31日被惠州市公安局陈江派出所民警抓获并临时羁押于惠州市看守所，2017年6月8日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周方犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人周方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，周方、陶某以其居住的本市谢家集区望峰岗镇的房产作为抵押，从秦某处借款后一直未清偿。2015年6、7月份，周方告知陶某欲用房产证做抵押向胡某借款50000元用于周转资金。后周方通过他人制作了所住谢家集区望峰岗镇的假房产证。2015年7月4日，在周方家中胡某交给周方48000元，周方给胡某写了一张借条并将假房产证交给胡某，当时陶某也在场。2016年春节前周方因无力偿还债务，举家逃往广东省惠州市。
另查明，周方在案发前已向被害人胡某偿还利息2000元，剩余46000元未还。2017年5月31日周方被惠州市公安局陈江派出所民警抓获并临时羁押于惠州市看守所，同年6月7日被淮南市公安局押解带回。
公诉机关在庭审中对于起诉书中“胡某交给周方50000元”的数额更正为“48000元”。
上述事实，被告人周方在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，书证归案经过、户籍证明、报案材料、被害人提供的被告人周方制作的假房产证复印件、房屋产权变更登记等，证人陶某、秦某、朱某证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周方以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假房产权证，骗取他人财物48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周方犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于周方被动到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年3月30日止）。
二、依法追缴被告人周方违法所得46000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第963号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年1月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市婺城区二环西路由北向南行驶至金华市婺城区白龙桥镇筱溪村附近路段时，与由东向西横过二环西路西侧机动车道的行人无名氏发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某在现场报警并主动配合交警部门调查，如实供述犯罪事实。后经金公交直三认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定，陈某负该起道路交通事故主要责任。
被告人陈某归案后，在金华市公安局交通警察支队直属三大队缴纳事故押金10万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，接警单，事故照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血液提取登记表，物证检验报告，未知名尸体信息登记表，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，交通事故公开认定会议记录，检验、鉴定结论告知书，诊断证明书，车辆信息，驾驶证信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，认尸启事，缴费凭据，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 楚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第130号
原告：陈司珍，女，1988年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈运生，系原告陈司珍父亲，男，1957年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
委托代理人：李莹，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：汤文，男，1988年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
原告陈司珍（以下简称原告）为与被告汤文（以下简称被告）
扶养纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、人民陪审员江红组成的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈司珍及其委托代理人陈运生、李莹，被告汤文及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月1日办理结婚登记，婚后夫妻感情一直很好。2012年，原告被诊断出患有股骨头无菌性坏死。被告获知该病无法治愈后，对原告不理不睬、对原告因治病而花费巨额医疗费非常不满，连对原告要求去北京治疗也进行阻扰。原告在长沙、北京等地治疗，共花费十多万元，被告仅支付了1万余元，其余费用均由原告父母承担。2014年5月，原告回娘家居住几天，之后被告却不肯原告回家，甚至更换了家中的门锁。原告找到妇联、社区出面进行调解，被告均不同意接原告回家，甚至向原告提出离婚。原告因患病没有任何的劳动能力，且长期需要吃药治疗，而被告自从将原告赶出家门后就没看望过原告，也没有支付过分文生活费和医疗费。原告认为，夫妻间有相互扶养的义务，被告的行为违反了婚姻法的规定，给原告带来了巨大的精神伤害。原告为能够维持生活和接受治疗，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费82474.56元；被告每月向原告支付扶养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、结婚时，被告已向原告给付了较大数额的彩礼及首饰，合计40000元。婚后，原告病情反复，久治未愈，被告为此已对外欠下外债，家庭经济早已不堪重负。不是被告不尽扶养责任和义务，而是原告所花费的沉重医疗费，并非一般农村家庭所能承受，原告应考虑向社会或民政部门寻求救济。2、被告已尽到夫妻扶助义务。原告称被告得××后态度发生转变不是事实。被告在得知原告患病后，四处寻医问药，先后带原告到长沙、北京、上海及本地医院进行治疗。为了给原告治病，被告已经从亲戚处借了6万余万的债务，还不包括日常支出的生活费、治疗花费的差旅费等费用。从2011年结婚至今，为照顾原告治病，被告也一直没有做事，自己也没有生活来源。由于原告婚前隐瞒病史，导致被告也被传染上××，身体也不好，无法从事重体力劳动，而对于被告这样的农村人来讲，不能做重体力劳动，等于失去了生活来源。被告的艰难处境，原告却不能理解，明知被告欠债却还要被告承担巨额医疗费和扶养费，无异于将被告逼上绝路。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告是否对原告尽到了扶养义务。2、被告是否应向原告支付医疗费及扶养费；如应支付，具体数额为多少。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；（二）中国人民解放军三0九医院出具的《证明书》两份，用以证明原告患××；（三）医疗费票据4张，用以证明原告因患病共花费医疗费105202.81元；（四）袁州区新农合补偿报销记录一份，用以证明原告经新农合报销医疗费22728.25元；（五）原告住院病历及用药清单，用以证明原告患病住院及用药情况。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）至（五）的真实性无异议。但对证据（二）的证明目的提出异议，该组证据正好证明原告在与被告结婚前隐瞒了病史。对证据（三）关联性和证明目的提出异议，10余万的医疗费中被告已经支出了6万多元，并不是所有的费用都是由原告父母出的。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：检测报告单5份及医院处方笺一份，用以证明被告在婚后不久因被原告传染而患××、被告自身身体也不好。
对被告的上述举证，原告经质证认为，对证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的提出异议。被告患××并不能说明是受原告传染而来，且被告只是××携带者并不会影响到原告的劳动能力及行动力。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（五），被告经质证对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，原告经质证对其真实性无异议，但对其关联性提出异议。本院认为，从被告提供的证据中只能证明被告身患××，××系受原告传染所致，故本院对被告提供的上述证据的证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后，双方夫妻感情尚可。2012年，原告身体不适，同年7月，经中国人民解放军第三0九医院确诊原告患有××，医生建议注意休息，坚持服药治疗。此后，原告前往长沙、北京等多地医院接受治疗，期间共花费医疗费105202.81元，扣除新型农村合作医疗报销22728.25元，实际花费82474.56元。
另，从原告患病开始，其大部分时间在其父母家中居住。2014年5月起，原、被告开始分居。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼2万余元及价值1万余元的首饰，该笔资产已全部花费用于原告治疗××。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告自2012年7月起因身患××需要长期服药治疗且无生活来源，被告应当履行扶养职责，定期给付原告一定的生活费用。对原告因治病已花费的医疗费82474.56元，被告称其支付了其中的6万余元，但未提供证据证实，原告认可被告已支付13000余元，本院对其予以确认。结合本案具体情况和本地生活消费水平，本院酌定由被告一次向原告支付医疗费50000元并每月向原告给付扶养费1200元。对原告的过高请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告汤文在本判决生效后5日内向原告陈司珍支付医疗费计人民币50000元。
二、被告汤文自判决生效后的第一个月开始，每月给付原告陈司珍扶养费计人民币1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1817元，由被告汤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
人民陪审员 江 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘强安
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第154-1号
原告刘永芳，居民。
原告石国栋，居民。
被告石甲荣，居民。
被告徐雷，居民。
被告临沂市顺通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚财路中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号广田悦城1楼，居民。
本院在审理原被告机动车交通事故纠纷中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石甲荣保险理赔款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石甲荣在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卓德超，男，汉族，1976年12月10日出生。
委托代理人：郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，汉族，1990年10月28日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人卓德超、陈康机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人夏晓龙、被上诉人卓德超的委托代理人郭建忠、王素南到庭参加了诉讼，被上诉人陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日15时50分许，陈康驾驶豫JCK6**号小型轿车在濮阳市昆吾花园二期小区内33号楼西侧右转弯时，与卓德超驾驶的豫JDC1**号小型轿车自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定陈康负事故的全部责任，卓德超无事故责任。
另查明，卓德超系豫JDC1**号小型轿车车主。事故发生后，经卓德超申请，河南云飞评估有限公司对该车的损失价值进行了评估。结论为：该车损失价值为21701元。卓德超支付评估费1000元。平安财险对该评估结论不服，申请重新评估。经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，结论为：该车损失价值为18747元。卓德超、平安财险对该重新评估结论均无异议。
又查明，陈康系豫JCK6**号小型轿车车主。该车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出认定：陈康负事故全部责任，卓德超无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险作为事故车辆豫JCK6**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给卓德超造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给卓德超造成的损失有：1、车辆损失价值18747元。依据平安财险提交的评估报告确认；2、评估费1000元。依据卓德超提交的有效票据确认。本次事故给卓德超造成的各项损失共计19747元，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。卓德超要求赔偿停车费400元，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿卓德超各项损失共计19747元。二、驳回卓德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（卓德超已交378元，应退189元），由卓德超负担27元，陈康负担81元，平安财险负担81元。
平安财险不服原审判决，向本院上诉称，1、交强险应当按照各分项限额赔付，原审判决我公司承担卓德超的车损及评估费用已超出交强险2000元财产损失赔偿限额，超出部分我公司不予赔付。2、依据保险条款的约定，我公司不应承担诉讼费、评估费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人卓德超答辩称，交强险设立的目的是为了最大限度的保护保障受害人的利益，不应按各分项限额赔偿。评估费是卓德超主张权利产生的合理费用，平安财险理应承担。诉讼费应该由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，设立交强险的目的是为了使交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险要求在交强险各分项限额内承担卓德超损失的上诉请求，本院不予支持。评估费是卓德超因事故支出的合理花费，应予赔偿。诉讼费应由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费没有法律规定。平安财险的上诉请求不成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十五日
书记员 管婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第285号
申请执行人香港城市规划顾问有限公司。
法定代表人SEDD0N，KarenR0se，执行董事。
委托代理人荆秀敏，特伦咨询（深圳）有限公司会计员。
被执行人綦海鹰。
被执行人李鲁杰。
申请执行人香港城市规划顾问有限公司与被执行人綦海鹰、李鲁杰因债权人撤销权纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人綦海鹰、李鲁杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人香港城市规划顾问有限公司于2014年6月16日申请强制执行。该案申请执行标的额为人民币331522.13元。
执行过程中，被执行人綦海鹰、李鲁杰将331522.13元支付申请执行人香港城市规划顾问有限公司。2014年8月20日，申请执行人香港城市规划顾问有限公司向法院提交强制执行申请书，要求被执行人支付逾期履行的债务利息7027.85元。被执行人对申请执行人主张的逾期履行的债务利息提出异议。经本院调解，双方最终确定的逾期债务利息为6058.94元。根据申请执行人的付款指示函，被执行人将上述债务利息汇至申请执行人指定的国内公司账户。由此，申请执行人向本院递交结案申请，申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第31号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 马 英
代理审判员 郭 岱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘青波存在
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00124号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人花某某，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月16日被行唐县公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人花某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日10时30许在供热公司三号锅炉房的工棚内，被告人花某某与被害人高某某因工程施工问题发生口角后，花某某用菜刀将高某某致伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高某某之损伤属轻伤一级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人与被害人为民事赔偿，双方于2015年2月14日达成和解协议，且赔偿款九万元已履行，取得了被害人谅解。被害人请求对被告人免予处罚。2015年2月15日被告人向公安机关投案，如实交代了用菜刀致伤被害人的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、伤情照片、和解协议书、户籍证明等书证；2证人丁某某、苏某某等人的证言；3、被害人高某某的陈述；4、被告人花某某的供述与辩解；5、司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人花某某持刀伤害被害人应从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人花某某从轻、减轻处罚。
被告人花某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人花某某因故与被害人高某某发生口角，用菜刀将被害人砍伤，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人持械伤害被害人，本院酌情从重处罚；案发后被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。另被告人主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年九月十九日
书记员 王皖璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1498号
原告邱爱芬，女，汉族，农民。
原告李长菊，女，汉族，农民。
原告李春艳，女，汉族，农民。
委托代理人李长菊，女，汉族，农民。
三原告共同委托代理人蒋迪军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告薛千友，男，汉族，农民。
被告杨兵，男，汉族，农民。
原告邱家芬、李长菊、李春艳诉被告薛千友、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱家芬、李长菊及委托代理人蒋迪军、被告杨兵到庭参加诉讼，被告薛千友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱家芬、李长菊、李春艳诉称，2015年2月14日，被告薛�友驾驶川K612**号摩托车号牌正三轮车载货摩托，驾驶室右侧搭载李林东从安岳县和平乡白庙村5组，往和平乡场镇方向行驶，因处置不当，与被告杨兵驾驶的停放于其行驶方向前方右侧的川M121**号运输拖拉机尾部左侧相碰撞，造成李林东当场死亡。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛千友承担事故的主要责任、杨兵承担事故的次要责任，李林东不承担事故责任。经和平乡人民调解委员会调解，两被告均拒绝履行相关赔偿义务，且二被告均未按照法律规定投保交强险。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令由被告赔偿原告因李林东交通事故死亡所产生的死亡赔偿金157900元、丧葬费20897元、精神抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费2000元，共计人民币235797元。在赔偿标准变化的情况下，按新的赔偿标准赔偿。
被告杨兵辩称，原告所述2015年2月14日被告薛千友驾驶川K612**号三轮摩托车搭载李林东与被告杨兵停放路边的川M121**号运输拖拉机尾部左侧发生碰撞致李林东当场死亡的交通事故属实，被告杨兵承担事故的次要责任也属实，被告愿意依法承担责任。事故后被告薛千友赔偿了原告17000元，被告杨兵赔偿了原告4000元。
被告薛千友未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告薛千友驾驶悬挂川K612**摩托车号牌的正三轮载货摩托车，驾驶室右侧搭乘李林东从安岳县和平乡白庙村5组往和平乡场镇方向行驶，当日14时20分许，行至和杨路0km+80m处时，因估计不足、临危处置不当，与被告杨兵驾驶的停放于其行驶方向前方右侧的四川M1****号运输拖拉机尾部左侧相碰撞，造成李林东当场死亡、薛千友受伤及悬挂川K612**摩托车号牌的正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。
2015�3月19日安岳县公安局交通警察大队在对本案交通事故的证据及事故形成原因进行分析后认定薛千友承担事故主要责任，杨兵承担事故次要责任，李林东不承担事故责任。事故发生后，被告薛千友已赔偿原告各项赔偿款17000元，被告杨兵已赔偿原告各项赔偿款4000元。
川K612**摩托车号牌的正三轮载货摩托车属被告薛千友所有，川M121**号运输拖拉机属被告杨兵所有，两车均未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险等商业保险。
另查明，死者李林东，男，生于1962年11月5日，其父、母已去世，与邱爱芬系夫妻关系，双方婚后生育的子女李长菊、李春艳，均已独立生活。
针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认�下：1、丧葬费为22848.50元；2、死亡赔偿金为176060元；3、交通、住宿费，本院酌定5000元；4、精神抚慰金，本院酌定30000元。综上，本案交通事故致李林东死亡的各项经济损失总额为233908.50元。
上述事实，有原告提供安岳县和平乡白庙村村委会和安岳县公安局李家派出所出具的李林东与原告邱爱芬、李长菊、李春艳的亲属关系证明，安公交认字5120218201500017号《道路交通事故认定书》，死亡证明，安岳县殡葬管理所和安岳县殡仪服务中心共同出具的《遗体火化证明》复印件，以及庭审中原、被告一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。本案中，公安机关作出的“薛千友承担事故主要责任，杨兵承担事故次要责任，李林东不承担事故责任”的交通事故责任认定并无不当，故本院对该事故认定予以确认。本案肇事车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故本案李林东因交通事故造成的各项经济损失由被告薛千友、杨兵承担。本案中，被告薛千友承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；被告杨兵承担事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。被告薛千友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛千友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱家芬、李长菊、李春艳因李林东在本案交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通、住宿费等各项赔偿款共计233908.50元的70%即163735.95元，品迭被告薛千友已给付的赔偿款17000元后，被告薛千友还应赔偿原告邱家芬、李长菊、李春艳146735.95元；
二、由被告杨兵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱家芬、李长菊、李春艳因李林东在本案交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通、住宿费等各项赔偿款共计233908.50元的30%即70172.55元，品迭被告杨兵已给付的赔偿款4000元，被告杨兵还应赔偿原告邱家芬、李长菊、李春艳66172.55元；
三、驳回原告邱家芬、李长菊、李春艳的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告薛千友负担895.3元，被告杨兵负担383.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨棹宇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第64号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人吴军民，男，汉族，1983年2月2日出生。
被执行人王春寒，女，汉族，1982年9月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月29日作出集计征决（2013）第287（后溪28）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对吴军民、王春寒征收社会抚养费174846.8元，但吴军民、王春寒未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第287（后溪28）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月9日送达吴军民、王春寒。吴军民、王春寒在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第287（后溪28）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第287（后溪28）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人吴军民、王春寒负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十七日
代书 记员 苏凤惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3174号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人唐继国。
委托代理人伦佩明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈跃，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××9233。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
原审被告夏涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2138。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人梁中伟。
委托代理人伦佩明，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人陈跃、原审被告夏涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险佛山公司于判决生效之日起十日内向陈跃赔偿73849元；二、驳回陈跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1018元，由平安保险佛山公司负担。
上诉人平安保险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈跃的伤残等级不合理，申请二审法院准许重新鉴定。即使陈跃涉及伤残，但根据三水区乐平欣华医院出院记录，陈跃并未按医嘱积极治疗，其应该对自身伤情加重承担责任，平安保险佛山公司的赔偿责�应予以适当减轻。二、误工费计算标准错误。陈跃没有提供任何劳动合同、工资单、完税凭证、工作单位营业执照或登记信息等证据予以佐证其工作情况，而且没有任何证据证明其月平均工资高达3894元，陈跃诉讼请求按1510元／月计算，原审法院按3894元／月的标准计算陈跃的误工费总额为5452元错误，应按佛山市最低工资标准1510元／月计算42天，为2114元（1510元／月÷30天×42天=2114元）。三、残疾赔偿金计算标准错误。陈跃没有提供暂住证、社保缴费记录、工作证明、租房协议等证据予以证明其在事故发生前已经在佛山工作居住满一年。根据陈跃提供的银行流水信息，交易日期从2014年6月30日才开始，表明陈跃事故发生前在佛山工作居住并未满一年，原审法院按照城镇标准计算陈跃的残疾赔偿金，没有事实依据。即使陈跃涉及伤残，也应该按农村标准赔付。四、关于精�损害抚慰金。确定精神损害抚慰金，不仅要考虑伤残等级，也要充分考虑伤残的类型。本案中，陈跃伤残等级认定不合理，仅仅住院12天，伤情显著轻微，更未举证证明因事故损害带来严重的精神痛苦，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审受理费均由陈跃负担。
被上诉人陈跃答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院予以维持。平安保险佛山公司二审申请重新鉴定的理由系主观臆测，不应准许。误工时间仅计算42天，虽然偏少，但陈跃综合考量后并未上诉。原审法院按城镇标准认定残疾赔偿金符合客观事实。原审法院支持精神损害抚慰金10000元亦合理。
原审被告平安保险禅城公司答辩称，与平安保险佛山公司意见一致。
原审被告夏涛二�期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要在于：一、应否采纳涉案鉴定意见；二、如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对此，本院分析意见如下：
一、关于应否采纳涉案鉴定意见问题。本案中，广东南粤法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其经陈跃委托后对陈跃进行体格检查，根据案情、病历，并结合临床检验情况作出鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审法院采纳该鉴定意见于法有据。虽然本案鉴定意见系由陈跃单方委托而作出，但平安保险佛山公司并无反驳证据推翻该鉴定意见，平安保险佛山公司申请重新鉴定的理由不充分，本院依法不予�许。
二、关于如何认定陈跃的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题。其一，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院根据事发前陈跃的收入情况，按月平均工资3894计算其误工费为5452元并无不当。即使按照佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算误工费，原审法院认定的误工费也未超出陈跃起诉时关于该赔偿项目的诉讼请求。其二，关于残疾赔偿金。原审法院根据银行明细对账单等证据，认定陈跃事发前已经在广东省城镇连续居住生活一年以上，进而按照城镇标准认定陈跃的残疾赔偿金亦无不妥，本院依法予以维持。其三，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院根据陈跃的伤残程度和过错程度等因素，酌情确定陈跃的精神损害抚慰金为10000元理据充分。
综上，平安保险佛山公司上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄爱文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04129号
原告郑建光。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告郑建光诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建光于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建光撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郑建光承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第25号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，女，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年11月29日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年11月19日上午，在叶县城关乡韩奉村被告人李某经营的“微利超市”内发现假冒“卫群”牌精制碘盐20公斤，现场化验为工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定为不含碘。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人李某的行为已构成销售不符合安全标准食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月19日上午，在叶县城关乡韩奉村被告人李某经营的“微利超市”内发现假冒“卫群”牌精制碘盐20公斤，现场化验为工业盐。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定所查获的盐不含碘。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人张某某、刘某某的证言；3、鉴定意见；4、书证被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某在缺碘地区销售不含碘食盐，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期间内从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第10号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人毕学进，农民。
被执行人任海亚，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对毕学进、任海亚征收社会抚养费一案于2013年7月10日作出的三人口计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第364号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人毕学进、任海亚向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月九日
代书记员 叶咪娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第83号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告费县朱田镇金星建筑材料厂，住所地费县朱田镇金星村西南原砖厂。
法定代表人李军。
被告王合宾。
被告李艳。
被告王和廷。
被告王占红。
本院在审理(2015)临兰商初字第300号原告临沂长安物贸有限公司与被告费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾、李艳、王和廷、王占红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告许松费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾、李艳、王和廷、王占红价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00953号
原告汪某，湖北黄梅人。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，签收法律文书等。
被告何某，湖北黄梅人。
本院在审理原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅艳芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1605号
原告：丁艳杰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告丁艳杰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳杰及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳杰诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、请求被告支付逾期交房违约金11098.00元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年11月30日），并承担诉讼费用。
被告悦城房地产公司辩称：不同意原告的诉请。在建设房屋过程中，由于不可抗力的因素造成延期交付房屋六个月，政府建沙河子立交桥把进工地路封闭了，导致工程不能正常进行，造成延期交付房屋。被告已经在2013年8月16日开始通知进户，9月份基本通知完毕，原告起诉时称实际交付日期为2013年10月无异议。综上，原告提出的赔偿请求我单位不同意给付。
原告丁艳杰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原告与被告于2011年12月19日签订了房屋买卖合同，该合同原告购房款总计336310.00元，被告按合同规定应于2012年12月30日前向原告交付房屋，被告未按期交付房屋，属于根本违约，应承担违约责任，合同约定出卖人未按合同约定日期交付房屋，应按日万分之一向买受人承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据1份，证明原告于2011年5月24日向被告交付购房款336310.00元，按照合同约定如期履行了交付购房款的义务；
3、收据存根1张，证明原告于2013年10月30日到被告处领取钥匙，并交付相关费用，可以证明2013年10月30日是领取钥匙，实际入住是2013年11月30日。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
丁艳杰（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月19日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：具体地址为吉林市船营区某房屋。该商品房合同约定建筑面积共83.73平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为4016.6元，合计总价为336310.00元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
丁艳杰于2013年10月30日到悦城房地产公司办理房屋入住手续。现丁艳杰以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金11098元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。丁艳杰与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁艳杰交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任，对丁艳杰要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于丁艳杰请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：丁艳杰与悦城房地产公司于2011年11月19日签订商品房买卖合同，于2012年5月24日将实际购房款全部交付给悦城房地产公司，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，丁艳杰于2013年10月30日办理入住相关手续并交纳相关费用，计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年10月30日，共计302天，违约金应为10156.56元（302天×0.1‰×336310.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁艳杰支付逾期交付房屋的违约金10156.56元；
二、驳回原告丁艳杰其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 闫俊辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35999号
原告王瑞龙。
被告六度贸易（上海）有限公司。
诉讼代表人上海市华诚律师事务所，系六度贸易（上海）有限公司的破产管理人。
负责人朱小苏。
委托代理人陈艳萍。
委托代理人蔡炳辉。
原告王瑞龙与被告六度贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及被告六度贸易（上海）有限公司的破产管理人成员陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞龙诉称，原告于2009年12月进入被告处工作，双方签订一份一年期固定期限劳动合同，原告在被告处任法务专员职务。入职一年后，双方续签一份五年期固定期限劳动合同，原告在被告处任法务主管职务。原告的工资标准原为每月5，000元（人民币，下同），2011年7月起变更为每月9，000元。2012年8月13日，原告为配合被告办理破产程序的需要填写辞职申请表，但原告实际并未离职，一直为被告处工作。2013年1月7日，被告处首席执行官吴毅明通知原告离职，原因是公司将进入破产程序。原告同意离职，但未获得解除劳动合同的经济补偿金、提前通知金及报销费用。原告于2013年8月13日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告报销费用1，768.80元，对原告提出的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。因法院已受理被告破产清算案件，故请求确认原告对被告持有的劳动债权为42，268.80元（解除劳动合同的经济补偿金31，500元、提前通知金9，000元及报销费用1，768.80元）。
被告六度贸易（上海）有限公司辩称，原告于2012年8月就提出离职申请，双方已于2012年8月解除劳动合同。此后原告曾协助被告办理相关破产事宜，但双方没有劳动关系，原告为被告提供的该段期间的服务都是劳务性质，被告已向原告付清相关劳务费用。被告不认可原告提出的劳动债权中解除劳动合同的经济补偿金31，500元及提前通知金9，000元的诉讼请求，认可原告提出的劳动债权中报销费用1，768.80元的诉讼请求。
经审理查明，原告王瑞龙于2009年12月进入被告六度贸易（上海）有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同约定期限为2010年12月1日至2015年11月30日。
2012年2月前，被告于每月15日前向原告发放上月工资。2012年2月至2012年5月期间，被告迟延一个月或一个月以上向原告发放工资。2012年8月2日，双方签订一份薪资结算单，约定被告于2012年8月15日前向原告支付2012年6月和2012年7月工资每月8，122.92元、2012年4月至2012年7月期间社会保险费每月1，226.74元和公积金每月700元，以及报销金额1，768.80元。
2012年8月起，被告处办公场所被关闭。2012年8月13日，原告填写辞职申请表，其上注明辞职原因为：“家庭原因及公司未支付工资”。双方解除劳动合同前原告的月工资标准为9，000元。
原告向被告提出辞职后曾协助被告办理破产事宜，被告如有相关事宜发送电子邮件通知原告处理。2013年1月7日，被告向原告发送电子邮件，告知原告破产即将立案，之后不再麻烦原告，让原告也能专注于现在的全职工作等等。
2013年3月29日，本院作出（2013）浦民二（商）破字第7－1号民事裁定书，裁定对被告要求进行破产清算的申请予以受理。2013年4月24日，本院作出（2013）浦民二（商）破字第7－3号民事决定书，指定上海市华诚律师事务所为该案的破产管理人，该破产管理人的负责人为朱小苏，成员为蔡炳辉、陈艳萍。
2013年8月13日，原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同的经济补偿金31，500元、提前通知金9，000元及报销费用1，768.80元。该仲裁委员会于2013年9月30日作出沪劳人仲（2013）办字第663号裁决书，裁决被申请人支付申请人报销款项1，768.80元，对申请人的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
庭审中，双方确认原告2012年6月的工资已由劳动监察部门代付，原告2012年7月至12月期间的工资及劳务报酬已由被告转账或代管律师事务所现金支付。
上述事实，由原、被告的陈述，电子邮件，薪资结算单，辞职申请表，沪劳人仲（2013）办字第663号裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2012年2月起即不正常发放工资，原告据此于2012年8月13日向被告提出辞职，符合法律规定。双方劳动合同已于2012年8月13日起解除，被告应当按照原告在被告处的工作年限及工资标准支付原告解除劳动合同的经济补偿金27，000元。对于原告提出的双方劳动合同直至2013年1月7日解除的主张，因双方在2012年8月13日之后并无重新建立劳动关系的合意，且此后原告在协助被告办理破产事宜时向被告提供的是临时性的劳务服务，故本院对于原告提出的双方劳动合同直至2013年1月7日解除的主张不予采纳。原告提出的解除劳动合同的提前通知金及2012年8月13日之后的经济补偿金的请求缺乏依据，本院对此不予支持。被告对原告提出的报销费用1，768.80元无异议，故本院对此予以确认。
被告经本院作出裁定进行破产清算，故本院对于原告提出的诉讼请求中合理部分的劳动债权数额确认为28，768.80元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告王瑞龙持有被告六度贸易（上海）有限公司劳动债权数额为28，768.80元；
二、驳回原告王瑞龙的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年一月七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初163号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民南路98号。
诉讼代表人章仁初，系该行行长。
委托代理人刘斌，系该行职工。
委托代理人刘莹，系该行职工。
被告雷海平。
被告雷卫松。
被告雷文东。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告雷海平、雷卫松、雷文东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷海平签订的编号为（330612140811）浙泰商银（随贷通）字第（0072410010）号的借款合同；2、被告雷海平偿还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计12389.01元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由被告雷海平、雷卫松、雷文东承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷海平签订了编号为（330612140811）浙泰商银（随贷通）字第（0072410010）号的借款合同，合同约定，被告雷海平向原告借款200000元，月利率为15‰，罚息利率在月利率15‰的基础上加收50%，借款期限从2014年8月11日起至2017年7月30日，每笔贷款的使用期限为三个月。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告雷海平发放贷款200000元。2014年8月11日，原告与被告雷卫松、雷文东签订编号为（330612140811）浙泰商银（随贷通高保）字第（0072410010）号最高额保证合同，合同约定，被告雷卫松、雷文东为被告雷海平向原告提供连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告雷海平未能履行还本付息的义务，截止2016年2月25日，利息、罚息合计12389.01元，被告雷卫松、雷文东也未能履行保证责任，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷海平签订的编号为（330612140811）浙泰商银（随贷通）字第（0072410010）号的借款合同；
二、被告雷海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2016年2月25日，利息、罚息合计12389.01元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告雷卫松、雷文东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
四、被告雷卫松、雷文东承担保证责任后，有权向债务人雷海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告雷海平、雷卫松、雷文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年四月八日
代书记员 梁春杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1371号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人叶建康。
移送执行人本院刑事审判庭依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第195号刑事判决书，向本院移送执行。本院于2014年10月21日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人叶建康可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3718号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告郑金维，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告郑金维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园1-2-90X号房屋业主。自2014年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费1272.92元（被告名下房屋建筑面积115.72平方米，物业服务费每月每平米1.1元），滞纳金38.707元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋建筑面积。
被告郑金维未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-2-90X室业主，该房屋的建筑面积为115.72平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2014年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计1272.92元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金维于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园1-2-90X号房屋物业管理服务费1272.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘金艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第58号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。2012年3月16日因犯强奸罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月15日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阳原县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）阳刑初字第66号刑事判决。以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人于某某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人于某某犯故意伤害罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于某某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
河北省阳原县人民法院（2014）阳刑初字第66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年三月十日
书记员 粟 智
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑终字第58号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某。2012年3月16日因犯强奸罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月15日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阳原县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）阳刑初字第66号刑事判决。以被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人于某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人于某犯故意伤害罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。河北省阳原县人民法院（2014）阳刑初字第66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许超文审判员  马文辉审判员  李肖实二〇一五年三月十日书记员  粟 智
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第91号
申请人朱冰。
被申请人黄舟雅。
被申请人夏帮海。
申请人朱冰于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：二被申请人原系夫妻关系，因经营所需向原告借款人民币75万元整，约定借款利息为月利率2%，利息按月支付，二被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区昌国路21号406室房产为上述债务进行抵押担保，双方于2011年10月27日签订抵押借款协议书，并予以公证。二被申请人付息至2012年6月止，至2013年2月27日共欠息102000元。被申请人夏帮海书面承诺三个月内连本带息一并归还。至2014年11月27日止，二被申请人共欠申请人借款本金75万元及利息41.7万元。申请人多次催讨未果，故要求依法裁定确认二被申请人拖欠申请人的借款本金75万元及利息41.7万元，申请人的上述债权在二被申请人所有的位于舟山市定海区昌国路21号406室房产采取拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
被申请人黄舟雅未答辩。
被申请人夏帮海辩称：借款属实。
本院经审查认为：申请人与二被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，二被申请人应按约还本付息，现二被申请人未清偿，构成违约，应承担归还借款及赔偿申请人逾期损失的民事责任。二被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区昌国路21号406室房产为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。故申请人要求将二被申请人的抵押房产采取拍卖、变卖等方式所得价款优先清偿其债权的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄舟雅、夏帮海所有的坐落于舟山市定海区昌国路21号406室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱冰对变价后所得款项清偿抵押登记在先的抵押权人的债权后，余额部分在借款本金75万元及利息41.7万元（计算至2014年11月25日）范围内优先受偿。
本案受理费7652元，由被申请人黄舟雅、夏帮海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07434号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：周建磊，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告周建磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3462号
原告宦承琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告黄文莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告宦宣凯，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
第三人刘素莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2015年8月26日立案受理原告宦承琴诉被告黄文莲、宦宣凯，第三人刘素莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宦承琴撤回起诉。
案件受理费240元（已依法减半收取），由原告宦承琴承担。
审判员 周洲
二〇一五年十月十三日
书记员 田霖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第50号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1969年8月24日出生，小学文化。因本案被刑事拘留，因无逮捕必要，同年9月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日11时许，被告人陈某某到被害人赵长胜位于我市西山区金碧路云津大厦2楼北京城建远东建筑投资集团有限公司云南分公司的办公室内找被害人赵某某欲处理二人间的感情纠纷，因赵某某一直予以回避，愤怒之下的被告人陈某某随即将该办公室内的装饰花瓶、隔断玻璃、玻璃门、复印机砸坏后离开。经鉴定损失共计人民币6485元。案发后，被告人陈某某已赔偿了损失，并得到谅解。
上述事实及罪名，被告人陈某某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人陈述，报案材料，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，书证（谅解书、收条），足以认定。
另查明，被告人陈某某于2014年8月28日到达金碧派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人陈某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月十二日
书记员 臧梦迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更335号
罪犯黄德华，男，1993年2月20日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县礼安镇观音坝村*组**号。福建省福清市人民法院于2011年5月20日作出（2011）融刑初字第205号刑事判决，以被告人黄德华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月8日作出（2013）融刑初字第159号刑事判决，以被告人黄德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年9月17日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人钱玉华、黄德华的其他违法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月考核达标累计20.8分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年9月17日起至2023年9月25日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第204号
申请人：刘鑫，男，蒙古族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
申请人刘鑫与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫于2014年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人郑军的房产，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑军的位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十八日
书记员 王建军