wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3632号
原告杜永收。
委托代理人尤作稳，山东三禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告杜永收与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤作稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永收诉称，2015年1月25日，原告的鲁Q×××××号车在被告处投保交强险和商业险。2015年8月21日，原告回沂南县蒲汪镇龙角庄子村探亲时不小心将投保车辆刮蹭，出险后第一时间拨打了被告的电话。后被告的查勘员到场拍照并填写完出险手续后指定原告到临沂易华汽车销售服务有限公司进行修理，并告知原告他们直接将修理费支付给该公司，但车辆修理完成后被告至今未支付修理费，经原告多次与被告沟通，被告仍怠于履行保险义务。为此特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失9541元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与我公司订立商业保险合同属实，我公司接到报案后便调度查勘人员对现场进行查勘，但是始终不能认定本次事故的原因、性质，我公司认为原告支出的维修费不能确认是保险事故造成，因此恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月25日，原告杜永收在被告处为其鲁Q×××××号车投保交强险和商业险，其中机动车损失险的保险限额为183000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。原告依约交纳了保险费。
2015年8月21日8时10分，在沂南县蒲汪镇龙角庄子村，原告杜永收驾驶鲁Q×××××号车在行驶中撞到电线杆上，造成车辆右侧两车门和右侧车身、右侧前轮胎上方受损，原告杜永收向被告报案，被告派员到现场进行查勘。对于上述事实，原告在庭审中提供了录音证据及网上在线查询的资料予以证实。被告对于上述证据没有异议，但认为车门系车体的突出部分，不可能发生既刮碰车门又碰撞车体的情形，因此该车损失可能不是本次事故造成的或者不是一次事故造成的。被告为此提供了车辆照片予以证实。
关于事故造成投保车辆的损失，原告提供了临沂易华汽车销售旅游服务有限公司于2015年9月11日开具的发票，以及维修结算单，拟证实其实际支付车辆维修费用9541元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜永收在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告杜永收驾驶鲁Q×××××号车在行驶中撞到电线杆上，造成车辆右侧两车门和右侧车身、右侧前轮胎上方受损，有原告提交的录音证据及网上在线查询的资料予以证实，且被告提交的照片亦能证实车辆受损的事实，故本院对事故造成投保车辆损失的事实予以认定。被告虽然对事故发生的原因提出异议，但无证据证实车辆的损失系其他原因所致，故其应当对原告的投保车辆损失进行赔偿。原告提供的临沂易华汽车销售旅游服务有限公司于2015年9月11日开具的发票以及维修结算单，能够证实其实际支付车辆维修费用9541元的事实，该损失应由被告在机动车损失保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失9541元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杜永收9541元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年一月十三日
代书记员 杨丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10729号
原告：陈国财，男，1950年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
法定代表人：陈宾，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂厂长。
委托诉讼代理人：靳太勤，女，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂工作人员。
原告陈国财与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈国财于2016年8月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告陈国财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范丹宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1463号
原告娄利松。
委托代理人陈棋良。
被告王铁峰。
被告徐铁钟。
原告娄利松诉被告王铁峰、徐铁钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄利松、被告徐铁钟到庭参加诉讼，被告王铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄利松诉称：2013年2月20日，被告王铁峰由被告徐铁钟提供担保，向原告借款7万元，约定逾期不还，被告王铁峰应按照每日百分之一支付违约金及利息，担保人同意担保期为2年。嗣后，被告王铁峰一直未归还上述借款，被告徐铁钟也未履行担保义务。故起诉要求被告王铁峰返还借款7万元，并支付自2014年4月10日起至履行完毕之日止按月息2分计算的违约金及利息；被告徐铁钟负连带责任。
被告王铁峰未作答辩也未提交证据。
被告徐铁钟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保属实，但被告王铁峰仅向原告借款5万元，并根据要求将借款金额写成7万元，又在交付借款5万元时，又扣除了1个月的利息7500元（按月利率1角5分计算），实际交付借款4.25万元。之后的利息被告王铁峰也一直在付的，具体支付多少被告徐铁钟不清楚。另约定借款期限为2个月。去年10月11日或12日，原告打电话告知被告徐铁钟，被告王铁峰被抓进去了。被告徐铁钟现在没有经济能力，但愿意承担其中借款5万元中的一半（即2.5万元）的还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收据）1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王铁峰、徐铁钟之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，被告王铁峰未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告徐铁钟作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告徐铁钟对保证范围、方式均未作约定，因此被告徐铁钟应对被告王铁峰在本案中所负的全部债务负连带保证责任。被告徐铁钟辩称被告王铁峰实际交付借款金额为4.25万元，并已陆续支付了部分利息，但未提供证据予以证实，而原告也予以否认，故本院对此辩称不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王铁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二十零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铁峰于本判决生效后十日内返还娄利松借款70000元，并支付自2014年4月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金（包括利息）；
二、徐铁钟对上述第一项王铁峰的全部债务负连带保证责任，徐铁钟承担保证责任后即有权向王铁峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王铁峰负担，徐铁钟负连带保证责任。王铁峰应负担的案件受理费775元，娄利松已向本院预交，由王铁峰于本判决生效后十日内直接支付给娄利松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈丽英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民保字第38号
申请人付硕雄。
被申请人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华。
申请人付硕雄民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款250万元或保全相同价值的其他财产。案外人章雅玲已提供其所有的小型越野客车（车牌号码为湘A）作为申请担保。
经审查，申请人付硕雄的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款250万元或保全相同价值的其他财产；
二、查封案外人章雅玲所有的小型越野客车（车牌号码为湘A）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3423号
申请执行人朱伟俊。
被执行人朱夕林。
被执行人张锡花。
申请执行人朱伟俊与被执行人朱夕林、张锡花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丹民初字第3193号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱夕林、张锡花应于本判决生效后十日内给付申请执行人款118410元；案件受理费1334元，保全费1320元，合计2654元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱夕林、张锡花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息。申请执行人未向本院提出查封被执行人房产、车辆的书面申请，2015年3月26日，双发当事人达成分期付款的和解协议，当日，被执行人履行给付4.8万元，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3193号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月三十日
书记员 朱建峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初16号
原告叶建雯。
被告湖北花样年置业有限公司。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告叶建雯与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶建雯、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建雯诉称，2013年8月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年11月31日起按日万分之三计算至被告实际交付房屋之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告叶建雯为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B'383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月20日，原告叶建雯与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2603号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5490.74元，总金额为484942元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月20日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾玖万壹仟玖佰肆拾贰元整，剩余房款人民币193000元整于2013年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为484942元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告叶建雯与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人叶建雯支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告叶建雯支付以购房款484942为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二0一六年元月二十二日
书记员 李姜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初16号原告叶建雯。被告湖北花样年置业有限公司。法定代表人何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告叶建雯与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶建雯、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建雯诉称，2013年8月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年11月31日起按日万分之三计算至被告实际交付房屋之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告叶建雯为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月20日，原告叶建雯与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2603号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5490.74元，总金额为484942元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月20日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾玖万壹仟玖佰肆拾贰元整，剩余房款人民币193000元整于2013年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为484942元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。本院认为，原告叶建雯与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人叶建雯支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司向原告叶建雯支付以购房款484942为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二0一六年元月二十二日书记员  李姜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终163号
上诉人（原审被告）湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司。住所地：宜昌市西陵一路**号*楼。
法定代表人孙斌，该公司董事长。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌红叶园林工程有限公司。住所地：宜昌开发区厦门路*号。
法定代表人许亚平，该公司总经理。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司为与被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月8日，宜昌红叶园林工程有限公司（原名宜昌市红叶园林绿化工程有限责任公司，已变更为现名，乙方）与湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（甲方）签订《三峡大学人才引进安置房景观绿化工程施工合同》1份，合同约定：由乙方在宜昌市西陵区黄河路进行绿化施工，绿化面积10200平方米，开工日期2014年10月20日，竣工日期2015年1月10日，工期50日，合同采用固定总价210万元，工程完成支付工程总价的30%，工程竣工验收全部合格，竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备30日内支付至已完工程量所对应工程款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，质保期1年，自工程竣工验收合格之日起1年内退还。退还质保金前乙方需按照合同要求完成缺陷工程的修复，经甲方认可，10日内办理质保金退还手续。合同还对工程的验收、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，宜昌红叶园林工程有限公司于2014年10月20日开始施工，期间，湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司增加部分工程。2015年2月1日湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司确认工程完工。2015年8月11日，经湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司核定，工程决算价为2227907.74元，因湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司仅支付工程款10万元，未付清剩余工程款，从而引起诉讼。宜昌红叶园林工程有限公司请求人民法院判令湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司立即支付工程款2127907.74元，承担案件诉讼费。经原审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为：宜昌红叶园林工程有限公司与湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司之间的工程施工合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，宜昌红叶园林工程有限公司已经履行合同义务，完成施工任务，并经湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司验收，将工程交付使用，湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司应该按照合同约定，支付宜昌红叶园林工程有限公司工程款。本案中，宜昌红叶园林工程有限公司完成的工程款为2227907.74元，5%的工程质保金为111395.39元，扣减湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司已经支付的工程款10万元，下欠工程款2016512.35元，湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司应该予以支付，质保金111395.39元，应于质保期到期后，在修复工程缺陷的前提下支付。综上，宜昌红叶园林工程有限公司的诉讼请求，予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司支付宜昌红叶园林工程有限公司工程款2016512.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回宜昌红叶园林工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23823元，减半收取11911.5元，财产保全费5000元，合计16911.5元（宜昌红叶园林工程有限公司均已预交），由湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司承担，在履行上述判决时一并清结。
上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人欠付工程款应为2012112.35元。上诉人虽然在原审认可了双方的工程结算金额，但之后仔细核对，发现双方结算时有计算错误，将工程款多算了4400元，恳请二审予以调整。二、上诉人不应承担全部诉讼费用。上诉人在原审明确表示质保金支付条件尚未成就，被上诉人的该部分诉请应另案主张，原审法院认可上诉人的观点，则质保金部分的诉讼费用应由被上诉人负担。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司未向本院提交新证据。
被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司辩称：原审认定事实清楚，实体处理得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
工程移交单一张。证明案涉工程质保期已到，上诉人应当支付被上诉人质保金111395.39元。
经庭审质证：上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司对被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司提供的证据形式要件无异议，但认为与本案没有关联性，被上诉人应当另案主张。本院认为，虽然上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议，亦未对质保期到期后的质量问题提出异议，但本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理，被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司对原审未支持质保金部分并未提起上诉，则其提出的主张不属本案审理范围，被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司可依法另行主张，并不损害其合法权益。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是工程款总额以及诉讼费负担问题。关于上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司认为双方于2015年8月11日的工程决算价多计算了4400元的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于举证责任分配的相关规定，上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司并未提供证据加以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审支持被上诉人宜昌红叶园林工程有限公司主张的诉讼请求，并判决违约方即上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司负担全部诉讼费用，亦无不当。综上，上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘周宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2752号
罪犯张洪金，男，1962年11月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年3月14日作出（2010）平刑初字第105号刑事判决，以被告人张洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张洪金获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪金减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月29日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0014号
申请人江苏天亿建设工程有限公司。
法定代表人史伟元，该公司董事长。
申请人江苏天亿建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3130005131770841、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2014年1月3日、到期日期2014年7月3日、出票人江苏天亿建设工程有限公司、收款人无锡志涛贸易有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月24日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李绥栋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第866号
原告张某。
被告陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 张建明
二〇一五年七月一日
书记员 赵 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2526号
申请执行人赵华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人赵华与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第19-1号
申请执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司，法定代表人薛东。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人执行人新疆泰丰基工程建设有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）白民二初字第33号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务982086元，并负担执行费12221元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡韶文
执行员 凯斯尔
执行员 王立博
二〇一五年六月十二日
书记员 王文杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1247号
上诉人（原审被告）：丁汉江，男，汉族，1967年8月15日出生，住西宁市城东区八一路。
委托代理人：辛小平，青海佑宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生，住西宁市城北区北山市场。
委托代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人丁汉江因与被上诉人陈建镕借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁汉江及其委托代理人辛小平、被上诉人陈建镕及其委托代理人郭富锁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，陈建镕与丁汉江之间不存在民间借贷关系，原审法院认定法律关系错误，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1015号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费6062元退还上诉人丁汉江。
审判员 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 张 薇
二〇一六年十二月十八日
书记员 李彩虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01508号
原告重庆巨涛商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路64号，组织机构代码68892464-9。
法定代表人温选琴，总经理。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
本院在审理原告重庆巨涛商贸有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨涛商贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆巨涛商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨涛商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3695元，由原告重庆巨涛商贸有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年五月六日
书 记 员 王小燚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第120号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年6月25出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月30日被扎兰屯市公安局取保候审，6月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李宏娥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月22日8时许，在扎兰屯市正阳办事处新思维网吧内，被告人王某甲趁上网人员杨某睡觉之机，将杨某放在电脑桌上的白色苹果4手机及手包（内有人民币360元、身份证等物品）盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1480元。
被告人王某甲辩称，自愿认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月22日8时许，在扎兰屯市正阳街道办事处新思维网吧内，被告人王某甲趁上网人员杨某睡觉之机，将杨某放在电脑桌上的白色苹果4手机及手包（内有人民币360元、身份证等物品）盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗苹果手机、手包价值人民币1480元。
另查明，被告人王某甲盗窃的苹果4手机、手包已于2014年5月26日发还被害人杨某，同日被告人王某甲父亲王某乙代王某甲赔偿被害人杨某人民币360元。被告人王某甲的行为得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某的证言，报案材料、到案经过、常住人口基本信息、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还清单、提取笔录、赔偿书、谅解书，被害人杨某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，窃取的财物全部退还被害人，没有造成经济损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千七百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1067号
原告：沈亚玲。
被告：杭州青春工贸有限公司，住所地：杭州市上城区解放路99号。
法定代表人：朱光驹，总经理。
委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
委托代理人：吴小苏，系该公司员工。
原告沈亚玲诉被告杭州青春工贸有限公司（以下简称青春工贸公司）劳动争议纠纷一案，于2014年7月15日本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈亚玲、被告青春工贸公司的委托代理人虞琦芬、吴小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1979年10月份招进被告单位杭州衬衫厂担任车工，工作积极，常受表扬。1987年7月生小孩后，因厂里没有婴儿室，也没有托儿所。随着体力和精力的不足，不能胜任繁重的车工工作，常为完成定额而焦虑不安，不仅影响到厂里工作，也直接影响个人收入和日常情绪。为了解决工作和生活这两者间的矛盾，给厂领导写了请调报告。然而，至今没有得到厂领导答复。后来原告看到公交公司在招工，就前去应聘，后被录用。原告退休后，在2014年3月，得知退休人员连续工龄有差错应予以重新认定的规定。经档案查询1988年12月15日杭州衬衫厂【杭衬行政（88）第24号】文件，对沈亚玲作出了除名决定。该决定至今未通知沈亚玲。违反了《企业职工奖惩条例》【国发（1982）59号】作除名处理，应以书面形式通知职工本人的规定，否则视为无效。另查，杭州衬衫厂已经并入杭州青春工贸有限公司。故原告向法院提起诉讼，请求判令杭州衬衫厂对沈亚玲除名的决定无效。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、请调报告一份，证明被告于1988年11月20日原告递交报告，申请要求调到群乐公司去工作，但是除名决定是1988年11月21做出的，该决定严重违法；
2、除名决定书一份，证明原告不知道被除名的事实；
3、被告主体变更情况材料一份，证明被告的主体变更情况；
4、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告曾就本案纠纷提起过劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理的事实。
被告答辩称：一、被告与原告没有直接劳动关系。1994年1月1日，原告所在的原杭州衬衫厂并入杭州富强服装厂，1998年1月19日，杭州富强服装厂并入被告前身杭州青春服装厂。二、原告诉称给厂领导写了请调报告及至今没有得到厂领导回复内容不是事实。经被告了解，1988年11月21日，原告向杭州衬衫厂递交请调报告，未获批准。随后原告在没有办理任何请假手续的前提下，连续旷工超过15天，并于1988年12月12日，向杭州衬衫厂提交辞职报告一份。1988年12月15日，杭州衬衫厂对原告做出除名通知，并将该通知送达了原告。原告对该除名决定未表示任何异议。三、此案已经超过诉讼时效。现行劳动法规定的劳动案件的仲裁时效为一年，但按照当时的法律法规规定，由除名引起的劳动争议纠纷，申请人应当在15日内向劳动仲裁委提起仲裁。而且民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的。人民法院不予保护。此案时隔26年，无论适用哪条法律，都已经过了保护时效。四、原告在明知其被厂里除名的情况下，为了个人利益，仍然在26年后再提起诉讼，导致被告不得不花精力和成本解决纠纷，明显是滥用权利。对此产生的费用和损失，被告不排除将通过法律途径，要求原告赔偿。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1、待业人员登记表一份，证明原告在杭州衬衫厂对其除名后，就知道了该事实；
2、给沈亚玲除名的决定一份，证明杭州衬衫厂将原告除名后，被杭州公交公司招工的事实。
审理中，本院对上述原、被告提交的证据经庭审质证，认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为从内容上看仅仅是原告的申请，厂长的批示说明杭州衬衫厂是不同意其调动申请的，在厂里不同意调动的情况下，原告告不来厂里上班，才导致之后的旷工被除名；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为无法证明待证事实；对证据3、4的三性均无异议，认为仲裁委的不予受理通知书是合法有效的。本院认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据2真实、合法，可以证明1988年12月15日，杭州衬衫厂对沈亚玲作出除名决定，本院对该事实予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为待业表并非原告本人填写，原告就读的是十一中，并非清河中学，原告不知道被除名的事实；对证据2的真实性无异议，原告当时找好了其他工作，因为无法调动，所以和公交公司说好的做除名处理。本院认为，被告提供的证据1、2来源于原告的个人档案卷宗，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告沈亚玲于1979年10月进入杭州衬衫厂工作。1988年11月20日，原告向杭州衬衫厂提交调动工作报告。1988年12月15日，杭州衬衫厂作出杭衬行政（88）第24号《关于对沈亚玲的除名决定》，该决定载明：“本厂职工沈亚玲、女、1959年10月22日出生。家住下城区朝晖二小区54号101室，于79年11月进我厂任缝纫工，该人在今年11月交上调动报告壹份，要求调离本单位，在厂部不同意调动的情况下，擅自不上班达15天之久。12月12日交上辞职报告壹份。为了维护厂纪厂规，根据本人要求，经厂部研究决定对沈亚玲做除名处理。”该文件加盖了杭州衬衫厂的公章，并注明“抄送：下城区劳动局、市统筹办、本厂各有关车间、科室”。该文件中的沈亚玲与原告系同一人。1989年12月，杭州市公共交通总公司招录原告为全民合同工，又于1992年7月31日将其除名。原告于2009年10月退休，领取基本养老金。2014年7月4日，沈亚玲向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁定杭州衬衫厂对沈亚玲除名的决定无效。2014年7月8日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会以沈亚玲的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并作出上劳人仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书。现沈亚玲不服该决定向本院起诉。
另查明，上世纪90年代，原告所在的原杭州衬衫厂并入杭州富强服装厂，后杭州富强服装厂更名为杭州青春工贸有限公司杭州富强厂，2003年，杭州青春工贸有限公司杭州富强厂并入被告。
本院认为，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，杭州衬衫厂于1988年12月作出对原告的除名决定，在此后的二十余年时间里，原、被告之间没有相互履行权利及义务，原告也未享受被告的任何福利待遇，在法律规定的期限内，原告也未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故本院认定原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈亚玲对被告杭州青春工贸有限公司提出的全部请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈亚玲负担，退还原告沈亚玲5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄 磊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初273号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场健康东路。
法定代表人郑超。
委托代理人石萍，女，29岁，系公司职员。
委托代理人支春超，男，28岁，系公司客户经理。
被告耿进召，男，48岁。
被告冯艳强，男，20岁。
委托代理人冯社子（冯艳强的父亲），男，48岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行与被告耿进召、冯艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，该案在审理过程中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行以被告耿进召已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行撤诉。
案件受理费933元由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司红旗农场支行承担。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 王亚楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第333号
原告乐祖明。
被告上海华诚招待所。
法定代表人金鋗诚。
原告乐祖明与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告乐祖明到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐祖明诉称，原告于1975年3月进入上海市闸北区X公司工作，后于1999年5月调入被告处工作。被告于2002年9月采用招投标出让方式进行企业体制改革，原告以跟标人身份与作为投标人身份的企业法人代表签订《承诺书》，双方约定：原告与被告签订的《无固定期限合同》继续有效，直至原告退休，工龄连续计算；被告支付上岗职工不低于法定标准的工资，支付下岗职工不低于人民币（以下币种均为人民币）290元补贴，为所有职工支付社会保险费。因被告于2013年4月至2014年7月未支付原告待岗期间的生活费，且上海市人民政府对城乡居民最低生活保障标准调整至2013年4月至2014年3月每人每月640元、2014年4月至2014年7月每人每月710元。故原告起诉要求被告支付2013年4月至2014年7月待岗工资共计10520元。
被告上海华诚招待所未作答辩。
经审理查明，上海闸北X公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路X号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资（2002）第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路X号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、乐祖明……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，2010年6月22日，本院作出（2010）闸民一（民）初字第2017号民事判决：被告支付原告2009年6月至2010年5月的待岗工资共计5100元。2011年5月11日，本院作出（2011）闸民一（民）初字第1821号民事判决：被告支付原告2010年6月至2011年3月的待岗工资共计4500元。2012年4月17日，本院作出（2012）闸民四（民）初字第122号民事判决：被告支付原告2011年4月至2012年3月的待岗工资共计6060元。2013年4月18日，本院作出（2013）闸民四（民）初字第108号民事判决：被告支付原告2012年4月至2013年3月的待岗工资6840元。上述判决后，双方均未提起上诉。
又查明，2014年7月9日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月至2014年3月每月640元的待岗生活费共计7680元，2014年4月至7月每月710元的待岗生活费共计2840元，总计10520元。该仲裁委员会以原告的请求不属其受理范围为由，于同年7月15日作出闸劳人仲（2014）通字第200号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该通知书不服，起诉来院。
以上事实，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第200号不予受理通知书、本院（2013）闸民四（民）初字第108号民事判决书等予以证实。
本院认为，被告与上海闸北X公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2013年4月至2014年3月的待岗工资计7680元（计算方法：640元／月×12个月）、2014年4月至7月的待岗工资计2840元（计算方法：710元／月×4个月），总计10520元的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起七日内支付原告乐祖明2013年4月至2014年7月的待岗工资人民币10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1121号
原告曲靖开发区旌旗机械服务部。
经营者吴丹红，女，汉族，1980年10月20日生，个体工商户。
被告钱金斌，男，汉族，1984年11月2日生。
原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告钱金斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区旌旗机械服务部的经营者吴丹红到庭参加诉讼，被告钱金斌因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉称，被告钱金斌从2013年3月18日至2013年7月12日在原告服务部购买了一批勘测配件材料，截止2013年7月12日共计欠货款7270元，钱金斌承诺在2013年农历过年前来原告服务部结清所欠货款，但到期后被告仍然未结清欠款，也无法与其联系。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告偿还原告货款7270元，赔偿每天总欠款1‰的违约金，并承担本案诉讼费。
被告钱金斌未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交被告钱金斌机动车驾驶证复印件一份，以证明被告身份。
2、提交销货明细单三页及欠条一份，以证明被告向原告购买勘测配件，经结算共计欠原告货款7270元未付的事实。
被告钱金斌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
通过庭审原告陈述及举证，本院认为，原告曲靖开发区旌旗机械服务部提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告系经工商部门注册从事钻机、泥浆泵及配件销售的个体工商户。被告钱金斌自2013年起向原告进购勘测钻机配件材料，截止2013年7月12日，经双方结算被告钱金斌共计欠原告货款7270元未付。2014年5月3日被告钱金斌出具欠条给原告，载明：“兹欠曲靖尼西钻探经营部吴丹红货款共计人民币7270元（柒仟贰佰柒拾元整），此款于2014年8月30日前到购货地点以现金或银行汇款还清货款。逾期不还本经营部有权追加本欠款利息（每日总欠款的1‰）。”被告钱金斌在欠条上签字、捺印，并留下了其居住地址、身份证号码及手机号码。期限届满后，被告未按其承诺履行还款义务，原告遂向本院起诉。
另查明，原告提交的欠条中载明的“曲靖尼西钻探经营部”系经工商机关登记注册的个体工商户，经营者是吴红丹，核定经营范围为钻探机、配件批发及零售，该经营部已于2014年7月21日注销。2014年8月4日，吴红丹在同一住所又注册成立了曲靖开发区旌旗机械服务部，经营者仍为吴红丹。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告口头协议约定原告销售钻机配件给被告使用，被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，经双方结算后，被告对所欠原告货款出具了欠条给原告，并承诺了付款期限及逾期付款的利息，但期限届满后，被告仍未支付货款给原告，被告拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款7270元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因双方仅对2014年8月30日后的逾期付款利息做过约定，并未约定违约金，因此原告主张要求被告按每日总欠款1‰的支付违约金的主张本院不予支持。本案原、被告虽约定了按每日总欠款的1‰支付逾期付款利息，但因该约定已超过法律规定的年利率24%，约定过高部分本院不予支持，本院确认被告应按年利率24%支付原告自2014年8月31日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱金斌于本判决生效之日起15日内支付原告曲靖开发区旌旗机械服务部货款7270元，并按年利率24%支付原告自2014年8月31日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 孙玉昆
人民陪审员 晋昆阳
人民陪审员 姜兆荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余伏林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14906号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，副行长（主持工作）。
委托代理人：吴晓莉、许剑云，原告单位职工。
被告：叶华斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小钢，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛琳琳，女，1989年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告叶华斌、陈小钢、葛琳琳信用卡纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶华斌偿还原告信用卡透支款97924.44元及利息、违约金11848.5元（已算至2017年11月15日，此后利息、违约金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告陈小钢、葛琳琳对上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉、许剑云到庭参加诉讼。被告叶华斌、陈小钢、葛琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告叶华斌向原告申请办理商惠通卡，申请额度为10万元。原告经审核于2015年7月21日向被告叶华斌发放商惠通卡一张，卡号为62×××05，信用额度为10万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告陈小钢、葛琳琳签订了一份商惠通卡保证合同，被告陈小钢、葛琳琳自愿为叶华斌使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告叶华斌领卡后多次消费，截止2017年11月15日，被告叶华斌共计透支本金97924.44元，利息、违约金11848.5元。被告陈小钢、葛琳琳也未履行保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行商惠通卡欠款本金97924.44元，利息、违约金11848.5元（利息、违约金已算至2017年11月15日，此后利息、违约金以本金97924.44元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈小钢、葛琳琳对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人叶华斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半收取），由被告叶华斌负担，被告陈小钢、葛琳琳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴阳青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第015700246号
原告钟春平某某，女，1984年12月6日生，居民身份证号码4302241984********，汉族，居民，住湖南省茶陵县界首镇莲荷村原岭***号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告董健某，男，1986年7月6日生，居民身份证号码3209211986********，汉族，居民，住响水县运河镇桃园村桃园组。
原告陈园园，女，1984年12月1日生，居民身份证号码3209211984********，汉族，居民，住响水县运河镇运西村冲边组**号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告乔洋，男，1980年5月27日生，居民身份证号码3209211980********，汉族，居民，住响水县黄圩镇黄南居委会*组**号。
原告陈园园钟春平某某诉被告乔洋董健某离婚纠纷一案，本院于2014年58月145日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月16日公开开庭进行了审理。原告陈园园钟春平某某及其委托代理人单柏年、被告乔洋到庭参加诉讼，被告董健某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈园园钟春平某某诉称，20002006年正月，原、被告在外打工期间相识，2007年9月双方按农村习俗举行婚礼，2008年7月补办结婚证。婚后双方生育一个女儿董亦娜某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博，经原告多次劝说无效，双方为此多次发生争吵。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告遂撤回起诉，但是双方仍未能共同生活。原告经被告嫂子介绍，跟随被告外出打工，因当时原告年少无知，被告强行与原告同居并导致原告怀孕，并于同年11月30日生育一子乔千军。2007年5月28日，为了小孩报户口上学，双方在民政部门补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，2013年10月原告起诉要求离婚，后经法院调解和好，但是双方仍未能在一起共同生活。现请求判决准予原、被告离婚，小孩乔千军随由被告生活抚养，婚后共同财产均分。
被告乔洋董健某辩称，我同意与原告离婚，小孩由我抚养，原告要每月给付小孩抚养费用1500元未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告陈园园钟春平某某与被告乔洋董健某经人介绍相识后，于20002007年9月未办结婚登记手续按当地习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年2008年112月3023日生育一女董亦娜某1子乔千军，现在被告父母处生活，20072008年57月287日在民政部门补办结婚登记手续。双方在婚后常为生活琐事发生争执双方在婚后常为被告赌博等生活琐事发生争吵，并从2013年11月分居生活至今。2013年1112月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后原告申请撤回起诉，但双方仍未能一起共同生活。
本案在审理过程中，原、被告一致认可原告弟弟陈强虎欠原、被告双方2万元，另原、被告尚欠原告母亲何彩云40**元原告放弃要求在本案中处理夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（20132014）响尖民初字第01570024号民事调解书等证据在卷佐证号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈园园钟春平某某与被告乔洋董健某于20002007年9月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后常为生活琐事发生争执，并从2013年11月分居生活至今，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后后虽然原告申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼经本院调解和好未果，被告也表示同意离婚，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈园园钟春平某某要求与被告乔洋董健某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健某康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩乔千军董亦娜某1随被告乔洋董健某生活为宜，原告陈园园钟春平某某应当承担适当的小孩抚养费用。对于双方的共同债务及债权应当由双方均等享有和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈园园钟春平某某与被告乔洋董健某离婚；
二、原告陈园园钟春平某某与被告乔洋董健某生育男孩乔千军董亦娜某1随被告乔洋董健某生活，原告陈园园钟春平某某自2014年610月起直至小孩独立生活时为止，每月承担小孩抚育费用400元，此款每年给付一次，其中2014年度的抚育费用合计28001200元，限于本判决生效后15日内给付，以后每年的抚育费用限于当年的1月底前付清；
三、原、被告共同债权，陈强虎欠2万元，由原告陈园园与被告乔洋各半享有；共同债务，欠何彩云的4000元，由原告陈园园与被告乔洋各半承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈园园钟春平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年六月十七日二〇一四年十月十日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第015700246号
原告钟某，居民。
委托代理人单柏年。
被告董某甲，居民。
原告陈某，居民。
委托代理人单柏年。
被告乔某甲，居民。
原告陈某钟某诉被告乔某甲董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年58月145日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年69月16日公开开庭进行了审理。原告陈某钟某及其委托代理人单柏年、被告乔某甲到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某钟某诉称，20002006年正月，原、被告在外打工期间相识，××××年××月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚证。婚后双方生育一个女儿董某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常赌博，经原告多次劝说无效，双方为此多次发生争吵。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告遂撤回起诉，但是双方仍未能共同生活。原告经被告嫂子介绍，跟随被告外出打工，因当时原告年少无知，被告强行与原告同居并导致原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子乔某乙。××××年××月××日，为了小孩报户口上学，双方在民政部门补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，2013年10月原告起诉要求离婚，后经法院调解和好，但是双方仍未能在一起共同生活。现请求判决准予原、被告离婚，小孩乔某乙随由被告生活抚养，婚后共同财产均分。
被告乔某甲董某甲辩称，我同意与原告离婚，小孩由我抚养，原告要每月给付小孩抚养费用1500元未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告陈某钟某与被告乔某甲董某甲经人介绍相识后，于2000××××年××月未办结婚登记手续按当地习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，同年2008年112月3023日生育一女董某乙子乔某乙，现在被告父母处生活，2007××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。双方在婚后常为生活琐事发生争执双方在婚后常为被告赌博等生活琐事发生争吵，并从2013年11月分居生活至今。2013年1112月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后原告申请撤回起诉，但双方仍未能一起共同生活。
本案在审理过程中，原、被告一致认可原告弟弟陈强虎欠原、被告双方2万元，另原、被告尚欠原告母亲何彩云40**元原告放弃要求在本案中处理夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（20132014）响尖民初字第01570024号民事调解书等证据在卷佐证号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某钟某与被告乔某甲董某甲于2000××××年××月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后常为生活琐事发生争执，并从2013年11月分居生活至今，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后后虽然原告申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼经本院调解和好未果，被告也表示同意离婚，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某钟某要求与被告乔某甲董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩乔千军某为宜，原告陈某钟某应当承担适当的小孩抚养费用。对于双方的共同债务及债权应当由双方均等享有和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某钟某与被告乔某甲董某甲离婚；
二、原告陈某钟某与被告乔某甲董某甲生育男孩乔千军董亦娜随被告乔某甲董某甲生活，原告陈某钟某自2014年610月起直至小孩独立生活时为止，每月承担小孩抚育费用400元，此款每年给付一次，其中2014年度的抚育费用合计28001200元，限于本判决生效后15日内给付，以后每年的抚育费用限于当年的1月底前付清；
三、原、被告共同债权，陈强虎欠2万元，由原告陈某与被告乔某甲各半享有；共同债务，欠何彩云的4000元，由原告陈某与被告乔某甲各半承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年六月十七日二〇一四年十月十日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2009号
罪犯王钊佩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年10月18日作出（2006）静刑初字第304号判决，以被告人王钊佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王钊佩减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年3月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00219号
原告涂兴隆，个体业主。
委托代理人陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市和平区工商行政管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
法定代表人周宏，该局局长。
委托代理人王琦，该局法律顾问。
原告涂兴隆诉被告沈阳市和平区工商行政管理局撤销登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告涂兴隆向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告涂兴隆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告涂兴隆撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告涂兴隆负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周禹岑
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第322-4号
申请执行人吴崇喜，无业。
被执行人李振钢。
被执行人李增亮，无业。
申请执行人吴崇喜与被执行人李振钢、李增亮民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2009）辰民初字第1264号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李增亮名下津A×××××号桑塔纳汽车、津N×××××号丰田汽车各一辆，但不知下落暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有借款122512元及相关利息未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3132号原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。被告许志彬，男，1983年5月29日出生。原告陈忠福与被告许志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告许志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠福诉称，2014年3月1日，被告因需要资金向原告借款15000元，未约定借款期限。有被告签名和捺印的借条1份为证。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元。被告许志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年3月1日向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告许志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月二十九日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00004号
申请人高某。
申请人张某。
本院于2015年12月9日受理了申请人高某、张某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人高某、张某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经双方协商，达成了如下调解协议
一、张某损失6825.96元由高某承担。
二、鄂H×××××小型汽车车损以保险公司定损为准，费用由高某全部承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1166号
原告张艳。
被告刘国军。
原告张艳与被告刘国军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳诉称：被告从事灰底运输工作，原告向被告提供运输车辆及司机。至2012年11月18日，被告共欠原告运费52300.00元，并于2012年11月18日向原告出具相应欠条。后被告向原告还款5300.00元，还欠原告47600.00元没有归还。原告多次讨要，被告却已种种理由拒绝偿还相应欠款。
本院认为，原告张艳起诉被告刘国军所提供被告的身份证信息及住所地不详。原告张艳的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费人民币990.00元，退还原告张艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月六日
书记员 董学孟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1267号
原告唐某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员顾溶丽担任记录，于2015年7月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年初自由恋爱，2011年10月登记结婚，目前未生育子女。婚后第一年，被告经常在外打牌，时常整夜不回家，导致夫妻经常吵架，感情疏远；婚后第二年，被告还是经常外出不归，下半年的某天，被告外出几天回家因找不到原告，后将原告一顿暴打。原告因此要与被告离婚，被告作出承诺，保证不会再打原告，原告当时告知被告，如有第二次，坚决离婚。2014年12月31日晚，原告因工作繁忙需要加班。被告打牌回家后不分青红皂白又一次对原告暴打，从家里打到公司，拳打脚踢，打得原告鼻青脸肿，遍体鳞伤。原告遂于次日搬出，与被告分居生活至今。原告无法忍受被告的家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。原告唐某某请求判令双方离婚。
被告李某某辩称：原、被告吵架属实，但不是家庭暴力，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告唐某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证实原、被告于2011年10月11日在武冈市民政局登记结婚；
（2）照片四张，拟证实原告被被告打伤；
（3）被告李某某的承诺书，拟证实被告李某某承诺每晚零点以前回家，不在外过夜。
被告李某某没有向本院提供证据，对原告唐某某提供的三份证据的真实性均无异议。
本院认证如下：原告唐某某提供的三份证据，经被告质证后对其真实性无异议，本院亦予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告唐某某与被告李某某于2010年初相识并自由恋爱，2011年10月11日在武冈市民政局登记结婚，被告李某某系再婚。原、被告没有生育子女。婚后，因被告李某某经常晚归，夫妻闹有矛盾。2012年下半年的一天，夫妻因琐事发生争执。2014年12月31日晚，原、被告因误会再次发生争吵，被告打伤原告，原告于次日搬回娘家居住，与被告分居生活至今。
本院认为：原告唐某某与被告李某某系自由恋爱并经过长期了解后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，应当建立起了较深的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事偶有争吵，处理上方法欠妥，夫妻间缺少沟通，导致夫妻产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方从珍惜家庭出发，妥善处理，互相理解、关心和体贴，有和好的可能。原告唐某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，对原告唐某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年八月十四日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人要的证据，人民法院应当调查收集。因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1082号
邵然
李金虎：
邵然申请执行李金虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第147号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
承办人：王新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1814号
申请执行人卢彩云。
被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司，住所地即墨市岙兰路德馨大厦12楼。
法定代表人林合功，经理。
申请执行人卢彩云与被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1936号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执恢234号
申请执行人胡立浪，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，暂住苏州市金阊区。
被执行人胡尊涛，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现下落不明。
被执行人丁明爱，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现下落不明。
本院在执行胡立浪与胡尊、丁明爱民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2016年5月23日，申请执行人向本院表示，因双方在执行过程中已经达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回本次执行申请，不再申请法院执行本案。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。如申请执行人再向人民法院申请，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因撤回执行申请而中断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 府宇宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特456号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉谷译信息技术有限责任公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际*幢**层**号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：樊杰。
申请人武汉谷译信息技术有限责任公司为与被申请人樊杰劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉谷译信息技术有限责任公司于2016年7月26日以双方达成调解协议为由向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉谷译信息技术有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉谷译信息技术有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第47号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉谷译信息技术有限责任公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雯瑾
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第53号
被执行人赵鲁杰。
赵鲁杰犯贩卖、制造毒品罪没收财产一案，本院作出（2009）刑一初字第31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵鲁杰没收个人全部财产。判决生效后，赵鲁杰未履行判决确定的义务，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人赵鲁杰的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人赵鲁杰正在监狱服刑。
本院认为，经对被执行人赵鲁杰的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人赵鲁杰正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第53号终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈雪祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终581号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司。
法定代表人：申明。
被上诉人（原审原告）：苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：傅文龙，总经理。
上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司因与被上诉人苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1995-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定发生争议交由甲方即被上诉人所在地人民法院裁决。该约定清楚明确，合法有效。本案被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡琰华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1859号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全。
被告潘静文，女，1970年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘静文信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告潘静文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡（卡号：40×××30），被告在领取信用卡后进行消费，从2008年12月15日开始透支，截至2014年4月10日止，被告累计透支本息合计45099.93元，其中透支本金44457.72元，利息642.21元。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息45099.93元（其中透支本金44457.72元，暂计至2014年4月10日的利息642.21元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易历史记录一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年11月10日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2008年11月4日被告向原告申领号码为40×××30的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2014年4月10日止，被告欠原告透支本金44457.72元及透支利息642.21元，合共45099.93元。原告多次催收还款无果，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘静文应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金44457.72元及相应利息（利息暂计至2014年4月10日为642.21元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费927.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页，共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2289号
原告：苏建龙。
委托代理人：劳建兴，浙江中杭律师事务所律师。
被告：蔡建平。
原告苏建龙诉被告蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏建龙的委托代理人劳建兴到庭参加诉讼。被告蔡建平经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月5日，被告向原告借款111500元，双方约定借款利息为年息13380元；后被告承诺2013年1月份起连续3个月不还借款，则按月息2%支付利息。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拒不�还。2014年4月21日，被告在杭州市上城区重新向原告出具欠条，明确借款利息，并约定管辖法院为杭州市上城区人民法院。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款111500元，支付借款利息140911.56元（自2005年12月5日起计至2014年11月5日）；2、被告支付原告为实现债权支出的合理费用4500元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、欠条，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；
2、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权支出律师费4500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈�及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，被告蔡建平向原告苏建龙出具《欠条》一份，载明：欠款人蔡建平（身份证号码：××）欠苏建龙人民币现金壹拾壹万壹仟伍佰元（小写：111500元）。该现金已于2005年12月5日全部拿到。欠款人应从2013年1月份开始还款11500元，其余从2月份起每个月（1-5日）还款10000元，分10个月全部还清。如果逾期不归还，欠款人应加付该笔借款从2005年12月5日至2012年12月5日七年整，每年的利息13380元×7年。如连续三个月不按约定还款的，欠款人应再支付111500元每月利息2%=2230元，并自愿承担实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、交通费等费用。该欠条还对其他相关事项进行了约定。原告为本案支出律师费4500元。
在庭审中，原告陈述该欠条内容与2012年12月被告所书写的欠条基本一致，被告自2005年12月5日借款后未归还过本金，未支付过利息。原告明确利息的计算方式为2005年12月5日至2013年3月31日期间为年息13380元，2013年4月1日至2014年11月5日期间为月息2%。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金111500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息140911.56元（自2005年12月5日起计至2014年11月5日），其起算时间、计算方法有误，但金额在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张律师费4500元，符合欠条的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决生效之日起10日内归还原告苏建龙借款本金111500元，支付利息140911.56元（自2005年12月5日起计至2014年11月5日）；
二、被告蔡建平于本判决生效之日起10日内支付原告苏建龙律师费4500元。
被告蔡建平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告蔡建平负担，退还原告苏建龙2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5154元。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仲 翀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1269号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁××。因本案于2012年4月21日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人翁甲。因本案于2012年5月8日被诸暨市公安局取
保候审。
被告人蔡××。因本案于2012年4月21日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1127号起诉书指
控被告人袁××、翁甲、蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于
2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理
检察员孙某某出庭支持公诉，被告人袁××、翁甲、蔡××均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年11月至2012年4月期间，
翁乙窜至诸暨市道等处多次实施盗窃，窃得被害人张某、程
某某、李某等停放的各档电动车8辆，合计价值人民币13150
元，后销赃给被告人袁××、翁甲。被告人袁××、翁甲明知
翁乙的电动车系犯罪所得赃物，仍以300-
500元的低价予以收购，并交被告人蔡××换锁后销赃出售。
被告人蔡××明知被告人袁××、翁甲的电动车系犯罪所得赃物，仍以40-
60元的价格换锁，帮助被告人袁××、翁甲销赃出售。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人袁××、翁甲明知是犯罪所得的赃物仍予以
收购、销售，被告人蔡××明知是犯罪所得赃物而予以换锁掩
饰、帮助销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共
同犯罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第312条第1
款、第25条第1款之规定处罚。
被告人袁××、翁甲、蔡××对公诉机关指控的事实和
罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：2011年11月至2012年4月期间，翁乙（已判
决）窜至诸暨市道等处多次实施盗窃，窃得被害人张某停放
的价值1600元的南湖牌tdp901z型电动车1辆、被害人程某停
放的价值1200元的羚木王牌tdp0701z型电动车1辆、被害人李
某某停放的价值2100元的绿佳牌tdl19z-
4型电动车1辆、被害人张某停放的价值1900元的迅驰雅马哈
牌电动车1辆、被害人赵某停放的价值1750元麦科特光阳电
动车1辆、被害人祝某某停放的价值2500元的佳捷时路虎霸道t
dr-
103z型电动车1辆、被害人狄某停放的价值1000元的麦科特
光阳tdr-500-
19型电动车1辆和价值1100元的特莱维狮tdp017型电动车1辆，
后销赃给被告人袁××、翁甲。被告人袁××、翁甲明知翁乙
的电动车系犯罪所得赃物，仍以300-500元的低价予以收购，并交被告人蔡××换锁后销赃出售。
被告人蔡××明知被告人袁××、翁甲的电动车系犯罪所得赃
物，仍以40-
60元的价格换锁，帮助被告人袁××、翁甲销赃出售。
案在审理中，被告人袁××向本院预缴赔偿款人民币730
0元。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭
质证、认证的被害人张某、程某、李某、赵某、祝某
某、狄某等陈述，扣押和返还物品清单，诸暨市价格认证中
心价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明，缴款凭证，同案已
决犯翁乙供述及其刑事判决书以及被告人袁××、翁甲、蔡×
×供述等证据予以证明。
本院认为，被告人袁××、翁甲明知是犯罪所得的赃物
仍予以收购、销售，被告人蔡××明知是犯罪所得赃物而予以
换锁掩饰、帮助销赃，总计价值人民币13159元，其行为均已
构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事
责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁
××、翁甲、蔡××归案后均能如实供述自已罪行，被告人袁
××积极预缴退赔款，认罪悔罪态度较好，均可依法予以从轻
处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人翁甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六
个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从
判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人蔡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限
从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、追缴在案的退赔款人民币7300元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪
所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者
以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。