wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第62号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某惠，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，厨师，湖南省益阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2015年2月9�被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人汤某惠犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人汤某惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日24时许，被告人汤某惠酒后驾驶湘H-757**号小型普通客车沿益阳市银城南路由南向北行驶至银城南路与梓山西路交叉路口时，与前方等待绿灯的湘C-B95**号小型普通客车相撞，致两车受损、被告人汤某惠及湘C-B95**号客车上的曾幼成、ＸＸ受伤。经鉴定，被告人汤某惠血液中检验出乙醇成分，其含量为105.4mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人汤某惠应负事故全部责任。为此，曾幼成、ＸＸ分别向本院提起民事诉讼，本院�决由被告人汤某惠赔偿曾幼成经济损失411元；赔偿ＸＸ经济损失41269元。
2014年3月14日，被告人汤某惠主动到交警队投案。事后，被告人汤某惠就民事部分与被害人ＸＸ达成执行和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人汤某惠在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、曾某成的陈述，证人刘某、鲁某的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，病情证明，物证检验报告，价格鉴定意见书，本院（2014）益赫民一初字第1496、1497、1498号民事判决书，执行和解协议，收条，谅解书，被告人汤某惠的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某惠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告�汤某惠与被害人ＸＸ已就民事部分达成执行和解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某惠的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初127号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈学军，男，1988年8月10日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日经米易县公安局决定取保候审。同年9月13日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人陈学军犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人陈学军与张某某、余某某、杨某等人在米易县昔街“会理蒋羊肉火锅店”饮酒后，被告人陈学军驾驶川DZ59**号两轮摩托车到米易县白马镇挂榜村其妹妹家。次日2时许，被告人陈学军驾驶摩托车从米易县小街沿省道214线向米易县湾丘彝族乡方向行驶，当车行驶至15KM+600M处时，与其相对方向行驶的由刘某驾驶的川WHL5**号轻型货车相撞，造成被告人陈学军受伤，两车受损。刘某报警后，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场，将被告人陈学军带到米易县人民医院提取其血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈学军血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人陈学军负事故主要责任。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈学军合理量刑。
上述事实，被告人陈学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、余某某、杨某、周某某的证言，米易县公安局交通警察大队的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听光碟1张及视听资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人陈学军的犯罪事实及罪名成立。被告人陈学军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人陈学军如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈学军之前没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条(一)项的规定，判决如下：
被告人陈学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1304号
原告：湛江市第三建筑工程公司，住所地湛江市赤坎海滨七路50号，统一社会信用代码914408001943841282。
法定代表人：龙海洋，总经理。
委托代理人：周再元、叶猛，广东领会律师事务所律师。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码1144200007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林葳，该局小榄分局工作人员。
委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
第三人：湛江市第三建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路39号地铺，统一社会信用代码442000000935635。
负责人：郭少强。
本院在审理原告湛江市第三建筑工程公司不服被告中山市工商行政管理局工商行政行为一案中，原告湛江市第三建筑工程公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告湛江市第三建筑工程公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市第三建筑工程公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月九日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2335号
原告周哲，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈强，男，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。
原告周哲与被告陈强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周哲、被告陈强及其委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲诉称，陈强在2013年6月份说能够弄到经济适用房指标一个4万元，并让原告多联系点人购买，原告共计购买了20个指标，其中原告爱人购买的指标优惠了，共计支付给被告782000元购买经适房的好处费。2013年10月，原告让购买经适房的其中两个人到河南新领地交付了10万元首付款，2014年1月又通知我们中的16人每人往付建平的银行卡打了10万元首付款，然后通知我们拿着银行打款记录去德升置业换成收据，而且给我发短信、微信、打电话说2014年动工、2015年交房；到2014年底我发现被告可能在骗我们，故要求被告退还好处费和首付款，被告一直找理由推脱，最后在2016年1月退还了一个4万元的好处费，其他一直未予退还。为了维护原告合法权益，故请求判决被告退还购买经适房好处费742000元，并支至起诉之日付利息30万，其余利息另算；诉讼费用由被告负担。
被告陈强辩称，被告收取原告及委托人包括王俊州、舒长旺等共计16人的好处费是基于合同法第424条关于居间合同的规定，且通过被告的居间服务使委托人周哲与开发商初步达成了购买房屋，因此被告收取的利益并非没有法律上的依据。原、被告双方之间的居间合同是双方真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，居间合同合法有效，被告基于居间合同提供居间服务收取居间服务费，符合法律规定，应受法律保护。本案中被告为原告提供订立买卖合同机会居间合同已经履行完毕，原告与开发商签订房屋买卖合同及合同的履行进度不是居间合同的内容，当然如果最终原告没有与开发商签订房屋买合同，居间人应退还居间费用，但房地产并非不能与原告签订房屋买卖合同，只是由于开发商尚未取得预售证等方面的原因导致暂时不能签订房屋买卖合同。如果被告退还原告居间服务费，由于原告向开发商缴纳了首付款，如果最终原告与开发商签订了房屋买卖合同，那么被告从事居间服务合同应获得居间服务费权利将不能得到保证，这违反了公平公正司法原则。居间合同指向的购买房屋的项目包括开发商、项目立项、规划等均是真实存在的。居间服务合同所指向的房屋不属于经济适用房。因此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈强以能弄到经适房指标可以低价买房为由，先后经过原告周哲之手收取了20个指标的费用共计782000元。原、被告之间因购买经适房问题多次协商，期间多次更换房屋项目和房地产开发商。2016年1月，被告退给周哲一个指标的费用4万元。原、被告因发生纠纷，原告起诉来院，要求解决。
诉讼中，本院通知其他购买经适房指标的人员到庭，均表示要求退还够卖指标的好处费，并表示认可原告周哲向被告陈强主张权利，其不再向陈强单独主张权利。
上述事实，有录音资料、微信记录、电话记录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖经适房指标的行为违反了国家法律法规、违背了社会公序良俗、扰乱了正常的房地产交易秩序，应属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还，双方都有过错的各自承担相应的损失。原告提交的微信记录、视频资料、电话记录可以印证被告收取原告经适房指标好处费782000元的事实，原、被告认可已经退还好处费4万元，故剩余好处费742000元，被告没有合法根据占有，应当予以返还。原告在买卖经适房过程中同样具有过错，故其主张的利息损失应自行负担，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告周哲好处费742000元；
二、驳回原告周哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，原告负担4081元，被告负担10097元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 常佩佩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2848号
申请人青岛盛泰安装建设工程有限公司，住所地即墨市烟青路393号。组织机构代码70647363-5。
法定代表人车云林，公司董事长。
被执行人青岛碧而佳食品有限公司，住所地地即墨市孔雀河四路15号。组织机构代码66127366-3。
法定代表人何孝琪，公司经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2012）即民初字第5157号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00322号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼，现�审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日晚，被告人许某酒后持准驾不符的机动车驾驶证驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市文游中路东兴楼饭店出发，21时许沿文游中路东侧人行道由北向南行驶至南苏果岗红绿灯东北角中国建设银行门口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送许某血液中检测出乙醇含量为96.4mg／100ml。被告人许某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人卢某、林某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、监控视频及抽血录像、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、机动车信息，驾驶证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年八月十日
书记员 吴 奎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第871号
原告王某甲。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告王某乙下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2015年12月14日本案公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王照斌到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某丙，现已成年。婚后感情一般，后因互相猜疑经常为琐事争吵，导致感情日益淡薄。2008年被告因家庭矛盾私自离家出走，从此双方两地分居。期间双方商量过离婚事宜，被告表示同意离婚，但一直未去民政局办理离婚手续。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，分居长达7年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。故诉至法院，坚决要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。
庭审中原告提供以下证据：1、结婚证；2、户口本。证明原、被告的夫妻关系及婚生子情况。本案在审理过程中，依法对被告娘家人、方台村邻居、原告家人进行了调查。1、被告大哥王顺华证明：被告王某乙是我小妹，小名叫小燕，父母早已不在，王某乙出去打工有四五年了，近期我才知道在广东省，具体在哪不清楚，也联系不上她，他们离婚的事，我没什么可说的。2、被告嫂子王黎证明：王某乙是我小姑子，离开获嘉有六七年的时间，中间可能一共回来过两次，最开始是跟王某甲一起去上海打的工，2013年的时候他们应该在一起打工，现在是否在一起我不清楚，我们平时基本上不打电话，他们离不离婚我没什么可说的。3、照镜镇方台村党支部书记方加俊证明：王某甲和王某乙都不经常在家，这么多年都没有见过他两口，小孩也不知道是啥情况，逢年过节王某甲和他爱人回不回来我不清楚，家务事我们住的远，什么情况也不知道，王某甲有时候还见过，他爱人王某乙这几年就没见过。4、原告亲哥王玉财证明：这几年都没有见过小燕，两三年都没有回来，小森经常在我家吃饭，他两口的事我们不便于问，这两三年没见小燕回来过。5、方台村邻居王玉仙证明：我们两家是邻居，他爱人叫小燕，大名叫啥我不知道，娘家是小王庄的，近几年小燕几乎就不在家，他俩人在小孩十来岁的时候一起去上海打工了，逢年过节王某甲回来家，小燕没回来过，这么些年没见过小燕。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，两人于1994年左右上班期间认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某丙。两人婚后曾一起外出打工，后因家庭事务发生矛盾，感情日益淡薄，被告王某乙于2008年离家出走，期间偶尔回到获嘉，原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告王某乙离婚。另查明，二人婚生子王某丙现已成年，与原告在上海打工生活。
庭审中，原告主张二人无共同财产。有两笔夫妻共同债务：1、照镜信用社贷款10000元，至今未还；2、欠被告嫂子王黎10000元。以上两笔债务原告无证据证明，本院不予采信，不作为夫妻共同债务处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后生育儿子王某丙，双方有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。二人结婚至今已有二十年，在共同生活期间，因家庭事务发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。根据本案现有证据显示原、被告均在外地打工，均不经常在家居住生活，二人的婚姻是否破裂，没有证据证明。故对于原告的离婚请求，本院不予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 李少若
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1032号
曹周平、袁恩生
本院执行的曹周平申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初50号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某。2016年8月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1386号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月11日晚，被告人方某未取得机动车�驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路与日晖路路口处时被执勤民警查获。民警发现被告人方某身上有酒气，遂对其进行酒精呼气测试，结果为108毫克/100毫升。后民警将被告人方某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人方某血液中乙醇含量为144毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶�动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人方某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一七年一月十八日
书记员 金利群
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执152号
申请执行人：郭占春，男，1971年1月19日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行郭占春与孙永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭占春与被执行人孙永胜双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张书其
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00337号
原告靖边县金业商贸有限责任公司
地址：靖边县河东。
法定代表人李某某，男，任公司经理。
委托代理人方震，男，辅衡律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，小学文化，个体户，住陕西省靖边县张家畔镇胡伙场村，现住靖边县长城建材市场。
委托代理苏某，男，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇苏家沟村。
原告靖边县金业商贸有限责任公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县金业商贸有限责任公司委托代理人方震、被告刘某委托代理人苏某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县金业商贸有限责任公司诉称，2011年4月28日，被告承租了原告位于靖边县河东金业建材市场院内的2-1-16号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：商铺租赁期限为四年，从2011年4月28日至2015年4月27日。第一年租赁费为44800元，第二年的租赁费为47600元，第三年的租赁费为50400元，第四年的租赁费为53200元，每年交纳租金的时间为3月20日，逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的1%支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年的租金。第二年的租金被告一直没有交付。2012年7月17日，被告从承租房屋房屋搬离，共占用房屋80天。现请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》。2、依法判令被告支付原告2012年4月28日至2012年7月17日期间的房屋租赁费10560元。3、依法判令被告支付迟延交付租金的违约金3174元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据：2012年4月28日原、被告双方签订的商铺租赁合同一份，用于证明：1、2012年4月28日双方签订的商铺租赁合同约定租赁期限是4年，第一年的租赁费是44800元，第二年租赁费是47600元，第三年租赁费是50400元，第四年是53200元，每年交租金的时间3月25日，如果逾期则每逾期一日按照月租额1%收取违约金。2、被告从2012年7月14日搬离所租赁商铺，并且向原告交还了水电卡及钥匙，被告欠的租金是2012年4月28日至2012年7月14日的房租费，共计80天租金为10560元，按双方违约金条款约定，被告应该向原告支付违约金3174元。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为建材市场没有消防设施，存在安全隐患，监控设备在开业后一年后才安装，金业建材市场的宣传力度不够，签订合同时，原告承诺拆除市场门口的房屋拓宽马路，也未实施，市场内的取暖设备不完善，冬天的天冷冻坏了其很多货物，水泡坏了其宣传彩页、红外线放线机子、瓷砖裁割片、装潢了3万多的店面水浸泡后无法正常展示，水表冻坏导致水流到别的商户处，造成了损失。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的一组证据的真实性无异议，对证明目的无异议。但是金业公司一直未给商户解决供暖和冻坏、泡水等问题，所以才一直没有缴纳租金。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告对其真实性和证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认、证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年4月28日，被告承租了原告位于靖边县河东金业建材市场院内的2-1-16号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：商铺租赁期限为四年，从2011年4月28日至2015年4月27日。其中第一年租赁费为44800元，第二年的租赁费为47600元，第三年的租赁费为50400元，第四年的租赁费为53200元，每年交纳租金的时间为3月20日，逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的1%支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年的租金。后被告再未向原告支付租金。2012年7月14日，被告从承租房屋房屋搬离，共占用房屋78天。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否完全履行合同义务。本案中原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效的合同。原告在合同签订后向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年租金后并未按时向原告交付以后的租金，该行为已经构成违约，故原告请求被告支付2012年4月28日至2012年7月14日期间的房屋租赁费及迟延交付租金的违约金的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告虽辩称其不按时交纳租金系因原告所在建材市场没有消防设施、监控设备迟延安装、市场内的取暖设备不完善等等，但因上述情形并非原告所应履行的合同义务，加之被告并没有证据证明该事实。故本院对被告的辩解理由不予支持。又《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中被告从第二年交付租金的时间点（2012年3月20日）起至其搬离承租房屋时（2012年7月14日）止一直没有交付租金，显然属于法定的在合理期限内不支付租金的情形，故原告请求解除该《房屋租赁合同》，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告靖边县金业商贸有限责任公司与被告刘某签订的《商铺租赁合同书》。
二、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告靖边县金业商贸有限责任公司2012年4月28日至2012年7月14日期间的房屋租赁费10140元。
三、被告刘某于本判决生效后五日内支付原告靖边县金业商贸有限责任公司迟延交付租金的违约金3094元。
案件受理费120元，由被告刘某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树人
助理审判员 张 锐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保25号
申请人：深圳市华嵘商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方宏生，该公司董事长。
委托代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：童国华。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
申请人深圳市华嵘商业保理有限公司因与被申请人烽火通信科技股份有限公司合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币28,852,186元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000012）。
本院经审查认为，申请人深圳市华嵘商业保理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烽火通信科技股份有限公司的银行存款人民币28,852,186元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人深圳市华嵘商业保理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年一月二十五日
书记员 周腊生
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3457号
原告：朱大康,男,1962年2月11日生,汉族,住镇江市。
被告：镇江市直属房产管理处，住所地：镇江市清真寺街41号。
负责人：傅九生，该处主任。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人：陈新中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱大康诉被告镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告朱大康于2017年9月25日向本院提出撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大康撤回对镇江市直属房产管理处、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的起诉。
受理费80元，减半收取40元，由朱大康负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1641号
原告李伟，男，汉族，
委托代理人乔传林，男，汉族，
被告赵美荣，女，汉族。
原告李伟诉被告赵美荣同居关系财产纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议。本院于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人乔传林到庭参加诉讼，被告赵美荣经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告经人介绍订婚，2012年农历3月26日按农村习俗举行婚礼，未办结婚证，同居后双方共同生活，被告于2013年农历正月22日回娘家至今未回。为此，特诉至贵院，请求依法判令同居前财产各归己有，同居后共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告赵美荣提交书面答辩状辩称，一、同意解除与李伟的婚姻关系，我与李伟感情确已破裂，无和好的可能；二、李伟对我有骗婚行为，结婚时李伟故意隐瞒病情；三、关于财产，订婚时彩礼一万余元已用于给李伟看病，电车在原告家，三金我离开他家时放在他家桌子上了，看病、日常消费都是我的钱，嫁妆归我，我不可能给他钱；四、婚后我的钱全部用于给李伟看病，婚后我们没有共同财产。
原告李伟为支持其主张向本院提交证据有
1、电瓶车发票一份，证明小鸟牌电瓶车是李伟父亲购买；
2、村委会证明一份，证明被告赵美荣拒不返还财产；
3、证人冷永书出庭证言，2011年我给李伟和赵美荣说的媒，2012年春天结的婚，现两人分居了，二人结婚下彩礼，大礼11000元，折烟酒共2000元，压箱礼400元，小礼可能是2000元；
4、证人张德运出庭证言，我经手的钱大礼11000元，见面礼1000元，小礼2000元。作小揖时3000元，我跟着去买的三金，我与原告的父亲一块买的，有发票。
对原告提交的证据材料，本院作如下认证：证据1并非正规发票，且无出售单位签章，证据形式不合法，对其证据证明力不予确认；证据2村委会证明并没有其他证据相印证，且村委会证明并非案件当事人，对证实的原告花费情况可信度较低，对该证据的证明力本案不予确认；证据3、4证人冷永书、张德运的出庭证言仅证实了原、被告订婚时的婚约财产情况，本案审理的是同居关系析产纠纷，故证人冷永书、张德运的出庭证言与本案没有关联性，对其证明力不予确认。
被告赵美荣未向本院提交证据。
根据庭审情况及当事人自认，本案确定以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年农历3月26日按农村习俗举行婚礼，双方未办结婚证即同居生活。
本院认为：在同居关系析产诉讼中，原告应对同居关系存续期间的个人财产及共同财产情况提供相应证据予以证实。本案中原告没有提供相应证据证实同居关系存续期间的个人财产及共同财产的状况，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘超锋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第01337号
原告赵学平，男，1960年7月2号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告孙汉义，男，1965年10月23号出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告孙汉义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00182号
罪犯高亚南，男，1987年11月29日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年4月6日作出（2012）户刑初字第00054号刑事判决，以被告人高亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十三日至二0一六年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯高亚南确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高亚南减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年九月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保9号
申请人：佛山市普联科技发展有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路九鼎国际城1区四座3109号。
法定代表人：肖永强，该公司总经理。
被申请人：吴颖哲，农民。
申请人佛山市普联科技发展有限公司因与被申请人吴颖哲申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人佛山市普联科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴颖哲19773.94元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王迎迎
二〇一六年七月四日
书记员 任 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2225号
原告：白浩，男，1967年5月20日出生。汉族，住遂平县。
被告：余彦秋，又名余二京（余二精），男，1961年8月28日出生，汉族，住遂平县。
被告王凤涛，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告白浩与被告余彦秋、王凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白浩与被告余彦秋到庭参加诉讼，被告王凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款59670元。2、依法判令二被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，经被告余彦秋介绍，我给被告王凤涛送去生猪一车，余彦秋担保货到付款，可结帐时下欠89670元。后来以通过银行汇款30000元，并于2014年8月双方约定由余彦秋担保，到2016年12月31日前还清，并写有还款计划。但一直到现在不还，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告余彦秋辩称，我没啥说的，白浩是老板，我是职员，事情发生了，让我老板怎么说就行了。
被告王凤涛未答辩。
本案查明的事实如下：原告白浩在从事生猪出售期间，经被告余彦秋介绍，原告白浩向被告王凤涛送去生猪一车，在被告支付部分生猪款后，被告王凤涛于2014年8月29日向原告白浩出具还款计划一份，该还款计划�容为：“还款计划河北省任丘市苟各庄乡（镇）王凤涛，电话139××××8088，身份证号码：，欠河南省遂平县白浩现金捌万玖仟陆佰柒拾元（89670），于2013年元月22日已通过银行汇叁万元（30000），现下欠伍万玖仟陆佰柒拾元（59670），定于2016年12月31日前还清，超期处于违约金／元，并由遂平县人民法院裁决。欠款人：王凤涛身份证号。（妻儿）担保人／身份证号余二精经手人：／身份证号：2014年8月29日。另需附身份证复印件河北省任丘市王凤涛”。后经原告白浩催要上述货款，被告没有支付，原告于2017年7月7日起诉来院。上为本案事实。
以上事实有原告白浩和被告余彦秋的陈述、原告白浩提交的署名被告王凤涛、余彦秋签名捺指印的“还款计划”和原告白浩申请证人王某出庭作证的证言等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案�告白浩经被告余彦秋介绍向被告王凤涛供应生猪，被告王凤涛接收原告白浩的生猪后给付原告部分生猪款，将剩余生猪款向原告出具了还款计划，说明原告与被告王凤涛之间存在生猪买卖合同的事实，因此，原告与被告王凤涛之间形成买卖合同关系。依照法律规定，买受人应按照协议或合同约定的时间和价款向出卖人支付价款，被告王凤涛在向原告出具还款计划后，没有按照约定时间向原告支付剩余的生猪款59670元，应承担相应的法律责任。现原告要求被告王凤涛支付拖欠的生猪款59670元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告余彦秋承担担保责任的意见，按照法律规定，债权人与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告余彦秋承担保证责任的期限已超过法律规定的期间，对原告此项诉求，本院不予支持。被告王凤涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤涛于本判决生效之日起三日内向原告白浩支付拖欠的生猪款59670元。
二、驳回原告白浩要求被告余彦秋承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由被告王凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 熊晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4474号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告邓召娣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告邓召娣物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 薛 盟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4907号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：卢军，男，1982年12月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：秦燚，男，1980年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告查刚与被告卢军、秦燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告查刚于2017年9月4日以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告查刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查刚撤诉。
案件受理费5,550元，由原告查刚负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月六日
书记员 周 猷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初26号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人翁某，出生于河北省隆化县，户籍所在地河北省隆化县，现住河北省承德市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,于2016年12月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年1月19日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人翁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人李某1、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日22时许，被告人翁某与被害人李某1在围场满族蒙古族自治县围场镇祥云宾馆401室因琐事发生口角，后翁某将李某1打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实出示了围场满族蒙古族自治县医院入院记录、出院记录等书证、证人马某、徐某1等证言、被害人李某1的陈述、被告人翁某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关的指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，当庭向被害人李某1赔礼道歉，并已赔偿被害人李某1各项损失人民币14万元。
经审理查明，2016年5月2日22时许，被告人翁某酒后与被害人李某1在围场满族蒙古族自治县围场镇祥云宾馆401室因琐事发生口角，后翁某将李某1鼻背部、唇部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人翁某于2016年7月1日，到围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所投案。
再查明，案发后被告人翁某一次性赔偿被害人李某1各项损失款人民币14万元，已兑现，被害人李某1对被告人翁某予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人翁某的供述与辩解；被害人李某1的陈述；证人马某、徐某2、李某2、杨某、郭某的证言；围场满族蒙古族自治县医院住院病案、入院记录、出院记录、医嘱记录单等书证；现场勘验检查笔录及现场中心平面示意图、现场照片；指认笔录；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2016]临鉴字第0384号人体损伤鉴定意见书及说明；围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所抓获经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、前科情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人翁某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人翁某的刑事责任。被告人翁某案发后主动向公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人翁某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据案件犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋 宏 升
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 艳 玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第283号
原告：江志本。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江志本诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江志本与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年3月至1999年6月之间存在劳动关系，原告江志本在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执977号
被执行人丰兴革，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第315号刑事判决书，依法受理移交的丰兴革盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人丰兴革至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人丰兴革没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5640号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）林金官，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人林金官未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2231号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥
南开发区。
法定代表人：李启东，经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：宋宝良，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告宋宝良物业服务合同纠纷一案中，原告刘臣于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 于春燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第3-3号
申请执行人：董彬，男，汉族，个体工商户。
被执行人：山东冠县诺泰克砂轮有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处崔八里村。
法定代表人：夏冠华，经理。
被执行人：丁银山，男，汉族，聊城浩运装饰建材有限公司经理。
被执行人：代国敬，男，汉族，冠县艺昌砖瓦机械有限公司经理。
申请执行人董彬与被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司、丁银山、代国敬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第62号民事判决，于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人丁银山银行账户存款111400元，扣除本案执行费用42400元后向申请执行人过付了69000元。查封了被执行人山东冠县诺泰克砂轮有限公司的办公楼、厂房车间、机器设备等财产，并进行了评估拍卖，流拍后作价5637667.24元交付申请执行人抵偿本案债务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第62号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第62号民事判决确定的内容，已执行到位5706667.24元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1101号
原告：张保兰，女，汉族，1977年5月17日出生，住长治市城区中营街119号1户，身份证号码：140402197705171625。
原告：张闺女，女，汉族，1941年8月30日出生，住长治市城区中营街119号1户，身份证号码：140402194108301627。
被告：王卫强，男，1980年9月17日出生，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇壁头村十字街41号。
本院在审理原告张闺女、张保兰与被告王卫强确认合同无效纠纷一案中，原、被告双方经大辛庄镇人民调解委员会主持达成调解协议，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闺女、张保兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张闺女、张保兰负担。
审 判 长 史红俊
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 吴莹钰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第644号
罪犯胡正姚，男，1961年9月19日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）红中刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡正姚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2008年8月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正姚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06096号
上诉人（原审原告）邵志成，男，1972年10月9日出生。
委托代理人赵云涛，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁勇，男，1978年1月28日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人邵志成因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邵志成诉至原审法院称：我与梁勇系朋友关系。1999年2月10日，双方签订《房产转让合同书》，合同约定：梁勇将位于北京市海淀区唐家岭村，土地证为×年×号，宅基地内的三间北房，一间半西房，共162.85平方米房屋所有权转让给我。梁勇向我保证该房屋的所有权不存在任何不明等。梁勇同意为我履行本合同义务而向我提供连带的责任保证。此房屋的所有权自合同生效起归我所有，梁勇不得以任何理由及形式干涉我的一切利益；此房屋以后因动迁或征用问题，一切利益归我所有，梁勇不得干涉，并且梁勇负责给我办理房产过户手续。该协议签订后，我即入住该房屋，直至2010年该房屋拆迁。根据相关法律规定，农村集体土地所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法建设，根据该规定，双方签订的房产转让协议无效。现起诉要求确认我与梁勇之间的房产转让合同无效，本案诉讼费由梁勇承担。
梁勇在原审法院答辩称：我没有和邵志成签订过涉案房产转让合同，我要求邵志成证实合同的真实性。不同意邵志成的诉讼请求。
原审法院经审理查明：北京市海淀区西北旺镇唐家岭西南×街×号系梁勇家庭祖产。庭审中，邵志成出示1999年2月10日签订的《房产转让合同书》一份，根据该合同记载，梁勇将自家北京市海淀区唐家岭村土地证×年×号宅基地（即西南×街×号）内3间北房及1间半西房的所有权转让给邵志成，转让费60000元。就该转让合同的真实性，梁勇不予认可，但经法院风险释明，不申请对合同中本人签字的真实性进行鉴定。
1999年2月12日，梁勇与邵志成签订《借、贷款协议书》，该协议书约定邵志成向梁勇借出30万元，梁勇将借款用于个人使用，并用自家唐家岭村土地证×年×号宅基地（即西南×街×号）永久使用权作为抵押，将房屋交付邵志成使用。就该《借、贷款协议书》签署的真实性双方不持异议。
2007年梁勇之父梁桂华以房屋系其本人所有，梁勇与邵志成签订《借、贷款协议书》未经其同意为由，起诉梁勇、邵志成，要求确认《借、贷款协议书》中将房产作为抵押及将房屋使用权交予邵志成的内容无效。在该案诉讼中，梁勇及邵志成均认可双方签订的《借、贷款协议书》真实有效，双方为借贷关系，并已经实际履行。一审法院经审理做出（2007）海民初字第11466号民事判决书，认为梁桂华的实际行为应视为其同意梁勇与邵志成之间的借款保证行为，判决驳回了梁桂华的诉讼请求。梁桂华对一审判决不服提出上诉，二审经审理认为梁勇与邵志华签订的《借、贷款协议书》中邵志成使用该房屋仅能作为约束梁勇偿还借款的一个条件，不构成法律意义上的抵押，同时该协议书的相关条件对梁桂华亦有约束力，故做出（2008）一中民终字第00055号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：邵志成出示1999年2月10日签订的《房产转让合同书》一份，梁勇虽对合同书的真实性不予认可，但经法院风险释明不申请对合同中本人签字的真实性进行鉴定，故梁勇应对其主张承担举证不能的法律责任，法院对双方于1999年2月10日签订的《房产转让合同书》予以确认。
而在签订《房产转让合同书》之后，双方又于1999年2月12日签订《借、贷款协议书》，两份合同协议涉及房屋指向均为唐家岭村土地证×年×号宅基地（即西南×街×号）。在前案（2007）海民初字第11466号诉讼中，邵志成与梁勇均认可《借、贷款协议书》的真实性并已经实际履行，均未提及早期所签订《房产转让合同书》的履行情况。故根据时间先后顺序，双方所实际履行内容为1999年2月12日签订的《借、贷款协议书》，而1999年2月10日签订的《房产转让合同书》并未实际履行。在此情况下《房产转让合同书》的效力对邵志成、梁勇并无利害关系，邵志成缺乏对应的诉讼权利，故法院对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邵志成的起诉。
邵志成不同意一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由是：一审裁定认定事实不清、依据不足。用裁定审结该案属于程序错误。双方之间有没有法律利害关系，应该是实体法范围，原审判决依据《民事诉讼法》第154条驳回邵志成的起诉错误。原审裁定适用法律错误。双方已经实际履行《房产转让合同书》，6万元购房款已经交付给对方，对方也将房屋交付给我们。《房产转让合同》双方已经实际履行完毕。
梁勇同意原审裁定，针对邵志成的上诉理由答辩称：双方在1999年2月10日签订的《房产转让合同书》并未实际履行。6万元是双方履行《借、贷款协议书》而不是《房产转让合同书》。《房产转让合同书》和《借、贷款协议书》的争议标的均是唐家岭×号，《借、贷款协议书》通过法院生效判决确认，没有涉及《房产转让合同书》的事情。《借、贷款协议书》已经履行了，《房产转让合同书》并没有履行。一审裁定完全正确。
本院经审查认为：双方当事人签订的《房产转让合同书》是真实的，依据现有证据，并不能认定双方之后签订的《借、贷款协议书》取代了《房产转让合同书》，也无证据证明双方已经完全履行了《借、贷款协议书》。原审裁定以《房产转让合同书》并未履行为由认定该协议与双方无利害关系不妥，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9402号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘芳芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执93号
申请执行人李风华，女，生于1967年2月19日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人孙成荣，男，生于1958年10月30日，汉族，农民，住西乡县西乡县。
申请执行人李风华与被执行人孙成荣健康权纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第00864号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙成荣给付李风华医疗费242元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人孙成荣送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款及案件受理费100元、申请执行费50元。执行中，申请执行人李风华自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求。现孙成荣已主动履行执行款242元及案件受理费100元、申请执行费50元。执行款242元已由申请执行人李风华领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)西民初字第00864号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚武菊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第72号
原告：郑世勇。
被告：陆建兵。
被告：张万军。
原告郑世勇与被告陆建兵、张万军民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月21日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告郑世勇于2013年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郑世勇申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑世勇撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告郑世勇负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年二月五日
书记员 沈云峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4438号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告程有，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告程有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告程有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告程有还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年6月11日被告程有在原告处借款30000元，月利率11.5‰,2015年5月20日到期。到期后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告程有未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年6月10日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息，被告程有经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后275元由被告程有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。
地址：陕西省宜川县石沟坪真味村一楼。
负责人李宜生，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）阮旭东，男，汉族，高中文化，陕西省宜川县街道办中山街社区*组居民。
法定代理人阮福江，男，汉族，高中文化，陕西省宜川县街道办中山街社区*组居民。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司因人身保险合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司的委托代理人陈兰州、被上诉人阮旭东的法定代理人阮福江、委托代理人尧百祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告阮旭东系宜川县中学在校学生，2013年8月25日，宜川县中学统一组织学生参加学生、幼儿伤害保险，原告（投保人）阮旭东与被告（保险人）中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司签订了学生幼儿意外伤害保险意向书一份，原告同时向被告交纳保险费50元，保险期间自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。双方保险方案约定：原告因意外伤害造成身故、残疾、烧伤损失，被告赔付原告保险金为10000元；原告因意外伤害造成门诊急诊、意外住院医疗费，被告赔付原告保险金额为3000元（每次意外伤害门急诊限额为500元，免赔额50元，赔付比例80%）；原告因意外住院、疾病住院发生医疗费，被告赔付原告保险金为40000元（免赔额100元，疾病住院等待期90天）。双方同时特别约定：附加学生、幼儿住院医疗保险给付比例为：100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000元以上至10000元部分，给付70%；10000元以上至30000元部分，给付80%；30000元以上部分，给付90%。保险合同签订后，2013年8月31日晚21时10分许，原告阮旭东正在宜川县石沟坪广场河滨路路段行走时，被何斌驾驶的陕JQW9**号小型轿车撞伤，造成原告右锁骨远端骨折、额骨右侧骨折、左眼钝挫伤等损伤，经宜川县人民医院、延安大学附属医院进行门诊、住院治疗22天，原告出院后卧床休息至今。期间共花去医疗费40527.75元。原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第00718号司法鉴定意见书鉴定为：右上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币20000元。本起交通事故经宜川县公安局交管大队延公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定：驾驶员何斌承担本起事故的全部责任，原告阮旭东不承担责任。涉案交通事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向宜川县人民法院提起民事诉讼，要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。同时，原告多次与被告协商履行保险义务事宜，被告以原告要求重复赔偿为由拒绝赔付原告保险金，原告遂诉至法院。
原审法院认为，本案原、被告经协商，自愿签订学生、幼儿意外伤害保险意向书一份，保险意向书约定保险内容、期限明确，双方当事人均签字认可，该保险意向书属双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告按照保险意向书要求向被告交纳了保险费50元，被告即应按照保险意向书的约定对原告的损失按期进行赔付，履行保险义务。综上，原告要求被告履行保险义务，赔偿原告医疗费及残疾赔偿金之诉请理由成立，证据充分，应予支持。被告在庭审中陈述原告要求赔偿的损失部分属重复赔偿，根据保险损失补偿原则，原告诉求的医疗费不应当支持，因本案属人身保险合同，人身保险不适用于保险损失补偿原则，也不适用于本案的意外伤害医疗保险，被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告赔付原告的数额应当为：原告实际花去医疗费40527.75元，其中原告门诊治疗费应按照双方保险方案约定每次意外伤害门急诊限额500元进行赔付，而原告实际花去门诊治疗费为1060.20元，减去免赔额50元后剩余金额1010.20元按80%计算为808.16元，该数字超出原、被告保险方案约定500元限额，超出的308.16元应予扣除。因此，被告应按双方保险方案约定每次意外伤害门急诊限额500元赔付原告；住院治疗费39498.55元，应按照双方保险方案约定减去免赔额100元后剩余金额39398.55元按90%，即35458.70元进行赔付；原告因本次交通事故造成十级伤残的残疾赔偿保险金额按照双方保险方案约定为10000元；以上三项合计45958.70元。据此，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在本判决生效后15日内赔付原告阮旭东医疗费、残疾赔偿金合计45958.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告阮旭东承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司不服，提起上诉。其上诉称依据双方保险合同的约定，因被上诉人已要求侵权人给其赔偿了医疗费用，故上诉人不应当重复支付被上诉人医疗费；其次，被上诉人残疾程度达不到人身保险伤残赔偿标准，上诉人不应当赔偿伤残保险金。请求二审法院撤销原判，依法判令上诉人不承担保险责任。
阮旭东书面答辩称：根据我国《合同法》第四十六条规定答辩人因意外伤害造成身体受伤致残后，不仅有权要求侵权方赔偿也有权要求上诉人依据双方所签订的保险合同履行赔偿义务。这是法律规定的作为被保险人的两项民事权利，而绝对不是重复赔偿。另外，答辩人是一个在校的未成年学生，对保险常识一无所知，上诉人提供的文本只知告知他们将来发生保险事故时的赔偿费用和比例，而不仅没有提供任何保险条款，没有对各保险条款具体内容作说明，甚至保单都是电子版的，仅存于上诉人内部网內，答辩人至今也无法知道作为保险合同的保单的具体内容。请上级人民法院依法驳回上诉，维持原审公正判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被保险人与保险公司之间因签订意外伤害保险而形成保险合同关系，而被保险人与侵权人因交通事故而形成侵权法律关系，两者属不同的法律关系。本案中，被上诉人阮旭东依据机动车交通事故责任向侵权人请求赔偿后，并不影响其依据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司请求赔偿。其次，上诉人只向被保险人阮旭东提供了学生、幼儿意外伤害保险方案，未提供《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款》，也未履行向被保险人告知保险条款免责事项的法定义务。故中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司应严格按照保险合同的约定向被保险人阮旭东承担给付保险金的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯序楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初137号
原告：中山火炬开发区宏龙沙场，住所地中山火炬开发区茂生村安隆围，注册号442000600404933。
经营者：阮润湖，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，，系该沙场总经理。
委托代理人：汪方羽、姜月，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：陈美州、周天治，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李栋，中山市法制局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山火炬开发区宏龙沙场不服被告中山市环境保护局、中山市人民政府环保行政处罚一案中，原告中山火炬开发区宏龙沙场于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市环境保护局、中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告中山火炬开发区宏龙沙场自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区宏龙沙场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山火炬开发区宏龙沙场负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郝晓燕
程慕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2766-2号
申请执行人丁秋海。
被执行人李刚。系被告××商务酒店有限公司特别授权委托代理人。
被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人李萍，执行董事。
原告丁秋海与被告李刚、绍兴凯德商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1707号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告丁秋海于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人李刚名下位于绍兴市城南大道42号景泰嘉苑1幢202室房产一处，因上述房产涉及抵押，暂不适处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞聪聪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4572号
原告:东平创新建材有限公司，统一社会信用代码913709236872031024,住东平县东平街道金汇街道金山口村。
法定代表人:陈敬峰，总经理
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告:汶上县圣德建筑有限公司，住汶上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人:刘培，总经理。
被告:刘猛，男，成年人，圣德建筑有限公司项目经理。
原告东平创新建材有限公司与被告汶上县圣德建筑有限公司、刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平创新建材有限公司的撤诉申请，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平创新建材有限公司撤诉。
案件受理费1350元，由原告东平创新建材有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐玉静
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审62号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人乐波，男，1979年1月31日出生，汉族，农村居民，户籍址舟山市定海区，现暂住江苏盐城城南新区。
被申请人卞晓东，女，1978年12月21日出生，汉族，非农居民，户籍址舟山市定海区，现暂住江苏盐城城南新区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）金塘第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人婚后在已生育一个小孩的基础上，未经批准，又于2012年12月13日生育一女。两被申请人第二次生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年4月9日作出定卫计生征字（2015）金塘第2号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2011年度农村居民人均纯收入和城镇居民可支配收入二倍的标准各自征收社会抚养费33236元和66154元，并于当月11日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年9月28日，经申请人催告，两被申请人仍未能自觉履行。同年12月2日，申请人向本院申请强制执行。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本院收案后暂予登记，未予立案。现经讨论，决定立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）金塘第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第101号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月3日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区华南路***号*单元****号。1992年4月15日因犯抢劫罪被文登市人民法院判处有期徒刑十二年，1998年6月4日被假释，假释考验期至2001年8月17日止；2001年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与假释前尚未执行的有期徒刑三年二个月零十三天实行并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年8月1日被减刑释放，2010年4月7日因无证醉酒驾车发生交通事故被公安机关行政拘留十日。2013年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员初晓文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2012年10月31日18时50分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿206省道由南向北行至烟台市牟平区玉林店镇徐家疃村东处时，与对向行驶的张洪斋驾驶的鲁F×××××号中型普通货车相撞，致两车受损，乘坐王某车的被害人徐某面部受轻微伤。被告人王某负事故全部责任。经检验被告人王某血液中乙醇含量为167.3㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2012年10月31日18时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿206省道由南向北行至烟台市牟平区玉林店镇徐家疃村东处时，与对向行驶的张洪斋驾驶的鲁F×××××号中型普通货车相撞，致两车受损，乘坐被告人王某车的被害人徐某面部受轻微伤。经检验被告人王某血液中乙醇含量为167.3㎎／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过。
2、鉴定意见
（1）公安机关出具的理化检验鉴定报告书，证实被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.3㎎／100ml。
（2）公安机关出具的法医学损伤程度鉴定书，证实被害人徐某伤后致右眼睑0.8厘米皮肤创口，鼻背部0.5厘米皮肤创口，其面部之损伤构成轻微伤。
3、勘查笔录
公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案系张洪斋于2012年10月31日18时53分打电话报警。公安机关于2013年6月4日作出立案决定书。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某系被传唤到案。
（4）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故全部责任。
（5）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某的准驾车型为C1，其驾驶的鲁Y×××××小型轿车所有人系被告人王某。
（6）（1992）文法刑字第41号刑事判决书、（2001）牟刑初字第151号刑事判决书、山东省监狱出具的证明，证实被告人王某因犯抢劫罪于1992年4月15日被文登市人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2001年11月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与假释前尚未执行的有期徒刑三年二个月零十三天实行并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年8月1日被减刑释放。
（7）烟公牟（行）决字（2010）第147号公安行政处罚决定书，证实被告人王某于2010年4月7日因无证醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，被烟台市公安局牟平分局处以行政拘留十日。
5、被告人的供述
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某虽认罪态度较好，但其有前科，且曾因醉酒驾车发生交通事故被公安机关处罚过，因此对其应予从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曲 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初304号
原告姚艳红,女,1974年9月16日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告李少君，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚艳红诉被告杨杰、被告李少君民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告姚艳红到庭参加诉讼，被告杨杰、被告李少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳红诉称，两被告与原告丈夫系朋友关系。被告杨杰因需于2016年10月25日向原告借款138000元，约定40天还清，月利率2分，李少君对此笔债务做了担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种理由拖延拒付。请求判令被告杨杰偿还借款本金138000元及利息（按照月利率2%计算至履行完毕时止）；被告李少君承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明杨杰借原告138000元，约定月利率为2%，借款期限为40天，由李少君担保。
被告杨杰、被告李少君未答辩也未提交证据。
经审理查明,原告姚艳红的丈夫梅松与被告杨杰系朋友关系。在该笔债务形成之前，梅松为杨杰担保过一笔借款，2016年10月24日，上述担保借款经泗县法院执行局执行，梅松及姚艳红履行了担保义务，偿还了138000元。2016年10月25日，姚艳红与梅松一起找到杨杰，要求杨杰偿还其垫付款，杨杰因没有钱，就给原告姚艳红出具了借到姚艳红现金138000元的借条一张，并在借条上约定借款期限为40天、月利率为2分；并由李少君为其担保。上述借款到期后，杨杰未履行还款义务，李少君也未履行担保责任，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,本案原告姚艳红与被告杨杰之间的债权债务关系明确，姚艳红为杨杰垫付了执行款138000元，杨杰给其出具借条，双方之间形成了新的借贷关系，杨杰应当按照约定偿还原告的借款本金138000元；双方约定的月利率2%不违反国家法律规定，应当支付利息给原告；被告李少君为杨杰借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任；本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告杨杰于本判决书生效后五日内偿还原告姚艳红借款本金138000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月25日起至债务实际履行时止）。
二、被告李少君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年二月十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括住债务及利息、违约金、损耗赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更308号
罪犯宁宇，男，1992年9月22日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月8日作出（2013）蛟刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人宁宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某某各项经济损失人民币12835.98元与被告人刘海超赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某某各项经济损失人民币1833.71元互负连带责任。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宁宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次缴纳赔偿款七千元。
本院认为：罪犯宁宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宁宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月31日至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3083号
原告：广东安浩电气设备有限公司，住东莞市黄江镇大冚村汇龙路恒溢工业园。
法定代表人：汤忠国，职务总经理。
委托代理人：陈英杰，男，系原告的财务经理，一般代理。
被告：贵州南方电气有限公司，住贵阳市花溪区青岩镇西街51号。
法定代表人：罗杰。
原告广东安浩电气设备有限公司与被告贵州南方电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东安浩电气设备有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东安浩电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由原告广东安浩电气设备有限公司负担。
审判员 郑娟
二〇一六年九月八日
书记员 犹伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12124号
原告：佛山市众航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号）。统一社会信用代码：91440604581351158G。
法定代表人：关恩华。
委托代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：韩志海，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地：江苏省响水县。
原告佛山市众航建材有限公司诉被告韩志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人谭智峰到庭参加了诉讼，被告韩志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款600000元及利息105000元（按照万分之五的日利率，从2015年11月20日起计算，暂计至2016年11月4日，最终计算至债务清偿日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月10日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“金航”品牌陶瓷产品新疆乌鲁木齐地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，现还款期限届满已久，被告尚欠原告货款600000元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。
被告韩志海未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同、还款协议书各一份，证明原、被告双方于2015年3月10日签订经销合同，双方于2015年11月3日签订还款协议书，被告确认尚欠原告货款600000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年11月3日，原、被告共同签订一份《还款协议书》，内容为：截至2015年11月3日，被告确认尚欠原告陶瓷产品货款600000元；被告承诺在2015年11月20日偿还10万元，12月10日偿还20万元，12月25日偿还30万元；被告未依约足额偿还任意一期款项的，原告有权按照日万分之五向被告追究违约责任。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告韩志海在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告韩志海支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从被告承诺还款期届满次日起算。对原告利息请求中的不当部分，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众航建材有限公司支付货款600000元及利息（计算方法：其中10万元从2015年11月21日起算，20万元从2015年12月11日起算，30万元从2015年12月26日起算，均以日万分之五为标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5425元，由原告负担60元，由被告负担5365元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十二月六日
书记员 孙婉仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0031号
申请人宋俊芳。
委托代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人宜兴市众联农副产品物流配送有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘东村。
法定代表人周琴琴，该公司董事长。
申请人宋俊芳于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。
申请人宋俊芳称：2014年6月6日，被申请人宜兴市众联农副产品物流配送有限公司（以下简称众联公司）因资金紧张，向她借款500万元，借期为两个月，利息为每日千分之一。同年6月9日，她委托无锡市芬海国际贸易有限公司将上述款项汇入众联公司账户内。同时，众联公司自愿以位于宜兴市宜城街道人民南路141号第六层、所有权证号为1000110356号的房产作为抵押，并办理了他项权证，抵押金额为500万元。后众联公司仅支付了3个月利息，本金分文未付，现众联公司已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对众联公司的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，她对变价后所得价款在621.06万元（包括本金500万元、利息110万元、律师费11.06万元）范围内优先受偿。
被申请人众联公司未作答辩。
本院经审查认为：宋俊芳为证明其抵押权利已提供了借款合同、银行转账凭证、情况说明、房屋他项权证等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实。故宋俊芳有权要求对抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，但宋俊芳优先受偿的范围应以房屋他项权证上载明的债权数额500万元为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人众联公司所有的位于宜兴市宜城街道人民南路141号第六层、所有权证号为1000110356号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人宋俊芳对变价所得款在500万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由众联公司负担。该款已由宋俊芳垫付，众联公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给宋俊芳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴国珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00036号
罪犯陈化东，男，1987年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年1月11日作出（2009）颍刑初字第240号刑事判决，以罪犯陈化东犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈化东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈化东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈化东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第847号
本院在执行申请执行人孙尚华、孙守福与被执行人黄青竹追偿权纠纷一案中，申请执行人孙尚华、孙守福申请将被执行人黄青竹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄青竹在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将黄青竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6305号
原告孙守体，男，1948年5月10日出生，汉族。
被告马自行，男，1970年5月9日出生，汉族。
原告孙守体与被告马自行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙守体、被告马自行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守体诉称：原告在家经销饲料、兽药，被告购买我的饲料，我将饲料送到被告家中，被告暂时没钱，卖鸡后承诺付款，现欠我10554元未还。请求判令被告偿还原告欠款10544元及利息。
被告马自行答辩称：原来喂鸡，用原告的饲料和兽药，欠原告多少钱现在记不清了。
经审理查明：2007年前后，被告饲养鸡时，使用原告的饲料和兽药，被告当时没有付款，被告为原告书写欠条四份，共欠原告货款10454元，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条四份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告的饲料和兽药未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的毛鸡款10454元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马自行于本判决生效后七日内偿还原告孙守体货款人民币10454元。
二、驳回原告孙守体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告马自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十五日
书记员 张菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1635号
申请执行人奚某。
被执行人奚修国，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第5号
原告赵丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘宏军，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2015年1月7日受理原告赵丽与被告刘宏军房屋租赁合同纠纷一案，原告赵丽于2015年1月20日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告刘宏军的起诉。
本院认为，原告赵丽的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回对被告刘宏军的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵丽负担。因原告赵丽生活困难，故案件受理费予以减免。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 岳建清
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第118号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年9月14日因吸毒被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留15日。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人胡某，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某甲、胡某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人周某甲、胡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日凌晨，被告人周某甲、胡某、赵某等人在本市寿昌镇皇爵洲际酒店ktv消费后，被告人周某甲对同年10月9日发生的打架纠纷（已调解处理）怀恨在心，欲找与自己发生过争执的ktv服务人员报复。在未找到当事人的情况下，被告人周某甲即指使被告人胡某、赵某等人手持木棍等工具在皇爵洲际酒店门口，随意殴打下班回家的皇爵洲际酒店ktv服务人员姜某、冉某、曾某等人，致使该三人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，冉某受伤致左颞部头皮挫伤；左面部软组织挫擦伤；左眼部挫伤；左前臂多处软组织挫擦伤。曾某受伤致左上臂背侧软组织挫伤。冉某、曾某的损伤程度均达轻微伤。姜某受伤致左手中指及右手小指远节指骨骨折；头皮两处创口累计长3.4cm；左手中指及右手小指甲床出血；全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人周某甲、胡某、赵某归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、胡某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表及照片、现场治安调解协议书复印件、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人朱某、周某乙、杨某、雷某、程某的证言，被害人冉某、曾某、姜某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、胡某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某甲、胡某、赵某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年三月十日
书记员 黄阳明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初727号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄远志，女，1982年6月8日出生，汉族，初中毕业，南阳欧博名庄商贸公司职员，现暂住南阳市宛城区，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2016年9月28日被宛城区人民检察院取保候审，同年11月8日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人黄远志犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人黄远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月19日8时许，被告人黄远志在南阳市宛城区玉龙苑小区3号楼3单元4楼东户的欧博名庄商贸有限公司上班期间，盗走王某办公室内苹果电脑一部、无线鼠标一个。案发后，黄志远主动向公司相关人员交代犯罪事实，赃物已追退失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人黄远志的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人周珂等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、扣押物品清单及领条等。据此，公诉机关认为，被告人黄远志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄远志具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄远志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2015年8月19日8时许，被告人黄远志在南阳市宛城区玉龙苑小区3号楼3单元4楼东户的欧博名庄商贸有限公司上班期间，盗走被害人王某办公室内苹果电脑一部、无线鼠标一个，合计价值4842元。当日下午，王某报警并通知黄远志等三人回公司接受公安机关调查。黄远志到达公司后，在接受公安人员询问之前，主动找到公司部门负责人周珂承认盗窃笔记本电脑的犯罪事实，并带领公安人员将被盗电脑取回，王某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄远志在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周珂等人的证言、价格鉴定意见书、个人信息、扣押物品清单及领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄远志具有自首情节，系初犯、偶犯，且案发后赃物已追退，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄远志犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十一月十五日
书记员 冉 冉