wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初427号
原告徐某某，其余略。
被告夏某甲，其余略。
委托代理人夏道选，其余略。代理权限：一般代理。（系被告夏某甲之兄弟）
原告徐某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告夏某甲及其委托代理人夏道选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年古历正月原、被告相识恋爱，2009年9月办理结婚登记手续，2009年10月生育男孩夏某乙，2010年农历腊月购买房基地约150平方米，连路一起价值4万余元，向原告的父亲徐某甲借款1.2万元用于购买该房基地。婚后被告经常毒打原告，致原、被告感情恶化分居长达三年之久。2013年原告曾向安龙县人民法院起诉离婚，因原告延误到庭时间，法院按撤诉处理。现原、被告夫妻感情破裂，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的男孩夏某乙（2009年10月生）由原告徐某某抚养至成年，原告自愿承担夏某乙的抚养、教育费；3、原、被告共同财产有：位于安龙县房屋基地一个（面积约150平方米，价值约4万余元）由原、被告平均分割；共同债务有向原告父亲徐某甲借款1.2万元用于购买上述房基地，由原、被告各承担6000元，无其他共同财产、债权和债务。
被告夏某甲辩称：原告所述结婚时间和生育子女时间属实。但借款情况不属实，房基地系原告打工挣钱购买所得。被告同意离婚，但要求孩子随被告生活，原告支付子女抚养费每年2万元，请求法院予以支持。
原、被告双方当事人所举证据之举证、质证意见梳理如下：
（一）原告徐某某所举证据之举证、质证意见：
第一组证据：户口薄、身份证复印件，拟证明原告基本身份信息。
第二组证据：结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，拟证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
第三组证据：（2013）安民初字第157号撤诉裁定书，证明原告于2013年曾起诉至法院要求离婚的事实。
被告夏某甲发表的质证意见：对第一、第二、第三组证据均无异议。
（二）被告夏某甲所举证据之举证、质证意见：
证明二张，拟证明被告没有打骂原告，原告和他人有不正当男女关系的事实。
原告徐某某发表的质证意见：对原告提交的证据有异议，认为该证词不属实。
本院的认证意见：原告徐某某提供的第一、第二、第三组证据，被告夏某甲不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
对被告提交的证据，原告认为该证词不属实。经本院审查，该证词系书面证言，证人于开庭当日无正当理由未参加庭审，故本院对其证明效力不予认定。
综合当事人对于本案事实和证据的分歧意见，归纳本案争议焦点为：1、婚生子女抚养权问题；2、夫妻共同财产的分割；3、夫妻共同债务的认定。
经审理查明：2009年原、被告相识恋爱，于2009年9月到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2009年10月生育长子夏某乙。婚姻关系存续期，原、被告双方购买位于安龙县新车站后面塞纳水库宅基地一块，未办理宅基证手续。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现以感情破裂为由诉请离婚，被告同意，应随其自愿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告离婚之诉请本院依法予以支持。
对于本案争议焦点一，即婚生子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”结合本案实际，原告2013年即外出打工，子女近两年一直随被告生活，为了有利于子女的学习和生活、健康成长，综合原、被告的抚养条件，婚生子随被告生活为宜。子女抚养费，结合本地区生活消费情况，本院酌情考虑原告每月支付被告300元子女抚养费直至婚生长子夏某乙年满十八周岁时止。
对于本案争议焦点二，即夫妻共同财产的问题。原、被告均主张分割位于安龙县宅基地，但因该宅基地未办理相关手续，亦未取得宅基证，在本案中不宜对此作出处理，原、被告可于完善相关手续后另案主张权利。
对于本案争议焦点三，即夫妻共同债务的认定问题。原告主张婚姻关系存续期间为购买宅基地向原告父亲徐某甲借款1.2万元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明债务存在的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该主张依法不予支持。另原告在本案中主张的该债务，也可由债权人另案主张权利。
综上所述，依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生长子夏某乙随被告生活，原告徐某某每月承担子女抚育费300元，直至长子夏某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王子虎
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初427号原告徐某某，其余略。被告夏某甲，其余略。委托代理人夏道选，其余略。代理权限：一般代理。（系被告夏某甲之兄弟）原告徐某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告夏某甲及其委托代理人夏道选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年古历正月原、被告相识恋爱，2009年9月办理结婚登记手续，2009年10月生育男孩夏某乙，2010年农历腊月购买房基地约150平方米，连路一起价值4万余元，向原告的父亲徐某甲借款1.2万元用于购买该房基地。婚后被告经常毒打原告，致原、被告感情恶化分居长达三年之久。2013年原告曾向安龙县人民法院起诉离婚，因原告延误到庭时间，法院按撤诉处理。现原、被告夫妻感情破裂，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的男孩夏某乙（2009年10月生）由原告徐某某抚养至成年，原告自愿承担夏某乙的抚养、教育费；3、原、被告共同财产有：位于安龙县房屋基地一个（面积约150平方米，价值约4万余元）由原、被告平均分割；共同债务有向原告父亲徐某甲借款1.2万元用于购买上述房基地，由原、被告各承担6000元，无其他共同财产、债权和债务。被告夏某甲辩称：原告所述结婚时间和生育子女时间属实。但借款情况不属实，房基地系原告打工挣钱购买所得。被告同意离婚，但要求孩子随被告生活，原告支付子女抚养费每年2万元，请求法院予以支持。原、被告双方当事人所举证据之举证、质证意见梳理如下：（一）原告徐某某所举证据之举证、质证意见：第一组证据：户口薄、身份证复印件，拟证明原告基本身份信息。第二组证据：结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，拟证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。第三组证据：（2013）安民初字第157号撤诉裁定书，证明原告于2013年曾起诉至法院要求离婚的事实。被告夏某甲发表的质证意见：对第一、第二、第三组证据均无异议。（二）被告夏某甲所举证据之举证、质证意见：证明二张，拟证明被告没有打骂原告，原告和他人有不正当男女关系的事实。原告徐某某发表的质证意见：对原告提交的证据有异议，认为该证词不属实。本院的认证意见：原告徐某某提供的第一、第二、第三组证据，被告夏某甲不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对被告提交的证据，原告认为该证词不属实。经本院审查，该证词系书面证言，证人于开庭当日无正当理由未参加庭审，故本院对其证明效力不予认定。综合当事人对于本案事实和证据的分歧意见，归纳本案争议焦点为：1、婚生子女抚养权问题；2、夫妻共同财产的分割；3、夫妻共同债务的认定。经审理查明：2009年原、被告相识恋爱，于2009年9月到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2009年10月生育长子夏某乙。婚姻关系存续期，原、被告双方购买位于安龙县新车站后面塞纳水库宅基地一块，未办理宅基证手续。无共同债权、债务。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告现以感情破裂为由诉请离婚，被告同意，应随其自愿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告离婚之诉请本院依法予以支持。对于本案争议焦点一，即婚生子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”结合本案实际，原告2013年即外出打工，子女近两年一直随被告生活，为了有利于子女的学习和生活、健康成长，综合原、被告的抚养条件，婚生子随被告生活为宜。子女抚养费，结合本地区生活消费情况，本院酌情考虑原告每月支付被告300元子女抚养费直至婚生长子夏某乙年满十八周岁时止。对于本案争议焦点二，即夫妻共同财产的问题。原、被告均主张分割位于安龙县宅基地，但因该宅基地未办理相关手续，亦未取得宅基证，在本案中不宜对此作出处理，原、被告可于完善相关手续后另案主张权利。对于本案争议焦点三，即夫妻共同债务的认定问题。原告主张婚姻关系存续期间为购买宅基地向原告父亲徐某甲借款1.2万元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明债务存在的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该主张依法不予支持。另原告在本案中主张的该债务，也可由债权人另案主张权利。综上所述，依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告夏某甲离婚；二、婚生长子夏某乙随被告生活，原告徐某某每月承担子女抚育费300元，直至长子夏某乙年满18周岁时止。三、驳回原告徐某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定的期限履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王子虎二〇一六年四月二十八日书记员  罗启君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1338号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：刘海明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后,原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
二〇一八年五月二十三日审判员姜尚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00022号
申请人：王ＸＸ，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：王云飞，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：柴ＸＸ，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：柴宗宗，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年2月12日受理申请人王ＸＸ、柴ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王ＸＸ、柴ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王ＸＸ于2015年2月11日一次性赔付柴ＸＸ因此次交通事故所受各项损失合计人民币26000元；
二、王ＸＸ与柴ＸＸ就此交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2655号
原告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈东毅，总经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告汪鹭伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市桥箱机械工业有限公司与被告汪鹭伟买卖合同纠纷一案中，原告厦门市桥箱机械工业有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对被告汪鹭伟的起诉。
本院审查认为，原告厦门市桥箱机械工业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市桥箱机械工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市桥箱机械工业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月七日
代书记员 苏秋祝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07885号
罪犯杨自杰，男，1945年5月1日出生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年5月21日以（2008）观刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯杨自杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年4月12日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨自杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨自杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00931号
上诉人（原审原告）陕西天惠建设工程有限公司。
法定代表人习兴国，总经理。
委托代理人杨倩，陕西天惠建设工程有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）冯春玲。
委托代理人肖光勇，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
上诉人陕西天惠建设工程有限公司因与冯春玲劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，原告天惠公司承包了位于陕西省乾县的紫都唐府小区21-23号住宅楼的土建、电器安装及给排水工程。同年12月24日与李天武签订了《劳务承包合同》，劳务承包的内容为所有土建工程。该合同承包人一栏虽记载为西安森众建筑劳务有限公司，落款签字中李天武亦以西安森众建筑劳务有限公司代表人的名义签字，但并未加盖西安森众建筑劳务有限公司公章。2014年3月8日，李天武又与杨光全签订《木工分包协议》，将工程所有支模（木工活）承包给杨光全。2014年4月9日杨光全雇佣被告冯春玲的丈夫谭永照在该工地从事木工劳务，工资由杨�全负责发放。2014年5月12日，谭永照发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。后被告申请仲裁，请求确认其夫谭永照与原告存在劳动关系。2014年7月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）149号裁决，确认双方存在劳动关系。原告不服，诉至法院，形成诉讼。
原审以上事实，有建设工程施工合同、劳务承包合同、木工分包协议、杨光全的律师调查笔录、李天武的律师调查笔录、被告与谭永照的结婚证书及户籍信息、医院诊断证明、交通事故认定书、未劳人仲案字（2014）149号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，李天武以西安森众建筑劳务有限公司名义与原告签订�《劳务承包合同》，并未加盖西安森众建筑劳务有限公司的公章，原告也无法提交西安森众建筑劳务有限公司给李天武的授权委托书，无法证明该合同系西安森众建筑劳务有限公司的公司行为，故应当认定为李天武的个人行为。李天武承包该工程土建劳务后，又将木工劳务分包给杨光全，后杨光全雇佣被告之夫谭永照在该工地从事木工劳务。现因李天武及杨光全作为自然人，并不具备用工主体资格，应当由原告承担用工主体责任，故原告与谭永照之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，作出如下判决：一、原告陕西天惠建设工程有限公司与谭永照自2014年4月9日至2014年5月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告陕西天惠建设工程有限公司诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人陕西天惠建设工程有限公司不服提起上诉称：一、原判认定事实错误，表现在：2013年12月24日上诉人将自己总承包的紫都唐府21-22-23住宅楼工程的建筑劳务分包给西安森众建筑劳务有限公司李天武，并签订《劳务分包合同》；2014年3月8日西安森众建筑劳务有限公司李天武将其承包的建筑劳务中的木工劳务分包给木工承包人杨光全并签订《木工分包协议》；2014年4月9日木工承包人杨光全雇佣被上诉人的丈夫谭永照，其工资、考勤等均由杨光全负责。因此，从本案事实来讲，被上诉人的丈夫谭永照是受雇佣于木工承包人杨光全，其并未与作为工程总承包方的上诉人没有建立任何劳动关系；二、原判法律适用错误，表现在：1、建筑工程实行承包制和专业分包制，这是我国关于建筑工程管理的基本法律规定。2013年12月24日上诉人将自己总承包的紫都唐府21-22-23住宅楼工程的建筑劳务分包给西�森众建筑劳务有限公司李天武；2014年3月8日西安森众建筑劳务有限公司李天武将其承包的建筑劳务中的木工劳务分包给了杨光全；2014年4月9日木工承包人杨光全雇佣被上诉人的丈夫谭永照从事劳务。因此，从本案的法律关系来讲，在这一合法的分包法律关系中，被上诉人的丈夫谭永照是与木工承包人杨光全建立了劳务关系，与上诉人没有建立任何劳务关系。至于分包合同是否加盖西安森众劳务公司公章根本不影响分包关系的成立，原判以分包合同没有加盖公章为由否认劳务关系，其判决没有法律依据。2、从本案分包法律关系来看，被上诉人的丈夫谭永照是通过谭永龙介绍到杨光全的承包的木工工地从事劳务，谭永照的考勤及工资发放均由杨光全负责。从法律关系而言，被上诉人的丈夫谭永照与木工承包人杨光全建立是雇佣法律关系，而不是劳动法律关系。故根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，本案属于雇佣关系，应当适用雇佣法律规范，原判依据劳动关系法律规范予以认定，明显法律适用错误。综上所述，被上诉人的丈夫谭永照是与木工承包人杨光全建立了劳务关系，上诉人与被上诉人的丈夫谭永照不存在任何劳动关系，一审法院认定事实错误，法律适用错误，请求：l、二审法院撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04529号民事判决书，依法改判确认上诉人与被上诉人丈夫谭永照没有劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯春玲辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，被上诉人冯春玲的丈夫谭永照系受木工分包人杨光全雇佣在上诉人工地从事木工劳务，工资由杨光全负责发放。由此可见，被上诉人冯春玲的丈夫谭永照与上诉人陕西天惠建设工程有限公司之间不存在直接用工关系和工资关系，不接受陕西天惠建设工程有限公司的考勤管理、业绩考核。双方之间不具有劳动合同法调整范畴内的劳动关系。因此，上诉人陕西天惠建设工程有限公司的上诉理由成立，被上诉人冯春玲要求确认其丈夫谭永照与陕西天惠建设工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求与事实不符。原审判决认定事实不清，判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）�之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04529号民事判决；
二、驳回冯春玲要求确认其丈夫谭永照与陕西天惠建设工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
上诉案件受理费10元，由被上诉人冯春玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 丹
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00130号
公诉机关温县人民检察院。
被告人朱某某，男，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月19日被取保候审。
被告人范某甲，男，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月19日被取保候审。
被告人范某乙，男，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月19日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某某、范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠、被告人朱某某、范某甲、范某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日零时许，被告人朱某某、范某甲、范某乙与范×（已处罚）、殷×（案发时不满16周岁）在温县新洛路北“佳捷美食苑饭店”门前喝酒期间，与邻桌马×等人碰酒时发生争执，朱某某、范某甲便将邻桌上的啤酒瓶摔碎，并将酒桌掀翻之后，朱某某、范某甲、范某乙、殷×又持酒瓶、板凳对马×、杨×、乔×殴打，并致该三人受伤。经鉴定，马×、杨×、乔×损伤程度均为轻微伤。
2013年7月16日、18日，范某甲、范某乙分别到温县公安机关投案。
案发后，朱某某、范某甲、范某乙、范亚飞、殷×共同赔偿马新利、杨慧、乔英杰三人各项经济损失共计135000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某、范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×、杨×、乔×的陈述，同案人范×、殷×的陈述，证人王×、杨×、陈×、张×的证言，伤情照片及损伤程度鉴定意见，到案证明，赔偿协议书，谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、范某甲、范某乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。朱某某能如实供述自己罪行，范某甲、范某乙能够自首，对三被告人依法从轻处罚；三被告人已赔偿了被害人的各项经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，对三被告人酌情从轻处罚。朱某某、范某甲、范某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第242号
原告珠海仁盛房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄春英，总经理。
委托代理人何明达，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈坚，广东德赛律师事务所律师。
被告北京利京建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人徐多，总经理。
第三人珠海经济特区龙兴工贸公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄先伟，总经理。
本院在审理原告珠海仁盛房地产开发有限公司诉被告北京利京建筑工程有限公司、第三人珠海经济特区龙兴工贸公司债权转让合同纠纷一案中，原告珠海仁盛房地产开发有限公司以双方达成和解，但案涉的位于珠海市金湾区三灶镇青湾北路的土地使用权及兴苑大厦地上建筑物确权需要较长时间为由，向本院提出申请，要求撤回对被告北京利京建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海仁盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费67，800元，因撤诉减半收取为33，900元，由原告珠海仁盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 梁芳瑜
代理审判员 陈少英
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 吴丽敏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第85号
原告山东省沾化新兴毛纺有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人刘希周，董事长。
委托代理人王广瑞，该公司法律顾问。
被告山东沾化鑫丰食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人刘志强，经理。
原告山东省沾化新兴毛纺有限公司（以下简称新兴公司）与被告山东沾化鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼，被告山东沾化鑫丰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，2009年8月31日，原告与被告签订了租赁协议后又续签。截止2014年2月底，被告总计欠下租金159883.85元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还租赁费159883.85元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫丰公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，原告与被告签订了租赁协议，于2012年8月18日续签。合同约定，被告租赁原告所有的平房41间、顶上大棚、锅炉房、设备等共被告使用。承租费每年70000元，每半年结算二分之一。双方还约定了其他事宜。截止2014年2月底，被告总计欠下租金175177.85元，后被告支付15294元，尚欠原告租赁费159883.85元。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有租赁协议、鑫丰公司往来账目、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告鑫丰公司欠原告租赁费159883.85元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。原被告对是否支付利息并未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化鑫丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告山东省沾化新兴毛纺有限公司现金人民币159883.85元；
二、驳回原告山东沾化鑫丰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元由被告山东沾化鑫丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜晓艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4646号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××
被告德喜，男，1974年6月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清与德喜买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6333号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业委会主任。
被告：曹小松。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告曹小松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丰和丽都业委会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第536-2号
申请人高兴华。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被申请人张传德，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出追加财产保全申请，要求将被申请人张传德名下的房产证号为90××15号房产予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张传德名下的房产证号为90××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈祥贵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2413号
原告陈志琴，农民。
被告陈小梅。
原告陈志琴与被告陈小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志琴、被告陈小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琴诉称，2013年7月26日，原告在长沙县泉塘街道泉塘夜市收摊回家的路上被邻居陈小梅饲养的狗咬伤，致左脚、左食指受伤流血�随后被送至长沙县星沙医院治疗，花去医疗费用2417.5元、必要的交通费139元、误工损失490元。事情发生后，双方曾到派出所调解，当时被告同意对原告所遭受的损害进行赔偿，之后则拒绝，至今未支付原告分文。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告作为动物饲养人，对原告因该动物咬伤所遭受的损失应当进行赔偿。为维护合法权益，原告起诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告因动物咬伤所造成的医药费、误工费、交通费损失共计3046.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈小梅辩称，1、对于长沙县公安局泉塘派出所2013年7月26日的询问笔录，是在被告不了解现场情况、单凭原告一面之词做的。事后，经附近邻居了解，当天凌晨三点多，王中听到狗叫声后起床出来查看，看到原告一家人打死了两条小狗。在该笔录中，原告隐瞒了事实，告知被告现场只有被告的妹妹陈小华家的小狗，被告才代妹妹表态愿意赔偿医药费。2、泉塘派出所2013年7月28日的询问笔录，是被告从王中处了解现场有两只狗被打死的情况下做的，其中一条是王忠女儿王欢喂养的，被打死在王中家附近，另一条狗是陈小华儿子阳利的小狗，被打死在陈小华家附近。原告是否被这两条打死的小狗咬伤，现场无人看到。原告在第二次做笔录时，连自己被哪条小狗咬的都不清楚，所以，被告不愿意赔偿医药费。3、陈小华家的狗和王中家的狗系同一母狗生产，为王欢、阳利的同学赠送。出生后才喂养一个多月，约一两公斤。喂养期间，性情温驯，无任何异常举动。原告摆夜市骑车来回，凌晨三点回家属于异常。原告陈述其一人走路，家人坐车，存在疑点；原告是否被小狗主动咬伤也存�疑点；原告在派出所第一次做笔录时隐瞒真相：两条小狗先后被原告家人打死。原告家人有意打狗，心怀不轨。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，原告打死小狗，按市场价200元赔偿给被告。
经审理查明：2013年7月26日凌晨3时许，陈志琴在从长沙县泉塘街道泉塘夜市收摊回家的路上被小狗咬伤，致左脚、左食指受伤流血，随后被送至长沙县星沙医院治疗，花去医疗费、交通费。事发当时，陈志琴、陈小梅曾到派出所调解，陈小梅同意对陈志琴所遭受的损害进行赔偿。之后，陈小梅以无法确定陈志琴被哪只狗咬伤为由拒绝赔偿。陈志琴遂向本院起诉并提出前述请求。
另查明：陈小梅为陈小华的姐姐。因陈小华夫妇长期在外打工，陈小华的儿子阳利（12岁左右）时常在姨妈陈小梅家生活，阳利所喂养的小狗长期在陈小梅家生活（出入、进食），陈小梅的儿子（8岁左�）和阳利长期一起逗着小狗玩耍。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的常住人口登记卡、身份证等身份信息，原告提供的长沙县公安局泉塘派出所2013年7月26日、2013年7月28日的询问笔录，庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的争议焦点是：一、陈志琴是否被长期生活在陈小梅家中的小狗咬伤。陈志琴举证证实其被长期生活在陈小梅家中的小狗咬伤，且陈小梅在事发不久民警出警时未否认该小狗咬伤陈志琴，并认可赔偿陈志琴因小狗咬伤所造成的损失。本案诉讼时陈小梅关于陈志琴并非被长期生活在陈小梅家中的小狗咬伤的抗辩，除自己陈述外未提供证人证言等其他的充分证据予以证实，未提供相反的证据予以反驳，且陈志琴不予认可，本院不予采纳，故本院认定陈志琴被长期生活在陈小梅家中的小狗咬伤。
二、陈小梅是否�对陈志琴被小狗咬伤造成的损害承担侵权责任。陈小梅的儿子和陈小梅的姨侄儿阳利一起长期逗小狗玩耍，小狗长期生活在陈小梅家中，陈小梅的儿子、阳利均为不具有完全民事行为能力的未成年人，不能承担该小狗的饲养和管理责任，陈小梅作为儿子的法定监护人和阳利的监管人，应认定为小狗的管理人，由于陈小梅未对所管理的小狗尽到管理义务，且陈小梅在民警出警时未否认该小狗咬伤了陈志琴并认可赔偿陈志琴因小狗咬伤所造成的损失，故陈小梅应陈志琴承担赔偿责任。
三、陈志琴损失的认定。按照有关法律规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2012年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资36212元的标准计算，陈志琴的下列损失应当予以认定：1、医疗费用2417.5元；2、交通费139元；3、误工费，原告被狗咬伤治疗确有误工，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告误工时间为两天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2012年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资36212元计算其误工费，其误工费为198元（36212元／365天×2天）。以上共计2754.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、七十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈小梅在本判决生效后三日内赔偿原告陈志琴被狗咬伤造成的医疗费、交通费、误工费2754.5元；
二、驳回原告陈志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担50元，�被告陈小梅负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李 瑶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00274号
原告生根俊。
被告生来定，成年。
被告张红，成年。
被告生粉定，成年。
本院在审理原告生根俊与被告生来定、张红、生粉定排除妨害纠纷一案中，原告生根俊于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生根俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告生根俊负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1726号
罪犯高树洋，男，1978年1月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县席麻湾乡大沟村背后沟组，因犯盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一○年十二月九日以（2010）靖刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期执行自二○一○年九月二十二日至二○二一年九月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年十二月二十八日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高树洋确有悔改表现，建议对罪犯高树洋减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下劳动岗位，积极参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动表现突出。该犯自2011年3月至2013年6月计分考核累计2436分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2436分。执行机关提出罪犯高树洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高树洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高树洋减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00374号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵金启。
被告：陈开同，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵敏与被告陈开同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵敏负担。
审判员 常启江
二〇一四年一月十五日
书记员 叶德丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张祖青，女，1962年7月24日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币63,276.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币63,276.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第431号
原告韦远思。
被告蓝碧柳。
被告吴波。
本院在审理原告韦远思诉被告蓝碧柳、吴波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦远思以其与被告蓝碧柳、吴波经过协商达成还款计划协议为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦远思撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告韦远思负担。
审 判 长 黄海涓
代理审判员 黄龙飞
人民陪审员 王任群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2217号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈建兴,该××总经理。
被执行人：王兴中。
被执行人：陆霞飞。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人王兴中、陆霞飞追偿权纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人王兴中银行存款1535971.58元，已发放给申请执行人。另查明，本院依法轮候查封了被执行人王兴中所有的位于张家港市杨舍镇国泰现代城1幢908A房地产。上述房地产有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。经向银行查询，未发现被执行人王兴中、陆霞飞有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位1535971.58元，尚未执行到位2097556.82元及相应利息。本院将上述�行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00060号
原告张某，男，1978年11月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人贺睿，男，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人李培录，男，陕西富能律师事务所律师。
被告党某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住靖边县长城路。
被告朱某，男，1966年9月1日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。现住靖边县张家畔镇。
被告段某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住靖边县新城乡。
原告张某与被告党某某、朱某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李培录、被告党某某、朱某、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因资金周转困难多次向原告借款，2013年6月28日，经结算被告党某某共计欠原告款445000元，由被告朱某、段某某担保，并向原告出具了借款条据2支。后原告多次向被告索要借款，期间偿还145000元，下剩部分被告一直不予偿还。原告诉请判令一、被告党某某立即偿还给原告借款本金300000元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率24‰计算，从2013年6月28日起计算至付清之日止）；二、判决被告朱某、段某某承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第1组证据，借款条据2支，证明被告党某某欠原告张某人民币445000元，于2013年6月28日向原告出具欠款条据；并由被告朱某、段某某作为保证人的事实。
第2组证据，证明两份，证明被告党某某向原告张某借款口头约定借款月利率为24‰。
被告党某某辩称：欠款是事实，但没有约定借款利息，因此不承担借款利息；本案诉讼费不承担；未付款的理由是原告没有将被告党某某转让给原告的车辆登记信息过户。
被告朱某及段某某均辩称：担保是事实。
被告党某某向法庭提交以下证据：
原告张某向被告党某某出具的收条一支；证明被告党某某于2013年12月29日（农历）向原告偿还借款145000元。
经庭审质证：
被告党某某对原告张某提供第1组证据无异议；对第2组证据有异议，条据中未约定借款利率，因此不承担本案的借款利息。
被告朱某及段某某均对原告张某提供第1、2组证据无异议；对被告党某某提供1组证据无异议。
原告张某对被告党某某提供1组证据无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某向法庭提交的第1组证据，即借款条据两支，三被告质证无异议，且该证据来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告张某向法庭提供的第2组证据，即证明两份，被告党某某质证有异议，且原告张某无其他相关证据相互印证，故对组证据证明目的不予采信。
对被告党某某向法庭提交的1组证据，即收款条据1支，原告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告党某某于2013年6月28日分别向原告张某借款400000元、45000元，共计445000元，其中400000元由被告朱某、段某某担保，双方未约定还款期限，被告党某某向原告出具了借款条据2支。期间被告党某某向原告偿还145000元，下剩300000元，原告多次向被告索要借款未果。原告诉请被告党某某立即偿还借款300000元及其利息；被告朱某、段某某承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某主张由被告党某某偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告党某某应当向原告张某偿还借款，对原告张某要求被告党某某偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告张某主张由被告党某某按借款月利率24‰给付借款利息，因原、被告双方在借条上未约定借款利息，应视为双方对借款利息未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告张某主张由被告党某某支付借款利息的请求不予支持。对原告张某请求由被告朱某、段某某承担连带偿还责任的诉讼请求，被告朱某、段某某未在借款条据中明确为本借款担保人，但在庭审时原告张某及被告党某某均自认被告朱某、段某某为本案借款担保人，因此该担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告诉请由被告朱某、段某某负连带偿还责任的请求予以支持。对被告党某某辩称不予偿还借款的辩论意见与本案无关联，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告党某某偿还原告张某借款300000元，限本判决生效后十日内自动履行。
二、被告朱某、段某某负连带偿还责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓凤喆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5662f102-13f4-4397-a21c-a73c010a5a59&imgId=NTY2MmYxMDItMTNmNC00Mzk3LWEyMWMtYTczYzAxMGE1YTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1402号
原告：王某某，女，汉族，1988年7月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1981年10月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：谢某某，男，汉族，1949年8月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告谢某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告由双方父母包办，按照农村习俗举行了结婚典礼，之后双方便开始了同居生活。同居生活以后原告发现被告不育，在2007年由被告的母亲做主，为原被告领养女儿谢某甲，现年9周岁，孩子一直和奶奶一起生活，原被告于2010年补办结婚登记手续。由于是父母包办婚姻，原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因此婚后原被告常因生活琐事发生争吵，并且被告性格暴躁，每次发生争吵被告就打原告，原告一直忍受着被告的种种恶劣行为。直到2013年，被告再次因生活琐事殴打原告，原告被迫离家，至此原被告开始分居生活。原告认为原被告的夫妻感情彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求法院准予原被告离婚。
被告辩称：2005年我与原告未婚同居，原告说我不育纯属胡言乱语，相反原告经包头医院鉴定生理有缺陷不孕，因此2007年在我母亲的帮助下，领养了我们的女儿谢某甲，现年9周岁。原告是2015年农历4月初七离家出走的，而非原告所说的2013年，当时原告将我准备为女儿谢某甲做兔唇手术的65000元也一起带走了，后来是原告的父亲和哥哥将原告找回来，回来的时候钱就剩43000元了。
经审理查明：2005年原被告按照农村习俗举行了结婚典礼，之后双方便开始了同居生活。因未生育，2007年原被告领养女儿谢某甲，现年9周岁，原被告于2010年补办结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、包头市昆区友谊大街第二小学政教处证明、呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村委会证明予以佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供了一份呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村委会出具的证明，不足以证明原被告分居生活，更不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告领养了共同的女儿，说明原被告的感情基础是好的。在共同生活中夫妻间难免磕磕碰碰，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚证据不充分，鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一七年二月九日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1402号	原告：王某某，女，汉族，1988年7月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：谢某，男，汉族，1981年10月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：谢某某，男，汉族，1949年8月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告王某某诉被告谢某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2005年原被告由双方父母包办，按照农村习俗举行了结婚典礼，之后双方便开始了同居生活。同居生活以后原告发现被告不育，在2007年由被告的母亲做主，为原被告领养女儿谢某甲，现年9周岁，孩子一直和奶奶一起生活，原被告于2010年补办结婚登记手续。由于是父母包办婚姻，原被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，因此婚后原被告常因生活琐事发生争吵，并且被告性格暴躁，每次发生争吵被告就打原告，原告一直忍受着被告的种种恶劣行为。直到2013年，被告再次因生活琐事殴打原告，原告被迫离家，至此原被告开始分居生活。原告认为原被告的夫妻感情彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求法院准予原被告离婚。	被告辩称：2005年我与原告未婚同居，原告说我不育纯属胡言乱语，相反原告经包头医院鉴定生理有缺陷不孕，因此2007年在我母亲的帮助下，领养了我们的女儿谢某甲，现年9周岁。原告是2015年农历4月初七离家出走的，而非原告所说的2013年，当时原告将我准备为女儿谢某甲做兔唇手术的65000元也一起带走了，后来是原告的父亲和哥哥将原告找回来，回来的时候钱就剩43000元了。	经审理查明：2005年原被告按照农村习俗举行了结婚典礼，之后双方便开始了同居生活。因未生育，2007年原被告领养女儿谢某甲，现年9周岁，原被告于2010年补办结婚登记手续。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩、包头市昆区友谊大街第二小学政教处证明、呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村委会证明予以佐证。	本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供了一份呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村委会出具的证明，不足以证明原被告分居生活，更不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告领养了共同的女儿，说明原被告的感情基础是好的。在共同生活中夫妻间难免磕磕碰碰，只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚证据不充分，鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告王某某与被告谢某离婚。	案件受理费100元，由原告王某某承担。	如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一七年二月九日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初52号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，小学文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日下午4时许，乌拉特前旗公安局城郊派出所接到耳目举报称，在乌拉特前旗某某门市部内有人贩卖毒品安钠咖。接到举报后，公安机关指派特情人员到被告人蔺某某经营的某某门市部内以人民币20元的价格购买了1个安钠咖。随后公安人员携搜查证对被告人蔺某某所经营的门市进行了搜查，在其门市部共查获疑似毒品安钠咖70个，并予以扣押。案发后，经称重，被告人蔺某某出售的1个安钠咖及被扣押的70个安钠咖，总计重量为2.14千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定所鉴定，被告人蔺某某出售及被扣押的安钠咖中均检出咖啡因成分。
2015年3月26日，乌拉特前旗公安局苏独仑派出所接到群众举报称，乌拉特前旗某社居民蔺某某贩卖毒品安钠咖。接到举报后，公安机关指派民警伪装成购买安钠咖人员，来到被告人蔺某某在乌拉特前旗经营的某某门市部内以人民币20元的价格购买了1个安钠咖。随后，公安人员携搜查证对被告人蔺某某所经营的门市部进行了搜查，在其门市部内查获疑似毒品安钠咖1个，并予以扣押。案发后，经称重，被告人蔺某某出售的1个安钠咖及被扣押的1个安钠咖，总计重量为23.49克。经内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，被告人蔺某某出售及被扣押的安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单，残疾证，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，内蒙古自治区公安厅出具的毒品检验鉴定书，被告人蔺某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖2163.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李靖波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：葛昌龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人葛昌龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）台临商初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3290号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4316号
原告王凯，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告蒋志涛，男，34岁，汉族，居民，住邹城市。
被告蒋邦戈（系被告蒋志涛之父），男，1954年3月21日
出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王凯诉被告蒋志涛、蒋邦戈民间借贷纠纷一案，2015年11月11日，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告王凯的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告蒋志涛，被告蒋邦戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年2月15日借款人陈刚向原告借款100000.00元整，即日陈刚向原告打借条一张，并有被告蒋邦戈、蒋志涛担保，载明：“借条，今借王凯现金大写壹拾万元整，￥100000.00元，用于生意投资周转，到2015年9月30日欠还清借款，过期不还，借款人及担保人自2015年2月15日起支付利息，利息按国家法律规定银行同期贷款利率的肆倍偿还，直至余额还清。注：王凯有权向法院起诉借款人及担保人。借款人：陈刚，担保人：蒋邦戈，蒋志涛，双方签字地址：山东省邹城市，2015年2月15”。到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款本金100000.00元，利息20000元，共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋志涛、被告蒋邦戈未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2015年2月15日由两被告和借款人为原告出具的借条原件一份，证明陈刚向原告借款10万元及两被告担保的事实，借条上明确约定，按照银行同期贷款利率的肆倍支付利息。
被告蒋志涛、被告蒋邦未予质证。
被告蒋志涛、被告蒋邦在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年2月15日，两被告向原告出具借条一份载明“借条今借王凯现金壹拾万元整￥100000.00元。用于生意投资周转，到2015年9月30日前还清借款。过期不还，借款人及担保人自2015年2月15日起支付利息.利息按国家法律规定银行同期贷款利率的肆倍偿还.直至余额还清.注：王凯有权向法院起诉借款及担保人.借款人：陈刚担保人：蒋邦戈蒋志涛双方签字地址.山东省邹城市2015年2月15日”。2015年11月11日，原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金100000.00元，利息20000元，共计120000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张要求两被告承担从2015年2月15日至2015年11月11日按月息2分计算利息为17734元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述，及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据两被告为原告出具的借条在担保人的保证期间内要求两被告承担但保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志涛和被告蒋邦戈于本判决生效后10日内承担陈刚向原告王凯借款100000.00元及利息17734元的连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1350元由被告蒋志涛和被告蒋邦戈共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月七日
书记员 王 莉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初191号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人丁利军，男，出生于1976年8月1日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。同年12月7日再次被刑事拘留，2017年1月12日再次被取保候审。同年3月20日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被告人丁积明，男，出生于1963年7月16日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。同年3月20日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人宗国宪，男，出生于1977年12月11日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2016年10月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人丁利军、丁积明犯盗窃罪，宗国宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人丁利军、丁积明、宗国宪及辩护人曲鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邢某在偃师市邙岭镇牛庄村经营一鞋厂,被害人韩某曾使用该厂机器设备制鞋。2015年，被告人丁利军与邢某协商后到该鞋厂打工约2个月，邢某按月薪4000元的标准支付丁利军工资共8000元。丁利军认为当初与邢某约定的是年薪50000元，除已支付的8000元外，邢某尚欠其工资42000元，邢某对此不予认可。被告人丁积明在刑小国经营鞋厂期间曾借给邢某5万元，邢某先期偿还3万元后尚欠2万元。2015年11月份，邢某因债务纠纷被他人诉至本院，本院将该鞋厂机器设备查封。丁利军、丁积明以邢某欠其二人钱款为由预谋盗窃该鞋厂财物。2015年11月底12月初的一天晚上，丁利军、丁积明联系后到该鞋厂，由丁积明将鞋厂大门打开，丁利军驾驶三轮摩托车进入鞋厂内，二人用三轮摩托车将鞋厂内一台20工位注塑机上的电脑部件及韩某存放的7000双鞋帮、480斤鞋料、4000双鞋垫盗走。几天后的一天晚上，丁利军又独自从该鞋厂车间北墙因韩某与他人争拉机器设备临时开的破口进入鞋厂，将鞋厂内一台10工位注塑机上的电脑部件、5500个鞋盒及韩某存放的4个鞋架子盗走。后丁利军将盗窃的鞋帮、鞋料、鞋垫、鞋架子、鞋盒变卖，获利12650元。经偃师市价格认证中心认定，丁利军、丁积明合伙盗窃的7000双鞋帮、480斤鞋料、4000双鞋垫及20工位注塑机上的电脑部件案发时共价值32880元；丁利军单独盗窃的5500个鞋盒、4个鞋架子及10工位注塑机上的电脑部件案发时共价值3760元。2016年2月份，被告人宗国宪明知是盗窃所得赃物，仍帮助丁利军将上述两台注塑机上的电脑部件藏匿于自家二楼，后又帮助丁利军将上述3个鞋架子、5500个鞋盒予以变卖。经偃师市价格认证中心认定，宗国宪帮助藏匿、变卖的两台电脑部件、3个鞋架子、5500个鞋盒案发时共价值6400元。
案发后，公安机关根据被害人韩某提供的线索锁定被告人丁利军，又根据丁利军的供述锁定被告人丁积明、宗国宪。2016年8月4日，丁积明从丁利军处要出上述10工位注塑机上的电脑部件后交给韩某。同月6日，公安机关从宗国宪家查获上述20工位注塑机上的电脑部件，后发还被害人。在本案侦查过程中，公安机关又追回上述被盗的4个鞋架子，后发还韩某。
在本案审理过程中，丁利军家属赔偿韩某36400元，赔偿邢某3600元，丁积明家属赔偿韩某43600元，赔偿邢某1400元。韩某、邢某对丁利军、丁积明、宗国宪均表示谅解，不再追究三被告人的法律责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、韩某的陈述，证人牛某、常某证言，现场照片，价格认定结论书，收条、谅解书，公安机关破案经过，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利军、丁积明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宗国宪明知是犯罪所得赃物仍帮助隐匿、变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同参与的盗窃犯罪中，丁利军、丁积明作用相当，不分主从。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。丁利军辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁积明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人宗国宪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 高佳铭
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年八月四日
代理书记员 周晨翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5094号
原告：蔡必容，女，汉族，无职业。
被告：张文兵，男，汉族，延吉市超雅家具厂业主。
被告：曾芙蓉（张文兵之妻），女，汉族，延吉市超雅家具厂职员。
本院在审理原告蔡必容与被告张文兵、曾芙蓉之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡必容于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡必容撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元（原告已预交），由原告蔡必容负担。
审判员 李 春
二〇一五年一月七日
书记员 许靖研
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0740号
原告王大春。
委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告宋桂松。
被告朱小萍。
原告王大春与被告宋桂松、朱小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告宋桂松、朱小萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大春诉称，被告因经营需要向原告购买石沙，至2014年10月1日共欠原告沙子款28万元，被告并书写欠条一份。两被告是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告不肯支付欠款，故诉请法院判令被告立即向原告支付货款28万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋桂松、朱小萍未答辩
经审理查明，被告宋桂松与被告朱小萍于1994年10月15日登记结婚。2014年10月1日，被告宋桂松出具一张欠条给原告，欠条载明：“今借到王大春砂子款贰拾捌万元整，注：按公司实际出具的实际吨位结祘（应为算）的”，被告宋桂松并在自己的名字上加盖手印。后被告宋桂松未再给付分文，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
诉讼中，原告陈述称，被告宋桂松从事混凝土生产。自2013年2月起，原告多次供应石沙给被告宋桂松，截止到2013年12月3日，经结算，被告计欠货款32.8万元，被告宋桂松并出具欠条。2014年10月1日，被告宋桂松给付5万元，剩余货款27.8万元未给付，被告宋桂松并同意再贴补原告差旅损失0.2万元，被告宋桂松遂重新出具一张金额为28万元的欠条。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告宋桂松出具的2014年10月1日欠条原件、2013年12月3日欠条复印件和兴化市档案馆有关两被告的婚姻登记证审查处理表、兴化市民政局电子档案及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案本案通过查证可以认定：截止2014年10月1日，被告宋桂松计欠原告货款28万元，该事实有原告提交的由被告宋桂松出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋桂松出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告宋桂松主张权利，但被告宋桂松至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告宋桂松出具欠条时虽未约定利息，但自原告向法院起诉主张权利之日起至实际给付之日止，被告宋桂松应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告朱小萍与被告宋桂松是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告朱小萍有共同偿还的义务。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋桂松、朱小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂松、朱小萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告王大春货款28万元及其利息（从2015年10月9日起，以本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告宋桂松、朱小萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费200元，两项合计5700元，由被告宋桂松、朱小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0740号原告王大春。委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告宋桂松。被告朱小萍。原告王大春与被告宋桂松、朱小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告宋桂松、朱小萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大春诉称，被告因经营需要向原告购买石沙，至2014年10月1日共欠原告沙子款28万元，被告并书写欠条一份。两被告是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告不肯支付欠款，故诉请法院判令被告立即向原告支付货款28万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告宋桂松、朱小萍未答辩经审理查明，被告宋桂松与被告朱小萍于1994年10月15日登记结婚。2014年10月1日，被告宋桂松出具一张欠条给原告，欠条载明：“今借到王大春砂子款贰拾捌万元整，注：按公司实际出具的实际吨位结祘（应为算）的”，被告宋桂松并在自己的名字上加盖手印。后被告宋桂松未再给付分文，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告陈述称，被告宋桂松从事混凝土生产。自2013年2月起，原告多次供应石沙给被告宋桂松，截止到2013年12月3日，经结算，被告计欠货款32.8万元，被告宋桂松并出具欠条。2014年10月1日，被告宋桂松给付5万元，剩余货款27.8万元未给付，被告宋桂松并同意再贴补原告差旅损失0.2万元，被告宋桂松遂重新出具一张金额为28万元的欠条。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告宋桂松出具的2014年10月1日欠条原件、2013年12月3日欠条复印件和兴化市档案馆有关两被告的婚姻登记证审查处理表、兴化市民政局电子档案及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案本案通过查证可以认定：截止2014年10月1日，被告宋桂松计欠原告货款28万元，该事实有原告提交的由被告宋桂松出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋桂松出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告宋桂松主张权利，但被告宋桂松至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告宋桂松出具欠条时虽未约定利息，但自原告向法院起诉主张权利之日起至实际给付之日止，被告宋桂松应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告朱小萍与被告宋桂松是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告朱小萍有共同偿还的义务。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告宋桂松、朱小萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂松、朱小萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告王大春货款28万元及其利息（从2015年10月9日起，以本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告宋桂松、朱小萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费200元，两项合计5700元，由被告宋桂松、朱小萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年三月八日见习书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，41岁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，41岁。
二申请人的委托代理人田某某（系二申请人的母亲），女，70岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某某，男，64岁。
再审申请人张某某、张某某因与被申请人盛某某相邻关系纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第568号民事判决和本院（2016）黑03民终30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某、张某某申请再审称，一、讼争地段系历史形成的必经通道是客观事实，判决否定这一事实缺乏证据。1、双方当事人之间相邻关系形成于1975年，两家院落之间有一条历史形成的2米多宽的通道，申请人及父母40年来一直由此通行，这是客观事实。2、原始的地籍调查表系书证、直接证据，其证明力要强于国土资源部门人为出具的证明。3、申请人提交了照片，法院以拍摄时间不明确为由否定照片的证明目的不合理。4、被申请人超占面积869.65平方米盖房及砌围墙的事实已经政府认定，足以证明其占用历史通道砌围墙的事实。二、一、二审判决适用法律不当。故申请撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人盛某某答辩意见：一、诉争地段不存在历史形成的通道，上诉人所举证据也不能证实曾经是公共通道。二、被申请人在自家宅基地内建院墙，既没有堵塞申请人所说的通道，更没有侵害其所谓的“通行权”。三、原审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的问题。请求裁定驳回申请人的再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案争议的焦点是诉争的地段是否是申请人出行的必经通道。而本案一审时，兰岭乡新建村村民委员会出具证明：张某某、张某某家出大门北侧，是村里公共大道（4米宽）。二申请人认可该证明的真实性。由此可以认定诉争的地段并非是申请人出行的必经通道。且超占面积已经被该土地的所有权人兰岭乡新建村村民委员会研究决定按承包责任田由被上诉人继续管理和使用。即申请人所诉影响其正常通行的理由不能成立。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某、张某某的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 李绍军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 琳
原 告 王 子 江 与 被 告 王 学 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1920号
原告：王子江，前郭县人，现住长春市宽城区。
被告：王学，38岁，住前郭县。
委托代理人曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律服务工作者。
原告王子江与被告王学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王子江、被告王学及其委托代理人曲文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王子江诉称：原、被告系父子关系，原告妻子胡朝英于2015年12月去世，现原告已丧失劳动力，无生活来源，现被告强行耕种原告及其妻子的土地，经多次协商，被告不同意将1.42公顷土地返还，故诉至法院，请求判令被告返还1.42公顷的土地承包经营权。
王学辩称：原告起诉被告主体错误，原告的7.1亩承包地2011年开始至今一直转包给于秀峰和王娜，原告主张配偶的土地7.1亩，不是原告应该分得土地，并且也在2011年开始至今一直转包给于秀峰和王娜，综上，被告没有经营原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二轮土地发包时，原告王子江及其妻子胡朝英各自分得西山外方田1等地2.5亩、2等地家北园田地2.7亩，草甸子1.9亩，各自分得土地经营7.1亩。现王子江的妻子去世。王子江、胡朝英、王成、王学、ＸＸ共同为一个家庭长包成员且各自分得7.1亩土地承包经营权。
上述事实有庭审笔录、农村土地承包经营权证书登记台帐为凭，足以认定。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，且有法律依据，故原告的诉讼请求应予以支持。根据吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条的规定，以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，依据上述规定，原告有权主张其已死亡配偶胡朝英应分得的7.1亩土地的承包经营权；被告称原告主张其妻子胡朝英的7.1亩土地承包经营权，不是原告应该分得的土地而不予返还的反驳请求，本院依法不予支持；被告王学以甲方卖地人王子江、王学、胡朝英、乙方买地人王娜、于秀峰土地买卖契约为抗辩，称原告应分得的7.1亩土地承包经营权已经转包，因原告王子江与被告王学共为家庭承包成团，每人分得7.1亩土地的承包经营权且该土地买卖契约甲方卖承包地人只有王学签字，该证据不足以证明该土地买卖契约所转包的7.1亩土地系原告王子江所分得的7.1亩土地承包经营权，根据最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告王学的上述反驳请求本院依法不予支持，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十四条、吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包经营纠纷案件的若干意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王学于2016年10月30日前返还原告王子江土地承包经营权1.42垧（西山外方田1等地2.5亩2=5亩；家北园田2等地2.7亩2=5.4亩；草甸子1.9亩2=3.8亩）。
案件受理费50元由被告王学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年七月二十五日
书记员 许丽静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第517号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡思捷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡思捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡思捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡思捷在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，323.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告胡思捷归还透支款人民币17，323.91元（暂算至2014年3月22日）；2、被告胡思捷偿付自2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，323.91元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告胡思捷承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，188.84元；2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，875.50元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告胡思捷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告胡思捷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告胡思捷未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思捷应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，188.84元；
二、被告胡思捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，875.50元×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233.10元，由被告胡思捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第446号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：黎红。
本院于2015年2月9日立案受理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告黎红物业服务合同纠纷一案，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黎红的起诉。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告黎红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初600号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊虎香，男，1963年7月22日生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2016年7月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月11日以涉嫌强制猥亵罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人樊虎香犯强制猥亵罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判于2016年10月11日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人樊虎香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月18日夜，被告人樊虎香来到南通市通州区先锋镇××村被害人陆某二（系痴呆妇女）家某，见陆某二正在上厕所，便产生占被害人陆某二便宜的想法。被告人樊虎香明知陆某二系痴呆妇女，仍采用用手摸臀部、抠其阴道的方式实施猥亵。后被告人樊虎香又来到被害人陆某二家东侧卧室，拿起陆某二睡的床单对自己的阴茎进行手淫，并将精液射在该床单上。
后被告人樊虎香被陆某二儿子倪某一当场抓获，被告人樊虎香归案后未能如实供述本案的犯罪事实，后来才逐步如实供述了本案的主要犯罪事实。
经南通市精神卫生�心司法鉴定所鉴定，被害人陆某二罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，被告人樊虎香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某二的陈述，证人倪某一、陆某一、倪某二、樊某、黄某、沈某、吴某、姜某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场照片）、人身检查笔录（含拍摄照片）、出具的发破案经过，鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，书证：南通市第四人民医院的疾病证明，以及被告人樊虎香的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊虎香明知被害人无性防卫能力，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊虎香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊虎香犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18216号
原告张晓红，女，1968年1月15日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
原告袁润雨，男，1956年8月25日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
原告袁方，女，1985年3月5日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告郑伟，男，1984年12月11日出生。
委托代理人祁鹏，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
原告张晓红、原告袁润雨、原告袁方与被告郑伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁润雨、原告袁方及三原告共同委托代理人郜琳茹，被告郑伟委托代理人祁鹏、谢连顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓红、原告袁润雨、原告袁方起诉称：原告袁方与被告郑伟曾系夫妻关系，原告袁润雨系原告袁方之父，原告张晓红系原告袁方的舅妈。原告袁方与被告郑伟从恋爱时起一直从事宾馆业经营。2009年8月，原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟四人商定投资宾馆，后选定北京市通州区九棵树东路十四号为经营地点，在投资装修及工商登记完成，宾馆正式运营后，原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟四人依据各自实际投资金额，签订了股东协议书，宾馆经营到2013年4月，由于经营效益问题，四人决定将宾馆转租出去。后原告张晓红作为工商登记记载的负责人，与案外人张秀军、徐友群签订了《转租合同》。依据上述事实，原告张晓红、袁方、袁润雨起诉要求：1、确认原告张晓红、原告袁方、原告袁润雨与被告郑伟合伙经营蒙悦宾馆（位于北京市通州区九棵树东路14号）；2、确认原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为系代行合伙事务行为；3、诉讼费由被告郑伟承担。
被告郑伟辩称：不同意原告张晓红、袁方、袁润雨的诉讼请求。四方存在合伙关系，但蒙悦宾馆与被告郑伟没有关系，被告郑伟不清楚原告张晓红进行了注册，也不知道股东协议书，但是实际出资和管理是被告郑伟做的。
经审理查明：2010年11月16日，原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟签订《股东协议书》约定，经股东各方充分协商，就投资设立蒙悦宾馆公司（下称公司）事宜，达成如下协议，1、拟设立公司名称为蒙悦宾馆，注册资本3955000元，法定代表人张晓红。2、原告张晓红出资1977500元，占公司注册资本的50%，原告袁方出资197750元，占公司注册资本的5%，原告袁润雨出资593250元，占公司注册资本的15%，被告郑伟出资1186500元，占公司注册资本的30%。3、原告张晓红权利为不参与公司的日常管理，对公司的战略规划和财务管理有决策权，但需全体股东表决批准方能执行。被告郑伟权利为参与日常管理，对外开展业务，听取管理负责人开展业务情况的报告，共同决定重大事项。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2010年6月1日，北京蒙悦宾馆成立，经营者姓名为张晓红，组成形式为个人经营。
2013年4月9日，原告张晓红与案外人张秀军、徐友群签订《转租合同》，约定原告张晓红将蒙悦宾馆转租给案外人张秀军、徐友群，租赁期自2013年5月1日至2020年1月1日。
2009年9月15日，郑伟与案外人秦清红签订《房屋租赁合同》，约定郑伟租赁秦清红位于北京市通州区九棵树14号的房产。原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟用该处房产经营蒙悦宾馆。
原告张晓红、袁方、袁润雨表示，原告张晓红转租蒙悦宾馆时，四方未召开会议讨论，未形成书面协议，但已征得被告郑伟同意。被告郑伟表示对此不清楚，未经全体股东表决。
上述事实，有原告张晓红、袁方、袁润雨向法院提交的《股东协议书》、营业执照、《转租合同》、《房屋租赁合同》，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟签订的《股东协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于《股东协议书》的性质，根据协议内容的约定，四方拟设立蒙悦宾馆公司，但该公司并未设立，而是以协议签订之前设立的个体工商户北京蒙悦宾馆（经营者张晓红）进行经营，因此，该《股东协议书》实为四方签署的合伙协议。本院对于原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟合伙经营蒙悦宾馆的事实予以确认，对于原告张晓红、袁方、袁润雨要求确认原告张晓红、袁方、袁润雨与被告郑伟合伙经营蒙悦宾馆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是否为代行合伙事务的问题，本院认为，本案系合伙协议纠纷，本院审查原告张晓红转租行为的性质，应当按照合伙协议的约定加以审查，而审查结果的效力仅及于各合伙人内部相关权利义务的认定，根据《股东协议书》的约定，原告张晓红的权利为不参与公司的日常管理，对公司的战略规划和财务管理有决策权，但需全体股东表决批准方能执行。而原告张晓红不能提供证据证明其对外签订转租合同时已征得被告郑伟的同意，因此，本院不能当然认定原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是代行合伙事务行为，故对于原告张晓红、袁方、袁润雨要求确认原告张晓红签订蒙悦宾馆转租合同行为是代行合伙事务行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张晓红、原告袁方、原告袁润雨与被告郑伟合伙经营蒙悦宾馆；
二、驳回原告张晓红、原告袁方、原告袁润雨的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郑伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨思涵
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第8号
原告金铭山，男，汉族，1973年3月11日生。
被告王彦静，男，汉族，1980年8月11日生。
委托代理人张秀荣（系被告王彦静之妻），女，汉族，1978年6月27日生。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告金铭山与被告王彦静合伙协议纠纷一案中，原告金铭山于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金铭山撤回起诉。
案件受理费3500元，依法予以免交。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 吕 玮
代理审判员 王爱忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海花
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01267号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人：赵学丽，石涧法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人李中翠，安徽有为律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵学丽、被告王某乙及其委托代理人李中翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，其与王某乙于2011年5月份网络上相识，2012年3月6日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方均为再婚，婚后双方经常争吵，在争执中被告实施家庭暴力致使原告多处受伤。在夫妻存续期间，原告协助被告经营联通宽带业务，但被告却多次隐匿收入，以致双方曾多次协商离婚，后均因财产分割没能达成一致意见而无果。现夫妻感情确已破裂，故诉求判令离婚，依法分割夫妻共同财产358856.00元，承担原告子女抚养费30000元，给付经济帮助20000元并要求被告承担本案诉讼费。
王某乙辩称：1、同意离婚；2、双方无共同财产，有共同债务10000元；3、原告未丧失劳动能力，不存在经济帮助；4、原、被告无共同子女，不存在子女抚养费；5、诉讼费由原告负担。
王某甲为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；
3、结婚证复印件（登记日期为2012年3月6日），证明原、被告之间系合法夫妻关系；
4、王某乙2013年3月5日出具的承诺书一份及2013年12月24日出具的欠条一份，证实被告承诺给付抚养费30000元，至今没有给付；
5、2010年8月31日王某乙与前妻的离婚协议书及申请法院调取王某乙自2012年3月至2014年4月在中国联合网络通信有限公司无为县分公司的代理佣金为人民币358566.56元，证实婚后原、被告的收入520000元，由被告人代管。
6、户名为王某乙、的存折两份，证实王某乙隐匿夫妻共同财产；
7、网络照片及无为三泰医院病历两份，证实夫妻关系存续期间，被告经常殴打原告，导致受伤，原告身患多处疾病；
8、2012年8月4日及2013年4月12日两份协议，证实被告也同意离婚；
9网络记录，证实被告存在过错。
王某乙对王某甲提供的证据发表的质证意见为：
对证据1、2、3无异议；
对证据4，认为对王某甲与前夫之子柯某某，不具有抚养义务，不具有关联性，承诺书的内容为原告所写，被告虽签字字但无意思表示，
对证据5，认为房子为婚前财产，与原告无关，对法院调取证据，证明有收入但也应有支出；
对证据6，认为只是存折丢失而换折，不具有客观性；
对证据7，不具有关联性，应不予认定；
对证据8，认为不具有合法性，因为被逼所写；
对证据9，不具有关联性，应不予认定。
王某乙为支持其辩称，提供了如下证据：
一、王某乙身份证复印件，证明被告主体资格适格；
二、登记日期为2012年3月6日的结婚证，证明与原告系合法的夫妻关系；
三、经申请至派出所调取的材料，证明原、被告双方在共同生活及婚姻关系存续期间实行的是夫妻财产分别制；
四、个体工商户营业执照、互联网宽带业务区域合作协议，证明被告自2007年经营无为县联想电脑经营部及宽带业务收成分配；
五、收条、工资单、租房协议等若干，证明被告经营的联想电脑经营部有大量的开支支出；
六、网银转账记录，合计5500元为被告所借款项，要求归还；
七、证人王某丙证言，证明王某乙于2012年2月向其借款20000元，现仍欠10000元要求归还；
王某甲对王某乙提供的证据发表的质证明意见为：
对证据一、二、四无异议；
对证据三，对其真实性无异议，但同时恰好证明夫妻共同收入一直由被告掌管；
对证据五，认为其无关联性；
对证据六，认为其不具有合法性；
对证据七，认为借款时间在婚姻关系存续之前，应为被告个人债务。
根据双方当事人质证情况，本庭对双方所举证认证如下：
对双方所举证据，对方无异议的证据，予以认定，即对原告所举证据1、2、3，被告所举证据一、二、四双方无异议，予以认定；
对原告所举证据4，因与本案缺乏关联性，不与认定；
对原告所举证据5，虽然中国联合网络通信有限公司无为分公司出具的王某乙在2012年3月至2014年4月期间其代理佣金为358566.56元，但经原告申请经本院查询至2014年5月16日王某乙专用账号，其余额只有68.34元，其余款项均已用于日常用消费，结合所举证据6，故对原告所称被告具有收入520000元的事实不予支持；
对原告所举证据7，无其他证据佐证原告病伤为被告所致，不予以认定；
对原告所举证据8，均为被告自行书写，因被告没有其他证据佐证为被逼所写，因予以认定；
对原告所举证据9，不具有合法性，不予认定。
对被告所举证据三，非为夫妻双方实行夫妻财产分割制的书面约定，故对被告所辩称理由不予认定；
对被告所举证据五，其收条、租房协议，与原告所举证5相互映证被告在经营业中的支出，应予以认定；
对被告所举证据六，被告无其他证据证明其借款事实，故对被告辩称不予认定；
对被告所举证据七，因其借款时间为结婚登记之前，故为被告个人债务，由被告自行处理。
综合当事人当庭举证、质证及当庭陈述，本院审理查明：被告王某乙个人经营无为县联想电脑经营部，登记注册类型为个体户。2013年6月20日，王某乙与中国联合网络通信有限公司芜湖分公司续签互联网宽带业务区域合作协议，约定王某乙收益分配是按照用户实际销账收入的50%分月支付，并经原告王某甲申请，经本院查询至2014年5月16日王某乙专用账号，其余额只有68.34元。2010年8月31日，王某乙与前夫离婚后，于2011年5月份，与王某甲相识。2012年3月6日与王某甲登记结婚（双方均为再婚），婚后没有生育子女。后因性格差异，双方在共同生活中，经常发生争吵，以至双方于2012年8月4日、2013年4月12日双方曾协商离婚和财产分割，王某乙并承诺另给付20000元给付王某甲。后双方因财产分割没有达成一致意见，以致成讼。
另查明，座落于湖北省黄石市黄港区房产为王某甲所有。
本院认为，当事人双方有婚姻自由的权利，现王某甲提出离婚，王某乙表示同意，本院不予干涉。对王某甲要求依法分割夫妻共同财产358856.00元，经本院审查，因王某乙在中国联合网络通信有限公司芜湖分公司收入为分月支付，且至2014年5月16日王某乙专用账号，其余额只有68.34元，故对王某甲此项诉讼请求不予支持；对王某甲要求王某乙承担子女抚养费30000元的诉求，因王某甲与前夫之子柯某某在湖北省黄石市生活学习，不与王某乙共同生活，故王某乙对柯某某不具有抚养义务，故对王某甲此项诉求不予支持；同时因王某乙在与王某甲协议离婚时曾表示给予对方20000元，不违反法律规定，对此理应遵守约定予以给付。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、王某乙自本判决生效之日起十日内一次性给付王某甲20000元；
三、驳回王某甲其他诉讼请求。
案件受理费1240元，王某甲承担1000元，王某乙承担240元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 邾立纯
二〇一四年八月一十二日
书记员 汪 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。