wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0322行初14号
原告刘淑云，女，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县教育局
法定代表人高福生，局长。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人陈贺弟，梨树县教育局安全处副主任。
原告刘淑云因被告梨树县教育局不为其变更小学校车许可证。于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘淑云的委托代理人姜立国，被告梨树县教育局的委托代理人刘争戈、陈贺弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月17日，原告刘淑云等10人向被告梨树县教育局提出申请，申请校车许可证变更登记，核发小学生校车许可证。被告梨树县教育局于2016年1月14日对原告作出口头答复：一、依据《校车安全管理条例》的规定，被告没有校车使用许可证登记的职能，故原告申请办理变更登记超出了被告的职权范围。二、原告系幼儿园的经营业主，我局自2013年起为原告发放了（幼儿园自用）校车许可证，有效期为1年。2014年度、2015年度被告为原告办理了校车许可证的有效期准予了延续。三、被告就办理小学生校车使用许可证的法定条件和程序向原告履行了告知义务。
原告刘淑云诉称，原告是梨树县梨树镇个体校车的经营业主，与2012年经梨树镇政府及被告准许购入小学生专用校车。并凭梨树镇政府及县教育局盖章同意的《接送学生车辆审批表》落籍，并核发小学生校车行驶证。申请过程均依据国务院《校车安全管理条例》规定办理。但上述相关程序完成后被告梨树县教育局却将原告的校车核发成幼儿园自用性质的许可证。原告认为县教育局核发的校车许可证内容存在与事实不符的情形，对校车的性质认定错误，原告是小学生上下学校交通工具的提供者，而且实际接送的均是梨树镇内各小学小学生。另外原告的校车登记性质也是小学生校车。为了确保校车许可证真实合法，原告依法申请被告教育局作出变更登记，请县教育局按照车辆的性质及实际用途核发小学生的校车许可证。对于以上申请事项原告于2015年12月17日书面向被告提出了申请，被告于2016年1月14日下午在被告会议室给予了不予办理口头答复。原告认为依据《校车安全管理条例》被告依法核发校车许可证是被告的行政职责，发证内容不当应该依法变更。所以被告不予办理违反了法律规定，故原告依据《行政诉讼法》12条规定向法院起诉，请求法院判决被告依法变更校车许可证登记内容，以维护原告合法权益。
原告提供证据：1、原告身份证复印件、编号YE14023梨树县梨树镇校车许可证；证明被告为原告核发的校车许可证的车辆性质为幼儿园自用存在错误，及行驶路线和实际不符；2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证身份证复印件，证明原告机动车使用性质是小学生校车；3、接送学生车辆�批表、梨树镇政府出具的介绍信；证明是经过学校、镇政府准入购买并运营的；4、霍家店学校出具的证明信、学校与校车服务提供者运营合同、校车及接送学生车辆交通安全管理责任书、接送学生名单；证明原告车辆是接送该校小学生的校车；5、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书，证明原告依法提出变更申请，被告不予变更不符合法律规定。
被告梨树县教育局辩称，一、依据《校车安全管理条例》的规定，答辩人没有校车使用许可证登记的职能，故被答辩人申请办理变更登记超出了答辩人的职权范围。二、被答辩人系幼儿园的经营业主，答辩人依被答辩人的申请，自2013年起为被答辩人发放了幼儿园自用校车许可证，有效期为1年。2014年度、2015年度答辩人对被答辩人的幼儿园自用校车许可证的有效期准予了延续。三、答辩�依据《校车安全管理条例》的规定，就办理小学生校车使用证的法定条件和程序向被答辩人履行了告知义务。答辩人作出答复后，被答辩人未向答辩人提出任何申请。依据《校车安全管理条例》第九条、第十四条、第十五条、第十六条第六十二条的规定，答辩人认为，答辩人对被答辩人所作的答复完全符合《校车安全管理条例》的规定及《行政许可法》的相关规定。被答辩人申请答辩人履行法定职责的理由依法不能成立，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告梨树县教育局向本院提交了以下证据：1、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书，证明当时原告向被告申请事项第一项为依法为申请人的校车许可证办理变更登记；2、梨树县2013年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC9**、梨树县2014年幼儿园自用校车使�许可审批表吉CXC9**、梨树县2015年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC9**；证明原告申请时就是申请的幼儿园；3、编号13023梨树县梨树镇校车许可证；证明原告获得许可的证明。并对适用法律作出说明。
经过庭审质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，即“原告身份证复印件、编号YE14023梨树县梨树镇校车许可证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证身份证复印件、接送学生车辆审批表、梨树镇政府出具的介绍信、霍家店学校出具的证明信、学校与校车服务提供者运营合同、校车及接送学生车辆交通安全管理责任书、接送学生名单、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书，”因被告对证据的真实性无异议，原告提供证据的来源符合法律规定，对证据的真实性予以确认。对被告所举证据1、2、3即“1、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书、梨树县2013年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC9**、梨树县2014年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC9**、梨树县2015年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC9**、编号13023梨树县梨树镇校车许可证”，因被告提供证据的形式、来源符合法律规定，对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年原告经被告准许购入普通校车一辆，于2012年5月21日取得机动车检验合格证明，并在公安机关交通管理部门办理了注册登记。2013经原告申请，被告为原告发放了梨树县幼儿园自用校车使用许可证，编号为13023号。2014年、2015年分别为原告换发梨树县幼儿园自用校车许可证，编号为YE14023号、YE15023号。2015年12月17日原告向被告申请变更校车许可证，为原告核发小学校车许可证。被告给予不予办理口头答复了原告的申请。原告认为被告不履行法定职责，请求法院判决被告依法变更校车许可证登记内容。
本院认为，本案中，被告梨树县教育局于2013年依据原告申请为原告发放幼儿园自用校车使用许可证，2014年、2015年被告为原告延续许可期限并换发了幼儿园自用校车使用许可证。现原告请求被告为原告变更小学校车许可证没有法律依据。如果原告认为其符合发放小学生校车使用许可条件的，应当向被告提交书面申请和相关材料申请取得小学生校车使用许可。被告就办理小学生校车使用证的法定条件和程序向原告履行了告知义务。据此，原告请求被告不履行法定职责的理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑云的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1102号
原告廖贵先，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人高世科，职务不详。
原告廖贵先与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖贵先诉称，其系被告转制前退休人员，于1998年5月15日退休，被纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴60665元，2007年1月至起诉之日期间按85元/月标准计算未支付的补差9435元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告廖贵先系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告廖贵先所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖贵先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 林坤娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5603号
原告：周春雷。
被告：辽宁天士力药房连锁有限公司。
法定代表人：闫凯境。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
本院在审理原告周春雷诉被告辽宁天士力药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周春雷于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费718元，由原告周春雷承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄诗珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2555号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X。
负责人：刘东海，职务行长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告：滕大平，男，汉族，1982年11月26日出生，住址天津市河北区，
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告滕大平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远到庭参加了诉讼。被告滕大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告截至2016年12月27日的信用卡欠款本金64778.68元、利息14134.13元、滞纳金13825.97元，及自2016年12月28日至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约约定的标准计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在原告处申请办理信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易账户日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。后，原告向被告核发了信用卡，被告则多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金及各项费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡。2、欠款统计表、交易明细、对账单，证明被告的欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告的催款情况。4、系统截屏，证明被告的额度调整情况。5、调整违约金的通知，证明将滞纳金变更为违约金。
被告滕大平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告滕大平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月27日，被告填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告将信用卡邮寄给被告，被告开通并使用信用卡，但未按时还款。截至2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡本金64778.68元、利息14134.13元、滞纳金13825.97元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕大平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金64778.68元。
二、被告滕大平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月27日止的利息14134.13元及自2016年12月28日起至本判决确定给付之日止利息及其他费用（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
三、被告滕大平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月27日止的滞纳金13825.97元，及自2016年12月28日起至2016年12月31日的滞纳金（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
四、被告滕大平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2017年1月1日至本判决确定给付之日止的违约金（按“中国银行信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费560元，共计2675元，由被告滕大平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 简学淳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02426号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告刘伟，男，1968年10月4日出生，汉族.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01592号
原告朱某。
被告朱甲某。
本院在审理原告朱某诉被告朱甲某劳务合同纠纷一案中，原告朱某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费162.5元，由原告朱某负担。
审判员 王德生二0一六年六月二十日
书记员 成 兵 强
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审77号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人汪小文，农民。
被执行人罗满英，农民，（系汪小文之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪小文、罗满英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汪小文、罗满英于2012年8月6日违法多生育一个子女。2013年4月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汪小文、罗满英作出的（2013）祁计生征字第1305014号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305014号征收社会抚养费决定，责令被执行人汪小文、罗满英缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审878号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林水应，男，1991年11月22日出生，汉族。
被执行人谢碧真，女，1991年9月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林水应、谢碧真行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人林水应、谢碧真于2014年4月5策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第442（新圩136）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林水应、谢碧真于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第442（新圩136）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人林水应、谢碧真。被执行人林水应、谢碧真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第442（新圩136）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林水应、谢碧真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第442（新圩136）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林水应、谢碧真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林水应、谢碧真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01707-2号
申请执行人花灯才。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
法定代表人谢晓青，该厂厂长。
被执行人谢晓青。
被执行人王才娟。
申请执行人花灯才与被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青、王才娟民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月17日作出的（2013）邮民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青、王才娟应于判决生效后十日内归还花灯才人民币190000元。如果高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青、王才娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青、王才娟共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青、王才娟银行账户，未发现有可供执行的财产。在车管部门查询到被执行人谢晓青有一辆汽车，但不知下落，无法处置。在房产部门查询到被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂在高邮市卸甲镇黄渡村卞庄组有一处厂房，已抵押给案外人江苏睿城投资担保股份有限公司，目前正在评估、拍卖过程中，申请人等待参与剩余价值的债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人谢晓青无法处置的车辆，以及法院正在处置中的被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂厂房外，未发现有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待参与剩余价值的债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月六日
书 记 员 史舟元
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执950号
申请执行人安然，男，满族，1989年6月25日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人邓彦杰，男，汉族，1989年10月15日出生，现住焦作市。
本院在执行安然诉邓彦杰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00204-2号
申请执行人：程小萍，退休公务员。
被执行人：彭旗，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民一初字第00423号民事判决书，于2015年2月9日，依法委托安徽天平产权拍卖有限责任公司拍卖被执行人彭旗所有的位于在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房。该房屋经三次拍卖流拍后，申请人程小萍拒绝接受该房屋，本院依法进行变卖，2016年6月14日曹助善（公民身份号码××）以155.53万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
一、位于在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人曹助善时起转移。
二、买受人曹助善可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡凡非
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁秀文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2381号
申请执行人朱志伟，男，1992年3月5日出生，户籍地宁夏彭阳县红河乡友联村山下队428号。委托代理人代君，上海市海达律师事务所律师。被执行人上海杨普申通快递有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人余林莉。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第116号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，申请执行人朱志伟要求被执行人上海杨普申通快递有限公司支付人民币40,065元及其利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、股票、存款等可供执行财产。执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。现申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2016)办字第116号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执280号
申请执行人：玛依拉，女，1981年5月6日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：叶尔哈里木·阿合买提，男，1977年3月25日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初243号民事调解书，于二0一七年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月一日
书记员 叶力江
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1003号
原告路达，住隆化县。
被告王建华，住隆化县。
被告高占才，住隆化县。
被告杨天军，住隆化县。
原告路达与被告王建华、高占才、杨天军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告路达到庭，被告王建华、高占才、杨天军经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路达诉称，2015年4月11日被告王建华因做生意缺少流动资金向原告借款60000元，并约定由被告高占才、杨天军提供担保，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告为原告出具了欠条和收据。但借款到期后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金60000元，并按照借条约定支付利息至还款之日。
被告王建华、高占才、杨天军未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外另提供其他证据如下：借条、收据各一张，证明被告王建华向原告借款60000元，并由被告高占才、杨天军担保的事实以及借款本金60000元已实际支付给被告王建华。
被告王建华、高占才、杨天军未提供证据。
被告王建华、高占才、杨天军未出庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、真实有效，能够证明被告王建华向原告借款60000元，并由被告高占才、杨天军担保的事实。
经审理查明，2015年4月11日被告王建华因资金周转向原告路达借款60000元，并为原告出具了借条和收据各一张，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限，被告高占才、杨天军在借条担保人处签字。借款借出后，被告未能还款至今。
本院认为，被告王建华向原告借款60000元的事实，有其给原告出具的借条、收据证明，借款事实清楚，应当予以偿还。被告高占才、杨天军在借条担保人处签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。同时借条约定的借款利息较高，应以不超过月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王建华在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金60000元，并按自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。
二、被告高占才、杨天军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告高占才、杨天军承担连带保证担保责任后有权向被告王建华追偿。
案件受理费1540元，由被告王建华、高占才、杨天军负担。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民特10号
申请人：孙忠海（被申请人父亲），男，汉族，汉族，无职业。
被申请人：孙琪，女，1982年8月21日生，汉族，无职业。
本院在审理申请人孙忠海申请被申请人镇孙琪宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年6月21日向本院提处撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人孙忠海撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1700号
罪犯李建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）渝一中刑初字第20号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第581号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4150号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李建军，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保64号
申请人房钰博，男，住舒兰市。
法定代理人房龙春，男，住舒兰市。
被申请人孙长军，男，住舒兰市。
申请人房钰博因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙长军驾驶的吉B69L**号五菱牌小型客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年6月4日，被申请人孙长军驾驶五菱牌吉B69L**号小型客车与申请人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致申请人损伤，车辆损坏。申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙长军驾驶的吉B69L**号五菱牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初449号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李继高，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西峡县。因犯拐骗儿童罪，于2007年10月被西峡县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月23日被西峡县公安局抓获，于2016年5月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年6月8日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李继高犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李继高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月23日，被告人李继高到淅川县安雅汽车租赁公司（以下简称：安雅公司）租用豫Ｒ×××××别克牌英朗小轿车。
2011年11月7日，李继高虚构做生意需要贷款为由，让符某提供担保，随后李继高和符某与西峡县鼎诚担保公司孙海龙签订借款合同，借款5万元，钱贷出后符某让李继高提供担保人或质押物，因无法提供担保人，李继高将在安雅公司租用的别克轿车对符某谎称是自己的，可以将车质押给符某，并给符某出具借条5万元以车抵押，欺骗符某将贷款交给自己。随后李继高将贷款用于支付欠债、赌博挥霍。2011年12月11日，李继高再次虚构做生意周转急需为由，让符某担保以葛海兵的名义在西峡德高担保公司又贷款6万元，重新给符某出具了借条11万元仍以车抵押，欺骗符某将贷款交给自己，随后李继高将贷款全部挥霍。
2011年12月12日，因被告人李继高不归还车辆，安雅公司遂向淅川县公安局报案，后淅川县公安局从符某处将车辆追回并发还安雅公司。
上述事实，被告人李继高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某陈述，证人郭某、赵某等人证言，书证抓获经过、汽车租赁合同、借条担保合同、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
为保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年5月22日止）
二、责令被告人李继高退赔被害人符春峰人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈晓菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3239号
原告：沈光杰土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：沈光杰。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告沈光杰土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告沈光杰土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈光杰土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失12566.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有11.22亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
沈光杰土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，沈光杰土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈光杰土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈光杰土地承包经营户的11.22亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈光杰土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为137元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4268号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人白文国，男，1968年8月11日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与白文国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04995号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人白文国的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第241号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年出生。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月27日16时30分许，被告人陈×酒后驾驶别克牌小型轿车，行驶至牡丹江市东安区东五条路新安街路口处时，被牡丹江市公安局交警支队阳明大队民警查获。当日陈×在牡丹江市公安医院抽取了血液样本送检至牡丹江市公安刑事技术支队，经检验，其血液中乙醇含量为136.2mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈×在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，破案经过，无前科证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人胡××的证言笔录，陈×的供述笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑陈×系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执80号
申请执行人张开敏。
被执行人山东威海卫酒业集团有限公司。
法定代表人张天海，董事长。
申请执行人张开敏与被执行人山东威海卫酒业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月二十四日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执80号申请执行人张开敏。被执行人山东威海卫酒业集团有限公司。法定代表人张天海，董事长。申请执行人张开敏与被执行人山东威海卫酒业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年三月二十四日书记员  于林浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初52号
原告北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人周天曼，北京振邦(天津)律师事务所律师。
被告梁管，男，1982年6月4日出生。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司与被告梁管提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王银龙担任审判长，与人民陪审员胡俊林、张蕾组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建华辰建筑安装有限公司委托代理人周天曼到庭参加了诉讼，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉称，被告分包原告位于在怀柔区雁栖湖生态发展示范区国际会都别墅工程8号别墅建筑工地上挂石头工程项目，2013年6月14日16时左右被告的雇工聂申龙受伤，根据北京市第三中级人民法院（2015）民终字第2976号民事判决书以及北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第2706号民事判决书的内容，被告作为聂申龙的雇主应当承担全部赔偿责任，原告依判决书内容对上述赔偿承担连带责任，现原告已经替被告垫付聂申龙的该项赔偿款，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付赔偿款159306.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月10日，珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司（甲方）与北京中建华辰建筑安装有限公司（乙方）签订北京雁栖湖会都中心项目幕墙工程劳务分包合同，工程立项名称北京雁栖湖国际会都（核心岛）8-10别墅幕墙工程。合同约定如下：工程承包范围包括：见工程量清单（附件一），其中开放式大理石幕墙，单位为平方米，分项工序明细为放线（每平方米10元）、主龙骨安装（每平方米50元）、次龙骨安装（每平方米40元）、保温岩棉\\\防水透汽膜安装（每平方米20元）、石材面板安装（每平方米100元）、清理（每平方米5元），合计每平方米225元，备注含整体石材安装工艺。工程承包的方式为：劳务承包。甲方提供主要材料，乙方自供辅材及所有机具设备，并负责安装，工程质量达到国家标准，包工程验收合格；合同价款，本工程的劳务分包方式：固定单价包干（该单价包含了《分包工程项目合价表（表2）》约定施工内容的全部费用，如因设计变更，该单价另外协商）;结算方式：按实际完成数量×单价=工程结算价；本合同为固定包干单价合同，合同价款包括但不限于以下费用：乙方自供的材料费、加工费、人工费、保管费、损耗费、装卸费、吊运、场地运输费、安装费、调试费、税费、不可抗因素的窝工费、材料和物价的上涨费、机械配合费、成建制专项基金、安全劳保用品、施工人员住宿费、施工人员各项保险和医疗费用以及培训费等一切费用。同时也不因自然气候条件因素和外汇的浮动而增加或降低合同价款。本合同价已包括了甲方应给乙方的所有款项，除此之外，甲方再无其它付款义务。合同附件二劳务定额工程量，一、石材、陶板幕墙：1、立面均按装饰面展开面积计算，石材厚度不计。2、石材有造型（如右图1），但造型在工厂完成，不会对安装及龙骨施工产生主要影响，按投影面积计算。3、石材结算面积包含胶缝。合同第六十五条约定甲方所供材料如发生尺寸错误，乙方应积极协助甲方对该材料进行修改，在不影响使用的情况下将材料用于本工程以减少甲方的损失。北京中建华辰建筑安装有限公司将8号别墅安装石材转包给被告梁管，聂申龙系被告梁管雇佣的工人。2013年6月14日，聂申龙在工地切割石材的过程中，崩裂的刀片将聂申龙的眼睛割伤。
聂申龙于2014年以梁管、北京中建华辰建筑安装有限公司、珠海市晶艺玻璃有限公司为被告诉至本院，本院经审理作出（2014）怀民初字第02706号民事判决书，该判决书判决：1、被告梁管于本判决生效后十五日内赔偿原告聂申龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计十五万九千三百零六元五角，被告北京中建华辰建筑安装有限公司对上述损失赔偿承担连带责任。2、驳回原告聂申龙其它诉讼请求。后北京中建华辰建筑安装有限公司不服该民事判决书，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。
后聂申龙向本院申请执行，北京中建华辰建筑安装有限公司给付聂申龙赔偿款15万元后，双方达成执行和解，原告聂申龙不在申请执行。
2015年12月29日，原告北京中建华辰建筑安装有限公司持诉请诉至本院，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。
在本院审理过程中，原告申请证人林×出庭作证，证人林×作证称：我是北京中建华辰建筑安装有限公司的工地负责人，我来证明我将涉案工地的工程转包给被告，我和梁管之间口头协议，我转包给被告后，所有工地的全部责任都由被告承担，梁管也认可，工地分包后所有人员、安全事故、饮食等都是被告自行承担。聂申龙起诉我出庭了，当时判决后原告与被告承担连带责任，说明我转包给被告后，被告应对工地的事故承担全部责任。我们之间就是口头协议，没有证据证明，转包的工程的总价款97至98万元左右，我代表了原告公司将工程委托给被告。
原告申请证人庄×出庭作证，证人庄×作证称：我是北京中建华辰建筑安装有限公司工地驻地管理人员，我来证明被告安装工程造成工人受伤，聂申龙出事之前，被告曾经表示承包了工程后，工人的手上理赔、工作部分都由他自己负担，聂申龙受伤后我和林×才知道，发生事故的原因因为被告越过我们公司与珠海晶艺私自达成协议，聂申龙就是在该协议达成的工程中受伤，我公司与被告之间有口头协议，没有书面协议。
上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、谈话笔录和证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。个人之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，梁管和北京中建华辰建筑安装有限公司对聂申龙遭受人身损害承担连带赔偿责任。北京中建华辰建筑安装有限公司在给付聂申龙15万元后并且聂申龙不在申请执行余款的情况下，本院确定北京中建华辰建筑安装有限公司和梁管对聂申龙遭受人身伤害承担同等责任，故北京中建华辰建筑安装有限公司有权向梁管追偿75000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁管于本判决生效后七日内给付原告北京中建华辰建筑安装有限公司为其垫付给聂申龙的赔偿款七万五千元。
二、驳回原告北京中建华辰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告梁管负担（于本判决生效后七日内给付）。
案件受理费三千四百八十六元，由被告梁管负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王银龙
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 田
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初52号原告北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。法定代表人林辉，总经理。委托代理人周天曼，北京振邦(天津)律师事务所律师。被告梁管，男，1982年6月4日出生。原告北京中建华辰建筑安装有限公司与被告梁管提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王银龙担任审判长，与人民陪审员胡俊林、张蕾组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建华辰建筑安装有限公司委托代理人周天曼到庭参加了诉讼，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中建华辰建筑安装有限公司诉称，被告分包原告位于在怀柔区雁栖湖生态发展示范区国际会都别墅工程8号别墅建筑工地上挂石头工程项目，2013年6月14日16时左右被告的雇工聂申龙受伤，根据北京市第三中级人民法院（2015）民终字第2976号民事判决书以及北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第2706号民事判决书的内容，被告作为聂申龙的雇主应当承担全部赔偿责任，原告依判决书内容对上述赔偿承担连带责任，现原告已经替被告垫付聂申龙的该项赔偿款，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付赔偿款159306.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月10日，珠海市晶艺玻璃工程有限公司北京分公司（甲方）与北京中建华辰建筑安装有限公司（乙方）签订北京雁栖湖会都中心项目幕墙工程劳务分包合同，工程立项名称北京雁栖湖国际会都（核心岛）8-10别墅幕墙工程。合同约定如下：工程承包范围包括：见工程量清单（附件一），其中开放式大理石幕墙，单位为平方米，分项工序明细为放线（每平方米10元）、主龙骨安装（每平方米50元）、次龙骨安装（每平方米40元）、保温岩棉防水透汽膜安装（每平方米20元）、石材面板安装（每平方米100元）、清理（每平方米5元），合计每平方米225元，备注含整体石材安装工艺。工程承包的方式为：劳务承包。甲方提供主要材料，乙方自供辅材及所有机具设备，并负责安装，工程质量达到国家标准，包工程验收合格；合同价款，本工程的劳务分包方式：固定单价包干（该单价包含了《分包工程项目合价表（表2）》约定施工内容的全部费用，如因设计变更，该单价另外协商）;结算方式：按实际完成数量×单价=工程结算价；本合同为固定包干单价合同，合同价款包括但不限于以下费用：乙方自供的材料费、加工费、人工费、保管费、损耗费、装卸费、吊运、场地运输费、安装费、调试费、税费、不可抗因素的窝工费、材料和物价的上涨费、机械配合费、成建制专项基金、安全劳保用品、施工人员住宿费、施工人员各项保险和医疗费用以及培训费等一切费用。同时也不因自然气候条件因素和外汇的浮动而增加或降低合同价款。本合同价已包括了甲方应给乙方的所有款项，除此之外，甲方再无其它付款义务。合同附件二劳务定额工程量，一、石材、陶板幕墙：1、立面均按装饰面展开面积计算，石材厚度不计。2、石材有造型（如右图1），但造型在工厂完成，不会对安装及龙骨施工产生主要影响，按投影面积计算。3、石材结算面积包含胶缝。合同第六十五条约定甲方所供材料如发生尺寸错误，乙方应积极协助甲方对该材料进行修改，在不影响使用的情况下将材料用于本工程以减少甲方的损失。北京中建华辰建筑安装有限公司将8号别墅安装石材转包给被告梁管，聂申龙系被告梁管雇佣的工人。2013年6月14日，聂申龙在工地切割石材的过程中，崩裂的刀片将聂申龙的眼睛割伤。聂申龙于2014年以梁管、北京中建华辰建筑安装有限公司、珠海市晶艺玻璃有限公司为被告诉至本院，本院经审理作出（2014）怀民初字第02706号民事判决书，该判决书判决：1、被告梁管于本判决生效后十五日内赔偿原告聂申龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计十五万九千三百零六元五角，被告北京中建华辰建筑安装有限公司对上述损失赔偿承担连带责任。2、驳回原告聂申龙其它诉讼请求。后北京中建华辰建筑安装有限公司不服该民事判决书，上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。后聂申龙向本院申请执行，北京中建华辰建筑安装有限公司给付聂申龙赔偿款15万元后，双方达成执行和解，原告聂申龙不在申请执行。2015年12月29日，原告北京中建华辰建筑安装有限公司持诉请诉至本院，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。在本院审理过程中，原告申请证人林×出庭作证，证人林×作证称：我是北京中建华辰建筑安装有限公司的工地负责人，我来证明我将涉案工地的工程转包给被告，我和梁管之间口头协议，我转包给被告后，所有工地的全部责任都由被告承担，梁管也认可，工地分包后所有人员、安全事故、饮食等都是被告自行承担。聂申龙起诉我出庭了，当时判决后原告与被告承担连带责任，说明我转包给被告后，被告应对工地的事故承担全部责任。我们之间就是口头协议，没有证据证明，转包的工程的总价款97至98万元左右，我代表了原告公司将工程委托给被告。原告申请证人庄×出庭作证，证人庄×作证称：我是北京中建华辰建筑安装有限公司工地驻地管理人员，我来证明被告安装工程造成工人受伤，聂申龙出事之前，被告曾经表示承包了工程后，工人的手上理赔、工作部分都由他自己负担，聂申龙受伤后我和林×才知道，发生事故的原因因为被告越过我们公司与珠海晶艺私自达成协议，聂申龙就是在该协议达成的工程中受伤，我公司与被告之间有口头协议，没有书面协议。上述事实，有原告当庭陈述、民事判决书、谈话笔录和证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁管经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。个人之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，梁管和北京中建华辰建筑安装有限公司对聂申龙遭受人身损害承担连带赔偿责任。北京中建华辰建筑安装有限公司在给付聂申龙15万元后并且聂申龙不在申请执行余款的情况下，本院确定北京中建华辰建筑安装有限公司和梁管对聂申龙遭受人身伤害承担同等责任，故北京中建华辰建筑安装有限公司有权向梁管追偿75000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁管于本判决生效后七日内给付原告北京中建华辰建筑安装有限公司为其垫付给聂申龙的赔偿款七万五千元。二、驳回原告北京中建华辰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告梁管负担（于本判决生效后七日内给付）。案件受理费三千四百八十六元，由被告梁管负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  胡俊林人民陪审员  张 蕾二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 田
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初227号
原告林赛光，女，1953年12月2日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告肖雪冰，女，1962年12月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告林赛光与被告肖雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赛光到庭参加诉讼，被告肖雪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛光诉称：被告肖雪冰以缺资为由，于2015年1月8日向原告借款人民币217，500元，双方口头约定月利率1%，同年1月10日被告又向原告借款人民币18，300元，没有利息，共计借款人民币235，800元，由被告出具四份借条交原告收执。借款后，被告只偿还2015年1月10日借款（人民币18，300元）本金14，300元，对2015年1月8日借款人民币217，500元既未还本，也不付息。经原告多次催讨未果，现特具状请求法院依法判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币221，500元及借款人民币217，500元利息（自2015年1月8日起至还清借款之日止按1%计算的利息）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告肖雪冰未作答辩。
原告林赛光提供借条四份（其中原件三份，复印件一份），作为证据，以证明被告肖雪冰借款事实。
被告肖雪冰未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
本院审查认为，原告提交的三份借条原件款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。其另提交的一份借条系复印件，因未能排除其它可能，故其合法性无法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖雪冰向原告林赛光借款人民币217，500元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。被告另提交的一份借条复印件，其合法性无法认定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪冰应在本判决生效之日起十日内返还原告林赛光借款人民币217，500元及利息（自2015年1月8日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，927元，由原告林赛光负担409.5元，被告肖雪冰负担4，562.5元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民再终字第3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）李柱生，男，l956年7月6日生，汉族，农民，现住泸西县阿庐大街金色阳光*幢*单元***号。
委托代理人李高成，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）周荣仙，女，l957年5月13日生，汉族，农民，现住泸西县中枢镇胜利村委会人民东村**号。
委托代理人赵廷玉，退休干部，现住泸西县中枢镇西桥村28号。代理权限为：特别授权。
申诉人李柱生因与被申诉人周荣仙物权保护纠纷一案，不服本院（2012）红中民一终字第274号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2013年3月29日作出云检民抗（2013）29号民事抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉，云南省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）云高民抗字第87号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员李达、代理检察员龙燕出庭。申诉人李柱生及委托代理人李高成、被申诉人周荣仙及委托代理人赵廷玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泸西县人民法院审理查明的事实是：2011年2月，原告周荣仙将其父的坟从另一位置迁到其向赵菊芬调换来的地上安埋，被告李柱生认为该坟是葬在其向赵小平调换来的地上，为此双方发生争执。2011年5月7日，李柱生找人将周荣仙父亲的坟拆迁到另一位置安埋，李柱生支付了拆迁费用1600元，在坟墓拆迁过程中，石碑、围坟石部分被损坏。该纠纷经村委会、司法所调解无果，周荣仙向法院提起诉讼，审理过程中，周荣仙坚持要求将坟恢复原位，由李柱生赔偿其损失费6500元，同时要求李柱生赔偿其精神损失费8000元。李柱生坚持认为周荣仙父亲的坟是葬在其经营管理的土地上，故不同意周荣仙的意见，双方各持己见。
泸西县人民法院认为，原告周荣仙将其父的坟迁到自己享有管理使用权的土地上，被告李柱生将该坟拆迁移位，其行为是错误的，理应承担相应的民事责任。关于损失费用的问题，李柱生拆坟移位花费了1600元请人拆移，现在要恢复原位，可考虑按1600元的费用。由于在拆移过程中，对该坟的石碑、围坟石等已造成部分损坏，现恢复原位，难免又会造成一些损坏，酌情考虑按900元作为赔偿修复石牌、围坟石的费用。关于周荣仙主张精神损失费8000元的问题，于法无据，不予支持。关于李柱生坚持认为周荣仙父亲的坟是迁在其享有的土地上的主张，其所提供的证据明显推翻不了泸西县中枢镇胜利村民委员会，泸西县中枢镇农经站、泸西县中枢镇司法所出具的证明效力，故其辩解意见不成立。判决：一、原告周荣仙父亲的坟墓由周荣仙自行修复和恢复原位，由被告李柱生赔偿原告周荣仙修复和恢复原位的费用2500元人民币（定于判决生效后三日内给付）；二、驳回周荣仙的其它诉讼请求。本案诉讼费85元，由被告李柱生承担。
宣判后，周荣仙、李柱生均不服，均提起上诉。
本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院二审认为，周荣仙要求李柱生赔偿安葬费6800元，没有提供充分的证据证实，且对原审认定的李柱生擅自迁坟支出1600元的事实无异议，此外，原审法院根据李柱生迁坟时损坏墓碑和围坟石的实际情况，酌情赔偿900元适当，一审法院判令李柱生赔偿经济损失2500元，并无不当。而李柱生认为周荣仙侵权，但没有提供证据证实，其主张不能成立。本案中，周荣仙要求精神损害赔偿，但没有提供证据证实其因李柱生擅自迁坟的行为对其造成“严重”的精神损害，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费l70元，由上诉人李柱生负担。
本院二审判决生效后，李柱生、周荣仙均不服，向检察机关申诉。
云南省人民检察院以本院（2012）红中民一终字第274号民事判决适用法律确有错误，遗漏当事人的诉讼请求提起抗诉。抗诉机关认为：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，本院二审人民法院判决由周荣仙将其父亲的坟墓恢复原位，违反了法律的禁止性规定。2、人民法院遗漏当事人的诉讼请求，对周荣仙要求判令李柱生公开赔礼道歉这一诉求在法律文书中未作出评判。3、对周荣仙诉请的要求对其精神损害费进行赔偿的诉讼请求不予支持于情于理皆不当。
本院再审过程中，申诉人李柱生称原判认定事实错误。2011年2月周荣仙未经本人同意就把该父的坟迁到其与赵小明家调换的承包地内，经多次劝说周荣仙不迁走，本人为维护自己的合法权益，才出钱请人帮周荣仙家迁出。赵菊芬、邓永寿家的承包地是调给李荣生家，并非调给周荣仙家，争议土地的使用权是归本人所有，不认可泸西县中枢镇胜利村委会、农经站、司法所出具的争议地属周荣仙家管理使用的证明。被申诉人周荣仙辩称，原判认定事实清楚，但所判赔偿费太低，不足以弥补被申诉人的损失及未依法判决精神抚慰金赔偿。原审起诉时还要求李柱生公开赔礼道歉这一诉讼请求，一、二审法院都未作出评判。
本院再审查明，被申诉人周荣仙一审起诉时的诉讼请求除要求法院判令因申诉人李柱生的行为给其造成经济损失、精神损害的赔偿外，还要求李柱生公开赔礼道歉，以维护其的合法权益。
本院再审认为，本案一、二审审理时遗漏了被申诉人周荣仙的部分诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）红中民一终字第274号民事判决及泸西县人民法院（2011）泸民一初字第700号民事判决。
二、发回泸西县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年三月十七日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2095号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地：赤峰市。
负责人金志强，行长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告闫丽丽，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告刘静，女，现住赤峰市巴林右旗。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行诉被告闫丽丽、刘静借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛凯哲、王乐博、被告刘静到庭参加诉讼。被告闫丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告闫丽丽通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购车辆（马自达3CAF7162B，牌照为蒙D5Q1**，价格178，600.00元，首付53，600.00元）抵押，向原告借款125，000.00元。根据原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定：被告闫丽丽应在3年内分36期还清125，000.00元借款，并对总计11，250.00元手续费分期支付。否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同还约定，原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求二被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年7月30日，被告闫丽丽将其牌照为蒙D5Q1**的马自达3型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。同日，被告闫丽丽通过贷记卡支付方式借款125，000.00元。借款后其并未如约还款，截止2014年7月23日，已累欠贷款本金125，000.00元、手续费2，812.50元、利息7，955.94元、滞纳金1，863.63元，总计137，632.07元。为此，原告多次催要未果。现得知二被告因欠其他债权人债务，对抵押给原告的马自达牌轿车已于2014年6月被巴林右旗法院依法扣押。据上，被告闫丽丽未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收贷，并收取由此产生的利息、手续费及滞纳金。被告刘静作为被告闫丽丽之妻，有义务偿还夫妻关系存续期间之共同债务，且其作为车辆的共同抵押担保人，理应依约承担连带还款责任。同时，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。故诉至人民法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还截止2014年7月23日贷款本金、手续费、利息、滞纳金总计137，632.07元（2014年7月23日以后，利息、滞纳金及手续费按合同约定计算至本金还清之日）。2、确认原告对二被告抵押的牌照为蒙D5Q1**的马自达3型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫丽丽未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘静辩称，对于原告所说的事实我不清楚，我也没有签字，我只知道闫丽丽买了一辆贷款车。
经审理查明，2013年5月15日，被告闫丽丽在赤峰新亚迪汽车销售服务有限公司购得一辆马自达3轿车，首付53600元。2013年5月30日，原告审批同意被告闫丽丽贷款125000元，同时授予其10000元普卡贷款额度。2013年7月30日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告闫丽丽在原告处办理金穗贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购车辆（马自达3CAF7162B，牌照为蒙D5Q1**，价格178，600.00元，首付53，600.00元）抵押，向原告借款125，000.00元。被告闫丽丽应在3年内分36期还清125，000.00元借款，并对总计11，250.00元手续费分期支付。否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同还约定，原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年7月30日，被告闫丽丽将其购买的马自达3轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。同日，被告闫丽丽通过贷记卡支付方式借款125，000.00元。后被告于2013年11月17日偿还了3800元，于2013年12月9日通过绑定的消费普卡透支3800元。截止2014年7月23日，已累欠贷款本金125，000.00元、手续费2，812.50元、利息7，955.94元、滞纳金1，863.63元，总计137，632.07元。
另查明，被告闫丽丽和被告刘静于2006年8月30日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告和被告刘静的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告闫丽丽应该按照合同约定履行还款义务。该笔欠款是在被告闫丽丽与其妻子刘静婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务。被告刘静作为被告闫丽丽之妻，有义务偿还夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告刘静称其没有签过字，对此事不知情等抗辩，本院不予采信。被告闫丽丽在原告处办理贷款的同时将其购买的马自达3轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续，则原告对被告抵押的马自达3轿车在其担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫丽丽、刘静共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金125000.00元、手续费2812.50元、利息7955.94元、滞纳金1863.63元，总计137632.07元。（已计算至2014年7月23日），之后的利息、滞纳金及手续费按照合同约定计算至欠款还清为止。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告闫丽丽抵押的牌照为蒙D5Q1**的马自达3型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，应收取的1526元及邮寄送达费60元由被告闫丽丽、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第475号
罪犯莫永贵，男，1986年4月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南丹县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月17日作出（2009）中一法刑二初字第34号刑事判决，以被告人莫永贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）中中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫永贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫永贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；共缴交罚金三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05738号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司经理，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王宏兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告王宏兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3342号
原告：李彩花。
被告：蒋友清。
被告：蒋谈云。
原告李彩花与被告蒋友清、蒋谈云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李彩花到庭参加诉讼。被告蒋友清、蒋谈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李彩花起诉称：被告蒋友清、蒋谈云系夫妻关系。两被告因需于2012年期间陆续一起向原告购买钢材，2013年2月8日双方经结算，两被告尚欠原告货款38800元，并由被告蒋谈云以其自己及蒋友清的名义向原告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今，分文未付。现原告要求两被告支付货款38800元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告李彩花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明两被告欠原告货款38800元的事实。
3、温岭市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告蒋友清、蒋谈云未作答辩，也没有提交证据。
原告李彩花提供的证据1、2，其复印件已送达给两被告，两被告既无答辩，又不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据3系原告当庭提交，盖有温岭市档案馆证明专用章，经本院审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，能证明原告主张的事实。
综上，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告蒋谈云向原告李彩花出具了欠条，应认定原告与被告蒋谈云之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告蒋谈云向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。虽然原告没有证据能证明被告蒋谈云在欠条上签上被告蒋友清的名字时已经取得被告蒋友清的同意，但被告蒋友清与被告蒋谈云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告蒋谈云的对外债务，被告蒋友清应共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋友清、蒋谈云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李彩花货款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告蒋友清、蒋谈云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一五年一月二十日
代书记员 庄佳琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2620号
罪犯程传训，男，1971年11月22日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2008年6月27日作出了（2008）淅刑初字第091号刑事判决，认定被告人程传训犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2004年春至2008年3月间，程传训伙同他人分别窜至淅川县、内乡县等地入户（室）盗窃他人财物价值较大。该犯系累犯。
罪犯程传训在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传训自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程传训减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1002号
罪犯罗召光，男，1951年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇二年十月十日作出（2004）衡中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗召光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO三年一月十六日作出（2002）湘刑一终字第372号，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO五年一月十六日作出（2005）湘高法刑执字第371号，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第66号，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1316号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗召光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗召光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗召光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗召光减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月7日起至2024年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
周 某 某 故 意 伤 害 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00217号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月25出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被朝阳县公安局取保候审，2015年11月9日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年8月30日9时许，在朝阳县胜利乡董家店村里道沟里组，因琐事与刘某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人周某某用石头将刘在文头部、左侧手臂打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘在文左尺骨骨折，构成轻伤二级，属十级伤残。2015年4月1日，周某某家属赔偿被害人刘在文各项经济损失人民币2.6万元。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某陈述，证人刘某甲、南某某、刘某等人证言，现场笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，收条，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤且十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人周某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保4号
申请人：王某，男，1965年4月12日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：杨某，女，1962年5月29日出生，河北省滦平县人。
被申请人：滦平县中兴商贸有限责任公司地址：滦平县三地沟门村
统一社会信用代码：130824000003816
法定代表人：付中兴职务：经理
被申请人：付中兴，男，1955年4月15日出生，河北省滦平县人。
被申请人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，河北省滦平县人。
本院受理的申请人王某与被申请人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬诉前保全一案中，本院责令申请人王某提供担保，其未按要求提供担保。
本院认为，申请人不提供担保应当驳回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人王某的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年一月十三日
书记员 王 赫
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初261号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人田某某，男，1966年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，无业，户籍地吉林省长春市，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被抓获；同年7月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日16时许，被告人田某某在沈阳经济技术开发区得胜村得胜小区6号楼1-2-1室其租住的房屋内，与被害人金某某发生争执，随后田某某用拳头将被害人金某某下巴打伤，经鉴定，被害人金某某下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00025号
原告王平，男，汉族。
被告西安市地方税务局。住所地，西安市小寨西路**号。
法定代表人李毅刚，局长。
委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵哲，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王平要求西安市地方税务局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告在开庭前已履行了法定职责为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 李连林
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第423号
申请执行人杨世超，男，1982年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人杨世超与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第209号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人杨世超于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第209号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款26430元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00593号
申请执行人王海鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘孝平，男，1962年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘万侠，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1370号民事判决书，于二○一三年九月九日向被执行人刘孝平、刘万侠发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人刘孝平、刘万侠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘孝平在中国农业银行颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款10152.52元和被执行人刘万侠中国邮政储蓄银行颍上县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款23002.22元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一四年九月九日
书记员 孙燚呈
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第265号
原告王伟，女，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号5层47—（05）01室。
法定代表人吕涛，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王伟与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告王伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王伟负担。
审判员 于 春 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩武书记员郑烁
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第180号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人庄某某，绰号关三，男，1996年1月27日出生，汉族。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日16时35分许，被告人庄某某在澄迈县老城镇大场村自己家中贩卖2小包毒品海洛因给吴某某，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获，并从被告人庄某某身上扣押人民币100元，从吴某某身上扣押海洛因可疑物2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2小包可疑物品共净重0.15克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某某的证言笔录；到案经过；扣押物品清单、相片；检测书；搜查笔录；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；本案情况说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
二、本案查获的毒品海洛因应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年六月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月24日印制（共印15份）
大连市中山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2245号
申请执行人吕振波，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人吕振波与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申�执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）辽0202执2245号申请执行人吕振波，男，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人吕振波与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申�执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹