甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第112号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街二社，农民。
委托代理人ＸＸ，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳�师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道***号办公楼*楼。
被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道***号商铺A附**号。
负责人张志刚，该公司经理。
委托代理人宋俊杰，男，汉族，1987年2月22日出生，系该公司职员。
委托代理人陆登登，男，汉族，1985年5月7日出生，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋**层。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，系该公司职员。
赵某某诉李某、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（下称南昌公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（下称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告赵某某及其委托代理人ＸＸ、高俊安，被告北京公司委托代理人王微到庭参加诉讼，被告李某、南昌公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年6月6日17时许，被告李某驾驶被告南昌公司所有的号牌为赣MP88**的东风雪铁龙轿车由岷县至宕昌县方向行驶，当车辆行至宕昌县哈达铺镇滨河路张忠忠家门前时，在避让路边堆放的杂物时，车辆驶入左道将我剐倒致伤，并且我祖上传下来的眼镜也摔坏了，事发后我在宕昌县人民医院进行治疗，医院诊断为筋骨上端骨折、腓骨头骨折、肋骨骨折以及腓神经损伤，前后住院22天。经司法鉴定我的伤残等级为九级，后续医疗费约需15000元—18000元，护理依赖程度为部分护理依赖。我现在要求赔偿的数额为医疗费25341.93元、护理费67850元、营养费36000元、住院伙食补助费2640元、交通食宿费4923.3元、伤残赔偿金18965元、后续治疗费18000元、鉴定费6000元、精神损害赔偿金10000元，以上共计189720.23元。经宕昌县公安局交警大队认定李某负本次事故的全部责任，我本人无责，因此李某应当承担全部赔偿责任；事故车辆属于农村公司所有，该车在北京公司投保，因此我的损失应由北京公司在保险范围内现行赔付，不足部分由李某和南昌公司连带承担。
被告李某未答辩。
被告南昌公司书面答辩称：一、原告没有证据证明我公司对损害的发生存在过错；二、事故发生时涉诉车辆处于租赁期，且车况良好；三、我公司已将涉诉车辆向北京公司投保，如果涉及赔偿应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。综上，我公司在该起交通事故中无过错，因此不应当由我公司承担赔偿责任。
被告北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故也发生在保险期内，我公司根据条款规定承担合理的的费用，对于医疗费应当以正规的加盖了公章的票据为准，在医保范围内赔偿；护理费用原告主张的护理期限过长，我们对于住院期间的护理费和出院后2至3个月的护理费可以考虑，住院伙食补助费应该是住院22天，计880元；营养费无医嘱证明，考虑到受伤人的年纪及受伤程度我公司愿意按照每个月600元赔偿2个月；伤残赔偿金18965元我方予以认可，后续治疗费我公司认为应待实际发生后再予以承担；精神损失费赔偿要求过高。
经审理查明：2014年6月6日17时许，被告李某驾驶被告南昌公司所有的号牌为赣MP88**的东风雪铁龙轿车由岷县至宕昌县方向行驶，当车辆行至宕昌县哈达铺镇滨河路张忠忠家门前时，在避让路边堆放的杂物时，车辆驶入左道将原告赵某某剐倒，事发后赵某某在宕昌县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨小头骨折；3、腓总神经损伤。出院诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左腓骨小头骨折；3、腓总神经损伤；4、肋骨骨折；5、胸部软组织损伤。赵某某共住院17天，住院费用共计24550.43元；另外赵某某在门诊支出医疗费661元。经宕昌县公安局交通警察大队委托甘肃陇正司法鉴定所鉴定，赵某某的伤残等级为九级，后续医疗费约需15000元—18000元，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限建议为20个月至23个月。事故发生后被告李某支付费用3100元。
另查明，赵某某亲属在宕昌县城关穆斯林宾馆住宿花费2070元，在宕昌县城关新城饭店吃饭支出550元，其孙子赵喜生由武汉到宕昌县交通费支出622.5元，武汉市内出租车交通费39.9元；赵某某在个体诊所购买药品及器械支出31元，但均无正规发票；支出洗涤费用15元，收据为白条；支出复印费20元，收据未加盖公章；在超市购买百货支出294.1元，单据为小票和白条；出院、复查、鉴定包车支出1300元，均为白条证明。赵某某住院期间由孙子赵喜生和孙女甘凤霞陪护，二人均为城镇居民。
查明，肇事车辆为南昌公司所有的东风雪铁龙牌DC7152LYAA型轿车，该车注册日期为2014年1月22日；李某在租赁该车时与南昌公司工作人员共同进行了验车，事故发生时该车在租赁期限内；李某的驾驶证初次取得时间为2007年8月14日，换证后驾驶证有效期为2013年9月14日至2023年9月14日，准驾车型为C1；南昌公司向北京公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，商业险投保的险别为第三者责任险，保险金额为50000元；车上人员责任险，保险金额为10000元；机动车损失险，保险金额为87800元。
认定上述事实的证据有：1、原被告的陈述与答辩；2、宕昌县公安局交通警察大队事故责任认定书；3、宕昌�人民医院医疗费发票；4、事故车辆行驶证（复印件）及李某驾驶证（复印件）；5、保险单、验车单；6、超市购物小票及收据；6、住宿费发票及餐饮发票；7、交通费正规发票及收据证明；8、司法鉴定书；9、赵某某自行购买药品及器械的小票及收据。上述证据已经庭审质证核实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某违反交通法规，驾驶机动车将原告赵某某剐倒致伤，经宕昌县公安局交通警察大队宕公交认字一般20140091号交通事故责任认定书认定，李某应承担事故的全部责任，故对赵某某要求其赔偿损失的诉讼请求依法予以支持；对于其要求南昌公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，南昌公司在租赁事故车辆时，与李某对车辆进行了检验，并且查验了李某的驾驶资格，事故发生时车辆仍在租赁期限内并处于李某的掌控中，因此南昌公司对本次事�发生无过错，故本院对赵某某的该请求不予支持；赣MP88**号小车在被告北京公司投保了交强险和5万元的第三者责任险，事故发生在保期内；我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由承保商业第三者责任险的保险公司赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告赵某某的损失由被告北京公司在交强险和商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任。庭审中，被告北京公司对原告的医疗费提出应该扣除非医保用药的要求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的�容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告北京公司在与被告南昌公司订立保险合同时，未将保险合同的免责条款中的非医保费用不予赔偿的内容载明于合同中，所以北京公司的该主张本院不予支持。原告赵某某诉请的交通费，其孙子赵喜生于2014年6月7日从武汉市回宕昌县的交通费用，不能证明系为赵某某就医或必要的陪护人员的支出，而主张的本地交通费未能提交正式票据，故对赵某某的该请求不予支持；对于原告赵某某亲属在宾馆住宿及吃饭的费用，与赵某某本人的治疗无关，况且原告赵某某已主张住院期间的伙食费和护理费用，因此，本院对该诉请不予支持；其要求赔偿在超市购物的诉讼请求，本院认为与赵某某的治疗无关，故不予支持；对其要求赔偿在个体门诊购买药品及器械支出的请求，因�其未提交正规医疗机构的发票，本院不予支持；对其主张的住院期间洗涤费，未提交正式票据，本院不予支持；对于其提交的2014年6月16日的宕昌县人民医院治疗收费通知，并非赵某某本人治疗费用，本院不予认可；对于复印费20元，本院认为该票据非正式票据，亦未加盖公章且与赵某某治疗无关，故不予认可；对于赵某某主张的营养费虽然没有医疗机构的证明，但北京公司愿意支付两个月的营养费，每月为600元，对此本院予以认可；对于赵某某主张的残疾赔偿金18965元，本院认为赵某某属于七十五周岁以上人员，其残疾赔偿金应按照五年，并结合残疾等级和上年度城镇居民可支配收入计算；住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金本院按照最高人民法院的相关司法解释予以确定，参照“甘肃省2013年度统计数据”，现对原告赵某某的各项损失分别认定如下：
医疗费24550.43元（住院费）＋661元（门诊费）=25211.43元；2、伤残赔偿金18965元；3、后续治疗费17000元；4、住院期间伙食补助费17天×40元／天=680元；5、营养费1200元；6、住院期间护理费17天×63元／天=1071元；定残后护理费为（63元×22个月×30天）×50％=20790元；7、鉴定费用6000元。以上7项共计90917.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《甘�省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿赵某某医药费10000元，伤残赔偿金18965元、定残后护理费20790元，在商业险第三者责任险范围内赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后续治疗费35162.43元；以上共计84917.43元；
二、由李某赔偿赵某某鉴定费6000元，除已给付的3100元外，还应支付2900元；
上述给付义务限判决生效后一个月内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由履行义务人双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司不承担赔偿责任；
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1149元由赵某某承担549元，李某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘彦平