安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01927号
原告：左启好，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：潘俊成，男，1992年12月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省无为县，经常居住地浙江省上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市，组织机构代码70451687-3。
负责人：黄孟军，该公司经理。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告左启好与被告潘俊成、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保财险上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。同日原告左启好向本院提出申请，要求对其三期期限进行鉴定。经本院委托，2014年7月6日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见。2014年7月30日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左启好的委托代理人王宏，被告人保财险上虞支公司的委托代理人王维所均到庭参加诉讼。被告潘俊成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左启好诉称：2013年12月26日17时10分，潘俊成驾驶浙B330**号“别克”牌小型客车，在X062线30KM＋900M十字路口，与左侧驶来左启好骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、左启好受伤的伤人交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定潘俊成、左启好各负事故同等责任。潘俊成驾驶的车辆在人保财险上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本起事故给左启好造成的损失有46074元，现要求潘俊成予以赔偿，人保财险上虞支公司在保险限额内承担赔偿责任。
人保财险上虞支公司在庭审中辩称：第一、对左启好诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及庐江交管大队对事故责任的划分、肇事车辆投保情况无异议；第二、在左启好的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费要求按照20元／天计算；对营养费认可60天，但标准应为20元／天；对护理费认可60天，标准应为97.5元／天；对误工费认可120天，标准应为62.6元／天；对精神抚慰金不予认可；对交通费认可200元；对车损因左启好未提供维修车辆的相关票据，故该项损失应待实际发生后再行处理；对鉴定费无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
潘俊成未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日17时10分，潘俊成驾驶浙B330**号“别克”牌小型客车，在X062线30KM＋900M十字路口，与左侧驶来左启好骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、左启好受伤的伤人交通事故。庐江交管大队认定潘俊成、左启好各负事故同等责任。
左启好受伤后立即被送往庐江县人民医院进行治疗，经诊断伤情为右膝内侧副韧带损伤。左启好住院15天后于2014年1月10日出院，所支出医药费已由潘俊成代为垫付。出院时医嘱：1、休息两个月，增加营养加强护理；2、维持石膏固定一个月，注意末梢血运及感觉，适当加强患肢功能锻炼；3、门诊复查，不适随诊。2014年7月6日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：左启好的误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天。为此左启好支出鉴定费800元。左启好所骑的电动自行车经人保财险上虞支公司委托中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司定损，损失为1080元。
同时查明：浙B330**号“别克”牌小型客车驾驶人、所有人均系潘俊成，潘俊成为该车在人保财险上虞支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年11月30日起至2014年11月30日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
庭审中，左启好提出其自2012年3月份起即在合肥富宁房地产开发有限公司从事瓦工工作，日平均工资150元，但未能提供相应的劳动合同、有效的工资单以及相关的纳税证明。
证明上述事实的证据有：1、左启好提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；2、左启好提交的身份证、由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书等，证实左启好的伤情、住院天数等；3、左启好提交的由安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实左启好的三期期限以及所支出的鉴定费用；4、左启好提交的《机动车保险财产损失确认书》，证实左启好车损数额；5、左启好提交的潘俊成的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。左启好因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定潘俊成、左启好各负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。在左启好的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费，因左启好住院天数为15天，故左启好主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天）符合法律规定，本院予以支持；对左启好主张的营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定机构的鉴定意见，确定左启好的误工期为180天、营养期为60天、护理期为90天，再结合左启好系农民身份的现状，故对其营养费应依法计算为1800元（30元／天×60天）、护理期应依法计算为9144元（101.6元／天×90天）、误工费应依法计算为11988元（66.6元／天×180天）；左启好要求对其误工费按照150元／天计算，因依据不足，本院不予支持；对精神抚慰金，本院认为，左启好因交通事故受伤，对其今后的生活、工作会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对左启好主张的精神抚慰金酌情确定为2000元；对左启好主张的鉴定费800元，因系左启好评残所产生的必然的、合理的费用，故本院对此予以采信；对左启好主张的交通费，本院根据左启好实际住院天数，酌情确定为300元；对左启好主张的车损1080元，本院认为，左启好提交的财产损失确认书系人保财险上虞支公司委托中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司进行的定损，且在庭审过程中人保财险上虞支公司对车损的数额不持异议，故本院对左启好主张的车损1080元予以支持；人保财险上虞支公司以车辆未实际维修拒赔因与法有悖，本院不予采信。综上，左启好的各项损失合计27562元。
鉴于潘俊成驾驶的事故车辆在人保财险上虞支公司投保了交强险，且左启好的各项损失未超出交强险赔偿限额，故左启好因交通事故造成的损失27562元，应由人保财险上虞支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对潘俊成垫付的医药费，鉴于左启好在本案中没有诉请，且潘俊成也没有到庭要求在本案中合并处理，故可由潘俊成另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左启好27562元；
驳回原告左启好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半后收取240元，由被告潘俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 童中兵（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。