内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1881号
原告李秀华，女，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告候广岩，女，现住乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地乌兰浩特市学府家园综合楼2号门市。
负责人宣成慧，经理。
委托代理人刘艳丽，单位职员。
原告李秀华诉被告候广岩、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称人保财险科右前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李秀华委托代理人梁永生，被告候广岩委托代理人宝培元，被告人保财险科右前旗支公司委托代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华起诉称，2014年6月9日，被告候广岩驾驶蒙FXXX**号轿车沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与沿电业路由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告驾车将原告送到科右前旗人民医院治疗，无现场。根据道路交通安全法的规定，发生交通事故后车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。因此，在本案中被告有过错，应当全部责任。故起诉要求被告赔偿原告护理费2856.00元（28天×102元）、伙食补助费1120.00元（28天×40元），合计3976.00元。后变更、增加至74831.20元。
被告候广岩答辩称，不同意原告诉讼请求，原告在此次事故中存在过错。被告投保了交强险及商业险，应由保险公司承担。被告候广已付原告医药费17059.37元，要求原告返还。
被告人保财险科右前旗支公司答辩称，此次事故原告是否有责任有待核实，鉴定费和诉讼费不属于保险范围内。根据保险合同约定，脱离现场商业险予以免赔30%。
原告李秀华为证明其主张向本院提供如下证据并经被告质证：1、道路交通事故证明。证明被告候广岩将肇事车辆开走，破坏现场应承担全部责任。被告候广岩质证认为，将车开走是为了抢救原告。被告人保财险科右前旗支公司对道路交通事故证明的真实性没有异议，但认为原告没有在斑马线内行走。2、医药费收据二张、病情证明书、诊断证明书、住院病案。证明原告病情及医药费花销情况，二被告不持异议。3、司法鉴定意见书、户口本。证明原告伤残为10级，证明原告年龄64周岁，证明后续治疗费需3000.00-5000.00元。
被告候广岩为证明其主张向本院提供如下证据并经庭审质证：1、医药费收据二张。证明为原告垫付医药费17059.37元。2、保单二份。证明向被告人保财险科右前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000.00元），商业第三者责任保险（限额300000.00元）。原告李秀华及被告人保财险科右前旗支公司对上述证据不持异议。
被告人保财险科右前旗支公司为证明其主张向本院提供如下证据并经庭审质证：1、人保财险科右前旗支公司工作人员询问被告候广岩笔录。证明原告没有在斑马线内通行。被告候广岩对该份笔录不持异议。原告李秀华对该份笔录的真实性不持异议，但认为保险人与被保险人有利害关系，认为该份笔录没有法律效力。2、商业第三者者责任保险代抄单。证明被保险人自动脱离第一现场保险公司免赔30%，原告李秀华及被告候广岩对该证据不持异议。
本案经审理查明，2014年6月9日，被告候广岩驾驶蒙FXXX**号轿车沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与查干街交叉路口时，与沿电业路由东向西横过道路的行人李秀华相撞，造成原告李秀华受伤的交通事故。事故发生后被告候广岩驾驶肇事车辆将原告送到科右前旗人民医院治疗，候广岩在科右前旗人民医院向公安机关报案。乌兰浩特市公安局交通警察大队于2014年6月23日，以由于现场移动，双方说法不一，交通事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明，未作出事故责任认定。原告于事故当日（2014年6月9日）到科右前旗人民医院治疗28天，诊断为，踝关节骨折、头部外伤、跖骨骨折，2级护理，普食，花销医疗费17519.37元（被告候广岩支付17059.37元）。2014年6月19日原告向本院提起诉讼，要求被告候广岩赔偿护理费2856.00元、伙食补助费1120.00元，合计3976.00元。审理中本院根据原告申请，委托司法鉴定机构对原告伤残等级、二次手术费进行了鉴定，兴安盟博广司法鉴定所于2014年8月7日作出（2014）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人的伤残等级为10级。2、被鉴定人的后续治疗费为人民币3000.00-5000.00元人民币。原告遂增加了医疗费17519.37元、残疾赔偿金40795.20元（25497.00元×16年×10%）、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元的诉讼请求。本院根据被告候广岩申请，依法追加人保财险科右前旗支公司为本案共同被告。
另查明，被告候广岩驾驶的蒙FXXX**号轿车，于2013年8月27日在人保财险科右前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000.00元），商业第三者责任保险（限额300000.00元）。
还查明，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497.00元，居民服务和社会服务业职工平均工资标准为36953.00元（每天101.24元）。
本院认为，被告候广岩驾驶机动车与行人李秀华发生交通事故，交通管理部门以由于现场移动，行人李秀华是否在斑马线内通行双方说法不一，交通事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明，未作出事故责任认定。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”，本案被告候广岩不能提供充分证据证明原告违反道路交通安全法律、法规及被告候广岩作为驾驶人已经采取必要措施，被告候广岩应承担举证不能的不利后果，对原告损失合理合法部分应承担全部赔偿责任。蒙FXXX**号轿车在人保财险科右前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000.00元）和商业第三者责任保险（限额300000.00元）。
根据最高人民法院相关司法解释的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告候广岩自动脱离第一现场，保险公司免赔30%部分，该部分应由被告候广岩本人承担赔偿责任。原告诉请符合有关法律的规定的部分应为医疗费17519.37元、护理费2834.72元（28天×101.24元）、伙食补助费1120.00元（28天×40元），残疾赔偿金40795.20元（25497.00元×16年×10%）、精神抚慰金3000.00元，本院予以确认。原告诉请后续治疗费，因原告已进行伤残评定，医疗应视为终结，原告该项请求本院不予维护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿原告李秀华各项损失56629.92元。其中：医疗费10000.00元、护理费2834.72元、残疾赔偿金40795.20元（25497.00元×16年×10%）、精神抚慰金3000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀华各项损失6047.56元。其中：医疗费7519.37元
（17519.37元-10000.00元）、伙食补助费1120.00元（28天×40元），合计8639.37元的70%即6047.56元；
三、被告候广岩赔偿原告李秀华各项损失2591.81元（8639.37元-6047.56元）。被告候广岩已付原告李秀华
17059.37元，由原告李秀华返还被告候广岩14467.56元
（17059.37元-2591.81元）；
四、驳回原告李秀华其他诉讼请求。
上述判决款项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，由原告李秀华负担125.00元、被告候广岩负担661.00元。法医鉴定费1630.00元，由被告原告李秀华负担800.00元、被告候广岩负担830.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭长占
二〇一四年八月二十九日
书记员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。