wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初418号
原告邢立庄，男，1965年12月11日生，汉族，住安国市。
委托代理人邢硕，男，系原告儿子。
被告崔少辉，男，1974年4月14日生，汉族，住望都县。
原告邢立庄与被告崔少辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢立庄及委托代理人邢硕、被告崔少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立庄向本院提出诉讼请求：1、原告因该事故损失：医疗费16316元、误工费5852元、护理费5514元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、车损2000元，共计33282元，主张被告按30%的责任比例赔偿，被告应赔偿9984.6元，起诉10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日6时10分，原告驾驶三轮摩托车沿安望公路由北向南行驶至西伏落卫生院门口处时，与头南尾北被告停放在公路西侧的拼装农用四轮拖拉机相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，被告崔少辉负事故的次要责任，故请求被告赔偿原告30%的损失。
被告崔少辉辩称，事故发生时我的车停放在路边，是原告撞的我的车，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢立庄提供证据如下：1、安国市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市中医院医疗费票据2张，证明医疗费用；3、安国市中医院诊断证明、病历、用药清单、长期医嘱各一部，证明原告的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等。
被告崔少辉对原告邢立庄的损失及证据提出以下质证意见：不认可交通事故认定书的责任划分，对医疗费票据的真实性无异议，但因不识字看不懂不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书是公安机关依照交通事故现场勘察、技术分析等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的结论，被告未能提供证据证明事故认定书的责任划分违反法律规定和客观事实，故对安国市交警队作出的事故认定书，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日6时10分，原告邢立庄驾驶三轮摩托车沿安望公路由北向南行驶至西伏落卫生院门口处时，与头南尾北被告崔少辉停放在公路西侧的拼装农用四轮拖拉机相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故。该交通事故经安国市交警大队勘验后认定，原告邢立庄负事故的主要责任，被告崔少辉负事故的次要责任。事故发生后，原告邢立庄在安国市中医院住院治疗18天，花医疗费15572元。
另查明，被告驾驶的拼装农用四轮拖拉机未投保交强险。
本院认为，本次事故发生后，安国市交警队勘验后出具安公交认字[2017]第45号道路交通事故认定书，认定邢立庄负事故的主要责任，崔少辉负事故的次要责任。被告未能提供证据证明事故认定书的责任划分违反法律规定和客观事实，故对安国市交警队作出的事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告邢立庄主张被告崔少辉按30%的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本次事故中，原告邢立庄的医疗费经核算为15572元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算18天；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元计算18天；主张的误工费，按农林牧渔标准计算住院期间18天、出院后12天，共30天为1626元（19779元÷365天×30天）；主张的护理费，结合原告的长期医嘱，认定住院期间1人护理18天，按居民服务业标准计算，护理费为1654元（33543元÷365天×18天）；主张的车损，原告未提交证据，本院不予认定。
综上，原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费15572元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费900元；4、误工费1626元；5、护理费1654元。共计21552元。被告崔少辉承担原告邢立庄各项损失共计6466元（21552元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，拟提出如下处理意见：
一、被告崔少辉于判决生效后十日内赔偿原告邢立庄各项损失共计6466元；
二、驳回原告邢立庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王丹
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第91号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人戴中秋，男，1962年7月29日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人戴中秋非法占用土地行政处罚决定非诉执行一案。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开组织了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人戴中秋到庭参加了听证会。对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第170号《国土资源�法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年5月26日，戴中秋擅自在汉寿县株木山乡竹子碑村花鼓冲组修建房屋，汉寿县国土资源局的执法人员发现后，下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，实际用地面积为116.8平方米，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其用地也未经批准。2014年6月16日，汉寿县国土资源局向戴中秋送达了《国地资源行政处罚告知书》，2014年6月20日将汉国土资罚字（2014）第170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了戴中秋。法定期限届内，戴中秋既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月9日，汉寿县国土资源局向戴中秋送达了《催告通知书》，戴中秋仍未履行行政处罚决定。故汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为�申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第170号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人戴中秋至今为止拒不履行行政处罚决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第170号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人戴中秋收到裁定书后十日内自行履行汉国土资罚字（2014）第170号国土资源违法案件行政处罚决定的内容，即：1、拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款人民币2336元。逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 志 宏
审 判 员 �云霞
人民陪审员 张 茂 堂
二〇一五年一月十九日
代理书记员 徐 胜 利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终583号
上诉人（原审被告）吕卫东，男，1961年11月14日出生，汉族，住址魏县。
委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭信，男，1958年10月17日出生，汉族，住址魏县。
委托代理人赵俊峰、张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人吕卫东因与被上诉人郭信排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均居住在礼贤街与魏州东路交叉口东北角，双方隔路为邻，原告居西，被告居东。2009年8月9日，原告与被告等户达成交换出路协议，原告郭信宅基以东吕俊等8户由北向南出路一条，与原告交换由东向西出路一条。后原、被告双方因中间出路发生纠纷，经街道办及东小门村两委干部调解，2014年7月16日双方达成协议。协议主要内容：1、原告与被告之间有一条不规则的出路。2003年8月9日原告与被告等六户达成交换出路契约合法有效；2、被告将该出路南头堵住，经协商，被告自愿将南头障碍物清除，恢复该路通行；3、该出路为公用通道。任何人不得侵占，不得设置障碍据为己有，任何人没有对该出路进行处分等。协议达成后，被告将建筑物废料、彩钢瓦等物品堆放在争议出路南头，不按照协议书执行。为此，原告提起诉讼：1、确认原告与被告2014年7月16日签订的协议有效；2、判决被告停在侵害，排除妨害。
原审认为，原告与被告2014年7月16日签订了协议书，该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告应按照协议履行义务。被告主要辩称协议书是原告乘人之危或胁迫的情况下签订的，法院应撤销该协议，从被告举出的证据来看，不能证明其主张，被告的辩称理由不能成立。被告在出路上堆放障碍物已构成侵权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告郭信与被告吕卫东2014年7月16日签订的协议有效；二、被告吕卫东于本判决发生法律效力之日起十日内将堆在出路南头的建筑物废料、彩钢瓦等物品清理完毕。案件受理费100元，由被告吕卫东负担。
宣判后，上诉人吕卫东不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2014年7月16日，我与郭信签订的协议不是我的真实意思表示，是在郭信的趁人之危和胁迫下签订的。2013年3月份我开始建房，原本只需要4-5个月的工期，由于一审原告及其家人的阻挠和暴力干涉，工期整整延长了将近一年，直到2014年7月份才竣工。为了盖房，上诉人向信用社贷款和民间贷款80多万元，造成我的财产损失。在即将封顶时，被上诉人一家人百般阻挠，为了防止房屋灌水，尽快封顶，无奈之下我才在该协议上签字。二、一审判决适用法律错误。根据本案的相关证据，应当适用《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十四条的规定，该协议无效或应予撤销。三、协议的依据是不存在的，协议上说郭信与吕卫东是隔路相居的邻居是不符合事实的，所述的契约没有吕卫东的签字。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭信答辩称：2014年7月16日协议是有效的，经过村和街道办主持下达成的，是合法有效的。对方说受胁迫是不存在的，且无证据证明。故本案判决应以2014年协议为准，依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人吕卫东所称2014年7月16日协议是受胁迫所签，不是其本人真实意思表示的问题，因该协议是经街道办及东小门两委干部调解达成，其在签订协议一年内也未主张予以撤销，从其提交的证据来看也不足以证实签订该协议时存在受胁迫的情形，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吕卫东所称协议上所提其与郭信隔路为邻与事实不符，有关契约上没有其本人签字的问题，因二审期间经过询问，双方对所争议之地历史上是一条南北通行的伙道不持异议，故该协议上称双方隔路为邻符合有关历史情况，只是后来2003年8月9日郭信与吕俊等6户邻居达成交换出路契约，郭信在该南北通路中段盖起了房屋，才形成了南段通行的现状。吕卫东对交换出路契约的真实性不持异议，且魏州街道办东小门居民委员会亦出具证明认定该交换协议合法有效，故吕卫东该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常新蕊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初418号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年7月31日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被广州市公安局白云区分局鹤龙派出所民警抓获归案并羁押，同年6月23日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日14时许，被告人曹某某与曹某甲、李某在耒阳市和谐花园小区盗窃被害人史某某家2台联想牌笔记本电脑、3个黄金、铂金首饰。后三人将盗来的首饰销赃，得赃款7200元。经鉴定，首饰价值15101元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同曹某甲、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某系主犯，系累犯。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告人曹某某与曹某甲、李某（该二人因本案均已判刑）来到耒阳市和谐花园小区内伺机进行盗窃。三人行至小区3栋C单元7楼被害人史某某家门口，由曹某甲负责望风，被告人曹某某和李某采取技术开锁手段将门打开后进入室内，盗走2台联想笔记本电脑（未估价）、1个男士黄金戒指、1条女式黄金项链、1条女式铂金项链。后三人将盗来的物品进行销赃，得赃款7200元，三人平分。经鉴定，被盗女式黄金、铂金项链、男式黄金戒指价值共计15101元。
另查明：1、被告人曹某某2012年7月31日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年10月27日刑满释放。
2、被告人曹某某2016年6月20日被广州市公安局白云区分局鹤龙派出所抓获归案并羁押。
3、被告人曹某某系吸毒人员。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人史某某的陈述及证人朱某松的证言证实：2015年1月23日，史某某中财物被盗的事实。
2、同案人曹某甲、李某的供述证实：2015年1月23日，伙同被告人曹某某在和谐花园盗窃的事实。
3、价格鉴定意见书证实：被盗窃首饰价值共计15101元。
4、刑事判决书、释放证明书证实：同案人曹某甲、李某因本案被判处刑罚；被告人曹某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，并于2013年10月27日刑满释放。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理详细信息证实：被告人曹某某有吸毒史。
6、辨认笔录、质量保证单、现场勘验笔录、方位图、照片、扣押物品清单、电话号码清单、通话详单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证。
7、被告人曹某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某吸食毒品，酌情从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人曹某某酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人曹某某犯盗窃罪在一年以上两年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人曹某某与同案人共同所得赃款7200元，予上追缴，上缴国库；被告人曹某某与同案人盗窃所得价值为15101元的首饰及2台联想牌笔录本电脑，予以追缴或者退赔，返还被害人史三莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 陈雪松
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初85号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1983年12月14日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人章某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月25日被太湖县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月22日15时许，被告人章某酒后驾驶皖H6＊＊**号普通摩托车，由东向西沿105国道线行驶至太湖县段1344公里400米处，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血测试，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章某静脉血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日15时45分，被告人章某酒后驾驶皖H6＊＊**号普通摩托车，沿105国道线由东向西行驶至太湖县段1344公里400米处，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为142mg／100ml，遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年2月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章某静脉血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人章某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月25日被太湖县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、传唤证、被告人户籍信息、违法犯罪人员查询记录、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、违法行为人血样提取通知书、证人圣某的证言、被告人章某的供述与辩解、检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2016）毒鉴字第0347号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、抽取血样照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章某有前科劣迹，量刑时予以考量。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
申请人遂溪县农村信用合作联社与被申请人遂溪县精顺胶合板有限公司、王炳杰、王秋杰、王清、陈连金融借款合同纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第24-1号
申请人遂溪县农村信用合作联社，法定代表人：王琼。
被申请人遂溪县精顺胶合板有限公司，法定代表人：王秋杰。
被申请人王炳杰。
被申请人王秋杰。
被申请人王清。
被申请人陈连。
申请人遂溪县农村信用合作联社因与被申请人遂溪县精顺胶合板有限公司、王炳杰、王秋杰、王清、陈连金融借款合同纠纷，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封及冻结被申请人的财产。申请人遂溪县农村信用合作联社已提供财产作担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王炳杰、王秋杰、王清名下权属的土地证号为遂府国用（2008）第**号的土地使用权，查封期间，但不得转让、抵押、出卖。
二、查封被申请人王炳杰名下权属的证号为粤房地权证遂房字第XXXXXX**号的房产所有权，查封期间，但不得转让、抵押、出卖。
三、查封被申请人王秋杰名下权属的证号为粤房地权证遂房字第XXXXXX**号的房产所有权，查封期间，但不得转让、抵押、出卖。
四、冻结被申请人王秋杰储存在遂溪县农村信用合作联社（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款8241.13元。
五、查封被申请人王清名下权属的证号为粤房地权证遂房字第XXXXXX**号的房产所有权，查封期间，但不得转让、抵押、出卖。
六、冻结被申请人陈连储存在遂溪县农村信用合作联社（账号为：8XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款160000元，（账号为：8XXXXXXXXXXXXXXXX3）的存款14238.02元。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
助理审判员 杨志诚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第156号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告安然
原告通榆县农村信用合作联社与被告安然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告以进货为由在我社贷款1笔，金额分别为50000元，利率分别为11.75‰，还款期限均为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款50000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额50000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2007年2月13日，被告以进货为由在我社贷款1笔，金额分别为50000元，利率分别为11.75‰，还款期限均为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金50000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年2月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币50000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告安然之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安然偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第156号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告安然，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告安然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为50000元，利率为11.75‰，还款期限为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款50000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额50000元。
，2007年2月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为50000元，利率为11.75‰，还款期限为2007年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金50000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年2月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币50000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告安然之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安然偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3221号
罪犯程稳华，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月9日作出（2011）穗云法刑初字第1443号刑事判决，以被告人程稳华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出（2012）穗中法刑二终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程稳华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程稳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程稳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程稳华予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1849号
原告孙万红，男，生于1982年9月7日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛街西路1号。
负责人顾军涛，总经理。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
原告孙万红诉被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司（以下简称广安联通分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告分别于2015年10月、2016年1月2日（原告手机号码1868268****可用余额114.82元）、2016年3月2日（原告手机号码1868268****可用余额111.72元）对原告手机停机，经多次致电被告客户服务电话反映情况，并要求退款和道歉，其坚持没有乱扣话费，并给予仅退还多扣话费，不道歉的处理结果。被告单方面违约对原告电话停机，给原告构成严重影响与不便。现要求：1、判决被告向原告双倍退还2015年10月1日至2016年5月9日期间的通信费合计2366元；2、判令被告向原告书面道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广安联通分公司辩称：他公司对原告使用的号码并未乱扣费以及停机，其主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告使用的被告公司电话号码1868268****于2015年12月31日收到10010发送的“温馨提示：截至12月31日，您的可用额度为15.00元，已不足抵扣下月套餐月费，请尽快充值或去营业厅交费，以免下月停机影响您的正常使用。用联通手机营业厅，随时随地查流量查话费，充值专享9.85折，（点击进入wap.10010.com查询详情）”、“温馨提示：您于31日18时19分充值（交费）100元。账户可用余额为242.62元，本月已消费142.80元（点击进入wap.10010.com查询详情）。”、“尊敬的客户您好，您反映的问题我们已经受理，我们将尽快为您解决，谢谢您的来电。”短信，于2016年1月2日收到10010发送的“温馨提示：您于2日12时32分充值（交费）100元。账户可用余额为214.82元，本月已消费138.10元（点击进入wap.10010.com查询详情）。”短信，于2016年3月2日收到10010发送的短信“温馨提示：您于2日10时23分充值（交费）50元。账户可用余额为111.72元，本月已消费138.10元（点击进入wap.10010.com查询详情）。”、“温馨提示：您于2日10时23分充值（交费）100元。账户可用余额为211.72元，本月已消费138.10元（点击进入wap.10010.com查询详情）。”、“温馨提示：您于2日10时24分充值（交费）50元。账户可用余额为261.72元，本月已消费138.10元（点击进入wap.10010.com查询详情）。”短信，原告至今仍使用电话号码1868268****。
上述事实，原告提供的手机短信截屏图片复印件及原、被告出庭人员的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告使用被告公司手机电话号码1868268****，双方形成电信服务合同关系。被告向原告发出的短信提示，仅能证明被告告知原告的手机话费状况，并不能证明被告乱扣话费以及无故停机的事实。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙万红的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙万红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 阳 柳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初130号
公诉机�广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案于2014年7月12日被羁押及刑事拘留，2014年7月15日被取保候审，2015年7月14日被监视居住。2016年4月11日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月29日，被告人周某成功申请卡号为62×××30的中国农业银行信用卡后，从2011年5月10日至2012年4月27日期间持卡进行透支消费，累积透支本金人民币12740元，期间一直没有向银行还款。2011年6月份起，中国�业银行工作人员便以电话、邮寄信函、上门催收等形式多次向被告人周某催收欠款，但一直无法联系到被告人周某。2012年5月17日，中国农业银行湛江分行信用卡中心因多次催收未果，便以被告人周某恶意透支信用卡向公安机关报案。2014年7月12日，公安机关抓获被告人周某。2014年7月14日，被告人周某的家属代其向银行还清所欠款项共20712.75元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人周某的供述；证人何某的证言；中国农业银行信用卡申请表、办卡手续；信用卡历史交易明细、催收电子台账、催收公告；存款业务回单；被告人周某的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支信用卡本金人民币12740元，且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退清款给银行，亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月或者适用缓刑及并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者�收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2660号
罪犯唐志忠，男，1983年12月15日出生，汉族，广西灌阳县人,中专文化，原住灌阳县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）桂市刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人唐志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年1月19日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2020年8月9日止。执行�关广西桂林监狱于2015年12月21日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐志忠已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2007、2010、2011、2012年度评为改造积极分子，2012年度评为省级改造积极分子，2009、2013年度获监狱表扬�自2012年7月至2015年8月止累计获奖励分167.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐志忠已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志忠予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初21号
原告：李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：李金亚，系铜陵华亚房地产开发有限公司董事长。
原告李吉与被告铜陵华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，因被告铜陵华亚房地产开发有限公司的住所地铜陵市郊区私营工业园已长期无人办公，本院无法联系被告。本院已多次与原告沟通且穷尽所能的情况下仍无法向被告送达的相关诉讼材料。2017年3月6日，本院通知原告在限期内即2017年3月10日之前向法院提供被告准确的送达地址或者向法院预交案件公告费。现原告逾期未能提供被告准确的送达地址，也未向本院预交公告费用。本案的诉讼程序无法继续进行。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告李吉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元,由原告李吉负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周思琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1665号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：全球，该公司职员，男，汉族。
被告：魏永安，男，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告魏永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告魏永安的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赵钰姣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初10号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人韩×1，男，1959年6月30日出生，于2016年12月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人韩×1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日7时许，被告人韩×1在北京市怀柔区九渡河镇二道关村一树园内，因琐事与被害人韩×2发生身体冲突，致韩×2脑外伤综合征，头皮裂伤，多发软组织损伤，右桡骨骨折。经鉴定，韩×2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韩×1于2016年12月9日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。2016年12月20日，宋×代韩×1赔偿韩×2人民币34000元，被害人韩×2对韩×1表示谅解。公诉机关建议对被告人韩×1在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人韩×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩×1到案后如实供述自己罪行，其亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张龄兮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1120号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人徐则友，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人徐则友犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年6月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人徐则友判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人徐则友无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第82号刑事判决书对徐则友的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1356号
罪犯陈仕强，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯陈仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年9月10日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈仕强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仕强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第108号
申请执行人张降娥。
申请执行人邢民志。
申请执行人邢小民。
申请执行人邢秀珍。
被执行人：贾国璋。
被执行人：南阳平。
本院在执行（2013）运中刑一初字第43号刑事附带民事判决书张降娥、邢民志、邢小志、邢秀珍刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人均无财产可供执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照......的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运中刑一初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月十七日
书记员 余雪松
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初99号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，男，1993年12月28日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。曾因驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上，于2015年2月9日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币七百元；又因在一个记分周期内累积记分达到十二分，于2015年2月9日被东阳市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日凌晨0时20分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区双岘路70号路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经检验，被告人马某血�中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月30日，被告人马某在驾驶证违法记分达到12分仍醉酒驾驶不按规定投保的机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币2210元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录、查询记录、接受证据清单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某在机动车驾驶证违法记分达到12分被扣留期间，仍酒后驾驶不按规定投保的机动车，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘剑萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2348号
罪犯沈天强，男，1968年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）莆刑初字第63号刑事判决，以被告人沈天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈天强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈天强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈天强减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12947号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：何涛，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。审理中，原告于2016年12月15日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李树欣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00990号
原告日照市立盈机械制造有限公司。地址为山东省莒县桑园镇大长远村。
法定代表人单仕芸，该公司经理。
委托代理人姚记全，山东省隆诚律师事务所律师。
被告高占峰。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
原告日照市立盈机械制造有限公司诉被告高占峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于二0一四年八月八日公开开庭审理了该案，原告日照市立盈机械制造有限公司委托代理人、被告高占峰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市立盈机械制造有限公司诉称，被告高占峰自2011年5月起从原告处购买微耕机及配件，双方建立业务关系。2012年3月24日至2012年5月13日被告从原告处购买微耕机及配件价款共计255279元，期间被告支付部分价款，目前尚欠货款55279元，经多次催要，被告拖付至今。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告立即支付原告货款55279元并负担诉讼费用及邮寄送达费用。
被告高占峰辩称，原告所诉不实，被告已不欠原告货款。被告在经营原告机械期间因产品质量退货30台机子，至今尚有11台机子无法出售，原告至今未将因质量问题所涉及的货款退给被告，到目前为止被告已垫付三包费6.68万元。
原告日照市立盈机械制造有限公司为证明其主张提供如下证据：
1、临沂金正特快联运物流公司货物委托书三张和日照市立盈机械制造有限公司发货清单五张，用以证明原告通过临沂金正特快联运物流公司曾发货给被告高占峰。
对于原告提供的上述证据被告的质证意见是：临沂金正特快联运物流公司货物委托书三张不能证明被告欠原告货款，该证据不具有任何证明效力，被告没有收到委托书上的任何东西，也没有被告签字。五张原告公司的发货清单，仅记载了相关的数据及名称，没有被告的签字认可，同时被告未收到原告发的货物。
2、录音资料一份，这份录音是在被告家录的，用以证明被告欠原告款的事实及对账经过，2013年5月4日的一笔32000元货款赵某收取，与本案无关。
对于该录音被告的质证意见是该录音不能证明是被告录音，同时不是原始录音，是经过处理后的录音，属于传来证据，该证据不具有任何证明效力。
3、证人赵某出庭作证证实，2013年3月她曾给被告发过20台旋耕机及配件，收到了被告32000元货款，货是从济南发到石家庄，4月5日被告提的货。她以前是原告单位人员，2012年6月就不在原告处干了。该证人主要证实其所收32000元与被告欠原告货款无关。
对于该证人证言被告质证意见是3月发货不存在，她是厂长的爱人，她与公司有关系。
4、证人梁某出庭作证证实，被告欠原告55269元，去年来向被告要过货款，被告想退给原告12台机器，当时共有3个人来的并对了帐，确实欠原告55229元，对账时我没讲话，几个人讲话我记不清了。
对该证言被告质证意见是这个证人是假证人，他的陈述和代理人陈述相矛盾，代理人说对账时是四五个人，而他说是三个人，他说的55229元与55279元不符，他是原告的司机。
5、以临沂金正特快联运物流公司和临沂市金正货物托运部名义出具的证明一份，该证明主要内容为我公司分别于2012年3月24日、4月11日、4月21日、5月1日、5月6日、5月14日收到日照市立盈机械制造有限公司的货物，以上货物已全部送达河北省石家庄市行唐县口头镇（高峰农贸服务部）的高占峰。该证明记载上述日期货物明细、落款加盖临沂市金正货物托运部印章。
对该证明被告的质证意见是该证明不能证明被告收到原告在诉状中所称货物。这份证明说明原告可能委托物流公司运过货物，但不能证明物流公司将货物运给了被告。按运输惯例货物到达收货方后，收货方应当为送货方出具收到证明，但原告并未收到被告收到货的证明。原告仅凭这个证明不能证明被告收取了货物。这个证据不属于物流公司出具的证据，而是临沂市金正货物托运部出具，不能证明托运部将货给了被告。
经审理查明，原告日照市立盈机械制造有限公司系微耕机生产企业，被告高占峰在行唐县口头镇经营高峰农贸服务部。自2011年5月起被告开始从原告处购买微耕机及配件，双方建立业务关系。原告诉称自2012年3月24日至2012年5月13日被告从原告处购买微耕机及配件，货款共计255279元，被告余欠货款55279元，被告否认，原告对其主张提交了三张临沂金正特快联运物流公司货物委托书和五张日照市立盈机械制造有限公司发货清单，一份录音资料，以及以临沂金正特快联运物流公司和临沂市金正货物托运部名义出具的证明各一份。
本院认为，原告主张被告欠其货款55279元，并提交了系列证据，但这些证据均不是被告欠货款的直接证据，相关间接证据没有形成链接，不能证明被告收到原告的货物。原告主张将货物交给临沂金正特快联运物流公司发运给了被告，但出具的证明是临沂市金正货物托运部，原告之诉求证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告日照市立盈机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告日照市立盈机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年八月八日
书记员 薛 博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执283号
申请执行人：杨琳，女，1965年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为916450元，尚有916450元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第617号
申请执行人自某甲，男性，汉族，73岁。
被执行人自某乙，男性，汉族，33岁。
申请执行人自某甲与被执行人自某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第272号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17684号
原告：张龙妹，女，1948年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张元珍。
原告张龙妹与被告商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任关海及其委托诉讼代理人颜本通到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70,000元；2.被告支付原告利息23,800元(按24%年利率自2015年5月26日暂计至2016年10月25日止，计17个月)；3.被告支付违约金26,040元(按到期应付本息86,800元的30%计)；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金70,000元；2.被告支付原告期内利息11,200元(以70,000元为基数，自2015年5月26日至2016年1月25日止，按24%年利率计算，扣除被告已支付的5,600元)；3.被告支付违约金23,800元(到期应付本息金额81,200元的30%计算，再让减部分金额)；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订《借款协议》，原告借给被告70,000元，期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月25日，年利率24%，每月领取利息1,400元；若被告未能按合同计划还款，原告有权按违约金额收取30%的违约金。同日，原告如约交付借款，但被告仅归还了4个月的利息计5,600元。遂涉诉。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，系争《借款协议》系原、被告真实意思表示，双方理应恪守。被告获取借款后未归还本息，故原告有权要求其归还借款本金，并按约定的利率支付利息。原告主张的利息已扣除被告已归还的部分，故本院依法予以支持。被告未能按约还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于被告违约未付款项包括本金及未付期内息，故原告以上述金额为基数计算违约金，并无不当。关于违约金计算标准，自2016年1月25日借款到期日至今，被告欠付本息时间已有17个月。原告主张的30%违约金实际未超过民间借贷每年24%标准的上限，故原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹归还借款本金70,000元；
二、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹支付借款期内利息11,200元；
三、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹支付违约金23,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年六月三十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初583号
原告：雷某一
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，地址常宁市培元办事处莲花新区。
法定代表人：刘湘江
被告：黄某一
原告雷某一与被告常宁市飞龙投资开发有限公司、黄某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某一到庭参加诉讼，被告常宁市飞龙投资开发有限公司、黄某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款868500元及其利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计付；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日被告向原告借款25万元，已还7万元，尚欠18万元，约定月利率为2%，利息尚结至2017年1月23日，本金未偿还；2014年12月12日，原告以自有房产作抵押帮被告从青阳路投资公司借款50万元，再由被告出具借条给原告，被告与青阳路投资公司约定于2015年1月12日偿还借款，月利率为4%，利息结至2016年6月12日，现投资公司已起诉原告，被告应将前述借款偿还给原告；2015年4月16日被告向原告借款10万元，约定于2017年4月10日偿还，月利率为2%，利息付至2016年4月，本金未偿还；2015年7月至同年11月，被告向原告共借本金9.85万元，约定月利率为2%，归还本金1万元，利息结至2017年1月23日，下欠本金8.85万元。
被告常宁市飞龙投资开发有限公司未作书面答辩。
被告黄某一未作书面答辩。
原告雷某一围绕诉讼请求依法提交由被告黄某一出具的并盖有被告常宁市飞龙投资开发有限公司财务专用章的借条、银行交易记录等证据证明，被告黄某一通过微信平台承认原告主张的事实，故对原告雷某一主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。被告不按约定偿还原告借款，已构成违约，被告应承担偿本付息的民事责任。被告黄某一向原告出具借款借条，被告常宁市飞龙投资开发有限公司在借款借条上加盖其公司财务专用章，故被告常宁市飞龙投资开发有限公司应与被告黄某一对本案债务承担共同清偿之责。本案中，当事人约定借款利息利率为月利率2%和4%，现原告请求按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%支付借款利息，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常宁市飞龙投资开发有限公司、被告黄某一于本判决生效之日起10日内共同偿还原告雷某一借款本金868500元及利息，利息按年利率24%计算支付（其中本金18万元的利息自2017年1月23日起开始计算至实际偿还时止；本金50万元的利息自2016年6月12日起开始计算至实际偿还时止；本金10万元的利息自2016年5月1日起开始计算至实际偿还时止；本金88500元的利息自2017年1月23日起开始计算至实际偿还时止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告常宁市飞龙投资开发有限公司、被告黄某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第39号
韩苗开申请执行河南洛都整流设备有限公司纠纷一案，偃师市人民法院作出的�2014）偃民六初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人韩苗开于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南洛都整流设备有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第281号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2620号
原告程木奴，1949年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕华，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告程木奴与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告程木奴于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告程木奴向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程木奴撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执333号
申请人李秀荣
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督192号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王文良，男，1960年9月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王文良金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年11月27日借款凭证一份。借款期限2009年11月27日至2010年11月26日，证明被申请人王文良于2009年11月27日在申请人下属分支机构麻线信用社贷款9000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王文良偿还借款9000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文良应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币9000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人王文良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第398号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宁××。2014年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
被告人付××，无职业。2014年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第397-1号起诉书指控被告人宁××、付××犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人宁××、付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月6日16时许，被告人付××、魏XX（另案处理）在被告人宁××的纠集下，将被害人马二×从天津市滨海新区塘沽锦州道菜市场附近带至开发区“一家阳光时尚酒店”内，该三人以找马二×索要欠款为由，将马二×非法拘禁在该地至5月7日上午，期间魏XX（另案处理）在宁××和付××的授意下殴打被害人马二×。后又将被害人转押到工农村欧美小镇附近的“7天连锁酒店”5006号房间，5月7日18时许民警将马二×解救，至此马二×已被非法拘禁时间长达25个小时。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宁××、付××的行为均已构成非法拘禁罪，被告人宁××系自首，被告人付××系立功，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定予以判处。
被告人宁××对指控的事实供认不讳。
被告人付××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2014年5月6日16时许，被告人宁××、付××预谋后，由宁××打电话将被害人马二×约至天津市滨海新区塘沽锦州道菜市场附近，被告人付××另纠集被告人魏XX（另案处理），以索要欠款为目的，三被告人驾驶车辆强行将被害人马二×带至天津市经济技术开发区一家阳光时尚酒店221房间，付××、魏XX负责看管被害人马二×，期间魏XX在宁××、付××的授意下打被害人马二×耳光。2014年5月7日上午，三被告人又将被害人马二×带至天津市滨海新区塘沽工农村欧美小镇附近的7天连锁酒店5006号房间继续拘禁被害人。2014年5月7日18时许，民警将付××抓获，并在付××的带领下到天津市滨海新区塘沽工农村欧美小镇附近的7天连锁酒店5006号房间将魏XX抓获，并将被害人马二×解救。2014年5月7日21时许，被告人宁××主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人宁××的亲属赔偿被害人马二×经济损失人民币180000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马二×陈述及辨认笔录，证人马一×证言，被告人宁××、付××供述，同案犯魏XX供述，一家阳光时尚酒店住宿登记单、押金收据，7天连锁酒店住宿登记单，扣押笔录及借条等书证，谅解书、收条以及保证书，天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事侦查支队五大队出具的抓获经过、情况说明，宾馆监控录像光盘一张，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宁××、付××非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁××、付××授意同案犯魏XX殴打被害人马二×，应从重处罚。被告人宁××自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人付××有立功情节，且到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人宁××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，对被告人付××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人付××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、禁止被告人宁××、付××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马二X；
四、对被告人宁××、付××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李学英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）韩而草，男，1948年1月9日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩而草不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩而草称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩而草以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩而草提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第5号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 徐晓明
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第162号
申请执行人赵武栋。
被执行人赵国荣。
被执行人赵星光。
被执行人赵永添。
被执行人梁小玲。
申请执行人赵武栋与被执行人赵国荣、赵星光、赵永添、梁小玲损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年02月05日依法扣划被执行人赵永添在银行的存款2034.78元（其中损失1780元、利息179.78元、诉讼费25元、执行费50元），扣除执行费50元后，余款1984.78元申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月九日
书记员 周梦韵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5359号
原告高某某，男，汉族，1959年8月1日出生，居民。
被告陕西某公司。
法定代表人赵某某。
被告赵某某，男，汉族，1955年7月22日出生，居民。
本院在审理原告高某某与被告陕西某公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经本院通知7日内未向本院缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告经人民法院通知在法定期限内拒不缴纳案件诉讼可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔蕊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初5359号原告高某某，男，汉族，1959年8月1日出生，居民。被告陕西某公司。法定代表人赵某某。被告赵某某，男，汉族，1955年7月22日出生，居民。本院在审理原告高某某与被告陕西某公司、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经本院通知7日内未向本院缴纳案件诉讼费。本院认为，原告经人民法院通知在法定期限内拒不缴纳案件诉讼可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李莉二〇一六年十二月十六日书记员  崔蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2449号
原告龚艳弟，男，汉族，1977年9月29日出生，住河北省涿州市百尺竿镇大邵村。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告刘桂荣，女，62岁，住河北省涿州市百尺竿镇百尺竿村。
原告龚艳弟诉被告刘桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚艳弟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚艳弟负担。
审判员 陈怀南
二〇一四年九月十五日
书记员 李凤丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1840号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫平，女，42岁（1971年9月2日出生），本科文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告�李卫平犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）海刑初字第289号刑事判决，以被告人李卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。原审被告人李卫平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李卫平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李卫平以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。李卫平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审法院根据李卫平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李卫平撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卫平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4590号
原告：徐再明。
被告：东阳市中小企业担保有限公司。
法定代表人：吕月珍。
被告：吕月珍。
被告：孙翠萍。
三被告的共同委托代理人：孙晓红。
原告徐再明与被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍、孙翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款本金138万元并支付利息（利息自借款之日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告徐再明和被告孙翠萍、被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍、孙翠萍的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求三被告立即归还借款本金88万元并支付利息（其中40万元利息从2014年1月7日起开始计算，10万元利息从2014年2月24日起计算，38万元利息从2014年5月8日起计算，均按年利率18%计算至实际履行之日止）。本案现已�理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日被告东阳市中小企业担保有限公司向原告借款40万元，约定借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日，年息为18%；2014年2月24日该公司向原告借款10万元，双方约定借款期限从2014年2月24日至2015年2月24日，年息为18%；2014年5月8日，该公司向原告借款38万元，双方约定借款期限从2014年5月8日至2015年5月8日，年息18%，以上三笔借款均由被告东阳市中小企业担保有限公司出具收据给原告。款项出借后，被告于2015年2月16日支付了3万元借款利息，此后被告方一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳市中小企业担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐再明借款本金88万�及利息（其中40万元的利息从2014年1月7日开始计算、10万元的利息从2014年2月24日开始计算、38万元的利息从2014年5月8日开始计算，均按年利率18%计算到实际履行之日止，扣除已支付的3万元利息）。
二、驳回原告徐再明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告东阳市中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月三日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第365号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：邓发好，男。
被告：邓发忠，男。
被告：贾志峰，男。
被告：周兆峰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邓发好、邓发忠、贾志峰、周兆峰借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告邓发好、邓发忠、贾志峰、周兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月17日，被告邓发好从原告处借款5万元，该笔借款由被告邓发忠等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金49999.99元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金49999.99元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓发好、邓发忠、贾志峰、周兆峰未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发好签订个人借款合同，合同约定：被告邓发好向该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发忠、贾志峰、周兆峰签订保证合同，合同约定由被告邓发忠、贾志峰、周兆峰对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年10月17日，被告邓发好签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为5万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告邓发好于2014年12月21日付还借款本金0.01元，剩余借款本金49999.99元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告邓发好签订的个人借款合同及与被告邓发忠、贾志峰、周兆峰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告邓发好欠莒县农村信用合作联社碁山信用社借款本金49999.99元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告邓发好应付还莒县农村信用合作联社碁山信用社该笔借款，被告邓发忠、贾志峰、周兆峰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邓发好追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告邓发好、邓发忠、贾志峰、周兆峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓发好于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.99元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告邓发忠、贾志峰、周兆峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告邓发好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓发好、邓发忠、贾志峰、周兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾世霞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1094号
原告：金方银，男，1973年10月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：线加丽，女，1984年8月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告:李凯，男，1975年5月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告金方银诉被告线加丽、李凯民间借贷纠纷一案中，原告金方银于2016年10月8日以被告线加丽失踪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金方银的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金方银撤回起诉。
案件受理费50元，由金方银承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 淋
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特108号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：张良兵，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、张良兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、张良兵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、张良兵现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地2.6亩，山林45亩，退耕还林5.1亩。
二、张良兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对张良兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付张良兵。
4、张良兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，张良兵方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、张良兵双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、张良兵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、张良兵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、张良兵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、张良兵于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5000号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢*******************室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
委托代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被告：王寿文，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：姜晓燕，女，1988年9月28日出生，汉族�住浙江省海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1--
3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
代表人：焦宏伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告王寿文、姜晓燕、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
本案受理费131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 卉
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5000号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦*幢*******************室。统一社会信用代码：91330621716182436J。代表人：祝建国，该公司总经理。委托代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。委托代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被告：王寿文，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：姜晓燕，女，1988年9月28日出生，汉族�住浙江省海盐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1—3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：焦宏伟。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告王寿文、姜晓燕、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。本案受理费131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。审判员  王燕芬二〇一七年十一月七日书记员  叶 卉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00302号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司。
被执行人王武甲，男，住本市。
被执行人贾敏，男，住本市。
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人王武甲、贾敏保全一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00066号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王武甲、贾敏价值210万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00690号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）范晓圆。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用�西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案�由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款�民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学�将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头�分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站