wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38715号
原告王月，女，1988年9月8日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人顾明欣，男，1962年6月5日出生。
委托代理人石军，男，1975年8月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王月（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，并追加中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）为共同被告，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王月，新月公司的委托代理人顾明欣、石军，人民保险公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日18时30分，在北京市朝阳区X西处，新月公司司机房志强驾驶京BX出租车由西向东行驶时，与王月驾驶的同向行驶的京NX车辆发生碰撞，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，房志强负事故的全部责任，王月无责任。事发后，王月将京NX车辆送至北京波士通达汽车销售服务有限公司进行维修，并支付车辆维修费3246元。京NX车辆登记所有人为北京六合伟业科技股份有限公司，该公司出具声明表明由王月提起诉讼主张车辆维修费，该公司不再主张。京BX出租车在人民保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。双方因车辆维修费的支付问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：新月公司赔偿车辆维修费3246元，人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。新月公司不同意王月的诉讼请求，人民保险公司同意在交强险责任范围内赔偿王月的车辆维修费。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，房志强驾驶京BX出租车和王月驾驶的京NX车辆发生交通事故，经公安交管部门认定，房志强负全部责任。因房志强系新月公司的司机，在营运期间发生交通事故，故新月公司应当赔偿王月在此次交通事故中受到的损失。京BX出租车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应当在交强险保险限额内对王月的损失予以赔偿。不足的部分，由新月公司进行赔偿。京NX车辆因事故受损，王月因此产生车辆维修费损失，现其要求赔偿车辆维修费，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王月车辆维修费二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王月车辆维修费一千二百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第528号
申请执行人：黄国忠。
被执行人：覃有新。
本院在执行申请执行人黄国忠申请执行被执行人覃有新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第528号执行案的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第149号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）罗振选，男，该社工作人员。
被告刘某某，男，1950年4月9日生，汉族，住偃师市。
被告张某某，男，1963年2月1日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取69元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终697号
上诉人（原审被告）段小八，男，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审被告）段金跃，男，汉族，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）段佐信，男，汉族，云南省富源县人。
上诉人段小八、段金跃因与被上诉人段佐信健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原告段佐信与被告段小八系亲叔侄；与被告段金跃系堂兄弟。2015年5月28日20时许，被告段小八、段金跃与原告段佐信因地界引发言语冲突导致互殴。在互殴中，致原告段佐信受伤。原告段佐信受伤后，被送至富源县富村中心卫生院住院治疗7天，开支医疗费人民币2718.18元。经诊断为：头部外伤清创缝针后；顶部头左血肿。2015年6月23日，原告段佐信的伤经富源县公安局司法鉴定书鉴定为轻微伤。在互殴中，被告段小八、段金跃亦受伤。原告段佐信遂诉至本院请求判令被告段小八、段金跃赔偿各项损失人民币6128.90元。
原审法院审理认为：原告段佐信与被告段小八、段金跃因土地地界产生言语冲突引发互殴，在互殴中，致原告段佐信受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任。”之规定，被告段小八、段金跃应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，本案中，双方当事人因土地界限引发纠纷，双方亦未采取恰当的措施化解矛盾。原告段佐信对引发本次纠纷具有一定的过错，故应相应减轻被告段小八、段金跃的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，原告段佐信要求被告段小八、段金跃承担民事责任的意见，本院予以采纳。原告段佐信主张的误工费、护理费、生活补助费过高，应以本院核实为准。经核实，原告段佐信的各项损失为人民币3768.18元（其中医疗费人民币2718.18元、误工费人民币350元、护理费人民币350元、伙食费人民币210元、营养费人民币140元）。原告段佐信主张的鉴定费、生活补助费和交通费未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、由被告段小八、段金跃连带赔偿原告段佐信各项损失人民币3768.18元的60％即2260.9元，限于本判决生效后15日内一次性付清；二、驳回原告段佐信的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
一审宣判后，段小八、段金跃不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判由段佐信承担本案90％的责任（费用为3391.36元），上诉人承担l0％的责任（用为376.8元）。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人因地界等纠纷，于2015年5月29号晚上8点多钟发生肢体冲突，是被上诉人先动的手，结果导致上诉人段金跃失血性休克、脾脏破裂(后被摘除)、第九和第十根肋骨骨折、左侧眼眶骨折等多处软组织挫伤；段小八右额骨粉碎性骨折、头部破裂伤等多处软组织挫伤。经富源县公安局鉴定，段金跃的伤情为重伤；段小八的伤情为轻伤。在本次打架中，段小八和段金跃属于正当防卫，在实施防卫的过程中，被上诉人被无意中致伤属于很正常的事情。被上诉人段佐信因故意伤害罪现被羁押在富源县看守所。
被上诉人段佐信未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人的行为是否属于正当防卫，以及上诉人是否应对被上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任及其承担何种责任比例的问题。由于双方在因地界问题意见分歧的情况下，不是寻求合法途径予以解决，而是在言语和行为上互相挑衅，进而互殴，才致双方身体受到损害。上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，一审法院根据双方当事人提交的证据认定各自应承担的责任比例并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年六月十二日
书记员 贾琼丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2364号
上诉人（原审原告）：王某，男。
委托代理人：曹国财，男，辽宁省新民市惠万家法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许某，女。
委托代理人：张兴伟，男，辽宁省法库县三面船法律服务所法律工作者。
上诉人王某、上诉人许某因同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王某及其委托代理人曹国财，上诉人许某及其委托代理人张兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月12日按民间仪式举行了婚礼，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后因家庭琐事经常吵架。被告于2014年6月10日离家至今未归。由于原、被告的婚姻没有依法履行登记手续，并且原、被告表明了不愿生活在一起，彻底分手。原告结婚时钱财付出16万之多。原、被告关于彩礼返还一事协商未果，现原告来院起诉，要求被告返还同居财产16万元，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
被告辩称，一、答辩人不同意返还彩礼。2013年3月份原告首次通过媒人给我拿2万元零花钱，订婚到结婚期间他家不让我工作，就给我拿2万元告诉我随便花。订婚后我去长春部队看他，请他们领导吃饭，我到长春住宿，他领我旅游钱都是我花的，2万元钱都让我和原告挥霍了。二、2013年12月份通过媒人给我过彩礼10万元。婚前我们为结婚准备生活用品共花去人民币47600元，我手里有当时购物的清单，还有我俩生活期间共同花销，买换季衣服，家里所需生活用品，人情礼往，他爸摔伤我拿5千元。三、我俩婚后都没工作一直在家呆到现在，所有的花销都是彩礼款，原告他爸、他妈怀疑我生理上有病不能生育，我们到处看病花了很多钱（经常去外地找巫医看病）。我父母按地方习俗给王某10000元陪嫁钱，改口钱2000元。2014年6月7日王某跟我要2万元，我和王某到新民市X镇信用社取出1万元，农业银行取出1万元，当天就给王某了，他拿钱回家后继续跟我要钱，因此事我们争吵，2014年6月10日我回娘家居住至今。四、银行现有8万元定期存款其中有3万元是我和他还没相识之前的个人存款，存钱的时候和他给我过的5万元彩礼款一起存到银行。
原审法院审理查明：原、被告于2014年1月12日按民间仪式举行了婚礼并同居，同居期间原、被告因琐事发生口角，被告2014年6月10日离开原告处，现原、被告已分手。在原、被告相处期间，原告经媒人张某给付被告120，000.00元彩礼钱。经本院依法查询，截止到2014年6月7日，被告许某在新民市X信用社卡号6210XXX500有存款1，916.19元，在中国农业银行股份有限公司X分理处卡号6228XXX671有存款7，505.71元，在中国农业银行股份有限公司X分理处有定期存款80，000.00元。2014年6月7日至2014年6月10日，被告未取款。
上述事实，有当事人的陈述、介绍信、证明、对账单、账户明细等在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果是双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义生活在一起，同居期间原、被告均没有工作，日常生活均有开销，对原告要求被告返回全部彩礼款的主张，不予采纳，结合原、被告在同居期间共同消费情况及被告存款等认为，被告应返还原告彩礼款55，000.00元为宜。原审法院判决：一、被告许某返还原告王某彩礼款55，000.00元，于判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉，以双方同居时间短、原审法院判决返还彩礼过少、应当至少返还彩礼款8万元为由，请求二审法院依法改判。
许某亦不服，向本院提出上诉，以彩礼款大部分用于双方共同生活、最多只能返还4万元为由，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人王某以双方同居时间短、原审法院判决返还彩礼过少为由，主张应当至少返还彩礼款8万元。上诉人许某以彩礼款大部分用于双方共同生活为由，主张最多只能返还4万元。双方当事人虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义共同生活，同居期间双方亦无固定工作，日常生活均有开销，故对彩礼款的返还应当考虑双方共同生活期间的实际支出情况。原审法院结合双方当事人在同居期间共同消费及查询存款的情况，判决上诉人许某返还上诉人王某彩礼款5.5万元并无不当，本院予以维持。上诉人王某还主张上诉人许某应当返还其金首饰的问题，因上诉人王某主张上述物品系彩礼款之外由其出资购买的，上诉人许某对此不予认可，故对上诉人王某的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某、许某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3517号
原告李治清，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张卡田，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王桃花，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李治清与被告张卡田、王桃花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李治清撤回起诉。
案件受理费400元免予收取。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 桃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0895号
申请执行人陈杰。
被执行人淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社
投资人沈洪路
被执行人沈洪路
陈杰与淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社、沈洪路施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）淮法车民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社分四期合计给付陈杰欠款70500元，分别于2014年5月15日前一次性给付陈杰欠款20000元，于2014年6月15日前一次性给付陈杰欠款20500元，于2014年8月15日前一次性给付陈杰欠款15000元，于2014年10月15日前一次性给付陈杰欠款15000元；二、沈洪路对淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社的上述欠款承担连带担保责任；三、淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社如不按第一款协议履行，陈杰可按淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社未给付剩余全部欠款向法院申请执行淮安市淮安区洪路畜禽养殖专业合作社及沈洪路，并承担案件受理费781.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、房屋。现暂无其他财产可供执行，后被执行人还款2000元且双方当事人在执行中达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第151号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 媛
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第01837-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：麻名乐。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人麻名乐在中国农业银行6228480268543320678账户内存款人民币21732.05元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人麻名乐在中国农业银行6228480268543320678账户内存款人民币38570.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8148号
原告成都大亚商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈琪，总经理。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被告成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人钟志全。
被告钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市元通镇。
原告成都大亚商贸有限公司与被告成都豪仕木业有限公司、钟志全买卖合同纠纷一案，原告成都大亚商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都大亚商贸有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都大亚商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万淑竞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4644号
原告王乐生，居民。
被告彭士连，居民。
被告吴柳柳，居民。
本院在审理原告王乐生诉被告彭士连、吴柳柳民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告王乐生在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓晓
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初733号
原告：许某，女，1989年7月1日出生，汉族,四川省巴中市人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：文某某，男，1972年9月25日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告许某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130.00元，由原告许某负担。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月六日
书记员 赵涣伶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1923号
原告:济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人：姬脉亮，村主任。
委托诉讼代理人：何青元（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新保（特别授权代理），山东易济律师事务所律师助理。
被告：姬连宗，男，生于1948年5月21日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许启彬（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬脉伟（特别授权代理），男，生于1982年3月4日，汉族，系被告姬连宗之子，居民，住济南市。
第三人：济南零点物流港有限公司，住所地济南市。
法定代表人：滕善明，总经理。
第三人：山东鹊华实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：腾善明，总经理。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：徐宁（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：洪新，济南市物流与交通运输协会会员。
本院在审理原告济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会诉被告姬连宗、第三人济南零点物流港有限公司、第三人山东鹊华实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案，原告济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1831号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与红星东路交界处，组织机构代码758277150。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人（特别授权）彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁众和医院，住所地济宁市任城区环城西路17号，组织机构代码494417040。
法定代表人王传台，院长。
委托代理人（特别授权）陈杰，山东康策律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人济宁众和医院达成和解于二〇一六年五月十八日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 力
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初437号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。经本院决定，同年8月16日被取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第405号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员经哲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月25日下午，被告人赵某某与李某某在本屯老赵家麻将馆打麻将时，因打麻将发生口角。被告人赵某某回家后，在其家院门口与李某某又发生争执，被告人赵某某用砖头�斧子将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部损伤之程度评定为重伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某供述、被害人李某某陈述、证人杨某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月25日下午，被告人赵某某与被害人李某某在本屯老赵家麻将馆打麻将时，因打麻将发生口角，后赵某某回家。在其家院门口与李某某又发生争执，赵某某用砖头和斧子将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部损伤之程度评定为重伤二级。案发后，被告人赵某某拨打报警电话，并到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书，证明伤者李某某头部损伤之程度评定为重伤二级。
2、受案登记表及抓获经过、行政处罚决定书，证明2016年5月25日被告人赵某某将李某某砍伤后拨打了报警电话并被行政拘留十日。2016年5月30日，被告人赵某某被公安机关刑事拘留。
3、谅解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人赵某某给予了谅解。
4、提取笔录及图片，证明2016年5月25日，公安人员在赵某某家厨房靠西侧墙的缸后边提取斧子一把（木把），在赵某某家院门口西侧四、五米远的水泥路边提取红色砖头一块。
5、证人金某某证言，证实2016年5月25日下午，赵某某、李某某等人在我家玩麻�时，李某某和赵某某因为打麻将的事争执了两句就走了。
6、证人张某某证言，证实2016年5月25日下午，我和赵某某、李某某等人在本屯老赵家玩麻将时，李某某和赵某某因为打麻将的事吵吵了。之后赵某某就走了，李某某说去找赵某某，之后我也回家了。
7、证人马某某证言，证实2016年5月25日下午，我接到屯邻的电话说赵某某和我丈夫李某某打仗了，我到打仗现场时正好看见李某某倒地上了，脑袋上都是血，赵某某和我说他把李某某砍了，之后我找车把赵某某送医院了。当时我看见赵某某手里拿个斧子。
8、证人杨某某证言，证实我是赵某某的妻子。2016年5月25日下午，我在屋里听见李某某在我家大门口骂骂吵吵，之后赵某某就出屋和李某某打起来，我出屋后看见李某某脑袋出血了倒在大门口，赵某某拿着斧子扔到院里，我就把斧子拿�屋了。
9、证人林某某证言，证实2016年5月25日下午，赵某某和李某某在本屯老赵家麻将馆打麻将时发生口角，之后我和赵某某就往出走，走到赵某某家门口，我继续往东走，赵某某就回家了。当我走到张某家门口时，听见有人喊出人命了，我就往赵某某家走，到他家门口看见李某某躺在赵某某家门口路上，脖子、脑门上有伤，出血了，赵某某拿着一根木棍类的东西在路上站着。
10、被害人李某某陈述，2016年5月25日下午，我和赵某某在本屯老赵家麻将馆打麻将时发生口角，后我们就都回家了。我在回家的途中路过赵某某家，我又和他说起打麻将的事，之后他用砖头砸我脑袋，并回他家院里拿出一把斧子将我砍伤。
11、被告人赵某某供述，2016年5月25日下午，我与李某某在本屯老赵家麻将馆打麻将时，因打麻将发生口角，之后我就回家了，�某某就来到我家门口骂我，我生气了，我俩厮打到一起后，我用砖头打了他脑袋，我就回院里了，李某某也想进我家院，我就在我家猪圈门附近拿起一把斧子砍在他脑袋上一下，他脑袋就出血了并倒在我家大门口了，我就回屋打电话报警了。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪后主动拨打报警电话，到公安机关后又如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已经达成赔偿协议，被害人李某某对被告人赵某某给予了谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 栾 岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
（以下简称邮政储银行巴彦淖尔市分行）
组织机构代码证号67069682-8.
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人马巧玲。
被执行人靳志强，农民。
被执行人韩玲（系靳志强妻子），农民。
本院在执行邮政储银行巴彦淖尔市分行申请执行靳志强、韩玲借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）临民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
被执行人靳志强，农民。
被执行人韩玲（系靳志强妻子），农民。
被执行人郭玉文，农民。
本院在执行邮政储银行巴彦淖尔市分行申请执行靳志强、韩玲、郭玉文借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初455号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3643号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人付某，女，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3425号起诉书，指控被告人付某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人付某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪及立功从轻情节。
判 决
|
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月20日起至
2017年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3643号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付某，女，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3425号起诉书，指控被告人付某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人付某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪及立功从轻情节。判 决被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月20日起至 2017年9月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初605号
原告吴新国。
原告谢赞香系原告吴新国之妻。
原告吴平，系原告吴新国之子。
原告吴丹，系原告吴益军之女。
上列四原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列四原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列四原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失23880元（0.6亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田补偿面积是0.5亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告吴新国一家的土地承包证记载其在“红叶湾”有责任田土0.6亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为0.6亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.被告主张对原告的补偿按0.5亩的面积计算，但没有提交相应证据证实，故被告的此项主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新国、谢赞香、吴平、吴丹给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费1440元（0.6亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告吴新国、谢赞香、吴平、吴丹的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告吴新国、谢赞香、吴平、吴丹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2446号
原告：冉从兵（曾用名冉丛兵），男，汉族，1973年11月6日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司。
住所地：阿克苏市新华西路。
负责人：于峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告冉从兵诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司阿克苏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉从兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉从兵撤回起诉。
案件受理费3760元，已减半收取1880元，由原告冉从兵承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 于 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王双双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4955号
原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市宏信物流有限公司,住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面-3。
法定代表人林孙友。
被告周云璐。
被告周汉激。
本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶市宏信物流有限公司、周云璐、周汉激买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市宏信物流有限公司、周云璐、周汉激的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶市宏信物流有限公司、周云璐、周汉激的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81128号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司
被告董景贺
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告董景贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓珅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12020号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人武倩倩，天津长灜律师事务所律师。
被告重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。
法定代表人孙金平。
原告李小璐与被告重庆协和医院有限责任公司（以下简称重庆协和医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人武倩倩到庭参加诉讼，被告重庆协和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：原告系我国知名影视演员。2015年2月，原告获知被告在其主办的网站“重庆协和医院”（域名www..cqxh120.com）上，擅自将原告的肖像用于被告妇产类医疗项目的商业宣传。被告擅自使用原告照片，在该网站中明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网页的人对原告产生误解，会误认为原告与被告的医疗手术有关，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；二、判令被告向原告赔偿经济损失180000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计203000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆协和医院虽未到庭答辩，但提交了书面答辩状，该答辩状载明：第一，被告没有侵犯原告的肖像权和名誉权，在被告的网站上，被告根据网上搜索美女图片，使用了一张美女图，给公众特别是广大女性朋友介绍怎样正确计算排卵期，实际是一个公益性质的广告，没有任何文字介绍该图片是原告本人，也不会让公众误认为原告在被告处进行了某种治疗或者为被告代言；第二，被告使用涉案图片并没有给原告造成实质损害，也未对原告名誉构成损害，在原告诉讼后，我们立即删除了网站上该涉案图片，并未再使用该涉案图片；第三，被告愿意为自己的工作中的不慎行为承担相应的法律责任，被告愿意承担6000元经济赔偿，并愿意在《人民法院报》上进行公开赔礼道歉，被告今后一定吸取教训，严格依法办事。综上，希望原告看在被告不是恶意侵权，没有给原告造成实质损害，被告态度诚恳，愿意赔礼道歉并承担一定损失的情况下给被告一次机会，协商解决此纠纷，假如协商不成，希望人民法院根据本案客观事实依法判决。
经审理查明：李小璐系我国国内影视演员，重庆协和医院系依法成立的企业法人。重庆协和医院在其主办的网站的子页面上使用李小璐照片一张，为名为“怎么算排卵期最准确”的文章进行配图，该网页标有重庆协和医院的名称、在线咨询、门诊时间、医院地址等信息，且在上述李小璐照片的右下角亦标有重庆协和医院的名称和咨询热线。2015年5月29日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费700元。现重庆协和医院已删除其使用的上述李小璐的照片。
庭审中，李小璐另提交公证书一份，公证内容系其提供本人肖像为某品牌担任形象代言人的合约书，拟证明其经济损失。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、公证费发票、百度拷屏图片及ICP信息查询单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，重庆协和医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上，未经李小璐同意即在子页面的“怎么算排卵期最准确”一文中使用李小璐的照片，其行为已构成对李小璐肖像权的侵犯，应向李小璐承担相应的侵权责任。另，虽然重庆协和医院的网站以对外进行诊疗业务宣传为主要内容，但其使用李小璐照片作为配图的文章中未提及李小璐的姓名，亦无任何文字足以让人误以为李小璐曾接受过相关治疗，并不足以致李小璐的社会评价受损，且李小璐亦未就此提供相应证据，故对李小璐主张重庆协和医院侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。综上，重庆协和医院的行为侵犯了李小璐的肖像权，其应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据重庆协和医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后十日内在其主办的网址为www.cqxh120.com的网站首页上对未经许可使用原告李小璐肖像一事刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告重庆协和医院有限责任公司负担）；
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、精神损害抚慰金二千元、公证费七百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告李小璐负担五百五十二元（已交纳），由被告重庆协和医院有限责任公司负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年八月三日
书 记 员 王颖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第00037号
复议申请人（异议人）曹可义。
委托代理人吕春艳，江苏昭鹏律师事务所律师。
申请执行人李平。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公楼27号。
法定代表人曹洁，该公司董事长。
被执行人陈义华。
复议申请人曹可义不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开执异字第5号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理，依法组成合议庭公开听证进行了审查。复议申请人曹可义及其委托代理人吕春艳，申请执行人李平及其委托代理人王培峰，被执行人陈义华到庭参加听证。被执行人徐州鑫来投资理财服务有限公司经本院通知没有到庭。本案现已审查终结。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院就李平与徐州鑫来投资理财服务有限公司、陈义华民间借贷纠纷一案于2013年6月13日作出（2013）开民初字第0331号民事判决。判令：徐州鑫来投资理财服务有限公司于判决生效后十五日内偿还李平借款本金33.3万元并支付利息；陈义华对徐州鑫来投资理财服务有限公司的上述债务承担连带责任。因义务人没有自动履行义务，案件进入执行程序。在执行中，江苏省徐州经济技术开发区人民法院查明：陈义华与曹可义系夫妻关系，曹可义已退休，每月享有稳定的退休金。据此，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）开执字第102号执行裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖被执行人陈义华及其配偶曹可义价值人民币465000元的财产；于2015年2月6日作出（2014）开执字第102-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈义华配偶曹可义银行存款500000元。在实施上述裁定过程中，于2015年2月6日实际扣划曹可义工资账户资金30839.83元。
曹可义不服上述执行措施，向江苏省徐州经济技术开发区人民法院提出执行异议称：法院冻结其退休工资卡，造成其家人无法正常生活，该执行措施严重违反法律规定，应解除冻结。其理由为：1、李平与鑫来公司的合同为委托投资关系，是李平与鑫来公司及其法定代表人三者之间的利益关系，其本人毫不知情，更与其本人及家庭无任何关系。2、陈义华与李平之间的担保行为，是在其和家人不知情的情况下，受李平胁迫和威逼利诱下签订，其目的不是为了共同生活，家庭没有受益。陈义华的担保行为是个人行为，其配偶不应承担责任。3、退休工资是家庭与其本人的唯一生活来源。
针对曹可义的执行异议，申请执行人李平答辩称：曹可义与被执行人陈义华系夫妻关系，夫妻的收入是夫妻共同财产，法院冻结异议人的工资收入正确。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院经审查认为，曹可义、陈义华为夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等财产归夫妻共同所有。夫妻共同共有的财产应当均等分割。法院冻结曹可义收入中属于陈义华共有的部分并无不当。曹可义的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年3月9日作出（2014）开执异字第5号民事裁定：驳回异议人曹可义的异议申请。
曹可义不服该民事裁定，向本院提起复议称：法院冻结其退休工资卡，造成其家人无法正常生活，给其心身健康造成了极大的伤害。其理由为：1、李平与鑫来公司的合同为委托投资关系，是李平与鑫来公司及其法定代表人三者之间的利益关系，其本人毫不知情，更与其本人及家庭无任何关系。2、陈义华与李平之间的担保行为，是在其和家人不知情的情况下，受李平胁迫和威逼利诱下签订，听证会上也证明是后补的。陈义华的行为是担保行为，其并非债务人，其个人未有半点受益，家庭没有受益。且陈义华的担保行为，其并不知情，不应以其配偶的工资偿还债务。3、退休工资是家庭与其本人的唯一生活来源。4、《老年人权益保护法》保护老年人的财产权，其本人没有为他人偿还债务的责任与义务。
针对曹可义的复议申请，申请执行人李平答辩称：执行曹可义的工资不是基于连带责任，也不是基于家庭是否受益。而是基于曹可义的工资是曹可义与陈义华的共同财产。被执行人是陈义华，执行曹可义的财产就是执行陈义华的财产。并且，为了曹可义和陈义华的生活，对陈义华约2000余元的工资并没有执行。对曹可义的工资也没有完全执行。借贷关系由生效判决确认，不是执行复议审查范围。
本案的争议焦点为：江苏省徐州经济技术开发区人民法院执行曹可义的部分退休工资是否有依据。
本院执行复议期间查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审查认为，被执行人陈义华的连带责任业由生效判决确认，陈义华应该履行该义务。在其不履行该义务时，人民法院应依法对其强制执行。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方取得的财产属于夫妻共同所有。曹可义与陈义华系夫妻关系，曹可义的退休金收入中亦有属于被执行人陈义华所有的份额。江苏省徐州经济技术开发区人民法院对该份额执行并无不当。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹可义的复议申请，维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开执异字第5号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 燕
审判员 黄 博
审判员 陈玉浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 党梦轩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1118号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。2006年10月30日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2007年4月26日刑满释放。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚18时20分许，被告人胡某窜至本市吴兴区月河街道环城南路152号腾峰不锈钢店办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放于办公桌上的苹果6S手机一部。经鉴定，价值人民币4770元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人周某的陈述；接受证据清单、手机发票（复印件）、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及前科说明；搜查笔录及刑事照相、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]252号价格鉴定结论书；被告人胡某的户籍资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18704号
原告史×，男，1968年4月23日出生。
被告宋×，女，1981年9月24日出生。
本院在审理原告史×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国工商银行名下本金28万元及利息800元。原告以现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋×在中国工商银行股份有限公司名下卡号为×××存款及利息共计二十八万零八百元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁 彤
二〇一四年十月三十日
书记员 王蓉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18704号
原告史×，男，1968年4月23日出生。
被告宋×，女，1981年9月24日出生。
原告史×与被告宋×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告宋×向本院提交2014年11月14日中国人民解放军空军总医院超声影像系统诊断报告单，超声提示其宫内早孕。现原告史×起诉被告宋×离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史×的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王蓉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18704号
原告史×，男，1968年4月23日出生。
被告宋×，女，1981年9月24日出生。
本院于2014年10月30日作出（2014）丰民初字第18704号财产保全的裁定。因被告怀孕，本院裁定驳回原告要求离婚的起诉。现被告提出申请，称原、被告尚未解除婚姻关系，要求解除其被保全的财产请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告宋×在中国工商银行股份有限公司名下卡号为×××（新卡号×××）存款及利息共计二十八万零八百元的冻结。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十二日
书记员 王蓉梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第412号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向赖腾支付工资款11035.28元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，经商。曾因吸毒于1997年11月19日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年1月14日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年3月11日被劳动教养二年；因吸毒于2009年4月30日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人叶思慧，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1598号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人叶思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日左右的晚上，赵某甲与被告人吴某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人吴某在乐清市虹桥镇飞虹南路与杏陶东路路口，将约0.1克毒品以500元价格贩卖给赵某甲。
同年4月5日中午，赵某乙与被告人吴某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人吴某在乐清市虹桥镇华一村，将约0.1克毒品以300元价格贩卖给赵某乙；
同年4月7日晚上，被告人吴某再次在乐清市虹桥镇华一村，将约0.1克毒品以300元价格贩卖给赵某乙。同年4月9日被告人吴某在乐清市虹桥镇蒲岐北门街30号附近被公安机关抓获，并在其身上查获毒品4包，经鉴定：4包毒品净重1.4克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言、上交清单、提取笔录、毒品当场称量、扣押决定书、扣押清单、照片、通话清单、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。）
二、暂扣于乐清市公安局的毒品及手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 仇建辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00956号
原告罗小贺，男，1970年7月10日生，汉族。
原告郭建勤，女，1970年2月14日生，汉族。
被告白建锋，男，1975年4月19日生，汉族。
被告康俊福，男，1969年7月22日生，汉族。
原告罗小贺、郭建勤诉被告白建锋、康俊福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月22日以同一交通事故中的伤者罗慧娟已经申请中止审理为由向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告罗慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定：
本案中止诉讼。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一五年七月二十四日
书记员 方欢欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2519-1号
原告陈华，
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告纪秋亮，
本院在审理原告陈华与被告纪秋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告纪秋亮在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告纪秋亮在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县木兰中路支行的工资予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月六日
书记员 赵 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第629号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙，系董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华锋，系职员。
被告舒展。
被告孟海萍。
被告舒进。
被告王利余。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）为与被告舒展、孟海萍、舒进、王利余借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告五洲贷款公司的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告舒展、孟海萍、舒进、王利余经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲贷款公司起诉称：被告舒展、孟海萍由于资金周转需要，于2015年2月2日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，期间经双方及保证人共同协商，分别签订了《借款借据》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，合同编号分别为C021303029、BC021303029-1。合同约定，被告舒展、孟海萍向原告借款65万元，期限从2015年2月2日至2015年6月1日止，利率按月利率15‰执行并按月支付（扣息日为每个月20日），如果贷款逾期则按月利率22.5‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告舒进、王利余自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。此后，原告于2015年2月2日依约向被告舒展发放贷款65万。被告舒展、孟海萍只偿还部分利息（2015年2月2日至2015年5月19日）。该笔贷款现已逾期，经原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、被告舒展、孟海萍共同偿还借款本金65万元、期内利息4225元（从2015年5月20日起至2015年6月1日止按月利率15‰计算）、逾期利息7312元（从2015年6月2日起至贷款清偿之日止按17.88‰计算暂算至起诉日），合计总金额为661537元；二、被告舒进、王利余在最高限额65万元内承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒展、孟海萍、舒进、王利余均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告五洲贷款公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明四份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三，《借款借据》、《流动资金借款合同》各一份，证明被告舒展、孟海萍向原告借款的事实；
证据四，《最高额保证合同》一份，证明被告舒进、王利余为被告舒展、孟海萍的借款提供最高额连带责任保证的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告舒展、孟海萍、舒进、王利余均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告五洲贷款公司与被告舒展、孟海萍签订的《流动资金借款合同》，与被告舒进、王利余签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告舒展、孟海萍未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告舒展、孟海萍应当按照合同约定偿还借款、利息。现原告诉称按月利率1.78%计收逾期利息，符合法律规定，予以支持。诉争债务属于《最高额保证合同》的担保范围，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告舒进、王利余在最高本金余额65万元内承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告舒进、王利余在承担保证责任后，有权向被告舒展、孟海萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒展、孟海萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司贷款本金650000元、期内利息（按本金650000元，按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至2015年6月1日止）及逾期利息（按本金650000元，按月利率1.78%自2015年6月2日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告舒进、王利余对被告舒展、孟海萍所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告舒进、王利余对其签订的编号为BC021303029-1号《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带偿还责任的本金余额以65万元为限。被告舒进、王利余在承担保证责任后，有权向被告舒展、孟海萍追偿。
本案受理费10415元，减半收取5207.5元，由被告舒展、孟海萍共同负担，由被告舒进、王利余承担连带责任（定于本判决生效之日起10日内缴纳，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10内来本院退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10415元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 政
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1507号
上诉人（原审原告）：张立斌。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：闵振，经理。
委托代理人：张晓箫，该公司职员。
上诉人张立斌为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民三初字第00656号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终1507号上诉人（原审原告）：张立斌。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：闵振，经理。委托代理人：张晓箫，该公司职员。上诉人张立斌为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海民三初字第00656号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 璐
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初391号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。
负责人张志刚。
委托代理人聂和峰，男，汉族，系该行职工，一般授权。
被告曾超，男，汉族。
被告朱娣，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告曾超、朱娣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以被告方已于2016年5月8日结清所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年六月十二日
书记员 程章汶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执751号
申请执行人：解相红。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行解相红与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1415号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初248号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄磊，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年1月20日因本案被巢湖市公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局转刑事拘留，同年2月28日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
被告人王林，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年1月20日因本案被巢湖市公安局行政拘留十二日，同月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局转刑事拘留，同年2月28日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄磊、王林犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄磊、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日夜，被告人黄磊、王林与黄某、王某在巢湖市黄�镇“品呈”KTV唱歌，杨某1、倪某、杨某2等人在隔壁包厢唱歌。被告人黄磊因言语不合与杨某1发生冲突，被告人黄磊先用啤酒瓶击打杨某1头部，被告人王林后对杨某1拳打脚踢。杨某1头部受伤离开后，被告人黄磊、王林开车带上倪某、杨某2，继续寻找报复杨某1。被告人王林驾车行至烔炀镇前李村附近，被告人黄磊要求倪某、杨某2下车。被告人王林驾车离去后，被告人黄磊使用伸缩棍对倪某、杨某2进行殴打。经巢湖市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1、倪某的损伤程度均属轻微伤。2017年1月19日，巢湖市公安局黄麓派出所民警在辖区内巡逻时将被告人黄磊、王林抓获归案。
上述事实，被告人黄磊、王林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科信息查询证明、到案经过、被害人杨某1陈述、被害人倪某陈述、被�人杨某2陈述、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频监控资料和证人黄某、王某、叶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄磊、王林在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，均构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄磊起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王林起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄磊、王林归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）
二、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁晶晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二�六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3407号
申请执行人郭明祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭明祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3407号之一
申请执行人郭明祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭明祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13105号
原告：沭阳县李恒镇人民政府,住所地沭阳县李恒镇李恒街北首。
法定代表人：叶敬梅，系该镇镇长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：房小雅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳天润电池新材料有限公司,住所地沭阳县李恒镇工业集中区6号。
法定代表人：严志福，系该公司经理。
本院在审理沭阳县李恒镇人民政府诉被告沭阳天润电池新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县李恒镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县李恒镇人民政府撤诉处理。
案件受理费12442元，由原告沭阳县李恒镇人民政府负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈诗雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3468号
原告:周学玲。
被告:王景萍，汉族。
本院在审理原告周学玲诉被告王景萍民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告周学玲负担。
审判员 唐大瑜
二〇一六年九月七日
书记员 郝 松
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1320号
原告黄汉强，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××2910。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，地址：广西北流市。
负责人吴岩峰，该公司经理。
被告陈秋运，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××5127。
被告梁伟吉，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××2138。
本院在审理原告黄汉强诉被告中国太平洋财产保险有限公司北流支公司、陈秋运、梁伟吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经协商解决。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄汉强撤回起诉。
案件受理费85元由原告黄汉强负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 何沛达
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1706号
原告：李家芳，女，生于1985年5月25日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：万朝华，男，生于1976年5月14日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告李加芳诉被告万朝华探望权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芳到庭参加诉讼，被告万朝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告拥有探视婚生子万某的探视权（每周末2天），2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月6日离婚，探视权在协议离婚时未作约定。离婚后，原告探视儿子被告不允许，为了儿子健康成长，向人民法院提出如前所请。
被告未提出答辩。
本院经审理确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子万某。2016年5月6日，原、被告在都匀市民政局协议离婚并已登记，约万某廷由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告因探视儿子产生争议后原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务……。”，原告与被告离婚后，原告对儿万某廷有探视的权利，被告有协助的义务万某廷已上幼儿园，在成长的过程中也需与被告进行亲情交流，需要时间，故支持原告每个周末一天的探视时间为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李家芳于本判决生效后的第二个星期起，每个周末探视婚生万某廷一天。
案件受理费50元，由原告李家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十月十日
书记员 韦国龙（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11856号
原告：施凯峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施凯峰与被告何炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凯峰的委托代理人林红斌到庭参加诉讼、被告何炳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施凯峰向本院提出诉讼请求：要求被告何炳龙归还借款人民币260,000元并按照年利率6%计算支付从2014年11月24日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告何炳龙因要生意周转向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告260,000元，被告向原告出具借条讲明于2014年11月23日归还。借款到期后，被告至今未还原告借款，原告催讨未着。被告何炳龙未到庭答辩，但向本院提交情况说明、借条及转帐凭证。本院认定的事实如下：原告于2014年10月24日转帐给被告260,000元，同时被告向原告出具借条，借条的主要内容：何炳龙于2014年10月24日向施凯峰借260,000元整，约定于2014年11月23日归还。针对被告提交的证据，原告认为，不认可被告自已写的借条，被告转帐给案外人与本案无关。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、工商银行网银转帐交易凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及证明给付资金的银行转帐凭证予以证明，原、被告借款关系依法成立，现原告要求被告归还借款260,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告何炳龙提交的证据无法证明是归还原告的借款，故被告提交的证据，本院无法采信。本案被告何炳龙不到庭，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何炳龙于本判决生效之日起十日内归还原告施凯峰借款260,000元按年利率6%支付该款自2014年11月24日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，由被告何炳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第581-1号
申请执行人:桦甸市新华街占国饲料站
经营者:王占国，男，汉族。
被执行人:李国，男，汉族。
被执行人:聂丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市新华街占国饲料站与被执行人李国、聂丽霞买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人李国、聂丽霞送达执行通知书及执行传票，要求被执行人李国、聂丽霞给付申请执行人王占国执行款220482.50元。在执行过程中，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第327号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月三日
书记员 刘文涛
河南省郑州市中原区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初95号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尚宁波，曾用名尚予波、尚孬孩，男，1991年1月1日出生于河南省新密市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省新密市。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、放火罪于2008年10月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2015年4月3日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月14日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年12月15日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
�州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人尚宁波犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人尚宁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月21日凌晨1时许，被告人尚宁波行至郑州市中原区冉屯路某某小区**号楼*单元**号，盗窃被害人马某IBM笔记本电脑一台、手机一部及现金300元。
2015年6月21日凌晨1时许，被告人尚宁波行至郑州市中原区冉屯路某某小区*号楼*单元**号，盗窃被害人王某1黑色女式背包一个，内有现金1200元。
2015年6月21日凌晨2时许，被告人尚宁波行至郑州市中原区冉屯路某某园*号楼*单元**号，盗窃被害人王某2黑色女式坤包�个，内有现金1700元。
2015年6月19日凌晨1时许，被告人尚宁波行至郑州市中原区棉纺西路六厂东街*号楼付*号，盗窃被害人汤某中兴手机一部、现金500元。
2016年11月9日，公安人员将被告人尚宁波抓获。
上述事实，被告人尚宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、王某1、王某2、马某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宁波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚宁波犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人尚宁波应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人尚宁波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、尚宁波曾因犯盗窃罪被判刑，又犯盗窃罪，可对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人尚宁波退赔被害�马某经济损失300元人民币、王某1经济损失1200元人民币、王某2经济损失1700元人民币、汤某经济损失500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月十五日
书记员 付云燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3271号
原告：胡志英土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：胡志英。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告胡志英土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告胡志英土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志英土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10752元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.6亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
胡志英土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，胡志英土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡志英土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡志英土地承包经营户的9.6亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡志英土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为114元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1205号
原告：吴永露，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：福州一建建设股份有限公司，住所地：福州市长乐路195号名城广场15层，组织机构代码15438101-0。
法定代表人：吴传强，董事长。
委托代理人：宋明芳，、林朝新，被告福州一建建设股份有限公司员工，特别授权。
被告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路777号，组织机构代码67337120-1。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴永露与被告福州一建建设股份有限公司、重庆荧鸿房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告吴永露于2016年5月30日向本院提出对被告福州一建建设股份有限公司、重庆荧鸿房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴永露的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴永露撤回对被告福州一建建设股份有限公司、重庆荧鸿房地产开发有限公司的起诉。
二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴永露负担。
审判员 林 杨
二〇一六年五月三十日
书记员 唐华尧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1746-1号
申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司，住所地杭州市。
法定代表人:田夏清，董事长。
被执行人吴国均。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第1004号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人吴国均发出执行通知书，责令被执行人吴国均支付申请执行人杭州金甲水产营养技术有限公司案款212750元及利息，并承担诉讼费2316元、执行费3091元。因被执行人吴国均至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴国均的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一五年六月三日
书记员 郑燕华
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行初字第14-2号
原告邵东县金鹰艺术幼儿园。住所地：邵东县县城建设北路212-216号。
法定代表人，刘锦秀，该园校长。
被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路166号。
法定代表人廖明智，该局局长。
特别授权委托代理人李海明，系该局工作人员。
委托代理人肖湘，系该局工作人员。
本院在审理邵东县金鹰艺术幼儿园诉被告邵东县教育局要求撤销邵教行处字（2014）第03号行政处罚决定一案中，原告邵东县金鹰艺术幼儿园于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邵东县教育局于2015年4月3日依法撤销邵教行处字（2014）第03号行政处罚决定，现原告邵东县金鹰艺术幼儿园申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法对其诉讼权利的处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县金鹰艺术幼儿园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县金鹰艺术幼儿园承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波人民陪审员石崇
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 雪 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执240-1号
申请人刘玉生，男，生于1958年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人刘玉生申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1666号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金3600元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计3655元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠3655元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘玉生与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初468号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月至12月21日间，被告人李某1先后三次在北京市大兴区安定镇某村某超市内，以言语相威胁，强行向李某2、崔某夫妻二人共计索要人民币7000元，并从超市拿走方便面两箱、香烟两盒，以上物品共计价值人民币109.8元及50元充值卡等物。2016年12月21日，被告人李某1接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述主要事实。
另查明，案发后涉案人民币4700元已扣押并已发还李某2。在本院审理期间，被告人李某1主动退交了上述剩余赃款人民币2459.8元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、�定意见、报警材料、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人李某1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某1主动投案，到案后如实供述主要事实，系自首，且积极退赔了剩余涉案赃款，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。）
二、在案扣押涉案赃款二千四百五十九元八角，发还被害人李某2、崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年五月三日
书记员 高 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01649号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人何某。
被执行人杨某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人何某、杨某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年12月4日作出启计征决字（2011）1046号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人何某、杨某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费60320元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60320元，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2011）1046号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩雪斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初572号
原告黄某，女。
被告刘某，男。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年12月20日登记结婚，1996年4月1日生育女儿刘某甲，2007年9月13日生育女儿刘某乙。由于被告好吃懒做，性格暴躁，且双方性格严重不合，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方经常因赌博、经济问题发生争吵、打架。2011年5月份，原告外出打工，双方就小孩的抚养问题进行了协商，原告抚养大女儿、被告抚养小女儿。由于原、被告没有建立牢固的感情基础，婚后、被告对家庭不负责任、导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年4月向法院起诉离婚，但法院于同年6月判决不准予离婚，判决过后，原、被告仍互无联系，双方一直分居至今。2016年4月19日，原告再次具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某甲、刘某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、43000元债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，为了两个女儿及家庭的完整，希望原告给次机会，因此被告不同意离婚。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂?2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产、债权如何分割，夫妻共同债务如何承担？
原告黄某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件各一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告户口簿复印件一份，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
三、结婚证复印件一份，欲证明双方的婚姻情况；
四、（2015）贵民一初字第552号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2015年4月23日向法院起诉离婚的事实。
被告刘某在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，且该四组证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
1992年4月份，原告黄某与被告刘某经人介绍相识，1994年12月20日在贵溪市罗河镇民政所登记结婚。1996年4月1日，生育大女儿刘某甲，现已成年；2007年9月13日生育小女儿刘某乙，现随郑某生活，由原告负担抚养费。婚前，原、被告夫妻感情尚可，婚后，双方偶因生活琐事发生争吵。2015年4月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。2016年4月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告结婚多年且育有两个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的主要理由称被告有家庭暴力，且被告经常赌博，以致夫妻感情破裂，但原告未能就此提供证据证明。从维护家庭的稳定性及利于子女的健康成长出发，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告虽系第二次起诉，但庭审中被告表示为了两个女儿及家庭的完整，希望原告给次机会，本院认为原、被告双方尚有和好可能。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 杰