wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第96号
原告翟某某，男，1947年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，住岷县。
被告梁某某，又名梁某甲女，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告翟某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告梁某某正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，被告梁某某的丈夫陈某某于2011年11月28日向我借款卖猪肉搞经营，当时没有同意，次日又来找我要借钱，于是就借给其5000元，当时口头约定按银行存款利息计息。2013年冬天陈某某醉酒冻死在家中，埋葬后，我向梁某某索要借款，她认为陈某某借的与她没有关系，拒绝归还。陈某某死了，家中6间砖混结构楼房由其继承。根据我国继承法第33条，被告梁某某有偿还借款的义务。现诉讼法院，要求被告梁某某还清借款本金5000元并负担诉讼费。
被告梁某某辩称，原告翟某某诉亡夫陈某某于2011年11月28日向其借款5000元，由借款为据，那么从借款时间到2013年11月27日为期两年，已经超出两年的诉讼时效。陈某某是否向翟某某借过款事实不明，陈某某生前从未说过借有翟某某的钱，对此被告及两个女儿均不知情，陈某某生前有赌博恶习，如果陈某某真有借款那就是为了赌博，并未用于全家人生活。我和陈某某婚姻关系存续期间的共同财产6建砖混结构房屋，陈某某死后另一半应由两个女儿继承，我多数时间在娘家居住，今后是否继续在洮珠村居住，还很能难说。综上所述，原告的诉讼超过了诉讼时效请法院依法应驳回起诉，另外该款未用于家庭生活，被告不能负担，也无力偿还借款。
经审理查明，2011年12月1日被告梁某某的丈夫陈某某向原告翟某某借款5000元，陈某某给翟某某打了借条，该借条未载明借款期限和是否支付利息。2013年农历11月4日被告梁某某丈夫陈某某在家中醉酒死亡。陈某某埋葬后不久原告翟某某向被告梁某某要借款，梁某某以陈某某借款自己不知情为由而拒绝偿还。
另查明，被告梁某某和陈某某婚姻关系存续期间共同修建砖混结构楼房2层6间，生有两个女儿，梁某某和陈某某未离婚。6间砖混结构楼房由被告梁某某和两个女儿继承居住。
上述事实有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，可以证明被告梁某某丈夫陈某某去世埋葬后不久，原告翟某某向被告梁某某要借款5000元的事。
2、被告梁某某陈述，自己和陈某某婚姻关系存续共同修建砖混结构楼房2层6间，生有两个女儿，现该房屋由其和两个女儿居住生活的事实。
3、陈某某给原告翟某某打的借条，可以证明陈某某生前向翟某某借款5000元，为约定还款期限和利息的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告翟某某无异议，并称梁某某说该借款陈某某用于赌博不合适。被告梁某某认为，自己不认识字，陈某某写借条时不在场，不知借条的真伪。上述证据具有真实性、合法性、关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某某丈夫陈某某生前向原告翟某某借款5000元，有借条证明。借款关系明确，被告梁某某作为陈某某的配偶应予偿还该债务。被告梁某某辩称该债务已超过两年的诉讼时效，现由不成立，因该借条未载明还款期限，原告翟某某可以随时向被告主张债权。被告又辩称该借条陈某某用于赌博，未用于家庭生活，但无证据证明自己的主张。该辩称理由不成立。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告翟某某借款5000元，于本判决生效后1月内还清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 叶 健
代理审判员 陈忠平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭东霞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执283号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人邱风昌，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大同县公安局倍加造派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被执行人邱风昌犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）晋0211刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邱风昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初109号刑事判决书中判决被执行人邱风昌并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终337号
上诉人（原审原告）：吴有国，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：翁帆、林小莉（实习），福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪威，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邹发寿、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。
上诉人吴有国因与被上诉人陈洪威建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1230号民事判决；
二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重新审理。
上诉人吴有国预交的二审案件受理费31336元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十二日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 江焰星
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终337号上诉人（原审原告）：吴有国，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：翁帆、林小莉（实习），福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪威，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：邹发寿、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。上诉人吴有国因与被上诉人陈洪威建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1230号民事判决；二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重新审理。上诉人吴有国预交的二审案件受理费31336元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年四月十二日法官 助理  赖钟炜书 记 员  江焰星
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执408号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人冯沛民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人冯起来，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人杨奎东，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人刘中爱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯沛民、冯起来、杨奎东、刘中爱金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72758.88元及迟延履行期间的债务利息，执行费991元。在执行过程中被执行人给付执行款1824元，缴纳执行费991元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯沛民、冯起来、杨奎东、刘中爱自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第3376号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执408号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被执行人冯沛民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人冯起来，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杨奎东，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘中爱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯沛民、冯起来、杨奎东、刘中爱金融借款合同纠纷一案，本案执行标的72758.88元及迟延履行期间的债务利息，执行费991元。在执行过程中被执行人给付执行款1824元，缴纳执行费991元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯沛民、冯起来、杨奎东、刘中爱自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宝民初字第3376号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执748号
申请执行人河南省发达起重机有限公司。
法定代表人韩民胜。
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人韩春花，女，1978年6月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了村。
被执行人秦新富，男，1977年6月出生，汉族，住址同上。
本院在执行河南省发达起重机有限公司申请韩春花、秦新富买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩春花、秦新富有可供执行财产时，可持本裁定和（2012）长民二初字第77号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鹤勇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执504号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员
被执行人高明亮，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人卢明新，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与高明亮、卢明新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3789号
移送执行机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛怀杰。
本院在执行薛怀杰容留卖淫罪一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3789号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
**德惠市人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7256号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告滕春成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告滕春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7256号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告滕春成，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告滕春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年十月八日书 记 员  刘荣魁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2169号
原告：杜慎芝，女，1956年4月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：赵献忠，男，1975年9月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告杜慎芝诉被告赵献忠买卖合同纠纷一案中，原告杜慎芝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜慎芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杜慎芝撤回起诉。
本案受理费8152元，减半收取4076元，保全费2804元，由原告杜慎芝负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 李久云
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 龙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，注册号：360123020001047
法定代表人：刘少军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，该行员工。
委托诉讼代理人：张爱民，该行员工。
被告：周毛牙，男，1990年2月5日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告周毛牙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨良水、张爱民到庭参加诉讼，被告周毛牙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周毛牙立即归还所欠本金14982.76元、利息1007.67元、违约金额832.47元、消费手续费172.2元（截止2017年6月21日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止。2、本案诉讼费由被告人周毛牙承担。事实和理由：被告周毛牙2016年7月14日在我行申请办理信用卡一张，2016年7月16日审批通过，现欠款本息16995.1元未还，原告多次电话催促、信函催促、上门催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益，确保原告的资产不受损失，故诉至法院。
被告周毛牙未作答辩。
原告农行安义县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告的营业执照，证明原告的主体资格；二、被告的身份信息，证明被告的主体资格；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明此卡为被告本人所办；四、交易明细查询一份，证明被告的用卡记录；五、拖欠帐户列表、账户详细信息、额度类分期账户列表各一份，证明被告欠款金额；六、信用卡催收台账、国内挂号信函收据、贷款催收提示各一份，证明原告对被告信用卡催收记录。被告周毛牙未出庭质证。证据来源合法，能互相印，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告周毛牙向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行安义县支行审查，同意向其发卡。被告周毛牙获卡后至2017年6月12日透支本金14982.76元、利息1007.67元，违约金额832.47元、消费手续费172.2元，合计16995.1元。2017年8月21日被告归还本息1000元，截止2017年10月8日，被告欠原告本金13992.39元、利息1950.25元、违约金862.7元，消费手续费163.2元，合计本息16968.54元。
本院认为，被告周毛牙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周毛牙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周毛牙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告周毛牙逾期不还，被告周毛牙已构成违约，应承担违约责任。被告周毛牙应归还原告本金及利息16968.54元和2017年10月8日以后按基数13992.39元的利息、违约金。被告周毛牙经本院公告传唤未到庭，其行为有悖有法，依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周毛牙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行信用卡透支借款本金及利息等16968.54元和从2017年10月8日至还款日止按基数13992.39元计算的利息、违约金[按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计]。
被告周毛牙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半取计112.5元，由被告周毛牙负担，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已交，被告周毛牙给付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 于建明
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月月九日
书 记 员 曹梦林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3747号
原告：桑某，男，1936年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：程某，女，1935年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告桑某之妻。
二原告共同委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：王某，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桑某、程某与被告王某继承纠纷一案中，原告桑某、程某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某、程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某、程某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某、程某负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二0一六年是十二月一日
书 记 员 丰 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00804号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人辜九经，无职业。2000年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人辜九经犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人辜九经到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月6日5时许，被告人辜九经伙同他人至本市江岸区解放南路大众菜场门前人行道处，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色QQ125CC型踏板摩托车盗走。
2014年3月17日5时许，被告人辜九经伙同他人至本市江岸区球场新村12号路旁，将被害人胡某停放在此的一辆黑色雅马哈巧格ZY100T-6型踏板摩托车（价值人民币3，877元）盗走。
2014年3月18日，被告人辜九经被公安人员抓获归案，被盗雅马哈巧格踏板摩托车已追回并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人辜九经在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、胡某的陈述，证人高某、金某、刘某等人的证言及辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的到案经过、说明，被告人辜九经的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜九经以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人辜九经曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人辜九经能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人辜九经犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21809号
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司万科城物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：余小原。
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某奎，男，住所地：河南省淮阳县，系深圳市龙岗区坂田纵横回转寿司店的经营者。
委托诉讼代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。
原审被告：刘某，女，住所地：湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司万科城物业服务中心（以下简称“万科城物业中心”）、深圳市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被上诉人牛某奎、原审被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人万科城物业、万科物业公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万科城物业中心、万科物业公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万科城物业中心、万科物业公司撤回上诉。
本案二审受理费50.78元，减半收取为25.39元，由上诉人万科城物业中心、万科物业公司负担。本案二审受理费上诉人万科物业公司已经预缴，多收部分25.39元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00536号
原告：梁坤，男，1975年1月7日生，汉族，住本县。
委托代理人：程小燕，管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱俊停，男，1965年4月5日生，汉族，住本县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告梁坤与被告朱俊停农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年1月25日立案，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁坤及委托代理人程小燕、管士才，被告朱俊停及委托代理人刘佩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤诉称：从2014年阳历3月份开始，原告组织人员为朱俊停家建房，于2014年8月19日双方结算工程款，朱俊停欠梁坤工程款5000元，朱俊停给梁坤当场打了一张5000元的条据，约定2014年11月1日前付清余款，但至今被告朱俊停没有支付该工程款，原告多次催要，被告却以种种理由推辞不给，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求判决被告朱俊停支付建房欠款5000元，并由被告承担诉讼费用。
原告梁坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、条据，证明被告朱俊停欠原告梁坤5000元的事实。
被告朱俊停辩称：条据不是我真实意见表示，是我施工过程中，梁坤带人阻挠，我为了施工不受影响被迫写下的条据。并且梁坤给我建房质量出现问题，水泥柱与墙面不一致，超出墙面四、五公分。由于梁坤拖延施工造成我四十多袋水泥硬化无法使用。我的这些损失应由梁坤赔偿。
被告朱俊停就其抗辩向法庭提交证据为：照片五张，证明原告梁坤所建房屋质量有问题。
经过举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及庭审认定为：（一）、被告对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，条据不是我真实意思表示，是被迫写下的。（二）、原告对照片有异议，派出所已处理过，原下欠7800元，后经处理墙皮等质量问题后下欠5000元。原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。被告所举证据与本案不具有关联性，法庭不予认定。
经审理查明：2014年原告梁坤给被告朱俊停施工建房，后经结算，被告朱俊停欠原告梁坤5000元，并出具条据。现原告起诉来院，要求被告朱俊停支付所欠工程款5000元。被告朱俊停到庭应诉。
本院认为，原、被告之间形成建房施工合同关系，后经结算被告欠原告工程款5000元，原告起诉要求被告支付所欠工程款的请求应予以支持。被告以“原告带人阻挠其施工而被迫写下条据”为由抗辩，因未提供相关证据加以证明，故对被告的抗辩法庭不予支持。被告提出房屋质量问题因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告朱俊停于判决生效之日起五日内支付所欠原告梁坤工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱俊停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执45号
申请执行人王玉翠，女，1964年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人顾东洋，男，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，现羁押于盐城监狱第八监区，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初5627号案件本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王泓博
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00424-1号
申请执行人：黄万年，男，1962年3月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张发飞，男，1979年5月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈先邦，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01100号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书，并与2014年11月5日冻结闵芳存款51万元。因闵芳与陈先邦于2011年7月30日已办理离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对闵芳在中国工商银行股份有限公司安徽五河县支行的存款51万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 磊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第45号
原告刘向阳，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告高伟，男，1976年2月18日生，汉族。
被告臧爱萍，女，1978年2月17日生，汉族。
本院在审理原告刘向阳诉被告高伟、臧爱萍民间借贷纠纷一案中，被告高伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在秦淮区，合同履行地在秦淮区，故要求将本案移送至秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案二被告长期居住于本市郁金香路12号锦明家苑＊幢＊＊＊室，该地系二被告的经常居住地，被告经常居住地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告高伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 王闻文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0317号
原告无锡恩福油封有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路280号。
法定代表人安影优，该公司董事长。
委托代理人朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告谢振琪，男，1974年12月18日生，汉族。
被告谢铀，男，1946年1月7日生，汉族。
原告无锡恩福油封有限公司（以下简称恩福公司）诉被告谢振琪、谢铀劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，后组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告恩福公司的委托代理人朱向鸣到庭参加了诉讼，被告谢振琪、谢铀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩福公司诉称，谢振琪与恩福公司于2008年4月21日签订劳动合同，2009年7月20日，双方签订培训合同一份，约定恩福公司为谢振琪提供海外研修培训，谢振琪在培训结束后为恩福公司服务5年，同时约定了违约金，谢铀作为担保在合同上签字，对谢振琪违约时支付的违约金承担连带保证责任。2011年4月，谢振琪提出辞职，并于2011年5月起离职，双方经协商于2011年4月27日签订分期偿还协议，约定谢振琪分三期向恩福公司支付违约金共计56239元，但谢振琪仅支付了15000元后未按约定还款，2012年2月16日，恩福公司向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求谢振琪、谢轴等支付违约金，仲裁委于2012年2月20日书面通知不予受理，故诉至法院，要求判令谢振琪立即向恩福公司支付违约金41239元，谢铀承担连带清偿责任。
为证明诉讼请求，原告恩福公司提供了以下证据：1、劳动合同，2、培训合同，3、分期偿还协议，4、催款函，5、往来书信及信封，6、不予受理通知书。
被告谢振琪、谢铀未作答辩。
经审理查明，谢振琪与恩福公司于2008年4月21日签订劳动合同，2009年7月20日，双方又签订培训合同一份，约定恩福公司为谢振琪提供海外研修培训，恩福公司支付谢振琪赴日及在日期间的各项费用，谢振琪在培训结束后为恩福公司服务5年，并约定谢振琪在合同约定的服务期内，因个人理由提出辞职，视为违约，应当向恩福公司支付违约金，并约定了违约金的计算方式，谢铀、前康子作为担保人在合同上签字，对谢振琪违约时支付的违约金承担连带保证责任。2011年4月，谢振琪提出辞职，双方于2011年5月1日起正式解除了劳动关系，双方经协商于2011年4月27日签订分期偿还协议，恩福公司将违约金减至56239元，由谢振琪分三期向恩福公司支付，于2011年5月10日支付15000元，于2011年9月20日支付25000元，于2011年12月20日支付16239元。谢振琪在支付了15000元后未按约定还款，恩福公司在催款后，谢振琪仍未还款，2012年2月16日，恩福公司向仲裁委申请仲裁，要求谢振琪、谢铀、前康子等支付违约金，仲裁委于2012年2月20日书面通知不予受理，故恩福公司诉至法院，要求判令谢振琪立即向恩福公司支付违约金41239元，谢铀承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述及证据1、2、3、4、5、6在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，谢振琪违反了与恩福公司订立的服务期协议，应当支付违约金，双方于2011年4月27日签订的分期偿还协议确定了违约金数额，谢振琪应当按约履行，现因谢振琪未按约还款，恩福公司要求谢振琪支付违约金41239元的请求符合事实及法律规定，本院予以支持，谢铀、前康子为谢振琪违约时支付的违约金向恩福公司承担连带保证责任，现恩福公司仅起诉谢铀并要求谢铀履行连带保证责任，系在法定的保证期间内提出，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢振琪于本判决书生效之日起十日内支付恩福公司违约金41239元。
二、谢铀对谢振琪的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费350元，二项合计360元，由谢振琪负担（恩福公司同意其预交的上述诉讼费，由谢振琪在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 沈维一
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1812号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海搜博实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭大江，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海搜博实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年三月五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第130号
原告：江惠华。
委托代理人：陈智。
委托代理人：陆于阳。
被告：陈子富。
被告：李素莲。
原告江惠华与被告陈子富、李素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陈智、陆于阳到庭参加诉讼，被告陈子富、李素莲均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江惠华起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款50000元，并由被告陈子富于2013年3月10日出具给原告借条一份。上述借款两被告却一直未予已偿还。现原告起诉要求：一、被告�子富、李素莲偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用等由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年3月10日，被告陈子富向原告江惠华借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈子富与被告李素莲系夫妻关系的事实。
被告陈子富、李素莲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告陈子富、李素莲既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，证据1来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证�2，系相关部门出具的有效文书，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告陈子富与被告李素莲系夫妻关系。2013年3月10日，被告陈子富向原告江惠华借款50000元。该款后经原告催讨，被告陈子富分文未还。
本院认为，原告江惠华与被告陈子富之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈子富应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈子富与被告李素莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈子富以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李素莲应共同偿还。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子富、李素莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江惠华借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈子富、李素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6383号
原告上海锦灏农业科技有限公司。法定代表人陆向阳，总经理。委托代理人董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告吴刚，男，1967年7月17日出生，汉族。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海锦灏农业科技有限公司与被告吴刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告上海锦灏农业科技有限公司的法定代表人陆向阳及其委托代理人董桂生、被告吴刚的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦灏农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空搬离侵占位于练西公路X号对面原告公司内的1号房；2、判令被告支付原告2014年11月至2016年8月底侵占房屋期间的使用费人民币200,000元（按每间每月1,000元的标准计算10间，扣除2个月）。事实与理由：2014年10月，原、被告签订为期十五年的《承包合同》，被告承包原告养殖场内的鱼塘，合同签订初期，被告在筹备养殖期间提出临时使用农业生产设施1号房一段时间，原告出于善心，口头同意被告使用两个月，但两个月后原告要求被告腾空该房，被告无理拒绝。之后至2016年5月30日期间，原告多次要求被告搬离，均遭被告拒绝，造成原告无法使用系争房屋而外借房屋。审理中，原告撤销第二项诉讼请求。被告吴刚辩称，不同意原告的诉请，请法院驳回。原告所述不属实，被告没有侵占十间房屋。首先，没有十间房屋，最多只有三间到四间。被告的确是住在鱼塘两公里外的一间两层楼房里面，不知道有多少间。整幢房屋都是被告在使用。其次，系争房屋不是原告专门租给被告的，而是双方签订的鱼塘租赁合同的配套设施，用于生活和存放物资，还有职工住宿。如果要求被告搬走，也可以，要求连同鱼塘一起腾退，原告赔偿被告损失大概有三百万元。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告向案外人上海青浦岑盛特种水产养殖合作公司租赁西岑养殖场现有鱼塘及土地等（共有鱼塘490亩），合同期限自2010年1月1日起至2030年12月31日止。原告租赁的鱼塘所在土地上建有1幢二层办公楼，位于青浦区练西公路X号对面，系水产养殖场配套设施。2014年9月10日，原、被告签订承包合同1份，约定被告向原告承包鱼塘30亩（现场确认为准），期限从2014年10月1日起至2029年9月31（应为30）日止，承包金每亩1,500元，合计年承包金45,000元，从第四年开始年租金在上一年的基础上每年递增3%；在承包期间，被告如确实需要改变建造和修建部分仓库、简易棚舍等，应先征得原告同意，并向相关职能部门申请同意后方可实施，如私自违章搭建，一切后果由被告承担。合同另约定了其他事项。后原告依约交付被告鱼塘。鱼塘租赁合同履行过程中，原告交付被告前述办公楼，距离被告租赁的鱼塘一公里多。2016年3月18日，原告向被告发出通知，要求被告于2016年6月1日前搬离上述办公楼，将办公楼恢复原样、打理干净，并按每月30,000元的标准支付租金。但被告至今未搬离。上述事实由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的租赁合同及补充协议、房屋土地平面图、承包合同，被告提供的房屋照片、鱼塘卫星图、通知，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告称，系争办公楼总建筑面积约300平方米，签订承包合同后，原告同意给被告暂时免费使用系争房屋中的两间房间两个月，房屋大概是2014年10月交付原告的，当时系争房屋有门没钥匙，但是后来被告逐步开始使用全部系争房屋了。2015年年初原告就要求被告搬出了。对此原告提供审批资料复印件一组，以证明系争房屋有合法产权。被告对证据复印件不予认可。被告称，系争房屋建筑面积大约200平方米。原告于签约同时交付被告规划图1张，承诺鱼塘边应具备配套附属设施如下：种鱼区（47米乘35米）、储水池（35米乘30米）、销售区（47米乘35米）、生产用房五间100平方米、大棚（100米乘8米），但原告未实际建造上述房屋，故原告将系争房屋交付给被告使用，没有说过使用期限只有两个月，也没有说过只给两间使用，原告于2016年3月发出的通知是原告第一次要求原告搬离。其实是因为被告要求原告的一位老板支付金鱼款，原告才要求被告搬离的。而且根据被告提供的照片，原告还有另外的办公楼可以使用，被告使用系争办公楼对原告不构成妨碍。对此被告提供图纸一张。原告对图纸无异议，但认为图纸与承包合同没有吻合的骑缝章，因此图纸不是承包合同的附件，其实这张图纸是原告给政府部门审批用的，因被告说认识发改委的工作人员，故原告交给被告去审批，但没有审批下来。本院认证如下：原告提供的审批资料内容虽针对原告租赁的鱼塘配套设施，但系复印件，未提供原件予以核对，被告不予认可，故本院不予采纳。被告提供的图纸确有原告盖章，但图纸上的房屋及设施未经相关部门审批，亦未实际建造，被告亦未证明图纸与本案系争办公楼存在关联，故本院亦不予采纳。本院认为：原、被告对系争办公楼是否属于双方签订的鱼塘承包合同范围存在争议。双方签订的鱼塘承包合同中并未约定承包范围包括系争办公楼或其他配套设备，被告亦未举证证明双方曾经有上述约定，且办公楼与鱼塘相距一公里多，难以认定为原告所租鱼塘的配套设施，故被告认为系争办公楼属于鱼塘承包合同范围内的主张本院难以采信。据此本院确认原、被告针对系争办公楼并不存在租赁合同关系，而是存在借用合同关系。现无证据反映双方约定了借用期限，但因原告系无偿出借房屋给被告使用，故基于公平、等价有偿原则，应由被告举证证明其可无偿使用的期限，但被告未举证证明，现原告自认两个月的借用期限，本院予以确认，现被告使用期限已远超2个月，原告作为出借人可随时要求被告返还借用物，但应给予被告合理期限予以腾退。原告已于2016年3月给予被告合理的腾退期限，被告至今仍未腾退，显属不当，应立即腾退。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：被告吴刚应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区练西公路X号对面原告上海锦灏农业科技有限公司内的1号办公楼。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十月十日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初327号
原告周永胜，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县法律服务所法律工作者。
被告康克全，男，生于1963年06月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告彭安凤，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告康菊英，女，生于1989年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告周永胜与被告康克全、彭安凤、康菊英共有物分割纠纷一案过程中，原告周永胜于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永胜撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周永胜承担。
审判员 吕锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第99号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1955年5月28日出生，大专文化。因涉嫌贪污、职务侵占犯罪，2012年12月15日被卫辉市人民检察院取保候审，2013年4月29日被卫辉市人民法院取保候审，2014年4月28日被卫辉市人民法院监视居住。
辩护人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
原审被告人韩某某，女，1967年12月28日出生，汉族，本科文化。因涉嫌贪污犯罪，2012年12月12日被卫辉市人民检察院取保候审，2013年4月28日被卫辉市人民法院取保候审，2014年4月28日被卫辉市人民法院监视居住。
原审被告人王某某，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贪污犯罪，2012年12月12日被卫辉市人民检察院取保候审，2013年4月28日被卫辉市人民法院取保候审，2014年4月28日被卫辉市人民法院监视居住。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李某某、韩某某、王某某犯贪污罪、被告人李某某犯职务侵占罪一案，于2014年5月30日作出（2013）卫刑初字第75号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；被告人韩某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人李某某以没有授意指使调换凭证抽掉帐页，不构成贪污罪和职务侵占罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2013）卫刑初字第75号刑事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 付学堂
审 判 员 王 丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 苏三恩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3956号
原告王书辉，男，1969年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告傅宝伦，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王书辉与被告傅宝伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书辉的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告傅宝伦到庭参加诉讼后，在法庭调解阶段，未经法庭许可中途退庭。本案现审理终结。
原告王书辉向本院提出诉讼请求，诉请法院依法判令被告给付原告垫付款24060元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日14时5分许，原告雇佣的工人张美芳在铺草皮的路段由南向北过道路时，被沿莱海路由西向东行驶的被告傅宝伦驾驶的鲁FYV8**号二摩车撞伤。经莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张美芳负事故的次要责任，傅宝伦负事故的主要责任。2016年3月21日，张美芳就交通事故伤害所造成的经济损失53044.92元向莱州市人民法院提起诉讼，原告王书辉与张美芳达成调解协议，原告赔偿张美芳经济损失23800元，诉讼费260元，共计24060元，款已付清。因张美芳的伤是被被告傅宝伦撞伤，因此，诉至贵院，望判如所请。
被告傅宝伦辩称，我和张美芳发生交通事故属实，但我在该事故中也有损失，且张美芳承担事故的次要责任，也应该赔偿我一定的损失。
就被告傅宝伦辩称的张美芳应按责任赔偿其损失的主张，庭审中已向其释明，可另案向张美芳主张权利。
经审理查明，2015年10月21日14时5分许，傅宝伦驾驶鲁FYV8**号普通二轮摩托车沿莱海路由西向东行至莱海路迟家村南，与由南向北过道路的行人张美芳相撞，造成二轮摩托车损坏，致傅宝伦、张美芳及乘傅宝伦车人邵举波伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书认定：傅宝伦在此事故中实施了“未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔、未按规定让行、机动车未按规定检验”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项之规定，负事故的主要责任；张美芳在此事故中实施了“行人未确认安全后通过”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故的次要责任。
该道路交通事故认定书经出示质证，被告傅宝伦无异议。
张美芳伤后当日被120救护车送到莱州市人民医院救治，在莱州市人民医院花费医药费2415.31元，当日20时到莱州市中医医院住院治疗17天，花医药费22726.74元。张美芳的伤情在莱州市中医医院诊断为：左胫腓骨干骨折、右桡骨下端骨折、头皮裂伤。治疗期间行左胫腓骨开放骨折切开复位内固定术，予以右桡骨远端骨折闭合复位小夹板外固定术。张美芳住院期间由其女儿冯丕丕护理。冯丕丕系莱州信远包装有限公司职工，月均工资2883.33元。莱州信远包装有限公司向本院出具了营业执照副本、冯丕丕误工证明及发生交通事故前三个月冯丕丕的工资明细表。
2016年3月21日，张美芳就自己因道路交通事故造成的损失向本院起诉雇主王书辉及烟台市莱州公路管理局，要求王书辉及烟台市莱州公路管理局赔偿损失49244.92元。本院审理过程中，三方当事人协商确定，张美芳的误工时间为4个月、护理时间为1个月，后续治疗费另案处理。并达成如下调解协议：张美芳因伤造成的合理经济损失医药费25502.97元、住院伙食补助费102元、误工费4310元、护理费2883元、交通费200元，合计32997.97元，扣除王书辉已付的3800元，由王书辉再赔偿2万元，款当庭理清；张美芳放弃上述赔偿项目中的余额，并撤回要求烟台市莱州公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1031元，减半收取516元，由王书辉负担260元（已理清）。
原告提交了张美芳诉烟台市莱州公路管理局、王书辉提供劳务者受害责任纠纷一案的相关证据，包括民事诉状、莱州市人民医院出具的门诊病历及药费单据、莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历及药费单据、莱州信远包装有限公司出具的营业执照副本、冯丕丕误工证明及2015年7-9月份工资明细表、冯丕丕身份证复印件及张美芳家庭人员常住人口登记卡、交通费票据、（2016）鲁0683民初1311号山东省莱州市人民法院民事调解书、王书辉付给张美芳赔偿款及诉讼费的收条。
上述证据经出示质证，被告傅宝伦无异议。
本案庭审调解阶段，被告傅宝伦表示愿意调解，但必须是张美芳赔偿了他的经济损失后才能调解，且未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告傅宝伦驾驶二摩车与行人张美芳发生交通事故，致张美芳、傅宝伦、乘傅宝伦车人邵举波伤，傅宝伦的二摩车损坏，事实清楚。被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。根据道路交通事故认定书载明，傅宝伦对本次交通事故负主要责任，未投保机动车交通事故强制责任保险，因张美芳系行人，故被告傅宝伦对张美芳因交通事故造成的经济损失，第三者交通事故强制责任保险范围内的经济损失（含医药费1万元、误工费、护理费、交通费），由被告傅宝伦全额赔偿。第三者交通事故强制责任保险范围外的损失（含剩余医药费、住院伙食补助费），由被告傅宝伦按主要责任比例赔偿原告80%。原告要求被告傅宝伦给付赔偿款23800元，未超出上述责任范围数额。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；……。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……本案中，原告王书辉系张美芳的雇主，张美芳在从事王书辉安排的铺草皮工作中过道路时被傅宝伦驾驶的二轮摩托车撞伤。张美芳伤后就自己的损失选择起诉雇主即原告王书辉，现王书辉对张美芳诉讼的经济损失已赔偿完毕，故原告王书辉向被告傅宝伦追偿已赔付给张美芳的经济损失24060元，与法有据，本院依法应予以支持。
被告傅宝伦，未经法庭许可中途退庭，是错误的，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告傅宝伦缺席，判决如下：
被告傅宝伦于判决生效后十日内给付原告王书辉人民币24060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告傅宝伦负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第547号
罪犯田锋，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）山刑初字第21号刑事判决，认定被告人田锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年8月11日至2016年7月30日止。于2010年4月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，于2013年5月26日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田锋减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月份至2008年元月，被告人田锋利用鹤壁市盛源经贸公司任销售员职务之便，私自出售煤392吨，价值15万元，占为己有；2009年7月14日，被告人田锋以要账为由，骗取程某五菱面包车一辆，价值23695元。
经审理查明，罪犯田锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。22013年9月、2014年3月、2014年8月表扬3次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月11日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第415-1号
申请执行人文山市农村信用合作联社。
组织机构代码：21818103-5。
法定代表人杨培龙，理事长。
委托代理人刘世秋，女，系文山市农村信用合作社职工，特别授权。
被执行人庞明芬，女，1961年6月15日生，壮族，文山市供排水公司藤子寨污水处理厂职工，住文山市供排水公司藤子寨污水处理厂职工宿舍。身份证号码：5326211961********。
被执行人欧顺华，男，1957年9月16日生，汉族，马关县人，住文山市国药大厦***号。
关于申请执行人文山市农村信用合作联社申请执行被执行人庞明芬、欧顺华借款纠纷一案，文山市法院于2010年3月29日作出的（2010）文民一初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人庞明芬在中国工商银行文山东风支行的存款人民币14850.00元支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）文民一初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一四年八月八日
书记员 那洪喜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终205号
上诉人(一审原告)王月，女，生于1971年6月11日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐馨，该局局长。
委托代理人张克阳，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托�理人高伟，该局工作人员。
上诉人王月因与被上诉人南阳市公安局高新分局、被上诉人南阳市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：2016年7月12日被告南阳市公安局高新分局根据报案材料，证人证言，前科材料及其他材料认定：2016年7月12日，南阳市高新区张衡街道办事处到我大队报案称：2016年7月2日下午3时许，王月在北京市中南海周边地区上访，被府右街派出所发现送至北京市久敬庄接济服务中心。高新区驻京人员张书双接市驻京信访工作组通知后，前往接济中心做王月的劝返工作，遭到王月拒绝。7月3日8时许，王月从久敬庄接济中心独自出走失去联系。7月8日9时许，王月被发现后，再次劝其返回，遭到拒绝，后失去联系。7月11日7时许，王月在郑州中央巡视组驻地黄河迎宾馆欲强行闯入宾馆被保安拦截，驻郑信访值班人员赶到现场后，王月坐公交车离开现场。10时许，王月出现在省信访局登记窗口，驻郑值班人员立即赶往省信访局对王月进行劝返，并将其带离现场。2016年7月12日11时40分，高新区张衡街道办事处工作人员田宇和高新区魏营社区张建国、王建春一起将王月扭送至高新派出所二大队。王月在北京敏感地区有上访行为。认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成严重情节，对原告作出拘留10日的行政处罚。该处罚执行完毕。原告王月在询问笔录，行政处罚告知笔录，处罚决定书上拒绝签字。后原告王月向被告南阳市公安局提出行政复议申请，请求撤销南阳市公安局高新分局对其作出的行政处罚决定书，对其所受到的违法拘留进行行政赔偿，并赔礼道歉。被告南阳市公安局经审查查明的认定事实同被告南阳市公安局高新分局认定的事实，同时南阳市公安局认为南阳市公安局高新分局对该案调查事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。遂于2016年10月18日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出宛公复决字（2016）076号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局高新分局高公（高二）行罚决字（2016）0083号行政处罚决定。并于2016年10月20日将行政复议决定书邮寄送达给王月。2017年1月3日原告王月向我院起诉。
新野县人民法院一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局高新分局于2016年7月12日对原告作出行政拘留10日的处罚决定，因原告不服，向被告南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2016年8月23日依法受理，于2016年10月18日作出行政复议决定书，并于2016年10月20日邮寄送达给原告，原告的起诉期限应在接到复议决定书之日2016年10月20日起算15日，即应在2016年11月4日前起诉，但原告却于2017年1月3日才向我院起诉，故本案明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王月的起诉。案件受理费50元退还原告王月。
上诉人王月不服上诉称：一审认定事实不清，证据不足，导致错误裁定。请求依法撤销一审行政裁定，指令一审法院审理。
被上诉人南阳市公安局高新分局答辩称：上诉人王月的违法事实清楚，证据充分，对其作出拘留的行政处罚适用法律正确，处罚程序合法，裁量适当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人南阳市公安局答辩称：一、该案调查事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处理适当。二、行政复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：根据一审时被告提交的证据证实，被上诉人南阳市公安局按照上诉人王月寄送行政复议申请书的地址和电话，于2016年10月20日以挂号信方式将行政复议决定书寄出，经查询2016年10月24日签收（代收）。
本院认为：被上诉人南阳市公安局按照上诉人王月寄送行政复议申请书的地址和电话，于2016年10月20日以挂号信方式将行政复议决定书寄出，经查询2016年10月24日签收（代收），应当认定该行政复议决定书于2016年10月24日送达上诉人王月，行政复议决定明确告知：申请人如不服本决定，可在接到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，一审裁定认为王月于2017年1月3日起诉，明显超过法定起诉期限进而裁定驳回王月的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1021号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月三日作出（2014）长刑初字第478号刑事判决，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1853号
罪犯郑荣佳，男，1963年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗越法刑初字第1170号刑事判决，以被告人郑荣佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郑荣佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第347号
原告张敏，女，1973年12月18日出生，汉族，在上海松英实业有限公司工作，住上海市杨浦区。
被告蒋天明，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张敏诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年3月6日第一次公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告张敏、被告蒋天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：原、被告于2011年或2012年相识恋爱，2014年春节前分手。恋爱期间被告因生意周转曾向原告借款人民币35，000元，定于2013年3月20日归还，期间仅归还23，000元，尚余12，000元未还款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款12，000元。
被告蒋天明辩称：原、被告于2012年8月通过婚介公司相识恋爱，2014年1月分手。2012年10月9日被告向原告借款30，000元，通过原告母亲张凤英名下松英实业有限公司的账户转至被告名下银行卡内，借款时没有出具借条。2012年12月或2013年1月，被告向原告补写了1份金额为30，000元或35，000元的借条。对以上借款，被告已在原告为其女儿缴纳保险费时归还26，000元，被告父亲代被告归还20，000元，另外被告还归还过现金5，000元、3，000元。被告归还的金额远远超过35，000元，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：原、被告原系恋爱关系，交往过程中，被告蒋天明向原告张敏借款。2013年1月20日，被告向原告出具欠条1份，主要内容为：“欠条今本人蒋天明因生意周转向张敏借人民币叁万伍仟正（35000.00）元整由2013年3月20日前还清。欠款人：蒋天明2013年1月20日。”在此之前，原告通过其母亲张凤英名下松英实业有限公司的账户向被告银行卡内转账30，000元。因原告认为借款发生后被告仅还款23，000元，故诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的欠条1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：被告借款后未出具借条，而是于2012年11月20日向原告补写了1份金额为33，200元的借条。后原告将借条丢失，双方对经济往来进行重新结算，并于2013年1月20日由被告重新向原告出具了1份金额为35，000元的欠条。2013年2月原告女儿需缴纳保险费26，000元，被告将26，000元现金归还原告。后原告为买房，从被告父亲处拿取20，000元，该20，000元是被告父亲替被告的还款。除此之外，被告陆续还有其他还款。但被告也从原告父亲开的小卖店赊购香烟、原告代被告付电话费、生活费等，还替被告向案外人励连军（同音）还款10，000元。原告将双方的经济往来均记录在便签纸上，无其他证据相佐证。双方往来的金额相抵扣，被告尚欠原告12，000元。2014年9月12日原、被告通话时，被告也确认尚欠原告钱款。原告为此补充提供：1、借条1份；2、2014年9月12日原、被告电话录音光盘及文字资料各1份；3、原告自制的记账清单复印件1份（自2012年年底至2014年1月所有的费用清单，包括欠条中的35，000元，替被告向励连军的还款10，000元，还有其他各类支出，共计75，200元）。
针对原告的主张，被告认为自己向原告的还款及被告父亲支付给原告的20，000元相加，已远远超过向原告的借款额。被告对原告提供的借条及录音均无异议，但认为自己在录音中陈述的一次性把钱还给原告，是指原告将从被告父亲处拿到的20，000元还给被告父亲后，被告再将该还的钱还给原告。对原告自制的记账清单有异议，确认收到欠条中的30，000元，除此之外，对于清单中记载的在原告父亲处赊购香烟的钱款、信用卡还款、业务开支借款、打麻将借款、谈业务借款等予以确认，上述金额共计44，050元。
审理中，被告父亲蒋家兴向本院表示，2013年年底张敏以买房缺钱为由向其借款20，000元，鉴于当时原、被告的恋人关系，就将20，000元出借给原告，未要求张敏出具借条。上述款项是张敏向蒋家兴的借款，与原、被告之间的经济纠纷无关。
另审理中，原告自认被告自2013年3月至2014年6月共还款43，000元（包括原告女儿买保险时归还的26，000元，不包含从被告父亲处借的20，000元）。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中的借款由两部分组成，一部分为被告向原告出具的欠条中的款项，一部分为被告日常生活中向原告的各项借款（即原告提供的记账清单中的款项）。就欠条中的款项，被告只认可其中30，000元，认为其他5，000元未收到。原告对此不予确认，被告又未能举证，本院对被告的主张不予采信，本院确认被告收到欠条中的35，000元。对于欠条出具后原告记账清单中的款项，被告自认收到14，050元，两笔款项相加共计49，050元。对于记账清单中的其他款项，因被告不予认可，原告又未能举证，本院不予采信。本院认可被告向原告的借款金额为49，050元。对于被告向原告的还款，除了原告从被告父亲处借取的20，000元外，原告自认被告还款43，000元，所借款项与还款相抵扣，被告尚欠原告6，050元。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告归还借款的部分诉请予以支持。对于案外人蒋家兴支付给原告的20，000元，因蒋家兴已确认是原告向蒋家兴的借款，故该笔款项与本案无关，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋天明应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款6，050元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00010号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：朱广亮，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月22日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年9月13日的小额信用借款合同及借款借据，证明被申请人朱广亮向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.432％，至2012年9月13日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人朱广亮给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6326元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱广亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6326元。
申请费70元，由被申请人朱广亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1370号
原告柴春光，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贾素花，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王瑞平，内蒙古乌拉特前旗乌拉山法律服务所法律工作者。
被告池陆，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
2015年3月30日，本院受理了原告柴春光诉被告贾素花、池陆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告柴春光及其委托代理人全伟俊、被告贾素花及其委托代理人王瑞平、被告池陆及其委托代理人高文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春光诉称，2011年4月5日，二被告以做买卖为由，向我借款300000元，约定月利率为15‰，被告用乌拉山镇十三区47号房屋作为抵押，房产一直在我手中，被告贾素花给我出具了借条。被告贾素花给付利息至2014年7月5日，之后借款本金及利息一直未付。现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告贾素花辩称，原告所述被告贾素花、池陆做买卖需资金为由向原告借款300000元的说法与事实不完全相符，我向原告借款是用于购买乌拉山镇中泽园商铺和被告池陆做生意欠的利息。利息给付至2014年7月5日，本金未偿还，我现没有现金，同意用商铺抵债。
被告池陆辩称，我不知道被告贾素花向原告借款事实。该笔借款是原告与被告贾素花之间的虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
原告柴春光为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2014年7月5日的借条1份，要证实2011年4月5日贾素花向原告借款300000元，约定月利率为15‰，用位于乌拉山镇十三区47号商铺做抵押的事实。
经质证，被告贾素花对原告提供的证据无异议，认可。被告池陆对原告提供的证据有异议，不认可，原告提供的借据原件与立案时提供的复印件不一样。本院审核原告提供的证据认为，原告与被告贾素花之间借款，只有2014年7月5日出具的借据，无其他证据互相佐证，且立案时提供的借据复印件与原件不符，故不予采信。
被告池陆为了支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、（2014）乌前民初字第2411号民事判决书1份，证明被告贾素花给原告出具的借据时间是二被告闹离婚的时候，离婚案子开庭时，被告贾素花未提交给柴春光出具的借据。
2、包商银行股份有限公司包头向阳支行出具的结清贷款证明1份，证实给原告抵押商铺产权证不是一直在原告手里，2011年6月2日，被告贾素花用该房产证在包商银行股份有限公司包头向阳支行抵押贷款并于2012年3月9日提前偿还了贷款的事实。
经�证，原告对被告池陆提供的1号证据的真实性无异议，认可，但对举证意图有异议，被告池陆起诉贾素花时，被告贾素花是不同意离婚的，因借据在债权人手里。对2号证据，不清楚该事实。被告贾素花对被告池陆提供的1号证据的真实性无异议，离婚案子中提供了借据。对2号证据认可，无异议。本院审核被告池陆提供的1号证据认为该证据证实池陆在2014年10月15日起诉离婚本院判决准予离婚的事实，对被告的举证意图不予采信。2号证据与本院向乌拉特前旗房管局调取的证据能够相互印证，故予以采信。
审理中，本院出示了根据被告池陆的申请向乌拉特前旗房屋管理局调取的乌拉山镇十三区47号商铺的抵押贷款证明，本院依职权向原告柴春光妻子核对事实的录音光盘。经质证原告对抵押贷款事实不清楚。对柴春光妻子的录音无异议，原告柴春光很少与妻子商量，妻子是后来知道原告与被告贾素花之间的借款事实的。被告贾素花、池陆对乌拉特前旗房管局出具的证明无异议，认可。被告贾素花认可柴春光妻子的录音内容。被告池陆认为原告柴春光的妻子对借款事实、付利息情况、改借款条等情况不清楚，不符合常理。原告陈述给被告借款中220000元是卖葵花钱，80000元是卖羊款，但其妻子说是给别人承包土地承包款，原告与其妻子陈述不一致。本院审核认为，向房屋管理局调取的证明，能够证实二被告用47号商铺抵押贷款的事实。原告妻子的录音内容与原告陈述不一致，无法认定借款事实确实存在。
经审理查明：2014年7月5日，被告贾素花给原告柴春光出具内容为“2011年4月5日借柴春光叁拾万元（300000元）月利率1分5厘以西山咀镇十三区天义47号三楼20.71米做抵押按季结利息2014年7月5日结利息壹万叁仟伍佰元（13500）�金未付，借款人贾素花”的借条。
本院认为，原告柴春光主张被告贾素花向其借款300000元，但原告立案时提供的借据的复印件与开庭时提供的原始借据不符，且无其它证据进一步证明原告与被告贾素花之间存在债权债务关系，因借款数额较大且借款将长达四年之久，原告一直未向被告池陆主张过权利，被告池陆不清楚借款事实。原告和被告贾素花陈述被告贾素花一直给付利息至2014年7月5日，但原告未能提供被告贾素花给付利息的相关证据。庭审中，根据被告池陆的申请，隔离询问原告与被告贾素花关于借款及偿还利息的细节时被告贾素花不能明确回答，且原告与被告贾素花陈述抵押的房屋产权证一直在原告处，但庭审中查明，2011年6月2日二被告用该房屋在包商银行股份有限公司包头向阳支行抵押贷款，原告与其妻子对借款情节陈述不一致。综上原告提供�证据不能证明双方借款的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告柴春光的诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2900元，由原告柴春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第�十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2944号
原告：赵岩，农民。
委托代理人：张晓菲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：雷炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告赵岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩委托代理人张晓菲及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，2015年5月17日0时30分许，张智永驾驶冀B×××××重型自缷货车在滦张路滦县古马焦化厂路口处与王小宝驾驶的冀B×××××号重型自缷货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，张智永承担本次事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失为97060元，其中车辆损失90350元，公估费2710元，施救费4000元。我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（270000元），不计免赔率，该车辆的保险期限为2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。综上，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辨称，1、我司在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付2、车辆损失过高，该车损失已超出实际价值，原告未提供修理车发票，3、车损公估报告为单方委托，程序不合法，不足以证实原告的损失。4、原告在鉴定时未通知我司到场，原告未履行被告知义务，我司要求重新鉴定。5、公估费不属于理赔范围，施救费为地税代开发票，我司不予认可，恳请法院依法核实施救过程及施救距离。6、扣除无责强险100元。7、因原告未在我司投保车上货物险，应扣除施救货物的费用后按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》予以计算。
经审理查明，2015年5月17日0时30分许，张智永驾驶原告所有的冀B×××××重型自缷货车在滦张路滦县古马焦化厂路口处与王小宝驾驶的冀B×××××号重型自缷货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，张智永承担本次事故的全部责任。2015年7月14日，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××重型自缷货车出具损失公估报告认定，车辆损失90350元，原告为此支付公估费2710元，施救费4000元。本次事故给原告造成的损失共计为97060元。原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险（270000元），不计免赔率，该车辆的保险期限为2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止。
。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告赵岩与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车的保险限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告赵岩理赔款共计96960元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月二十三日
书记员 马红娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第12号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。
代表人：姚黎强。
委托代理人：周宝林。
被申请人：杭州汛和科技有限公司。
法定代表人：杨景文。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人农商银行星桥支行称：2013年11月5日，农商银行星桥支行与杭州汛和科技有限公司（以下简称汛和科技公司）签订合同号为8031320130000712《最高额抵押合同》一份，约定：汛和科技公司以其名下的坐落于杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢房屋及土地【房屋所有权证号：余房权证星字第××号，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第104-142号，房屋他项权证号：余房他证字第132155**号】、杭州市余杭区星桥街道枉山村2幢房屋及土地【房屋所有权证号：余房权证星字第××号，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第104-142号，房屋他项权证号：余房他证字第132155**号】抵押给农商银行星桥支行，为农商银行星桥支行向汛和科技公司自2013年11月5日至2016年11月4日融资期间内最高融资限额为折合人民币1750万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；以依法取得的房屋所有权抵押的，该房屋占用范围内的土地使用权必须同时抵押，且各方协�抵押财产所担保的最高债权额为人民币2570万元整；汛和科技公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为最高额抵押合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2013年11月7日，农商银行星桥支行与汛和科技公司签订合同号为8031120130013726《流动资金借款合同》一份，约定：汛和科技公司向农商银行星桥支行借款1740万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月6日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月�率6.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；汛和科技公司未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息、卷入诉讼等情形的，农商银行星桥支行有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；汛和科技公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由汛和科技公司承担。同日，农商银行星桥支行依约将借款1740万元发放给汛和科技公司。2014年11月5日，汛和科技公司向农商银行星桥支行申请借款展期，并与农商银行星桥支行签订《展期还款协议》，展期后的还款日期为2015年10�8日，展期利率为月利率6.714‰，还款方式为到期还本，按月结息。此后，因汛和科技公司未按期支付利息、抵押物被查封且涉及诉讼等情形构成违约，农商银行星桥支行宣布贷款提前到期后，汛和科技公司仍未归还借款本金及利息。为实现该债权，农商银行星桥支行支付律师代理费50000元。故农商银行星桥支行向本院提出申请，请求：一、对被申请人汛和科技公司提供抵押担保的坐落于杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢房屋及土地【房屋所有权证号：余房权证星字第××号，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第104-142号，房屋他项权证号：余房他证字第132155**号】、杭州市余杭区星桥街道枉山村2幢房屋及土地【房屋所有权证号：余房权证星字第××号，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第104-142号，房屋他项权证号：余房他证字第132155**号】准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行星桥支行对变价后所得款项就被申请人汛和科技公司所欠的借款本金1740万元、利息155764.8元（利息暂计算至2015年1月29日，此后至款项付清之日止的利息按《展期还款协议》约定另计）、律师代理费50000元范围内优先受偿；二、被申请人汛和科技公司负担本案案件申请费、财产保全申请费。
被申请人汛和科技公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人农商银行星桥支行与被申请人汛和科技公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，汛和科技公司以位于杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢的房屋为农商银行星桥支行与汛和科技公司自2013年11月5日至2016年11月4日融资期间最高融�限额1750万元的所有债权提供抵押担保，担保的最高债权额为2570万元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年11月7日，农商银行星桥支行依法取得编号为余房他证字第132155**、13215533号房屋他项权证。同日，农商银行星桥支行依约向汛和科技公司发放了借款并于借款期限届满前根据汛和科技公司的申请对案涉借款予以展期，但汛和科技公司未按约还本付息，构成违约，故农商银行星桥支行有权对汛和科技公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款就汛和科技公司尚欠的借款本金、利息及因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额2570万元范围内优先受偿。综上，农商银行星桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州汛和科技有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第132155**、13215533号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行对变价后所得款项就被申请人杭州汛和科技有限公司所欠的借款本金17400000元、利息155764.8元（利息暂计算至2015年1月29日，此后至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》及《展期还款协议》约定另计）、律师代理费50000元在最高限额25700000元范围内优先受偿。
本案案件申请费63717元，财产保全申请费5000元，由被申请人杭州汛和科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 佳
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）舒民调确字第00010号
申请人：褚诗海。
申请人：曹长芬。
申请人褚诗海、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定审判员毛方建审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人褚诗海借款300000元，口头约定借款月利率2%。2013年4月10日，经双方结算，曹长芬将此前利息付清，并出具一份300000元的借条。此后，褚诗海多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年8月27日自愿达成如下调解协议：
申请人曹长芬自愿于2014年12月30日前返还借款本金叁拾万元（300000元）及其利息（按约定利率计算至给付之日）。履行协议时限为2014年12月30日前，支付方式为现金支付。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人褚诗海、曹长芬于2014年8月27日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审判员 毛方建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘新年
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00433号
原告吴广利。
委托代理人高秀英。
被告高景发。
被告张桂玲。
原告吴广利与被告高景发、张桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广利诉称，2013年9月10日10时50分，我到自家板栗园干活，途经二被告自留山，二被告不让我通过，继而发生争执，二被告将我打伤。嗣后，宽甸满族自治县红石镇派出所调解未果，故诉请法院判令二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元。
被告高景发、张桂玲未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系近邻，两家因自留山边界问题曾有纠纷。2013年9月10日10时50分，二被告看见原告到板栗园捡板栗时，便与原告发生争执，并致伤原告，经宽甸满族自治县红石镇中心卫生院诊断，原告的伤情为：“1、左耳面部挫伤、左耳鼓膜穿孔；2、胸壁挫伤；3、左上臂软组织挫伤；4、头痛待查”，住院6天，花医疗费1560.03元，此案经宽甸满族自治县小韭菜沟边防派出所调解未果，现原告诉讼来院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计5000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、原告的住院病志一册、诊断书一份、医疗费收据、交通费收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告系近邻，理应和睦相处。平素双方为自留山边界就有矛盾，当二被告看到原告到有争议的自留山时，应当意识到如果自行处理此事会再次引发纠纷，但二被告未控制住自己的情绪，而是与原告发生争吵并致伤原告，所以对原告的伤害后果二被告应承担主要责任。原告明知与二被告有纠纷，却与其争吵，扩大事态，造成自身的伤害后果，对此亦应承担相应责任。对于原告的经济损失数额，对医疗费1560.03元予以确认，原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、交通费等3400余元，因原告未提供相关证据证明，本院将依据法律规定予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景发、张桂玲赔偿原告吴广利医疗费1560.30元、误工费154.26元（25.71元×6天）、伙食补助费72元（12元×6天）、交通费200元，合计1986.56元的70%，即1390.59元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由二被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雪冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1427号
原告欧阳志先，男，1952年1月13日出生，汉族，退休干部。
委托代理人赵凤英，女，系欧阳志先之妻。
原告赵凤英，女，1951年8月6日出生，汉族，教师。
两原告共同委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告车海能，男，1975年8月18日出生，汉族，隆回“天之道”足浴连锁店总经理。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳志先、赵凤英诉被告车海能房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳志先、赵凤英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志先、赵凤英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳志先、赵凤英负担。
审判员 肖美妮
二〇一四年一月二十日
书记员 肖奇勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1427号
原告欧阳志先，男，1952年1月13日出生，汉族，退休干部，住隆回县。
委托代理人赵凤英，女，系欧阳志先之妻。
原告赵凤英，女，1951年8月6日出生，汉族，教师，住隆回县。
两原告共同委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告车海能，男，1975年8月18日出生，汉族，隆回“天之道”足浴连锁店总经理，住隆回县。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳志先、赵凤英诉被告车海能房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳志先、赵凤英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志先、赵凤英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳志先、赵凤英负担。
审判员 肖美妮
二〇一四年一月二十日
书记员 肖奇勇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第9号
上诉人（原审起诉人）王成孝。
上诉人王成孝不服山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济中立初字第34号行政裁定，向本院提起上诉称，国务院法制办公室出具的国法复函（2013）666号告知书是具有强制力的行政指导行为，且不执行该决定对申请行政复议裁决的申请人即本案的上诉人的权利义务产生重大的影响。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出该裁定的程序违法。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院依法立案受理，被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，原审起诉人王成孝因不服山东省人民政府作出的驳回行政复议决定（鲁政复驳字（2013）214号、215号、221号）向国务院申请复议监督。国务院法制办公室依法受理后于2013年11月8日向王成孝出具国法复函（2013）666号告知函，告知其已与山东省人民政府法制办公室沟通，并将其提交的行政复议材料转送山东省人民政府法制办公室依法处理。现王成孝以山东省人民政府没有依据国务院法制办公室国法复函（2013）666号告知函进行处理的行为违反法律规定，侵犯了当事人的合法权益为由向法院主张权利，请求判令山东省人民政府没有依据国务院法制办公室国法复函（2013）666号告知函进行依法处理的行政不作为行为违法并判令山东省人民政府限期作出具体行政行为。根据《国务院办公厅关于国务院行政复议案件处理程序若干问题的通知》（国办发（2001）38号）第二条的规定，起诉人王成孝向法院提出的请求事项，属于由国务院最终处理的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对该案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵翎羽
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1120号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍住址湖南省郴州市宜章县。
被告人张某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市。
被告人李某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区。
三名被告人均因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人谭某、张某、李某甲犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人谭某、张某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人谭某因违章驾驶残疾人三轮车载客，三轮车被本市天河区交警大队民警查扣。当日14时许，谭某为要回被查扣的三轮车，纠集被告人张某、李某甲等六名残疾人到本市天河区黄埔大道中天河交警大队门口封堵黄埔大道，导致黄埔大道由东往西方向交通严重拥堵。天河交警大队民警到场劝阻无效，遂将谭某、张某、李某甲等六人拉抬到马路边。期间，谭某、张某、李某甲暴力抗拒民警执法，持假肢、拐杖殴打民警及交通协管员，张某殴打民警吴某某，并咬伤民警陈某某背部（经鉴定，其伤情属轻微伤）。后被告人谭某、张某、李某甲被抓获。公诉机关认为被告人谭某、张某、李某甲的行为均已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某、张某、李某甲对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月21日8时40分许，被告人谭某（残疾人）因在本市天河区中山大道车陂路段违章驾驶残疾人三轮车载客，被本市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）民警查扣三轮车。当日14时许，谭某为要回被查扣的三轮车，纠集被告人张某、李某甲等五名残疾人到本市天河区黄埔大道中天河交警大队门口封堵黄埔大道，导致黄埔大道由东往西方向交通严重拥堵。天河交警大队民警到场上前劝阻，但被告人等人拒不离开，民警遂将谭某、张某、李某甲等六人拉抬到路边。期间，谭某、张某、李某甲暴力抗拒民警执法，持假肢、拐杖殴打民警及交通协管员，张某殴打民警吴某，撕烂其制服，并咬伤民警陈某乙左腰部外侧（经鉴定，其伤情属轻微伤）。后被告人谭某、张某、李某甲被公安人员抓获归案。
另查明，被告人谭某为肢体三级残疾，被告人张某为肢体一级残疾，被告人李某甲二级残疾。案发后，被害人陈某乙对被告人谭某、张某、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人谭某、张某、李某甲在开庭审理时均无异议，并有被害人陈某乙、吴某、李某乙的陈述及其辨认笔录，证人聂某、陈某甲、卜某的证言及其辨认笔录，证人梁某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图、伤情照片、警服照片，《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，天河交警大队出具的《证明》、《人民警察证》、《交通管理协勤证》，残疾人证，谅解书，户籍材料以及被告人谭某、张某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、张某、李某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并导致一人受轻微伤，其行为均已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某、张某、李某甲归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，并获得被害人陈某乙的谅解，可以从轻处罚。根据被告人谭某、张某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 区倩慧