山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第225号
原告袁传平，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告魏金瑞，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告袁传平诉被告魏金瑞、姚树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年4月1日原告袁传平申请伤残、护理人数及期限、后续治疗费鉴定，受本院委托，2015年4月20日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费给予了法医学鉴定，2015年6月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁传平及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼、被告魏金瑞及其委托代理人李志、被告姚树荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日15时许，被告魏金瑞驾驶登记在被告姚树荣名下的鲁RXXX**号轻型厢式货车，沿巨野县南环路行驶至去杨庙村路口，与原告袁传平驾驶的电动自行车相撞，致原告袁传平受伤，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，被告魏金瑞负该事故的全部责任，原告袁传平对此事故不承担责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失237170.17元。
被告魏金瑞辩称，事故发生后已支付原告医疗费25694元，原告诉请过高，不同意按其诉请赔偿。
被告姚树荣辩称，我已经将鲁RXXX**号轻型厢式货车卖给被告魏金瑞了，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月19日15时许，被告魏金瑞驾驶登记在被告姚树荣名下的鲁RXXX**号轻型厢式货车，沿巨野县南环路行驶至去杨庙村路口，与原告袁传平驾驶的电动自行车相撞，致原告袁传平受伤，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，被告魏金瑞负该事故的全部责任，原告袁传平对此事故不承担责任，事故发生后，原告入住巨野县人民医院住院治疗33天，支出医疗费58989.7元（其中被告魏金瑞垫付25694元），支出交通费790元，受本院委托，2014年6月20日巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费给予了法医学鉴定，结论为原告袁传平构成两处十级伤残，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费需12000元，原告在庭审中要求二被告承担连带责任，其主张的诉讼请求变更为237170.17元，其中包括医疗费58989.7元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费2640元，护理费38562.4元、残疾赔偿金70132.8元、轮椅费460元、交通费790元、鉴定费2400元，精神损害赔偿3000元、车损2000元、被扶养人生活费20888.2元。
被告袁传平所居住村庄巨野县经济技术开发区白庄村，已纳入城乡一体化管理，土地已被征用，主要收入来源已非农业生产，袁传平兄弟五人，其兄袁传申（已去世），三弟袁传见，四弟袁传锁，五弟袁传唤，其父袁登青（已去世），其母李贵玲，1944年8月30日出生。
另查明，被告姚树荣于2014年8月20日将鲁RXXX**号轻型厢式货车在脱审状态下卖于被告魏金瑞。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交警部门责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、评估报告等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2014年12月19日15时许，被告魏金瑞驾驶登记在被告姚树荣名下的鲁RXXX**号轻型厢式货车，沿巨野县南环路行驶至去杨庙村路口，与原告袁传平驾驶的电动自行车相撞，致原告袁传平受伤，两车损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队认定，被告魏金瑞负该事故的全部责任，原告袁传平对此事故不承担责任，认定责任明确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告支出医疗费，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定，残疾器具费用确属实际支出，应予支持，后续治疗费有鉴定机构意见，本院予以采纳；《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告主张误工损失为每天217元，只提供了收入证明，但未提供出其打工的劳动合同及纳税证明，其误工费应按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，鉴定机构明确原告的护理期限和护理人数，原告主张其两个儿子护理，只提供其儿子的收入证明，但未提供出其儿子在外打工的劳动合同及纳税证明，故其护理费应按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算；《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费应予支持；《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告主张住院伙食补助费按每日80元计算应予支持；《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残赔偿金应当按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，结合伤残系数计算，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据被告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告因交通事故致伤残，造成了精神损害。要求赔偿精神损害赔偿，本院酌情支持2000元；原告要求赔偿车损2000元，未提供相应车损报告和修车发票，没有支持依据，可待有车损依据时另行主张，综上，原告的合理损失为173479.21元，其中医疗费58989.20元、后续治疗费12000元，轮椅费460元，误工费9280元（按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天×116天），住院伙食补助费2640元、护理费9840元，其中住院期间护理费5280元（按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天×33天×2人），出院后护理费4560元（按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元÷365天×57天×1人）、残疾赔偿金70132.8元（按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元×20年×12%）、精神损害赔偿2000元、交通费790元、被扶养人抚养费4947.21元（山东省城镇居民家庭人均消费支出18323元×9年×12%÷4），鉴定费2400元。《侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要采取处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、以达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因该肇事机动车辆未投保交强险、商业三者险，原告的合理损失应由被告魏金瑞承担，被告姚树荣应承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告魏金瑞赔偿原告袁传平经济损失173479.21元（含已支付的25694元），于判决书生效后三十日内履行完毕；
二、被告姚树荣承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告魏金瑞承担4000元，原告袁传平承担858元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 昂