wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗198号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：章伶，女，1963年10月10日出生，香港特别行政区居民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州九龙湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇富春街18号高尔夫南区会所。
法定代表人：庄天助，董事长。
申诉人章伶因与被申诉人广州九龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4925号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉，该院审查后提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月八日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0410号
原告吴芳芳。
被告汤方美。
被告娄可迎。
原告吴芳芳诉被告汤方美、娄可迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼；因被告汤方美、娄可迎下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、等诉讼文书。被告汤方美、娄可迎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2011年10月9日，被告汤方美以急需用款为由向我借款5万元，约定借款期限3个月，月利息1.8%，由被告娄可迎担保。借款到期后，经多次催要，借款人未履行还款义务，担保人也�履行担保义务。请求由被告偿还借款5万元及违约金，由被告承担本案的诉讼费用（原请求的逾期利息变更）。
被告汤方美、娄可迎未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告汤方美因经营开矿需要约定向原告借款5万元，月利率1.8%，借款期限至2012年1月9日止，逾期每日违约金按借款本息的3‰支付。由被告娄可迎担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款人还清借款本息为止等。同日，被告汤方美出具借据并由被告娄可迎在借据担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，被告汤方美未归还借款本金，仅支付利息2700元。经原告多次催要，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤方美于本判决生效之日起十日内偿付原告吴芳芳借款5万元，并支付逾期付款违约金（以本金5万元为基数，2012年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告娄可迎对被告汤方美的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，均由被告汤方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审判�员丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0410号原告吴芳芳。被告汤方美。被告娄可迎。原告吴芳芳诉被告汤方美、娄可迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼；因被告汤方美、娄可迎下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、等诉讼文书。被告汤方美、娄可迎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳芳诉称，2011年10月9日，被告汤方美以急需用款为由向我借款5万元，约定借款期限3个月，月利息1.8%，由被告娄可迎担保。借款到期后，经多次催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。请求由被告偿还借款5万元及违约金，由被告承担本案的诉讼费用（原请求的逾期利息变更）。被告汤方美、娄可迎未答辩。经审理查明，2011年10月9日，被告汤方美因经营开矿需要约定向原告借款5万元，月利率1.8%，借款期限至2012年1月9日止，逾期每日违约金按借款本息的3‰支付。由被告娄可迎担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款人还清借款本息为止等。同日，被告汤方美出具借据并由被告娄可迎在借据担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，被告汤方美未归还借款本金，仅支付利息2700元。经原告多次催要，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤方美于本判决生效之日起十日内偿付原告吴芳芳借款5万元，并支付逾期付款违约金（以本金5万元为基数，2012年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告娄可迎对被告汤方美的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费600元，均由被告汤方美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年六月二十三日书 记 员  乔 丹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1005号
谢情愿，男，汉族，住所地双峰县××乡××村老屋村民组。
江苏远中国际货运代理有限公司，住所地江苏。
蒋军学，男，汉族，住所地邵阳县××××号。
谢情愿申请江苏远中国际货运代理有限公司等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢情愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01674号
原告邵庙香。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告瞿国良。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告邵庙香与被告瞿国良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵庙香及其委托代理人黄施继、被告瞿国良的委托代理人谢艳到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托代理人陆颂煦参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年5月30日15时30分左右，被告瞿国良醉酒后驾驶沪A×××××的小型越野客车，沿启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至上述路段时，追尾前方原告邵庙香驾驶的苏F×××××的小型轿车，致邵庙香受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由瞿国良负全部责任，邵庙香无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告瞿国良驾驶沪A×××××的小型越野客车登记在瞿敏名下，其在被告保险公司处投保交强险、50万商业三者险以及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于6月21日出院。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费13095元、住院伙补费414元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1500元、修理费5640元。
五、咨询法医情况：经咨询本院法医，认为原告用药基本合理，误工期限为60日，护理期限为2人护理15日、1人护理10日，营养期限为住院期间即22天。
被告对第一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
关于被告保险公司称被告瞿国良系醉酒后驾车，其不应承担民事赔偿责任的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内承担民事赔偿责任符合法律规定。关于被告瞿国良醉酒后驾车，被告保险公司是否应当在商业三责险范围内承担民事赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供任何证据证明其对有关免责条款内容已经尽到提示义务，故不能免除被告保险公司在商业三者险范围内应该承担的赔偿责任。综上，被告保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医药费12725元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。担架费240元、救护车费130元，系原告治疗所产生的合理费用，本院应予确认。故原告的医疗费为13095元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认其伙食补助费为396元（18元／天×22天）；3.营养费，根据法医的意见，原告的营养费为220元（10元／天×22天）。上述1-3项，合计13711元。4.误工费，原告主张200元／天，但未能提供证据予以佐证，故本院按照农村标准确认其误工费为5108.4元（85.14元／天×60天）；5.护理费，原告主张150元／天，但未能提供证据予以佐证，故本院按照一般护理标准确认其护理费为3405.6元（85.14元／天×40天）；6.交通费，本院酌情支持500元。4-6项合计9014元。7.修理费，根据启东市价格认证中心出具的鉴证结论中的汽车受损的价格鉴证结论为481元，而原告提供的现代启粮文邦特约销售部出具的事故维修清单，修理费用为4053元，提供的启东市和平汽车维修服务部的发票，金额为5640元，因原、被告提供的关于车损修理费的差异较大，本院考虑到启东市价格鉴证中心的结论书因受交警大队的委托评估该车损，其仅作为司法机关办理案件需要，不作为民事赔偿依据，而原告提供的非修理单位出具的事故维修清单明细以及庭审中陈述的增加修理避震的抗辩，均没有其它证据来佐证，故本院对其真实性及客观性均无法确认，本院只有在鉴证结论事实即车损部位是后保的前提下，综合平衡双方利益，参考修理更换后保的市场价格，酌定本案的车损费用为1000元。综上，原告邵庙香因交通事故造成损失合计23725元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告邵庙香因交通事故造成的损失合计人民币23725元（汇入原告邵庙香名下的中国农业银行银行卡，卡号62×××79）；
二、驳回原告邵庙香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告瞿国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘小维
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第222号
原告唐冬。
被告吴艳云。
原告唐冬花与被告吴艳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐冬花、被告吴艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬花诉称，2011年9月30日，被告吴艳云因资金周转困难向原告借款70000元，并于2012年8月8日出具借条一张，承诺一年内归还，并承担违约金30℅.借款到期后，经原告多次催讨，被告违背承诺，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款70000元和逾期违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴艳云辩称，这笔钱不是被告借的，借据是原告的弟弟写好由被告抄的，当时被告与原告的姐姐是夫妻。
经审理查明，被告吴艳云与原告唐冬花的表姐李大淑原系同居关系。2011年9月30日，被告因资金周转向原告借款70000元，2012年8月8日被告出具一张借款证明交原告收执，并约定如不还款承担30℅的违约金。被告借款后经原告多次催讨，被告一直未还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的借款证明，录音资料，有证人李大淑的当庭作证，且均经庭审质证，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告吴艳云因资金周转向原告借款70000元，之后一直未偿还，应承担本案的全部责任。双方约定的30℅违约金过高，不符合法律规定，应当以银行同期贷款利率计算借款利息。被告辩称没有向原告借款，出具借条是原告欺骗的，但没有向法庭提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。故原告唐冬花要求被告吴艳云偿还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴艳云在判决生效后十日内偿还所借原告唐冬花借款70000元，从借款之日起按银行同期借款利率支付借款利息。
二、驳回原告唐冬花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1043号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，上海建圆五金有限公司于2011年1月注册成立于上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室，由法定代表人被告人张某某及股东张森林共同经营。2013年3月1日，张森林与被告人张某某签订股份转让协议后，上海建圆五金有限公司实际由被告人张某某一人经营，且其个人财产与公司财产混同。
一、2012年5月至2013年1月期间，被告人张某某在与他人共同经营上海建圆五金有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付“开票费”的方式，通过他人虚开取得出票方为上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票共3份，价税合计人民币200，829.80元，税额合计人民币29，180.39元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
二、2013年4月至5月，被告人张某某一人在实际经营上海建圆五金有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付“开票费”的方式，通过他人虚开取得出票方为上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票共2份，价税合计人民币105，259.50元，税额合计人民币15，294.12元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年6月3日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，上海建圆五金有限公司已向税务机关缴纳了纳税保证金人民币10万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某某的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，增值税纳税申报表，抵扣证明，上海农村商业银行网上银行交易凭证、结算账户存款明细对账单，公安机关协查通知，证人马某某的证言笔录，上海农商银行网上银行转账、支付查询，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料，上海建圆五金有限公司出具的情况说明，企业股份转让协议书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与他人共同经营及单独经营公司期间，为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币44，474.51元，致使国家同额税款被骗取；被告人张某某在与他人共同经营期间系单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈德胜。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人沈德胜犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年1月15日凌晨，被告人沈德胜经事先电话联系后至本市闵行区虹梅南路XXX号北侧桥上，以人民币l，000元的价格将一包白色晶体贩卖给丁某某，后被等候在此的公安民警当场抓获。民警从丁某某处查获上述白色晶体一包；另从被告人沈德胜处查获上述毒资。经鉴定，从丁某某处扣押的一包白色晶体净重7.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某某、李某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，广东省中山市人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实。据此，认为被告人沈德胜的行为构成贩卖毒品罪，被告人又系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，依法予以判处。
对公诉机关指控的事实与罪名，被告人沈德胜辩解指控不实，其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年1月15日凌晨0时许，被告人沈德胜经事先电话联系后至本市闵行区虹梅南路XXX号北侧桥上，以人民币l，000元的价格将一包白色晶体贩卖给丁某某，后被等候在此的公安民警当场抓获。民警从丁某某处查获上述白色晶体一包；另从被告人沈德胜处查获上述毒资。经鉴定，从丁某某处扣押的一包白色晶体净重7.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人丁某某、李某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，证实被告人沈德胜将一包白色晶体贩卖给丁某某后被等候在此的民警当场抓获的事实。
2、上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过，证实本案案发及被告人沈德胜的到案经过。
3、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实涉案毒品的重量及成分。
4、上海市公安局闵行分局出具的扣押清单、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，证实案发后涉案的毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
5、广东省中山市人民法院出具的刑事判决书，证实被告人沈德胜的前科情况。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、被告人沈德胜的供述，证实被告人供认其与丁某某于案发地碰面的事实，但被告人否认两人碰面是买卖毒品，而是丁某某因心情不好，经济困难而约会其，其给了丁某某50元。
本院认为，被告人沈德胜明知是毒品仍贩卖给他人，涉案毒品甲基苯丙胺数量达7.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈德胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人沈德胜提出其未贩卖毒品的辩解意见，经查，证人丁某某、李某某、唐某某的证言及公安机关出具的案发简要经过等证据相互印证，足以认定被告人沈德胜贩卖毒品的事实，故对被告人沈德胜的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第174号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日13时30分许，被害人张某己和张某甲因房产纠纷发生争吵，被告人吴某甲上前劝架过程中与被害人张某己发生冲突，在冲突过程中被告人吴某甲脚踢张某己右大腿根部，导致被害人张某己向后倒地摔伤。经鉴定，被害人张某己胸11椎体压缩性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2014年10月1日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人吴某甲与被害人张某己就民事部分已达成调解协议，被害人张某己对被告人吴某甲故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的身份信息、调解记录及现场照片、情况说明、本院（2015）丽青调确字第164号民事裁定书、谅解书，证人张某甲、刘某、张某乙、张某丙、吴某乙、陈某、张某丁、张某戊的证言，被害人张某己的陈述，青公物鉴（2014）331号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（高）勘（2014）036号现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲具有自首情节，且与被害人就民事部分已达成调解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4709号
原告：廖流成，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：李军军，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告廖流成与被告李军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖流成到庭参加诉讼，被告李军军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
廖流成向本院提出诉讼请求：李军军立即偿还廖流成借款本金人民币（下同）15000元及按年利率6%计付从起诉之日起至实际还款之日止的借款利息。事实与理由：李军军因资金周转困难，于2017年6月6日向廖流成借款15000元，约定于2017年6月7日还款。到达还款期限日，廖流成向李军军多次催讨借款，李军军均以各种理由拖延还款。
李军军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖流成提供的《借款协议》一份，由李军军签名及捺印，交通银行零售客户交易清单及电子回执单加盖交通银行业务印章，本院对其证据效力予以认定。李军军未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2017年6月6日，廖流成通过其名下银行账户转账15823元给李军军，随后李军军还款823元。当日，李军军向廖流成出具《借款协议》，借款协议主要载明：本人李军军现因生意需要特向廖流成借款15000元，至2017年6月7日借款人应按规定时间还款。该份借款协议未载明借款利率。借款至今，李军军未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。李军军向廖流成借款15000元，有李军军签名并捺印确认的借款协议以及交通银行零售客户交易清单、电子回执单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方约定至2017年6月7日还款，现借款期限届满，李军军应当依约还款，故本院对廖流成要求李军军偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。本案借款未明确约定利息，廖流成主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。李军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李军军应于本判决生效之日起十日内偿还给廖流成借款15000元，并应按年利率6%计付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗玉虹
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第609号
原告罗某，曾用名罗xx，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5022。
被告闪某，男，汉族，身份证住址河南省新乡市，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4013。
原告罗某诉被告闪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告闪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年3月28日认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿闪x。因双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵。被告性格暴躁，经常辱骂原告及其父母，甚至经常会发生家庭暴力，后双方感情越来越僵化，原告曾多次想与被告离婚，但经过他人调解及考虑孩子，容忍了被告的行为，希望被告能改过。但被告多次反复后，双方已无法进行沟通，双方的婚姻已名存实亡。女儿一直由原告及原告父母照顾，与原告共同生活更有利于女儿的健康成长。现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生女儿闪x由原告监护，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。女儿尚年幼，马上就要上幼儿园了，希望给女儿一个完整的家庭。被告与原告共同生活多年，双方有感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月28日认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿闪x。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2015年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
诉讼中，原告提交了家庭和解协议书一份，拟证明因被告对其行使家庭暴力及经常发生争吵，双方在被告家人的调解下于2015年6月7日签订了家庭和解协议书一份，但签订上述协议书后被告未曾悔改，故提起离婚诉讼。被告对上述家庭和解协议书的真实性无异议，但认为其是为挽救与原告的婚姻而签订上述协议书，其确实常常无故与原告发生争吵，导致双方感情出现问题，但并未对原告实施过家庭暴力。
上述事实，根据原告提交的原告的身份证、被告身份证复印件、原告的常住人口登记卡、佛山市禅城区石湾镇街丽豪社区居民委员会出具的证明、结婚证、闪x的出生医学证明及常住人口登记卡、家庭和解协议书及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。仅凭原告提交的家庭和解协议书及报警回执复印件，不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达3年，并育有女儿闪x，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。故原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告闪某离婚；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何咏君
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第104号
原告余某。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告赖某甲。
原告余某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邝宪平到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2004年在外务工时相识，2006年开始双方开始交往。××××年××月××日，双方生育一男孩赖某乙。××××年××月××日双方到遂川县民政局补办了结婚登记手续。因婚前互不了解，夫妻之间没有共同语言，婚后双方经常发生争执。被告毫无责任感，收入全用于娱乐。从2012年4月23日开始，原告与被告分居至今，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚；婚生小孩赖某乙由被告抚养。
原告余某提供了以下证据证明其主张：
1、原告余某身份证、被告赖某甲及赖某乙常住人口信息，拟证明原告余某主体资格，被告赖某甲身份及婚生小孩出生年月，本院予以采信；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信；
3、原告余某自述，拟证明原、被告双方感情不和，因本院无法查实该自述的真伪，故对该证据本院不予采信；
4、QQ聊天记录，拟证明被告赖某甲同意离婚，双方因小孩抚养费用问题一直存在争议。
被告赖某甲未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识，××××年××月××日，双方生育一男孩赖某乙。××××年××月××日双方到遂川县民政局补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，夫妻之间没有共同语言，婚后双方经常因琐事发生争执。从2012年4月23日开始，原告与被告因琐事争吵后一直分居至今。2015年4月，原告余某诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在外务工时相识，并自愿登记结婚，成为夫妻，婚后双方还生育了一个男孩，双方本应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互关爱。但因双方性格不合，婚后经常因琐事产生矛盾，从2012年开始，双方因琐事争吵后开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告余某的离婚诉请予以支持。经庭审调查，婚生小孩赖某乙一直在被告赖某甲处生活，随意改变生活环境不利于婚生小孩成长，故本院认为婚生小孩赖某乙由被告赖某甲抚养，抚养费用5654元／年则由原、被告双方共同承担至婚生小孩赖某乙18岁止，原告余某共需支付25443元。因被告赖某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法查清，原告余某与被告赖某甲可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告赖某甲离婚。
二、婚生小孩赖某乙由被告赖某甲抚养，原告余某支付25443元抚养费。
三、驳回原告余某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初616号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月29日出生于湖南省长沙市。因盗窃，1985年11月被劳动教养二年；因寻衅滋事，1988年被劳动教养二年；因盗窃，1991年被劳动教养一年六个月；因盗窃，1994年7月被劳动教养一年六个月；因盗窃，1998年3月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，2001年8月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，2008年12月、2011年12月8日分别被劳动教养二年、一年六个月。因本案，于2016年5月12日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某某在听闻浏阳市普迹镇赶集人多，遂起盗窃之意。2016年5月10日11时许，被告人刘某某窜至本市普迹镇普迹新城小区旁边赶集的马路上，趁该镇女青年李某挑选卤菜之机，用镊子将其口袋内的人民币100元盗走。在其转身欲逃离现场时被群众黎某发现并控制，后接警赶至现场的民警将被告人刘某某传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。
案发后，被盗赃款已由公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认作案工具及赃物照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、领条、随案移交物品清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证、物证；被害人李某的陈述；证人黎某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃款已被追回发还失主，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。但被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾犯流氓罪于1994年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；又因醉酒驾驶机动车于2005年11月4日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月23日0时2分，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘河北路119号前地段时被交警设卡查获。当日0时15分，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段及车辆某、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初192号
原告：吴娟，女，1989年1月13日生，汉族，住张家港市。
被告：吕豪，1986年5月13日生,汉族，住张家港市。
原告吴娟与被告吕豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴娟撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00977号
上诉人（原审被告）西安顺诚茂业物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号物流大厦***号。
法定代表人王玮琛，该公司经理。
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何国柱，男，1963年8月8日出生，满族。
上诉人（原审被告）承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地：承德双桥区大桥头*号承德大厦*********房。
法定代表人何潍言，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西汇益丰物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号***室。
法定代表人余华琳，该公司经理。
上诉人西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司因与被上诉人陕西汇益丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02657号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司、西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱因与被上诉人陕西汇益丰物资有限公司达成和解，于2014年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司、西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司、西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱撤回上诉。
上诉案件受理费上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司预交、西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱预交212718元由承德京顺诚房地产开发有限公司预交、西安顺诚茂业物资有限公司、何国柱减半负担106359元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年一月七日
书 记 员 张苗苗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0221号
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师
被执行人高永祥。
被执行人信佩凤。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人高永祥、信佩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查二被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0221号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毕 驰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1009号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人李进虎。
被执行人董文。
被执行人潘锦涛。
被执行人刘海涛。
被执行人米术才。
被执行人刘宋。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人李进虎、董文、潘锦涛、刘海涛、米术才、刘宋借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1038号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第831号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。
被执行人于宏昌，男，汉族，1957年7月29日出生，住济南市。
被执行人山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
被执行人山东兆舜商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人王鹏，男，汉族，1969年8月29日出生，住济南市。
被执行人王捷岭，男，汉族，1963年9月5日出生，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人济南群康食品有限公司、于宏昌、山东润通能源开发有限公司、山东兆舜商贸有限公司、�鹏、王捷岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第831号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 盼
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初348号
原告郑卓然，男，1990年9月22日生，汉族，住五台县。
原告郑建伟，男，1961年1月28日生，汉族，住五台县。
被告罗春锋，男，1968年4月3日生，汉族，住五台县。
本院在审理原告郑卓然、郑建伟与被告罗春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑卓然、郑建伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卓然、郑建伟提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卓然、郑建伟撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告郑卓然、郑建伟负担。
审判员 白美屏
二〇一七年五月二十二日
书记员 白会娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢211号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：赵海元。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵海元信用卡纠纷一案中，现被执行人赵海元暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1381号
原告：曲豪。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。
地址；莱阳市五龙北路168号。
法定代表人：高克良，该公司总经理。
委托代理人：吕世凯、王焕庆。
原告曲豪与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年12月，被告购买我方材料，共计欠材料费123054.75元一直拖欠不付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款，以及期间利息、律师代理费。
被告辩称：欠原告材料款数额对，其中原告已给被告开具了60401.25元的发票。不同意负担利息和律师费，因为企业现在资金困难，很多外欠款没有收回来。
经审理查明，2012年3月至2013年12月，被告向原告购买工程材料，经对帐，被告尚欠原告123054.75元材料款未付，其中原告已给被告开具了发票60401.25元，但被告未付款；余款62653.5元原告尚未开具发票给被告。原告以被告未付款为由诉至本院，要求被告立即付清欠款，以及期间利息、律师代理费。
审理中，被告认可欠款事实，但称现在企业比较困难，还有许多外欠款，关于原告主张的利息及律师费不同意负担。原告针对利息及律师费在庭审中明确请求以后，在本院限定的时间内未补交相应诉讼费用。
由于原、被告对付款时间未达成一致，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、采购验收单及发票在案为证，足以认定。
本院认为，被告认可欠原告123054.75元材料款的事实，故本院对原告起诉的事实予以认定。被告应当履行付款义务，原告要求被告立即付清欠款，合理合法，本院予以支持。被告以企业困难为由拒付欠款，于法无据，本院不予支持。原告针对利息及律师费的请求，未在本院限定的时间内补交相应诉讼费用，本院不予一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司给付原告曲豪材料款123054.75元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执698号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市迎宾大道（宜州市体育馆北面）
被执行人韦勇正，男。
被执行韦勇正盗窃罪一案,宜州市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂1281刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月22日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执698号。被执行人韦勇正应履行的义务为：缴纳罚金3000元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦勇正因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，再向本院移送执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执698号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 韦文杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1691号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6474号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层812号房屋（合同编号：714329635812）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3448号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第110号
上诉人（一审原告）孔祥志，男，生于1969年8月16日，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人李金合，局长。
委托代理人王海涛，上蔡县住房和城乡建设局副书记。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
上诉人孔祥志因规划行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2011）上行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人孔祥志及委托代理人王亚飞，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人王海涛、邱志鸿，被上诉人上蔡县房地产管理所（以下简称县房产所）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。该许可证载明，用地单位：上蔡县房地产管理所；用地项目名称：门面房；用地位置：白云大道东侧、李斯路南侧；用地性质：新建；用地面积：101.42平方米；附图及附件名称：平面规划图、申请表。
一审法院查明：争议的土地位于上蔡县蔡都镇李斯路东段南侧。该土地系上蔡县房地产管理所征用上蔡县城关镇北关村委一组9.72亩土地建商品房剩余的土地。该土地因上面有一座土坟，一直闲置未用。2009年县房产所预利用该块土地进行建设，因该处土地系国有土地且位于城市规划区内，县房产所向上蔡县建设局提出申请，要求对该处土地进行用地规划。上蔡县建设局经审查，在土地权属来源合法的情况下，按照法定程序为县房产所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。后孔祥志认为县住建局为县房产所颁发的该用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼，要求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证。另查明，上蔡县建设局后更名为上蔡县住房和城乡建设局。
一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”因此，本案县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为是其法定职责。庭审中，县住建局和县房产所对孔祥志的主体资格和起诉期限均提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案孔祥志认为其是白云观市场的商户，其经常从争议的土地上通过，县住建局将其必经之路为县房产所颁发了建设用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼。因此其具备本案的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案县住建局为县房产所颁发建设用地许可证的时间为2009年6月3日，县住建局和县房产所提出异议，但无证据证明孔祥志知道县住建局作出具体行政行为的时间超过2年。因此，县住建局和县房产所关于孔祥志无主体资格和超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案孔祥志认为县住建局的颁证行为侵犯了其通行权。经审理查明，从白云观向外通行，争议土地并非唯一的一条通道。且该处土地原是县房产所征用的土地，只是上面有一座土坟，该土地一直闲置未用，虽经常有人从此道出入，时间久了，现成所谓的“出路”，但该出路并非政府城市规划的道路。现县住建局根据县房产所申请，为县房产所征用的土地办理用地规划许可证，并无不妥。孔祥志请求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孔祥志要求撤销上蔡县住房和城乡建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证的诉讼请求。
上诉人孔祥志不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地位于李斯路南。该土地自白云观市场建成之初，就是一条宽13.2米的南北通道与市场相连，该路占的虽是北关一组的土地，但不是县房产所所征用的土地。1987年9月19日，驻马店地区土地管理局驻地土征字（87）第81文件批准的9.72亩土地，位于李斯路北侧，与本案争议土地不是一个地方，况且县房产所的职工早已在该土地上建了住房。即便按照县房产所的说法是当时为其职工家属留的出路，也说明该土地一直是路。一审判决认定出路用地是县房产所征用的土地错误。二、一审判决采信证据偏颇。在上诉人提交的证据中有齐伟的土地使用证，齐伟的土地是从孟二民处转让取得，该土地证记载西至路，而不是西至孙四毛。三、县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人为本案利害关系人，也是相邻关系人，县住建局未按规定通知上诉人，听取上诉人的陈述和申辩意见。四、一审判决审理超期限。本案从2011年5月立案，历时四年之久，超过审理期限。请求：撤销一审法院判决。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：一、县房产所土地来源合法，所征用土地面积四至无异议，争议土地在县房产所征用土地范围当中，争议土地原是一个坟地，不可能是通道，也不存在闲置。县房产所对所争议土地具有合法所有权，而他人在县房产所合法所有权的土地上通过，其实是侵犯了县房产所的合法权益，不存在历史通道。上诉人只是后期在此居住生活，县房产所拥有的合法土地所有权的土地不会专门给其他人留着作为出路、通道。颁证前经四邻签字同意，没有侵犯上诉人的任何权益。二、程序合法正当。对县房产所提交的证件材料进行了审核，四邻签字同意，四至也无争议，经实地勘察，居委会同意，在符合颁发建设工程规划情况下，才向县房产所颁发建设用地规划许可证，颁证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县房地产管理所庭审中口头答辩意见与县住建局答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上蔡县住房和城乡建设局为上蔡县房产管理所颁发被诉建设用地规划许可证所涉及的土地，原是征用城关镇北关村委一组的土地，与白云观市场相邻，不属白云观市场内土地。本案上诉人孔祥志系白云观市场内商户，认为上蔡县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通行权，但从白云观市场向外通行情况看，争议地并非是上诉人孔祥志向外通行唯一的一条通道，且争议地是否是经过规划的通道，上诉人孔祥志也未提供相关的规划证据。因此，上蔡县住建局颁发本案被诉的建设用地规划许可证并没有侵犯上诉人孔祥志的合法权益。而且，上诉人孔祥志的通行问题，也可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人孔祥志的上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人孔祥志的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人孔祥志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年六月二日
书记员 李 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2188号
原告吕春智，农民。
被告苏文胜，农民。
本院在审理原告吕春智与被告苏文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春智撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 肖 春
二〇一四年十二月十日
书记员 黄宗璟
淮安市淮安区人民法院
民事判决�
（2016）苏0803民初4678号
原告姜爱能。
被告季江来。
原告姜爱能与被告季江来劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱能到庭参加诉讼，被告季江来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜爱能诉称，2011年8月至2013年4月期间，被告承包海澜之家多个专卖店的装饰工程。原告从被告处分包了三家劳务。分包后原告积极组织人员施工，工程完工后被告一直拖欠原告部分劳务费用，累计44201.29元及利息20198.42元。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费44201.29元及利息20198.42元并承担本案诉讼费。
被告季江来未作答辩。
经审理查明，本案诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：提交名称为“内蒙古鄂尔多斯市棋盘井大街店海澜之家工程结算书”一份（复印打印件），该结算书（打印复印件）中记录：施工单位为江阴成亨装饰有限公司、项目经理为季江来、施工时间为2011.8.5-8.15、总造价为270095.94元等内容。但该结算书落款处无任何签名及印章。
原告提交名称为“海澜之家专卖店装饰工程结算书”一份（打印复印件），该结算书（打印复印件）中记录：工程名称为内蒙古杭锦后旗中山南路店、结算施工工期为24天、工程负责人为季江来、装饰总成本测算（预估）为144631.5元等内容。但该结算书落款处无任何签名及印章。
原告提交名称为“零星维修工程分包审核表”一份（复印件），该审核表（复印件）中记录：工程名称为上海徐汇区田林路分店、承包人为季江来、开竣工日期为9.1-9.5、费用计算小计为9777元等内容。但该审�表落款处无任何签名及印章。
原告提交名称为“零星维修工程分包审核表”一份（复印件），该审核表（复印件）中记录：工程名称为上海徐汇区田林路分店、承包人为季江来、开竣工日期为9.1-9.5、费用计算小计为9777元等内容。但该审核表落款处无任何签名及印章。
原告提交费用明细照片打印纸一份，该明细上无书写人署名，原告称内容系被告书写。
原告提交通话录音证据一份，称内容系与被告及案外人谷建丰商谈结账事宜。
2016年1月8日，被告向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到姜爱能人民币计玖仟元整（9000）季江来2016年底还清2016.1.8日写”。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的工程结算书（复印件）、零星维修工程分包审核表（复印件）、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的工程结算书（打印复印件）、零星维修工程分包审核表（复印件）、欠条等证据不足以证明其与被告之间存在劳务关系以及被告欠其劳务费44201.29元及，且其中提供的欠条所载明的欠款也未届清偿期限，故原告要求被告给付劳务费44201.29元及利息20198.42元，证据不充分，本院不予支持。原告可收集相关证据后，可另行主张。
被告季江来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱能的诉讼请求。
本案案件受理费1410元（原告已预交1410元），减半收取，由原告姜爱能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年七月三十一日
书记员 赵云
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初第170号
原告：张某某，女。
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
原告张某某、李某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案，本
院于2016年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张某某、李莫某向本院提出诉讼请求：一、被告张某甲返还原告房屋补偿款643186元、宅基地附着物款86098元、过渡费275696.64元。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，西宁某工业园区管委会征收了西宁市城中区某某村的房屋，其中包括原告父、母亲生前的住宅，房屋征收补偿款2635604.64元，由原告的侄子即被告张某甲领取了。原告得知后找被告张某甲商量分割补偿款事宜，但被告以各种理由搪塞、推辞。被告张某甲对原告的父、母亲生前没有进行照顾，也未养老送终，被告没有理由领取原告父、母亲的房屋征收补偿款，张某甲也无权按照法定继承方式取得该房屋补偿款，该财产系被告张某甲非法侵害原告的财产继承权取得的不当得利，应当予以返还。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张某某、李某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案中，原告不能证实其与被告存在权利义务关系，故应驳回原告张某某、李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、李某某的起诉。
案件受理费13800元，退还原告张某某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一七年三月十三日
书记员 马忠云
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初第170号原告：张某某，女。原告：李某某，女。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被告：张某甲，男。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。原告张某某、李某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法进行审理。原告张某某、李莫某向本院提出诉讼请求：一、被告张某甲返还原告房屋补偿款643186元、宅基地附着物款86098元、过渡费275696.64元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，西宁某工业园区管委会征收了西宁市城中区某某村的房屋，其中包括原告父、母亲生前的住宅，房屋征收补偿款2635604.64元，由原告的侄子即被告张某甲领取了。原告得知后找被告张某甲商量分割补偿款事宜，但被告以各种理由搪塞、推辞。被告张某甲对原告的父、母亲生前没有进行照顾，也未养老送终，被告没有理由领取原告父、母亲的房屋征收补偿款，张某甲也无权按照法定继承方式取得该房屋补偿款，该财产系被告张某甲非法侵害原告的财产继承权取得的不当得利，应当予以返还。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：原告张某某、李某某诉被告张某甲不当得利纠纷一案中，原告不能证实其与被告存在权利义务关系，故应驳回原告张某某、李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、李某某的起诉。案件受理费13800元，退还原告张某某、李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马国福二〇一七年三月十三日书记员  马忠云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初810号
原告葛某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
被告付加旗，女，1990年06月21日出生，满族，农民，现下落不明。
原告葛某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理�，依法由审判员王劲松担任审判长，与审判员乌云毕力格、人民陪审员曹魁组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某某诉称,我与被告付某某经人介绍于2015年2月2日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，被告付某某以到其大姐家为由于2015年7月离家出走，至今下落不明。我与被告付某某之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉到贵院要求与被告离婚。
原告葛某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一枚，科右前旗民政局出具的婚姻关系证明一枚，用以证明原、被告之间的婚姻关系；
2、大石寨镇保林村村委会出具的证明一枚，用以证明被告付某某现下落不明的事实。
上述事实，经当庭核实，对原告提交的证据的效力本院予以确认。经审理查明，原告葛某某与被告付某某经人介绍于2015年2月2日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚。原告葛某某与被告结婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，被告付某某以到其大姐家为由于2015年7月离家出走，至今下落不明。现原告葛某某以夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院要求与被告付某某离婚。
本院认为：原告葛某某与被告付某某在婚后共同生活期间为生活琐事发生过纠纷。现被告付某某离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂。对原告葛某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第九十二条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
准予原告葛某某与被告付某某离婚。
案件受理费50元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 曹 魁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 斌
附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4579号
原告龚柯，男，1990年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告丁艳，女，1968年9月4日出生，回族，住西安市碑林区。
本院在审理原告龚柯与被告丁艳租赁合同纠纷一案中,原告闫飞于2008年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚柯撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院予以退还。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 尹亚林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初174号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年3月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠出庭，指控：2016年3月4日凌晨，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖G×××××的白色起亚牌小型轿车，自本市莫干山路上的祥和假日大酒店出发，零时45分许当其沿莫干山路由南向北行驶了一段路程后遇执勤民警检查，为逃避公安机关的检查加速油门企图冲卡，后在三墩路口南侧50米处与试图拦截其的警车发生交通事故，因涉嫌饮酒驾驶被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml。随后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某判处拘役一个月十五天。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张哲威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执70号
申请执行人高俊，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西天骄华宸商务服务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际27层2734号，统一社会信用代码：91140106MA0GTN3L3A。
法定代表人张建荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字〔2016〕第99号劳动争议裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西天骄华宸商务服务有限公司银行存款人民币22490元（包括工资22256元、执行费234元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月五日
书记员 郝丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第777号
原告：陈磊，农民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：杨玉成，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，该公司总经理。
原告陈磊与被告杨玉成、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由本院审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊委托代理人张秀兰、被告杨玉成到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2014年8月15日10时许，被告杨玉成驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道南侧由南向北驶入102国道，遇胡某驾驶原告陈磊所有的冀B×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨玉成负事故主要责任，胡某负次要责任。2014年8月27日，原告所有的冀B×××××号小型越野客车经玉田县价格认证中心进行损失鉴定车辆损失为4195元，开支鉴定费300元。被告所有的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告起诉，要求被告平安财险公司赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分由被告杨玉成按70%的责任比例赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计1746.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2014年8月15日10时许，被告杨玉成驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道南侧由南向北驶入102国道，遇胡某驾驶原告陈磊所有的冀B×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨玉成负事故主要责任，胡某负事故次要责任；
二、证人胡某出庭作证，证人证实事故发生时，证人系冀B×××××号小型越野客车车辆驾驶人，事故发生后肇事车辆到玉田县价格认证中心办理了车辆损失鉴定；
三、交强险保单（复制件）一份，证明被告杨玉成为其所有冀B×××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日；
四、被告杨玉成驾驶证（复印件）及车辆行驶证（复印件）各一份，证明被告杨玉成具备C1驾驶资格，肇事车辆正常年检；
五、原告车辆驾驶人胡某驾驶证（复印件）及车辆行驶证（复印件）各一份，证明胡某具备C1驾驶资格，肇事车辆正常年检；
六、被告平安财险工商登记信息一份，证明被告平安财险基本情况；
七、玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书及鉴定费收据各一份，证明2014年8月27日，事故中原告所有的冀B×××××号轿车进行损失鉴定，车辆受损应换零部件、修理项目物品损失，车辆损失4195元，开支鉴定费300元；
八、玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司票据一张，证明原告车辆向该公司支付维修费用4195元。
被告杨玉成辩称：被告所有的车辆冀B×××××在被告平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应由被告平安财险公司赔偿，超出交强险部分被告同意赔偿原告600元。
被告杨玉成未向本院提供证据。
被告平安财险公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨玉成对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年8月15日10时许，被告杨玉成驾驶冀B×××××号小型轿车沿102国道南侧由南向北驶入102国道，遇胡某驾驶原告陈磊所有的冀B×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告杨玉成负事故主要责任，胡某负事故次要责任。2014年8月27日，原告所有的冀B×××××号小型越野客车经玉田县价格认证中心进行损失鉴定车辆损失共计4195元，开支鉴定费300元。另查明，胡某驾驶冀B×××××号小型越野客车车辆所有人为原告陈磊。2014年7月19日，被告杨玉成作为被保险人在被告平安财险公司投保了交强险一份，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失价值鉴定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨玉成驾驶机动车与胡某所驾驶原告陈磊所有的机动车发生交通事故，至原告车辆损坏，侵犯了原告的合法权益。经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨玉成负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。该认定书客观、合法，本院予以采信。原告提交的车辆损失价值鉴定书及收据真实合法，对事故造成原告财产损失4495元，本院予以支持。结合本次事故经过及双方过错程度，被告杨玉成应按70%的责任比例赔偿原告合理经济损失。被告杨玉成所有的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险部分的2495元，被告杨玉成应按70%的责任比例赔偿原告1746.50元。被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨玉成赔偿原告车辆损失、鉴定费共计1746.50元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉成负担。此款原告陈磊已向本院预交，被告杨玉成于判决生效之日起三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一五年三月六日
书记员 刘宏志
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第0071号
原告周立，公司职员。
委托代理人张秀娟、徐超资，江苏正新律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路B座2-4楼。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人陆晴，该公司职员。
原告周立诉被告天安保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀娟、徐超资，被告天安保险公司委托代理人陆晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日18时许，原告的驾驶员朱斌驾驶原告所有的苏L×××××号轿车行驶至西戴村附近时，与王庆山驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，朱斌承担此事故的主要责任，王庆山承担次要责任。苏L×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔特约险，保险金额为772200元。事发生后，被告出具了车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为86000元。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失86000元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：虽然原告投保了车辆保险，但根据保险合同约定，原告在事故中负主要责任，保险公司应承担70%的责任，另外的30%应由事故的第三方王庆山承担。诉讼费不属于保险赔偿责任，不应当由本公司承担。
经审理查明：原告周立是苏L×××××小型轿车所有人，为该车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔特约险，保险期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，保险金额为772200元。
2014年1月22日18时许，朱斌驾驶原告所有的苏L×××××小型轿车沿金港大道由东向西行驶至西戴村附近，撞上沿人行横道线由南向北横过道路的王庆山驾驶的电动自行车，该事故致上述车辆受损。交警部门认定朱斌承担事故主要责任，王庆山承担事故次要责任。事发后，被告出具了车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失为86000元。原告对车辆进行维修，支出修理费86000元。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆险保单、车损情况确认书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。苏L×××××小型轿车投保车辆损失险保险金额为772200元，并投保不计免赔险。承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照法律的规定和保险条款的约定向原告支付保险金。原告因本起事故支出车辆修理费86000元，有票据为证，本院予以确认。被告要求按照事故责任比例70%予以赔付，依据不足，本院不予支持。被告应依照保险合同的约定理赔给原告86000元。被告在理赔后可向相关责任人进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周立保险理赔款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉梅
二〇一五年三月二日
书记员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05058号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：王德阳，男，住址于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王德阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告王德阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期业主，自2014年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费1614.72元及滞纳金484.42元，（被告家房屋面积84.1平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1614.72元及滞纳金484.42元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
2014年7月1日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋住宅建筑面积为84.1平方米。
另查，被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1614.72元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会签订的《银亿万万城（三期）物业服务合同》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1614.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第507号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：李连军，费县农村商业银行股份有限公司石井支行客户经理。
被告：刘学华，居民。
被告：刘忠诚，居民。
被告：张付银，居民。
被告：裴广水，居民。
被告：丁文武，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘学华、刘忠诚、张付银、裴广水、丁文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金74780元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告刘学华、刘忠诚、张付银、裴广水、丁文武均未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘学华与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2013年3月11日起至2014年3月9日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日，被告刘学华从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款10万元，约定还款日期为2014年3月9日，月利率为11.5000‰。被告刘学华已偿还部分借款，尚欠借款本金74780元及利息未还。
2013年3月11日，被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武作为刘学华的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告刘学华未按约定偿还，尚欠本金74780元及利息，被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告刘学华向原告借款本金10万元，由被告刘忠诚、张付银、裴广水、丁文武提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告归还部分借款后尚欠本金74780元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告刘学华未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武自愿为被告刘学华的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武应当按照约定对被告刘学华的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武在履行保证责任后，有权向被告刘学华追偿。
被告刘学华、刘忠诚、张付银、裴广水、丁文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学华于本判决生效后5日内偿付原告借款本金74780元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘忠诚、裴广水、张付银、丁文武承担保证责任后，有权向被告刘学华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告刘学华、刘忠诚、张付银、裴广水、丁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 朱修夫
审判员 陈乃军
二〇一五年六月三日
书记员 米俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00473号
原告柴某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告王某，居民。
委托代理人杜守胜。
本院于2014年3月27日立案受理了原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告柴某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年7月8日举行结婚仪式。2009年4月22日生长子王某甲，2012年1月31日生女儿王某乙。婚后被告常年在外跑船，夫妻感情一般。平时被告给原告的生活费很少，还向原告哥哥借了65000元。有时话不投机，被告抬手就打原告。2014年2月6日晚，各家都在欢度春节，而被告却为一点小事将原告打得浑身是伤，当天夜里回娘家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告王某经本院合法传唤未到庭，但在庭前提交的答辩状中辩称：被告在被告的父母船上打工，被告父母承诺明年为原、被告在县城买一套房子，目前也可以为我们先租一套房子与父母分开居住，每月给被告8000元工资；原、被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年7月8日举行结婚仪式。2009年4月22日生长子王某甲，2012年1月31日生女儿王某乙。2011年6月3日在灌云县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年五月六日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。