山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2544号
原告郑继永，男，1954年7月30日生，汉族，山东海霞建建建筑工程有限公司员工，住济南市。
原告刘明萍，女，1955年2月14日生，汉族，济南市市中区市政工程管理局退休职工，住济南市。
以上两原告共同委托代理人郑媛（系两原告之女），女，1981年7月7日生，汉族，济南市市中区城市管理局副科长，住济南市。
被告张延臣，男，1972年1月18日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告张玉刚，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郑继永、刘明萍与被告张延臣、张玉刚、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，分别于2015年12月15日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告郑继永、刘明萍的共同委托代理人郑媛，被告张延臣，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑继永、刘明萍诉称，2015年6月5日，被告张延臣驾驶鲁AY71**号小型普通客车沿郎茂山路由南向北行驶至事故地点进入机非隔离花坛开口时，适遇原告郑继永驾驶电动二轮车（车载原告刘明萍）沿郎茂山路由北向南逆向行驶至此，鲁AY71**号小型普通客车右前部与电动二轮车右侧中后部碰撞，造成原告郑继永、刘明萍受伤、财物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书，认定被告张延臣承担事故的同等责任，原告郑继永承担事故的同等责任，原告刘明萍不承担事故责任。该事故造成两原告受伤及财物损坏，为维护两原告的合法权利特诉至法院，请求判令被告赔偿原告郑继永医疗费154元、误工费2800元、财产损失299元，合计3253元；赔偿原告刘明萍医疗费32939.18元、护理费19920元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、交通费400元、康复训练费10000元、残疾辅助器具费1150元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费17700元、财产损失费61598元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张延臣辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告天平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿两原告合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
被告张玉刚未答辩。
经审理查明，2015年6月5日11时00分许，被告张延臣驾驶鲁AY71**号小型普通客车沿本市市中区郎茂山路由南向北行驶至事故地点进入机非隔离花坛开口时，适遇原告郑继永驾驶电动二轮车（车载原告刘明萍）沿郎茂山路由北向南逆向行驶至此，鲁AY71**号小型普通客车右前部与电动二轮车右侧中后部碰撞，造成原告郑继永、刘明萍受伤、财物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书，认定被告张延臣承担事故的同等责任，原告郑继永承担事故的同等责任，原告刘明萍不承担事故责任。事故发生后，两原告即到齐鲁医院进行急诊治疗，原告郑继永拍片检查门诊治疗，原告刘明萍在该院急诊拍片检查并进行外伤缝合后转入急诊外科住院治疗，住院14天。期间，被告张延臣垫付原告刘明萍医疗费8000元，被告天平保险济南公司垫付原告刘明萍医疗费10000元。
鲁AY71**号小型普通客车登记所有权人为被告张玉刚，被告张延臣主张其与被告张玉刚系雇佣关系，被告张玉刚雇佣其开车，工资每月3000元，两原告的损失由被告张延臣和张玉刚共同承担。两原告对此无异议。该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为5万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告刘明萍申请对其伤残等级、后续治疗费、伤后护理时间及人数（含后续治疗期间）进行司法鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受本院委托后于2015年10月9日出具该所（2015）临鉴字第0475号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘明萍之损伤构成十级伤残；后续治疗费10000元；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；后续手术取出内固定时需1人护理半个月。
原告郑继永主张医疗费154元，提供急诊病历一份、门诊医疗费发票两张。
被告张延臣、天平保险济南公司对此均无异议。
原告郑继永主张误工费2800元，根据诊断证明要求休息两周，提供所在单位山东海霞建建筑公司出具的证明，证明日收入200元，提供扣发工资证明一份，证明扣发工资2800元。
被告张延臣、天平保险见你济南公司认为诊断证明为复印件，无法核实真实性，不予认可；原告郑继永应提供所在单位营业执照、组织机构代码证等证明单位主体资格，还需提供劳动合同、工资表等证明其误工损失。
原告郑继永主张财产损失费299元，原告郑继永的裤子在事故中损坏，但没有证据提交。
被告张延臣、天平保险济南公司对此有异议，不认可。
原告刘明萍主张医疗费32939.18元，提供急救费票据一张金额170元、住院医疗费发票一张金额49140.38元、山东大学齐鲁医院门诊医疗费票据4张金额1478.8元、山东中医药大学第二附属医院门诊医疗费票据一张金额150元，合计50939.18元，扣除两被告已付的18000元，余款32939.18元。提供急诊病历、住院病历、医疗费票据。
被告张延臣、天平保险济南公司认为山东大学齐鲁医院开具的金额为67.5元的门诊票据没有病历佐证，不予认可；对其他无异议。
原告刘明萍主张护理费19920元，根据鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月，原告刘明萍住院14天，聘请两名护工护理，每人每天120元，共支出3360元；出院后聘请1人护理，每天支付180元，共16560元；提供两护理人员收款收条及其出具的证人证言、身份证复印件。
被告张延臣、天平保险济南公司对三份收条及两份证人证言真实性有异议，应由两证人出庭接受质询，查明护理事实，两护理人均为济南城镇户口，我方认为应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。
原告刘明萍主张住院伙食补助费2800元，住院14天，按原告刘明萍及一名护理人员两人计算，每人每天100元。
被告张延臣、天平保险济南公司认为，住院伙食补助费属于对伤者本人的赔偿项目，护理人员不享受赔偿待遇，另外计算标准应按照30元每天计算。
原告刘明萍主张营养费5000元，根据医生出具的诊断证明要求加强营养，为刘明萍购买的营养保健食品，提供发票一宗金额3953元，还有部分营养品没有发票。
被告张延臣、天平保险济南公司认为，出院诊断中虽注明加强营养，但原告刘明萍主张数额过高，且其提供发票中注明购买商品为保健品，我方认为该发票与本案无关联性。
原告刘明萍主张交通费400元，原告刘明萍住院、出院期间加油费、停车费。提供票据一宗。
被告张延臣、天平保险济南公司认为主张数额过高，同意赔偿200元。
原告刘明萍不同意200元的意见。
原告刘明萍主张康复训练费10000元，根据齐鲁医院的出院记录，要求进行康复训练，经咨询山东大学齐鲁医院康复中心告知康复训练费大约需10000元，请求为我出具相关的收费证明，该医院拒绝出具，告知需交费后才能提供发票。
被告张延臣、天平保险济南公司不同意赔偿，另外出院记录中记载不负重功能锻炼，我方认为该医嘱中此项内容可以不产生相关费用。
原告刘明萍主张残疾辅助器具费1150元，购买轮椅、拐杖、坐便椅产生的费用，提供发票一张。
被告张延臣、天平保险济南公司认为数额较高，不同意赔偿。
原告刘明萍主张精神损害抚慰金1000元，根据鉴定意见，原告刘明萍构成十级伤残，依照法律规定主张1000元。
被告张延臣、天平保险济南公司认为，原告郑继永在本次交通事故中存在较大过错，事故给原告刘明萍造成了精神上的伤害，精神损害抚慰金应由原告郑继永和我公司共同承担。
原告刘明萍主张后续治疗费17700元，根据鉴定意见，二次手术费10000元，二次手术期间需1人护理半个月，按每天180元主张，共2700元，二次手术期间的营养费2000元、受害人和陪护人员住院伙食补助费100元＊×15天＊×2人=3000元。共计17700元。
被告张延臣、天平保险济南公司认为，护理费应按照80元每天计算，营养费无相关证明不予认可，住院伙食补助费尚不能确定住院天数不同意赔偿。
原告刘明萍主张财产损失费61598元，原告刘明萍在事故中损坏的手镯，手镯购买金额58000元、鞋子899元、裤子399元、电动车损坏维修费2300元，提供手镯购买发票和质保单、电动车维修发票及明细。
被告张延臣、天平保险济南公司认为，事故认定书中记载财物损坏，但根据现有材料不能证明原告刘明萍主张手镯系本次事故造成的损失；鞋子及裤子损失不认可；电动车损失，根据现场照片来看电动车损失应达不到原告刘明萍主张的损失程度，提供现场照片打印件。
本院依法调取了交警部门的事故卷宗，该卷宗中有损坏手镯的照片，原告刘明萍、郑继永、被告张延臣在交警部门的询问笔录中均有关于手镯损坏的陈述。两原告及被告张延臣对事故卷宗记载的内容均无异议。被告天平保险济南公司认为，交警部门事故卷宗中的照片仅显示事故现场两车辆损坏，并没有现场手镯损坏的照片，其中的手镯碎片照片系在交警队拍摄；询问笔录中记载张延臣陈述“手镯摔碎应该是事故造成的”，对该陈述张延臣并未明确表示系事故造成手镯损坏；两原告的询问笔录均为个人陈述，并没有现场照片及录像予以证实。我方认为交警交通事故卷宗并不能证实手镯系因交通事故损坏。针对损坏手镯价值的问题，我方有异议，原告刘明萍提供发票是否是购买本案损坏手镯所开具，另外应提供损坏手镯的鉴定证书。
原告刘明萍主张残疾赔偿金58444元，根据鉴定意见，原告刘明萍构成十级伤残，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以10%。
被告张延臣、天平保险济南公司认为应按照19年计算。
原告刘明萍主张其于1955年2月14日生，鉴定出具时间为2015年10月9日，应计算20年。
原告刘明萍主张鉴定费1900元，系做司法鉴定支出，提供发票一张。
被告天平保险济南公司认为不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
被告张延臣主张根据责任划分比例赔付。
被告张延臣因该事故产生车辆维修费555元，要求由原告郑继永承担，提供发票一张。原告郑继永同意在本案中一并处理，但认为被告张延臣应提供修车明细。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、山东海霞建建筑公司出具收入及扣发工资证明、收条、证人证言、身份证复印件、营养费发票、交通费发票、残疾辅助器发票、手镯发票及质保单、电动车维修发票及明细、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑继永与被告张延臣于2015年6月5日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张延臣承担事故的同等责任，原告郑继永承担事故的同等责任，原告刘明萍不承担事故责任，本院予以认定。结合双方当事人的过错程度及对事故发生所起的作用及车辆性质，本院酌定原告郑继永与被告张延臣各承担50%的责任。被告张延臣虽然主张系受雇于被告张玉刚在为其提供劳务活动过程中发生该事故，但其并未提供证据予以证实，故本院认定原告郑继永、刘明萍超出保险赔付范围的损失由被告张延臣承担50%的责任，被告张玉刚不能举证证明事故发生时肇事车辆已脱离其实际控制，故应对被告张延臣的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告郑继永、刘明萍因本次交通事故所造成的损失首先应由被告天平保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告天平保险济南公司在商业三者险5万元限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张延臣按照50%的比例予以赔偿，被告张玉刚承担连带赔偿责任。
关于原告郑继郑永因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告郑继永主张医疗费154元有相应病历及票据予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告郑继永因交通事故受伤造成误工一个月有医疗机构的证明予以证实，本院予以认定。原告郑继永主张误工费但其并未提供所在单位的营业执照、组织机构代码证等证据，无法证实出证单位的真实存在，且其提供的收入及扣发工资证明也没有制作人和负责人的签字，故本院不予采信，故其主张误工费证据不足，本院不予认定。（3）财产损失。原告郑继永主张财产损失但未提供证据证实其财产在事故中损坏的事实及损失的数额，故其主张财产损失证据不足，本院不予认定。
关于原告刘明萍因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告刘明萍主张的医疗费中的67.5元没有相应病历予以佐证，不能证实系治疗该次交通事故损伤支出，本院不予认定，故本院认定原告刘明萍的医疗费为50872.3元。（2）住院伙食补助费。原告刘明萍受伤后住院治疗14天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，本院认定其住院伙食补助费1400元，其主张的超出部分不符合法律规定，本院不予认定。（3）营养费。本案中，原告刘明萍主张营养费有医疗机构的证明及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为2000元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘明萍伤后根据鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月有鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告刘明萍主张其聘请护工进行护理提供了收条、证人证言及身份证复印件，但证人并未出庭作证，不能证实上述证据的真实性，本院不予采信，本院酌情参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算其护理费为9440元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告刘明萍提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为300元。（6）残疾赔偿金。原告刘明萍因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为58444元符合法律规定，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告刘明萍白长青受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告张延臣的过错程度、原告刘明萍的伤残程度及本地区生活水平状况，本院对原告刘明萍主张的精神损害抚慰金1000元予以认定。（8）残疾辅助器具费。原告刘明萍因该事故造成伤情较重，其购买拐杖等配合行动和治疗与其伤情相符，对其主张的1150元本院予以认定。（9）后续治疗费及康复训练费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘明萍主张后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，本院予以认定。其主张康复训练费未提供证据予以证实，本院不予认定。原告刘明萍主张的二次手术期间的护理费、营养费、住院伙食补助费尚未实际发生，具体费用不能确定，本院不予认定。（10）财产损失。原告刘明萍主张财产损失中手镯损失58000元有事故卷宗、照片、询问比例、购买手镯的发票、质保单予以证实，车辆维修费有维修明细及发票予以证实，被告虽有异议但未提供反驳证据予以证实，本院对该两项费用予以证实，其主张的其他财产损失没有证据予以证实，本院不予认定。（11）鉴定费。原告刘明萍为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告天平保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额5万元分别予以认定。本院已经认定的原告郑继永的医疗费154元、刘明萍的医疗费中的9846元，应由被告天平保险济南公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定的原告刘明萍的护理费9440元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1150元，应由被告天平保险济南公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定的原告刘明萍车辆损失中的2000元，应由被告天平保险济南公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去交强险限额内的损失外，原告刘明萍因该事故产生的损失还包括医疗费中的41026.3元、住院伙食补助费中的973.7元、手镯损失58000元共计100000元，应由被告天平保险济南公司在商业三者险限额内按照50%的比例分别赔偿医疗费20513.15元、住院伙食补助费486.85元、手镯损失29000元等共计50000元。被告天平保险济南公司已经垫付的10000元应予以扣除。
原告刘明萍因该事故产生的住院伙食补助费中的426.3元、营养费2000元、后续治疗费10000元、车辆损失300元、鉴定费1900元，应由被告张延臣按照50%的比例分别赔偿住院伙食补助费213.15元、营养费1000元、后续治疗费5000元、车辆损失150元、鉴定费950元等共计7313.15元，因其已经支付8000元，故本案中不应再支付上述费用。
被告张延臣因该事故产生的车辆维修费555元有维修费发票予以证实，本院予以认定。该费用由原告郑继永按照50%的比例赔偿其277.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑继永医疗费154元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘明萍医疗费9846元、护理费9440元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1150元、车辆损失2000元等共计82180元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘明萍医疗费20513.15元、住院伙食补助费486.85元、手镯损失29000元等共计50000元，扣除其已经支付的10000元，余款40000元于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告郑继永于本判决生效之日起十日内赔偿被告张延臣车辆损失277.5元。
五、驳回原告郑继永、刘明萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告刘明萍负担1270元，被告张延臣、张玉刚负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 赵建华