安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00450号
原告：王辉，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：吕增伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王辉与被告刘玉东、吕增伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人沈鹏、被告刘玉东的委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告吕增伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉诉称：2012年10月24日，经人介绍，刘玉东向王辉借款20万元，约定借期3个月，吕增伟为连带责任担保人。三方签订了个人借款协议。10月24日、25日，王辉两次共向刘玉东账户汇入人民币20万元。借款期限届满后，刘玉东仅支付了2万元利息，并未偿还借款本金。刘玉东要求继续使用借款，并陆续支付利息21万元。至2014年12月25日止，按照约定的利率刘玉东应支付的利息为173333元，按照先息后本的偿还顺序，刘玉东仍欠王辉借款本金163333元。王辉因急需用钱，多次向刘玉东、吕增伟催要未果。综上，为维护自身合法权益，王辉诉至法院要求依法判令刘玉东、吕增伟共同偿还王辉借款本金163333元，并自2014年12月25日按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止；案件诉讼费、公告费、保全费6000元等相关费用由刘玉东、吕增伟承担。
王辉为支持其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明王辉与刘玉东、吕增伟身份情况及诉讼主体资格；2、借款协议，证明刘玉东向王辉借款人民币20万元，吕增伟为连带担保人，王辉与刘玉东、吕增伟之间存在借款关系和担保关系，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等事项均作出了明确约定；3、银行汇款单，证明王辉先后两次向刘玉东汇入20万元借款；4、代理费发票，证明王辉为了主张债权产生律师代理费6000元；5、婚约登记证明，证明刘玉东的妻子宋兰侠是本借款的共同债务人。
刘玉东辩称：1、王辉与刘玉东、吕增伟经过协商约定借款方式、金额、利息作了明确书面约定，协议是双方真实意思表示，双方应按照书面协议履行。2、刘玉东陆续向王辉还款21万元，按照合同约定，刘玉东仅欠利息2000元。王辉计算利息的标准严重违反法律规定。3、王辉诉称刘玉东还款均为利息，都是其个人观点，并非双方达成的约定。王辉称还款必须先息后本是不对的，合同约定还款方式为先本后息。4、刘玉东仅应承担刘玉东尚欠款项相应的律师费。综上，请求法院依法驳回王辉诉讼请求。
刘玉东未向本院提交证据。
吕增伟辩称：1、王辉起诉无事实和法律依据。刘玉东借王辉20万元，约定利息为本金的6%，计1.2万元。后刘玉东已陆续给付王辉21万元。王辉起诉要借款本金163333元等，无事实依据。2、借款协议签订后至起诉前，王辉都是和刘玉东联系，没有找到吕增伟要求承担担保责任。依照《担保法》的相关规定，至王辉起诉时，已超出法律规定的保证期间。3、应依法驳回王辉的起诉。
吕增伟未向本院提交证据。
刘玉东对王辉所举证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，认为协议上明确记载借款利息为本金额的6%，期满后还款方式为先本后息；对证据4的真实性无异议，认为收费数额偏高，法院应予以调整；对证据5的真实性无异议，但刘玉东借款不是为了家庭生活，不是夫妻共同债务。
本院对王辉提供的证据认证如下：证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，对证据2，本院认为，协议约定的借款期限为3个月，期满之日乙方一次性偿还甲方本金，同时结清相应期间的利息，并未约定先本后息，故对刘玉东的抗辩理由不予采信；对证据4，依据刘玉东尚欠款项，该律师费并未超出安徽省律师服务收费标准，对刘玉东收费数额偏高的抗辩理由本院不予采信；对证据5，因刘玉东的妻子宋兰侠不是本案当事人，未参加本案诉讼，该证据和本案的关联性本院不予认定。
根据本院所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明事实为：2012年10月24日，经王岳辉介绍，刘玉东（乙方）向王辉（甲方）借款20万元，吕增伟（丙方）为连带责任担保人，三方签订了个人借款协议。协议约定：甲方借给乙方人民币20万元。支付方式为2012年10月24日银行转账给乙方10万元整、2012年10月25日银行转账给乙方10万元整。借款期限为3个月，自2012年10月24日起至2013年1月24日止。乙方给付甲方本金的4%作为服务费。期满之日，乙方给付甲方利息为本金的6%。期满之日乙方一次性偿还甲方本金，同时结清相应期间的利息。违约责任有乙方须按期付息及偿还本金，违约时按应付资金每日0.5%支付给甲方违约金。乙方违约时，须承担另一方维权所发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、合理的交通费）。丙方愿与乙方负连带担保责任，担保范围包括返还本金、应付利息、违约金及甲方维权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、合理的交通费）。王辉与刘玉东、吕增伟作为甲乙丙三方在该协议署名并捺印。王辉分别于2012年10月24日、25日两次共向刘玉东账户汇入人民币20万元。该借款到期后，刘玉东仅给付约定的利息和服务费2万元，并要求继续使用借款。至2014年11月29日止，刘玉东给付借款共计21万元，余款未再偿还。为此，王辉于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。刘玉东和王辉签订的借款合同是双方真实意思表示，但双方合同中对借款利率及违约金的约定违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，因此对借款利率及违约金的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分应为无效。但该部分无效并不影响其他条款的效力。该借款到期后，刘玉东继续使用该借款。刘玉东辩称双方对继续使用该借款没有约定利息，因刘玉东和王辉只是通过他人介绍相识，双方产生了借贷关系，刘玉东的抗辩不合常理，故本院不予采信。按照常理，在双方未签订书面合同的情况下，双方协议对借款延期，借款利率同原合同约定。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，20万元本金自2012年10月24日至2014年11月29日的利息为103183元。刘玉东归还的21万元扣除利息103183元，余下的106817元应为归还的本金。因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，偿还的借款应按照先息后本的顺序认定。因双方对借款期限没有约定，王辉可以催告刘玉东在合理期限内返还。王辉请求判令刘玉东按约定给付借款本金163333元及利息的诉讼请求，本院对尚未归还的本金93183元及按银行同类贷款利率的四倍计算的利息予以支持，超出部分不予支持。因王辉和吕增伟在合同中未约定保证期间，王辉有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求吕增伟承担保证责任。王辉与刘玉东对主合同履行期限作了变动，但该变动的未经吕增伟书面同意，保证期间仍为上述法律规定的期间。但王辉在法律规定的上述保证期间，未要求吕增伟承担保证责任，则吕增伟免除保证责任。故王辉要求吕增伟对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘玉东于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款本金93183元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月30日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘玉东于本判决生效后10日内给付原告王辉已支出的律师费6000元；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，因本案适用简易程序，减半收取1843.50元，由原告王辉负担763.50元，被告刘玉东负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月十日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。