wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第51号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇西店村。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2013年9月19日19时许，被告人韩某酒后因琐事与本村韩沛江在韩沛江家商店门口发生争执并撕打，韩某用拳头朝韩沛江面部打了几拳，致韩沛江面部受伤。2013年10月20日，经栖霞市公安局法医鉴定：韩沛江右眶部损伤属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人韩某与被害人韩沛江对本案附带民事部分已经达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一四年一月十五日
书记员 林春晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第428号
上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1975年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县峡口镇党家墩村张家庄社**号。
被上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县峡口镇党家墩村张家庄社**号。
上诉人张XX因相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告同胞兄弟，宅基相邻。1999年原告在此修建宅院，被告2000年在此修建宅院，被告家一直从原告门前的农路通行，再没有其他道路通行。2015年6月，被告将农路修宽，原路边的�树在路中间，被告挖掉了。
证实上述事实的证据有：原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、现场照片、集体建设土地使用证、证人张志宽证言等。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告出入家中经过原告门前，是必经之路，且该道路已经通行多年。原告没有证据证实被告通行的农路占了自己的临时用地，也没有证据证实榆树属于自己所有，故原告的诉讼请求于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告张XX负担60元。
宣判后，上诉人张XX不服上诉�：本案争议的地方不是公共通行的道路，是上诉人的临时用地，2002年上半年开始被上诉人一直在该土地上强行通行，双方因为通行的问题也一直有矛盾。上诉人认为该土地是上诉人的地，不让被上诉人通行合适着呢，被上诉人要通行就自己想办法去，与上诉人没有关系。原审驳回上诉人不让被上诉人在临时用地通行及赔偿损失的诉讼请求，处理不当，请求二审法院依法改判。本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人张XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同胞兄弟又系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人未提供充分证据证实被上诉人通行的农路占了自己的临时用地，另该道路是被上诉人出入家�的必经之路，且已通行多年，故上诉人不让被上诉人在该道路通行的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿榆树价款500元的主张，因其未提供证据证实榆树归其所有，故该请求不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何婷婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00319号
原告刘某，农民。
被告杨某甲（曾用名杨得全），农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员曾宪杨适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年16岁。由于婚后双方性格不合，且经常因为琐事吵架，无法共同生活。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，特具状起诉，请求人民法院依法判令双方离婚，婚生子杨某乙跟随原告生活。
被告杨某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。以上事实由原告提供的结婚证、户口页及庭审中原告陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03149号
原告宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，居民，现住商丘市睢阳区。
被告李红，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告陈金，女，1990年1月19日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告李云英，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在审理原告宋小新与被告李红、陈金、李云英民间借贷纠纷一案中，原告宋小新于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小新自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋小新负担。
审判员 王志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 罗 迪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00004号
申请执行人张某某，男，住陕西省永寿县渠子镇。
被申请执行人景某某，女，住陕西省永寿县渠子镇。
申请执行人张某某与被申请执行人景某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告景某某提出离婚，被告张某某表示同意。二、婚生女孩张某随被告生活，原告暂付孩子三年抚养费3000元，原告对孩子享有不定期探视权。三、原告放弃个人财产归被告所有。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请人依据（2012）永民初字第00025号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 王军军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1574号
原告湖南弘达轮胎贸易有限公司，住所：长沙县星沙镇319国道星沙收费站大塘村(星沙汽配城30栋121号)。
法定代表人：魏新云。
委托代理人魏旭兰，男，湖南高泽律师事务所律师。
委托代理人杨薇，女，湖南高泽律师事务所实习律师。
被告朱英群，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：湖南省耒阳市。
原告湖南弘达轮胎贸易有限公司诉被告朱英群合同纠纷一案，因被告朱英群已向原告履行大部分支付义务，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱英群的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南弘达轮胎贸易有限公司撤回对被告朱英群的起诉。
本案受理费153.75元，减半收取76.875元，由原告湖南弘达轮胎贸易有限公司承担。
审 判 员 左 登
二〇一八年四月二十六日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执120-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人陆园园，农民。
被执行人黄作，农民。
被执行人陈林，农民。
被执行人李雄，农民。
被执行人关瑞芳，农民。
被执行人何望生，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行申请执行与陆园园、黄作、陈林、李雄、关瑞芳和何望生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何望生和关瑞芳在中国银行钦州市赛格广场支行开设的账户内有存款。因上述被执行人均拒绝履行本院于2015年11月6日作出的（2015）钦北民初字第1761号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即将被执行人何望生和关瑞芳分别在中国银行钦州市赛格广场支行开设的62×××60号账户存款余额元和62×××16号账户内存款余额元共计人民币元扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月十六日
书记员 钟爃安
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第536号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷新华，男，1954年4月20日出生。
本院于2014年8月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人雷新华发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币123元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第00062号
原告谢福民等167人。
原告方诉讼代表人谢福民，女，生于1949年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地，广安市岳池县。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地，成都市温江区。
法定代表人张燕，董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人张燕，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地，广安市广安区。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都市青羊区。
第三人余海波，男，生于1990年10月2日，系中恒融资公司职工，住广安市广安区。
本院于2015年9月2日受理了原告谢福民等167人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒及第三人余海波民间借贷纠纷一案，答辩期届满后，被告及第三人均未应诉答辩，但被告四川科创医药集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《保证合同》均明确约定了合同双方产生争议的，由合同签订地人民法院管辖，且合同中也明确约定了合同签订地为成都市武侯区，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告广安市凯瑞药材种植有限公司与出借人代表余海波于2014年9月23日签订的中恒借字（2014）第052-3号《借款合同》第十条约定“本合同在履行过程中如果发生争议，首先应协商解决；如协商不成，则可以向合同签订地法院提起诉讼”，被告科创控股集团有限公司与出借人代表余海波即日签订的中恒借保字（2014）第052-3号《最高额保证合同》第八条约定“争议解决由合同签订地人民法院通过诉讼解决”。而上述二份合同首页载明“合同签订地：成都市武侯区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本院认为，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1972号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘佩娟
委托代理人吴建利，上海市大华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵海利
被申请人（一审被告）沈鹤雷
再审申请人刘佩娟因与被申请人邵海利、沈鹤雷民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佩娟申请再审称：1.涉案借款系沈鹤雷个人债务，应由其个人归还。其在2009年7月已与沈鹤雷分居，对沈鹤雷在外借款毫不知情，双方既没有借款的合意，所借款项也未用于家庭生活。2.沈鹤雷的父亲并未生病，邵海利称沈鹤雷以为父买药为由向其借款是邵海利的一面之辞。3.二审法院未通知沈鹤雷参加庭审，导致涉案借款的真实用途及去向没有查清。刘佩娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、五、六、八项之规定申请再审。
被申请人邵海利提交意见称：首先，沈鹤雷是以为其父看病买药为由借款，邵海利作为沈鹤雷的师傅出借钱款符合常理；其次，沈鹤雷入党转正的证明是刘佩娟的父亲代为去居委会盖章的，当时居委会及刘佩娟的父亲均未提及刘佩娟与沈鹤雷已经分居；第三，刘佩娟与沈鹤雷在离婚协议中约定债务由沈鹤雷承担以及刘佩娟在房产抵押协议上签字等事实证明刘佩娟知道沈鹤雷在外借款的事实。请求驳回刘佩娟的再审申请。
本院认为：刘佩娟对其主张的涉案借款系沈鹤雷个人债务负有举证责任。系争30万元借款形成于刘佩娟与沈鹤雷婚姻关系存续期间，刘佩娟既不能证明其与沈鹤雷存在婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有的书面约定，也未能证明邵海利明确表示借款给沈鹤雷个人使用的，故刘佩娟称涉案借款属沈鹤雷个人债务没有事实依据。刘佩娟称其已于2009年和沈鹤雷分居，对沈鹤雷在外借款毫不知情，借款也未用于家庭生活，然而在此期间，刘佩娟的父亲及其妹妹均出借款项给沈鹤雷，2011年沈鹤雷将其与刘佩娟名下房屋办理抵押手续时，刘佩娟还在相关抵押文件上签名，故刘佩娟称对沈鹤雷在外借款的事实不知情，本院难以采信。邵海利作为沈鹤雷的师傅，借款给沈鹤雷用于父亲治病符合常理，且借款事由并不影响对系争借款关系的认定。关于本案的程序问题，二审法院召集部分当事人对本案事实进行询问核查，符合民事诉讼法关于第二审程序的相关规定，刘佩娟认为法院未通知沈鹤雷参加诉讼以致事实未查清的理由，本院亦不予采纳。
综上，刘佩娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘佩娟的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（五）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第17号
原告熊德光。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮。
被告贵州省安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾。
委托代理人严欢。
原告熊德光因不服被告贵州省安顺市人民政府作出的安市行复字（2014）第18号《行政复议不予受理决定书》，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告熊德光以“申请公开的西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》已送达给原告，诉讼目的已实现”为由，于同年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告熊德光自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊德光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊德光承担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 波
审判员 洪 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣谊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第83号
原告：宋金秀。
委托代理人：刘兵，
被告：李斌彦。
原告宋金秀为与被告李斌彦买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋金秀的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告李斌彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金秀起诉称：被告因其所在的宁波市鄞州区下应街道项目工程建设需要，向原告订购方木、模板等建筑材料。2013年4月19日开始原告陆续�被告供货，截至2013年5月28日原告已经向被告交付了价款为720434元的货物，被告支付共计330434元价款之后，余款390000元被告于2014年1月2日向原告出具承诺书一份，约定于当月10日（2014年1月10日）支付，逾期未付可用其名下的浙B×××××号雷克萨斯车辆进行质押。但被告在约定支付货款期限到期后仍未支付，车辆也未交付质押，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告李斌彦支付原告价款390000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月11日起至被告李斌彦实际履行之日止的利息（按照年利率5.60％，暂计算至2014年3月20日为4188元）。
被告李斌彦未作答辩。
原告宋金秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.供货销售清单一组，共12页，用以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经向被告交付价款为720434元货物的事实；
2.承诺书一份�用以证明被告承诺余款390000元于2014年1月10日支付，到期未付先行将被告名下的浙B×××××号雷克萨斯车辆质押给原告的事实。
被告李斌彦未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告宋金秀提交的两份证据，被告李斌彦未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
被告因其所在的宁波市鄞州区下应街道项目工程建设需要，向原告订购方木、模板等建筑材料。原告自2013年4月19日开始陆续向被告供货，截至2013年5月28日向被告交付了共计价款720434元的货物，被告向原告支付价款共计330434元，对于余款390000元被告于2014年1月2日向原告出具承诺书一份，约定余款390000元于当月10日（2014年1月10日）支付�逾期未付可用其名下浙B×××××号雷克萨斯车辆进行质押，但被告在约定支付货款期限到期后仍未支付，车辆也未交付原告进行质押，上述价款390000元被告至今未付。
本院认为：原告宋金秀和被告李斌彦之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告宋金秀按约向被告李斌彦交付了货物，被告李斌彦应支付相应的价款。原告宋金秀要求被告李斌彦支付价款390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌彦未按照约定的2014年1月10日向原告宋金秀支付价款390000元，原告宋金秀要求被告李斌彦自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至本判决确定的履行之日止。被告李斌彦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌彦于本判决生效之日起十日内支付原告宋金秀价款390000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告李斌彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通�书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月十六日
代书记员 李卓臻
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2014）靖民初字第00921号
原告苗子云苗某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村，农民。
被告张治宝张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
本院在审理原告苗子云苗某某与被告张治宝张某某民间借贷纠纷一案中，原告苗子云苗某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗子云苗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗子云苗某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗子云苗某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓凤喆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第451号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人方文信，男，1967年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方统购，男，1953年4月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方文信、赖方统购金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）云民初字第1341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人方文信偿还借款人民币30000元及利息，被执行人方统购承担连带清偿责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第451号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2149号
罪犯林金线，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2012年11月13日作出（2012）平刑初字第155号刑事判决，以被告人林金线犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月13日至2016年4月12日）。被告人林金线不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。2013年4月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯林金线到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林金线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止，共获奖励分92.9分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林金线予以减刑。
罪犯林金线认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林金线提请减刑的程序合法，罪犯林金线符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林金线在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林金线的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯林金线减去有期徒刑八个月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第530号
申请执行人：刘新军，男，1975年6月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘洪林，男，1959年5月1日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1245号民事判决书刘新军申请执行刘洪林土地承包经营权纠纷一案中，因该案德州市中级人民法院指定乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第530号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王化杰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00231号
申请执行人王俊杰，男。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下的银行存款贰拾万伍仟壹佰贰拾元整（205120元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年一月十日
书记员 张 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第38号
上诉人（原审被告）：山西省新绛县重庆冶炼有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇南社村（新绛县煤化工业园区）。
法定代表人：南重庆，董事长。
委托代理人：南重俊，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：日照市东港区泰安路1号国际大厦B座9层。
法定代表人：迟斌，董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司因企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案在审理过程中，上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司以其与被上诉人山东卓越汇通能源有限公司达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费84320元，减半收取42160元，由上诉人山西省新绛县重庆冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00388号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告单位重庆望博汽车配件有限公司，组织机构代码500227000016484，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村3社，法定代表人江某甲。
诉讼代表人彭中均，女，1972年3月4日出生，系重庆星奥模具有限公司财务负责人。
被告人江某甲，男，1970年3月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，重庆望博汽车配件有限公司法定代表人，住重庆市璧山区。因本案于2015年2月6日被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）376号起诉书指控被告单位重庆望博汽车配件有限公司（以下简称望博公司）、被告人江某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告单位望博公司的诉讼代表人彭中均及被告人江某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月，被告单位望博公司应支付该公司陈某甲、陈某乙、尹某、江某乙、李某甲、雷某乙、王某甲、游某某、李某乙、蔡某某、吴某甲、任某某等二十余名工人工资共计人民币15万余元（以下币种同）。2014年8月25日，重庆璧山区人力资源和社会保障局向望博公司下达了劳动保障监察限期整改指令书。被告人江某甲作为该公司的法定代表人，在2004年7月至8月，将公司部分大额债权转让给他人，且在2014年8月逃匿。2015年2月被告人江某甲被抓获。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告单位望博公司、被告人江某甲有能力支付劳动者报酬而不支付，且以逃匿方法逃避支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，故建议本院对被告单位望博公司判处罚金；对被告人江某甲判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告单位望博公司对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实提出如下辩护意见：1、其在逃债期间更换手机号码不是为了躲避工人工资，而是为了躲避其他债权人的高额利息贷款；2、工资表上的工人江朝映系其哥哥，王代兰系其嫂子，彭中均系其妻子，江俊齐系其儿子，陈晓丽系其好朋友，他们均没有向其索要工资，应从所欠工资总额中扣除。
经审理查明，望博公司成立于2011年3月8日，经营许可范围是生产汽车零部件（不含发动机），该公司法定代表人为江某甲。截至2014年8月，被告单位望博公司应支付该公司陈某甲、陈某乙等25名工人6-8月份工资共计151475.38元，其中陈某甲6198.73元、陈某乙7389.89元、尹某6029.78元、江某乙5993.87元、李某甲3807.51元、雷某甲及王某甲7993.67元、游某某6618.33元、李某乙9333.3元、蔡某某8887.5元、吴某甲12020.66元、任某某11932.25元、黄某某6275元、胡某某3554.19元、仇某某3894.13元、何某某4078.37元、彭某某3909.38元、王某乙3540.63元、张某乙4089.63元、周某7302.3元、李某丙7026.88元、吴某乙5283.65元、张某丙7730元、段某某5918.75元、陈某丙2666.7元；另外还应支付已辞职工人张某甲5-6月份工资2900余元。
2014年8月20日左右，被告人江某甲为躲避债务及民工工资将其一致使用的xxxxxx手机号码停用，后又使用他人的身份证办理了电话卡。同年8月21日，望博公司20余名工人到璧山区人力资源和社会保障局投诉，要求望博公司支付拖欠工资。同年8月23左右被告人江某甲为躲避债务和民工工资先后逃匿至四川省遂宁市、重庆市铜梁区、四川省巴中县等地。同年8月25日，璧山区人力资源和社会保障局向望博公司下达了限期整改指令书，要求望博公司于2014年8月28日前支付民工工资。同年8月29日，璧山区人力资源和社会保障局向璧山区公安局移送侦查，同年9月5日璧山区公安局决定对江某甲涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查。2015年2月6被告人江某甲被璧山区公安局抓获，其到案后如实供述了拒不支付劳动报酬的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍信息、望博公司基本情况信息、捉获经过、璧山区人力资源和社会保障局投诉登记表、璧山区人力资源和社会保障局限期整改指令书、送达回证、照片、通话记录、工资表、辨认笔录、证人彭中均、雷某乙的证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲作为被告单位重庆望博汽车配件有限公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付26名员工工资154375.38元，数额较大，经人力资源社会保障部门责令限期支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。
被告人江某甲辩称其更换手机号码是为了躲避其他债权人的催债，而不是为了逃避工人工资的辩护意见，本院认为，被告人江某甲在侦查阶段多次供述其是为了躲避其他债务和农民工工资而使用他人的身份证办理电话卡，供述稳定，故对被告人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人江某甲辩称其妻子、儿子、哥哥、嫂子及其朋友陈某丙的工资应从所欠工资总额中扣除的意见，经查，被告人的哥哥江某丙、嫂子王某甲自愿放弃了对工资的追索权，其妻子和儿子的工资亦可不作为欠薪处理，其朋友陈某丙未表示放弃对工资追索的权利，故对被告人提出的其妻子、儿子、哥哥、嫂子的工资从欠薪总额中扣除的意见，本院予以采纳，对其辩称所欠陈某丙的工资应予扣除的意见，本院不予采纳。
根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆望博汽车配件有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年2月6日起至2016年4月5日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 庆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第127号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5412号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5412号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5412号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：亢鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第947号
原告李照伶，男。
原告王燕霞，女。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地西昌市西郊乡海滨村老海亭。
法定代表人殷勤明，总经理。
原告李照伶、王燕霞诉被告西昌佳亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李照伶、王燕霞，被告西昌佳亿房地产开发有限公司法定代表人殷勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照伶、王燕霞诉称，2011年4月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将以出让方式取得的商铺出售给二原告，二原告于合同签订之日向被告支付了购房款138000元。合同同时约定被告应于2012年6月30日前为原告办理好商品房权属证明。时至今日，被告未按合同约定办理房屋权属证明。原告遂依法起诉，1、请求判令被告依照《商品房买卖合同》约定将商铺购房款138000元退还二原告，二原告将商铺退回被告；2、请求判令被告按照买受人全部已付款的1%向二原告支付违约金1380元；3、判令被告按照人民银行同期活期存款利率支付利息2020元（2011年4月～2014年3月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西昌佳亿房地产开发有限公司辩称，原、被告双方确实签订了一份《商品房买卖合同》。被告对二原告陈述购买商铺的事实属实，认可；对二原告提出的诉讼请求，不认可。被告并未违约，涉案商铺已办理了大产权。之所以未按约办理小产权，是因为涉案商铺存在面积差。合同约定房屋面积如果预测面积与实测面积有差异，以实测为准。被告曾于2012年3月电话通知二原告七日内补交商铺面积差额23000元，否则就无法办理房屋权属证书。因二原告未补交房屋面积差额，所以至今未办理房屋权属证书。
经审理查明，2011年4月17日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定被告将其商铺（预测建筑面积12.73平方米）以138000元出售给二原告。合同第二十条（二）转移登记约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。…”二原告在合同签订的当天就向被告支付了购房款138000元；被告于2011年6月30日向二原告交付了房屋（商铺），但却未按约定办理房屋权属证书。2014年1月3日，二原告向被告送达书面《退房申请》；被告收到该《退房申请》后，既未作出明确表示，也未按约退还二原告购房款。双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告于2011年4月17日签订的《商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、《商品房买卖（预售）合同备案表》及附件（共有人信息表）；5、《退房申请》。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定的期限办理房屋转移登记并向原告交付房屋权属证书，应承担相应的民事责任。二原告要求退房且同时要求被告退还购房款138000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反相关法律规定，应予支持，但二原告主张的利息计算有误，应计算为138000元×0.35﹪∕年×3年=1449元；二原告主张的违约金1380元，缺乏依据，不应支持。被告提出不同意二原告诉讼主张的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还李照伶、王燕霞购房款138000元、利息1449元，合计139449元。
二、李照伶、王燕霞于本判决生效后十五日内将所购买的商铺退还给西昌佳亿房地产开发有限公司。
三、驳回李照伶、王燕霞的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 昕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第210号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年6月18日17时40分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××号小型客车沿337省道由南向北行驶至梁山县华臻二手车市场附近时，碰撞步行的被害人马某甲，事故造成被害人马某甲死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某主动向梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的违法行为应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解、证人王某等人的证言、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在庭审中予以供认，且有证人王某、李某的证言，被告人刘某的供述，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，现场检测报告书，梁公交认字（2014）第415号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人马某甲的死亡证明书，被告人户籍证明，办案说明，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋秀慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2025号
原告张宝庆，男，汉族，个体，现住哈尔滨市。
被告姚国春，男，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇。
被告刘清文，女，汉族，个体，现住址同上。
原告张宝庆诉被告姚国春、刘清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝庆到庭参加诉讼，被告姚国春、刘清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，二被告在原告处借款人民币50万元整，双方签订了抵押协议书一份，约定还款日期为2012年11月22日，二被告用自有的坐落于三岔河镇郊山泉堡村的场房和院落作抵押，如到期不还款，二被告将场地过户至原告名下。现履行日期已过，二被告没有给付欠款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告履行协议的约定，协助原告办理场地产权过户手续或给付原告欠款人民币50万元整及自2012年11月22日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、欠条1枚，用于证明2012年9月22日二被告在原告处借款50万元的事实。
2、抵押协议书一份，用于证明双方约定还款日期为2012年11月22日，二被告用吉林省松原农业技术开发区国春食品有限公司的场房1800平方米作抵押，如到期不还款，用作抵押的场房产权归原告所有。
被告姚国春、刘清文未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告姚国春系吉林省松原农业技术开发区国春食品有限公司的法定代表人。2012年9月22日，二被告在原告处借款人民币50万元整，同时给原告出具了欠据1枚。双方签订了抵押协议书一份，约定还款日期为2012年11月22日，二被告用吉林省松原农业技术开发区国春食品有限公司的场房1800平方米作抵押，如到期不还款，用作抵押的场房产权归原告所有。还款日期过后，此欠款二被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定偿还欠款及给付利息。故原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据相关法律规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。所以原被告双方签订的抵押协议，部分无效，原告无权要求二被告协助其办理场地产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第40条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第57条之规定，判决如下：
一、被告姚国春、刘清文于本判决生效后十日内给付原告张宝庆欠款人民币50万元整及自2012年11月22日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖九月十一日
书 记 员 曲 艳 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第00180-2号
原告吴宗福。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告胡守国。
被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人郑威，该公司董事长。
委托代理人梅勇，该公司职员。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴宗福与被告胡守国、无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）特许经营合同纠纷一案中，原告吴宗福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宗福撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴宗福撤回起诉。
案件受理费7243元，减半收取3621.5元，保全费1981元，合计5302.5元，由吴宗福承担。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢志鹄
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第278号
申请执行人祝石贵，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系城市建设开发部干部，现住本市。
被执行人方正奇，男，1966年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2012）桃商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃法执字第278号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第278号
申请执行人祝石贵，男，1967年8月22日出生，汉族，系城市建设开发部干部，现住本市。
被执行人方正奇，男，1966年3月15日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2012）桃商初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃法执字第278号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00262号
上诉人（原审被告）泾阳县和平惠达石料有限公司，住所地陕西省泾阳县安吴镇薛家村。
法定代表人王和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马小飞，村民。
委托代理人王军、冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人泾阳县和平惠达石料有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人泾阳县和平惠达石料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人泾阳县和平惠达石料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 常敬山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3582号
罪犯朱某。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年2月20日作出（2013）宝刑初字第0066号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0727号
申请执行人陈爱梅，居民。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人王冬梅，居民。
陈爱梅与王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）仪民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王冬梅应偿还陈爱梅借款本息59362.54元及诉讼费642元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理等机构未查获被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月三十日
书记员 周 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2136号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告杨爱珠。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告杨爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4066号
申请人：董红霞。
被执行人：马登春。
申请执行人董红霞与被执行人马登春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2377号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马登春在银行的存款9042.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初298号
原告：深圳市沙保物业发展有限公司。
法定代表人：曾会中，总经理。
委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市海泉湾健康水疗有限公司。
法定代表人：何大红。
原告深圳市沙保物业发�有限公司诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘长森、被告法定代表人何大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是保发大厦的物业管理单位，被告是保发大厦一至三层物业的使用人。从2010年12月起，被告独立使用合同账号为4XXXX的电表向供电局缴纳电费。2015年9月17日，XXXX供电局向原告发出《关于深圳市沙保物业发展有限公司拖欠电费的函》，该函明确被告于2015年7月2日至9月15日共拖欠电费金额人民币212387.86元（以下币种均为人民币）。2015年12月4日，XXXX供电局再次向原告发出《关于督促深圳市沙保物业发展有限公司结清拖欠电费的函》，该函称缴费人被告从2015年7月起至今共拖欠电费金额217507.86元。考虑到被告在2015年9月已被法院查封且停止经营活动的实际情况，原告被迫履行《代缴电费委托书》所作承诺，于2015年12月15日代被告垫付了该笔费用。原告认为，被告作为实际用电人应当支付其所欠电费，现原告代被告支付该费用后依法有权向被告追偿，请求法院依法判令：一、被告向原告支付217507.86元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告法定代表人何大红系2013年12月担任公司的法定代表人，并未实际参与公司管理，2015年9月28日起被羁押，所以对原告起诉的事实并不知晓。但是如果被告由于经营期间拖欠电费而导致原告垫�了款项，被告应当向原告支付，具体数额请求法院查实。
经审理查明:2010年12月2日，原告向案外人XXXX供电局出具《代缴电费委托书》，主要内容为：原告委托被告代原告向供电局交纳电费（用户号为4XXXX，用电地址为深圳市盐田区保税区保发大厦一楼），委托后产生的一切后果由原告承担；2010年11月2日签订的《供用电合同》权利义务仍由原告履行；如被告拒交电费或者未按时交纳电费，供电局有权立即停止供电，由此产生的全部欠费（包括本金和违约金）均由原告负责向供电局偿还。
2011年3月23日，原、被告签订《物业管理及收费协议》，约定：由原告为被告提供保发大厦一至三楼部分物业的物业管理服务；电费由被告办理分户手续直接向供电部门按商业用电价格缴交，未能分户用电电费向保发大厦管理处缴交。
2015年9月17日，XXXX供电局向原告发出《关于深圳市沙保物业发展有限公司拖欠电费的函》记载：“贵公司合同账号为4XXXX（实际用电人：深圳市海泉湾健康水疗有限公司）的用电客户于7月2日至9月15日共拖欠电费金额212387.86元（不含违约金），经我局多次催缴，至今电费未交。若不办理暂停业务，每月基本电费仍将继续产生，但是若要完成暂停业务需结清拖欠电费。鉴于此情况，希望贵公司尽快结�拖欠电费”。
2015年12月4日，XXXX供电局向原告发出《关于督促深圳沙保物业发展有限公司结清拖欠电费的函》记载合同账号为4XXXX，实际用电人为被告的用电客户从2015年7月至2015年12月4日共拖欠电费（不含违约金）217507.86元，并要求原告现在结清拖欠电费。
2015年12月15日，原告向XX供电局有限公司已转账的方式交纳电费217507.86元。
以上事实有代�电费委托书、关于深圳市沙保物业发展有限公司拖欠电费的函、关于督促深圳市沙保物业发展有限公司结清拖欠电费的函、中国银行付款凭证、发票、供电局收款证明、物业管理及收费协议等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《物业管理及收费协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行相应的义务。被告应当按照约定按时向供电局交纳电费。但是由于被告未按时交纳，导致XXXX供电局两次发函催促原告交纳，原告基于物业管理合同及对XXXX供电局的承诺为被告代垫了电费，其代垫电费后有权向被告进行追偿。从原告提交的证据可见，原告已经实际垫付了被�应交纳的2015年7月至2015年12月4日的电费217507.86元，故原告请求被告偿还前述费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沙保物业发展有限公司支付代交电费人民币217507.86元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币4562.61元，由被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司负担。原告深圳市沙保物业发展有限公司已预交案件受理费，被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应将所负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市沙保物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 冯 建
二○一六年 五月十九�
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2871号
申请执行人王春岭。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人王春岭与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第116号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾立冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00008号
原告：马志刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：杨莉，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：徐三喜，该区工作人员。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
原告马志刚、杨莉诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本院审查后于2015年4月27日受理。本院于2015年4月29日向蚌埠市蚌山区人民政府送达了起诉状副本及举证通知书等。2015年6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马志刚、杨莉及其委托代理人刘博韬，被告蚌埠市蚌山区人民政府的委托代理人徐三喜、张慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志刚、杨莉诉称：原告系蚌埠市蚌山区二马路新市场业主，在该地拥有合法的土地使用权和房屋所有权，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效。2014年8月5日原告收到被告的政府信息公开答复，获知了蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》的内容，原告的房屋在该征收范围内，后原告向蚌埠市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销。2014年9月24日，蚌埠市人民政府作出蚌政复（2014）113号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为，蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》存有以下违法之处，首先该项目不属于公共利益的范围之内，其次该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；再次征收补偿费用没有足额到位，专户专储、专款专用，最后被告作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人，故诉至法院请求：1、确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。
蚌埠市蚌山区人民政府辩称：原告起诉超过法律期限，应该依法驳回，被告作为县级（市辖区）人民政府，具有依法决定对本辖区内国有土地上房屋征收的法定职权。对二马路市场及周边区域的征收及旧城改建行为系消除二马路小商品市场区域重大火灾隐患，促进划行归市试点方案进行，已纳入蚌山区2013年国民经济发展计划，符合公共利益需要，发改、国土、规划等部门已确认项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总规划和城乡规划，项目已合法立项。履行法定程序后作出的征收决定，发布征收公告，综上认为该公告适用依据正确、程序合法、内容适当，应予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实为：以实施城区改建为征收目的，经蚌埠市蚌山区人民政府决定，对二马路市场及周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。2013年9月1日蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会发布旧城改建房屋征收调查通知（蚌山住建委征字（2013）12号），2013年9月13日进行第一次摸底公示，并在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公示二马路及周边区域摸底调查公示表，并且蚌埠市蚌山区人民政府将《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在2013年8月13日蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求关于《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府作出了蚌山征（2013）12号《关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告》。马志刚、杨莉于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提出行政复议申请。后蚌埠市人民政府2014年9月24日作出蚌政复（2014）113号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。
另查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区人民政府作出关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告蚌山征（2013）12号，并于当天在安徽省蚌埠市众信公证处公证下，在以下六处分别张贴1、二马路南市场西侧，路西简易房南数第一间，贴于玻璃门上（该办公室南侧挂有二马路市场及周边区域项目征收办公室标牌；2、新华小区南楼三楼三单元（陈立强称）单元门入口楼梯旁；3、中国工商银行蚌埠二马路支行大门东侧墙壁上；4、二马路新市场北区南门口，入口东侧门柱上；5、二马路新市场北侧老油厂（陈立强称），大门西侧门柱上；6、蚌埠青年变电站对面住宅楼，楼北侧公告栏内（公告栏上方有北京焦氏祖传正骨广告牌）。
本院认为：中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该公告第十条“对我区政府上述房屋征收决定有异议的，自公告公布之日起，可在60天内向市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向当地人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常进行。”同日，在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，内容与程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定。蚌埠市蚌山区人民政府2013年9月13日发布摸底公示，在其政府网站上发布调查公示表，并且《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，公告内容与程序进行公证均符合法律规定，原告马志刚、杨莉的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被告蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，原告马志刚、杨莉的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告马志刚、杨莉关于其在2014年8月5日通过邮寄才知道公告内容，应当从2014年8月5日计算，且蚌埠市中级人民法院立案时已对原告诉讼的时间进行审查，并未超过起诉期限的诉讼理由。但是其诉称的理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，对于已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，故对于原告马志刚、杨莉的诉称理由不予采纳。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚、杨莉的起诉。
案件受理费50元，由原告马志刚、杨莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 倪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 童德红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02127号
原告袁长修，男，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告袁化云，男，1967年1月5日出生，汉族。
委托代理人王宁、杨学勇（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年8月18日立案受理原告袁长修与被告袁化云恢复原状纠纷一案。于2014年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁长修于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁化云的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁长修撤回对被告袁化云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁长修负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐雷增
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第112号
原告：许荣官。
委托代理人：顾伟成。
被告：丁一群。
被告：丁耀。
原告许荣官诉被告丁一群买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告许荣官的委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼，被告丁一群、丁耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告许荣官诉称：被告丁一群向原告购买布匹，结欠货款128583元。2012年1月22日，被告丁一群、丁耀承诺于2012年10月底前付清全部欠款。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即支付货款128583元，并支付逾期付款利息19442元（按日息万分之二点一，从2012年11月1日计算至2014年9月1日），合计148025元。
原告许荣官向本院提供以下证据：欠条一份。
被告丁一群、丁耀未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告丁一群、丁耀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告许荣官与被告丁一群之间建立的布匹买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告丁一群未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款128583元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告丁一群支付逾期付款利息19442元的诉讼请求，经本院审查，原告计算逾期利息的标准未超过合法范围，故对该项诉讼请求予以支持。因被告丁耀在欠条上签字，承诺于2012年10月底付清余款，该行为系债务加入，故被告丁耀应对被丁群的给付责任承担共同还款责任，故本院对原告主张丁耀对货款128583元及逾期利息19442元承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一群、丁耀共同给付原告许荣官货款128583元、逾期付款利息19442元，合计148025元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3261元，由被告丁一群、丁耀共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告许荣官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5367号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。
法定代表人苏建平，系公司总经理。
委托代理人撖世光，系公司职员。
被告李首慰，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司与被告李首慰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告李首慰交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1018元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司的总经理苏建平到庭参加了诉讼，被告李首慰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司于2010年11月1日与巴彦淖尔市汇丰房地产签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为3年，至2013年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.417元，并从逾期之日起每户每日按5元收取滞纳金。2013年起原告按临河区物业协会行业规定将物业费提高至每平米每年5.5元。原告应按合同约定的收费标准收取物业服务费，合同没有约定不应支持。鉴于该小区属保障性住房小区，原告主张违约金请求法院不予支持。原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司为被告李首慰居住的福满园小区提供了物业服务，被告李首慰的住宅建筑面积是96.99平米，拖欠原告两年物业费合计970元，其应依照合同约定全额交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李首慰于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李首慰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月九日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1069号
上诉人（原审申请人）：四川伟朝建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被申请人）：王朗。
上诉人四川伟朝建筑工程有限公司（下称伟朝建筑工程公司）不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉时其案由明确列明为欠款纠纷，而非建设工程合同纠纷；作为法律关系竞合时，当事人有自行选择的权利。被上诉人在起诉时，其选择的法律关系就是欠款纠纷。不能因上诉人提出管辖异议而擅自剥夺被上诉人的选择适用法律权利。2、法院立案后亦认定为欠款纠纷，亦表明法院对被上诉人所选择法律关系的认可。3、本案系卖砂石为买卖合同，挖土石方为加工承揽合同。请求撤销原审裁定书，将本案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，王朗以伟朝建筑工程公司在承建阆中市滕王阁小学校工程期间，租用其挖机，且经结算尚欠余款67，410元为由虽以欠款纠纷提起诉讼，但本案系因租赁合同引起的纠纷，合同履行地在阆中市。王朗向合同履行地的阆中市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，阆中市人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审法院驳回伟朝建筑工程公司提出的管辖权异议正确。伟朝建筑工程公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年六月十日
书记员 何孟雅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-2号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第13号民事调解书，向被执行人代友贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代友贵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行88150111＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年九月六日
书记员 邓仕新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6652号
罪犯王永亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2014）清刑初字第16号刑事判决，以被告人王永亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，于2015年1月20日至2015年6月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1382-2号
原告：刘国增，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告：李翠红，女，生于1973年，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：郭会强，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：李枫，该公司总经理。
委托代理人：靳文彬，该公司员工。
本院在审理原告刘国增、李翠红诉被告郭会强、许昌远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月13日依法作出（2014）禹民一初字第1382-1号民事裁定书，查封了豫K-679**-K0878挂号重型半挂牵引车一辆。本院于2014年8月5日作出判决后，原被告双方达成和解协议，被告郭会强申请解除对豫K-679**-K0878挂号重型半挂牵引车的查封，原告刘国增、李翠红同意解除对该车的查封。
本院认为，被告郭会强的申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对豫K-679**-K0878挂号重型半挂牵引车一辆的查封；
二、解除对原告用于担保的刘国锋所有的豫AZ78**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟高航
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第425号
罪犯韦振领，男，1986年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月22日作出（2012）江开法刑初字第7号刑事判决，以被告人韦振领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦振领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦振领获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦振领悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振领减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第595号
原告王某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告宋某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告王某某以被告犯刑事案件正式拘捕无法到场为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱 岭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3564号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹×，男，26岁（1988年2月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人尹×犯故意伤害罪一案。于2014年9月19日作出（2014）石刑初字第231号刑事判决：被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人尹×具有自首情节，可依法予以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人尹×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李静涵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2575号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郭飞，男，1986年4月18日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初813号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，住所地赤峰市宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告孝希海，男，汉族。
被告张国芹，女，汉族。
被告孝田，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告孝希海、张国芹、孝田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行委托代理人李永杰、被告孝希海、孝田到庭参加诉讼，被告张国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉称，2013年3月31日，被告孝希海、张国芹与原告签订信用贷款借款合同，合同约定：授信金额为30000元，授信期间为2013年3月31日至2015年5月30日。2014年2月21日，原、被告双方依据信用借款贷款借款合同约定，签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月10日，月息为11.01‰。由被告孝田为被告孝希海、张国芹的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2016年1月18日，被告尚欠本金30000元，利息10497.32元。故起诉请求判令被告孝希海、张国芹偿还借款本金30000元及利息10497.32元，合计40497.32元，并继续支付2016年1月18日后至借款本息还清时止的利息。被告孝田对被告孝希海、张国芹借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告孝希海庭审答辩称，借款属实，暂时无能力还款。
被告孝田庭审答辩称，担保属实，我无能力还款，但借款人有能力还款，此款应由借款人偿还。
被告张国芹未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告孝希海、张国芹与原告（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）签订《信用贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，授信期间为2013年3月31日至2015年3月30日。原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据为准；被告孝希海、张国芹在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年2月21日，原、被告双方依据信用借款贷款借款合同约定，签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月10日。被告孝田是担保人，对上述期限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年2月21日，被告孝希海、张国芹在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2016年1月18日被告尚欠原告本金30000元、利息10497.32元。
上述事实有原、被告签订的《信用贷款借款合同》及《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孝希海、张国芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孝田对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝希海、张国芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行本金30000元、利息10497.32元，合计40497.32元。2016年1月18日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告孝田负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，邮寄费66元，合计878元，由被告孝希海、张国芹、孝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年七月一日
书 记 员 霍伶俐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0272号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴海东，无业。2002年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日释放。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人吴海东犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人吴海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2011年6月至2011年12月间，被告人吴海东谎称做路由器生意，骗取许某的信任后，又以承兑汇票需要贴现及补办等为名，先后多次骗取许某共计人民币145350元。
2、2012年5月至2013年1月间，被告人吴海东谎称做药材生意，骗取曹某乙的信任后，又以承兑汇票需要贴现、需要钱开税票及送礼等为名，先后多次骗取曹某乙共计人民币617970.71元。
被告人吴海东诈骗数额共计人民币763320.71元。
上述事实，被告人吴海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙、许某的陈述、证人曹某甲、邢某、刘某的证言、银行帐户交易记录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海东以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴海东有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴海东系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2026年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴海东退赔给被害人许晓伟尚未追缴的赃款人民币145350元，退赔给被害人曹海明尚未追缴的赃款人民币617970.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第902号
原告张春艳，女，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告卜瑞红，女，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告张春艳诉被告卜瑞红财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春艳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
诉讼费70元，减半收取35元，由原告张春艳负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李东峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保24号
申请人高朝义。
申请人刘义美。
申请人孟令梅。
申请人高子晴。
申请人高子程。
法定代理人孟令梅，女，1981年8月生，住址同上。
被申请人刘佩服。
被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地206国道附近。
申请人高朝义、刘义美、孟令梅、高子晴、高子程被申请人刘佩服、临沂市兰山区环城物流有限公司机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月七日
代书记员 李 明 明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1135号
原告冯某。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 从荣涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵连辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第668号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：郭佳，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币58520.71元、美元1556.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币58520.71元（暂计至2013年11月22日的本金30576.24元、利息19714.12元、滞纳金7510.35元、超限费200元、年费520元），美元欠款1556.91美元（暂计至2013年11月22日的本金1257.45美元、利息299.46美元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发标准卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发标准卡费率表》载明金卡年费为260元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××26的信用卡（人民币信用额度为29000元、美元信用额度为4200美元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支人民币本金30576.24元、利息19714.12元、滞纳金7510.35元、超限费200元、年费520元，美元本金1257.45美元、利息299.46美元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭佳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金30576.24元、年费520元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为19714.12元、滞纳金为7510.35元、超限费为200元），美元本金1257.45美元及利息（暂计至2013年11月22日的利息为299.46美元），自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告郭佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初320号
原告：左斌，男，1990年9月28日出生，汉族，个体户，住甘肃省。
被告：杨增瑾，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告左斌诉被告杨增瑾承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左斌撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
审判员 李亚萍
二〇一八年二月八日
书记员 刘 江
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2480号
原告：吴祥龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:王东学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告吴祥龙与被告王东学健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴祥龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，王东学已经给付吴祥龙赔偿款，本院无继续审理之必要，现吴祥龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴祥龙撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由吴祥龙负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初381号
原告：陶某，男，汉族，1964年12月3日出生，住南昌市东湖区，
原告：江某，女，汉族，1965年10月1日出生，住铜鼓县，
原告陶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陶某撤诉。
案件受理费300元，酌情收取50元，由原告陶某负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱泽婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1027号
原告：罗满仓，男，1960年10月26日出生，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
被告：于剑波，男，汉族，现年48岁，住甘肃省宁县太昌乡，农民。
原告罗满仓诉被告于剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗满仓于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗满仓自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗满仓撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由罗满仓承担。
代理审判员 杨晓燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨银慧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1979号
原告：张洪卫，男，1982年12月4日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告张洪卫与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告张洪卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张洪卫撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒