西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一终字第07号
上诉人（原审原告）谭富姐，女，1963年1月1日出生，汉族，系湖北省襄樊市人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人吴富兵，上诉人谭富姐的配偶。
被上诉人（原审被告）刘双弟，男，1986年11月9日出生，汉族，系湖北省襄樊市人，经商，现住西藏山南地区。
上诉人谭富姐因健康权纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭富姐委托代理人吴富兵，被上诉人刘双弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日16时许，原、被告双方在泽当镇萨热路为抢占摊位而发生争执。原告谭富姐在此过程中受伤前往山南地区人民医院治疗并在该医院急诊科留院观察4天（即2014年4月10日起至4月13日止），产生医疗费3238.2元。
认定上述事实的证据有：1.原告谭富姐提交的医疗费发票15张及3张挂号单；2.对山南地区人民医院急诊科主任单增作的调查笔录1份以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为，原、被告双方均是以卖菜为生的同行，本应和睦相处。但双方因琐事发生争执后，并未和气协商解决，最终导致双方的矛盾进一步恶化。在此过程中原、被告双方均存在过错，故双方应负该起事件50%的责任。一、关于原告谭富姐主张的医疗费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告谭富姐因受到伤害在医院检查及留院观察的费用合计3238.2元，本院予以支持；二、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告谭富姐未向本院提交其最近三年的平均收入状况，但考虑到其常年在城镇生活，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，对其误工费本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。参照西藏自治区公安厅《关于二〇一四年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二项的规定城镇居民人均可支配收入为18028元，原告谭富姐的误工损失为198元（18028元÷365天×4天）；三、关于护理费问题，对山南地区人民医院急诊科主任单增作的调查笔录中可以得知原告在留院观察四天的时间里有其爱人进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”但原告谭富姐未向本院提交护理人员收入状况的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照西藏自治区公安厅《关于二〇一四年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第六项的规定，护理费为每人每天30元，原告谭富姐的护理费应为120元（留院观察4天×30元／天×1人）；四、关于住院伙食补助费问题，原告谭富姐虽然未在住院部接受治疗，但是在急诊科留院观察4天，留院观察期间伙食费是必然产生的费用，该笔费用确定为住院伙食补助费。参照西藏自治区公安厅《关于二〇一四年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五项的规定，住院伙食补助费为每人每天65元，原告谭富姐的住院伙食补助费为260元（4天×65元／天）；五、关于蔬菜经济损失费问题，原告谭富姐未向本院提交因此事造成蔬菜经济损失的相关证据，本院不予支持。综上，被告刘双弟应向原告赔付的数额为：（医疗费3238.2元＋误工费198元＋护理费120元＋住院伙食补助费260元）×50%=1908.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出了如下判决：一、被告刘双弟自本判决发生法律效力之日起二十日内一次性向原告谭富姐支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1908.1元；二、驳回原告谭富姐的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取即25元，由原告谭富姐承担12.5元，被告刘双弟承担12.5元。
上诉人谭富姐上诉称，1、被上诉人刘双弟占用上诉人谭富姐的摊位，耽误上诉人做生意，在上诉人准备把被上诉人刘双弟的摩托车挪走时，被上诉人直接先动手打人，过错在先；2、被上诉人刘双弟系近三十岁的年轻小伙子，而上诉人系五十岁的妇女，以壮男欺负妇女；3、被上诉人刘双弟亲戚全都在山南地区，先行占用上诉人经常卖菜的摊位，存在以人多势众欺负上诉人一方人单势孤的挑衅心理；4、被上诉人将上诉人打伤之后，医疗费用系实际发生，上诉人住院需要有人照料，其应当支付护理费用，耽误了做生意，存在误工费用。在住院期间应当支付住院伙食补助费。因被上诉人打伤上诉人之后，上诉人住院治疗，蔬菜全部实际损失，其应当赔偿；5、被上诉人将上诉人打伤后，乃东县公安局给予刘双弟治安拘留五天及罚款伍佰元的处罚，也充分说明此事的全部过错均在被上诉人方，被上诉人应当对所产生的实际损失承担全部责任，而不是只承担50%的责任。故请求：一、撤销西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第85号民事判决；二、判令被上诉人支付给上诉人医疗费3239.5元，误工费1500元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，蔬菜经济损失费2000元。（共计8239.5元）；三、诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人为支持其上诉请求，在二审举证期限内提交了以下证据：1、山南地区人民医院门诊病历本一册、病情证明书原件一张、门（急）诊治疗单原件一张；2、门诊治疗期间餐饮收款收据原件五张；3、中国农业银行股份有限公司山南分行个人结算业务申请书及存单复印件四张、销货清单原件三张及流水账本一册。
以上证据及申请调查收集的证据，在一审时已经存在，并不属于新的证据。
被上诉人刘双弟辩称，1、上诉人称其占用上诉人的摊位，耽误上诉人做生意，此说法与事实不符。按照惯例，买菜的摊位不固定，采用先占原则，谁先到谁先占，所以不存在其占用上诉人摊位一说。因摊位原因，其与上诉人虽有争执，但没有打人，上诉人所受伤害系自己不小心碰撞造成，其不承担责任，故请求驳回上诉人的无理请求。2、其因为上诉人的行为被无辜行政拘留五天，不仅失去人身自由，还造成了经济损失。其每天卖菜800元的收入计算，五天共造成4000元的损失，也应该由上诉人赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
在二审举证期限内，上诉人谭富姐向我院提出了向泽当镇派出所调取对刘双弟的处理决定书及证明谭富姐伤情的照片的申请，我院从乃东县泽当镇派出所调取了以上两份证据。在庭审中质证后，该两份证据并不能证明上诉人提出的过错责任全部由被上诉人刘双弟承担的主张。
本院认为，上诉人谭富姐与被上诉人刘双弟健康权纠纷的争议焦点是上诉人谭富姐受伤的原因、双方过错程度、赔偿数额及门诊治疗具体天数。1、上诉人谭富姐主张因耽误上诉人做生意造成蔬菜经济损失2000元，其提供了销货清单原件三张及流水账本一册的证据予以证明，但该证据是上诉人单方所制作，并且无其他相应证据相互印证，另外，上诉人谭富姐还举出了中国农业银行股份有限公司山南分行个人结算业务申请书及存单复印件四张，该证据也并不能直接证明以上存款一定是上诉人卖蔬菜所得。故上诉人关于蔬菜经济损失的上诉请求，本院不予支持。2、关于医疗费，根据上诉人谭富姐提供的医疗费单据，共产生3238.2元医疗费，上诉人主张医疗费为3239.5元与事实不符，故对上诉人提出的医疗费3238.2元予以采信，剩余1.3元医疗费不予采信。3、关于护理费、误工费、住院伙食补助费一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照西藏自治区公安厅《关于二〇一四年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人谭富姐承担25元，被上诉人刘双弟承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 洛桑顿珠
审判员 普 边
审判员 旺 珍
二〇一四年八月七日
书记员 次 珍