wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初78号
原告：覃乐义，女，1968年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告覃乐义与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
覃乐义向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年3月11日起至2035年3月10日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2015年3月11日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告覃乐义的起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），退回原告覃乐义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1918号
申请执行人：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐文卫，该××董事长。
被执行人：宁波香格房地产开发有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅华南，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波香格房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下土地，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十四日
代书记员 毛忆梦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1494号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院（2015）广利州刑初字第231号刑事暨附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款20200元（其中本金20000元、执行费200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗棋中
利息的计算：
54302.40×0.06÷12÷30×537天＝4860.06元
54302.40×0.000175×60天＝570.17元
23湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1850号
原告：张喜保，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：曾喜桂，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。系张喜保之妻。
被告：洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
原告张喜保、曾喜桂与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜保、曾喜桂到庭参加诉讼，被告洞口佳和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜保、曾喜桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因违约交房的违约金102692.8元；3、要求被告支付因逾期未办好不动产权证的违约金94683元；4、要求被告支付资金占用利息22273.92元；5、要求被告退还违规收取原告的打印网签合同手续费100元。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，价款是504166元。约定2013年12月31日交房，但被告于2015年1月17日才交房，后来才知还是不合格的房子，至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房和交付不合格的房子的违约金；支付逾期办理房产权证的违约金；支付原告交给的代办费用的占用资金利息；退还违规要原告支付的网签手续费。
被告洞口佳和房地产开发有限公司未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据应视为被告无异议，本院予以全部认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年10月10日，原告张喜保、曾喜桂与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，总价款是504166元。合同约定2013年12月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年1月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起90个工作日内办理初始登记，初始登记后480个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，逾期由被告支付合同规定期限的第二日起至办好之日止的按已交房价款的每日万分之二的违约金。之后，被告在约定的期限内交清房款，但被告于2015年1月17日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。另查明：2013年10月25日被告向原告代收办证费用44672元；在办理初始登记时（网签合同）原告交手续费100元。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，总价款504166元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告返还网签时原告支付的手续费100元的诉讼请求，因被告在办理网签之前已代收了办理房产权的相关费用，此时被告要求原告支付手续费100元属于重复支付，本院予以支持。原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持；但原告要求被告支付逾期办理房产权证的违约金94683元的诉讼请求，被告逾期未办理房产权证的事实确实存在，但原告未能就被告违约办证给原告造成的实际损失提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应以违约行为所造成的损失为参照标准来确定违约金的数额，最高也不能超过损失的百分之三十，故本院不予支持；原告要求被告支付占用资金94683元的利息22273.92元的诉讼请求，因该笔资金是被告代收，原告也没有证据证实该资金已被被告占用，被告不肯拿出来办理相关权证，本院不予支持。原告提出被告交付给原告的商品房是未经验收合格的商品房的诉讼主张，因原告仅提供一份《佳和名都A区完善设施筹集资金实施协议》的证据，没有其他证据佐证，该证据不能证明被告交付给原告的商品房是不合格的商品房，故本院不予支持。被告洞口佳和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司给原告张喜保、曾喜桂办理好佳和名都8栋2704号商品房的不动产权证；
二、由被告洞口佳和房地产开发有限公司赔偿原告张喜保、曾喜桂逾期交房违约金38014.04元（2014年1月1日起至2015年1月17日止）；
三、由被告洞口佳和房地产开发有限公司退还原告张喜保、曾喜桂网签手续费100元；
以上一、二、三项限本判决书生效之日起一个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张喜保、曾喜桂的其他诉讼请求。
本案诉讼费4290元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 张美春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐静宜
23湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1850号原告：张喜保，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住洞口县。原告：曾喜桂，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。系张喜保之妻。被告：洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。原告张喜保、曾喜桂与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜保、曾喜桂到庭参加诉讼，被告洞口佳和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜保、曾喜桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因违约交房的违约金102692.8元；3、要求被告支付因逾期未办好不动产权证的违约金94683元；4、要求被告支付资金占用利息22273.92元；5、要求被告退还违规收取原告的打印网签合同手续费100元。事实与理由：原告与被告于2013年10月10日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，价款是504166元。约定2013年12月31日交房，但被告于2015年1月17日才交房，后来才知还是不合格的房子，至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房和交付不合格的房子的违约金；支付逾期办理房产权证的违约金；支付原告交给的代办费用的占用资金利息；退还违规要原告支付的网签手续费。被告洞口佳和房地产开发有限公司未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据应视为被告无异议，本院予以全部认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2013年10月10日，原告张喜保、曾喜桂与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，总价款是504166元。合同约定2013年12月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年1月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起90个工作日内办理初始登记，初始登记后480个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，逾期由被告支付合同规定期限的第二日起至办好之日止的按已交房价款的每日万分之二的违约金。之后，被告在约定的期限内交清房款，但被告于2015年1月17日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。另查明：2013年10月25日被告向原告代收办证费用44672元；在办理初始登记时（网签合同）原告交手续费100元。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋2704号商品房销售给原告，总价款504166元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告返还网签时原告支付的手续费100元的诉讼请求，因被告在办理网签之前已代收了办理房产权的相关费用，此时被告要求原告支付手续费100元属于重复支付，本院予以支持。原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持；但原告要求被告支付逾期办理房产权证的违约金94683元的诉讼请求，被告逾期未办理房产权证的事实确实存在，但原告未能就被告违约办证给原告造成的实际损失提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应以违约行为所造成的损失为参照标准来确定违约金的数额，最高也不能超过损失的百分之三十，故本院不予支持；原告要求被告支付占用资金94683元的利息22273.92元的诉讼请求，因该笔资金是被告代收，原告也没有证据证实该资金已被被告占用，被告不肯拿出来办理相关权证，本院不予支持。原告提出被告交付给原告的商品房是未经验收合格的商品房的诉讼主张，因原告仅提供一份《佳和名都A区完善设施筹集资金实施协议》的证据，没有其他证据佐证，该证据不能证明被告交付给原告的商品房是不合格的商品房，故本院不予支持。被告洞口佳和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司给原告张喜保、曾喜桂办理好佳和名都8栋2704号商品房的不动产权证；二、由被告洞口佳和房地产开发有限公司赔偿原告张喜保、曾喜桂逾期交房违约金38014.04元（2014年1月1日起至2015年1月17日止）；三、由被告洞口佳和房地产开发有限公司退还原告张喜保、曾喜桂网签手续费100元；以上一、二、三项限本判决书生效之日起一个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告张喜保、曾喜桂的其他诉讼请求。本案诉讼费4290元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁桂容审 判 员  肖荷生人民陪审员  张美春二〇一八年一月十二日书 记 员  唐静宜
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司应县支行
负责人刘云光，职务行长。
被执行人孙海东，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告孙海东信用卡纠纷一案中，被执行人孙海东下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司应县支行诉孙海东信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏汉泳，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏汉泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏汉泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,797.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,797.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人刘宝东
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人刘宝东金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1790号
申请执行人史逸平，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人史根娣，女，1934年7月31日出生，汉族，住杨浦区双阳路XXX号。
被执行人史燮泳，女，1961年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人史健泳，女，1962年9月9日出生，现住日本国。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7432号史逸平与史根娣、史燮泳、史健泳分家析产、法定继承纠纷一案中，申请执行人史逸平要求被执行人史根娣、史燮泳、史健泳配合其办理房屋产权变更，并由史健泳向其支付人民币2930元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，申请人史逸平应当向被执行人史健泳支付补偿款人民币182,500元。目前，申请人无能力支付该补偿款，本案暂不具备执行条件。申请人对此无异议，同意本案先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人暂无能力支付被执行人补偿款，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如具备条件，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1015号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张瑞瑞。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日凌晨，被告人张某甲、张瑞瑞伙同“阿飞”驾驶一辆牌号为浙J×××××黑色丰田锐志轿车至台州市天台县工人路撬门进入被害人杨某的红叶糖烟酒批发部，窃取现金约300元以及3瓶剑南春白酒、云烟及玉溪等香烟，经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为2909元。随后，被告人张某甲、张瑞瑞伙同“阿飞”继续驾车至台州市天台县人民东路被害人张某丙的卓恒超市，撬开该超市卷门后，发现里面有一扇上锁的门，随即逃离现场。
2015年5月12日1时40分许，被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙伙同“阿飞”驾驶一辆牌号为浙J×××××黑色丰田锐志轿车至乐清市清江镇田垅村撬门进入被害人郑某乙的农家超市，后因超市内报警器响而逃离现场。随后，被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙伙同“阿飞”继续驾车至乐清市大荆镇石门村撬门进入被害人严某的万家乐供销超市，窃取现金约1000元以及4瓶五粮液白酒、3瓶张裕干红葡萄酒、中华、利群、黄鹤楼等香烟。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被告物品价值4433元。
上述事实，被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、车辆照片及信息、发还清单、汽车租赁合同复印件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人郑某甲的证言、情况说明、抓获经过、被害人严某、杨某、郑某乙、张某丙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张瑞瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人多次流窜作案，本院予以酌情从重处罚。被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张瑞瑞七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某乙四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人张瑞瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月6日止。）
四、责令被告人张某甲、张瑞瑞共同退赔赃物折价款3209元，返还被害人杨某；被告人张某甲、张瑞瑞、张某乙共同退赔赃物折价款5433元，返还被害人严某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈晓娇
通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑终字第54号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年7月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月2日被取保候审，2014年3月25日被科尔沁区人民法院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月14日作出（2014）科刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月25日16时许，被告人刘某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由北向南行驶至西拉木伦大街路口南侧时，与同向王某甲驾驶的夏利牌出租车相撞，相撞后被告人刘某某驾车驶入相对方向车道，先后与由南向北行驶的张某某驾驶的大众牌宝来轿车、包某某驾驶的大众牌迈腾轿车相撞，致四方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警赶到事故现场将被告人刘某某抓获归案。经检验，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人刘某某醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某分别与夏利牌出租车大众牌宝来轿车、迈腾轿车的驾驶员达成协议，由被告人刘某某支付维修费用，取得了被撞方的谅解。在审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币5000.00元。
原审采纳了报案材料、户籍证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述等证据材料，据此认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。上诉理由为：上诉人已经与被撞方车主达成和解协议，赔偿了被撞车辆的损失，并取得了被撞方的谅解，一审虽然认定了这一事实，但未做为量刑情节予以考虑；上诉人系初犯，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日16时许，上诉人刘某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由北向南行驶至西拉木伦大街路口南侧时，与同向王某甲驾驶的夏利牌出租车相撞，相撞后刘某某驾车驶入相对方向车道，先后与由南向北行驶的张某某驾驶的大众牌宝来轿车、包某某驾驶的大众牌迈腾轿车相撞，致四方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警赶到事故现场将刘某某抓获归案。经检验，刘某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘某某醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，刘某某分别与夏利牌出租车、大众牌宝来轿车、大众牌迈腾轿车的驾驶员达成协议，由刘某某支付维修费用，取得被撞车主的谅解。在一审审理期间，刘某某缴纳罚金人民币5000.00元。
证实上述事实的证据如下：
1.受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实本案案发时间、地点。
2.包某某、张某某、王某甲询问笔录，证实交通事故发生的时间、地点、经过及车辆损坏情况。
3.王某乙询问笔录，证实刘某某案发时开的轿车是其借给刘某某的。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.车体痕迹勘验笔录及照片，证实车辆被撞情况。
6.司法鉴定检验报告，证实刘某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
7.道路交通事故认定书，证实刘某某负本起事故的全部责任。
8.协议书，证实刘某某与三位被撞车辆车主达成协议，刘某某对被撞车辆进行维修，支付维修费用，三位车主对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的责任。
9.查获经过，证实刘某某被抓获的经过。
10.户籍证明，证实刘某某的自然情况。
11.刘某某的供述，对危险驾驶的事实供认不讳。
上述证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某某已与被撞车辆车主达成和解协议，得到被撞车主的谅解，原审在量刑时应作为从轻情节考虑。故刘某某提出与被撞车主达成和解协议，一审未做为量刑情节予以考虑，请求二审从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依据上诉人刘某某系初犯，认罪、悔罪态度好，积极缴纳罚金，积极赔偿被撞车主的经济损失，与被撞车主达成和解协议，得到被撞车主的谅解等情节，可对刘某某再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持通辽市科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第150号刑事判决对被告人刘某某的定罪、罚金部分；
二、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第150号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 阿古达木
审判员 李 锐
审判员 杨 国 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝 家 宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人匡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日18时许，被告人匡某驾驶未登记的电动三轮车沿本市临山镇南山村村道由西往东行驶至临山村16号门口处时，与李某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人匡某受伤的交通事故。后李某报警，被告人匡某在现场等候。民警在处警过程中发现被告人匡某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人匡某的血液中含有乙醇成份，浓度为280mg/100ml。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人李某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某明知他人报警。仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人匡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年5月20日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗洋增
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2710-2号
原告崔胜，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告时庶曦，女，生于1954年3月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吕洪利（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告崔胜与被告时庶曦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方欲协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告崔胜负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0360号
申请执行人刘耕喜。
被执行人卢晓红。
刘耕喜与卢晓红民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）楚车民调初字第0642号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，卢晓红承认欠刘耕喜借款本息合计人民币34万元，定于2012年1月30日前偿还刘耕喜人民币10万元，2013年1月30日前偿还6万元，2014年1月30日前偿还6万元，2015年1月30日前偿还6万元，2016年1月30日前偿还6万元；案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由卢晓红负担。因卢晓红未按期履行给付义务，申请执行人刘耕喜向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢晓红银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人卢晓红下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申明执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）楚车民调初字第0642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 杨士轩
二〇一四年六月二十六日
书记员 缪 帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第195号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭顺辉，男，1977年3月13日出生。
被执行人成建湘，女，1983年1月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭顺辉、成建湘计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭顺辉、成建湘于2012年3月10日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭顺辉、成建湘作出涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭顺辉、成建湘社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭顺辉、成建湘在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-249号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人谭顺辉、成建湘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第713-1号
申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司。
被执行人深圳西湖印象餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1065号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳西湖印象餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2948号
原告吴盛标，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告汪文冈，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告彭步珍，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告汪文友，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告翟其芹，女，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴盛标与被告汪文冈、彭步珍、汪文友、翟其芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛标，被告汪文冈、彭步珍到庭参加诉讼，被告汪文友、翟其芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛标诉称：请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币5万元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。借款的时候汪文友因经营饭店需要向我借款，我说要找人担保，后来找到汪文冈，我要求汪文冈作为共同借款人签字，汪文冈自己同意签字的。
被告汪文冈辩称：原告的借款是借给我哥哥汪文友的，不是借给我的，借款也是汪文友使用的，是原告与汪文友一起到我家让我签字担保的。这个钱应该由汪文友偿还。
被告彭步珍辩称：对借款不清楚，汪文友逃走后我才知道这个事情，这个钱不是借给我的，我也没有签字不应该承担责任。
被告汪文友、翟其芹未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告汪文友向原告吴盛标借款5万元，并出具借据一份，被告汪文冈作为共同借款人在该借据上签名。借据载明“借条，今借到吴盛标人民币（现金）伍万元整，￥50000.00元，借款人：汪文冈，借款人：汪文友，2015年10月29日。”借款后，被告未偿还借款，原告经追要无着，遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生时，被告汪文冈与被告彭步珍系夫妻关系，被告汪文友与被告翟其芹系夫妻关系。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汪文冈、汪文友作为共同借款人向原告借款5万元未还，两被告应共同承担清偿责任。原、被告双方之间的借款未约定利息，现原告主张从起诉之日即2016年6月23日至还清之日按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，本院依法支持从2016年6月23日至还清之日按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告汪文友与被告翟其芹婚姻关系存续期间，被告翟其芹未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告翟其芹对该债务应承担共同清偿责任。被告彭步珍与被告汪文冈虽是夫妻关系，被告汪文冈也是上述借款的共同借款人，但原告借款时明确知道该借款用于被告汪文友经营的饭店需要，且在借款的时候原告也是要求被告汪文友找个担保人，只是在借据上是以共同借款人形式签名，故本院认定该借款未用于被告彭步珍与被告汪文冈的共同生活，原告主张被告彭步珍对上述借款承担共同清偿责任，本院不予支持。被告汪文友、翟其芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文冈、汪文友、翟其芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴盛标借款本金50000元及利息（从2016年6月23日至还清之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴盛标的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告汪文冈、汪文友、翟其芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5349号
原告吴锦业。
被告姚国友。
本院在审理原告吴锦业诉被告姚国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告吴锦业于2016年11月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴锦业负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初727号
原告：赵玉阔，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告：王玉梅，女，1985年6月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
二原告委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告：张爱平，男，1992年3月22日出生，汉族，住址三河市。
原告赵玉阔、王玉梅与被告张爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵玉阔、王玉梅于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉阔、王玉梅撤诉。
案件受理费150元，由原告赵玉阔、王玉梅负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一八年四月四日
书记员 孙 宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初885号
原告：杨井军，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：常占荣，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郭淑理，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张东彦，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告杨井军诉被告常占荣、郭淑理、张东彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨井军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨井军负担。
审判员 夏 静
二〇一六年六月六日
书记员 赵凌曦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1417号
原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告朱国旗，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
被告魏传林，男，1959年1月26日出生，汉族，教师。
原告陈玉珠因与被告朱国旗、魏传林民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告朱国旗、魏传林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉珠诉称：原告与被告朱国旗于2013年3月1日签订了借款合同，并由被告魏传林出具了无限连带担保承诺函（担保金额3.5万元）。合同约定：“借款金额3.5万元，借期9个月，月息1分，借款期限自2013年3月1日至2013年12月1日”。被告至今未归还利息，已构成根本违约，经多次催要，被告朱国旗至今未偿还任何款项。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告归还借款3.5万元及利息、违约金1750元、律师代理费1750元。
被告朱国旗、魏传林未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年3月1日署名“朱国旗”的借款合同一份。2、2013年3月1日署名“朱国旗”的借款借据一份。3、个人承担连带责任承诺函一份。4、律师代理费发票一份。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2013年3月1日，原告与被告朱国旗签订借款合同一份，由被告向原告借款35000元，期限9个月，即自2013年3月1日至2013年9月1日，月息1分，利息共计3150元。并约定，被告如不能按时向原告履行还款义务，应向原告支付借款本金5%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告魏传林在被告朱国旗与原告签订的借款合同上签字担保，并出具个人承担连带责任承诺函一份。因被告至今不能清偿所借款项及利息，原告提起诉讼。另原告为实现债权支付律师代理费1750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国旗之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案债权、债务关系明确，被告朱国旗应将所借款项清偿给原告。被告魏传林在被告朱国旗向原告借款时签字担保，并出具了个人承担连带责任承诺函，其应对被告朱国旗向原告偿还借款承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费1750元，但因该笔费用不是必要的费用支出，原告的上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国旗于本判决生效后七日内偿还原告借款35000元及利息（月息1％，自2013年2月1日起，计至该款还清之日止），并支付违约金1750元。
二、被告魏传林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费670元，由被告朱国旗、魏传林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一四年一月七日
书记员 王志方
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第74号
原告郭喜生，男，1958年5月18日生，住河南省林州市。
被告王晓东，男，1980年1月22日生，住河南省林州市。
原告郭喜生诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭喜生到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭喜生诉称，被告王晓东原住林钢一生活区，自己买了两部八轮车跑运输拉煤，从2011年4月2日借款20000元开始至2013年2月10日止，总借原告款30万元。2014年6月25日原告找到被告王晓东，经协商写了协议，被告王晓东于2014年10月1日以前必须先还借款50000元，另年前再还50000元借款，如归还不了一切后果自负，可至今没还款，原告无奈提起诉讼。为此请求：一、依法判令被告给付借原告借款300000元及从立案之日至执行完毕期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告王晓东未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭喜生自2011年4月2日至2013年2月10日陆续向被告王晓东提供借款共计300000元，且被告王晓东向原告出具借条十一份共计299000元（另外1000元原告记不清是被告没有出具借条，还是原告丢失了借条）。2014年6月25号，经原、被告协商，就上述借款300000元，被告王晓东给原告出具协议一份，主要内容为：协议/因借叁拾万/王晓东与（于）2014.10.1号以前必须先还伍万元/另年前再还伍万元借款/如归还不了一切后果自负。/王晓东/2014.6.25号。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条十一份、协议一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王晓东向原告借款并向原告出具借条以及协议，上述证据能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告要求被告给付借款300000元的请求事实清楚，证据确凿，被告应承担还款义务，因原、被告双方未约定利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2015年4月23日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告郭喜生借款300000元及逾期利息（利息自2015年4月23日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 李长增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 波
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保29号
申请人：天津顺华物流有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路合众大厦B座704室。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：河北小海豚童车有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县经济开发区北区海豚大道1号。
法定代表人：吴英亮。
申请人天津顺华物流有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款18500元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款18500元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费205元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郭建君
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1646号
上诉人（原审被告）泉州宝诚汽车维修服务有限公司，住所地泉州市。
法定代表人吴来法，该公司经理。
被上诉人（原审原告）林时乐，男，1984年6月7日出生，汉族，住南安市。
原审第三人张春明，男，1969年3月18日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人泉州宝诚汽车维修服务有限公司因与被上诉人林时乐、原审第三人张春明租赁合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法按照上诉人泉州宝诚汽车维修服务有限公司在上诉状载写的住所地址，以特快专递形式向上诉人送达开庭传票，通知上诉人应2016年5月19日上午8时30分到本院参加本案开庭审理活动。但上诉人泉州宝诚汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝诚汽车维修服务有限公司撤诉处理。
本案二审受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人泉州宝诚汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
五、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第182号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊社勤，女，1959年7月15日出生，汉族，农民。系被害人方某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。系被害人方某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方梦雅，女，2011年1月21日出生，汉族。系被害人方某某之女。
法定代理人张永利，系方梦雅之母。
原审被告人冯帅宝，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人冯忠辉，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人冯帅宝、冯忠辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯帅宝、冯忠辉服判不上诉，检察机关不抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、法定代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月31日中午，被告人冯帅宝、冯忠辉和被害人方某某等人一起在酒店饮酒期间，冯忠辉与方某某因琐事发生争吵，被劝开后共同乘车离开酒店。当车行至樊村卫生院门口，该三人下车后，冯帅宝与方某某发生争吵、撕扯，冯忠辉将随身携带的折叠刀递给冯帅宝，冯帅宝持刀朝方某某腰腹部连刺数刀，后与冯忠辉一起逃离现场。方某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某某系被他人用单刃刺器类工具伤及左肾及左髂静脉致失血性休克死亡。2015年2月2日，冯忠辉和冯帅宝先后向警方投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、宜阳县公安局110案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证实本案的报案、受理及立案情况。
2、接受证据材料清单、扣押清单证实：宜阳县公安局刑侦大队接受杨某某提交黑色折叠刀一把，并予以扣押。
经冯帅宝、冯忠辉辨认，确认扣押在案的刀子系冯忠辉递给冯帅宝，冯帅宝戳方某某所用的刀子。
经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，在案刀子刀刃部拭子检出人生物成分系方某某所留。
3、现场勘验检查笔录、提取物证登记表及鉴定意见证实：现场位于宜阳县樊村镇卫生院门口，现场提取三处血迹。冯帅宝归案后，带领公安人员指认了现场。
经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，现场提取的三处血迹均系方某某所留。
4、调取证据清单及监控视频证实：宜阳县公安局刑侦大队提取宜阳农商银行樊村支行门口监控视频，监控视频记录了2015年1月31日15：45：50--
15：51：40，冯帅宝追赶、持刀捅刺方某某的情况。
5、搜查笔录、扣押清单、检查笔录和法医物证检验鉴定报告证实：经对冯帅宝进行人身搜查，发现其裤子左膝盖处有血迹，扣押了冯帅宝的裤子。经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，冯帅宝裤子上血迹系方某某所留。
经对冯忠辉人身检查，发现其左侧腹部位置有一公分伤痕。与其供述被冯帅宝误伤的情节相互印证。
6、解放军第150中心医院急诊抢救记录证实案发当天方某某因刀刺伤经抢救无效死亡。
7、法医学尸体检验鉴定书证实：方某某系被他人用单刃刺器类工具伤及左肾及左髂静脉致失血性休克死亡。
DNA鉴定意见证实：方某某、张永利是方梦雅的生物学父母。
8、证人户某某证言证实：案发当天中午，其和冯帅宝、冯忠辉、方某某等一起吃饭喝酒，期间因方某某说冯忠辉姐夫的坏话而发生争吵。其开车载着冯帅宝、冯忠辉、方某某等人到卫生院门口时，冯帅宝与方某某发生争执，冯帅宝追打方某某，持刀朝方某某左腰部和大腿戳，其夺下刀子插在雪堆里。证人张某某证言证实看到冯帅宝追打方某某，证人樊某某、陈某某等人证言证实中午一起吃饭喝酒的情况与户某某的证言相互印证。
证人冯某某证言证实：看到冯忠辉推着冯帅宝往一辆银灰色面包车上推，户某某将一把刀子扔到雪堆上，方某某在卫生院门口蹲着，下身都是血。听户某某说，冯帅宝戳了方某某两刀。遂喊外科医生杨某某和谷某某等抢救方某某，并把刀子拾起来拿到卫生院交给杨某某。证人杨某某、张某某、白某某、谷某某、赵某某等人证言证实的情况与冯文杰的证言相互印证。
9、证人方某某证言、民警朱某某、赵欢某、温某某、李某某的证明、宜阳县公安局出具的投案证明证实：2015年2月2日，冯忠辉在郑州市向宜阳县公安局投案；同日，冯帅宝到宜阳县公安局樊村派出所投案。
10、被告人冯帅宝、冯忠辉对故意伤害方某某的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院依法判决：被告人冯帅宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人冯忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人冯忠辉赔偿附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅经济损失共计人民币11338.9元；驳回附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅的其他诉讼请求。
上诉人樊社勤、张永利、方梦雅上诉称：原判对冯忠辉量刑畸轻，民事赔偿少。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人樊社勤、张永利、方梦雅上诉称“原判民事赔偿少”的理由，经查，原判依据法律规定判决的民事赔偿数额并无不当。关于称“原判对冯忠辉量刑畸轻”的理由，经查，原判综合考虑冯忠辉的犯罪事实，案发后投案自首，认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失等情节，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，量刑适当。
本院认为，原审被告人冯帅宝、冯忠辉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。冯帅宝、冯忠辉有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人樊社勤、张永利、方梦雅的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 闫顺利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盛云萌
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）豫法刑一终字第182号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊社勤，女，1959年7月15日出生，汉族，农民。系被害人方某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张永利，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。系被害人方某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方梦雅，女，2011年1月21日出生，汉族。系被害人方某某之女。法定代理人张永利，系方梦雅之母。原审被告人冯帅宝，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。原审被告人冯忠辉，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人冯帅宝、冯忠辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯帅宝、冯忠辉服判不上诉，检察机关不抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、法定代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月31日中午，被告人冯帅宝、冯忠辉和被害人方某某等人一起在酒店饮酒期间，冯忠辉与方某某因琐事发生争吵，被劝开后共同乘车离开酒店。当车行至樊村卫生院门口，该三人下车后，冯帅宝与方某某发生争吵、撕扯，冯忠辉将随身携带的折叠刀递给冯帅宝，冯帅宝持刀朝方某某腰腹部连刺数刀，后与冯忠辉一起逃离现场。方某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某某系被他人用单刃刺器类工具伤及左肾及左髂静脉致失血性休克死亡。2015年2月2日，冯忠辉和冯帅宝先后向警方投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、宜阳县公安局110案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书证实本案的报案、受理及立案情况。2、接受证据材料清单、扣押清单证实：宜阳县公安局刑侦大队接受杨某某提交黑色折叠刀一把，并予以扣押。经冯帅宝、冯忠辉辨认，确认扣押在案的刀子系冯忠辉递给冯帅宝，冯帅宝戳方某某所用的刀子。经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，在案刀子刀刃部拭子检出人生物成分系方某某所留。3、现场勘验检查笔录、提取物证登记表及鉴定意见证实：现场位于宜阳县樊村镇卫生院门口，现场提取三处血迹。冯帅宝归案后，带领公安人员指认了现场。经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，现场提取的三处血迹均系方某某所留。4、调取证据清单及监控视频证实：宜阳县公安局刑侦大队提取宜阳农商银行樊村支行门口监控视频，监控视频记录了2015年1月31日15：45：50—15：51：40，冯帅宝追赶、持刀捅刺方某某的情况。5、搜查笔录、扣押清单、检查笔录和法医物证检验鉴定报告证实：经对冯帅宝进行人身搜查，发现其裤子左膝盖处有血迹，扣押了冯帅宝的裤子。经洛阳市公安局物证鉴定所DNA鉴定，冯帅宝裤子上血迹系方某某所留。经对冯忠辉人身检查，发现其左侧腹部位置有一公分伤痕。与其供述被冯帅宝误伤的情节相互印证。6、解放军第150中心医院急诊抢救记录证实案发当天方某某因刀刺伤经抢救无效死亡。7、法医学尸体检验鉴定书证实：方某某系被他人用单刃刺器类工具伤及左肾及左髂静脉致失血性休克死亡。DNA鉴定意见证实：方某某、张永利是方梦雅的生物学父母。8、证人户某某证言证实：案发当天中午，其和冯帅宝、冯忠辉、方某某等一起吃饭喝酒，期间因方某某说冯忠辉姐夫的坏话而发生争吵。其开车载着冯帅宝、冯忠辉、方某某等人到卫生院门口时，冯帅宝与方某某发生争执，冯帅宝追打方某某，持刀朝方某某左腰部和大腿戳，其夺下刀子插在雪堆里。证人张某某证言证实看到冯帅宝追打方某某，证人樊某某、陈某某等人证言证实中午一起吃饭喝酒的情况与户某某的证言相互印证。证人冯某某证言证实：看到冯忠辉推着冯帅宝往一辆银灰色面包车上推，户某某将一把刀子扔到雪堆上，方某某在卫生院门口蹲着，下身都是血。听户某某说，冯帅宝戳了方某某两刀。遂喊外科医生杨某某和谷某某等抢救方某某，并把刀子拾起来拿到卫生院交给杨某某。证人杨某某、张某某、白某某、谷某某、赵某某等人证言证实的情况与冯文杰的证言相互印证。9、证人方某某证言、民警朱某某、赵欢某、温某某、李某某的证明、宜阳县公安局出具的投案证明证实：2015年2月2日，冯忠辉在郑州市向宜阳县公安局投案；同日，冯帅宝到宜阳县公安局樊村派出所投案。10、被告人冯帅宝、冯忠辉对故意伤害方某某的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院依法判决：被告人冯帅宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人冯忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人冯忠辉赔偿附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅经济损失共计人民币11338.9元；驳回附带民事诉讼原告人樊社勤、张永利、方梦雅的其他诉讼请求。上诉人樊社勤、张永利、方梦雅上诉称：原判对冯忠辉量刑畸轻，民事赔偿少。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人樊社勤、张永利、方梦雅上诉称“原判民事赔偿少”的理由，经查，原判依据法律规定判决的民事赔偿数额并无不当。关于称“原判对冯忠辉量刑畸轻”的理由，经查，原判综合考虑冯忠辉的犯罪事实，案发后投案自首，认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失等情节，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，量刑适当。本院认为，原审被告人冯帅宝、冯忠辉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。冯帅宝、冯忠辉有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人樊社勤、张永利、方梦雅的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚学文代理审判员  宋红霞代理审判员  闫顺利二〇一五年十二月八日书 记 员  盛云萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03575号
上诉人（原审被告）何静，女，1957年7月22日出生。
委托代理人张成，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王成，男，1955年11月2日出生。
委托代理人张成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何衍春，男，1933年2月7日出生。
委托代理人魏修立，北京市�澳律师事务所律师。
上诉人何静、王成因与被上诉人何衍春民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19806号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人何静、王成于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：何静、王成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何静、王成撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费一千五百九十三元，由何静、王成负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费三千一百八十六元，减半收取一千五百九十三元，由何�、王成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹颖异
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第848号
原告吴绍斌，男，1972年9月24日出生。
委托代理人朱国刚，男，1964年2月25日生。
被告陈美伦，男，38岁。
被告陈美奇，男，1970年2月28日出生。
原告吴绍斌诉被告陈美伦、陈美奇民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴绍斌及委托代理人朱国刚、被告陈美奇到庭参加诉讼，被告陈美伦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，由被告陈美奇担保，被告陈美伦向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴绍斌处人民币40000.00元（肆万元正），于8月30日前还清（月息4分）。借款人陈美伦，担保人陈美奇。但被告陈美伦未按期还款，故请求判令被告归还借款40000元（月息4分），从2013年9月计算到还款日止。被告陈美伦未答辩。
被告陈美奇辩称，借款是事实，但自己只是担保，没有用钱，钱是肯定要还的，但现在无能力偿还。被告陈美伦没有还款，自己是个蹬三轮的，无偿还能力，只有将自己一块9分地抵押给原告，如果原告相信就拿去，如果需要钱就处理地。
原告举证证明事实，被告质证意见：
证据：2013年5月30日欠条一张，证明被告陈美伦向原告借了40000元本金及利息，担保人是被告陈美奇。
被告陈美伦未到庭质证。
被告陈美奇质证：无异议。
被告陈美伦未举证。
被告陈美奇未举证。
本院根据原告陈述被告答辩，举证质证，法庭调查查明以下事实：2013年5月30日在原告吴绍斌家中，由被告陈美奇担保，被告陈美伦向原告吴绍斌借款人民币40000元，当时吴绍斌将该款交付被告陈美伦；被告陈美伦向原告吴绍斌出具借条一张，借条载明：“今借到吴绍斌处借款人民币40000.00元（肆萬元正），于8月30日前还清（月息4分）。如到期不能归还借款愿以自己的一辆四桥车抵押给放款人。借款人：陈美伦陈美奇（担保）”。另查明被告陈美伦于2013年6月起至8月每月支付原告吴绍斌利息1600元，共计支付了4800元。此后便没有继续偿还借款。为此，原告吴绍斌于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元（月息4分）及利息。
本院认为：原告吴绍斌与被告陈美伦之间的借贷是双方真实意思表示，其借贷合同合法有效。双方之间约定的月利息4%明显超过中国人民银行同类贷款利率的4倍（4倍×6%÷12个月），超出部分本院不予支持。被告陈美伦于2013年6月、7月、8月每月支付给原告的1600元，扣除月利息2%（4倍×6%÷12个月）后折抵本金，现未偿还本金为：40000元－800元－816元－832.32元＝37551.68元。被告陈美奇是保证人，由于没有约定保证方式，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：
被告陈美伦和被告陈美奇连带归还原告吴绍斌借款本金人民币37551.68元，利息从2013年9月1日起计算至归还之日止，利息按按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。
案件受理费400元由被告陈美伦负担，此款已由原告吴绍斌垫付，待执行时一并执行给原告吴绍斌。
如果未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 贾志东（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初568号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：宋占强。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告宋占强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-7号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在招商银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01425号
原告：杨贤招，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江宁腾建设有限公司泗县分公司。
住所地：安徽省泗县经济开发区。
负责人：王永定，该公司经理。
被告：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱康成，该公司总经理。
被告：王永定。
原告杨贤招诉被告浙江宁腾建设有限公司泗县分公司、浙江宁腾建设有限公司、王永定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。因原告杨贤招在诉讼中不能提供被告浙江宁腾建设有限公司准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告浙江宁腾建设有限公司送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告杨贤招不能提供被告浙江宁腾建设有限公司准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贤招的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第105号
上诉人（原审被告）潮州市雄盛种养有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊超然发电设备有限公司。
上诉人潮州市雄盛种养有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第341号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方当事人在先后签订的《工业品买卖合同》中均约定发生的争议应向起诉方驻地人民法院起诉，在2014年8月4日的合同中还约定向起诉方驻地仲裁委申请仲裁。上诉人认为上述约定内容不明，违反法律规定，属于无效条款，本案应由被告所在地法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人先后签订的《工业品买卖合同》均明确约定发生争议向起诉方驻地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人协议约定管辖合法有效。原审原告住所地在潍坊市奎文区鸢飞路985号，属奎文区人民法院管辖，奎文区人民法院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时45分许，被告人潘某某酒后在本区九亭镇涞寅路XXX号铂金汉宫KTV内，无故殴打闫某某及年某某。上海市公安局松江分局九亭派出所接警后，指派民警徐某某等人前往现场处警。民警在处警过程中，被告人潘某某拒不配合，使用拳打脚踢的方式暴力阻碍执法，致民警徐某某右手背第4、5掌骨处皮肤挫伤。后被告人潘某某被强制带至派出所。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、闫某某、年某某、郑某、张某某的证言及辨认笔录，警官证复印件，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1134号
原告：王新平，男，汉族，生于1979年5月13日。
被告：王岩，男，汉族，生于1966年12月19日。
被告：庞会，女，汉族，生于1970年2月9日，与被告王岩系夫妻关系。
被告：齐香玲，女，成年，与死者孙军武系夫妻关系。
原告王新平与被告王岩、庞会、齐香玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序定于2016年6月23日下午3点开庭，现已4点，原告王新平仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王新平负担。保全费1020元，退还原告王新平。
审判员 贾 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 王金帅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1456号
原告：李某某。
被告：世界关某文化投资实业（深圳）有限公司。
法定代表人：王某。
原告李某某与被告世界关某文化投资实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
审判长 刘 颖
审判员 王 云
审判员 周立雄
二〇一七年七月十三日
书记员 张 彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3779号
罪犯李文林，男，1957年9月25日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月21日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李文林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止）。2015年10月29日本院作出（2015）黔南刑执字第2627号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月21日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年7月至2016年6月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文林予以假释（假释考验期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢173号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈德美，董事长。被执行人唐丽华，女，1986年12月10日生，汉族，户籍地四川省南充市。案由：车辆租赁合同纠纷执行标的：人民币12,489.50元。申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人唐丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第7623号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币12,489.50元。本院在本次执行过程中查明，被执行人在本市无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人唐丽华纳入失信被执行人名单纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢173号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6194号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人吕某，女，汉族，1983年5月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕某的银行存款及其它款项人民币94812元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更963号
罪犯张文军，男，现年24岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月8日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月14日起至2017年7月13日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，截止到2016年4月份，该犯的考核累计分余额为68.61分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文军准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初530号
原告万金坡，男，1967年8月17日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告刘闯，男，1968年8月10日生，汉族，住涞水县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司
负责人张连亚，职务：经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
本院在审理原告万金坡诉被告刘闯、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万金坡撤回起诉。
案件受理费742元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雅茹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审210号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王学平。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学平因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王学平未经县级以上人民政府批准，于2015年9月起擅自占用莒南县洙边镇徐家河村集体土地面积1731平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计62316元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王学平，被执行人王学平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审210号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王学平。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学平因破坏耕地行政处罚一案于2016年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王学平未经县级以上人民政府批准，于2015年9月起擅自占用莒南县洙边镇徐家河村集体土地面积1731平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计62316元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定于2016年1月29日依法送达给被执行人王学平，被执行人王学平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第11号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2891号
原告：李志启，男，汉族，1940年10月24日生，住郸城县。
被告：于凤贺，男，汉族，1959年8月4日生，住郸城县。
原告李志启与被告于凤贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志启到庭参加诉讼，被告于凤贺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李志启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币137000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于凤贺关系不错，被告向原告借款137000元，并于2015年8月10日，为原告出具了借条一份，并承诺尽快将该款还给原告，但时至今日，经被告各自理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。
被告于凤贺未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告137000万元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：2015年8月10日被告于凤贺为原告出具借条一份：“暂借条今暂借李志启股长现金拾叁万柒仟元（137000.00）此条我会尽快还。2015年8月10号”。之后原告向被告催要此款，被告一直未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，被告在庭审后向本院提交答辩状，被告对借款的事实没有异议，原被告之间借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤贺于本判决生效后十日内返还原告李志启借款137000元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年8月1日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由被告于凤贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年八月十日
书记员 刘梦洋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3252之一号
申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第322号
原告成都某某有限责任公司
法定代表人孙某某
委托代理人杨某某
被告万某某
本院在审理原告成都某某有限责任公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都某某有限责任公司于2014年12月18日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告成都某某有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏晗
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1381号
原告：江金坤，男，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：刘礼佳，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告江金坤诉被告刘礼佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金坤撤回起诉。
案件受理费人民币125元由原告江金坤负担。
审判员 陈利武
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19750号
原告：葛玉荣，男，1981年10月2日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人：李庆丽，经理。
委托诉讼代理人：王壮，男，1976年12月15日出生，北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告葛玉荣与被告北京陶然花园酒店（以下简称“陶然酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉荣之委托诉讼代理人侯文飞，被告陶然酒店之委托诉讼代理人王壮、梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶然酒店向原告葛玉荣支付货款41565元；2.诉讼费由被告陶然酒店负担。事实和理由：双方于2015年2月10日签订了《供货协议书》，约定葛玉荣向陶然酒店提供家禽，陶然酒店每月为葛玉荣结清当月的货款。葛玉荣供货时，陶然酒店出具明细表，葛玉荣签字确认。制表人是陶然酒店的员工董艳华，审核人是陶然酒店的财务人员祁吉海，采购是陶然酒店的员工丛海波，负责人是陶然酒店的厨师长范大海。陶然酒店每次都是向葛玉荣的妻子周家敏在中国工商银行的账户内转账用于支付货款。付过货款的所有单据，陶然酒店已经收回。2016年7月25日，陶然酒店最后一次支付货款，支付的是2016年5月份的货款。2016年6月的货款是25686元，7月的货款是15879元，共计41565元，陶然酒店均未支付，因此葛玉荣未再供货。
本案审理过程中，葛玉荣向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2015年2月10日双方签订的《供货协议书》原件1份，证明双方之间的合同关系，合同没有对供货货物作出明确约定，以明细表为准；2.送货明细表原件2张，送货时间为2016年6月至7月，证明供货和结算的事实；3.结婚证原件1份、周家敏的银行账户明细原件1份，证明陶然酒店向葛玉荣支付过货款，支付过货款的明细表已经被陶然酒店收回。
被告陶然酒店辩称，不同意原告葛玉荣的诉讼请求。理由如下：涉案的合同是山东郑亮酒店管理有限公司在承包经营陶然酒店期间签署的，责任应该由该公司承担。在承包期间，陶然酒店将公司的章和银行账户都给该公司使用，具体该公司怎么签合同、供货、付款，陶然酒店都不清楚。该公司承包经营期间自行雇佣员工，陶然酒店不清楚具体的情况，但是明细表上签字的人肯定不是陶然酒店雇佣的员工。2016年6月，承包合同已经到期，陶然酒店与该公司产生了纠纷，所以没有结算，该公司将所有账目都带走了。
本案审理过程中，陶然酒店未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认葛玉荣提交的所有证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：2015年2月10日，葛玉荣（乙方）与陶然酒店（甲方）签订《供货协议书》。协议第一条约定：乙方应按要求按质、按量、按时送货，如出现送货不及时给甲方带来的所有经济损失，将由乙方全部承担相关责任。协议第二条约定：甲方按照每日需要货品，根据使用部门提前下的申购明细单，采购人员要提前八小时通知乙方要货，并提供准确、真实的货品名称、品牌、规格及要求，便于双方工作顺利展开。第三条约定：本协议有效期限从签订之日起开始生效。陶然酒店自2015年至2016年期间曾多次向葛玉荣的妻子周家敏在中国工商银行的账户内汇款，最后一次发生于2016年7月25日。葛玉荣现持有2016年6月和2016年7月的送货明细表，表上记载的制单人是董艳华，审核人是祁吉海，采购人是丛海波，供货商是葛玉荣。2016年6月的送货明细表记载送货总额为25686元。2016年7月的送货明细表记载送货总额为15879元。两个月的供货总额为41565元。
本院认为：双方之间的《供货协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。现葛玉荣持有的送货明细表足以证明陶然酒店所欠的货款数额及供货发生的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在协议中并未明确约定付款时间，双方未提交任何证据证明对付款时间达成了补充协议或者存在相关交易习惯，因此陶然酒店应当在收到货物的同时支付货款。供货发生于2016年6月和7月，至今已经一年多，因此葛玉荣现要求陶然酒店支付两个月的货款41565元，于法有据，本院予以支持。陶然酒店辩称涉案的合同发生于山东郑亮酒店管理有限公司实际承包经营陶然酒店期间，责任应当由该公司承担，但其未能提供相关证据证明葛玉荣在供货时即明知陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司之间的关系，因此陶然酒店所主张的内部承包关系不能对抗善意的供货人葛玉荣，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起七日内向原告葛玉荣支付货款41565元。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告北京陶然花园酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李博宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0081号
原告董某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告董某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人高谦、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系母子关系，因赡养费纠纷曾于2008年6月向贵院提起诉讼，贵院作出（2008）宿豫民一初字第01511号民事判决书，判决被告与其他兄妹一样每月支付原告生活费80元，后经他人劝说，由被告提供住的地方，并照顾原告日常生活，其他子女提供生活经济来源，不久后，当其他子女都能按时超额支付赡养费，被告及其家人却经常咒骂我，扔我衣服，砸坏我日常生活用品并赶我走，现请求判令被告自2015年1月1日起每月支付赡养费170元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意承担赡养费。
经审理查明，原告董某共生育二子三女，现均已成家立业，被告徐某系原告长子。庭审中原告陈述其他几个子女都能尽赡养义务，故本次诉讼仅向徐某主张其应尽的赡养义务。被告徐某自认自2015年1月13日起就没有再尽过赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老体迈，无劳动能力，被告应尽赡养义务。因原告生育五个子女，被告徐某承担的赡养义务应以其该承担的份额为限，即承担原告董某五分之一的赡养义务。关于赡养费的给付数额，考虑到原告的生活需要、收入状况和被告的履行能力，本院酌定为被告徐某每月给付原告120元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某自2015年1月起按每月120元标准向原告董某给付赡养费，每季度给付一次，定于每季度的最后一个月的20日前付清当季度的赡养费；
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担（原告已预交，待被告履行第一次义务时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙佰宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。