湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00252号
原告：涂瀚，无固定职业。
法定代理人：黄炎姣，女，1966年10月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上，身份证号：4201061966********。
委托代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：程春香，无固定职业。
被告一：胡来国，无固定职业。
委托代理人：熊大军，武汉市建设汽车客运有限公司安全人员，代理权限：特别授权。
被告二：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。
法定代表人：吴炳儿，系该公司经理。
被告三：武汉康发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号8层B7号。
法定代表人：吴炳儿，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：韩鎏，湖北英达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市汉阳鹦鹉大道136号。
法定代表人：潘国斌。
委托代理人：王颖，系该公司员工，代理权限：一般授权。
被告五：胡爱荣，无固定职业。
委托代理人：熊大军，武汉市建设汽车客运有限公司安全人员，代理权限：特别授权。
原告涂瀚诉被告胡来国、被告武汉康发物流有限公司货运中心、被告武汉康发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称某保险公司）、胡爱荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年1月26日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员陈钢、代理审判员杨洁组成合议庭，于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡五甫、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称某保险公司）及其委托代理人王颖、胡爱荣的委托代理人熊大军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告涂瀚诉称：2013年8月22日，被告胡来国驾驶鄂A×××××自行重卸货车沿武汉市化工大道由南向北行驶，行致八吉府大街化工大道路口时，与原告驾驶的车牌号为鄂A×××××小型轿车相撞，造成原告急性颅脑损伤（重型）、左侧髋臼。髌骨骨折，右侧股骨内髁骨折，原告所驾驶的车辆也因此报废。该起事故经武汉市公安局化学工业区交通大队认定，被告胡来国承担此事故的全部责任、原告涂瀚不承担责任。原告受伤后随即送往武钢二医院救治，后转入广州军区武汉总医院治疗，现转入武汉江南脑科医院继续进行康复治疗。原告受伤后已用去医疗费14万余元，被告支付2万元后拒不再付。为救治被告，原告家人到处借钱，现已无力承担巨额的医疗费，医院多次催款，并称若不交费将停药。故原告起诉至本院，诉请：1、请求第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失等损失约20万元（因原告正在住院治疗，相关医疗费、伤残赔偿金等费用目前不能确定，确定总损失后以变更为准）；2、判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
原告涂瀚为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件一份，拟证明原告的基本情况，原告为非农户口。
证据二、被告胡来国的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，拟证明被告胡来国的基本情况及肇事车辆的所有人为武汉康发物流有限公司货运中心。
证据三、交通事故认定书一份，拟证明被告胡来国将原告撞伤，由胡来国对此事故的发生承担全部责任，原告无责任；
证据四、保险单复印件二份，拟证明肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险和第三者责任商业险；
证据五、门诊收费收据、住院病历、出院小结、医疗费收据复印件各一份，拟证明原告受伤后被送往广州军区武汉总医院治疗，原告门诊用去医疗费1，639.2元，住院34天，用去医疗费用107，800元，共计109，439.2元；
证据六、收据复印件一份，拟证明原告在住院期间在洪山区诚忠百货经营部购买床垫、尿袋等用品共计680元；
证据七、出库通知单复印件一份，拟证明原告在武汉聚德ＸＸ物医药有限公司购买了武生人白药品用去2，720元；
证据八、诚信陪护员与家属协议书及收据复印件各一份，拟证明原告住院期间支付护理费和管理费5，800元；
证据九、江南脑科住院志、预交款收据、医院催款通知单各一份，拟证明原告从广州军区总医院出院后转入江南脑科医院继续治疗，目前已用去39，400元，因欠医疗费，医院已下了催款通知单；
证据十、聘用看护病人工作合同书及收据复印件各一份，拟证明原告在江南脑科医院住院期间聘请的看护费用为2，460元；
证据十一、机动车行驶证、二手车销售统一发票各一份，拟证明原告购买的车用去了1.5万元，此次交通事故造成原告车辆报废；
证据十二、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书一份，拟证明原告申请司法鉴定，本院依职权委托湖北诚信司法鉴定所对原告身体进行了鉴定，其鉴定结果被鉴定人涂瀚损伤属I（一）级伤残；误工期、护理期暂定2年；颅骨修补费用35，000元人民币，对症治疗费用2年每月1，200元人民币或根据临床治疗情况据实结算。
被告胡来国和被告胡爱荣辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了50万的商业险，所以先由保险公司在63万元的范围内赔付50万元；被告胡来国先垫付了2万元的医疗费；被告保险公司不赔本案的诉讼费和鉴定费，该费用由被告胡来国、胡荣芳承担。
被告胡来国和被告胡爱荣无证据向法院提交。
被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司辩称：被告武汉康发有限公司只是肇事车辆的挂靠单位，对肇事车辆并无实际控制权，根据权利、义务相一致原则，被告不应该对肇事车辆的侵权行为承担法律后果。即使承担，也只在挂靠范围内承担。挂靠合同中约定的挂靠费用为月250元，挂靠时间为：2012年2月29日至2014年2月29日；被告认为原告的赔偿请求过高，请求法院予以核实。
被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、挂靠合同书一份，拟证明本单位为挂靠单位，且挂靠时间为2年，挂靠费为每月250元。
证据二、保险单一份，拟证明该肇事车辆已投保交强险与商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司辩称：保险公司已依据法院的民事裁定书向原告支付了11万元的医疗费用；法院未经特别程序审理，对原告的民事行为能力进行认定就为其指定法定监护人，严重违反了法定程序，依据法律的规定，公民的无民事行为能力应该经相关人申请，并且法院应以判决的形式予以宣告，原告的伤残为一级伤残，现四肢瘫痪，并无证据可以认定原告已丧失行为能力，故法院判定原告为无民事行为能力人违反法定程序；法院通过笔录同时指定原告的母亲程春香及其配偶黄炎姣为其法定监护人，违反了相关的法律规定；原告的委托代理人胡五甫的委托代理行为无效。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司为支持其抗辩主张，向本院提交支付书列表和赔款费用计算书各一份，拟证明保险公司先行支付医院总计12万元的医疗费。
经庭审质证，被告胡来国和被告胡爱荣对原告提交的证据一、二、三、四、五、十二的真实性均无异议；对证据六、七、八的真实性有异议，收据上未显示姓名，不能证明这些费用是用于原告涂瀚的治疗，并且其数额定的过高；对证据九的真实性无异议，但是该费用原告实际未缴，不知原告有没有将该费用算到起诉请求中；对证据十的真实性有异议，被告方认为该数额过高；对证据十一的真实性无异议，但是对其证明目的性有异议，该证据不能证明原告所有的车辆报废的损失，车辆损失应该经法定程序进行评估。
被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、十二的真实性均无异议；对证据六真实性有异议，但是费用还请法院予以认定；对证据七的真实性有异议，认为与本无关；对证据八真实性有异议，没有原件，且祥鑫家政服务公司中介合同协议与本案无关；对证据九的真实性无法判断，请法院予以核实；对证据十的真实性有异议，签名与原告姓名不符；对证据十一，被告方认为车辆损失系财产损失，与本案无关，不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对原告提交的证据一、二、四、五的真实性均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能提交原件；对证据六的真实性、合法性及关联均有异议，因其无明确的指向性，也不是正规的发票，不能证明原告住院的花费，被告保险公司不予认可；对证据七的真实性、合法性及关联均有异议；对证据八的真实性、合法性及关联均有异议，该协议书没有原件，且该收据没有发票，被告方不予认可；对证据九的真实性、合法性及关联均有异议；对证据十的真实性、合法性及关联均有异议，该组证据没有发票佐证，我方不予认可；对证据十一的真实性，被告方认为只有复印件无法核实其真实性，并且其不属于本案审理范围；对证据十二的真实性无异议，但是对其关联性有异议，医嘱与鉴定结论不一致，故我方申请对原告的伤情进行重新鉴定，重新鉴定的理由在申请书中已说明，主要原因是原告入院检查有左侧颈内动脉重度狭窄、糖尿病以及长达十五年的吸烟史。
原告涂瀚对被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司提交的额证据一的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该证据与原告无关，是被告之间的约定；对证据二的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告胡来国和被告胡爱荣对被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司提交的证据一、二的真实性均无异议，但是保险公司应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司提交的证据一的真实性、合法性和关联性无法认定，请求法院予以核实；对证据二的真实性无异议，但是被告双方在保险合同中约定的第一受益人为朱启浩。
原告涂瀚对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司提交的支付11万元的医疗费无异议，但对1万元的赔款不予认可。
原告涂瀚对被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司提交的证据表示认可，但是请求法院予以核实。
被告胡来国和被告胡爱荣对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司提交的证据无异议。
被告胡来国和被告胡爱荣新补充了二份证据：证据一、住院医疗收费发票一份，拟证明被告方垫付了医疗费4，348.14元。
证据二、收条一张，拟证明被告方垫付了医疗费10，000元；
原告涂瀚对被告胡来国和被告胡爱荣提交的证据一、二的真实性无异议，但是原告并未将其计算到原告涂瀚的医疗费中。
被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司对被告胡来国和被告胡爱荣提交的证据一、二的真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对被告胡来国和被告胡爱荣提交的证据一、二的真实性无异议，该欠条是原告与被告胡来国之间的约定，被告保险公司请求法院予以核实。
对于当事人均无异议的证据，本院均予以采信。对于有争议的证据，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对于原告涂瀚提交的证据三的真实性有异议，但未能提交反证，故本院对该认定书予以确认；被告均对原告涂瀚提交的证据七、八、九、十的真实性有异议，但未能提交反证，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据十一，原告车辆的损失不属于本案人身损害的审理范围，故该损失本院不予确认；对原告提交的证据十二，经法医鉴定，原告的伤情确为1级伤残，且该鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于被告中国人民财产保险公司提交的保险计算书列表中1万元的预赔金额，其收款人姓名、记账的时间等均与原告住院的事实相印证，故本院对该1万元的付款予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围予以赔偿。不足部分，由有过错的一赔偿责任。故被告中国人民财产保险公司应在第三者强制险责任限额内对原告涂瀚的损失承担赔偿责任。被告胡来国驾车通过有信号灯控制的路口时，不按信号灯指示通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。被告胡爱荣系鄂A×××××车的车主，应该对本次事故与机动车驾驶人胡来国承担连带赔偿责任。且被告胡爱荣与被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司签订了《挂靠车辆经营合同书》，被告武汉康发物流有限公司货运中心和被告武汉康发物流有限公司作为该肇事车辆的挂靠单位，负有管理责任，故其应与挂靠人胡爱荣对此次事故的损失承担连带赔偿责任。故原告涂瀚请求被告胡来国、被告武汉康发物流有限公司货运中心、被告武汉康发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、被告胡爱荣承担赔偿责任，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告请求的误工费因其不能举证证明其近三年的平均收入状况，本院对这2年的误工期间，参照2014年湖北省城镇居民人均可支配年收入标准计算。护理费，应根据法医鉴定的护理期限按陪护员的工资计算，超出部分本院亦不予支持；营养费、交通费及精神损害抚慰金，本院结合原告涂瀚就医就诊情况及伤情，酌情予以认定；原告涂瀚车辆损失费，与本案无关，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告因交通事故所造成的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费：12万元（24万-12万）；2、伤残赔偿金：458，120元（22，906元／年×20年×1.0）；3、住院伙食补助费：2，940元（15元／天×196天），起算时间自2013年8月23日起至2014年3月8日止，共计196天；4、营养费：5，800元（30元／天×196天）；5、护理费：52，016元（26，008元／年×2年），按2014年湖北省居民服务业人均年工资标准计算；6、误工费：45，812元（22，906元／年×2年），按2014年湖北省城镇居民人均可支配年收入标准计算；7、后期医疗费：根据鉴定结论，为：35，000元，：28，800元（1200元／月×12月×2年），共计63，800元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定为20，000元；9、交通费本院酌定为1，000元。综上，原告的经济损失共计769，488元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司应在交强险医疗费用赔偿额内赔付50万元，不足部分269，488元应由被告胡来国、武汉康发物流有限公司货运中心、武汉康发物流有限公司、胡爱荣连带承担赔偿责任即269，488元，因被告保险公司已先行支付了12万元，故被告保险公司还应赔偿38万元。原告诉讼请求中未超过本院核定损失部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告涂瀚各项损失共计500，000元，因其已先予执行120，000元，还应赔偿380，000元。
二、由被告胡来国于本判决生效后十五日内赔偿原告涂瀚各项损失269，488元。
三、由被告武汉康发物流有限公司货运中心、武汉康发物流有限公司、胡爱荣对上述第二项负连带承担赔偿责任。
二、驳回原告陈朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，259元及鉴定费3，000元，共计7，259元由被告胡来国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 陈 钢
代理审判员 杨 洁
二〇一五年××月××日
书 记 员 余 浪