wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第149号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2011年7月30日晚上，被告人伍某某伙同“徐老四”、“何大古”三人来到永兴县樟树乡大岭村牛角垅组，将大岭村一卷重376千克用于农村电网改造放置在曹某丙家门口的广大牌jl／c1a-25／4-6／1（lgj-25／4）的钢芯铝线盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗钢芯铝线价值4320元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月30日晚上，被告人伍某某伙同“徐老四”、“何大古”三人来到永兴县樟树乡大岭村牛角垅组，将大岭村一卷重376千克用于农村电网改造放置在曹某丙家门口的广大牌jl／c1a-25／4-6／1（lgj-25／4）的钢芯铝线盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗钢芯铝线价值4320元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）立案决定书证实：2011年7月31日，永兴县公安局对樟树乡大岭村铝线被盗案立案侦查。
（2）证人曹某甲的证言证实：曹某甲系樟树乡大岭村会计。2011年7月30日晚上，大岭村牛角垅组存放在曹某丙家门口的一卷重约370多公斤、价值9000元左右的铝线被盗，被盗现场遗留了两块血迹，曹某甲报警的事实。
（3）证人曹某乙的证言证实：曹某乙系樟树乡大岭村支书。2011年7月30日晚，樟树乡大岭村牛角垅组放在曹某丙家门口一卷用于农网改造的重约400公斤、有3000多米长的铝线被盗，并要求村会计曹某甲报警的事实。
（4）证人许某某的证言证实：许某为永兴县农网改造工程的负责人。被盗的这捆铝线是钢芯铝绞线，型号规格是lg25平方，总重量400多公斤，净重大约375公斤，这捆钢芯铝绞线于2011年5月份在永兴县物质局购买的，当时购买的是两捆铝线一起价值是18000元，每捆的价格是9000余元的事实。
（5）证人曹某丙的证言证实：村里搞农村电网改造，村里面从永兴供电公司买了两捆电线，每捆电铝线净重400公斤左右，总价值一万多元，存放在曹某丙家。2011年7月30日晚，其中一转电铝线被盗，被盗现场还有血迹的事实。
（6）永兴县价格认证中心永价认证字（2015）81号价格认证结论书证明：被盗钢芯铝钱价值4320元的事实。
（7）现场勘查笔录及现场照片、方位示意图、平面示意图证明：2011年7月31日，永兴县公安局樟树派出所侦查员对位于永兴县樟树乡大岭村牛角垅组曹某丙家门口的被盗的现场进行了勘查。被盗现场位于樟树乡大岭村牛角垅组曹某丙家门前，现场东面是樟树村至大岭村的水泥公路，公路旁边是曹某丙家的杂房，南面是山，西面是曹某丙的家，北面是曹某丁的家，中心现场水泥地面有两枚脚印，台阶水泥围墙上有两处血迹，中心现场靠南面约5米发现被盗铝线包装的塑料袋子的事实。
（8）湖南省dna数据库比中情况通知单、提取笔录证实：经全国公安机关dna数据库应用系统比对显示，被告人伍某某的dna与2011年7月31日发生的樟树乡大岭村曹某丙家铝线被盗案中现场台阶水泥围墙上提取的血迹一致的事实。
（9）归案情况说明证实：被告人伍某某的dna数据与2011年7月31日发生的樟树乡大岭村曹某丙家铝线被盗案中现场台阶水泥围墙上的血迹比对一致，永兴县公安局樟树派出所遂上网将伍某某列为在逃人员。2015年5月4日17时50分许，被告人伍某某持高铁票在耒阳西站进站时，被铁路公安民警抓获。
（10）网逃人员伍某某所持身份证及车票照片、在逃人员登记信息表证实：被告人伍某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人伍某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人伍某某将所盗钢芯铝线退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第149号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地：福建省尤溪县，现住龙岩市永定区。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日10时许，被告人张某某在永定县龙潭镇中心洋进行土地平整施工过程中驾驶一辆铲车经过王某某的食杂店时，不慎将王某某的曾孙女王某甲当场压死。经永定县公安局法医鉴定，被害人王某甲因重型颅脑外伤而死亡。
案发当日，被告人张某某主动到龙潭派出所投案。2015年5月13日被告人张某某一方与被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议给付了赔偿款项，被害人的家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局作出的尸体检验报告书，龙岩市公安局物证鉴定所作出的法庭科学DNA鉴定书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及无犯罪记录情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶铲车过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 兰卫珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第149号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人余某甲，男，1993年6月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被变更为取保候审；经本院决定，于同年5月18日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年4月19日20时25分，被告人余某甲酒后无证驾驶其父余某乙所有的闽C×××××号的苏司克牌普通二轮摩托车（未悬挂车牌），途经永春县桃城镇留安大桥附近路段时，被永春县公安局桃城派出所的民警查获。桃城派出所的民警当即对被告人余某甲进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月19日20时49分，所送余某甲的血样中检出乙醇含量为99.66mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人余某甲所驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车。归案后，被告人余某甲如实交代了自己的犯罪事实。被告人余某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人余某甲的供述和辩解；福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及抽取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人余某甲的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的机动车查询基本信息，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，到案经过，被告人余某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达99.66mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某甲醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余某甲的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年五月二十五日书记员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1089号
原告：张某。
委托代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘坤锋到庭参加诉讼，被告贾过行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名贾某乙。由于婚前认识时间较短，未建立牢固的感情基础，婚后感情一般，双方经常吵架。自2010年起更是对原告拳打脚踢，双方感情进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告贾某甲庭前提交答辩状辩称，原、被告双方不管在婚前还是婚后，都是有深厚感情基础存在的，虽有分歧争吵，亦是家庭琐事，被告坚信，随着年龄进一步增大及双方孩子的进一步成长，特别是通过本次诉讼，被告也深刻认识到自身脾气方面的缺点和不足，并将会在以后的日子里进行改正，整个家庭肯定会更加和谐，夫妻感情也会更加牢固。因此，请求法院驳回原告离婚诉讼请求，判决不予离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使感情不和。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生矛盾主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通，仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年六月十九日
代理书记员 岳金霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01274-2号
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行）。
代表人王胜利。
被告湖北路星沥青有限公司。
法定代表人余小玲。
被告湖北嘉鱼新城建设投资有限公司（以下简称嘉鱼新城建设投资公司）。
法定代表人香跃宁。
被告余小玲。
被告申园园，系被告余小玲之妻。
被告叶辉。
被告叶慧明，系被告叶辉之妻。
被告余洁。
被告柯昌国。
被告冷亚娟，系被告柯昌国之妻。
本院在审理原告湖北银行咸宁分行与被告湖北路星沥青有限公司、嘉鱼新城建设投资公司、余小玲、申园园、叶辉、叶慧明、余洁、柯昌国、冷亚娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出证据保全申请，要求保全在嘉鱼县国土资源局的与被告嘉鱼新城建设投资公司签订的编号为JY2013052号《土地出让合同》及2015年2月10日双方就原合同约定的建设工期延期一年而签订的《补充协议》；保全被告嘉鱼新城建设投资公司在嘉鱼县工商行政管理局的就该公司变更经营范围所提交的相关材料。
本院认为，原告湖北银行咸宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押在嘉鱼县国土资源局的与被告嘉鱼新城建设投资公司签订的编号为JY2013052号《土地出让合同》及2015年2月10日双方就原合同约定的建设工期延期一年而签订的《补充协议》；查封、扣押被告嘉鱼新城建设投资公司在嘉鱼县工商行政管理局就该公司变更经营范围所提交的相关材料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 露
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第8号
原告：高邑汇力瓷业有限公司，住所地高邑县。
法定代表人：庞华岐，公司董事长。
委托代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。
被告：左立贞，男，1978年5月1日生，汉族，临城县人。
委托代理人：葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
原告高邑汇力瓷业有限公司与被告左立贞承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告又提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00351号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金朝、被告左立贞及其委托代理人葛荣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑汇力瓷业有限公司诉称，原告于2013年6月3日与被告签订了承揽合同，被告承揽原告厂房及库房钢结构焊接工程。2013年8月份被告雇员宋松涛在干活过程中出现意外事故死亡，死者家属即向原被告双方要求赔偿，被告以没有能力为由拒绝赔偿，原告迫于种种压力单方替被告赔偿死者一方各项损失65万元。根据双方约定，被告一方如出现人身伤亡事故均由自己负责，故对原告损失，被告理应赔付。要求被告给付原告200000元，并承担继续履行的违约责任。
被告左立贞辩称：1、原告起诉的两个诉讼请求，是不同的法律关系，不应合并审理；2、原告起诉隐瞒了死者死亡的真实原因和证据，是为了逃避本身应承担的责任，雇员是电死的，原告已经破坏重要证据；3、原告缺乏事故的调查报告和责任认定，并破坏了事故现场，告诉死者家属不得声张，隐瞒事故真相；4、施工场地供电设备全部是原告的，依法应由产权人承担赔偿责任；5、原告诉称替被告赔偿没有法律依据，被告没有授权，赔偿数额也不符。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日原被告签订了汇力瓷业工程外包合同一份，被告承揽原告厂房及库房钢结构焊接工程。合同第四条工期规定，被告应于2013年7月15日前完工。第五条安全约定，乙方（被告方）在施工期间要严格遵守国家、省市有关安全生产的法律法规和甲方（原告方）的安全操作规程，乙方在施工及上下班途中发生的人身伤亡、财产损失等一切事故均由乙方负责，甲方概不负责。合同签订后，被告没有如期完工，2013年8月初，被告方雇员宋松涛在焊接过程中触电身亡。原告迫于压力等原因，与受害人家属于同年8月15日签订了赔偿协议，共赔偿受害方650000元，实际支付695000元。上述事实有原告提交的外包合同一份、赔偿协议一份、收条一份予以证实。庭审中原告证人苏某某（系原告行政部经理）证实，死者触电原因是没有按厂子的规定接电，事故发生后怕家属闹事影响不好，由厂子垫付，找被告协商，被告口头说过要赔偿。后因被告不再来厂，工程两个月后已经完工了。被告方证人刘某某、齐某某（均系被告雇员）证实，当天下点小雨，宋松涛是电焊工，是触电身亡的，因现场线路没有保护好。齐晓磊现场拍照片一张，证明原告的电闸应用保险丝而用了铜丝。对证人证言双方均互不认可。该次事故未经有关部门处理，也没有事故调查处理报告等书面材料。2013年9月2日被告又赔偿受害人家属约100000元。
本院认为，原被告自愿签订的工程承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。合同第五条的安全约定，既是对被告施工时注意安全的提示，又明确了发生事故后的责任承担，因此，事故发生后原告为安抚受害人家属先行垫付的赔偿款被告事后理应及时给付原告。虽然被告后来也赔偿了受害方近100000元，但显然没有达到受害方应得到的赔偿标准，而原告赔偿受害人的数额又明显过高，其超出部分不应向被告追偿。参照2013年度我省人身损害赔偿标准计算，被告应酌情给付原告100000元较为妥当。被告辩称的没有事故调查报告和责任认定及事故责任在原告方等理由，属行政部门职权范围，可向有关部门反映处理，不属法院审理范围，且本案为合同履行违约之诉，而非受害人侵权之诉。事故发生后原告已将剩余工程自行施工完毕，要求被告继续履行已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告左立贞给付原告高邑汇立瓷业有限公司100000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李冰玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执83号
申请执行人杨洪涛。
被执行人李春辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第357号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人工资被法院依法长期协助扣留，申请执行人自愿撤销本次执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年六月十二日
书记员 韩广旭
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第35号
上诉人（原审被告）：侯钦坤，男，1962年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张玉胜，男，1969年5月2日出生，汉族。
上诉人侯钦坤不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1308号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张玉胜与原审被告侯钦坤民间借贷纠纷一案后，原审被告侯钦坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在枣庄市山亭区，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告侯钦坤提出的管辖权异�。
原审被告侯钦坤不服裁定上诉称，上诉人侯钦坤没有收到被上诉人张玉胜的现金，借款合同没有履行，不应适用合同履行地确定管辖法院。且被告住所地在枣庄市市中区，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人侯钦坤请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人侯钦坤与被上诉人张玉胜民间借贷纠纷一案，上诉人侯钦坤出具的借条仅是对某种法律事实的记载，不能作为确定民间借贷纠纷的合同履行地的依据，应以被告住所地的人民法院管辖。且上诉人侯钦坤的住所地在枣庄市市中区，本案应由上诉人侯钦坤住所地的枣庄市市中区人民法院管辖。上诉人侯钦坤上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定�下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1308号民事裁定；
二、本案移送枣庄市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓璇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1743号
原告涂玉平。
被告罗刚。
被告林昌慧。
原告涂玉平诉被告罗刚、林昌慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂玉平到庭参加诉讼。被告罗刚、林昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗刚、林昌慧系夫妻。2015年4月27日，二被告以生意资金周转为由出具借条向原告借款20万元，约定借款期限一个月。被告未按期归还，故诉请判令二被告共同偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗刚、林昌慧未答辩。
经审理查明，被告罗刚、林昌慧系夫妻关系。2015年4月27日，二被告以资金周转困难为由向原告涂玉平借款20万元，同日原告通过银行转帐给被告罗刚20万元方式履行了该20万元的借款发放。借款到期后，原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条，转款凭条，原、被告身份信息，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告罗刚、林昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告罗刚、林昌慧向原告涂玉平借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告罗刚、林昌慧应当履行偿还原告借款的义务。二被告系夫妻关系，对于被告在夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告林昌慧应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告罗刚、林昌慧于本判决生效后五日内偿还原告涂玉平借款本金20万元。
案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告罗刚、林昌慧负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年九月二十三日
书记员 李茂仙
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00037号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘昌建，男。
被执行人李业均，男。
被执行人李占松，男。（未到庭）
被执行人李占林，女。（未到庭）
被执行人谢丛菊，女。（未到庭）
2015年7月14日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第020号责令李业均、李占松、李占林、谢丛菊限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月17日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人李业均、李占松、李占林、谢丛菊作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区2社内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第020号责令限期交出土地及地上附着物决定书。被执行人李业均、李占松、李占林、谢丛菊收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第020号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回强制执行（2013）第020号责令李业均、李占松、李占林、谢丛菊限期交出土地及地上附着物行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00820号
原告：汪金明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，总经理。
原告汪金明诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司（以下简称捷特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪金明到庭参加诉讼，被告捷特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪金明诉称：2014年9月15日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金1040元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金1040元。
被告捷特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告汪金明于2013年10月进入被告捷特电机公司工作，2014年9月15日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月15日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告捷特电机公司并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告汪金明要求被告捷特电机公司支付1040元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪金明支付经济补偿金1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖芜湖捷特电机贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00942号
原告：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴叙龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，总经理。
本院在审理原告黄山市徽州建筑安装有限公司诉被告歙县歙州画家村投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪红升
二〇一五年七月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第868号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第738号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶晋A×××××号白色五菱牌客车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局附近时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为142.57mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字02868号
原告杜兴堂，男，汉族，1961年11月18日出生，住封丘县李庄乡后辛庄村。
被告曹恒榕，男，汉族，1968年11月7日出生，住封丘县李庄乡贯台村。
原告杜兴堂诉被告曹恒榕民间借贷纠纷一案，原告杜兴堂于2015年11月19日向本院起诉。在审理过程中，原告杜兴堂于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴堂撤回起诉。
案件受理费3650元，原告杜兴堂负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年三月九日
书记员 朱莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第416号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌污染环境于2013年12月6日被乐清市公安局行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王天舟。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月19日被取保候审，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人陈某、郑某犯污染环境罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王天舟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份开始，被告人郑某未经审批在乐清市北白象镇印屿村开办无证电镀厂，雇佣被告人陈某从事电镀，在加工过程中将未经处理的电镀废水直接排放到厂外的水沟里，直至2013年12月5日晚上被查获。经乐清市环境检测站检测，该无证电镀厂外排的污水中重金属铜、镍含量均超国家排放标准的三倍以上。
另查明，案发后被告人郑某于2013年12月18日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在取保候审期间，于2014年3月12日协助公安机关在乐清市北白象镇东大街与育才路交叉口抓获了网上逃犯饶泽露。饶泽露因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月4日被依法逮捕。
上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某的证言、辨认笔录、水样提取和送检的情况说明、到案经过、乐清市环境监测站检测报告、浙江省环境保护厅关于乐环监（2013）水字第636号监测报告的认可意见、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、乐清市北白象镇印屿村非法电镀厂现场照片及提取废水照片、郑某立功材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某违反国家规定，非法排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某是受雇佣者，经营时间不长，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪悔罪态度好，要求对被告人陈某从轻处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，到案后协助公安机关抓获逃犯，具有一般立功表现，对被告人郑某依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，公诉机关提出对被告人陈某、郑某均判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳，适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年四月十日
书记员 虞莳莳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初148号
原告：姚勇，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4553。
被告：曾纪伟，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0095。
原告姚勇诉被告曾纪伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告曾纪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇诉称：原告与被告是朋友关系。被告曾纪伟以做生意欠缺资金为由于2014年7月29日向原告借款30000元，并立下借条作为凭证，口头约定按月利率3%计息。借款后，被告只支付了一个月利息。原告多次向被告催收借款无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款30000元及利息（利息从起诉时按月利率3%计至还清款时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告被告曾纪伟不作答辩。
经审理查明：被告曾纪伟因资金周转困难于2014年7月29日向原告姚勇借款30000元，借款时没有约定还款期限也没有约定利息，并由被告立下《借据》一份交原告收执。借款后，被告经原告催讨没有偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计息，自认被告在借款后向其支付了4个月利息，但对该主张事实原告未提供相关证据证实；原告明确利息请求从起诉之日（2016年1月18日）起按月利率3%计付。
本院认为：被告曾纪伟向原告姚勇借款30000元，该借款事实有原告提供的《借据》一份证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信，但鉴于被告经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，故原告请求从起诉之日即2016年1月18日起计算利息，合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告曾纪伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止）给原告姚勇；
二、驳回原告姚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告曾纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月八日
书记员 陈昌成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第14377号
申请执行人力兴龙，男，1977年6月7日出生。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
被执行人金河燮，男，1955年3月12日出生。
本院在执行力兴龙申请张荣斗、金河燮公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张荣斗、金河燮的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查封张荣斗名下×××号、金河燮名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，该车下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张荣斗、金河燮的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第14377号申请执行人力兴龙，男，1977年6月7日出生。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。被执行人金河燮，男，1955年3月12日出生。本院在执行力兴龙申请张荣斗、金河燮公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张荣斗、金河燮的银行存款、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查封张荣斗名下×××号、金河燮名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，该车下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张荣斗、金河燮的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0230号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前。
被告姚盛将，市民。
被告陆永生，市民。
原告陈东诉被告姚盛将、陆永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告姚盛将、陆永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2007年11月16日，被告姚盛将以做工程缺少资金为由向我借款100000元，约定6个月还清，逾期每天罚息1000元，被告陆永生为该笔借款提供担保。借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告姚盛将归还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用；被告陆永生承担连带清偿责任。
被告姚盛将、陆永生未有应诉答辩。
经审理查明，2007年11月16日，被告姚盛将以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，约定还款期限为6个月，逾期每天罚款1000元，被告陆永生为该笔借款签名提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告姚盛将归还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告陆永生承担连带清偿责任，被告姚盛将承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚盛将应当承担还本付息的责任。被告陆永生为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定逾期每天罚款1000元，应视为对利息的约定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分依法不予保护。庭审中原告利息降至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起始时间应为逾期之日，即2008年5月17日。被告姚盛将、陆永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后亦未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，均视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚盛将归还原告陈东借款100000元及利息（自2008年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。限被告姚盛将在本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告陆永生对上项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告姚盛将负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：宋致升。
被告：蒋记喜。
被告：赵立新。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告宋致升、蒋记喜、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告宋致升、蒋记喜、赵立新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告宋致升于2012年9月26日由被告蒋记喜、赵立新为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息438.16元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金50000元，利息438.16元。
被告宋致升、蒋记喜、赵立新未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告宋致升、蒋记喜、赵立新没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年9月29日，被告宋致升与原告微山农行签订了编号为：37020620110122104号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告宋致升借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋致升在合同的借款人处签字确认，被告蒋记喜、赵立新在合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告宋致升支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告宋致升欠原告微山农行借款本金50000元，利息438.16元。
本院认为，原告微山农行与被告宋致升、蒋记喜、赵立新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告宋致升发放贷款后，被告宋致升没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告宋致升及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告宋致升、蒋记喜、赵立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋致升于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息438.16元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告蒋记喜、赵立新对上述贷款本息承担连带保证责任；被告蒋记喜、赵立新在承担相应保证责任后，有权向被告宋致升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告宋致升、蒋记喜、赵立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第424－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王善利。
本院依据已发生法律效力的博计征决字（2015）223号《社会抚养费征收决定书》，于2015年11月11日作出（2015）博行执字第424－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人王善利至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王善利的银行存款132000元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人王善利银行存款不足，则查封或扣押被执行人王善利同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵文杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00219号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：陆荣强，男，汉族，1968年2月15日生。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人陆荣强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，陆荣强举证2012年7月21日《建筑施工承揽合同》1份，合同载明甲方（发包方）为“江苏弘盛建设工程集团无锡分公司”，乙方（承揽方）为陆荣强，合同载明工程名称为：阳山尹城拆迁安置小区B块、C块地下车库基坑围护工程，合同后甲方处加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金铭”，乙方处由陆荣强签名。陆荣强另举证2012年6月14日专项施工方案专家论证会签到表复印件1份，载明论证内容为：“阳山镇、尹城拆迁安置小区B、C区地下室基坑……施工专项方案”，载明施工单位为江苏弘盛集团有限公司，施工单位处有“陆荣强”签名。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市惠山区，故应由该工程所在地法院即该院专属管辖。因此，该院依法对本案有管辖权。弘盛公司虽称不存在施工关系、合同印章系伪造，但未提供有效证据予以证明，该院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：陆荣强虽可能有施工行为，但只是其和金铭之间的合同关系，与弘盛公司没有直接关系。本案应适用原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。至于弘盛公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1119号
罪犯周某启，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月27日作出（2013）肇四法刑初字第132号刑事判决，以被告人周某启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某启悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某启予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00454号
原告朱某。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告在2009年农历8月的一天偶遇后，被被告骗至启东家中同居。同居后双方感情较差，被告经常虐待、打骂原告，并限制原告人身自由。××××年××月××日在被告胁迫下补领结婚证，××××年××月××日生一子。原告生产期间，双方矛盾升级，原告趁被告家人不备离家出走。现原、被告感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原告诉称不是事实。我们是在山西打工时相识，后原告自愿随我回启东，生活一直很平淡。原告生育孩子后，为经济问题发生矛盾，原告突然离家出走。被告多方寻找原告，在知其下落后，又多次叫原告回家。故双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月在山西打工时相识恋爱，之后原告随被告回启东生活，期间两人关系尚可。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日原告生育一子，取名李某。原告生产期间，其母亲前来照顾，期间双方因经济等琐事发生矛盾，原告在孩子未足月时独自离家出走。近年来，被告及家人多方寻找原告，并在知晓原告下落后劝其回家，原告未从。2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因双方各执己见，本案未能调解。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。在经过了解后，原告随被告回启东共同生活，并补办了结婚登记，生育了孩子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，但并无相应证据予以证实，本院碍难采信。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，对其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 万菊英
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡蓉蓉
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第2-3号
申请执行人周玉才，又名周玉财。
被执行人张峰。
被执行人王云平，中阳县农行职员。
本院作出的（2009）中民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云平至今未完全履行。现查明被执行人王云平在中阳县农行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王云平的银行存款5000元（余额不足时以实际划拨金额为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年三月十九日
书记员 苏海花
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第889号
申请执行人：张航
被执行人：来佑然
申请执行人张航于2014年10月9日向本院申请执行的与被执行人来佑然借贷纠纷一案中，申请执行标的为30000元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张航与被申请执行人来佑然借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张丙红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第757号
原告邝某某。
委托代理人郑某丙，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂某某，海南智恒律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告邝某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人郑某丙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原告与被告于1997年7月24日登记结婚。因双方当时年龄都小，无法理解真正婚姻生活，结婚是父母的操作，双方并没有感情基础。双方于1997年7月生育大孩子郑某乙，2000年5月生育二儿子郑某丁。婚后，被告无所事事，经常参与赌博，根本不承担丈夫的义务，不照顾家庭，致使家庭生活困难。原告无奈于2004年外出到海口打工独自维持家庭。之后，被告因赌博后拖欠他人的高利贷，每年多次向原告索要偿还，原告稍有不同意，就会受到被告的殴打，在向原告索要不到钱时，被告还无中生有称原告有第三者，威胁打死原告。被告上述无理的行为日积月累，致使双方感情日益恶化，且自原告到海口打工后双方处于分居状态，夫妻感情也逐渐淡薄。特别是最近四年，双方的矛盾日益激化，被告还经常殴打原告，无端辱骂原告有第三者，继续威胁打死原告及原告家人，原告再也不敢独自与被告见面，避免受到人身伤害。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，加上如前所述被告暴躁双方难以继续相处，且已长期分居多年，即使双方已生育两个孩子，但夫妻关系早已名存实亡。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大孩子郑某乙由被告抚养，二孩子郑某丁由原告抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经双方父母介绍，于1997年1月6日登记结婚，婚后于1997年7月7日生育大儿子，名为郑某乙，后又于2001年7月13日生育二儿子，名为郑某丁。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告对原告缺乏关心与照顾，且常动手殴打原告，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》1本、屯昌县新兴镇新雄村民委员会《证明书》1份、《公民户口登记项目变更更正审批表》1份、《常住人口登记卡》6张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后，因被告对原告缺乏关心与照顾，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。今后，只要被告对原告及家庭多些关心与照顾，多与原告沟通，夫妻间是能和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告郑某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年五月十五日
书记员 夏夏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第326号
原告吕连意，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海佳士迪海岛温泉度假村投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈欣，总经理。
本院在审理原告吕连意诉被告珠海佳士迪海岛温泉度假村投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕连意撤回起诉。
本案受理费人民币1707元，因撤诉减半收取人民币854元，由原告吕连意负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第178号
上诉人（原审被告）李福忠，男，1970年12月3日生。
被上诉人（原审原告）王刘贵，男，1980年2月20日生。
上诉人李福忠因与被上诉人王刘贵承揽合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月22日在岷县梅川镇被告李福忠家，原告王刘贵与被告李福忠签订了粉墙、贴地板砖合同，合同约定，按房屋面积每平方米130元，房屋共8间，扫地出门。2014年10月中旬，原告对被告的8间房屋的粉刷及铺设地板砖完工后，原、被告就房屋面积作了丈量，面积为190.7平方米。原告要求被告支付工钱，被告以部分工程没做完而拒付，双方形成纠纷。双方对签订的合同工程量和价款未进行结算，给付的部分工程款原、被告说法也不一致，也没有收据证明。庭审中原告表示放弃被告拖欠的工程款1500元。现原告诉讼法院，请求判令被告给付拖欠原告装修房屋欠款11389元及相应银行利息；以及三次向欠款人讨债的所有费用1020元；本案的诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有合同、民事答辩状、调解笔录、丈量面积、当事人陈述。
原审认为，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告在自愿协商的基础上签订了装修房屋的合同，原告按合同进行了施工，所完成的工程量是190.7平方米，被告也向原告支付了部分工程款，原告主张被告支付剩余劳动报酬的诉讼理由成立，请求应予支持。就原告主张拖欠工程款银行利息及三次向被告讨债的所有费用1020元请求，原被告并无约定也无证据证实，其请求不予支持。庭审中原告表示放弃被告拖欠的工程款1500元的请求，本院予以准许。被告李福忠辩称其已付工程款17980元无事实证据证实。依据谁主张谁举证的原则，当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告李福忠给付原告王刘贵剩余工程价款人民币11389元，限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，因适用简易程序审理减半收取201元，由被告李福忠负担。
宣判后，李福忠不服上诉称：原判认定事实不清，处理错误。（一）原判认定上诉人欠被上诉人工程款11389元属于认定事实错误，上诉人实际欠被上诉人的工程款6811元。2014年8月22日，经双方协商签订了装修合同，约定由被上诉人给上诉人的二层楼8间房屋进行粉刷、并铺设地板砖，约定每平米价款130元，总面积190.7平方米，工程总价款24791元。上诉人给被上诉人实际已支付工程款17980元，现欠6811元未付，被上诉人诉称上诉人只支付11902元与事实不符。上诉人未付清全部工程款的理由是至今被上诉人还没有按合同约定完工，部分工程还没有做，且已完成的部分工程质量低劣，具体：部分台阶裂缝，房顶的部分瓷砖已脱落、阳台表面脱皮、部分墙�没有粉白、部分地砖裂开、房脊倾斜、个别窗户未粉刷、房顶瓦当底下部分未贴瓷砖、室内部分墙体未安装线盒，部分墙体未粉刷，上二楼的楼梯不锈钢护栏外的墙体侧面没有贴瓷砖等，导致上诉人未进行结算，而上诉人已按合同给其支付大部分工程款。（二）原判在未查清事实的基础上判决由上诉人给付被上诉人工程款11389元错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王刘贵服判并答辩称：李福忠提出已付答辩人工程款17980元不是事实。答辩人在施工期间，李福忠分十多次总共付答辩人11902元，一审法院也在审理中查明，李福忠没有证据证明其已付17980元的事实。李福忠提出答辩人给其做的活工程质量低劣，粗制滥造，纯属是编造的抵赖。答辩人在干活期间，李福忠天天在现场监工，随时指使答辩人按他的要求干活�如果答辩人干的活质量不合格，李福忠根本不会付11902元。假使其看不上答辩人做的活，完全可以停止施工，但是其并没有让答辩人停工，等工程竣工，马上反悔，恶意拖欠答辩人的血汗钱。综上，答辩人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回其上诉，维持原判，依法维护公民的合法权益不受侵害。
二审中，上诉人向本院提交了24张照片，以证明被上诉人将部分工程未完成，且完成的部分工程质量存在问题。经质证，被上诉人表示，具体照片看不清楚，并称其每天干活时上诉人都在现场，其所干的每项活都是通过上诉人认可完成的。本院认为，上述证据不能证明本案的事实，不能作为二审定案的依据。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福忠与被上诉人王刘贵签订�合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定给上诉人完成了粉墙、贴地板砖工程。上诉人未按合同约定履行支付全部工程价款的义务，构成违约，应承担支付剩余工程价款的责任。原审判决处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定其欠被上诉人工程款11389元属认定事实错误，实际其已付17980元，欠6811元未付，由于被上诉人至今还没有按合同约定完工，且已完成的部分工程质量低劣；原判处理错误的问题，经查证，上诉人虽主张其已付17980元，但未能提交任何证据证明，其也未能提交有效证据证实被上诉人完成工程存在质量问题。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费402元，由上诉人李福忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月四日
书记员 赵雯萱
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第770号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周＊＊（绰号“缺子”），男，1968年7月17日出生于湖南省浏阳市。因敲诈勒索，于2013年9月14日被浏阳市公安局处以行政拘留十二日。因吸食毒品，于2014年3月4日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人周＊＊系吸毒人员，以贩养吸。2014年6月期间，被告人周＊＊向“云妹子”购得少量冰毒，留一部分自己吸食，其余冰毒贩卖给吸毒人员，其中向吸毒人员陈＊、陈＊各贩卖冰毒一次。具体事实分述如下：
1、2014年6月5日9时许，吸毒人员陈＊（绰号“木老鼠”，已另案处理）打电话向被告人周＊＊购买毒品，被告人周＊＊在浏阳市工业园星岛湾小区吃三餐餐馆附近以100元将1小袋冰毒（约0.2克）贩卖给陈＊（未付款）。该袋冰毒后被陈＊吸食。
2、2014年6月24日21时许，吸毒人员陈＊（绰号“龅眼勇”，已另案处理）打电话向被告人周＊＊购买毒品，被告人周＊＊在浏阳市工业园东惠小区自来水厂附近以200元将1小袋冰毒（约0.4克）贩卖给陈＊。该袋冰毒后被陈＊、陈＊和吸毒人员盛＊＊、邓＊＊、蒋＊＊（均已另案处理）共同吸食。
2014年6月25日13时许，被告人周＊＊被公安机关抓获，其携带的2小袋冰毒（0.9克）亦被公安机关缴获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人周＊＊携带的2小袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周＊＊归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，缴获毒品工作流程表，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，手机通话记录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等书证；证人陈＊、陈＊、盛＊＊、邓＊＊、蒋＊＊的证言；被告人周＊＊的供述和辩解；物证检验报告，现场检测报告书；搜查笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周＊＊明知是冰毒而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周＊＊曾因违法受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年九月二十五日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第354号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈启军，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被本院判处有期徒刑六个月。于2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人陈启军犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月2日12时许，李某某打被告人陈启军的电话，要求购买毒品海洛因，陈启军同意。后二人在织金县绮陌乡二塘村陈家桥组的公路上交易毒品时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于作案的金黄色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.55克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.55克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈启军在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、(2013)黔织刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字[2015]1146号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人陈启军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 琴
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执254号
被执行人邱衍忠，男，1967年11月2日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，住万安县，
被执行人郭明忠，男，1967年5月23日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，住万安县，
被执行人刘龙泉，男，1975年3月27日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，住万安县，
被执行人何福军，男，1972年9月9日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，住万安县，
被执行人邱衍忠、郭明忠、刘龙泉、何福军罚金一案，万安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0828弄初30号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行罚金义务。本院于于2017年6月13日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人邱衍忠支付罚金71000元，郭明忠支付罚金71000元，刘龙泉支付罚金71000元，何福军支付罚金71000元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人邱衍忠、郭明忠、刘龙泉、何福军刑事裁判文书生效时采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，划拨了被执行人郭明东银行存款12427元，刘龙泉65247元，何福军3637元，邱衍忠7108元。其他未发现他们有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初30号刑事判决书罚金部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 曾国华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字1538号
原告禹某某，男，1977年9月9日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某，女，1980年12月29日出生，回族，大专文化，医生，地址同上。
本院在审理原告禹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某以与被告李某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1156号
原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路51号。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉、林福庚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市腾博皮业有限公司，住所地温州市平阳县水头镇凤岩村。
法定代表人：陈敦肖。
原告温州日胜新材料科技有限公司与被告温州市腾博皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还货款917800元及利息（利息从2015年5月15日开始按照国家银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止，截止到2016年4月15日为50479元）；2、被告承担本案诉讼费及费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买树脂等，截止2015年5月15日，经结算，被告尚欠原告货款917800元，并由被告公司法定代表人陈敦肖出具一份欠款条，此款至今未支付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，有《欠款条》为凭，被告理应清偿原告货款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，但原告从2015年5月15日起计算利息损失缺乏依据，本院纠正为从起诉之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市腾博皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款人民币917800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日即2016年3月11日起计算至实际偿付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13483元，减半收取6741元，由被告温州市腾博皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年四月十二日
书记员 张赛雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第179号
原告欧阳某甲，男。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。
被告夏丽君，女。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
原告欧阳某甲诉被告夏丽君离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王忠、王多组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。于2016年4月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某甲及委托代理人胡顺军，被告夏丽君及委托代理人柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方相识不久就于1989年领取结婚证，有婚生女儿欧阳某乙、儿子欧阳某丙，现均已成年。原、被告双方性格不和，经常吵架、打架，被告对原告的父母也不孝顺。2013年被告做出对原告和家庭不负责任的行为，导致双方分居。2014年原告向宁远县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2015年原告向宁远县人民法院再次提起离婚诉讼，法院仍判决不准予离婚。可是，原、被告感情仍没有改善，反而继续恶化，仍分居至今，导致双方感情确已破裂，再也没有和好的可能。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、夫妻存续期间的共有财产依法分割，被告应少分共有财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳某甲为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证、判决书和情况说明各一份，拟证实原、被告两次被判决不准予离婚的事实；
2、欠条，拟证实原告欠欧阳少平13万元；
3、欠条，拟证实原告欠欧阳杰华1万元；
4、村委会证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不好的事实；
5、医院报告单，拟证实原告被被告打伤的事实；
6、合同，拟证实原告承包的工程已亏损的事实；
7、参股协议一份，拟证实原告与欧阳少平合伙承包工程；
8、房产估价报告一份，拟证实房屋价值为868458元的事实；
9、借条，拟证实原告借款43.5万元的事实。
被告夏丽君辩称：一、原告屡次起诉要求离婚是因为原告背叛了婚姻和家庭，长期与她人非法同居，违背了夫妻之间应当相互忠实的义务，具有重大过错；二、原告诉称被告做了对原告和家庭不负责任的行为，对其父母不孝顺，纯属无中生有，捏造事实，没有任何事实根据；三、如果原告坚决要离婚，依据我国相关法律规定，在分割夫妻共同财产时，应当充分保护被告的合法权益；四、原告的过错行为给被告的身心造成了巨大的创伤和痛苦，被告作为无过错方，要求原告赔偿10万元的损害赔偿；五、被告现身患多病，一直在进行治疗，没有其他任何经济来源，属于我国《婚姻法》第42条规定的“生活困难”的情形，被告要求原告给予20万元的生活困难帮助费。
被告夏丽君为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：
房产证及国有土地使用权证，拟证实房产系原、被告夫妻共同财产的事实。
个体工商户登记信息表，拟证实宁远县奢美多彩集成墙装饰店系原、被告夫妻共同财产的事实。
退出沿江风光带开发股份补偿合同，拟证实原告因退出沿江风光带开发股份取得补偿款20万元的事实。
司法鉴定书，拟证实原告对被告实施家庭暴力的事实。
疾病诊断书及医药费发票，拟证实被告患有多种疾病，住院治疗的事实。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：
一、对原告提供的1号证据的结婚证、判决书和被告提供的1号证据，双方无异议，本院审核后，认为符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
二、对原告提供的1号证据中关于欧阳某丙的情况说明，被告对其真实性有异议，认为欧阳某丙与原告长期一起生活，受原告影响较大，其陈述与事实不符。欧阳某丙本人未出庭作证，陈述的事实也没有其他证据相佐证，本院不予采纳；原告提供的2号、3号、9号证据，被告称不知情，对证据的真实性有异议，本院认为，证人未出庭质证，也未提供其他证据相佐证，本院不予采纳；对原告提供的4号证据，被告认为村委会出具的证明没有村委人员签名，村长是原告的合伙人，存在利害关系，本院认为证据来源存在瑕疵，故对该份证据不予采纳；对原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该项证据只是证明原告受伤，没有证据佐证是由被告所伤，因此，对该项证据本院不予采纳；对原告提供的6、7号证据，被告对真实性有异议，本院认为合同和协议不能反映原告做工程有亏损，本院不予采纳；对原告提供的8号证据，被告对房屋的价格有异议，认为原告是为了贷款用房屋抵押所做的评估，不能反映房屋的真实价值，本院认为该项证据符合证据三性的特点，予以采纳。
三、被告提供的2号、3号、5号证据，本院认为符合证据的三性特点，予以采纳；被告提供的4号证据，没有其他证据相佐证，本院认为证明目的有瑕疵，不能证明被告是由原告所伤，对该证据不予采纳；
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实:原、被告经人介绍相识，双方相识不久就于1989年领取结婚证，有婚生女儿欧阳某乙、儿子欧阳某丙，现均已成年。婚姻存续期间，双方共有房屋一套。2014年原告向宁远县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2015年原告向宁远县人民法院再次提起离婚诉讼，法院仍判决不准予离婚。另查明，现被告夏丽君患有多种疾病，多次在县人民医院、中南大学湘雅医院等地治疗。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，并生育了一儿一女，虽然经法院两次判决不准离婚，但双方只要加强思想沟通，增强信任，坦诚相待，夫妻关系可以改善，并且被告身患严重疾病，原告应该给予被告更多的关心、爱护和照顾。
综上所述，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共国和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告欧阳某甲和被告夏丽君离婚。
案件受理费300元，由原告王焕智承担150元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王 多
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0553号
罪犯单维祥。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯单维祥曾因偷窃少量财物于2003年8月20日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币50元。曾因犯盗窃罪于2008年6月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。曾因犯盗窃罪于2009年8月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年11月释放。又因犯盗窃罪于2012年6月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第71号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，该犯不服，提出上诉，后又申请拆回上诉，2012年7月19日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，准许上诉人单维祥撤回上诉。刑期自2012年3月28日至2015年3月27日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出罪犯单维祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单维祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单维祥减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第69号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陆某，住浙江省衢州市衢江区。2014年10月13日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议对被告人陆某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8至10月期间，被告人陆某至衢州市柯城区巨化奇域网吧、崇文网吧等地，盗窃他人财物共计三次，具体如下：
1、2014年8月26日13时许，被告人陆某至衢州市柯城区巨化奇域网吧门口，窃得奔能牌电动自行车一辆，鉴定价值1890元。案发后，被告人陆某亲属向被害人吕某退赔人民币1890元。
2、同年10月9日5时许，被告人陆某至衢州市柯城区巨化崇文网吧，窃得爱你牌手机一部及双喜牌香烟半包，手机鉴定价值540元，半包双喜牌香烟鉴定价值6元。案发后，手机退还被害人王某。
3、同年10月12日14时许，被告人陆某至衢州市柯城区思源路118号大安辉煌网吧，窃得苹果4S手机一部，鉴定价值700元，后该手机由被害人徐某追回。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，调取、接受证据清单，典当契约，收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控影像资料，价格鉴定意见书，被害人吕某、王某、徐某的陈述，证人吴某、周某、邓某的陈述，被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属向被害人退赔相应的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陆某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十九日
书记员 阮承锋
附页：
一、衢江区社区矫正人员首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3207号
原告:合肥爱民物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升,总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，公司员工。
被告:袁树仁,男,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告袁树仁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3591号
原告：王靖，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告王靖诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
王靖诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：王靖的委托代理人程淑波代王靖向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是王靖本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，王靖未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王靖的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告王靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3591号	原告：王靖，女，住长春市朝阳区。	委托代理人：程淑波，女，住吉林省长春市朝阳区。	被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。	代表人：李向生，经理。	原告王靖诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。	王靖诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。	本院经审查认为：王靖的委托代理人程淑波代王靖向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是王靖本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，王靖未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告王靖的起诉。	案件受理费100.00元不予收取，退与原告王靖。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李 林	代理审判员  张尽美	人民陪审员  魏 睿	二〇一五年十二月三十日	书 记 员  倪春祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第32号
申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：市区凯江路33号。
法定代表人麻旭恒，任该公司行长。
委托代理人张宏，该公司员工。
委托代理人王斌，该公司员工。
被申请人刘文明。
申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2015年11月17日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘文明银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文明银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝丽霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤民初字第26号
原告宋xx，男，汉族，农民，住庆安县。
被告孙xx，女，汉族，农民，住庆安县。
原告宋xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员苏文富适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋xx、被告孙xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，2007年3月27日原告与被告登记结婚。婚后生育一名女孩宋x甲（2009年3月15日出生），由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，现感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；婚间共同财产归被告所有。
被告孙xx辩称，同意与与原告离婚，婚生女孩不同意原告抚养，应由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。婚间无共同财产，有外债98，000.00元，要求与被告共同承担。
经审理查明，2007年3月27日原告与被告登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常口角打架。再婚时被告带来一名女孩孙x甲（14岁），孙x甲现与被告父母一居生活。原、被告婚后生育一名女孩宋x甲（2009年3月15日出生）。婚间无共同财产、无存款、无债权。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方关于子女抚养问题未达成协议，在开庭时原告增加了诉讼请求，婚间共同债务124，000.00元，要求与被告共同承担。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常口角打架，原告要求离婚，被告亦同意离婚。经调解无效，应准许离婚。关于女孩宋x甲的抚养双方未达成协议，因其随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康、成长明显不利，应由母亲抚养为宜。依照法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应提供必要的生活费和教育费的一部分或全部，因此原告应承担子女抚养费。原告在开庭时增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按原来的请求执行。被告辩称有共同债务98，000.00元，有证据的48，000.00元，因证人系其亲属，与本案有利害关系，本院不予支持，余下债务50，000.00元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、原告宋xx与被告孙xx离婚。
二、婚生女孩宋x甲由被告抚养。自2015年起至宋x甲独立生活时止，原告每年给付子女抚养费4000.00元，此款于每年的12月30日前一次性履行。
案件受理费减半收取150.00元由原告宋xx承担。
如案件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日计算。
审判员 苏文富
二〇一五年五月十一日
书记员 王 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18483号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王连贵。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王连贵供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第259号
申请执行人李宗云。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所地即墨市嵩山二路67号。
法定代表人孙正龙，经理。
本院在执行申请人李宗云与被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为16000元，已执行0元，剩余16000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第462号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1218号
原告：吕吉祥。
被告：高凤波。
被告：瑞安市平坦商贸有限公司。
法定代表人：樊远军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
本院于2015年7月29日受理原告吕吉祥与被告高凤波、瑞安市平坦商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕吉祥于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕吉祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕吉祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕吉祥负担。
审 判 员 黄海健
二〇一五年八月十日
代书记员 李彬彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02721号
原告：刘根，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：段本凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘根与被告段本凯民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘根的起诉。
本案受理费131元，退还给原告刘根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02689号
原告：侯某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告侯某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告侯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 辉