wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2062号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人李大林。
被告余某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
原告冯某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李大林、被告余某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识于同年11月7日在民政部门登记结婚，被告系再婚，2012年2月22日，生育一女，取名冯某乙，现年两周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情确已完全破裂，原告请求人民法院判决：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生女冯某乙由原告抚养，其抚养费由双方共同承担；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原告所陈述的并非事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年12月7日在林农镇人民政府办理了结婚登记，被告系再婚关系。2012年2月22日生育一女，取名冯某乙，现年两周岁，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，原告长期在外务工，被告在家居住生活。2014年6月以来，双方为家庭琐事经常发生争执，开始分居生活至今。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告冯某甲与被告余某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第78号
原告周拉黑麦，男，回族，1982年10月11日出生，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，现住西藏自治区米林县。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告根嘎，男，藏族，1989年10月17日出生，户籍地西藏自治区林芝县，农民，现住西藏自治区林芝县。
原告周拉黑麦与被告根嘎房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告周拉黑麦委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告根嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周拉黑麦诉称，2013年4月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将八一镇广东路“东乡手抓美食城”二楼一间房屋（不含卫生间）出租给被告使用，合同第九项约定：本协议有效期为一年，即从2013年4月10日至2014年4月9日止。2013年年底，原告通知被告合同期满后将收回房屋自己使用，原告也曾多次到该出租房找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，不予退房。且被告自2014年3月16日至今已未支付房租，根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》及合同法的规定，被告理应按时退还原告房屋，遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还原告房屋，并承担本案诉讼费。
被告根嘎既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，原告周拉黑麦与被告根嘎签订房屋出租合同，合同约定将原告位于八一镇广东路“东乡手抓美食城”二楼一间房屋（不含卫生间）出租给被告使用。租赁期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止。在租赁合同签订之时，被告向原告交纳10000.00元的房屋押金，该押金不得用来抵减租金。被告每月向原告支付房租2000.00元，月底时先将次月的租金交清。被告在承租期内不得私自将房屋转租他人。另查明，被告向原告已交纳押金10000.00元。
以上事实有下列证据予以证实：原告向本院提交的房屋租赁合同原件一份。
综上所述，本院认为，原告周拉黑麦与被告根嘎签订的房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定享受权利并履行义务。经原告催告后，合同租赁期满原告欲与被告解除合同，收回房屋自用，原告即享有解除权，本院对于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告根嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周拉黑麦与被告根嘎之间签订的房屋租赁合同；
二、被告根嘎于本判决生效之日起三十日内搬离租赁房屋。
案件受理费50.00元，由被告根嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 张 赛
代理审判员 陈 越
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 惠 雁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第78号
原告王某某。
被告季某某。
原告王某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告季某某于2012年5月13日向我借款7，000.00元并出具借据，约定使用一个月。并用案外人王XX房照抵押，有王XX签字。还款逾期后，经我多次索要，被告推脱未付。后经我核实，王XX并非真正的房屋产权人本人“王XX”，我又找到真正的所有人王XX的丈夫，王XX的丈夫说“你手中持有的产权证我已经在房产部门办理了丢失手续，现在我手中持有新办理的产权证。”我才知道，我手中的产权证失去了抵押的异议，故诉讼至法院，请求被告给付欠款本金7，000.00元及逾期还款利息（利息从2012年6月14日至2014年3月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告季某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
2012年5月13日借据一份（原件）。欲证明被告季某某于2012年5月13日向原告借款7，000.00元，约定借款使用一个月，没有约定利息，并用产权人王XX的房照进行抵押，借据中有借款人季某某及房照抵押人王XX签字确认的事实。被告季某某未到庭，无质证意见。本院认为，该证据中关于抵押的部分，原告已认可抵押并不是房屋产权人本人签字，故对该证据中抵押条款本院不予采信；该证据中借款条款来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据中借款条款依法予以采信。
被告季某某经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告季某某于2012年5月13日向原告王某某借款7，000.00元，借款使用时间一个月，借条上未约定借款利息。另有担保人“王XX”签字，用“王XX”的房屋产权证做抵押。后经原告核实，“王XX”并非真正的房屋产权证所有人王XX，原告手中的房屋产权证已由真正的房屋产权人挂失，并重新办理。借款逾期后，经原告多次索要，被告未给付。故原告起诉至法院，请求被告给付欠款7，000.00元及利息（利息从2012年6月14日至2014年3月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告季某某向原告王某某借款人民币7，000.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，借条上未约定利息，仅约定还款时间，视为不支付利息，本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后给付原告王某某借款本金7，000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜娇泽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执168号
申请执行人：廖冠茂，男，1957年3月17日出生，香港居民，住广东省。
委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
被执行人:肖红波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人廖冠茂与被执行人肖红波民间借贷纠纷一案中，查明肖红波无住房、车辆、银行存款等财产信息，且本院已依法司法拘留肖红波十日，将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初897号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈燕，女，1994年8月21日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工，住玉林市玉州区。因本案于2017年2月9日被抓获，同日被取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月30日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人陈燕犯传播淫秽物品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月至7月，陈某（已判刑）建立“3紫金王朝”、“4巫山云雨”、“8浮生若梦”、“11视频营”等微信群。期间，被告人陈燕加入上述微信群并担任管理人员，对上述微信群进行管理，且在微信群内发送淫秽视频文件。经鉴定，被告人陈燕发送的淫秽视频文件中，有67个视频属于淫秽物品。
案发后，被告人陈燕于2017年2月9日被公安机关抓获归案，在取保候审期间经传讯不到案，后又于2017年4月14日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片、人口信息、扣押清单、情况说明、微信记录、出生医学证明、刑事判决书、证人唐某1、王某、曾某、潘某、陈某、唐某2的证言、抓获经过、淫秽物品审查鉴定意见书、提取笔录、提取清单、提取拍摄记录表、电子物证检查笔录、提取电子证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈燕在传播淫秽物品的微信群组中担任管理人员且发送淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈燕被抓获归案后，并在取保候审期间脱逃，随后自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，但不予从轻处罚。综合本案情节、性质及被告人陈燕认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈燕判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第930号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社职工宿舍。
被告肖某某。
被告唐某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告肖某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由，于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0112号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人于跃（曾用名于连连），农民。
被申请人李娜，农民。
被申请人于跃、李娜2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年4月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月4日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）110089号社会抚养费征收决定书，决定对于跃、李娜分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人于跃、李娜在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月4日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月31日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月29日作出的丰计征决字（2014）110089号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110089号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00057号
原告朱某，居民。
委托代理人仇正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于次年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人仇正富，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年婚生一女，取名陈某某。近年来，因被告长期在外打工，经常不回家，并与其她女性发生不正当关系，对女儿的学习、生活也从不过问，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付生活费等；3、房产归原告所有居住，生活日用品归各自所有。
被告陈某辩称：1、结婚、生育等情况不错；2、原告诉状中所陈述的我和其他女人有不正当关系的情况不属实；3、我身体不好，所以收入也不高；4、我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名陈某某。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任，特别是被告应多加关心原告，克服自己身上的缺点，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一五年二月三日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执981号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：董必星，男，1990年8月8日出生，住玉环市。
被执行人：姚银钗，女，1965年12月5日出生，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人董必星、姚银钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初494号民事判决已于2016年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人姚银钗与其配偶董长友共同共有的坐落于玉环市玉城街道章家村章苑二区23幢1××号的房地产（房权证号：浙（20**）玉环县不动产权第2192号），因本案执行标的为10000元，且申请人同意对该房产暂缓处置，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执981号申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：董必星，男，1990年8月8日出生，住玉环市。被执行人：姚银钗，女，1965年12月5日出生，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人董必星、姚银钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初494号民事判决已于2016年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人姚银钗与其配偶董长友共同共有的坐落于玉环市玉城街道章家村章苑二区23幢1××号的房地产（房权证号：浙（20**）玉环县不动产权第2192号），因本案执行标的为10000元，且申请人同意对该房产暂缓处置，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  王 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3968号
原告：罗树全农村土地承包经营户。
代表人：罗树全，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗树全农村土地承包经营户（以下简称“罗树全承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树全承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗树全承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1332.15元（即田0.65亩×550斤/亩×1.2元/斤=429元，土2.23亩×450斤/亩×0.9元/斤=903.15元，共计1332.15元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗树全承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.88亩土地（其中田0.65亩，土2.23亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗树全承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗树全农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1332.15元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗树全农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 殷家翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第165号
上诉人（原审被告）：张学军，男，1964年12月15日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇，现住该村。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1970年5月11日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇，现住该村。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人被告张学军因与被上诉人张建财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人张学军、被上诉人张建的委托代理人马宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日15时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村清真寺内，张建与张学军因清真寺分工问题发生口角，后张学军对张建进行殴打。在殴打过程中，张学军用拐杖击打张建头部及左臂，将张建左手佩戴的手表损坏。另查明，张建的手表品牌为瑞士时度表，编号D145SBU，系于2014年2月8日在香港购买，价值6642港币。依据最新港币对人民币汇率即1港币=0.7965元人民币，张建的手表价值折算为人民币应为5290.353元。
原审法院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张学军在殴打张建过程中将其的手表损坏，应当承担相应的民事责任。张建要求张学军赔偿财产损失，应当予以支持。关于金额，张建手表购置时的价值为6642港币，有发票予以证实，综合考虑该手表的购买时间与受损时间相隔三个月，依照此价确定手表价值，故张学军应向张建赔偿财产损失5290.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定原审法院判决：张学军向张建赔偿财产损失5290.35元，于判决生效后三日内支付完毕。
宣判后，上诉人张学军不服原审判决，提出上诉称：我没有用拐枚打张建，当时他也没有带手表，让我赔偿他财产损失无事实依据，请求二审法院驳回张建的诉讼请求。
被上诉人张建答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有发票，行政处罚决定书，询问笔录，证人证言及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张学军上诉提出其未使用拐枚打击张建手臂，没有损坏张建的手表，经查，乌鲁木齐市米东区公安分局古牧地派出所对马占军、赵文军制作的询问笔录中两人均证实，事发当日张学军用其手中的拐枚向张建的手腕部敲打，至张建手表掉落损坏，故现张建要求张学军予以赔偿合法有据，张学军提出不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审法院确定手表价值合理，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张学军50负担（己付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 肖 炜
助理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金志诚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第932号
罪犯古海龙，男，住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以古海龙犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年四个月。被告人古海龙不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）贺刑终字第12号刑事判决改判被告人古海龙为有期徒刑五年，刑期自2011年1月9日至2016年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。罪犯古海龙曾于2013年获减刑6个月，刑期至2015年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯古海龙在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯古海龙减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯古海龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯古海龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分69.6分。
本院认为，罪犯古海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古海龙减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执266号
吴泽兰、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人吴泽兰与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第323号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00651号
罪犯许可，男，1981年9月28日生，汉族，前科二次，系累犯。原户籍所在地淮南市八公山区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人许可有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，与2010年4月14日以（2010）皖刑终字第0137号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月30日至2020年6月29日止，罪犯许可于2010年7月13日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年10月29日经本院依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变，�期至2019年9月29日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许可减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯许可予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯许可减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许可减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其罚金，上次减刑后未再缴纳，又无家庭贫困证明。故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许可减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年6月30日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00111号
上诉人（原审原告、反诉被告）张健。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人张健因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00614号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01492-1号
原告：马萍。
委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：泾县申鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建程，公司总经理。
本院在审理原告马萍诉被告泾县申鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马萍于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结泾县申鑫置业有限公司在银行的存款380000元，由原告马萍及案外人杨凯钧自愿以其共同共有的房产和地下车位提供担保。
本院认为：马萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告泾县申鑫置业有限公司在银行账号上的存款380000元，冻结期限一年；
二、查封原告马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居4幢903室及地下车库38号车位（权证字号为房地权证合包字第81500541**号），查封期限一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 佩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01492-1号原告：马萍。委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。被告：泾县申鑫置业有限公司。法定代表人：沈建程，公司总经理。本院在审理原告马萍诉被告泾县申鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马萍于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结泾县申鑫置业有限公司在银行的存款380000元，由原告马萍及案外人杨凯钧自愿以其共同共有的房产和地下车位提供担保。本院认为：马萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告泾县申鑫置业有限公司在银行账号上的存款380000元，冻结期限一年；二、查封原告马萍及案外人杨凯钧共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居4幢903室及地下车库38号车位（权证字号为房地权证合包字第81500541**号），查封期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  吕建武人民陪审员  王 健二〇一五年十一月十七日书 记 员  徐 佩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初77号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某承担。
审判员 安培成
二〇一六年三月二日
书记员 常久强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1133号
原告：王建文，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：韦耀贵，男，壮族，1976年1月6日出生，住广西崇左市江州区。
被告：黄正林，男，壮族，1979年5月20日出生，住广西隆安县。
被告：翟盛新，男，壮族，1980年8月12日出生，住广西隆安县。
原告王建文诉被告韦耀贵、黄正林、翟盛新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序审理，�告王建文诉讼过程中，撤回对被告黄正林、翟盛新起诉，本院予以准许，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王建文的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼，被告韦耀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告王建文的诉讼请求：1、被告韦耀贵立刻清还尚欠原告王建文借款本金1090000元及利息（利息依本金，按年利率24%计算，从2016年6月27日起，计至判决实际还款之日止。暂计至起诉之日2017年4月26日的利息约320000元，本息暂计1410000元），被告黄正林、翟盛新对上述欠款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建文与被告韦耀贵系生意上的朋友。2014年10月27日，被告韦耀贵以生意经营急需资金周转为由向原告借款1500000元，借款利息按月2%计收，借款期限为2015年4�27日前还本付息。如逾期未还，每日的违约金按千份之五计收。被告黄正林、翟盛新对借款本息承担连带保证责任，直至还清之日止。现已超还款期限，被告尚欠原告本金1090000元和部分利息。经原告多次向被告追讨，未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告之诉讼请求。
被告韦耀贵未作出答辩。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、民生银行个人账户对账单复印件各一份，证明被告韦耀贵向原告借款150万元，担保人黄正林、翟盛新同意对借款本息承担连带保证责任的事实。
被告韦耀贵在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年10月27日，原告王建文为出借人被告韦耀贵为借款人，翟盛新、黄正林为担保人，三方签订了一份《借款合同》，主要约定：被告韦耀贵于2014年10月27日向原告借款人民币1500000元，被告韦耀贵必须于2015年4月27日归还所借款项连同利息给原告，如逾期未能返还，按违约天数每天罚违约金人民币千分之五元；每月借款利息按月2%计算。借款人处由被告韦耀贵签字及按指模，担保人处由被告翟盛新、黄正林签字及按指模。《借款协议》签订后，原告即以银行转账的方式向被告韦耀贵转账借款1500000元。原告承认被告已经向其返还了借款410000元。被告韦耀贵�依约归还全部欠款及利息，被告翟盛新、黄正林亦未依约承担担保责任，原告经追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王建文与被告韦耀贵所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韦耀贵向原告借款1500000元并由被告翟盛新、黄正林作担保的事实，有《借款合同》在案佐证，本院依法予以认定。原告通过银行转账的方式将借款转账至被告韦耀贵的银行账户，但在借款期限届满后，被告韦耀贵并没有依约归还全部欠款及利息，被告翟盛新、黄正林亦未依约承担担保责任，被告的行为均已构成违约，应承担相应责任。原告承认被告韦耀贵已向其返还借款410000元，本院予以确认。为此，被告韦耀贵应向原告归还借款本金1090000元。原、被告双方在《借款协议》上�定的利息为月利率2%，原告请求利息按年利率24%计算未违反法律规定，本院予以支持。
原告在诉讼过程中已撤回对被告黄正林、翟盛新，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以准许，故对被告黄正林、翟盛新是否承担责任本院不作处理。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦耀贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文偿还借款1090000元及利息（利息以借款金额1090000元为基数，自2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，由被告韦耀贵负担（原告已预交受理费17490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗文青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第940号
原告青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85号。
法定代表人石广顺，职务总经理。
委托代理人宋爽，山东长城长律师事务所律师。
被告王文粉，女，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
原告青岛齐华实业有限公司与被告王文粉劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋爽与被告的委托代理人王帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第484号裁决书错误，该裁决认定事实是根据本公司工作人员自行制作考勤及工资表，但该工作人员也一并提起了劳动仲裁，其制作证据材料因利害关系不应为凭，裁决书认定事实不全面，应予纠正。另鉴于原告目前受大环境影响，集团公司自去年7月起至今经济困难，被告仲裁申请支付工资期间是否提供劳动，出勤工作存疑。请求判令：1、原告无需支付被告工资18300元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿3050元；3、原告无需支付被告交通费及通讯费1000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告因劳动合同纠纷一案，被告于2015年7月24日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、补发2015年2月至7月工资19800元；2、支付解除劳动合同经济补偿3050元；3、补发2015年2月至7月交通费及通讯费各项福利待遇共1000元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第484号裁决书裁决：1、原告自本裁决生效之日起十日内补发王文粉2015年2月至7月工资18300元；2、原告自本裁决生效之日起十日内支付王文粉解除劳动合同经济补偿3050元；3、原告自本裁决生效之日起十日内补发王文粉2015年4月至7月的交通费及通讯费共1000元；4、驳回王文粉的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至法院。
另查明，被告2015年1月7日入职原告处工作，最后工作至7月31日提出辞职，双方的劳动合同于2015年7月31日解除。原告给被告支付工资至2015年1月份，欠付2015年2月至7月的工资。被告月工资3050元，每月通讯费100元、交通费100元。
被告提交的由原告公司负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录显示，被告工作期间出勤为全勤。
上述事实，有被告提交的考勤记录，仲裁裁决书及卷宗，双方陈述，庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于被告在原告处最后工作至2015年7月31日，而原告自2015年2月起停发被告的工资，因此原告应支付被告2015年2月至7月的工资。双方一致认可被告月工资为3050元，因此原告应补发被告2015年2月至7月期间的工资18300元（3050元×6个月）。由于仲裁时原告对欠付被告2015年4月至7月交通费及通讯费共1000元的仲裁请求没有异议，故本院予以确认。原告诉称负责考勤的办公室负责人张建制作的考勤记录不能作为裁判依据，没有法律依据，原告也没有另行提交证据证明被告的出勤情况，本院对原告的该意见不予采纳。
由于原告拖欠2015年2月至2015年7月的工资没有支付，被告为此于2015年7月31日要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定（用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同）解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿。由于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿3050元的仲裁请求并未超过《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条所规定的标准，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛齐华实业有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王文粉2015年2月至7月工资18300元；
三、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王文粉解除劳动合同经济补偿3050元；
四、原告青岛齐华实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王文粉2015年4月至7月交通费及通讯费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨佳妮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第762号
申请执行人丁某。
被执行人申某。
丁某申请执行申某离婚纠纷一案，本院（2013）中民一初字第578号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人申某名下位于郑州市中原区伊河路9××号阳光四季园1号楼东3单元××号的房产（产权证号03××95）过户到申请执行人丁某（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月二十九日
书记员 周建军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第518号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区号。
被执行人：陈学峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉梅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：崔旭，汉族，淄博市周村区。
被执行人：许晶，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李贤春，淄博市周村区。
被执行人：陈凤芝，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学峰、王玉梅、崔旭、许晶、李贤春、陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学峰、王玉梅、崔旭、许晶、李贤春、陈凤芝无财产可供执行。应付申请执行人款项242288.51元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11986号
原告张某某。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人谢贤林，上海恒量律师事务所律师。
被告胡甲。
被告胡乙。
被告王某某。
委托代理人胡乙。
被告胡丙。
原告张某某与被告胡甲、胡乙、王某某、胡丙共有财产分割纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高松鑫、被告胡甲、胡乙（王某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告胡丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告胡甲原系夫妻关系，被告胡丙系原告张某某与被告胡甲婚生子，被告胡乙、王某某系被告胡甲父母，2013年11月15日，张某某与胡甲经闵行区人民法院判决离婚。上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室产权人为原被告五人，该房屋在原告张某某与被告胡甲的离婚诉讼中因涉及他人的利益未予分割，原告张某某与被告胡甲已经离婚，且原告张某某在该房屋中贷款15万元并以原告的公积金还贷，现原、被告无法就分割房屋达成协议，故请求依法对上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割。
被告胡甲辩称，坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋系东宝新路房子拆迁后购买的，该房的产权一半应该是被告胡乙的，被告现在无房，故要求析产。
被告胡乙、王某某、胡丙辩称，原告的请求中的房价是按照3.5万元／平方计算的，按照上海市的标准是2.5万元／平方米计算的，这个标准过高；此外，20多年前买房子的钱款中25万元系被告原有房屋动迁所得款项，原告及被告胡甲支付的是15万元的贷款，且该房屋装修款均由被告胡乙支付，故按照原告在房屋的份额，考虑到房屋的实际居住情况，由被告胡甲支付折价款169，727元，胡乙支付113，150元，王某某支付113，150元。
经审理查明，原告张某某与被告胡甲原系夫妻关系，被告胡丙系原告张某某与被告胡甲婚生子，被告胡乙、王某某系被告胡甲父母。2002年8月24日，原告与被告共同向上海复鑫房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，约定乙方胡甲、张某某、胡乙、王某某、胡丙向甲方上海复鑫房地产开发有限公司购买坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定付款方式和期限为：1、乙方已付定金20，000元，2、乙方签订本合同时付80，000元，3、乙方申请办理组合贷款150，000元，4、乙方于2002年8月31日付45925元，5、乙方于2002年10月30日付97，000元，乙方于2002年12月30日前付100，000元。2003年9月19日，胡甲、张某某、胡乙、王某某、胡丙作为权利人取得坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，该产权证共有人及共有情况栏空白；2002年11月28日胡乙原租赁坐落于上海市东宝兴路XXX弄XXX号甲室房屋动迁，与上海凯润房地产有限公司签订房屋货币安置补偿协议，胡乙依协议应取得补偿款人民币205，136.86元。2013年11月原告张某某与被告胡甲离婚，坐落于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋在原告张某某与被告胡甲的离婚诉讼中因涉及他人的利益未予分割，原告遂起诉来院，要求依法分割。
审理中又查明系争房屋由被告胡乙、王某某居住使用，该房屋经评估总价值为3，070，000元。
上述事实，由原被告提供的房地产权证、房屋拆迁补偿安置协议、闵行区人民法院民事判决书、商品房预售合同等证据及当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告张某某与被告胡甲在婚姻关系存续期间与胡甲父母共同购置了吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋未约定共有的形式，依法当属原、被告共同共有；现原告张某某与被告胡甲离婚，原告在该房屋中共同共有的基础丧失，故原告要求分割共有的房屋，于法有据，应予支持；对于被告胡甲与其父母之间共有关系基础并未丧失，故其要求房屋折价的要求不予支持；至于分割系争房屋时，应考虑该房屋的来源、资金的支付及原、被告实际生活需要状况确定，并首先析出原告与被告胡甲婚姻关系存续期间的份额，现原告他处享有住房，故坐落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告所有的份额，应归被告胡甲所有，根据原、被告对房屋的贡献等因素，由被告胡甲支付原告人民币50万元；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室属张某某、胡甲、胡乙、王某某、胡丙名下房屋由胡甲、胡乙、王某某、胡丙共同共有；
二、被告胡甲于本判决生效之日起30日内支付原告张某某人民币50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，800元，评估费9，100元，合计43，900由原告张某某负担12，220元、被告胡甲、胡乙、王某某、胡丙负担31，680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 苏吾德
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5163号
原告陈宗文。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告何朝定。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定，总经理。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
本院于2015年9月17立案受理了原告陈宗文诉被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司（简称特艺公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗文及其委托代理人郑辉、被告特艺公司的委托代理人何良平到庭参加了诉讼，被告何朝定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，2014年4月7日，被告因资金周转出现困难，在原告处借款壹拾万元整，并签订借款协议书，约定季息3%，且自愿用顺庆区延安巷162号“延福雅居”项目的两套商品房作为抵押担保。逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款壹拾万元及利息（借款利率月息3%），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；
2、《借款协议书》一份，拟证明双方存在借贷关系。
被告何朝定未到庭亦未提交证据。
被告特艺公司辩称，原告陈述的都是事实，但被告的借款是单位行为，不是被告何朝定的个人行为。被告已支付9个月3分利息，余下的利息应当按照年利率24%计算。
被告特艺公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月7日，原告陈宗文做为甲方，与做为乙方的被告特艺公司签订了一份《借款协议书》，双方经协商一致，达成如下协议：一、借款期限：壹年，期满后在乙方未还款期间的利息支付标准和条件不低于本协议约定。二、借款金额：人民币100000元，大写壹拾万元整。三、借款利率：季息3%。四、利息支付：从甲方支付借款之日起，乙方每季度（即结算期）支付一次利息。乙方提前还甲方借款，利息按实际使用期限计算；乙方延迟还甲方借款，按最后一个结算期计算。五、为确保甲方的权利，如此款不能偿还，乙方向甲方提供延安巷162号“延福雅居”项目的两套商品房做为抵押担保。六、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。在协议书上，原告陈宗文在甲方签字处签名，被告何朝定在法定代表人处签名，并加盖公司印章。双方的借款行为发生后，原、被告均认可被告按约定向原告支付利息至2015年1月7日，此后没有再向原告支付利息。
本院认为，被告在原告陈宗文处借款的事实，有原告提供的《借款协议书》为证，对该事实，法庭予以确认。庭审中，虽然被告特艺公司自认借款的行为是职务行为，但未提供该借款是由单位收取以及借款的使用情况的相关证据，被告何朝定亦未当庭说明情况，故被告特艺公司的辩称意见本院不予采信。由于无法明确界定具体的借款人和借款使用人，原告主张由二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定了还款时间，现还款时间已到，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。双方在借条上约定了利息为月息3%，即年息36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条上约定了利息，被告应当支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定年利率为36%，虽然超过了法律保护的年利率24%，但并未超过36%，且被告已按年利率36%支付利息至2015年1月7日，对已支付的部分，本院不做处理，对未支付的利息，从2015年1月7日起按照年利率24%支付利息至款清息止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告陈宗文偿还借款100000.00元，并从2015年1月7日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何朝定、四川特艺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 希
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第189号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杨某，农民，：栖霞市臧家庄镇德林庄村。2015年6月9日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年9月21日，因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王德生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月17日22时30分左右，被告人杨某与栖霞市臧家庄镇大栾家村的栾晓东在栖霞市臧家庄镇白洋河水泥厂因琐事发生争执后厮打，杨某将栾晓东的鼻子打伤。2015年5月28日，经栖霞市公安局刑事科学技术室法医鉴定：栾晓东的鼻部损伤属轻伤二级。2015年4月17日案发后，被告人杨某打电话向栖霞市公安局报案。
另查明，被告人杨某与被害人栾晓东就本案附带民事部分已经达成谅解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人栾晓东因本次犯罪所造成的直接经济损失共计人民币26000元，被害人栾晓东对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因装车排序问题与人发生争执并厮打，厮打期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的合理经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林春晓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执894号
申请执行人梁晖，男，1972年3月27日出生，汉族，西安市临潼区新丰镇车站工人，住渭南市临渭区车雷小区**号。
被执行人孙雷，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处魏庄村三府*组。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）陕0115民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁晖于2017年6月27日向本院申请执行。要求被执行人孙雷支付申请执行人梁晖人民币3787元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙雷送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙雷已自觉交纳案件款人民币3787元，执行费50元，案件款申请执行人梁晖已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）陕0115民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢露露
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第674号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：魏敬轩，女，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18043号执行证书，向�列被执行人魏敬轩发出执行通知书，责令被执行人魏敬轩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏敬轩至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人魏敬轩所有的，座落于＊＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：309.37平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第68号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人温某，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人温某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年7月23日作出了厦海城执罚字（2013）49号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年6月至2012年10月期间，温某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区兴港花园兴港二里XXX号XXX室阳台东侧露台进行搭建，建成一层建筑物一处，砖混结构水泥板顶，建筑面积10.54㎡。被执行人温某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积10.54㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、并处以罚款人民币4万元。
本院经审查认定，被执行人温某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）49号行政处罚决定书，于2013年7月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局分别于2013年8月12日、2014年1月17日作出厦海城执催告字（2013）52号、（2014）11号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区兴港花园兴港二里XXX号XXX室阳台东侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌；缴纳罚款4万元以及从2013年8月9日起每日按罚款数额4万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）49号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人温某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年7月23日作出的厦海城执罚字（2013）49号行政处罚决定；
二、被执行人温某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区兴港花园兴港二里XXX号XXX室阳台东侧露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人温某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币40000元及逾期缴纳加处的罚款人民币40000元；
四、被执行人温某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人温某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29054号
原告徐凯，男，1982年6月30日出生。
委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人秦健峰，北京德恒律师事务所律师。
被告胡雪伟，男，1983年11月2日出生。
原告徐凯与被告胡雪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员杨莎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人张凯、秦健峰到庭参加了诉讼。被告胡雪伟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐凯起诉称：徐凯与胡雪伟于2012年9月11日签订借据，约定胡雪伟向徐凯借款人民币6万元，借款期限1个月。徐凯于2012年9月11日向胡雪伟转账人民币6万元。然而截止起诉之日，虽然经徐凯多次催告，胡雪伟未按照借据约定向徐凯偿还本金和利息，严重损害徐凯的合法权益。故诉至法院，要求胡雪伟支付拖欠的借款本金6万元，并支付自2012年9月11日起至实际还款之日止的利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由胡雪伟承担。
被告胡雪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡雪伟（作为借款人）与徐凯（作为出借人）于2012年9月11日签订借据一张，约定：胡雪伟向徐凯借款6万元，借款期限自2012年9月11日起至2012年10月10日；借款利息为在借款期内按银行同期贷款利率4倍计算，到期随本付清；逾期还款，按借款金额的20％计算违约金支付违约金；因此借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清；出借人因收回此款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用由借款人承担。
同日，徐凯通过招商银行向胡雪伟转账汇款6万元。胡雪伟于同日出具收条一张，内容为：“今收到（出借人）徐凯人民币（银行转账）陆万元整。”
庭审中，徐凯称自己是经朋友介绍认识的胡雪伟，胡雪伟因经营生意向自己借款，至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、收条、招商银行交易明细表等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，胡雪伟向徐凯借款6万元，双方在借据中约定借款期限到2012年10月10日止，借款期内利息按同期贷款利率4倍计算，并约定逾期期间利息按银行同期贷款利率4倍计算直至本息结清。现在徐凯起诉要求胡雪伟偿还借款，胡雪伟未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对胡雪伟该项诉讼请求予以支持。因双方当事人约定按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息及逾期还款利息，徐凯要求胡雪伟按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
胡雪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐凯借款本金六万元；
二、被告胡雪伟于本判决生效之日起七日内给付原告徐凯自二〇一二年九月十一日起至实际还款之日止的利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元，公告费二百六十元，由被告胡雪伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初469号
原告：李某，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市城东。
委托诉讼代理人：郭某，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：匡某，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
原告：郭某，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：朱某，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞社区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南方缔园律师事务所律师。
原告李某、郭某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告李某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金500000元；2、判令被告非法占用原湘南驾校训练场地、学员住房等所收取租金239000元支付给原告；3、判令被告非法占用并出租给他人办幼儿园的原湘南驾校部分办公楼退还给原告，并从2016年5月3日起所收幼儿园租金交付给原告；4、判令被告将占用的郴州市湘南驾校的场地、设施交付给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原、被告签订协议，双方同意终止李某与朱某于2011年7月18日签订的协议，被告朱某应将原湘南驾校办公楼全部移交给原告，但被告一直未履行协议，至今仍将部分办公楼出租给他人办幼儿园。同日，原、被告双方还签订了《补充协议》，原告同意将学员住宿楼以南部分及南面院子交由被告使用，作为补偿，期限至2017年5月2日止。到期后，被告不愿退出。被告还将原湘南驾校的训练场地租给他人，收取租金，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，李某系郴州市湘南驾驶员培训学校的投资人，该驾校系李某个人独资企业，成立于2006年6月30日，2013年7月3日，被郴州市工商行政管理局苏仙分局因未办理2011年度年检手续吊销了营业执照，至今尚未办理注销手续。李某在开办该驾校期间，因欠下债务，该驾校资产被法院予以查封、冻结。郭某系李某的债权人之一，李某因不便于管理该驾校事务，便于2015年8月18日授权委托郭某为郴州市湘南驾驶员培训学校董事长，全权负责该驾校的经营和债权债务的处理，并将该驾校的公章交由郭某保管、使用。但未到工商行政管理部门办理变更登记手续。2016年5月2日，郭某以郴州市湘南驾校员培训学校和李某为甲方与朱某为乙方签订一份《协议书》和《补充协议》，双方就李某所欠朱某的工程款及借款的偿还事项及朱某占用驾校的训练场地归还等事项进行了约定。2017年4月14日，郭某在未经李某授权同意提起诉讼情形下，私自以李某名义和其本人为原告向本院起诉被告朱某，主张上述诉讼请求。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的主体资格不适格，不是李某本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、郭某的起诉。
案件受理费7125元，退还给原告李某、郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 张莲英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2216号
原告公茂双，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人孙良勇，山东弘蒙律师事务所实习律师。
被告公维国，农民。
被告王香民，农民，（系被告公维国之妻）。
原告公茂双诉被告公维国、王香民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂双委托代理人赵应蒙、孙良勇，被告公维国、王香民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂双诉称，原、被告系同村村民。2015年1月16日，原告正在自家门口修路，两被告上前阻止，与原告无理取闹。两被告趁原告不备，用砖头和拳头殴打原告头颈部及面部致原告身体多处受伤。原告被急忙送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗5天，支付治疗费数千元。后经公安机关调解未果，两被告均被公安机关作出治安拘留及罚款的行政处罚。综上所述，两被告无视国家法律，光天化日之日无缘无故殴打原告，其行为侵犯了原告的身体健康权。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费1351.97元、误工费3000元、护理费387.2元、鉴定费350元、伙食补助费150元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计7539.17元，并承担本案诉讼费用。
被告公维国、王香民辩称，一、原告诉状中称“原告正在自家门口修路……致使原告身体多处受伤。”与事实不符。2015年1月16日下午，原告在起因上具有重大过错，首先，原告与被告并不相邻，原告把砖瓦碎石扔到被告家屋后排水沟内，填满了排水沟，已远远超出原有道路的宽度，且阻碍了被告家宅后排水，侵害了被告的合法权益。被告前去阻止时，冯念花和公茂双蛮不讲理，先辱骂被告，后撕扯被告，并扔石头，持械殴打被告公维国的头部，致使被告公维国头皮裂伤，住院23天，其行为恶劣，后果严重（这一点在被告公维国诉公茂双、冯念花和冯家田健康权纠纷一案中，被告公维国提交的一组照片及申请法院依法调取的派出所的调查笔录可以证实。）。二、原告在诉状中称“原告被急忙送往蒙阴县坦埠中心医院住院治疗5天，支付医疗费数千元”与事实不符。原告没有住院治疗，第二天公茂双、冯念花还同冯家田、冯家田的儿子来到坦埠中心医院在病房楼的台阶上再次殴打被告公维国，打完后，这几个人回到原告的家中（公茂双在派出所的调查笔录可证实这一点）。三、对原告的医疗费发票、病例、用药明细均有异议，认为原告主观上存在过度治疗、扩大医疗费损失的故意，有不必要的检查和用药；其误工费的计算没有法律和事实依据，误工时间过长，误工费标准没有证据证实；护理费的计算没有法律和事实依据，根据伤情，无需护理；交通费数额过高。
经审理查明，2015年1月16日16时许，原告公茂双及其配偶冯念花与被告公维国、王香民（系夫妻关系）在坦埠镇西坦埠村因垫路一事发生纠纷，继而相互殴打。原告于当日入住蒙阴县坦埠中心卫生院治疗，诊断为头面部及左眼外伤，自2015年1月16日至2015年1月20日共住院4天，支出门诊费及医疗费共计1351.97元。2015年3月3日，蒙阴县公安局对公维国以殴打公茂双和冯念花为由处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对公维国的配偶王香民以殴打冯念花为由处以行政拘留二日的行政处罚，对公茂双以殴打公维国为由处以行政拘留三日的行政处罚，对被告冯念花以殴打公维国和王香民为由处以行政拘留五日的行政处罚。2015年2月12日，原告公茂双经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后认定其损伤构成轻微伤，建议其误工损失日为10天，并建议其住院期间配护理人员1名，并支出鉴定费350元。另外，原告公茂双为农村居民。
上述事实，有法院调取的蒙阴县公安局坦埠镇派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告提供的照片以及当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。公安机关对原被告双方及在场者的询问笔录、鉴定报告、住院诊断材料等能相互印证，2015年1月16日，原告冯念花及其配偶公茂双与被告公维国、王香民因垫路一事发生争执，继而因双方言语不和实施了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故双方均有过错，根据双方当事人在公安机关的陈述及公安机关对在场人的询问笔录，本院认定原告公茂双及其配偶冯念花一方与被告公维国、王香民一方对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。
因被告王香民并未参与殴打原告公茂双的行为，故原告要求被告王香民承担赔偿责任的请求没有事实依据，本院对此不予支持。
结合本案实际情况，原告公茂双的经济损失如下：1、医疗费：共计1351.97元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告公茂双误工损失日为10日的鉴定结论，且原告被诊断为头面部及左眼外伤，本院认定其误工损失日为10日，对其误工费按照农村居民49.35／天应确认为493.5元；3、护理费：原告在蒙阴县坦埠中心卫生院诊疗4天，住院期间需一人护理，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为197.4元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为4天，对原告的该项请求确认为120元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持20元交通费；6、鉴定费：原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后确定为轻微伤，该费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的350元鉴定费本院应予支持。7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提供相关证据证明营养费的数额，对原告的该项诉求，本院不予支持。8、精神抚慰金：因原告在本次纠纷中仅构成轻微伤，未造成严重后果，故对原告该项诉求，本院不予支持。
综上，原告公茂双的各项经济损失为：医疗费1351.97元、误工费493.5元、护理费197.4元、住院伙食补助费120元、交通费20元、鉴定费350元，共计2532.87元。案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告公维国于本判决生效后七日内赔偿原告公茂双各项经济损失的50%共计1266.44元。
二、驳回原告公茂双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告公茂双负担12.5元，被告公维国负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年七月六日
书记员 孙国华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人高维，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学肄业文化，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2015年12月24日，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月16日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。因患严重疾病，2017年1月20日被安乡县公安局决定取保候审，2017年1月24日被安乡县公安局决定监视居住；因再次涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月22日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]88号起诉书指控被告人高维犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人高维到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
1、2016年12月31日16时许，被告人高维窜至安乡县深柳镇香格里拉小区G1-1的养生会所，见收银台上被害人汤某的一台三星笔记本电脑无人看管，将该笔记本电脑盗走后藏匿于家中。经价格认定，该被盗笔记本电脑价值1040元。
2、2017年1月1日19时许，高维窜至安乡县深柳镇新村巷，趁被害人张某外出之机，攀爬围墙后进入张某家客厅，将放在麻将桌上红色女士手提袋中装有现金3500元的钱包盗走，随后逃离现场。所盗窃现金被高维用于生活开支及个人挥霍。
3、2017年6月7日9时许，高维窜至安乡县深柳镇文昌湾居委会文昌公寓附近，见被害人向某、吴某家中无人，采取撬开一楼卫生间防盗网的方式进入被害人家中，将客厅内一台50英寸PPTV-50C2S液晶电视机盗走后藏匿于家中。经价格认定，该被盗电视机价值2210元。
另查明，被告人高维归案后，如实供述了上述事实；2017年1月5日，被盗三星笔记本电脑经安乡县公安局发还给被害人汤某；2017年1月9日，被盗现金3500元退还给被害人张某；2017年6月16日，被盗电视机经安乡县公安局发还给被害人向某。
上述事实，被告人高维在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被盗物品照片等物证；2、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、收条、户籍资料等书证；3、证人龙某、郭某、夏某、万某等人的证言；4、被害人汤某、张某、向某、吴某的陈述；5、被告人高维的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘验笔录、搜查笔录、监控截屏照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高维具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、入户盗窃，酌情从重处罚；4、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；5、积极退赃，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民申2号
再审申请人（原审被告）：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任河，男，1956年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（原审被告）：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人刘琴因与被申请人任河、杜文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱阳民一初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申�人刘琴于2017年2月22日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，刘琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘琴撤回再审申请。
审判长 张洪华
审判员 马永平
审判员 于学强
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民申2号再审申请人（原审被告）：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任河，男，1956年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（原审被告）：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人刘琴因与被申请人任河、杜文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱阳民一初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申�人刘琴于2017年2月22日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘琴撤回再审申请。审判长  张洪华审判员  马永平审判员  于学强二〇一七年二月二十二日书记员  赵媛玮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：刘钢，男，
被告：刘松，女，
被告：刘长征，男，
被告：韩淑芬，女，
被告：刘宝石，男，
被告：赵洪伟，女，
被告：韩松，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、刘宝石、赵洪伟、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告韩松到庭参加诉讼，被告刘钢、刘松、刘长征、韩淑芬、刘宝石、赵洪伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告刘钢、刘松为夫妻关系。2012年2月21日，被告刘长征、刘宝石、刘钢向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年2月25日原告与被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年2月25日，被告刘钢、刘松与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘钢、刘松发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。韩松与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为刘钢、刘宝石、刘长征小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘钢、刘松发放贷款50000元。被告刘钢、刘松贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月25日被告刘钢、刘松应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金7000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘钢、刘松依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告刘钢、刘松不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘钢、刘松立即偿还尚欠贷款本金43000元、利息及罚息，并要求被告刘长征、韩淑芬、刘宝石、赵洪伟、韩松承担连带保证责任。
被告韩松辩称：签了农户联保补充协议书，贷款都是我用的；被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬未作答辩。
经审理查明：被告刘钢、刘松为夫妻关系。2012年2月21日，被告刘长征、刘宝石、刘钢向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年2月25日原告与被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年2月25日，被告刘钢、刘松与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘钢、刘松发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。韩松与原告邮储银行海城市支行签订农户联保补充协议书，愿意作为刘钢、刘宝石、刘长征小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘钢、刘松发放贷款50000元。被告刘钢、刘松贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年10月25日被告刘钢、刘松应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还本金7000元，其余未予偿还，经原告多次催要被告刘钢、刘松依然拒绝偿还。至今被告刘钢、刘松尚欠贷款本金43000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、农户联保补充协议书4、小额联保借款合同5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告刘钢、刘松签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告刘钢、刘松未按照约定全面履行，显系违约。被告刘钢、刘松系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告刘钢、刘松承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告刘钢、刘松、刘宝石、赵洪伟、刘长征、韩淑芬、韩松签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“农户联保补充协议书”，故被告刘长征、韩淑芬、刘宝石、赵洪伟、韩松亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘钢、刘松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金43000元、利息（自2012年10月25日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年11月25日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告刘长征、韩淑芬、刘宝石、赵洪伟、韩松对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘钢、刘松承担。此款原告已垫付，被告刘钢、刘松在履行本判决确定的给付义务时加付438元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年七月六日
书记员 江 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第92号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年2月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，小学文化，农民。2014年3月10日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份左右被告人陆某某从寻甸县城的五金商店购买了一支射钉枪后，将该射钉枪改装成一支疑似枪支并摆放在自家客厅中的橱柜上。2014年2月24日该疑似枪支被寻甸县公安局功山派出所民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，提取笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陆某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人陆某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹二盒、铁砂九百克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 萍