wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执145号
申请执行人张慧宇，女，汉族，1999年1月10日出生，住保定市定兴县。
被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部，住所：高碑店市迎宾路世纪广场。
法定代表人：崔丽华，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张慧宇与被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，申请执行人张慧宇自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月十六日
书记员 刘锁成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执700号
申请执行人章皓。
被执行人袁建红。
申请执行人章皓与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6493号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人长期在外，文书被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人袁建红名下没有房产、土地、工商登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2012年登记湘A8UZ**起亚小型轿车一辆，但无法找到；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人袁建红纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十四日书记员张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执700号申请执行人章皓。被执行人袁建红。申请执行人章皓与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6493号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人长期在外，文书被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人袁建红名下没有房产、土地、工商登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有2012年登记湘A8UZ**起亚小型轿车一辆，但无法找到；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人袁建红纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月十四日书记员张江涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第350号
上诉人（原审原告）：中浩精密机械（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗工业区，组织机构代码73413655-6。
法定代表人：陈文昌，公司董事长。
委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省渠县，
上诉人中浩精密机械（中山）有限公司因与被上诉人李强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第74号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中浩精密机械（中山）有限公司自愿于2014年10月12日前一次性通过银行转账方式向李强支付人民币56000元（开户银行：中国建设银行中山分行南朗支行；开户名：李强；银行账号：62×××74）。中浩精密机械（中山）有限公司对于以前向李强支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。李强也不得在收取上述款项后再向中浩精密机械（中山）有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中浩精密机械（中山）有限公司若未按期足额支付上述款项，则李强有权按原审判决向法院申请执行。
三、李强承诺收到上述款项后，保证不向其他任何第三人透露或宣扬本案调解协议、裁判文书及仲裁文书的内容。
四、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，各减半收取为5元，共10元，均由中浩精密机械（中山）有限公司负担。
上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一四年十月九日
书记员 陈婉仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初222号
原告：韦鹏飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：韩豹，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：何也，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告韦鹏飞与被告韩豹、何也民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦鹏飞及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告韩豹、何也经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩豹立即偿还借款本金10万元及利息48200元（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月29日暂计至2016年12月21日，计723天，此后顺延至款清之日止）；2.判令被告何也对被告韩豹上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告韩豹因资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款10万元，并详细约定借款月息，同时承诺次年1月3日归还，被告何也为该借款提供连带保证，保证期限为二年。现借款期限已至，原告多次催要，两被告拒不还款，也未支付利息。为此，原告特依据《民事诉讼法》规定向法院具状，请求依法判决。
韩豹、何也未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告韩豹向原告韦鹏飞借款10万元，约定利息按1角计算，还款日期为2015年1月3日。被告何也为该借款提供担保，担保期限为二年。后因被告未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，由韦鹏飞提交的身份证复印件、借条以及韦鹏飞的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告韦鹏飞主张被告韩豹偿还借款的事实，由被告韩豹向原告韦鹏飞出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何也对本案借款提供了担保，韦鹏飞主张何也对100000元借款本金及利息承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩豹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦鹏飞借款本金100000元及利息48200元（利息暂计算至2016年12月21日，之后利息以本金100000元为基数，自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告何也对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1672元，由被告韩豹、何也共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01729号
原告杨六林，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人孙在虎，该公司总经理。
被告韩峰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨六林与被告安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰建设工程施工合同纠纷一案中，杨六林向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款70万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：杨六林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽长风建筑安装工程有限公司、韩峰银行存款70万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 赟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初120号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人雷某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月13日10时40分许，被告人雷某某在窑街煤电集团有限公司海石湾第五小区四号楼东侧路边向吸毒人员马某某贩卖毒品一包后被抓获。当场从吸毒人员马某某身上查获毒品1小包，从被告人雷某某身上查获白色手机1部、毒品2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：毒品系海洛因，总净重0.24克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押决定书、扣押清单及照片、没收实物收据、通话记录、案件来源、抓获经过、情况说明、证人马某某的询问笔录、被告人雷某某的讯问笔录、兰州市公安局红古分局现场检测报告书、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辩认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人雷某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人雷某某的认罪态度，本院认为被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止）。
二、作案工具VIVO白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初680号
原告肖义，男，1986年5月1日生，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省水城县。
委托代理人陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司。
地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。
负责人：陈敏。
委托人代理人王映江，系该公司职工。代理权限为特别授权。
第三人六盘水源兴汽车贸易有限公司。
地址：贵州省六盘水市水城县双水开发区南环路12.5米（水城县双水贸易城）。
法定代表人：刘辉。
原告肖义诉被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖义及其委托代理人陈继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告肖义负担。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 徐 玲
人民陪审员 周学新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 萍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审233号
申请人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地：重庆市万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
被执行人重庆平通建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段1057号；组织机构代码：76885044-0。
法定代表人徐鸿斌。
申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年5月11日向本院申请强制执行（万州）村建罚字[2015]第11号行政处罚决定中的第二项，即对施工单位的3万元罚款。本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：重庆平通建设集团有限公司在其承建的万州区铁峰乡桐元村4组高山生态扶贫搬迁集中安置点项目1、2、3、5、6、8、9号楼及休闲广场，7栋房屋及休闲广场主体完工，均为框架结构，其中1、2、3号楼为5/（-1）层，6号楼为7/（-3）层，8号楼为5/（-2）、9号楼为6/（-2）、休闲广场为0/（-5）层，占地面积共约5100平方米，建筑面积共约29000平方米。该项目未取得《建筑工程施工许可证》擅自施工的行为，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。申请人重庆市城乡建设委员会于2015年8月6日进行了调查，重庆平通建设集团有限公司对违法行为无异议。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2015年9月15日送达《行政处罚告知书》（万州村建罚告字[2015]第11号）、《行政处罚听证告知书》（[万州]村建罚字[2015]第11号）。申请人重庆市万州区城乡建设委员会根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条第一款的规定，于2015年9月25日作出[万州]村建罚字[2015]第11号行政处罚决定；一、责令停止施工，限期改正；二、对施工单位处3万元罚款；三、对该项目施工单位项目经理张小军处单位罚款数额的10%的罚款，罚款金额0.3万元。该处罚决定书于2015年9月29日送达。该处罚决定书告知被执行人重庆平通建设集团有限公司应在处罚决定书送达之日起十五日内到重庆市万州区城乡规划建设监察支队开具《非税收入一般缴款书》，到银行交纳罚款。逾期不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知如对该行政处罚决定不服，向本级人民政府或上级主管部门申请行政复议，以及向人民法院提起诉讼的权利和期限。被执行人重庆平通建设集团有限公司既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年3月30日起发生法律效力。被执行人重庆平通建设集团有限公司未履行该行政处罚决定。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年5月17日向被执行人重庆平通建设集团有限公司发出《履行行政决定催告书》。被执行人重庆平通建设集团有限公司仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第11号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第11号行政处罚决定中的第二项准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1085号
上诉人（原审被告）：苏卜云，男，1976年12月9日出生，汉族，夏县禹泽苑悠然居*号楼*单元***室居民。
上诉人（原审被告）：李菊霞（又名李洁），女，1972年9月14日出生，汉族，夏县禹泽苑悠然居*号楼*单元***室居民，系苏卜云妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠义，男，1965年3月27日出生，汉族，夏县东风西街农机公司单元楼四单元501号居民。
被上诉人（原审原告）：阮龙印，男，1970年1月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴振山，男，1968年7月9日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村村民，现住该村南平街*号第*组。
上诉人苏卜云、李菊霞因与被上诉人阮龙印、吴振山民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏卜云、李菊霞于2018年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人苏卜云、李菊霞在二审审理期间，提出的撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏卜云、李菊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10366元，减半收取5183元，由上诉人苏卜云、李菊霞负担。
本裁定为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3907号
原告：俞晨晓。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：吴凯。
原告俞晨晓为与被告吴凯民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晨晓的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞晨晓起诉称：被告陆续向原告借款人民币89000元，借款均在浙江永康交付给被告，被告为此陆续出具给原告借条六份，载明借款金额，并且约定，如不归还，由浙江省人民法院处理。为此，请求依法判决被告归还原告借款89000元，并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吴凯未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件六张，用以证明被告分别向原告借款2011年4月22日借款15000元；2011年6月26日借款10000元；2011年9月11日借款4000元；2011年11月15日借款5000元；2011年12月30日借款50000元，还有一张5000元借条没有日期记载，被告向原告借款人民币共计89000元及约定由浙江省永康市人民法院管辖的事实。
被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月22日至2011年12月30日期间，被告先后分六次向原告借款共计人民币89000元，并分别出具借条六份。约定如有纠纷由永康市人民法院管辖，双方未约定借款期限及利息。现经多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款89000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的借条及当庭陈述予以佐证。因双方未有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未履行支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴凯归还原告俞晨晓借款人民币89000元并赔偿逾期利息损失（损失从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告吴凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吕盈盈
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执83号
被罚款人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。
尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花承揽合同一案过程中，查明被执行人尧永圣、尧齐花在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人尧永圣、尧齐花罚款人民币5000元，限其在2017年6月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初419号
原告：金星，男，1972年6月24日出生,住吉林省龙井市。
被告：延吉市万通房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
第三人：柳汉宇，男，1980年1月10日出生，住吉林省龙井市。
第三人：吴善姬，女，1982年6月5日出生，住吉林省龙井市。
本院在审理原告金星诉被告延吉市万通房地产开发有限公司、第三人柳汉宇、吴善姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告金星以与被告延吉市万通房地产开发有限公司自行解决纠纷为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告金星负担。
审判员 于季伟
二〇一七年七月三日
书记员 张莉敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9677号
申请执行人苏州司翰电扶梯部件有限公司,统一社会信用代码：91320509301893973P，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。
法定代表人：陈卫强。
被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司,统一社会信用代码：913205095714391569，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村。
法定代表人：郭雷鸣。
原告苏州司翰电扶梯部件有限公司与被告吴江市吉晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0509民初10970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市吉晋五金制品有限公司结欠原告苏州司翰电扶梯部件有限公司货款116151.49元，于2017年9月30日前支付58075元，于2017年10月31日前支付58076.49元（上述款项请汇入原告指定账户，户名苏州司翰电扶梯部件有限公司，开户行吴江农村商业银行汾湖支行，账号0706678071120100359182）。二、如果被告吴江市吉晋五金制品有限公司有任何一期未按约履行，原告有权自被告违约之日起就货款116151.49元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1312元，由被告吴江市吉晋五金制品有限公司负担，于2017年9月30日前直接给付原告苏州司翰电扶梯部件有限公司，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因被告吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州司翰电扶梯部件有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为117463.49元，执行费1662元。同日，本案即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下在中信银行汾湖支行有二个账户，本院于2017年12月19日对上述账户进行扣划，共划拨44640元；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年12月15日对上述车辆进行查封(查封期限为二年，从2017年12月15日至2019年12月14日止)，因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置；又向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司在我院目前进入执行阶段的案件共有7起，随后本院于2018年4月26日召开债权人会议，7位债权人一致同意将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司被法院扣划的执行款44640元按照统一分配比率进行分配，本案申请执行人分得执行款5347元（其中包含执行费50元）。综上，由于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月26日将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、债权人会议笔录、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10970号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c5b82a2-e74f-475f-a811-a92a010a84c9&imgId=NmM1YjgyYTItZTc0Zi00NzVmLWE4MTEtYTkyYTAxMGE4NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9677号	申请执行人苏州司翰电扶梯部件有限公司,统一社会信用代码：91320509301893973P，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。	法定代表人：陈卫强。	被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司,统一社会信用代码：913205095714391569，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村。	法定代表人：郭雷鸣。	原告苏州司翰电扶梯部件有限公司与被告吴江市吉晋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0509民初10970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市吉晋五金制品有限公司结欠原告苏州司翰电扶梯部件有限公司货款116151.49元，于2017年9月30日前支付58075元，于2017年10月31日前支付58076.49元（上述款项请汇入原告指定账户，户名苏州司翰电扶梯部件有限公司，开户行吴江农村商业银行汾湖支行，账号0706678071120100359182）。二、如果被告吴江市吉晋五金制品有限公司有任何一期未按约履行，原告有权自被告违约之日起就货款116151.49元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1312元，由被告吴江市吉晋五金制品有限公司负担，于2017年9月30日前直接给付原告苏州司翰电扶梯部件有限公司，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因被告吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州司翰电扶梯部件有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为117463.49元，执行费1662元。同日，本案即立案执行。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况。	本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下在中信银行汾湖支行有二个账户，本院于2017年12月19日对上述账户进行扣划，共划拨44640元；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年12月15日对上述车辆进行查封(查封期限为二年，从2017年12月15日至2019年12月14日止)，因本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置；又向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司在我院目前进入执行阶段的案件共有7起，随后本院于2018年4月26日召开债权人会议，7位债权人一致同意将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司被法院扣划的执行款44640元按照统一分配比率进行分配，本案申请执行人分得执行款5347元（其中包含执行费50元）。综上，由于被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月26日将被执行人吴江市吉晋五金制品有限公司纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案程序终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、债权人会议笔录、相关部门查询回单等予以证明。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初10970号民事调解书主文本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审判长  刘成文	审判员  吴卫忠	审判员  顾伟林	二〇一八年五月三日		书记员  顾雨潇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4631号
原告：陶晶晶，女，汉族，1985年11月22日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：齐晓燕、李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律服务工作者。
被告：淮安市苏美尔医疗美容诊所，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥二区1号楼。统一社会信用代码913208023313115839。
投资人：方芹。
重要负责人：谢宏德。
本院在审理原告陶晶晶与被告淮安市苏美尔医疗美容诊所产品销售者责任纠纷一案中，原告陶晶晶于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶晶晶的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶晶晶撤回起诉。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告陶晶晶负担。
审判员 刘青
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹文
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第37号
原告：和某某，男。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘爱芹，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：郝娭凤，女。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区一号楼南6号门面房。
代表人：史丽颖，总经理。
委托代理人：关芮，该公司职员。
原告和某某诉被告刘某某、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某某的委托代理人孙金杰、刘爱芹，被告刘某某的委托代理人郝娭凤，被告华安财险运城中支的委托代理人关芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2014年5月9日21时许，被告刘某某驾驶晋MXQ3**号“福田”牌轻型普通货车，行驶至新绛县桥南街南关路口左拐弯过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成和某某受伤。交警队认定被告刘某某承担此事故的主要责任。被告刘某某驾驶的事故车辆投保于华安财险运城中支。要求二被告赔偿原告医疗费106474.49元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计212483.60元，由被告承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定情况；
2、总医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、门诊病历、交通费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗交费、通费的情况；
3、和某某身份证、户口本、从业资格证、驾驶证、和平安的身份证、和某某及护理人员的工资证明、村委会证明、新绛县通晟城乡公交客运有限公司证明、新绛县圣保禄市场管理服务有限公司，以证明原告及家庭成员的基本情况；
4、被告刘某某的行驶证及保险单复印件，以证明被告车辆的基本情况；
5、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费的情况。
被告刘某某辩称：我已垫付156000元，不应再赔偿。
被告刘某某未提供证据。
被告华安财险运城中支辩称：因刘某某无证酒后驾驶，我公司不予赔付，不承担诉讼费及鉴定费。
被告华安财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2014年5月9日21时20分许，被告刘某某饮酒后无证驾驶晋MXQ3**号“福田”牌轻型普通货车自南向北行驶至新绛县桥南街南关路口处时，在左拐弯过程中与自北向南行驶的原告和某某驾驶与准驾车型不符的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，和某某受伤。新绛县公安局交警大队经过勘验调查，于2014年5月22日作出新公交认字【2014】第2014061号道路交通事故认定书，以“刘某某无证饮酒后驾驶机动车辆，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因；和某某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，且未戴安全头盔，其违法行为也是造成事故发生的另一方面原因”为由，认定被告刘某某承担此事故的主要责任，原告和某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告和某某先后被送往新绛县人民医院、五四一总医院、西安市北方医院住院及门诊治疗，被诊断为：“脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等”，住院97天，共支付医疗费106269.99元、交通费265.5元。原告自行委托山西省新绛县司法鉴定中心做出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第8号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“和某某因交通事故致颅脑损伤现评定为Ⅶ（七）级伤残”。治疗过程中，被告刘某某共给原告垫付各项费用156000元。
原告和某某为非农业家庭户口，下岗职工，现从事运输职业，持有A1、A2证及道路旅客运输驾驶员从业资格证。被告刘某某为自己所有的晋MXQ3**号“福田”牌轻型普通货车向被告华安财险运城中支投保有交强险，事故发生在保险期内。
审理中，原告和某某放弃向被告刘某某索要除已付赔偿款156000元之外的其余损失。
本院认为：被告刘某某无证饮酒后驾驶机动车辆，其违法行为是造成此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告和某某驾驶与准驾驶车型不符的无号牌机动车，且未戴安全头盔，其违法行为是造成事故发生的另一方面原因，应承担此次事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告和某某因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：106269.99元；2、护理费：原告由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院97天，为27476元÷365天×97天=7301元；3、营养费：根据原告伤情酌定营养费20元/天，计算住院97天，为20元/天×97天=1940元；4、住院伙食补助费：原告要求50元/天未超出山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院97天，为50元×97天=4850元；5、误工费：原告从事交通运输业，参照2013年交通运输业工资标准，从事故发生之日2014年5月9日计算至鉴定前一日2015年1月12日为248天，为54751元÷365天×248天=37200元；6、交通费：265.5元；7、残疾赔偿金：原告和某某一处七级伤残，参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，为22456元/年×20年×40%=179648元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为12000元。以上共计349474.49元，首先应由被告华安财险运城中支在晋MXQ3**号“福田”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿。被告华安财险运城中支所述被告刘某某无证酒后驾驶不予赔付的辩解意见与相关司法解释的规定不符，不予采纳。交强险赔偿不足部分229474.49元，根据主次责任的事故认定，应由被告刘某某赔偿70%计160632.14元，被告刘某某垫付的156000元医疗费用应作为已付赔偿款赔付给原告，鉴于原告和某某放弃向被告刘某某索要除已付赔偿款156000元之外的其余损失，故被告刘某某不再赔付原告其余的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MXQ3**号“福田”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告和某某各种损失120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
被告刘某某赔偿原告和某某各种损失156000元（垫付款156000元作为赔偿款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，鉴定费1500元，合计5988元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘胜虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第37号
原告：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族
委托代理人：董君，新疆赛天律师事务所律师。
被告：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
原告王万均与被告彭国祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、4月24日及10月21日公开开庭进行了审理，原告王万均及委托代理人董君、被告彭国祥及委托代理人马骁骧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万均诉称：2013年4月，被告与我口头约定，由我负责其承揽的工程的木工劳务，每平方米63元。同年11月，被告承揽杜民全、吴会军、吴会军的二哥、杜勇、马朝江等人的工程由我负责木工劳务，价款为539183.10元，但被告只支付了45.5万元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程劳务费84183.10元、交通费1000元并承担本案诉讼费。
被告彭国祥辩称：双方之间存在劳务关系是事实，但双方之间并未约定价格，且因原告的过错造成工程质量问题，其一直拒绝核算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告承揽的农村建房工程提供木工劳务。2013年11月7日，被告的带班人隆仕民向原告出具一份工程量清单，即“老杜856m2、老二929m2、吴会军2389.7m2、保昌堡二队1070m2、三宫五队队长2852m2、保昌堡加层952m2、老任934m2”。
2013年4月25日至同年11月9日期间，被告支付原告人工工资18笔，合计45.5万元。
原告对上述清单中“老杜”、“老二”、“老任”的木工劳务单价按30元计算，其他的单价按63元计算，合计为539183.10元，被告对上述清单的工程量予以确认并认可“三宫五队队长”的框架结构房屋木工劳务单价为63元，但对“老杜”、“老二”、“老任”木工劳务单价仅承认为20元（圈梁），其他的单价为55元（现浇板）。
又，双方对上述存在争议的劳务费单价不能协商一致，原告申请价格评估，因无评估机构对农村自建房木工劳务费单价的市场价格进行评估，本院未委托进行评估。被告申请对上述“老杜”即杜志全、吴会军、“三宫五队队长”即马朝江的三栋房屋的木工施工是否存在质量问题进行鉴定，本院委托鉴定后，因被告迟迟未预交鉴定费，鉴定机构退案。
另，原告起诉前，其本案委托代理人董君与被告电话联系并录音，被告在通话中对董君询问木工劳务费单价为63元未作否认表示。
以上事实有清单、录音资料、收条、证人证言以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告对其带班人出具的清单即原告的劳务工程量无异议，但双方对劳务费单价无书面约定，除被告认可其中一栋框架结构房屋的木工劳务费单价为63元外，其他的劳务费单价双方均有争议，即原告认为分别是63元和30元、而被告认为分别是55元和20元。原告对其主张的劳务费负有举证证明责任，庭审中双方对存在争议的劳务费单价不能协商确定，而农村建房中木工劳务承包单价并无明确统一的、可以参照的市场价格，故综合本案实际情况，本院对存在争议的劳务费单价按原告提出的折衷价格即分别为59元和25元予以确定。按此折衷价格以及双方无争议的单价计算，劳务费合计为507941.30元，被告已支付劳务费45.5万元，剩余应付劳务费为52941.30元。被告抗辩原告劳务施工存在质量问题，但因其未交纳鉴定费的原因而未能进行司法鉴定，故被告的抗辩在本案中不能成立。原告另主张交通费1000元但未提供相应证据，与本案也无关联性，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭国祥给付原告王万均劳务费52941.30元；
驳回原告王万均的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额85183.10元，确认给付额52941.30元，确认给付额占诉讼标的额的62%。本案案件受理费1929.58元（原告已预交）由原告负担38%即733.24元，被告应负担62%即
1196.34元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 付向阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丰宇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第10号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2007年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月；2013年1月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月12日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、楚燕平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人张某脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2014年3月25日裁定本案中止审理。同年8月21日，被告人张某被抓获，本案恢复审理。2014年9月5日，滨城区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理。延期后，本院于同年10月8日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时许，被告人张某伙同汪海军、魏建林（均另案处理）等人在滨州市滨城区杨柳雪镇林家村康宁药店内与赵某乙发生争执、厮打。期间，被告人张某持刀将赵某乙头部刺伤，汪海军、魏建林等人用马扎等殴打赵某乙。后经法医鉴定，赵某乙肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某乙的陈述、现场照片、人体损伤程度检验鉴定书及照片、证人牛某甲、赵某甲、孙某、常某的证言、证人牛某甲的辨认笔录、同案人汪海军的供述、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某辩解称：1、其有立功情节；2、其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
经审理查明，2013年8月14日16时许，汪海军召集被告人张某及魏建林等人赶至滨州市滨城区杨柳雪镇林家村康宁药店，汪海军即和与其早有矛盾的药店店主赵某乙发生争执继而厮打。期间，被告人张某持刀将赵某乙头部刺伤，汪海军、魏建林等人用马扎等殴打赵某乙。后经法医鉴定，赵某乙左侧第二、三肋骨骨折、左颞顶部头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人赵某乙的陈述，2013年8月14日，汪海军带着一个小伙子砸烂其门玻璃闯到其家中，汪海军打其脸部二巴掌，其跑到里屋内，一个拿刀的小伙子朝其头部砍了一刀，其倒在地上，其他几个人拿着马扎、凳子往其身上砸。
2、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）232号法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，认定被鉴定人赵某乙左侧第2、3肋骨骨折，钝性物体作用可以形成；左颞顶部头皮裂伤，锐性物体作用可以形成。被鉴定人赵某乙左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）牛某甲证言，2013年8月14日16时许，汪海军和一名带刀的男子闯进其家殴打赵某乙，接着又进来几个小伙子，拿着马扎、凳子等砸他们，那个拿刀的小伙子捅伤赵某乙的头部。
（2）赵某甲证言，其看到一个很胖的人打其父亲的脸，旁边一个纹身的男子拿着刀。其拉着父亲就跑向里屋，又进来几个人，拿着马扎、凳子等踹开门，殴打其及父亲，其父亲被打倒在地，那个拿刀的小伙子捅其父亲头部一刀。
（3）孙某证言，汪海军和张某开车到了一个叫康宁药店的地方，其与常某、魏建林在后面开车跟着。其与魏建林听到争吵声，就冲进药店，其看到汪海军拿着马扎、张某拿着刀子，魏建林也拿了一个凳子，其看到汪海军和魏建林用马扎、凳子扔一个中年男子。
（4）常某证言，汪海军和张某开车到了一个叫康宁药店的地方，他们先进去的，听到争吵声，孙某与魏建林也冲进药店，其进去后看到汪海军拿着马扎、魏建林拿了一个凳子砸一个中年男子。
4、现场照片，证实被害人赵某乙躺卧在地面、现场凌乱，地面是碎玻璃和大面积血迹，门框被毁。
5、证人牛某乙的辨认笔录，载明其指认被告人张某系用刀砍赵某乙的人。
6、同案人汪海军的供述，其与赵某乙于2013年8月8日发生矛盾，8月14日下午，其叫着张某到杨柳雪镇林家村康宁药店去找赵某乙，其与赵某乙再次发生口角并厮打。其用马扎、凳子砸赵某乙，魏建林他们也冲进来。赵某乙的儿子拖着赵某乙跑到东北屋，其拿着马扎、魏建林等也拿凳子追过去，撞开门，用马扎、凳子等砸赵某乙。张某当时拿着一把水果刀。
7、被告人张某的供述，其与汪海军等人喝酒后，汪海军让其一起到他的老家去谈事，其听汪海军说是孬事，就买了一把水果刀防身。到了康宁药店，汪海军与一个中年男子吵打起来，其就拿出水果刀。这时药店里的一个小伙子拉着那个中年男子跑向东北屋，从药店外面又进来二三个小伙子，与汪海军一起去追打那个中年男子，其看到汪海军用马扎打中年男子，另外几个小伙子也拿着马扎、凳子打。
另查，2014年3月31日，被告人张某向滨州市公安局滨城分局提供线索并协助公安民警将在滨城区天成花园内的网上逃犯刘伟抓获。这由抓获经过及证人孟某的证言、本院（2014）滨刑初字第10号刑事判决予以证实。
案发后，被告人张某及汪海军已赔偿被害人赵某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失180000元，双方达成调解协议并已履行完毕。被害人赵某乙对被告人张某的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕在逃犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某有故意犯罪前科，且系持刀伤害他人，对其酌情可从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限二个月零二天，即自2014年8月21日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟利华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢107号
申请执行人唐某林，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
申请执行人吴某花，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
被执行人张某康，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），土家族。
关于申请执行人唐某林、吴某花与被执行人张某康劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第665号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人张某康未履行生效判决确定的义务，权利人唐某林、吴某花于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限令被执行人张某康在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人张某康在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张某康无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第665号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1261号
原告苏州安诚房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区玉山路77号19-2幢101室。
法定代表人王旭沛，经理。
委托代理人郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
被告马传蕊，农民。
原告苏州安诚房地产经纪有限公司（以下简称安诚公司）与被告马传蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告安诚公司的委托代理人郭喜明，被告马传蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚公司诉称，被告曾是原告分公司负责人，原告给分公司14000元作为备用金，用于分公司活动经费，被告没有将此款用于分公司，所以原告要求返还，诉讼费用由被告负担。
被告马传蕊辩称，2013年8月至2014年10月或11月，被告在原告公司任职，2014年9月，被告支取原告公司现金支票一张，金额为14000元，此款系被告应得的业务佣金，并不是分公司备用金，被告不应该返还。另外原告并未起诉被告。
经审理本院认定，2014年9月22日，原告开出现金支票一张，票面金额为14000元，用途为备用金，该支票款项由被告提取。原告于2015年9月16日为被告出具证明：“经核实我公司苏州安诚房地产经纪有限公司，没有起诉马传蕊，2014年9月支取现金支票一张金额为14000元作为备用金的事情，该14000元属于马传蕊正常业务佣金，我公司没有授权任何单位和个人就上述事宜在菏泽经济开发区人民法院起诉马传蕊。马传蕊身份证：××特此证明”该证明落款处加盖原告公章及王旭沛个人印章。
上述事实，由当事人陈述、支票、证明等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张涉案14000元系分公司备用金，被告未用于分公司经营而要求被告返还，在案件审理过程中又为被告出具证明称“该14000元属于马传蕊正常业务佣金”，原告诉请与其出具的证明内容相互矛盾，其主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州安诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏州安诚房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 坤
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第9号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月22日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人曹某与其妻子冯某甲离婚诉讼开庭后，冯某甲欲乘坐其弟冯某乙驾驶的苏L×××××斯巴鲁轿车离开洪泽县。被告人曹某和女儿曹某拦在车前阻止，因而发生纠纷。后被告人曹某一直跟随冯某甲乘坐的苏L×××××斯巴鲁轿车欲阻止其离开洪泽县。被告人曹某跟随该车至洪泽县东三街“品致瓷砖”门口时，因其发现冯某甲不在车上，非常气愤，后趁车上无人之际，用瓷砖将苏L×××××斯巴鲁轿车前挡风玻璃砸坏，并将两侧车身和前引擎盖划坏。经鉴定，苏L×××××斯巴鲁轿车损失共计价值人民币13600元。
被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙陈述，证人冯某甲、孙某等人证言，车辆被损照片，机动车维修费用结算清单，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，谅解书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第9号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人温某某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民，现住泽州县巴公镇。曾因吸食毒品、殴打他人，于2010年5月5日、2011年7月12日、2012年6月29日分别被泽州县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人温某某与被害人张某某等人在泽州县巴公镇赵某某经营的台球厅对面的屋子内喝酒，在喝酒过程中，被告人温某某和被害人张某某因琐事发生争执，被告人温某某用随身携带的匕首将被害人张某某捅伤。经鉴定：张某某被致左背部刺伤，导致左侧胸腔积液，左侧气胸左肺萎陷在30%以上，损伤程度构成轻伤一级。2014年7月25日，被告人温某某到泽州县公安局巴公派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人温某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
被告人温某某供述指控事实，但提出自己不是随身携带匕首，而是发生争执后在台球厅的暖气片里找到的。
经审理查明：2014年4月22日19时许，被告人温某某与被害人张某某等人在泽州县巴公镇赵某某经营的台球厅对面的屋子内喝酒，在喝酒过程中，被告人温某某和被害人张某某因琐事发生争执，被告人温某某用随身携带的匕首将被害人张某某捅伤。经鉴定：张某某被致左背部刺伤，导致左侧胸腔积液，左侧气胸左肺萎陷在30%以上，损伤程度构成轻伤一级。2014年7月25日，被告人温某某到泽州县公安局巴公派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人温某某在泽州县巴公镇人民调解委员会的主持下赔偿了被害人张某某并取得谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人温某某的供述及辨认笔录。2、被害人张某某的公诉申请及陈述。3、证人赵某某的报案材料及证言。4、证人张某某、李某某的证言。5、泽州县公安局的受案登记表及立案决定书。6、泽州县公安局出具的被告人温某某的到案经过。7、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。8、山西省泽州县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书。9、泽州县公安局出具的被告人温某某的到案经过及投案自首证明。10、泽州县公安局公安行政处罚决定书三份。11、被告人温某某的户籍证明材料。12、泽州县巴公镇人民调解委员会调解书及被告人张某某的收款收据。
以上证据1-11由公诉机关提供，经质证，被告人温某某均无异议。证据12由被告人温某某当庭提供，经质证，公诉人亦无异议。被告人温某某辩解未随身携带匕首的意见不影响本案基本事实的认定，依法不予采纳。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人温某某能积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁聂露
青海省泽库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第9号公诉机关青海省泽库县人民检察院。被告人才某某，男，藏族，文盲，青海省泽库县和日乡。2015年1月12日犯故意伤害罪依法刑事拘留，2015年1月27日依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）09号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、助理检察员关却卓玛出庭支持公诉，被告人才某某及其辩护律师白洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，于2014年11月4日上午10时左右，在泽库县和日乡叶贡村集体草场上，被告人才某某与被害人拿科因草场纠纷而发生争执，并互相厮打。在厮打的过程中，被告人才某某随身携带刀子随后其用断刀，戳中被害人拿科头部。经泽库县公安局法医鉴定被害人拿科的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人拿科的陈述，证人尕某某、才某某、才某某等证言；被告人才某某的供述；物证断刀一把，书证报案材料，归案情况说明，户籍信息，人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人才某某为肢体残疾人，且家庭特困，请求给予判处缓刑。另查明，案发后，被告人才某某和被害人拿科的双方家属经协商自愿达成了赔偿及谅解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计180214元，并已实际履行。上述事实有赔偿协议书、谅解协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人才某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持；公诉机关和辩护人均提出案发后，被告人家属对被害人积极赔偿并得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，理由充分，于法有据，本院予以采纳；被告人归案后能积极交代自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，属初犯，且庭审中自愿认罪，被告人具有从轻处罚的情节，应予以从轻处罚。被告人才某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 吾 加二〇一五年五月十三日书记员 三知卓玛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09718号
原告吴正梅，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冉刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴正梅诉被告冉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正梅撤回起诉。
本案受理费3980元，本院决定免交。
审判员 王双庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第462-1号
申请执行人侯国帝，男，1972年9月25日生，汉族。
被执行人河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
侯国帝与河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第306号民事判决书，向被执行人河南兵港物流服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南兵港物流服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南兵港物流服务有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南兵港物流服务有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）惠民二初字第306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初513号
原告平江县流行街商业运营管理有限公司。
法定代表人张志鹏，总经理。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告曾渡红。
本院在审理原告平江县流行街商业运营管理有限公司诉被告曾渡红房屋租赁合同纠纷一案中，现双方自行达成了调解协议，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就房屋租赁合同达成了调解协议，双方争议已经解决，其诉讼已无意义，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县流行街商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年四月五日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24645号
原告于某某。
被告汤某某。
委托代理人俞某某。
原告于某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告汤某某的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2003年年底自行相识，2004年11月确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，生活环境、生活习惯亦不相同，感情基础比较薄弱。婚后，被告在原告不知情的情况下多次借取高利贷用于赌博，债主多次上门讨债。2009年，被告因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，其犯罪行为严重影响夫妻感情。2011年原告曾诉至法院，要求离婚，后因故撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告汤某某辩称，其对原告的离婚诉请无异议，完全同意。
经审理查明，原、被告于2003年年底自行相识，2004年11月确立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2009年，被告因犯信用卡诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年，现在新疆维吾尔族自治区阿克苏市�一师十六团塔门监狱服刑。2011年11月，原告曾提起离婚诉讼，后因故撤诉。之后，夫妻关系未有改善。原告遂再次诉至法院，要求判如诉请。
审理中，原、被告一致确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需在本案中处理。
以上事实由结婚登记摘要、（2009）静刑初字第389号刑事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格、生活方式等差异，加之被告因犯罪入狱等原因，双方于2009年起即长期分居生活，夫妻感情日趋淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告亦无异议，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告汤某某离婚；
二、案件受理费人民币200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵纯
代理审判员 祝芬
法官 助理 王蓓
二〇一四年三月五日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保169号
申请人：王义峰，男，1968年1月22日出生，汉族，现住乌兰浩特市和平街五一南大路**号*栋*单元***号。
被申请人：曹立国，男，1975年1月16日出生，汉族，现住乌兰浩特市普惠西街**号*单元***室。
申请人王义峰诉被申请人曹立国诉前保全一案，申请人王义峰于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人曹立国所有的五中道西学子佳苑地下2号、4号楼中间的地下车库南侧由西向东顺序10个车库,进行保全（保全价值840000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
依法对被申请人曹立国所有的五中道西学子佳苑地下2号、4号楼中间的地下车库南侧由西向东顺序10个车库予以查封，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴忠宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第511号
原告吴莲平（又名吴连平），女，1964年9月26日出生，汉
族，家务，住玉环县楚门镇惠元巷9号。（身份证：332627196
409262566）
被告黄友胜，男，1963年8月3日出生，汉族，个体办厂，
住玉环县芦浦镇道头村漩芦路46号。（身份证：332627196308
032315）
被告玉环县太平洋泡沫塑料厂，住所地玉环县龙溪乡漩门
大坝。
代表人黄友胜，厂长。
本院在审理原告吴莲平与被告黄友胜、玉环县太平洋泡沫
塑料厂民间借贷纠纷一案中，原告吴莲平于2009年2月23日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告黄友胜及玉环县太平洋
泡沫塑料厂所有的机器设备及厂内其他财产采取诉讼保全，并
已用现金提供担保。
本院认为，原告吴莲平的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第100条之规定，裁定如下：
查封被告黄友胜及玉环县太平洋泡沫塑料厂所有的机器设备及厂内其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 许秀霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第435号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某某，男，1973年10月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人严某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人严某某驾驶摩托车途径福州市仓山区城门镇梁厝村天桥路段时，因认为被害人付某某所驾驶的大货车险些将其刮碰，便骑摩托车追上货车并与被害人付某某发生口角，被路人劝解后离开。随后，当两车均行驶至城门镇下洋村十字路口停车时，被告人严某某冲到货车驾驶室前，打开车门将被害人付某某拉下车，并动手殴打被害人付某某的脸部致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人付某某因外伤致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年11月3日，被告人严某某与被害人付某某达成民事和解，一次性赔偿被害人付某某人民币5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程无异议，并有被害人付某某的陈述及辨认笔录；证人赖某某的证言及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场辨认笔录、现场照片；调解协议书；到案经过、侦破经过以及被告人户籍信息材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林萍萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第750号
申请执行人刘德学，住所地现住白城市
被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司，地址白城市。
法定代表人李艳娟。
本院于2015年10月8日立案执行刘德学申请白城市真诚彩板钢构工程有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2015）389号国内仲裁裁决、调解书，被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第750号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60217号
原告：陶xx，男，1968年8月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京东方石油化工有限公司有机化工厂，住所地北京市房山区燕山向阳路1号。
法定代表人：沈建荣，厂长。
委托诉讼代理人：赵宪顺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵烨，北京市京师律师事务所律师。
原告陶xx（以下简称原告）与被告北京东方石油化工有限公司有机化工厂（以下简称被告）其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人赵宪顺、赵烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按照每月7500元标准向原告支付自延期交房之日至被告交房之日的补偿金。事实和理由：原告居住地是北京市朝阳区大郊亭x号的居民院。2014年由于被告要建设北京大郊亭广华新城职工住宅项目，需要占用原告居住房屋的土地。在铲车的帮助下，2014年8月28日原告在被告提供的腾退安置协议上签了字并交出自己居住的住房。被告的协议约定了提供给原告安置房的位置、选房的程序、安置房购买的价格和被告交房的时间。协议签署地在大郊亭、提供的安置房位置在大郊亭，协议生效。2016年6月到了交房时限被告未能如期交房，几经协商未果。
被告辩称：第一，对于被腾退房屋，原告属私自强占，非合法占有使用房屋。根据实际情况，被告对解决职工住房困难问题一直高度重视，最终克服重重困难，通过租赁或借用单位住房的形式为住房困难的职工安排住房。而本案原告在未征得被告许可，且在未取得任何租赁或借用合法手续的情形下，私自强行占领使用房屋，被告对原告居住使用被腾退房屋并不认可。实质上，原告并不具备签署《腾退安置协议》的资格。第二，被告同意安置原告处于人道主义，赠与房屋以解决居住问题。基于上述事实情况，在原告并不符合安置条件的情况下，出于人道主义，被告并未向其主张返还多年以来的不当利益，并且在被腾退房屋面临腾退时，破例为其安置一套住房。实质上，此安置行为应视为是对原告的赠与。根据《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。由于《安置协议》所指向的标的物尚未办理所有权转移登记，基于此被告有权撤销对原告的赠与，与此同时并不放弃向原告主张不当得利的权利。第三，为积极配合国家相关政策加之恶劣的天气原因导致工程期限顺延。安置协议上约定的交房期限为2016年6月左右，“左右”二字也明确指出了不确定性。显然《安置协议》允许在2016年6月的前或后几个月交房，均属协议约定的合理交房期限范围。而原告从字面上机械地理解交房时间必须为2016年6月，这明显不合理，也不符合《安置协议》的约定内容。除此之外，在工程建设期间，存在一系列政策性的不可控因素，多次出现工程被迫停工的情形，从而导致交房期限顺延。其中，在2014年11月，北京市召开APEC峰会，在峰会准备及召开期间，北京市内所有在建建筑工程停工25天；2015年开始，北京市为控制空气重污染天气，每年发布《北京市空气重污染应急预案》，至2017年2月20日前，共发布约39次黄色、橙色和红色预警，导致停工114天。再加上停工、复工的交接准备时间，估算为78天左右。综上可知，因上述不可控因素已至工程耽误了约217天，并且在2017年2月20日以后还有可能会出现类似情形导致工期延误。因此，工程顺延非因被告主观过错导致，确属政策性等不可控因素造成，被告不应为所谓的房屋延期交付承担法律责任。四、原告无故拒绝被告提出的合理解决临时住房的方案，要求补偿金于情于理无任何依据。被告充分考虑到房屋腾退后至安置房交房前这段期间，原告临时住房问题，愿意免费提供给原告临时周转住房供其居住。但原告拒绝接受此项安排，不同意与被告签署《临时周转居住协议》。在原告无故拒绝接受临时居住房屋的情形下，又向被告主张补偿金的诉讼请求，显然没有任何事实依据，该项诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《腾退安置协议》，约定：为保证北京大郊亭广华新城职工住宅建设工作顺利完成，经双方协商一致，制定本协议。一、乙方属于东方石化2005年及2009年协议解除劳动合同的职工，依据有关规定并考虑到乙方具体情况，甲方优先在大郊亭广华新城职工住房项目（正在建设中）中安置乙方。二、依据有关规定，乙方若参加集资建房，可享受以下优惠条件。1、甲方优先安排乙方不参加摇号即取得1个选房资格，预计在2016年6月左右入住。2、乙方享受建筑面积标准为70平米（可上浮10平米）。3、乙方享受标准内的建筑面积单价估计价格为每平方米10000元，超出享受标准的建筑面积按市场价计算。特别说明，本款所示为估计价格，实际价格按届时中央国家机关房改办《关于燕山石化公司大郊亭项目有关问题的复函》批复的政策执行。三、若乙方提出家庭困难无力参加集资建房，可向甲方申请，在甲方指定住房范围内以租赁形式居住使用。租金标准参照北京市廉租房、公租房的相关规定计算，双方签订租赁居住协议。四、乙方享受二或三条款待遇后，依据中石化住房补贴政策，乙方及配偶不再享受中石化集团住房补贴。己领取住房补贴的应退回。五、乙方签订本协议后，3天之内腾空占用的有机南院住房，由有关部门拆除。
上述事实，有当事人陈述、腾退安置协议等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现依据双方签订的《腾退安置协议》主张被告支付经济补偿金，但通观该协议内容，并从该协议形成的历史原因方面考虑，该协议系被告为解决历史遗留问题及其内部职工住房分配问题与原告签署的购房资格确认书，该协议本质是对原告购房资格的确认，并没有约定被告应向原告交付房屋的具体时间，也没有约定原告应向被告支付的具体购房款，更加没有约定房屋的坐落、面积、房型、房号等房屋的具体信息，在双方未就上述内容进一步协商确定的情况下，该协议尚不具备履行的条件，原告自然无权以被告未履行协议为由主张补偿。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。但需要指出的是，虽然该协议现暂不具备履行条件，但被告既然与原告签署了腾退安置协议，原告亦按照协议内容腾退了原有住房，保证了广华新城职工住宅建设工作的顺利完成，被告当然有义务积极促成该协议的履行，被告有义务持续督促涉案的广华新城职工住房项目的建设进程，并就该项目的建设进展及时全面地向原告反馈告知，尽快实现对原告的有效安置，以维护原告的合法权益，保障社会的和谐稳定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶xx负担（其中25元已交纳，另25元原告陶xx本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 穆佳涵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民（商）初字第01655号
原告闫立军，1983年8月8日出生。
被告北京今日新概念投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区天竺村幸福大街2号。
法定代表人程光宇。
本院在审理原告闫立军诉被告北京今日新概念投资管理有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告闫立军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫立军撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告闫立军负担（已交纳）。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初503号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈茂，男，汉族，1987年8月18日出生四川省泸县，初中文化，无业，户籍地四川省泸县。被告人陈茂曾因犯故意伤害罪，于2015年8月11日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月。被告人陈茂因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被阜阳市公安局经济技术开发区分局巡防大队民警抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈茂犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人陈茂及其辩护人吴岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月30日13时许，被告人陈茂以撬门的方式进入阜阳市颍州区南苑安居工程小区11东411室实施盗窃，共盗窃一个镀铜项链、6枚疑似古钱币、一个疑似铜质烟斗、一个疑似银镯子、一个疑似金戒指、一个疑似银饰耳环。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2650元。
上述事实，被告人陈茂在开庭审理中亦无异议，且有作案工具、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、证据保全清单及扣押物品清单等书证、被害人纵某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定[2017]120号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈茂在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出被告人陈茂盗窃数额较小，案发后及时返还了被害人，人身危险性及社会危害性较小的辩护意见。经查，被告人陈茂系累犯，且该起犯罪系入室盗窃，虽盗窃数额不高，但被告人陈茂的人身危险性及社会危害性都较大。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人陈茂具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（此款与本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（被告人刑期均从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈茂的刑期自2017年8月29日起至2018年7月28日止）
二、责令被告人陈茂将盗窃的一个镀铜项链、6枚疑似古钱币、一个疑似铜质烟斗、一个疑似银镯子、一个疑似金戒指、一个疑似银饰耳环返还给被害人纵黎。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2980号
原告王琢
被告王海军
本院在审理原告王琢诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭乐乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01421号
原告ＸＸ，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨政，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告梁桃，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨政、梁桃民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年五月四日
书记员 张曾洁
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第234号
原告：张某甲。
委托代理人：朱爱忠。
被告：林某。
原告张某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1985年间认识，同年腊月按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方没有共同语言和爱好，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。2000年年底，原告出国至意大利共和国生活。2006年，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方没有办置共同财产，也无共同债权和债务。原、被告间夫妻关系已名存实亡。故原告请求法院判令：解除原、被告之间的夫妻关系。
被告林某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1985年间认识，同年年底按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。2000年年底，原告出国至意大利共和国生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2004年，被告及两子女出国至意大利共和国与原告共同生活。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的居民身份证2份、护照、居留证及翻译件、原告住址翻译件、结婚证、户口簿，本院依职权调取的被告林某在2000年1月1日至2014年5月4日期间的出入境记录查询结果。上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，本院审查后予以认定。
本院认为：民事诉讼当事人对自己主张的事实有提供证据予以证明的责任，不能提供的要承担不利后果。原告诉称原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵及于2006年开始分居至今等事实均无证据证实。现原告主张夫妻感情已破裂，没有和好的可能，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第639号
申请执行人：叶华新，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人叶华新与被执行人谢恒民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢恒逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人叶华新向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人谢恒目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第639号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍明宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4746号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闵念念
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告闵念念信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告闵念念下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告闵念念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、闵念念偿还信用卡欠款本金80598.49元，利息8152.63元、费用等18158.44元，共计106909.56元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、闵念念承担本案诉讼费用。事实和理由：闵念念于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，闵念念尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计106909.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将闵念念诉至法院。
闵念念在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。闵念念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，闵念念向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，闵念念签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），闵念念在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即闵念念）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向闵念念发放了卡号为62×××11的信用卡一张。随后，闵念念激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月7日，闵念念尚有透支消费款本金80598.49元、利息8152.63元、费用等18158.44元，共计106909.56元未还。
本院认为，闵念念在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与闵念念之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。闵念念持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张闵念念偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月7日的滞纳金及取现手续费等共计18158.44元本院予以支持；2016年8月8日起仅支持利息，利息以本金80598.49元为基数，按日万分之五，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止。闵念念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵念念于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金80598.49元；
二、被告闵念念于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8152.63元、费用18158.44元（截止2016年8月7日）；
三、被告闵念念自2016年8月8日起以欠款本金80598.49元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费20元，共计2458元，由被告闵念念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1812号
原告赵九洲，男，1959年8月20日出生，汉族，职工，住林西县。
被告王玉成，男，1983年8月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告赵九洲诉被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵九洲、被告王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款11000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额11000元，借款人王玉成，借款时间2013年1月19日，证明被告向原告借款未还的事实。
被告辩称：原告起诉的并非借款，实际是为我垫付的保险费，原告系保险公司业务员，原告找我上保险，并承诺为被告办理平安银行的透支卡，因原告未能办理透支卡，被告不同意给付该款。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据结合当事人陈述，查明本案案件事实如下：
2013年1月19日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款，其未履行还款义务，应承担偿还借款的责任，被告反驳主张该借款是附条件的，条件是原告为被告办理平安银行透支卡，因原告未为被告办理平安银行透支卡，被告才拒绝偿还借款，原告对被告的反驳主张否认，被告又未提供证据予以证明，因此，本院对该反驳主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下。
被告王玉成偿还原告赵九州借款11000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：刘则民