wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5596号
原告：射阳县董洲汽车服务部，住所地：射阳县合德镇工业集中区宏峰北路8号。
经营者：董洲，男，1970年4月4日生，个体工商户，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：朱彦军，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住江苏省。
原告射阳县董洲汽车服务部与被告朱彦军修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告射阳县董洲汽车服务部的经营者董洲及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告朱彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳县董洲汽车服务部向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱彦军偿还车辆维修费4820元；诉讼费用由朱彦军负担。事实和理由：2014年6月7日，朱彦军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与苏Ｇ×××××号货车发生交通事故，后朱彦军委托我服务部对上述两辆车进行维修，后我服务部对该两辆车进行了维修，产生维修费4820元并代为开具了发票。后经我多次催要未果，毫无还款诚意。
射阳县董洲汽车服务部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.工商信息一份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明被告发生交通事故并造成苏Ｇ×××××号车和苏Ｊ×××××号发生损坏的情况；
3.阳光财保公司出具的车损确认书2份，证明经保险公司确认，上述两辆车损失分别为120元和4700元，合计4820元；
4.维修费发票2份；
5.短信打印件3页，证明原告之后多次向被告索要该维修费的情况；
6.通话录音3份，证明被告拖欠维修费未还的相关事实。
朱彦军未作答辩亦未提供证据。
本院认为，射阳县董洲汽车服务部提交的证据1－6，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，朱彦军驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿省道329线由北向南行驶至射阳县合德镇合兴桥北处二百米路段时，撞上停放在路西侧的苏Ｇ×××××号货车造成事故，致车辆损坏。后朱彦军委托射阳县董洲汽车服务部对苏Ｊ×××××号轿车、苏Ｇ×××××号货车进行了维修，苏Ｊ×××××号轿车产生修理费4700元、苏Ｇ×××××号货车产生修理费120元。射阳县董洲汽车服务部向朱彦军索要维修费无果，遂具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.射阳县董洲汽车服务部与朱彦军之间的车辆维修服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.朱彦军接受射阳县董洲汽车服务部汽车修理服务，未能及时给付维修费，属违约行为，应当承担支付所欠修理费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱彦军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县董洲汽车服务部汽车维修费4820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年二月七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴兴媛，女，汉族，1982年06月23日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴兴媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73669.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73669.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2974号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：何细芽，男，汉族，1976年5月23日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告何细芽劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、何细芽等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金40800�。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向何细芽支付经济补偿金40800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付何细芽经济补偿金23860元。对此何细芽向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公�提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，何细芽对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创�公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执601号
驻马店市汽车运输有限公司：
你与马奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初39号
原告刘静，男，汉族，1983年9月15日出生，务农。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住址：汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人ＸＸＸ，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告刘静诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告刘静于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘静负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱军红
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终37号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡锡銮，男，1964年9月15日出生，出生地广东省潮州市，汉族。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
辩护人杨楚忠、吴斯敏，广东锦帆律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人蔡锡銮犯开设赌场罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤5103刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡锡銮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人蔡锡銮为非法获利，于2016年8月份通过同案人“弟新”（另作处理）在“BY”六合彩外围码赌博网站开通“股东”级别账号“X888”，后在潮州市潮安区其经营的私人诊所内，通过电脑计算机接入互联网，登录账号及输入密码方式，利用“X888”账号创建若干下级会员账号，收受下级参赌人员陈某1、王某、陈某2（均另作处理）等人的“六合彩”网络赌博投注以及供本人投注参赌，至2016年10月28日被公安机关查获。2016年8月26日至10月26日期间，蔡锡銮通过上述“股东”级别账号“X888”接受下级参赌人员的网络投注金额共计人民币1968476元。
被告人蔡锡銮于2016年10月28日被公安机关抓获归案。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场照片、检查笔录、破案经过、赌博报表以及被告人蔡锡銮的供述等证据认定上述事实，认为被告人蔡锡銮的行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡锡銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、对扣押于潮州市公安局东凤派出所的作案工具电脑主机1部，予以没收，上缴国库。
上诉人蔡锡銮上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑。
其辩护人辩护称：一、上诉人蔡锡銮的账号“X888”接受投注实际金额是人民币895930.875元；二、其没有参与同案人“弟新”的合伙经营，仅是开通股东账号进行代理，在本案所起作用小，级别较低，系从犯；三、其犯罪行为社会危害性小，犯罪情节较轻，未达到情节严重的程度，且有如实供述情节；四、其所在社区同意帮教和监督。综上，请求法院对蔡锡銮减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔡锡銮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡锡銮明知同案人在计算机网络开设赌博网站，仍以非法营利为目的，在赌博网站中担任代理并收受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，原审判决已依法对其从轻处罚恰当，应予维持。
上诉人蔡锡銮及其辩护人提出原判认定其所开通“X888”账号接受投注的金额有误，其在本案所起作用小，级别较低，系从犯的意见。经查，上诉人蔡锡銮开通“股东”级别账号“X888”接受下级参赌人员的网络投注金额共计人民币1968476元的事实有证人证言、检查笔录以及赌博报表等证据予以证实，且与上诉人蔡锡銮的供述相互印证一致，足以认定；上诉人蔡锡銮在赌博网站中担任代理并收受他人投注，仅将小部分投注额向上一级账号投注，其在开设赌场犯罪中并非起辅助或次要作用，依法不能认定为从犯。故上述上诉和辩护意见与事实不符，不予采纳。又提出上诉人蔡锡銮犯罪未达到情节严重程度，且有如实供述情节，请求减轻处罚并适用缓刑等意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人蔡锡銮在本案的地位、作用，接受投注金额以及如实供述等情节予以量刑恰当。故该意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林伟桐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初498号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人姜辉，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省肇东市。2016年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告人李兆喜，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人姜辉、李兆喜犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人姜辉及其辩护人杜国庆、被告人李兆喜及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日中午，被害人李某持吴某某所有的招商银行信用卡，来到双流区东升街道办事处航都大街四段60号“东立国际”小区门口，找被告人姜辉帮忙还款3.2万元，再通过姜辉所持有的POS机刷出的方式刷取信用卡信誉，姜辉从中赚取手续费人民币450元。当二人在姜辉所驾驶的一辆车牌为川AJ2X**号白色现代车上进行操作时，姜辉发现其帮忙还到卡上的3万元现金已无法通过POS机刷出，怀疑李某伙同他人骗取其钱财，遂将李某从“东立国际”小区带走，先后转移至成都和新都，并用匕首将李某左胸部刺伤，后被告人姜辉找来其姐夫被告人李兆喜帮忙看守李某，并在车内对李某进行殴打，让李某筹钱还款。当晚20时许，被害人李某在新都区香城大道旁的一树林处被民警解救，被告人姜辉、李兆喜被民警现场挡获。
另查明：1、因被害人李某的伤情尚未达到轻微伤标准，故未出具伤情鉴定报告；2、李某、吴某某是否涉嫌诈骗，公安机关正在调查之中。
上述事实，被告人姜辉、李兆喜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人姜辉、李兆喜的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人姜辉、李兆喜的辨认笔录及辨认照片，证人唐某某、潘某某的证言及辨认，被害人李某的陈述及辨认，被害人李某的伤情照片，成都医学院第一附属医院出具的被害人李某的X线检查报告单及门诊伤病情证明单，公安机关出具的扣押决定书及扣押物品清单，随案移送物品清单，吴某某的信用卡账单明细，被告人姜辉的手机银行转账明细照片，视听资料，社会危险性情况说明表，被告人姜辉、李兆喜的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜辉、李兆喜，非法限制公民的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出二被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，被害人李某在本案中也具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姜辉、李兆喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月31日起至2017年6月29日止。)
二、被告人李兆喜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月31日起至2017年5月30日止。)
三、对公安机关扣押在案的匕首、信用卡及卡片，依法予以没收，由公安机关予以销毁；红色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第09439号
原告李菊，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告李菊与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李菊撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李菊负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
�江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执324号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江辛庄制刷材料厂，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人吴佩琴，系该厂厂长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江辛庄制刷材料厂行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月3日作出的镇国土资监处徒[2016]102号行政处罚决定书、本院于2017年1月11日作出的（2017）苏1112行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江辛庄制刷材料厂应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄前村前庄1组的1651平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币31695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江辛庄制刷材料厂未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区××组1651平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。现查明，被执行人镇江辛庄制刷材料厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。另查明，被执行人镇江辛庄制刷材料厂已歇业，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入�产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施，且被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]102号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 珩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初396号
原告：柴亚丽，女，1963年7月4日出生，住龙井市。
原告：邵坤，男，1991年10月25日出生，住龙井市。
被告：董相勋，男，1989年4月14日出生，住龙井市。
被告：董熙哲，男，1967年11月2日出生，住延吉市。
原告柴亚丽、邵坤与被告董相勋、董熙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告柴亚丽、邵坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴亚丽、邵坤撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚丽、邵坤撤诉。
案件受理费8425元，免于收取。
审判员 王家姝
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更584号
罪犯谢高龙，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人谢高龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。2010年3月1日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分184分，累扣6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢高龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3226号
原告：韩明祥，男，汉族，1951年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：韩其萍，女，汉族，1971年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告：韩其均，男，汉族，1973年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
上述三原告委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宓风光，男，汉族，1956年10月1日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
法定代表人：王甲寅。
原告韩明祥、韩其萍、韩其均与被告宓风光、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明祥、韩其萍、韩其均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩明祥、韩其萍、韩其均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩明祥、韩其萍、韩其均负担。
审判员 楼 益
二〇一八年五月十日
书记员 方群英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3226号原告：韩明祥，男，汉族，1951年1月27日出生，汉族，住嵊州市。原告：韩其萍，女，汉族，1971年3月28日出生，汉族，住嵊州市。原告：韩其均，男，汉族，1973年10月11日出生，汉族，住嵊州市。上述三原告委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。被告：宓风光，男，汉族，1956年10月1日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。法定代表人：王甲寅。原告韩明祥、韩其萍、韩其均与被告宓风光、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明祥、韩其萍、韩其均申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩明祥、韩其萍、韩其均撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩明祥、韩其萍、韩其均负担。审判员 楼 益二〇一八年五月十日书记员 方群英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初2号
原告严小安，女，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人李映烨，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人陈卫，男，1970年5月27日出生，汉族，长沙市国土资源局建设用地处副处长。
委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。
原告严小安（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人陈卫、张伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月5日，原告以挂号信的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》三份，申请公开：1、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地四至相对应的征地批文及红线图；2、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内土地权属登记及土地性质；3、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内征收后土地证号。被告于2016年12月6日签收。2016年12月26日，被告对原告作出长国土资公开告知[2016]439号《政府信息公开补正告知书》（以下简称439号补正告知书），告知如下：你申请公开政府信息的内容不明确，请你补充所要公开信息的具体地块或土地使用者的名称。
原告诉称，2016年12月5日，原告以挂号信的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》三份，申请公开1、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地四至相对应的征地批文及红线图；2、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内土地权属登记及土地性质；3、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内征收后土地证号。被告于2016年12月6日签收。被告收到申请后，超过政府信息公开法定期限未予回复。被告这种不履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为。诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内履行政府信息公开义务的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
证1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证2、政府信息公开申请表三份，拟证明原告向被告申请了政府信息公开；
证2、快递单，拟证明被告于2016年12月6日签收原告的挂号信，于2016年12月29日向原告邮寄439号补正告知书。
被告辩称，2016年12月9日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，因原告申请的内容不明确，被告于2016年12月26日作出439号补正告知书，要求原告对政府信息公开申请的内容进行补正，已全面履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据、依据：
证1、政府信息公开申请表及挂号信封，证2、439号补正告知书，证3、EMS特快专递单，拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据的真实性不持异议，但不能证明被告在法定期限内作出回复并邮寄给原告。
被告对原告的证据质证如下：对证据的真实性不持异议，挂号信收发室签收时间为12月6日，转到办公室时是12月9日。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性，对方不持异议，本院予以认定。对于双方所提交证据的证明目的，由本院予以审查。
经审理查明，2016年12月5日，原告以挂号信的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》三份，申请公开1、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地四至相对应的征地批文及红线图；2、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内土地权属登记及土地性质；3、长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村万家丽路以东，古汉路以北，浏阳河路以西，该地块四至范围内征收后土地证号。被告于2016年12月6日签收。2016年12月26日，被告对原告作出439号补正告知书，告知如下：你申请公开政府信息的内容不明确，请你补充所要公开信息的具体地块或土地使用者的名称。2016年12月29日，被告向原告邮寄送达439号告知书，2016年12月30日，原告签收439号告知书。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告于2016年12月6日签收原告的政府信息公开申请，于2016年12月29日向原告邮寄439号补正告知书，答复行为超过了15个工作日，且无证据证明已延长答复期限。据此，原告请求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开义务的行为违法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）之规定，判决如下：
确认被告长沙市国土资源局未在法定期限内履行政府信息公开义务的行为违法。
本案受理费50元，由被告长沙市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执523号
申请执行人赵某，男。
被执行人赵某某，男。
本院受理赵某申请执行赵某某保管合同纠纷一案，依据（2017）陕0124民初862号民事判决书，该案执行标的160000元，诉讼费1750元，执行费2326元。在执行过程中，经查被执行人赵某某暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执523号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杜柳漫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更991号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一四年七月十八日作出（2014）新刑初字第109号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1237号
原告宋守要，身份证住址湖南省沪溪县。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
被告涂永红，户籍地址四川省隆昌县。
原告宋守要诉被告涂永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭环宇到庭参加诉讼。被告涂永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日23时许，被告与其朋友在深圳世界之××啤酒节××路上，看到原告和刘巧珍坐在景区椰子店旁边的凳子上，被告上来就直接把原告从凳子上拖走，随即两人发生冲突，两人都有推搡拉扯的行为，被告突然用很大力气猛踹原告左小腿一脚，导致左胫腓骨碎性粉碎性骨折，深圳市公安局南山分局做出深公南鉴通字[2014]00146号鉴定意见书，其中确定原告的损伤程度为轻伤一级。被告的故意伤害行为，使原告蒙受了极大的精神痛苦和巨大的经济损失，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4万元、误工费3万元（按月收入5000元计算6个月）、护理费3万元（按月收入5000元计算6个月）、伙食补助费1万元、营养费1万元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金1万元、后续治疗费7000元、康复费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交的住院证明、出院小结、《鉴定意见通知书》、《撤案告知书》、《撤销案件决定书》等证据相结合，可确认2014年7月1日23时许原告与被告在深圳世界之窗景区因纠纷发生打架事件。2014年7月2日原告至深圳平乐骨伤科医院住院治疗，2014年7月21日出院，出院诊断为左胫腓骨碎性粉碎性骨折，医嘱：住院期间留陪护一人，骨折愈合后建议取出内固定；休息1个月，定期复查，门诊随诊；支具外固定6-8周等。原告提交了医疗费票据，经核算票据金额合计33916.42元。
深圳市公安局南山分局2014年7月9日出具深公南鉴通字[2014]00146号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤一级；7月16日出具《撤案告知书》、《撤销案件决定书》，认为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，故撤销被告涉嫌故意伤害案。
原告为农村户口。原告提交了银行流水，用以证明其收入情况。该证据显示原告收入2013年4月2538元、2013年5月2517元、2014年3月2940元、2014年4月3129元。原告另提交了社保缴费明细，用以证明原告于2008年10月起在深圳居住，2011年开始在世界之窗从事保安工作。
庭审中原告述称，医疗费支出除票据金额外为零散买药费用，无票据；根据原告银行流水及奖金主张月收入5000元；原告骨折需4个半月才能下床，6个月都无法工作，每月现金支付给护工工资，无票据；伙食补助费按100元/天计算100天原告骨折养伤期间；营养费为每日吃饭买菜费用；交通费主要为去医院复诊打车费用，无票据；原告骨折后失去工作，租房产生住宿费；原告因无法支付鉴定费用，故未做伤残等级鉴定；后续治疗费无依据；康复费为购买拐杖的费用，无发票。
另查，2014年7月12日，深圳市公安局南山分局作出深公南行罚决字[2014]02232号《行政处罚决定书》，查明本案原告于2014年7月1日23时许在南山区世界之窗啤酒节场附近猥亵案外人刘巧珍，决定对原告的猥亵行为处以拘留五日的处罚。
以上事实，有医疗费票据、住院证明、出院小结、《鉴定意见通知书》、《撤案告知书》、《撤销案件决定书》、住院费用清单、银行流水、社保缴费明细、《行政处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受伤的后果虽与被告的行为具有关联性，但深圳市公安局南山分局作出的《行政处罚决定书》已认定原告本身亦存在较大过错，故本院酌定被告承担10%的侵权责任。
关于原告损失的认定：
1、医疗费。原告主张支出医疗费4万元，其中33916.42元有医疗费票据佐证，本院予以采信，除此之外原告主张为零散买药费用，因无票据证明，本院不予采信。
2、误工费。原告主张其月收入5000元，但原告提交的银行流水未能完全证明其所述的固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入，根据参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资高于5000元/月的事实，本院采信原告主张的月收入5000元的标准。原告住院19天，出院医嘱休息1个月，原告主张按6个月计算误工费无事实依据，本院不予采信，原告误工费应计算为8166.67元（5000元÷30天×19天＋5000元）。
3、护理费。深圳平乐骨伤科医院医嘱为住院期间留陪护一人，原告未证明护理人员的固定收入，故本院依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资50856元/年计算，原告可得护理费2647.30元（50856元/年÷365天×19天）。
4、伙食补助费。原告住院19天，按100元/天的标准计算，原告可得住院伙食补助费1900元；原告诉请出院后的伙食补助费于法无据，本院不予支持。
5、营养费。虽无医嘱注明原告需加强营养，但考虑原告的伤情状况，原告诉请过高，本院酌定支持原告营养费1000元。
6、交通费。原告受伤后往来医院诊治，产生一定交通费实属必然，原告主张交通费3000元过高，本院酌定支持500元。
7、住宿费。原告诉请住宿费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。原告未做伤残等级鉴定，故其诉请残疾赔偿金1万元依据不足，本院不予支持。
9、后续治疗费。原告主张的后续治疗费7000元因尚未支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另循法律途径主张。
10、康复费。原告主张购买拐杖支出3000元，因无票据佐证，本院不予采纳。
11、原告诉请精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。
上述各项损失合计为48130.39元，被告应承担10%赔偿责任即4813.04元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋守要人民币4813.04元；
二、驳回原告宋守要的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由原告宋守要负担人民币600元，被告涂永红负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 唐僖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5082号
原告金伟忠。
被告胡盘中。
本院在审理原告金伟忠与被告胡盘中民间借贷纠纷一案中，原告金伟忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金伟忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2130元，由原告金伟忠负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹宇婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1184号
原告程宝太。
委托代理人孟照明。
委托代理人董宝荣（原告妻子）。
被告天津市环湖医院。
法定代表人王金环，院长。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
原告程宝太与被告天津市环湖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宝太的委托代理人孟照明、董宝荣、被告天津市环湖医院的委托代理人李明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝太诉称，1991年和1995年在被告处住院治疗，治疗的病症是先天性大脑动静脉畸形。1991年住院期间被告对我进行全脑血管造影术的检查，这项检查是将导管经股动脉穿刺置入大脑左颈内动脉。2015年8月20日我左侧基底节区脑出血，到滨海汉沽医院住院治疗，在住院当天做颅脑CT检查后医生告知我大脑中有条状高密度显影，为进一步确认去天津市环湖医院进行检查，检查报告单显示左侧外侧裂内金属密度影。据此我认为在1991年被告给我做全脑血管造影术的检查时将导管的金属头遗留在我体内没有取出，在第一次住院期间被告已经发现有条带状高密度显影的情况，但没有将上述情况如实告知我。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿残疾赔偿金、异物摘除手术的医疗费及精神损害抚慰金共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程宝太提交如下证据：天津市环湖医院第一次住院病案复印件9张、天津市环湖医院第二次住院病案复印件5张、天津市××新区汉沽医院住院病案复印件10张、天津市环湖医院CT检查报告单复印件1张，证明原告病情和治疗情况。
被告天津市环湖医院辩称，1991年原告在我院住院治疗的情况属实。对原告说的在对其进行检查时未将检查用的导管金属件取出体内的情况不认可。原告的诉讼请求超过最长20年的诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市环湖医院没有证据提交。
对原告程宝太提交的证据，被告天津市环湖医院不认可环湖医院第二次住院病案的关联性，第二次住院病案中写的病人姓名是程宝泰而非程宝太，认可原告提交的其他证据，但认为原告提交的证据不能显示被告在诊疗过程中存在过错。
本院认证意见如下：原告程宝太提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告因左顶AVM于1991年5月在被告天津市环湖医院住院治疗，1991年5月20日被告通过经股动脉穿刺导管置入左颈内动脉的方式，对原告进行全脑血管造影检查，检查报告单印象：左顶巨大血管畸形等，1991年9月2日出院。1995年9月4日至同年9月29日的住院病历“再次入院志”记载：患者“程宝泰”前次入院情况，1991年5月15日入院，CT示左顶异常血管网等，于1991年9月2日出院；本次入院情况，患者出院后予抗癫痫药物长期服用，后出现际发性右上肢抽搐等情况，故收入院进一步诊治。2015年8月20日至2015年9月5日原告程宝太在天津市××新区汉沽医院住院治疗，入院时情况，主因“右侧肢体无力伴言语不清约15小时”入院，入院查体：“神志清楚，自动睁眼，对答正确”等。入院后完善各项检查，给予心电监护、氧气吸入、静脉补液及维持电解质平衡等对症支持治疗。2015年8月20日颅脑CT报告显示，左侧基底节区出血，左额顶叶占位较前无变化。2015年3月27日颅脑核磁报告显示，左额顶交界区可见异常流空血管及粗大引流静脉，周围脑白质信号增高，脑室系统扩张，考虑左额顶动静脉畸形。出院诊断：左侧基底节区脑出血、左额顶脑血管畸形、继发性癫痫、高血压病Ⅰ级（高危）。2015年11月15日被告天津市环湖医院做出的CT检查报告单显示：左顶片状混杂密度影及条形略高密度影，考虑AVM（建议行DSA检查）、左侧外侧裂内金属密度影等。原告认为在1991年被告给其做全脑血管造影术的检查时将导管的金属物遗留在其体内没有取出，侵害其权益，诉至本院，本院于2015年12月25日立案受理。诉讼过程中，被告天津市环湖医院认为原告的诉讼请求超过20年的最长诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张的侵权行为发生在1991年，距2015年原告起诉至本院已经超过20年，原告提交的现有证据不能证明其在法律规定的期限内及时主张过权利，也不能证明存在延长诉讼时效的特殊情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告程宝太的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告程宝太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 洋
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初689号
原告：杨雅鸿，女，1975年9月1日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
委托代理人：杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被告：施文集，男，1973年7月20日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
被告：施美红，女，1974年2月22日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
原告杨雅鸿与被告施文集、施美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨雅鸿于2016年8月24日向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请。
本院认为，原告以有意与被告通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雅鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
人民陪审员 陈 珙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1368号
原告：李学林，男，汉族，1978年4月13日出生，，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：时银喜，男，汉族，1990年8月16日出生，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李学林与被告时银喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告时银喜所有的位于贺兰县太阳城C区2-2-802室房屋产权产籍并担供财产担保。本院依法采取保全措施。本案依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告李学林到庭参加了诉讼。被告时银喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告就原告购买被告自己所有的宁AXD8**号一汽奔腾X80SUV车辆达成协议，并于2015年10月15日签订二手车交易协议书，协议约定，车辆总价11.6万元，原告先付10万元车款，剩余1.6万元车款于办理过户手续后付清。被告承诺在双方协议签订后一个星期内将该车辆过户给原告。协议签订后，原告依协议约定支付给被告购车款10万元，但被告违反协议约定，拒不将该车辆过户给原告。综上，原告为了依法保护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告立即返还原告购车款10万元，违约金1万元，合计11万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、二手车交易协议原件一份，证明双方达成车辆买卖协议，原告购买被告车辆，价值11.6万元，先付定金10万元，剩余车款办手续前付清。
证据二、时银喜个人住房借款合同、商品房买卖合同补充协议一份、结婚证、户口本各一份，证明2016年1月份，原告要求将车辆过户，被告时银喜将上述材料押给原告保证过户，但没有过户，2016年3月份被告为了解决问题将涉案车辆抵押了，偿还借款5万元，剩余借款承诺房屋卖掉后偿还。
被告时银喜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告出示证据能够相互联系印证，其证据效力及证明目的，本院予以认定。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年10月15日，原告经人介绍，与被告签订二手车交易协议书一份，约定被告自愿将手续齐全有效的宁AXD8**小型车转让给原告，商定车价为116000元，原告先一次性支付10万元，剩余车款办手续前付清，同时双方就所购车辆在协议签定前的事故、违章、经济纠纷等责任承担进行了明确。协议签订后，原告履行了10万元的付款义务，但被告迟迟未能办理车辆权属转移手续，后经原告督促，被告将其购房合同、户口本等交付原告作为担保，但仍未能兑现车辆过户事宜，后经原告了解涉案车辆存在贷款抵押，2016年3月份，原告催要车款，被告将车辆抵押退还原告车款5万元，余款至今未能支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告因购买被告车辆，双方自愿签订二手车交易协议书，形成买卖合同关系。原告依协议履行10万元的付款义务，而被告违约，致使合同目的不能实现，被告应将原告车款予以退还并承担损失。经庭审原告认可，被告已于2016年3月份退还车款5万元，则剩余车款应为5万元。原告主张违约金1万元，根据庭审核实原告损失项目，原告虽提出损失项目，但未提供证据予以证实损失数额，本院结合本案被告的违约情形，以同期银行贷款利率的标准4.85%计算原告占有期间的利息，即2016年3月份之前以10万本金计算利息1818元；2016年3月份之后以5万元本金计算至本判决履行期届满之日。被告时银喜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时银喜于本判决生效之日起十五日内支付原告李学林购车款5万元及利息1818元，共计51818元；并支付自2016年3月1日至本判决履行期届满之日的利息。（以5万元为基数，按年利率4.85%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费2820元，公告费600元，由被告时银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00095号
原告张燕。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告张燕与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告张燕以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费533元，由原告张燕负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00848号
申请执行人周小明，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市滕鳌镇保安村。
法定代表人李宗毅，该公司董事长。
被执行人伏久生，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇大清村。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00228号周小明与鞍山九建工程有限公司、伏久生提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1708号
原告：鞠某某，住敦化市。
被告：赵某某，住敦化市。
本院在审理原告鞠某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈健萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06087号
原告马某某，女，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某甲，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于1983年10月经人介绍认识恋爱，同年12月26日登记结婚。婚后生育两个子女均已成人。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍打骂原告，双方夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋依法分割。
被告张某甲辩称，因原告在外与他人同居，导致夫妻关系破裂，现被告同意离婚，但夫妻共同财产房屋应全部归我。
经审理查明，原、被告双方于1983年10月经人介绍认识恋爱，同年12月26日登记结婚。婚后生育两个子女，长子张某乙（1985年1月13日出生）、次子张某丙（1987年10月2日出生），均已成人。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，有改建的房屋两层共8间，改建的房屋未办理产权证。
审理中，原告否认其与他人同居，并认为被告在外有女人有私生子。被告否认在外有女人有私生子，认为是原告在外与他人有同居关系。对此双方均未举示证据证明。同时，原告陈诉，建房两儿子都拿了钱的，建第二层时大儿子出了20000元，小儿子也出了力。被告陈诉，第一层是我建的，建第二层时我不在家，但我出了钱的，两儿子出钱出力情况我不知道。
经调解，原告坚持离婚请求，被告亦表示同意离婚，但被告要求夫妻共同财产房屋全部归其所有，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈诉、结婚证及本院（2013）綦法民初字第04801号民事判决书等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，以致发展到互相怀疑，互不信任的程度，且在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。现原告坚持离婚请求，被告亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以支持。关于双方认为的夫妻共同财产房屋问题，原、被告双方夫妻关系存续期间改建的房屋两层共8间未办理产权证，且根据双方陈诉，该房屋可能涉及他人权利，故该房屋权属尚不明确，双方可待办理权属证后另寻途径解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某甲离婚�
本案案件受理费120元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒 辑
二〇一四年十一月七日
书记员 黎黛玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第350号
原告：佛山市禅城区汇宋电子厂，住址。
投资人：宋振粤。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告佛山市禅城区汇宋电子厂与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区汇宋电子厂委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区汇宋电子厂诉称：被告长期向我方采购电位器等原材料。被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告拖欠我方货款至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款306826元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告系在经佛山市禅城区工商行政管理局批准的个人独资企业，经营范围及方式是制造、销售家用电器配件；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电位器等，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年4月至2014年6月期间，原告持续向被告供应货物，根据有收货人签名的送货单及客户货款问执单记载各月份货物金额为：2013年11月为17936元、2013年12月为37195.6元、2014年1月为9360元、2014年2月为1728元、2014年4月为1740元、2014年5月为5394元。2013年10月送货单有签收但未注明金额，被告工作人员案外人喻甫江在客户货款问执单中确认在2013年4-9月每月均与被告产生货款交易，其中2013年6月为注明为41508.6元。原告主张被告拖欠货款2013年4月至2014年5月期间货款至今未支付，故成讼。
另查明，根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝、曾彩莲、祥、王小波等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单、客户货款问执单、采购订单、支票及退票理由书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应电位器等，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“收货单位经手人”一栏有陈高林、伍世朝、谢秋欣、梁德才、曾彩莲、祥、黄国媚等人作为被告的员工签收了单上记载的涉案货物，证人黄国媚到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对有上述被告工作人员签名确认的送货单、客户货款问执单、采购订单及证人证言均予以采信。2013年4月至10月期间因原告有货款问执单及送货单证实具有真实交易往来，现原告主张被告尚欠上述期间货款207929.7元，被告未提出异议及相反证据，故本院对原告主张予以采信，确认2013年4月至10月期间货款为207929.7元。2013年11月至2014年5月，因有送货单记载的货款金额共为73353.6元，本院予以确认，超出上述送货单记载金额部分因原告未能提供证据证实有实际交易往来，故本院对超出部分货款不予确认。根据本院采信的送货单、客户货款问执单、采购订单，本院认定被告拖欠原告货款28128.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告支付拖欠的28128.33元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=2&Gid;=176318&ShowLink;=false&PreSelectId;=44367944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=44728712﹥纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告佛山市禅城区汇宋电子厂货款28128.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，被告广州市天威实业有限公司负担5411元，由原告佛山市禅城区汇宋电子厂负担491元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈月明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第350号原告：佛山市禅城区汇宋电子厂，住址。投资人：宋振粤。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告：广州市天威实业有限公司，住所地。法定代表人：王岸雄。原告佛山市禅城区汇宋电子厂与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区汇宋电子厂委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市禅城区汇宋电子厂诉称：被告长期向我方采购电位器等原材料。被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告拖欠我方货款至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款306826元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市天威实业有限公司无答辩。经审理查明：原告系在经佛山市禅城区工商行政管理局批准的个人独资企业，经营范围及方式是制造、销售家用电器配件；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应电位器等，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年4月至2014年6月期间，原告持续向被告供应货物，根据有收货人签名的送货单及客户货款问执单记载各月份货物金额为：2013年11月为17936元、2013年12月为37195.6元、2014年1月为9360元、2014年2月为1728元、2014年4月为1740元、2014年5月为5394元。2013年10月送货单有签收但未注明金额，被告工作人员案外人喻甫江在客户货款问执单中确认在2013年4-9月每月均与被告产生货款交易，其中2013年6月为注明为41508.6元。原告主张被告拖欠货款2013年4月至2014年5月期间货款至今未支付，故成讼。另查明，根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝、曾彩莲、祥、王小波等人为被告的雇员。以上事实，有企业工商登记资料、送货单、客户货款问执单、采购订单、支票及退票理由书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应电位器等，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“收货单位经手人”一栏有陈高林、伍世朝、谢秋欣、梁德才、曾彩莲、祥、黄国媚等人作为被告的员工签收了单上记载的涉案货物，证人黄国媚到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对有上述被告工作人员签名确认的送货单、客户货款问执单、采购订单及证人证言均予以采信。2013年4月至10月期间因原告有货款问执单及送货单证实具有真实交易往来，现原告主张被告尚欠上述期间货款207929.7元，被告未提出异议及相反证据，故本院对原告主张予以采信，确认2013年4月至10月期间货款为207929.7元。2013年11月至2014年5月，因有送货单记载的货款金额共为73353.6元，本院予以确认，超出上述送货单记载金额部分因原告未能提供证据证实有实际交易往来，故本院对超出部分货款不予确认。根据本院采信的送货单、客户货款问执单、采购订单，本院认定被告拖欠原告货款28128.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告支付拖欠的28128.33元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=176318&ShowLink=false&PreSelectId=44367944&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=44728712﹥纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告佛山市禅城区汇宋电子厂货款28128.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5902元，被告广州市天威实业有限公司负担5411元，由原告佛山市禅城区汇宋电子厂负担491元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一四年十月十五日书 记 员  陈月明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4849号
原告：吴秀梅，女，1965年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李士虎，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，系原告吴秀梅之子，代理权限为特别授权代理。
被告：吴飞语，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市，现在常州市武进中瑞电子有限公司锂电分公司工作（常州市武进区湖塘镇沙塘岸村）。
原告吴秀梅与被告吴飞语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因向被告送达应诉材料存有障碍而由适用小额诉讼程序转为适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴秀梅及其委托代理人李士虎、被告吴飞语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅的诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计6667.67元并承担诉讼费。
被告吴飞语当庭辩称，对道路交通事故认定书认定的事故责任无异议。但不同意原告的赔偿数额，愿意赔三千多元钱。
当事人对双方分别驾驶电动自行车于2017年5月25日8时30分左右相撞、原告受伤及其所驾电动自行车受损、交警出具第1633689号道路交通事故认定书（简易程序）作出的事故责任认定（即吴飞语负事故全部责任、吴秀梅不承担责任）等要素均无异议。
原告受伤后即被送至常州市第二人民医院留院观察至同月27日出院，支出医疗费3785.67元。出院时医嘱建议休息2周。被告未向原告预付过费用。
就事故过程，经询问，被告承认因当天快要迟到了，车速快于原告，未拍照固定事故现场。
被告对原告主张的住院伙食补助费150元（50元/天，3天）、营养费36元（12元/天，3天）、护理费180元（60元/天，3天）、交通费100元等均无异议。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费；3、车损。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对争议要素逐项认定如下：
1、医疗费。原告主张3785.67元，并提交了门诊病历、出观小结、救护车专用费、门诊挂号诊疗费收据、门诊收费票据等证据。被告认为没撞到原告的腰，腰部没有撞伤，原告只不过从车上摔下来。原告就此称是被被告撞了后从车上摔下来受伤的，后背疼痛，因2016年5月12号曾在常州市第二人民医院动腰部手术放了钢板支架，主治医生怕钢板走形建议做磁共振，原告只能做磁共振；医生还建议做膝部磁共振，但原告没做。原告补交了MRI诊断报告单。鉴于原告提交的证据能证实其主张，故本院认定此项为3785.67元。
2、误工费。原告主张1416元，并提交了病情证明书及其与江苏迪邦三星轴承有限公司的劳动合同、工薪单等证据，标准按每月2500元计算，期限按留观3天和建休2周计17天。被告对证据的真实性无异议，但认为原告已超过50岁就没有误工费了。本院认为，原告提交的证据能证明其可主张误工费，故认定此项为1416元。
3、电动自行车车损。原告主张950元并提交了武进区牛塘爱之家电动车商行出具的发票，原告就此称电动车买了有两年多，购置价三千多，发票不记得放哪里了。被告认为电动车不值钱，就撞了一下，不需要修950元，200元就差不多了，不同意赔偿。经询问，原告称电动自行车修理前未经鉴定机构定损，也无法提交更换零配件的明细清单，现已无定损可能。经本院提示，双方未能协商确定车损数额。本院遂要求原告提交修理商出具的更换配件明细及配件残值，原告表示无法提交。本院已于庭审中告知原告，鉴于前述情形，只能综合现有证据适当确定该项损失。因此，鉴于查明的事实，不宜直接采纳原告的意见，本院综合电动自行车市场价格状况、修理更换物品残值已被原告处置等因素考量后，适当确定被告应当承担的赔偿数额，故认定此项为650元。
本院认为，原告因事故受伤、财产受损且经交警认定不承担事故责任而依法有权获得赔偿。鉴于本案所涉事故发生于非机动车之间，故本院参照道路交通事故认定书所作的责任认定确定由被告承担全部赔偿责任。
原告的损失，按当事人认可一致及本院核定分别确定为医疗费3785.67元、住院伙食补助费150元、营养费36元、护理费180元、误工费1416元、车辆损失费650元、交通费100元等计6317.67元。前述损失由被告全部赔偿。
本案因争议较大而致无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴飞语于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴秀梅因事故受伤所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计6317.67元。
二、驳回吴秀梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由吴飞语负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年八月十五日
书记员 徐汝玉
第3页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6717号
原告北京泰康博达医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人胡海明，董事长。
委托代理人刘月凤、徐帅（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
被告阳城县演礼乡卫生院。
原告北京泰康博达医疗器械有限公司诉被告阳城县演礼乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖关系，2013年1月15日，双方签订销售合同书，约定被告向原告购买柯尼卡美能达系统一套，设备总价款518500元。2013年1月27日，原告按照合同约定完成设备安装调试，被告亦予以验收，但被告于2013年10月仅支付80000元价款后，剩余货款经原告多次催要未支付，诉至本院请求依法判令被告立即支付货�438500元及利息。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。经查明，原告与被告于2013年1月15日签订销售合同书一份，合同第十三条解决纠纷办法明确约定：“合同在履行过程中如果发生争议，双方友好协商解决，协商不成，通过司法程序解决，原告所在地为案件管辖地。”因原告的住所地位于北京市丰台区，不在本院管辖范围之内，故本院没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告北京泰康博达医疗器械有限公司在本院的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 洋
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第421号
原告：韩东全，男，汉族。
被告：裴志海，男，汉族。
原告韩东全与被告裴志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员王峰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告裴志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东全诉称，2003年，被告因个人家庭困难向原告借款3000元，后被告于2013年4月11日给原告出具借条一份。原告多次向被告讨要上述借款遭拒，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告裴志海经传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告系叔侄关系，原告是被告的叔叔。2003年，被告的孩子结婚，因家庭困难，向原告借款3000元，后经原告多次催要，被告未给付。2013年4月11日，被告裴志海给原告出具借条一张，该借条载明：今借到韩东全现金3000元，2013年4月11号，志海。
以上事实有当事人陈述、被告裴志海书写的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。2013年4月11日被告给原告出具借条一张，经原告催要后被告应按承诺向原告偿还借款。该借条载明借款数额3000元，原告主张被告偿还3000元借款之请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间，故利息应从起诉之日计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告裴志海自判决生效后三日内偿还原告韩东全借款3000元及利息（利息自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 聂文净
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3010号
原告高国强，男，1978年11月16日，汉族，住平顶山市。
被告何方圆，女，成年，汉族，住汝州市。
原告高国强诉被告何方圆民间借贷纠纷一案，原告高国强于2016年6月2日向本院起诉，本院于2016年6月3日受理。本案在审理过程中，因原告高国强未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高国强撤诉撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1875号
原告上海星利拉链有限公司。
法定代表人金孝英。
被告南通三村工贸有限公司。
法定代表人陈建。
本院在审理原告上海星利拉链有限公司与被告南通三村工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星利拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取计人民币89.50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年八月十日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第304号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，女，30岁（1982年10月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0244号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×于2013年7月21日9时20分许，伙同他人窜至怀柔区呷哺呷哺火锅店门前停车场处，将被害人彭×停放在此处的1辆爱玛牌电动自行车盗走；当日9时40分许，被告人王×伙同他人又窜至怀柔区大星发大卖场停车场内，欲将被害人魏×停放在此处的1辆爱德森牌电动自行车（已起获发还）盗走时，被当场抓获。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2250元；被盗爱德森牌电动自行车价值人民币1350元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×、魏×的陈述，证人张×的证言，扣押物品清单及照片，爱德森电动车销货专用票据复印件，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2013）第350号、351号价格鉴定结论书，北京市怀柔区中医医院诊断证明书及检验报告单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息系统表，全国在逃人员信息系统表，北京市公安局核查即录入工作系统单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，部分赃物已起获发还，且一起盗窃未遂，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔经济损失人民币二千二百五十元，发还被害人彭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4221号
罪犯金祥国，男，1982年3月24日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年1月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑初字第10号刑事判决，认定金祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2006年3月7日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第99号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月11日起至2020年8月10日止）。2009年4月8日，本院作出（2009）黔南刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年2月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金祥国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金祥国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金祥国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第115号
原告张海涛，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告沈阳市龙日装饰工程有限公司，注册号210124000016448，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人李乃，系该公司经理。
委托代理人范希刚，男，住址沈阳市铁西区。
原告张海涛与被告沈阳市龙日装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年4月10日，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托代理人韩国永、被告沈阳市龙日装饰工程有限公司的委托代理人范希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2013年10月，被告沈阳市龙日装饰工程有限公司雇佣原告制作转门，欠原告工程款20000元未给付。现起诉要求被告立即给付工程款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市龙日装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张因公司经营不善，现没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的承揽关系是系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告要求被告给付工程款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市龙日装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海涛工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市龙日装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1464号
申请执行人湖南芙蓉华天大酒店。
被执行人李泰亨。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3145号民事判决，于2015年8月19日向李泰亨发出执行通知书、报告财产令，责令大湖公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取李泰亨有限公司的存款16660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇园春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第997-1号
申请执行人：胡伟，女。
被执行人：邹贤祥，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）翠屏民初第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹贤祥的存款103602元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人邹贤祥的收入103602元。
三、如被执行人邹贤祥的冻结、划拨及扣留提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人邹贤祥价值103602元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洁
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第44号
王邦全：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1865号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邱某，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1808号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日21时许，被告人邱某在本区文翔路皇家永利KTV门口停车处，发现被害人朱某某停放在上址的牌号为沪L9XX**的轿车副驾驶车窗未关，被告人邱某从车窗外将手伸进车内，窃得朱某某放置在车上手包内的人民币8,290元。2016年7月21日，被告人邱某因形迹可疑被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，谅解书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邱某当庭认罪态度较好，并退赔了被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币四千元，发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保23号
原告：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现宁国大道卿城花园6栋2403。
被告：方妍妍，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚卫，男，1980年10月20日出生，汉族，住址同上，系方妍妍之夫。
本院在审理原告胡维诉被告方妍妍、姚卫民间借贷纠纷一案中，原告胡维于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方妍妍、姚卫所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告方妍妍、姚卫所有的价值人民币100000元的财产予以保全。
本裁定送达后�即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月十三日
书记员 黎骏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2385号
罪犯吕青芽，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年5月23日以（2014）陆刑初字第135号刑事判决，以被告人吕青芽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，刑期自2014年1月9日起至2016年1月8日止，于2014年6月6日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕青芽在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯吕青芽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年7月，累计奖励分达23.78分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕青芽在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯造表现事实及其余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕青芽减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年11月8日止），并处罚金一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01074号
原告李某，居民。
委托代理人卞某某。
被告吉某，居民，现羁押于盐城市看守所。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞某某，被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才得知被告婚前有犯罪前科，婚后又再次犯罪。我于2013年6月回娘家生活，并于2013年9月、2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。现我与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吉某辩称：原告所诉不是事实，我坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，要把我结婚时用的30多万元给我一个说法。
经审理查明，原告李某与被告吉某于2012年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后一度夫妻感情较好，后因被告犯罪被科以刑罚而发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告李某曾于2013年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；于2014年5月再次诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）都民初字第1264号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、居委会的证明复印件、（2014）都民初字第1264号民事判决书、接处警记录复印件等存卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度感情较好，后因被告被科刑，致夫妻关系不睦。只要被告认识其错误，痛改前非，诚心悔改，原告予以谅解和包容，加强对被告的督促，双方和好是有可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保13号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：曹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某所有车牌号为×××的起亚牌小轿车进行保全。申请人以其名下甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司银行卡内存款提供担保，账户为：×××。
本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某所有的起亚牌小轿车，车牌号为×××。
案件申请费620元，由申请人梁某负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏文廷
二〇一七年九月二十日
书记员 梁振宇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1060号
申请执行人罗良辉
被执行人柯铭煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01348号，依法向被执行人柯铭煜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯铭煜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯铭煜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯铭煜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币158000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月九日
书记员 李春才
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第317号
申请执行人魏林，女，乌鲁木齐市米东区人。
委托代理人安红天，男，甘肃省民勤县人。
被执行人甄作福，男，甘肃省民勤县人。
申请执行人魏林与被执行人甄作福委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）民民初字第369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甄作福未履行民事判决书所确定的义务。2015年9月22日，申请执行人魏林向本院提出执行申请，要求被执行人甄作福履行义务。在本院执行过程中，被执行人甄作福已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第369号民事判决书的执行。
执行费63元，由被执行人甄作福负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3211号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
法定代表人王涤。
被执行人王云鹏。
被执行人曾海明。
被执行人刘帮钦。
被执行人刘萍。
成都银行股份有限公司武侯支行与王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2128号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月09日向本院申请执行，执行标的为2008805元人民币。
本案在诉讼过程中，本院作出裁定依法将被执行人曾海明名下位于成都市青羊区上南大街房屋、刘帮钦名下位于成都市青羊区上南大街房屋、刘萍名下位于成都市青羊区酱园公所街房屋查封。因系轮侯查封，暂无法处置。现被执行人王云鹏、曾海明、刘帮钦、刘萍暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2128号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 李静