wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3557号
罪犯许志超。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第1328号刑事判决，以被告人许志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许志超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许志超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯许志超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许志超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许志超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第894号
上诉人（原审被告）上海多鲜乐食品工业有限公司。
法定代表人汤正洲。
委托代理人马玉晓，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安永红。
委托代理人曾慧，上海震亚律师事务所律师。
上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执58号
移送执行人成都铁路运输法院民庭。
被执行人肖军林。
被执行人胡华东。
被执行人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人任玉胜。
被执行人阜阳市宏天运输有限公司。
法定代表人李秀英。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第190号《民事判决书》,于2016年1月20日立案执行肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司案件受理费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖军林、胡华东、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、阜阳市宏天运输有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币10537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00013号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年11月10日出生于内蒙古自治区乌海市，回族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人马某某在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁BD19**号正三轮摩托车，沿乌海市乌达区锦绣花园小区东门外的道路上由西向东行驶时，与一辆由北向南行驶的面包车发生碰撞，被接到报警赶到现场的交通民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为223.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人马某某的人员基本信息、查获经过、从被告人马某某身上提取血样的登记表及照片、被告人马某某的血液酒精监测分析报告及被告人马某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人马某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人马某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起自2015年2月12日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第535号
原告：白某某，女，1967年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李某某，男，1966年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年5月22日立案受理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告白某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1986年农历12月份经人介绍结婚，婚后生育一子已成年，被告在婚姻关系存续期间经常对原告实施家庭暴力，1997年原告在无可忍受的情况下向固阳县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决离婚，后经法院调解撤诉，但被告没有悔改之意，稍有不顺，便对原告拳脚相加，现原告告之间已无夫妻之情，夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请准予判决原被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告虽经人介绍结婚，但夫妻感情还可以，没有她诉状上说的严重，我之前因家庭琐事打骂过她，现在我们儿孙满堂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年农历12月份经人介绍结婚。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，再加上被告脾气暴躁致双方产生矛盾，原被告分居两个月之后，原告向本院提起诉讼。在庭审中，因双方分歧太大难以达成调解协议，以上事实有原被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，有时因家庭琐事产生矛盾，只要被告克服暴躁脾气，多与原告沟通交流，婚姻关系尚可维持下去，所以夫妻感情并未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年七月十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2064-1号
申请执行人：绍兴新联兴纺织服装有限公司。
法定代表人：王岳兴。
被执行人：绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人：徐永水。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第46号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司名下车牌号为浙D奥迪牌轿车一辆［详见诸信车评报2015第069号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱水芬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执638号
申请执行人：马有存，男，汉族，1964年6月24日生，住陕西省吴起县。
被执行人：马志杰，男，汉族，1957年8月3日生，住陕西省吴起县。
本院在执行马有存与马志杰民间借贷纠纷一案中，2017年8月4日申请执行人马有存申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初146号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人马志杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人马志杰偿还申请执行人马有存借款5万元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年8月1日起至实际给付之日止），并交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人马有存与被执行人马志杰于2017年8月16日自愿达成以下和解协议：被执行人马志杰于2017年10月15日前偿还申请执行人马有存借款本金5万元；于2018年3月10前偿还申请执行人马有存利息2万元，其余利息申请执行人马有存自愿放弃。被执行人马志杰交纳了案件受理费525元、执行费650元。同日申请执行人马有存向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初146号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁巧荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第30号
上诉人（原审被告）常熟市科慧生物制药设备厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫诚言里村。
法定代表人徐惠明，厂长。
被上诉人（原审原告）通化市长城药业股份有限公司，住所地吉林省通化市玉泉路1166号。
法定代表人魏晓明，总经理。
上诉人常熟市科慧生物制�设备厂（以下简称科慧设备）与被上诉人通化市长城药业股份有限公司（以下简称长城药业）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第298号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：第一、原审法院认为本案是侵权纠纷缺乏依据。该案起诉时提出的诉讼请求和事实理由都是围绕双方签订的购销合同，一审法院也是以合同纠纷立案，向上诉人送达起诉状副本时也将案由确定为合同纠纷。在请求权竞合的情况下应该根据当事人在立案时选择的请求权来确定案由。本案是以合同纠纷立案受理的，在管辖异议审查中也应该以立案时确定的案由及相应的法律关系确定是否有管辖权。一审法院直接重新认为本案属于侵权纠纷，以侵权行为地来确定管辖法院，驳回上诉人的管辖异议申请，一审法院的做法缺乏法律�据。第二、本案是购销合同纠纷，实际履行地是科慧设备所在地，因此本案应由常熟市人民法院管辖。虽然根据合同约定，交货地点是长城药业，但实际履行过程中，是被上诉人到科慧设备提货，因此实际履行地不是长城药业而是科慧设备。购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。本案应由合同履行地人民法院即常熟市人民法院管辖。请求依法将本案移送到有管辖权的常熟市人民法院审理。
本院经审理认为，立案案由与审理查明事实不一致时，法院有权在判决时根据查明的案件事实在裁判文书中直接予以变更案由，即直接以结案案由变更立案案由。本案原审原告的诉讼请求是要求被告赔偿因提供不合格的生产设备而给原告造成的损失，双方当事人争议的法律关系符合产品责任纠纷的构成要件，原审法院依据侵权纠纷确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3654号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚以军，男，1979年12月18日生，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚以军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，733.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，733.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1295号
原告：任彦军，男，1956年12月17日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：孙德明，男，1982年11月24日出生，住所地泰来县。
被告：暴丹丹，女，1983年12月17日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：孙德明（暴丹丹丈夫），男，1982年11月24日出生，住所地泰来县。
被告：陈万忠，男，1955年8月15日出生，住所地泰来县。
原告任彦军与被告孙德明、暴丹丹、陈万忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任彦军，被告孙德明、暴丹丹到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任彦军提出诉讼请求：1、要求被告孙德明、暴丹丹偿还借款本金5万元，给付2017年1月18日至2018年4月18日以5万元本金为基数按月利率1.5分计算15个月的利息11250元，本息合计人民币61250元。2、诉讼费由被告孙德明、暴丹丹负担。3、要求被告陈万忠承担连带保证责任。事实及理由：2014年1月18日，陈万忠为孙德明、暴丹丹担保向原告借款10万元，约定月利率1.5分，2015年1月18日还本付息，原、被告签订借款合同书一份，孙德明、暴丹丹为借款人，陈万忠为担保人。被告提供房照做抵押，同时约定如被告不能如期还款，可加倍给付利息，原告有权处置抵押房产等。欠款到期后，被告未偿还欠款。2016年1月18日被告孙德明、暴丹丹偿还原告人民币本金5万元，给付10万元借款2016年利息18000元，余欠本金5万元，及2015年利息18000元，当时原告表示2015年所欠18000元利息不要了。2017年1月18日，被告偿还欠款利息9000元，后再未偿还过欠款。此款经原告索要无果，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。原告放弃向孙永杰主张权利，并放弃其余利息请求。
被告孙德明、暴丹丹答辩称，原告所述借款、还款过程均属实，并同意偿还借款60000元，分3年还清欠款，每年偿还
20000元。
被告陈万忠未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，陈万忠为孙德明、暴丹丹担保向原告借款10万元，约定月利率15‰，2015年1月18日还本付息，原、被告签订借款合同书一份，孙德明、暴丹丹为借款人，陈万忠为担保人。同时被告提供房照做抵押，约定如被告不能如期还款，可加倍给付利息，原告有权处置抵押房产等。欠款到期后，被告未偿还。2016年1月18日被告孙德明、暴丹丹偿还原告人民币本金5万元，给付10万元借款2016年利息18000元，余欠本金5万元，及2015年利息18000元，当时原告表示2015年所欠18000元利息不要了。2017年1月18日，被告偿还欠款利息9000元，后再未偿还过欠款。此款经原告索要无果，原告提起诉讼，要求被告孙德明、暴丹丹偿还借款本金5万元，给付2017年1月18日至2018年4月18日期间，以5万元本金为基数按月利率15‰计算15个月的利息11250元，本息合计人民币61250元。要求被告陈万忠对欠款给付承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。原告放弃向孙永杰主张权利，并放弃其余利息请求。
本院认为，原告与被告孙德明、暴丹丹之间的借款合同法律关系，以及与被告陈万忠之间的保证合同法律关系，有原告提供的借款合同为证，被告孙德明、暴丹丹无异议，本院应予确认。被告孙德明、暴丹丹未按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，属违约行为，被告孙德明、暴丹丹应承担继续履行，并给付欠款的法律责任。被告陈万忠在担保人处签名，未约定何种担保方式，属约定不明，应认定为连带保证，对被告孙德明、暴丹丹欠款给付应承担连带保证责任。原告请求的利率标准有双方的约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告孙德明、暴丹丹偿还欠款本息合计人民币61250元，并要求被告陈万忠对被告孙德明、暴丹丹欠款给付承担连带保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向孙永杰主张权利，并放弃其余利息请求，是其对自己诉讼权利的放弃。被告陈万忠经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告孙德明、暴丹丹给付原告任彦军本息合计人民币61250元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告陈万忠对第一款确定的孙德明、暴丹丹给付义务承担连带保证责任；
三、被告陈万忠承担保证责任后，有权向孙德明、暴丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331.25减半收取665.63元由被告孙德明、暴丹丹负担，被告陈万忠负连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 哲
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第599-14号
申请执行人：魏培真，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人：孙中利，男，1965年10月26日出生，汉族。
本院于2014年9月28日作出的（2013）峄执字第599-10号执行裁定书，冻结了被执行人孙中利在中国邮政储蓄银行枣庄市峄城区支行帐户的存款20000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中利在中国邮政储蓄银行枣庄市峄城区支行帐户的存款20000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月四日
书记员 李飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第195号
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市。
负责人许凯，该行行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告徐涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张华美，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告徐涛之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被告徐涛、张华美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告徐涛、张华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行诉称，2014年2月18日，被告徐涛从我行贷款30万元整用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，签订借款合同，财产共有人被告张华美自愿参与还款。现因被告未按时还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付借款本金300000元，利息、罚息计5663.58元【利息及罚息计算至2015年3月9日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止】；2、被告支付原告代理费17683元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐涛、张华美未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告徐涛与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2014年岱东商房借字0007号，合同约定原告向徐涛提供贷款，借款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。浮动利率，利率浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年2月12日，原告与被告张华美签订《承诺及授权书》一份，约定涉案贷款为被告徐涛与张华美共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2014年2月18日，原告向被告徐涛发放借款30万元，被告徐涛、张华美未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安岱东支行被告徐涛贷款已还款明细清单显示，截至2015年8月2日，两被告尚欠本金300000元，利息、罚息18497.14元，共计318497.14元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年12月30日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2015年7月31日向原告出具收据，证明原告支付诉讼代理费17683元，但并未提交代理费发票。
因被告未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告徐涛签订的编号为2014年岱东商房借字0007号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、2014年2月18日中国银行个人贷款凭证一份；
3、中国银行《承诺及授权书》一份；
4、中国银行贷款已还款明细清单两份；
5、被告徐涛、张华美户籍证明及结婚证复印件各一份；
6、原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费收据一份。
本院认为，2014年2月18日，被告徐涛、张华美与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行按照合同约定，要求被告徐涛、张华美共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告徐涛、张华美不按时还款，原告称为实现其债权而支出代理服务费17683元，但原告并未提交代理费发票，因此，对原告要求两被告支付诉讼代理费17683元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐涛、张华美在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行借款本金300000元；
二、被告徐涛、张华美在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行借款本金300000元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告徐涛、张华美承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第781号
原告：南京新构思建筑规划设计咨询有限公司（组织机构代码74236004-8），住所地在南京市玄武区东苑路62-1号。
法定代表人：陈隽，该公司总经理。
委托代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京三福房地产开发有限公司（组织机构代码71628641-1），住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区。
法定代表人：薛志勇。
被告：南京嘉福置业有限公司（组织机构代码69462785-1），住所地在南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告南京新构思建筑规划设计咨询有限公司（以下简称新构思公司）诉被告南京三福房地产开发有限公司（以下简称三福公司）、南京嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新构思公司的委托代理人李金贵，被告嘉福公司的委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告三福公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新构思公司诉称：2009年6月10日，其与被告三福公司签订建筑规划设计合同一份，约定三福公司委托其设计位于南京市江宁区湖熟街道汤铜路南侧、宁杭高速下道口东侧的湖熟2008001、2008002地块项目规划以及建筑方案。其完成设计任务并交付后，经沟通商谈，被告嘉福公司于2012年10月31日在“商务书”上加盖公章，确认尚欠设计费710299.84元，并承诺尽快予以支付。2014年3月5日，嘉福公司支付设计费100000元。迄今，嘉福公司未支付余款。故诉至法院，要求判令：一、嘉福公司支付其设计费610299.84元及逾期利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、三福公司对嘉福公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告三福公司未应诉。
被告嘉福公司辩称：对欠付原告新构思公司设计费610299.84元的事实无异议，但合同的相对方应是新构思公司与被告三福公司；案涉项目整体向西偏移1米是其不愿支付剩余设计费的原因，在相关主管部门未能确定偏移的原因之前，其不应支付余款；根据合同约定，设计费的50%用房屋抵偿，故即使其应当支付款项，也只应支付至设计费的50%。
经审理查明：2009年6月5日，原告新构思公司与被告三福公司签订建筑规划设计合同一份，约定：三福公司委托新构思公司完成南京市江宁区湖熟街道汤铜路南侧、宁杭高速下道口东侧的湖熟2008001、2008002地块的项目规划及建筑方案设计，且保证通过相关部门和发包方的审批，合同总价约1144000元；合同签订5个工作日内，三福公司支付定金200000元；设计方案经政府相关部门审批通过5个工作日内，支付至合同价款的40%；项目开盘后三个月内，支付至合同总价的50%；余款用本项目建成后的商品房冲抵。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，新构思公司按约进行了设计，并将总平面规划蓝图于2011年4月分三次交付被告嘉福公司。该设计方案已通过南京市江宁区建设局的审批。2012年10月31日，新构思公司向嘉福公司出具商务书一份，载明上述合同总价款为1010299.84元，嘉福公司已支付设计费300000元，尚欠710299.84元。嘉福公司在商务书上盖章予以确认。2014年3月5日，嘉福公司支付新构思公司设计费100000元。另查明，案涉项目尚未开盘。审理中，新构思公司与嘉福公司一致认可虽然合同由新构思公司与三福公司签订，但由新构思公司与嘉福公司实际履行；三福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有建筑规划设计合同、项目资料签收单、商务书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新构思公司与被告嘉福公司实际履行的建筑规划设计合同合法有效，应受法律保护。新构思公司按约设计并交付后，有权按约收取设计费。嘉福公司未提供证据证明项目整体向西偏移1米，也未提供证据证明偏移系设计所致，故其以项目偏移为由拒绝支付剩余设计费，于法无据，本院不予采信。双方约定设计费的50%用项目建成后的商品房冲抵，该约定实为对债权的担保，因具有流抵性质，应属无效。虽然该约定无效，但结合付款方式的其他约定来看，设计费的50%应在项目开盘后支付。新构思公司与嘉福公司共同确认设计费为1010299.84元，嘉福公司已支付400000元，因项目尚未开盘，根据双方约定，嘉福公司应付设计费的40%即404119.94元；现嘉福公司认可如其应付款，仅应付款至50%即505149.92元，故嘉福公司应支付设计费105149.92元。嘉福公司未按期付款，应对违反合同约定部分承担违约责任。故新构思公司主张嘉福公司支付设计费610299.84元及逾期利息，本院部分予以支持，即嘉福公司应支付设计费105149.92元及逾期利息【以4119.94元（404119.94元-400000元）为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算】。新构思公司与嘉福公司均认可三福公司未实际履行合同，故新构思公司主张三福公司对嘉福公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。嘉福三福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉福公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告新构思公司设计费105149.92元及逾期利息（以4119.94元为本金，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告新构思公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费9903元，由原告新构思公司负担8197元，由被告嘉福公司负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01218号
原告欧某某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。
原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人李大容、被告陈某某及其委托代理人乔春长、周吉应到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告欧某某请求判决原告与被告�婚；婚生子由原告抚养。原告为此提出事实主张称，原告与被告2007年9月7日同居生活，2008年2月20日办理结婚登记。2008年7月13日生一子名陈某甲。婚后双方一直感情不好，被告多次对原告拳脚相加。2012年4月双方发生纠纷分居至今。
被告陈某某辩称，分居原因不是感情不和，是为了生活，双方感情没有破裂。
本院经审理查明，欧某某与陈某某于2008年2月20日办理结婚登记，2008年7月13日生一子名陈某甲。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘邓
二〇一五年四月九日
书记员 覃雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0546号
原告黄小留，男，1953年1月10日生，汉族。
被告陈中祥，男，1956年5月6日生，汉族，现下落不明。
原告黄小留与被告陈中祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小留到庭参加诉讼，被告陈中祥经本院公告送达开庭传票及其他应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2010年至2013年，被告因需共计向原告借款49.5万元。后经原告催要，被告未能还款。请求判令被告立即归还原告借款49.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小留现金壹万元正”；2013年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小留现金（45000）.（肆万伍仟元正）-5月10日还30000=1.5万”；2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小留现金贰拾贰万元正”；2013年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小留现金贰拾贰万元正”。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告举证及陈述认定案件法律事实。本案中，原告虽主张2013年4月20日借款金额为45000元的借条上“-5月10日还30000=1.5万”字样系其自行添加的被告承诺的还款时间，但被告实际并未归还该部分钱款，然因其陈述不符合常情，亦无相关证据予以证实，故对原告的相关诉称事实不予采信，该笔借款本院认定为被告尚欠15000元未还。根据原告举证，本院足以认定被告尚欠原告借款465000元。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人负有足额归还之义务。原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中祥于判决生效后十日内归还原告黄小留借款465000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元、公告费560元，合计7970元，由被告陈中祥负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7410元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01328号
原告邱某，武汉真巧食品有限公司职工。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告闫某，农民。
本院在审理原告邱某与被告闫某离婚纠纷一案中，因双方已协商和好，原告邱某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 张久红
二〇一四年十月八日
书记员 阮晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1140号
申请执行人何华浪，男，1974年5月28�出生，汉族，闽西监狱干警。
被执行人陈夏瑜，男，1969年7月9日出生，汉族，龙岩四中教师。
被执行人吴新枚，女，1971年4月9日出生，汉族，龙岩四中教师。
被执行人李新龙，男，1961年2月15日出生，汉族，中国电信股份有限公司龙岩分公司员工。
被执行人叶武峰，男，1971年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人何华浪与被执行人陈夏瑜、吴新枚、李新龙、叶武峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院查封了执行人李新龙所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前（市邮政局集资楼）24幢303号的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1143号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第706号
申请执行人罗全琼。
被执行人左来均。
申请执行人罗全琼申请执行被执行人左来均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）彭州民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左来均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗全琼于2014年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人左来均应给付申请执行人罗全琼2716**元，未执行金额为271689元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催46号
申请人余姚市华科电子经营部，住所地余姚市天德商都。
法定代表人：周张勇，总经理。
申请人余姚市华科电子经营部申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人余姚市华科电子经营部持有的号码为4020005127520227号、票面金额为10000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市华科电子经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人余姚市华科电子经营部负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十月十九日
代书记员 谢芸芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第231号
原告：陈龙敏，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：魏代华，男。
被告：陈修成，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地`日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告陈龙敏与被告魏代华、陈修成、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙敏的委托代理人董日波，被告魏代华、陈修成，被告阳光财险日照中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙敏诉称：2014年10月12日18时53分许，被告魏代华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县烟台路与G206线路口处时，与由南向北的二轮电动车骑车人陈龙敏相撞，造成陈龙敏受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计39422.50元，诉讼费由被告负担。
被告魏代华辩称：发生事故属实，事故车辆系被告陈修成所有，答辩人借用该车时发生事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份。应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意按事故责任依法赔偿。
被告陈修成辩称：发生事故属实，事故车辆系答辩人所有，被告魏代华借用该车时发生事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份。应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意按事故责任依法赔偿。
被告阳光财险日照中心支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月12日18时53分许，被告魏代华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县烟台路与G206线路口处时，与由南向北的二轮电动车骑车人陈龙敏相撞，造成陈龙敏受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年10月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20712号道路交通事故认定书，认定魏代华驾驶机动车未确保安全车速、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，陈龙敏驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定魏代华承担事故的主要责任，陈龙敏承担事故的次要责任。原告陈龙敏受伤后在莒县中医医院住院治疗43天，支付治疗费30596.50元。原告另支出CT费、挂号费352元，该款由被告魏代华支付。原告的伤经诊断为右侧多发肋骨骨折；肝挫裂伤；；脑外伤反应；多处软组织伤。原告所有的电动车经莒县正诚价格评估服务有限公司评估，其损失价值为270元，原告支付评估费20元。被告阳光财险日照中心支公司对原告的用药提出异议，申请重新鉴定。本院委托日照光明司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：陈龙敏的治疗过程中存在不合理用药，合计5478.10元，被告阳光财险日照中心支公司支付重新鉴定费1000元。原告另主张误工费5076元，护理费2150元，住院伙食补助费860元，交通费430元，复印费20元。事故发生后，被告魏代华为原告垫付医疗费2000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告陈修成所有，被告魏代华借用该车时发生事故。该车在被告阳光财险日照中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日。
另，经原告陈龙敏申请，本院于2014年10月24日作出（2014）莒民保字第585号民事裁定书，扣押被告陈修成所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。2014年10月27日，被告魏代华缴纳担保金20000元，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告魏代华驾驶的机动车将原告陈龙敏撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照中心支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告魏代华庆根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案实际，以被告魏代华赔偿原告损失的80%为宜。被告陈修成虽系该车的所有人，但其对本次事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
经鉴定，原告住院期间的用药存在不合理部分，该部分支出应由原告陈龙敏自行承担。原告主张误工120天，被告提出异议，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，原告的误工损失日应按90天计算。原告主张的交通费本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告陈龙敏各项损失共计16657.90元［医疗费10000元＋误工费3807.90元（42.31元／天×90天）＋护理费2150元（50元／天×43天）＋交通费430元＋车辆损失270元］；
二、被告魏代华于判决生效后十日内赔偿原告陈龙敏各项损失共计13096.32元{［医疗费15470.40元（30948.50元-10000元－5478.10元）＋住院伙食补助费860元（20元／天×43天）＋复印费20元＋评估费20元］×80%}（该款被告已付2352元）；
三、驳回原告陈龙敏对被告陈修成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告陈龙敏负担。
保全费220元，由被告魏代华负担。
案件受理费782元，由原告陈龙敏负担113元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担216元，被告魏代华负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋宜云
安徽芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00367号
原告：刘万财，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江怡园环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：张智伟，董事长。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘万财于2015年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江怡园环境建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告刘万财撤回对被告浙江怡园环境建设有限公司的起诉。
二、案件受理费减半收取1079元，由原告刘万财负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1402号
原告：孙兰菊。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：王宝国。
本院在审理原告孙兰菊与被告王宝国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兰菊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙兰菊负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月十六日
书记员 鄢斐
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1235号
原告李某某，女，1978年6月25日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街40号。
被告俞某某，男，1965年6月25日出生。
委托代理人黎清流，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇上洞村委会桥子66号。
本院在审理原告李某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年十二月二日
书记员 曾聪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初351号
原告：郭占文，男，汉族，1966年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：牛宝平，男，汉族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市。
原告郭占文与被告牛宝平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占文的委托代理人华翾，被告牛宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占文诉称，2013年，我将一台日立360挖掘机租赁给案外人新疆天晨鑫源有限公司使用，租期15天，租金共计37500元，后其无力偿付租金于2013年11月9日向我出具欠条，承诺在2013年春节前还清该款项，否则按20天计算，每天2500元。被告作为担保人在欠条上签字。现经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告承担连带保证责任。诉讼请求：1、被告支付租金50000元；2、被告支付延期付款利息5775元（2014年2月1日至2015年11月30日，共计660天，每日万分之1.75计算）；3、被告支付本案诉讼费。
被告牛宝平辩称，我原是新疆天晨鑫源有限公司的工作人员，2013年11月9日，原告找到我，要求我替公司出具欠条并在担保人处签名，因该笔欠款是公司债务，我给公司领导打电话。领导劝说我，让我替公司出具欠条并先在担保人处签名，我于是在欠条担保人处书写了姓名、手机号及身份证号。后我把原告带去与公司领导协调处理此事，后与原告再无联系，时隔二年之久，原告起诉我，已经过了诉讼时效，故我不应当对租金及延期利息承担连带保证责任。
经审理查明，被告牛宝平原系案外人新疆天晨鑫源有限公司职员。2013年11月9日，被告给原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠日立360挖掘机15天租金，37500叁万柒仟伍佰元正。注：款项春节前结清，如结不清，结算时按20天算每天2500。如有争议在乌市解决。新疆天晨鑫源有限公司。担保人：牛宝平1859907191565900119751103。”庭审中，原被告均认可欠条出具后，在2014年春节前被告带着原告去见新疆天晨鑫源有限公司领导处理欠付租金事宜。
上述事实有原告提交《欠条》、原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告牛宝平在欠条担保人处签署自己的名字，但双方对保证方式没有约定，故依据法律规定，被告牛宝平承担连带保证责任。
关于原告要求被告对租金50000元及延期付款利息5775元承担连带保证责任的诉讼请求。庭审中，被告辩称，原告起诉超过2年的诉讼时效，自己不应当承担保证责任。原告认为，因原告在2013年、2014年均找过天晨鑫源公司，主债务的诉讼时效存在中断，本案未超过诉讼时效；即便原告没有找过天晨鑫源公司及被告，那么主债务履行期届满之日应是2015年11月9日（自欠条形成之日2013年11月9日往后推算两年），连带保证期间是主债务届满之日起6个月，故其起诉被告要求其承担保证责任也没有超过诉讼时效。
本院认为，原被告混淆了诉讼时效与保证期间的区别：1、起算点不同。诉讼时效起算为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时计算；2、法律效力不同。诉讼时效是可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权，实体权并未消灭；保证期间是除斥期间，权利人享有某种实体权利的存续期间。期间已过，该实体权利消灭。根据《中华人民共和国担保法》二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，关于主债务履行期届满之日的认定。本院认为，欠条中“该款项春节前结清”的约定系主债务的履行期间。故主债务履行期届满之日应为2014年1月31日（2014年春节）。本案中，原告未向法庭举证，原告在2014年1月31日即主债务履行期限届满之日起六个月内要求过被告牛宝平承担保证责任，故被告牛宝平的保证责任免除。关于原告要求被告支付租金及延期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭占文要求被告牛宝平支付租金50000元的诉讼请求。
二、驳回原告郭占文要求被告牛宝平支付延期付款利息5775元的诉讼请求。
本案诉讼标的55775元，应收案件受理费1194.38元，（原告已预交），由原告郭占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 李丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李经寰
第1页共4页
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1640号
原告张睿，男，1986年3月15日出生，汉族，泽州县大箕镇人，现住晋城市城区。
被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住所地泽州县金村镇。
法定代表人毋红亮，该公司经理。
原告张睿与被告晋城市欣�海科技股份有限公司(以下简称晋城欣鸿海股份公司)公司增资纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼。被告晋城欣鸿海股份公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张睿诉称：2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司召开临时股东大会通过《增资扩股议案》在公司内部扩股。原告张睿按照扩股议案向被告交纳入股款1万元。但被告晋城欣鸿海股份公司收到入股款后并未按公司法规定和扩股议案约定到公司登记机关办理登记，而是挪作他用；被告单方违法违约，在未办理扩股正规手续的情况下拒不退还入股本金，给所有入股人造成经济损失。原告张睿多次向被告晋城欣鸿海股份公司索要入股本金都被拒绝。请求判决被告晋城欣鸿海股份公司立即退还原告张睿入股款1万元。
被告晋城欣鸿海股份公司未进行答辩。
经审理查明：被告晋城欣鸿海股份公司于2010年登记设立，原告张睿为被告晋城欣鸿海股份公司的职工。2012年5月，被告晋城欣鸿海股份公司法定代表人毋红亮召集临时股东大会，通过《增资扩股议案》，向公司股东、在职在岗员工募集资金1000万元，募集起止时间为2012年5月22日至2012年5月31日。原告张睿依该议案向被告晋城欣鸿海股份公司交纳入股款1万元，2012年6月1日，被告晋城欣鸿海股份公司给原告张睿出具收款收据一支，确认收到原告张睿股金人民币1万元。但被告晋城欣鸿海股份公司未向原告就该款交付股票，也未对公司注册资本进行变更登记。被告晋城欣鸿海股份公司现未经营。
本案在审理过程中，因被告晋城欣鸿海股份公司未经营，法定代表人无法查找，无法用其他方式向被告晋城欣鸿�股份公司送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告未到庭应诉。
以上事实有当事人的陈述、原告向本院提交的被告晋城欣鸿海股份公司《增资扩股议案》、被告晋城欣鸿海股份公司收款收据、本院依职权调取的晋城欣鸿海股份公司工商登记材料等证据证实。
本院认为：被告晋城欣鸿海股份公司因增资扩股向原告张睿等公司股东、在职在岗员工募集资金，但在原告张睿缴纳入股款后，被告晋城欣鸿海股份公司并未向原告张睿交付股票，也未依法对注册资本进行变更登记，故该款并未成为公司股份。被告未按照其《增资扩股议案》履行合同义务，原告有权要求解除合同并恢复原状。故原告张睿要求被告晋城欣鸿海股份公司返还该1万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》�一百七十八条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
被告晋城欣鸿海股份公司返还原告张睿人民币1万元。
案件受理费50元，公告费560元，原告张睿已预交，由被告晋城欣鸿海股份公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张浩燃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5915号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：吴凤颖。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吴凤颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第169号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月底的一天，被告人张某甲至宁海县桃源街道阳光社区大岙路56号金某住宅，以维修电梯的名义，将电梯内的12块价值人民币2554元的电梯平衡铁盗走。
2、2012年7月初的一天，被告人张某甲至宁海县桃源街道兴工一路193号宴江南饭店，以维修电梯的名义，将宴江南饭店二部电梯内的26块价值人民币5657元的电梯平衡铁盗走。
3、2012年7月中旬的一天，被告人张某甲至宁海县桃源街道兴工二路121号满珍大酒店，以维修电梯的名义，将满珍大酒店电梯内的12块价值人民币2006元的电梯平衡铁盗走。
4、2012年7月中旬的一天，被告人张某甲至宁海县桃源街道兴宁路161号腾峰汽贸店，以维修电梯的名义，将腾峰汽贸店电梯内的14块价值人民币1848元的电梯平衡铁盗走。
5、2012年7月中旬的一天，被告人张某甲至宁海县跃龙街道人民大道266号东城故事饭店，以维修电梯的名义，将东城故事饭店2号电梯内的14块价值人民币2748元的电梯平衡铁盗走。
2014年10月27日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲家属赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、王某、蒋某的陈述，证人严某、洪某、陈某、邬某、张某乙的证言，辨认笔录及图片说明，现场勘验检查工作记录及图片说明，电梯监督检验报告及情况说明，电梯平衡铁规格统计，价格鉴定意见书，宁海县公安局暂扣款、退扣款票据，收条，寄押证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年三月二日
代书记员 王亚芳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执292号
申请执行人孟献坤，男，1988年11月18日出生，汉族。
申请这些人孟园园，女，1990年3月28日出生，汉族。
被执行人熊申学，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00298号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 刘扩建
二〇一六年七月十八日
书记员 董家宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02847号
原告刘某。
被告窦某。
本院受理原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案后，被告窦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为雁塔区长安南路140号农林巷福苑小区3号楼一单元802室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，灞桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。原告同意将该案移送至雁塔区人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在西安市雁塔区长安南路140号，不在我院辖区内，我院对本案不享有管辖权，故被告申请管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款和第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
窦某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本案案件受理费300元，原告已预交。因该案件移送至西安市雁塔区人民法院，受理费全额退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘 钰
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00934号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告徐福国，男，1950年11月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师。
被告任海珍，男，1965年5月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告徐福国与被告任海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年9月18日开庭进行了审理。原告徐福国、被告任海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福国诉称，＋2015年8月13日被告任海珍在原告处借款31，000.00元，约定几天后还款，同时被告任海珍给原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，要求判令被告任海珍给付借款31，000.00元。
被告任海珍辩称，欠款属实，但外债太多要不上来，暂时还不上。
原告徐福国为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告任海珍给原告出具的欠条一份，用以证明2015年8月13日被告任海珍从原告处借款31，000.00元，约定几天后还款的事实。被告质证，无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告任海珍于2015年8月13日在原告处借款31，000.00元，同时被告任海珍给原告出具欠条一份，约定几天后还款，后此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由，推拖拒绝给付。
本院认为，原告徐福国与被告任海珍之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告任海珍于本判决生效之日起3日内，给付原告借款31，000.00元。
案件受理费575.00元。减半收取287.50元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年九月十八日
书记员 谢庆巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2136号
上诉人（原审被告）鲍双文。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张云书。
被上诉人（原审被告）雷陈杰。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街222号5楼。
负责人高志军，总经理。
上诉人鲍双文与被上诉人张某、雷陈杰、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人鲍双文未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍双文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月六日
代书 记员 崔立娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1936号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴建平
二〇一六年七月十日
书记员 李 念
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行终字第223号
上诉人（原审原告）青岛市市北区浮山后村民委员会。
法定代表人王吉群，职务主任。
委托代理人修丰义，青岛市市北区浮山后村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人叶文，青岛市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
委托代理人王先军，青岛市房地产登记中心工作人员。
原审第三人青岛恒星集团有限公司。
法定代表人陈昌金，职务董事长。
委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人段小丽，山东齐海律师事务所律师。
上诉人青岛市市北区浮山后村民委员会因诉被上诉人青岛市人民政府（以下简称“市政府”）、被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土地局”）、原审第三人青岛恒星集团有限公司土地行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂行初字第6号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理。该案于2013年7月2日中止诉讼，于2015年4月22日恢复审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决撤销被上诉人市政府颁发的青房地权市字第××号土地证。
一审法院查明：1996年4月16日，原告与青岛市市北区福利生产服务公司签订《场地租赁协议》，将吴石路北侧、七号线以西的6666平方米的土地租赁给市北区福利生产服务公司使用30年。1997年9月25日，浮山后村民委员会精工仪表厂作为被用地单位，申请办理用地手续，申请用地面积13470平方米，青岛市土地管理局审查批准；同日，青岛市统一征地办公室与原告签订《征用土地协议书》，将该土地征为国有；同日，青岛市土地管理局与原告签订《划拨土地协议书》，将该土地划拨给原告用于精工仪表厂的建设。2003年10月8日，青岛市城市房地产开发建设用地清理整顿工作领导小组办公室下发青清地让字（2003）087号《关于为青岛恒星集团有限公司完善劲松七路以西部分国有土地使用权出让手续的决定》，决定将位于劲松七路以西面积为3987.8平方米的国有土地使用权出让给青岛恒星集团有限公司使用。根据该文件，被告市政府将涉案国有土地使用权出让给本案第三人。
一审法院认为：本案中，涉案土地已经于1997年被征为国有，被告市政府依职权为涉案国有土地颁发房地产权证，与原告没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，原告不具备本案诉讼主体资格，故原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告青岛市市北区浮山后村民委员会的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人青岛市市北区浮山后村民委员会不服一审裁定，上诉称：争议土地被依法征用，征地费与土地划拨费相抵，即征地后仍划拨给上诉人，第三人也自认该宗土地1997年征为国有。上诉人具有无可争议的诉讼主体资格。一审法院视而不见，枉法裁决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人与被诉颁证行为间具有法律上的利害关系，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人市政府答辩称：上诉人与涉案具体行政行为无法律上的利害关系，其诉讼理应被裁定驳回起诉。被上诉人市政府于2003年为原审第三人颁发被诉房地产权证，上诉人于2011年提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审驳回起诉裁定。
被上诉人市土地局答辩称：2003年10月，根据青清地让字（2003）087号文件，市政府将涉案土地使用权出让给原审第三人，并核发了青房地权市字第××号房地产权证。被诉颁证行为事实清楚，材料齐全，程序合法。上诉人与被诉颁证行为间不存在法律上的利害关系，不应作为本案原告提起行政诉讼。综上，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人之上诉理由和法律依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人青岛恒星集团有限公司述称：上诉人已与被上诉人签署《收回国有土地使用权协议书》，涉案土地已经过合法的征地手续征为国有。被上诉人就涉案地块为原审第三人颁发被诉土地使用权证，对上诉人的权利义务并未产生实际影响，与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人无权就被诉颁证行为提起行政诉讼，其无原告主体资格。上诉人早于1997年因非法用地被政府处罚，并表示要补办合法用地手续。为完善合法用地手续，2002年上诉人又参予出具“情况说明”，确认“土地划拨协议”和“土地转让协议”中乙方应为精工自动化公司和恒星集团。以上情况说明，上诉人对颁证行为是知情的，并主动配合的。上诉人在经过十多年后提起行政诉讼，明显超过2年起诉期限，应依法驳回上诉人起诉。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：一审法院以上诉人与被诉颁证行为间无法律上利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏充分有效的证据支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2012）崂行初字第6号行政裁定；
二、该案由青岛市崂山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 崧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00617号
罪犯孙晋元，男，汉族，1974年2月11日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市九里区*楼村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月21日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第480号刑事判决，认定孙晋元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月10日至2020年12月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1748号刑事裁定减刑六个月（刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第159号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙晋元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙晋元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯孙晋元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晋元的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第305号
原告：刘世荣，男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇。
原告：吴秀英，女，汉族，农民，现住安图县二道白河镇，系刘世荣妻子。
被告：刘志洪，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县二道白河镇，系二原告之长子。
被告：刘志彩，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县二道白河镇，系二原告之次子。
本院在审理原告刘世荣、吴秀英诉被告刘志洪、刘志彩不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣、吴秀英撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘世荣、吴秀英负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 万 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1440号
罪犯王辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇四年十一月二十三日作出（2004）高刑初字第77号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省高青县人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）高刑初字第25号刑事判决，撤销对罪犯王辉宣告缓刑的执行部分；以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年8月14日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年1月18日分别被减去有期徒刑一年；2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2010年度省级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子；该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯王辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪情节、原判刑罚及减刑情况，酌情控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年8月14日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00010号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张思建，男，1988年6月8日出生于商河县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被延津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。在延津县看守所羁押期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被沁阳市公安局押解回沁阳，现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张思建犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、赵攀、被告人张思建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日凌晨，被告人张思建伙同他人携带二个手电筒、一把剪线钳，驾驶自己的黑色“本田”牌雅阁轿车窜至沁阳市，将被害人冯某某停放在门前的黑色“东风”牌景逸轿车右后车窗玻璃砸碎，将车内的三部“雷萨”牌A98型、四部“雷萨”牌5SA型手机盗走。经鉴定：被盗物品总价值人民币2306元。
另查明：被告人张思建因犯盗窃罪，于2014年11月28日被延津县人民法院以（2014）延刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2014年5月4日至2015年1月3日）。
上述事实，被告人张思建在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、前科材料、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、辨认笔录及照片、被害人冯某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张思建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人张思建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本罪系对被告人张思建在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。量刑时本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与（2014）延刑初字第283号刑事判决书合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：“雷萨”牌A98型手机三部、“雷萨”牌5SA型手机四部，依法继续追缴。
三、作案工具：手电筒二个、剪线钳一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一五年一月九日
书记员 徐 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1855号
原告雷建，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝北区。
被告田晟，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理雷建与被告田晟民间借贷纠纷一案中，原告雷建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告雷建负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 双
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初124号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2012年8月23日在中国银行贵港分行办理卡号为62×××89的信用卡1张后，持卡进行透支，经银行多次催收，未将透支款归还。截止2014年9月24日公安机关立案时，被告人杨某累计透支银行本金人民币14771.04元。
到案后，被告人杨某向银行偿还了透支款本息共计23397.52元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、信用卡申领表、信用卡交易明细表、催收历史详细记录、催收公告、还款情况说明和被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其罪行，且已偿还全部透支的款息，当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对杨某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4863号
罪犯杨玉，男，汉族，1973年10月17日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）庆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人183703.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月24日以（2006）黑刑一终字第216号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5338号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2701号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨玉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加冷作铆工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨玉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨玉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年6月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00691号
罪犯沈文明，男，55岁，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二0一0年一月十一日作出（2010）宿中刑初字第4号刑事判决，以被告人沈文明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯沈文明在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈文明自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文明减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十六年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第36号
原告李X推，女，汉族，1976年2月18日出生。
委托代理人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师。
被告李海X，又名李海X，男，汉族，1973年2月14日出生。
原告李X推诉被告李海X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李X推及其委托代理人李梓松、被告李海X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X推诉称，原、被告于1993年相识后，1998年8月结婚，2006年8月14日补办结婚证。婚后生育二男三女，夫妻感情一般，结婚不久，被告便经常赌博，对家庭不理不睬，导致夫妻感情不和，夫妻经常吵架；2001年3月被告开始对原告经常进行殴打，2002年4月原告被殴打后，双方曾闹过离婚；2014年2月9日，原告带着女孩李晓X和男孩李衡X离开被告，外出打工。综上，被告经常赌博，对家庭不理不睬，没有一点家庭责任心，还经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令女孩李晓X、李晓X和男孩李衡X由原告抚养；男孩李衡X、女孩李晓X由被告抚养；被告应承担抚养费115098.3元。
被告李海X辩称，我不同意离婚，因原告诉状所称不属实，夫妻吵架偶尔是有的，且是原告所逼的；如果原告能证明我有过错，原告要求三个或四个孩子我都没有意见；如果我有理家庭，重视家庭，我的孩子原告一个都不能要求。
经审理查明：原、被告于1993年6月间相识，1998年8月间按民俗举行婚礼，2006年8月14日在陆丰市民政局补办结婚手续，结婚证字号：粤汕陆结字030601492。婚后于1998年10月27日生育男孩李衡X，2000年8月26日生育女孩李晓X，2002年1月12日生育女孩李晓X，2005年9月20日生育女孩李晓X，2011年6月8日生育男孩李衡X。原、被告婚后感情尚好，偶尔有因家庭琐事发生矛盾。2014年2月9日原、被告因琐事发生矛盾后，原告带着女孩李晓贝和男孩李衡奕外出打工，夫妻开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实有陆丰市民政局关于原、被告结婚登记审查处理表及五个孩子户籍证明资料等证据，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告在十六年的共同生活中生育了五个孩子，夫妻感情有一定的基础，婚后原、被告夫妻因不能正确处理家庭琐事问题发生矛盾，导致短暂分居，双方应珍惜这段婚姻，加强相互沟通和理解，争取和好。原告提出被告有赌博习惯、不履行家庭责任及有家庭暴力行为的事实缺乏依据。现原告提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，被告仍有和好的强烈要求，且五个婚生子女尚未成年，从有利于婚姻稳定及孩子成长的角度，原告要求离婚的请求不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X推与被告李海X离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年七月十五日
书记员 吴文权
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1657号
原告：周某，农民。
被告：鲍某甲，农民。
原告周某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告由于父母包办婚姻，与被告登记结婚，××××年××月××日出生女儿鲍某乙，××××年××月××日出生儿子鲍某丙。自2007年儿子出生后，时至今日保持不同床的夫妻关系，在七年的日子里，原告如若同男人说一句话，打一个招呼，被告就要开口大骂，动手就打，还威胁原告，如果告诉了原告父母，扬言要杀死原告，再杀死原告全家。今年古历9月初八，被告无故殴打原告，将原告赶出家门。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿鲍某乙由原告抚养至独立生活为止，儿子鲍某丙由被告人抚养。3、原告要求被告一次性付清女儿七年抚养费和10万元欠条，共计人民币26万元。
被告鲍某甲辩称：对结婚登记时间和生育子女情况无某。答辩人与原告感情未破裂，不同意离婚。共同财产有一辆车，原告有存款几万元。共同债务有欠鲍海萍2万元，欠朱云才5万元，欠杨树荣6万元，欠南京做轮胎鲍先午1万元。共同债权有在外面卖轮胎别人给我的欠条，欠条给原告了。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证、出生医学证明、天台县计划生育情况证明各一份、离婚协议四份。
被告鲍某甲对原告提供的结婚证、出生医学证明、天台县计划生育情况证明无异议，对离婚协议认为原、被告并未协商一致。经本院审查，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、天台县计划生育情况证明复印件与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的离婚协议复印件只能证明原、被告曾就离婚事项进行协商，并不能证明夫妻感情已破裂，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿鲍某乙，××××年××月××日生育儿子鲍某丙。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养和财产分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 凌 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03018号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告赵文明。
被告姜娜。
原告中联重科股份有限公司诉被告赵文明、姜娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员许建国、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告赵文明、姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年3月27日，原告与被告赵文明签订了合同顺序号为13002160的《产品买卖合同》，约定由被告赵文明购买原告型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，合同金额总计315万元，其中附件协议约定首付款为63万元的付款方式为：2014年3月27日前支付31.5万元，余款31.5万元自2014年4月25日至2014年9月25日分6期等额支付，于每月25日前支付；如被告赵文明未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2014年4月1日向被告赵文明交付了合同约定的设备，但被告赵文明没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告赵文明已拖欠原告首付款197880.45元，由此产生违约金13576.9元。被告姜娜与被告赵文明系夫妻关系，被告赵文明因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告姜娜应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵文明立即向原告支付货款197880.45元及违约金13576.9元（违约金自2014年4月25日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日以后的违约金顺延照计至被告赵文明完全清偿之日止）；2、被告姜娜对被告赵文明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵文明、姜娜均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告赵文明之间存在买卖合同关系，被告赵文明付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明原、被告双方对于首付款的支付时间及金额进行约定；
证据三，成品发运资料交接单一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四，对账函一份，拟证明被告赵文明的来款时间与金额，被告赵文明尚欠原告金额；
证据五，结婚证一份，拟证明被告姜娜与被告赵文明系夫妻关系，被告姜娜应承担共同清偿责任。
被告赵文明、姜娜均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的五份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告赵文明签订了合同顺序号为13002160的《产品买卖合同》及协议编号为12090574的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告赵文明购买原告型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车一台，合同金额总计315万元，付款方式为首付款63万元，余款由被告赵文明办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告赵文明在2014年3月27日前支付部分首付款31.5万元及保证金1万元、按揭费用0.25万元，共计32.75万元；首付余款31.5万元由被告赵文明于货到工地次月起分6个月均付，每月25日前支付5.25万元，直至付清。原告于2014年4月1日向被告赵文明交付了合同约定的设备，但被告赵文明未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月31日，被告赵文明已拖欠原告货款197880.45元，由此产生违约金13576.9元。
另查明：被告赵文明与被告姜娜系夫妻关系，被告赵文明的上述债务发生在与被告姜娜的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告赵文明所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告赵文明未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告赵文明支付货款197880.45元，本院予以支持。对原告要求被告赵文明支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年12月31日止的违约金为13576.9元，2015年1月1日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告姜娜与被告赵文明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文明、姜娜在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款197880.45元及违约金13576.9元（违约金暂计算至2014年12月31日，2015年1月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4472元、财产保全费1670元，共计6142元，由被告赵文明、姜娜负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 增
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈加祥，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈志祥，医生。
原审被告贾先锋。
再审申请人陈加祥因与被申请人陈志祥、原审被告贾先锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0517号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加祥申请再审称：1、申请人是和陈志祥各拿出20万元共同放贷共享收益，因此风险要共同承担；2、贾先锋付不起借款本息曾经以房抵债给陈志祥，虽然陈志祥夫妻后将房屋退掉，但申请人担保责任应该免除。
本院审查认为：陈加祥作为担保人在贾先锋出具的借条上签名，理应对陈志祥出借款承担保证责任。陈加祥申请再审提出其与陈志祥是共同放贷共享收益，风险理应共同承担的理由无事实和法律依据。关于申请人提出贾先锋以房抵债问题，因申请人并未提供证据证明该主张，故不予支持。
综上所述，陈加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈加祥的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年七月十三日
书记员 陶锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第244号
原告：厉瑞阳。
被告：任斌。
委托代理人：任潮。
原告厉瑞阳为与被告任斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉瑞阳、任斌的委托代理人任潮到庭参加了诉讼。
厉瑞阳起诉称，2012年8月4日和2012年8月11日，任斌两次向厉瑞阳借款共计30000元，约定月利息2.5分。借款期限届满后，经厉瑞阳多次催讨，任斌至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告任斌归还借款30000元及利息（按约定月利息自起诉日计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告任斌承担本案诉讼费用。庭审中，厉瑞阳将第1项诉讼请求变更为：判令被告任斌归还借款30000元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，厉瑞阳在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
任斌口头答辩称，借款3万元属实，其中10000元款项用于归还赌债，20000元用于赌博，已经归还利息4个月的利息，每月900元，合计3600元。
任斌未在举证期限内向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：厉瑞阳提供的两份借条，任斌无异议，本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
任斌因资金周转需要，先后于2012年8月4日、2012年8月11日向厉瑞阳借款20000元、10000元，合计30000元，并于当日各出具借条一份，约定归还期限分别为2012年9月4日、2012年9月11日，月利息均为2.5分。借款到期后，经厉瑞阳多次催讨，任斌至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任斌向厉瑞阳借款30000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经厉瑞阳多次催讨，任斌未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉瑞阳对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重任斌的负担，本院予以准许。厉瑞阳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任斌于判决生效之日起三日内归还原告厉瑞阳借款30000元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告任斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02367号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告王胜元，男，1971年10月25日出生，汉族，住忠县。
被告陈翠兰，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告王胜元、陈翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告王胜元、陈翠兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊力