江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00015号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，该公司董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人朱彩东，系原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司职员。
被告扬州市宏羽包装材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
被告扬州市奥德机电有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业集中区。
被告姚松高。
被告姚德宽。
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司（以下简称高邮龙腾小贷公司）与被告扬州市宏羽包装材料有限公司（以下简称扬州宏羽公司）、扬州市奥德机电有限公司（以下简称扬州奥德公司）、姚松高、姚德宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高邮龙腾小贷公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，被告扬州宏羽公司、扬州奥德公司、姚松高、姚德宽因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告扬州宏羽公司、扬州奥德公司、姚松高、姚德宽未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告扬州宏羽公司签订借款合同一份，约定由被告扬州宏羽公司向原告借款150万元用于购买原材料，借款期限为2013年9月29日至2014年4月25日，借款月利率为1.5%，借款按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按期结息到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。上述借款由被告扬州奥德公司、姚松高、姚德宽提供连带担保。被告扬州宏羽公司在贷款期间累计拖欠原告利息134375元，本金亦未偿还。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求四被告立即归还借款150万元及利息134375元（利息暂算至2014年8月27日，逾期顺加），律师费80000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告扬州宏羽公司、扬州奥德公司、姚松高、姚德宽未答辩和举证。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告扬州宏羽公司签订借款合同一份，约定由被告扬州宏羽公司向原告借款150万元，借款日期为2013年9月29日至2014年4月25日，借款期间利率为月利率1.5%，如被告扬州宏羽公司不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告扬州宏羽公司如违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。2013年9月29日，被告扬州奥德公司与原告签订担保合同一份，约定由被告扬州奥德公司为原告与被告扬州宏羽公司的150万元借款提供担保，担保方式为连带担保，担保范围包括借款本息以及原告实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限两年；同日，被告姚松高、姚德宽各自向原告出具担保书一份，均自愿为原告与被告扬州宏羽公司的150万元提供连带保证，保证范围包括借款本息、罚息以及原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费），担保期限两年。借款到期后，被告扬州宏羽公司于2014年6月17日、7月8日各偿还原告借款利息2万元，合计4万元，并于2014年10月24日偿还本金5万元，2014年11月6日偿还本金5万元，2015年1月4日偿还本金5万元，2015年1月10日偿还本金5万元，2015年2月5日偿还本金5万元，2015年2月7日偿还本金5万元，2015年2月15日偿还本金10万元，2015年2月17日偿还本金10万元，2015年3月4日偿还本金5万元，2015年3月19日偿还本金5万元，合计偿还借款本金60万元，剩余借款本息，四被告未能偿还。现原告诉至本院，要求四被告归还借款本金及利息，律师代理费8万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的提供的借款合同、担保合同、借据、中国建设银行电子转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份、担保书两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告扬州宏羽公司向原告借款150万元，在偿还借款本金60万元、利息4万元后，剩余的借款本息均未偿还事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告扬州宏羽公司归还借款90万元及利息，于法有据，本院予以支持。本案借款约定借款期限内的借款月利率为1.5%，借款期限届满后的逾期借款利率在原先的基础之上加付50%，即月利率2.25%，对此，本院认为，借款期限内的利率未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以认可；逾期利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故逾期利率应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对于原告所主张的律师代理费8万元，因双方已在借款合同中明确约定如被告扬州宏羽公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等），且原告已实际支出了该笔费用，故对原告的该诉求本院予以支持。
被告姚松高、姚德宽、扬州奥德公司均向原告出具担保书或签订担保合同，担保范围均为借款本息以及原告为实现债权而实际支出的费用，上述担保书及担保合同均系其真实意思表示，应予认可，故三被告应对上述借款本息以及律师代理费承担连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市宏羽包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金人民币90万元及利息（利息计算方式：2013年9月29日至2014年4月25日，按照借款本金150万元，月利率1.5%计算；2014年4月26日至实际还款日，依照被告扬州市宏羽包装材料有限公司己偿付原告款项的日期及金额，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍分期计算，并扣除已给付的4万元利息），同时支付原告追款代理费80000元；
二、被告扬州市奥德机电有限公司、姚松高、姚德宽对本判决第一条确定的被告扬州市宏羽包装材料有限公司还款义务范围内，承担连带偿还责任
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由本案四被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。