黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1025号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路320号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉。
被上诉人（原审原告）：白振恒，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：才洪明，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号。
负责人：何兆静，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人白振恒、才洪明、天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，华安保险公司委托诉讼代理人闫红玉、白振恒委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销（2014）龙民初字第338号判决书第一项，一、二审案件受理费由白振恒、才洪明、天安保险公司承担。事实和理由:本案中白振恒委托的两次鉴定并非是由法院指定，也不是双方经协商一致同意的鉴定机构，均是由白振恒的代理律师自行委托，且鉴定时也没有通知各方当事人，在鉴定程序上有瑕疵，而华安保险公司申请的重新鉴定是由法院委托的鉴定，在程序上、结论上更具有公平、合理性。一审法院错误采信了白振恒自行委托的鉴定结论。在白振恒的伤残等级不能确定的情况下，相应的误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金不应由华安保险公司承担。
白振恒辩称，一审法院采信白振恒自行委托的鉴定结论正确，因为白振恒在诉前委托的司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，而法院委托的鉴定结论存在程序不合法、鉴定过程不合法、鉴定结论不客观的情况，因此一审法院未采信是正确的。
白振恒向一审法院起诉请求：要求华安保险公司承担护理费9，306.64元、误工费13，826.67元、伤残赔偿金45，218.00元、鉴定费5，020.00元及精神损害赔偿金10，000.00元，交通费100.00元，合计83，461.31元。要求天安保险公司承担医药费790.50元，伙食补助费1，800.00元，合计2，590.50元。白振恒要求华安保险公司、天安保险公司赔偿经济损失合计为86，061.81元。对才洪明放弃诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年8月22日14时许白振恒乘坐孔令柱驾驶的黑B81A**号明锐牌小型轿车由东向西行驶至碾北公路229公里加728.6米时，与由西向东行驶的未按右侧通行的才洪明驾驶的黑BLU8**号小型轿车发生碰撞，造成两机动车损坏，白振恒等人受伤的交通事故。依安县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出依公交认字（2013）第1028号道路交通事故认定书，认定才洪明负事故全部责任，白振恒无事故责任。白振恒在齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、眼外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、腕关节外伤（右），住院18天。出院后白振恒向齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心申请司法鉴定。2014年1月15日该鉴定中心作出齐医三院法鉴中心[2014]临鉴字第27号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为白振恒因车祸所受损伤右腕关节活动功能丧失10.4%，评定为伤残十级，住院期间大部分护理依赖，需2人护理，出院后四周内需要部分护理依赖，需1人护理。伤后3个月可医疗终结，误工损失日为120日。该鉴定中心收取鉴定费3，500.00元。白振恒向原审法院起诉后，华安保险公司对此鉴定结论不服，于2014年12月16日对白振恒伤情提出重新鉴定申请。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年3月12日作出普利斯司鉴中心[2015]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为白振恒交通事故受伤右腕关节活动功能丧失7.47%，目前状况未达到伤残标准。白振恒对此不予认可，由黑龙江京诺律师事务所委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月15日该鉴定中心作出齐安通司鉴中心[2015]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白振恒右上肢功能丧失13%评定十级伤残等级，医疗终结时间为4个月。该鉴定中心收取鉴定费1，520.00元。另查明，才洪明驾驶的黑BLU8**号小型轿车在华安保险公司处投保了“交强险”，在天安保险公司处投保了“商业三者险”。庭审中，华安保险公司、天安保险公司对白振恒所诉事实没有异议，华安保险公司称对此次交通事故已经赔偿了18，965.20元，医疗费已全额赔付10，000.00元，给付白振恒医疗费4，432.32元，伙食补助费270.00元，误工费和护理费分别是774.00元，公司计算的总数为6，250.32元，白振恒收到赔偿款5，100.00元，其余款已给另外四人。白振恒对误工费和护理费的给付不予认可，但承认共收到5，100.00元的赔偿款，具体为哪个保险公司支付不清楚。经协商，白振恒同意天安保险公司给付原告医药费790.50元、伙食补助费900.00元，共1，690.50元。白振恒当庭表示放弃对才洪明诉讼请求，放弃对华安保险公司赔偿交通费100.00元的诉讼请求。对于鉴定结论，白振恒和华安保险公司均认为应采信自己委托鉴定机构所作出的结论。一审法院认为，白振恒在诉讼过程中表示放弃对才洪明的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院对此应予准许。双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，故华安保险公司、天安保险公司应在其所承保的限额内承担赔偿责任。白振恒所提供的交通事故认定书、病历、附属三院鉴定中心的鉴定意见书及收费票据、白振恒的身份证明和居委会证明信、工资证明和营业执照均为有效证据，可以作为本案定案依据。华安保险公司、天安保险公司对医疗费票据有异议，但因白振恒与天安保险达成了赔偿医药费和伙食补助费1，695.50元的协议，一审法院对此协议予以确认，对此证据是否可采信不予确认。白振恒提供的两份判决书与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。华安保险公司、天安保险公司所提供的证据虽具有真实性，但不足以作为反驳白振恒诉讼请求的依据。本案的焦点在于三份司法鉴定结论的采信问题，白振恒提供的齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的法医临床鉴定结论，华安保险公司认为该鉴定系白振恒自行委托鉴定机构作出来的，不能排除白振恒与鉴定机构的利害关系，但并未提供相应的证据证明其观点，故白振恒自行委托鉴定并不违反相关法律规定，且该鉴定结论具有客观性和合法性，可以作为本案定案的依据。白振恒和华安保险公司此后委托鉴定机构作出的鉴定结论一审法院均不予采信。白振恒要求华安保险公司赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金等，应按鉴定结论确定的人员、天数和等级，并按上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算。白振恒要求的护理费、伤残赔偿金符合法律规定，自愿放弃交通费100.00元，一审法院对此均予支持。白振恒要求的误工费，因其系齐齐哈尔市建华区佳美美五金商店司机，其职业本不属于交通运输业，可按职工平均工资44，036.00元计算，因其诉讼请求低于平均工资，故该项请求应予支持；关于鉴定费，因一审法院已采信齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心的鉴定结论，此项鉴定费用应由华安保险公司承担，其余鉴定费用由申请人自行承担；精神损害赔偿金10，000.00元过高，可以支持1，000.00元。华安保险公司已支付给白振恒赔偿款5，100.00元，其中包括保险限额内的医疗费4，432.32元，另外误工费和护理费667.68元应从赔偿款总额中扣除。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、华安保险公司赔偿白振恒护理费9，306.64元、误工费13，826.67元、伤残赔偿金45，218.00元、鉴定费3，500.00元及精神损害赔偿金1，000.00元，合计72，851.31元，扣除667.68元，华安保险公司应给付白振恒赔偿款72，183.63元。二、天安保险公司给付白振恒医药费790.50元、伙食补助费900.00元，共1，690.50元。
二审中，华安保险公司、白振恒、天安保险公司、才洪明没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是白振恒自行委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书与齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省普利司鉴定中心作出的司法鉴定意见书中关于白振恒伤残标准的采信。前者的鉴定意见是白振恒右腕关节构成十级伤残，而者的鉴定意见是白振恒右腕关节不构成伤残。白振恒自行委托的鉴定过程中，其鉴定材料未经华安保险公司质证，其鉴定机构也是白振恒单方确定，鉴定过程华安保险也未参与监督，而齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托的鉴定过程中，有双方当事人的参与监督，法院按照严格的法定程度委托鉴定机构作出鉴定意见，是严格意义的司法鉴定结论。因此，法院委托作出的鉴定结论更具客观、真实性，应予采信。一审法院采信白振恒自行委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书中关于白振恒右腕关节伤残十级的意见不当，本院予以纠正。应按照齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省普利司鉴定中心作出的司法鉴定意见书中关于白振恒右腕关节伤残标准予以确定，即白振恒右腕关节未达到伤残标准，因此一审关于白振恒伤残赔偿金45，218.00元的认定不当，本院予以调整，对白振恒伤残赔偿金的请求不予支持。因齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书中有关于白振恒护理人员、护理时间及误工费的鉴定意见，而黑龙江省普利司鉴定中心作出的司法鉴定意见书中无上述项目，故一审法院依据齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书判决华安保险赔偿白振恒的护理费、误工费、鉴定费及精神损害赔偿金相关数额并无不当，本院对华安保险公司要求调整上述项目赔偿数额的上诉请求不予支持。
综上，华安保险公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第338号民事判决第二项；
二、变更齐齐哈尔哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第338号民事判决第一项为华安保险公司赔偿白振恒护理费9，306.64元、误工费13，826.67元、鉴定费3，500.00元及精神损害赔偿金1，000.00元，合计27，633.31元，扣除667.68元，华安保险公司应给付白振恒赔偿款26，965.63元。
一审案件受理费1，951.00元，由白振恒负1，427.00元担，华安保险公司负担474.00元，天安保险公司负担50.00元。二审案件爱理费1，605.00元，由白振恒负担930.00元，由华安保险公司负担675.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十月十八日
书记员 杨子旋