wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初21号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人罗盛模，男，1968年2月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。2017年10月30日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正安县公安局刑事拘留。同日，本案由遵义市公安局指定余庆县公安局管辖，被余庆县公安局指定监视居住。2017年11月13日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
指定辩护人马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人罗盛模犯故意毁坏财物罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院经指定管辖受理后，认为该案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理。2018年3月30日，余庆县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2018年4月28日，余庆县人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复法庭审理。2018年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人罗盛模及其指定辩护人马孝琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗盛模因修路补偿、贫困补助等问题，对正安县某镇某村民委员会主任罗某1心生不满，意图通过烧毁车辆的方式制造影响，报复罗某1。2017年10月24日凌晨，被告人罗盛模带上汽油、纸板、雷管等物品，到某镇某村付某家院坝处，将某1药业公司的一辆贵Ｃ×××××号东风牌长安货车烧毁。经鉴定，被烧毁的汽车价值11817元。
公诉机关据此认定被告人罗盛模故意毁坏公私财物，价值达11817元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人罗盛模到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提供了相关书证、物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据在卷佐证。
被告人罗盛模对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，但认为被告人罗盛模系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗盛模因修路补偿、贫困补助等问题，对某县某镇某村民委员会主任罗某1心生不满，意图通过烧毁车辆的方式制造影响，报复罗某1。2017年10月24日凌晨，被告人罗盛模带上汽油、纸板、雷管等物品，到某镇某村付某家院坝处，将登记车主为正安某农业发展有限公司（已变更为贵州某农业发展有限公司），现由贵州某1药业有限公司支配使用的一辆贵Ｃ×××××号东风牌长安货车烧毁。经鉴定，被烧毁的汽车价值11817元。
上述事实有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，发票，行车证、准予变更登记通知书，贵州某1药业有限公司出具的《证明》，提取痕迹、物证登记表，指定管辖决定书，遵义市公安局关于本案的专项工作方案，现场勘验笔录、罗盛模的辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]1004号、遵义市公安司法鉴定中心报告书（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1636号、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、正安县价格认定中心价格认定结论书（正价鉴字[2017]83号），证人王某、杨某、罗某1、赵某、陈某、包某、郑某、岳某1、罗某2、吴某、向某、何某、岳某2、卢某、黄某等的证言，被告人罗盛模的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗盛模故意毁坏他人财物，价值为11817元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成故意毁坏财物罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗盛模到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗盛模犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2217号
原告：王某某，曾用名王某某，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春。
被告：谭某某，女，生于1977年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1996年经他人介绍认识，于1997年在仪陇县大寅人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年1月8日生育女取名王某（曾用名王某某），于2005年10月2日生育子取名王某某。婚后原、被告夫妻感情一般，由于双方长期外出务工而分居生活，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄，在共同生活期间常为生活琐事发生分歧。从2013年开始，原、被告双方曾多次协商离婚未果。现原、被告双方感情已经彻底破裂，故原告王某某起诉来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女王某、王某某由原告王某某抚养，被告依法承担抚养费。
被告谭某某答辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，二人感情基础一直很好，不存在感情破裂一说，因此坚决不同意离婚；2、原、被告双方因为生活所迫长期在外务工，但是一直保持联系和沟通，并不存在缺乏沟通导致夫妻感情淡薄的情况；3、原告王某某真正想离婚的原因是因为他有外遇了，和一个叫做叶某某的女人在一起了。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识，于1997年在大寅人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2000年1月8日生育一女取名王某，于2005年10月2日生育一子取名王某某。被告谭某某在外打工期间经常给家里寄钱，对家庭很负责。原告王某某主张判令原、被告离婚，但在庭审时原告王某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，说明原、被告婚前对彼此具有一定的了解，双方具有一定的感情基础；且原、被告双方结婚至今已达17年之久，婚后生育了两个子女，足以证明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。被告谭某某虽然长期在外务工，但是经常向家庭寄钱，对家庭履行了自己的责任和义务。现被告谭某某也愿意和原告王某某和好，原、被告双方虽因长期在外务工而分居导致夫妻感情有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解、互谅互让，是具有和好可能的。同时在庭审时原告王某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄梦秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，于福建省建瓯市，农民。2013年9月13日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月7日至同月10日期间，被告人李某在其入住的位于慈溪市浒山街道万庭主题酒店529房间内，先后三次容留黄某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、周某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年八月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1623号
原告：安徽赛而特离心机有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴祚卿。
被告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地靖江市L。
法定代表人：顾根生。
原告安徽赛而特离心机有限公司与被告江苏赛德力制药机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告安徽赛而特离心机有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽赛而特离心机有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛而特离心机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽赛而特离心机有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2942号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曹映梅，女，1982年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石头铺村铁铺场组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曹映梅金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执147号
申请执行人郭全景，男，汉族，住所地邢台县，联系方式。
被执行人邢台兴融合作社，男，汉族，住所地邢台市桥西区八一路。
法定代表人：姚鹏飞。
郭全景申请邢台兴融合作社民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01287号民事判决书，已经发生法律效力。郭全景于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人民采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01287号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9485号
原告：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告：上海旗云汽车胶管有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某、被告委托诉讼代理人许博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告向被告供应了一批金额为31,330元的润滑油，但被告收货后对价款拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款31,330元。
被告辩称，第一，对于原告诉称的价款金额无异议；第二，该价款被告曾通过支票的方式进行过支付，但支票被退票；第三，原告供应的货物存在质量问题，故双方曾协商过价款不再支付；第四，自从被告向原告出具支票之后，原告未再向被告催要过价款，故原告的债权请求权已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告向原告开具的2张支票及原告向被告开具的4张上海增值税专用发票。
被告对原告提交的支票的真实性无异议，并认可该2张支票均未兑现；对上海增值税专用发票的真实性不予确认，认为原告未提供发票的原件，且被告未收到过该些发票。
被告未就其主张向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应油品。2013年间，原告向被告供应了价款为31,330元的油品。为支付上述价款，被告向原告开具了出票日期分别为2013年9月27日、同年10月21日，金额分别为25,642元(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX)、5,688元(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX)的中国建设银行支票各1张(付款期限均为自出票之日起十天)。但上述2张支票均未兑现(其中1张遭退票，另1张超过10天的银行提示付款期限)。对于上述价款31,330元，被告拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，且被告对结欠原告价款31,330元不持异议，故本院对此予以确认。关于被告辩称的由于产品存在质量问题，双方曾协商过价款不再支付的意见。对此，原告予以否认。本院认为，被告未就其主张提供证据加以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告的债权请求权已超过了诉讼时效的意见。审理中，原告表示，涉案业务的交易惯例为被告至原告处自提货物并当场向原告出具已填写出票日期及金额的支票以支付价款。本院认为，双方系口头发生买卖业务往来，对于结算方式或付款期限无相应的书面约定。本案中，被告向原告开具了出票日期分别为2013年9月27日及同年10月21日的支票各1张，且原告亦接受了该2张支票，结合支票的付款期限为出票之日起十天，故本院认定被告就上述价款的付款日分别为2013年10月6日及同年10月30日，即涉案业务的债务履行期间最晚于2013年10月30日届满。现1张支票遭退票，另1张支票未向银行提示付款，原告理应在支票截止的10天付款期限到期后向被告主张权利，而原告却于2016年5月9日向本院提交诉状并进入了诉前调解程序。诉讼中，原告未提交在此期间构成讼时效中断、中止的相应证据，故原告主张的权利已超过法律规定的两年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海海的润滑油有限公司要求被告上海旗云汽车胶管有限公司给付价款31,330元之诉讼请求。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由原告上海海的润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执396号
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会。
法定代表人李海荣，系该村村长。
被执行人姜东财，男，1959年1月23日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会与被执行人姜东财因农村土地承包合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）洮民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜东财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人姜东财名下无可供执行的财产。申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人姜东财的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终99号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国伟（别名付浩阳），男，1990年7月24日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市。因本案于2017年11月17日被山西省大同市向阳里派出所抓获并羁押，2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人付国伟犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）辽1281刑初37号刑事判决。被告人付国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付国伟申请撤回上诉系其真实意愿，符合相关法律规定，且原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对上诉人付国伟的申请予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付国伟撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于银波
审 判 员 张 锐
审 判 员 孙长宇
二〇一八年七月四日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1016号
原告杨林。
被告浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人姚利明、裴方园。
原告杨林与被告浙江远翅控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨林以及被告公司代理人裴方园到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2011年2月进入被告公司工作，在公司车间从事生产检验工作已有4年时间，但被告一直未为原告缴纳社会保险。现被告因公司经营困难，撤销了原告所在车间，并单方要求办理离职手续。原告认为，被告上述行为已严重侵犯原告的合法权益，根据劳动合同法及相关法律规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可解除劳动合同并要求支付经济补偿金，故起诉请求判令：一、解除双方之间的劳动关系；二、被告为原告补缴自2011年2月起至劳动关系解除之日止的社会保险；三、被告支付原告经济补偿金12000元（3000元／月×4个月）。庭审中，原告变更及明确其第一、二项诉请，现要求：一、确认双方劳动关系于2015年2月4日解除；二、被告为原告补缴自2011年2月起至2015年2月4日止的社会保险。
被告在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、从程序角度出发，因劳动争议必须经过劳动仲裁，原告现有证据不足以证明本案已经过劳动仲裁，故本案不符合法定程序，应予驳回原告诉请。二、假使本案已经过劳动仲裁，首先，被告同意与原告解除劳动关系。其次，原告进入被告处工作时因其户籍不在杭州萧山，退休后回户籍所在地后无法享受萧山退休待遇，故原告要求被告不用为其缴纳社保，在此情况下被告未为原告缴纳社保，现原告却以被告未为其购买社保为由要求解除劳动关系，故被告无须支付经济补偿金，原告该项诉请缺乏事实依据，请求驳回原告该项诉请；此外，原告主张的经济补偿金年限及标准均过高，请根据案涉证据（工资清单及劳动合同）依法判决。再次，关于社保补缴问题。征缴社会保险费属于社保部门的行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当驳回原告该项诉请。综上，请求依法驳回原告不当诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2011年2月开始进入被告处工作，从事辅助工种，期间双方曾签订《劳动合同书》，约定该合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日，甲方安排乙方从事生产岗位工作，双方必须按国家有关规定参加社会保险，按时缴纳社会保险费等内容。2014年12月31日，被告发文通知“因公司经营困难，决定所设机构撤销，自2015年1月1日起实施”等。期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告因此申请仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日以被告非正常经营等为由通知不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
另查明，双方劳动合同于2015年2月4日解除，之前十二个月原告的月平均工资为2965.21元。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、员工安全职任书、借记卡帐户交易明细清单、关于集团原所设机构撤销的通知及不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，该劳动关系经双方确认已于2015年2月4日解除，故本院对原告要求确认该事实的诉请予以支持。被告辩称系社保系原告主动提出不要求缴纳，但未提供证据予以证实且无事实依据，故不予采信。缴纳社保系用人单位的法定义务，且双方劳动合同予以明确，被告未为原告缴纳社保应承担相应法律责任，现原告要求被告补缴社保的诉请于法有据，予以支持。关于经济补偿金，原告以被告未缴社保为由主张解除劳动合同，被告应承担相应经济补偿金。对于原告所主张工作年限，被告辩称应自2013年1月1日开始计算，而原告实发工资时间及员工安全职任书所载明内容明显与被告该主张不符，被告作为用人单位亦未提供其员工工龄的任何证据，故对被告的该项辩称不予采信。本院按每月2965.21元计算4个月经济补偿金为11860.84元，故对原告该项诉请中的合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认杨林与浙江远翅控股集团有限公司的劳动合同关系于2015年2月4日解除；
二、浙江远翅控股集团有限公司在本判决生效后十日内为杨林补缴自2011年2月至2015年2月4日的社会保险（具体补缴时段、险种及金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由杨林自行承担；
三、浙江远翅控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付杨林经济补偿金11860.84元；
四、驳回杨林的其余诉讼请求。
如果浙江远翅控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江远翅控股集团有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年四月九日
书记员 富美芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1749号
申请执行人：张德泰，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
代表人：王颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
本院于2017年4月25日立案受理了原告与被告刘安义、蒙文杰、天津市炬实建材制品有限公司、
本院受理执行张德泰与中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3280号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 海
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初10号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某。2014年8月15日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年11月16日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同月30日被无锡市公安局北塘分局决定社区戒毒三年；2014年12月6日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌吸食毒品于2016年3月2日被查获，2016年3月3日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月期间，被告人蒋某某在其住处无锡市新区东风家园79号2101室，先后三次容留陆某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
1.2016年2月14日左右的一天下午，被告人蒋某某在上述地点容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月20日左右的一天下午，被告人蒋某某在上述地点容留陆某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月27日左右的一天下午，被告人蒋某某在上述地点容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，检举并协助无锡市公安局北塘分局抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及对蒋某某、丁某、周梦佳、贩卖毒品地点的辨认笔录，证人丁某的证言及对陆某、蒋某某的辨认笔录，证人潘某的证言，被告人蒋某某对陆某、丁某的辨认笔录，房产查询结果单，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人蒋某某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某某到案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初794号
原告：黄玉东，男，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地不详。
法定代表人：倪绍兵，男，经理。
被告：方林，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告黄玉东与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄玉东因需要重新组织证据，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告黄玉东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉东撤诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告黄玉东负担。
审判员 刘兴利
二〇一七年六月十五日
书记员 白 晶
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢275号
申请执行人宋中石，男，1968年9月12日，汉族，住宁都县。
被执行人黄俊锦，男，1977年5月16日，汉族，住宁都县。
本院在执行宋中石与黄俊锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢275号申请执行人宋中石，男，1968年9月12日，汉族，住宁都县。被执行人黄俊锦，男，1977年5月16日，汉族，住宁都县。本院在执行宋中石与黄俊锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月十六日书记员  肖著俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3426号
罪犯伍志刚，男，1978年8月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）张定法刑初字第332号刑事判决，以被告人伍志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。服刑期至二○一七年九月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1790号
原告谢冬梅，女，1969年11月11日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告谢冬梅与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园C6幢2单元402室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款309459元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月27日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月29日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢2单元402室的房屋一套，建筑面积120.47平方米，地下室面积22.5平方米，总金额309459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款309459元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告谢冬梅办理位于上庄镇新新家园C6幢2单元402室的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告谢冬梅逾期办证违约金，违约金计算以已付房款309459元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初92号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许忠华，男，1974年12月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，现住开平市。2014年1月21日因犯非法拘禁罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人许忠华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人许忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日14时至16时许，被告人许忠华在开平市长沙街道办事处幕桥西路南区x号翠景园x幢x房的住宅内，容留吸毒人员梁某、张某、谢某、劳某4人吸食毒品甲基苯丙胺。至当天16时许被公安民警查获，民警当场缴获自制吸毒工具玻璃瓶1个、打火机3个、锡纸卷半卷、锡纸条4条、注射器2个、吸管连卷好的锡纸卷1包、手机1部和毒品海洛因0.83克、甲基苯丙胺0.13克。
另查明，被告人许忠华于2014年1月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人许忠华在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、辩解及辨认笔录、证人梁某、张某、劳某、谢某、杨某、陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、提某、称量笔录、鉴定事项确认书、鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定、强制戒毒决定书、尿液检验结果报告书、通话记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人许忠华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许忠华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人许忠华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。缴获的自制吸毒工具玻璃瓶1个、打火机3个、锡纸卷半卷、锡纸条4条、注射器2个、吸管连卷好的锡纸卷1包以及手机1部属作案工具，依法应当予以没收。被告人在庭审中的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台予以没收，上缴国库；缴获的自制吸毒工具玻璃瓶1个、打火机3个、锡纸卷半卷、锡纸条4条、注射器2个、吸管连卷好的锡纸卷1包予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯美月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4692号
原告ＸＸ，女，1974年4月3日生，汉族，现住宁江区
被告朱玉梅，女，1963年2月4日生，汉族，个体，现住宁江区
被告贾静和，男，1962年2月28日生，汉族，个体，现住
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱玉梅、贾静和民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费6220元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
二〇一六年十二月十日
书记员 宋庆丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2477号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市大洋河小区4幢。
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：刘元怀。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告刘元怀物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1435号
罪犯冯亚州，男，1983年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2015）寿刑初字第834号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯冯亚州在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯亚州自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯冯亚州的认罪悔过书、评审鉴定表�奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯亚州确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚州减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执异6号
异议人（第三人）黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场。
法定代表人李建辉，场长。
委托代理人于秉祥，该农场副场长。
委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年2月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇五委。
法定代表人赵连敏，经理。
本院在执行金淑芬与友谊宏伟房地产开发有限责任公司（简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案中，黑龙江省五九七农场（简称五九七农场）提出书面执行异议，本院于2015年8月11日作出（2015）双执异字第29号执行裁定，异议人五九七农场不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黑高法执复字第60号执行裁定，裁定：撤销我院（2015）双执异字第29号执行裁定，由我院对五九七农场异议重新审查。我院依法另行组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人五九七农场于2017年6月7日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人五九七农场撤回执行异议的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黑龙江省五九七农场撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 朱世涛
审判员 王晓波
二〇一七年六月八日
书记员 王洪夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7451号
原告：银川市金凤区浩然建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区永青西巷新凤商住楼8号。
经营者：李浩然，男，1989年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：夏冬梅（系李浩然之母亲），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区7号楼9层901-906室。
法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区浩然建材经销部与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依原告申请，裁定冻结了被告圣峰公司的银行存款385004.15元。被告圣峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在银川市金凤区，故本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告圣峰公司的住所地在银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告圣峰公司提出的管辖权异议不成立。为此，本院依法裁定驳回了被告圣峰公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李浩然及其委托诉讼代理人夏冬梅，被告圣峰公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告陈建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市金凤区浩然建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款379315.15元及逾期付款利息5689元（自2017年6月至2017年8月，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订一份建筑材料购销合同，约定原告给被告供应水泥灰砂实心砖。2016年11月1日，双方又签订一份建筑材料补充购销合同，约定原告给被告供应水泥空心砌块砖。合同签订后，原告依约向被告供应了相应货物，被告支付部分货款后尚欠379315.15元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
圣峰公司辩称，圣峰公司应该给原告支付的货款已经全部支付完毕，不存在拖欠货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告圣峰公司签订一份《水泥灰砂砖购销合同》，约定：原告给被告圣峰公司提供水泥灰砂实心砖，合同总金额287000元；数量以实际用量为准；货款为现金支付，开始供货后每月进度款支付为建设单位付款后10日内按照60%支付，工程全部完成并且结算后（2017年春节前）工程款支付为建设单位付款后10日内按照总货款结算额至80%支付2017年5月30日前余款全部付清（每次付款前必须提供全额发票）。2016年11月1日，原告与被告圣峰公司又签订一份《水泥空心砌块砖购销合同（补充协议）》，约定：原告给圣峰公司提供水泥空心砌块砖，合同总金额为160940元；数量以实际用量为准。该合同关于付款方式和期限的约定与双方于2016年10月19日签订的《水泥灰砂砖购销合同》相同。该合同落款中买方处加盖”宁夏圣峰建筑工程有限公司合同专用章”，被告陈建红在授权委托人处签字。合同签订后，原告依约给被告圣峰公司提供水泥灰砂实心砖及水泥空心砌块砖。被告陈建红分别于2016年11月12日、2016年12月5日与原告结算，货款金额共计为799315.15元。被告圣峰公司分别于2016年10月、2016年11月23日支付原告货款20万元、22万元，现尚欠379315.15元未付。
本院认为，原告与被告圣峰公司之间的买卖合同关系有双方签订的《水泥灰砂砖购销合同》及《水泥空心砌块砖购销合同（补充协议）》为证，内容合法有效，本院予以确认，被告陈建红虽在案涉《水泥空心砌块砖购销合同（补充协议）》及结算单中签字，但被告陈建红系作为被告圣峰公司的代理人签字，故应由被告圣峰公司履行付款义务。现原告已履行供货义务，被告圣峰公司应依约支付原告货款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏圣峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区浩然建材经销部货款379315.15元及利息5689元。
二、驳回原告对被告陈建红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取计3538元，诉讼财产保全费2445元，案件申请费100元，合计6083元，由被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年八月二十七日
书记员 锁莉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10916号
原告:李勤，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:李传勇(原告的父亲)，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
原告李勤与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李勤于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李勤负担，于三日内向本院交纳。
审判员 高念奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨文婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1416号
罪犯高同进，男，1958年11月21日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2007）烟刑一初字第114号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第999号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第3046号刑事裁定，狱内减刑二年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第349号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第661号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯高同进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高同进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高同进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高同进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高同进减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初384号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁长才，男，1972年2月15日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，无业，住本市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人袁长才犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人袁长才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月2日9时50分许，被告人袁长才酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车途经宁波市海曙区气象路宁波第二技师学校附近与一辆三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及叶某、袁某受伤的交通事故。被告人袁长才负事故主要责任。事故后被告人袁长才就事故进行报警，后民警在事故处理过程中依法对被告人袁长才进行酒精呼气测试，结果为180mg/100ml，后抽取血样，被告人袁长才血液中乙醇含量为188mg/100ml。
经鉴定，叶某因事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，其头皮创口损伤程度为轻微伤；袁某因事故导致头面部软组织创伤的损伤程度为轻微伤。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人袁长才拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁长才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、袁某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、道路交通事故现场勘验照片、事故现场图、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁长才醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人袁长才能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁长才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年八月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初30号
原告：王维勤，男，1981年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭柳吟、牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：晋学兵，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告王维勤诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原、被告双方口头约定被告租用原告装载机、配煤机各一台，租期一年，租金为360000元。后原告向被告交付装载机一台、配煤机一台。后被告一直未向原告支付租金。
本院认为，原告王维勤在起诉后，提供了长治县荫城镇朝阳路东别墅区43号为被告晋学兵的送达地址，经本院多次送达，被告晋学兵长期没有在原告提供的该地址居住，原告也未提供被告现在的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维勤的起诉。
案件受理费11000元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗 俊
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初55号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人白龙，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。
被告人宋海明，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人白龙、宋海明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人白龙、宋海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人白龙、宋海明窜至珙县巡场镇芙蓉大酒店对面电信公司大门时，由宋海明望风，白龙将张某外衣左边衣袋中的一部金色vivo牌X7型手机扒走。经鉴定，涉案手机价值2290元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，被害人张某陈述，现勘笔录、现场图及照片，视频辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，发票，情况说明，原刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙、宋海明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白龙、宋海明在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白龙、宋海明如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人宋海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4346号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。
被告：熊晓亚，女，出生年月不详，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊晓亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年五月十七日
书记员 孔飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第211-4号
申请执行人：莱芜钢铁集团有限公司。
被执行人：邯郸市标准件厂。
第三人：邯郸市标准件厂再就业服务中心。
本院在执行莱芜钢铁集团有限公司申请执行邯郸市标准件厂买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人邯郸市标准件厂不能清偿债务，因第三人邯郸市标准件厂再就业服务中心系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人邯郸市标准件厂再就业服务中心为本案的被执行人，并立即履行（2005）钢民初字第265号民事判决书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提起异议。
审判长 毕研雷
审判员 周光亮
审判员 王 健
二〇一一年六月二日
书记员 王风玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更855号
罪犯闫晋强，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋源刑初字第80号刑事判决，以被告人闫晋强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，刑期自2012年11月22日至2018年5月21日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫晋强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫晋强共获监狱表扬4个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，赃款未追缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯闫晋强减刑十一个月，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初823号
原告：戴吉娣，女，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：彭延军，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：刘琳黎，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号
原告戴吉娣与被告彭延军、刘琳黎、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴吉娣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴吉娣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴吉娣撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由戴吉娣负担。
审判员 周文平
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告古江鹏，男，1974年4月30日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古江鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古江鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,366.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,366.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2051号
原告张连俊，男，汉族，1952年9月18日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告张连俊诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告张连俊及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连俊诉称，原告于2014年5月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0252，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年8月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0252经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张连俊为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年5月7日，原告张连俊与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0252捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2003年4月1日至2018年3月31日；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。2014年10月，川A＊＊＊**出租车正常下线，由原告全额出资，以被告名义购买新车、登记上户、办理营运手续，新车车牌号为川A＊＊＊**，发动机号为G＊＊＊＊3、车架号为L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8，顶灯号为川运蓉F-0252。原告继续按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。今年5月原告起诉来院。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号G＊＊＊＊3、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0252经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号G＊＊＊＊3、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号G＊＊＊＊3、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号G＊＊＊＊3、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0252经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0252顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0252经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张连俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督20号
申请人魏各平,男，汉族，1957年5月8日出生，住福建省古田县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人魏各平于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人16531元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年7月至2017年1月工资合计16531元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资16531元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人魏各平工资计人民币16531元。
案件受理费人民币72元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审33号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：李树喜，男，1963年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第118号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人李树喜的陈述于2017年6月26日对被执行人李树喜作出滦国土资罚字[2017]60号行政处罚决定，该行政处罚决定认定李树喜未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田1005.69平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李树喜作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计30170.7元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李树喜收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]60号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]60号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第93号
原告魏保奇，男，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告刘红伟，男，1975年8月15日生，汉族。
被告赵丽霞，女，1979年10月25日生，汉族。
原告魏保奇诉被告刘红伟、赵丽霞买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员赵霞适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏保奇委托代理人张红晓、被告刘红伟、赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月7日，原告向被告刘红伟销售价值47330的货物，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告�各种理由推脱未付。被告赵丽霞系刘红伟之妻，对上述债务也应承担偿还责任。现原告诉至法院，要求判令二被告支付货款47330元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红伟辩称，原、被告已经协议抵销原告的货款。
被告赵丽霞辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2004年3月7日被告刘红伟出具的欠条一份，证明原告与被告刘红伟之间的债权债务关系成立及欠款数额。
2、婚姻登记查档证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告质证意见如下：对证据一和证据二的真实性没有异议，但是此笔债务双方已经协议抵销，被告不欠原告货款。
二被告未提供证据证明其主张。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告刘红伟、赵丽霞系夫妻关系。2004年3月7日被告刘红伟购买原告魏保奇价值47330元建筑机械未付款，被告刘红伟给原告魏保奇出具了欠条一份，后经原告催要，二被告未付款。原告诉至法院，要求二被告支付货款47330元。
本院认为，被告刘红伟欠原告魏保奇货款47330元，有被告刘红伟于2004年3月7日出具的欠条手续为凭，事实清楚，证据充分，原告魏保奇与被告刘红伟之间的债权债务关系成立。被告刘红伟辩称该债务已协议抵销，未提供证据证明，本院不予支持，被告赵丽霞辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方就归还期限没有作出明确的约定，原告可以在债权债务存续期间内随时提出要求被告归还债务的请求，故本案未超出诉讼时效。被告刘红伟、赵丽霞系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告刘红伟、赵丽霞支付货款47330元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘红伟、赵丽霞于本判决生效后十日内支付原告魏保奇货款四万七千三百三十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元，减半收取四百九十二元，由被告刘红伟、赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵霞
二〇一四年二月十四日
书记员 王晶
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10176号
原告:李某，女，1962年12月5日出生，住济宁市任城区。
原告：潘某，女，1986年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
共同委托诉讼代理人：李永申（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁宝利实业有限公司，住所地济宁市三里营街25号。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：王慧芳（特别授权代理），女，1983年12月14日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张昶（特别授权代理），男，1990年1月27日出生，汉族，该单位员工，住微山县。
原告李某、潘某与被告济宁宝利实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两原告的共同委托诉讼代理人李永申、被告济宁宝利实业有限公司的委托诉讼代理人王慧芳、张昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告回购房款300000元及经济损失（按同期银行贷款利率，自2015年11月26日起开始计算至付清款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于济宁某铺位出售给原告，共计房款300000元，原告按合同约定支付了全部房款。同日，双方又签订了商铺回购协议，约定原告付清房款并签订买卖合同之日起满一年，被告可全额回购商铺。2015年5月27日，原告与被告又签订补充协议，回购到期日改为2015年11月26日，回购房款为300000元。但到期后，经原告多次催要，被告迟迟不支付回购房款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁宝利实业有限公司辩称，被告公司财务未收到原告所交的购房款，也未签订过商品房买卖合同及回购协议。原告向法庭提交的证据中，交款收据中显示的收款人李某，并不是被告公司员工，被告公司是否要求对合同及收据中的公司印章、合同章、法人财务章申请鉴定，待查明事实后再作处理。
原告李丽、潘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房买卖合同两份；2、交款收据；3、某商铺回购协议两份；4、协议。
被告济宁宝利实业有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告以对原告提交的证据的真实性需要核实为由，对原告提交的证据的真实性提出异议。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性提出异议，本院庭审中已明确告知被告对证据中的印章是否进行鉴定及对证据的核实情况在庭审后十日内向本院提交书面申请和说明，但被告在本院限定的期限内并未提交申请及说明，对其质证意见，本院不予采纳，对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年4月28日，原告李某、潘某与被告签订了两份购买商铺的《商品房买卖合同》，两份合同约定，购买铺位位于济宁某广场，建筑面积均为15平方米，单价为每平米1万元，购房款共计30万元，签订合同当日付清全款，铺位交付时间为2013年6月1日。合同中还约定了其他权利、义务条款。2014年4月28日，两原告支付购商铺款30万元。同日，两原告又与被告签订了两份《利源广场商铺回购协议》，协议约定，李某、潘某所购买的位于利源广场商业第四层B31、B32商铺自一次性付清全款并签订《商品房买卖合同》之日起满一年，如想出让该物业，则可按该商铺的合同总价的100%作为出售价格出让给济宁宝利实业有限公司。2015年4月27日，被告在原商品房买卖合同中增加手写条款，向原告保证于2015年5月26日一次性付清商品房回购款307000元。2015年5月27日，双方又签订协议一份，协议约定，济宁宝利实业有限公司与李某、潘某所签署的B31、B32号商品房买卖合同，原暂定于2015年5月26日一次性付清商品房回购款307000元，因济宁宝利实业有限公司工程款未到位。征得李某、潘某同意，双方约定济宁宝利实业有限公司暂付李某、潘某7000元，原商品房买卖合同手写条款作废，原回购合同与租赁合同条款不变，回购与租赁到期日改为2015年11月26日，共计回购款及租金330000元。协议中约定的款项7000元被告已支付。
本院认为，原、被告于2014年4月28日所签订的两份购买商铺的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方在履行合同的过程中，就回购商铺、返还购房款事宜已达成协议，但被告未按协议约定履行，现原告主张返还房款30万元并按同期银行贷款利率赔偿损失的请求，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:
一、被告济宁宝利实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某、潘某购房款30万元；
二、被告济宁宝利实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、潘某损失（以30万元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年11月27日开始计算至本判决生效限定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，由被告济宁宝利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年三月二十日
书记员 方 园
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2759号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
被告邱淑美，女，1971年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告邱淑美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建五洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田加溁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊召申，居民，系死者陈某之夫。
被上诉人（原审原告）熊延娟，居民，系死者陈某之女。
被上诉人（原审原告）熊延召，居民，系死者陈某之子。
被上诉人（原审原告）谢德荣，居民，系死者陈某之母。
上述四被上诉人委托代理人侯庆辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人吴志强，被上诉人熊召申、熊延娟、熊延召、谢德荣的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月9日，王某驾驶的鲁J×××××号轿车在被告太平洋财保泰安支公司处加入了交强险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年5月19日23时10分许，王某醉酒后驾驶鲁J×××××号轿车，由南向北行驶至东平县客运公司南侧时，与顺行陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认为王某负事故全部责任，陈某无责任。2014年6月23日，四原告与肇事车辆驾驶人王某充分协商就民事责任达成一致并签署了协议，协议约定：1、王某赔偿死者陈某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（谢德荣）生活费，精神抚慰金、误工费交通费等所有的一切经济损失共计四十万五千元；2、王某的车辆交通事故强制保险十一万二千元的赔偿限额归四原告所有，由四原告直接主张，王某给予配合；3、王某付清第一条约定的赔偿款后，四原告将该事故的相关理赔手续交付于王某。经四原告申请，泰安信诚价格事务所对陈某驾驶电动三轮车的事故损失价值出具物品价格评估结论书，评估结论：该标的物的损失价值评估为3520元。肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋财保泰安支公司投保交强险，应由被告赔付交通事故中死亡赔偿金、及车损11.2万元为由，诉至本院。同时查明，死者陈某生于1957年8月15日，系城镇居民，原告熊召申系死者陈某之夫，原告熊延娟系死者陈某之女，原告熊延召系死者陈某之子，原告谢德荣系死者陈某之母，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为26955元。以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、交通事故损害赔偿协议、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
原审法院认为，王某驾驶鲁J×××××号轿车与顺行陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某当场死亡、两车损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定王某负事故全部责任，陈某无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的死亡赔偿金110000元有相应的死亡证明尸检报告、火化证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的车损有相应的评估报告予以佐证，依法予以支持。鲁J×××××车的驾驶者王某已就交强险外赔偿事宜与四原告签订赔偿协议的事实，有相应的协议书书予以证实，本院认为上述协议系双方对自己权利的处分，依法予以准许。本案的争议焦点为对于驾驶人醉酒驾驶机动车造成的交通事故，保险公司应如何承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……故原告可据此要求被告太平洋财保泰安支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，太平洋财保泰安支公司履行赔偿义务后可向王某追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，但是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条将交强险的赔偿范围限定在人身损害，故原告主张被告太平洋财保泰安支公司在交强险赔偿财产损失不符合有关法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2540元，由四原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2490元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决上诉称，1、本案肇事司机王某系醉酒驾驶发生交通事故，上诉人依法并不承担赔偿责任，仅承担垫付责任。由于王某已经与被上诉人达成赔偿协议，并放弃向王某追究责任，因此上诉人不应再承担垫付责任。2、王某已履行赔偿协议，证明其有赔偿能力，上诉人没有垫付赔偿金的义务。3、王某醉酒驾驶机动车的行为属于犯罪行为，其不能以协议的方式将赔付义务转嫁给上诉人。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔付责任。
被上诉人熊召申、熊延娟、熊延召、谢德荣辩称，上诉人在一审答辩中已明确说明依据交强险管理条例，上诉人在交强险责任限额内承担责任，保留对王某追偿的权利。依据最高人民法院司法解释规定，上诉人不能免则。
本院经审理查明，上诉人太平洋保险公司未向被上诉人熊召申、熊延娟、熊延召、谢德荣支付赔偿款。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人太平洋保险公司是否应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案王某醉酒后驾驶机动车造成陈某死亡，原审法院根据被上诉人的请求判决上诉人太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任正确。在王某醉酒驾驶的情形下，上诉人太平洋保险公司在实际向被上诉人支付赔偿款的前提下，方能行使向王某的追偿权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特64号
申请人陆颖，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人陆颖申请宣告吴玉珍限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆颖诉称，外婆吴玉珍有高血压、脑梗塞病史，2011年起逐渐丧失辨别能力和语言能力，长期卧床，生活不能自理。现为了处理吴玉珍的生活事务，故申请宣告吴玉珍为限制民事行为能力人，并指定王月芳担任监护人。
经审理查明，被申请人吴玉珍，女，1930年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号二层前后楼二层阁。吴玉珍和丈夫王贵亭育有一女王月芳，王贵亭于2011年12月16日报死亡。申请人陆颖系王月芳之女。吴玉珍有高血压、脑梗塞病史，近年来长期卧床，生活不能自理。2016年3月15日，申请人陆颖诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴玉珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吴玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，吴玉珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陆颖要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王月芳系吴玉珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任吴玉珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴玉珍为无民事行为能力人；
二、指定王月芳为吴玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更578号
罪犯杨志勇，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人杨志勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨志勇不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第1802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月3日起至2038年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1163号
原告周某某，男，汉族，1947年6月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴某某，女，汉族，1947年3月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告周某甲，男，汉族，1968年7月27日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告周某乙，男，汉族，1972年8月28日生，农村居民，住四川省盐边县。
被告周某丙，男，汉族，1973年5月22日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告周某某、吴某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、吴某某，被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某、吴某某诉称：原告夫妻婚后育有三子周某甲、周某乙、周某丙，现均成家立业。2009年5月，吴某某生病住院，经协商，三被告各承担7600元医疗费，周某乙、周某丙已给付完毕，但被告周某甲至今没有给付；2013年7月，吴某某再次生病住院产生医疗费33300元，三被告为分摊此医疗费多次协商未果，经村社调解多次也未达成协议，现二原告都已67岁，没有经济收入和生活来源，请求法院依法判令被告周某甲给付吴某某医疗费7600元，由三被告分摊吴某某医疗费33300元，由三被告每人每月给付二原告500元生活费，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张举出以下证据：
1.1992年2月16日周某甲与周某乙分家协议，欲证明周某甲与周某乙两弟兄分家的情况；
2.2009年10月24日周某甲出具给吴某某的欠条一张，欲证明吴某某生病住院产生的医疗费，周某甲、周某乙、周某丙三兄弟协商平摊后各7600元，周某乙、周某丙两兄弟已支付，周某甲还欠吴某某医疗费7600元至今未付；
3.2013年8月8日，吴某某第二次住院结算单（37349.57元）、明细表、新型农村合作医疗保险单（报销4078.43元），欲证明吴某某生病住院情况及住院费（减去新农合报销4078.43元）用去33271.34元。
被告周某甲未予答辩、举证。
被告周某乙辩称：赡养老人是我的义务，我父亲、母亲自愿和周佐祥生活了20多年，周某丙的经济条件也要好一些，但现今我的生活也困难。母亲第一次生病的医疗费我们三兄弟每人承担7600元，我都已经支付，第二次的医疗费还没有分摊。
被告周某乙未举证。
被告周某丙辩称：赡养老人是义务。分家时我还在读书没有参加。我母亲第二次住院产生的医疗费三弟兄共同承担，如果不养老人，老人的财产、土地就不要参与分割，已经分给周某甲、周某乙的就不说了，但是老人现有的土地就不能再分了。
被告周某丙未举证。
经过庭审质证，被告周某乙对原告提交的证据1、2、3无异议，但陈述协议中约定的两头牛没有分到；被告周某丙对原告提交的证据1、2、3无异议。
对原、被告双方无异议的证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，确认以下法律事实：
原告夫妻婚后育有三子周某甲、周某乙、周某丙，现均成家立业。1992年2月16日，原告夫妻与周某甲与周某乙签订分家协议。2009年5月，吴某某生病住院，经协商，三被告各承担7600元医疗费，周某乙、周某丙已给付完毕，但被告周某甲至今没有给付；2013年7月，吴某某再次生病住院产生医疗费37349.57元，在新型农村合作医疗保险报销4078.43元，余33271.34元医疗费，三被告为分摊此医疗费多次协商未果，经村社调解多次也未达成协议，现二原告请求法院依法判令周某甲给付吴某某医疗费7600元，由三被告分摊吴某某医疗费33271.34元，并由三被告每人每月给付二原告500元生活费，并由三被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告周某甲现有住房两间、厨房一间，育有子女两人，大的23岁，小的15岁；被告周某乙现有住房一间、堂屋一间、厨房一间，育有子女一人，现年22岁；周某丙现住攀枝花市东区南山，育有子女两人，现年均4岁；
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告周某某、吴某某育有三子周某甲、周某乙、周某丙，并将三子抚养成人，现周某某、吴某某均已年迈，已丧失劳动能力，周某甲、周某乙、周某丙对周某某、吴某某均负有赡养的义务，对周某某、吴某某要求周某甲、周某乙、周某丙给付赡养费的请求本院依法予以支持。本院将根据周某某、吴某某的实际生活需求和周某甲、周某乙、周某丙的家庭实际情况分担赡养责任，周某甲对吴某某第一次住院分担的7600元医疗费应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、周某甲、周某乙、周某丙每人每月给付周某某、吴某某400元赡养费，合计1200元；
二、周某甲、周某乙每人给付吴吉会医疗费10000元，周某丙给付吴吉会医疗费13271.34元；
三、周某甲给付吴某某医疗费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年十月十一日
书记员 田景燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00162号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1965年7月25日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月24日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人朱某甲私自用裸铝线从自己家中接电线通电至自家田地，给电水泵供电抽水。2014年8月21日晚，被害人朱某乙在自家屋后菜地劳作时，触碰到被告人朱某甲私自拉的电线后死亡。经鉴定，死者朱某乙系被电击导致心脏骤停而死亡。
公诉机关认为，被告人朱某甲过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪；系初犯，赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属的谅解；建议从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某甲明知电线漏电会电死他人的情况下，未经相关部门许可、未作任何防护措施，私自用裸铝线从自己家中接电线通电至自家田地，给电水泵供电抽水。2014年8月21日晚，被害人朱某乙在自家屋后菜地劳作时，触碰到被告人朱某甲私自拉的电线后死亡，第二天早上被家人发现。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某乙系被电击导致心脏骤停而死亡。
案发后，被告人朱某甲赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色裸铝线，户籍证明、谅解书等书证，证人朱某丙、宋某某、王某的证言，被告人朱某甲的供述，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）393号鉴定文书，抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反供电营业管理规定，私拉电线，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人朱某甲主动赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。