湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1432号
原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂。
地址：新宁县回龙镇官桥村6组。
负责人肖彬镔。
委托代理人肖顺青，男，汉族，1961年2月4日生，居民，新宁县人，住新宁县，系新宁县回龙镇官桥环保砖厂的实际经营者。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县崀山建筑有限责任公司。
地址：新宁县金石镇凝秀社区园艺北路22号。
法定代表人张代平，系该公司经理。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告唐小江，男，汉族，1974年3月1日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告ＸＸ忠，男，汉族，1971年11月13日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告肖正华，男，汉族，1972年12月1日生，农民，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂（下称官桥砖厂）与被告新宁县崀山建筑有限责任公司（下称崀山建筑公司）、唐小江、ＸＸ忠、肖正华买卖合同关系纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，分别于2015年12月15日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告官桥砖厂及其委托代理人、被告崀山建筑公司的委托代理人、被告唐小江均到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠、被告肖正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告官桥砖厂及其委托代理人、被告崀山建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐小江、被告ＸＸ忠、被告肖正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂诉称：2013年，新宁县回龙镇塘尾头中心小学修建学校食堂，被告崀山建筑公司承包了该工程，并与新宁县回龙镇塘尾头中心小学签订了《新宁县塘尾头中心小学食堂工程施工合同书》。在崀山建筑公司承包该工程后，又将该工程转包给被告唐小江、ＸＸ忠、肖正华三人。唐小江、ＸＸ忠、肖正华在承包了该工程后，与官桥砖厂达成了购砖协议，约定修建塘尾头中心小学食堂所用的红砖全部在原告砖厂购买，价格为0.39元/个，个数为70000个，总价款为27300元。在环保砖厂履行了交付义务后，被告唐小江、ＸＸ忠、肖正华拒绝支付砖款。原告遂起诉至法院，请求判决：一、被告ＸＸ忠、肖正华、唐小江、新宁县崀山建筑有限责任公司共同支付原告红砖款27300元；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告崀山建筑公司辩称：一、原告起诉崀山建筑公司无事实依据和法律依据，崀山建筑公司从未与该砖厂签订过任何购买红砖的合同或协议，也未委托他人以崀山建筑公司名义与官桥砖厂发生贸易往来。从合同相对性的原则来看，原告起诉崀山建筑公司没有任何依据。二、塘尾头中心小学的食堂修建虽然以崀山建筑公司名义承建，但实际承建人是ＸＸ忠、唐小江和肖正华，原告可能与实际修建人存在使用红砖的事实，但原告与这些实际施工人在洽谈合同中，已经明确指向合同的履行者并非崀山建筑公司，所以原告要求崀山建筑公司承担责任无任何法律依据。三、该工程已经全部完工，并且实际施工人与崀山建筑公司已经结算，除了工资和应当收取的费用外，没有任何结余，崀山建筑公司没有任何代付的义务，2015年2月17日崀山建筑公司在该工程进行最后工程款结付的时候，该砖厂的实际经营者肖顺青签字认可了其红砖款由肖正华负责偿付，基于以上事实请求法庭驳回原告对崀山建筑公司的诉请。
被告唐小江辩称：唐小江、ＸＸ忠、肖正华承包新宁县回龙镇塘尾头中心小学食堂修建工程所用的红砖款确实并未支付，但该红砖是在唐立武处购得，虽然该红砖确实是从官桥砖厂运过来并由唐小江、ＸＸ忠、肖正华在学校里签收，但唐小江、ＸＸ忠、肖正华与官桥砖厂并没有实质上的合同关系。
经审理查明：2013年，被告崀山建筑公司承包了新宁县回龙镇塘尾头中心小学的食堂修建工程，并与新宁县回龙镇塘尾头中心小学签订了《新宁县塘尾头中心小学食堂工程施工合同书》。在崀山建筑公司承包该工程后，又将该工程转包给被告唐小江、ＸＸ忠、肖正华三人。唐小江、ＸＸ忠、肖正华在承包了该工程后，在官桥砖厂购买了红砖70000个，单价为0.39元/个，总价款为27300元。该砖款至今没有支付。
上列诉讼事实有原告提交的肖顺青的调查笔录、施工合同书、肖勇明的证言、砖厂结算单以及被告崀山建筑公司提交的公司营业执照、施工合同书、入账明细及付款凭证等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告唐小江、肖正华、ＸＸ忠合伙从崀山建筑公司处承包了新宁县回龙镇塘尾头中心小学的食堂修建工程，并在原告官桥砖厂处使用了70000块红砖用以施工，该红砖包运费是0.39元/个，合计27300元，唐小江、肖正华、ＸＸ忠是个人合伙关系，应该对该砖款的支付承担连带责任。唐小江辩称修建食堂工程时所用的红砖是购自唐立武处，与原告没有形成购砖合同关系，并提供了肖顺青与唐立武之间的购砖合同书，但未提供证明自己从唐立武处购砖的证据，本院认为唐立武并没有实际承包修建新宁县回龙镇塘尾头中心小学食堂的工程，该合同书缺乏实现的条件，肖顺青与唐立武之间是否存在红砖买卖关系，不影响本案处理。根据庭审查明的事实，虽然官桥砖厂没有提供与唐小江等三人之间的红砖买卖合同，但根据官桥砖厂提供的结算单以及唐小江的当庭陈述可以确认，唐小江、ＸＸ忠、肖正华三人在承建新宁县回龙镇塘尾头中心小学食堂时实际使用了官桥砖厂的红砖，双方成立事实上的购买合同关系，对于唐小江的辩论理由本院不予支持。崀山建筑公司虽然作为该工程的直接承包人，但崀山建筑公司与官桥砖厂之间并没有任何合同关系，在本案中，官桥砖厂的送砖行为所指向的对象只是唐小江、ＸＸ忠、肖正华三名实际承建人，同时肖正华在崀山建筑公司的结算清单中承诺了肖顺青的砖款由其支付，肖顺青本人也在该承诺书中表示予以认可，肖正华作为合伙人之一代表三人对外作出符合事实以及符合其代表身份的承诺，本院予以认可，故本院对官桥砖厂要求崀山建筑公司共同支付其红砖款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐小江、肖正华、ＸＸ忠在本判决生效后十五日内连带支付给原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂红砖款27300元；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的提供劳务者受害责任利息。
二、驳回原告新宁县回龙镇官桥环保砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费480元，由被告唐小江、ＸＸ忠、肖正华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 曾 耘
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿义务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。