北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11139号
原告毛培友，男，1958年2月12日出生，汉族，深圳市余禾田物业清洁管理有限公司职员，身份证号×××。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告李立桂，男，1949年9月24日出生。
被告李永华，男，1973年10月20日出生。
委托代理人李永波，男，1971年7月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告毛培友与被告李立桂、李永华、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。毛培友的委托代理人、李立桂、李永华的委托代理人、平安保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛培友诉称：2013年9月21日5时50分，在北京市朝阳区北湖渠路T20048号路灯杆处，被告李永华驾驶车牌号为湘×××的北京现代牌轿车，由南向北行驶，将由东向西骑自行车的原告撞伤。北京市公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告李永华负全责，原告无责任。经查，李永华所驾驶的机动车所有人为李立桂，且该车投保于中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司。案发后，原告被送到航空总医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带撕裂及左腿部多处韧带损伤、左膝关节积液、右膝半月板损伤、多发软组织损伤、脑外伤及多处骨挫伤，需要做韧带修补手术治疗。被告李永华拒不支付原告的手术费用。原告自己无钱医治，只得先自行出院。经航空总医院诊断原告的手术治疗费约八万元。故起诉要求判令被告赔偿原告已花费医疗费1014元、手术费80000元、护理费2911元、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费810元（30元×27天）、误工费5138元、交通费653元，以上共计人民币91876元。
李永华辩称：事发经过属实，在原告住院期间，我支付了诊断费、住院费、生活费共计八千元左右，我对这起交通事故负全责，但因为我经济能力有限，短时间内无法筹集到手术的全部费用。
李立桂辩称：事发经过属实，李永华所驾驶的机动车所有人是我，且该车在中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下称商业三者险）。
平安保险辩称：事发经过属实。事故车辆投保交强险，商业三者险投保了20万元，有不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿。不同意承担手术费，因为没有实际发生。
经审理查明，2013年9月21日李永华驾驶车牌号为湘×××的北京现代牌轿车行驶至朝阳区北湖渠路时与毛培友发生交通事故，导致毛培友受伤，随即毛培友被送往航空总医院住院治疗，共住院治疗27天。该起事故经交管部门认定由李永华负全部责任。车牌号为湘×××的北京现代牌轿车现登记在李立桂名下。
毛培友提交医疗费票据证明其花费的医疗费；提交诊断证明及催缴住院医疗费用通知书证明仍需手术及治疗费8万元；提交原告配偶的误工证明，证明原告配偶在原告受伤期间进行护理造成的误工损失2911元；提交医院病假条及原告单位的误工证明，证明原告的误工损失5138元，提交交通费票据证明发生的交通费。
另查，事故车辆在平安保险投保有交强险和商业险三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，且有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，因李永华对此次交通事故负全责，虽事故车辆登记在李立桂名下，李立桂对于损害的发生没有过错，故李立桂不需要承担赔偿责任。并且事故车辆在平安公司投保了交强险和商业险，故对于毛培友因与李永华发生交通事故而导致的人身损害应由平安保险在交强险的赔偿限额内进行赔付，不足部分由平安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李永华赔偿。
对于毛培友主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费1014元有票据佐证，本院予以支持。2、手术费8万元，本院认为医疗费的赔偿数额应当以一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因毛培友经济困难，无力自行垫付手术费用，根据航空总医院2013年10月18日出具的诊断证明书，确定毛培友的手术及治疗费用约8万元，且毛培友主张的金额不高于诊断证明中确定发生的治疗费金额，故对于该项诉讼请求本院予以支持，如实际发生的治疗费用高于该项主张，毛培友可在实际发生后另行主张。3、护理费2911元，根据医嘱、实际护理期限及毛培友配偶单位开具的工资扣发证明，可以确定原告配偶因护理发生误工费2911元，对于该项诉讼请求本院予以支持。4、住院伙食补助费1350元，原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元的标准计算27天共计1350元，对于该项诉讼请求本院予以支持。5、营养费810元，原告按照每天30元的标准计算27天共计810元，对于该项诉讼请求本院予以支持。6、误工费5138元，根据毛培友单位开具的证明及医院病假条，原告按照每个月误工损失1000元的标准计算至立案之日止，误工期共计5个月零三天，误工费共计5138元，本院予以支持。7、交通费653元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并应有与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，毛培友提交的市政公交充值一卡通发票及汽车客运发票等不能完全与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据公平原则，本院依法将交通费酌定为600元。
毛培友主张的上述各项赔偿数额，均在交强险和商业三者险的赔偿限额内，由平安保险直接向毛培友支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告毛培友医疗费八万一千零一十四元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费八百一十元、护理费二千九百一十一元、误工费五千一百三十八元、交通费六百元。
二、驳回原告毛培友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元均由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担（因原告经济困难向本院申请缓缴诉讼费，本院予以准许，被告于本判决生效后3日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一四年五月十二日
书记员 禹 雷