山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第730号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行（以下称滕州农商银行龙阳支行）。
负责人邱厚强，该支行行长。
住所地：山东省滕州市龙阳镇驻地。
委托代理人李志超，该行员工。
被告朱述合，男，汉族，农民，住滕州市。
被告朱述太，男，汉族，农民，住滕州市。
被告商庆坦，男，汉族，农民，住滕州市。
被告朱术暖，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州农商银行龙阳支行与被告朱述合、朱述太、商庆坦、朱术暖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行龙阳支行委托代理人李志超到庭参加了诉讼，被告朱述合、朱述太、商庆坦、朱术暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱述合于2011年6月26日向原告滕州农商银行龙阳支行（原滕州市农村信用合作联社龙阳信用社）借款100000元，采用可循环方式借款，合同期限自2011年6月26日至2012年6月25日，期限内借款循环使用，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，按月结息，到期还本，并由被告朱述太、商庆坦、朱术暖承担连带担保责任。在合同期内，被告仅偿还部分利息，未归还借款本金。经原告多次催要，被告一直未归还借款本金100000元及利息。现请求判令四被告连带偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱述合、朱述太、商庆坦、朱术暖未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告朱述合与原告滕州农商银行龙阳支行（原滕州市农村信用合作联社龙阳信用社）签订了个人借款合同，约定借款金额10万元，用途为购废旧铁属，采用可循环方式借款，同时该合同约定“借款人可在规定的金额、期限（金额：壹拾万元整。期限：2011年6月26日至2012年6月25日）内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……借款按借款人自主支付方式进行支付。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。……借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为2011-0326-2。……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人朱述合。”同时，被告朱述太、商庆坦、朱术暖与滕州农商银行龙阳支行签订编号为（滕州联社龙阳信用社）高保字（2011）年第0326-2号的最高额保证合同，该合同约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元。债权人自2011年6月26日起至2012年6月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人：商庆坦、朱术暖、朱述太。”合同签订后，原告于2011年6月30日将借款本金100000元存入到被告朱述合的6223190405232650的存款账号上。朱述合在借款人处签字捺印。在该笔借款到期时，被告偿还借款利息至2011年12月21日，尚欠借款本金100000元及借款期限内的剩余利息、逾期利息未归还。原告催要无果，于2014年2月24日向我院提起诉讼，要求判令四被告连带偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，滕州市农村信用合作联社龙阳信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局《银监鲁准（2011）419号批复》批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告朱述合与原滕州龙阳信用社签订个人借款合同，原、被告主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方合同关系合法有效。原滕州龙阳信用社履行了合同义务，被告朱述合在借款到期后未能按时归还借款本息，属于违反合同约定的行为，应依法承担偿还责任，原滕州龙阳信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行后，其权利义务应由变更后的滕州农商银行龙阳支行即本案原告承继，故原告要求被告朱述合偿还借款本金100000元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱述太、商庆坦、朱术暖与滕州农商银行龙阳支行签订最高额保证合同，自愿为债权人滕州农商银行龙阳支行与债务人朱述合形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币130000元，系其真实意思的表示，符合法律规定，该担保合同合法有效。原告在约定的保证期间内主张权利，故被告朱述太、商庆坦、朱术暖应依法承担连带保证责任，原告滕州农商银行龙阳支行要求被告朱述太、商庆坦、朱术暖承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以担保的债权最高余额130000元为限。被告朱述太、商庆坦、朱术暖承担保证责任后，有权向被告朱述合追偿。被告朱述合、朱述太、商庆坦、朱术暖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对原告所诉事实依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱述合偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款本金100000元；
二、被告朱述合支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（正常利息：以100000元为基数，从2011年12月22日起至2012年6月25日，按每笔贷款发放日即2011年6月30日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%计算；逾期利息：以100000元为基数，从借款逾期之日即2012年6月26日起至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告朱述太、商庆坦、朱术暖对上述第一至二项借款及相应利息在130000元的限额内承担连带清偿责任；
四、被告朱述太、商庆坦、朱术暖承担本案保证责任后，有权向被告朱述合追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱述合、朱述太、商庆坦、朱术暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙媛媛