wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异92号案外人孙延飞，男，汉族，1975年5月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人孙延飞以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13104号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人孙延飞称，其于2014年7月1日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13104房屋。查封期限为三年。案外人孙延飞为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月1日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额212220元购房款的收据、普众公司出具的交付11万元POS机签购单及相应银行转账凭证等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人孙延飞虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人孙延飞并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人孙延飞所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙延飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初66号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张少飞，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年9月28日被汝州市公安局刑事拘留，2016年10月25日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张少飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人张少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日18时许，汝州市寄料镇井王村的周应斌在王寨乡“兰利杰饭店”与王寨乡十字路村的张某、黄亚峰因琐事发生矛盾，周应斌在上前打黄亚峰等人时，被告人张少飞、张军红（已判刑）分别用啤酒瓶和小凳子打伤周应斌面部。经法医学鉴定，周应斌的损伤程度属轻伤二级。2016年10月10日，被告人张少飞近亲属与张军红近亲属共计赔偿被害人周应斌5万元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张少飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张少飞的供述，同案人张军红的供述，被害人周应斌的陈述，证人兰利杰、张某、晋某等人的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张少飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少飞归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更635号
罪犯李凤春,曾用名李景华，绰号“阿华”，男,1977年9月8日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）穂中法刑一初字第32号刑事判决，以罪犯李凤春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月22日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年、并处没收其个人所有的全部财产不变；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年、并处没收其个人所有的全部财产不变。现刑期至2023年6月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李凤春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月、2014年1月、2015年1月各获得监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李凤春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李凤春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年、并处没收其个人所有的全部财产不变。
（刑期自2006年3月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初638号
原告魏杰。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告王海宏。
魏杰与王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托代理人谷新富到庭参加诉讼，被告王海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告王海宏借原告魏杰30000元，双方约定月利率为2%，王海宏用其住房作担保，于2016年4月25日签订协议书。现已逾期，原告要求被告偿还借款30000元及借款期间的利息。
被告王海宏在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月25日，原告魏杰与被告王海宏签订书协议，内容为：“乙方（被告）2016年4月向甲方（原告）借款人民币30000万元，本人承诺2016年4月25日还清借款全部借款，利息按2分计算（月息），乙方（被告）用自己所有的房屋一处作为抵押……”原告按照协议给付被告借款30000元。
以上事实有原告魏杰陈述及原告提供的协议书所证实。
本院认为，原告魏杰与被告王海宏签订借款协议并提供借款，原告魏杰与被告王海宏已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款期限已到，被告未及时全额归还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，对此本院予以支持。故被告从2016年4月26日起应按年利率24%支付原告逾期还款的利息至还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王海宏于本判决生效后三日返还原告魏杰借款本
金30000元，并支付从2016年4月26日起资金占用期间的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为275元，由被告王海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年六月二十日
书记员 任学斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执582号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某职务主任。
被执行人柳某某，女，生于1978年5月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初学文化。
被执行人李某某，女，生于1984年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，初学文化。
被执行人张某某，女，生于1981年7月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初学文化。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人柳某某、李某某、张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督28号支付令，已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳某某于2016年5月30、10月14日将借款本息105.50元、申请费17元，合计122.05元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十四日
书记员 廉应全
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3351号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告吴勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第551号
原告孟德双，个体。
委托代理人孙翠梅，八农场场部干事。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孟秀芝。
被告郑海勇（系孟秀芝女婿）。
原告孟德双与被告孟秀芝、郑海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德双的委托代理人孙翠梅、丁桂荣和被告孟秀芝、郑海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德双诉称，二被告与王怀宇合伙经营期间，自2011年6月初起至2011年7月底，二被告与王怀宇多次从原告处赊购鱼饲料，截止目前为止，累计拖欠原告饲料款共计105792元。经原告催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付饲料款共计105792元并承担本案诉讼费。
被告郑海勇辩称，其没有参与原告起诉书中所称期间内鱼池经营。2013年3月份其丈人王怀宇将其经营的鱼池转让给郑海勇。在此之前是王怀宇自己经营。
被告孟秀芝辩称，被告撒完鱼苗后没有鱼，被告认为原告提供的鱼苗有问题，因此没有付给原告饲料款。
经审理查明，被告孟秀芝与王怀宇系夫妻关系，被告郑海勇系其女婿，王怀宇于2015年1月16日去世。王怀宇生前经营鱼池期间，在原告处购买鱼饲料，分别2011在6月18日购买CP35鲤鱼成鱼0101品种鱼饲料19袋（0.76吨），单价4450元／吨，共计3382元；7月2日购买上述同品种鱼饲料1吨，单价4450元／吨，共计4450元，上述两笔销售情况由郑海勇在2011-06-17、2011-07-02销售单上签字确认；7月5号购买CP33鲤鱼成鱼1#821品种鱼饲料260袋（10.4吨），单价3950元／吨，共计41080元；7月23日购买上述同品种鱼饲料4吨，单价3950元／吨，共计15800元，上述两笔销售情况由王怀宇在2011-04-29、2011-05-01销售单上签字确认；7月8日、7月10日分别购买CP33鲤鱼成鱼1#821品种鱼饲料130袋（5.2吨），共计10.4吨，单价3950元／吨，总计41080元，由孟秀芝在2011-07-02、2011-04-29销售单上签字确认，以上鱼饲料款共计105792元，被告至今尚未向原告给付。
上述事实由原告提供的鱼饲料销售单六张、户籍证明信、曹妃甸区第八农场尚庄子生产队出具的证明以及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，被告孟秀芝与王怀宇夫妻经营鱼池期间，在原告孟德双处购买鱼饲料的事实由孟秀芝、王怀宇、其女婿郑海勇亲笔签字的销售单予以证实，系买卖双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故双方构成合法有效的买卖合同关系。原告作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告郑海勇系孟秀芝、王怀宇女婿，在二者经营鱼池期间，其在两张销售单上签字行为系家庭成员代为签字行为，签字产生的法律责任应由孟秀芝和王怀宇承担，原告诉称郑海勇与孟秀芝、王怀宇系合伙关系并要求其对欠付鱼饲料款承担连带责任，因缺乏合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟秀芝于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款105792元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告孟秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更614号
罪犯王家利，男，1965年12月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑初字第132号刑事判决，以其犯合同诈骗，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，责令退赔353994.09元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑五个月二十天、十个月。刑期自2011年6月30日起至2019年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯王家利予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家利减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月30日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更614号罪犯王家利，男，1965年12月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省大石桥市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑初字第132号刑事判决，以其犯合同诈骗，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，责令退赔353994.09元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑五个月二十天、十个月。刑期自2011年6月30日起至2019年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯王家利予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王家利减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月30日起至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第88号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月13日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条山分局刑事拘留，同年2月11日由运城市公安局中条山分局取保候审。2014年10月21日经我院决定逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：被告人李某系胡家峪矿邮政所工作人员，2014年1月27日中午12时许，被告人李某帮同在胡家峪矿邮政所营业厅上班的营业员杨某锁营业厅的门时，发现了杨某放在办公桌抽屉内用A4纸包着的5200元现金，遂将该现金盗走，藏匿于胡家峪小南沟已废弃的一个房间内，并用杂草进行了掩盖，随后返回单位。2014年1月28日，被告人李某被运城市公安局中条山分局刑事拘留。案发后，该现金已由被害人领回，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、被害人的报案材料和询问笔录、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认经过及照片、扣押发还清单、户籍证明、情况说明、谅解书、南蒲村委会的证明等相关证据材料。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张桃桃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1322号
原告鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市宁普县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王玉，男，生于1977年11月20日，汉族，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鲁子龙诉被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子龙、被告王玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年9月间，被告王玉向原告购买价值60000多元的电缆，并于2013年9月23日向原告支付货款40000元，下剩20000元被告向原告出具欠款欠据一份，原告多次向被告催要所欠货款，被告均以资金周转困难为由，拒不支付。现要求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告货款属实，我只是暂时没有支付能力，我也在积极筹款。
经审理查明，原告经销电缆，2013年7月至2013年9月间，被告王玉向原告购买了价值60000元的电缆，后于2013年9月23日向原告支付货款40000元，下剩20000元货款，被告给原告出具欠款欠据一份，原告多次向被告催要货款，被告均推托不付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠款欠据一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁子龙货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 王佳杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金志亮。
被告人石某。曾因盗窃于2010年8月7日被温岭市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人王某、石某犯污染环境罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某、石某及其辩护人金志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日左右，被告人王某在乐清市大荆镇湖雾工业区租房开办无证电镀厂，雇佣被告人石某等人从事非法电镀，被告人石某等人在非法电镀时将废水未经任何处理直接排放。经永嘉县环境监测站检测，该电镀厂地面排污口提取的水样中重金属六价铬含量为2.22×103mg／L，超国家污染排放标准三倍以上。
上述事实，被告人王某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某的证言、抓获经过、情况说明、检测报告、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、电话查询记录、人口基本信息、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，从事生产时间短，无违法犯罪前科记录，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但提出对被告人王某适用缓刑的意见，因污染环境危及周边人民群众生活及生命健康安全，根据被告人王某的犯罪性质、情节、社会危害后果，对被告人王某不宜适用缓刑，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人石某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑�案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人石某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十七�
代书记员 郑琦霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第222号
原告：章群英。
委托代理人：黄翔。
被告：朱关金。
原告章群英与被告朱关金承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付报酬5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年期间，原告为被告经营的加工点缝织围巾、帽子、剪球工作。经结算，被告尚欠原告加工费5700元，并于2014年2月1日出具欠条一份，约定于2014年5月份付清。但被告至今未支付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱关金于本判决生效之日起10日内支付原告章群英加工费5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱关金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 潇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执206号
申请人：祝殿娥
被执行人：王广志
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执206号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00449号
原告陈千章。
被告王龙泰。
被告ＸＸ英。
本院在审理原告陈千章与被告王龙泰、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告陈千章于2015年4月14日以二被告尚在外务工并承诺偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈千章以与二被告尚在外务工并承诺偿还借款为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈千章撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈千章负担。
审判员 向子龙
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路****号。
负责人：钱红，该公司总经理。
再审申请人张敏东因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏东申请再审称：首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，交强险法定除外责任仅限于四种情形，即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事以及被保险人故意制造交通事故。出现以上四种情形，保险公司依法垫付抢救费后，才有权向致害人追偿。该规定并没有将机动车肇事后逃逸纳入范围，保险公司依法没有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”可见，机动车参加强制险后，发生交通事故逃逸，保险公司要在交强险的限额内赔偿。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”该规定的主体是救助基金，不是保险公司，其立法旨意在于使受害人的人身伤害得到及时救治。根据《交强险条例解释》，机动车肇事逃逸的，为使受害人的人身伤害得到及时救治，由救助基金垫付抢救费用，但事后查明机动车参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司按理赔程序处理，没有参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，由救助基金管理机构向交通事故责任人追偿。肇事逃逸是第三者责任险的除外责任，不是交强险的除外责任，第二十四条规定的追偿权是救助基金的权利，不是保险公司的权利，对救助基金而言，保险公司与致害人都是被追偿的对象。据此，原一、二审判决均突破法律规定，且自行创设法律。事实上，发生事故后，张敏东已经付出巨额赔偿，已经受到惩罚，但原一、二审加重其责任则是违法的。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张敏东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋磊君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第148号
原告：赵辉，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邱洪俊，农民。
原告赵辉为与被告邱洪俊民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵辉的委托代理人叶波到庭参加诉讼；被告�洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵辉起诉称，2012年10月4日、2013年1月15日、同年2月5日，被告邱洪俊分别从原告处借款100000元、60000元、80000元，合计240000元；并向原告出具借条3份。双方约定借款利息均按月率2分计付，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院裁决。其中2012年10月4日借款100000元，约定于2013年1月3日前归还，其余二笔借款未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告邱洪俊归还借款本金240000元及利息（利息均自2013年2月5日起按月息2分计付至款还清之日止）；息随本清。
被告邱洪俊未作答辩。
原告赵辉为证明其主张向本院提供如下证据：借据1份、借条原件2份，证明2012年10月4日、2013年1月15日、同年2月5日被告邱洪俊分三次向原告借款100000元、60000、80000元，共计240000元；其中2012年10月4日借款100000元，约定于2013年1月3日前归还，其余二笔借款未约定还款期限，并约定借款利息均按月利率20‰计付的事实。
被告邱洪俊在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告邱洪俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告赵辉所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2012年10月4日、2013年1月15日、同年2月5日，被告邱洪俊分别从原告处借款100000元、60000元、80000元，合计240000元；由被告邱洪俊向原告出具借条3份。双方约定借款利息均按月利率2分计付，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院裁决。其中2012年10月4日借款100000元，约定于2013年1月3日前归还；其余二笔借款未约定还款期限。借款后，被告邱洪俊未履行归还借款及�付利息的义务，至今尚欠原告借款240000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱洪俊分三次向原告赵辉借款共计240000元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告邱洪俊未履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告赵辉要求被告邱洪俊归还借款240000元及支付自2013年2月5日起按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪俊归还原告赵辉借款240000元及利息（利息自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1820元，合计4270元，由被告邱洪俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第23号
原告唐河县农村信用合作�社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告党修钰（党秀玉），男。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉党修钰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，党修钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：1999年8月19日，党修钰在我社下属的城关信用社借款38000元，由齐绍伟以自有房产为借款提供抵押担保。借款到期后，我社经多次追要未果，请求依法判令党修钰偿还借款38000元及利息，并承担诉讼费用。
唐河县联社为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、借款申请书；2、1999年8月19日借款借据；3、抵押担保借款合同；4、党修钰身份证复印件；5、唐房抵押权字第99433号房屋他项权利证书�6、2010年12月23日贷款催收通知单；7、本院2011年10月20日作出的（2011）唐民商初字第013号民事裁定书。
党修钰未答辩。
经审理查明：1999年8月19日，党修钰向唐河县联社下属的城关信用社申请借款并签订借款合同，其中借据正联显示：贷款人城关信用社；借款人党修钰；抵押担保人齐绍伟；借款金额人民币叁万捌仟元；借款用途购料；借款期限：1999年8月19日至1999年12月4日。合同成立后，城关信用社依约履行了贷款支付义务，合同到期后，唐河县联社经多次追要未果，于2010年12月23日向党修钰送达了贷款催收通知书，党修钰拖欠不还，唐河县联社于2010年12月30日向本院提起诉讼，后因未在规定期限内交纳诉讼费用，本院2011年10月20日作出（2011）唐民商初字第013号民事裁定书，裁定：该案按撤诉处理。
本院认为：唐河县联社与党修钰之间所签订的借款合同是双方在平�、自愿、合法的基础上成立的，该合同有效，双方均应严格、全面履行合同义务。党修钰作为借款人未按合同约定的期限偿还借款本金38000元及其利息，已构成违约，应承担违约责任。唐河县联社的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
党修钰应于判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金38000元及利息。利息自1999年8月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由党修钰负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 嫄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8632号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.上诉人没有殴打被上诉人，只是轻推了被上诉人一把，未将被上诉人推倒。本案是被上诉人对上诉人进行谩骂而引起，上诉人不应承担全部责任；2.上诉人没有将被上诉人推倒，也没有殴打被上诉人，被上诉人的伤与上诉人无关。被上诉人颈椎突出、腰间盘突出非外伤所致，××产生的医疗费应当扣除。被上诉人住院期间缴纳三人的床位费，多出的床位费应当扣除；3.莱西市公安局对李振义作的询问笔录，一审法院不应采纳。李振义与被上诉人系朋友关系，二人同为村党支部委员。案发当时被上诉人没有报警，与李振义串通后报的警，李振义作的伪证，法院不应采纳。
李某某辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人带人收水费，上诉人不让抄水表，用铁锨打被上诉人头一下，把被上诉人踹倒，导致被上诉人椎间盘突出，脑震荡。被上诉人没有占用3人床位，只有1人的床位，陪床没有床位。李振义是村支部委员，与被上诉人是同事关系。
李某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费6644元、误工费3420（76元/天×45天）、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），共计11654元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月6日12时许，在莱西市梅花山街道办事处小夼村李香明家门口，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。莱西市公安局对被告处以行政拘留五日。原告住院治疗15天，花费医疗费6644元。
一审法院认定事实：原告李某某与李振义、李希保、李瑞平在莱西市梅花山街道办事处小夼村村委工作，被告李某某系该村村民。2016年11月6日中午12时许，原告与李振义、李希保、李瑞平一起查水表，行至李香明家门口时，原被告因查水表之事发生言语冲突，被告用拳头、铁锨击打原告致原告受伤。同日，原告前往莱西市人民医院住院治15天，入院诊断为头外伤、颈部外伤、腰背部外伤、骶尾部外伤，出院诊断为头外伤、脑震荡、颈部外伤、颈椎间盘突出、腰背部外伤、腰椎间盘膨出、骶尾部外伤，出院医嘱为继续治疗、注意休息、建议休息1个月等，原告支付医疗费6644.93元（原告主张按照6644元计算）。2016年12月1日，李某某被莱西市公安局处以行政拘留五日。一审中，被告申请对李某某住院期间的用药合理性、打仗与李某某住院治疗的因果关系参与度进行鉴定。一审法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2017年4月27日，因李某某未交鉴定费用，莱西市中医医院司法鉴定所将有关鉴定材料退还。
一审法院认为，原被告因查水表发生言语争执后，被告殴打原告的事实清楚，证据充分，予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。因此，对于原告的受伤被告应当承担全部赔偿责任。被告对原告的用药合理性不予认可并申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，应视为其放弃相应鉴定申请。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算过高，酌减为20元。关于误工费，原告按照农村标准计算有事实及法律依据，予以支持。故原告的合理经济损失如下：医疗费6644元、误工费3420元[76元/天×（15天+30天）]、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），以上共计11504元。被告应当赔偿原告经济损失11504元。
一审法院判决：被告李某某赔偿原告李某某经济损失11504元，于判决生效之日起十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：事实认定是否承当全部责任，床位费认定问题。法院查明事实，被上诉人作为村干部和其他人一起到上诉人家查水表，收取水费。上诉人不配合发生言语冲突，后上诉人用拳头、铁锨击打被上诉人导致其受伤，被上诉人及时报警。当天被上诉人前往莱西市人民医院住院治疗。为此莱西市公安局对上诉人因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》处以行政拘留五日的处罚。根据一审法院查明的事实，公安部门的询问笔录、处罚决定书、事发的证人证言等材料，形成较完整的证据链证实上诉人打人的事实。一审法院据此判定上诉人承担全部责任并无不当，本院予以支持。关于床位费的负担问题，上诉人认为被上诉人住院交纳三人的费用，应在规定时间内提交相关证据予以佐证，否则应承当不利的法律后果，上诉人的主张于法无据，本院不予认可。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4606号
原告：陈鉴某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：邱敏某，系广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞某公司。住所地：广东某。
法定代表人：骆建某，该公司总经理。
委托代理人：曾江某，该公司经理。
原告陈鉴某为诉被告东莞某公司加工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定受理后，依法由审判员方敬萍独任审判，并于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邱敏某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月9日签订了一份《钣金加工承包协议》，协议约定被告每月提供物料给原告，原告安排人员进行加工，并将物料加工好提供给被告，被告每月向原告支付加工费人民币18000元，合同期为二年。2013年6月及7月，原告按约为被告进行物料加工并交付货物给被告后，被告却未按时支付相应的加工费，被告至今共拖欠原告加工费人民币36000元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费人民币36000元及相应的利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审过程中明确利率按中国人民银行公布的同期基准利率计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《钣金加工承包协议》，证明原、被告存在加工合同关系，被告每月应该向原告提交加工费人民币18000元，并且没有规定加工量限制的；2、加工申请单、加工图纸及领料单，证明2013年3月至2013年7月，被告向原告提供了加工所需的物料、加工图纸、需要加工货物的类型、数量等；3、取货凭证，证明2013年3月至2013年7月，原告按被告的要求，为其加工了相应的货物；4、现金支出证明单，证明被告向原告支付了部分的加工费；5、劳动合同，证明陈增多是被告的员工。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月9日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《钣金加工承包协议》，双方约定乙方自愿承包甲方所提供的钣金加工事务，甲方自愿提供设备、场所供乙方使用；甲方根据乙方的加工工艺提供物料给乙方，乙方本着省料，合理设计的需要安排下料加工，及时将物料加工好提供给甲方；加工量：在甲方供料充足和合理的情况下，每月乙方需提供冷水机机箱、模温机机箱等机箱量60－80套，水箱及管道50－60套，搅拌机下料10－15套，破碎机下料20－30套（包焊接），其他的不锈钢加工件30－50套，以上加工量为参，在供料不足的情况下，需对余料加工为配件及半成品；甲方每月向乙方提供加工费人民币18000元，月初付人民币10000元，月末付人民币8000元，乙方根据工作需要安排费用使用，伙食开支及加工人员工资等。2013年3月至7月期间，被告将加工物料交给原告，要求原告按被告提供的图纸加工生产机箱等产品，原告加工完成后，由被告的员工将货物运走。原告主张被告仅向原告支付2013年3月至5月的加工费，至今尚欠2013年6月及7月的加工费人民币36000元未付。
另查，在庭审中原告主张案涉的加工由被告提供场所、机器设备及物料给原告，原告按被告提供的图纸及要求为被告加工生产，双方没有规定加工量限制。原告提供的领料单抬头均显示“东莞某公司”，而2013年3月至5月的仓库人员与2013年6月至7月的仓库人员相同。原告提供的取货凭证显示，2013年3月至5月的加工产品名称、数量及取货人员与2013年6月至7月的加工产品名称、数量及取货人员基本相同。
再查，原告向本院提交财产保全申请书，要求查封被告所有的价值人民币3600元的财产。本院依法作出（2013）东一法民二初字第4606号民事裁定书之一，于2013年8月22日查封了被告厂内的机器设备（详见查封清单NO.0016473）。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审查，确认原告提交的上述证据的证明效力。本案原告于2013年3月至7月期间为被告加工生产机箱等产品，有原告提供的领料单及取货凭证为证，本院依法予以确认。双方虽在《钣金加工承包协议》中约定每月原告需加工的产品数量为加工量参考，但该加工量参考的前提为被告供料充足和合理，而双方在合同中也没有约定没有达到加工量可扣减每月约定的加工款，被告对原告是否完成了被告的加工要求未提出抗辩，结合2013年3月至5月的加工量与2013年6月至7月的加工量对比，本院依法认定原告完成了被告的加工要求，根据《钣金加工承包协议》的约定，被告应当每月向原告支付加工费人民币18000元。由于被告没有按约定的“月初付人民币10000元，月末付人民币8000元”向原告支付2013年6月及7月加工费人民币36000元，属违约行为，原告请求被告支付加工费人民币36000元及从2013年8月8日起计付利息，合法有据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈鉴某支付加工费人民币36000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准利率从2013年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元、保全费人民币380元，合计人民币730元由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 ：方敬萍
二〇一三年九月十六日
书记员 ：叶锐鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第1页共3页
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第10号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2010年1月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。2010年12月29日因犯妨害公务罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月30日刑满释放。因本案于2014年12月12日被抚远县公安局取保候审，2015年1月26日被抚远县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人赵X，男，汉族，小学文化，无职业。2010年2月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月5日刑满释放。因本案于2014年12月9日被抚远县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
被告人马X，绰号马三，男，汉族，初中文化，个体劳动者，。因本案于2014年12月10日被抚远县公安局取保候审。
被告人张X甲，男，汉族，小学文化，无职业。2010年2月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2014年12月9日被抚远县公安局行政拘留10日，2015年1月26日被抚远县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张XX、赵X、马X、张X甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成到庭参加诉讼，被告人张XX、赵X、马X、张X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日13时30分许，在抚远县抚远镇九龙潭商务会馆浴区内，被告人马X与被害人殷XX因储物柜门碰撞而发生口角，马X被殷XX及其朋友李XX殴打，后殷XX、李XX、李X等人到抚远镇倍儿爽KTV唱歌。当日15时30分许，马X为报复殷XX，便给被告人张XX打电话，称被殷XX等人殴打。张XX接到电话后，找到其朋友被告人赵X、张X甲，赵X从自家拿了两把砍刀，三人来到倍儿爽KTV。马X带领张XX、赵X、张X甲进入KTV内，张XX、赵X二人持砍刀向被害人殷XX及李XX、李X乱砍，张XX用拳头殴打李XX、李X。在张XX准备驾车载着赵X、张X甲离开时，殷XX在车前进行阻挡，赵X持砍刀下车向殷XX右侧小腿砍了两刀，后三人逃离现场，马X见殷XX受伤便将其送往医院救治。经鉴定，殷XX右胫排骨上段开放性骨折、左前臂开放性外伤、右手开放性外伤、肩背部开放性外伤，损伤程度属轻伤一级。
被告人赵X、马X、张XX于2014年12月9日主动到公安机关投案自首，被告人张X甲于2014年12月12日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人马X与被害人殷XX达成赔偿协议：马X等一次性赔偿殷XX各项损失共计人民币23万元，殷XX对马X等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、黑龙江省抚远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、谅解书及收条，证人李XX、田X、蔡XX等人的证言，被害人殷XX的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及抚远县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、赵X、马X、张X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张XX、赵X、马X起主要作用，系主犯；被告人张X甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张X甲、赵X、马X、张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人张XX、赵X、马X、张X甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月25日）。
二、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月29日）。
三、被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第10号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日被抚松县公安局取保候审，2015年1月5日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人姚某于2014年8月4日8时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车载乘邱某某沿板双线由西向东行驶，当行驶至板双线10公里加928米处躲避前方李某无证驾驶的吉F468**号轻型普通货车时，导致车辆侧翻，造成邱某某当场死亡，姚某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市抚松县交警大队认定：姚某负事故的全部责任，当事人邱某某无责任。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：死者系因交通肇事事故致右侧胸腔塌陷，肋骨多发性骨折，胸腔闭合性损伤导致死亡。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人姚某的供述与辩解；证人李某、汉某某、潘某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；常住人口信息、驾驶人信息查询结果等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年8月4日8时许，被告人姚某无证驾驶、无号牌三轮摩托车载乘其母亲邱某某沿板双线由西向东行驶，当行驶至板双线10公里加928米处躲避前方李某无证驾驶的吉F468**号轻型普通货车时，导致车辆侧翻，造成邱某某当场死亡（系因交通肇事事故致右侧胸腔塌陷，肋骨多发性骨折，胸腔闭合性损伤导致死亡），姚某受伤，车辆损坏的交通事故。姚某负事故的全部责任，当事人邱某某无责任。
上述事实，被告人姚某在庭审中未提出异议，且有证人李某、汉某某、潘某某、姚某、李某某、王某某、王某、姜某某、姚某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、抚松县交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表、城市常住人口查询、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、门诊诊断书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人亲属放弃附带民事诉讼，并对姚某刑事谅解，恳请法院对姚某从轻处罚，庭审中姚某认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，根据姚某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将姚某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 震
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00546号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石某某，男，1952年11月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年10月18日8时许，被告人石某某与蒋某某因经济纠纷而发生口角，在本区南桐镇民权村坪土社一民房拆迁工地处，石某某用手对蒋某某面部、头部进行殴打，石某某在殴打蒋某某过程中致使蒋某某身体失去平衡倒地，蒋某某倒地后石某某继续殴打蒋某某直至被他人劝离现场。蒋某某被打倒在地后无法起身行走后被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗。经诊断，蒋某某系左股骨颈骨折，2014年10月24日蒋某某在重庆市万盛经济技术开发区中医院进行左股骨颈骨折切开复位固定手术。2015年4月15日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某的损伤属于轻伤二级。
2014年10月18日，民警在接到群众举报后在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇民权村坪土社拆迁工地上将被告人石某某抓获归案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人石某某的供述、指认笔录、病历、证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石某某明知自己的行为会导致他人身体损伤的后果，而用拳头殴打被害人蒋某某致其左股骨颈骨折且该伤情已达轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人石某某与蒋某某因经济纠纷而发生口角，在本区南桐镇民权村坪土社一民房拆迁工地处，石某某用手对蒋某某面部、头部进行殴打，石某某在殴打蒋某某过程中致使蒋某某身体失去平衡倒地，蒋某某倒地后石某某继续殴打蒋某某直至被他人劝离现场。蒋某某被打倒在地后无法起身行走后被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗。经诊断，蒋某某系左股骨颈骨折，2014年10月24日蒋某某在重庆市万盛经济技术开发区中医院进行左股骨颈骨折切开复位固定手术。2015年4月15日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，蒋某某的损伤属于轻伤二级。
2014年10月18日，民警在接到群众举报后在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇民权村坪土社拆迁工地上将被告人石某某抓获归案。
在本案审理过程中，被害人蒋某某于2015年10月21日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、证明、询问笔录、办案说明；被害人蒋某某的陈述；证人证言；被告人石某某的供述；指认现场笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。从社会调查了解到，被告人石某某的妻子已死亡。其子石某某甲已离异，现因吸毒在西山坪戒毒所进行强制隔离戒毒。其孙女石某某乙系智力残疾一级。石某某乙母亲与石某某甲离异后常年在外打工。现石某某系石某某乙唯一抚养人。鉴于本案系民间纠纷引起的，根据被告人的家庭情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第922号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人孙某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院指控：2015年1月9日21时许，被告人孙某为向被害人李某某索要债务，遂纠集被告人张某某及叶磊磊（另案处理）等人，至江苏省昆山市沪宁高速昆山出口处，驾驶被害人李某某借用的苏E9XX**宝马轿车，强行将李某某带至宝山区通河路今招鲜饭店，逼迫李某某写下人民币60，000元的欠条给被告人张某某。1月10日凌晨3时许，又将李某某带至宝山区大康度假村及长临路XXX号莫泰168宾馆502房间予以拘禁。当日10时许，被告人孙某、张某某等人将李某某带至宝山区富长路绝世咖啡馆，逼迫李某某写下欠孙某30，000元的欠条，并将李某某借用的牌号为苏E9XX**宝马小轿车用作抵押，后于当日12时30分许，将李某某释放。
2015年1月12日，被告人孙某被抓获，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。2015年2月11日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、徐某、刘某某的证言、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、光盘、《工作情况》、《旅客住宿登记表》、《宾客账单》、《临时住宿登记表》、《注册登记机动车信息栏》、徐某的身份证、《机动车行驶证》及机动车查询信息、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海二手车鉴定评估有限公司出具的《二手车评估报告书》、《欠条》、《借条》、《谅解书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人孙某具有坦白情节，悔罪态度好，实施犯罪是为了索要债务，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、张某某结伙他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审325号
申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人三门县安达交通设施厂，住所地三门县珠岙镇后畈村。
经营者郑林峰，男，1983年8月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕31号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币二万二千元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕31号行政处罚决定的第一项准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县安达交通设施厂停止橡胶减速带项目生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年九月十八日
代书 记员 邵慧彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00087号
原告汪某甲。
委托代理人刘以新。
被告汪某乙。
委托代理人郭洪军。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙法定继承纠纷一案中，原告汪某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告汪某甲自愿负担。
审判员 尹亚军
二〇一四年一月七日
书记员 朱建礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第945号
原告：王辉，男，汉族，1966年8月11日出生。
被告：陈殿良，男，汉族，1979年6月2日出生。
原告王辉与被告陈殿良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经济开发区凤凰城小区管理员。2014年7月24日早晨，被告购买该小区6号楼1单元904号住房后在未退还单位房款及物业费的情况下强迫原告交出该套房屋的钥匙。原告未予答应，后被告对原告大打出手，将原告打伤并强行抢走钥匙。原告报案后，被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗3天，产生各项损失共计11062元。原告的伤情经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局（乌）公（开头刑）鉴（活）字（2014）069号法医学人体损伤程度检验意见书鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、被告赔偿原告各项损失共计11562元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
本案案件受理费89.13元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田新萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第251号
原告文某某，女，1992年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人鲁志中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识恋爱，2013年登记结婚；因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，感情不和，被告经常对她实施打骂和威胁，使她身心受到伤害；现夫妻关系无法维持，要求离婚，由她抚养婚生男孩。
被告辩称，他与被告虽然发生过矛盾，但每次�是原告及其父母欺负他引起的，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识恋爱，订婚后以男到女家方式同居；2013年12月31日办理结婚登记手续，同年农历12月23日生育男孩文某某；原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，并经当地村委和派出所进行过调解；原、被告结婚后未形成夫妻共同债权、债务，被告在诉讼中提出双方有夫妻共同财产，但未提供相应证据证实；订婚时根据当地风俗，被告给付原告父母5000元，该款如涉及原、被告离婚可予退还；结婚时原告支付被告彩礼20000元。被告在原告处的嫁妆有席梦思床一厅、高组合柜一套、布沙发一套、电视机柜一个、液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、餐桌一张、空调一台。
本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但双方的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告提交的证据并不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 左金辉
二〇一五年四月九日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执326-1号
申请执行人：范鑫磊，男，生于2011年1月14日，汉族。
法定代理人：范文博，男生于1983年12月7日，汉族。
被执行人：景万荣，男，生于1979年4月6日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东风镇糜家河村二组72号。身份证号610327197904061212。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
本院在执行范鑫磊诉景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书确定：（一）由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿范鑫磊交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，残疾赔偿金104268元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费732元，共计人民币120000元。（二）由景万荣赔偿范鑫磊交强险限额和范围内外医疗费1340.87元，护理费115080元，住院伙食补助费2900元，鉴定费3868元，交通费4120元，营养费1800元，残疾器具辅助费153600元，住宿费210元，复印费40元，共计人民币282958.87元的60%，即人民币169775.32元，扣除景万荣垫付的13753.57元，应再付156021.75元，其余40%，即人民币113183.55元。由于景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未履行。范鑫磊申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知书，景万荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对景万荣所有的华山牌陕C308**货车予以扣押，并进行评估、拍卖，扣押方式为就地扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘少阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3892号
上诉人（原审原告）：陈福林，男，1962年3月16日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴道章，男，1962年6月23日生，汉族，住崇义县。
上诉人陈福林因与被上诉人吴道章合伙协议纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2017）赣0725民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇义县人民法院（2017）赣0725民初500号民事判决；
二、本案发回江西省崇义县人民法院重审。
上诉人陈福林预交的二审案件受理费1702元予以退回。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年二月八日
代理书记员 李丽华
代理书记员 童子风
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00034号
申请人王高明，男，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人王圣俊，男，1967年11月20日出生，汉族。
被申请人程合翠，女，1966年4月16日出生，汉族。
申请人王高明与被申请人王圣俊、程合翠申请诉前财产保全一案，申请人王高明于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人王圣俊名下的位于重庆市奉节县房屋予以查封，并已提供人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人王高明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王圣俊名下的位于重庆市奉节县房屋予以查封，暂交被申请人管理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁勇
二〇一四年六月十六日
书记员 李倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执281号
申请执行人薛志杰，男，1975年12月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张智勇，男，1972年5月25生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初290号民事判决书，向被执行人张智勇发出执行通知书，责令被执行人张智勇履行法律文书确定的义务，但被执行人张智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张智勇所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东路1号楼162室（房产证号：ＡＳ-××0）及位于涿鹿县涿鹿镇城里村城新街62号（房产证号：00××28）房屋各一套。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02547号
原告俞某某，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。
本院在审理原告俞某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02547号原告俞绍亮，男，1967年2月1日出生，汉族。被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。本院在审理原告俞绍亮与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞绍亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 豪二〇一五年十二月二十九日书记员 王东华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执133号
申请执行人初洪吉。
被执行人坊子区凯旋机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办罗都屯。
法定代表人孙誉书。
本院在执行申请执行人初洪吉与被执行人坊子区凯旋机械加工厂劳动争议一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2015]第115号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年五月十八日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执133号申请执行人初洪吉。被执行人坊子区凯旋机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办罗都屯。法定代表人孙誉书。本院在执行申请执行人初洪吉与被执行人坊子区凯旋机械加工厂劳动争议一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2015]第115号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月十八日书记员  高 雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3028号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日19时许，被告人郭某和“张凯”（身份信息不详）在XX市XX街道XX“张X”家里吃饭，期间被告人郭某喝了二两左右的白酒，同日22时30分许，被告人郭某驾驶豫N×××××号小型普通客车途经XX市XX街道XX路XX号地段时，追尾周某驾驶的浙G×××××号小型轿车，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为2.06mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，周某负事故主要责任，被告人郭某负事故次要责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，交通强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息查询记录，车辆信息查询结果，交通事故现场照片，查获经过，户籍证明，证人周某的证言，被告人郭某的供述，理化检验报告，抽血检测视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王永田关于被告人郭某系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴菁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1414号
原告高志斌，男。
委托代理人申跃华，上蔡县法律援助中心律师。
被告高鸽，女。
本院在审理原告高志斌与被告高鸽赡养纠纷一案中，原告高志斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高志斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高志斌负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月十九日
书记员 支莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执236号
申请执行人：陈四进，男，1974年5月7日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽厚金资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孔培祥。
本院在执行陈四进与安徽厚金资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市新站综合试验开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月十八日
书记员 王小君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1631号
罪犯姜某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年五月二十日作出（2009）张刑初字第151号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年4月2日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯姜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第748号
上诉人（原审原告）孙学强。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人刘爱珍，女，1974年2月21日出生，汉族，无业，系上诉人孙学强之妻。
上诉人（原审被告）曹跃华。
委托代理人夏鲁峰。
上诉人孙学强因与上诉人曹跃华排除妨害纠纷一案，双方均不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学强的委托代理人谭智勤、刘爱珍，上诉人曹跃华及其委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1986年春天，孙学强父母刘美兰与孙夏年在潍坊经济开发区北城街道前杭埠村申请宅基地一处。1998年12月9日，孙学强取得该房产的宅基地土地使用权证［潍集用（1998）字第0419304号集体土地使用证，四至：东为丁保国、西为孙夏年、南北均为街］。1999年8月25日，该证记事中注明：孙学强变更为孙夏年。2013年12月12日，该证记事中又注明：上述99年8月25日北关所注记的“孙学强变更为孙夏年”无效。
2013年8月9日，孙学强母亲刘美兰与曹跃华签订房屋租赁合同，由曹跃华租赁诉争房屋，租赁期限三年，租金每年3000元，现该房屋由曹跃华租赁使用。孙学强以排除妨害为由诉至法院。
孙学强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、1995年8月分家单1份，证明孙学强分得诉争房屋。
曹跃华质证后认为，对真实性有异议，上面只有孙学强的签名，该分家单无效，且该分家单未明确本案诉争的房屋归孙学强所有。
2、潍集用（1998）字第0419304号集体土地使用证1份，证明孙学强对诉争房屋享有所有权。
曹跃华质证后认为，2013年12月12日土地部门的标注无效，未经过孙学强父母的同意。对该证据的真实性有异议。
3、2012年12月9日孙夏年出具的证明1份、潍坊经济开发区北城街道前杭埠村村民委员会出具的证明1份，证明在1999年孙学强与前妻离婚期间，孙夏年在孙学强不知情的情况下，将诉争房产的土地所有权人变更人孙夏年。
曹跃华质证后认为，对孙夏年的证明，上面没有落款时间，也无法确认是孙夏年所写，孙夏年单方出具证据无效，现在孙学强父母关系不好，即使真实，也有偏袒孙学强的嫌疑。对村委出具的证明无异议，该证明的内容只是记载了孙学强及其父亲孙夏年的所陈述内容，而不是房屋所有权的说明。
4、（2013）潍城行初字第66号案件受理通知书1份，证明通过法院诉讼，潍坊市国土资源局潍城分局于2013年12月12日撤销了对1999年8月25日所作的变更。
曹跃华质证后认为，孙学强自己去办理变更手续，未经其母同意，是无效的。
曹跃华为支持其抗辩理由，提交如下证据：
1、2013年8月9日刘美兰与曹跃华签订的房屋租赁合同1份，证明曹跃华取得合法的房屋使用权，更不存在给孙学强造成损失的事实。
孙学强质证后认为，房屋是孙学强的，土地使用权证也是刘美兰给孙学强的。该租赁合同与孙学强没有关系，也无法确认其真实性。
2、刘美兰身份证复印件、刘美兰与孙夏年结婚证复印件、刘美兰出具的收到条各1份。
孙学强对身份证、结婚证复印件无异议，对刘美兰的证明，真实性无法确认。
原审判决认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此，不动产所有人应以权属证书登记为准。不动产物权的变更，也需依法登记。本案诉争房屋的土地使用证中载明所有权人为孙学强，1999年8月25日变更为孙夏年，2013年12月12日潍坊国土资源局潍城分局认定前述变更无效，故该宅基地所有权人仍应为孙学强。利用该宅基地建造的住宅及其附属应归孙学强所有。曹跃华与孙学强母亲刘美兰签订房屋租赁合同时，土地使用证所有权人变更为刘美兰的对象孙夏年，该变更登记具有公信力，即使与真实的物权状态不相符合，曹跃华有理由相信该变更的真实性。刘美兰是孙夏年的对象，曹跃华亦有理由相信其有权出租房屋，且现曹跃华已缴纳租金并实际使用租赁房屋，孙学强也无证据证明曹跃华租赁该房屋时存在恶意，因此，曹跃华与刘美兰签订的租赁合同有效。合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，现诉争房产的土地使用权虽复归孙学强所有，但孙学强无权要求曹跃华搬出租赁的房屋。孙学强对其主张的损失，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙学强的诉讼请求。案件受理费300元，由孙学强负担。
宣判后，孙学强、曹跃华均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
孙学强上诉称：原审法院将该租赁合同作为有效合同处理严重损害了孙学强的利益，致使孙学强现在有家不能回，只能在外租房居住。孙学强的损失就是租赁费的损失，曹跃华恶意串通损害孙学强的利益，孙学强要求曹跃华赔偿损失完全符合法律规定。综上，原审判决审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新审理该案以维护上诉人的合法权益。
曹跃华上诉称：孙学强因宅基地使用权以及依附于宅基地上的房屋所有权与案外人刘美兰发生的争议，不是本案审理的范围，原审法院确认涉案房屋所有权，损害了案外人刘美兰的权益，亦损害了曹跃华作为承租人的续租权及优先权。综上，本案系排除妨害纠纷，曹跃华无任何侵害孙学强权利的事实和行为，曹跃华作为原审被告无法律依据，原审判决驳回孙学强的诉讼请求系适用法律错误，本案应驳回孙学强的起诉。
曹跃华、孙学强均以各自的上诉理由对对方的上诉请求进行了答辩。
本院认为，曹跃华与案外人刘美兰于2013年8月9日签订涉案房屋租赁合同，该期间涉案房屋土地使用权证书记载使用者为孙夏年，曹跃华有理由相信刘美兰对涉案房屋有权对外出租，故曹跃华与案外人刘美兰签订租赁合同不存在恶意串通的事实，孙学强主张租赁合同无效不能成立，本院不予支持。涉案房屋土地使用证载明“所有权人为孙学强，1999年8月25日变更为孙夏年，2013年12月12日潍坊国土资源局潍城分局认定前述变更无效，该宅基地所有权人仍应为孙学强。”，原审判决依据该事实确认“利用该宅基地建造的住宅及其附属物应归孙学强所有，”并无不当，曹跃华的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙学强、曹跃华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张程程
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第593号
原告谢文权，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告王章双，男，汉族，现住汪清县。
原告谢文权诉被告王章双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢文权及其委托代理人蔄丽、被告王章双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文权诉称，2010年夏天，我经他人介绍到王章双处做水暖工程，口头约定每天工资为150.00元。起初王章双按月支付工资，但从2012年9月份开始不按时支付工资，经我多次催要，王章双以无款为由拒不支付。故诉至法院要求王章双支付已欠工资款共计11575.00元。
被告王章双辩称，谢文权在我处从事水暖工作期间我拖欠谢文权工资。2012年1月份，谢文权上我家催要工资时已经给他支付20000.00元，当时我和我爱人在场，没有打收条。后来听说谢文权和谢文革两个人分得了该笔钱。现我不欠谢文权工资，故不同意支付。
原告谢文权向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、谢文革书写的2012年暖气改造工程工资明细表复印件一份，证明被告欠劳务费11575.00元的事实。
被告王章双未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告谢文权提供的证据，被告王章双未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年夏天起，原告谢文权在被告王章双处做水暖工程，约定每日工资为150.00元，从事水暖工作期间被告尚欠原告工资11575.00元（2011年欠工资款共计1400.00元；2012年5月5日至31日，16天半；2012年6月1日至30日，29天；2012年7月1日至31日，20天半；2012年8月1日至24日，17天；2012年9月1日至28日，11天半；工作期间被告王章双支付给原告谢文权工资款4000.00元）。
本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告谢文权已向被告王章双提供劳务，被告王章双作为雇主应支付相应的报酬。被告王章双未按时支付劳动报酬已构成违约，应承担违约责任。被告王章双提出其已向原告谢文权支付劳务费20000.00元（包括刘照奎、谢文权、谢文革等雇员的工资）的主张，被告王章双未能提供有效的证据证明自己的主张，故被告王章双的该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王章双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢文权一次性支付工资款11575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.69元，由被告王章双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹相彬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00539号
原告朱某，快递员。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告俞某，农民。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告朱某与被告俞某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙晓燕适用简易程序，于同年9月2日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人江少余、被告俞某及其余委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年农历正月初十，原告按农村风俗给付被告彩礼现金人民币168000元。××××年××月××日，双方举行婚礼，未领取结婚证。后因被告不愿意与原告共同生活，导致双方感情不合，未无法登记结婚。现请求判令被告返还彩礼现金人民币168000元。
被告俞某辩称，对原告所述相识恋爱、举行婚礼、未办理结婚登记手续及收到彩礼现金人民币168000元的事实无异议。被告收到的礼金都已购置了嫁妆，且大部分嫁妆在原告处。原、被告共同生活了较长时间，导致未领结婚证的原因不在被告，故愿意适当返还。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年农历正月初十，原告按农村风俗给付被告彩礼现金人民币168000元。××××年××月××日，双方举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未有生育。后双方产生矛盾，于2015年6月开始分居。原告要求被告返还彩礼，双方协商未成，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的海门市余东镇社会矛盾纠纷调处中心的调查笔录、被告提供的短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告朱某按照风俗给付被告俞某彩礼，其目的是与被告缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，现双方已分居，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由本院根据双方同居生活情况、结束人身关系的缘由、当地社会经济水平等相关因素，综合本地风俗习惯考虑，酌情确定被告返还原告彩礼现金人民币110000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币110000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元（已减半收取），由原告朱某负担640元，被告俞某负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3660元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 许仲玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00289号
被告李某，农村居民。
被告程某，居民。
本院在审理原告李某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回对被告程某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2656号
原告戴金火，男，1944年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告何文强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告戴金火与被告何文强民间借贷纠纷一案中，原告戴金火于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金火撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告戴金火承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 汤芹娟（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第197号
原告严国友。
被告周功福。
原告严国友与被告周功福买卖合同纠纷一案，原告严国友于2014年5月5日诉至本院，本院当日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告严国友到庭参加诉讼，被告周功福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国友诉称，原告与被告之间一直有买卖苗木业务，由原告提供给被告苗木。2012年7月20日经原、被告结算尚欠苗木款合计人民币69200元，当日被告支付原告货款计人民币10000元，双方达成一份还款协议。协议签订后，被告一直未按期支付货款，至今尚欠余款计人民币59200元。现经原告催付无着。因此，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周功福立即支付货款59200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周功福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告严国友为支持其诉讼请求向本院提交了还款协议一份，证明被告周功福尚欠原告苗木款59200元的事实。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告周功福未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2010年12月份始，原、被告之间就发生苗木买卖业务。2012年7月20日双方通过结算，被告结欠原告苗木款69200元，并达成还款协议一份，载明“被告周功福造成原告严国友的苗木损失共计人民币陆万玖仟贰佰圆整（69200元），承诺于2012年7月20日、2012年12月30日、2013年12月30日分别支付原告10000元、20000元和39200元”等内容。当日，被告周功福支付原告苗木款10000元，余款59200元经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告严国友与被告周功福之间的苗木买卖关系及事后双方达成的还款协议系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周功福在受领原告的苗木后，未依约支付全部苗木款，构成违约，理应承担全部给付苗木款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功福支付原告严国友苗木款人民币59200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元。由被告周功福承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年五月二十一日
书记员 王金学