陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00463号
原告郝某某，男，1983年8月10日出生，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1984年2月16日出生，汉族，府谷县邮政局职工，住府谷县府谷镇。
被告冯某某（系王某某的妻子），女，1986年1月19日出生，汉族，府谷县邮政局职工，住址同上。
被告白某某，男，现年65岁，汉族，无业，住址同上。
被告张某某（系白某某之妻），女，1956年6月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告王某（系王某某的姐姐），女，1978年6月16日出生，汉族，府谷县邮政局职工，住址同上。
被告马某，男，1985年9月21日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇氮肥厂。
被告刘某，男，1983年3月11出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇高石崖。
原告郝某某诉被告王某某、冯某某、白某某、张某某、王某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某等六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与冯某某系夫妻，2011年12月22日，被告王某某以资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定利率为月利息35‰，借款期限一年，并给原告打下借据一支。借款期满后，被告仅支付了部分利息，无力偿还借款本金。在原告的催促下，于2013年6月9日，经原告与被告王某某协商，由被告的父亲白某某、母亲张某某、姐姐王某将原借据收回，三被告又重新给原告打下借据一支，约定借款由他们来偿还，并写下房屋买卖合同一份，约定如不能偿还借款，就以该房屋抵偿原告的借款，但事后并未实际履行。后原告于2013年9月2日偶遇被告王某某，要求其还款，被告王某某未经其父母和姐姐同意又给原告打下借据一支，并承诺于2013年9月2日给原告还款30万元，剩余借款本金及利息24.6万元于十日内还清，并由担保人马某、刘某承担连带保证责任。但事后被告王某某再一次失信，逃之夭夭，拒不偿还借款。其他被告也不承担保证责任。现原告只好�状起诉，要求被告偿还本金及相关利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2011年12月份向原告借款本金50万元，后于2013年6月9日被告白某某、张某某、王某将原借据收回，又重新替王某某给原告出具了借据，承诺由他们代王某某向原告偿还借款的事实。
房屋买卖协议书一份，证明被告王某、白某某、张某某在写下借据的同时，约定三被告以登记在王某名下的房屋一套抵偿原告的借款。
被告张某某辩称，原告所述是事实，且被告王某某已将借款利息按约定支付至2013年3月22日，其目前确实没有偿还能力，只要有了钱就偿还原告的借款。
被告张某某向本院提交了以下证据：
已收回的原借据一支，证明该笔借款的来源起初是由原告郝某某与被告王某某共同向案外人王秋云借的50万元，但借款的实际使用人是被告王某某，后由张某某等人将该借据收回并重新给原告写下借据的事实。
经庭审质证，被告张某某与原告郝某某对对方提供的借款借据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，可以证明被告向原告借款的本金、期限，其来源合法，内容真实可信，被告亦无异议，予以采信。
本院在审理过程中，依原告的申请，对登记在被告王某名下的位于陕西省府谷县府谷镇天化路邮政巷44号（房产证号为府谷镇字第1532**）房屋一套予以查封。
本院依据当事人的陈述，举证质证及认证，查明以下事实：2011年12月22日，被告王某某以资金周转为由，向原告借款人民币50万元，约定利率为月利息35‰，借款期限一年，并给原告打下借据一支。借款期满后，被告按约将利息支付至2013年3月22日，后无力偿还借款本金50万元及之后的利息。在原告的催促下，于2013年6月9日，经原告与被告王某某协商，由被告的父亲白某某、母亲张某某、姐姐王某将原借据收回，三被告又重新给原告打下借据一支，约定借款由他们来偿还，并写下房屋买卖合同一份，约定如不能偿还借款，就以该房屋抵偿原告的借款，但事后并未实际履行。后原告于2013年9月2日偶遇被告王某某，要求其还款，被告王某某未经其父母和姐姐同意又给原告打下借据一支，并承诺于2013年9月2日给原告还款30万元，剩余借款本金及利息24.6万元于十日内还清，并由担保人马某、刘某承担连带保证责任。但事后被告王某某再一次失信，拒不偿还原告借款本息，其他被告也拒绝承担保证责任。
本院认为，原告郝某某与被告王某某2011年12月签订的借款合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，原告与被告王某某之间的借贷关系应受法律保护。后因王某某拒不偿还原告借款本金50�元及相关利息，经原告与被告王某某协商，于2013年6月9日，由被告的父亲白某某、母亲张某某、姐姐王某将原借据收回，三被告又重新给原告打下借据一支，约定借款由他们来偿还，原告郝某某也同意了。该行为应视为被告王某某将其债务转移给其父亲白某某、母亲张某某、姐姐王某，并由其三人将被告王某某的债务承担下来。根据我国《合同法》八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中债权人即原告郝某某也同意了该债权的转移。因此该债权的转移行为系三方意思表示一致，应为有效合同。
后原告于2013年9月2日偶遇被告王某某，要求其还款，被告王某某未经其父母和姐姐同意又给原告打下借据一支，并承诺于2013年9月2日给原告还款30万元，剩余借款本金及利息24.6万元于十日内还清，并由担保人马某、刘某�担连带保证责任。因被告王某某的债务已经转移给其父母及姐姐，王某某已不再是该笔债务的债务人，因此其给原告写下的该借据并由担保人马某、刘某承担连带保证责任无效。因此被告王某某不承担还款责任，被告马某、刘某亦不承担保证责任，被告冯某某系王某某之妻，亦不承担共同还款责任。
同时根据《合同法》规定，债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，被告王某某将其债务转移给其父母和姐姐时，由其父母和姐姐由给原告重新打下借据时，虽在借据中未明确写明借款利息，但双方原约定的借款利率为35‰，原告在诉讼中也并未放弃要求被告支付相关利息的诉讼请求，故原告要求被告支付相关借款利息的诉讼请求依法应予支持，但该利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，其利率只能�照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
此外，被告于2013年3月22日前向原告支付的利息系双方的自愿行为，本院不予追究。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元，同时向原告支付从2013年3月23日起至借款实际归还之日的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，保全申请费3000元，共计7400元，由被告白某某、张某某、王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 温 艳