四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第487号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县。
负责人权兴福，该支公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周万吉，男，生于1948年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）郭建英，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称：财保汉源支公司）因与被上诉人周万吉、郭建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院于2014年5月14日作出汉民初字第913号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月7日15时20分许，周万吉驾驶其所有的川TR87**号普通二轮摩托车从汉源县九襄镇方向往汉源县唐家镇方向行驶，行驶至国道108线2512KM＋120M处，与郭建英驾驶正在跨越中心实线掉头的川TM18**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周万吉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周万吉被送往汉源县中医医院治疗，后又转天全县中医医院住院治疗，于2013年12月6日好转出院，周万吉出院的伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎骨折；2、左膝内侧半月板损伤；3、左膝后交叉韧带损伤；4、左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱及建议：1、继续相关治疗；2、扶双拐助行，3月内左下肢不能负重，3月后开始部分负重15公斤行走；3、术后1月、2月、3月、6月、12月、18月、24月来我院复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，假如不定期来我院定期复查X片，后果自负；4、坚持功能锻炼，防外伤；5、如有不适联系我科；6、全休6月。周万吉因治疗花去医疗费25612.25元，其中郭建英为周万吉垫付医疗费5243.47元，同时垫付交通费600元。2013年12月11日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2013）第J090号《道路交通事故认定书》认定，周万吉承担此事故的主要责任，郭建英承担此事故的次要责任。2014年2月21日，周万吉的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残；解除内固定物的费用，需人民币8000元（二级医院价）；再次住院手术解除内固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月，周万吉为此支出鉴定费1320元。
原审法院另查明，郭建英为其所有的川TM18**号普通二轮摩托车在财保汉源支公司购买了机动车交通事故强制责任险，最高赔偿限额为122000元，事故发生在保险有效期内。财保汉源支公司为周万吉先行预付8000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中周万吉驾驶川TR87**号普通二轮摩托车与郭建英驾驶的川TM18**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周万吉受伤，车辆受损的道路交通事故及周万吉承担此事故的主要责任，郭建英承担此事故次要责任的事实清楚、证据确实、充分，予以确认。因郭建英为其所有的川TM18**号普通二轮摩托车在财保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险有效期内，周万吉请求赔偿的数额未超过交强险责任限额范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，周万吉的损失应由财保汉源支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、再医费的赔偿数额，本院根据周万吉的伤情及住院治疗的实际和支出费用票据、残疾程度并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持数额。周万吉要求赔偿的交通费，根据其住院治疗、鉴定的实际及提供的证据，酌情认定为900元；对周万吉所请求的鉴定费，因鉴定费不属交强险赔偿范畴，不应由保险公司承担，应由周万吉与郭建英按其应承担的责任予以分担；周万吉要求赔偿的营养费，因无相关证据证明其需要加强营养，该请求依法不予支持；周万吉要求赔偿的精神损害抚慰金，因其在此次事故中承担主要责任，存在重大过错，该请求依法亦不予支持。郭建英为周万吉垫付的各项费用5843.47元，财保汉源支公司在支付赔偿款时应予扣除并退还给郭建英。财保汉源支公司先行支付周万吉的8000元，应在财保汉源支公司赔付周万吉的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照道路交通事故损害赔偿有关标准的规定，判决：一、周万吉因交通事故受伤的医疗费25612.25元、护理费4315.85元（59日×73.15元／日）、住院伙食补助费1180元（59日×20元／日）、残疾赔偿金9801.40元（7001元×14年×0.1）、交通费900元、再医费8000元，计49809.50元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担，扣除郭建英垫付的5843.47元和中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司先行支付的8000元后，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司实际应给付周万吉359**.03元；二、由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司退还郭建英5843.47元；三、周万吉的鉴定费1320元，由周万吉承担924元，由郭建英承担396元；四、驳回周万吉的其他诉讼请求。
上列一、二、三项在判决生效后十日内履行。
宣判后，财保汉源支公司向本院提出上诉并请求：1、撤销汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第913号民事判决，依法改判上诉人对周万吉的医疗费、伙食补助费、再医费等只在10000元责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案上诉费用由上诉人、被上诉人共同承担。其主要上诉理由为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号规定；机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。上诉人与被上诉人郭建英在保险合同中也明确约定，发生保险事故，上诉人承担赔偿医疗费只在10000元内承担（含医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费）。而本案被上诉人周万吉的医疗费25612.25元、伙食补助费1180元、再医费8000元，共计34792.25元。原审判决对上述费用在同一交强险内承担全部赔偿责任，已超出交强险医疗费的限额，非法加重了上诉人的赔偿责任，给国家造成不必要的损失。
被上诉人周万吉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
被上诉人郭建英答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以维持。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而周万吉的医疗费等属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。但相关赔偿费用均未超出交强险限额120000元。因此，上诉人财保汉源支公司应在交强险责任限额120000元内，对周万吉的各项损失予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故原审法院结合本案的实际情况，判决财保汉源支公司在交强险责任限额120000元内，对周万吉的医疗费等承担赔偿责任并无不当。故上诉人财保汉源支公司提出对周万吉的医疗费等已超出交强险医疗费10000元的责任限额，对超出的医疗费等不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人财保汉源支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊平
审 判 员 刘琼
代理审判员 徐源
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈雪