wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2679号
原告：徐璠，男，1988年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告徐璠与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐璠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50万元，并按约定支付利息至本息还清为止。事实与理由：被告赵波因需要资金而于2011年11月6日与原告签订借款协议，向原告借款50万元。2011年11月10日，原告通过银行转账的方式将50万元借款给付被告，被告向原告出具收条。借款协议约定：原告出借的50万元可以选择作为股金入股古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，如不入股，借款期间的利息自2011年11月10日起按月利率3%计算。时至今日，被告既未与原告签订入股协议，也未归还借款，故依法起诉。
被告赵波辩称，借款是事实，但实际借款人是古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，申请追加古蔺县二郎镇烂湾子煤厂为本案被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告徐璠（乙方）与被告赵波（甲方）签订协议书，协议书第一条约定：“甲方用其在二郎镇烂湾子煤厂的股份作担保，向乙方借贷现金人名币500000元，每月利息15000元，如果乙方今后不入股，甲方就按月计息，如果今后乙方要入股，甲方就不支付任何利息给乙方。甲方支付给乙方的利息从2011年11月10日起计算。”，第二条约定：“甲方所负责的二郎镇烂湾子煤厂的矿产资源和一切生产设备资产批价50000000元，每股股金500000元，乙方今后要入股，所借给乙方的500000元就占一股，入股时间在甲方的民事诉讼结案后，以重新签订入股协议时计算”。2011年11月8日，原告将50万借款给付被告。2011年11月10日，被告向原告出具收条，确认收到原告50万元。被告至今未归还原告借款，也未与原告签订入股协议。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款500000元的事实清楚，故原告诉请被告归还借款500000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付利息的主张，虽然原、被告在借条中约定的月利息为15000元（即月利率为3%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对高出年利率24%的部分不予支持，本院支持自2011年11月10日起按年利率24%给付利息。被告辩解本案的实际借款人是古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，并申请追加古蔺县二郎镇烂湾子煤厂为被告的主张，因原、被告签订的借款协议上的借款人是被告赵波，并非古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，且借款协议也未加盖古蔺县二郎镇烂湾子煤厂的公章，借款也是直接给付被告赵波，而被告赵波又不是古蔺县二郎镇烂湾子煤厂登记的法定代表人，不能当然代表古蔺县二郎镇烂湾子煤厂，何况被告赵波也未出示充分的证据证明该借款是用于古蔺县二郎镇烂湾子煤厂的生产经营，故本院对该辩解主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起10日内归还原告徐璠借款本金500000元，并自2011年11月10日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告徐璠的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00860号
罪犯赵学超，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）郑刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人赵学超犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑一复字第00021号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯赵学超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵学超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵学超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1236号
申请执行人：兰溪市来福布业有限公司，住所地兰溪经济开发区。
法定代表人：杨仁武。
被执行人：温州市磊泰革业有限公司，住所地温州。
法定代表人：钱镭。
申请执行人兰溪市来福布业有限公司与被执行人温州市磊泰革业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1764号民事判决书，被执行人温州市磊泰革业有限公司应向申请执行人偿还借款本金182685.29元及利息，并支付本案诉讼费3954元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市磊泰革业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人温州市磊泰革业有限公司所有的制革机器设备及库存货物已被我院依法查封，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，目前暂不适宜处置。
本院认为，被执行人温州市磊泰革业有限公司已经申请破产，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1236号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人宣告破产程序结束时或被执行人财产可以处置时，可以继续恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二○一三年五月十五日书记员林觉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1407号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省余庆县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月16日19时36分许，被告人杨某某酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福请市石竹街道高仑村出发，行驶至石竹街道宏路环岛汇宁超市门口时，刮碰到被害人停放在路边的闽Ａ×××××号小型轿车，随后，被告人杨某某被公安机关抓获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为200.53mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月三十日
书记员 高小娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市欧台五金贸易有限公司。住所地，天津市和平区同庆后大胡同*号。
法定代表人：王晓利，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉良，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市佳利工商实业公司。住所地，天津市和平区和平路裕德里23门*楼。
法定代表人：谷和新，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市房产总公司。住所地，天津市和平区睦南道**号。
法定代表人：姚雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，天津市和平区南市房管站工作人员。
再审申请人天津市欧台五金贸易有限公司（以下简称欧台公司）因与被申请人天津市佳利工商实业公司（以下简称佳利公司）、天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧台公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。涉案房屋所有权人为天津市政府，授权天津市房产总公司代为管理，由佳利公司承租，佳利公司将房屋转租给欧台公司。而同时欧台公司系经天津市和平区人民政府招商引资而来，涉案房屋为其工商登记的法定住所，经营使用期限为20年。涉案房屋不定期租赁合同关系解除，不影响欧台公司对法定住所的经营使用权，一、二审法院判令欧台公司腾房显系违法。（二）一、二审判决违反法定程序，在欧台公司提起行政诉讼情况下，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。欧台公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系佳利公司基于其与欧台公司存在的不定期租赁合同关系而提起腾交租赁房屋的诉讼。根据法律规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。佳利公司在2016年4月30日后未再向欧台公司收取租金，并要求解除租赁合同，腾交房屋，于法有据，一、二审法院判令欧台公司腾交房屋并支付自2016年5月1日至实际腾空之日逾期腾房占有使用费，并无不当。欧台公司对于工商登记经营期限的主张，系对租赁合同与公司经营期限的混淆，一、二审法院对此未予支持亦无不当。欧台公司提出应先行解决征收补偿问题再解决腾房问题的主张，因征收补偿与本案不属同一法律关系，不属于本案审查范围。欧台公司提出中止诉讼的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，故一、二审法院对此不予准许并无不当。欧台公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市欧台五金贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市欧台五金贸易有限公司。住所地，天津市和平区同庆后大胡同5号。法定代表人：王晓利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市佳利工商实业公司。住所地，天津市和平区和平路裕德里23门一楼。法定代表人：谷和新，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市房产总公司。住所地，天津市和平区睦南道50号。法定代表人：姚雨生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀，天津市和平区南市房管站工作人员。再审申请人天津市欧台五金贸易有限公司（以下简称欧台公司）因与被申请人天津市佳利工商实业公司（以下简称佳利公司）、天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧台公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。涉案房屋所有权人为天津市政府，授权天津市房产总公司代为管理，由佳利公司承租，佳利公司将房屋转租给欧台公司。而同时欧台公司系经天津市和平区人民政府招商引资而来，涉案房屋为其工商登记的法定住所，经营使用期限为20年。涉案房屋不定期租赁合同关系解除，不影响欧台公司对法定住所的经营使用权，一、二审法院判令欧台公司腾房显系违法。（二）一、二审判决违反法定程序，在欧台公司提起行政诉讼情况下，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定中止诉讼。欧台公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系佳利公司基于其与欧台公司存在的不定期租赁合同关系而提起腾交租赁房屋的诉讼。根据法律规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。佳利公司在2016年4月30日后未再向欧台公司收取租金，并要求解除租赁合同，腾交房屋，于法有据，一、二审法院判令欧台公司腾交房屋并支付自2016年5月1日至实际腾空之日逾期腾房占有使用费，并无不当。欧台公司对于工商登记经营期限的主张，系对租赁合同与公司经营期限的混淆，一、二审法院对此未予支持亦无不当。欧台公司提出应先行解决征收补偿问题再解决腾房问题的主张，因征收补偿与本案不属同一法律关系，不属于本案审查范围。欧台公司提出中止诉讼的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，故一、二审法院对此不予准许并无不当。欧台公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市欧台五金贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1367号
申请执行人孙加良，个体户。
被执行人徐秀，个体户。
被执行人盱眙虎泉铜业有限公司。住所地：盱眙县工业开发区工七路。
法定代表人徐秀，总经理。
原告孙加良与被告徐秀、盱眙虎泉铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）盱民初字第1479民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐秀于2013年4月30日前偿还原告孙加良借款本金100万元及利息22万元，被告盱眙虎泉铜业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人徐秀有房产，现已进入二次重新评估，盱眙虎泉铜业有限公司资产开始进入评估程序，暂无其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1479民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街。
负责人：马自兴，行长。
被执行人:杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
被执行人：李宁，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，.
被执行人：朱成林，男，1977年6月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，本科文化，教师，住安徽省寿县，.
被执行人：汪静，女，1982年10月25日出生，汉族，安徽省砀山县人，本科文化，教师，住安徽省寿县，.
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1724号民事调解书，于2017年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：给付给付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款6711.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费143元，执行费80元；但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱成林系寿县迎河中学教师，每月工资收入元，汪静系寿县迎河塘沿小学教师，每月工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2017年8月份开始，每月扣留、提取被执行人朱成林工资收入500元，直至扣清3500元止。即自2017年8月起至2017年12月止。
二、自2017年8月份开始，每月扣留、提取被执行人汪静工资收入500元，直至扣清3500元止。即自2017年8月起至2017年12月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 欣
二〇一七年七月六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执143号杨道菊、李宁、朱成林、汪静：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行金融借款纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初1724号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款6711.14元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费143元，执行费80元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1934号
原告吴彬
被告孙薇
被告姜智鹏
原告吴彬与被告孙薇、姜智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告孙薇、姜智鹏经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年12月23日，二被告说他们要做买卖，需要资金周转，向我借款5万元。当天就通过我的建设银行卡给被告孙薇的建设银行卡转账5万元，被告孙薇收到钱没有给我出具借条，我们是多年的朋友，彼此很信任。后此款经我催要，二被告一直没有偿还。2015年9月23日被告孙薇给我出具欠条一张，欠条全部内容都是被告孙薇书写的，在欠款人处签了字，承诺在2015年12月21日还清。2016年2月6日被告孙薇通过她的婆婆刘艳君的卡还给我1万元，是通过银行转账的方式，还有4万元一直没有偿还。起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元。
被告孙薇未应诉答辩。
被告姜智鹏未应诉答辩。
经审理查明，被告孙薇向原告借款，2013年12月23日原告向被告孙薇转款人民币50000元。2015年9月23日，被告孙薇为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠吴彬伍万元整，定于2015年12月21日还清。特此为据欠款人孙薇2015年9月23日”。庭审中，原告自认被告孙薇于2016年2月6日偿还其借款人民币10000元，尚欠借款人民币40000元。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款人民币40000元。
另查明，二被告系夫妻关系
上述事实，有原告陈述笔录、欠条、个人活期明细查询、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告孙薇、姜智鹏在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙薇向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，被告孙薇未按约定偿还欠款，现原告要求被告孙薇偿还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。被告孙薇在和被告姜智鹏夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告孙薇和原告约定该笔借款为个人债务，或被告孙薇约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙薇向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告孙薇、姜智鹏应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙薇、姜智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴彬借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由均被告孙薇、姜智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cdd1f8e-46de-4ef2-bb1d-bad7f0cbe6bc&imgId=NWNkZDFmOGUtNDZkZS00ZWYyLWJiMWQtYmFkN2YwY2JlNmJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1934号原告吴彬被告孙薇被告姜智鹏原告吴彬与被告孙薇、姜智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告孙薇、姜智鹏经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬诉称，我与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年12月23日，二被告说他们要做买卖，需要资金周转，向我借款5万元。当天就通过我的建设银行卡给被告孙薇的建设银行卡转账5万元，被告孙薇收到钱没有给我出具借条，我们是多年的朋友，彼此很信任。后此款经我催要，二被告一直没有偿还。2015年9月23日被告孙薇给我出具欠条一张，欠条全部内容都是被告孙薇书写的，在欠款人处签了字，承诺在2015年12月21日还清。2016年2月6日被告孙薇通过她的婆婆刘艳君的卡还给我1万元，是通过银行转账的方式，还有4万元一直没有偿还。起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元。被告孙薇未应诉答辩。被告姜智鹏未应诉答辩。经审理查明，被告孙薇向原告借款，2013年12月23日原告向被告孙薇转款人民币50000元。2015年9月23日，被告孙薇为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠吴彬伍万元整，定于2015年12月21日还清。特此为据欠款人孙薇2015年9月23日”。庭审中，原告自认被告孙薇于2016年2月6日偿还其借款人民币10000元，尚欠借款人民币40000元。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款人民币40000元。另查明，二被告系夫妻关系上述事实，有原告陈述笔录、欠条、个人活期明细查询、结婚登记审查处理表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告孙薇、姜智鹏在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙薇向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，被告孙薇未按约定偿还欠款，现原告要求被告孙薇偿还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。被告孙薇在和被告姜智鹏夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告孙薇和原告约定该笔借款为个人债务，或被告孙薇约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙薇向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告孙薇、姜智鹏应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙薇、姜智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴彬借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由均被告孙薇、姜智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴 姝
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1574号
原告邹某某，男，1982年9月17日出生，土家族，贵州省印江县人，农民。
被告皮某某，女，1978年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告皮某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月二十日
代理书记员 曾 俊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第25号
原告李某某，男。
委托代理人卿大好，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3225号
原告：陈某某，男，1969年7月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：石某某，女，1968年10月29日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2007年12月17日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚可，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故请求判令：1、原告与被告离婚。2、共同财产自行处理。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告石某某于2007年12月17日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2010年左右，被告石某某离家出走至今未归。
上述事实有原告的当庭陈述及婚姻登记记录证明、证人王连和、薛昱晗证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告石某某与原告陈立友婚后因生活琐事发生矛盾，被告石某某于2010年左右离家出走至今未归，双方已经分居6年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，可见双方感情已经彻底破裂，故应准予原告陈某某离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘奕含
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第12号
原告：朱红敏，男，汉族，1980年10月27日生。
委托代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：顾培君，男，汉族，1984年5月31日生。
原告朱红敏与被告顾培君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华公开开庭进行审理。原告朱红敏的委托代理人王忠到庭参加诉讼。被告顾培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红敏诉称，被告顾培君因周转资金，于2010年11月30日向原告朱红敏借款65655元，并出具借据一张，同时向原告朱红敏承诺立即归还借款。被告顾培君至今未归还借款。原告朱红敏经多次催要未果，特诉至法院。请求法院依法判令：被告顾培君归还原告朱红敏借款65655元；本案诉讼费用由被告顾培君承担。
被告顾培君未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告顾培君向原告朱红敏出具借据一份，言明借原告朱红敏65655元。被告顾培君至今未能归还借款。
以上事实有原告朱红敏当庭陈述及其提交的借据一份予以为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告朱红敏履行了出借义务，被告顾培君未能归还借款，应承担本案违约责任。
被告顾培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾培君于本判决生效之日起十日内，归还原告朱红敏借款65655元。
如果被告顾培君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，由被告顾培君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1441元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 杨金华
二〇一二年三月一日
见习书记员 龙菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1002号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 许鹏飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字245号
原告：李楠，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。营业场所：唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，住河北省唐山市古冶区，系该公司职员。
原告李楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕芳及被告委托代理人苏妍妍、张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日17时30分许，原告李楠驾驶及BB8188号客车在唐山市西山道军安里小区口分别与陈继生驾驶的冀B×××××号车、王希驾驶的及B67229号车、刘欣驾驶的及B26Q53号车三车相撞，造成四车受损，路边树木损坏。经唐山市交通警察支队第二大队道路交通事故认定书认定，原告李楠承担事故全部责任，其他方均无责任。原告李楠驾驶的冀B×××××号车载被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日，此次事故给原告造成的经济损失如下：拖车费996元、吊装费1700元、公估费9963元、车辆损失339703元、其他物品（树木）损失4600元，共计356989元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告主张的车损明显过高，超过市场价值，我司申请对原告的损失进行重新鉴定；鉴定费诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范畴。
经审理查明，2014年5月13日，原告李楠在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告李楠。投保的险种有机动车损失险，保险金额854000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年10月20日17时30分，原告李楠驾驶冀B×××××号轿车在西山道军安里小区口逆向行驶，与陈继东驾驶的冀B×××××号车相撞，后李楠所驾驶的车辆又碰到王希所驾驶的冀B×××××号车和刘欣驾驶的冀B×××××号车，导致四车受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故责任认定书，认定李楠承担此次事故的全部责任。2014年12月7日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号轿车的损失做出公估报告书，认定该车的损失为273430元。因本次事故原告支付本车公估费8263元、施救费1182元，另冀B×××××号车经河北圣源祥保险公估有限公司公估，确定损失为56000元、支付公估费1700元、支付施救费1182元；冀B×××××号车支付修理费8000元、支付施救费332元；冀B×××××号车支付修理费2300元；赔偿路产损失4600元，综上共计356989元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告李楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的336579元，理据充足，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知河北圣源祥保险公估有限公司相关人员，于2015年3月16日到庭接受质询，公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该公估报告予以采纳，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的两车损失数额扣除3%的残值，即9883元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的两车车损鉴定费9963元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的本车施救费1182元、冀B×××××号车施救费1182元，参照河北省道路救援服务收费标准各支持900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告李楠保险赔偿款人民币336579元。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担6275元，由原告李楠承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更350号
罪犯马守侠，女，1986年4月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月十二日，山东省东营市河口区人民法院作出(2014)河刑初字第16号刑事判决，以被告人马守侠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元。二〇一四年七月十五日，山东省东营市中级人民法院以(2014)东刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马守侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马守侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马守侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯马守侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马守侠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22863号
原告焦涛，女，1963年3月4日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告王延，女，1972年5月12日出生。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
原告焦涛与被告王延所有权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦涛及其委托代理人马嘉、李苗苗，被告王延其委托代理人杨林荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦涛诉称：王延是我嫂子。我原是北京市朝阳区仰山路万科星园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的房屋所有权人。2008年时，我为了筹集资金，遂与王延协商一致，以贷款买卖的形式将x号房屋过户至王延名下，取得银行贷款140万元，由我使用。双方实际上并无买卖关系，银行贷款一直由我偿还，x号房屋也是由我居住，王延没有给付过我任何购房款，产权证、买卖合同、贷款合同以及所有购房手续的原件均在我手中。现在我要求王延将x号房屋过户回到我名下，王延拒绝，并向我索要50万元。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求法院确认我是x号房屋的所有权人。
王延辩称：2008年6月，我与焦涛签订房屋买卖合同，焦涛将x号房屋出售给我，购房总价款250万元，贷款金额为140万元。合同签订后，焦涛将x号房屋过户至我名下，140万元贷款也由贷款银行给付了焦涛。因亲属关系，焦涛一直居住在x号房屋内，故剩余110万元我没有给付，贷款也一直由焦涛偿还以折抵租金。但产权证一直在焦涛手中扣留，其拒绝交付给我。因我几次搬家，所以买卖房屋的手续在搬家过程中丢失了。我和焦涛的买卖合同依法成立，受法律保护。x号房屋已过户至我的名下，按照物权法规定，不动产所有权人以产权登记证为准，故焦涛要求确认x号房屋确其所有，我不同意。
经审理查明：王延系焦涛之嫂。
2001年8月29日，焦涛与北京万科企业有限公司签订商品房买卖合同，焦涛以贷款方式购买了x号房屋。2008年6月26日，焦涛与王延签订买卖合同，合同条款载明：焦涛将x号房屋以250万元的价格卖给王延。2008年7月24日，王延与中国银行北京经济技术开发区支行（以下简称中国银行）订立楼宇按揭担保借款合同，王延以支付购买x号房屋房款为由，向中国银行贷款140万元，20年还清。2008年8月6日，x号房屋登记至王延名下。2008年8月7日，中国银行向焦涛放款140万元。此后，王延没有向焦涛支付剩余110万元房款，焦涛一直居住x号房屋内。截止本案诉讼前，焦涛一直向中国银行偿还贷款，贷款尚未还清。现，房屋买卖合同、贷款合同以及房屋所有权证书原件均在焦涛手中；王延辩称产权证由焦涛扣押，其余售房材料均在搬家过程中丢失。
庭审中，焦涛向本院提交了其与王延之配偶焦波的电话录音，焦波在录音中认可：当时因焦涛开餐厅，资金周转不开，又因王延收入高，遂将x号房屋过户至王延名下以取得贷款。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同以及产权证书等在案佐证。
本院认为：法律规定：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据现有事实，x号房屋登记在王延名下，故在对外公示效力上，王延系x2号房屋的所有权人。因此，焦涛要求本院在存在合法所有权证书的情况下，确认x号房屋的所有权人系焦涛，而非王延，缺乏法律依据，本院难以支持。但本院需要指出的是：如借名贷款情况存在，那么在x号房屋全部贷款清偿且房屋过户没有障碍的情况下，焦涛可另行主张办理x号房屋的所有权人转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告焦涛的诉讼请求。
案件受理费7095元，由焦涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 许少华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第389-2号
申请执行人胡晓东，男，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人杨海剑，男，汉族，1972年2月17日生。
被执行人张静，女，回族，1972年12月20日生。
申请执行人胡晓东依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月13日作出的（2014）石惠民初字第248号民事调解书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人杨海剑、张静应支付申请执行人胡晓东案件款109150元。本案在执行过程中查明，被执行人杨海剑、张静暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年1月13日作出的（2014）石惠民初字第248号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为109150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6456号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：徐长瑞，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：宋五岭，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人徐长瑞、宋五岭金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杜志军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1648号
原告孙冰洁，女，生于1973年3月18日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈文华，男，生于1969年12月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙冰洁诉被告沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杰及被告沈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月21日，被告向原告借款60000元用于投资。原告向被告交付借款后，被告给原告出具借条一张，载明借款为60000元，每月利息为600元。2005年12月，被告按约定支付了3600元的利息。2007年5月28日，被告支付了利息共计10000元。之后，原告多次催要本金及利息，直至2013年，被告又支付了5000元的利息。对下欠本息被告沈文华都以钱转借给他人为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告立即归还借款及利息共计109800元（其中借款60000元，利息为49800元，利息计算至2014年11月21日，随后利息随本清）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述的借款金额和时间均属实。我妻子与原告系朋友，在交往中得知我的朋友朱某某向熟悉的人借高利贷，所以原告就说有点钱，希望能帮她把钱借出去。我考虑到是朋友关系就答应了。我拿钱的时候给原告出具了一张借条。当天，我就把钱交给了朱某某。朱某某给我出具了借条。借了钱有一个多月后，朱某某就下落不明，我妻子让原告去找朱某某把钱要回来，但原告也没有去要。再以后，朱某某完全联系不上了。后来，原告来找我要钱，我分多次共给原告22000元，我付给的是本金，不是利息。该笔钱不是我用的，利息这么算我觉得不合理。我认为原告不应该找我要利息，当时我认为大家都是朋友，只是互相帮忙。当时借款的时候没有约定期限。60000元我确实借了，但是我没法给原告偿还利息，我现在可以给原告偿还本金37000多元。
经审理查明，2005年6月21日，被告向原告借款60000元，原告向被告交付借款后，被告给原告出具借条一张，载明“借条借到孙冰洁现金陆万元，每月利息600元，沈文华，2005年6月21日”。后来，被告分别于2006年1月4日、2006年7月1日、2007年5月29日、2013年2月26日向原告支付现金3600元、3600元、10000元、5000元，共计22200元。对下欠本息，经原告催要，被告沈文华以前述理由拖欠至今。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、被告提交的收条四份、借条一份在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告承担至2014年11月21日利息49800元的诉讼请求，经核，原告主张的月利率为1%，符合相关法律规定，自2005年6月21日至2014年11月21日，利息共计67800元，扣减被告已支付的利息22200元，下欠利息为45600元，本院予以支持45600元。对被告的相关辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告沈文华于本判决生效之日一次性返还原告孙冰洁借款60000元，偿还截止2014年11月21日利息45600元，并按照本金60000元，月利率1%承担自2014年11月22日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告沈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年一月二十二日
书记员 张彩霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑撤字第8号
罪犯宋军贵，男，1988年1月1日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原在贵州省北斗山监狱服刑，现居住于贵州省大方县马场镇一棵树村三组。
2013年3月14日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第117号刑事判决，认定宋军贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金7000元。判决发生效力后交付执行（刑期自2012年11月13日起至2015年7月12日止）。2014年12月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第4673号刑事裁定，对罪犯宋军贵予以假释（假释考验期至2015年7月12日止）。
2015年7月16日，贵州省毕节市司法局向本院提出对罪犯宋军贵的撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军贵在假释期间，于2015年3月19日因吸食海洛因被公安机关查获并处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。社区戒毒期间，宋军贵再次伙同他人于2015年4月29日18时许在贵州省大方县马场镇新丰村二组吸食海洛因，被贵州省大方县公安局查获并处以强制隔离戒毒二年的行政决定。上述事实有贵州省大方县公安局强制隔离戒毒决定书、大方县司法局马场司法所关于撤销社区矫正人员宋军贵假释的报告等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宋军贵在假释期间，严重违反法律规定，造成恶劣的社会影响，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔南刑执字第4763号刑事裁定；
二、对罪犯宋军贵收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 冯雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第854号
原告：潘某甲。
被告：张某（曾用名张敏幺）。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。双方因婚前了解不足，导致婚后感情不和。被告于2005年2月离家出走至今未归。被告在2006年暑假回家一次，期间少有电话联系。2005年被告离家出走后，女儿一直由原告抚养长大，被告未尽抚养义务。如今双方因感情不合分居2年以上，健康的婚姻关系难以维持。请求判令原、被告解除婚姻关系；女儿的抚养权归原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、户口簿一本，证明原、被告之女的身份情况。
为查明案件事实，本院于2014年8月22日向被告户籍地新塍镇桃园村民会进行调查后，新塍镇桃园村民委员会出具证明一份，证明被告于2005年离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一由婚姻登记机关颁发、证据二由公安机关颁发，客观、真实，与本案具有关联性，均予采纳。
原告对于本院调查之证据无异议，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现在嘉兴第四高级中学读高一。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2001年下半年开始，原、被告因被告有时下班未回家等家庭生活琐事时有争执发生。2005年2月农历年终前被告离家外出，于2006年6月底的一天回家，但次日即又离家外出。之后，被告一直未回家。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因为家庭生活琐事时有争执发生，影响夫妻感情，之后，被告离家出走已逾八年，期间，互不履行夫妻义务，因此，原、被告夫妻感情已经破裂。原告离婚之诉请，可予支持。原、被告之女尚未成年，根据其近年来的生活现状，本院从有利于其生活、学习和成长考虑，认为宜由原告抚养，因此，原告要求抚养女儿之诉请可以支持。原告未要求被告承担抚养费，是其对自己权利的处分，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙由原告潘某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王贇洁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第77号
申请执行人李丽霞，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2506号
原告：郭某，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省商丘市。
委托代理人:刘雯，河南旷奇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省商丘市。
委托代理人:柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告郭某与被告刘某侵权责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李书强
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚新
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初53号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人周俊纲，男，因犯盗窃罪于2004年5月11日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被青神县公安局刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周俊纲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检代理察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人周俊纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年5月31日凌晨2时许，被告人周俊纲从眉山市东坡区坐车到青神县城区伺机盗窃，行至青神县商贸街居民楼外，将停放在一单元楼下空地处的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走，并将所盗电瓶车骑回其位于眉山市东坡区的家中。2016年6月3日中午，周俊纲将盗窃的二轮电瓶车骑到眉山市东坡区西象桥以1100元的价格卖给张某某，后周俊纲被眉山市东坡区公安局紫竹派出所民警抓获。经青神县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价格为人民币4050元。该电瓶车现已发还失主。归案后，被告人周俊纲如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周俊纲因犯盗窃罪于2004年5月11日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，于2015年8月20日刑满释放。
被告人周俊纲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周俊纲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周俊纲系坦白。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人周俊纲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辩认笔录、辩认现场照片、辩认被盗电瓶车照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、释放证明书，被告人周俊纲的人口信息登记表，被害人冷某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，青神县价格认证中心青价认字（2016）18号价格鉴定意见，青神县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第157号刑事判决书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人周俊纲如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人周俊纲犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人周俊纲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周俊纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金2000元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、对被告人周俊纲的违法所得人民币1100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条（累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第301号
原告李高才。
被告陈荣超。
本院在审理原告李高才与被告陈荣超买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林坚毅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第432号
原告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人周XX，XX律师事务所律师。
委托代理人曹X，XX律师事务所实习律师。
被告王XX，男，汉族，农民。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人周XX、曹X，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在贵阳打工期间认识恋爱，半年后以夫妻名义同居生活，2005年6月4日生育长女王□，2005年9月14日到惠水县民政局补办结婚登记手续，2011年3月15日生育次女王◇◇，2013年3月13日生育三女王○○。婚后，夫妻感情一般，但因被告爱赌博，欠钱后让原告拿钱去还赌债，否则就打骂原告。2014年春节期间，双方为了家庭琐事发生吵架，被告对原告进行打骂，并把原告赶出家门，原告只好回到娘家过年。2014年2月8日（阴历1月7日），原告回到家，再次遭到被告的打骂，次日原告离家到贵阳打工至今，在此过程中，被告于2014年5月29日去贵阳找到原告将原告拉回来后用暴力限制人身自由，使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、长女王□由原告抚养，次女王◇◇、三女王○○由被告抚养，互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的不是事实，也没有证据证实。原告称被告经常赌博也不是事实，婚后原、被告生育三个女孩，家庭负担很重，根本没有多余的钱经常赌博，原告的说法明显是无中生有。2014年春节期间，被告打原告是有原因的，那是原告与其他男人发了很多短信，被告才抢原告的手机，打了原告一个耳光，并没有限制原告的人身自由。夫妻感情尚好，加之孩子还小，故不同意与原告离婚。
另外，在共同生活中，原、被告修建了宅基地一块，欠银行贷款10000元。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告的身份证复印件、惠水县公安局的证明各一份，证明原告的基本身份信息及具有本案的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、惠水县公安局户籍证明一份，证明原、被告共生育的三个女孩中，只有王□已登记户口的事实。
被告没有向法庭提供任何书面证据。
被告对原告提供的1、2、3号证据予以认可。
本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的构成要件，能客观地反映案件的事实，本院予以采信。
结合本案的有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年，原、被告在贵阳打工期间认识恋爱，半年后以夫妻名义同居生活，2005年6月4日生育长女王□，2005年9月14日到惠水县民政局办理结婚登记手续。2011年3月15日生育次女王◇◇。2013年3月13日生育三女王○○。婚后，双方感情一般，但因在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。2014年春节期间，双方为家庭事务发生吵打，原告回到娘家过年。2014年2月8日，原告回到家，双方再次发生冲突，次日原告私自离家到贵阳打工，2014年5月29日被告去贵阳找到原告后将原告带回家，相隔几天原告再次离家到贵阳打工与被告分居。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、长女王□由原告抚养，次女王◇◇、三女王○○由被告抚养，互不给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，在共同生活中，原、被告修建了宅基地一块，欠有银行贷款10000元。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱，生育子女后，补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未举出相应的证据证明夫妻感情确已破裂，在今后的共同生活中，只要双方能充分认识到自己不足，互相理解，互相尊重，双方仍有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一四年八月二十九日
书记员 董胜军（代）
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第432号
原告许锦章，男，43岁，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告林心阳，男，24岁，住惠安县。
本院在审理原告许锦章与被告林心阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锦章撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告许锦章负担。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十二日
书记员 李熹岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执838号
申请执行人：吴天生，女，1978年10月12日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人吴天生与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01408号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14565元、负担执行费118元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14683元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8376号
上诉人（原审被告）：付发贵，男，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：古霞，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江北区。
上诉人付发贵因与被上诉人罗艺辉、古霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年12月12日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人付发贵的委托诉讼代理人周克华到庭参加了询问调查，被上诉人罗艺辉、古霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付发贵上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并未收到一审法院的开庭传票及起诉状副本等法律文书，一审法院在未依法送达不能的情况下即将本案作公告送达处理，系程序违法；2.被上诉人于2014年12月2日向上诉人转账10万元系用于被上诉人与上诉人之子付国辉共同出资成立重庆市国港建筑劳务有限公司，上诉人在该公司任副总经理和监事职务，上诉人系代表该公司出具借条，属履行职务行为。被上诉人亦在一审中诉称“被告以合伙成立劳务建筑公司为由借款，先用2万元垫资办营业执照”，故本案10万元款项并非民间借贷，而是设立公司所应当支付的前期费用，本案应对基础法律关系即公司设立纠纷进行审理;3.上诉人以自己的名义向被上诉人已支付了18000元，公司对该笔款项已报销，应在本案中予以抵扣。
罗艺辉、古霞未作答辩。
罗艺辉、古霞向一审法院起诉请求：判令付发贵立即偿还借款本金8万元并支付利息（利息从出具借条之�起按月利率2%计算至借款还清为止）。
一审法院认定事实：罗艺辉、古霞系夫妻关系。古霞通过朋友介绍认识付发贵，付发贵在2014年向古霞借款，古霞于2014年12月2日向付发贵转账支付10万元。2015年5月4日，罗艺辉、古霞与付发贵就前期借款进行结算，付发贵出具借条，约定“今借罗艺辉现金80000元（大写捌万元正）定于2015年5月15日还清，如到时不还按月息4000元支付给罗艺辉”。付发贵出具借条后未偿还借款本息，罗艺辉、古霞多次电话联系催收未果。罗艺辉、古霞自2015年年底起未能联系上付发贵，曾与付发贵的子女联系，均表示不清楚其下落，罗艺辉、古霞遂诉至法院。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗艺辉、古霞持借条主张与付发贵间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，付发贵未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，罗艺辉、古霞系夫妻，出借给付发贵的款项系二人夫妻共同财产，对罗艺辉、古霞要求付发贵偿还借款本金8万元的请求予以支持。罗艺辉、古霞要求付发贵支付借款利息，借条中约定了利息金额，罗艺辉、古霞在诉讼中要求按月利率2%计算利息不超过双方的约定，且该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、付发贵于判决生效之日起十日内偿还罗艺辉、古霞借款本金8万元；二、付发贵于判决生效之日起十日内向罗艺辉、古霞支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，2015年5月4日起算，利随本清）。案件受理费1800元、公告费800元，共计2600元，由付发贵负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人举示重庆市国港建筑劳务有限公司章程，拟证明罗艺辉与付国辉系该公司的发起人和股东；举示重庆市国港建筑劳务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证，拟证明该公司依法成立且罗艺辉为该公司的法定代表人；举示付发贵在中国农业银行的交易明细及费用报销单，拟证明付发贵已向罗艺辉转账18000元且本案款项已在重庆市国港建筑劳务有限公司予以报销。
本院认为，上诉人举示的重庆市国港建筑劳务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证，均为复印件；举示的重庆市国港建筑劳务有限公司章�亦不能否定其与被上诉人之间的民间借贷关系；举示的银行交易明细并未显示交易对手信息，无法核实其所诉称的18000元是否已向罗艺辉支付；举示的费用报销单上并未加盖重庆市国港建筑劳务有限公司印章，也无罗艺辉的签字确认，无法核实其上所载明的款项是否已在公司报销。由于上诉人举示的证据均不属于二审中形成的新证据且与本案不具有实质关联性，故本院均不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审审理中，上诉人付发贵陈述，重庆市江北区人民法院在一审审理中邮寄送达案件开庭传票等文书材料的邮政特快专递详情单（编号：EY242108057CN）中所载明的信息中，除收件地址（重庆市北部新区红叶路16号）并非上诉人的住所地外，收件人（付发贵）、移动电话（150××××6668）等信息均正确。
本院二审另查明，一审审理中，重庆市江北区人民法院向付发贵的住所地以及罗艺辉、古霞在一审起诉状中载明的付发贵的住址均邮寄送达了该案开庭传票等法律文书材料。编号为EY242108057CN的邮政特快专递详情单载明的收件地址为罗艺辉、古霞在本案起诉状中载明的付发贵的住址，该邮件被退回。2016年7月12日，重庆市江北区人民法院通过邮政特快专递（单号：EY271047797CN）向付发贵的住所地（重庆市××单元××）邮寄送达了（2016）渝0105民初1237号一案的开庭传票、起诉状及证据副本。该邮件于2016年7月21日被退回。
本院认为，首先，一审法院向上诉人的住所地以及被上诉人在一审中提供的上诉人的住址均邮寄送达了开庭传票、起诉状及证据副本等文书材料，在上述二份邮件均被退回的情况下采取公告送达的方式审理本案符合法定程序，本案审理程序合法�其次，上诉人以个人名义向被上诉人罗艺辉出具借条，涉案款项亦转至上诉人的个人账户，上诉人亦未举示充分的证据证明本案款项系被上诉人罗艺辉交给上诉人用于办理公司设立事宜，其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人付发贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人付发贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文 苑
\--
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8376号上诉人（原审被告）：付发贵，男，汉族，1962年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：古霞，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江北区。上诉人付发贵因与被上诉人罗艺辉、古霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月02日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年12月12日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人付发贵的委托诉讼代理人周克华到庭参加了询问调查，被上诉人罗艺辉、古霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付发贵上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并未收到一审法院的开庭传票及起诉状副本等法律文书，一审法院在未依法送达不能的情况下即将本案作公告送达处理，系程序违法；2.被上诉人于2014年12月2日向上诉人转账10万元系用于被上诉人与上诉人之子付国辉共同出资成立重庆市国港建筑劳务有限公司，上诉人在该公司任副总经理和监事职务，上诉人系代表该公司出具借条，属履行职务行为。被上诉人亦在一审中诉称“被告以合伙成立劳务建筑公司为由借款，先用2万元垫资办营业执照”，故本案10万元款项并非民间借贷，而是设立公司所应当支付的前期费用，本案应对基础法律关系即公司设立纠纷进行审理;3.上诉人以自己的名义向被上诉人已支付了18000元，公司对该笔款项已报销，应在本案中予以抵扣。罗艺辉、古霞未作答辩。罗艺辉、古霞向一审法院起诉请求：判令付发贵立即偿还借款本金8万元并支付利息（利息从出具借条之�起按月利率2%计算至借款还清为止）。一审法院认定事实：罗艺辉、古霞系夫妻关系。古霞通过朋友介绍认识付发贵，付发贵在2014年向古霞借款，古霞于2014年12月2日向付发贵转账支付10万元。2015年5月4日，罗艺辉、古霞与付发贵就前期借款进行结算，付发贵出具借条，约定“今借罗艺辉现金80000元（大写捌万元正）定于2015年5月15日还清，如到时不还按月息4000元支付给罗艺辉”。付发贵出具借条后未偿还借款本息，罗艺辉、古霞多次电话联系催收未果。罗艺辉、古霞自2015年年底起未能联系上付发贵，曾与付发贵的子女联系，均表示不清楚其下落，罗艺辉、古霞遂诉至法院。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗艺辉、古霞持借条主张与付发贵间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，付发贵未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，罗艺辉、古霞系夫妻，出借给付发贵的款项系二人夫妻共同财产，对罗艺辉、古霞要求付发贵偿还借款本金8万元的请求予以支持。罗艺辉、古霞要求付发贵支付借款利息，借条中约定了利息金额，罗艺辉、古霞在诉讼中要求按月利率2%计算利息不超过双方的约定，且该利息请求未超出法律对民间借贷利率的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、付发贵于判决生效之日起十日内偿还罗艺辉、古霞借款本金8万元；二、付发贵于判决生效之日起十日内向罗艺辉、古霞支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，2015年5月4日起算，利随本清）。案件受理费1800元、公告费800元，共计2600元，由付发贵负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人举示重庆市国港建筑劳务有限公司章程，拟证明罗艺辉与付国辉系该公司的发起人和股东；举示重庆市国港建筑劳务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证，拟证明该公司依法成立且罗艺辉为该公司的法定代表人；举示付发贵在中国农业银行的交易明细及费用报销单，拟证明付发贵已向罗艺辉转账18000元且本案款项已在重庆市国港建筑劳务有限公司予以报销。本院认为，上诉人举示的重庆市国港建筑劳务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、信用代码证，均为复印件；举示的重庆市国港建筑劳务有限公司章�亦不能否定其与被上诉人之间的民间借贷关系；举示的银行交易明细并未显示交易对手信息，无法核实其所诉称的18000元是否已向罗艺辉支付；举示的费用报销单上并未加盖重庆市国港建筑劳务有限公司印章，也无罗艺辉的签字确认，无法核实其上所载明的款项是否已在公司报销。由于上诉人举示的证据均不属于二审中形成的新证据且与本案不具有实质关联性，故本院均不作为二审新证据采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审审理中，上诉人付发贵陈述，重庆市江北区人民法院在一审审理中邮寄送达案件开庭传票等文书材料的邮政特快专递详情单（编号：EY242108057CN）中所载明的信息中，除收件地址（重庆市北部新区红叶路16号）并非上诉人的住所地外，收件人（付发贵）、移动电话（150××××6668）等信息均正确。本院二审另查明，一审审理中，重庆市江北区人民法院向付发贵的住所地以及罗艺辉、古霞在一审起诉状中载明的付发贵的住址均邮寄送达了该案开庭传票等法律文书材料。编号为EY242108057CN的邮政特快专递详情单载明的收件地址为罗艺辉、古霞在本案起诉状中载明的付发贵的住址，该邮件被退回。2016年7月12日，重庆市江北区人民法院通过邮政特快专递（单号：EY271047797CN）向付发贵的住所地（重庆市××单元××）邮寄送达了（2016）渝0105民初1237号一案的开庭传票、起诉状及证据副本。该邮件于2016年7月21日被退回。本院认为，首先，一审法院向上诉人的住所地以及被上诉人在一审中提供的上诉人的住址均邮寄送达了开庭传票、起诉状及证据副本等文书材料，在上述二份邮件均被退回的情况下采取公告送达的方式审理本案符合法定程序，本案审理程序合法�其次，上诉人以个人名义向被上诉人罗艺辉出具借条，涉案款项亦转至上诉人的个人账户，上诉人亦未举示充分的证据证明本案款项系被上诉人罗艺辉交给上诉人用于办理公司设立事宜，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人付发贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人付发贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  文 苑--
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1617号
原告河北中兴电力装备有限责任公司，住所地沧州市新华区经济开发区北海路23号。
法定代表人李保胜，副总经理。
委托代理人梁媛，该公司职工。
被告四川郫县德惠木器加工厂，住所地四川省郫县安德镇交通村。
负责人陈兴友。
被告徐世明。
案由买卖合同纠纷。
本院受理原告河北中兴电力装备有限责任公司诉被告四川郫县德惠木器加工厂、徐世明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川郫县德惠木器加工厂、徐世明的起诉。
审判长 刘淑伟
审判员 王希成
审判员 邱玉柱
二〇一五年一月五日
书记员 孙雅新
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1617号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年九月十八日
书记员 张建峰
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1617号原告田京泽，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。公民身份号码×××。委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。被告中银保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。组织机构代码67600398-1。负责人袁研玲，该公司副总。委托代理人陈涛，该公司员工。原告田京泽与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董立轩，被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田京泽诉称，2014年7月3日，原告为冀F283**（临牌）在被告处投保交强险、车损险（保险金额为67800元）第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔等，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年7月16日，原告驾驶该车由东向西行驶到唐县高速引线路口处与由北向南行驶的马立宁驾驶的冀F262**小型轿车相撞，致车辆损坏，马立宁、何国芬、张若熙受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费4500元，原告车损为41906元。支付乘车人的人身损害损失12100元、第三者车损24500元，原、被告未就赔偿达成一致意见，请求被告赔付原告84021元。被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，扣除对方交强险无责赔付部分后，在车辆损失险责任范围内承担原告合理合法损失。对于本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年7月3日，原告田京泽为冀F283**（临牌）在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保交强险、车损险（保险金额为67800元）第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔等，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年7月16日，原告驾驶该车由东向西行驶到唐县高速引线路口处与由北向南行驶的马立宁驾驶的冀F262**小型轿车相撞，致车辆损坏，马立宁、何国芬、张若熙受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告共支付施救费4500元，原告支付自己车辆维修费41906元。乘车人何国芬因事故受伤花费医疗费661元，乘车人张若熙因事故受伤住院5天，花费住院费5229.89元，门诊费189元。原告赔付了第三者的人身损害损失12100元、第三者车损24500元。原告因事故受伤住院一天，花费医疗费790.38元以上事实有，交通事故认定书、交强险保单及商业险保单、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、车辆临牌、车辆维修发票、赔偿凭证及维修清单、巾宏汽车修理厂营业执照、施救费发票、车上人员何国芬、张若熙赔偿凭证、张若熙医疗费票据、诊断证明、病历、车上人员何国芬门诊票据、张若熙护理人员张宏伟户口本、田京泽住院费票据、住院病历、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告田京泽为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告及车上人员和第三者造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。原告为修复车辆支付本车修理费41906元，有维修发票予以证实，被告认为金额过高，没有提供足以反驳原告的证据，本院对原告车损41906元予以认定。原告支付三者车修理费24500元，有赔偿凭证和维修明细予以证实，本院予以支持。原告支付的施救费4500元，是为了减少保险标的车辆所花费的合理必要的费用，有票据为证，本院予以支持。乘车人何国芬花费医疗费661元，有票据为证，乘车人张若熙的损失为11438.89元【住院费5229.89元＋门诊费189元＋伙食补助费500元（100元／天X5天）＋营养费250元（50元／天X5天）＋护理费5270元（按2014年度河北省职工平均工资42532÷12÷30×45天）】，其中原告主张张若熙护理费为5270元，结合受伤人员年龄及出院遗嘱加强护理，本院予以认定。因原告支付乘车人损失12100元有赔偿凭证证实，且符合乘车人的实际损失，故本院对原告支付乘车人员损失12100元予以认定。原告住院一天，花费医疗费790.38元，原告人身损害损失为1015.26元【医疗费790.38元＋伙食补助费100元＋营养费50元＋误工费37.44元（按2014年度河北省农林牧渔业标准）＋护理费37.44元（按2014年度河北省农林牧渔业标准）】。综上，车上人员总损失为13115元。因原告投有车上人员责任险含司机乘客，原告作为保险合同主体，可以向被告主张自己的合同权利，被告主张应由无责方在交强险优先赔付，没有法律依据，故对其抗辩不予支持。综上，原告主张被告应赔付的总金额为84021元（原告车损41906元＋三者车损24500元＋施救费4500元＋车上人员损失13115元），证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告保险金人民币84021元。（将案件款打入原告田京泽指定账户名称为田京泽，开户行为中国农业银行，账号为×××的银行账号内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李伟二〇一四年十月二十八日书记员  梁南
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终147号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树平，男，1961年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）荀龙军，男，1992年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日被山东省济南铁路公安处济南车站货场公安派出所抓获，6月17日被灵璧县公安局执行刑事拘留，7月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李井业，男，1970年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年5月21日向该局投案，当日被执行刑事拘留，6月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人荀龙军、李井业犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王树平提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决。以被告人荀龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人李井业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人荀龙军、李井业赔偿附带民事诉讼原告人王树平经济损失32824.37元。原审附带民事诉讼原告人王树平，原审被告人荀龙军、李井业均不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨洋（代）
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖13刑终147号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王树平，男，1961年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）荀龙军，男，1992年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日被山东省济南铁路公安处济南车站货场公安派出所抓获，6月17日被灵璧县公安局执行刑事拘留，7月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李井业，男，1970年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被灵璧县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元，2015年5月14日被该局决定刑事拘留（在逃），同年5月21日向该局投案，当日被执行刑事拘留，6月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年5月8日被本院决定取保候审。辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人荀龙军、李井业犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王树平提起附带民事诉讼一案，于2016年2月24日作出（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决。以被告人荀龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人李井业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人荀龙军、李井业赔偿附带民事诉讼原告人王树平经济损失32824.37元。原审附带民事诉讼原告人王树平，原审被告人荀龙军、李井业均不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00573号刑事附带民事判决；二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵   耀审 判 员 徐   莉代理审判员 胡   奇二〇一六年六月二十日书 记 员 杨洋（代）附本案法律适用条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗某某，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。
辩护人周剑欧、杜平，甘肃英之剑律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗某某犯挪用资金罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周剑欧、杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2015年6月，被告人罗某某利用担任上海ＳＬ客车有限公司甘肃市场部销售员的职务便利，让分期购车客户将购车款转入其控制的农业银行账户内，后挪用该账户内资金共计人民币29.9万余元归个人使用。
2015年9月23日，被告人罗某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
2015年11月2日至11月20日，被告人罗某某分三次将赃款全额退还给SL公司。
2015年12月14日，被告人罗某某被刑事拘留。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有SL公司提供的营业执照、劳动合同、汽车产品销售合同、分期付款合同、还款情况表、北京银行电子回单等书证，证人马某甲、马某乙的证言，中国农业银行股份有限公司康乐康兴路支行及康乐县支行提供的马某甲银行卡交易明细，中国农业银行甘肃省分行运营管理部提供的罗某某银行卡交易明细表，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，申龙公司出具的情况说明、银行转账记录，公安机关的行政案件处理报告、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，金额计人民币29.9万余元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以罗具有自首情节且已全额退赃并已得到被害单位谅解等为由，请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 陆丽虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1359号
罪犯田鱼跃，男，1984年10月29日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月4日作出(2012)金义刑初字第2099号刑事判决，以被告人田鱼跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。被告人田鱼跃不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)浙金刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年5月21日起至2020年11月20日止)。2012年11月20日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省常德市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4082号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年11月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田鱼跃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鱼跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余30分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田鱼跃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鱼跃减去有期徒刑五个月六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第585号
原告薛桂平，居民。
原告李花如，居民。
被告王立彬，居民。
被告石新华，居民，滨州市滨城区滨北街道办事处八里王村47号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，组织机构代码86691798-7。
法定代表人李凤岐，该分公司经理。
委托代理人马强，特别授权代理。
委托代理人孙学梅，特别授权代理。
原告薛桂平、李花如与被告王立彬、石新华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛桂平、李花如，被告王立彬、石新华，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人孙学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂平、李花如诉称，2014年5月6日，被告王立彬驾驶登记为被告石新华所有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海二路由南向北行至南外环附近时，与原告薛桂平驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，造成原告薛桂平及乘车人原告李花如受伤，鲁M×××××号三轮摩托车及所载货物受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王立彬负事故的全部责任，两原告无责任。另查明，鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、物损等共35000元，并承担本案诉讼费。
被告王立彬辩称，对事故发生无异议，答辩人驾驶的鲁M×××××号车，实际车主是岳父石新华。
被告石新华辩称，答辩人所有的鲁M×××××号车在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，并投入不计免赔特约条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故无异议，公司同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年5月6日19时50分，被告王立彬驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海二路由南向北行至南外环附近时，与顺行的原告薛桂平驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生追尾事故，致车辆损坏，原告薛桂平及乘车人原告李花如受伤。两原告系夫妻关系。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告王立彬负事故全部责任。
原告薛桂平受伤后即到滨州市人民医院就诊，支出医疗费3451.46元。
原告李花如受伤后即到滨州市人民医院住院治疗6天，诊断为“脑震荡”，支出医疗费10044.99元。
原告李花如住院期间由亲属潘清芝护理，潘清芝系城镇居民。
原告薛桂平驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为11920元。原告支出价格鉴证费330元。
经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，本院委托滨州市顺丰二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号三轮摩托车损失价值进行了重新评估，经鉴定，该车车损价值为9514元。
被告王立彬驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
经两原告举证，被告质证，并经本院审查，确认原告薛桂平因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费3451.46元；2、车损9514元；3、价格鉴证费330元；4、交通费100元，共计款13395.46元。
原告李花如各项合理损失及费用如下：1、医疗费10044.99元；2、住院伙食补助费30×6=180元；3、误工费49.35×30=1480.50元；4、护理费77.44×6=464.60元；5、交通费200元，共计款12370.09元。
上述事实，有交通事故认定书、薛桂平、李花如身份证、滨州市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、滨州市顺丰二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书、价格鉴证费单据、鲁M×××××号车行车证、王立彬驾驶证、交强险商业险保险单、护理人员潘清芝身份证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告王立彬负事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限内进行赔偿。保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告王立彬承担。因原告薛桂平、李花如未提交证明证实被告石新华在本起事故中存在过错，对关于两原告要求被告石新华承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告薛桂平主张的误工费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告李花如主张的误工费，根据其户籍性质按农民人均纯收入＋可支配支出额49.35元／天计算。原告薛桂平主张的车损，应以重新评估价值9514元计算。两原告主张的交通费，本院予以合理调整。两原告主张的医疗费、价格鉴证费、李花如护理费、住院伙食补助费，均于法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告薛桂平、李花如医疗费10000元、误工费1480.50元、护理费464.60元、车损2000元、交通费300元，计款14245.10元，再在商业三者险保险限额内赔偿原告薛桂平、李花如剩余医疗费、车损、住院伙食补助费等各项损失11520.45元，共计25765.55元；
二、被告王立彬赔偿原告薛桂平价格鉴证费330元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛桂平、李花如的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告薛桂平、李花如负担209元，被告王立彬负担836元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年十一月六日
书记员 李雪梅