wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第96号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘海乃，曾用名刘海云，男，1988年8月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在耒阳市新市镇黄泥村**组，现住蔡子池街道办事处金鹏花园张家岭。因本案于2014年1月6日被批捕，同年1月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘海乃犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人刘海乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人刘海乃于2013年11月下旬至12月2日分别在耒阳市南正街、大塘电厂、五一广场、发明家广场等地贩卖毒品给陈科辉、王多里、资杰、刘凌云等人各1次，得毒资900元。公诉机关认为，被告人刘海乃为牟利而贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人刘海乃的供述，证人陈科辉、王多里、资杰、刘凌云的证言，抓获经过，扣押清单，理化鉴定书等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘海乃判处刑罚。
被告人刘海乃对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且认罪。
经审理查明，被告人刘海乃从2013年5月开始食吸毒品，后从“小龙”、“三呆”手里购买毒品食吸并贩卖，其贩卖毒品的事实如下：
1、2013年11月下旬一天，被告人刘海乃在耒阳市南正街卖给陈科辉100元钱毒品。
2、2013年11月27日左右的一天，被告人刘海乃在耒阳大塘电厂“李驼子”家里贩卖300元钱的毒品给吸毒人员王多里。
3、2013年12月2日19时许，被告人刘海乃在耒阳市五一广场卓越台球室贩卖300元钱的毒品给吸毒人员资杰。
4、2013年12月2日21时许，被告人刘海乃在耒阳市发明家广场一酒吧附近贩卖200元钱的毒品给吸毒人员刘凌云。
2013年12月2日22时许，被告人刘海乃被耒阳市公安局抓获，并从其身上搜缴毒品4.47克。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘海乃的供述证实，他从2013年5月开始吸毒，7月开始卖毒品，他卖过毒品给陈科辉、王多里、资杰、刘凌云等人各1次。
2、证人陈科辉的证言辩认笔录证实，他在酒吧认识的“军乃古”给了他一个1557471****的电话号码，他在南正街从这个机主手上买过1次100元钱的毒品。陈科辉辩认出公安机关所列10张免冠头像中第8号是使用1557471****的电话号码并卖毒给他的人。
3、证人王多里、资杰、刘凌云的证言均证实了他们从被告人刘海乃手上购买毒品的时间、地点及价款。
4、抓获经过证实，2013年12月2日21时许，耒阳市公安局根据举报线索，在耒阳市国土局附近将被告人刘海乃抓获，并决定对其强制戒毒。
5、扣押清单及理化鉴定书证实，公安机关从被告人刘海乃身上搜缴毒品1小包。红色扁圆状物15粒，净重4.46克，是甲基丙苯胺、咖啡因毒品。
本院认为，被告人刘海乃违反国家毒品管理法律法规，为非法牟利而贩卖毒品给他人吸食，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人刘海乃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海乃在公安机关能如实供述其贩卖毒品的事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。故依法对被告人刘海乃从轻处罚。公诉机关对被告人刘海乃犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上处刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘海乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 严 松
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年四月××日
代理书记员 资 翔
校对责任人王娟印刷责任人：王娟
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
笫三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第160号
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街63号。
法定代表人邵振武，该公司总经理。
委托代理人何韩斌。
被告郑新为。
本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告郑新为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。
本案受理费43元（已减半收取），由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民事裁�书（2015）金婺北商初字第160号原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。法定代表人邵振武。委托代理人何韩斌。被告郑新为。本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社与被告郑新为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回起诉。本案受理费43元（已减半收取），由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年四月二十四日代书 记员  齐 扬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告曾霜振，男。
被告伍叶青，女。
被告阳容华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曾霜振、伍叶青、阳容华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾霜振、伍叶青、阳容华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曾霜振、伍叶青、阳容华的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月三十日
代理书记员 伍 萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1193号
原告：魏爱仙，女，73岁，汉族，住福建省三明市三元区工业中路。
委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。
被告：薛平，男，58岁，汉族，住福建省三明市梅列区崇桂新村。
被告：薛强，男，51岁，汉族，住福建省三明市梅列区龙泽小区。
原告魏爱仙与被告薛平、薛强遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因当事人分歧较大、案情复杂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。魏爱仙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏爱仙以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏爱仙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏爱仙负担。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 周 锋
人民陪审员 叶 武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第703号
原告：李晓青。
被告：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不�。
原告李晓青与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓青到庭参加诉讼，被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓青诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告刘尊福向原告借款现金90000元，并出具借条、收到条各一张。后经原告多次索要，被告刘尊福拒不偿还。现在，被告刘尊福不知所踪，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘尊福即偿还借款本金90000元及违约金20000元。
被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告刘尊福向原告李晓青借款现金90000元，并在原告李晓青提供的格式借条和收到条上填写相关内容并签名、捺印。涉案借条的内容为“借条甲方（出借�）：李晓青身份证号码3711211985080××××0乙方（借款人）：刘尊福身份证号码××兹因资金周转近来手头不便，而向李晓青借款，共借人民币玖万元整（90000.00元）。借款期限为：2015年2月7日到2015年5月7日。违约责任，如果刘尊福不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：刘尊福。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借款人：李晓青身份证号码：××××电话：××××联系地址：五莲县潮河立据借款人：刘尊福身份证号码××电话号码：××××联系地址：五莲县高泽工业园借出具时间：2015年2月7日”涉案收到条的内容为：“收到条今收到李晓青人民币小写：玖万元整大写：90000.00元整。收到人刘尊福身份证号码××2015年2月7日”关于出借资金的来源，原告李晓青主张系其用于经营彩票站、照相馆及承揽土建工程的周转资金。关于利息，原告李�青主张被告刘尊福口头承诺每月支付利息2000元，但未提供证据证实。
上述事实，有原告李晓青的当庭陈述，被告刘尊福出具的借条、收到条等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告李晓青提供的被告刘尊福出具的借条和收到条，能够证实被告刘尊福向原告李晓青借款9000元的事实。现在双方约定的借款期限已经届满，被告刘尊福应当立即偿还涉案借款，故对于原告李晓青要求被告刘尊福偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的20000元违约金超出了按年利率24%计算的利息5400元，故违约金应以5400元为限。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告李晓青诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓青借款本金90000元及违约金5400元；
二、驳回原告李晓青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李晓青负担332元，由被告刘尊福负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第85号
罪犯谢日新。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月29日作出（2010）娄中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人谢日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢日新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢日新提请减刑。
经审理查明，罪犯谢日新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢日新共有奖励分121.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谢日新在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢日新减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特259号
申请人：梅秋石，男，1991年10月8日出生，汉族，住。
申请人：齐吉杨，男，1975年10月2日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年9月29日受理了申请人梅秋石、齐吉杨关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人梅秋石、齐吉杨因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、齐吉杨因本次交通事故造成的损失赔偿以保险公司核定为准，其中保险理赔款9000元由梅秋石享有，其余理赔款由齐吉杨享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人梅秋石、齐吉杨签订的调解协议有效。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雄文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04121号
原告涂山雄，男，1979年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈泽云，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告涂山雄与被告陈泽云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高川担任审判长，与代理审判员程智、人民陪审员蒋平组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告涂山雄到庭参加诉讼。被告陈泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂山雄诉称，2014年4月7日，原、被告签订四川省巴中市观澜上域一期工程劳务合同，同时签订了劳务补充协议，约定了工程地点、保证金、定金的支付及劳务报酬的付款办法，明确了双方的权利义务。合同签订后，经多次协商原告一直没有进场施工，被告一直未退还收取的定金。故起诉，请求判令被告支付原告劳务合同双倍定金40万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈泽云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月7日签订了建设工程施工劳务合同书，该合同载明：工程发包方重庆江鸿建设集团有限公司（甲方），工程劳务承接方重庆翰龙建筑劳务有限公司（乙方）。被告陈泽云在合同尾部甲方签字处签字，原告涂山雄在合同尾部乙方签字处签字，重庆翰龙建筑劳务有限公司在合同书首页承包单位及第2页工程劳务承接方，以及合同尾部乙方签字处加盖公章。同日，双方签订劳务补充协议，被告陈泽云在甲方代表处签字，原告涂山雄在乙方代表处签字，重庆翰龙建筑劳务有限公司在协议上加盖公章。因履行合同发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令被告支付劳务合同双倍定金40万元。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工劳务合同书及劳务补充协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年4月7日签订的建设工程施工劳务合同书及劳务补充协议，其合同的相对人为被告陈泽云与重庆翰龙建筑劳务有限公司，现原告涂山雄以个人名义主张合同权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告涂山雄的起诉。
案件公告费300元，由原告涂山雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 川
人民陪审员 蒋 平
代理审判员 程 智
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田茂雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1573号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告王兴芝。
被告阳秋娥，系被告王兴芝之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王兴芝、阳秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第114号
申请执行人占某，男，1984年5月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭某，女，1987年1月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行占海申请执行郭红离婚纠纷一案中，被执行人郭红已经按生效法律文书（2013）渑民初字第82号民事判决书确定的义务全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）渑民初字第82号民事判决书确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年二月十五日
书记员 张书亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第330号
上诉人（原审被告）王占杰，男，汉族，1973年3月10日出生，住元氏县。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建合，男，汉族，1958年4月25日出生，住任县。
委托代理人赵法礼，男，汉族，1957年8月12日，住任县。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人姚京伟，该公司二分公司副经理。
上诉人王占杰与被上诉人孙建合、石家庄建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2013）任民二初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王占杰于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王占杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占杰撤回上诉。
二审案件受理费28400元减半收取14200元，由上诉人王占杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈勇铮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第545号
原告兰溪协鑫环保热电有限公司。
法定代表人施嘉斌。
委托代理人朱卫华。
被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司。
法定代表人季静。
原告兰溪协鑫环保热电有限公司诉被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司供用热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪协鑫环保热电有限公司委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪协鑫环保热电有限公司诉称，原告一直向被告提供蒸汽，用汽费用的结算在每月的10日前，若逾期则需支付每日按照所欠热费总额的千分之五的滞纳金。2013年7月9日，原被告经对账，截止2013年6月30日被告尚欠原告蒸汽费用196688元，后经原告多次催讨，被告都以种种理由不肯支付。现特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告蒸汽费用196688元及逾期支付的滞纳金。
原告向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织代码，被告工商注册情况，证明原被告主体资格；
2、供用热合同，证明供用热的事实；
3、关于蒸汽费用计算的函、对账函，证明拖欠蒸汽费用的事实。
被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告聂连福无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2011年6月2日签订《供用热合同》，约定原告向被告提供蒸汽，用汽费用在每月的10日前结算，若逾期则需支付每日按照所欠热费总额的千分之五的滞纳金。2013年3月26日，被告向原告发函，要求欠原告的款项延长到2013年4月26日前结清。2013年7月9日，原、被告进行对账，被告确认截止2013年6月30日，被告尚欠原告蒸汽费用196688元。后因被告对确认的费用未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间供用热合同的关系明确，被告应按双方的约定及时支付应承担的费用，现被告未履行支付费用义务，因此，原告要求被告支付蒸汽费用及逾期支付的滞纳金的请求，本院予以支持；滞纳金应从原、被告对帐的次日即2013年7月10日开始计算；但原、被告双方关于滞纳金的约定过高，其标准不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告对滞纳金的请求部分，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪协鑫环保热电有限公司蒸汽费用人民币196688元及滞纳金（滞纳金自2013年7月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元（已减半收取），由被告浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4234元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年四月二十三日
代书记员 张筱玮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初298号
自诉人汪某1，男，1961年9月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。执业证号码：14211200780256610。
被告人汪某2，男，1957年6月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农。
自诉人汪某1以被告人汪某2犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人汪某1及其委托代理人彭胜中与被告人汪某2于2016年11月25日自愿达成刑事和解协议，自诉人汪某1自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人汪某1的申请符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人汪某1撤诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 曾 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
被告彭东，男，1976年1月3日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第320-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款107996.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院随后据此查封了被告彭东名下的粤Y**号汽车一辆。案件于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月20日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为100000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡多次消费，尚欠信用卡透支本金99766.36元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金99766.36元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月17日的利息为6371.05元、滞纳金1859.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求的欠款额以最新的账单为准，即暂计至2014年7月17日，被告尚欠原告透支本金99766.36元、利息9632.88元、滞纳金5462.38元，共计114861.62元；其他诉讼请求不变。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业的资质。
2、被告身份证（1份，复印件）、个人信用报告（1份，打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程（各1份，复印件）、银行流水清单、房产证、行驶证（各1份，复印件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约及章程对双方的权利义务作出具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件加盖公章），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费和取现，但未能按期还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查�原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年7月20日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单中列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；利息按日利�万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计算复利。领用合约附《收费标准》，记载滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2011年8月10日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××72，核定信用额度100000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年7月17日，尚欠原告透支本金99766.36元、利息9632.88元、滞纳金5462.38元（六期），共计114861.62元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年7月17日，被告已有多期欠款未还，尚欠原告透支本金99766.36元、利息9632.88元、滞纳金5462.38元，共计114861.62元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张其后的滞纳金继续按每月最低还款额未还部分的5%计付。根据原告提交的交易明细，其主张计至2014年7月17日费用已包含了六期滞纳金；庭审中，原告自认对滞纳金的计收有一定的内部操作，一般只计收六期即180天，之后的不再计收；另称六期以后的最低还款额应以全额欠款确定。综上，本院认为，原告的该项诉请与其自认的操作并不相符，且目前信用卡已被停用，原告在主张利息的前提下，再主张按全额欠款计入最低还款额每月核算滞纳金，显然对被告不公平，故本院对其该部分的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计114861.62元（含透支本金99766.36元、利息9632.88元、滞纳金5462.38元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年7月18日起至实际清偿日止以99766.36元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费1229.97元、保全费1059.98元，共计2289.95元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年九月十一日
书记员 董留忠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第954-1号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇李庄村民委员会
法定代表人张秋水，该村委会主任。
被执行人郭军生。
本院在执行衡水市桃城区赵家圈镇李庄村委会申请执行郭军生返还原物纠纷一案中，查明，被执行人提出了执行异议，本院于2015年10月9日作出执行裁定书，驳回了被执行人的执行异议。现被执行人已向衡水市中级人民法院申请了复议，现正在等待衡水市中级人民法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃物民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如衡水市中级人民法院做出了处理结果，申请执行人可根据中经法院处理结果再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第635-1号
申请人执行沈和香，个体。
被执行人沈骥。
本院2015年9月10日作出的（2015）杏民初字第01441号民事调解书已经发生法律效力,权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第635号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年四月十一日
书记员 杨 跃 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01795号
原告蔡卫兵。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周红运。
被告周国利。
原告蔡卫兵诉被告周红运、被告周国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。分别于2015年10月19日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔡卫兵及其委托代理人陈琰，被告周红运到庭参加了诉讼，被告周国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫兵诉称：2011年，两被告在鄂州经济开发区承接了中正工地、新源水务等工地，其要求原告往工地上送黄沙，截止2011年11月16日，被告下欠原告黄沙款45，305.00元，并由被告周红运在送货单上出具了欠条一张，该款原告多次要求两被告偿还未果，遂起诉至法院。请求判令两被告立即向原告支付欠款人民币45，305.00元及利息10，000.00元，并承担鉴定费3，000.00元及交通费1，050.00元以及本案的诉讼费用。
被告周红运辩称：1、被告周红运只欠原告蔡卫兵3万余元。2、被告周红运2013年、2014年一直在还款给原告蔡卫兵，利息不应由被告周红运承担。3、鉴定费、交通费也不应由被告承担。
被告周国利在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告蔡卫兵为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，欠条（送货单）一张。拟证明被告欠款的事实，因欠条原件无法看清，经过技术处理。
证据二，调查笔录两份。拟证明欠条上欠款为45，305.00元，且证人杨炳某找原、被告双方进行协商。
证据三、鉴定费发票一张。拟证明鉴定费3，000.00元。
被告周红运、被告周国利在举证期内未向本院提供任何证据。
在庭审终结前，原告蔡卫兵申请本院对欠条进行司法鉴定。
湖北东湖司法鉴定所出具文书《司法鉴定意见书》。
庭审质证时，被告周红运对原告蔡卫兵的证据一有异议，认为技术处理的图片上看不清欠款是45，305.00元。证据二有异议，认为两证人不能证明欠款为45，305.00元；对证据三无异议。原告蔡卫兵、被告周红运对《司法鉴定意见书》均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告蔡卫兵的证据一，其在庭审终结前向本院申请对该欠条进行司法鉴定，鉴定结果双方均无异议，对该证据真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。证据二系证人证言，其证明内容与证据一相同，对其真实性、关联性本院依法予以采信。证据三与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告周红运因工地建设多次向原告蔡卫兵赊购黄沙，2011年11月16日，经双方结算，被告周红运向原告蔡卫兵出具欠条一张，因该欠款年限较长，保管不妥，肉眼已无法看清欠条内容，经原告申请，依法委托鉴定机构作出鉴定，其欠条载明：”中正工地、新源水_因福瑞，所有工地材料款下欠肆万伍仟叁佰零伍元整（45305.00元）”，该款经原告蔡卫兵多次催讨未果，遂起诉至本院。
另查明：被告周红运于2013年8月偿还原告蔡卫兵货款2，000.00元，于2014年2月偿还原告蔡卫兵货款3，000.00元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周红运向原告蔡卫兵赊购黄沙，双方形成买卖合同关系，被告周红运于2011年11月16日向原告蔡卫兵出具的欠条，可证明原、被告双方对黄沙款进行了结算，该款被告周红运理应支付。被告周红运未付清所欠黄沙款，应承担相应的民事责任，但其于2013年8月、2014年2月已偿还原告蔡卫兵货款共计5，000.00元，应予以扣减，被告周红运应支付原告蔡卫兵货款40，305.00元。原告蔡卫兵请求被告周红运支付利息10，000.00元，双方在欠条内没有约定，本院依法不予支持。原告蔡卫兵提供肉眼无法看清的欠条，依据证据规则，其鉴定费用应由其承担，因鉴定所产生的交通费也应由其承担。原告蔡卫兵没有证据证实与被告周国利之间存在债权债务关系，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红运应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡卫兵货款40，305.00元；
二、驳回原告蔡卫兵对被告周国利的诉讼请求；
三、驳回原告蔡卫兵的其他诉讼请求。
本案受理费1，176.00元，由被告周红运承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 满
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2918号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李汀。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李汀为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 余燕苹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执685号
申请执行人张涛，男，1970年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范亚洲，男，1993年11月23日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人马景稳，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被执行人上海篆泰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告张涛与被告范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)沪0113民初5101号民事判决，已经发生法律效力。权利人张涛于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司支付借款、案件受理费共计人民币51,610元及相应利息。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人范亚洲、马景稳、上海篆泰包装材料有限公司无能力一次性履行，申请执行人张涛与被执行人范亚洲、马景稳达成迟延履行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人被执行人无能力一次性履行，双方当事人达成迟延履行协议，故本案暂终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5101号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 宋 涛
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第210号
上诉人（原审被告）符春莲，女，1977年5月16日出生，汉族。
委托代理人喻正友，系上诉人符春莲丈夫。
被上诉人（原审原告）黄玉秀，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人符春莲因与被上诉人黄玉秀道路交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符春莲的委托代理人喻正友、被上诉人黄玉秀的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月14日10时许，原告黄玉秀在防胡镇付庙街道摆摊做生意，被告符春莲骑着两轮电动车由西向东行驶，由于操作不当，将原告黄玉秀撞伤。原告黄玉秀受伤后在防胡卫生院门诊治疗六天，该费用被告符春莲已支付。2013年5月20日原告黄玉秀到淮滨县人民医院住院治疗。诊断：1、腰外伤；2、胸外伤；3、左上肢皮肤软组织挫伤，住院22天，花医疗费9451.49元。该花费被告符春莲支付1800元。案发后，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告符春莲负事故的全部责任，原告黄玉秀无责任。
原审法院认为，被告符春莲驾驶两轮电动车将原告黄玉秀致伤，属侵权行为，应承担民事责任。淮滨县公安交警部门的道路交通事故认定书客观、公正，被告符春莲虽有异议，但未提供证据证明，对该证据，本院予以采信。原告黄玉秀转淮滨县人民医院治疗，有防胡镇中心医院的诊断证明，符合客观实际，被告对此的异议，依法不予支持。原告诉求的医疗费7651.49元、误工费28天×27230元/年（2012年农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天=2088.8元、护理费28天×25379元/年（2012年居民服务业年平均工资）÷365天=1946.84元、住院伙食补助费22天×30/天=660元、营养费22天×20元/天=440元，计12787.13元，理由正当，予以支持。其诉求交通费800元，与事实不符，本院酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告符春莲于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉秀各项经济损失12987.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告符春莲负担。
上诉人符春莲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院作为定案依据的交通事故责任认定书上诉人没有收到；2、一审判定上诉人承担全部责任不当。
被上诉人黄玉秀针对上诉人的上诉理由答辩称：交通事故发生后，交警部门及时作出事故认定，一审法院据此判定交通事故事实，认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：一审判定上诉人符春莲承担事故的全部责任是否有依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，侵权人由于自己的侵权行为，给他人造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。上诉人符春莲与被上诉人黄玉秀发生事故后，交警部门依法作出交通事故责任认定书，虽然上诉人符春莲声称自己没有收到该事故认定书，但是根据一审庭审笔录显示，该认定书已经过庭审质证，而且该事故认定书是公安机关依法作出的专业意见，一审法院在庭审质证的基础上，结合附卷的两名证人证言内容，采信该事故认定书的意见并无不当。至于双方在事故中的过错责任，事故责任认定书已经有所认定，一审法院根据事故发生情况及交警部门的事故认定书，判定上诉人符春莲负担全部责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由上诉人符春莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 畅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初502号
原告张立，男，1978年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南柏城置业有限公司，住所地西平县。
法定代表人翟建平，该公司经理。
本院在审理原告张立与被告河南柏城置业有限公司合同纠纷一案中，原告张立于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张迅晗
二〇一七年八月七日
书记员 汪文杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1926号
罪犯孙某印，男，1970年4月15日出生于河南省淇县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月11日作出（2013）狮刑初字第1787号刑事判决，以被告人孙某印犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月27日起至2014年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某印能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年4月经考核评定累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某印减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑民初字第36号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年4月22日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于民勤县公�局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年4月26日12时许，被告人李某某无证驾驶无号牌“英雄110”型二轮摩托车，由西向东行驶至民勤县时，与由东向西行驶的同村村民谢某某驾驶的无号牌“嘉陵125”型二轮摩托车发生碰撞，造成谢某某受伤，两车受损的交通事故。经武威市人民医院诊断，谢某某的伤情为弥漫性轴索损伤、脑挫伤（右颞）、颅底骨折、眼眶骨折、颧弓骨折、头皮裂伤、眼睑裂伤、右下肢皮肤裂伤等多处受伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的损伤为重伤二级。经民勤县公安局交警大队道路交通事故责任认定：李某某承担事故的主要责任，谢某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人李某某在侦查阶段赔偿了被害人谢某某经济损失19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年四月二十日
书记员 富成慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李振华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,519.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,519.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2026号
申请执行人：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人楚皓博与被执行人罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案，申请执行人楚皓博依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2634号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人罗义、郭苏慧发出执行通知书，责令被执行人罗义、郭苏慧向申请执行人楚皓博偿还借款835万元及利息310341元，被执行人罗义向申请执行人楚皓博偿还借款25万元及利息9291.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息105350元，承担本案受理费36000元、财产保全费5000元、执行费70605元，以上款项共计9136587.67元。但被执行人罗义、郭苏慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗义、郭苏慧的银行存款9136587.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00159号
原告：俞小平，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村**栋***号，身份证号码3407031968********。
委托代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司。住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：汪瑞银，系铜陵市瑞银工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所实习律师。
原告俞小平诉被告铜陵市瑞银工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞小平及其委托代理人黄世亮、被告铜陵市瑞银工贸有限责任公司委托代理人查四林、李宁娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小平诉称：原告于2013年7月起通过应聘进入被告处工作，从事驾驶员岗位，具体为驾驶牵引车，每月工资为6000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告多次找被告要求签订劳动合同和缴纳社会保险，被告都置之不理。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告2个月工资的经济补偿金12000元；2、依法判决被告支付原告双倍工资66000元；3、依法判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。
被告铜陵市瑞银工贸有限责任公司在庭审中辩称：1，本公司与原告之间不存在劳动关系。2、原告只是为被告运输货车车辆所有人雇请的人员，并非被告单位的员工，我公司从没有牵引车，不存在聘请驾驶员开牵引车。3、原告要求补缴养老等社会保险不属于法院的受理范围。
经审理查明：俞小平驾驶牵引车辆为“瑞银公司”从事运输粉煤灰运输工作。2015年5月11日，俞小平向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理。
另查：2006年1月18日，铜陵市瑞银工贸有限责任公司注册成立，经营范围为粉煤灰等销售，法定代表人为汪瑞银。2007年4月23日，铜陵市瑞银运输有限公司注册成立，经营范围为普通货运、货物配载服务，法定代表人为汪欢。
上述事实有营业执照、劳动仲裁不予受理通知书、银行流水明细清单、过榜单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告俞小平驾驶牵引车为“瑞银公司”从事运输工作，被告对此亦无异议，本院依法认定。但原告方提交的银行转账凭证，显示不出汪瑞银的相关卡号，既不能证明其工资由汪瑞银支付，也不能证明其工资由铜陵市瑞银工贸有限责任公司发放。粉煤灰过磅出门证登记上面的“瑞银”，由于铜陵市存在另外一公司名称为铜陵市瑞银运输有限公司，故不能明确为铜陵市瑞银工贸有限责任公司。因此，不足以证明俞小平为铜陵市瑞银工贸有限责任公司工作。且原告俞小平又没有其他相关证据证明其与铜陵市瑞银工贸有限责任公司存在事实劳动关系。故对于原告俞小平的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞小平对铜陵市瑞银工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告俞小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙建庭（代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1777号
原告：李传善，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
被告：宋绍峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路778号中达尚城。
委托代理人（特别授权代理）：金胜龙，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告李传善诉被告宋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传善于2015年11月17日，以和被告宋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告宋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李传善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传善撤回对被告宋绍峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，由原告李传善承担。
审判员 何书朋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1324号
原告邓某某，女。
被告吴某某，男。
原告邓某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告吴某某于1994年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于1996年3月6日生育长女吴某某1，1998年9月3日生育次女吴某某2，2000年5月5日生育长子吴某某3，2002年7月25日次子吴某某4。同居期间无共同财产及共同债权债务。因我们双方性格不合，经常为琐事打闹，现无法共同生活，特诉至法院，请求判决原被告共同生育的孩子吴某某2、吴某某3、吴某某4由原告抚养，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：婚姻登记证明1份，用以证明其与被告未办结婚登记的事实。
2、书证：户口薄1份6页，用以证明原被告的身份信息及与被告生育孩子吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4的事实。
3、书证：织金县少普乡林山村村委会出具的证明1份，用以证明被告吴某某下落不明的事实。
4、书证：计生站出具的证明1份，用以证明其实施了绝育手术的事实。
5、书证：少普乡计划生育妇幼保健服务站证明1份，用以证明原告无孕的事实。
被告吴某某未作答辩。
上列证据虽未经被告质证，但不质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳。
经审理本院认定：原、被告于1994年认识自由恋爱后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。1996年3月6日生育长女吴某某1，1998年9月3日生育次女吴某某2，2000年5月5日生育长子吴某某3，2002年7月25日次子吴某某4。后由于家庭矛盾。被告吴某某于2013年10月外出至今下落不明。分居期间，除吴某某1外的三个孩子随原告生活。另查明：原、被告双方在同居期间无共同财产和共同的债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》和民政部的《婚姻登记管理条例》的相关规定，属同居关系，双方可自行解除。原、被告所生的四个孩子，除吴某某4已成年不需要抚养外，吴某某2、吴某某3、吴某某4均属未成年人，原、被告均有抚养义务，由于被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子吴某某2、吴某某3、吴某某4由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
孩子吴某某2、吴某某3、吴某某4由原告邓某某抚养。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 张 文 群
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔维星（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7293号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告兴安，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告兴安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第421号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡金碧，女，1972年7月21日出生。
被告胡建红，男，1975年3月10日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡金碧、胡建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告胡金碧、胡建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月14日，被告胡金碧之夫袁按井向原告信用联社借款200000元，约定月利率为11.6917‰，2014年3月13日到期偿还。后袁按井、胡金碧共偿还借款利息50897.72元。截止2014年10月29日，被告胡金碧尚欠借款本金200000元，利息29205.78元。被告胡金碧与袁按井系夫妻关系，袁按井已于2013年9月去世，被告胡金碧应当承担连带清偿责任。被告胡建红为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告胡金碧向信用联社偿还借款本金200000元，支付截止到2014年10月29日的利息29205.78元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告胡建红对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费1500元。
被告胡金碧、胡建红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告胡金碧之夫袁按井（已于2013年9月去世）与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款200000元，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2014年3月13日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期月利率为15.1992‰（11.6917‰＋11.6917‰×30%）。该合同约定被告胡建红承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。后被告胡金碧共偿还原告信用联社利息50897.72元。截止到2014年10月29日，被告胡金碧尚欠原告信用联社借款本金200000元，利息28122.57元（200000元×11.6917‰／月×24月＋200000元×15.1992‰／月×7月＋200000元×15.1992‰／月÷30天×16天﹣50897.72元）。当日，被告胡建红与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的户籍登记卡、《借款合同》、借据、《保证合同》予以证实。
本院认为，袁按井与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向袁按井发放贷款200000元，袁按井在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。对袁按井在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告胡金碧应承担连带清偿责任。被告胡建红应按保证合同及贷款承诺还款书的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由被告胡金碧负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡金碧、胡建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金碧于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息28122.57元及从2014年10月30日起至借款清偿之日的利息（按月利率15.1992‰的标准计算）；
二、被告胡建红对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告胡金碧追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4738元，由被告胡金碧、胡建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 韩爱华
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2145号
原告：李某。
法定代理人：赵惠（李某之母），女，1984年10月10日生，汉族，住鱼台县。
法定代理人：李明（李某之父），男，1987年1月2日生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县人民医院，住所地鱼台县城湖凌一路。
法定代表人：朱维芝，理事长。
李某与鱼台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费72元，由李某负担。
审判员 蔡 艳 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 �琪琪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1232号
申请执行人姜某某。
被执行人徐某某。
申请执行人姜某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）宝氾民初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某某应给付申请执行人姜某某借款人民币74500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到仅有一套位于宝应县柳堡镇迎宾西路金柳佳苑1幢204室房产（登记面积为95.68㎡）登记被执行人徐某某名下，该房产已被本院依法查封，现被执行人徐某某除上述房产外暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐某某名下仅有一套唯一居住用房，暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 莫媛婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00620号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告刘小庞，男，1964年1月18日出生，汉族，居民。
被告樊冬盈，女，1964年10月11日出生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告刘小庞、樊冬盈、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵珍晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3104号
原告：林凤燕，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告林凤燕与被告陈文忠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤燕的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；被告陈文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤燕向本院提出诉讼请求：�求判令陈文忠偿还加工款281680元并支付该款自起诉之日即2017年6月28日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：从事鞋底贴合业务的恒顺组合厂（未办理工商执照）系林凤燕所经营。2014年起，林凤燕经营的该工厂即为陈文忠提供鞋底贴合的加工服务。2016年12月22日，双方结算确认陈文忠尚欠林凤燕2015年至2016年4月的加工费281680元。后经林凤燕多次催讨，陈文忠均拒不偿还，故请求判如所诉。
陈文忠均未作答辩。
林凤燕围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文忠均未举证和质证，本院对林凤燕提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林凤燕的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，陈文忠向林凤燕出具欠条一份，内容为：“客户：恒顺组�厂林凤燕经核对2015年-2016年4月份期间贵工厂为我厂提供贴合鞋底加工，现尚欠加工费281680元。大写：贰拾捌万壹仟陆佰捌拾元整。欠款人：陈文忠。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，林凤燕自认陈文忠已偿还5万元。
本院认为，陈文忠拖欠林凤燕加工款281680元，有其出具的现仍由林凤燕持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林凤燕自认陈文忠已偿还其中5万元，故陈文忠还应偿还给林凤燕231680元。因陈文忠经林凤燕催讨逾期未偿还上述款项，故林凤燕要求陈文忠支付该款自2017年6月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。陈文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿还林凤燕加工款231680元并支付该款自2017年6月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，减半收取为2762.5元，由林凤燕负担596元、陈文忠负担2166.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12670号
上诉人（原审原告）：绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇孔庄村委会东1000米。
法定代表人：李大疆，总经理。
委托诉讼代理人：姜慧超，男，1972年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王云清，男，1980年4月18日出生。
上诉人绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司因与被上诉人王云清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0112民初25933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由绿源永乐（北京）农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初247号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某。2010年12月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年4月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被宁海县公安局取保候审，同年6月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日凌晨零时许，被告人朱某在宁海县跃龙街道九九酒吧跳舞时与童某丙因肢体碰撞引发争吵继而相打。期间，被告人朱某用小刀将童某丙腹部刺伤。经法医鉴定，童某丙腹腔内积血、小肠多处刀刺伤，其伤势已构成重伤二级。2016年1月21日，被告人朱某赔偿被害人童某丙人民币21万余元，双方达成和解。2016年2月4日，被告人朱某主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人朱某的供述，被害人童某丙的陈述，证人田某、陈某、童某甲、吴某、童某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，证明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院判处。
被告人朱某及其辩护人张瀛对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日凌晨零时许，被告人朱某在宁海县跃龙街道九九酒吧跳舞时与童某丙因肢体碰撞发生争吵，后童某丙用啤酒瓶砸在被告人朱某头部，双方继而相打。相打中，被告人朱某用小刀将童某丙的腹部刺伤。经法医鉴定，被害人童某丙腹腔内积血、小肠多处刀刺伤，其伤势已构成重伤二级。
2016年1月21日，被告人朱某与被害人童某丙就经济损失达成和解协议，由被告人朱某赔偿被害人童某丙人民币210000余元，并取得谅解。
2016年2月4日，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱某的供述，证实2015年8月25日凌晨零时许，其在宁海县跃龙街道九九酒吧舞池跳舞时，与一高个的中年男子发生肢体碰撞，双方发生争吵。后该中年男子和另一短发中年男子用啤酒瓶砸其头部，并对其拳打脚踢，其发现自己的头部流血，就用裤袋里的一把弹簧刀朝高个子的肚子捅了一刀后就往外逃走。
2、被害人童某丙的陈述，证实2015年8月25日凌晨零时许，其与童某乙、童某甲、“拨皮”等一起在宁海县跃龙街道九九酒吧跳舞唱歌。在舞池跳舞时，其与手臂上有纹身的男子发生肢体碰撞，后发生争吵。尔后，其拿起啤酒瓶砸在该男子头上，并与童某乙一起对该男子拳打脚踢，后其肚子被该男子用一把小刀捅了一刀，
3、证人童某乙的证言，证实2015年8月25日凌晨零时许，其与童某丙、童某甲、“拨皮”等人在宁海县跃龙街道九九酒吧跳舞，童某丙与一个手臂上有纹身的年轻人相撞，童某丙一把将该名男子推下舞池，然后双方就发生争吵，后童某丙拿起桌上的啤酒瓶砸在该男子的头上，其也用拳头帮童某丙相打。相打中，该名男子拿出小刀捅在童某丙的肚子上，并当场流血。
4、证人童某甲、田某、陈某的证言，证实案发时，其三个人在宁海县跃龙街道九九酒吧舞池里，见到童某丙与一个手臂上有纹身的年轻男子发生争吵。争吵中，童某丙用啤酒瓶砸在该名男子头上，童某丙的肚子也被该名男子用小刀捅伤。相打过程中，童某乙也帮童某丙参与了殴打。
5、证人吴某的证言，证实案发时，其与童某丙、童某乙、童某甲等人在九九酒吧里喝酒跳舞。期间，其上过厕所，当其从厕所里出来时，童某丙与一名男子的打架已结束，然后看到童某乙和童某甲在追赶该男子，其也随即追赶，后因未能追上就直接到医院了。
6、证人付某的证言，证实2015年8月25日凌晨零时30分许，其还在小肥羊火锅店上班，突然从店门外跑进一名用手捂着头的男子，其发现该男子的头在不停地流血，叫其拿点纸巾擦血，并与其说他与几个人打架，头被对方用啤酒瓶砸破了，他也用刀把对方捅了。之后，该男子被其他人接走。
7、现场勘查笔录与照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验的客观情况。
8、辨认笔录与照片，证实被害人童某丙对被告人朱某，被告人朱某对被害人童某丙及证人童某乙、童某甲、付某对被告人朱某的相互辨认。
9、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人童某丙的腹部刀刺伤致腹腔内积血，小肠多处刀刺伤，其损伤已达到重伤二级程度。
10、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后的2016年1月21日，被告人朱某与被害人童某丙达成和解协议，由朱某一次性赔偿被害人童某丙经济损失人民币210000元，并取得谅解。被害人童某丙也明确表示自己对本案的发生存有过错，请求法院对被告人朱某从宽处罚。
11、公安行政处罚决定书，证实被告人朱某的劣迹情况。
12、到案经过，证实被告人朱某于2016年2月4日主动到公安机关投案自首的事实。
13、人口信息表，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人童某丙对本案有一定的过错，可以减轻处罚。辩护人张瀛据此提出的辩护意见成立，予以采纳。辩护人建议对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人朱某的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡敉嘉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1153号
申请人胡某某，男，1987年6月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人李某，女，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1694号民事调解书，在执行过程中，申请人撤回申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2720号
上诉人（原审被告，反诉原告）安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人关继恩，董事长。
委托代理人孙敬轩，该公司职工。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王学贵，男。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）因与被上诉人刘玉安财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国泰房地产公司的委托代理人孙敬轩、黄海均，刘玉安及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第119号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4038号
原告：赵继锋，男，1962年5月8日出生，汉族，住莘县。
被告：楚克明，男，1983年10月27日出生，汉族，住莘县。
赵继锋诉楚克明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵继锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，由原告赵继锋承担。
审判员 王留贵
二〇一六年九月十三日
书记员 孙德聪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1909号
原告：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈志坚，男，1977年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴红英，女，1976年2月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住住福建省莆田市涵江区。
原告蔡玉英与被告陈志坚、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼；被告陈志坚、吴红英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉英向本院提出诉讼请求：依法判令陈志坚、吴红英共同归还蔡玉英借款27000元，并支付该款自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈志坚与吴红英系夫妻关系。2015年8月9日，陈志坚因经商缺乏资金向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。尔后，陈志坚借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了蔡玉英的合法权益。上述债务发生在陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间，应认定为陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。
陈志坚、吴红英均未作答辩。
蔡玉英围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.蔡玉英的《居民身份证》复印件一份，以此证明蔡玉英的身份及诉讼主体适格；2.陈志坚与吴红英的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明陈志坚与吴红英的身份(双方于1999年1月28日登记结婚)及诉讼主体适格；3.陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张，以此证明，2015年8月9日，陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。
陈志坚、吴红英在本院指定的举证期限内均未递交相关证据。
本院认为，陈志坚、吴红英经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡玉英递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈志坚与吴红英系夫妻关系(双方于1999年1月28日登记结婚)。2015年8月9日，陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向蔡玉英借人民币贰万柒仟元(27000元)月息1.5%计。借款人：陈志坚(签名并捺指纹印)2015.8.9.”。尔后，陈志坚借故推诿不肯归还。蔡玉英向陈志坚多次催讨均未果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，蔡玉英与陈志坚之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限，此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈志坚作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任；因上述债务发生在陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间，应认定为陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间的共同债务，吴红英依法应对该债务承担共同偿还责任。陈志坚、吴红英拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了蔡玉英的合法权益。蔡玉英的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。陈志坚与吴红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈志坚、吴红英应在本判决生效后五日内归还蔡玉英借款27000元，并支付该款自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈志坚、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1909号原告：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈志坚，男，1977年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：吴红英，女，1976年2月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住住福建省莆田市涵江区。原告蔡玉英与被告陈志坚、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼；被告陈志坚、吴红英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉英向本院提出诉讼请求：依法判令陈志坚、吴红英共同归还蔡玉英借款27000元，并支付该款自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈志坚与吴红英系夫妻关系。2015年8月9日，陈志坚因经商缺乏资金向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。尔后，陈志坚借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了蔡玉英的合法权益。上述债务发生在陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间，应认定为陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。陈志坚、吴红英均未作答辩。蔡玉英围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.蔡玉英的《居民身份证》复印件一份，以此证明蔡玉英的身份及诉讼主体适格；2.陈志坚与吴红英的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，以此证明陈志坚与吴红英的身份(双方于1999年1月28日登记结婚)及诉讼主体适格；3.陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张，以此证明，2015年8月9日，陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限的事实。陈志坚、吴红英在本院指定的举证期限内均未递交相关证据。本院认为，陈志坚、吴红英经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡玉英递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈志坚与吴红英系夫妻关系(双方于1999年1月28日登记结婚)。2015年8月9日，陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限。此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向蔡玉英借人民币贰万柒仟元(27000元)月息1.5%计。借款人：陈志坚(签名并捺指纹印)2015.8.9.”。尔后，陈志坚借故推诿不肯归还。蔡玉英向陈志坚多次催讨均未果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，蔡玉英与陈志坚之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。陈志坚向蔡玉英借款27000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定借款期限，此有陈志坚出具给蔡玉英收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈志坚作为借款债务人，应承担依约还款付息的民事责任；因上述债务发生在陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间，应认定为陈志坚与吴红英夫妻关系存续期间的共同债务，吴红英依法应对该债务承担共同偿还责任。陈志坚、吴红英拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了蔡玉英的合法权益。蔡玉英的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。陈志坚与吴红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈志坚、吴红英应在本判决生效后五日内归还蔡玉英借款27000元，并支付该款自2015年8月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈志坚、吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年六月二十六日书记员  林黄欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第283号
原告刘长红。
被告王自谦。
原告刘长红诉被告王自谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一四年四月三十日
书记员 李孟科
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3021号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：刘世海。
被告：韩路彬。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告刘世海、韩路彬租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3055元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：双方当事人、存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3021号原告李晓亮。委托代理人李文杰，。被告于震。被告宋艳。原告李晓亮与被告于震、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托代理人李文杰，被告于震、宋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李晓亮与被告于震于2014年5月29日签订了《个人抵押借款合同》，约定二被告向原告借款2400000元，借款期限自2014年5月29日至2014年7月27日止共计60天，日息0.00067。被告于震以自己名下的位于大连市甘井子区汇利南园11号1单元1跃3层14号房屋作为贷款抵押，并于2014年5月30日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记备案。2014年5月29日原告分二笔向被告于震支付了2400000元（其中：银行转帐2160000元；网银转帐240000元），被告向原告出示了《借款借据》，被告宋艳为被告于震作房屋抵押借款担保。款到后被告于震一次性向原告支付了利息总计144000元。上述款项，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告应立即共同偿付原告借款本金2400000元及借款本金利息（年息24%，月2%，日息0.00067计算），截止到起诉当日（从2014年7月28日起算至2015年6月30日止共337天，按日息0.00067计算）利息暂定为541896元（其余利息2015年7月1日起算至借款还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算到还款日止）。被告于震辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告称给我借款2400000元不符合事实，原告付给我钱时直接扣除了240000元的利息，实际上是给我了2160000元。2、我不认识原告，也没有向原告借过钱。实际上是原告的经理李章峰借的钱。2014年11月，李章峰的爱人朱丹和其单位的司机到我单位将我新买的一台18000**元凌志车强行开走，我的包还在车上，第二天他让员工把包给我了。车从2014年11月开走至今没有归还给我。原告当时说李章峰拿这台车抵本金及利息。在2014年我付了30万元利息的情况原告没有陈述及将我车开走的事实原告也没有陈述。被告宋艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我对借款抵押这件事情不知情，我也没有到房屋交易所办理备案。所有的签字都不是我本人签的。于震借钱买的车我也没看到。经审理查明，2014年5月29日，原告李晓亮与被告于震签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被告于震向原告李晓亮借款2400000元；原告于签订合同当日将借款一次性发放给被告于震；借款期限自2014年5月29日至2014年7月27日止，共计60天；贷款期限内利率为2%每月；被告于震以位于大连市甘井子区汇利南园11号1单元1跃3层14号房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保。该合同末页借款人、抵押人处均有于震、宋艳的签名。合同签订同日，原告通过中国银行分两笔向被告于震账户转账2160000元、240000元。同日，被告于震通过其银行账户向案外人李丽华转账144000元，庭审中，原告认可是其通过案外人李丽华账户收取被告于震的转款。另查，被告于震与被告宋艳系夫妻关系，于2001年5月9日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行客户回单、银行交易明细清单、个人抵押借款合同、结婚证等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张要求二被告偿还借款2400000元的诉讼请求，虽然原告于借款合同签订当日向被告于震账户转账2400000元，但同日，被告于震又转回给原告144000元，故原告提供借款本金本院认定为2256000元。关于利息一节，原告主张自2014年7月28日起算至2015年6月30日止（共337天），利息为541896元（2400000元×0.00067×337天），其余利息自2015年7月1日起算至借款还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，根据合同约定及法律规定，借款期限内的利息为90240元（2256000元×2%×2个月），逾期利息自2014年7月28日起，按照年利率24%计付。被告于震与被告宋艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，且被告宋艳未提供证据证明《个人抵押借款合同》的签名并非其本人签字，故对原告要求被告于震、宋艳共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于震提出在2014年已经偿还300000元利息及将原告将其车辆开走抵款的抗辩意见，因被告于震未提供证据佐证其抗辩，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于震、宋艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓亮借款2256000元及利息（借款期限内利息为90240元；逾期利息自2014年7月28日起至本判决确认的给付日止，按年利率24%计付）。如被告于震、宋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30335元（原告已预交），由被告于震、宋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄玉敏代理审判员  郑黎黎人民陪审员  范春兰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈慧宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1210号
上诉人（原审被告）孙印政，男。
上诉人（原审被告）孙印墨，男。
上诉人（原审被告）李玉鹏，男。
被上诉人（原审原告）许福斌，男。
委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人孙印政、孙印墨、李玉鹏因与被上诉人许福斌健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙印政和被上诉人许福斌及其委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月22日晚，许福斌与孙印政因打麻将发生纠纷，在许福斌离开纠纷现场后，孙印墨驾驶摩托车载着孙印政追赶许福斌，在新乡市凤泉区大块镇块村营村“七星”焊接有限公司南200米处追上许福斌。孙印政、孙印墨以及后来的李玉鹏殴打了许福斌。许福斌及后来的耿朋坤亦殴打了孙印政。许福斌被打后在新乡市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费7900.6元。新乡市公安局物证鉴定所于2013年11月8日出具（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）792号人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为许福斌所受伤属轻微伤。2014年1月15日，新乡市公安局大块分局对孙印政、孙印墨作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；对许福斌、耿朋坤作出罚款500元的行政处罚。1月18日对李玉鹏作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。行政处罚决定书生效后，许福斌起诉至法院要求孙印政、孙印墨、李玉鹏赔偿11687.1元，后变更为11688.3元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受到侵犯时，侵权人依法应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方告因打麻将发生纠纷在许福斌离开后，孙印政、孙印墨、李玉鹏等人又追上许福斌并对其进行殴打，致许福斌受伤住院，经鉴定许福斌所受伤为轻微伤。孙印政、孙印墨、李玉鹏应当对许福斌的损失承担主要责任。鉴于许福斌对纠纷的发生有一定的责任，对矛盾的激化，有一定过错，应当承担次要责任。综合本案事实，双方按2：8划分责任为宜。根据相关法律规定，许福斌诉请孙印政、孙印墨、李玉鹏赔偿损失的合理请求，应予支持。关于许福斌主张的医药费用，根据医疗机构出具的医药费专用收据，结合诊断证明及新乡市第一人民医院出具的病例等相关证据，确定为医药费7900.6元，许福斌要求支付住院伙食补助费、误工费计2082.7元符合法律规定，予以支持。要求支付营养费，于法无据。要求赔偿手机损坏的费用、交通费用，证据不足，不予支持。新乡市公安局大块分局的行政处罚决定书已经证实；孙印政、孙印墨殴打许福斌，许福斌亦殴打了孙印政，以及李玉鹏殴打许福斌的事实。孙印政、孙印墨辩解合理部分，予以采纳。李玉鹏称其只是拉架的辩解不成立，不予支持。综上，许福斌损失9983.3元。孙印政、孙印墨、李玉鹏应当赔偿许福斌80%，计款7986.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，原审判决：一、孙印政、孙印墨、李玉鹏于判决生效后二十日内赔偿许福斌7986.6元。孙印政、孙印墨、李玉鹏相互承担连带责任；二、驳回许福斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，许福斌负担22元，孙印政负担30元，孙印墨、李玉鹏各负担20元。
孙印政、孙印墨、李玉鹏上诉称，原审判决结果不成立，许福斌家庭条件好，有经济实力，对方先打人；上诉人也受伤，没有钱看病。请求撤销原判第一项。
许福斌辩称，上诉人存在侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任；上诉人实施殴打行为，经公安机关处理并对其进行了行政处罚；事情经过是双方因打麻将发生口角，后许福斌走后上诉人却追上许福斌进行殴打；许福斌被打后造成轻微伤并造成经济损失，许福斌的诉讼请求应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人孙印政应否承担赔偿责任问题。本案中，上诉人孙印政等人因生活琐事与被上诉人许福斌发生争执，继而互相殴打，并经公安机关处理作出行政处罚决定，上诉人并未对有关行政处罚决定提起复议或行政诉讼。故原审判决认定上诉人存在对被上诉人许福斌的侵权事实并无不当。双方均是出于侵权的目的而为一定的侵害对方合法权益的侵权行为。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故双方应当分别承担各自的赔偿责任。根据有关法律规定，所谓过失相抵，是指当受害人对于损害的发生或扩大具有过错时，依法减轻或免除赔偿义务人的损害赔偿责任从而公平合理地分配损害的一种制度。互殴行为并不适用民法上的过失相抵原则。但受害人对原审判决没有依法提起上诉，应视为其对自身权利的处分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称不应赔偿的理由没有证据证明，本院依法不予支持。如其自身也有损害结果的，可以依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙印政、孙印墨负担50元，李玉鹏负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王俊杰