wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第159号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
负责人丁伟，该公司经理。
委托代理人牟凯、张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛正裕阳光实业有限公司。
法定代表人王志鹏，该公司经理。
委托代理人李培江、姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司因与被上诉人青岛正裕阳光实业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2035号民事判决，于2015年1月16日向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭，于2014年4月21日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛正裕阳光实业有限公司在一审中诉称：2013年12月25日，原告工作人员驾驶鲁B×××××水泥罐车在青岛经济技术开发区保税区以东、长白山路以西、濠北头社区以北的半岛都市传媒公租房道路硬化施工过程中发生车辆倾翻事故，造成车辆重大损失。事发后，原告立即向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报警的同时向被告报告了保险事故险情，被告及时赶赴到场进行了现场勘查。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期间自2013年1月6日00时至2014年1月5日24时止。原告认为，其车辆在被告处投保了车损险及不计免赔条款等相应险种并且保险事故发生在保险期间内，被告应在其承诺的保险额度内承担理赔责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费用人民币279715元，被告承担本案一切诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在一审中辩称：事故发生后，原告未向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，原告直接起诉被告没有事实和法律依据，原告若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，被告不予赔偿，即使属于保险责任的，也须按照合同约定对其主张的费用进行处理。原告的请求缺乏事实和法律依据，不符合合同约定的请求不应得到支持。请求依法驳回原告的不合法诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：2013年1月5日，原告为鲁BJ91**号车辆在被告处投保了交强险以及车辆损失险（保险金额37万元）、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款，保险期间自2013年1月6日00时起至2014年1月5日24时止。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具《证明》一份，内容为：兹证明2013年12月25日9时26分一工地报警称：濠北头南侧半岛传媒公租房工地上有一辆水泥罐车（鲁B×××××）侧翻，经了解司机宋献洲被困在驾驶室内。2014年1月28日，被告对受损车辆进行定损，定损金额为113019元。
2014年3月5日，经原告委托青岛开发区价格认证中心认定，鲁B×××××号车辆于2013年12月25日的修复费用为279715元整。
原告具有道路运输经营资格，鲁B×××××号车辆的登记车主为原告，宋献洲的准驾车型为A2。
原审法院认为，原告在被告处为车辆投保了车辆损失险以及不计免赔条款，车辆在保险期间内发生损坏，被告应在保险金额范围内进行赔偿。本案中，鲁B×××××号车辆发生侧翻，导致车辆受损，经原告委托第三方对车辆维修费用进行了评估，价格为279715元，原审法院予以认可。该数额在保险金额范围内，被告应予理赔。因此，原告要求被告赔偿其车辆修复费用人民币279715元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付原告青岛正裕阳光实业有限公司保险理赔款279715元。案件受理费5496元（原告已预缴），由被告承担，于判决生效后十日内直接支付给原告。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人少承担赔偿款166696元。其主要理由是：事故发生后，被上诉人没有向上诉人提交与本案有关的索赔申请和材料，被上诉人直接起诉没有事实和法律依据，诉讼费用就由其自行承担；即使按照保险合同进行理赔，被上诉人主张车辆修复费279715元明显过高，一审中，上诉人向原审法院提交鉴定申请，原审法院以没有收到申请书为由不予鉴定，违反法定程序。
被上诉人青岛正裕阳光实业有限公司答辩称：事故发生后，答辩人向上诉人进行了索赔，后因不同意上诉人单方作出损失数额而向法院提起诉讼。一审法院基于第三方评估报告确定车损数额公正合法，上诉人未在法庭规定的期限内申请重新评估，应视为放弃重新评估权利。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交快件回执单据二张，证明其在原审规定的时间内提交了重新评估申请。被上诉人质证称，对该证据真实性予以认可，但对于邮寄内容是否系重新评估申请书不能确定，即使该快件系重新评估申请，原审依据案情需要也可以不准许重新评估。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是原审依据青岛开发区价格认证中心出具的价格认证书，确定车损价格是否恰当。事故发生后，上诉人出具的定损价格未得到被上诉人的确认，被上诉人委托青岛开发区价格认证中心对车损价格进行评估。本院认为，青岛开发区价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人即便提交了重新评估申请，但其未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，故原判依据青岛开发区价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯耀辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7787号
原告：林亚雄。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：雷元唐。
被告：张倩倩。
委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康谕。
原告林亚雄诉被告雷元唐、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林亚雄于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚雄申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚雄撤诉。
案件受理费人民币5800元减半收取人民币2900元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4920元，由原告林亚雄负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 濮瑜雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1141号
原告林某某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告赖某某于1998年在厦门打工时相识，1999年开始恋爱，2000年10月23日双方在武平县武东乡人民政府登记结婚，2001年10月23日生长女赖某甲，2007年2月10日生次女赖某乙。婚后，原、被告夫妻感情原本不错，但被告自2007年开始长期赌博，屡教不改，其个人欠下巨额赌债，严重影响家庭安宁和孩子健康成长，致使夫妻矛盾升级，感情不断恶化。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2013年5月6日，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女赖某甲、赖某乙归原告抚养，抚养费由原告自负。
被告赖某某提供书面答辩书辩称，原告起诉书上陈述的事实没错，被告已后悔染上赌博，还欠下大笔赌债，只能出逃在外。现原告要求离婚并抚养两个小孩，抚养费也不要被告负担，因此，被告同意离婚，希望原告带好两个孩子，双方没有其他争议。
经审理查明，原告林某某与被告赖某某于1998年在厦门打工时相识，1999年开始恋爱，2000年10月23日，双方在武平县武东乡人民政府登记结婚，2001年10月23日生长女赖某甲，2007年2月10日生次女赖某乙。婚后，原、被告夫妻感情原本不错，但被告自2007年开始长期赌博，屡教不改，严重影响家庭安宁和孩子健康成长，致夫妻矛盾升级。2013年5月6日，被告离家出走，双方分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后也建立了一定夫妻感情，但被告长期参与赌博且屡教不改，致使夫妻双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，现原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女孩赖某甲、赖某乙，并自愿负担小孩抚养费，而被告亦同意，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为解除婚姻的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女孩赖某甲、赖某乙归原告林某某抚养，小孩抚养费由原告林某某负担。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 赖大骞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00519号
原告朱某。
被告黄某。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵。2014年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但是，之后双方一直分居至今，未有和好迹象，现原告认为因双方感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由双方分担。
被告黄某未作辩称。
经审理查明，朱某与黄某于2013年7、8月间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育。婚初夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，朱某曾以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与黄某离婚，后撤回起诉。2015年5月，朱某以双方并无和好迹象为由再次起诉来院要求与黄某离婚。
以上事实，有�婚等级审查处理表、（2014）张金民初字第0827号民事裁定书、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十三日
书记员 印莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初258号
原告：刘建兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：武汉富荣创新建筑劳务有限公司新疆分公司，住乌市。
负责人：周结平，职务：总经理。
被告：刘光成，男，1977年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告刘建兵起诉被告武汉富荣创新建筑劳务有限公司新疆分公司、刘光成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘建兵于二0一七年四月十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
本案案件受理费2130.03元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的2105.03元退还给原告，邮寄送达费60元（原告已交纳），由原告承担。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 杜明军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2323号
原告曾照宇，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人吴行军，系广东和志满律师事务所律师。
委托代理人何媛，系广东和志满律师事务所律师。
被告陈永佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥。
原告曾照宇与被告陈永佳、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币114674.16元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在医疗限额内垫付了10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈永佳辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告陈永佳驾驶的粤Y×××××号小型轿车与未取得机动车驾驶证的曾照宇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、曾照宇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈永佳承担此事故的主要责任，曾照宇承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海区第三人民医院后转入广东省口腔医院住院治疗，至同年5月5日出院，住院共计16天，诊断为脑震荡，右侧下颌骨骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，牙龈裂伤，面部软组织挫裂伤。出院医嘱为建议休息二周。原告住院期间共花费医疗费21390.76元，其中被告平安保险公司垫付了10000元。
2015年10月13日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人曾照宇因车祸致口腔损失构成十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告曾照宇为城镇居民，至定残时年满21周岁，其事故发生前在保利物业管理有限公司工作，事故发生前一年的月均工资为3569.74元。
被告陈永佳驾驶的粤Y×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共104385.61元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失104385.61元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿81394.85元（附表第五至十项）。上述合共91394.85元。超出部分12990.76元，由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任，即9093.53元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告陈永佳在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为90488.38元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90488.38元予原告曾照宇。
二、驳回原告曾照宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1296.74元（原告已预交），由原告负担273.74元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1023元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费21390.76元
21390.76元
不认可。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费1600元
1600元
应为15天。
原告住院16天，计得16天×100元／天=1600元。
三
营养费0元
1000元
不认可。
无医嘱，结合原告伤情对该诉请本院不予支持。
四
后续医疗费0元
1000元
不认可。
原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
五
护理费1120元
1280元
应为15天
原告住院16天，计得16天×70元／天=1120元。
六
交通费300元
1000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
不认可。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费13089.05元
20706元
收入标准应按照3569.74元／月计算29天
参照人身损害受伤人员误工损失日评定准侧（GA／T521-2004）5.4.3、5.4.4酌定为110天，原告提供证据可证明其工作及收入情况，计得3569.74元／月÷30天×110天=13089.05元。
十
精神损害抚慰金5000元
10000元
不超过3000元。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
104385.61元
被告垫付
被告平安保险公司垫付10000元。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第36号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被执行人徐立。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年4月10日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）109号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》。被执行人徐立在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年9月29日作出鼓政征补决（2014）109号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年11月14日送达给被执行人。被执行人申请行政复议，开封市人民政府维持了申请人作出的鼓政补决（2014）109号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼。申请人于2015年3月5日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）109号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）109号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱林松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因殴打他人于2012年3月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2013年1月9日被义乌市公安局行政拘留三日。因吸毒、容留他人吸毒于2014年8月23日被义乌市公安局合并行政拘留二十日，后因容留他人吸毒事实需要追究刑事责任，于2014年10月15日被撤销行政拘留十日的处罚，于2014年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3530号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日17时许，被告人罗某容留违法行为人吴某、邱某（均已行政处罚）、高某三人在其位于义乌市江滨西路xx寓xx租房内，以烫吸的方式吸食由违法行为人吴某提供的毒品冰毒。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，社区戒毒决定书，不予行政处罚决定书，接受证据清单，情况说明，证人李某、邱某、高某、吴某的证言，吸毒现场检测报告书及照片，检查证，检查笔录及照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王来来
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第35号
原告祁某某，女，汉族，1964年9月8日生，青海省循化县人，居民，住本县。
被告马某某，男，藏族，l964年12月13日生，青海省循化县人，公务员，住本县。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告未到庭参加庭审诉讼活动。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人�陪审员韩忠孝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4613号
申请执行人：唐英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值139574元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4613号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第548号
原告李某某，女，1978年4月11日出生。
被告耿某某，男，1979年2月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十一月六日
书记员 郝喜民
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第187号
原告：于贵宝
被告：王淑敏
原告于贵宝诉被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于贵宝、被告王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月27日，被告王淑敏丈夫姜玉超向原告借款74，000.00元。2011年3月12日，姜玉超向原告借款52，000.00元。两笔借款均约定了利息，利率为月利率1%。两笔借款均未约定还款日期。后经原告多次索要，姜玉超以无力偿还为由拒不偿还。2013年1月27日，原告找到姜玉超及其妻子王淑敏，二人共同为原告出具了2份欠据，两笔借款本息合计177，973.00元。2013年9月份，姜玉超去世。原告找到被告王淑敏要求偿还欠款，被告王淑敏承认欠款属实，且同意偿还，但表示无力偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告王淑敏偿还2013年1月27日之前两笔借款本息合计177，973.00元，并支付自2013年1月27日起至2014年3月24日开庭之日止的利息，以177，973.00元为本金，月利率1%。被告王淑敏承担本案诉讼费用。
为证实其主张成立，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
2、欠据原件二份，证明姜玉超、王淑敏于2008年3月27日向原告借款74，000.00元，月利率1%，截止2013年1月27日本息合计107，100.00元，于2011年3月12日向原告借款52，000.00元，月利率1%，截止2013年1月27日本息合计70，873.00元。两笔借款2013年1月27日前本息合计177，973.00元。
被告王淑敏辩称：同意偿还借款本金并支付利息，也同意承担本案的诉讼费用，但目前没有偿还能力。
被告王淑敏没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告王淑敏对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述，被告王淑敏的辩解及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
姜玉超生前与被告王淑敏系夫妻关系。2008年3月27日，姜玉超向原告借款74，000.00元。2011年3月12日，姜玉超向原告借款52，000.00元。两笔借款均约定月利率1%，均未约定还款日期。姜玉超与被告王淑敏于2013年1月27日给原告出具两份欠据，一份载明姜玉超及被告王淑敏截止2013年1月27日拖欠原告借款本息合计107，100.00元，另一份载明姜玉超及被告王淑敏截止2013年1月27日拖欠原告借款本息合计70，873.00元。两份欠据未载明还款日期。借款人姜玉超于2013年9月份去世。现原告向本院提起诉讼，要求被告王淑敏偿还两笔借款本息合计177，973.00元，并支付利息。庭审中，被告王淑敏表示同意，但目前没有偿还能力。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告王淑敏应当偿还借款177，973.00元，并支付利息。
被告王淑敏和姜玉超给原告出具欠据两份，与原告之间为民间借贷法律关系。原告合法债权应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然姜玉超已经死亡，但其生前与被告王淑敏对原告所欠的夫妻共同债务，应由被告王淑敏承担偿还义务。原告要求被告王淑敏偿还借款177，973.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于借款利息，被告王淑敏表示同意给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告要求被告支付利息诉讼请求应予支持。被告王淑敏应支付自2013年1月28日起至2014年3月24日止的利息，以177，973.00元为本金，按月利率1%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王淑敏于本判决生效后十日内偿还原告于贵宝借款177，973.00元，并支付利息（以177，973.00元为本金，自2013年1月28日起计算至2014年3月24日止，月利率1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，859.00元，由被告王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5243号
申请人：史艳红，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：杨俊萍，女，成年，住河南省新郑市。
被申请人：刘书彬，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告史艳红与被告杨俊萍、刘书彬民间借贷纠纷一案，申请人史艳红于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘书彬所有的位于河南省新郑市郑韩路北侧荣立公寓私有房产（房产证号：××号）一套。申请人史艳红以其所有的位于新郑市新华路东段南侧（烟厂西）私有房产（房产证号：新房权证字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人史艳红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘书彬所有的位于河南省新郑市郑韩路北侧荣立公寓私有房产（房产证号：××号）一套，期限为三年。
二、查封申请人史艳红所有的位于新郑市新华路东段南侧（烟厂西）私有房产（房产证号：新房权证字第××号）一套，期限为三年。
保全费440元，由申请人史艳红预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晓 莉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨帅（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5243号原告：史艳红，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨俊萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：刘书彬，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市原告史艳红与被告杨俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告史艳红申请追加刘书彬为本案的被告。原告史艳红的委托诉讼代理人左旭光、被告杨俊萍到庭参加了诉讼，被告刘书彬经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨俊萍偿还借款42000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月16日和2008年1月23日，被告杨俊萍分两次向原告借款共计42000元。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间又是用于家庭需要，因此属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告推托至今未还，原告特诉至法院。被告杨俊萍承认史艳红在本案中主张的其与刘书彬婚后向史艳红借款的事实，但认为借款时没有约定利息，不同意支付逾期利息。另外，刘书彬系××人，二人经济困难，并希望延期还款。被告刘书彬未作答辩。另查明，杨俊萍、刘书彬于1993年12月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘书彬未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。杨俊萍承认史艳红在本案所主张的其与刘书彬婚后向史艳红借款事实，故对史艳红主张的事实予以确认。杨俊萍既承认分两次向史艳红借款42000元的事实，就应当及时向史艳红返还借款。此笔借款发生在杨俊萍、刘书彬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。史艳红要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，借款时虽未约定利息，但其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。杨俊萍辩称因借款时未约定利息而不应支付逾期利息，于法无据，因杨俊萍未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，史艳红要求杨俊萍、刘书彬返还借款42000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊萍、刘书彬应于本判决生效后十日内返还原告史艳红借款42000元,并自2016年9月23日起按年利率6%支付逾期利息。案件受理费850元，减半收取计425元，保全费440元，共计865元，由被告杨俊萍、刘书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一六年十二月二十日代理书记员  沈亚琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00178号
原告：卢家玲，女，1950年5月10日出生，汉族，杨庄矿退休工人。
被告：乔恒地，男，1969年2月4日出生，汉族，杨庄矿工人。
本院在审理原告卢家玲与被告乔恒地民间借贷纠纷一案中，原告卢家玲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家玲撤回起诉。
案件受理费175元，因原告申请撤诉减半收取87.5元，由原告卢家玲负担。
审判员 周继红
二〇一四年三月二十七日
书记员 周梦楠
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第590号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人段某某，男，1954年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月5日被新密市森林公安局取保候审，同年10月14日被新密市人民检察院取保候审，于2014年11月4日被本院取保候审。
被告人方某某，男，1977年5月12日出生，身份证号码4102231977********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县太营乡*户赵村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月5日被新密市森林公安局取保候审，同年10月13日被新密市人民检察院取保候审，于2014年11月4日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1970年8月13日出生，身份证号码4101261970********，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市白寨镇韦沟村寨后**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月5日被新密市森林公安局取保候审，同年10月14日被新密市人民检察院取保候审，于2014年11月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人段某某、方某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人段某某、方某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人段某某、方某某、张某某合伙购买新密市曲梁镇牛角湾村五组东河滩地马某某责任田内177棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月29日、31日驾驶车辆，携带油锯、斧头等伐树工具，雇佣工人将177棵杨树全部砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为20.7541立方米。三被告人于2014年8月1日被新密市森林公安局民警传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人段某某、方某某、张某某的供述，证人赵某某、马某某、时某某、张某甲、赵某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，技术鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以滥伐林木罪追究被告人段某某、方某某、张某某的刑事责任。
被告人段某某、方某某、张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人段某某、方某某、张某某合伙购买新密市曲梁镇牛角湾村五组东河滩地马某某责任田内177棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年7月29日、31日驾驶车辆，携带油锯、斧头等伐树工具，雇佣工人将177棵杨树全部砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为20.7541立方米。三被告人于2014年8月1日被新密市森林公安局民警传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实三名被告人的个人基本情况。
2、新密市林业局出具的证明一份，证实新密市林业局对砍伐现场勘查，案发现场177株杨树被砍伐，该批树木未办理林木采伐许可证。
3、到案经过，证实三被告人系被传唤到案。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实新密市森林公安局对新密市曲梁镇牛角湾村五组东河滩地滥伐林木现场进行勘验的情况。
5、技术鉴定意见书及资质证书，证实经新密市林业局鉴定，被伐杨树共计177株，活立木蓄积量为20.7541立方米。
6、辨认笔录，证实被告人段某某、方某某、张某某对作案现场的辨认情况。
7、证人马某某的证言，证实其责任田里的杨树是2008年退耕还林时种植的，2014年7月28日上午通过赵某某以24000元的价格卖给了伐树的人，29日、31日伐了两天树，一共有八个人，伐树时其不在场。
8、证人张某甲、赵某甲的证言，证实7月28日段某某给其打电话让其帮忙伐树。7月29日、31日伐了两天树，一共有八个人，其伐一天树120元工钱，只负责干活。
9、证人赵某某的证言，证实2014年7月28日上午，其介绍把马某某的树以24000元的价格卖给段某某和一个高个子男人（方某某）。7月31日其到现场时树木已经伐完了，段某某给了其200元的跑路费。
10、证人时某某的证言，证实2014年7月31日11时许，方某某给其打电话让其帮忙拉树，其车还没有装满的时候就被工作人员发现了，后被带到森林公安局了。其只负责开车，其他的不管。
11、被告人段某某的供述，证实2014年7月28日上午，其和方某某通过赵某某以24000元的价格买了一批树，其就联系张某甲、张广坡、赵某甲和赵某甲的女婿，方某某也联系了方书宪和一个开车的人，其和方某某商定给伐树工每人每天120元。看完树后回家后，其和张某某说了情况，张某某也想合伙做这笔生意，其就同意了。期间其问过树主采伐证的事，树主说他们那里伐树没事。于7月29日、31日伐了两天树，一共有八个人。其知道采伐树木需要办理采伐证。
12、被告人方某某的供述，证实2014年7月28日上午，其和段某某以24000元的价格买了一批树，树是其和段某某、张某某合伙买的。7月29日其带着方书宪开着其自己的农用车，带着伐树工具到了伐树现场。其和段某某、张某某共雇佣了五个人，每人每天120元工钱，于7月29日、31日伐了两天树，其知道采伐树木需要办理采伐证。
13、被告人张某某的供述，证实2014年7月28日其和段某某、方某某合伙买了一批树，于7月29日、31日共伐了两天树，一共有八个人。其知道采伐树木需要办理采伐证。
本院认为，被告人段某某、方某某、张某某违反森林法的规定，明知未办理林木采伐证而滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人段某某、方某某、张某某犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
三被告人共同实施了滥伐林木的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工配合，均起主要作用，均系主犯。
被告人段某某、方某某、张某某所犯滥伐林木罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人段某某、方某某、张某某先后两次滥伐林木，数额为20.7541立方米。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经三被告人居住地社区矫正机关调查评估，三被告人平时表现良好，适宜社区矫正。综上，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 玲
马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2015）花民一初字第01066号
原告：高秀珍。
被告：陶守来。
本院在审理原告高秀珍诉被告陶守来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀珍于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告高秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀珍撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月九日
书记员 李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01066号原告：高秀珍。被告：陶守来。本院在审理原告高秀珍与被告陶守来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀珍负担。审判员 鲁 勤二〇一五年三月九日书记员 李晨霈
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执161号
申请执行人：武汉市浩然基础工程有限责任公司，住所地：洪山区团结村龙潭SOMO9层B903号，统一社会信用代码：914201112718167142。
法定代表人：胡传浩，总经理。
被执行人：孙加辉，男。1983年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人武汉市浩然基础工程有限责任公司与被执行人孙加辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1931号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙加辉返还申请执行人武汉市浩然基础工程有限责任公司借款168600元并支付借款利息，承担本案受理费1836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3745元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年4月14日，债务利息为26575元，迟延履行利息为1125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙加辉的银行存款或者其它收入人民币201881元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年四月十四日
书记员 宋涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第707号
罪犯余立荣，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年4月9日作出（2008）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人余立荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余立荣减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株中法行终字第56号
上诉人（原审原告）攸县峦山镇东院村村民委员会。
法定代表人刘庚明，村主任。
委托代理人刘德，男，1964年1月5日出生，汉族，村民，代理权限为一般代理。
委托代理人刘继承，男，1945年7月24日出生，汉族，村民，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）攸县人民政府。
法定代表人龚红果，县长。
委托代理人吴启云，男，1977年11月7日出生，汉族，系攸县林业局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人刘华位，男，1976年9月11日出生，汉族，系攸县林业局干部，代理权限为一般代理。
原审第三人攸县峦山镇东院村田家山村民小组。
法定代表人刘奇志，组长。
原审第三人刘宏伟（又名刘雄伟），男，1971年9月20日出生，汉族，系攸县峦山镇东院村火巷组村民。
原审第三人刘喜玉，男，1972年2月28日出生，汉族，系攸县峦山镇东院村中心组村民。
委托代理人刘宏伟，代理权限为特别授权。
原审第三人钟吉桥，男，1953年1月20日出生，汉族，系攸县峦山镇东院村田家山组村民。
原审第三人贺苏顺，男，1953年10月14日出生，汉族，系攸县峦山镇东院村田家山组村民。
上诉人攸县峦山镇东院村村民委员会因与被上诉人攸县人民政府、原审第三人攸县峦山镇东院村田家山村民小组、刘宏伟、刘喜玉、钟吉桥、贺苏顺林业行政确认一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人及委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人田家山组的法定代表人，原审第三人刘宏伟、钟吉桥、贺苏顺及原审第三人刘喜玉的委托代理人到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人攸县峦山镇东院村村民委员会于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人攸县峦山镇东院村村民委员会自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人攸县峦山镇东院村村民委员会撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人攸县峦山镇东院村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 欧卢会丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王景德，男，1976年6月2日出生，住铁力市。
被执行人宋长玲，女，1980年3月11日出生，住铁力市。
被执行人宋长顺，男，1985年7月16日出生，住铁力市。
被执行人孙南南，女，1988年11月26日出生，住山东省萃县。
被执行人邱延塑，男，1983年1月20日出生，住铁力市。
被执行人林秀丽，女，1985年3月21日出生，汉住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王景德、宋长玲、宋长顺、孙南南、邱延塑、林秀丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长凤，男，汉族，1958年1月30日出生。
委托代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水利医院。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**号。
法定代表人：刘福进，该院院长。
委托代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人杨长凤因与被申请人北京水利医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长凤申请再审称：（一）一审法院在抽取鉴定机构的过程中，未通知杨长凤参与，杨长凤不知鉴定机构是怎样产生的，法院存在程序性错误。（二）华夏鉴定中心出具的“过错参与度10%”明显偏袒北京水利医院，且没有依据。（三）两审法院按照所谓的“过错参与度”划分赔偿责任大小没有法律依据。（四）两审法院按照300元数额判决误工费没有法律依据，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。（五）两审法院判决的精神损失费明显偏低。综上所述，请求上级法院依法再审，以维护杨长凤的合法权益。
北京水利医院提交意见称：（一）患者杨长凤出院时创口为开放状态，需要定期换药，而在近8个月的时间中，患者究竟有无换药，在哪里换药，换的何种药我方都不清楚。（二）患者在本案审理过程中从未出具过具有证据效力的“异物”，在本案关键证据缺失的情况下，不能认定我方必定存在过错。（三）法院判决所依据的鉴定结论是在明显违规的情况下做出的，根本不能作为判决依据。虽然我方对鉴定结论不服，但考虑到一审判决数额不高，患者也确实较为贫困，故我方愿意从人道主义角度出发，按照一审判决数额对患者给予一定扶助，请求法院维持一审判决。
本院认为：经复查，原审法院依法确定鉴定机构的程序合法。原审法院在综合分析病历材料并听取鉴定人质询意见的基础上，结合北京水利医院的实际过错对具体过错参与度进行综合认定，依据充分，事实清楚，核准的各项损失金额无误。
根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。
综上，杨长凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨长凤的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00156号
原告马某某，女，汉族，1981年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1983年生，住址同原告。
原告马某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马某某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2003年农历8月21日原被告以夫妻名义同居生活，2004年10月6日生育男孩赵洋洋，2011年12月14日生育女儿赵馨月。原被告同居后未建立感情，双方性格脾气不和，常为生活琐事生气吵架。被告对家务事不管不问，不尽对子女抚养义务。被告不忠实原告，原告多次对其好言相劝，被告口头表示改正，但事后仍我行我素。原被告已无法共同生活，为此起诉要求抚养女儿赵馨月，赵洋洋由被告抚养，被告支付原告抚养费20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某于2003年农历8月21日同居生活，双方未办理结婚登记。2004年10月6日生育非婚生子赵洋洋，现随被告生活。2011年12月14日生育非婚生女赵馨月，现随原告生活。原被告无共同财产、共同债权债务。
庭审中原告马某某自愿放弃要求被告赵某某支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告马某某与被告赵某某未办理结婚登记同居生活，生育非婚生子赵洋洋现随被告生活，非婚生女赵馨月现随原告生活，对于原告要求抚养非婚生女赵馨月，被告抚养非婚生子赵洋洋的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费是其权利行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女赵馨月由原告马某某抚养，非婚生子赵洋洋由被告赵某某抚养，原被告互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3433号
罪犯郑婷婷，女，1980年2月17日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑婷婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑婷婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑婷婷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2376号
原告：嘉兴市耐利五金制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路***号*楼。统一社会信用代码：913304115777263598。
法定代表人：李长锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。
被告：嘉兴市伟邦机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道八字路132号（嘉兴诠丰科技有限公司内1号厂房）。统一社会信用代码：913304110972384367。
法定代表人：尉晨。
原告嘉兴市耐利五金制品有限公司与被告嘉兴市伟邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费40000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有五金加工业务往来。2016年12月29日，双方签订协议书一份，确认被告欠原告货款95693.2元，同时约定被告分两次付清上述款项：于2017年1月20日前支付55693.2元，于2017年3月20日前支付40000元。后，被告于2017年1月23日支付55693.2元，余款40000元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.协议书，原告提供了原件，上有双方公章，且与本案待证事实有关，对该证据，本院予以认定；2.账户交易明细回单，系原告自认被告付款金额，对该证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在五金加工业务往来，2016年12月29日，双方签订协议书一份，载明：被告欠原告货款95693.2元，被告准备分二次付清，第一次付款55693.2元（2017年1月20日之前），第二次付款4万元（2017年3月20日之前）。后，被告于2017年1月23日向原告支付55693.2元。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，有双方协议书为证，原告自认被告在协议书出具后已经支付了55693.2元，剩余4万元，原告有权要求被告支付。原告还要求被告支付逾期付款利息损失，从双方协议书约定来看，被告应在2017年3月20日前支付剩余4万元，被告至今未付构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。原告主张的计算标准，并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市伟邦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市耐利五金制品有限公司货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年3月21日起，依中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由被告嘉兴市伟邦机械有限公司负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年八月四日
书记员 顾美玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第669号
申请执行人胡代军。
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第930-936号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永浩辉科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02768号
罪犯窦芝传，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）汉刑初字第110号刑事判决，以被告人窦芝传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯窦芝传在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯窦芝传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯窦芝传在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦芝传减去有期徒刑一年。（刑期至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1101号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人黄爱中，男，公民身份证号3208291969********，住洪泽县三河镇三油西路******号。
洪泽县农村信用合作联社与黄爱中金融借款纠纷一案，于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第501号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告黄爱中在判决生效后10日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43341元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第501号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1350号
申请执行人：刘清华，男，1959年2月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘训强，男，1991年8月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘清华申请执行刘训强买卖合同纠纷一案中，申
请执行人刘清华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第962号民事判决书,于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的131613.34元、诉讼费3454元、执行费1874元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘训强送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人刘训强暂无可供执行财产，申请执行人刘清华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1350号申请执行人：刘清华，男，1959年2月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘训强，男，1991年8月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行刘清华申请执行刘训强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘清华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第962号民事判决书,于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的131613.34元、诉讼费3454元、执行费1874元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘训强送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人刘训强暂无可供执行财产，申请执行人刘清华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第962号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第317号
原告：叶爱花。
委托代理人：严玉云。
被告：虞金齐。
被告：方长华。
原告叶爱花与被告虞金齐、方长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶爱花的委托代理人严玉莹到庭参加诉讼，被告虞金齐、方长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月开始，原告与两被告发生白坯布业务往来，原告按照被告的要求将白坯布送至长兴县夹浦小平纺织加工厂进行磨毛。截止2012年6月7日，两被告尚欠原告货款390000元，并由被告虞金齐出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即付清尚欠原告货款390000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告虞金齐出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；2、长兴县夹浦小平纺织加工厂出具的证明一份，证明双方的交货地点在长兴县；3、划码单一组，证明原告按被告要求将货送至指点地点。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
两被告共同经营床上用品。2008年8月，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应白坯布。截止2012年6月7日，两被告共结欠原告货款390000元，并由被告虞金齐出具欠条一份。但该款经原告多次催讨，两被告至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告在原告向其催讨货款后一直怠于履行付款义务，显属违约，应承担支付原告欠款390000元的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞金齐、方长华支付原告叶爱花货款390000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2620元，合计6195元，由被告虞金齐、方长华共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王金学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第581号
原告：邹明。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：丁新春，该公司经理。
委托代理人：邵建峰。
委托代理人：李俊。
被告：王三全。
原告邹明与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（通州新疆分公司）、王三全劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邹明的委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告通州新疆分公司、王三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明诉称：2014年9月至2014年11月，我与其他几位工友在被告通州新疆分公司承包的乌鲁木齐县萨尔达板乡白湖路1599号的力鼎新城小区干支模工，被告王三全给我承诺每天工钱是320元。施工后我的工资共计53688元，且被告王三全还承诺给我支付2000元的回家路费。后被告王三全在2014年12月7日给我支付了20000元工资，剩余工资33688至今未支付。现诉至法院要求被告王三全支付原告工资33688元，要求被告王三全支付原告回家路费2000元且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。因被告王三全无用工资质，原告施工的工程是被告通州新疆分公司承包的，被告王三全是被告通州新疆分公司的代班人员，故被告通州新疆分公司承担连带责任。
被告通州新疆分公司未到庭，庭后称：雇佣原告的是被告王三全，原告诉称的工地是我公司的，王三全跟我公司也是劳务分包合同关系，我公司跟原告不存在劳务合同关系，原告是被告王三全雇佣的，我公司将劳务费支付给王三全，再由王三全将劳务费支付给其他的工人，我公司不欠付原告劳务费。
被告王三全未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月7日，被告王三全通过邮政账户向原告邮政储蓄卡支付20000元并确认下欠原告工资30000元。
上述事实有照片、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：本案中，雇佣原告的是被告王三全，原告与被告王三全之间存在劳务合同关系。原告无证据证明与被告通州新疆分公司存在劳务合同关系，被告通州新疆分公司对原告主张的工资及路费，不负有给付责任，故原告要求被告通州新疆分公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认是被告王三全雇佣其到工地施工且是被告王三全向原告支付的劳务费，原告与被告王三全之间存在劳务合同关系，原告要求被告王三全向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现原告出示的证据仅证明被告王三全欠付其工资30000元，故被告王三全支付原告的劳务费金额应为30000元。原告无证据证明被告王三全承诺支付其回家路费，故原告要求被告王三全支付回家路费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告通州新疆分公司、王三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王三全支付原告邹明工资30000元；
驳回原告邹明对被告王三全的其他诉讼请求；
驳回原告邹明对被告通州建总集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。
上述被告王三全给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的35688元，给付标的30000元，占请求标的84.06%。本案案件受理费692.2元，邮寄送达费20元，公告送达费320元（原告均已预交）。本院收取的案件受理现由原告自行承担110.32，被告王三全承担581.88元。邮寄送达费、公告送达费均由被告王三全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５８１号原告：邹明，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省老河口市。委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁新春，该公司经理。委托代理人：邵建峰，男，1971年4月2日出生，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司员工，住江苏省通州市。委托代理人：李俊，男，1967年12月30日出生，汉族，通州建总集团有限公司新疆分公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：王三全，男。原告邹明与被告通州建总集团有限公司新疆分公司（通州新疆分公司）、王三全劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邹明的委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告通州新疆分公司、王三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明诉称：2014年9月至2014年11月，我与其他几位工友在被告通州新疆分公司承包的乌鲁木齐县萨尔达板乡白湖路1599号的力鼎新城小区干支模工，被告王三全给我承诺每天工钱是320元。施工后我的工资共计53688元，且被告王三全还承诺给我支付2000元的回家路费。后被告王三全在2014年12月7日给我支付了20000元工资，剩余工资33688至今未支付。现诉至法院要求被告王三全支付原告工资33688元，要求被告王三全支付原告回家路费2000元且本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。因被告王三全无用工资质，原告施工的工程是被告通州新疆分公司承包的，被告王三全是被告通州新疆分公司的代班人员，故被告通州新疆分公司承担连带责任。被告通州新疆分公司未到庭，庭后称：雇佣原告的是被告王三全，原告诉称的工地是我公司的，王三全跟我公司也是劳务分包合同关系，我公司跟原告不存在劳务合同关系，原告是被告王三全�佣的，我公司将劳务费支付给王三全，再由王三全将劳务费支付给其他的工人，我公司不欠付原告劳务费。被告王三全未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月7日，被告王三全通过邮政账户向原告邮政储蓄卡支付20000元并确认下欠原告工资30000元。上述事实有照片、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：本案中，雇佣原告的是被告王三全，原告与被告王三全之间存在劳务合同关系。原告无证据证明与被告通州新疆分公司存在劳务合同关系，被告通州新疆分公司对原告主张的工资及路费，不负有给付责任，故原告要求被告通州新疆分公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认是被告王三全雇佣其到工地施工且是被告王三全向原告支付的劳务费，原告与被告王三全之间存在劳务�同关系，原告要求被告王三全向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现原告出示的证据仅证明被告王三全欠付其工资30000元，故被告王三全支付原告的劳务费金额应为30000元。原告无证据证明被告王三全承诺支付其回家路费，故原告要求被告王三全支付回家路费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告通州新疆分公司、王三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王三全支付原告邹明工资30000元；驳回原告邹明对被告王三全的其他诉讼请求；驳回原告邹明对被告通州建总集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。上述被告王三全给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的35688元，给付标的30000元，占请求标的84.06%。本案案件受理费692.2元，邮寄送达费20元，公告送达费320元（原告均已预交）。本院收取的案件受理现由原告自行承担110.32，被告王三全承担581.88元。邮寄送达费、公告送达费均由被告王三全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  付向阳人民陪审员  张建华二〇一六年二月四日书 记 员  王 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈志坚，居民。因吸毒于2003年9月11日被强制戒毒三个月；因吸毒于2005年5月16日被劳动教养两年，于2007年2月15日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月29日刑满释放；因吸毒于2014年9月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3396号起诉书指控被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日16时许，被告人陈志坚经与李某事先电话联系，双方约定在xx市xx街道xx公园门口交易。后被告人陈志坚在该处以人民币500元的价格卖给李某一小包冰毒（净重0.58克），后被义乌市公安局工作人员当场抓获，并从其身上查获0.58克海洛因。
上述事实，被告人陈志坚在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，毒现场监测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押决定书及清单，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，前科法律文书，到案经过，被告人陈志坚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈志坚因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈志坚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第70号
申请人：楼建芳。
被申请人：浙江旭德新材料有限公司。
申请人楼建芳与被申请人浙江旭德新材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所享有的嘉善双飞润滑材料有限公司债权进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人楼建芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江旭德新材料有限公司对XXXXXXXXXX享有的债权（应收款）56万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 政
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00991-1号
申请执行人汪倩倩，女，1997年11月27日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇汪庄村汪庄**户。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人张卫山，男，1966年5月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄**户。
汪倩倩与张卫山机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕治富
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第08843号
原告杨×1，女，2005年8月6日出生。
法定代理人孔××（系原告之母），女，1980年12月8日出生。
被告杨×2（系原告之父），男，1981年1月27日出生。
原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人孔××、被告杨×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告母亲和被告婚后于2005年8月6日生一女杨×1，2007年1月19日因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生女杨×1归孔××抚养，被告每月支付原告抚养费500元。离婚后被告未付抚养费。为维护原告合法权益，要求被告给付原告自2007年2月至2015年5月的抚养费50000元，自2015年6月起每月给付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告杨×2辩称：我确实拖欠原告抚养费50000元，但现在暂无能力给付，年底前可以给付。以我目前能力，我只能承担每月抚养费500元。
经审理查明：被告与原告系父女关系。被告与原告之法定代理人孔××原系夫妻关系，二人于2005年8月6日生一女杨×1。2007年1月19日孔××与被告经北京市房山区民政局协议离婚，约定原告由女方抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活，抚养费每月月底支付。后被告杨×2一直未给付原告抚养费至今。现原告诉至本院，要求被告给付原告自2007年2月至2015年5月的抚养费50000元，自2015年6月起每月给付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。原告之法定代理人与被告协议离婚时就原告的抚养问题已达成协议，被告对拖欠抚养费的事实不持异议，故本案原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告增加抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告杨×2于本判决生效后十日内给付原告杨×1二○○七年二月至二○一五年五月抚养费共计五万元。
二、被告杨×2自二○一五年六月起每月给付原告杨×1抚养费六百元，至其十八周岁时止。
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年七月十六日
书记员 隗萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第383号
上诉人（原审原告）：朱新伟。
被上诉人（原审被告）：唐加日克·阿斯哈尔拜。
委托代理人：克再别克·阿斯哈尔拜，系被上诉人唐日加克·阿斯哈尔拜的哥哥。
被上诉人（原审被告）：朱进禄。
上诉人朱新伟与被上诉人唐日加克·阿斯哈尔拜、朱进禄返还原物纠纷一案，已由特克斯县人民法院作出（2014）特民初字第51号民事判决。上诉人朱新伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱新伟，被上诉人唐日加克·阿斯哈尔拜及其委托代理人克再别克·阿斯哈尔拜，本院翻译克里木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年10月，朱新伟及其妻子前往伊宁市打工，离家时将其位于特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村的宅院交给其父亲朱进禄看管，并将该宅院的宅基地使用权证交给朱进禄保管。2008年12月28日，朱进禄将该房院以43000元的价格卖给了唐日加克·阿斯哈尔拜；唐日加克·阿斯哈尔拜签订的合同当天支付了37000元，该合同甲方为朱新伟，乙方为唐日加克·阿斯哈尔拜。合同中朱新伟签名系书写合同的人代写，朱进禄在合同中朱新伟签名处捺了印。第二天，唐日加克·阿斯哈尔拜将剩余的6000元交付给朱进禄。朱进禄将合同、宅基地使用权证交给唐日加克·阿斯哈尔拜。2009年4月，唐日加克·阿斯哈尔拜搬进讼争房院居住至今。2010年，唐日加克·阿斯哈尔拜要求办理过户手续，朱进禄通知朱新伟协助办理，但朱新伟不同意办理宅基地过户手续，双方遂酿成诉争。原审另查明，朱进禄系朱新伟父亲，唐日加克·阿斯哈尔拜购买讼争房院后进行了添附。
原审法院认为，该案争议焦点为：一、被告唐加日克·阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同是否应予撤销；二、被告唐加日克·阿斯哈尔拜是否侵占了原告朱新伟的宅院。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销，原告朱新伟在庭审中应当出示被告朱进禄与被告唐加日克·阿斯哈尔拜在签订合同时，被告朱进禄对签订的合同存在重大误解，或者签订的合同显失公平以及被告唐加日克·阿斯哈尔拜在签订合同时有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的证据，但是，原告朱新伟对此并没有出示任何证据，故原告朱新伟要求撤销被告唐加日克·阿斯哈尔拜与被告朱进禄于2008年12月28日签订的合同的诉讼请求，不予支持；关于争议焦点二，诉讼中，法院依法向原告朱新伟释明本案应以合同纠纷提起诉讼，但是原告朱新伟坚持以侵权提起诉讼。2008年12月28日，被告唐加日克·阿斯哈尔拜通过签订合同购买了原告朱新伟名下的宅院，代为签订合同的系当时看管该宅院的原告朱新伟的父亲即被告朱进禄。被告唐加日克·阿斯哈尔拜按合同约定支付了全部购房款43000元后，才搬进原告朱新伟名下的宅院居住至今，故被告唐加日克·阿斯哈尔拜并不是无权占有原告朱新伟名下的宅院，所以原告朱新伟要求判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜停止侵害房院的所有权、使用权以及请求判令被告唐加日克·阿斯哈尔拜支付侵占房院的使用费2万元的诉讼请求无法成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告朱新伟的诉讼请求。案件受理费712元，由原告朱新伟负担。
上诉人朱新伟称，两被上诉人之间签订的房院买卖合同系无权代理人订立的合同，唐日加克·阿斯哈尔拜并非房屋所在村的村民，不具有购买该房院的资格，因此买卖合同应当无效，唐日加克·阿斯哈尔拜无权占有其房院，原审法院要求其以合同纠纷诉讼没有法律依据。两被上诉人之间的房屋买卖合同无效，请求判令唐日加克·阿斯哈尔拜停止侵权，返还房院，并支付房院使用费2万元。
被上诉人唐日加克·阿斯哈尔拜答辩称，其与朱进禄签订买卖合同时朱新伟在场，出售宅基地是朱新伟自愿的。
被上诉人朱进禄答辩称，是其卖的房院，钱也由其使用了。签订合同时上诉人不在场，对买卖宅基地的行为不知情。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，朱新伟坚持以返还原物纠纷诉讼，并要求唐日加克·阿斯哈尔拜承担侵权的民事责任，唐日加克·阿斯哈尔拜答辩称其是通过买卖合同取得讼争房院，不构成侵权，故应根据当事人讼争的法律关系即唐日加克·阿斯哈尔拜是否非法侵占朱新伟的房院，是否构成侵权进行审理。因此原审法院对唐加日克·阿斯哈尔拜与朱进禄于2008年12月28日签订的买卖合同进行审理，并认定该合同不存在撤销的情形，显然超出了该案的审理范围，应予纠正。
当事人就侵权提起损害赔偿之诉，即侵权责任，依照的是《民法通则》第106条第2款的规定，即：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权损害赔偿责任的承担，朱新伟应同时对四个构成要件进行举证，即损害事实的存在；行为人的过错；行为的违法性和侵权行为与损害事实之间有因果关系。唐加日克·阿斯哈尔拜通过和朱进禄之间的买卖合同占有讼争房院，其主观上并不存在故意或者过失，在该买卖合同的效力未确认之前，其占有使用该房院的行为也不具有违法性。因此，就本案而言，唐加日克·阿斯哈尔拜基于买卖行为占有使用讼争房院，而不是非法侵占，不构成侵权。
综上，上诉人朱新伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人朱新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 阿布都吾甫尔
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 春 磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第111号
申请执行人民勤县国土资源局。
被执行人赵多新，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人赵多新行政非诉执行一案过程中，向被执行人赵多新发出执行通知书，责令其主动履行民勤县人民法院2015年1月30日作出的（2015）民行他字第1号行政裁定书确定的义务。现申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民行他字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月二十日
书记员 马忠东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第399号
申请执行人井云山，男，1964年01月13日出生，汉族，住址河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告井云山劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）同民初字第3925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人井云山于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币6118元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01893号
原告林强，男，1965年9月1日出生。
委托代理人何艳霞，北京市融泰律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告林强与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林强及其委托代理人何艳霞，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称：原告与被告于2007年1月22日签订了合同编号为Y410276的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金90488.54元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司向原告交房的时间为2007年12月9日，计算违约金的起始时间应该是以实际交房之日推迟360天；因我公司已通过电话告知、邮寄送达和在单元门张贴通知的形式通知过原告办证事宜，我公司已尽到书面通知义务，由于原告原因没有办理房屋所有权证，不是我公司的责任，故计算违约金的截止时间应当是2012年11月27日。第二，原告曾起诉过我公司要求逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金，加上本次诉讼，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。
经审理查明：2007年1月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款394974元，被告应当在2007年5月30日前交付房屋，在2007年12月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款394974元。2007年12月9日，被告向原告交付了原告所购房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2012年11月27日，被告在单元门张贴了《通知》，向业主告知办理房屋所有权证应交材料等事宜；同日，被告依据预售合同中的买受人地址向原告邮寄了办证通知。2014年初，原告向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年4月9日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。诉讼中，原告否认见到或收到过被告发出的有关办证通知。
另查明，2011年12月19日，本院作出（2011）房民初字第6043号民事判决书，判决华风腾龙公司协助林强办理本案诉争房屋的房屋权属证书，并判决华风腾龙公司给付林强逾期交房违约金15167元、逾期办理楼栋初始登记违约金47594.37元。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、（2011）房民初字第6043号民事判决书、通知、照片、特快专递详情单及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交房时间为2007年12月9日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2008年12月3日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月9日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林强逾期办理房屋所有权证违约金五万五千七百三十元八角三分。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月二日
书 记 员 李欣宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初381号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，住山东省荣成市。户籍所在地同上。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被判处拘役四个月，于2009年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人徐慧丽，吉林新锐律师事务所律师。
被告人刘某某，住吉林省舒兰市。户籍所在地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
指定辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐慧丽、被告人刘某某及其辩护人梁瑞霞、手语翻译赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日12时许，被告人高某某、刘某某为扒窃他人财物，在本市宽城区火车站附近乘坐223路公交车寻找作案目标，当公交车行驶至宽城区台北花园小区附近时，高某某在刘某某的掩护下，用手将被害人邢某某挎包内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币1200元及银行卡四张、身份证一张。高某某、刘某某在台北花园站点下车后被公安民警抓获。涉案款物已被公安机关扣押后并发还邢某某。
以上事实，二被告人均无异议，且有被盗款物照片，书证接处警登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单，被害人邢某某的陈述，辨认笔录及照片等证据，予以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。高某某、刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均系聋哑人，亦可依法从轻处罚。各辩护人的有关辩护观点予以采纳。高某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人犯罪的处理】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘俊琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第340号
罪犯邬连红。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月28日作出（2010）娄星刑初字第198号刑事判决，以被告人邬连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万5千元（本次缴纳3千元）。刑期自2009年7月21日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日做出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邬连红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邬连红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邬连红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬连红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬连红减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年5月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅