wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终670号上诉人（原审被告）：李国永，男，生于1975年2月15日，汉族，平昌县鹿鸣镇党委副书记，住平昌县江口镇新华街。被上诉人（原审原告）：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人:赖弘，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，男，生于1964年11月21日，汉族，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新平街。委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雪涓，女，生于1978年12月10日，汉族，户籍地：平昌县响滩镇新兴街。被上诉人（原审被告）：谢泰，男，生于1977年12月15日，汉族，户籍地：平昌县灵山乡。上诉人李国永因金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。听取了上诉人李国永，被上诉人平昌县农村信用合作联社（简称“平昌信用社”）的委托诉讼代理人袁和平、何文林的意见。本案现已审理终结。一审认定，2012年8月31日，胡雪涓申请妇女小额担保财政贴息贷款获得批准后，平昌信用社与胡雪涓于2012年9月4日签订了《个人借款合同》。约定：平昌信用社向胡雪涓提供80000元借款；借款期限两年；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。胡雪涓及其丈夫谢泰在借款合同尾页甲方栏处签名并捺印。当日，李国永与平昌信用社签订《保证合同》，约定：胡雪涓在平昌信用社借款80000元，由李国永向平昌信用社提供连带保证担保；保证期间自借款到期之次日起两年；保证范围为借款本金、利息、违约金等。同年9月14日，平昌信用社向胡雪涓支付借款80000元。李国永、胡雪涓在借款借据上签名并捺印。在借款借据上注明：借款方式为保证；借款用途为园艺；结算方式为不批量结算；月利率7.625‰；借款到期日2014年9月3日。胡雪涓借款后，仅于2015年11月1日向平昌信用社偿还借款本金1000元。一审认为，原告平昌信用社与被告胡雪涓签订的《个人借款合同》合法有效，平昌信用社按合同约定向胡雪涓提供借款后，胡雪涓也应按合同约定履行偿还义务。谢泰与胡雪涓系夫妻关系且共同在《个人借款合同》上签字确认，该债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。胡雪涓在平昌信用社借款80000元，被告李国永自愿向平昌信用社提供保证担保，李国永的行为是其真实意思表示，李国永应当按照《保证合同》中的约定承担连带保证责任。李国永的妻子谢茜在保证合同上的签字是否是谢茜本人书写不影响李国永与平昌信用社签订的《保证合同》效力。关于李国永的保证担保是否已过保证期间的问题。在保证合同中约定，保证期间自借款到期之次日起两年，即2014年9月4日至2016年9月3日。原告平昌信用社于2016年6月29日向一审法院起诉，故李国永的保证未过保证期间。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡雪涓、谢泰在判决生效后10日内向平昌信用社偿还借款79000元及利息（其中2014年9月4日起至2015年11月1日止，以80000元为基数按约定月利率7.625‰计算利息；2015年11月2日起以79000元为基数按约定月利率7.625‰计算利息）；二、胡雪涓、谢泰在判决生效后10日内向平昌信用社支付借款逾期之日起至判决确定之日止按约定月利率7.625‰的30%计算的罚息4200.38元；三、李国永对前述一、二项中胡雪涓、谢泰应承担的费用承担连带保证责任。案件受理费887.5元由胡雪涓、谢泰负担。上诉人李国永的主要上诉理由是：一审认定事实以及适用法律错误，且程序违法。根据平昌信用社的相关规定，信用社发放贷款的前提是保证人夫妻双方必须在保证合同上签字确认，而在保证合同中仅有李国永的签字，其妻谢茜并未签字，谢茜在保证合同的签字属被上诉人平昌信用社伪造，故李国永与平昌信用社签订的《保证合同》不产生法律效力。平昌信用社违规向借款人胡雪涓发放贷款，李国永不应承担保证责任。一审认定《保证合同》成立并生效错误。请求二审撤销一审判决或将本案发回重审。被上诉人平昌信用社的主要答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，2012年8月2日平昌县妇女联合会、平昌县财政局、中国人民银行平昌支行、平昌县农村信用合作联社联合作出了平妇发（2012）32号《关于印发的通知》，该《操作办法》第九条第（二）项规定，由贷款人提供担保人实行反担保，担保人仅限于本县无不良信用记录的国家公务员、财政供给的事业单位在职人员，每笔贷款至少有1名保证人。并提供担保人相关资料：保证人夫妇结婚证复印件、夫妻双方身份证复印件、夫妻双方个人征信报告、担保人所在单位出具的本人收入证明及法人签章的担保承诺书。二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。上诉人李国永作为保证人在案涉保证合同上签字确认，即表明已与平昌信用社建立了保证合同关系，李国永应当按照保证合同的约定承担保证担保责任。关于李国永提出，按照被上诉人平昌信用社的规定，案涉保证合同需要保证人夫妻双方共同签字确认后才成立，但其妻谢茜并没有在保证合同上签字确认，故保证合同未成立的辩解理由。本院认为，首先，法律未明确规定保证合同的成立需要保证人夫妻双方共同签字确认；其次，在案涉保证合同中也未约定由保证人夫妻双方在合同上签字确认；另外，上诉人在二审中提供的《妇女小额担保财政贴息贷款操作办法》中亦未明确要求保证人夫妻双方必须在保证合同上签字确认。故二审对上诉人李国永提出案涉保证合同未成立的理由不予采纳。虽然在案涉保证合同中所载明的保证人为李国永及其妻谢茜，但《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。案涉保证合同中未约定保证人之间的保证份额，且李国永对其在保证合同上签名的真实性无异议，故平昌信用社可以要求保证人李国永承担全部保证责任，即使谢茜在案涉合同中的签名是伪造的，也不能免除上诉人李国永的保证责任。综上所述，上诉人李国永的上诉理由不成立，对其上诉请求二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人李国永负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 涛代理审判员 杨 睿代理审判员 朱 芹二〇一七年一月六日书 记 员 王丽珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执822号
申请执行人：苏改霞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：山东省阳谷县谷山路262号。
法定代表人：金月魁，职务：总经理。
申请执行人苏改霞与被执行人阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2559号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳谷县华联购物广场的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年五月五日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执822号申请执行人：苏改霞，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：山东省阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，职务：总经理。申请执行人苏改霞与被执行人阳谷县华联购物广场买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2559号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县华联购物广场的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年五月五日书记员  魏承静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05672号
原告重庆泽刚金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码75305700-1。
法定代表人王涛，重庆泽刚金属材料有限公司总经理。
委托代理人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘富学，职位不详。
本院在审理原告重庆泽刚金属材料有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泽刚金属材料有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽刚金属材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泽刚金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽刚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费19312元，减半交纳9656元，保全费5000元，共计14656元（原告已预交），由原告重庆泽刚金属材料有限公司负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年六月二十五日
书记员 何行玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初124号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈耀，男，1987年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系台州市公安局椒江分局葭沚派出所协警，住临海市。2016年8月12日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年9月9日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
被告人包林波，男，1994年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，原系台州市公安局椒江分局葭沚派出所协警，住临海市。2016年8月16日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年9月9日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈耀、包林波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺某、被告人陈耀、包林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人陈耀、包林波经浙江太和人力资源有限公司劳务派遣至台州市椒江区葭沚街道从事专职巡防队员工作，由葭沚派出所安排具体工作。2015年5月，包林波被该所安排为社区协警及日常接处警工作。同年12月，陈耀被该所安排在办案中心信息采集室。2016年5月初，王进军（另案处理）要陈耀关照其朋友开设在葭沚街道西锦御园、老人公寓、井马水库等地的赌场，陈耀予以答应，后陈耀还要包林波帮忙留意上述地点涉嫌赌场的报警记录，包林波也予以答应。2016年5月期间，陈耀发现相关警情便向王某通风报信，包林波亦关注值班室出警记录及该所西山片、东山片的警车出车情况，经陈耀向王某通风报信。其中，2016年5月16日下午，包林波得知值班民警杨章林要去西锦御园出警查赌，便通知陈耀该消息，陈耀随即向王某通风报信，使得该赌场逃避了处罚。期间，陈耀得好处费2300元，包林波得好处费1300元。
2016年8月11日，被告人陈耀被公安民警抓获；同月16日，被告人包林波被公安民警抓获；同年9月9日，被告人陈耀、包林波被台州市公安局民警移送至台州市椒江区人民检察院。案发后，被告人陈耀、包林波已悉数退出违法所得。
上述事实，被告人陈耀、包林波在开庭审理过程中亦无异议，并有移送的违法所得计人民币3600元、派出所出具的情况说明、劳动合同、解除合同协议书、警情信息、接警列表、协警值班表、通话记录、扣押决定书、扣押清单、收款票据、户籍证明、证人王某、郭某、张某的证言、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀、包林波在协助人民警察查禁犯罪工作中，结伙为犯罪分子提供便利、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人陈耀、包林波认罪态度好，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。为了维护公安机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈耀犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人包林波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、移送的违法所得计人民币三千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年二月十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督244号
申请人刘春蕊，女，1990年7月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘春蕊于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11030.77元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘春蕊在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11030.77元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春蕊人民币11030.77元。
支付令申请费25.25元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢100号
申请执行人刘景凤，女，汉族，生于1966年12月20日。
被执行人刘建设，男，汉族，生于1966年3月28日。
被执行人王秀花。
被执行人侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司。
法定代表人�秀花，该公司经理。
申请执行人刘景凤与被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）陕民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉辰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景凤向本院申请强制执行，请求被执行人支付2011400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘景凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。如发现被执行人刘建设、王秀花、侯马经济开发区嘉晨贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刘景凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执773号
申请执行人黄丽，女，汉族，1975年3月10日生，住光山县。
被执行人饶越浩，男，汉族，1992年4月17日生，住信阳市平桥区。
被执行人梁毅，男，汉族，1981年6月10日生，住光山县北向店乡。
本院依据本院（2015）光民初字第01661号民事判决书，在执行黄丽申请执行饶越浩、梁毅侵权纠纷一案过程中，查明被执行人饶越浩、梁毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01661号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10万元，执行中被执行人饶越浩、梁毅未履行完义务，剩余债权数额10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执773号申请执行人黄丽，女，汉族，1975年3月10日生，住光山县。被执行人饶越浩，男，汉族，1992年4月17日生，住信阳市平桥区。被执行人梁毅，男，汉族，1981年6月10日生，住光山县北向店乡。本院依据本院（2015）光民初字第01661号民事判决书，在执行黄丽申请执行饶越浩、梁毅侵权纠纷一案过程中，查明被执行人饶越浩、梁毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01661号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的10万元，执行中被执行人饶越浩、梁毅未履行完义务，剩余债权数额10万元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十二月二十二日书记员  黄自强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2016）鲁1402执1982号
申请执行人：骆书荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住德城区新湖家园*号楼*单元***号。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
负责人：胡建武，经理
申请执行人骆书荣与被执行人商品房山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第731号民事判决书立案执行，执行过程中双方当事人和解执行完毕，该案执行完毕。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雒鹏飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初351号
原告：吴某，农民。
被告：朱某。
原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与朱某经人介绍认识，双方短暂相处后，于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。婚后一个月朱某就离家出走，双方至今一直无法联系，未真正共同生活，也未生育子女。因双方系他人介绍，婚前无感情基础，婚后由于未共同生活，未真正建立夫妻感情。故其起诉要求：判令原、被告离婚。
朱某未作答辩。
吴某为证明其主张，向本院提交了结婚证、户口本、全椒县襄河镇人民政府、全椒县襄河镇千佛庵村民委员会证明、证明：原、被告系合法夫妻关系，婚后不久，被告无故离家出走至今。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”，认定证据合法有效。
经审理查明：2001年，吴某与朱某经人介绍相识，××××年××月××日双方在全椒县民政局领证结婚。双方婚前无感情基础，婚后一个月后朱某就离家出走，至今杳无音讯。婚后，吴某与朱某也未建立起夫妻感情。故吴某起诉到院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。吴某与朱某双方婚前无感情基础，婚后一个月后朱某就离家出走，至今杳无音讯，吴某与朱某未建立起夫妻感情。双方不在一起生活有十多年多时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故本院对原告的诉讼请求予以支持。朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚。
本案诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00046号
申请执行人：ＸＸ虎。
被执行人：晋家富。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人晋家富民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00356号民事判决书，于2015年3月27日向法院申请执行，经本院调解被执行人晋家富与申请执行人ＸＸ虎达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初171号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛跃杰，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告人朱广宇，曾用名朱迦圣，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年1月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
被告人常晓洋，男，1993年3月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年1月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人牛跃杰及其辩护人鲁继龙、被告人朱广宇、常晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月30日晚9时许，被告牛跃杰、朱广宇、常晓洋与朋友王林乘坐他人驾驶的轿车，行至顺河路与黄河路交叉口南50米处时，被检查酒驾的交警拦停，牛跃杰借故辱骂交警，并将警车钥匙强行夺走扔进路边的马颊河。待增援民警邱某等人赶至现场，欲将牛跃杰、王林带走调查时，遭到被告人朱广宇、常晓洋的阻拦，牛跃杰将民警邱某的警服、警号撕坏、手部抓伤。案发后，三被告人共同赔偿了受伤民警邱某的损失。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、伤情照片、110接处警信息表、赔偿谅解书等证据。公诉机关认为，被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，其中牛跃杰系主犯，朱广宇、常晓洋系从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款的规定判处。
被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人牛跃杰的辩护人辩护认为，牛跃杰的犯罪情节轻微、主观恶性不大，且自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日晚9时许，被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋与朋友王林饮酒后乘坐牛跃杰之妻范金蕊驾驶的小型轿车，沿濮阳市顺河路行驶至与黄河路交叉口南50米处时，被检查酒驾的执勤民警拦停，牛跃杰借故辱骂交警魏某、协警潘宏方等人，并强行夺走警车钥匙扔进马颊河。为处理该起事件，濮阳市公安局胜利分局民警邱某等人随即赶至现场增援，在将被告人牛跃杰带走调查时，遭到被告人朱广宇、常晓洋阻拦。期间，因同行人王林擅自驾驶上述车辆移动车位涉嫌酒驾，增援民警亦将其带离调查时，再次遭到三被告人上前阻拦，牛跃杰将民警邱某的手部抓伤并将其警服、警号撕坏。案发后，三被告人近亲属已赔偿受伤民警邱某的全部损失，并取得受伤民警谅解。
以上事实，被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某陈述，证人赵某、王某、魏某等人证言，濮阳市公安局大庆分局伤情照片、视听资料、到案经过、赔偿谅解书、濮阳市公安局岳村派出所、孟轲派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛跃杰、朱广宇、常晓洋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪，且系共同犯罪。其中牛跃杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱广宇、常晓洋起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关指控牛跃杰、朱广宇、常晓洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。牛跃杰的辩护人所提“牛跃杰的犯罪情节轻微、主观恶性不大”的辩护意见，本院认为，被告人牛跃杰饮酒后借故辱骂执行公务的交警，将警车钥匙夺走扔进河内，并在被增援民警依法将其带离现场调查时，将民警的手部抓伤，警服、警号撕烂，其行为已经严重干扰了公安机关的正常公务活动，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳，另对辩护人关于“牛跃杰自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。朱广宇、常晓洋在案发后赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，且经审前司法调查评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛跃杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年五月三十日止。）
二、被告人朱广宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人常晓洋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张寒松
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族。
被执行人李海花，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与李海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第99号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李海花应在上述判决生效之日起五日内向清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡欠款4194.12元。由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的款项应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄东明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保34号
申请执行人：广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司。
被执行人：ＸＸ。
本院根据申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ共有的位于鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区18栋1单元101室房产一套及土地使用权，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈明旎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第662号
上诉人（原审被告）王志军，农民。
被上诉人（原审原告）陈士平，又名陈平只。
上诉人王志军因与被上诉人陈士平买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民再字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2011）永民再字第3号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 孙 佳
二〇一一年九月七日
书记员 耿俪娟
河北省邯郸市中级人民法院（函）
永年县人民法院
陈士平与王志军买卖合同纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时请注意如下问题
王志军对陈士平在一审程序庭审时所举证据欠条，当庭表示否认，虽王志军在回答你院询问时表示可以对笔迹进行鉴定，但根据你院2008年11月23日的询问笔录记载，陈士平提交了笔迹鉴定的申请，但未进行鉴定，你院又于2009年1月7日通知王志军交纳鉴定费，并按照其举证不能判决其承担败诉的法律后果。请你院根据最高人民法院关于民事诉讼法证据规定的内容，正确分配举证责任，根据举证情况作出处理。
二0一一年九月七日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初259号
原告：满城县昌盛钢材经销处，住所地满城区满城镇东马村。
法定代表人：翟文革，职位。
被告：保定铁蛋新能源科技有限公司，住所地保定市向阳北大街。
法定代表人：张月和，职位。
原告满城县昌盛钢材经销处与被告保定铁蛋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告满城县昌盛钢材经销处于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满城县昌盛钢材经销处撤诉。
案件受理费5964元，由原告满城县昌盛钢材经销处承担。
审判员 侯泊舟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6822号
原告：肖某，男，1991年出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州某超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
负责人：蔡某，该公司总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告肖某与被告广州某超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月22日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告肖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执148号
申请执行人：王庆伟，男，1980年3月21日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
被执行人：北京恒盛融达投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路6-2号楼2层。
王庆伟与北京恒盛融达投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的京昌劳人仲字[2017]第640号仲裁裁决书已发生法律效力。王庆伟于2018年1月2日向我院申请执行，要求北京恒盛融达投资有限公司依照该裁决书履行支付劳动报酬3500元及解除劳动关系经济补偿金17337.5元，共计20837.5元的法律义务。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人北京恒盛融达投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京恒盛融达投资有限公司名下有银行账户2个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人北京恒盛融达投资有限公司之法定代表人纳入限制高消费名单，限制其进行高消费及有关消费。
本案申请执行人王庆伟申请的20837.5元，已执行0元，尚有20837.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认，被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 涛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初161号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年4月12日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县织篢镇谷围村委会大地村**号。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日，被告人吴某驾驶粤Q×××××号两轮摩托车搭载被害人关某沿325线四湛江往广州方向行驶，于17时57分行至325线262KM＋900M处，车辆在超载同向前面毛吉荣驾驶的粤R×××××号重型货车时，两车发生交通事故。造成摩托车损坏及吴某、关某受伤（其中关某经送医院抢救无效死亡）的交通事故。
经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。
另查明，2015年3月12日，被害人关某家属马秀、关则坛、关水认与被告人吴某达成赔偿协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人关某家属死亡补偿费、丧葬费、抚养费、处理事故误工费等赔偿款共165000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告、酒精含量测试、车辆检验报告、调解申请书、谅解书、违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、事故责任认定书、复核结论、证人毛某、冯某、卢某、梁某的证言等民证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人吴某案发后能保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人吴某犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月二十二日
书记员 林利智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00160号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月26日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为渝HFXX**的普通二轮摩托车由城北住城南方向行驶，当行驶至酉阳县红光巷路段时，与腾某某驾驶的轻型货车发生追尾。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某的静脉血液中乙醇含量为126.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，接警单，黄某的户籍信息，酒精呼气测试单，血液样本提取笔录�血样提取登记表，鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，车辆照片，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，证人腾某某、冉某的证言，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 巍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00314号
原告于魏。
委托代理人马启军、王开军。
被告严浩东。
原告于魏诉被告严浩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告于魏委托代理人王开军，被告严浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于魏诉称：2013年8月30日，被告因缺乏资金向原告借款29000元，双方约定两个月还款，后被告只归还2000元。余款至今未付。现原告请求判令被告返还借款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告严浩东辩称：被告对应返还原告27000元无异议，该笔款是赌场钱，暂时无力返还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月30日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到于魏贰万玖仟元整，10月1日前还清。后被告返还原告2000元，余下未给付。现原告诉至本院，要求被告返还借款27000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款29000元的事实。被告虽辩称是赌场钱，但未提供任何证据予以证明，原告也不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。因被告已返还2000元，还应返还原告借款27000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严浩东于本判决生效后十日内返还原告于魏借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告严浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年九月十八日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：李新蕾，北京××律师事务所××所律师。
被执行人：纪锐。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人纪锐金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4664号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4664号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初230号
被告人曾华，男，1967年1月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，现住湖南省冷水江市。因犯流氓罪，1993年4月3日被娄底地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月5日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
被告人李典斌，男，1992年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月19日，由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。2017年10月20日，由本院决定，冷水江市公安局执行逮捕。羁押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人曾华、李典斌犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾华、李典斌同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人曾华、李典斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月，刘某（已判决）先后找被告人曾华、李典斌及杨某（已判决）商议一同开设牌机店牟利，曾华、李典斌及杨某均表示同意。后曾华、李典斌分别向刘某支付现金5000元和6000元作为入股股金。刘某购买了具有赌博功能的“J板机”放置在曾华租赁的位于冷水江市施塘居委会绿景家园一民宅一楼的门面内。2016年11月18日，该牌机店利用“J板机”以付款上分、兑分退款的形式开始营业。刘某负责经营管理，并和曾华分别聘请了苏某、杨淋淋作为服务员。刘某还建立了一个名为“牌机游戏”的微信群组，由服务员将每日店内“J板机”的经营情况拍照后发至微信群组内，用以结算经营款。该微信群组成员包含曾华、李典斌及刘某、杨某、苏某、杨淋淋。2016年12月1日21时许，冷水江市公安局根据群众举报，在冷水江市施塘居委会绿景家园一民宅一楼的门面内当场抓获刘某等人，查获用于赌博的“J板机”十四台。
2017年6月2日22时许，被告人曾华因吸食毒品被冷水江市公安局民警抓获，其主动供述了自己涉嫌犯开设赌场罪被上网追逃的事实。同日，曾华协助民警抓获犯罪嫌疑人姚某。同年8月3日10时许，被告人李典斌主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据证实：1、物证牌机照片；2、受案登记表、立案决定书、微信记录截图、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品文件清单、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；3、证人苏某、李某、周某、曾某、潘某等人的证言；4、辨认笔录；5、到案经过、情况说明；6、被告人曾华、李典斌及共同作案人刘某、杨某的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人曾华、李典斌对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人曾华、李典斌伙同他人，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾华、李典斌均参与商量开设牌机室并积极投资，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾华到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李典斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曾华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日至2017年11月2日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人李典斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2018年1月18日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年十月二十日
书记员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第603-2号
申请执行人谢XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
被执行人赖XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
申请执行人谢XXX与被执行人赖XX租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人赖XX价值人民币56990元的财产。现被执行人赖XX已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖XX价值人民币56990元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年五月八日
书记员 李科辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第935号
原告：犹某，女，汉族，1978年3月16日出生，贵州省湄潭县人。
被告：谢某，男，汉族，1978年10月14日出生，贵州省贵阳市人。
原告犹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹某及被告谢某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某诉称，原、被告经别人介绍相识仅三个月开始同居，在没有彼此深入、广泛了解的基础上未形成良好的感情基础。2008年4月23日，双方草率地在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后于2010年2月17日生育有一女谢某乙。婚前被告以自己的名义购买了贵阳市某地住房一套，该房系按揭贷款，婚后由夫妻双方共同还贷至今。生活期间，夫妻之间没有共同语言，缺乏必要的交流沟通。2013年8月，原告被迫选择离家外出租房居住，夫妻感情已经根本性破裂，并无和好的可能，夫妻关系名存实亡，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元直至18周岁止；3、判令被告一次性补偿原告60，000元人民币；4、案件受理费由被告承担。
被告谢某答辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，且为了孩子有一个完整、良好的生活环境，希望夫妻之间能够和好如初。
经审理查明：原告犹某与被告谢某在2006年经人介绍相识恋爱，后于2008年4月23日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，婚后于2010年2月17日生育有一女谢某乙。原、被告婚后共同居住在贵阳市某地。2013年8月，原告犹某离家在外租房居住至今，谢某乙随被告共同生活。原告认为被告在家中冷漠少语，经常为琐事发生吵闹，生活压抑，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为登记结婚的合法夫妻，应本着互谅互让的精神共同建立良好的夫妻感情，共同维系美好的家庭生活。原、被告婚前认识时间和结婚时间均较长，具有一定的感情基础，夫妻之间为家庭琐事发生争吵实属正常，只需双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同克服生活中的困难，两人是可以和好的。原告称被告在家中冷漠少语，缺乏必要的沟通，生活压抑枯燥，对此双方应从家庭利益、夫妻感情和子女成长教育等多方面考虑，通过协商方式理性予以解决。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告犹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告犹某诉请与被告谢某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告犹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年五月六日
书 记 员 慕 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第235号
原告天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路（海河医院对过）。
法定代表人张宏彬，经理。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告刘希顺，现服刑于天津市梨园监狱。
原告天津市赤龙房地产开发有限公司诉被告刘希顺借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超及被告刘希顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原、被告签订一份协议书，约定原告将位于天津市津南区双港镇鑫港园商业街29-13号的商铺（建筑面积为140.15平方米）借给被告使用，借用期自2010年9月10日起至2011年2月18日止。借用期限届满后，被告未将其借用的商铺交还给原告，而是继续占用。根据协议约定，被告应按照每日253.40元的标准向原告支付商铺使用费。截止到2014年3月1日，被告应向原告支付280513.80元。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告腾空其占用的商铺并返还给原告；2、由被告向原告支付逾期腾房占有使用费280513.80元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，现同意腾空商铺并返还给原告。因借用期限届满后，原告未通知腾房，故对原告所主张的占有使用费金额持有异议。关于占有使用费问题，其正在服刑无法给付，只能出狱后再与原告协商解决。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告支付逾期腾房占有使用费280513.80元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：原、被告于2010年9月3日签订的协议书，用以证实双方约定借用的商铺应于2011年2月18日返还，且该返还义务应由被告主动履行，如未按期返还商铺，被告应按每日253.40元的标准向原告支付商铺使用费。
被告的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议。借用期限届满前，其已经离开居住地，借用期限届满后，原告亦未通知其家属，故至今未腾房。
被告对本焦点问题未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，该份证据对其所载明的内容具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2010年9月3日，原、被告签订一份协议书，约定原告将位于天津市津南区双港镇鑫港园商业街29-13号的商铺（面积为140.15平方米）借给被告存放货品，借用期限自2010年9月10日起至2011年2月18日止，借用期满，被告应在届满之日起三日内将借用商铺交还原告，如被告逾期返还，每逾期一日，应按每日人民币253.40元向原告支付商铺使用费，同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中，原告依约交付商铺，但被告未依约返还商铺，借用期限届满后，被告仍继续使用商铺存放物品至今。根据上述协议约定，自2011年2月22日起至2014年3月1日止，被告应按每日253.40元的标准向原告支付逾期腾房占有使用费279500.20元。
本院认为，涉诉的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付借用物后，被告应于借用期限届满后返还借用物。本案中，原、被告约定的借用期限已于2011年2月18日届满，现原告主张由被告腾空其借用的商铺并予以返还，有证相佐，被告亦无异议，故本院予以支持。因被告未依约返还其借用的商铺，故应向原告承担违约责任。因原、被告约定于借用期限届满后三日内返还商铺，故逾期腾房占有使用费应自2011年2月22日起算。自2011年2月22日起至2014年3月1日止，按照双方约定的标准即每日253.40元计算，被告应向原告支付逾期腾房占有使用费279500.20元，原告对该部分金额所持的给付请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。原告的诉请金额中超出279500.20元的部分即1013.60元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘希顺于本判决生效后十日内将其借用的位于天津市津南区双港镇鑫港园商业街29-13号的商铺（面积为140.15平方米）腾空并返还给原告天津市赤龙房地产开发有限公司。
二、被告刘希顺于本判决生效后十日内给付原告天津市赤龙房地产开发有限公司逾期腾房占有使用费279500.20元（自2011年2月22日起至2014年3月1日止）。
三、驳回原告天津市赤龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，原告天津市赤龙房地产开发有限公司承担15元，被告刘希顺承担5493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 宁培育
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄冬月
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0302刑初155号
自诉人余正平，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人陈先荣，男，1962年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人王亚嵩，女，1961年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人余正平以被告人陈先荣、王亚嵩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余正平申请撤诉。
本院认为，自诉人余正平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人余正平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 邹 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初117号
原告:柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村。
负责人：杨海军，双耳则村委委员，延家峁自然村临时负责人。
住所地：柳林县西王家沟乡双耳则村延家峁自然村。
委托代理人：赵志强，男，柳林县司法局职工。
被告杨福祥，男，汉族，1965年5月2日生，现住柳林县。
被告杨香追，男，汉族，1971年3月15日生，吕梁市离石区。
被告杨林喜，男，汉族，1970年9月9日生，现住离石区。
第三人柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会
法定代表人：张犬照，该村委主任。
住所地：柳林县西王家沟乡双耳则村。
原告柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村与被告杨福祥、杨香追、杨林喜，第三人柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告之间签订的土地转让协议无效；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：1999年，被告杨福祥以每年380元的承包费承包了原告所属的位于臭沟叉（地名）机动坝地30亩，承包期限为30年，之后一直未向相关部门办理土地权属登记手续。2009年农历正月十八日，被告杨福祥擅自将该承包地转让给被告杨香追、杨林喜，并让时任行政村支书白玉海在土地转让协议书上加盖了第三人公章。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》之规定，侵犯了原告的合法权益。
本院在审理过程中，原告以其负责人有误为由提出撤诉申请。
经审查查明，杨海军系延家峁自然村临时负责人，并非经村民大会选举产生的该村负责人。
本院认为，原告主体不适格，不享有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高花银
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩丽琴
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初117号原告:柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村。负责人：杨海军，双耳则村委委员，延家峁自然村临时负责人。住所地：柳林县西王家沟乡双耳则村延家峁自然村。委托代理人：赵志强，男，柳林县司法局职工。被告杨福祥，男，汉族，1965年5月2日生，现住柳林县。被告杨香追，男，汉族，1971年3月15日生，吕梁市离石区。被告杨林喜，男，汉族，1970年9月9日生，现住离石区。第三人柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会法定代表人：张犬照，该村委主任。住所地：柳林县西王家沟乡双耳则村。原告柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村与被告杨福祥、杨香追、杨林喜，第三人柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告之间签订的土地转让协议无效；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：1999年，被告杨福祥以每年380元的承包费承包了原告所属的位于臭沟叉（地名）机动坝地30亩，承包期限为30年，之后一直未向相关部门办理土地权属登记手续。2009年农历正月十八日，被告杨福祥擅自将该承包地转让给被告杨香追、杨林喜，并让时任行政村支书白玉海在土地转让协议书上加盖了第三人公章。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》之规定，侵犯了原告的合法权益。本院在审理过程中，原告以其负责人有误为由提出撤诉申请。经审查查明，杨海军系延家峁自然村临时负责人，并非经村民大会选举产生的该村负责人。本院认为，原告主体不适格，不享有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳林县西王家沟乡双耳则村村民委员会延家峁自然村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银审 判 员  刘丑小人民陪审员  刘小琴二〇一七年三月十日书 记 员  韩丽琴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第206号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月5日23时许，被告人唐某某在本市青羊区太升南路222号赛格广场2楼，趁四周无人，盗窃A2818新宇翔通讯店铺内新三星G9009D型手机10部、小米4手机10部，共计价值53500元。同年12月7日21时许，被告人唐某某主动到公安机关自首。现被盗手机已退还被害单位。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，指认赃物照片，指认现场照片，被盗物品清单，价格鉴定结论书，被害单位工作人员陈述，被告人唐某某的供述等指控证据，认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人唐某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可减轻处罚。鉴于赃物已退还被害单位，未给被害单位造成损失，故对被告人唐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2016年12月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4868号
原告：彭容春，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：陈贺朋，男，1989年10月27日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
原告彭容春与被告陈贺朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭容春的委托诉讼代理人李贺，被告陈贺朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭容春向本院提出诉讼请求：1、判令解除彭容春与陈贺朋于2015年11月15日签订的《商品房买卖出让合同》；2、判令陈贺朋返还购房款120万元；3、判令陈贺朋支付房款利息（按照年贷款利率5.35%自2015年11月16日计算至房款全部付清之日止）；4、判令陈贺朋返还借款19万元。事实与理由：彭容春与陈贺朋系朋友关系，陈贺朋因经济困难欲将其名下一处无抵押无贷款的商铺折价卖给彭容春。2015年11月15日，彭容春与陈贺朋签订《商品房买卖出让合同》，约定坐落于龙湖镇经××西侧、××南侧国××单元××面积为58.8平方米的商铺，以现金120万元成交，一次性付清；陈贺朋承担所有过户费用，并于60个工作日内办理全部手续。彭容春向陈贺朋支付120万元，其中70万元为陈贺朋所欠彭容春的债务，剩余50万元通过银行转账付款；陈贺朋出具收到120万元的收条。根据约定，陈贺朋应在2016年1月15日前将商铺过户至彭容春名下，但陈贺朋以各种理由躲避不见、拒不办理过户手续。后经了解，陈贺朋转让的房屋存在分期贷款，首付款也未付清。2016年8月，开发商要收回该商铺，陈贺朋称商铺仅拖欠首付款19万元，若彭容春愿意出借19万元给他就可以办理过户手续。2016年8月22日，彭容春以刷卡形式代陈贺朋向开发商支付19万元，陈贺朋出具欠条。彭容春要求办理过户手续时，陈贺朋又以各种理由拖延，躲避不见，其行为已构成欺诈，毫无履行合同诚意，足以认定其拒不履行合同义务的事实。彭容春提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告陈贺朋辩称，因为没有钱向彭容春返还购房款，陈贺朋不同意解除《商品房买卖出让合同》，要求继续履行，待商铺房屋所有权证办下来后配合彭容春办理过户。商铺没有被查封，但目前在银行有抵押贷款302760.84元，该款项由彭容春偿还。愿意向彭容春偿还借款19万元，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月15日、5月23日、11月11日，陈贺朋依次向彭容春借款40万元、20万元、10万元；以上借款共计70万元，陈贺朋向彭容春出具有三份借条。2015年11月15日，出卖人陈贺朋与买受人彭容春签订《商品房买卖出让合同》，约定陈贺朋将坐落于龙湖镇经××西侧、××南侧国××单元××面积为58.8平方米的商铺以120万元转让给彭容春，房款一次性付清，陈贺朋承担所有过户费用，并于60个工作日内办理全部手续。当日，陈贺朋出具收到彭容春购房款120万元的收条，其中70万元为陈贺朋向彭容春所借上述借款，剩余50万元通过银行转账付款。对彭容春提交的以上借条、收条及《商品房买卖出让合同》的真实性，陈贺朋均无异议。
另查明：1、在庭审中，陈贺朋陈述转让给彭容春的商铺系其通过银行按揭抵押贷款方式购买，该商铺的所有权证尚未办理，目前尚有贷款302760.84元未偿还；若彭容春执意要解除《商品房买卖出让合同》，其也没有意见。2、彭容春的诉讼请求涉及房屋买卖合同法律关系和民间借贷法律关系，经本院释明后，彭容春表示就陈贺朋在2016年8月22日向其借款19万元将另案解决。
上述事实，有当事人的陈述，借条，《商品房买卖出让合同》，收条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。彭容春与陈贺朋签订的《商品房买卖出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。陈贺朋转让给彭容春的商铺系其通过银行按揭抵押贷款方式购买，目前尚有贷款302760.84元未偿还，且该商铺的所有权证尚未办理，陈贺朋在约定期限内不能协助彭容春办理该商铺所有权转移登记，导致彭容春购买该商铺的目的不能实现。同时，陈贺朋在庭审中对彭容春执意要解除《商品房买卖出让合同》也没有意见。因此，彭容春请求解除与陈贺朋签订的《商品房买卖出让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。购房款120万元，其中包括陈贺朋以70万元借款债务抵销彭容春所欠其同等数额的购房款债务，陈贺朋也认可收到剩余购房款50万元，故彭容春要求陈贺朋返还购房款120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭容春明知陈贺朋转让的商铺未办理所有权证而购买，其主观上也存在过错；另外，《商品房买卖出让合同》也未约定按年贷款利率5.35%支付房款利息；故彭容春要求陈贺朋按年贷款利率5.35%自2015年11月16日起支付利息至购房款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。经本院释明后，彭容春表示就陈贺朋在2016年8月22日向其借款19万元将另案解决，故本院对彭容春要求陈贺朋返还借款19万元不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告彭容春与被告陈贺朋于2015年11月15日签订的《商品房买卖出让合同》。
二、被告陈贺朋应当于本判决生效之日起十日内向原告彭容春返还购房款120万元。
三、驳回原告彭容春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取计8655元，由原告彭容春负担1212元，被告陈贺朋负担7443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 纪瑞雪
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终430号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司。住所地：永昌县城关镇云川路金华联小区5号。
负责人：汤海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王昌仁，男，1966年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦永锦，男，1963年4月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司与被上诉人王昌仁、秦永锦机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司以公司内部原因为由，于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益和他人合法权益，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第603号
申请执行人张国庆
被执行人席小明
张国庆申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）乌民初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国庆于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人张国庆未受偿金额为66725.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第603号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1066号
原告：郭阳洋，女，1992年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县出生。
被告：戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县出生。
原告郭阳洋与被告戴祥道买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳洋到庭参加了诉讼，被告戴祥道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营九州副食百货门市。2012年10月10日，被告戴祥道在我处购买白酒，共计39000元。经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告戴祥道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、证人郭某1、郭某2的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告戴祥道从原告郭阳洋经营的九州副食百货门市购买30件泸州老窖白酒，价值39000元，由原告门市的工作人员郭某1、郭某2将酒送到被告处，被告接收后在送货单上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告戴祥道在原告处购买白酒，并在送货单上签字确认，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴祥道于本判决生效后十日内支付原告郭阳洋货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，由被告戴祥道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2755号
原告：祝勇民，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：吴红波，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：孙春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
两被告共同委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告祝勇民诉被告吴红波、孙春燕追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。原告诉请：要求两被告偿还代偿款80000元及其利息损失。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曹任远、两被告的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告吴红波向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行申请了额度为200000元的商惠通卡，同日原告与民泰银行签订了《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》一份，约定由原告为被告吴红波在上述额度内的债务承担连带保证责任。2016年9月14日，经民泰银行催促，原告为被告吴红波向民泰银行代为贷款80000元。此后，原告要求两被告偿还该笔代偿款，两被告至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴红波、孙春燕偿还原告祝勇民代偿款80000元及其利息损失（利息自2017年7月26日起按年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止�，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吴红波、孙春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏嘉琦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2755号原告：祝勇民，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告：吴红波，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：孙春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。两被告共同委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。原告祝勇民诉被告吴红波、孙春燕追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。原告诉请：要求两被告偿还代偿款80000元及其利息损失。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曹任远、两被告的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。本院经审理认定如下法律事实：两被告系夫妻关系。2012年11月15日，被告吴红波向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行申请了额度为200000元的商惠通卡，同日原告与民泰银行签订了《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》一份，约定由原告为被告吴红波在上述额度内的债务承担连带保证责任。2016年9月14日，经民泰银行催促，原告为被告吴红波向民泰银行代为贷款80000元。此后，原告要求两被告偿还该笔代偿款，两被告至今未予清偿。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴红波、孙春燕偿还原告祝勇民代偿款80000元及其利息损失（利息自2017年7月26日起按年利率6%计付至款项实际履行完毕之日止�，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告吴红波、孙春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年八月二十八日书记员  夏嘉琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02184号
原告陈某，男，1944年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县某乡某村委杨某组。
被告宋某，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市某区某路某号。
原告陈某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年1月21日、2月18日，被告分别借原告40000元、10000元，合计50000元。口头约定一个月归还，后来被告以种种理由推诿，至今分文未还，为此具文起诉，请求人民法院依法判令：1、偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，因为这个钱是家里爹娘做的事，虽说我签字了，但是钱没有到我手里，我不同意还这个钱及利息。去年原告说有病，我去年春节27的时候给他了4000元，今年七月份我回来的时候又给他了1000元，我总共已经给他拿过去了五千块钱。以前我老母亲给他约定的有没有利息，我不清楚，他给我要的利息我不认可。
经审理查明，2014年1月21日，郑凤兰及被告宋某共同向原告出具条据一份，内容为：“今欠到陈春现金肆万元﹤40000﹥合计肆万元整欠款人：郑凤兰宋某2014.1.21号”；2014年2月18日，郑凤兰及被告宋某共同向原告出具条据一份，内容为：“今欠到陈春现金壹万元﹤10000﹥合计壹万元整欠款人：郑凤兰宋某2014.2.18号”，郑凤兰、宋某在条据上均有签名。后经原告催要，被告及郑凤兰至今未偿还该款。为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，被告宋某称原告主张的当时与其母亲口头约定月息1分，被告宋某认可。2014年年底和2015年被告宋某分两次偿还了原告共计5000元，原告也予认可，但称偿还的是利息，被告宋某称偿还的是本金。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，郑凤兰和被告宋某向原告陈某出具有条据，分两次向原告借款共计50000元，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，因被告宋某与郑凤兰系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二人对两笔债务应承担连带清偿责任，现原告要求被告宋某承担清偿责任，并无不当，被告宋某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告宋某偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某履行了义务后，其可向郑凤兰追偿郑凤兰应承担的份额。关于原告主张的利息，被告宋某也认可月息1分，同时该约定也不违反法律规定，因此，本院予以支持。关于被告宋某已经偿还的5000元，该偿还的部分，是利息还是本金问题，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，根据双方认可的利息，结合被告宋某的还款时间，该偿还部分应为利息，原告的主张于法有据，本院予以支持，被告的辩称，没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款五万元及利息（其中10000元借款本金利息自2014年2月18日起计息，40000元借款本金利息自2014年1月21日起计算，分别至清偿之日至，利率均按月利率1%计付，被告已偿还的5000元利息在清偿债务时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年一月十四日
书记员 吕超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6361号
原告：陆纯鑫。
被告：朱浩然。
原告陆纯鑫与被告朱浩然民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月6日裁定转为普通程序，并同时向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陆纯鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判长 张志成
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第171号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张儒金，男，生于1987年6月8日。（缺席）
被告姬凯，男，生于1990年10月13日。（缺席）
被告潘竟，男，生于1987年9月25日。
被告张兆旭，男，生于1989年8月25日。（缺席）
被告吴朋，男，生于1989年1月20日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张儒金、姬凯、潘竟、张兆旭、吴朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、何德森与被告潘竟、吴朋到庭参加了诉讼，被告张儒金、姬凯、张兆旭无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年7月27日，被告张儒金、姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证/担保合同》，张儒金向原告瓜州县农村信用合作联社借款7万元整用于商品进货，借款期限12个月，自2012年7月27日起至2013年7月27日止。约定借款利率为年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人不按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋为张儒金借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。到期后，经原告催促，被告张儒金、姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请求判令被告张儒金偿还借款本金70000元、利息25049.88元，合计95049.88（计算至2015年4月18日），并偿还2015年4月19日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋对借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张儒金未到庭答辩。
被告姬凯未到庭答辩。
被告潘竟辩称，担保合同我没有签字，怎么发放的贷款我不知道。张儒金当时说要借我的身份证去办银行卡，他到银行后给我打电话说要用我的身份证办贷款，我不同意，但等他给我还身份证的时候，贷款已经发放了。后来信用社的人来找我，让我在担保承诺书上签字，我就签上了。但我认为办理贷款时我没有去信用社，担保合同上的签名也不是我签的，我不应承担担保责任。
被告张兆旭未到庭答辩。
被告吴朋辩称，当时张儒金要我给他担保贷款，我不想担保，但是碍于情面，我就把身份证给他了，我想我不去签字款也贷不出来。后来信用社的人到我家来催款，我才知道张儒金把款贷出来了。当时信用社来了很多人，我怕让父母亲知道了挨骂，信用社的人让我在贷款催收通知书上签字，我就签了。按规定张儒金是南岔镇的人，只能在南岔信用社贷款，在城关分社贷不了款，我认为该贷款有违规发放的问题，并且张儒金给我说贷款是4万元，现在怎么起诉的是7万多元。
经审理查明，2012年7月27日，经被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋提供连带责任担保，被告张儒金向原告瓜州县农村信用合作联社借款70000元，并签订了《个人借款保证/担保合同》，约定借款期限12个月，自2012年7月27日起至2013年7月27日止，年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利息为在原利率水平上加收50%计收利息。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告张儒金发放了贷款70000元。在借期内，被告张儒金分别于2012年9月21日偿还利息是1254.4元，2012年12月21日偿还利息2038.4元，2013年3月21日偿还利息2016元，2013年6月21日偿还利息2060.8元。借款到期后，经催收，被告张儒金、姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋拖延推脱，余款未还。现原告起诉请求判令被告张儒金偿还借款本金70000元、利息25049.88元（计算至2015年4月18日），合计95049.88，并偿还2015年4月19日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋对借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，在原告瓜州县农村信用合作联社催收贷款过程中，被告吴朋于2013年9月10日在原告提供的贷款催收通知书上签名，被告潘竟于2014年4月7日在原告提供的保证担保承诺书上签名。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件1份、《个人借款/保证担保合同》原件1份、保证担保书4份、借款人及担保人身份证复印件5份、贷款发放通知单1份（附借据）、保证担保承诺书原件2份、贷款催收通知书原件3份、还款计划原件1份、催收调查笔录原件1份、照片（打印）1张、借款利率清单一份，以及原告的陈述，被告潘竟、吴朋的答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张儒金向原告瓜州县农村信用合作联社借款70000元的事实，由原告提供的借款合同、贷款发放通知单、借据等予以证实，被告张儒金未按期还款，酿成纠纷，应负相应的民事过错责任；原告要求被告张儒金偿还贷款本息95049.88元的请求，证据确实，理由充分，依法应予支持；对原告要求被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋承担担保责任、连带偿还借款本息的请求，以及被告潘竟、吴朋辩称贷款时自己并未去信用社办理担保手续，原告提交的《个人借款/保证担保合同》及保证担保书等证据上的签名不真实，自己不应承担保证责任的辩解意见，因被告未提供相应的证据证实其辩解理由，且其在保证担保承诺书、贷款催收通知书上签名的行为，应认定为对担保责任的认可，其辩解理由不能成立，原告的请求依法应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张儒金、姬凯、张兆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张儒金偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金70000元、截止2015年4月18日未清偿的利息25049.88元，合计95049.88元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告张儒金偿还原告瓜州县农村信用合作联社该借款自2015年4月19日至借款还清之日的利息；
三、被告姬凯、张兆旭、潘竟、吴朋对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，适用简易程序审理减半收取1088元，由被告张儒金承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2604号
申请执行人：陈某，男，汉族。
委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：张某，曾用名张某，女，汉族。
本院在执行申请人陈某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人李某、张某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2604号申请执行人：陈某，男，汉族。委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：张某，曾用名张某，女，汉族。本院在执行申请人陈某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人李某、张某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月九日书 记 员  孙 虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13809号
原告：黄桂兰，女，壮族，1964年6月24日出生，住佛山市南海区。
被告:王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住佛山市南海区。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告黄桂兰与被告王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年11月12日，原告向被告王小洪出借270000元，被告王小洪出具《借据》，确认上述借款金额，承诺按月利率1.5%支付利息。借款后，被告王小洪仅支付2016年6月的利息给原告。被告袁小云与王小洪系夫妻关系，其应对被告王小洪的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告王小洪、袁小云偿还借款本金270000元及利息（以270000元为本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.两被告的居民身份证（复印件）。
3.2014年11月12日借据、中国建设银行客户回单（原件），
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供证据的原件或与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年11月12日，被告王小洪向原告出具《借据》，约定：原告出借270000元给被告王小洪，按月利率1.5%计算利息。同月13日，原告以转账的形式支付270000元给被告王小洪。原告因被告未能归还借款为由起诉至法院。
本院认为：关于原告主张被告王小洪返还借款本金270000元及自2016年8月17日起按月利率1.5%计算利息的诉请，符合双方的约定并不超出法律限定的利息水平，本院对原告此项诉请予以支持。对于被告袁小云的责任，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故其主张被告袁小云承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂兰偿还借款本金270000元并支付以270000元为本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5471.5元（原告已预交），由被告王小洪负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告黄桂兰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温秀静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执814号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：万勇美，该行行长。
委托代理人：黄可正，该行职员，特别授权。
被执行人：张计军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张计军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00864号民事调解书，向被执行人张计军下达执行通知书，责令被执行人归还借款借款200万元，并按合同约定利率支付利息、罚息，承担受理费11606.5元和执行费23732元。如被执行人张计军未履行还款义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对其名下房地权宣城字第00196724号房地产权证项下的房产行使抵押权，并优先受偿。
执行中，被执行人张计军抵押的房产正在评估中，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00864号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执814号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。负责人：万勇美，该行行长。委托代理人：黄可正，该行职员，特别授权。被执行人：张计军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张计军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00864号民事调解书，向被执行人张计军下达执行通知书，责令被执行人归还借款借款200万元，并按合同约定利率支付利息、罚息，承担受理费11606.5元和执行费23732元。如被执行人张计军未履行还款义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对其名下房地权宣城字第00196724号房地产权证项下的房产行使抵押权，并优先受偿。执行中，被执行人张计军抵押的房产正在评估中，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00864号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初186号
原告刘庆会，女，1965年7月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人曹泽永（特别授权），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告邓书琴，女，1982年5月9日出生，汉族，住毕节市七星关区，
原告刘庆会诉被告邓书琴健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘庆会以“提供被告邓书琴的地址无法送达被告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆会的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆会撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘庆会承担。
审判员 李顺康
二〇一七年三月二十日
书记员 张先培
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初767号
原告：李翠玉。
被告：邱鹏军。
原告李翠玉与被告邱鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李翠玉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠玉以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费80元，由原告李翠玉负担。
审判长 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第43、44号
申请执行人：张群，农民。系被害人陈少国母亲。
申请执行人：陈巨银，农民。系被害人陈少国父亲。
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈巨银，农民。系被害人陈少国父亲。
上述三申请执行人的委托代理人：谢银忠，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：阳兵，农民。
被执行人：时凯，农民。
被执行人：潘永辉，农民。
被执行人：王潇，学生。
法定代理人：王永亮，农民。系被告人王潇父亲。
被执行人：王永亮，农民。
刑事附带民事诉讼原告人张群、陈某、陈巨银与被告人阳兵、时凯、潘永辉、王潇、王永亮刑事附带民事赔偿纠纷两案，本院作出的（2012）浙甬刑二初字第4号、第5号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人张群、陈某、陈巨银依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人阳兵、时凯、潘永辉、王潇、王永亮共同赔偿经济损失452653.2元。本院于2013年3月5日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人阳兵犯故意伤害罪，已被执行死刑。被执行人时凯、潘永辉犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑，现羁押在宁波市黄湖监狱。被执行人王潇犯故意伤害罪，判处缓刑。被执行人王永亮已向本院缴纳赔偿金22634元。其余三被执行人均无财产可供执行。三申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，三申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金25000元。同时，三申请执行人于2013年3月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张群、陈某、陈巨银在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）浙甬刑二初字第4号刑事附带民事判决书第三项的执行。
二、终结本院（2012）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年四月三日
代书 记员 马 素
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审301号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞明龙，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]37号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞明龙退还非法占用的385平方米的土地（四至：东地，南路，西地，北地）；责令其自行拆除由其非法占用385平方米建造的临时房（建筑面积385平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田385平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币11550元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]37号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审301号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人庞明龙，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]37号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞明龙退还非法占用的385平方米的土地（四至：东地，南路，西地，北地）；责令其自行拆除由其非法占用385平方米建造的临时房（建筑面积385平方米），恢复耕地原状；对其非法占用基本农田385平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币11550元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]37号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二日书 记 员  张娇霞??
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第6号
原审原告王锦辉，男，1960年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈伟平，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原审原告王锦辉与原审被告陈小芬、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）惠民初字第5451号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据本院调查了解的事实和惠安县人民检察院提供的相关材料查明的事实，本案被告陈小芬与原告王锦辉并不存在借贷关系，系恶意串通，伪造重要证据，将王碰珍赠与给陈小芬的款项人民币25万元虚构成本案被告陈小芬向原告王锦辉借款未偿还，双方互相配合进行虚假诉讼，并可能损害到他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2014）惠民初字第5451号民事判决的执行。
院 长 林德育
二〇一五年六月十八日
书记员 张小清