上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2403号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第2403号
原告上海某某公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告中国某某分公司。
负责人张某。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海某某公司与被告中国某某分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、被告委托代理人俞燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，案外人王某某驾驶牌号为冀BHXX**、冀BHX**挂的主、挂车在S38常合高速发生故障，停在行车道内，未按规定设置警示标志，遇原告驾驶员张宝申驾驶保险车辆因未注意观察，发生两车相撞受损的追尾交通事故。经交警支队认定，张宝申负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，原告及时向被告报案，经被告定损保险车辆损失金额为人民币（以下币种同）118000元。保险车辆经施救、维修后，原告依据保险合同向被告索赔，被告拒绝全额理赔，故要求被告理赔车损保险金118000元、施救费1850元，合计119850元。
被告辩称，对车辆修理费118000元，应当首先扣除两份交强险的财产赔偿限额4000元，超出部分再按照70%的责任比例进行理赔。对于施救费中600元的发票，要求原告提交相对应的施救作业单，否则对真实性不认可。原告主张清障费1250元，仅提交了清障登记表，并没有提供相应票据，且清障费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故被告不予理赔。
原告陈述，事故中对方车辆的主、挂车的确都投保了交强险。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
原告就其所有的牌号为沪BSXX**的半挂牵引车、沪GFX**挂的半挂车向被告购买了车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业保险，保险期间分别系自2013年3月30日至2014年3月29日和自2013年4月10日至2014年4月9日。
2013年3月30日，案外人王某某驾驶牌号为冀BHXX**、冀BHX**挂的主、挂车在S38常合高速发生故障，停在行车道内，未按规定设置警示标志，遇原告驾驶员张宝申驾驶牌号为沪BSXX**的半挂牵引车、沪GFX**挂的半挂车因未注意观察，发生两车相撞受损的追尾交通事故。经交警支队认定，张宝申负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，原告及时向被告报案，经被告定损，沪BSXX**的半挂牵引车损失为118000元。另原告支出了施救费1850元，合计119850元。原告向被告索赔，遭拒，故涉诉。
另查，保险合同约定，无驾驶证、驾驶证失效以及驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于保险责任免除范围。沪BSXX**的半挂牵引车及沪GFX**挂的半挂车的使用性质为货运。
以上事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、车辆估损单、维修费发票、车辆清障登记表及定额发票，施救费发票、维修费清单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。被告抗辩的先扣除交强险理赔部分，因保险条款有此约定，且该条款加黑加粗，相关法规也对此有规定，故认定被告对此条款已经尽到提示及明确告知义务，现双方确认对方车辆投保了两份交强险，故应将对方车辆的交强险财产赔偿限额4000元先予以扣除。对于被告抗辩的按比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应的结果。上述条款致使民事法律关系中过错较重方获得的保障较过错较低方更高，不但违反公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。依照我国《合同法》相关规定，应当认定此类条款无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。另对于被告辩称因条款约定：无驾驶证、驾驶证失效以及营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于免责事由，拒绝赔偿，因被告未提交原告驾驶证失效的证明材料，故本院对被告的此项辩称不予采信。对于被告辩称的原告因未提交道路运输从业资格证故被告免责，对此本院认为因被告对于要求原告提交道路运输从业资格证未提供相关的保险条款依据，故本院对其辩称不予采信。至于施救服务费中的清障费，因不属于施救费范畴，应予以扣除，故施救费本院认定为600元。综上，对于原告的事故车辆损失118000元及施救费600元，扣除对方车辆的交强险财产赔偿限额4000元外，被告应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某某公司保险金人民币114600元；
二、驳回原告上海某某公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2697元，减半收取1348.50元，由原告负担52.50元，由被告负担1296元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审判员顾敏华
二〇一五年二月二十五日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。