江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0416号
原告叶同义，男，汉族，1981年1月6日生。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山纳盛机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼305室。
法定代表人鲁新红，该公司经理。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
原告叶同义与被告昆山纳盛机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月7日、2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶同义委托代理人卜贤生、被告昆山纳盛机电工程有限公司委托代理人郑斐戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶同义诉称：原告于2013年4月入职，2013年10月16日被告解除了原告的劳动合同。被告申请仲裁要求原告支付违反保密协议竞业限制的违约金，仲裁裁决原告支付被告违约金54000元。原告认为，马文件并未出庭作证，不能作为定案依据；仲裁未查明李泞弟的任职情况；QQ聊天记录的证据形式不合法，聊天记录的主体未查清，仲裁裁决认定原告违反保密合同没有事实和法律依据。为此，要求不支付被告违约金。
被告昆山纳盛机电工程有限公司辩称：原告在职期间，违反保密协议，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2013年4月10日进入被告处从事技术研发工作，双方签订了劳动合同，期限至2016年4月9日止。当日原告与被告签订了员工保密合同，合同约定原告承诺其在被告任职期间，非经被告事先同意，不得与被告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等；原告于任职期间不得在其他单位兼职，不得自行设立与被告经营范围相同或相似的企业或者以父母、子女、配偶、兄弟姐妹等亲属或朋友的名义设立前述企业；原告如违反本合同任何一条款，应当向被告支付违约金二十万元，无论违约金给付与否，被告均有权不经预告立即解除与原告的聘用关系。原告工资为薪资18000元，出勤，应发工资18000元，请假扣款、公司代扣（社保、个税）。
2013年10月13日原告填写了离职申请单，申请离职时间2013年10月13日，辞职类别为辞职（打勾），辞职原因为薪资与原来商量的有差异（该部分为原告填写，原告未在申请人栏内签字）。被告总经理签字。原告实际工作至2013年10月15日。
2013年10月16日原告注册成立了昆山捷博特洁净流体设备有限公司（原告独资），住所昆山市张浦镇振兴西路376号5号房，经营范围为换热器、洁净流体设备和工程模块的生产、加工及销售（被告经营范围为净化、流体，水处理、真空微电子、化工、建筑、空调净化环保设备销售及设备安装；不锈钢制品销售；洁净管道、工业管道、阀门配件销售及安装）。被告知道后，2013年10月16日被告对原告作出解除劳动合同通知，认为原告在职期间，严重违反公司《员工手册》奖惩第三条（假借职权），营私舞弊；同时也违反公司保密合同第四条。根据劳动合同法第三十九条（二）严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。公司予以开除处理。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资25444.95元、违法解除劳动合同赔偿金30533.94元。该委于2014年1月6日作出裁决：被告支付原告2013年9月26日至2013年10月16日工资29581.21元，原告应承担社会保险个人部分及个税；二、驳回原告的其他仲请求。仲裁裁决为非终局仲裁，被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼（另案处理）。期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违反保密协议竞业限制约定的违约金200000元。该委于2014年1月6日作出裁决：被告支付原告违约金54000元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工保密合同、营业执照、离职申请单、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与用人单位知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原告从事技术研发工作（薪资为18000元），应当认定原告为劳动合同法规定的负有保密义务的劳动者，适用劳动合同法规定的竞业限制条款。原告与被告签订了保密合同，原告应当履行保密合同约定的保密义务。
在劳动合同期间，原告自己设立了公司，经营范围与被告的经营范围相同或相近。原告认为其设立的公司经营范围与被告的经营范围不相同或相近的理由不成立，本院不予认定。原告的行为已证明了原告违反《保密合同》约定的原告在被告任职的期间，非经被告事先同意，不得与被告生产、经营同类产品；原告于任职期间不得在其他单位兼职，不得自行设立与被告经营范围相同或相似的企业之规定，即违反竞业限制之规定。
被告认为原告设立公司并经营与被告相同或相近产品，提供了2013年10月25日马文件的证明（证明原告加工生产与被告同类产品）、2013年12月2日李泞弟的证明（证明原告加工生产与被告同类产品）、QQ聊天记录（证明原告经营与被告同类产品）、加工图纸（原告使用被告的图纸）、送货单、2013年10月15日被告与原告的视频录音资料（原告认可图纸是被告的）及原告与证人李泞弟的电话录音（证明原告意思不要出庭作证）。在仲裁时，被告申请李泞弟出庭作证，李泞弟陈述2013年10月15日证人与原告一起去的马文件公司检查产品问题，发现操作台上有被告的套管以为是被告的，原告说是其让马文件加工的。
原告为反驳被告主张提供了马文件证明，并申请证人马文件出庭作证，马文件陈述当时被告强行要求证人写证明，不写就不让搬机器，证人没办法才写的，证明事实不属实，认可原告的厂房与证人地址为同一地点。本案中，马文件出具证明给被告，又出具证明给原告，且证明内容不一致，原告并申请证人马文件出庭作证。根据证据规则应当认定马文件出具给被告的证明。同时，原告提供的证据单一，又不能提供其他证据相印证，被告提供多种证据，且证据之间相互印证证明被告之主张，本院对被告提供的证据予以认定，认定原告设立公司并生产经营与被告经营相同或相近产品。
原告认为其设立的公司未经营，又没有提供证据证明，也并不影响本院对案件事实和行为性质的认定。原告又认为被告没有支付经济补偿予以抗辩（竞业限制条款对原告不具有约束力），而本案中，原告在劳动合同期间发生的行为，并不符合法律规定的应当由被告支付原告经济补偿之情形，原告以此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，应当认定原告设立公司的行为（经营）违反了保密合同约定原告应当遵守的条款，根据保密合同的约定（竞业限制条款），原告依法应当向被告支付约定的违约金，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违约金54000元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：
原告叶同义支付被告昆山纳盛机电工程有限公司违反竞业限制违约金54000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月二十四日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。