wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1122号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人木某，曾用名木权荣，无业。曾因赌博于2013年11月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人木某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，由简易程序转成普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人木某及其辩护人李作凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日，被告人木某因向被害人陈某乙索要债务，与之发生争执。1月25日18时许，被告人木某伙同他人驾驶牌号为浙c×××××的蓝色雪佛兰汽车来到乐清市北白象镇山下村陈某乙家，双方发生争吵。后被告人木某等人持事先准备的手电筒、木棒将被害人陈某乙打伤，并捣毁陈某乙家大门的玻璃。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某乙头部三处轻伤，面部一处轻伤，其损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人木某同意家属与被害人陈某乙就民事赔偿达成书面协议，陈某乙原欠木某的2万元及其利息不再支付，被告人木某还赔偿陈某乙医疗费、误工费等经济损失3万元，陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人杨某、陈某甲、蔡某、钱某、邹某的证言，到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、病历、借据、手机通话详单、车辆档案、行政处罚决定书、前科情况核实说明、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为本案起因是因欠债不还引起的，现双方民事赔偿已经调解，并得到被害人的谅解，被告人木某归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人木某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一根、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡湘佑
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 虞莳莳
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第26号
申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街。
法定代表人朱玟，该局局长。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被申请执行人曹勇，男，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人曹华（曹勇父亲），男，1948年1月2日生，汉族。
被申请执行人高伟，女，1975年10月10日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月12日对被申请执行人曹勇、高伟作出的溧计征决字2014（076）号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日进行了听证，对申请执行人作出的溧计征决字2014（076）号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审理查明，被申请执行人曹勇、高伟于1997年12月23日领取了结婚证，1999年3月30日生育第一胎（女儿曹书涵），2012年9月18日无生育证生育第二胎（儿子曹书恒），属于超计划生育一胎。被申请执行人的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》第一、二款和第三款第一项规定，作出溧计征决字2014（076）号社会抚养费征收决定，决定对曹勇征收社会抚养费112064元，对高伟征收社会抚养费112064元，合计224128元。要求被申请执行人收到决定书30日内到柘塘信用社一次性缴纳。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请执行人至今未履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局对被申请执行人曹勇、高伟作出的溧计征决字2014（076）号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区人口和计划生育局作出的溧计征决字2014（076）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月二十日
见习书记员 傅 柏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4295号
原告：张某某，女，1977年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈某某，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自主办理离婚登记为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执219号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人李永平。
被执行人尹福建。
被执行人杨文明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第979民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第42号
上诉人（原审原告）金向林，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城东河路种源种子化肥门市。
上诉人金向林因与被上诉人王建国产品销售者责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人金向林及其委托代理人侯文全，被上诉人王建国到庭参加诉讼。本案于2015年3月12日中止诉讼，后本案于2015年11月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告经营的种源种子化肥门市部系经工商管理部门登记的个体工商户，经营范围为种子、化肥、农药等。2014年4月29日，原告在被告的门市部购买了山东胜邦绿野化学有限公司生产的“农得益”牌扑草净共计62袋，每袋70克，喷洒在其耕种的62亩谷子地中。到了苗期后，原告发现地里的苗出的不齐就找到被告，被告到地里看了苗的生长情况后，经与原告协商，为原告出具了5万元的借据一枚，作为对原告58亩地损失的补偿，约定在10日内付清。2014年5月30日，被告再次到原告的谷子地中察看，发现大部分谷子苗的长势良好，因此拒绝支付上述借据中的5万元补偿款，致原告起诉，要求被告支付5万元补偿款及违约金900元。本案在审理过程中，原审法院审判人员对金向林主张损失的部分地块进行了实地勘察，并做了书面、照片、摄影记录。记录中反映勘察的部分地块都呈规则性缺苗现象。
原审法院认为，原、被告双方形成了产品消费者与销售者之间的关系，产品经营者经营的产品对于消费者造成的损害应当赔偿。本案中被告已经提出了其销售的产品系经国家相关部门批准生产且质量合格的产品，因此被告对其所销售的产品造成他人财产、人身损害的免责举证责任已经完成，而原告主张的谷子缺苗的原因在事实上存在着与气候、土壤、虫害以及对除草剂的使用方法等诸多因素向关联的情况，同时，原告不能指明被告销售的除草剂存在质量缺陷，被告为原告出具的5万元借据系被告在对原告谷子地损失未确定的情况下出具的，因此对于被告的出具5万元的借据属于被告对该事实的重大误解的反驳理由，原审法院予以支持。原告只依据被告出具的此5万元借据向被告主张赔偿损失，而不能提供其他证据证明其谷子地的损失与喷施被告所销售除草剂之间的关联性，证据不足，因此对于原告要求被告支付损失费5万元及逾期违约金900元的损失请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告金向林的诉讼请求。
宣判后，金向林不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在购买了被上诉人销售的除草剂之后按照被上诉人告知的使用方法进行使用，使用之后出现谷子枯黄、死亡，并由此产生了损失，被上诉人是在到实地查看之后同意赔偿上诉人5万元，并出具借据，该借据是被上诉人的真是意思表示，原审法院认定该借据属于上诉人重大误解错误。因此，被上诉人应当依据借据赔偿上诉人5万元。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交以下证据：
一、林东镇大营子村委会出具的证明一份，杨庆涛等六人书写的证明一份，共同证明上诉人因喷洒农药导致地受害，有翻种地的亩数。
被上诉人质证认为，对真实性有异议，村委会证明没有经办人签名，不能证实是谁具体经办出具的该证据，并且上诉人和被上诉人在现场查看时根本没有村委会的人在场；对杨庆涛等六人书写的证明的真实性也不予认可，证人未到庭无法核实真实性。
二、申请证人刘某某、许某某、宋某甲出庭作证，证明上诉人的地确实受到了损失，该三人帮助上诉人翻地、补种玉米。
被上诉人质证认为，对证人证言真实性不认可，陈述的不属实。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人提交的林东镇大营子村委会出具的证明没有经办人签字，并且上诉人在二审期间认可村书记并未到实地看过，因此本院对该证据不予采信。上诉人提交的杨庆涛等六人书写的证明，因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予采信。三证人刘某某、许某某、宋益民宋某乙与本院作出（2015）赤民一终字第1476号民事判决认定事实相互印证，本院予以采信。
二审经审理查明，二审期间王建国向巴林左旗人民法院另案提起诉讼，要求法院依法撤销其于2014年5月25日给金向林出具的50000元借据。该案经巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3180号民事判决判令撤销该50000元借据。后金向林就该案向本院提起上诉，本院作出（2015）赤民一终字第1476号民事判决，认定王建国给金向林出具该50000元借据不属于重大误解，不属于法律规定的可撤销情形，因此判决撤销（2015）巴民初字第3180号民事判决，驳回王建国的诉讼请求。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，金向林在王建国处购买了农药，在使用后出现了出苗不齐的情况，王建国为金向林出具50000元借据一枚作为补偿款，双方当事人对上述事实均不持异议。现金向林以该借据要求王建国给付50000元，王建国辩称其出具该50000元借据系重大误解行为，但本院（2015）赤民一终字第1476号生效判决认定王建国出具该50000元借据的行为不属于重大误解，未将该借据撤销。因此金向林凭借该借据要求王建国给付50000元补偿款于法有据，本院予以支持。因该借据中并未约定违约金，故金向林要求给付900元违约金于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2709号民事判决；
二、被上诉人王建国于本判决生效后十日内给付上诉人金向林赔偿款50000元。
三、驳回上诉人金向林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共1609元，由被上诉人负担。邮寄费80元，双方各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第440号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人黄玉波，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年9月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：黄玉波于2012年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇联合村184平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令黄玉波退还非法占用的184平方米土地，自行拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人黄玉波。送达后，被执行人黄玉波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人黄玉波履行义务。被执行人黄玉波至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄玉波不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第53号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 连丽荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第185号
原告聂XX，男，2011年2月1日出生，学龄前儿童。
法定代理人聂建山（原告之父）。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告高万利，男，1977年6月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告聂XX与被告高万利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂XX之委托代理人杨洋、被告高万利、被告保险公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂XX诉称，2013年9月4日15时20分，在北京市海淀区旱河路特10路公交车旱河路南口站，我由姜玉牵着由东向西横过道路，高万利驾驶津AEW2**号小型轿车由南向北行驶，高万利驾驶车辆前部与我、姜玉身体接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定高万利与我、姜玉负同等责任，保险公司系高万利驾车车辆保险承保公司，现我诉讼请求：1、要求高万利、保险公司赔偿我医疗费6570.66元，营养费3600元，护理费10200元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，财产损失500元，鉴定费2358.5元，并承担本案诉讼费。
高万利辩称，我对事故事实及责任认定无异议，此次事故是我与姜玉、聂XX负同等责任。现我认为我只应承担聂XX的医疗费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，高万利驾驶车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。本次事故造成姜玉、聂XX二人受伤。我公司已经在交强险医疗费限额内满额赔偿姜玉一万元，现姜玉伤情较重，我公司认为在交强险伤残赔偿及财产损失项下应预留50%的份额，不同意承担鉴定费。
经审理查明，2013年9月4日15时20分，在北京市海淀区旱河路特10路公交车旱河路南口站处，高万利驾驶津AEW2**号小型轿车由南向北行驶时，适有行人姜玉手牵聂XX由东向西横过道路，高万利所驾车辆前部与姜玉、聂XX身体接触，造成姜玉、聂XX受伤，车辆损坏。事故因高万利驾驶机动车行驶中未确保安全，姜玉、聂XX横过道路未走人行横道发生事故，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定高万利为同等责任，姜玉、聂XX为同等责任。
事故发生后聂XX先至航天中心医院治疗，后至北京儿童医院治疗，诊断头皮撕脱伤，右锁骨骨折。聂XX支付医疗费6570.66元。
聂XX主张护理费，称由其母亲姜雪护理，提交了北京昊天昱科技有限公司于2013年12月7日出具的证明，记载：姜雪于2011年10月23日起在我单位工作，任销售职务，月工资3400元，2013年9月4日，因聂XX发生道路交通事故受伤，为护理聂XX，未上班工作，姜雪向我单位请假90日，根据我单位规定，扣发期间工资总计10200元。聂XX另提交其与北京昊天昱科技有限公司于2011年10月23日签订的劳动合同。高万利、保险公司对护理费不认可，称聂XX未提交护理医嘱。
聂XX主张残疾赔偿金，提交了北京中衡司法鉴定所于2014年1月21日出具的鉴定结论，鉴定意见：被鉴定人聂XX的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。聂XX支付鉴定费2358.5元。保险公司、高万利对鉴定结论予以认可。聂XX系农业户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金，提交了北京市海淀区四季青镇宝山社区居民委员会、北京国宇嘉物业管理有限公司于2014年4月11日出具的居住证明，记载：姜玉、姜雪、聂建山系本小区住户，自2011年4月至今在本小区房屋内居住，聂XX称其自出生后一直随父母生活。
聂XX主张财产损失，未提交相关证据，聂XX另称其因此次事故花费营养费3600元，交通费800元。
在庭审过程中，保险公司称其已经在交强险医疗费限额内满额赔偿姜玉，聂XX对此予以认可。
另查高万利驾驶车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、护理人误工损失证明、劳动合同、营养费票据、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、物业公司、居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定高万利与姜玉、聂旭东负同等责任，故就聂XX的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出部分，由高万利承担50%的赔偿责任。现因此次事故造成姜玉、聂XX二人受伤。故在保险公司交强险限额内为姜玉预留50%的份额。现聂XX主张医疗费、鉴定费理由正当，本院予以支持，就营养费，聂XX主张过高，本院酌情予以认定，就护理费，聂XX虽未提交护理医嘱，但考虑其伤情，本院酌情认定护理期限为60日，护理费标准按照聂XX提交的护理人误工损失证明记载的标准计算，就交通费，聂XX主张过高，本院酌情予以认定，就残疾赔偿金，聂XX虽为农村户口，但其父母长期在北京城镇地区生活，其事故发生时其刚年满2周岁，其陈述随父母生活符合常理，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金本院予以支持，就精神损害抚慰金，聂XX主张过高，本院酌情予以认定，就财产损失，聂XX未提交相关证据，本院不予支持。经核实聂XX损失为：医疗费6570.66元，营养费2500元，护理费6800元，交通费600元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2358.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿聂XX精神损害抚慰金六千元，护理费、交通费、残疾赔偿金四万九千元，以上共计五万五千元；
二、高万利于本判决生效后七日内赔偿聂XX医疗费、营养费四千五百三十五元三角三分，护理费、交通费、残疾赔偿金一万九千五百二十一元，鉴定费一千一百七十九元二角五分，以上共计二万五千二百三十五元五角八分；
三、驳回聂XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元，由聂XX负担六百四十八元，已交纳，由高万利负担六百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李芯蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4340号
原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人：赵育宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。
被告：赵文杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵文杰（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。
原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间编号为150××××7842的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款707346元10%违约金70734.6元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费26225元。以上两项共计96959.6元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款707346元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额530000元，期限30年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款524497.71元、利息、罚息、复利。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4340号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。被告：赵文杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告赵文杰（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间编号为150××××7842的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款707346元10%违约金70734.6元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费26225元。以上两项共计96959.6元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款707346元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额530000元，期限30年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款524497.71元、利息、罚息、复利。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年六月二十六日书记员  李丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01059号
申请执行人：姚有学，凤阳县金泉建材有限公司经理。
被执行人：安徽博奥新型建材有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区。
法定代表人：曹玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民二终字第00219号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽博奥新型建材有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向姚有学立即支付货款人民币137200元及利息；二、向本院支付执行费2118元。但被执行人徐元贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽博奥新型建材有限公司银行存款人民币145053元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第33号
原告罗顺芝。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人方雨辉，局长。
委托代理人李国建，该局法规处处长。
委托代理人朱江涛，该局开发区分局法制科科长。
原告罗顺芝诉被告金华市城市管理行政执法局城管房屋规划行政处罚一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年5月7日以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告罗顺芝撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年五月七日
书 记 员 金晓阳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第947号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮某某，男，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日13时30分许，被告人阮某某在福州市晋安区某饲料店门口，将一包净重0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给买毒人曹某某，交易成功后被民警当场抓获。民警当场从被告人阮某某身上提取到毒资人民币100元，从买毒人曹某某身上提取到一小袋净重0.2克的疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中检出甲基苯丙胺的成分。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读的证据如下：提取到的毒品甲基苯丙胺和毒资人民币的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、现场检测报告书、情况说明、违法犯罪经历查询记录、发还物品清单等书证；证人曹某某的证言；被告人阮某某的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1012号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；同步录音录像。
公诉机关认为，被告人阮某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法进行贩卖，数量为0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月21日13时30分许，被告人阮某某在福州市晋安区某饲料店门口，将一包净重0.2克的疑似冰毒物质以人民币100元的价格卖给买毒人曹某某，交易成功后被民警当场抓获。民警当场从被告人阮某某身上提取到毒资人民币100元，从买毒人曹某某身上提取到一小袋净重0.2克的疑似冰毒物质。经鉴定，提取到的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品甲基苯丙胺和毒资人民币的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、现场检测报告书、情况说明、违法犯罪经历查询记录、发还物品清单等书证；证人曹某某的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1012号检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍进行贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00062号
申请执行人万国强，男，生于1958年10月7日。
被执行人唐圣贵，男，生于1962年8月20日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）潜民初字第01570号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人唐圣贵发出执行通知书，责令被执行人唐圣贵按期履行上述民事判决书所确定的给付义务，但被执行人唐圣贵至今仍未履行。现查明，被执行人唐圣贵在中国工商银行股份有限公司潜江五七支行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐圣贵在中国工商银行股份有限公司潜江五七支行账户上的存款人民2093元至潜江市人民法院（开户行名称：中国农业银行潜江园林支行；全称：潜江市人民法院执行款汇缴；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文博
二〇一四年十二月十六日
书记员 余婷婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00707号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蹇自平（外号：其娃子），男，汉族，高中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市北碚区。2013年9月5日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，2013年12月15日刑满释放。2014年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人黄从军，男，汉族，小学文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。1997年4月16日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月19日刑满释放。2014年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人李灏，男，汉族，高中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。1996年9月18日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月23日刑满释放。2014年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人蹇自平、黄从军、李灏犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蹇自平、黄从军、李灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月2日下午，被告人蹇自平、李灏、黄从军三人商议决定盗窃电缆线销赃获利，随后由被告人蹇自平驾车三人一起来到重庆市江津区双福工业园区嘉裕东区工地踩点。当日晚，被告人蹇自平、李灏、黄从军及吴某（另案处理）四人乘坐由被告人蹇自平驾驶的小货车来到嘉裕东区工地，四人相互配合共盗窃该工地电缆线三根（二种型号），后将电缆线销赃于重庆市北碚区重庆俊良再生资源有限公司，获得赃款由被告人蹇自平、李灏、黄从军及吴某均分。经重庆市江津区价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值人民币28098元。
三被告人到案后如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人蹇自平、黄从军、李灏的行为构成了盗窃罪。请依法判处。被告人蹇自平、黄从军、李灏系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人蹇自平、黄从军、李灏在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、收货单、转账清单、指认笔录、抓获经过等书证；证人李某某、龙某某、卢某某的证言；被害人牟某某的陈述；被告人蹇自平、李灏、黄从军的供述和辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇自平、黄从军、李灏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蹇自平、黄从军、李灏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇自平、黄从军、李灏犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蹇自平、黄从军、李灏的行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇自平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人黄从军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。）
三、被告人李灏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。）
四、责令被告人蹇自平、黄从军、李灏退赔被害单位重庆市江津区双福工业园区嘉裕东区工地人民币28098元。
上列罚金和退赔款限被告人蹇自平、黄从军、李灏在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执989号
申请执行人：张蓉，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人：邓海洋，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住邵东县宋家塘。
本院在执行张蓉与邓海洋离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执989号申请执行人：张蓉，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被执行人：邓海洋，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住邵东县宋家塘。本院在执行张蓉与邓海洋离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十三日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00818号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某。
被告：陈某，女，1979年1月22日生，汉族，住六安市经济开发区双桥村兴胜组，居民身份证号码3424011979********。
原告王某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告张某、陈某拖欠我借款45000元至今未还。特诉至法院要求判令1、请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；证据2、两被告人口信息表，证明被告基本身份信息；证据3、欠条，证明被告于2011年9月15日向原告欠款45000元的事实。
被告张某、陈某未作答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原告王某与被告张某系朋友关系。被告张某因做生意资金周转困难，于2011年9月15日向原告借款45000元，约定“利息1分钱”，当时被告立有欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告遂于2013年6月25日诉至本院。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：被告张某欠原告王某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。被告陈某与张某系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率支付借款利息，因双方在借条中被告虽书写为“利息1分钱”，但根据民间借贷交易习惯及日常生活经验判断，可推断为双方约定月利率为1分，故被告自借款之日按月利率1分计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、陈某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王某借款45000元及利息（利息自2011年9月15日起按月利率1%开始计算至本清息止）。
案件诉讼费980元，由被告张某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年八月二十日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执816号
申请执行人石建平。
被执行人顾欲晓。
被执行人顾德法。
石建平与顾欲晓、顾德法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张开民初字第00962号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经双方确认，顾欲晓、顾德法结欠石建平借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2011年1月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。经双方协商一致，石建平同意顾欲晓、顾德法于2016年1月30日前一次性归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2011年1月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、案件受理费6900元由石建平负担。因被执行人顾欲晓、顾德法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建平向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾欲晓、顾德法的财产状况进行了调查，两被执行人涉及多起诉讼，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人涉及多起诉讼，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人石建平也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人石建平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十一日
书记员 顾伟燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字00036号
原告侯广建，男，1985年5月1日出生，汉族，个体。
被告李晨，男，1988年2月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告侯广建诉被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告侯广建向本院提出中止诉讼申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六项）、第一百四十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王敬伟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第265号
原告：刘华顺。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张传志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告刘华顺诉被告张传志、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘华顺的委托代理人黄兰，被告张传志，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华顺诉称：2013年9月29日9时20分许，被告张传志驾驶川FAA5**小型轿车沿北京大道从城北立交桥方向往马祖立交行驶，行至北京大道昆仑汽修厂门口路段处左转弯时，与沿北京大道右侧辅道从马祖立交方向往城北立交方向行驶的由原告刘华顺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘华顺受伤的交通事故。刘华顺经住院治疗后伤情被评定为九级伤残，此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：刘华顺承担主要责任，张传志承担次要责任。由于川FAA5**小型轿车在被告保险公司只投保了交强险，且事故发生在保险期限内，对超过交强险部分的损失刘华顺愿意与张传志自行协商处理。为此，要求被告张传志赔偿护理费3047元，误工费7931元，残疾赔偿金28004元，鉴定费700元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，共计39982元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张传志辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定没有异议；由于川FAA5**小型轿车只投保了交强险，对张传志垫付的费用和超过交强险部分的损失同意与原告自行协商。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定以及川FAA5**小型轿车在保险公司只投保交强险没有异议；事故发生后，保险公司已支付医疗费10000元；原告仅提供工资表不足以证明其存在误工损失；残疾赔偿金应按实际年龄计算。为此，请求人民法院依法判决。
针对被告保险公司的辩解意见，被告张传志认可保险公司支付医疗费10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、残疾赔偿金问题，本院查明：根据原告补充的四川省什邡市绿康源生态农业有限公司营业执照、工作证明，结合工资表能够证明原告于事发前在该公司从事饲养员工作，工资为100元／天，因本次交通事故原告存在误工损失；原告于2014年1月10日定残，残疾赔偿金应按14年计算。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告张传志和原告刘华顺的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，张传志应对刘华顺的损失承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2012年度统计数据计算，刘华顺因本次交通事故受伤产生的伤残类损失为：
护理费3047元（64.83元／天×47天）
误工费7931元（主张金额低于按法律规定计算的金额，按主张金额支持）
残疾赔偿金19602.8元（7001元／年×14天×0.2）
精神损害抚慰金4000元
交通费300元
鉴定费700元
合计35580.8元
由于刘华顺相对川FAA5**小型轿车属第三者，川FAA5**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额……”的规定，上述损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。原告因本次事故产生的医疗费已远远超过10000元，保险公司在交强险医疗费用限额内已支付10000元，不再承担。为此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FAA5**小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告刘华顺因本次交通事故受伤产生的损失35580.8元。
本案受理费减半收取为505元，由被告张传志负担。此款原告刘华顺已向本院预交，被告刘华顺应于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘华顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 廖 凯
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄丽丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第481号
原告刘齐林，男，1940年3月20日生，汉族。
委托代理人刘治水，男，1973年2月19日生，汉族，系刘齐林之子。
委托代理人刘治山，男，1969年10月15日生，汉族，系刘齐林之子。
被告刘国林，男，1965年2月12日生，汉族。
被告尹正明，男，1969年9月24日生，汉族。
原告刘齐林诉被告刘国林、尹正明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘齐林及其委托代理人刘治水、刘治山，被告刘国林、尹正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐林诉称：1985年4月，农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，其家庭取得了5.78亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区山洼村张山冲2块田计2.43亩土地（以下简称涉案土地）。其家庭实际耕种至1998年，后因家庭缺少劳动力，抛荒几年。2002年3月22日，时任村干部的被告刘国林未经其家庭成员许可，将涉案土地私自转让给被告尹正明耕种。其多次向两被告要求返还涉案土地遭拒绝，后经多次协商无果。现要求两被告共同返还位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区山洼村张山冲2块田计2.43亩土地。
被告刘国林辩称：1、2002年，其任山洼村村民小组的组长，原告家庭承包的涉案土地自1995年后就没有税费的缴纳记录，涉案土地的税费由集体代缴。当时土地上有税费，无人愿意接受抛荒的土地。2、因被告尹正明的家庭是从外地迁到本地，无地耕种，愿意接收别人的抛荒的土地。尹正明的母亲朱其华与刘齐林的妻子王云友协商好，尹正明家庭愿意接受刘齐林家庭抛荒的土地。3、其在2002年转田协议上签字，仅起到证明作用，证明涉案的土地的来源。
被告尹正明辩称：1、当时原告刘齐林家庭不愿意耕种涉案土地，其母亲朱其华与刘齐林的妻子王云友协商愿意接收涉案土地。2、2002年，其经过村里同意，接收土地一直耕种至今，按期缴纳土地上的税费。现其不同意返还涉案的土地。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年4月，原告刘齐林所在地区实行第一轮农村土地家庭联产承包责任制时，原告刘齐林家庭取得了5.78亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区山洼村张山冲2块田计2.43亩土地。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，案涉土地的发包人对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书。原告刘齐林实际耕种案涉土地至1998年。后，刘齐林家庭迁入江宁社区，涉案土地无人耕种，该土地上的税费从1998年起由村里承担。2002年3月22日，当时任村干部刘国林与被告尹正明的母亲朱其华签订转田协议，约定：将原告刘齐林家庭承包的涉案土地从2001年秋播开始转给尹正明耕种，转让期限为长期，农田一切负担由尹正明负担。同年，村里将涉案土地登记在尹正明家庭上，并向其发放了农民负担监督卡。后，原告刘齐林要求被告刘国林、尹正明返还案涉土地时被拒绝。
另查明，刘齐林家庭迁入江宁社区后，未再分得承包土地，刘齐林的妻子王友云户籍性质系家庭户，粮农。2012年7月，原告刘齐林向本院提起诉讼，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由承包土地使用证、转田协议、农民负担监督卡、队（组）农户承包集体土地登记明细表、勘验照片、户口簿及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：1985年，农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告刘齐林家庭取得了案涉土地的承包经营权属实。因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时对案涉土地承包经营权未作调整，故原告刘齐林家庭在案涉土地第二轮承包中对案涉土地仍应享有承包经营权。两被告辩称，2002年，是经过原告刘齐林的妻子王友云同意将涉案的土地转让被告尹正明耕种，因转田协议由被告刘国林代替刘齐林家庭成员签字，且两被告未提供充分证据证明当时签订转田协议经过刘齐林家庭成员授权签订，故本院对其辩称理由，不予采信。涉案土地虽然由社区登记在被告尹正明家庭名下，但未向尹正明家庭颁发承包经营证，且无证据证明该登记行为取得了原告刘齐林家庭成员的许可，故该登记行为亦是无效行为。被告尹正明现为涉案土地的实际控制人，故原告刘齐林要求被告尹正明将涉案土地返还，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘国林并非涉案土地的控制人，原告刘齐林无权要求被告刘国林返还涉案土地，对原告刘齐林要求被告刘国林返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹正明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘齐林家庭位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区山洼村张山冲2块田计2.43亩土地。
二、驳回原告刘齐林的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告尹正明负担。此款已由原告刘齐林垫付，被告尹正明在返还案涉土地时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 姚 玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1602号
上诉人（原审原告）：李沪生。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐高巍。
委托代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
原审原告李沪生与原审被告徐高巍民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）金民初字第00805号民事判决，李沪生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李沪生的委托代理人刘忠诚与被上诉人徐高巍的委托代理人史晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沪生一审诉称：被告于2012年1月4日，1月7日两次向原告借款25万元，从2013年底至今，原告多次向被告索要未果，至今未见分文。故原告诉至法院，要求1、被告偿还借款25万元及利息（自2012年1月4日、1月7日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告参加经营的投资款，款项用于支付了经营项目的保证金。对此被告提供了原告给被告的手机短信记录和证人证言。被告短信记录结合证人的证言可以表明原告知晓案涉款项与投资做买卖有关，且原告索要款项的过程也涉及第三人，并非仅向被告主张。现原告提供的证据不足以证明借贷关系成立，则原告依民间借贷法律关系要求被告偿还款项的主张不成立，原告可依其与被告之间的其他法律关系主张权利。故裁定：驳回原告李沪生的起诉。案件受理费5050元，予以退还。
李沪生上诉的理由及请求是：上诉人李沪生与被上诉人徐高巍之间是借贷关系，上诉人李沪生出借的25万元不是投资保证金，投资保证金应当是要式行为，应当有合同确认，但双方之间没有合同存在，因此一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求撤销一审裁定，依法保护上诉人的诉讼请求。
徐高巍二审答辩意见为：上诉人李沪生主张是借贷关系应当对借贷关系提供证据，但上诉人李沪生在一审过程中仅提供了银行的转账凭证，并没有提供相应的债权凭证，不能证明为何要支付案涉款项，既不能证明双方之间真正的法律关系。被上诉人在一审中提供了短信记录及证人证言，相应的合伙经营项目及经营项目所在地的租赁合同等，证明了双方之间系投资经营法律关系，而非借贷关系。请求二审法院驳回上诉人李沪生的上诉请求。
本院认为，本案上诉人李沪生以民间借贷法律关系主张权利，起诉要求被上诉人徐高巍偿还借款，一审法院对该案件进行了实体审理后认为上诉人李沪生提供的证据不足以证明其主张的借贷关系成立，裁定驳回了上诉人李沪生的起诉，经审查上诉人李沪生的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，一审法院应当对本案进行实体审理后，依据查明的事实据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00805号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 彩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0265号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司。
负责人成方，该公司总经理。
委托代理人蔡庆、王小燕。
被告宗剑。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司与被告宗剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆夏艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第314号
申请执行人屈某，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1973年4月22日出生，汉族。
被执行人申某甲，男，1977年3月4日出生，汉族。
被执行人申某乙，男，1967年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈某与被执行人杨某、申某甲、申某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第913号民事判决书，申请执行人屈某于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费895元、执行费200元，被执行人申某甲、申某乙对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杨某、申某甲、申某乙至今未履行。经过查询发现，被执行人杨某、申某甲、申某乙在各银行内无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人屈某也提供不出被执行人杨某、申某甲、申某乙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第238号
申请执行人黄梅梅，女，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区人民北路****号洪湖大厦。
被执行人深圳明伦门诊部，地址深圳市罗湖区嘉宾路2008号东佳大厦105号及2楼B区，
法定代表人侯洋。
上列申请执行人黄梅梅与被执行人深圳明伦门诊部劳动争议一案，深罗劳人仲案（2013）888号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币43200.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林宸栋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第776-3号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：曹端勇
被告：曹文景
被告：刘桂英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告曹端勇、曹文景、刘桂英为借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日以双方已经达成和解为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告曹端勇、曹文景、刘桂英名下银行存款15万元的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹端勇、曹文景、刘桂英名下银行存款15万元的冻结的同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二日
书记员 张艳丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第702号
原告徐某，男，1971年9月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告邹某，男，1963年4月6日出生，汉族，江西乐平人，住上海市闸北区。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所实习律师（一般代理）。
原告徐某诉被告邹某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其诉讼代理人张武通、被告邹某及其诉讼代理人汪立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年7月12日原告和被告签订了一份建筑施工劳务承包合同，约定由翥山建筑工程有限公司承建的大山饭店木工作业劳务由原告承包；工程承包范围是设计图纸范围内的建筑木工工程，包工包料，工期为365天，截止日期为2012年7月13日，建筑面积综合单价为106元／平方米。现大山饭店主体封顶完工，相关配套一直拖延，被告邹某及乐平市翥山建筑工程有限公司也拒绝结算支付剩余工程款550000元之多。现请求人民法院依法作出如下判决：1、判令被告支付原告工程款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，一、原告诉被告邹某诉讼主体错误。邹某是乐平市大山饭店有限公司的法人代表，当时签订劳务合同时，邹某是代表大山饭店与原告签订的合同。同时原告实施的工程建设劳务也是大山饭店的施工项目，以及所支付的工程款也是大山饭店支付。为此，原告要求支付的工程款，只能与大山饭店发生民事法律关系，与被告邹某未发生实际的民事法律关系。本案不应起诉邹某支付工程款，而是应向大山饭店主张工程款。所以原告起诉被告主体错误。二、大山饭店未与原告结算，不符合支付工程款的规定。工程款结算一般是由承办人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。为此，原告未提供竣工结算报告及结算的相关资料，就不应当支付其工程款。况且，原告计算工程款错误，实际工程款与原告计算的不符，同时延误工期时间较长，以及模板砸板给大山饭店造成了严重的损失，这些都应经过双方结算才能确定。所以，双方未经竣工结算，不应支付其工程款。综上所述，建议法院驳回原告对被告邹某的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日原告徐某和被告邹某签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，其中甲方为乐平市大山饭店有限公司，乙方为徐某，双方约定：1、工程名称大山饭店，工程地点大山坞；2、工程承包范围：木工作业，设计图纸范围内的建筑工程木工，包工包料。采用钢支撑，内容包括模板工程材料和模板、支撑制作安装及拆除，铁钉和铁丝，步步紧、木工机械；3、工程工期，开工日期2011年7月14日，完成日期2012年7月13日，主要节点工期，2011年春节前主体封顶，竣工工期2012年7月13日；乙方必须做好施工进度计划安排，合理调整各工种之间交接程序，以免窝工，如乙方每延误工期一天罚款600元人民币，并赔偿甲方因此造成有关损失，直接在工程承包价中扣除﹔4、承包方式、价格及包含的内容：木工作业，模板采用九夹模板、钢支撑，包工包料，综合单价106元／㎡（总建筑面积）；5、结算办法及付款方式：甲方按工程进度节点（层）支付，每完成一层现浇框架付80%，土建主体工程、一般装饰验收达到合同要求后付结算款的97%……。原告徐某在合同上作为乙方签名，被告邹某在合同上作为甲方签名（未加盖乐平市大山饭店有限公司印章）。合同签订后，原告按照合同约定为大山饭店进行了施工，该工程于2012年7、8月份封顶，但双方至今尚未进行工程结算。查明，乐平市大山饭店有限公司成立于2009年7月8日，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为本案被告邹某。
庭审中，原告方主张《建筑施工劳务承包合同》中甲方应为被告邹某，乙方为原告徐某，甲方挂靠翥山建筑公司进行实际施工，故原告认为在《建筑施工劳务承包合同》中主体分别是本案的原、被告，而不是乐平市大山饭店有限公司。为证实其主张，原告方提交了2011年6月30日邹某与胡金良之间签订的《建筑施工劳务承包合同》。现查明，该承包合同甲方为邹某，乙方为胡金良，该合同后被原、被告之间签订的合同所替代。被告邹某当庭陈述挂靠翥山建筑公司属实，但发包主体应为乐平市大山饭店有限公司。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、建筑施工劳务承包合同两份、大山饭店总体全貌图、施工图纸，被告提交的大山饭店营业执照、组织机构代码、税务登记证、工商信息、徐某承诺书以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方主张被告邹某在该建设工程施工合同中作为发包人将工程承包给原告徐某，本院认为证据不足，故原告要求被告邹某支付工程款的请求应不予支持。即使应由被告邹某支付，原、被告双方对工程尚未进行结算，原告方的请求也不能予以支持。
综上所述，现《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某对被告邹某的诉讼请求。
本案受理费9300元，因该案适用简易程序审理减半收取计人民币4650元，决定由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
二〇一四年十月十六日
代书记员 谢海华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3680号
原告：周化皊，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王建设，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告周化皊诉被告王建设民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王建设返还借款本金320000元及利息115200元；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告王建设返还借款本金320000元并支付该款自2015年6月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告王建设以缴纳工程保证金为由，向原告周化皊借款320000元，并出具借条一张，言明月利率3分。事后被告仅支付了2015年6月17日前的利息，共计24200元。原告多次向被告催讨借款未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起十日内返还原告周化皊借款本金320000元并支付该款自2015年6月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告王建设负担。
原告周化皊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建设于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费7828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第297号
申请执行人赵思涵，男，贵州省兴仁县人。
被执行人杨朝云，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1355号民事判决书，依法受理赵思涵申请执行杨朝云健康权纠纷一案。本院于2015年7月15日向被执行人杨朝云送达了执行通知书，其未在指定的期间内履行赔偿申请执行人赵思涵因受伤所产生的经济损失36158.05的法律义务。本院在执行中查明，被执行人杨朝云因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。经本院调查后，未发现被执行人杨朝云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨朝云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执65号
申请执行人吴XX，女，生于1987年1月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人蔺XX，男，生于1984年12月31日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。
本院在执行吴xx申请执行蔺xx离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1167号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年五月六日
书记员 郭建忠
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1297号
原告陈某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住西平县。
被告葛某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住西平县。
本院在受理原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日以起诉不符合条件为由，向本院提出对被告葛某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘光明
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 娟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1297号原告罗美田，女，1958年10月16日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区，被告杨苍军，男，1967年5月19日出生，汉族，个体，住邯郸市永年县，本院在审理原告罗美田与被告杨苍军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗美田于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗美田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美田撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗美田承担。审判员 刘 茹二〇一四年八月四日书记员 王永霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1297号原告陈某，女，1973年5月2日出生，汉族，住西平县。被告葛某，男，1974年7月15日出生，汉族，住西平县。本院在受理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月20日以起诉不符合条件为由，向本院提出对被告葛某的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘光明二〇一四年八月二十日书记员  黄 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1064号
原告赵某某，女，生于1987年7月1日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告祁某某，男，现年28岁，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告赵某某以证据不足为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 马占明
二〇一四年七月二十一日
书记员 敬 瑾
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初130-1号
原告陈森。
被告中国电信股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市维扬路107号。
负责人沈才良，总经理。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
本院在审理原告陈森与被告中国电信股份有限公司扬州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈森向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费依法收取146元，由原告陈森负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年三月十日
见习书记员 华蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第490号
原告李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
被告王生全，男，1967年12月6日生，汉族。
本院在审理原告李玉才与被告王生全土地租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告王生全当庭支付原告李玉才租赁费2490元，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告李玉才承担。
审判员 苑爱青
二〇一五年四月十六日
书记员 马锦萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2892号
原告杨云云，男，1985年7月28日生，汉族，住靖边县。
被告陕西众森房地产开发有限公司，地址：天然气公司对面。
法定代表人毕绪元，该公司总经理。
本院在审理原告杨云云诉被告陕西众森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨云云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨云云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨云云负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁峻强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初0060号
原告：潘某甲。
被告：舒某。
原告潘某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：2008年7月，原、被告在临平相识，后相恋并于××××年××月××日在余杭区民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后感情一般。双方于××××年××月生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。2014年6月后，舒某发现潘某甲与一外籍打工女有来往，互相通电话，即大为不满，两人为此争吵不休。有时舒某抱着女儿外出几天不归，并声称要回安徽老家。去年6月和今年11月曾先后两次提出与潘某甲离婚。现起诉，请求判令：一、准予原告潘某甲与被告舒某离婚；二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养，婚生女潘某丙由被告舒某抚养。
原告潘某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子潘某乙、于××××年××月××日共同生育女儿潘某丙的事实。
被告舒某答辩称：原、被告感情很好，生育了两个小孩。潘某甲在外面有外遇，因为舒某知道潘某甲有外遇，才马上要求起诉要求离婚。双方的婚生子做过心脏手术，说话有障碍，婚生女才一周岁，为了孩子的幸福，舒某不愿意离婚。潘某甲离开家后，没有给小孩的抚养费。舒某坚决不同意离婚。
原告潘某甲提供的证据1、2，被告舒某经当庭质证无异议。本院经审查后认为，原告潘某甲提交的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子潘某乙，于××××年××月××日共同生育女儿潘某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生矛盾。双方自2015年12月起分居至今。2016年1月4日，原告潘某甲向本院起诉，要求与被告舒某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与交流所致。只要双方以家庭及子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告潘某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告潘某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯妍
二〇一六年二月二日
书记员 俞勤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03427号
原告陈勇。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈忠良。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院于2015年7月29日依法立案受理原告陈勇与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云、被告委托代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告分别于2013年1月15日和2月8日向原告借款323400元、50000元，合计373400元，借款口头约定月利率2%。后经原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由拒不归还借款本息。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款373400元，并按月利率2%承担自2013年4月15日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠良辩称，被告向原告借款373400元是事实，但是2013年1月15日的借款323400元已过诉讼时效，2月8日的借款50000元已于2013年2月15日归还，后被告又通过银行汇款20000元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈忠良向原告借款323400元，并向原告出具了借条，约定于2013年4月15日前归还。2013年2月8日，被告又向原告借款50000元，借款未约定还款期限。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。本案中，被告陈忠良认可向原告借款373400元，但辩称已偿还借款70000元，借款323400元已过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告陈忠良主张借款70000元已清偿，但未能提供相关债务已经履行的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告陈忠良的该答辩意见不能成立。
关于本案借款323400元是否已过诉讼时效，被告陈忠良主张借款343400元的诉讼时效已于2015年4月15日届满，原告提供电话录音证明借款后原告多次向被告催要借款，但被告均未归还，诉讼时效并未届满。被告对该录音证据表示不清楚。原告举证与被告手机的通话录音，录音中被告承认原告向其催要借款并承诺归还原告还款，被告仅对该录音表示不清楚，应该提供证据证明在该时间内未与原告通话但未提供，本院对原告主张的多次向被告催要借款予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人主张权利、同意履行义务而中断，中断后诉讼时效期间重新计算，本案借款323400元诉讼时效并未届满。综上，原告主张被告偿还借款373400元于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张口头约定利率2%，被告不予认可。借条上并未载明利息及利息计算方法，本院对借款约定利息不予采信。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未在借款期限内偿还借款，应当按照约定或者法律规定承担逾期利息。本案中，借款323400元约定了借款期限为2013年4月15日，期限届满后，被告未能偿还借款，原告主张被告按年利率6%支付自2014年4月16日至借款还清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。借款50000元未约定还款期限，被告应当自原告向本院起诉后的合理期限内向原告支付逾期利息。至2015年8月15日，被告应当向原告支付利息计323400×28×6%／12=45276元。被告还应当以373400元本金按照年利率6%向原告支付自2015年8月16日至借款还清之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈忠良应于本判决生效后十五日内偿还原告陈勇借款373400元，利息45276元，合计418676元，并以373400元本金按年利率6%承担自2015年8月16日至借款实际还清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3451元，由被告陈忠良承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第91号
原告陈某某，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省雷州市。
被告周某某，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省雷州市。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年7月经他人介绍认识，同年10月1日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续。2010年7月13日生育男孩陈某任，由于原、被告婚前缺少了解，感情基础比较薄弱，被告经常对原告恶言恶语，双方经常发生争吵。小孩出生后，原告借款经营生意，因经营不善，造成生意失败，欠了5万元多元债务至今未还，被告因此经常辱骂原告，被告无端怀疑原告有外遇，原、被告彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2014年6月，被告带小孩在雷州市区居住，与原告分居生活。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某任由原告抚养，被告负担抚养费的一半；3、依法分割被告现有的6万元存款和分担原告因家庭生活所欠的5万元债务；4、本案的诉讼费用由被告负担一半。
原告陈某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告居住情况。
4、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况。
被告周某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年7月经他人介绍认识，同年10月1日双方自愿到雷州市民政部门办理结婚登记手续。2010年7月13日共同生育男孩陈某任，孩子现随被告一起生活。现原告以原、被告经常争吵及被告怀疑原告有外遇致夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 唐云飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张明媚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1010号
原告杨某甲，女，生于1985年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，生于1982年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨某乙，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告外爷。
本院在审理原告杨某甲诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一六年四月二十日
书记员 张静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保7号
申请人董娜，女，1972年1月14日出生，汉族。
被申请人陕西特艺房地产开发有限公司。
法定代表人潘晶.
本院受理申请人董娜与被申请人陕西特艺房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2016年1月11日请求对被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下价值人民币2400000的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一六年一月十三日
书记员 张强
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第228号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：沈小龙。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告沈小龙侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十日
代书记员 王瑞盈
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）尉民特字第171号
申请人方春霞，女。
被申请人段彦峰，男。
申请人方春霞与被申请人段彦峰诉前保全纠纷一案，申请人于2009年7月7日向本院提交诉前保全申请，要求保全被申请人段彦峰的豫BEF518号重型自卸货车并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段彦峰的豫BEF518号重型自卸货车。
申请人方春霞在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 周留柱
审 判 员 李长顺
二○○九年七月七日
书 记 员 张诗雅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民特字第171号申请人方春霞，女。被申请人段彦峰，男。申请人方春霞与被申请人段彦峰诉前保全纠纷一案，申请人于2009年7月7日向本院提交诉前保全申请，要求保全被申请人段彦峰的豫BEF518号重型自卸货车并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：扣押被申请人段彦峰的豫BEF518号重型自卸货车。申请人方春霞在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。              审 判 长 师玉洁           审 判 员 周留柱               审 判 员 李长顺               二○○九年七月七日               书 记 员 张诗雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00518号
原告徐星辰。
法定代理人徐随涛（系徐星辰之父）。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告百年人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号汇升苑综合楼*楼。
负责人王定权，百年人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人宋晓强，百年人寿保险股份有限公司湖北分公司职员（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人金尚林，百年人寿保险股份有限公司湖北分公司职员（代理权限：特别授权代理）。
原告徐星辰与被告百年人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称百年寿险襄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐星辰的法定代理人徐随涛、委托代理人郭再明、被告百年寿险襄支公司的委托代理人宋晓强、金尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星辰诉称：2013年12月31日，徐星辰父母为其在百年寿险襄支公司购买了宝宝安康保险一份。2014年7月，徐星辰因病住院6天，支出医疗费8967元，其中自费5299.79元。因徐星辰向百年寿险襄支公司申请理赔被拒，故诉至法院，要求百年寿险襄支公司支付保险金5299.79元，并承担本案诉讼费用。
被告百年寿险襄支公司辩称：被保险人徐星辰在投保前已有“睡眠时打鼾伴流涕一年余”症状，其入院接受手术治疗的疾病属于合同生效前已经存在的症状，根据保险合同的约定，其产生的医疗费保险公司不应承担；投保人黄婷原系百年寿险襄支公司职员，其投保时应当知道所投险种的保险责任及责任免除条款，综上，请求驳回徐星辰的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，黄婷为其女徐星辰向百年寿险襄支公司购买了宝宝安康卡（C款）一册，该卡册首页提醒投保人务必在规定的时间内登陆百年人寿网站（www.aeonlife.com.cn），用该卡指定的卡号和密码，注册投保，投保激活成功后的第4日，保险合同开始生效。该卡被激活后，百年寿险襄支公司同意为徐星辰承保宝宝安康卡（C款）保险一份，该保险含学生儿童意外身故或疾病身故保险、学生儿童意外门诊医疗保险、学生儿童住院费用医疗保险及学生儿童重大疾病保险等险种，保险期间均自2014年1月7日至2015年1月7日。其中学生儿童住院费用医疗保险金为10万元（每次免赔额300元，按级距分段赔付），保险责任约定自该合同生效之日起30日后，被保险人因疾病在保险公司认可的医院住院诊疗，对被保险人累计支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理且必要的住院医疗费用，保险公司每次扣300元后，对其余额按级距分段计算给付保险金；若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，保险公司对剩余未获补偿或给付的部分按规定给付保险金。投保时，百年寿险襄支公司未向投保人黄婷就被保险人徐星辰相关情况进行询问，黄婷也未签署书面投保单。庭审中，徐星辰同意扣除学生儿童住院费用医疗保险金免赔额300元。
2014年7月9日，徐星辰因“睡眠时打鼾伴流涕一年余”至襄阳市第一人民医院住院治疗，该院诊断为慢性肥大性扁桃体炎、鼻咽部腺样体肥大，并对徐星辰行“双侧扁桃体剥离＋腺样体消融术”。2014年7月15日徐星辰出院，襄阳市第一人民医院收取医疗费8967元，其中徐星辰自费5299.79元。徐星辰出院后向百年寿险襄支公司申请理赔，该公司以“被保险人因投保前所患病症出险，按照学生儿童住院费用医疗保险条款第六条第11款（项）规定”为由，于2014年8月13日出具理赔决定通知书，作出拒赔决定。
另查明：学生儿童住院费用医疗保险条款第六条第11项约定，被保险人对本合同生效前已存在的疾病（或症状）或其复发导致被保险人支出医疗费的，保险公司不承担给付住院费用医疗保险金的责任，但在投保单上告知并经保险公司同意承保的，不在此限。
再查明：本案所涉保险合同系通过网络投保，相关保险条款需点击方可查看，不点击查看保险条款不影响投保程序进行。
本院认为：百年寿险襄支公司同意为被保险人徐星辰承保宝宝安康卡（C款）保险，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。百年寿险襄支公司辩称徐星辰在投保前已有“睡眠时打鼾伴流涕”症状，其支出的医疗费用属于治疗合同生效前已经存在的疾病症状，根据学生儿童住院费用医疗保险条款第六条第11项的约定，保险公司不应承担医疗费。本院认为，上述保险条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应附格式条款，并对所有格式条款承担一般说明义务，对免除保险人责任条款承担提示和明确说明义务。这些义务应由保险人主动履行，而非基于投保人申请才被动产生。经审查，本案所涉保险合同系投保人通过网络投保，投保人在投保过程中需主动点击方可查看保险条款，不点击也不影响投保进程，此种格式条款的提供方式相当于保险人根据投保人的请求提供格式条款，该方式不符合保险法第十七条的规定，应当认定百年寿险襄支公司未尽到提示义务，相关免除保险人责任的条款不产生效力。百年寿险襄支公司依据未产生效力的保险条款提出不予赔付的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，免赔额、比例给付条款均可以认定为“免除保险人责任的条款”，故本案中学生儿童住院费用医疗保险中关于每次免赔额300元，按级距分段赔付的约定亦可以认定为免除保险人责任的条款，如前所述，此免责条款亦不产生效力。百年寿险襄支公司辩称投保人黄婷原系百年寿险襄支公司职员，其投保时应当知道所投险种的保险责任及责任免除条款。本院认为，保险人对免责条款的提示和明确说明义务为法定义务，不因投保人明知而免除，故百年寿险襄支公司此抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，徐星辰因入院治疗慢性肥大性扁桃体炎、鼻咽部腺样体肥大等疾病支出医疗费5299.79元，该费用属于学生儿童住院费用医疗保险的承保范围，且未超过保险限额，百年寿险襄支公司应当予以赔付。庭审中，徐星辰同意扣除学生儿童住院费用医疗保险金300元，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。经扣除，百年寿险襄支公司尚应支付徐星辰保险金4999.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告徐星辰支付保险金4999.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告百年人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 周 芹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03725号
罪犯黄妈荣，男，1965年7月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）湛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄妈荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）粤高法刑一终字第190号刑事判决，以被告人黄妈荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年11月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄妈荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄妈荣在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄妈荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第128号
原告：刘严。
被告：林在华。
本院在审理原告刘严与被告林在华民间借贷纠纷一案中，因原告刘严未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 吴谦和