浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第298号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
委托代理人：贾秀远。
委托代理人：李志超。
被告：池仁春。
被告：浙江西红柿卫浴有限公司。
法定代表人：潘胜福。
被告：潘胜福。
被告：戴月梅。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪公司）为与被告池仁春、浙江西红柿卫浴有限公司（以下简称西红柿公司）、潘胜福、戴月梅担保追偿权纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。原告瑞豪公司于2012年11月7日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2012年11月15日裁定查封了被告西红柿公司的国有土地使用权（以200万元为限）、被告潘胜福在江苏梦溪投资置业有限责任公司的股权（以320万元为限）。本院于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告瑞豪公司的委托代理人贾秀远到庭参加诉讼，被告池仁春、西红柿公司、潘胜福、戴月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司诉称：池仁春向瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）申请流动资金贷款，因五洲公司要求其提供合格的担保，为此，池仁春于2012年4月23日向瑞豪公司提出委托担保申请，于2012年4月24日瑞豪公司与池仁春签订了编号为RH（2012）GR最高额担字第002-1号《最高额委托保证合同》和编号为RH（2012）GR最高额担字第002-2号《最高额保证反担保合同》。根据该两份合同约定：瑞豪公司接受池仁春的委托，于2012年4月25日至2014年4月24日期间，由瑞豪公司为池仁春向五洲公司申请最高额为5000000元的借款提供信用保证，同时池仁春请西红柿公司、潘胜福、戴月梅以连带保证的方式向瑞豪公司提供最高额保证反担保。上述合同签订后，池仁春与五洲公司于2012年4月28日签订了编号为（3）20120428058号《保证借款合同》，按照该合同约定，五洲公司向池仁春提供5000000元借款，借款期限为2012年4月28日至2012年9月2日止，借款月利率为1.92%，利息按月支付，并由潘胜福、戴月梅、朱师平提供保证。同日，瑞豪公司与五洲公司签订了编号为（3）20120428058-1号《最高额保证合同》，由瑞豪公司为池仁春的借款提供连带责任保证。五洲公司按约向池仁春提供了借款，该笔借款已于2012年9月2日到期，但池仁春未能按约偿还借款本金及部分利息。于是五洲公司依据与瑞豪公司签订的《最高额保证合同》约定，要求瑞豪公司全部履行保证责任，瑞豪公司于2012年9月6日为池仁春代偿了五洲公司借款本金及利息共计5157600元。现瑞豪公司向池仁春追偿及要求西红柿公司、潘胜福、戴月梅承担反担保保证责任，各被告均不予理会，至今末果。为此，瑞豪公司起诉请求判令：一、池仁春偿还瑞豪公司代偿款5157600元，并支付从2012年9月6日起至实际履行之日止按代偿额月利率2%计算的利息，暂计算至2012年9月16日为34384元；二、西红柿公司、潘胜福、戴月梅对上述第一项诉讼请求的清偿承担连带保证反担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告瑞豪公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证，拟证明原告主体资格；
2、身份证、营业执照，拟证明被告主体资格及身份事项；
3、委托担保申请书、最高额委托保证合同、最高额保证反担保合同，拟证明瑞豪公司因池仁春的委托，为其向五洲公司的借款提供保证，及西红柿公司、潘胜福、戴月梅向瑞豪公司提供保证反担保；
4、保证借款合同、最高额保证合同，拟证明池仁春向五洲公司借款及瑞豪公司为池仁春的借款提供保证担保；
5、借款借据，拟证明五洲公司向池仁春提供了借款；
6、转账凭证、收贷凭证各两份，拟证明瑞豪公司为池仁春代偿借款。
被告池仁春、西红柿公司、潘胜福、戴月梅既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告池仁春、西红柿公司、潘胜福、戴月梅在本院指定的举证期限内均未提交证据。
对于原告瑞豪公司提交的以上证据1-6，因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告瑞豪公司提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，因此本院对原告瑞豪公司提交的证据1-6均予以采信。
本院经审理除对原告瑞豪公司诉称的事实予以认定外，另认定：瑞豪公司与池仁春签订的《最高额委托保证合同》第五条第2项约定：乙方（瑞豪公司）向甲方（池仁春）追偿债务的范围，系其因承担保证责任而向债权人偿付的所有款项（包括但不限于实际支付的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三方偿付的与追索该项融资有关的诉讼费、律师费、差旅费等），该等款项自乙方付款之日起至甲方清偿时以月利率2%计算的利息以及其他费用损失、乙方为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、申请执行费等）。
本院认为：瑞豪公司接受池仁春的委托并为其向五洲公司的借款提供担保，双方为此签订的《最高额委托保证合同》主体合格，内容合法，系双方的真实意思表示，双方均应按约全面履行。在池仁春向五洲公司的500万元借款逾期后，瑞豪公司已承担了其保证责任，代池仁春履行了借款本息计5157600元的偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，瑞豪公司有权向池仁春追偿该笔代偿款。根据双方签订的《最高额委托保证合同》的约定，瑞豪公司并有权主张该笔代偿款按月利率2%计算的利息。另外，根据瑞豪公司与西红柿公司、潘胜福、戴月梅签订的《最高额保证反担保合同》的约定，西红柿公司、潘胜福、戴月梅以连带保证的方式向瑞豪公司提供反担保保证，故西红柿公司、潘胜福、戴月梅应在反担保范围内承担反担保保证责任，在承担反担保保证责任后，有权向池仁春追偿。综上，原告瑞豪公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池仁春、西红柿公司、潘胜福、戴月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池仁春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款5157600元并支付利息（按5157600元自2012年9月6日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江西红柿卫浴有限公司、潘胜福、戴月梅对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。但被告浙江西红柿卫浴有限公司、潘胜福、戴月梅对包括上述债务在内的编号为RH（2012）GR最高额担字第002-2号《最高额保证反担保合同》项下所有主债务的偿还总额以500万元为限；
三、被告浙江西红柿卫浴有限公司、潘胜福、戴月梅在承担连带保证反担保责任后，有权向被告池仁春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48144元，诉讼保全费5000元，共计53144元，由被告池仁春负担，被告西红柿公司、潘胜福、戴月梅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费48144元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇省本级财政专户结算分户，开户银行杭州市农行西湖支行，账号：398000101040006575515001。逾期未缴，视为自动放弃上诉处理】。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年六月五日
代书记员 李 劼