河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2566号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，
负责人：尹三毛，该公司总经理。
委托代理人：万勇，男，汉族。
委托代理人：张琪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族。
委托代理人：王铁，汉族，住址同上，系王娟丈夫。特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄淑耀，男，汉族。
委托代理人：黄文捞，男，汉族，系黄淑耀之父。特别授权。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人王娟、黄淑耀机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司委托代理人万勇、张琪，被上诉人王娟及其委托代理人王铁，被上诉人黄淑耀的委托代理人黄文捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月30日上午，王娟在汝阳县小店镇下寺村赶集时，在王欢欢家门前被黄淑耀驾驶的豫CHU5**号五菱面包车撞伤，发生交通事故。当时由于王娟的家人均不在现场，且王娟与黄淑耀的妻子陈芳芳彼此认识，黄淑耀与其妻子将王娟抬上车，开车将王娟送往汝阳县人民医院救治，简单处理左脚踝伤口并用石膏固定后，送王娟回家休养。之后王娟一直感到左腿疼痛难忍，2012年1月5日再次到汝阳县人民医院检查，经诊断左内外踝骨折，同日王娟入住该院治疗，住院医疗费用全部由黄淑耀支付。为能通过新农合报销一部分费用，在医生询问受伤原因时，王娟陈述“6天前在自家楼梯上不慎摔倒受伤”，住院11天，行左内外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱：①伤口3天后换药、一周后拆线，②继续卧床休息2个月，③每月复查1次、不适随诊。期间黄淑耀与王娟丈夫王铁经协商达成书面协议1份，内容为：因甲方黄淑耀开车不慎无意碰伤王娟左脚部，乙方在住院期间医疗、手术费共计柒仟圆整，由甲方黄淑耀一次性清付。经双方达成协议一致同意此后乙方王娟如有任何情况于甲方黄淑耀没有任何责任，双方永不后悔。此协议一式两份，双方各执一份。甲方：黄淑耀、乙方：王铁、证明人：赵路军、2012年1月8日。后王娟以丈夫王铁与黄淑耀订立协议其不在场也不知情为由，又向黄淑耀要求支付二次手术费用，遭到黄淑耀拒绝。2013年1月7日王娟到汝阳县人民医院住院部内固定取出术，1月9日出院，王娟支付医疗费1993.88元。王娟遂要求汝阳县公安局交通警察大队立案解决，2013年3月20日汝阳县公安局交通警察大队作出第2013001号交通事故处理告知书，经调查，事故双方当事人对本案交通事故事实无异议，因双方当事人在道路交通事故发生后未及时报警保护现场，造成该事故无法划分道路交通事故责任，根据《道路交通事故处理程序规则》第十二条之规定，告知王娟到法院提起民事诉讼。2013年4月7日王娟诉至法院，诉讼中王娟伤情经洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
原审法院另查明，豫CHU5**号五菱面包车在安城财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月14日零时起至2012年12月13日24时止，赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／全年。在王娟住院期间黄淑耀为王娟垫付医疗费等7000元。
原审法院认为：本案争议的焦点即王娟受伤是否系黄淑耀驾驶车辆撞伤所致。从王娟与黄淑耀的庭审陈述及双方达成的协议书、赵路军等出庭证词、交警部门作出的事故处理告知书能够形成证据链条，相互印证本案事故发生的真实性，对此予以采信。根据王娟与黄淑耀陈述的事故发生过程分析，王娟与黄淑耀对本案事故的发生均有相应过错，酌定黄淑耀负事故的主要责任，王娟负事故的次要责任。法律规定因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。因本案肇事车辆豫CHU5**号面包车在安诚财险河南分公司投保有交强险且本案事故发生在保险期间内，故王娟主张的合理损失应由安城财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分考虑王娟方与黄淑耀达成不再让其承担任何责任的协议约定，由王娟自己承担。关于王娟提出其丈夫王铁与黄淑耀经协商达成书面协议是在其不知情的情况下受骗订立，不应对其产生法律约束力的主张，一方面根据协议订立的时间、地点（在医院）、参与人、协商的次数及王铁与王娟的关系，黄淑耀有理由相信王铁具有代理权，王铁的行为构成表见代理；另一方面王娟认为该协议是在受骗情况下订立，却未在法定期限内向法院起诉要求撤销该协议，故王娟该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于王娟主张的损失。医疗费1993.88元，有相关票据，应予确认；住院伙食补助费260元（两次住院共计13天×20元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、残疾赔偿金13208.06元（2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元×20年×10%），计算符合法律规定，予以确认。护理费计算有误，考虑其病例中的记载，依医院诊断证明、相关规定和本地实际，确认护理费为780元（13天×60元／天×1人）。误工费考虑王娟的年龄且王娟未举证存在误工情形，不予支持。以上物质性损失合计16371.94元。依前述归责原则，对王娟主张的损失，确定安城财险河南分公司在交强险限额内赔偿王娟王娟16371.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王娟医疗费、残疾赔偿金等人民币16371.94元。二、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王娟的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由王娟承担。
上诉人安诚财险河南分公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审法院对事故的认定不符合事实、不符合法律法规。本案交通事故情况复杂，没有公安交警部门出具事故认定书或事故证明。而证人所表述的证明内容太过简单，并没有对事故的关键部分进行描述，均非目击车辆撞人经过的事实，并且取证时间距离事故发生已经有一年半的时间，证人的证词带有明显的主观性，其证明内容不足以证明事故发生经过。综上，本案交通事故导致人员重伤，必须经过公安交警部门依照法定程序进行调查认定，被上诉人提供证据不足以证明事故发生经过。故一审判决认定事故情况严重缺乏客观依据。2、本次事故一审时已过诉讼时效，应该予以驳回。被上诉人王娟一审时诉称自己受伤是在2011年12月30日，住院治疗是在2012年1月5日，出院是在2012年1月16日，而提起诉讼则是在2013年6月。根据我国《民法通则》第136条规定：“身体受到伤害要求赔偿利，诉讼时效期间为一年”；根据《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第196条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。一审法院在明显超过诉讼时效的情况下受理此案，违反法律规定。综上，请求二审法院：1、查明事实、正确适用法律法规，改判被上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王娟答辩称：我们不懂法律规定，只是我们作为受害方，应该得到赔偿。
被上诉人黄淑耀答辩称：出事车辆在安诚财险河南分公司投有保险，保险公司应予赔偿。应该维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王娟与黄淑耀双方达成的协议书中已明确载明：“黄淑耀开车不慎无意碰伤王娟之左脚部”，其后交警部门作出的事故处理告知书中亦写有：“双方当事人对交通事故事实无异议”，可见王娟与黄淑耀双方对事故发生的真实性均无异议，故本院对王娟受伤系黄淑耀驾驶车辆撞伤所致的事实依法予以认定。安诚财险河南分公司称被上诉人提供的证据不足以证明事故发生经过、一审判决认定事故情况缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据王娟与黄淑耀陈述的事故发生过程分析，王娟与黄淑耀对本案事故的发生均有相应过错，原审酌定黄淑耀负事故的主要责任，王娟负事故的次要责任并无不当，本院予以维持。关于安诚财险河南分公司称本次事故已过诉讼时效，应对王娟的诉求予以驳回的上诉主张，因王娟左脚受伤后伤势未予确诊，一直在不间断地治疗，后王娟要求汝阳县公安局交通警察大队立案解决，至王娟诉至法院并未超过一年，故本案王娟关于人身损害赔偿的诉求并未超过诉讼时效，安诚财险河南分公司的该上诉主张依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由安诚财险河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 索如意
审判员 邢 蕾
二〇一四年三月九日
书记员 高一菲