wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00235号
申请人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。
被申请人：中国长江航运（集团）总公司。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行因与被申请人中国长江航运（集团）总公司借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人中国长江航运（集团）总公司采取诉前保全措施，冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5120万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江航运（集团）总公司银行账户存款人民币5120万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 曹琳
代理审判员 姜华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈岚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00047号
原告冯利，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告冯利与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月8日原告支付273574预订该小区5号楼11层1103号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼11层1103号房屋，房屋面积97.95平方米，总价款为人民币273574元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月25日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8282.64元和大修基金8282.64元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4141.32元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金136.78元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8282.64元及房产维修基金8282.64元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩�，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月8日原告支付273574元预订该小区5号楼11层1103号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼11层1103号房屋，房屋面积97.95平�米，总价款为人民币273574元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼8层－14层在12月25日交房。2011年12月25日原告向被告补交房款2514元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8282.64元和大修基金8282.64元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款�面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告冯利与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（273574＋2514）×1.5%＝4141.32元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月25日共计5天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金138.04元，原告请求被告支付136.78元按136.78元确定。原告请求被告支付代收房产契税8282.64元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8282.64元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告冯利办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4141.32元、逾期交房违约金136.78元，共计4278.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 三 喜
人民陪审员 李�珍
人民陪审员 喻 荆 民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第587号
罪犯谢晓明，男，1989年2月15日出生，福州福清人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法�于2008年3月27日作出（2008）融刑初字第136号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2007年7月27日起至2016年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯谢晓明于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；现刑期自2007年7月27日起至2014年12月26日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢晓明服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。2012年8月至2014年2月止累计达标分12分。罚金5000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓明减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年7月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2150号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告胡洪雁，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周荣吉，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院于2016年2月3日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告胡洪雁、周荣吉借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙洪
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审6号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：黄燕燕，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄燕燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人黄燕燕于2008年6月5日在滕州市中心人民医院违法生育第一胎，于2013年6月30日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎，又于2015年5月12日在滕州市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款，第四十三条第二款，第四十五条第一款之规定，于2015年7月22日作出山抚费征字（2015）105212007-02-04-06号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对黄燕燕违法生育第一胎，第二胎，第三胎的行为征收社会抚养费85214元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）105212007-02-04-06号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年7月22日已依法送达给被执行人黄燕燕。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月21日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）105212007-02-04-06号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人黄燕燕在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄燕燕必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计85214元交付本院；
三、被执行人黄燕燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人黄燕燕承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年三月二日
书记员 褚福秋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00395号
李小聂：
你与李保贵合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第700号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第193号
上诉人（原审被告）：王志华，男，汉族，1974年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李雪丽，女，汉族，1980年12月10日出生。
上诉人王志华因与被上诉人李雪丽离婚纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王志华、被上诉人李雪丽到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第264号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0112号
原告上海联励展览制作有限公司。
委托代理人陈卫东。
被告昆山杰坤营销策划有限公司。
本院在审理原告上海联励展览制作有限公司与被告昆山杰坤营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海联励展览制作有限公司于2013年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海联励展览制作有限公司撤回起诉。
二、案件受理费4376元，减半收取为2188元，由原告上海联励展览制作有限公司负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 黎
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第552号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚宁宁，女，1979年6月28日出生。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人尚宁宁犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人尚宁宁及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2011年1月份，被告人尚宁宁以急用钱想卖房子为由，伪造与张某某的购房协议，将租用张某某的位于巩义市新华路工商联家属楼南单元三楼南房两室一厅的房子以115000元的价格卖给被害人崔某某。公诉机关认为，尚宁宁的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人尚宁宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为尚宁宁自愿认罪，又系初犯和偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尚宁宁租用张某某位于巩义市新华路巩义市工商联企业公司家属楼南单元三楼南户的房屋。2011年1月份，尚宁宁在张某某不知情的情况下，以急用钱想卖房子为由，找到被害人崔某某，并伪造与张某某的购房协议，将该房屋以115000元的价格卖给了崔某某。后崔某某将该房屋归还张某某。
上述事实，有被告人尚宁宁的供述，被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，户籍证明、到案经过、民事判决书、租房协议、卖房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚宁宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。尚宁宁能自愿认罪，且系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵会晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2115号
原告常某甲，男，汉族，1986年4月29日出生，住郑州市二七区中原东路**号院**号楼**号。
被告封某。
原告常某甲诉被告封某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，生育儿子常某乙。由于婚前对被告缺少了解，婚后发现被告的行为极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻已经分居，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子常某乙由原告抚养，并由原告独自承担抚养费；三、家庭财产归被告所有。
被告封某辩称，诉状中所述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子常某乙。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、出生医学证明予以证明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告诉称二人“婚前缺乏了解，婚后性格不合，对家庭及亲人极端不负责任，且夫妻已经分居”，但并未提交证据证明，本院依法不予采信。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。同时，家庭也有社会性，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，发挥家庭在社会安定方面的巨大作用，也是每一个家庭成员义不容辞的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告封某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告常某甲负担。剩余150元，退回原告常某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年八月二十五日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李××。因犯抢劫罪，1986年12月被柳州市原郊区人民法院判处有期徒刑七年，1993年10月刑满释放。又因犯故意伤害（致死）罪，1995年12月26日被本院判处有期徒刑十四年，2005年1月获减刑释放，2007年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑七个月，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被抓获，2013年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年6月6日被由柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月22日17时许，被告人李××经电话联系后，在柳州市鱼××区××路上林××号房某，将一包毒品“冰毒”和一包毒品“麻某”以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员桂某某，后被公安机关当场查获，并当场缴获被告人李××所贩卖的毒品两包、毒资人民币400元及作案工具酷派牌手机一台。经鉴定，被告人李××所贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.25克。
上述事实，被告人李××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李××的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员桂某某的证言和辨认笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，电话记录，情况说明，扣押物品文件清单，到案经过，被告人李××的户籍证明，被告人李××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪成立。被告人李××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人李××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盛达，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市江海区益兴建材店经营者。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
一审被告：广东建邦兴业集团有限公司江门公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：周文杰，该公司经理。
一审被告：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满，该公司总经理。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
一审第三人：曹存荣，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现羁押于江门市看守所。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人刘盛达、一审被告广东建邦兴业集团有限公司江门公司（以下简称建邦江门公司）、江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）、一审第三人曹存荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司申请再审称：（一）二审判决认定再审申请人与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是完全错误的。（二）曹存荣是以个人名义与刘盛达建立买卖合同关系，根本不存在表见代理的情形，再审申请人无需承担补充清偿责任。（三）刘盛达与曹存荣均明确知悉材料交易的当事人就是刘盛达与曹存荣，根据双方当事人的意愿及合同相对性的原则，买卖合同的权利义务关系仅在刘盛达与曹存荣之间成立，应全部由曹存荣个人承担清偿货款责任。（四）退一步说，假定再审申请人与曹存荣存在挂靠经营关系，也不能认定再审申请人需要对曹存荣以个人名义成立的买卖合同的债务承担补充清偿责任。请求依法撤销二审判决，重新审理，依法驳回刘盛达对再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由刘盛达承担。
刘盛达提交意见称：建邦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据建邦公司申请再审的请求和理由及刘盛达提交的意见，本案争议的焦点是建邦公司对案涉债务是否应承担民事责任。建邦江门公司是建邦公司依法设立并领取营业执照的分支机构，梁文杰是该分支机构的负责人。梁文杰同意曹存荣以建邦公司的名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》，并协助金汇公司办理《建筑工程施工许可证》，此后与曹存荣签订挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，均是代表建邦公司的行为。虽然梁文杰超越其权限且私刻公司印章涉嫌犯罪，但没有证据显示曹存荣知道或应当知道梁文杰的行为超越权限。曹存荣在金汇二期工程施工期间以建邦公司名义对外将近4年之久，建邦公司在曹存荣实施金汇二期工程不久就已知道被挂靠，但并未向曹存荣及其他第三方作出否定的意思表示，明确表明不同意曹存荣以其名义施工，且曾派人协助曹存荣施工。曹存荣在施工期间以建邦公司名义实施了一系列与施工有关的民事行为，拖欠包括刘盛达在内的众多债权人的债务未予清偿，建邦公司对曹存荣的挂靠行为所导致的不良后果具有明显过错。一审认定曹存荣与建邦公司之间存在挂靠关系，建邦公司对案涉债务在曹存荣清偿不能的情况下应承担补充清偿责任，二审予以维持，并无不当。建邦公司主张曹存荣与其不存在挂靠关系，其无需对曹存荣所欠案涉债务承担补充清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄梦娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00046号
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地范县陈庄乡陈庄村。
负责人王进亮，该信用社主任。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告王华民，男，1967年01月04日出生，汉族，农民，住范县白衣阁乡司王庄村**号。
被告王文英，女，1974年10月07日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡陈庄村*号。
被告杨中瑞，男，1966年02月04日出生，汉族，农民，住范县杨集乡前马桥村***号。
被告杨国利，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，住范县杨集乡前马桥村*****号。
被告吴相林，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住范县德馨苑小区**号楼*单元*楼*户。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林借款合同纠纷一案，本院于2013年07月23日受理后，依法适用简易程序于2013年08月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称，2011年07月23日，被告王华民从原告处借款5万元，借款期限1年，约定月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰，由王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林，对该笔借款承担连带保证责任。原告履行了贷款义务，被告王华民未按约定及时偿还借款利息。被告王华民于2012年07月30日还本金3万元，对剩下2万元本金及利息五被告至今未还。诉请法院依法判令被告王华民偿还借�2万元及利息4155.76元（计算至2013年07月22日，以后利息按约定继续支付至还清为止）；被告王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林承担连带责任；案件受理费及诉讼费由被告承担。
被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林均未答辩。
原告陈庄信用社提交如下证据：
1、营业执照一份。证明原告是依法成立的金融机构。
2、保证担保借款合同一份。证明原告与王华民签订保证担保借款合同，王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林作为保证人签字，借款本金5万元，约定利率11.48‰。
3、贷款担保书一份。证明王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林为王华民借款提供连带责任担保。
4、借款借据一份。证明借款人实际借款数额为本金5万元。
5、原告关于被告还款情况的“证明”。证明被告王华民已经还本金3万元以及利息7146.2元，欠本金2万元以及该本金从2012年8月1日至今的逾期利息。
原告提交的证据，被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林均未质证。
被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林均未提交证据。
原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院予以确认。
经审理查明，2011年07月23日，被告王华民从原告处借款5万元，约定借款期限自2011年07月23日起至2012年07月23日止，约定利率11.48‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按17.22‰计收利息。被告王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林，对该笔借款承担连带保证责任。原告履行了贷款义务，被告王华民于2011年12月28日、2012年03月31日、2012年07月25日、2012年07月30日分4次偿还利息共计7146.3元，并于2012年07月30日偿还本金3万元，对剩下2万元本金及2012年07月30日之后利息至今未还。
本院认为：原告陈庄信用社与被告王华民签订保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告王华民未依约偿还本金及利息。原告诉请被告王华民偿还借款本息，被告王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华民于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金2万元及利息（从2012年07月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行�定同期利率计算）；
二、被告王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林对被告王华民的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告王华民、王文英、杨中瑞、杨国利、吴相林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一三年九月十九日
书记员 王伟立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第143号
原告：余姚市兴达不锈钢有限公司。
法定代表人：方海明。
委托代理人：张明辉。
被告：柳生定。
被告：潘惠萍。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司与被告柳生定、潘惠萍民间
借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员何
毅适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年7月15日，本院依据
原告余姚市兴达不锈钢有限公司申请和其提供的担保，对被告柳
生定的财产予以保全。原告余姚市兴达不锈钢有限公司的委托代
理人张明辉到庭参加诉讼；被告柳生定、潘惠萍经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司起诉称：两被告系夫妻关系
。2012年5月10日，因被告柳生定患病需医药费，原告同意暂借20
000元，由被告潘惠萍代领，并在领款凭证上签字确认。该款至今
未还。现请求法院判令两被告共同归还医药费暂借款20000元；本
案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交领款凭证1份、民事判决
书3份、执行款专用票据3份、结婚申请书1份。
被告柳生定、潘惠萍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，
不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。婚姻关系存续
期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定
为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告柳生定、潘惠萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳生定、潘惠萍在本判决发生法律效力后十日内共同归
还原告余姚市兴达不锈钢有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计370元，由被告柳生定、潘惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月四日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第143号
原告：余姚市兴达不锈钢有限公司。
法定代表人：方海明。
委托代理人：张明辉。
被告：柳生定。
被告：潘惠萍。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司与被告柳生定、潘惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年7月15日，本院依据原告余姚市兴达不锈钢有限公司申请和其提供的担保，对被告柳生定的财产予以保全。原告余姚市兴达不锈钢有限公司的委托代理人张明辉到庭参加诉讼；被告柳生定、潘惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市兴达不锈钢有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月10日，因被告柳生定患病需医药费，原告同意暂借20000元，由被告潘惠萍代领，并在领款凭证上签字确认。该款至今未还。现请求法院判令两被告共同归还医药费暂借款20000元；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交领款凭证1份、民事判决书3份、执行款专用票据3份、结婚申请书1份。
被告柳生定、潘惠萍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳生定、潘惠萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳生定、潘惠萍在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告余姚市兴达不锈钢有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告柳生定、潘惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月四日
代书记员 尚洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3687号
原告杨某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告1995年夏天认识，1996年年底登记结婚，后结婚证丢失又于××××年××月××日补领结婚证。1997年6月26日生一女孩，取名杨甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。五年前被告外出，几乎未归家，对家庭不管不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女儿杨甲。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某，1995年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年6月26日生一女孩，取名杨甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到�参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00476号
原告：吴垚，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李磊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，公司总经理。
委托代理人：陆蓓，公司员工，特别授权。
原告吴垚诉被告李磊、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴垚委托代理人郑宋华（以下简称原告）、被告李磊（以下简称被告）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陆蓓（以下简称渤海保险）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日19时，被告驾驶皖BRR1**轿车行驶至袁泽桥路面时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告在医院治疗。2013年1月23日，经司法鉴定，原告伤残等级为九级。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计137277.62元。其中1.医疗费18531.82元；2.住院伙食补助费30元／天×15天=450元；3.误工费131天×111.3元=14580.3元；4.残疾赔偿金21024.21×20年×20％=84096元；5.护理费111.3元／天×15天=1669.5元；6.营养费30元／天×15天=450元；7.交通费300元；8.精神抚慰金16000元；9.鉴定费700元；10.车辆损失费500元。
被告辨称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告诉请过高，请法院依法判决。
渤海保险辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；保险合同约定，我们不承担诉讼费和鉴定费；原告诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2012年9月13日19时，被告驾驶皖BRR1**轿车，沿弋江区弋江南路由北向南行驶至袁泽桥路面时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告在芜湖市第二人民医院治疗。2013年1月23日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计137277.62元。
另查明：肇事车皖BRR1**轿车在渤海保险购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔。
再查明：被告垫付原告医疗费7300元。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告由于驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告负本起事故全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；被告渤海保险提出要求扣除20％非医保用药，因其未提供证据证实，对此，本院不予采信。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费18531.82元；2.住院伙食补助费20元／天×15天=300元；3.误工费75天×100元=7500元；4.残疾赔偿金21024.21×20年×20％=84096元；5.护理费78元／天×15天=1170元；6.营养费20元／天×15天=300元；7.交通费酌定200元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费700元；10.车辆损失费500元；以上合计人民币123297.82元。
由于肇事车皖BRR1**轿车在渤海保险购买了交强险和商业三责险30万元及不计免赔，上述赔偿款均在保险赔偿范围之内，故渤海保险应赔偿原告123297.82元；减去被告垫付的医药费7300元，渤海保险实际应给付原告赔偿款115997.82元。（被告垫付的医药费与渤海保险另行结算）。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴垚各项损失赔偿金115997.82元；
二、驳回原告吴垚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1423元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3508号
原告顾善山。
被告吴荣。
原告顾善山与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序审理，以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾善山到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾善山诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要先后向原告借款共计10万元。经原告多次催讨，被告一再拖延，故诉至法院请求判令被告吴荣返还原告借款10万元。
被告吴荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明向原告借款6万元，收条载明收到6万元款项；2013年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元；2013年3月15日，被告又向原告出具借条和收条各一份，借条载明向原告借款3万元，收条载明收到3万元款项；
另查明，2012年8月1日，原告通过农业银行转账6万元至被告账户。
庭审中，原告陈述2013年1月19日的借款和2013年3月15日的借款都是以现金形式交付，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行卡转账业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系具有实践性特征，除有当事人借贷的合意外，还需有钱款交付的凭证。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款6万的事实，但对于被告主张另外4万元系现金交付，本院不予采信，据此，被告应当返还原告借款6万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾善山借款6万元；
二、驳回原告顾善山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费3，320元，由原告顾善山负担1，320元（已付），由被告吴荣负担2，000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更602号
罪犯李磊，男，1982年10月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，公民身份号码，住河南省沈丘县北杨集乡北王庄行政村大李庄。2012年7月6日江苏省昆山市人民法院作出(2012)昆刑二初字第0472号刑事判决，以罪犯李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李磊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第389号
原告：徐和平，自由职业。
被告：徐凌霄，个体工商户。
被告：徐凌飞，教师。
被告：徐亟，公务员。
上述第二、三被告委托代理人：徐凌霄，系第一被告，被告徐凌飞弟弟。
原告徐和平与被告徐凌霄、徐凌飞、徐亟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐和平、被告徐凌霄及代理徐凌飞、徐亟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称，2013年5月16日，被告徐凌霄因信用社贷款到期需转贷，向原告借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息，并向原告出具了借条。被告徐凌飞、徐亟为该借款提供连带保证责任。后被告徐凌霄逾期未还借款，被告徐凌飞、徐亟也未承担连带保证责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款200000元，支付利息17600元（自2013年5月16日至同年9月16日止，按月利率22‰计算），自2013年9月17日起至款项还清之日止按按月利率22‰计算，支付财产保全费1820元；被告徐凌飞、徐亟为上述债权承担连带保证责任。
被告徐凌霄辩称，对向原告借款200000元无异议，但主张已支付20000元利息给被告，其现无能力归还借款，请求利息予以减免。
原告徐和平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证（复印件）一份、被告身份证（复印件）三份、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条及汇款凭证各一份，证明2013年5月16日，被告向原告借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息。被告徐凌飞、徐亟为该借款承担连带保证责任。
被告徐凌霄、徐凌飞、徐亟未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告徐凌霄向原告借款200000元，被告徐凌飞、徐亟为该借款承担连带保证责任的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月16日，被告徐凌霄因信用社贷款到期需转贷，向原告徐和平借款200000元，约定同年5月25日前归还，按月利率3%计息，并出具了借条交原告收执。被告徐凌飞、徐亟为该借款提供连带保证责任，且在借条上签字确认。借款后，被告徐凌霄逾期未还借款本金及利息，被告徐凌飞、徐亟也未承担连带保证责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告徐凌霄归还借款200000元，支付自2013年5月16日起至款项还清之日止，按月利率18.66‰计算的利息；被告徐凌飞、徐亟对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告徐和平与被告徐凌霄之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐凌霄未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告徐凌飞、徐亟作为借款保证人，在借款人未按约履行还款义务时，应承担相应的连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凌霄归还原告徐和平借款200000元及支付利息（利息自2013年5月16日起至款项还清之日止，按月利率18.66‰计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告徐凌飞、徐亟对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1820元，合计4102元，由被告徐凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年十月十七日
书记员 严 璀
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0330号
原告苏州豪仕登大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路41号。
法定代表人孙永庆，董事长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告江苏省诺亚方舟酒店管理有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路7号。
法定代表人薛桂英。
被告江苏世纪方舟投资有限责任公司，住所地江苏省南京市建宁路7号。
法定代表人薛桂英。
被告刘必影，系苏州市沧浪区菲芘音乐酒吧业主。
本院在审理原告苏州豪仕登大酒店有限公司与被告江苏省诺亚方舟酒店管理有限责任公司、江苏世纪方舟投资有限责任公司�刘必影企业承包经营合同纠纷一案中，原告苏州豪仕登大酒店有限公司以与被告江苏省诺亚方舟酒店管理有限责任公司、江苏世纪方舟投资有限责任公司、刘必影对本案正在进行庭外协商为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州豪仕登大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币33966元，由原告苏州豪仕登大酒店有限公司负担。
审判员 辛欣
二〇一三年十月十二日
书记员 任蒙
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字1354号
原告杨松，干部。
原告赵铁军，干部。
二原告委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏邑县中州食用菌开发有限公司。
法定代表人程丕七，系公司经理。
被告程丕七。
二被告委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨松、赵铁军与被告夏邑县中州食用菌开发有限公司、程丕七借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告向原告借款1000000元，约定年息一分，期限为一年，到期后本息一次结清，并以被告所有的夏邑县产业聚集区河南琪瑞食品有限公司土地作为抵押。该款到期后，被告仅结付了当年利息，本金分文未付。2010年8月10日和2012年7月30日，双方重新签订了借款协议，利息结算至2011年7月，下欠本金及利息经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款1000000元及利息200000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏邑县中州食用菌开发有限公司辩称，该借款发生在2009年5月5日，是公司的名义借的李集镇政府的钱，原告杨松、赵铁军与本案无关，不具有诉讼主体资格。程丕七是公司的法人，与程丕七个人无关。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告程丕七辩称，不认识赵铁军，没有借他的钱。这个借款是2009年由李集镇党组副书记程建刚和会计从农行直接转到财政局的。李集镇政府出具的欠条、协议一份也没有给我，我多次问程建刚要，他都没有给我。协议多次变更，但原件一直到现在也没有给过我。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年7月30日，夏邑县中州食用菌开发有限公司与杨松、赵铁军签订的协议书一份。
2、2009年5月6号，程丕七出具的收款条一份。
证据1、2证明，被告夏邑县中州食用菌公司及程丕七，程丕七以个人名义收到现金1000000元。原告杨松、赵铁军及被告程丕七是本案适格主体。同时证明了原、被告双方的借款合同成立。按照民法通则，债务应当清偿的法律规定，被告程丕七及中州食用菌公司应当履行还款义务。
3、2009年5月5日、2010年8月10日，夏邑县中州食用菌开发有限公司与杨松、王伟签订的协议书各一份；
4、河南琪瑞食品有限公司（宗地编号：00101003）、李集项目（宗地编号：00101001）的宗地图各一份；
证据3、4证明，被告实际借款的时间是2009年5月5日，被告结算利息之后，原告怕诉讼时效超过又与被告重新签订的协议书。被告以河南琪瑞食品有限公司的140亩土地作为借款抵押。
在庭审质证时，二被告对证据1提出异议，认为被告借款时间是2009年通过财政局转账的，没有2012年借款的事实。被告直到今天才见到该协议的原件，协议签字时是被告先签字，杨松和赵铁军的印章是后来补上去的，他们只有名字的印章，没有本人签字。证据2也只能证明被告收到现金1000000元的事实，但借款是通过财政局转账的，并不能证明是借原告的钱，原告没有诉讼主体资格。对证据3，被告认为2009年并没有签订协议书，是先通过财政局转的款，协议是后来补的，补的时候也是程丕七先签字，不知道谁后来盖的章。2010年的协议也是程丕七先签字，原告后来才盖的章。对于证据4，土地抵押应该以登记为准，该抵押应视为无效。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2、3，三份协议与收款条能够相互印证被告夏邑县中州食用菌开发有限公司借款1000000元的事实，且被告程丕七对三份协议及收款条上本人签名的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提出异议，认为原告在协议上没有签字只有印章，本院认为，协议上有被告的签名及原告的印章签名，且双方对协议认可并履行，没有本人的签字并不影响合同的效力。被告提出异议，认为印章是补签以及没有交付被告合同原件的异议，没有向本院提交相应的证据予以证明，且亦不影响合同的效力。证据4，与本案的审理无关，本院不予审查。
依照上述有效证据及原、被告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2009年5月5日，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司因建厂缺乏资金，向杨松、王伟借款1000000元，被告公司程丕七作为法定代表人与二人签订了协议书一份，协议约定年息一分，期限为一年，到期后本息一次结清。2009年5月6日，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司收到该款1000000元后，其公司法定代表人程丕七出具了收款条一份。该款到期后，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司结付了当年利息，但未付本金。2010年8月10日，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司与杨松、王伟重新签订了协议书，约定内容未变，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司结算利息至2011年7月。后王伟把自己的债权转让给原告赵铁军。2012年7月30日，被告夏邑县中州食用菌开发有限公司与原告杨松、赵铁军又重新签订协议书，约定内容仍未变，后二原告多次催要，被告拒不支付本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告支付本金1000000元及2011年7月至2013年7月的利息200000元。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王伟将其债权转让给原告赵铁军后，原告杨松、赵铁军又与被告夏邑县中州食用菌开发有限公司重新签订了协议书，双方之间已形成借款合同关系。二原告要求被告夏邑县中州食用菌开发有限公司按照约定偿还本金1000000元及利息200000，本院依法支持。因该借款系被告夏邑县中州食用菌开发有限公司所借，被告程丕七作为公司法定代表人签订协议，并非被告程丕七的个人债务，因此，原告要求被告程丕七承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告夏邑县中州食用菌开发有限公司主张其借的是李集镇政府的钱、二原告不具有诉讼主体资格，但没有向本院提交相应的证据材料，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县中州食用菌开发有限公司于判决书生效后十日内偿还二原告借款1000000元及利息200000元。
二、驳回原告对被告程丕七的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告夏邑县中州食用菌开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 黄书林
审判员 金 梅
二〇一三年十月二十七日
书记员 欧阳贺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4681号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告杲志辉，男，1989年5月27日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告杲志辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告杲志辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2015年3月30日6时40分，原告与邢志刚签订汽车租赁合同书，徐然然及被告杲志辉为此担保。车牌号为蒙D＊＊＊**号现代汽车，当时约定日租金200元，被告使用原告车辆（自2015年3月30日6时40分至2015年4月25日8时0分）25天。被告应支付租金5000元，此款至今未支付，原告诉至本院，要求被告偿还租车费5000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书原件一份6页，证实邢志刚在原告处租车，徐然然、杲志辉是担保人，租赁天数是2015年3月30日至2015年4月25日。
被告杲志辉未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，邢志刚在原告处租赁蒙D＊＊＊**号现代汽车，担保人是徐然然、杲志辉当时约定日租金200元，被告使用原告车辆（自2015年3月30日6时40分至2015年4月25日8时0分）25天。被告应支付租金5000元，此款至今未给。原告在庭审前撤回了对邢志刚、徐然然的诉讼。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，租赁合同真实有效，因被告杲志辉系邢志刚在原告处租车的担保人，故对原告要求被告给付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杲志辉经本院合法传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲志辉于本判决生效后三日内给付原告付海军租赁费5000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杲志辉负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋赫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第759号
原告马某甲，女，1984年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人罗永斌，建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1987年11月，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不相识。2007年腊月，双方经同村村民马某丙介绍认识。同月按照当地习俗举办婚礼，并于2011年3月14日在硝河乡人民政府补办结婚证。婚后感情一般。原、被告由于相识时间短，婚前了解不够，故婚后感情基础差，加之婚后没有孩子，被告便认为是原告的原因，于是被告及其家人对原告态度极其不好，最终导致被告于2013年2月将原告领回了娘家，声称要与原告离婚。虽然如此，原告还抱着一线希望，但时隔两个多月，被告连一个电话都没打过，更别说叫原告回家了。面对以上事实，原告再三权衡决定诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，即三头牛，位于硝河乡门市部一处；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证两本（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告2003年1月10日经人介绍相识。于2011年3月14日在硝河乡人民政府补办结婚证。婚后双方感情一般，也曾为家务琐事发生过矛盾。2013年2月被告将原告领回娘家便独自离开。同年5月27日，原告以双方感情破裂为由提出离婚诉求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方也曾为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。双方应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请，不符合法律的具体规定，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第419号
申请执行人宋超，男，1981年12月生，汉族，住安阳县.
被执行人宋艳飞，男，1983年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人秦静静，女，1983年10月生，汉族，住址同上。
关于申请人宋超申请执行被执行人宋艳飞、秦静静民间借贷纠纷一案，因被执行人宋艳飞、秦静静拒不履行法院生效判决确定的义务，本院查明，被执行人秦静静名下有思域牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦静静名下所有的豫EK02**思域牌轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第87号
原告：成都市鑫跃自动化设备有限责任公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路*号。
法定代表人：雷洪，董事长。
委托代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川竟辉公司有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
法定代表人：刘念辉，总经理。
委托代理人：唐建华，四川大家律师事务所律师。
原告成都市鑫跃自动化设备有限责任公司（以下简称“鑫跃公司”）诉被告四川竟辉公司有限责任公司（以下简称“竟辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年1月12日、2月29日、3月6日公开开庭进行了审理。原告鑫跃公司法定代表人雷洪及委托代理人张华，被告竟辉公司委托代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫跃公司诉称：2006年8月4日，被告竟辉公司与四川广播电视大学签订了《建设工程施工合同》，约定由被告竟辉公司承建位于成都市龙泉驿区西河镇四川电大龙泉驿新校区培训工程1、2、3号楼；其后，竟辉公司任命黄巍炜为该项目全权总负责人。2006年8月30日，原告鑫跃公司与被告签订《工程合同》并交纳保证金5万元，约定由原告承担该项目水、电、采暖通风工程。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并完成了部分增加工程及临设。2010年2月10日，双方签订《工程决算协议》，确定工程价款。但被告未按协议足额支付工程款，现诉请：1、判令被告立即支付原告工程款431590元；2、判令被告自2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
被告竟辉公司辩称：1、2006年8月4日，竟辉公司与四川广播电视大学签订《建设工程施工合同》，其后，由原告方负责施工案涉水、点、采暖通风工程并签订《安装工程专用合同》。2、案涉《工程决算协议》系竟辉公司项目负责人在被原告法定代表人雷洪非法拘禁期间出具的，不是真实意思表示，且该项目负责人并无进行工程结算的权限。3、经竟辉公司核实，案涉工程总价款为1578355.57元；施工期间，竟辉公司垫付了材料款11650元，业主方代扣材料费439952元。3、竟辉公司从未就案涉工程收取过保证金；且工程总造价已经确定，原告所谓增加工程量和临设没有事实和法律依据，不应当再次计算。4、根据合同约定和工程造价，竟辉公司应当扣除管理费及税费共计205186.22元。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。
经审理查明：2006年8月4日，被告竟辉公司与四川广播电视大学签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于成都市龙泉驿区西河镇的四川广播电视大学新校区培训楼1、2、3号楼。同月30日，竟辉公司与鑫跃公司签订《安装工程专用合同》，约定由鑫跃公司承建该项目水、电、采暖通风工程，并约定“甲方每月向乙方支付所报产值的70%，同时扣出上缴管理费和税费（按照决算总价扣出甲供部分后按13%，甲供部分按10%）”。其后鑫跃公司完成施工任务，工程于2008年8月26日竣工验收，同年9月交付使用。
另查明，案涉工程总价款为1578355.57元，在原告鑫跃公司施工期间，被告竟辉公司支付原告方工程进度款61万元，并垫付部分材料款共计11650元；业主方四川广播电视大学代扣材料款439952元。
以上事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《安装工程专用合同》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《安装工程专用合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。根据前述认定的工程价款及付款、扣款情况，扣除被告方应当扣出的管理费和税费，被告尚欠原告工程款324765.91元（1578355.57-610000-11650-439952-［（1578355.57-439952）×13%］-（439952×10%）】。就原告方主张的保证金、临设和工程增量，因无确实充分的证据予以证明，本院不予支持。
对于原告主张的利息损失，其起算时间应当为应付工程价款之日。由于双方当事人对付款时间没有约定，而工程于2008年9月交付使用，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，应当将此时视为应付款时间。现原告主张自2010年2月10日起算利息，系其对诉讼权利的自由处分。故对原告的该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川竟辉建工有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告成都市鑫跃自动化设备有限责任公司工程款324765.91元；并自2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告成都市鑫跃自动化设备有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告四川竟辉建工有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年三月六日
书记员 李敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第341号
原告：陈小龙。
被告：王标。
原告陈小龙为与被告王标民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小龙到庭参加诉讼；被告王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈小龙起诉称：被告因资金周转需要分别于2012年8月15日、9月14日、9月25日、10月16日、12月25日各向原告借款10000元、20000元、10000元、15000元、30000元，共计85000元。上述借款原告均以现金方式借给被告，被告分别向原告出具了借条，并与原告口头约定在2013年春节前后归还，并按月利率2%结清利息。另外还约定如被告逾期还款，按借款总额的20%计算违约金，但被告至今未归还借款及支付利息。现请求判令被告立即返还借款85000元；支付利息损失15100元；支付违约金17000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息损失15100元，支付违约金17000元的诉讼请求。
原告陈小龙为证明自己的主张，向本院提交了被告王标出具的借条五份，拟证明被告分五次向原告借款85000元的事实。
被告王标未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，五份借条均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院对被告王标共向原告陈小龙借款85000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标返还原告陈小龙借款85000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴莹莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2956号
原告科左中旗春旺种子经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数2号。
经营者叶春峰。
被告白青山，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉白青山买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取167元,由原告科左中旗春旺种子�销处负担。
审判员 杨乌日图
二〇一六年六月二十四日
书记员 包 高 娃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第918号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]1005号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2010年5月，被告人沈某某在经营上海泰鹤五金装潢厂期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开出票单位为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币199,970.40元，税款共计人民币29,055.54元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2014年5月25日，被告人沈某某接电话通知后主动投案，并如实供述了本案事实。其已于2014年5月22日向税务机关缴纳了纳税保证金人民币7万元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人季某某的证言笔录，证人马某某的证言笔录，上海增值税专用发票，抵扣证明，记账凭证，认证结果清单，增值税纳税申报表，个人独资企业营业执照，税务登记证，档案机读材料，公安机关的协查通知，银行现金缴款单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币29,000余元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人沈某某的违法所得予以追缴。诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。…………虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢117号
申请执行人张世苍。
被执行人邵洪臣。
被执行人陈会彬。
被执行人刘立杰。
本院在执行张世苍申请执行邵洪臣、陈会彬、刘立杰民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人张世苍缴纳执行费1585元后，从法院领取执行款76557元。我院冻结了被执行人刘立杰在工商银行的账户，冻结期限至2017年1月6日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃西民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢117号申请执行人张世苍。被执行人邵洪臣。被执行人陈会彬。被执行人刘立杰。本院在执行张世苍申请执行邵洪臣、陈会彬、刘立杰民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人张世苍缴纳执行费1585元后，从法院领取执行款76557元。我院冻结了被执行人刘立杰在工商银行的账户，冻结期限至2017年1月6日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）衡桃西民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十一日书记员  杜 淼
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1204号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告李亚涛，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李亚涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1076号
原告刘保福，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人梁立华，河北国立律师事务所律师。
被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司，住所地栾城县十里铺。
法定代表人朱胜利，该公司董事长。
委托代理人马金玉。
委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：赵雪冬男，1971年11月7日出生，汉族，职工，现住石家庄市。
委托代理人王涛，河北天宏律师事务所律师。
本院受理原告刘保福与被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司、赵雪冬买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘保福诉称，2009年7月18日，原告与被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司签订供材合同，约定由原告供应被告在宁晋县境内308线艾辛庄段大修工程所需的砂石料。合同签订后，原告按约定向被告供料，卸料地点为宁晋县换马店免烧砖厂。被告仅给付原告部分料款，后虽经原告多次催要，被告无故推脱，拒不给付原告料款，现仍欠原告料款621200元。由于被告拒不给付原告料款，给原告造成巨大的经济损失，为此，请求法院判令被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司、赵雪冬给付原告材料款621200元，并支付逾期付款利息20000元。
被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司辩称，原告从未与被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司签订过供材合同，原告未向被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司催要过货款，原告提交的供材合同上的“石家庄市博大308线艾辛庄至赵县界大修工程D合同项目经理部”公章也不是被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司的，被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司也从未委托任何单位或个人刻过这样的章。被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司也从未在该段施过工。被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司已就此事向公安机关报案，被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司不承担还款义务。
被告赵雪冬辩称，被告赵雪冬与本案无关，原告提供的证据无法显示被告赵雪冬与本案有利害关系。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告石家庄市博大交通公路工程设施有限公司对原告提供的供材合同上甲方石家庄市博大308线艾辛庄至赵县界大修工程D合同项目经理部的公章明确不予认可，被告赵雪冬对原告所诉亦不予认可，原告提供的证据不足以证明其向二被告提供了砂石料，亦不能证明原、被告间存在民事法律关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保福的起诉。
案件受理费10212元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 孙丙申
人民陪审员 马晓晶
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蔡巧芳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第390号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年11月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）365号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶证，于2013年8月27日2时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经官九线平和县山格镇新陂村红绿灯路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为213.70mg／dl。
另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币6000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对林某某具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第571号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第319号
原告丁艳贞，女，1979年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告刘进，男，1969年9月9日生，汉族，南京××投资咨询有限公司总经理。
原告丁艳贞诉被告刘进委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳贞及其委托代理人单晓燕、被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广发证券公司开设有证券资金账户。2009年7月原告委托被告进行证券交易，并将账号、密码及账户中的84万元交由被告控制。双方约定：截至2012年9月7日被告应确保原告资产总额初值不受损失，并尽可能获得更多的投资收益，如协议到期原告账户资产有损失，被告应全额补齐。双方还约定了盈利分配办法。但被告代原告炒股后，截至2012年9月7日，原告账户资产仅剩450777元。为避免更大损失，原告依约将账户资金取出。因双方就被告返还亏损本金事宜协商未果，故原告诉请判令被告依约返还股票交易本金39万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月8日至实际给付之日止的利息。被告辩称：亏损数额我承认，但证券法禁止有保底条款，双方约定的保底条款应为无效。投资股市有风险，原告也应承担30%的亏损责任。我现在经济状况不好，拖欠并非我故意所为。经审理查明：2009年7月2日，原告在广发证券公司南京北京东路证券营业部开设证券账户，证券资金账号为×××6377。原告经人介绍认识被告，双方约定，从2009年7月起，原告将证券资金账户及密码交由被告控制炒股，被告承诺保本付息。后原告依约将证券资金账户及密码交由被告控制，并自2009年7月2日至2009年12月24日分四次向该证券账户转存入84万元。
为明确委托关系，原、被告于2011年9月8日签订书面《委托理财协议》一份，约定：原告自愿将自己名下的广发证券公司×××6377资金账户内的资产（证券市值加资金余额）84万元整交由被告进行证券投资理财；委托理财期限为一年，自2011年9月8日至2012年9月7日；被告承诺无论其受托投资理财盈亏与否，协议到期均确保原告所委托资产总额初值不受损失，尽可能获取更多的投资收益，协议到期原告账户资产如有损失，被告全额补齐且原告有权将账户资金取走；在本协议有效期间，被告对委托账户上的证券买卖和业务等风险负完全责任，且未经对方同意，任何一方不得对上述账户上的证券及资金办理资金取出、转托管、撤销指定交易、销户及撤销或变更双方之间出具之任一授权等手续。
2012年8月25日，被告出具给原告的《欠条》一份，明确被告欠原告84万元，扣除上述×××6377证券资金账户2012年9月7日的市值。
2012年9月2日，被告出具给原告《情况说明》一份，重申原告开设上述证券资金账户后转入84万元资金，后该账户皆由被告进行操作，被告承诺账户保本。
截至2012年9月7日，原告的上述的资金账户内资产仅余450777.93元，亏损389222.07元。原告遂将该资金取出。
审理中，被告表示对原告主张的偿还39万元及利息的诉请予以认可。
以上事实由资金账户卡、委托理财协议、情况说明、欠条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将自己开设并投入资金的账户控制权交由被告控制，委托被告进行证券交易，被告承诺协议到期确保原告委托的账户资产总额初值不受损失，双方之间已形成有保底条款的委托代理关系。因受托方即被告并非证券公司而是自然人，故该有保底条款的委托合同有效。现被告受托代原告炒股后亏损额为389222元，原告主张返还，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年9月8日至实际给付之日的利息，理由充分，且被告对原告主张返还39万元数额并给付利息无异议，视为当事人对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起返还原告丁艳贞股票交易本金39万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年9月8日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年十月十五日
见习书记员 张佳佳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执510号
申请执行人：刘佳杨，男，1981年6月26日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初258号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人刘佳杨与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执510号申请执行人：刘佳杨，男，1981年6月26日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初258号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人刘佳杨与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初410号
原告：邵世算，男。
被告：邵世伟，男。
被告：郑锦秀，女。
本院在审理原告邵世算与被告邵世伟、郑锦秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵世算撤诉。
本案受理费17949元，减半收取8974.5元，由原告邵世算负担。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈泳渝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1351号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813476-x。住所地：台州市××××号。
代表人：沈××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：黄×。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告黄×信用卡纠纷一案，于2013年6月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
13年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告黄×经本院合
法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：2011年9月27日，被告黄×向黄岩
××申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国某业银行金穗贷
记卡领用合约》一份，约定：被告黄×已知悉并全面理解《中
国某业银行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向黄岩××申领具
有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现
金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记
载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿
还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付
滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单
日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内
容。合约签订后，被告黄×向黄岩××领取了金穗贷记卡，卡
号为××，信用额度为18000元。被告使用该卡进行了消费透
支，截止2013年3月27日，共透支本金17975.14元，产生利息3
688.79元、滞纳金1054.02元、其他费用20元。该款被告至今
未付。请求判令被告黄×偿还中国某业银行金穗贷记卡计至20
13年3月27日的透支本息22737.95元（其中本金17975.14元、
利息3688.79元、滞纳金1054.02元、其他费用20元），以及从
2013年3月28日起判决确定的履行之日止按中国某业银行金穗
贷记卡领用合约规定的利息。
被告黄×未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据：
1、原告营业执照副本、金融许某某、组织机构代码证、
代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告
诉讼主体适格的事实。
2、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗贷记卡领用合约各
一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国某业银行章
某及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、催收资料详细信息、交易信息各一份，证明截止2013
年3月27日，被告透支本金17975.14元，产生利息3688.79元、
滞纳金1054.02元、其他费用20元的事实。
被告黄×未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证
据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国某业银行金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有
效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为
××）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2013年3
月27日，共透支本金17975.14元，产生利息3688.79元、滞纳
金1054.02元、其他费用20元，该款被告应予以清偿，并应按
中国某业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2013年3
月28日起至判决确定给付之日止的利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄×在判决生效后十日内支付给原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行透支本金17975.14元和截止2013年
3月27日的利息3688.79元、滞纳金1054.02元、其他费用20元，并支付自2013年3月28日起至判决确定给付之日止按中国某
业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费400元，合计768元，由被告黄
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 潘佳依