wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1358号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张忠元、傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人张忠元、傅玲琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人赵某甲认为诸暨市暨阳街道赵家村经济合作社与意创磁性技术有限公司签订的村级承包合同存在涂改，该公司实际使用村土地的面积与土地征用和租用的面积之和不一致，曾多次到诸暨市信访局、绍兴市信访局、国家信访局等单位信访。
2014年2月20日左右，被告人赵某甲召集赵某乙昌、赵某乙均、赵某丙、赵某丁等人到赵某己家开会，以“信访能迫使暨阳街道分配宅基地”为噱头煸动众人到北京天安门信访，指定筹集资金由赵某丁保管，并准备信访材料等事宜。次日，被告人赵某甲及赵某乙昌、赵某乙均、赵某丙、赵某丁、赵某己乘坐大巴前往北京。同年2月24日，被告人赵某甲带领赵某乙昌等人到国家信访局、国土资源局上访并递交上访材料。被告人赵某甲为给诸暨市政府施加压力，带领赵某乙昌、赵某乙均、赵某丙、赵某丁、赵某己到北京天安门附近上访，被当地民警查获，后被送往久敬庄接济中心，并被劝返回诸暨。
2014年3月29日左右，被告人赵某甲再次召集赵某乙昌、赵某丙、赵某戊等人到赵某丁家开会，教唆众人到北京天安门信访，并准备信访材料等事宜。同年3月30日，被告人赵某甲及赵某乙昌、赵某丙、赵某戊、赵某丁乘坐G56次列车前往北京。次日，被告人赵某甲带领赵某乙昌等人到国家信访局、国土资源局上访并递交上访材料。被告人赵某甲为给诸暨市政府施加压力，带领赵某乙昌、赵某丙、赵某戊、赵某丁到北京天安门附近上访，被当地民警查获，后被送往久敬庄接济中心，并被劝返回诸暨。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人赵某甲在诸暨当地采取串联、煽动等方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张忠元、傅玲琪提出的辩护意见：
1、本案被告人赵某甲的动机和目的实质是为了到北京信访上访解决村里存在的一些违规问题；
2、被告人的行为社会危害性很小；
3、被告人在行为过程中未采取任何过激手段和方法；
4、被告人的行为未产生后果，情节并不很严重；
5、被告人系初犯；
6、被告人现在具有悔罪表现，并当庭表示认罪；
7、被告人家庭情况现在很特殊，陷于困境之中。
综上，希望法庭充分考虑被告人的实际情况，对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人赵某乙昌、赵某丙、赵某己、赵某乙均、吴某、赵某丁、赵某戊的证言，诸暨市人民政府暨阳街道办事处信访事项答复意见书，诸暨市国土资源局信访事项不予受理告知单，绍兴市国土资源局信访事项复查意见书，我市群众赴京上访情况日通报，久敬庄清查人员情况登记表，铁路旅客购票信息查询，情况说明，视频资料，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，被告人赵某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵某甲在诸暨当地采取串联、煽动等方式，组织多人到北京的重点地区和敏感部位违法上访，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中能认罪，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第16-1号
申请执行人：凌象平，女，1969年12月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：郭志飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。
南昌市湾里区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）湾民督字第1号支付令，已发生法律效力。根据该支付令，被执行人郭志飞应向申请执行人凌象平返还借款本金人民币100000元，负担审理案件受理费767元。申请执行人凌象平于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本执行案中，被执行人郭志飞还应负担执行费1400元以及迟延履行利息。现因被执行人郭志飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志飞银行存款103000元，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一五年三月十七日
书记员 吁 冲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0288-1号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
被告刘培礼，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告刘培礼信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告刘培礼的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3455号
原告：鲍德彦，男，1957年5月1日出生，满族，农民，住龙江县。
委托诉讼代理人：鲍志峰，男，1980年5月2日出生，满族，农民。
被告：姜德福，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告鲍德彦诉被告姜德福民间借贷纠纷一案中，原告鲍德彦于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍德彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍德彦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍德彦负担。
审判员周继先
二〇一七年六月十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3455号原告：鲍德彦，男，1957年5月1日出生，满族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：鲍志峰，男，1980年5月2日出生，满族，农民。被告：姜德福，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告鲍德彦诉被告姜德福民间借贷纠纷一案中，原告鲍德彦于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍德彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鲍德彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍德彦负担。审判员周继先二〇一七年六月十八日书记员付雪源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10486号之一
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码：91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省洪湖市，
原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院在2017年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月21日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市悦铖物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告东莞市悦铖物业管理有限公司承担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民�院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10486号原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码：91441900787947862P。法定代表人：刘衬云，系公司董事长。委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省洪湖市，原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十一月十六日书 记 员  方淑敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03641号
原告：舒腊喜，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市慧萍洗衣服务部，住所地宁国市。
负责人：梅慧萍。
本院在审理原告舒腊喜和被告宁国市慧萍洗衣服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒腊喜以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒腊喜撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告舒腊喜负担。
审判员 胡婷
二０一五年十二月二十二日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初361号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日由云南省安宁市公安局对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人李某某酒后驾驶号“雪佛兰牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路安宁一中路段时，所驾车与李某甲驾驶的号车相撞擦，致两车不同程度受损的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为216.92mg/100mL。被告人李某某承担此次事故的同等责任。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任。肇事时血液中的酒精含量达200mg/100mL以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后由肇事双方各自承担因此事故造成的损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，肇事时血液中的酒精含量达200mg/100mL以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年八月九日
书记员 王 玮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更162号
罪犯郑文君，男，1961年9月23日出生，湖北省丹江口市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00085号刑事判决，以被告人郑文君犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人郑文君不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月27日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00100号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文君在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑文君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文君减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1410号
原告：严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：黄顺德，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：卓金凤，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告严彩惠与被告黄顺德、卓金凤买卖合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告严彩惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严彩惠撤回起诉处理。
审判员 邓云珠
二〇一七年五月十二日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1410号原告：严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。被告：黄顺德，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：卓金凤，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住南靖县。原告严彩惠与被告黄顺德、卓金凤买卖合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告严彩惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严彩惠撤回起诉处理。审判员  邓云珠二〇一七年五月十二日书记员  吴秀娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3656号
原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂，住所地：福鼎市太姥山镇董家沙部队农场。
经营者卢圣银，男，系原告业主。
委托代理人陈阿亮，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈敬蒙，男，住浙江省苍南县。
被告陈敬顺，男，住浙江省苍南县。
原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂诉被告陈敬蒙、陈敬顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂经营者卢圣银及其特别授权委托代理人陈阿亮、施继进到庭参加诉讼，被告陈敬蒙、陈敬顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂诉称，二被告陈敬蒙、陈敬顺自2014年6月始多次向原告购买铸铁，至2014年8月30日止，双方结算确认被告结欠原告货款364500元，后被告陆续还款260000元，余款104500元未能偿还，原告催讨未果，故诉至法院请求判令被告陈敬蒙、陈敬顺即时偿还原告货款人民币104500元。
被告陈敬蒙、陈敬顺未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告的个体工商户营业执照、经营者身份证明、被告常住人口基本信息、福鼎市盛丰金属铸造有限公司章程修正案及股东会决议，以此证明原、被告诉讼主体适格及被告陈敬蒙系福鼎市盛丰金属铸造有限公司股东的事实。
2.货物签收单（收款收据）18份、对账单，以此证明被告从2014年6月4日始至同年8月底多批次向原告购买铸铁；交货地点为：福鼎市店下镇磨石山的福鼎市盛丰金属铸造有限公司内；被告截止至2014年08月30日确认结欠原告货款人民币364500元的事实。
3.银行存款明细账及银行流水，以此证明原、被告之间有业务往来关系，且2014年8月30日双方结算后二被告总计还款9笔，共计260000元的事实。
4.原告申请证人朱植论、王收慷出庭作证的证言，以此证明原、被告之间存在铸铁买卖关系，交货地点为：福鼎市店下镇磨石山的福鼎市盛丰金属铸造有限公司内；该铸铁买卖的负责人系二被告的事实。
本院认为，被告陈敬蒙、陈敬顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由此自行承担。原告提供的上述证据来源、形式合法，证据内容相互印证，可以作为定案依据予以采信。原告申请的证人朱植论、王收慷虽与原告系雇佣关系，有利害关系，证据的证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合原告提供的证据2、证据3及原告的当庭陈述，可以确认二被告与原告存在生铁买卖交易，且被告于2014年8月30日确认结欠原告货款364500元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月起，被告陈敬蒙、陈敬顺多次向原告购买铸铁（旧生铁）。2014年8月30日，双方经结算确认二被告尚欠原告货款364500元，同日，被告陈敬顺出具欠条一张。此后，二被告陆续还款260000元，尚欠货款104500元，原告经多次催讨未果，于2015年11月13日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告陈敬蒙、陈敬顺向原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂购买铸铁（旧生铁），双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，二被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬蒙、陈敬顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市太姥山圣银废品回收加工厂货款人民币104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，财产保全费1767.5元，合计3162.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02430号
长沙睿湘环保科技有限公司：
中建五局第三建设有限公司：
申请执行人长沙睿湘环保科技有限公司与被执行人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02084号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初993号
原告王金宣，女，汉族，1968年8月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告盛强，男，1972年6月2日出生，住正阳县。
原告王金宣诉被告盛强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判。在审理过程中，原告王金宣向本院提出申请，要求撤回对被告盛强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金宣撤回对被告盛强的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告自愿承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1293号
原告：胡某，女，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人：任某某（系被告杨某母亲），女，1950年5月3日出生，汉族。
委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，根据被告杨某的不公开审理申请，本院于2013年6月20日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李杰、卜宪杰到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人任某某、张苏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年春天原、被告经人介绍相识，于2003年7月1日在单县民政局登记结婚。婚后不到半年的时间，原告发现被告患有精神疾病，即去济宁岱庄精神病医院诊断治疗，从此之后长期吃药，至今不愈，不能正常生活，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，夫妻感情很好，并生育一女更是爱情结晶，不同意离婚。2003年去岱庄医院并不是因为被告患有精神病，被告患精神病是2008年的事情，而且经过治疗已经明显好转，为了他们夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2003年春天原、被告经人介绍相识，于2003年7月1日在单县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名杨某某，现周一至周五跟随原告生活，周末跟随被告及被告母亲生活，其户口落在原告处。原告认为被告长期患有精神疾病至今无法治愈，已经致使夫妻感情破裂。被告对此予以否认，被告认为患病是2008年开始的，且经过服药已经明显好转，夫妻感情并未破裂。对于财产问题，原告称，2010年原、被告在濮阳买房子，原告出资5万元。被告法定代理人称，如果离婚，同意归还原告出资5万元。原、被告均认可无其他财产纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2003年经人介绍相识，婚后又生育一女，婚姻基础尚可。原告认为被告患有精神疾病且久治不愈，已经影响生活，致使夫妻感情破裂，被告对此否认。原、被告均未提交相关诊断证明，且被告认为病情已经明显好转。原告未提供被告患病久治不愈及夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，为了孩子的健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第187-1号
申请执行人刘生权，男。
被执行人邓密，�。
申请执行人刘生权与被执行人邓密运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦督字第66号支付令，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付运费款18325元、诉讼费260元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第187号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 庆 才
审判员 张 甲 坤
审判员 霍 凤 双
二〇一四年五月四日
书记员 �宋影
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3016号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑庆军，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2115号
原告：肖某某，女，汉族，四川省三台县中新镇人。
委托代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，四川省三台县中新镇人。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2002年10月10日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。后被告李某某到原告家生活，2003年1月27日生育长女李某某，2005年5月29日生育次女肖某某。2006年双方均外出打工，过年回家与父母团聚。由于双方平常因生活琐事扯筋吵架，2008年被告提出与原告离婚，原告看在女儿还小未予同意，并经亲朋劝和。2010年正月，原、被告发生矛盾，被告离家至今未与原告及其家人联系，也未给原告及其女儿任何方式给付过生活费和学杂费，现已长达三年，现夫妻关系名存实亡，现要求与被告李某某离婚，婚生长女李某某、次女肖某某由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告李某某于2002年1月经人介绍相识恋爱，2002年10月10日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记，并约定男到女家生活。双方婚后夫妻关系一般，2003年1月27日生育长女李某某，2005年5月29日生育次女肖某某（现均随肖某某生活）。婚后，双方共同到江苏省张家港市务工至2009年12月，期间，每年春节均回家过春节。2010年1月回家过春节后，双方于2010年2月再次到江苏省张家港市务工，同月，李某某即从江苏省张家港市务工地离开肖某某，后李某某即至今未再回家生活，也未与家人通讯联系，原告肖某某于2013年5月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、三台县中新镇竹园村民委员会的证明、证人白某某、羊某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。被告李某某从2010年2月离开肖某某后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满二年以上，原告肖某某起诉要求与被告李某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告肖某某的诉讼请求应予准许。双方生育两个女孩已随原告肖某某生活，且现被告李某某下落不明，其婚生女孩李某某、肖某某现应由肖某某抚养；涉及双方的共同财产及债权债务，待李某某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲、肖某乙由肖某某抚养。
案件受理费260元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 魏智萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第40号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：刘厚金。
原告张纪红与被告刘厚金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告刘厚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2004年至2005年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，事后经我多次催要，被告至今拒不偿付，被告之行为严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失，为维护我的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿付欠原告招待费2108元及利息。
被告刘厚金在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告刘厚金自2004年3月18日至2005年12月14日期间多次到原告张纪红经营的纪红酒楼用餐，被告刘厚金共计欠原告张纪红餐饮费2108元，并在原告张纪红提供的用餐单上签字予以确认。后经原告张纪红多次催要未果，原告张纪红于2014年12月12日诉至本院，请求判令被告刘厚金支付餐饮费2108元及利息。
上述事实，由当事人陈述、收款收据十八份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告刘厚金欠原告张纪红餐饮服务费2108元，由被告刘厚金签字确认的用餐单据予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘厚金对此欠款应予支付。被告逾期支付应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚金于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮费2108元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月12日起算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘厚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 张春梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0184号
原告郑某。
被告顾某。
委托代理人徐晨明。
原告郑某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告郑某、被告顾某及其委托代理人徐晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与顾某婚后初期感情尚可。2010年12月起，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并于2013年7月分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、双方离婚；2、女儿顾某甲由顾某抚养，其每月支付抚养费1000元至顾某甲独立生活时止；3、自2014年3月起至顾某甲独立生活时止，每月第一、三周周六9时至次日19时为其探视时间，其于探视时间起始时将顾某甲接回探视，于探视时间终止时将顾某甲送回顾某处；4、本案诉讼费用由双方各半负担。
被告顾某认可郑某在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明：郑某与顾某于2006年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年10月13日生女顾某甲。婚后初期双方感情尚可。2010年12月起，双方多次因家庭琐事发生争执，并于2013年7月起分居至今。2014年2月12日，郑某诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾某承认郑某的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许郑某、顾某离婚。
二、女儿顾某甲由顾某抚养，郑某自2014年3月起于每月25日前支付顾某甲抚养费1000元，至顾某甲独立生活时止。
三、自2014年3月起至顾某甲独立生活时止，每月第一、三周周六9时至次日19时为郑某的探视时间，郑某于探视时间起始时将顾某甲接回探视，于探视时间终止时将顾某甲送回顾某处。
诉讼费120元由郑某、顾某各半负担。该款已由郑某预交，顾某负担部分于本判决发生法律效力之日起三日直接给付郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一四年二月十四日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第156-1号
申请人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被申请人叶琴霜借款合同纠纷，以被申请人对外差欠巨额债务，已失去联系，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在20万元的限额范围内对叶琴霜位于乐山市市中区人民北路的商业用房采取保全措施。申请人自愿提供其自有资金作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶琴霜位于乐山市市中区人民北路的商业用房，保全金额以20万元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王诗雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第46号
申请执行人秦艺丹。
被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市秀峰区信义路131号。
法定代表人伍峰，该公司总经理。
申请执行人秦艺丹与被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会（2010）桂仲案字第104号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人秦艺丹要求被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司协助办理其所购买的桂林市信义路25栋一层商场的商品房权属登记手续，被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司称25栋一层商场门面未能办理商品房权属登记手续是因为该门面业主自行在门面上方扩建了第二层住宅，导致规划部门未通过验收，因此行政部门不予登记，无法办理权属登记手续完全是由申请人一方自身原因造成的。
本案在执行过程中查明以下事实：一、信义路25栋一层商场门面系申请执行人秦艺丹与第三人董慧共同出资购买，共同共有；二、信义路25栋楼无法办理规划验收合格单的原因是该处未经批准扩建了第二层住宅；三、该未经批准扩建的第二层住宅系共有人董慧所建。上述事实有申请执行人秦艺丹陈述、桂林仲裁委员会（2010）桂仲案字第104号仲裁裁决书、桂林市规划局市规办（2015）336号文件予以证明。本院认为规划验收合格单是办理商品房权属登记手续的必要条件，规划部门不予办理规划验收合格单的直接原因是申请执行人的共有人董慧未经批准扩建了第二层住宅，该扩建的第二层住宅并非被执行人桂林市五峰房地产开发有限责任公司所建。另，商品房权属登记的条件由行政部门规定，属行政权的范畴，执行法院无权干预。因此，申请执行人向本院申请强制执行办理桂林市信义路25栋商品房权属登记手续，暂不符合执行条件，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会（2010）桂仲案字第104号仲裁裁决书裁决第1项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对本案申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁巍然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2927号
申请执行人翟广前。
被执行人王洪敏。
被执行人郭影。
被执行人王叶维。
申请执行人翟广前与被执行人王洪敏、王叶维、郭影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被�行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第145号
原告宋某某。
被告周某某。
法定监护人孙凤芹（系被告母亲）。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告周某某及法定监护人孙凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于2013年5月28日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，我与被告婚后未生育子女。婚后与被告相处后发现被告有精神病，但是在婚前被告和被告的父母向我隐瞒了被告的病，被告在我家也不能劳动，我既要养活被告又要打工，被告的父母也不管被告，而且我与被告在婚后经常吵架，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、画山村委会的证明，意在证明被告患有精神疾病。
被告周某某及法定监护人孙凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。在婚后的日常生活中原、被告经常因琐事吵架，原告于2014年12月8日以被告周某某婚前隐瞒患有精神病史为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、画山村委会的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后依法登记结婚，但是被告及其监护人均向原告隐瞒精神病史，现被告不能以常人的状态与原告一起生活，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告周某某离婚。
被告周某某的日常生活由监护人孙凤芹负责照顾。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月十日
书 记 员 丛熠蛟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5545号
申请执行人江异。
被执行人唐山和俭建筑劳务分包有限公司，汉族。
法定代表人：陈和俭。
本院在执行江异申请唐山和俭建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人江异书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第02988号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00563-1号
原告：芜湖市老友钢管租赁服务部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所。
本院在审理原告芜湖市老友钢管租赁服务部与被告芜湖市和正建筑钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求本院执行局暂停支付被执行人芜湖市老友钢管租赁服务部支付给申请执行人芜湖市正和建筑钢管租赁站的执行兑现款6258元。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
暂停支付被执行人芜湖市老友钢管租赁服务部支付给申请执行人芜湖市正和建筑钢管租赁站的执行兑现款6258元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4436号
原告孙平，女，汉族。
委托代理人万永健，男。
被告马瑞涛，男，汉族。
原告孙平与被告马瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙平委托代理人万永健到庭参加了诉讼，被告马瑞涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年10月23日8时20分许，万永健驾驶原告孙平所有的津JSP9**号小客车，沿空港一号桥辅道由西向东行驶至桥口时，遇被告马瑞涛骑电动自行车驮带焦晓雪由东向西逆向驶来，双方车辆行至空港一号桥下桥口，被告万永健车辆前部与被告马瑞涛车辆前部及右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告马瑞涛及其车上乘车人原告焦晓雪受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失11681.19元。原告孙平提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书；
三、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
四、各种票据；
本院（2014）丽民初字第1404号民事判决书。
被告马瑞涛未提供答辩意见。被告马瑞涛未提供证据。
经审理查明，2013年10月23日8时20分许，万永健驾驶的津JSP9**号小客车，沿空港一号桥辅道由西向东行驶至桥口时，遇被告马瑞涛骑电动自行车驮带焦晓雪由东向西逆向驶来，双方车辆行至空港一号桥下桥口，被告万永健车辆前部与被告马瑞涛车辆前部及右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告马瑞涛及其车上乘车人焦晓雪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，马瑞涛承担事故主要责任；万永健承担事故次要责任，焦晓雪无责任。
经有关部门评估原告孙平所有的车辆损失为5755元。原告孙平为修理受损车辆而支付修理费5500元、施救费500元、鉴证费250元、存车费1000元。
本院认为，被告马瑞涛驾驶电动自行车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任，万永健对交通事故的发生也负有一定的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告孙平造成的经济损失，被告马瑞涛应承担相应的赔偿责任。考虑到被告马瑞涛所有的事故车辆未在保险公司投保交强险，由被告马瑞涛按照机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告孙平赔偿经济损失。交强险赔付以外的损失，由被告马瑞涛与万永健按交通事故责任比例承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞涛在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告孙平车辆损失费2000元。
二、被告马瑞涛赔偿原告孙平车辆损失费3500元、施救费500元、鉴证费250元、存车费1000元，总计5250元的60%即3150元。
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告孙平负担23元；被告马瑞涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年九月二日
书记员 王 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第116号
再审申请人：周景昌，曾用名周二昌，男，汉族，1951年3月14日出生，农民，住大曹庄管理区。
被申请人：大曹庄管理区大曹庄乡周村村民委员会。住所地：大曹庄管理区大曹庄乡周村。
法定代表人：周聚江，该村村委会主任。
被申请人：周增方，男，汉族，1948年1月14日出生，住大曹庄管理区。
被申请人：周同茂，男，汉族，1952年3月18日出生，农民，住大曹庄管理区。
再审申请人周景昌因与被申请人大曹庄管理区大曹庄乡周村村民委员会、周增方、周同茂土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢立民终字第110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周景昌申请再审称：一、再审申请人与被申请人是承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷；二、再审申请人诉三被申请人停止侵权，恢复第一轮承包合同，返还违法强行侵占的承包地；三、再审申请人向法院提交了《实测被告人实际占地申请书》，法院不予办理，也未予以说明，剥夺了再审申请人的申请权利。
大曹庄管理区大曹庄乡周村村民委员会提交答辩意见称：一、在1993年第二轮土地承包时再审申请人的两子女户口已经从村里迁出，不再属于村集体经济组织成员，已经没有资格参与第二轮土地承包，其与村委会没有形成土地承包合同关系；二、1993年第二轮土地承包时，村委会召开村民代表会，当时相关事宜均已上墙公告，履行了一切告知义务；三、再审申请人所要求的属于政策性的行政调整范围，不属于法律性的司法调整范围。
本院认为，本案系因周景昌所在村委会和第二村民小组在1993年重新调整承包地时未给其两子女发放承包土地而引起。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，周景昌的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审裁定对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，周景昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周景昌的再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2312号
罪犯孙国龙。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第294号刑事判决，以被告人孙国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月5日起至2019月12日4止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3634号
原告刘忠之。
委托代理人刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告张树茂。
被告孙风芝。
被告孙国强。
被告孙振华。
被告籍国文。
被告张海波。
原告刘忠之诉被告张树茂、孙风芝、孙国强、孙振华、籍国文、张海波民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠之的委托代理人刘光学、郭秋玲及被告张树茂、张海波到庭参加诉讼，被告孙风芝、孙国强、孙振华、籍国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠之诉称，2012年7月13日，被告张树茂、孙风芝、孙国强经被告孙振华、籍国文、张海波担保向原告借款150000元，使用期30天，定于同年8月12日归还，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。担保方式为连带担保，保证期限直至借款全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张树茂辩称，借条签字属实，但原告没有将钱打给被告，该笔借款是被告孙振华联系的。
被告张海波辩称，借款担保属实，是被告孙振华让被告张海波去签的字，被告张海波不认识被告张树茂。
被告孙风芝、孙国强、孙振华、籍国文未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告张树茂、孙风芝、孙国强经被告孙振华、籍国文、张海波担保向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘忠之人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000元），使用期限30天，定于2012年8月12日归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。若发生纠纷，诉诸法院，期间的诉讼费、律师费等相关的一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人：张树茂、孙风芝、孙国强（均签字）担保人：（连带责任保证，保证期限直至借款全部还清为止）孙振华籍国文张海波（均签字）2012年7月13日”。同日，原告通过案外人伦治宽的农村商业银行62×××10账户转入被告指定的案外人苏恒友的POS机账户共计141000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、寿光农村商业银行银行卡历史交易明细、伦治宽的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张树茂、孙风芝、孙国强经被告孙振华、籍国文、张海波担保向原告借款，有借条、寿光农村商业银行银行卡历史交易明细、伦治宽的证言证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张树茂辩称未收到原告款项，但不能提供证据反驳其出具的借条，通过庭审查明的事实，能够确定被告张树茂对原告通过上述方式交付款项是明知的，故对其抗辩，本院不予采信。借款合同为实践性合同，原告实际交付141000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，故本院确定借款数额为141000元。被告张树茂、孙风芝、孙国强借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为141000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。依据上述规定，本案保证期间至2014年8月12日止，原告在保证期间内起诉，故被告孙振华、籍国文、张海波作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙风芝、孙国强、孙振华、籍国文经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树茂、孙风芝、孙国强返还原告刘忠之借款本金141000元;
二、被告张树茂、孙风芝、孙国强支付原告刘忠之逾期利息（本金141000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月12日计算至本判决生效之日）；
三、被告孙振华、籍国文、张海波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树茂、孙风芝、孙国强追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告负担135元，被告负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05058号
罪犯杨小明，男，汉族，1971年7月27日生，初中文化，四川省遂宁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月2日作出（2011）长刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小明确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4746号
原告福州联佳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人邱跃飞。
委托代理人林民全、郑妃燕，福建合伦律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1985年1月17日出生，住福州市台江区。
被告叶丽云，女，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省天台县。
本院在审理原告福州联佳物业管理有限公司诉被告王超、叶丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州联佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1522元，因撤诉减半收取761元，由原告负担。
审判员 林 航
二〇一四年十二月二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第359号
原告可昭山（又名可照山），男，1943年2月24日生。
委托代理人可志强。
被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会。
负责人刘锁标，系该村委会主任。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告可昭山诉被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。被告可昭山及其委托代理人可志强，被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可昭山诉称：2002年5月份，原告与被告签订了修路合同，为其垫资共修水泥路面积3571.6平方米，每平方米35元包干，工程款共计125006元，原告在2002年5月20日和5月27日分两次从大寨乡政府扶贫办共领取该村修路款两万元，下欠修路款105006元。后多次到大寨乡东刘庄村找其负责人协商要账未果。故请求人民法院依法判令被告偿还原告修路款105006元；涉诉费用由被告承担。
被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会辩称：原告诉讼主体不适格，原告应向法庭证实可昭山和可照山为同一人的身份；原告诉讼已超过两年诉讼时效，2002年5月至今已有13年，原告没有向现任村委会主张这一权利；被告方已经足额支付可照山修路款，被告村委会不拖欠其所谓的修路款，另外当时双方约定29元每平方米，而不是所谓的35元每平方米，所以原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年春，滑县号召村村通工程，时任滑县大寨乡第五工作区区委书记齐元兴负责协调工作，第五工作区共管辖九个村，分别为岗小田、袁寨、西刘庄、东刘庄、汴村、郭庄、小潘家、段寨、董寨。被告提交的2002年5月9日可昭山（乙方）与被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员会（甲方）签订一份《公路工程承包合同》，合同主要约定：。三、工程标价和结算办法：1、甲方给乙方所承包的工程，每平方米29元包干，甲方不再支付任何费用，总标价依双方现场测定面积而定，经商定本合同期完成公路铺设面积4000平方米，合款元，2、本工程乙方负责垫资，施工后甲方付乙方全部工程款17%，工程全部完工后，经验收合格，甲方付乙方全部工程款的33%，在保质期一年内没有出现问题的，甲方付乙方全部工程款的30%。余款20%两年内一次性付清。四、工期；双方协商正常工期为60天，在2002年7月11日前竣工，如遇不可抗力的原因造成工程停工，工期顺延。六、其他事宜。4、本合同自双方签字之日生效，具有法律效力，本合同一式两份，双方各执一份，被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员在甲方单位签章处盖章，原告可昭山在乙方单位签章处签名。原告提交的其与被告签订《公路工程承包合同》约定。第三项工程标价和结算办法：1、甲方给乙方所承包的工程，每平方米因加厚变35元包干，甲方不再支付任何费用，总标价依双方现场测定面积而定，经商定本合同期完成公路铺设面积4000平方米，合款116000元。被告滑县大寨乡东刘庄村村民委员及刘章栓在甲方单位签章处盖章，在盖章处加些“每平方变为35元刘海宽”，原告可昭山在乙方单位签章处签名，其余约定与被告提供的《公路工程承包合同》约定内容相同。原告可昭山为滑县大寨乡东刘庄村修公路3571.6平方米。原告可昭山于2002年5月27日从大寨乡财政所分两次领取修路款20000元，2002年5月29领取修路款10000元，2002年6月20日从齐元兴处领取修路款15000元，2002年7月11日从齐元兴处分别领取修路款45000元、10000元、7350元，2002年8月8日从齐元兴处领取修路款5000元，2002年8月19日从齐元兴处领取修路款3000元，2002年8月24日从齐元兴收领取修路款10900元；2002年5月12日原告可昭山领取东刘庄村现金500元；以上修路款合计126750元。
以上事实有原告提交的《公路工程承包合同》、扶贫修路款领取单、面积及价款清单、民事判决书一份，被告提交的《公路工程承包合同》、大寨乡人民政府证明一份、收到条十张以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案是承包合同纠纷。原告为被告所在村庄修建公路，被告应支付相应的价款。原、被告对修建公路面积为3571.6平方米均无异议。但对单价存在分歧，原告提供的合同显示单价为每平方米35元，被告提供的合同显示单价为每平米29元，故据此计算的修路总价款不一致。被告提供的收到条显示，原告共收取被告修路款126750元，由此可知修建公路的单价应为每平方米35元，按照修路面积3571.6平方米计算，修路款应为125006元。由此可知被告已经足额支付了原告修路款，故对原告要求被告支付修路款105006元的诉讼请求，本院不予支持。原告称仅从乡政府财政所收取了修路款20000元，其他收据是原告为其他村庄修路的款项，但其未提供充分有效的证据予以证明，故对原告该主张不予支持。被告辩称原告在修建公路时欠其村民工资和为其垫付其他费用7638元，仅提供了被告自己出具的证明和相关垫付费用的票据，但无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告可昭山的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告可昭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初359号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田志呈田某乙（曾用名田某田某甲），居民。曾因犯故意伤害罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人田志呈田某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人田志呈田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月4日23时许，被告人田志呈田某乙窜到玉州区美林街金谷大厦一楼的无限火力网吧。次日凌晨2时许，被告人田志呈田某乙发现覃晓铭覃某在电脑前�着睡觉，趁无人注意之际将放在覃晓铭覃某前面的电脑键盘上一部价值168元的白色深圳朗格牌触屏智能手机盗走。案发后，公安机关已将该手机返还给失主。
2、2016年3月5日6时许，被告人田志呈田某乙窜到玉州区清宁路天心菜市附近的星鑫网吧，趁刘某在电脑前面睡着之际，将刘某放在电脑旁边的一部价值426元的白色三星G3牌直板触屏手机盗走。案发后，公安机关已将该手机返还给失主。
3、2016年3月5日21时许，被告人田志呈田某乙窜到玉州区龙船市场二楼洛奇网吧，趁何某在18号机处玩电脑游戏不注意之机将放在何某的沙发后面一台价值1490元的黑色宏基牌笔记本电脑盗走，后将该台笔记本电脑卖掉。
4、2016年3月12日22时许，被告人田志呈田某乙窜到玉州区新洲路56号二楼美妆店，趁罗某睡觉之际，将罗某放在凳子上的一个黑色长方形钱�（内有现金350元、一张身份证及八张银行卡）盗走。现金350元被田志呈田某乙花光。次日16时许，公安民警根据群众举报在玉州区美林街二楼美妆店附近将被告人田志呈田某乙抓获，当场从被告人田志呈田某乙身上缴获两部被盗手机，并在其玉州区美林街一空房子床底下缴获被盗的钱包（内有一张身份证及八张银行卡）。案发后，公安机关已将该钱包（内有一张身份证及八张银行卡）退还失主罗某。综上，被告人田志呈田某乙盗窃四次，物值2434元。
另查明，被告人田志呈田某乙曾因犯故意伤害罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。
上述四起事实，被告人田志呈田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，指认照片，作案视频截图，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市网士达电脑有限公司保修单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第66号刑事判决书及（2015）玉区法刑初字第721号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志呈田某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田志呈田某乙犯盗窃罪成立。被告人田志呈田某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田志呈田某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚。被告人田志呈田某乙多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人田志呈田某乙退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人田志呈田某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田志呈田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田志呈田某乙退赔失主何彬蔚、罗高的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年八月十一日
书记员 罗盈
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1484号
原告胡某，女。
被告李某，男。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告均系再婚，于2006年12月4日在莱西市民政局登记结婚，婚后双方因性格不合以及家庭问题经常争吵打架，夫妻关系紧张，感情逐渐破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2003年自由恋爱，2006年12月4日登记结婚，婚后并未生育子女，被告与前妻生育一子，现年25岁，有时与原、被告共同生活。原告主张双方婚后因家庭琐事、金钱问题经常打架，夫妻感情逐渐变差。2016年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂、双方无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，结婚多年也并未产生较大的矛盾，夫妻双方应当努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月十五日
书记员 周卫艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字4号
夏顺培：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐望远、杨林初名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年4月18日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下位于芦淞区房产，期限叁年，自2016年4月18日起至2019年4月17日止。
二、2016年4月18日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下位于芦淞区预售房，期限叁年，自2016年4月18日起至2019年4月17日止。
三、2016年4月20日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下所有的小型汽车，期限贰年，自2016年4月20日起至2018年4月19日止。
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00705号
原告董建忠。
委托代理人樊秀芳，女，系原告董建忠妻子。
被告牛永战。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
原告董建忠与被告牛永战买卖合同纠纷一案，原告董建忠于2014年7月14日向本院起诉，同日本院决定受理，本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告董建忠及其委托代理人樊秀芳，被告牛永战及其委托代理人贾彦路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，原、被告在2000年有生意来往，被告至�欠原告货款26962元，要求判令被告：1、给付原告货款26962元及自2012年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2000年2月17日被告签字的材料单一份（该材料单被告签字的左下方及右上方另写有相应货物的名称，右上方相应货物下方签字为王长发）；
2、2000年2月17日被告签字的送料单一份；
3、2000年2月22日取货条一份（签字为王长发）；
4、2000年3月7日被告签字的取货条一份；
5、2000年3月11被告签字收条一份（该收条右方另书写相应货物名称）；
6、2000年3月14日被告签字的取货条一份；
7、2000年3月16日领料单一份（签字为马瑞充、牛永占）；
8、2000年3月22日被告签字的取货条一份；
9、2000年3月22取货条一份（签字为“牛”）；
10、2000年3月24日取货条一份（签字为马瑞充）；
11、2000年3月28日被告签字送料单一份；
12、2000年3月29日取货条一份（签字为“牛”）；
13、2000年4月15日取货条一份（无签字）；
14、2000年4月16日签字为牛永占的取货条一份；
15、2002年7月16日、9月27日被告出具的欠条各一份。
被告牛永战辩称，被告与原告2002年有业务往来，已付清原告货款，不应再支付原告货款。
经审理查明，2000年初被告支付原告货款5000元，并陆续自原告取走水暖管件等货物，被告共计欠原告货款28549.6元。2002年7月16日被告出具欠条，确认欠原告货款并承诺在2002年8月前核对账目还清欠款。2010年8月、2011年11月被告分别支付原告货款1000元、5000元。2012年9月27日被告再次出具欠条，确认欠原告款并承诺余款账目10月份算清。之后被告未偿还原告货款，至今欠原告货款22549.6元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据证实，足以认定。被告对原告提交的证据3、4、6、8、11、15无异议，故应认定被告收到上述证据记载的货物。被告认可原告提交的证据1系其签字，但否认收到其签字的左下方及右上方另载明的相应货物，因上述货物系在被告签字的左下方及右上方书写，且原告无其他证据证实被告收到上述货物，故不能认定被告收到上述货物。被告认可原告提交的证据5系其签字，但否认收到该证据右方载明的货物，因上述货物书写在被告签名的右方，故不能认定被告收到上述货物。原告提交的其他证据并非被告签字，且原告无其他证据证实相应人员签字系代表被告，故不能认定被告收到上述证据载明的货物。
本院认为，被告自原告处购货未全额支付原告货款，原告有权要求被告支付所欠的货款。被告未依据承诺于2002年8月还清原告货款，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2012年11月1日起算。被告向本院申请调取东风彩印装饰装潢公司2002年度在河北银行维明支行的对账单及支票使用记录，因被告未证实其自原告处购买货物与该公司有关，且原告持有被告出具的债权凭证，故对被告的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛永战于本判决生效之日起十日内偿还原告董建忠货款22549.6元并支付利息（利息自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
驳回原告董建忠其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取为376元，原告董建忠负担100元，被告牛永战负担276元
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年九月十一日
代书记员 徐 乐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第301号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西五街公路局对面。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
委托代理人梅美珍，该公司花园小区项目经理。
被告刘果花，女，汉族，56岁，出生年月及身份证号不详，住包头市，职业不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告刘果花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人梅美珍到庭参加了诉讼，被告刘果花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的包头市九原区花园小区业主。2013年1月1日，原告正式进驻花园小区并开始物业服务，而被告自2013年1月1日开始至今未付物业费，为此，原告诉至人民法院，要求：1.判令被告给付原告2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费678元（94.16平方米×0.6元×12个月）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘果花未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘果花居住于包头市九原区花园小区。2013年1月1日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司正式进驻花园小区并开始物业服务，被告刘果花所居住的房屋系原告所服务管理范围，而被告自2013年1月1日开始至今未付物业费，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、照片及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以定案。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告一直在享受原告提供的物业服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，而原告在进驻被告所在的小区后与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告与包头市九原区花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》应为有效合同。原告依约向花园小区提供了物业服务，并且被告刘果花享受到了原告提供的服务，故应按时交纳物业费。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘果花给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费678元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘果花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年四月十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2812号
原告：汪某。
原告：毛某。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被告：周某。
原告汪某、毛某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、毛某及其委托诉讼代理人胡小艳、被告某公司的法定代表人周某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购买的房屋并继续履行合同；2、判令被告支付逾期交房的违约金5645元（2016年3月1日至2017年3月15日止，2017年3月16日后的违约金计算到实际交房时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在道县道州北路开发顺泽天成项目，原告于2013年8月18日交付购房定金5万元，申请取得VIP资格享受购房款减免1万元的待遇，2014年8月26日又支付了购房款100546元，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告在道县道州北路开发的顺泽天成A栋908号房，建筑面积123.88㎡，总价287277元，并约定被告于2015年12月31日前交房，逾期超过60日的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。可是到了合同约定的交房期，被告至今没有交房，拖至2017年3月15日已达14.5个月，减去60天不计算违约金的时间，应计算违约金的时间为12.5个月即12.5个月×30天/月＝375天，原告已实际缴纳购房款100546+5万＝150546元，违约金为150546元×375天×0.0001元/天＝5645元。
被告某公司、周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要房子找政府成立的专案组，其他诉请合理的都答应。
本院审理查明的事实除原告在本案中所主张的事实外，另查明：被告周某因犯非法吸收公众存款罪，已被判刑，其犯罪行为中存在“与债权人签订商品房买卖合同，将'顺泽天成房地产项目'部分房产重复进行出售或抵押”的事实，现在某公司已进入破产程序。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。被告某公司、周某承认原告汪某、毛某在本案中所主张的事实，故对原告汪某、毛某主张的事实予以确认。被告永州市顺泽天成房地产开发有限公司与原告汪某、毛某签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行自己的义务。被告周某作为被告某公司的法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。但是，某公司已进入破产程序，本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应向破产企业的管理人申报债权，而不能单独向法院起诉，而且被告周某的犯罪行为中存在“与债权人签订商品房买卖合同，将'顺泽天成房地产项目'部分房产重复进行出售或抵押”的事实，必须要核实房屋的现状统一进行处理，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告汪某、毛某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2812号原告：汪某。原告：毛某。委托诉讼代理人（特别授权）：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。被告：周某。原告汪某、毛某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、毛某及其委托诉讼代理人胡小艳、被告某公司的法定代表人周某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购买的房屋并继续履行合同；2、判令被告支付逾期交房的违约金5645元（2016年3月1日至2017年3月15日止，2017年3月16日后的违约金计算到实际交房时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在道县道州北路开发顺泽天成项目，原告于2013年8月18日交付购房定金5万元，申请取得VIP资格享受购房款减免1万元的待遇，2014年8月26日又支付了购房款100546元，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告在道县道州北路开发的顺泽天成A栋908号房，建筑面积123.88㎡，总价287277元，并约定被告于2015年12月31日前交房，逾期超过60日的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。可是到了合同约定的交房期，被告至今没有交房，拖至2017年3月15日已达14.5个月，减去60天不计算违约金的时间，应计算违约金的时间为12.5个月即12.5个月×30天/月＝375天，原告已实际缴纳购房款100546+5万＝150546元，违约金为150546元×375天×0.0001元/天＝5645元。被告某公司、周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要房子找政府成立的专案组，其他诉请合理的都答应。本院审理查明的事实除原告在本案中所主张的事实外，另查明：被告周某因犯非法吸收公众存款罪，已被判刑，其犯罪行为中存在“与债权人签订商品房买卖合同，将‘顺泽天成房地产项目’部分房产重复进行出售或抵押”的事实，现在某公司已进入破产程序。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。被告某公司、周某承认原告汪某、毛某在本案中所主张的事实，故对原告汪某、毛某主张的事实予以确认。被告永州市顺泽天成房地产开发有限公司与原告汪某、毛某签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行自己的义务。被告周某作为被告某公司的法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。但是，某公司已进入破产程序，本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应向破产企业的管理人申报债权，而不能单独向法院起诉，而且被告周某的犯罪行为中存在“与债权人签订商品房买卖合同，将‘顺泽天成房地产项目’部分房产重复进行出售或抵押”的事实，必须要核实房屋的现状统一进行处理，故对原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告汪某、毛某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  范衡兴二〇一七年十一月二十四日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00400号
原告：王金阶
被告：牟晋弘
本院在审理原告王金阶诉被告牟晋弘承揽合同纠纷一案，原告王金阶于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告王金阶撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王金阶负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余诗俊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00713号
申请执行人：邰某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01613号民事判决书确定的义务，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人唐某某尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人唐某某所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00271号
原告：白金峰，男。
被告：高东宇，男。
被告：赵红（曾用名赵丹），女。
原告白金峰诉被告高东宇、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长、与审判员张轶军、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告白金峰、被告高东宇到庭参加诉讼，被告赵红经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金峰诉称：二被告欠原告白金峰借款5万元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告高东宇辩称：被告高东宇、赵红拖欠原告白金峰借款5万元属实，但暂无偿还能力，要求延期偿还。
被告赵红未答辩。
诉讼中，原告白金峰提供证据：
1、书面欠据二份。拟证明二被告欠款属实。
2、昌图县长发镇三合村民委员会证实材料一份。拟证明被告赵红外出、下落不明。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告高东宇对原告白金峰提供的证据无异议，经本院对上列证据审查，本院认为，虽然被告赵红未到庭对原告白金峰所提供的书面欠据进行质证，但在二被告2014年离婚诉讼中，被告赵红已对该5万元借款中的3万元明确承认，且未提供证据对其余2万元债务予以反驳。故本院对原告白金峰提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
二被告系夫妻关系。2013年4月2日，二被告因从事花生收购等生产经营需要，在原告白金峰处借款人民币3万元，约定借款利率为月利率15‰，被告高东宇、赵红当即出具了书面欠据；2013年6月1日，被告高东宇再次在原告白金峰处借款人民币2万元，被告高东宇当即出具了书面欠据；现因二被告经原告白金峰索要，一直未偿还欠款本息，且被告赵红下落不明，致原告白金峰诉至本院。另查，2014年3月18日，被告赵红以与被告高东宇夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高东宇离婚，因部分债权人主张债权，二被告于2014年4月22日制作共同生活期间债务明细表一份，被告赵红对欠白金峰债务3万元明确予以承认，并于当日撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告高东宇因生产经营所需，在原告白金峰处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；原、被告对欠款利率的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。二被告所欠原告白金峰债务款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。原告白金峰不要求二被告对5万元欠款中2万元欠款承担欠款利息，属对民事权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高东宇、赵红于本判决生效后立即偿还原告白金峰借款5万元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金3万元，月利率15‰，计息期间：2013年4月2日至偿还欠款之日。）；
如被告高东宇、赵红未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元由被告高东宇、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 王海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 明 卓
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初674号
原告李本明，男，生于1969年12月17日，汉族。
被告四川依赛特机械制造有限公司。住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人李智辉，该公司总经理。
原告李本明与被告四川依赛特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员罗玲适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李本明到庭参加了诉讼。被告四川依赛特机械制造有限公司经本院传票传唤没有正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本明诉称：2013年原告为被告修建围墙，完工后经算账被告共欠原告人工费65000元。被告承认完工后一个月付清此款，但之后一直未支付。被告于2016年5月19日出具欠条一张。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告支付原告所欠人工费65000元。
被告四川依赛特机械制造有限公司未作答辩。
审理查明，原告李本明为被告四川依赛特机械制造有限公司修建厂区围墙，被告共欠原告人工费65000元。被告四川依赛特机械制造有限公司于2016年5月19日出具欠条一份，上面载明“现有四川依赛特机械制造有限公司欠到李本明修建厂区围墙人工费65000元（陆万伍仟元）”，四川依赛特机械制造有限公司在欠条上加盖公章。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告李本明为被告四川依赛特机械制造有限公司修建围墙，工作结束后，双方对劳务报酬进行了结算，被告共欠原告人工费65000元，被告对此出具欠条并加盖公章。原、被告之间构成合法的债权债务关系，原告有权要求被告履行支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告理应向原告支付欠款即为人工费65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告四川依赛特机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告李本明支付欠款65000元。
本案受理费10元，由被告四川依赛特机械制造有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 冯辉鹰
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1667号
被执行人：阮文庆，男，1993年12月26日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：傀孙俊，男，1993年9月24日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。
被执行人：陈春战，男，1991年10月13日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南国，京族）。
根据本院（2013）汕中法刑一初字第40号刑事判决书判决，对被执行人阮文庆并处罚金人民币二千元；对被执行人傀孙俊并处罚金人民币二千元；对被执行人陈春战并处罚金人民币二千元。2017年7月3日，本院立案执行阮文庆、傀孙俊、陈春战的财产刑。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，经查，尚未发现三被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1667号被执行人：阮文庆，男，1993年12月26日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：傀孙俊，男，1993年9月24日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南，京族）。被执行人：陈春战，男，1991年10月13日出生（自报），国籍不明（自报出生地越南国，京族）。根据本院（2013）汕中法刑一初字第40号刑事判决书判决，对被执行人阮文庆并处罚金人民币二千元；对被执行人傀孙俊并处罚金人民币二千元；对被执行人陈春战并处罚金人民币二千元。2017年7月3日，本院立案执行阮文庆、傀孙俊、陈春战的财产刑。本案在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，经查，尚未发现三被执行人有可供执行财产线索。且上述被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复对强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02932号
原告刘某。
被告卫某。
原告刘某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年八月七日
书记员 陈 雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5917、5918号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地，901房。
负责人：官照先。
委托代理人：郑立伟、梁维慧，该司员工。
被上诉人（原审原告）：何细坤，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地广东省增城市。
原审被告：张国富，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地广东省翁源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1159、1160号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第230－2号
申请执行人吴建清，女，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人曾桂全，男，1965年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院（2012）延民初字第2085号民事判决书及（2013）延执行字第230－1号执行裁定书，于2014年1月20日依法委托福建省博正拍卖有限公司拍卖本院查封的被执行人曾桂全所有的车牌号为闽HCXX**号小型汽车一辆（中文品牌：兰德酷路泽普拉多）。2014年2月13日严生（身份证号码：3XXXXX11）以人民币289000元的最高价竞得。现因该车辆拍卖成交应交付给买受人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对车牌号为闽HXXX**号小型汽车一辆（中
文品牌：兰德酷路泽普拉多）的查封（原查封案号为（2012）延民初字第2085号）。
二.车牌号为闽HXXX**号小型汽车一辆（中文品牌：兰德酷路泽普拉多）的所有权及相应的其他权利归买受人严生所有。
三．买受人严生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 陈礼平
审判员 黄笑梅
二〇一四年二月二十日
书记员 夏晓业
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第874号
罪犯张广帅，河北省饶阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人张广帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广帅在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广帅减去有期徒刑一年三个月。（减刑后，刑期自2009年7月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖