wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6676-1号
原告：桂红一，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边纪元混凝制品有限公司。
法定代表人：陈俊儒，系该公司总经理。
本院在审理原告桂红一与被告延边纪元混凝制品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边纪元混凝制品有限公司名下的中联牌吉H188**重型非载货专项作业车、中联牌吉H188**重型非载货专项作业、金杯牌吉HV39**轻型普通货车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO54**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、徐工牌吉H187**重型非载货专项作业车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告延边纪元混凝制品有限公司名下的中联牌吉H188**重型非载货专项作业车、中联牌吉H188**重型非载货专项作业、金杯牌吉HV39**轻型普通货车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO54**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、中联牌吉HO55**重型特殊结构车、徐工牌吉H187**重型非载货专项作业车的车籍手续
二、冻结原告桂红一名下的位于延吉市公园路126号13018、验房权证字第4775**、建筑面积95.15平米、套内建筑面积73.25平米房屋的产籍手续。
查封期限为二年，查封期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如原告需延长查封期限的，应在查封期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴龙贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋载奎
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第49号
原告文华生，男。
委托代理人刘金华，乐安县罗陂法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告陈六金，女。
原告文华生诉被告陈六金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华生及其委托代理人刘金华、被告陈六金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告之夫许今才生前好友，许今才在2009年筹建看坊排上养猪场时，因缺少资金，向我借款，当时许今才说借去周转一下，过一段时间就还。我碍于朋友面子，分别于2009年8月4日借给许今才人民币16000元，2010年8月18日又借给许今才30000元，许今才分别写下了字据。然而，天有不测风云，被告丈夫许今才于今年5月在家不幸身亡。被告丈夫死后，我多次找被告要求偿还借款，被告承诺有钱会还。谁知被告出售猪场的100多头毛猪后，对我的借款分文不还。我在万般无奈之下，只能诉诸法律。综上所述，我认为，被告丈夫许今才所借现金用于家庭共同投资，其收益又用于家庭共同生活。被告继承了其丈夫占地近百亩的养猪场及存栏的100多头毛猪，有足够的资产偿还原告债务，为此，根据相关法律，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款46000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我丈夫名字叫许金才，不叫许今才。在我丈夫许金才死后，原告两次到问我还钱，当时给我看欠条，但我不认识字。我建猪场用的是多年的积蓄并没有借钱，许金才在世时，也没有人告诉我借了原告的钱。我不知欠条是真是假，如果是真的，也可能是原告与许今才的赌博债务。猪场的猪都被我卖了，已经还了我借的债务，我无钱，也不会还原告的这笔债。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见和本院认证意见：
1、被告陈六金身份信息表原件一份，证明被告陈六金与借款人许今才是夫妻关系。被告对此无异议。本院认为，该信息表虽不能直接证明陈六金与许今才的夫妻关系，但被告对原告证明内容予以承认，故对该证据予以采信。
2、许今才书写的欠条原件各两张，证人刘某某，文某某，袁某某（又名袁某甲）调查笔录各一份，证明被告丈夫生前向原告借款46000元未还的事实。被告认为两张欠条有一张写了“叁万”没写“元”，有一张没写借款时间，对两张欠款借条不予认可，又认为文某某等人作的证词是假的。本院经对证人文某某、袁某某调查，均证实知道许今才向原告文华生借款未还的事情，经原告申请，本院对许今才之父许某某进行了调查，许某某证实许今才去世后，文华生曾到问过他要还钱，他将此事转告了陈六金。本院认为，许今才书写的两张欠款借条，虽然有一张没写明借款是哪一年，但写了“8月18日”，有一张没写借款单位“元”，两张借条的基本内容均已写明，并不会产生歧义，综合几位证人的证词，对欠条的真实性应予认定，该组证据符合“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院调查核实材料。2014年9月23日调查湖坪乡贺立村村委会书记刘小平的笔录，证明贺立村许汤下组的“许金才”与“许今才”是同一人，许金才是他户口上的名字，平时签字都签“许今才”，文华生起诉的两张欠条的字体，从外观上看像是许金才（许今才）的笔迹。2014年7月7日，调查许某某、文某某、袁某某、刘某某的笔录，证明袁某某、文某某等人知道许金（今）才向文华生借钱未还的事及许金（今）才死后，原告文华生拿着欠条到问许某某要还钱的事。
根据以上证据，原告诉状，被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
湖坪乡贺立村许汤下组的许金才，与“许今才”是同一人，许金才是户籍上的名字，许金才平时签字时都写成“许今才”。被告陈六金与许金才系合法夫妻，两人生有一男三女四个小孩，夫妻俩平时在贺立村许汤下组经营一家养猪场并承包山林种植毛竹林为生。原告文华生与许金才系同村朋友。2009年8月4日，许金才向原告借款16000元，并于同日出具了欠条：“今欠到许今才借文华生人民币壹万陆仟元整。农历八月初四日。经借人许今才2009.8.4.”。2010年农历8月18日，许金才又向原告借款人民币30000元，许金才向原告出具了借条一张：“今借到许今才借文华生人民币叁万整。农历8月18日此据经借人许今才”。借钱后，许金才一直没还原告借款。2014年5月7日，许金才意外死亡。许金才去世后，原告找到许金才之父许某某，催要借款，许某某说待安葬好许金才后再问儿媳陈六金怎么安排还款之事，后来许某某将文华生要款之事告知了被告陈六金。庭审时，被告陈六金称能找到丈夫许金才生前的文字笔迹，在期限内被告既未提出鉴定笔迹的申请，也未提供许金（今）才笔迹检材。
本院认为，被告陈六金与许金才系合法夫妻关系，许金才与许今才系同一人已得到证实。许金才以“许今才”之名向原告文华生所借的46000元，虽系其以个人名义所借，但该借款发生在被告陈六金与许金才婚姻关系存续期间，被告与许金才夫妻共同经营一较大型养猪场，承包山林种植毛竹并雇请村民砍伐毛竹，需要不断有资金投入，该借款明显没有超出被告夫妻的日常生活和生产经营所需，对该笔债务应认定为许金才与被告陈六金的夫妻共同债务。许金才死亡后，被告接管和继承了家中养猪场（包括所养毛猪）及所承包在山林等所有财产，据被告自称光出卖存栏的毛猪就得款二十多万元，因此被告应承担还款责任。被告辩称，不知原告提供的借条是否系许金才所书，如果借款是真实的，也可能是原告与许金才的赌博债务，被告对自己的主张未提供证据证明，既未在期限内申请对借条做笔迹鉴定，又未提供证据证明上述借款系原告与许金才的赌博债务，对被告的上述辩解主张本院不予采纳。原告起诉许金才生前向其借款46000元的事实，有许金才亲笔书写借（欠）条两张为凭，对证人袁某某、文某某、许某某等人的调查核实情况，也可以印证借款未还的事实，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈六金在本判决生效之日起十日内偿还原告文华生借款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 黄金才
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王乐荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1795-1号
申请执行人黄解清。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人黄解清与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1413号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至广东省深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈勇强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00635-1号
申请执行人黄建钦，男，1989年12月10日生，汉族。
被执行人陕西格润置业有限公司。
法定代表人冉红晏，董事长。
本院在执行黄建钦与陕西格润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人黄建钦依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01101号民事调解，于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的为216752.48元。本院已依法受理。执行中，申请执行人黄建钦与被执行人陕西格润置业有限公司协商，被执行人一次性给付申请执行人黄建钦案款216752.48元，该案执行终结。后双方按此协议履行完毕，执行费3151元被执行人陕西格润置业有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 萍
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督6号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：杨吉林，男，1964年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人杨吉林因申请”双联惠农贷款”于2012年11月20日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月20日至2015年11月20日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定”借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人杨吉林未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人杨吉林所欠本息48959.28元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人杨吉林拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人杨吉林与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人杨吉林偿还”双联惠农贷款”的代偿证明一份；3.被申请人杨吉林的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人杨吉林给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息48959.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨吉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息48959.28元。
申请费341元，由被申请人杨吉林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 录建华
二〇一八年二月八日
书记员 年文敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00131号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。
负责人：王明啟，该行行长。
委托代理人：陈勇、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：汪世德，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周华，女，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告汪世德、周华、铜陵天正置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值470万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汪世德、周华、铜陵天正置业有限公司名下价值470万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03418号
上诉人（原审原告）王雪松
被上诉人（原审被告）重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街，组织机构代码20280308-X。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
委托代理人张述光。
上诉人王雪松因与被上诉人重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征重工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1978年12月12日王雪松在原中船重工集团公司重庆重型铸锻厂（即现在的重庆长征重工有限责任公司）参加工作，从事质量管理。1994年左右，王雪松的工作岗位被调整到木模车间，后因其他原因，被退回人事处重新分配工作，之后一直未在具体工作岗位上从事具体工作。现长征重工公司每月给王雪松发放生活费756.50元，扣除王雪松应缴纳的水电费、房租后，王雪松每月实际领取数额为542元至681元不等。而长征重工公司一直为王雪松缴纳基本养老保险，包括应由王雪松个人缴纳部分。王雪松现在长征重工公司单位单身宿舍居住。2014年3月3日，王雪松向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长征重工公司给付王雪松2011年至2013年的工资240000元。该委于2014年3月10日出具超时未立案证明书。现王雪松在法定期限内起诉至一审法院。
在审理过程中，长征重工公司同意对王雪松自2012年1月至2013年12月期间的工资按当年重庆市企业职工最低工资标准发放，且不扣工资和投保项。其中2012年1月至4月本市企业职工最低工资标准为870元／月，2012年5月至2013年12月本市企业职工最低工资标准为1050元／月。
王雪松一审诉称，其于1986年7月毕业于四川电大工业企业经营管理专业，被分配到长征重工公司工厂质量管理处工作，主要负责质量成本分析和QC小组活动管理工作。1994年由于工厂扩建，把原有车间撤销，王雪松被退回人事处重新分配工作，但长征重工公司至今未给王雪松分配工作。2014年3月3日，王雪松向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长征重工公司给付王雪松2011年至2013年的工资240000元。该委于2014年3月10日出具超时未立案证明书。现王雪松起诉，请求判令：长征重工公司立即补发王雪松2012年和2013年工资240000元（每月10000元）。
长征重工公司一审辩称，王雪松本人一直认为其是高级经济师，经多次与有关接收部门协商安排工作岗位，均协商未果。且在之前民事判决书中已确认，王雪松自1994年起就从未为长征重工公司提供过任何劳动，双方之间未有劳动合同。但长征重工公司以社会和谐为出发点，一直适当给予王雪松适当的生活费并为其缴纳社会保险。故请求驳回王雪松的诉讼请求。
一审认为，工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的劳动报酬。因此按劳取酬是支付劳动报酬的基本标准，不提供劳动就不能得到劳动报酬，有法定理由的除外。本案中，从1994年以来，长征重工公司虽无证据证明其为王雪松安排了工作，但其一直按月向王雪松发放生活费和缴纳社会保险（包括由上诉人个人缴纳部分）。在长达十多年的时间里王雪松未到单位上班，未向其提供劳动。因长征重工公司未举示2012年1月至3月的生活费发放表，无法证明长征重工公司的水电气费用，但王雪松承认其每月均收到生活费，故一审法院以2012年的平均实发工资加上房租后659.76元作为2012年1月至3月王雪松实际收到数额。现长征重工公司同意从2012年1月至2013年12月按当年重庆市企业职工最低工资标准发放王雪松工资，不违背法律规定，一审法院予以准许。故当年最低工资标准扣除王雪松已领取的实发工资（含房租和水电气费）合计7959.60元，长征重工公司为王雪松垫付的应由王雪松承担的个人养老保险金合计4764元，即长征重工公司还应向王雪松补发工资3195.60元。对于王雪松要求长征重工公司按月工资10000元为标准补发工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，作出判决：一、重庆长征重工有限责任公司于一审判决生效后五日内补发王雪松2012年1月至2013年12月的工资合计3195.60元；二、驳回王雪松的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由王雪松承担。
王雪松不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人一直在家等待被上诉人安排工作，由于被上诉人的原因导致上诉人未能正常工作应当按每月1万的标准支付上诉人工资，一审法院认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
长征重工公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王雪松提出由于被上诉人未为其安排工作应支付工资的问题，因工资是指在劳动者提供了了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的劳动报酬，所以按劳取酬是支付劳动报酬的基本标准，不提供劳动就不能得到劳动报酬，有法定理由的除外。本案中，从1994年以来，王雪松长达十几年时间未到单位上班，未向长征重工公司提供劳动，而长征重工公司虽无证据证明其为王雪松安排了工作，但其一直按月向王雪松发放生活费和缴纳社会保险，并且同意对王雪松自2012年1月至2013年12月期间的工资按当年重庆市企业职工最低工资标准发放。上诉人王雪松要求按每月1万元的标准支付其工资于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人王雪松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王雪松负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,720.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,720.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,720.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,720.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4654号
原告劳华良。
被告孙国东，1971年9月20日。
被告汪惠芬，1972年8月18日。
被告杭州卓丰五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人孙国东。
本院在审理原告劳华良诉被告孙国东、汪惠芬、杭州卓丰五金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告劳华良撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩燕华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执19号
申请执行人：吕某，男，汉族。
被执行人：佳木斯市某房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵某，职务经理。
本院在执行吕某与佳木斯市某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市某房地产经纪有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 震
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8272号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡日查，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告胡日查买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第416号
原告赵维芳。
被告殷常龙。
被告程希鹏。
被告李云泉。
原告赵维芳诉被告殷常龙、程希鹏、李云泉民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月十三日
代书记员 冯 进
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初862号
原告：钟亚伟，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：刘天英，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告钟亚伟诉被告刘天英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟亚伟到庭参加了诉讼，被告刘天英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚伟诉称，由2012年至2016年，被告在原告农药档口购买化肥农药时，赊账欠下化肥农药人民币52086元整，并约定2017年1月31日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告并没有偿还清借款，对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告即偿还借款人民币52086元；2、请求法院判决被告自2017年2月1日起归还款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.账本记录，拟证明被告在原告处取货的记录及欠货款明细；3.欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告刘天英在答辩期限内未提出书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交书面证据。
经审理查明，自2012年起，被告刘天英开始从原告处购买农药、化肥产品，并亲自在原告的账本上签名确认欠原告货款，至2017年1月13日经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款合计52086元，并在欠条上签名交由原告收执，欠条内容：今欠到钟亚伟货款人民币52086元，此据2015年前欠47701元，2016年欠4385元，共欠52086元。欠款人一栏为刘天英，欠条签写日期：2017年1月13日。之后，经原告多次催收未果，现原告起诉至本院。庭审中，原告称该欠条上标明的“坪迳”，是欠款人原为为英德市九龙镇坪迳村人，后坪迳村委会合并到九龙镇龙塘村委会，同时要求被告支付从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止的利息。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款，有原告提供的被告签名的账本以及被告签名的欠条为凭，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告经原告多次催收拒不支付原告货款，其已构成违约，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘天英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟亚伟货款52086元及逾期利息（其中逾期利息从2017年3月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费551.08元，由被告刘天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2550号
申请执行人王祥生
被执行人程夏兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03056号，依法向被执行人程夏兰发出执行通知书，责令被执行人程夏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程夏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程夏兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币73869.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2550号
申请执行人王祥生
被执行人封扣臣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03056号，依法向被执行人封扣臣发出执行通知书，责令被执行人封扣臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封扣臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封扣臣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币73869.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2550号申请执行人王祥生被执行人林雪明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03056号，依法向被执行人林雪明发出执行通知书，责令被执行人林雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林雪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73869.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  黄斌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执259号
申请执行人刘洁，女，1986年3月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区土地局家属楼1单元601室。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，地址：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人钟兆文，系该公司经理。
本院在执行刘洁申请执行西安晁达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洁与被执行人西安晁达房地产开发有限公司的原法定代表人樊建伟自行达成和解协议并由樊建伟保证履行，申请执行人刘洁自愿申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保16号
申请人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。
住所地：哈密市前进西路。
业主：李晓东，男，汉族，1982年出生，住哈密市前进西路。
被申请人：四川利达南广建设有限公司哈密分公司。
法定代表人：赵承仁，职务：总经理。
住所地：哈密市天山南路三达花苑小区*号楼。
申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与四川利达南广建设有限公司哈密分公司诉前财产保全一案，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川利达南广建设有限公司哈密分公司在银行存款30万元（叁拾万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川利达南广建设有限公司哈密分公司在银行存款30万元（叁拾万元整）。
二、查封、冻结担保人李晓东所有的雷克萨斯号和奔驰车车辆手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王宇健
二Ｏ一六年六月十五日
书记员沙鹏伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2201财保16号申请人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。住所地：哈密市前进西路。业主：李晓东，男，汉族，1982年出生，住哈密市前进西路。被申请人：四川利达南广建设有限公司哈密分公司。法定代表人：赵承仁，职务：总经理。住所地：哈密市天山南路三达花苑小区*号楼。申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与四川利达南广建设有限公司哈密分公司诉前财产保全一案，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川利达南广建设有限公司哈密分公司在银行存款30万元（叁拾万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川利达南广建设有限公司哈密分公司在银行存款30万元（叁拾万元整）。二、查封、冻结担保人李晓东所有的雷克萨斯号和奔驰车车辆手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王宇健二Ｏ一六年六月十五日书记员沙鹏伦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执478号
申请执行人葫芦岛市龙港区刘金辉物资销售处。
法定代表人刘辉，该销售处经理。
被执行人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。
法定代表人赵守成，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市龙港区刘金辉物资销售处与被执行人葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司买卖合纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月15日作出（2016）辽1403民初492号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款5万元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执986号
申请执行人吴兴融。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司。
法定代表人徐东风，该公司总经理。
申请执行人吴兴融与被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执986号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还购房款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费1318元，执行费1652元。现查明，被执行人尚处于经营困难时期，其筹建的位于河池市城东新区xx小区房地产正在办理房产预售许可证当中，该公司现已提供五套房产作为担保，在该房地产办理预售许可证后，通过销售来逐步偿还。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执986号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱胤帆
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2971号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人董扬城，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址福建省南靖县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人董扬城城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）687号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人董扬城下落不明，且申请人表示可暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更64号
罪犯曹伟君，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年10月13日作出（2010）全刑未初字第11号刑事判决，以被告人曹伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。服刑期间因发现其有漏罪，全南县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑未初字第11号刑事判决，以曹伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金千元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）赣中刑二未终字第7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2017年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曹伟君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟君减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更64号罪犯曹伟君，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年10月13日作出(2010)全刑未初字第11号刑事判决，以被告人曹伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。服刑期间因发现其有漏罪，全南县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑未初字第11号刑事判决，以曹伟君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金千元。因同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）赣中刑二未终字第7号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2017年4月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曹伟君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曹伟君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹伟君减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初408号
原告：耿道祥，男，1959年10月8日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
本院在审理原告耿道祥诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿道祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿道祥负担。
审判员 罗俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 阿英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第426号
原告菏泽沃蓝置业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人刘东杰，总经理。
委托代理人于建彬（特别授权代理），系菏泽沃蓝置业有限公司销售部员工。
被告窦金生，男，住山东省鄄城县。
原告菏泽沃蓝置业有限公司（以下简称沃蓝公司）诉被告窦金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，被告窦金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告窦金生与原告签订混凝土购销合同，约定被告从原告处购买混凝土用于富春乡新农村建设，截止2012年9月21日，被告共欠原告货款54000元。被告窦金生于2013年8月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠沃蓝商砼货款54000元，于2013年9月25日前结清，否则，自2013年9月25日起以日息0.066%计息。被告在欠条上签署了自己的名字。后经原告多次催要，被告窦金生始终未偿付货款，故故请求法院判令被告偿付货款54000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告窦金生未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，以原告沃蓝公司为乙方，被告窦金生为甲方，双方签订混凝土购销合同一份，建设单位：富春乡土地增减新农村建设，工程名称：阳光康城8号楼，原、被告双方约定：被告购买原告预拌混凝土，并约定了强度等级、单价，货款结算方式等。被告窦金生在合同上签署自己的名字，原告加盖了其合同专用章。合同签订后，原告分别于2012年8月15日、9月21日向被告运送混凝土，后经双方结算，被告窦金生于2013年8月15日向原告出具欠条一份，载明：“截止2012年9月21日止共欠菏泽沃蓝置业有限公司商砼货款计54000元，双方对此均已确认，无异议。约定2013年9月25日欠结清此货款，否则，所欠货款按日息0.066%计息”。被告窦金生在欠款人处签署自己的名字、身份证号码，并按指印。后经原告催要，被告一直未支付货款，故原告请求法院判令被告偿付货款54000元及利息（按约定日0.066%计息，自2013年9月26日起至付清之日止），诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，购销合同、发货单、欠条等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告窦金生之间的买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告混凝土，原告将货物送至被告处，被告方收货后在发货单处签名，被告向原告出具欠据，并签署自己的名字。被告出具欠据后未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，原告依据欠据请求被告窦金生支付货款54000元证据充分，依法予以支持。被告在欠据中约定了利息，原告请求被告约定日0.066%即月息1.98%支付逾期利息，不违背双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定2013年9月25日欠结清货款，故利息应自2013年9月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦金生于判决生效之日起十日内支付原告菏泽沃蓝置业有限公司混凝土54000元及利息（按月息1.98%计算，自2013年9月26日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告窦金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋秀菊
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00269号
原告：朱先荣
被告：陈敏
被告：王加文
本院在审理原告朱先荣诉被告陈敏等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出对被告陈敏等撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱先荣撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1358号
原告张武龙，男，1994年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告张武龙诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武龙的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为4500元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年6月17日与原告解除了劳动关系。被告尚欠原告4275元工资未支付。后经原告多次催要剩余工资，被告均以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资4275元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：张武龙2015年5月份出勤27.5天为全勤，工资为4600元；2015年6月份出勤至6月14日，出勤12.5天，工资为1875元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计6475元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资2200元，被告尚欠原告工资4275元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第049号不予受理案件通知书，以张武龙未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理张武龙的仲裁申请，张武龙不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人彭某、孙某出庭作证，其二人均称张武龙自2015年1月9日到青春范酒店上班，从事厨师的工作。2015年6月17日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠张武龙工资4275元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人孙某、彭某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计6475元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资2200元，尚欠4275元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人彭某、孙某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有4275元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资4275元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告张武龙支付2015年5月份至6月份期间未结工资4275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1181号
原告：吴某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张丽君
江西省吉水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0822民初1660号
原告向良传，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李贱女，女，汉族，住址同上，系原告1妻子。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者（一般代理）
被告徐发根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告刘家春，男，汉族，吉水县人，吉水县，
被告3中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
法定代表人刘秋根，任公司经理。
社会信用代码9136082286211567XT。
住所地吉水县龙华中大道***号。
委托代理人朱棣，（特别授权）。
本院于2016年11月4日立案受理了原告向良传、李贱女与被告徐发根、刘家春、中国人民财产保险股分有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘美华适用简易程序对本案公开进行了审理。
原告诉称：2016年4月22日14时30分许，被告徐发根驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿吉阳大桥行驶，与由原告向良传驾驶的赣二轮摩托车（后搭乘原告李贱女）相撞，造成二原告受伤及赣Ｄ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐发根负此事故次要责任，原告向良传负事故主要责任，原告李贱女不负事故责任。事故发生后，二原告在吉水县人民医院住院治疗，花费医疗费近12516.41元，被告徐发根垫付了5000元医疗费。经鉴定，原告向良传损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费用为3000元。误工时间3个月，护理时间1个月，营养时间2个月；原告李贱女损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费用为2000元，护理时间1个月，营养时间20天。故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：1、二原告的经济损失41435.01元，由保险公司赔偿30198.6元，剩余损失按责任划，由二被告赔偿3370.92元，品除被告徐发根赔偿的5000元，还需赔偿28569.52元；2、诉讼费由被告承担。
各被告辩称：原告诉称基本属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告向良传、李贱女医疗费、护理费、误工费、交通费、车损共计22685元，并保证于2017年4月27日前一次性付清给二原告；
二、被告徐发根赔偿原告向良传、李贱女5000元（事故发生后调解前已给付）；
三、被告徐发根在此案中所造成的经济损失，原告方不再承担赔偿责任，本案就此了结。
诉讼费减半收取184元，原告向良传、李贱女自愿承担。
双方是否同意上述调解协议内容自你们在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘美华
二〇一七年四月十八日
书记员 曾小花
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02446号
原告郭日喜。
委托代理人郑敏，系郭日喜之女。
被告西安市长安区汽车运输公司。住所地，长安区南环路。法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人张安祥，男，汉族。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安南二环东段***号秦电大厦。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，汉族。
原告郭日喜与被告西安市长安区汽车运输公司（简�长安汽车运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称永安财保陕西分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭日喜之代理人郑敏、被告长安汽车运输公司之委托代理人张安祥、聂迂西、被告永安财保陕西分公司之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭日喜诉称，被告长安汽车运输公司车辆将她撞伤，现起诉要求该公司及承保的交强险公司，赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等41412.16元。
被告长安汽车运输公司对事故发生及原告受伤治疗之事实均无异议，但认为原告护理期限过长，交通费过高。
被告永安财保陕西分公司答辩意见同上，对原告合理诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2011年1月11日14时许，被告长安汽车运输公司司机刘小刚驾驶陕A×××××号车沿西太路由北向南行经寺坡站点时，将原告撞伤，发生交通事故。后西安市公安局长安分局交警大队出警，作出长公交认字（2011）第2768号道路交通事故认定书认定：刘小刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告郭日喜被送至长安区利盈里王骨科医院进行住院治疗，被诊断为：右股骨胫骨折。自2011年1月11日至2011年2月1日共住院20天，花费医疗费20599.16元。被告长安汽车运输公司给付原告医药费20538元。原告出院后，遵医嘱在2011年3月7日复查花费275元。以上医疗费用均由长安汽车运输公司支付。2011年8月2日原告委托西安交通大学医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1707号鉴定书鉴定：郭日喜车祸致右股骨颈骨折并行人工股骨头置换术的伤残等级应属九级。后因就赔偿问题与被告协商未果，原告遂于2012年5月18日诉至法院要�二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等41412.16元。庭审查明，被告长安汽车运输公司所有的车辆陕A×××××号在被告永安财保陕西分公司投有交强险，事发时尚在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求，原要求被告承担的营养费变更为交通费400元，住院伙食补助增加至600元，并补交相应诉讼费。二被告对原告受伤治疗情况以及伤残鉴定均无异议，具体费用同意按相关标准予以赔付。
上述事实，有（2011）第2768号道路交通事故认定书、原告门诊病历、诊断证明、住院病案、西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1707号鉴定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告单位车辆发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任，被告长安汽车运输公司作为车辆所有人，应承担赔偿责任。但因该车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故原告的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；原告治疗中，被告汽车运输公司支付20874.16元，对该被告汽车运输公司垫付赔偿款应由保险公司直接赔付；对护理费，原告住院20天，伤情为右股骨颈骨折，其出院医嘱要求卧床4周，综合认定为2个月。对原告诉请的交通费，未提供相关证据，因被告表示愿合理承担，结合原告就医情况酌情由被告承担200元。原告要求伤残赔偿金以及精神抚慰金符合法律规定，予以支持；为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及相关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内向原告郭日喜赔偿39049.16元（被告西安市长安区汽车运输公司已付20874.16元由永安财保陕西分公司直接给付长安汽车运输公司）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费859元，原告承担259元，被告西安市长安区汽车运输公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
代理审判员 杨宝健
二〇一二年七月十二日
书 记 员 杨欣鹏
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3403号
被拘留人:吴东旭公民身份号码:×××6018
本院在执行朱玲蛟与吴东旭、吴仕娟、侯志军（2017）浙0213执3403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴东旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14800号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：周美宁，男，1963年7月13日生，汉族。
原告万园物业公司与被告周美宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告周美宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告周美宁支付2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费1867元、公摊电费1344元。事实和理由：被告周美宁系南京市江宁区永胜路198号××室（以下简称××室）业主，原告系大里聚福城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。
被告周美宁辩称：原告万园物业公司提供的物业服务存在瑕疵，如卫生环境差，楼道栏杆、走廊玻璃上遍布灰尘；公共秩序管理不到位，对违建行为置之不理；设置的停车位影响通行，且在路边打桩，影响消防车辆进出。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用。被告周美宁系××室（建筑面积65.54平方米）业主。原告万园物业公司系该小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。依照《大里聚福城（1—5、8地块）前期物业管理服务合同》，被告周美宁应缴纳2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业费1867.89元（按每月每平方米0.95元计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据，本院酌定被告支付物业费1700元。根据现有证据，本院认定被告应付2016年1月至2017年6月公摊电费286.13元，此前公摊电费未提供证据证实，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周美宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费1700元、公摊电费286.13元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告周美宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第62号
原告蒋利国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告黄艳芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州国泰置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路316号。
法定代表人李勇。
本院在审理原告蒋利国、黄艳芳诉被告永州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由于2015年1月26日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利国、黄艳芳撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由二原告负担。
审判员 罗晓男
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1788号
申请执行人王风顺，男，1984年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
本院在执行(2015)洪民初字第3403号王风顺与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1788号申请执行人王风顺，男，1984年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2015)洪民初字第3403号王风顺与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初352号
原告：李某某，男，1977年12月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1979年12月6日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李居庭到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费,3、分割夫妻共同债务（借钱用于抚养小孩和原告治病）；4、判决被告付给原告困难帮助费10万元（用于治病）。事实和理由：原告李某某与被告刘某某于1999年相识后开始同居生活，同年12月24日，刘某某生育女儿李某甲。2000年2月28日，双方在新宁县民政局登记结婚。2001年3月7日，刘某某生育儿子李某乙。2005年3月原告在广东务工时由于法律意识淡薄，参加斗殴而获刑五年。原告服刑期间两小孩均由原告父母抚养，刘某某对子女不管不问，也没有承担抚养费。原告2009年出狱后，双方在被告姐夫出租屋见了一次面，随后刘某某既不与原告见面又不接听原告电话，甚至几年不回家，夫妻关系已名存实亡。原告在家抚养小孩，同时又因患间歇性精神障碍疾病需要治疗，为此欠下许多债务。
被告刘某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某于1999年相识后开始同居生活，同年12月24日，刘某某生育女儿李某甲。2000年2月28日，双方在新宁县民政局登记结婚。2001年3月7日，刘某某生育儿子李某乙。2005年3月因犯罪而获刑五年，服刑期间两小孩由李某某父母抚养。2009年李某某出狱后，双方在被告姐夫的出租屋见了一次面，随后刘某某与李某某及家人失去联系。
本院认为，原告李某某与被告刘某某从相识到结婚生育子女，双方建立起了一定的感情基础，本应共同努力建设幸福、和谐的家庭。但李某某因犯罪被判刑导致原、被告感情不和，李某某虽事后想和好夫妻关系，由于刘某某长期不与原告联系，导致双方常年处于分居生活状态，故应当认定双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，本院对李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求予以支持；父母对子女有抚养的义务。考虑到刘某某目前下落不明，小孩李某甲、李某乙随李某某生活为宜，由刘某某承担相应小孩抚养费。由于李某某没有提交双方收入证明，结合本案实际情况，由刘某某承担每人每月300元抚养费至小孩成年；李某某提出诉请要求分割夫妻共同债务及要求被告给付困难帮助费10万元，但李某某没有提供相关证据，故本院对上述诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚；
二、小孩李某甲、李某乙随原告李某某生活，由被告刘某某承担每人每月300元小孩抚养费至两小孩成年。该款按年度支付，限每年12月30日前一次性付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 谭小校
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2395号
上诉人（原审原告）寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人王长胜，经理。
被上诉人（原审被告）李秀国。
上诉人寿光市万赢运输有限公司因与被上诉人李秀国劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李秀国主张其于2012年到寿光市万赢运输有限公司处工作，于2015年4月30日离职，离职前月工资约8000元，全年工资为88983元，2014年其以借款形式领取工资27000元，2015年1月1日至4月30日，其以借款形式领取工资3万元，寿光市万赢运输有限公司共拖欠工资63983元。并提供了自己在潍坊银行寿光支行的账户交易明细予以证明，其中载明：2014年1月22日至2014年6月6日期间，李秀国在潍坊银行寿光支行的账户共收到工资6笔，合计35786元；2014年7月28日，寿光市万赢运输有限公司向李秀国的上述账户汇款10000元，其中载明款项性质为借工资。寿光市万赢运输有限公司则称李秀国在2014年之前给其公司介绍过司机运输业务，其公司按照被上诉人介绍业务量的多少给其好处费，2014年之后，其公司通过潍坊银行寿光支行转账支付给李秀国的款项仍然是之前的好处费，并不是工资。李秀国主张其自2012年、2013年的工资，寿光市万赢运输有限公司已经付清。
后双方因工资支付问题发生争议，李秀国申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2014年1月至2015年4月30日的工资63983元。该委员会裁决：本案寿光市万赢运输有限公司支付李秀国工资63983元。寿光市万赢运输有限公司不服该裁决,诉至原审法院。
以上事实，有交易明细、当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李秀国提供的潍坊银行寿光支行的工资明细载明其转入方单位名称为寿光市万赢运输有限公司，与其公司名称一致。寿光市万赢运输有限公司主张与李秀国不存在劳动关系，上述款项系支付的介绍业务好处费，但未提供证据证实，故对其抗辩不予采信，确认双方之间存在劳动关系。李秀国主张月工资8000元，寿光市万赢运输有限公司拖欠其2014年1月至2015年4月期间的工资共63983元，寿光市万赢运输有限公司虽不认可，但未提供反驳证据，故寿光市万赢运输有限公司应当支付工资63983元。综上,寿光市万赢运输有限公司主张双方不存在劳动关系，要求不支付工资的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市万赢运输有限公司支付李秀国工资63983元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由寿光市万赢运输有限公司负担。
宣判后，寿光市万赢运输有限公司不服，上诉称：被上诉人在2014年之前给上诉人介绍过司机运输业务，上诉人按照被上诉人介绍业务量的多少给其好处费。2014年之后，上诉人通过潍坊银行寿光支行转账支付给被上诉人的款项仍然是好处费，并不是工资，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人工资63983元，没有事实依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李秀国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于双方间是否存在劳动关系的问题。从李秀国提供的银行交易明细来看，2014年7月28日寿光市万赢运输有限公司向李秀国支付1万元，注明系其公司向李秀国出借的工资，故应认定双方间存在劳动关系。关于劳动关系的存续时间、劳动报酬的数额等问题均属于用人单位应掌握、保存相关资料信息的范畴，上诉人未能提供相应证据反驳被上诉人的相关主张，故原审法院按照被上诉人的主张认定被上诉人的工资总额并无不当。关于工资欠款的问题，被上诉人自认从上诉人处以借款形式领取了工资5.7万元，而其提供的银行交易明细中载明劳动关系存续期间内的工资数额为45786元，被上诉人认可领取的工资数额多于银行交易明细中载明的数额，故原审法院按照被上诉人认可的数额认定工资欠款，并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第112号
原告：缪茂拼。
委托代理人：王益女。
被告：宋杰。
原告缪茂拼与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告缪茂拼的委托代理人王益女到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪茂拼起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，每次借款均约定按月利率2%计算利息。经双方核对，截至2013年11月5日，被告共向原告借款人民币90000元，利息已支付至2013年10月25日，被告亲笔出具借条一份，并约定2014年3月1日归还全部借款。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款9万元人民币及利息（利息自2013年10月25日起至2013年11月4日以41900元为基数按月利率2%计算，自2013年11月5日起以9万元为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行之日止）；按利息暂计算至2015年2月3日止共计27187元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告确认截至2015年3月28日被告实际尚欠借款本金为69500元，并变更要求被告支付利息的诉讼请求为支付自2014年3月2日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宋杰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条、工商银行账单明细清单、各一份，用以证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
对于原告缪茂拼提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告因需向原告借取款项，并向原告出具借条一份，确认向原告借取款项90000元，并承诺2014年3月1日归还借款。然该笔借款，被告至今仍有69500元未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告宋杰向原告缪茂拼借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原告缪茂拼和被告宋杰之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋杰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告缪茂拼要求被告宋杰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告缪茂拼借款69500元；
二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告缪茂拼上述借款逾期利息（从2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告缪茂拼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告缪茂拼负担63元、被告宋杰负担962元。原告缪茂拼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19632号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄亚生，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄亚生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄亚生拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄亚生向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金6675.80元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月2日利息2055.82元、滞纳金295.91元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告黄亚生承担本案的律师代理费800元。
庭审中，原告当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项下的全部欠款。
因被告黄亚生下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告黄亚生在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××70。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：黄亚生从2012年12月起持卡消费，截至2016年8月2日，尚欠信用卡本金6675.80元、利息2055.82元、滞纳金295.91元，合计9027.53元。农业银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，黄亚生清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，黄亚生使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，因黄亚生在农业银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，农业银行中山分行对此已当庭予以确认，本院对此予以采信，无须再另行判令黄亚生清偿拖欠款项。但本案纠纷产生的原因在于黄亚生的违约，故因此而产生的诉讼费用应由黄亚生承担。由于农业银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。黄亚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄亚生负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄亚生应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 练雅文
熊颀
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初313号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李兴彬，男，1976年7月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月13日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人李兴彬犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、肖启华出庭支持公诉。被告人李兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月10日上午11时许，被告人李兴彬趁被害人付某做饭空闲之际，溜入其堂屋将放在柜子里的9300元现金盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人李兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李兴彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日上午11时许，被告人李兴彬趁被害人付某做饭空闲之际，溜入其堂屋将放在柜子里的9300元现金盗走。案发后，9300元现金已发还被害人。
上述事实，有被告人李兴彬关于盗窃的供述，被害人付某陈述，且证人李某证言，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李兴彬认罪态度较好，且已退赔赃款，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辛
二〇一八年五月三日
书记员 田照猛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1247号
原告强建宁，男，汉族，住，身份证号码：×××4610。
被告费恩珍，女，住湖北省阳新县，身份证号码：×××1041。
本院在审理原告强建宁诉被告费恩珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告强建宁于2012年10月30日向本院提出撤回对被告费恩珍的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告强建宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告强建宁承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月三十日
书记员 冯晓芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2100号
原告：徐廷英，女，1968年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：卢海燕、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：徐立胜，男，1967年3月18日出生，汉族，住鹰潭市余江县，
原告徐廷英与被告徐立胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月23日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐廷英撤诉。
案件受理费151元（已减半），由原告徐廷英承担。
审 判 员 汪生权
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 璇
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00069号
申请执行人王文孝，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请执行人高惠，女，彝族，公务员，住金平苗族瑶族傣族自治县金世纪小区*幢*单元。
关于王文孝申请执行高惠民间借贷纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月30日作出（2014）金民二初字第87号民事判决书，判决由高惠偿还王文孝借款人民币119500元，于判决发生法律效力后十日内履行，案件受理费1350元由高惠负担。判决书发生法律效力后，权利人王文孝于2015年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管部门查询被执行人的存款、房屋均未查到存款和房屋线索，经查被执行人离异、辞职后下落不明不知去向，无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经申请人同意，该案暂时终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00069号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年七月一日
书记员 陶建华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00069号
申请执行人张天科，男，生于19791960年118月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路谭家村*组**号，证件号码610302196008052519。
被执行人屈振龙（曾用名屈录志），男，生于1972年6月26日，汉族，住高速公路延伸段冠森大世界建材厂北一排宝隆不锈钢加工部，证件号码610322197206263659。
张天科与屈振龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第0177901780号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈振龙银行存款或其他收入45355265元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十二日二〇一五年一月二十二日
书记员 赵孟华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1791号
原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会。
法定代表张丑世，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡大坪村。
被告张小明，男，生于1983年6月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会诉被告张小明借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡大坪村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初1497号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告张某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年三月六日
书 记 员 田 烨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1025号
申请人张记学，男，1969年2月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人马丁甲，男，1964年6月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张记学与马丁甲买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1025号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终4号
上诉人（原审原告）：华润新龙医药有限公司，住所地武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，董事长。
委托诉讼代理人：彭金苟，投资法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：福建广生堂药业股份有限公司，住所地福建省柘荣县东源乡富源工业区。
法定代表人：李国平。
委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人华润新龙医药有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人福建广生堂药业股份有限公司（以下简称广生堂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华润公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“当事人可以书面协议选择被告住所地”中“被告住所地”应当指其注册登记地，本案双方当事人约定“在甲方办公所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，违反了上述法律关于约定管辖的规定，是无效的。且双方签订合同时，广生堂公司未提醒上诉人注意关于管辖约定的格式条款，该约定也应当认定无效。本案华润公司选择向原审被告住所地人�法院提起诉讼，符合法律规定。受诉法院在广生堂公司提出管辖异议并予以驳回的情况下，根据广生堂公司再一次提出的管辖异议，作出与前一份管辖异议裁定内容相反的裁定，违反法律规定。请求撤销原审裁定，由福建省柘荣县人民法院继续审理本案。
广生堂公司答辩称，双方当事人约定的管辖法院为广生堂公司的“办公所在地人民法院”，广生堂公司的办公场所位于福州市鼓楼区，柘荣县东源乡仅为工商登记的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，办公场所是与本案有实际联系的地点，约定该地人民法院管辖符合法律规定。广生堂公司在华润公司增加诉讼请求后新的答辩期内提出了管辖异议，原审经审查作出的移送管辖裁定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查，华润公司于2016年7月19日向福建省柘荣县人民法院提起诉讼，要求广生堂公司继续履行合同，交付货物，或退还货款。广生堂公司于2016年8月4日提出管辖异议，原审法院于2016年8月5日作出裁定，驳回广生堂公司的管辖异议。广生堂公司未上诉，原审法院于2016年9月18日开庭审理。2016年10月19日，华润公司增加诉讼请求，要求广生堂公司返还20000元保证金。原审法院通知广生堂公司延长答辩和举证期限，广生堂公司依据相同理由再次提出管辖异议，原审法院作出裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案华润公司增加�诉讼请求并不会导致原审法院继续审理本案而违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院却在对管辖异议进行审查并确定有管辖权后，因当事人增加诉讼请求而再次审查管辖问题并作出移送裁定，违反法律规定，应当予以纠正。广生堂公司在提出管辖异议被法院驳回后，再次提出管辖异议，人民法院依法应当不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号之二民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 日 升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 �何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终4号上诉人（原审原告）：华润新龙医药有限公司，住所地武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：彭金苟，投资法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：福建广生堂药业股份有限公司，住所地福建省柘荣县东源乡富源工业区。法定代表人：李国平。委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人华润新龙医药有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人福建广生堂药业股份有限公司（以下简称广生堂公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号之二民事裁定，向本院提起上诉。华润公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“当事人可以书面协议选择被告住所地”中“被告住所地”应当指其注册登记地，本案双方当事人约定“在甲方办公所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，违反了上述法律关于约定管辖的规定，是无效的。且双方签订合同时，广生堂公司未提醒上诉人注意关于管辖约定的格式条款，该约定也应当认定无效。本案华润公司选择向原审被告住所地人�法院提起诉讼，符合法律规定。受诉法院在广生堂公司提出管辖异议并予以驳回的情况下，根据广生堂公司再一次提出的管辖异议，作出与前一份管辖异议裁定内容相反的裁定，违反法律规定。请求撤销原审裁定，由福建省柘荣县人民法院继续审理本案。广生堂公司答辩称，双方当事人约定的管辖法院为广生堂公司的“办公所在地人民法院”，广生堂公司的办公场所位于福州市鼓楼区，柘荣县东源乡仅为工商登记的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，办公场所是与本案有实际联系的地点，约定该地人民法院管辖符合法律规定。广生堂公司在华润公司增加诉讼请求后新的答辩期内提出了管辖异议，原审经审查作出的移送管辖裁定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院经审查，华润公司于2016年7月19日向福建省柘荣县人民法院提起诉讼，要求广生堂公司继续履行合同，交付货物，或退还货款。广生堂公司于2016年8月4日提出管辖异议，原审法院于2016年8月5日作出裁定，驳回广生堂公司的管辖异议。广生堂公司未上诉，原审法院于2016年9月18日开庭审理。2016年10月19日，华润公司增加诉讼请求，要求广生堂公司返还20000元保证金。原审法院通知广生堂公司延长答辩和举证期限，广生堂公司依据相同理由再次提出管辖异议，原审法院作出裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案华润公司增加�诉讼请求并不会导致原审法院继续审理本案而违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院却在对管辖异议进行审查并确定有管辖权后，因当事人增加诉讼请求而再次审查管辖问题并作出移送裁定，违反法律规定，应当予以纠正。广生堂公司在提出管辖异议被法院驳回后，再次提出管辖异议，人民法院依法应当不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初533号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 日 升审判员 游   翔审判员 林   玮二〇一七年一月十九日书记员 �何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第4号
申请人张永生，男，1963年10月16日出生，汉族。
被申请人尹年朱，男，1959年12月10日出生，汉族。
郴州仲裁委员会在审理申请人张永生与被申请人尹年朱买卖合同纠纷仲裁一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值550000元的财产，郴州仲裁委员会根据民事诉讼法的有关规定，于2015年3月16日将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人张永生的申请符合法律规定，并已提供了资金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹年朱的银行存款（收益）550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年三月十八日
书记员 任重远
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第406号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生。
李青诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚一案，不服本院2014年7月18日作出的（2014）二中行终字第673号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，东城公安分局认定李青20**年8月7日到非信访接待场所进行信访、扰乱公共场所秩序的违法事实，有书证、物证、视听资料及李青的陈述等证据在案证实，上述证据可相互印证。东城公安分局鉴于李青6个月内曾受过治安管理处罚，以及考虑李青此次违法行为的性质、情节、社会危害程度，依据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，认为李青此次扰乱公共场所秩序的行为应被从重处罚，遂在法定处罚幅度内从重对李青作出行政拘留5日的处罚，符合法律规定，程序合法，应予支持。一、二审法院所作判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李青所提申诉理由没有事实根据和法律依据。原一、二审判决驳回李青的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第66号
申请人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人贾振洋，男，1981年9月28日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人杜贵军因与被申请人贾振洋民间借贷纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在松原市住房公积金管理中心存有的住房公积金人民币1.3万元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对�申请人贾振洋于松原市住房公积金管理中心存有的住房公积金人民币13000元，予以冻结。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月六日
书记员 辛立峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终10号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，无业。2001年因吸食毒品被劳动教养一年；2002年因吸食毒品被劳动教养三年；2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2011年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）东刑初字第782号判决。被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日11时许，被害人马某某将其一辆小羚羊牌电动车停放在本市东湖区石厂街其朋友家楼下的路边。当日12时许，被告人丁某某发现该电动车未锁地锁，遂强行将该车推走准备变卖，当其走出石厂街时被公安人员抓获归案。经依法鉴定，上述电动车价值人民币972元。案发后，公安机关依法将被盗电动车发还被害人马某某。
原判认定上述事实的证据，有被告人丁某某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人马某某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人丁某某的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认案发现场照片、被盗电动车及电动车合格证照片等证据证实。
原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人丁某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对她从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据，与一审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人丁某某提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珏