wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第218号
原告张新华，农民。
委托代理人周浩，徐州黄楼法律服务所法律工作者。
被告苗雪芹，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告张新华与被告苗雪芹一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人周浩、被告苗雪芹及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2014年11月7日上午11时许，被告因琐事与原告发生争执并将原告打伤。经睢宁县官山镇岳店村村民委员会及睢宁县官山镇调解委员会多次调解未果。故诉至人民法院要求被告苗雪芹赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计2000元，并赔礼道歉，诉讼费由被告负担。
被告苗雪芹辩称：双方发生纠纷属实，但被告没有打伤原告，是原告及其丈夫对被告进行殴打。原告没有住院治疗，也没有伤情证明及相关的病案材料，提供的票据均不是事发当天的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张新华与被告苗雪芹为同村居民，承包地相连。2014年11月7日上午11时许，原告耕种时拖拉机压到被告家承包地，双方发生争吵，原告及其丈夫先后与被告进行厮打，原、被告均有不同程度的受伤。经睢宁县官山镇岳店村村民委员会及睢宁县官山镇调解委员会多次调解未果。原告诉至人民法院要求被告苗雪芹赔偿医疗费、误工费等各项损失合计2000元、赔礼道歉，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，医药费发票、睢宁县官山镇岳店村卫生室证明、睢宁县官山镇岳店村村委会证明、睢宁县官山镇人民调解委员会证明及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告二家因生活琐事发生纠纷，均未能冷静处理，并相互厮打，双方均有过错。结合本案具体案情，本院认为原、被告应各自承担50%的责任为宜，原告张新华要求被告苗雪芹赔礼道歉的诉讼请求，本院依法不予支持。
医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的2014年11月9日挂号及诊疗费发票一张，金额为11元，发生在纠纷后第三日，票据真实、形式合法，本院予以认定。原告主张受伤后在村卫生室治疗10天，但其提供的卫生室证明上载明的治疗时间为2014年10月10日，在双方发生纠纷之前；原告提供的睢宁县人民医院的CT及诊疗费发票二张，治疗时间为2015年1月19日，在双方发生纠纷两个月之后，上述证据的治疗时间与双方发生纠纷的时间均不一致，且无病历、疾病诊断证明等证据予以佐证，本院不予认定。
误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告主张误工20天，误工费1200元，但未向本院提供伤情及收入证明，且未住院治疗，故原告主张误工费证据不足，本院依法不予支持。
综上，原告张新华的损失经本院核定为医疗费11元，被告苗雪芹应赔偿5.5元（医疗费11元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗雪芹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张新华医疗费5.5元。
二、驳回原告张新华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告苗雪芹负担100元，原告张新华自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初792号
原告：武汉新盈恒创科技有限公司。
法定代表人黄友芳，总经理。
委托诉讼代理人方鋆，湖北景盛律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：邱梦平。
本院在审理原告武汉新盈恒创科技有限公司诉被告王亮、邱梦平买卖合同纠纷一案中，原告武汉新盈恒创科技有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉新盈恒创科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新盈恒创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2，428元（已减半收取），保全费1，620元，由原告武汉新盈恒创科技有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第0656号
原告刘晓燕，女，1972年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告刘晓燕与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓燕于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘晓燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘晓燕负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一四年二月十四日
书记员 龙 宇
岳阳市�阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2385号
瞿某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的瞿某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪、流氓、伤害罪，被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑十七年，于1994年2月刑满释放；因扒窃，2003年1月27日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年11月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因扒窃，2011年7月28日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，2013年5月9日被桂林市公安局象山分局行政拘留，因涉嫌抢劫，2013年5月25日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
辩护人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人蒋培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月9日21时许，被告人唐某某窜至桂林市象山区西城路步行街，趁被害人秦某某及其女友在一摊位前挑选商品不备之机秘密拉开秦某某的腰包，刚将一不锈钢名片夹（价值人民币15元）从包内掏出时，被正在巡逻的民警吴某当场发现并上前抓住被告人唐某某的手，被告人唐某某立即将已得手的名片夹扔向被害人秦某某并激烈反抗，这时另两名同伙一起现身帮助被告人唐某某抗拒抓捕，在民警吴某拿出警官证表明身份后，三人仍继续用手抓打对方，被告人唐某某还从其裤袋内掏出一把弹簧跳刀朝吴某挥舞威胁，扬言不放人就用刀捅对方。后吴某在赶来增援的民警的帮助下将被告人唐某某抓获，其同伙则趁乱逃跑。破案后，作案工具弹簧跳刀被公安机关当场缴获，赃物已退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；抓获经过；被告人唐某某的户籍证明；被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人蒋培文辩称被告人唐某某庭审中能当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日21时许，被告人唐某某窜至桂林市象山区西城步行街，趁被害人秦某某及其女友在一摊位前挑选商品不备之机秘密拉开秦某某的腰包，刚将一不锈钢名片夹（经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币15元）从包内掏出时，被正在巡逻的民警吴某某当场发现并上前抓住被告人唐某某的手，被告人唐某某立即将已得手的名片夹扔向被害人秦某某并激烈反抗，这时被告人唐某某的另两名同伙一起现身帮助被告人唐某某抗拒抓捕，在民警吴某某拿出警官证表明身份后，三人仍继续用手抓打对方，被告人唐某某还从其裤袋内掏出一把全长二十厘米的弹簧跳刀将刀刃打开朝吴某某挥舞威胁，扬言不放人就用刀捅对方，在挣脱民警吴某某的手后，被告人唐某某朝西门桥方向逃去，民警吴某某追了几十米后追上被告人唐某某，将被告人唐某某踢倒，并将其拿在手中的弹簧跳刀踢开，后在赶来增援的便衣民警的帮助下将被告人唐某某抓获，其同伙则趁乱逃跑。破案后，作案工具弹簧跳刀被公安机关当场缴获，赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人秦某某的报案、陈述证实其被扒窃及被告人和其同伙使用暴力抗拒抓捕，被告人唐某某在抗拒抓捕过程中使用凶器威胁民警的事实；
2、证人陈某某等人证言证实被告人唐某某扒窃他人财物并且和其同伙使用暴力抗拒抓捕，被告人在抗拒抓捕过程中使用凶器威胁民警的事实；
3、抓获经过证实被告人唐某某涉扒窃他人财物使用暴力抗拒抓捕被抓获的情况；
4、现场指认照片、现场图证实被告人唐某某的作案地点；
5、辨认笔录证实扒窃及抗拒抓捕并用凶器威胁民警系被告人唐某某所为；
6、检查笔录、指认照片、证据照片证实被告人威胁民警抗拒抓捕所使用的凶器为一把全长二十厘米，刀刃长十厘米的弹簧跳刀；
7、视频资料证实被告人先行扒窃尔后抗拒抓捕，手中拿着打开刀刃的弹簧跳刀的事实；
8、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并退还被害人；
9、桂林市价格认证中心价格鉴定结论书证实被告人扒窃的名片夹价值15元人民币；
10、前科材料证实被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑的事实；
11、户籍证明证实被告人唐某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
12、被告人唐某某的供述证实其扒窃被害人名片夹然后暴力抗拒抓捕并且在抗拒抓捕过程中使用凶器威胁民警的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并用凶器威胁实施抓捕的民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人唐某某予以从重处罚。被告人唐某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年九月五日
代书 记员 曹 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初字2391号
原告：龙瑞云，男，汉族，1949年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：李秀芬，女，汉族，1949年11月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：宋兰，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：龙文碧，女，汉族，1991年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：龙宋婷，女，汉族，1997年6月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
上述四原告委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。（法律援助）
被告：麦振平，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：禤文祯，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区华联房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道三达路11号116铺。
法定代表人：禤文祯。
原告龙瑞云、李秀芬、宋兰、龙文碧、龙宋婷诉被告麦振平、禤文祯、佛山市三水区华联房地产发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙瑞云、李秀芬、宋兰、龙文碧、龙宋婷撤回起诉。
案件受理费6531元（该款原告已预交），由原告龙瑞云、李秀芬、宋兰、龙文碧、龙宋婷负担。
审判员 雷智勇
二○二○一六�七月二十一日
书记员 梁浩然
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8269号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：孔令亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告孔令亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月29日信用卡借款本息15400.07元，并支付自2016年6月30日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年10月11日，被告在原告处填写中国建设银行信用卡申请表，向原告申请办理卡号为43×××36（账号27×××36）的建行信用卡一张，被告对申请表中的领用协议所含内容签字确认。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2012年10月23日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计15400.07元。其中，本金11717.89元，利息1876.47元、滞纳金1805.71元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，被告向原告申请办理卡号为43×××36的建行信用卡一张，被告在信用卡申请表上签字确认，承诺愿意遵守信用卡领用协议的全部内容。自2012年10月23日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11717.89元、利息1876.47元、滞纳金1805.71元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月29日信用卡欠款本金11717.89元，利息1876.47元、滞纳金1805.71元（共计欠款15400.07元），及自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费720元，均由被告孔令亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申2号
再审申请人（一审被告）:张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄盛，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。
一审被告：高洁英，女，1971年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人张杰因与被申请人黄盛人身损害纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张杰申请再审称，申请人不服（2014）穗花法山民初第210号民事判决书。理由如下：1、本人偶然去银行贷款才得知自己被纳入失信人员名单，本人向法院查询才知道在不知情的情况下被起诉，原审原告黄盛提供的张杰的地址是广东省德庆县旺僚村，本人根本不在上述地址，本人没有收到起诉状，被剥夺了答辩的权利，法院送达程序错误，损害了申请人的合法权益。2、本人根本不认识黄盛，也不认识高洁英，装饰工程是由案外人程文龙做的，实际雇主是程文龙。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决程序合法，事实有理有据，判决并无不当。申请人申请再审的理由和法律依据不足，申请人提供的新证据不能充分证明原审判决确有错误。因此，张杰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年一月二十日
书记员 胡卫华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民申2号再审申请人（一审被告）:张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄盛，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。一审被告：高洁英，女，1971年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人张杰因与被申请人黄盛人身损害纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张杰申请再审称，申请人不服（2014）穗花法山民初第210号民事判决书。理由如下：1、本人偶然去银行贷款才得知自己被纳入失信人员名单，本人向法院查询才知道在不知情的情况下被起诉，原审原告黄盛提供的张杰的地址是广东省德庆县旺僚村，本人根本不在上述地址，本人没有收到起诉状，被剥夺了答辩的权利，法院送达程序错误，损害了申请人的合法权益。2、本人根本不认识黄盛，也不认识高洁英，装饰工程是由案外人程文龙做的，实际雇主是程文龙。原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审判决程序合法，事实有理有据，判决并无不当。申请人申请再审的理由和法律依据不足，申请人提供的新证据不能充分证明原审判决确有错误。因此，张杰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年一月二十日书记员  胡卫华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执222号
申请执行人翟跃明，男，1960年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县独羊岗乡余底村小东路***号。现住岳阳市锦绣河山小区。身份证号码：1323371960********。
被执行人喻峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住平江县加义镇义口村***号。身份证号码：4306261968********。
翟跃明与喻峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟跃明于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟跃明与被执行人喻峰达成执行和解协议，申请执行人翟跃明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一七年九月一日
书记员 谢 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初44号
原告贾平均，男，1962年1月18日出生，汉族，住遂平县。
被告河南省懿丰置地有限公司，地址：郑州市经三路66号。统一社会信用代码91410100789183907E。
法定代表人姚首彪。
原告贾平均与被告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾平均到庭参加诉讼，被告懿丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平均诉称，被告于2013年1月22日与原告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将其开发建设的遂平县懿丰假日广场第一座B区二层B225号房出售给原告。合同签订后，原告支付被告购房款共248732元，约定被告应于2014年12月31日将房屋交付给原告。但被告不讲诚信，至今没有将原告所购房屋交付给原告，经协商未果。为此请求法院判决被告支付自2014年12月30日至2016年12月31日期间的违约金17908元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告河南省懿丰置地有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告贾平均与被告懿丰公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的第1幢楼B区二层B225号商铺，该商铺的用途为商业用房，建筑面积为24.59平方米。合同中约定，原告所购买商铺的价款为248732元。交付期限为：出卖人应当在2014年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过30日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告于2013年3月21日将购房款248732元交付给被告，至本案庭审结束时，被告懿丰公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付商铺。庭审中原告放弃了违约金利息的请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（复印件）、收款票据（复印件）等证据经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式交购房款履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法履行其交房义务，由于被告至今未履行交房义务，应承担合同约定的违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告要求被告支付的违约金应自合同约定的最后交房期限第二天即2015年1月1日起计算。原告要求按2014年12月30日起计算违约金的请求不符合合同约定，但原告请求自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的违约金，符合规定，上述期间的违约金数额为18182.31元【731天（2015年1月1日至2016年12月31日）×248732元×1/10000】。原告要求被告支付17908元，在被告应当支付的违约金数额之内，本院予以支持。庭审中原告放弃了该款利息的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾平均逾期交房违约金17908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月六日
书记员 熊晓龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢471号
申请执行人陈继安，男，汉族，居民。
被执行人于爱功，男，汉族，居民。
被执行人代为芝，女，汉族，居民。
被执行人胡玉云，女，汉族，居民。
被执行人代为鹏，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第847号民事判决书，向被执行人于爱功等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人于爱功已自动履行完毕法院判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡志兴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终334号
上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，身份证住址：甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人：许勤，市长。
委托代理人：王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人汪龙因与被上诉人深圳市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月26日，原告以深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局对其关于华润万家有限公司（实际经营名称：e万家）销售“永福元煲汤核桃仁”违法的举报未依法按时处理为由，通过挂号信的方式向被告邮寄申请行政复议。2015年12月28日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料。
2016年1月5日，被告针对原告的行政复议申请作出深府复不〔2016〕1号《不予受理决定书》，决定对原告提交的行政复议申请不予受理，并告知原告如不服该复议决定，可自收到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年1月7日，原告收到被告邮寄送达的上述《不予受理决定书》。原告不服，于2016年3月7日诉至原审法院，请求：1.撤销被告作出的深府复不〔2016〕1号《不予受理决定书》；2.判令被告对原告的行政复议申请依法受理；3.本案的诉讼费由被告全部承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案原告于2016年1月7日收到被告作出的被诉不予受理决定，但直到2016年3月7日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。
原告主张其于2016年1月10日就已经以挂号信形式向原审法院邮寄了本案起诉材料，但该挂号信因被拒收而被退件处理，并当庭提供了挂号信原件。原告主张参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达期间的规定，当事人已经交邮的，不算作起诉超期。对此，原审法院认为，首先，原告当庭提供的挂号信原件信封表面仅标注有“内含起诉材料共贰宗壹拾贰页”字样，无法确认该挂号信与本案存在关联；其次，即使如原告所主张，其通过邮寄方式提交的本案相关起诉材料被拒收，但原告亦同时确认其收到该挂号信退件的时间是2016年1月16日。从原告收到上述挂号信的退件，至原告于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。
综上所述，原告向原审法院提起本案诉讼，已超过法定期限且无正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告汪龙的起诉。
上诉人汪龙不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人提供的挂号信与本案具有关联性。上诉人在原审庭审时，当庭出示了前述挂号信原件作为履行举证义务，被上诉人在质证时对上诉人当庭出示的挂号信原件也予以确认，因此应当认定前述挂号信具有上诉人主张的证明力。即使是原审合议庭认为“无法确认该挂号信与本案存在关联”，合议庭也完全可以当庭拆开该挂号信核实。因此，原审裁定所称“无法确认该挂号信与本案存在关联”明显有悖于事实和正常逻辑，更是对被上诉人原审质证意见的彻底否定，明显不当。二、上诉人的起诉符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第82条第4款规定，上诉人在本案起诉期满前的2016年1月10日交邮向原审法院寄出起诉材料，应当不算过期。法律并无规定法院拒收当事人材料后当事人再次起诉的期限，原审法院拒收上诉人就本案的起诉材料时，实际也没有向上诉人告知实现诉权的具体途径和有效递交起诉材料的时限。本着充分保障当事人诉权的原则，结合法律规定和立法精神，本案应当认定上诉人的起诉符合起诉条件。三、原审裁定适用法律错误。即使上诉人超过法定起诉期限，也是由于原审法院拒收上诉人的起诉材料，并非无正当理由。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：一、一审法院裁决认定事实清楚、适用法律法规正确。二、被上诉人依法履责，应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；”本案中，上诉人汪龙于2016年1月7日收到被上诉人作出的被诉不予受理决定，直到2016年3月7日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人汪龙主张其于2016年1月10日以挂号信形式向原审法院邮寄了本案起诉材料，但该挂号信因被拒收而被退件处理，属于在起诉期满前交邮，不算起诉超期。本院认为，汪龙提供的挂号信原件信封表面仅标注有“内含起诉材料共贰宗壹拾贰页”字样，无法确认该挂号信与本案存在关联。而且，即使如汪龙所主张的其于2016年1月10日通过邮寄方式提交的本案起诉材料被拒收，但汪龙也确认其2016年1月16日收到该挂号信原件。从汪龙收到该挂号信退件至其2016年3月7日向原审法院提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。因此，原审法院认为汪龙提起本案诉讼超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回汪龙的起诉，并无不当。上诉人主张其提供的挂号信与本案具有关联性，其起诉符合起诉条件，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终334号上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，身份证住址：甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤，市长。委托代理人：王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人汪龙因与被上诉人深圳市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月26日，原告以深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局对其关于华润万家有限公司（实际经营名称：e万家）销售“永福元煲汤核桃仁”违法的举报未依法按时处理为由，通过挂号信的方式向被告邮寄申请行政复议。2015年12月28日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料。2016年1月5日，被告针对原告的行政复议申请作出深府复不〔2016〕1号《不予受理决定书》，决定对原告提交的行政复议申请不予受理，并告知原告如不服该复议决定，可自收到复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年1月7日，原告收到被告邮寄送达的上述《不予受理决定书》。原告不服，于2016年3月7日诉至原审法院，请求：1.撤销被告作出的深府复不〔2016〕1号《不予受理决定书》；2.判令被告对原告的行政复议申请依法受理；3.本案的诉讼费由被告全部承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；……”本案原告于2016年1月7日收到被告作出的被诉不予受理决定，但直到2016年3月7日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告主张其于2016年1月10日就已经以挂号信形式向原审法院邮寄了本案起诉材料，但该挂号信因被拒收而被退件处理，并当庭提供了挂号信原件。原告主张参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达期间的规定，当事人已经交邮的，不算作起诉超期。对此，原审法院认为，首先，原告当庭提供的挂号信原件信封表面仅标注有“内含起诉材料共贰宗壹拾贰页”字样，无法确认该挂号信与本案存在关联；其次，即使如原告所主张，其通过邮寄方式提交的本案相关起诉材料被拒收，但原告亦同时确认其收到该挂号信退件的时间是2016年1月16日。从原告收到上述挂号信的退件，至原告于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。综上所述，原告向原审法院提起本案诉讼，已超过法定期限且无正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告汪龙的起诉。上诉人汪龙不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人提供的挂号信与本案具有关联性。上诉人在原审庭审时，当庭出示了前述挂号信原件作为履行举证义务，被上诉人在质证时对上诉人当庭出示的挂号信原件也予以确认，因此应当认定前述挂号信具有上诉人主张的证明力。即使是原审合议庭认为“无法确认该挂号信与本案存在关联”，合议庭也完全可以当庭拆开该挂号信核实。因此，原审裁定所称“无法确认该挂号信与本案存在关联”明显有悖于事实和正常逻辑，更是对被上诉人原审质证意见的彻底否定，明显不当。二、上诉人的起诉符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第82条第4款规定，上诉人在本案起诉期满前的2016年1月10日交邮向原审法院寄出起诉材料，应当不算过期。法律并无规定法院拒收当事人材料后当事人再次起诉的期限，原审法院拒收上诉人就本案的起诉材料时，实际也没有向上诉人告知实现诉权的具体途径和有效递交起诉材料的时限。本着充分保障当事人诉权的原则，结合法律规定和立法精神，本案应当认定上诉人的起诉符合起诉条件。三、原审裁定适用法律错误。即使上诉人超过法定起诉期限，也是由于原审法院拒收上诉人的起诉材料，并非无正当理由。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：一、一审法院裁决认定事实清楚、适用法律法规正确。二、被上诉人依法履责，应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的；”本案中，上诉人汪龙于2016年1月7日收到被上诉人作出的被诉不予受理决定，直到2016年3月7日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人汪龙主张其于2016年1月10日以挂号信形式向原审法院邮寄了本案起诉材料，但该挂号信因被拒收而被退件处理，属于在起诉期满前交邮，不算起诉超期。本院认为，汪龙提供的挂号信原件信封表面仅标注有“内含起诉材料共贰宗壹拾贰页”字样，无法确认该挂号信与本案存在关联。而且，即使如汪龙所主张的其于2016年1月10日通过邮寄方式提交的本案起诉材料被拒收，但汪龙也确认其2016年1月16日收到该挂号信原件。从汪龙收到该挂号信退件至其2016年3月7日向原审法院提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。因此，原审法院认为汪龙提起本案诉讼超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回汪龙的起诉，并无不当。上诉人主张其提供的挂号信与本案具有关联性，其起诉符合起诉条件，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十日书记员  王秋喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18115号
上诉人（原审原告、反诉被告):王美丽,女。
委托诉讼代理人:吕红超,河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:关龙照，男。
委托诉讼代理人:尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙平云，女。
委托诉讼代理人:黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人王美丽、关龙照因与被上诉人孙平云房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1737民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王美丽预交的二审案件受理费21540元、上诉人关龙照预交的二审案件受理费4440元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年一月十二日
书记员 宋亚瑞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执533号
申请执行人：曹红建，男，1970年11月08日生，汉族，住内黄县。
被执行人：支永斌，男，1975年04月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行曹红建与支永斌民间借贷纠纷一案中，于2017年07月18日向被执行人支永斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人支永斌立即履行已生效的本院(2016)豫0527民初2522号民事判决书确定的义务，即立即返还申请执行人曹红建借款人民币50000元及利息、负担案件受理费1700元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行支永斌有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了曹红建对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹红建表示，被执行人支永斌无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人支永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹红建在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支永斌新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月二日
书记员 李 栋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1385号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：汪喜江，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告汪喜江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告汪喜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年4月30日，汪喜江以保证担保方式向我方贷款11万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年4月25日。汪喜江只偿还部分贷款本金，剩余本金10.9万元及利息未偿还。故要求汪喜江偿还贷款本金10.9万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)，诉讼费用由被告承担。
被告汪喜江未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年4月30日，新屯子信用社与汪喜江签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：新屯子信用社，借款人：汪喜江，保证人：林营红等，借款金额：壹拾壹万元，借款期限：自2009年4月30日起至2012年4月25日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向汪喜江如数发放贷款。汪喜江于2015年12月20日偿还贷款本金0.1万元，其余本金10.9万元及利息未偿还。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告汪喜江的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告汪喜江应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告汪喜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告汪喜江尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金10.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年4月30日起至2012年4月25日止，按照10.35‰计算；自2012年4月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告汪喜江于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元(缓交)，由被告汪喜江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月一日
书记员 董静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00233号
申请人周治新。
申请人刘万良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘万良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00146号
申请执行人：盛元春。
被执行人：黄东强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00934号民事判决书确定的义务，向被执行人黄东强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄东强银行存款6164.80元；或扣留、提取被执行人黄东强尚未支取的收入6164.80元；或查封、扣押被执行人黄东强所有的价值6164.80元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁督字第100号
申请人汪友文，男，1968年8月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被申请人李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
被申请人刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人汪友文与被申请人李龙飞、刘小银民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请支付令，要求两被申请人偿还借款本金20万元及约定利息；本院已受理该案，2015年12月14日向两被申请人发出支付令；在法律规定的期限内两被申请人未提出异议，也未履行还款义务；（2015）宁督字第100号支付令已经发生法律效力。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请人可依据本裁定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 刘健清
二〇一六年一月四日
书记员 曾 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第725号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
被告：赵春法。
被告：孙若业。
被告：陈惠林。
被告：应方泽。
被告：刘央儿。
被告：赵园园。
被告：叶冲女。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告赵春法、孙若业、陈惠林、应方泽、刘央儿、赵园园、叶冲女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告赵春法未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告赵春法即时归还原告借款本金20万元，并支付至2014年11月10日止的利息547.83元，及自2014年11月11日起至借款实际清偿日止、以借款20万元和利息547.83元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息、复利；2.被告孙若业、陈惠林、应方泽对上述被告赵春法应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.被告刘央儿、赵园园、叶冲女对被告赵春法应支付原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月11日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：年利率10.08%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2013年11月11日，原告向被告赵春法发放贷款20万元。
五、借款用途：用于承包土地种植葡萄。
六、担保情况：被告孙若业、陈惠林、应方泽对被告赵春法向原告借款承担连带责任保证；被告刘央儿、赵园园、叶冲女对被告赵春法向原告借款承担共同还款责任。
七、还款期限：2014年11月10日。
八、还款情况：被告赵春法取得贷款后仅支付利息至2014年10月20日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2014年11月10日，被告赵春法尚欠原告借款20万元、利息547.83元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联户保证借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书3份、个人银行流水帐及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户保证借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告赵春法借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告赵春法还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告孙若业、陈惠林、应方泽愿对赵春法的借款承担连带清偿责任，被告刘央儿、赵园园、叶冲女承诺愿承担共同还款责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春法于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款20万元，并支付至2014年11月10日的利息547.83元，及自2014年11月11日起至借款实际清偿日止、以借款20万元和利息547.83元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息、复利；
二、被告孙若业、陈惠林、应方泽对上述判决确定的被告赵春法应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵春法追偿；
三、被告刘央儿、赵园园、叶冲女对上述判决确定的被告赵春法应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4310元，减半收取计2155元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年六月十六日
（）
代书记员 潘玲燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第786号
原告邹龙，男，1988年3月29日生，汉族。
上述原告委托代理人（特别授权）陶奎川
被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校
负责人霍庚琪。
委托代理人（特别授权）朱排林。
委托代理人（特别授权）戚鸭章
本院在审理原告邹龙与被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告邹龙于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邹龙负担。
审判长 栾红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 曦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3417号
原告白云平。
被告李德明。
被告马文芳。
原告白云平与被告李德明、马文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云平到庭参加诉讼，被告李德明、马文芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白云平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款16000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来是一墙之隔的邻居，被告以扩大商业经营为名，以月息5分为诱饵，于1995年多次向原告借款。开始时，原告不相信被告，没借给他，后来被告找到原告的岳父李钦明给做担保，原告才于1995年7月18日把自己仅有的一万元现金借给了被告。几天后，被告又向原告再次借款，原告又把自己二弟的7000元于1995年7月25日借给了他。后来被告分三次偿还原告利息6000元，最后一次是1997年9月25日。
1998年10月原告得知，被告李德明犯案，被潍坊公安局刑拘，于1999年6月份原告到潍坊第四监狱去探望被告李德明。李德明承诺，等他出来以后全部还清借款。后来原告得知，二被告向社会高利息贷款借款数额巨大，又无偿还能力，受害人联合向高密市公安局告发二被告涉嫌诈骗，因此被告马文芳因诈骗罪入狱。
2015年10月原告得知，二被告已分别服刑期满，出狱后并没有回到原住所，原告多次打探也未有音讯。因此才向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李德明、马文芳未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年7月18日，被告李德明向原告借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告１0000元现金。李德明为原告出具借据一份。
1995年7月25日，被告李德明向原告借款6000元，约定月利率5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告6000元现金。李德明为原告出具借据一份。
借款后，被告未还本金，共付利息6000元，已付至1996年２月18日。
查明，被告李德明、马文芳系夫妻关系。李德明曾因犯诈骗罪被判处无期徒刑，于2015年12月30日刑满释放，现二人均下落不明。
以上事实，有原告提供的借据二份、高密市密水街道农丰居委会证明一份、本院调取的（2003）高法密民一初字第591号民事判决书、（1999）潍刑二初字第4号刑事判决书、高密市司法局证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告白云平提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李德明向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对月利率5%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按月利率2%计算。已付的利息6000元，未超过年利率36%部分计2400元不再返还。超出的3600元部分，与借款本金相折抵，折抵后，本金尚欠16000元3600元=12400元。对原告要求被告偿还其借款本息的请求，本院按此数额予以支持。
对原告主张被告李德明、马文芳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告李德明、马文芳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德明、马文芳共同偿还原告白云平借款本金12400元及利息损失（自1996年２月18日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担90元，由被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 单亦伦
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更515号
罪犯李昂，男，29岁（1989年3月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2008）一中刑初字第1249号刑事附带民事判决，认定被告人李昂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销李昂原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓期执行二年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）高刑终字第285号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并依法核准对被告人李昂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销李昂原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第618号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2014年12月9日以（2014）高刑执字第512号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2016年3月10日以（2016）京01刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年6月5日提出对罪犯李昂的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李昂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为三个表扬奖励，于2018年1月获得一个表扬奖励。北京市监狱根据李昂的改造及奖励情况，提出对李昂的减刑建议。
经审理查明，罪犯李昂在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李昂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李昂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李昂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2032年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2458号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1959年7月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月20日0时许，被告人马×酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至本市丰台区大红门南路黄亭子路口东侧时发生交通事故。经检测，被告人马×血液中酒精含量为164.8mg／100ml，认为被告人马×具有酒后驾车、发生交通事故并负全部责任、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人马×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初474号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王进村，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。
被告人张建国，男，1967年2月14日出生，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。因犯盗窃罪于2012年2月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月3日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月11日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王进村、张建国犯盗窃罪于2017年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人王进村、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年10月6日晚，被告人王进村、张建国经预谋，到晋江市灵源街道新片区翔源路“利源”手机连锁店门口，持撬锁工具盗走被害人赖某一辆银灰色的二轮电动车（无法估价）。
2．2016年10月11日凌晨，被告人王进村、张建国经预谋，到晋江市龙湖镇枫林村新大街中路148号门口，持撬锁工具盗走被害人谢某一辆红色的二轮电动车（无法估价）。
3．2016年10月13日晚，被告人王进村、张建国经预谋，到晋江市永和镇马坪红绿灯边靠近“双兴”不锈钢管店门口路边树下，持撬锁工具盗走被害人余某一辆二轮助力车（无法估价）。
2016年10月15日，被告人王进村、张建国在石狮市湖滨街道被抓获。
上述事实，被告人王进村、张建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某、谢某、余某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进村、张建国以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王进村、张建国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人王进村予以从轻处罚、对被告人张建国予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进村犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王进村、张建国共同退赔被害人赖波、谢立玮、余佛金的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第432号
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
负责人梁正坚，该公司总经理。
委托代理人程文慧，该公司职员。
被告杨定，女，1987年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告杨定物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2014年6月日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志强
二〇一四年六月××日
书记员 范津津
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4098号
原告朱天信。
被告吴坤生。
被告赵静。
被告吴江生。
被告刘凤云。
原告朱天信诉被告吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天信到庭参加诉讼，被告吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱天信诉称，2014年5月29日，被告吴坤生、赵静向原告借款20000元，约定还款日期为同年6月3日，被告吴江生、刘凤云承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，并按银行贷款利率的二倍计付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，被告吴坤生、赵静借原告现金20000元，并为原告出具借条1份，约定还款日期为同年6月3日，被告吴江生、刘凤云对该款承担连带担保责任。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告吴坤生、赵静借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的逾期利息，本院确定自2014年6月4日起按银行同期同类贷款利率计付。被告吴江生、刘凤云作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴坤生、赵静追偿。被告吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤生、赵静返还原告朱天信借款20000元，支付逾期利息（20000元，自2014年6月4日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴江生、刘凤云对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴坤生、赵静追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘晓静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更9号
罪犯罗阳，男，1972年9月17日出生于贵州省江口县，侗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第72号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0二三年六月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯罗阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民特字第8号
申请人周永皓，男，汉族。
被申请人周贵铭，男，汉族。
因被申请人周贵铭患脑胶质瘤，生活不能自理，无法书写和语言交流，肢体活动障碍，其妻杨秀善年岁已高，无能力照顾周贵铭，其子周永皓特向法院申请宣告周贵铭无民事行为能力，并指定周永皓为其监护人。
经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，周贵铭目前患有“器质性精神障碍”，故评定为无民事行为能力。周贵铭目前在宜昌市一医院住院治疗，由其子周永皓、其妻杨秀善照料。周贵铭和杨秀善生育有两子，分别是周永皓和周进。周进现在武汉湖北银行工作，无暇照顾父亲周贵铭。经协商，周永皓自愿作为周贵铭的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周贵铭为无民事行为能力人。
二、指定周永皓为周贵铭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一四年八月一日
书记员 肖伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2070、2071、2072号
原告马庆勇，男，汉族，1970年11月29日出生。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告黄燕强，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告刘宗兰，女，汉族，1976年8月8日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2070、2071、2072号
原告马庆勇，男，汉族，1970年11月29日出生。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告黄燕强，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告刘宗兰，女，汉族，1976年8月8日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹晓凡（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00537-1号
申请执行人汪立英，女，1952年5月8日出生。
被执行人周道松，男，1957年2月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01354号民事判决书，于2012年5月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周道松的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 震
二〇一二年五月三十一日
书记员 潘卓芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3986号
原告：王某某，男，1984年10月21日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：姚科邦，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人王礼锋、被告的法定代理人姚科邦及其诉讼代理人师博、潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同债务48200元由原、被告共同承担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年年底，原告和被告经他人介绍相识。2009年7月29日办理结婚登记。2010年生育儿子，取名王某。因婚前缺乏了解，婚后被告经常与原告争吵，还辱骂、殴打原告。孩子出生后依然没有改变，2014年2月，被告离开原告家到其娘家居住，多次去接她，均遭拒绝。另外，原告为抚养孩子，外借债务48200元。
姚某某辩称，原告诉称的结婚时间、儿子王某出生日期属实，但双方感情没有完全破裂，不符合离婚的法定条件。由于原告的家庭暴力致使被告精神出现极大问题，被医院诊断为精神分裂症，属于无民事行为能力人。被告在患病期间，原告不尽扶养义务，也不给被告治疗。被告起诉后，贵院判决原告支付医疗费6000元并从2016年5月起每月支付300元，原告至今未付。其起诉离婚是为了逃避扶养义务而作出的抛弃行为，被告请求法院判决不准离婚。如果判决离婚，婚生子应当由原告抚养，被告无能力支付抚养费。原告主张的借款48200元，被告并不知情，在很短的30天内频繁借款抚养孩子不符合常理，且未用于家庭支出，被告不承担共同债务。
本院经审理认定事实如下:2008年年底，原告王某某和被告姚某某经他人介绍相识。2009年7月29日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记。2010年生育一子，取名王某，现随原告生活。原告姚某某现持有精神类残疾证。被告曾于2016年4月14日起诉原告要求支付医疗费19471.9元和扶养费3万元，本院于2016年6月12日作出（2016）皖1202民初1894号民事判决书，判决原告支付医疗费6000元并从2016年5月起每月支付300元。该判决生效后，原告即向本院提起离婚诉讼，请求满足其前述诉讼请求。庭审调解时，被告提出的要求过高，原告不同意。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告和被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。在被告患有精神疾病期间，原告应该对被告的疾病积极配合治疗，加强对被告的照顾和呵护，不宜在此阶段提出离婚。现原告未提出证据足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年九月十二日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00131号
申请执行人刘长昆。
被执行人傅瑞泉。
本院于2014年2月11日立案执行刘长昆申请傅瑞泉一案，根据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第303号法院生效裁判，被执行人傅瑞泉应支付申请人刘长昆案款355000.0元，承担执行费5225.0元。本院已执行10975.0元，尚有454025元未执行，现因被执行人傅瑞泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 万一凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执311号
申请人髙建舟，男，汉族，1951年3月10日出生。
被执行人石新红，男，汉族，1976年12月21日出生。
关于申请执行人髙建舟申请执行被执行人石新红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘擎的银行存款14000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何银杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第152号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘建。
被告姜海燕。
原告乳山市农村信用合作联社与被告刘建、姜海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取934元，由原告负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年八月十九日
代理书记员 兰守华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第499号
申请执行人王锐康，男，1966年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟枝发，男，1977年10月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王锐康与被执行人钟枝发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）蕉民初字第1223号民事调解书已发生法律效力。权利人王锐康向本院申请执行，申请执行标的为55000元，本院于2014年5月27日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人钟枝发名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路64号3#304房屋（产权证号2012512**）房屋的交易过户手续，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1488号
罪犯王思秀，男，1973年9月6日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人王思秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年1月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王思秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王思秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月、2014年5月、10月、2015年1月、7月、11月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王思秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王思秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思秀减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初525号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所浙江省建德市洋溪街道新安江路668号。
法定代表人：徐力，董事长。
委托代理人：黄啸，男，汉族，1961年11月25日生，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：余志红，男，汉族，1968年9月27日生，公司法务总监。特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2810-27号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：满馨，女，汉族，1991年1月9日生，公司法务。特别授权代理。
委托代理人：赵嘉宇，男，汉族，1995年6月30日生，公司法务。特别授权代理。
原告杭州新马电梯有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄啸、余志红、被告的委托代理人满馨、赵嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯货款、安装费及投标保证金741994元，并承担逾期付款违约金39870.33元，合计781864.33元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年2月22日签订了电梯购销及安装合同一组，合同号为120128；约定被告向原告购买共113台电梯，电梯由原告制造和安装；还对电梯单价、型号、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约交付、安装了113台电梯，总价款16932192元。该合同电梯己于2014年10月至2015年7月分批验收合格交付被告使用，被告己付款16240198元（其中有部分为双方于2017年4月份协议约定的房抵款），至今拖欠该合同价款691994元及投标保证金50000元,合计741994元。原告经多次催讨无果，为此，诉至法院，主张上述诉请。
被告辩称：1、原告诉称的安装费、电梯货款金额与合同约定不符；2、采购合同2.5条约定要先开票后付款，原告没有先履行开票义务，被告有权拒绝支付；3、采购合同于2012年2月22日签订，现原告主张50000元投标保证金已经超过诉讼时效。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、三期项目电梯采购、安装合同一组，欲证明合同双方就二期项目买卖安装电梯约定权利义务；2、签证单三份，欲证明合同履行中原告增加的被告同意承担的费用；3、电梯验收移交签证单四份，欲证明原告已依约履行合同义务；4、企业询证函、银行付款通知各一份，欲证明被告应返还原告50000元招投标保证金；5、对账单四份，欲证明被告确认欠款金额。
经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1三性、证明内容认可，采购合同、安装合同第一条已经明确了价款，与原告主张的金额不一致；证据2、4真实性、合法性无异议，关联性不认可，未中断诉讼时效；证据3予以认可；证据5真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，原告没有没有做出催收债务的表示，被告的签章仅能证明已经收到函件及对已付款项进行确认；确认单中的结算金额不能作为债权的依据，与合同约定的不一致，原告应该提供相应的变更依据。抵款收据认可，对已付款项被告认可，对合同总价款有争议。
被告未向本院提交证据举证。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、3、4、5真实、合法、关联，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年2月22日签订了电梯购销及安装合同一组，合同号为120128；约定被告向原告购买共113台电梯，电梯由原告制造和安装，约定金额为16905167元；还对电梯单价、型号、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约交付、安装了113台电梯。该合同电梯己于2014年10月至2015年7月分批验收合格交付被告使用，双方于2017年4月协议以被告房屋抵偿还部分款项后被告共计付款16240198元，剩余款项及投标保证金因未支付，原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：原告与被告签订的《电梯采购合同书》、《电梯安装合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付电梯并安装验收合格，并交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付相应款项，双方签订合同价款为16905167元，原告主张在合同履行中存在增加费用的情况，应以实际发生的价款16932192元计算，因原告提交的增加费用的签证单计算与其主张的费用计算不一致，且原告提交的签证单也不能证明属于该合同项下支付的费用，故原告主张增加计算的金额本院不予支持，本院以双方所签合同确认被告尚欠原告未支付款项为664969元（即16905167元-16240198元）、投标保证金50000元。原告主张被告支付违约金39870.33元，审理中，被告认为原告以违约金按采购合同约定日万分之二计算主张过高，因此本院酌情以原告主张违约金39870.33元减半计算以19935.17元予以支持。被告辩解的原告主张退还投标保证金已超过诉讼时效的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州新马电梯有限公司电梯设备款、安装费664969元、投标保证金50000元及违约金19935.17元，共计734904.17元；
二、驳回原告杭州新马电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11619元，由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年四月十九日
书记员 吕静玲
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第44号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年10月出生，汉族，小学文化，公司员工。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人刘某某，男，1976年4月出生于，汉族，小学文化，公司员工。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被奉新县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人刘某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
被告人曾某某、刘某某均系江西省奉新县冯田工业园区某公司员工。2013年8月22日19时许，被告人曾某某在该公司五车间门口拾到同事王某某的电动车钥匙，随后其持钥匙将王某某停放在该公司宿舍5号楼车库内的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。当日，被告人曾某某告知被告人刘某某该电动车系盗窃所得，并让被告人刘某某帮其销售，之后被告人曾某某、刘某某在奉新县县城前往干洲镇的途中将被盗电动车以600元的价格予以了销赃，并用部分赃款购买了海洛因用于吸食。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币3186元。案发后，被告人曾某某向被害人王某某退赔了全部经济损失。
2013年9月26日15时许，被告人刘某某得知其嫂子需要一辆电动车，遂打电话给被告人曾某某，让被告人曾某某去偷一辆电动车以卖给其嫂子使用。被告人曾某某接到电话后，在奉新县冯田工业园区某公司第三车间机修房内的货架上窃取了同事陈某某的电动车钥匙，再利用该钥匙将陈某某停放在公司员工宿舍7号楼车库内的雅迪牌电动车盗走。随后，被告人曾某某在某小区门口将盗得的电动车交予被告人刘某某，被告人刘某某将该车以600元的价格销赃给了其嫂子。当日被告人曾某某、刘某某用部分赃款购买了海洛因用于吸食。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2100元。案发后，侦查人员将该电动车予以追回并发还给了被害人陈某某。
被告人曾某某、刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人曾某某实施盗窃作案二次，盗窃金额为人民币5268元。被告人刘某某实施盗窃作案一次，盗窃金额为人民币2100元；实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案一次，犯罪金额为人民币3168元。
上述事实，被告人曾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，收据、保修卡，奉价鉴字（2013）73号涉案财物价格鉴定意见书，收缴、追缴物品清单，领条，奉新县公安局工业园区派出所出具的办案情况说明，强制戒毒决定书，被告人曾某某、刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时被告人刘某某明知是盗窃所得电动车而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯数罪，应实行数罪并罚。在盗窃被害人陈某某的电动车案中，被告人曾某某、刘某某系共同犯罪。被告人曾某某、刘某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人王某某经济损失可对其酌情从轻处罚。被告人曾某某、刘某某因吸食毒品而犯罪，可相应增加其刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虹
二〇一四年四月二日
书记员 黄文
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初23号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年2月28日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日被隰县公安局刑事拘留，2018年5月22日经隰县人民检察院批准,由隰县公安局执行逮捕，2018年6月2日被取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。
辩护人申××，女，1973年1月1日出生，汉族。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘××涉嫌交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员王××出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人申××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日8时许，被告人刘××驾驶黑N×××××号”北京现代”牌小型轿车（该车违法未处理、达到报废标准）自南向北行驶，经过国道209线621km＋500m×县×乡×村路段左拐弯时，因其驾驶机动车行经村庄路段转弯过程中，未按规定进行让行，与相对方向行驶的×乡×村村民胡××驾驶的无牌金元”骥达”牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、三轮摩托车驾驶人胡××、乘车人任××经抢救无效死亡的交通事故。后经隰公交认字141031120180000003号交通事故认定书认定：被告人刘××应负事故的主要责任，三轮摩托车驾驶人胡××应负事故的次要责任，三轮摩托车乘车人任××无责任。×省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]尸鉴字第180083号司法鉴定意见书鉴定意见：任××系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；×省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]尸鉴字第180099号司法鉴定意见书鉴定意见：胡××系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2018年4月23日，被告人刘××与被害人任××家属就民事赔偿达成协议，被告人刘××赔偿被害人任××家属各项经济损失共计人民币20.8万元，并于当日履行，同时被害人家属出具了谅解书；2018年5月22日，被告人刘××与被害人胡××家属就民事赔偿达成协议，被告人刘××赔偿被害人胡××家属各项经济损失共计人民币22万元，已履行，被害人家属出具了谅解书。
另查明，事故发生后，被告人刘××当即拨打120急救电话，并在主动报警后，积极配合120医护人员将被害人送医救治。被害人任××，男，生于1965年2月7日，×省×县×乡×村村村民，系该村五保贫困户，于2018年4月19日经抢救无效死亡，2018年5月15日注销户籍；被害人胡××，男，1953年4月18日出生，×省×县×乡×村村民，于2018年5月4日经抢救无效死亡，2018年6月5日注销户籍。
被告人刘××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有1、接受案件登记表及报案材料；2、被告人身份证明、被害人身份证明；3、机动车行驶证、车辆信息；4、证人证言；5、交通事故现场勘验、检査笔录；6、道路交通事故认定书；7、鉴定意见、现场照片、现场图等；8、被告人刘××的供述与辩解；9、被害人家属谅解书等证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证并经本院审查采信，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，驾驶违法未处理、达到报废标准的机动车，未按规定进行让行，临危采取措施不当，发生致二人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；在事故发生后积极将被害人送医救治并主动报警，就民事赔偿部分和被害人家属协商处理并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人刘××适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常海燕
审 判 员 刘文博
人民陪审员 刘春明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘晓蓉