广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第586号
原告覃金祖，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告覃金凤，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告韦凤新，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告覃金海，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告覃美珍，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告覃祖保，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川县凤凰路117号。
负责人蒋彪，该公司经理。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
覃金祖、覃金凤、覃结珍、韦凤新、覃金海、覃美珍诉覃祖保关于财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，将中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称财保富川公司）列为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，覃结珍去世，其继承人不放弃继承并仍作为原告参加诉讼。原告覃金祖、覃美珍、覃金凤、韦凤新、覃金海的委托代理人韦鸿杰、原告覃金祖、覃金凤本人、被告覃祖保、被告财保富川公司的委托代理人潘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金祖、覃金凤、韦凤新、覃金海、覃美珍诉称，2014年4月14日，覃祖保驾驶皖19／623**号货车不慎碰撞原告新建楼房，造成大门损坏，墙体走位，一楼、二楼墙面出现大裂缝。原告多方筹款建房，很不容易，正准备喜搬新居时，发生如此不吉利之事，使原告产生心理阴影和精神压力。要求法院判决被告赔偿房屋修复损失费人民币50，000.00元、误工费和交通费人民币2，000.00元、精神损害抚慰金人民币20，000.00元。
被告覃祖保辩称，撞坏原告的房屋非覃祖保本意，皖19／623**号车投保有交强险和商业三者险，先由保险公司赔偿。房屋修复损失费过高，误工费和交通费、精神损害抚慰金无法律依据。
被告财保富川公司辩称，本案属于交通事故，但无交警的事故责任认定，无法确定皖19／623**号车的驾驶员是否应担责或出现保险人免赔情形，缺乏保险人承担赔偿责任的依据。间接损失保险公司不予赔偿。
经审理�明，2014年4月14日17时，覃祖保驾驶皖19／623**号牌变型拖拉机到马坪镇大佃村民委大满村，因操作不当，致使车头碰撞原告房屋，造成房屋大门门框弯曲、正面墙体破裂等损坏的交通事故。2014年7月8日原告提起诉讼，要求本院作出裁判。诉讼中，原告申请对损坏的房屋进行鉴定，2014年12月8日，广东保顺房屋鉴定有限公司作出保顺鉴字（2014）第（MI684）号房屋安全鉴定报告，认为被撞击的墙体受损严重，楼板发现有开裂现象，首层被撞击部位墙体受损严重，以构成危险构件。为此，原告支出鉴定费人民币8，000.00元。该报告同时作出修复建议，一是对房屋被撞击部位的墙体委托有相关资质单位进行重新砌筑、修复，二是对房屋受损的大门进行维修或更换，三是对房屋被撞击墙体上方开裂楼板及二层大厅南侧与阳台交接处受损开裂的楼板进行灌浆修复。根据广西来宾市象州县建筑工程公司的预算方案，上述受损房屋维修需费用人民币21，836.58元。庭审中，原告将房屋修复损失费变更为人民币21，836.58元，增加鉴定费人民币8，000.00元请求，其他诉请款项不变。原告主张误工费和交通费损失，但未能提供证据证明。
另据查明，覃结珍系韦凤新丈夫、覃金祖、覃金海父亲、覃美珍弟弟，覃金海与覃金凤系夫妻关系，均属同一家庭成员。覃结珍于2015年9月21日去世，继承人韦凤新、覃金祖、覃金海未放弃继承权并仍作为原告参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，将财保富川公司列为被告参加诉讼。
涉事车辆所有人为覃祖保，在财保富川公司投保有交强险和商业三者险，事发时均在有效期内。商业三者险保险金限额为人民币200，000.00元并附加不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定保险人不负责赔偿间接损失。
本院认为，被告覃祖保驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，撞坏了原告覃金祖、覃金凤、覃结珍、韦凤新、覃金海、覃美珍的房屋，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故全部责任。对于本案原告的合理损失，覃祖保应全部予以赔偿。因皖19／623**号牌车在财保富川公司投保有交强险和商业三者险，事发时均在有效期内，先由财保富川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由财保富川公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由覃祖保予以赔偿。
关于原告的合理损失问题。房屋修复损失费人民币21，836.58元，有广东保顺房屋鉴定有限公司的房屋安全鉴定报告、象州县建筑工程公司的预算方案为证，予以支持。鉴定费人民币8，000.00元，该项损失与�案有关，予以支持。误工费和交通费，因原告未能提供证据证实存在该损失，不予支持。精神损害抚慰金，本案受损的是一般房屋，不符合精神损害赔偿的条件，不予支持。
综上所述，房屋修复损失费人民币21，836.58元属于财产损失，由财保富川公司在交强险财产损失赔偿限额人民币2，000.00元范围内赔偿给原告，剩余人民币19，836.58元部分，在商业三者险人民币200，000.00元赔偿限额范围内，由财保富川公司全部赔偿给原告。鉴定费人民币8，000.00元属于间接损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项关于保险人不负责赔偿间接损失的约定，财保富川公司有理由不予赔偿该款由覃祖保赔偿给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司应赔偿原告覃金祖、覃金凤、韦凤新、覃金海、覃美珍房屋修复损失费人民币21，836.58元；
二、被告覃祖保应赔偿原告覃金祖、覃金凤、韦凤新、覃金海、覃美珍鉴定费人民币8，000.00元；
三、驳回原告覃金祖、覃金凤、韦凤新、覃金海、覃美珍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1，800.00元，由原告覃金祖、覃金凤、韦凤新、覃金海、覃美珍负担1，129.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司负担人民币491.00元、被告覃祖保负担人民币180.00元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 江雄青
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 付金凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。