广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2108号
原告吴春玉，女，1965年11月15日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区宜州市。
被告广西旭辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。统一社会信用代码：91451281791338381H。
法定代表人李旭光，该公司总经理。
被告李旭光，男，1963年1月11日生，水族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告陈灵燕，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告陆智雄，男，1966年4月29日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告吴春玉诉被告广西旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）、李旭光、陈灵燕、陆智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告李旭光、陈灵燕、陆智雄下落不明，本院于2016年11月29日依法将本案转入普通程序，组成由审判员廖仅就担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年1月20日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告吴春玉到庭参加诉讼，被告旭辉公司、李旭光、陈灵燕、陆智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西旭辉房地产开发有限公司偿还原告借款本金950000元及利息（利息从2014年10月24日起按按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告李旭光、陈灵燕、陆智雄在其认缴的出资范围内对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日至2014年5月1日期间，被告广西旭辉房地产开发有限公司以资金紧张为由分三次向原告借款共计1000000元（其中2012年12月1日借款500000元，原告实付借款为485000元，已扣除当月利息15000元；2013年5月24日借款300000元，原告实付借款为291000元，已扣除当月利息9000元；2014年5月1日借款200000元，原告实付借款170000元，并以1000000元为本金，扣除了当月的利息30000元），双方在2014年5月1日补签《借款协议》一份，确认被告所欠原告借款本金为1000000元，并按月利率3%计付利息，每月1日左右支付，但之后被告未能依约还本付息，已构成违约，应偿还原告借款本息，且因被告的股东已由李旭光、陈灵燕、温适伟变更为李旭光、陆智雄，而本案所涉及的债务发生在公司股东变更之前，故被告李旭光、陈灵燕、陆智雄应在其认缴的出资额范围内对本案所涉的债务承担连带偿还责任。
原告吴春玉为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1《借款协议》一份，用以证明被告旭辉公司向原告借款1000000元，并约定了还款期限及利息的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证一张及个人账户交易流水记录清单二张，用以证明原告已按约定向被告支付借款的事实；
3、企业信息查询单一份，用以证明借款时被告公司的股东为李旭光、陈灵燕、温适伟，变更后的股东为李旭光、陆智雄，本案的债务应由李旭光、陈灵燕、陆智雄应在其认缴的出资额范围内对本案所涉的债务承担连带偿还责任。
被告旭辉公司、李旭光、陈灵燕、陆智雄未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告旭辉公司、李旭光、陈灵燕、陆智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告旭辉公司签订《借款协议》一份，约定的内容为：“甲方：吴春玉乙方：广西旭辉房地产开发有限公司乙方因经营上的需要，向甲方借款人民币壹佰万元整，就该借款事宜，双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方同意借款人民币壹佰万元整给乙方经营之用，借款期限为壹年，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。乙方将按3%的月利率在每月1日左右向甲方支付借款利息参万元整到吴春玉开立于宜州市工行的62×××54银行卡账户，第一个月的利息在甲方付给乙方借款时扣除，最后一个月只需偿还本金不用付息。二、在借款期内，乙方可以根据自身的经营情况向甲方提前归还借款本息，乙方提前还款时，利息以实际使用期限为依据按前款原则计付。三、若乙方不能按时还款时，甲方可以处置乙方名下的全部资产以收回债权。四、该笔借款原于2013年5月24日借入捌拾万，今借入贰拾万元整。甲方已于2014年5月1日将已扣除当月利息（参万元整）后的该笔借款余额壹拾柒万元整汇入乙方指定的陈灵燕股东开立于工行柳州高新支行的62×××92银行卡内。五、本协议一式两份，双方各执一份。”协议落款乙方处加盖了被告旭辉公司的公章，并有被告李旭光签字确认，但注明为公司法定代表人。另查明，原告于2012年12月1日至2014年5月1日期间分三次通过中国工商银行向被告陈灵燕的个人账户（尾号为6592）转账共计946000元（其中2012年12月1日转账485000元、2013年5月24日转账291000元、2014年5月1日转账170000元）。原告主张
被告于2012年12月1日向其借款500000元，原告实付借款为485000元，已按月利率3%扣除当月利息15000元；被告于2013年5月24日借款300000元，原告实付借款为291000元，已按月利率3%扣除当月利息9000元；被告于2014年5月1日借款200000元，原告实付借款170000元，并以1000000元为本金，按月利率3%扣除了当月的利息30000元，后双方于当日签订上述《借款协议》，确认上述借款的事实。再查明，截止2014年9月24日，被告已支付利息为468000元，对此原告予以确认，但无法明确具体的支付时间，之后被告一直未能依约偿还借款本息，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、关于被告旭辉公司尚欠原告的借款本金及利息问题。
根据原告所提供《借款协议》及银行交易凭证，结合本案查明的事实，能够认定本案中原告实际向被告旭辉公司支付的借款本金为946000元，三笔借款均约定按月利率3%计付利息，并按月利率3%的标准扣除了第一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案实际的借款本金为946000元，并应以此计算本案中应支付的利息。截止2014年9月24日，被告旭辉公司已支付的利息总额为468000元，对此原告予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对于已支付的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，若以实际的借款本金为基数，从借款之日起按月利率3%计付利息，截止2014年9月24日，被告旭辉公司应支付的利息为482147.51元，具体计算如下：1、对于2012年12月1日的借款485000元，被告应支付的利息为317150.14元（485000元×36%÷365天×663天=317150.14元）；2、对于2013年5月24日的借款291000元，被告应支付的利息为140349.70元（291000元×36%÷365天×489天=140349.70元），3、对于2014年5月1日的借款170000元，被告应支付的利息为24647.67元（170000元×36%÷365天×147天=24647.67元）。综上，截止2014年9月24日，被告旭辉公司尚欠原告的借款本金为946000元，其已支付的利息并没有超过法律规定的年利率36%，故本院不予干涉，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，后计的利息（含逾期利息）应以946000元为本金，按年利率24%计付，原告只请求从2014年10月24日起按年利率24%计付利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。
二、关于被告李旭光、陈灵燕、陆智雄是否应对本案借款承担偿还责任的问题。
本案借款人为被告旭辉公司，被告旭辉公司为有限责任公司，在借款时的股东为李旭光、陈灵燕、温适伟，于2015年2月12日变更为李旭光、陆智雄。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告主张李旭光、陈灵燕、陆智雄应在其认缴的出资额范围内对本案所涉的债务承担连带偿还责任，但经本院释明，原告未能提供证据证明被告李旭光、陈灵燕、陆智雄作为公司股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的行为，亦放弃追加借款时的另一股东温适伟为共同被告参加诉讼，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西旭辉房地产开发有限公司偿还原告吴春玉借款本金946000元及利息（含逾期利息），利息（含逾期利息）以946000元为基数，从2014年10月24日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴春玉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13300元，由原告吴春玉负担56元，被告广西旭辉房地产开发有限公司负担13244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年二月十一日
书 记 员 陈秋莲