wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第974号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月9日被诸暨市公安局刑
事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）818号起诉书指控
被告人黄某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸
暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被告人
黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月，被告人黄某经人
介绍认识沈某，后被告人黄某谎称帮助沈某开办园林公司，并
以需要缴纳手续费、押金及需要请客送礼等名目，先后从沈某
处骗取人民币共计7万元。
2013年6月8日晚上，被告人黄某与沈某一起到大唐派出
所投案，并如实交代了自已的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已退还沈某现金11915元、金饰品链
子一条、蜜蜡链子二条等物。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐
瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑
事责任。鉴于其在案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、
第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
和辩解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人黄某经人介绍认识沈
某，后被告人黄某谎称帮助沈某开办园林公司，并以需要缴纳
手续费、押金及需要请客送礼等名目，先后从沈某处骗取人民
币共计7万元。
2013年6月8日晚上，被告人黄某与沈某一起到诸暨市公
安局大唐派出所投案，并如实交代了自已的犯罪事实。
案发后，被告人黄某已退还沈某现金11915元、金饰品链
子一条、蜜蜡链子二条等物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人沈某陈述，银行卡明细，扣押、返还物品清单，归案经过
，人口信息及被告人黄某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事
实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成
诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院
予以支持。鉴于被告人黄某案发后能自首，又退还了部分赃款
赃物，依法对其予以减轻处罚。被告人黄某请求从轻处罚本院
予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第
六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处
罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月九
日起至二0一五年十二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月五日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3904号
原告：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：郑××。
被告：黎××。
原告陈××为与被告郑××、黎××买卖合同纠纷一案
，于2012年11月26日向本院起诉，本院于2012年12月18日以简
易程序立案受理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2013
年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人
陈×、被告郑××、黎××到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告陈××诉称：原告系生产、制造皮床的个体工商户
。两被告合伙经营家具零售生意，并以被告郑××的名义，依
法进行个体工商户的工商登记（字号：瑞安市陶山镇文龙家具
城）。被告于2011年10月10日与2012年2月28日分别两次向原
告批发3张皮床进行零售，总计货款7100元。原告向被告交付
皮床后，均由被告郑××签字予以确认。事后经原告多次催讨
未果，起诉请求：一、判令两被告立即偿还货款7100元；二、
本案诉讼费由两被告负担。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体身份情况；2、被告户籍证明、个体工商户情况复印件，证明被告主
体身份情况；
3、送货单、销货清单，证明两被告欠原告货款共7100元
事实。
被告郑××、黎××对原告起诉的事实没有异议，也没
有向本院提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告郑××、黎××
质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本
院予以采信。
经审理本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈××与被告郑××、黎××之间的买
卖合同，合法有效，受法律保护。两被告至今尚欠货款7100元
的事实清楚，证据充分。双方在送货单、销货清单中未注明付
款时间，作为债权人，原告有权随时要求两被告清偿。原告的
诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告郑××、黎××于本判决生效后十日内清偿原告陈
××货款7100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑××、黎×
×负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部
，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 潘珍珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01126号
原告梁老国，男，生于1973年，侗族，住重庆市秀山县。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告许朝习，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
原告梁老国诉被告许朝习买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁老国于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁老国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老国承担。
审判员 刘曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 邹钒
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第71号
申请执行人：朱水莉。女。
被执行人：温六好。女。
被执行人：朱哲泓，男。
被执行人：朱稳泓，男。
被执行人：廖虾女，女。
被执行人：朱广发，男。
关于申请执行人朱水莉与被执行人温六好、朱哲泓、朱稳泓、廖虾女、朱广发民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠龙法民一初字第305号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温六好、朱哲泓、朱稳泓、廖虾女、朱广发在各自继承朱浩文的遗产限额内，向申请人朱水莉清偿债务300000元，本案受理费2900元由被告温六好、朱哲泓、朱稳泓、廖虾女、朱广发负担，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法将朱浩文座落在龙门县龙城街道东郊居委会新城开发区百湾路23号的房产已依法移送评估拍卖，房产正在处理当中，经询问申请人，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人朱水莉同意本案终结本次执行结案处理。本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第71号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王思豪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第59号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年1月11日，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，个体运输户，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘成辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年9月18日，被告人王某驾驶云KT03**大型普通客车（城市公交车）沿勐腊县城南路由北路向南行驶。17时53分许，当车行至兰磨线K2982＋400M南腊中学门口路段，在停靠南腊中学站点时，与站台内的行人海某、马某某发生碰撞后，又与停靠在站台内的号牌为云KT10**号大型普通客车（城市公交车）尾随相撞，造成被害人海某死亡、马某某受伤。经勐腊县公安交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人海某、马某某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读的出示了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且积极赔偿二被害人的经济损失，得到被害方的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人王某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月18日，被告人王某驾驶云KT03**大型普通客车（城市公交车）沿勐腊县城南路由北路向南行驶。17时53分许，当车行至兰磨线K2982＋400M南腊中学门口路段，在停靠南腊中学站点时，与站台内的行人海某、马某某发生碰撞后，又与停靠在站台内的号牌为云KT10**号大型普通客车（城市公交车）尾随相撞，造成被害人海某死亡、马某某受伤。经勐腊县公安交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人海某、马某某无责任。
经鉴定，被害人海某系胸腔脏器损伤死亡；被害人马某某2、3、4腰椎骨折，伤情为轻伤。
2014年1月24日，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有到案证明、户籍证明、被告人王某的供述，证人王某某、陈某、黄某某、黑某、飘某、马某某的证言，被害人马某某的陈述、道路交通事故责任认定书、公安机关的现场指认笔录、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡、一人轻伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年四月二日
书记员 依旺贺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更121号
罪犯阳君建，男，1970年6月10日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，高中毕业，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)泉刑初字第80号刑事判决，以被告人阳君建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人阳君建不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月16日作出(2011)闽刑终字第443号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳君建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阳君建在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳君建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年10月累计获得考核分3890分，共兑现表扬六次。（2015年10月至2017年10月累获得计考核分3110分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2500元。
本院认为，罪犯阳君建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳君建予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4126号
罪犯李学兵，男，1977年8月10日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）济刑初字第22号刑事判决，以被告人李学兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、于2011年7月、于2013年1月共对其减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李学兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4126号罪犯贺坤林，男，1971年1月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年四月十五日，山东省胶州市人民法院作出（2008）胶刑初字第56号刑事判决，以被告人贺坤林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯贺坤林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺坤林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贺坤林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯贺坤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贺坤林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8681号
原告曹素文。
委托代理人陆倩。
被告南京翰名轩家具有限公司。
被告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司。
法定代表人马绍钟，总经理。
委托代理人马绍祥，公司员工。
委托代理人李远松，公司员工。
原告曹素文与被告南京翰名轩家具有限公司（以下简称“翰名轩家具公司”）、上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司（以下简称“好百年公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹素文的委托代理人陆倩、被告好百年公司的委托代理人马绍祥、李远松到庭参加审理。被告翰名轩家具公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹素文诉称，2012年12月，原告至被告好百年公司4楼的翰名轩家具公司柜台处订购家具一套，成交总价2，3000元，原告当即支付了定金13，000元。定货单上约定送货日期为2013年1月31日，但被告翰名轩家具公司一直没有送货。因被告好百年公司系柜台出租者，现翰名轩家具公司已终止营业，故原告诉至法院，要求判令解除与被告翰名轩家具公司的合同退还定金13，000元，并由被告好百年公司承担连带赔偿责任。
被告翰名轩家具公司未作答辩。
被告好百年公司辩称，其市场内确有翰名轩家具公司店铺，但双方并未签订租赁合同，且翰名轩家具公司只是在店铺内放置了部分样品未实际经营。另，与原告进行交易的是被告翰名轩家具公司，该交易并未发生在市场内，好百年公司也未收取原告的定金及其他任何款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向位于被告好百年公司内的翰名轩家具公司订购家具一套，2012年12月10日，翰名轩家具公司向原告开具报价单一份，约定原告向被告订购书柜两件、茶几一件、电视柜一件、玄关鞋柜一件、小边几一件（送小凳）及花几一件，货款共计23，000元，交货日期为2013年1月31日，原告在客户签字处落款“曹”，被告由工作人员在业务代表处落款“刘姝君”并加盖“翰名轩家具公司”印章。另，该家具报价单下方手写业务联系地址处为“殷高西路700号好百年四楼”。原告当即向翰名轩家具公司支付订金13，000元。
2013年7月31日，原告向上海市公安局宝山分局高境派出所报案称：“2012年12月10日曹素文与上海市宝山区殷高西路好百年家居内的“南京翰名轩”订制一套家具，并先付了一万三千元订金。“南京翰名轩”应于2013年1月31日交货，但是至今未交货于报警人。报警人多次联系“南京翰名轩”工作人员刘姝君，但刘姝君都以种种理由推脱，后于2013年6月底报警人再也无法联系上刘姝君。而好百年内的“南京翰名轩”店铺也已关门。”
审理中，原告表示，对与被告翰名轩家具公司解除合同并由其退还定金之要求不再主张，改为要求由被告好百年公司向原告退还定金13，000元。
以上事实，有家具报价单、接报回执单、信用卡账单、工商终止调解通知书、照片及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立并生效的合同，当事人均应依约履行义务。本案中，原告与被告翰明轩公司签订报价单并支付定金13，000元，可以认定原告与被告翰名轩家具公司之间已就购买商品的种类、价格、付款方式、送货地点等合同事项已达成一致意见，被告翰名轩家具公司理应按约于指定的时间履行送货义务。现因翰名轩家具公司未能按时送货，致使合同目的无法实现，故原告请求返还货款的请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，消费者在租赁柜台购买商品，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿；柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿。本院认为，被告好百年公司作为家居市场同意翰名轩家具公司进驻市场开门经营，可推定双方对于翰名轩家具公司租赁好百年公司柜台从事家具经营事项已达成一致意见，形成租赁关系。现翰明轩公司终止营业，原告要求被告好百年公司作为柜台出租方承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告好百年公司称原告未在其市场内达成交易、未收取钱款之意见，本院认为，原告前往被告翰名轩家具公司位于好百年公司内的柜台选购家具后，翰名轩家具公司派工作人员上门丈量尺寸、签订合同并收取款项，符合一般交易流程，钱款未打入被告好百年公司账户从一个方面说明被告好百年公司对柜台承租者的管理不当，被告好百年公司据此抗辩交易与其无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹素文家具货款人民币13，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币125元、公告费560元，由被告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00098号
原告梁中保，男，1963年。
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
代表人李海慧，任经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告梁中保与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告梁中保于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中保申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁中保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年十二月十四日
书记员 程朋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1343号
原告李正新，男。
被告符建文，男。
原告李正新诉被告符建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李正新、被告符建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正新向本院提出诉讼请求：1、被告符建文归还他借款130000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。被告符建文因筑房需资金周转，于2015年3月16日向原告李正新借款130000元，双方约定按月利率1.5%计算。借款发生后，被告符建文向原告李正新利息支付至2016年4月30日。
被告符建文承认原告李正新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告符建文自本判决生效之日起十日内向原告李正新偿还借款130000元，并以130000元为基数，按月利率1.5%的标准计算2016年5月1日至借款实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告符建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第930号
罪犯邵明金（别名邵明利、大利），男，1984年5月23日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○0八年一月三日作出（2007）山刑初字第115号刑事判决，以被告人邵明金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期自2007年9月10日起至2019年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵明金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵明金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邵明金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵明金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第282号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某某负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘会丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00419号
原告：水永道，男，1928年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李治田，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告水永道与被告李治田劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员翟亚东独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告水永道到庭参加诉讼。被告李治田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水永道诉称：原告2011年为被告看护工地，被告欠原告工资款6900元，于2011年11月28日出具欠条1张；经多次催要，被告未付，起诉要求被告还款6900元并承担诉讼费。
被告李治田未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年2月份到2012年1月份，被告建设阜南县会龙乡小围孜蔬菜市场。原告为被告看工地、做饭、做杂工。被告欠原告工资款6900元，被告于2011年11月28日出具欠条1份，内容为：今欠水永道看工地杂工费6900元。
本院认为：被告欠原告工资款，有被告出具的欠条在卷证明，原告要求给付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治田于本判决生效之日起十日内给付原告水永道工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李治田负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年四月一日
书记员 党 杰
民事判决书适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00419号
原告：蒋涛。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市精英家电设备有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路668号。
法定代表人：朱志伟，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院在审理原告蒋涛诉被告滁州市精英家电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋涛于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涛负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年四月九日
代理书记员 程 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初761号
原告：周小惠。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：吴春苗。
被告：曹进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告周小惠诉被告吴春苗、曹进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小惠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周小惠负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶秋蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2268号
罪犯马超，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年11月19日作出了（2013）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01039号
原告：张某，男，生于1985年9月，汉族，农民。
被告：汤某，男，生于1971年4月，汉族，农民。
委托代理人：冯某某（汤某之妻），生于1972年3月，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，男，生于1965年12月，汉族。
本院在审理原告张某与被告汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。
审判员 张耀平
二〇一五年十月八日
书记员 陈 枫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3617号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告齐有成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐有成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10273号
原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司。
法定代表人闫某，该公司执行董事。
委托代理人邢某，女，汉族。
被告西安曲江惠宾苑宾馆有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族。
本院在审理原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司诉被告西安曲江惠宾苑宾馆有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2388元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00952号
申请执行人周明春。
被执行人孙苏清。
申请执行人周明春与被执行人孙苏清排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）安曲民初字第00027号民事判决书，南通市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）通中民终字第01144号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人周明春于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院向被执行人孙苏清送达执行通知书，并于2015年7月24日张贴执行公告，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：申请执行人周明春与被执行人孙苏清双方矛盾较大，本案暂不具备执行条件。
本院认为：申请执行人周明春与被执行人孙苏清矛盾较大，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏冬梅
广东省乐昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0281刑更1号
罪犯黄小平黄某平（绰号“光头”），男，1980年1月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住乐昌市。
2016年7月6日，本院作出（2016）粤0281刑初135号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人黄小平黄某平有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（已羁押38天）。原判决已发生法律效力，并交付执行。执行机关乐昌市司法局于2016年8月30日书面建议本院撤销对罪犯黄小平黄某平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐昌市司法局提出，罪犯黄小平黄某平于2016年8月24日15时许，在乐昌市长来镇前溪村委会严村移民＊＊＊组，以打扑克牌“三公”的方式进行赌博，非法获利300元。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，被告人黄小平黄某平因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2016年7月19日至2018年1月18日止。罪犯黄小平黄某平于缓刑考验期间即2016年8月24日15时许，在乐昌市长来镇前溪村委会严村移民＊＊＊组，以打扑克牌“三公”的方式进行赌博，非法获利300元。2016年8月26日乐昌市公安局以韶乐公（治）行罚决字（2016）00049号行政处罚决定书，对黄小平黄某平处以行政拘留十五日并处罚款三千元、收缴非法获利300元的行政处罚。为此，执行机关乐昌市司法局建议本院撤销对黄小平黄某平的缓刑。
上述事实，有乐昌市司法局（2016）乐司矫撤缓建字第5号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，乐昌市公安局对黄小平黄某平的询问笔录、韶乐公（治）行罚决字（2016）00049号行政处罚决定书，本院（2016）粤0281刑初135号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄小平黄某平在缓刑考验期限内不遵守监管规定，参与赌博，被公安机关处以行政处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，应对其撤销缓刑。乐昌市司法局要求撤销的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤0281刑初135号刑事判决书中对罪犯黄小平黄某平宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯黄小平黄某平收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期自二O一六年九月八日起至二O一七年四月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 彭淑贞
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱绎人
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初30号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，居民。2011年4月7日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年四个月；2013年12月1日刑满释放。2015年1月28日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年11月5日被执行刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1544号起诉书，指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人卢某及其指定辩护人应鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日凌晨，因丁红庆（已判决）与吴艳峰、吴某乙等人在永康市东城街道首府一号KTV一楼大厅因消费买单发生争吵之事，被告人卢某在丁红庆的纠集下，赶到首府一号门口，看到丁红庆手持钢棍在砸被害人吴某乙停放在首府一号对面的一辆浙G×××××号牌本田越野车，随即手持棒球棍准备前往助威，但被害人吴某乙驾驶浙G×××××本田越野车离开了现场。经永康市价格认证中心鉴定：该车被砸总损失共计价值人民币10064元。现民事部分已调解兑现并取得被害人谅解。
2015年11月5日，被告人卢某主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述犯罪事实，并向公安机关提供付明德贩卖毒品的重要线索。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、同案犯丁红庆的供述、被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、高某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见、现场监控视频、同案犯刑事判决书、犯罪档案资料、立功证明、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某目无法纪，在他人纠集下，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见予以支持。被告人卢某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行执初字第8号
申请人钦州市食品药品监督管理局。地址：钦州市富民路中段。
负责人廖丽军，副局长。
被申请人叶顺佳，男，1978年8月15日出生，福建省平和县芦溪镇九曲村人，现住所地不祥。
申请人钦州市食品药品监督管理局于2014年7月11日作出的（钦食药监）食生行罚（2014）6号行政处罚决定书已留置送达给被申请人的经营场所，被申请人在法定的起诉和复议期限内没有提起诉讼或申请复议，也没有履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍没有履行义务。申请人于2015年3月23日向本院申请执行。现已审查完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项“被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”规定，因申请人不能正确提供被申请人的具体地址及联系方式，无法查找被申请人，对案件的事实无法核实，不能确定被申请人是否属于该具体行政行为确定的义务人。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人钦州市食品药品监督管理局申请强制执行的（钦食药监）食生行罚（2014）6号行政处罚决定，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 利本毅
审 判 员 韦魏延
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘廷霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4639号
原告：唐梅，住重庆市永川市。
委托代理人：梁钊明、郭玉霞，均系广东中穗律师事务所律师。
被告：杨球斌，住安徽省安庆市宿松县。
原告唐梅诉被告杨球斌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐梅及其委托代理人梁钊明，被告杨球斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称：我与被告杨球斌均是广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）的员工，我任职人事部工伤专员，被告杨球斌任职组底厂工人。被告杨球斌曾于2013年7月1日上午7时45分在创信公司上班过程中发生工伤事故致左手拇指受伤。因我任职工伤专员，负责创信公司协助工伤及伤残办理手续，所以在被告杨球斌于2013年7月1日受伤后，我一直尽职尽责地替公司协助被告杨球斌办理工伤认定和伤残评定手续。2013年9月11日，广州市南沙区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定被告杨球斌构成工伤；2013年12月6日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》认定被告杨球斌受伤部位未达到伤残等级。上述伤残等级作出后，被告杨球斌一直对创信公司和我心存不满、心怀怨恨，并于2016年10月20日在创信公司工厂门口以及厂区内，到处散发诬告传单，诬告我要敲诈其15000元来达到符合伤残等级及相关赔偿要求。我多次要求被告杨球斌停止上述侵害行为、赔礼道歉，但被告杨球斌均不予理睬。为此，我还受到创信公司对上述事件的调查及问话，给我造成了极大工作麻烦。被告杨球斌的上述行为已经造成了我极大的生活及工作影响，被告杨球斌应当赔偿精神损害抚慰金10000元。鉴于被告杨球斌严重损害我的合法权益。为此，我特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨球斌立即停止对原告唐梅诬告侵害，向原告唐梅公开赔礼道歉；2.被告杨球斌立即向原告唐梅支付精神损害抚慰金10000元；3.本案的诉讼费由被告杨球斌承担。
被告杨球斌辩称：原告唐梅在九比红绿灯与我说过关于赔偿的事，要我给她5000元，然后我跟我家人讲这件事，我家人说拿不出钱来，后来我跟我姐夫、妹妹说，原告唐梅让我不要跟别人讲，最后伤残等级没有评上，回来我也跟我们的组长说过，他也知道。
经审理查明：杨球斌是创信公司的员工，曾在组底厂做鞋底。2013年7月1日因被万能压机压伤造成左手拇指断伤，经广州新江南手外科医院诊断为：“左拇指指尖完全离断”，2013年9月11日被广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，事后创信公司人事部为杨球斌报工伤，2013年12月3日广州市劳动能力鉴定委员会评出了未达工伤等级的结论。对于无法评定××等级的鉴定，杨球斌怀疑是创信公司人事部或唐梅在对其评定的过程中做了小动作，导致其未能评级，故于2016年10月20日开始在创信公司工厂门口及厂区内散发传单，内容为“因2013年7月1日，在组底上班时左拇指完全离断，治疗后需要评××时，人事部专办人员唐梅找我说拿一万五千元可能评××啦。她告诫我，不要跟任何人讲包括我的家人，当时我说先给五千元可不可以，她说可以，于是我找家里要钱，家里说太多，拿不出来，所以唐梅不给办理，直到现在，左拇指还疼痛，是因为工伤问题，被人事部垄断，造成没钱就无法正常评××及医治”。唐梅因杨球斌散发传单的行为，受到了创信公司的调查和问话，遂引发本案纠纷，唐梅诉至本院，诉求如上。2016年10月27日，杨球斌自行委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月3日得出鉴定结论为：“杨球斌符合职工工伤十级”。
庭审中，本院归纳本案争议的焦点：1.唐梅是否有私下向某球斌索要钱财的行为；2.杨球斌是否存在散布损害唐梅名誉权的行为。唐梅认为杨球斌在受到工伤事故的整个治疗过程中都是依法进行，没有受到任何干扰，至于杨球斌是否能评定伤残等级，是由广州市劳动能力鉴定委员会评定的，唐梅无法作出决定，也无法对结论施加影响。对于杨球斌2016年10月18日在广州新江南手外科医院形成的X线检查报告，距离其受伤2013年以及出院时间超出3年，无法确定材料的真实性和合法性；根据中山大学法医鉴定中心鉴定意见书第4点分析可见，该报告是依据2014年的评定标准进行鉴定，该标准相比于杨球斌在2013年的评定标准较为宽松，故杨球斌因此能评上××等级，而且杨球斌是否能评上等级不是唐梅能掌控和影响的。唐梅认为杨球斌之所以现在才散布谣言，是因为杨球斌想调岗，想通过此行为施加压力给唐梅及创信公司以达到调岗的目的。杨球斌表示其认为鉴定标准是一样，不会变的，怀疑是唐梅及创信公司花钱买通鉴定委员会，令其无法评上××等级，之所以时隔近三年才曝光唐梅索要钱财的行为，是因为他的手又开始痛了。杨球斌称,于2014年初向其组长朱某和家里人反映过此事，于2016年10月20日也向创信公司的董事长、何副总说过，认为如果当年唐梅为其申请劳动能力障碍达到工伤等级，就不会导致其至今未能得到有关工伤赔偿。
以上事实，有唐梅提供的报告（诬告传单）原件2份、证明原件1份、调查报告复印件1份、工伤认定决定书复印件1份、广州市劳动能力鉴定结论复印件1份、劳动合同复印件1份、社保缴费记录原件1份；杨球斌提供的广州新江南手外科医院出院记录复印件1份、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书原件1份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：1.一方面，对唐梅是否向某球斌索取财物，杨球斌未能举证证实，故对杨球斌关于唐梅向其索取一万五千元帮其评××的主张，本院不予采信。杨球斌以查无实据的事实，实施贬损唐梅人格和名誉，已构成对唐梅名誉权的侵害，杨球斌应停止对唐梅名誉的侵害，并承担本案诉讼费。另一方面，杨球斌贬损唐梅人格和名誉，属于事出有因，经唐梅协助申报，杨球斌未能评上工伤等级，现杨球斌自行委托鉴定机构得出职工工伤十级的结论，故杨球斌对唐梅存在怨恨，杨球斌散布贬损唐梅名誉的传单，是基于其认为受到不公平待遇，并非无事生非，故对唐梅要求杨球斌赔礼道歉及精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。2.现唐梅起诉杨球斌，杨球斌在诉讼过程中自行委托鉴定机构被评定为职工工伤十级，创信公司因唐梅、杨球斌的矛盾已指令唐梅回避为杨球斌申报工伤的有关工作，由其他人员跟进，后续申报工作有序进行，唐梅、杨球斌之前的恩怨应告一段落，自本判决作出后，杨球斌不得再散布有损唐梅人格、名誉的言论，若再出现新的侵害唐梅名誉的行为，则属无事生非，唐梅届时可另案起诉要求杨球斌赔礼道歉及承担精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条、第一百三十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨球斌自本判决作出后，立即停止侵害原告唐梅名誉；
二、驳回原告唐梅其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
本案诉讼费200元，由被告杨球斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈绮琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第740号
原告崔某，女，1987年1月1日出生，汉族，城镇居民，住。
委托代理人吴长元、迟君梅，山东铭元律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人迟君梅、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告自婚后三个月便经常为家务琐事发生争执。因性格、观念等各方面差异无法沟通，感情一直不和。现双方已分居，感情完全破裂，更无和好的可能，请求判准原、被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元并依法分割婚后财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同事，2011年12月一起培训时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月二十七日
书记员 宁 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00343号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱伟。
被告刘凤霞。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告朱伟、刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币238元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱佩武
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第536号
李长亮申请执行封保祥、封保福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字314号民事判决书向本院申请执行，执行标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第314号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十四日
书记员 齐庆波
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第69号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人左新国，男。2014年1月2日被抓获，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年1月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人左新国犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人左新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人左新国违反国家枪支管理规定，非法制造、持有以火药发射为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，按照数罪并罚的规定，追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人左新国依法判处刑罚。
被告人左新国对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人左新国购买电动砂轮、无缝钢管等工具、材料，在其家中制造火铳并帮助他人修理火铳。2014年1月2日，公安民警在被告人左新国家中查获其制造的一把不锈钢火铳，四把不明来源的待修理的火铳，以及用于制造火铳的电动砂轮、钢管、木柄等物品。经鉴定，被查获的一把不锈钢火铳和二把待修理的火铳均系自制长管火药枪，能有效完成击发动作；一把待修理的火铳系自制长管火药枪，缺传火孔部件，修复后能有效完成击发动作；一把待修理的火铳系自制长管火药枪散件。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验笔录、示意图、提取物证笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明了案发现场的情况及公安民警查获并扣押由被告人左新国制造和持有的疑似枪支、制造工具和材料的情况。
3、物证鉴定书，证明公安机关查获并扣押由被告人左新国制造的一把不锈钢自制长管火药枪，枪支结构完整，能有效完成击发动作；二把待修理的自制长管火药枪，枪支结构完整，能有效完成击发动作；一把待修理的自制长管火药枪，枪支结构缺传火孔部件，修复后能有效完成击发动作；一把自制长管火药枪为自制长管火药枪散件。
4、到案经过，证明被告人左新国于2014年1月2日被抓获归案。
5、证人肖某某的证言，证明公安机关查获并扣押的一把不锈钢火铳是被告人左新国制造为自己打猎用的，其余的旧火铳是别人拿来给被告人左新国修理的。
6、被告人左新国的供述，他对上述事实供认不讳。
7、户籍证明，证明了被告人左新国的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人左新国对物证鉴定书提出异议，认为四把待修理的火铳属废铁，申请重新鉴定，尔后，又撤回了重新鉴定的申请。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实。本院予以采信。被告人提供的由祁东县公安局步云桥派出所于1983年11月22日颁发给被告人左新国的猎枪证，其枪号与本案查获扣押的枪支不符，不能证明涉案枪支系被告人左新国合法持有。其提供的由衡阳市林业局于2010年10月14日颁发给被告人左新国的狩猎证，没有记载狩猎的猎枪号，因此，亦不能证明涉案的枪支是被告人左新国合法持有的。
本院认为，被告人左新国违反国家枪支管理规定，非法制造自制长管火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪；其非法持有自制长管火药枪二支以上，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重的行为；均应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左新国犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人左新国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左新国一人犯数罪，应当按照数罪并罚的原则处罚。为维护公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人左新国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罚并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年七月十七日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第69号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈某某，男，58岁。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年4月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2014年1月9日上午8时许，被告人陈某某携女儿陈某（1997年1月5日出生，已行政处罚）搭车来到祁阳县梅溪镇市场预谋扒窃。在市场一摊位前，由陈某掩护，被告人陈某某乘机盗取了被害人谢某口袋内现金300元。但被谢某当场发现，伙同群众将被告人陈某某及陈某抓获并扭送至祁阳县公安局梅溪派出所。案发后，被告人陈某某所盗赃款已被公安机关依法扣押并发还给被害人谢某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人唐某某、陈某甲、陈某的证言，扣押、发还物品清单，通话记录，指认照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公安机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某所盗赃款被依法扣押发还给了被害人，未给被害人造成损失，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁惠玲二〇一四年四月十四日书记员  蒋 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第881号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人朱某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日，被告人朱某与曾某经电话联系，在宁波市鄞州区古林镇南苑E家宾馆8617房间内将1包毛重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给曾某。
2015年3月5日凌晨1时许，被告人朱某在该宾馆8632房间内被民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、李某、郭某的证言，对被告人朱某、证人曾某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，手机通话记录，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨春洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40726号
本院民二庭。
被执行人王亚军。
本院民二庭于2016年12月15日移送执行被执行人王亚军追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第9162号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2013）伊州执复字第15号
申请复议人（申请执行人）：张省生，男，汉族。
被申请人（被执行人）：黄学才，男，汉族。
申请执行人张省生与被执行人黄学才合伙纠纷一案，奎屯市人民法院作出（2007）奎民初字第401号民事判决后，黄学才不服提出上诉，本院于2008年3月11日作出（2008）伊州民二终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人张省生向奎屯市人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出书面异议，奎屯市人民法院认为异议理由不成立，于2013年7月30日作出（2013）奎执异字第1号执行裁定书，裁定驳回异议申请。申请执行人张省生向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
奎屯市人民法院驳回异议裁定认为，在一审未判决给付利息的情况下，二审维持原判后应从二审判决生效履行期限届满次日计算迟延履行期间的双倍利息。被执行人异议理由不能成立，应予以驳回。
申请复议人张省生提出复议的主要理由及请求：我申请执行黄学才合伙纠纷一案，被执行人黄学才认为多给付我46000元，我提出异议，认为被执行人黄学才只多给付我18176.05元而不是46000元。此案经过二审维持原判，执行时应计算二审期间的迟延利息，以欠款本金448853.87元为基数。自2008年5月6日起，按7.56%计算二审期间的利息为56795.88元，此案应执行标的为523067.75元，已执行案款541243.80元，我只应再退被执行人黄学才18176.05元，不应退46000元。
复议申请人不服奎屯市人民法院（2013）奎执异字第1号执行裁定书，要求撤销。
奎屯市人民法院查明，申请执行人张省生与被执行人黄学才合伙纠纷一案，按照已生效的（2007）奎民初字第401号民事判决书所确定的义务，被执行人黄学才应支付给张省生工程款448853.87元，经二审后维持原判，张省生在一审诉讼期间提出利息损失，本院认定双方在合伙协议书中没有约定利润给付时间，且在诉讼前双方对合伙利润未进行清算，被执行人黄学才不存在迟延给付行为，故未支持张省生的利息损失。本案在执行中，却从一审判决生效开始计算迟延履行债务利息，被执行人黄学才提出异议后，我院驳回了黄学才的异议。经州分院复议认为本院作出的（2011）奎执异字第1号执行裁定书对该案执行依据生效的时间认定有误，导致利息计算错误，撤销了我院作出的（2011）奎执异字第1号执行裁定书。我院另行组成合议庭，经过重新审查，认为本案应从二审判决生效计算迟延履行期间的双倍利息计38992.34元，以此计算本案执行标的为505264.21元，已执行541243.84元，多执行案款35979.63元。张省生提出异议，认为本案二审期间应当计算单倍利息，并提供了最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题，于1998年8月5日给天津市高级人民法院的个案复函，但该复函中未反映个案具体判决内容。
本院经复议认为，奎屯市人民法院在执行过程中，认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人张省生在一审诉讼中虽主张利息损失，但由于双方在合伙协议书中没有约定利润给付时间，且在诉讼前双方对合伙利润未进行清算，被执行人黄学才不存在迟延给付行为，奎屯市人民法院（2007）奎民初字第401号民事判决书判决主文为：被执行人黄学才支付张省生工程款448853.87元，未支持张省生的利息损失，在一审未判决给付利息的情况下，二审维持原判后，应从二审判决生效履行期限届满次日计算迟延履行期间的双倍利息，申请复议人提供了最高人民法院就利息计算问题给天津市高级人民法院个案复函，但该复函中未反映一审判决是否判决被告给付利息问题，复函中涉及的个案与本案无关联性，不能以此作为本案认定利息计算的依据。综上所述，申请复议人张省生提出复议的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张省生的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘云龙
代理审判员 周丽萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第516号
申请执行人戴永南，男，1957年8月23日生，汉族，住长汀县。
被执行人连城县林坊乡庐屋村委会，住连城县林坊乡，组织机构代码775392222。
法定代表人魏火生，村委会主任。
本院在执行戴永南与连城县林坊乡庐屋村委会债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3727号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴木金，男，汉族，1986年4月24日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴木金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告吴木金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000438号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币170000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年7月29日至2016年7月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告吴木金指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000438号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金141954.82元、利息（含罚息）31884.77元、复利4605.01元，合计178444.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告吴木金未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，共同证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
被告吴木金未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年7月25日，被告吴木金向原告申请贷款170000元。同日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000438号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币170000元整，利率为月利率1.69%，支付方式为受托支付，借款期限为3年，从2013年7月29日至2016年7月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告吴木金发放贷款。但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，被告已拖欠13期本息，尚欠原告贷款本金141954.82元、利息（含罚息）31884.77元、复利4605.01元。原告认为被告行为构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订借款合同，符合合同约定，该合同应予以解除。合同解除后，被告吴木金应返还原告贷款本金人民币141954.82元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告吴木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴木金签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130729000438号《个人信用贷款合同》；
二、被告吴木金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金141954.82元、利息（含罚息）31884.77元、复利4605.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3868元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万初雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第630号
申请执行人邱燕。
申请执行人邱帅。
被执行人肖自德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第301号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖自德的银行存款30万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖被执行人等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 沁
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 郭建伟（代）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第25-1号
申请人四川大英农村商业银行股份有限公司。
申请执行人大英县农村信用合作联社。
被执行人刘志勇，男，生于1973年11月26日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院在执行大英县农村信用合作联社与刘志勇融借款合同纠纷一案过程中，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出书面申请，请求将该案的申请执行人名称由大英县农村信用合作联社变更为四川大英农村商业银行股份有限公司，并提供了四川大英农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明等证据。
本院查明，经四川省遂宁市工商行政管理局核准，大英县农村信用合作联社于2014年8月21日将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。
本院认为，经工商行政管理部门核准，申请执行人大英县农村信用合作联社将企业名称变更为四川大英农村商业银行股份有限公司。申请人四川大英农村商业银行股份有限公司申请变更申请执行人名称的请求，有事实、法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更四川大英农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年三月十一日
书记员 杨忠辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2064-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人刘磊，该××法务。
被执行人张红海。
被执行人李军涛。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张红海、李军涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0124号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1056854.24元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人张红海、李军涛邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人张红海、李军涛的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人张红海、李军涛的车辆信息，被执行人张红海名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，李军涛名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，本院于2015年12月17日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0124号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第289号
原告阮金跃，男，1941年3月9日生，汉族，住开远市。
原告曾林芝，女，1946年4月17日生，汉族，与阮金跃是夫妻。
二原告共同委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告阮云红，女，1972年3月23日生，汉族，开远市人。
被告王琴，女，1968年4月生，汉族，原住开远市。
原告阮金跃、曾林芝诉被告阮云红、王琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、李春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮金跃、曾林芝的共同委托代理人查景文、被告阮云红到庭参加了诉讼，被告王琴经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮金跃、曾林芝共同诉称：2014年2月20日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，二原告将共有的位于开远市铁路三区X幢X单元XX号房屋以9.7万元的价格卖给被告阮云红、王琴。原告已经按合同约定，将房屋产权过户至被告名下，被告却未按期支付相应价款，其行为损害了原告的合法权益，特诉请法院判决两被告支付原告购房款9.7万元及从2014年2月22日至付清款项时的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；由二被告承担本案诉讼费。
被告阮云红辩称：答辩人是二原告的女儿，实际房屋不是答辩人想买，是王琴想买，王琴说先把房屋过户至她名下贷款支付给二原告，二原告不放心，就过户到答辩人与王琴名下，等王琴支付房款后，答辩人再将房屋全部过户给王琴，但王琴至今未按约支付房款。
被告王琴未作答辩。
原告阮金跃、曾林芝为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、房地产买卖契约复印件一份，证明二原告将其所有的位于开远市铁路三区X幢X单元XX号房屋以9.7万元价格卖给阮云红、王琴的事实（实际是卖给王琴所有）。2、房产证复印件一份，证明二原告按合同约定将房屋过户给被告阮云红、王琴。
被告阮云红对原告阮金跃、曾林芝提交的证据均无异议。
被告王琴经本院公告传唤未到庭质证，放弃了质证的权利。
本院认为，原告提交的证据只能证明被告阮云红、王琴向二原告购房，二原告已将房屋过户给二被告的事实，不能证明实际仅卖给王琴的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告阮云红未向本院提供证据。
被告王琴未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月，阮金跃、曾林芝夫妻与王琴及阮云红签订《房地产买卖契约》，约定：甲方（阮金跃、曾林芝）自愿将共有的坐落于开远市铁路三区X幢原XX幢的房地产（房屋建筑面积59.36平方米）出售给乙方（王琴及阮云红）。成交价为9.7万元。乙方应在2014年2月21日前一次付清。甲方同日交付房屋及土地使用权给乙方。合同还约定了其他权利义务。签订合同后，阮云红、王琴为了贷款向二原告付款，2014年4月8日，开远市铁路三区30幢原587幢的房屋变更登记为阮云红与王琴共同共有，房屋坐落地点由原来的开远市铁路三区X幢XX幢登记为开远市铁路三区X幢XXX号（原XX幢）。房屋建筑面积由59.31平方米登记为59.36平方米。但是过户后，阮云红与王琴未付款，阮金跃、曾林芝催款未果。向本院提起诉讼。
另查明，阮云红是阮金跃、曾林芝的女儿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告与二被告签订买卖契约并过户的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案二被告与二原告签订买卖合同，对于被告阮云红房屋实际是王琴购买应由其支付购房款的辩解，本院不予支持，买卖合同对阮云红具有法律约束力。二原告履行过户义务后，没有按约支付购房款，已违约，二被告应共同向二原告承担支付购房款及利息损失的民事责任，原告诉请的利息计算标准符合二原告的经济损失，但是对于起算时间，虽然买卖契约中约定了支付购房款的时间，双方实际在履行合同过程中变更为过户后向银行贷款支付，故利息起算应从房屋过户之日起算，对原告主张从2014年2月22日起算的诉请本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，二原告的主张证据充分，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阮云红、被告王琴共同向原告阮金跃、曾林芝支付购房款9.7万元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告阮金跃、曾林芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2225元，公告费250元，共计2475元，由被告阮云红、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许妙容
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初836号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张珊。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告张珊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月一日
书记员 佟 博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第904号
原告徐放，男，生于1965年4月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告徐放诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告徐放系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民徐放是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐放土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第634号
申请执行人来春雷。
被执行人刘丹丹。
被执行人赵晓锋。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元，利息1000元，案件受理费1175元，律师费4000元，邮寄费44元，公告费565.6元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘丹丹、赵晓峰暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第268号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0065号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
被告戴秀玲，女，汉族。
被告凌成蔚，男，汉族。
被告宣在桐，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告戴秀玲、凌成蔚、宣在桐金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告戴秀玲、凌成蔚、宣在桐长期在外、无法联系，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁剑雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1282号
上诉人（原审原告）周志成，男，1980年12月30日生，汉族。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆山，男，1975年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨国敏，女，1972年9月9日生，汉族。
二被上诉人共同诉讼代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
原审被告彭振刚，男，1975年7月28日生，汉族。
上诉人周志成因与被上诉人陈庆山和杨国敏及原审被告彭振刚排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周志成及其诉讼代理人黄国胜，被上诉人陈庆山和杨国敏及其诉讼代理人熊树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月19日，被告彭振刚分别与黄和平、张艳签订土地转让协议，从黄和平、张艳处购买了位于平桥区平桥办事处十八里村南新建组征用农村住宅用地一处（黄和平和张艳的规划建筑面积均为159㎡，并均已取得农村居民建住宅用地批准书）。2011年10月15日，被告彭振刚与被告陈庆山签订《私人联建楼承包施工合同》，约定由被告陈庆山以包工包料的方式承包被告彭振刚位于平桥区火柴厂大门西边的私人联建楼，合同对工程名称、地点、结构、承包方式、承包范围、工程质量、工程造价、工期及双方的权利和义务等均作了明确的约定，同时该《联建合同》第四条第2款约定：乙方（被告陈庆山）施工的六层封顶甲方（被告彭振刚）再付30万元，余款验收全部合格后付95%，如果甲方不付余款，乙方有权拒绝交房与甲方。被告陈庆山按照《联建合同》约定将承包的工程建到三层封顶，但双方的工程款未结算完毕，2014年1月27日，被告陈庆山与被告彭振刚就拖欠的工程款进行结算，被告彭振刚于当天出具欠条，注明：欠陈庆山现金125000元，2014年下半年全部还清，如还不了，按银行利息计算。
原审同时查明：2013年3月3日，原告周志成与被告彭振刚签订《购房协议》，约定由被告彭振刚作为甲方，原告周志成作为乙方，甲方彭振刚将座落于信阳市平桥区火柴厂大门西侧，一单元三层二楼门朝北的房屋出售给原告周志成，出售价格21万元整，由乙方先预付购房款5万元，交房时一次性付清余款，房屋产权证由甲方办理，费用由乙方承担。合同签订后，原告周志成按照与被告彭振刚签订的合同履行付款义务后，进入该房屋进行装修，被告陈庆山、杨国敏以被告彭振刚拖欠其工程款为由，阻止原告装修该房屋，原告于2013年3月6日和3月12日以被告阻止其正常装修为由，两次向信阳市公安局平桥派出所社区警务大队报警，社区警务大队出警后进行协调，但均协商未果。
原审另查明：被告陈庆山与被告杨国敏系夫妻关系。庭审时，原告为证明其因为被告陈庆山、杨国明阻止其装修，给其造成了一定的损失，向法庭提交了2013年8月9与尹新签订的租房协议、2013年2月22日与蒋文忠签订的个人房屋装修合同、2014年6月9日信阳市三维资产评估事务所出具司法鉴定意见书及鉴定费用发票。
原审法院认为，原告周志成与被告彭振刚签订《售房协议书》，并按照约定向被告彭振刚支付相应的购房款后，虽然暂没有取得房产证，但系善意购买人，原告周志成应已实际取得所购买房屋的使用权，其有权对所购买的房屋进行装修，他人不得干涉。被告陈庆山与被告彭振刚所签订的《联建协议》中虽然有余款验收全部合格后付95%，如果被告彭振刚不付余款，被告陈庆山有权拒绝交房与被告彭振刚的约定，但该条款不能对抗善意取得房屋的原告周志成，如果被告陈庆山认为被告彭振刚因没有付清约定的工程款就买卖房屋，给其造成了损失，被告陈庆山可以就造成的损失主张权利要求赔偿。且被告彭振刚已经就拖欠的工程款于2014年1月27日向被告陈庆山出具欠条，注明欠陈庆山现金125000元，2014年下半年全部还清，如还不了，按银行利息计算。被告陈庆山接受该欠条并没有提出异议，说明被告陈庆山已经同意，如果被告彭振刚到期没有能够按照该欠条约定付款，被告陈庆山亦可以主张权利要求其付款。所以，被告陈庆山及其妻子杨国敏不能以被告彭振刚拖欠其工程款未付而阻止原告周志成正当的行使权利，故原告周志成要求被告陈庆山、杨国敏停止侵害，排除妨碍，事实清楚，理由充分，应当予以支持。原告起诉要求被告陈庆山、杨国敏赔偿其各项损失共计99165元，并向法庭提交了2013年8月9与尹新签订的租房协议、2013年2月22日与蒋文忠签订的个人房屋装修合同、2014年6月9日信阳市三维资产评估事务所出具司法鉴定意见书及鉴定费用发票予以证明，原审法院认为，原告与被告彭振刚签订的购房协议时间是2013年3月3日，而原告提供的房屋装修合同签订的时间是2013年2月22日，原告未能提供充分的证据证明该房屋装修合同与其购买房屋之间具有的关联性，故对原告的此项请求，法院暂不予支持，原告如有证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆山、杨国敏于本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨碍，不得再阻止原告周志成对所购买的房屋进行装修；二、驳回原告周志成的其他诉讼请求；三、被告彭振刚不承担责任。
案件受理费2270元，由原告周志成承担2220元，被告陈庆山、杨国敏承担50元。
周志成上诉称：陈庆山、杨国敏给其造成了损失，应赔偿其99165元。故请求二审法院依法改判。
陈庆山、杨国敏答辩称：周志成装修行为不当，且其未给周志成造成损失。故请求二审驳回上诉，维持原判。
彭振刚未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，周志成上诉称因陈庆山、杨国敏的侵权行为造成其损失，要求陈庆山、杨国敏赔偿99165元，然其并未能提供损失达到99165元的证据。但周志成为装修签订了装修合同，实际购买了一定的装修材料，因陈庆山、杨国敏的阻止未能及时装修房屋，客观上存在一定的损失。本院结合一审做的损失鉴定，酌定周志成的损失为1万元。故周志成上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第839号民事判决第一、三项；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第839号民事判决第二项；
三、陈庆山、杨国敏赔偿周志成损失人民币1万元整，并于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案一审诉讼费2270元，周志成承担2000元，陈庆山、杨国敏承担270元。
二审诉讼费2270元，周志成承担2000元，陈庆山，杨国敏承担270元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 陈其洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01016号
原告李红，居民。
被告耿进梅，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，原、被告双方发生业务来往，由原告向被告供应金龙鱼色拉油。至2014年11月止原告共向被告供货价值三万六千三百七十八元整的色拉油，2014年10月后原告多次向被告催付货款时，被告以各种理由推脱至今未付。据此，原告为维护自身的合法利益，要求一被告归还货款三万六千三百八十七元整。二、要求被告支付本金及利息（利息从打条子之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告赊购原告价值10000元的金龙鱼色拉油，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到金龙鱼货款壹万元正欠款人：耿进梅2013年1月25日”。2014年10月16日，被告赊购原告价值26387元的金龙鱼色拉油，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币（大写）贰万陆仟叁佰捌拾柒元整￥26387用途说明金龙鱼货款经手人：耿进梅2014年10月16日”。后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条二张等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付金龙鱼货款36387元及利息的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进梅应于本判决生效之日起十日内向原告李红给付货款36387元及利息（其中10000元为基数自2013年1月25日起算，26387元为基数自2014年10月16日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09623号
原告曹锡明，男，汉族，出生于1967年2月28日。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所。
委托代理人曾小红，重庆大鼎律师事务所。
被告重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。组织机构代码：77178484-3。
法定代表人焦祖银，公司总经理。
委托代理人梁燕（公司员工），女，汉族，1986年10月5日出生。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回对被告重庆畅通建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锡明撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第641号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人田廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田廷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执146号
申请执行人高兆锁，男，生于1962年10月13日，汉族，山西省中阳县宁乡镇二郎坪村村民。
被执行人温瑞龙，男，生于1981年8月18日，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民。
本院在执行高兆锁申请执行温瑞龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执146号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月三十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执146号申请执行人高兆锁，男，生于1962年10月13日，汉族，山西省中阳县宁乡镇二郎坪村村民。被执行人温瑞龙，男，生于1981年8月18日，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民。本院在执行高兆锁申请执行温瑞龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017)晋0729执146号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月三十日书记员 郭建忠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通用汽车有限公司。住所地：上海市浦东新区申江路****号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：周君宇，该公司武汉分公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男。
一审被告：重庆中豪汽车有限公司。住所地：重庆市渝北区金渝大道99号汽博中心A区。
法定代表人：宋廷星，该公司经理。
再审申请人上海通用汽车有限公司因与被申请人陈飞、一审被告重庆中豪汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：涉案的雪佛兰牌CHEVROLET轿车系上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司生产，并由上海通用汽车销售有限公司独家销售，涉案车辆经重庆中豪汽车有限公司自上海通用汽车销售有限公司购买后销售给陈飞。上海通用汽车有限公司、上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司、上海通用汽车销售有限公司均具有独立的法人资格。
本院认为，原判判决上海通用汽车有限公司承担责任证据不充分，适用法律不当。上海通用汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止本案的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异10号
申请执行人西华县金麦面业有限公司。
法定代表人：展秋贞，该公司经理。
被执行人许昌市丰谷源食品有限公司。
法定代表人：李建玲，该公司经理。
被申请人李建玲，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
西华县金麦面业有限公司诉许昌市丰谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2774号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人西华县金麦面业有限公司申请追加李建玲为本案被执行人。查明被执行人许昌市丰谷源食品有限公司为股东一人的有限公司，系被申请人李建玲一人股东，申请执行人申请追加李建玲为被执行人不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十之规定，裁定如下：
一、追加李建玲为本案被执行人。
二、限被执行人李建玲在接到本裁定之日起七日内履行本院（2016）豫1622民初2774号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月十三日
书记员 黄相奎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保121号
申请人：林文华，女，1967年1月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王家团、肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被申请人：陈琴，女，汉族，1967年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：陈威，男，汉族，1966年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
担保人：林平，男，汉族，1960年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
担保人：林琍，女，汉族，1989年7月26日出生，住福建省福州市台江区
申请人林文华与被申请人陈琴、陈威民间借贷纠纷一案，申请人林文华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被陈琴、陈威的银行存款2967800元或查封、扣押其等值财产。担保人林平、林琍自愿以其共有的位于福州市仓山区上渡街道上渡路409号南台新苑荷花园6#409单元的房产对本案财产保全进行担保,承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人林文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈琴、陈威的银行存款2967800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人林平、林琍名下的坐落于福州市仓山区上渡街道上渡路409号南台新苑荷花园6#409单元的房产。
案件申请费5000元，由申请人林文华负担。
本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林建华