wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2284号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社职工。
被告：罗小容，女，生于1974年11月9日，汉族，四川省江油市人。
被告：刘宗海，男，生于1974年3月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程忠。
本院于2016年5月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社（下简称永丰分社）诉被告罗小容、刘宗海、江油银通融资担保有限公司（下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告永丰分社的特别授权委托代理人肖勇和被告罗小容到庭参加诉讼，被告刘宗海、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇村民罗小容及刘宗海由于建房资金不足，于2008年10月31日在我社贷款20000元，定于2011年10月31日前归还，并由江油银通融资担保有限公司承担贷款连带保证责任，至今未履行还款义务。故诉请判令被告罗小容、刘宗海及担保人江油银通融资担保有限公司履行于2008年10月31日在我分社所贷的20000元贷款本金及利息以及逾期加息；承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告罗小容辩称，贷款是事实，现在经济困难，无法偿还。
被告刘宗海、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告罗小容、刘宗海系夫妻关系。
2008年10月17日，被告罗小容因“5.12”地震灾害造成房屋严重损害需重新修建住房资金不足向原江油市永丰农村信用合作社（即现原告江油市农村信用合作联社永丰分社）申请“住房重建贷款”30000.00元，定于2011年12月21日前分期归还，并由其及全部家庭成员共同承担还款责任。
2008年10月31日，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》约定：借款金额20000.00元；借款日期2008年10月31日，（借款）到期日期2011年10月31日；利率月息6.075‰；结息方式：按季结息。合同签订后，原告将借款20000.00元转入被告罗小容在原告处的存款账户。同日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，《担保承诺书》载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
借款到期后，被告罗小容未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告罗小容、银通担保公司催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告及被告罗小容的陈述、营业执照、组织机构代码证、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》、存款/转账贷方凭条、江油市“5.12”地震灾后农村居民住房重建审批表、被告罗小容身份证复印件及农户贷款证、灾后农房重建合同、《担保承诺书》、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告罗小容因“5.12”地震房屋灾后重建而与原江油市永丰农村信用合作社（即现原告江油市农村信用合作联社永丰分社）于2008年10月31日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告罗小容借款向原告出具《担保承诺书》均系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方借款、担保关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。被告罗小容在合同约定期限届满后理应及时偿还所借原告的借款本息，然而被告罗小容在借款约定还款期限到期后却未偿还，酿成讼争，其过错责任在于被告罗小容；被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任担保，且在借款约定归还期限届满后经原告催收其也表示“我公司将积极筹集资金，履行代偿担保义务”，故被告银通担保公司在被告罗小容未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
被告罗小容、刘宗海系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，被告刘宗海对被告罗小容所负债务承担连带清偿责任。
由于被告刘宗海、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗小容、刘宗海于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社的借款本金20000.00元及利息（起于2008年11月1日至偿清之日止，利率按月息6.075‰计算；逾期贷款利息按国家规定计算；被告已支付利息可从中扣抵）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗小容、刘宗海承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1201号
原告：焦金磊，男，1986年7月31日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告焦金磊诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告焦金磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金38528.44元（自2015年7月1日起至2017年3月17日止，共计625天，以616455元为基数，按日万分之一计算）。
事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第XXX号房屋（下称案涉房屋），建筑面积为73.88平方米，总房款为616455元。合同签订后，原告已交付全部购房款。按照合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋；合同第九条约定，如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告已经按约向被告交清全部房款，但被告至今未向原告交付房屋，被告已经违约，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为616455元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金
38528.44元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年3月17日止，合计625天，按照已付房款616455元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告焦金磊支付违约金38528.44元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一七年四月十七日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3448号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告孙林华，男，汉族。
被告钟桂红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孙林华、钟桂红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日被告孙林华向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号0036）。至2015年8月23日，被告孙林华透支欠款总计273117.14元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟桂红应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告孙林华清偿上述欠款（其中本金229543.14元及利息18399.44元、滞纳金25174.56元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费27000元、被告钟桂红承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告孙林华和被告钟桂红于1995年8月29日登记结婚，于2014年8月5日办理了离婚登记。
另查明二，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原告与被告孙林华存在信用卡合同关系，被告孙林华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告孙林华偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：229543.14元×5%≈11477.16元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻债务。孙林华的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，钟桂红应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙林华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金229543.14元及利息18399.44元、滞纳金11477.16元（上述利息暂计至2015年8月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告钟桂红对被告孙林华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元、财产保全费2021元，由被告孙林华、钟桂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04086号
申请执行人蔡银侠，农民。
被执行梁启学，男，1963年3月14日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，住徐州市铜山区郑集镇小吴家村***号。
申请执行人蔡银侠与被执行人梁启学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30275元，执行到位0元，未执行到位0元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李方方
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审246号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐县山里红食品厂，住所地：临朐县东城街道孔村。
负责人蒋胜，厂长。
委托代理人李伟，该厂工作人员。
申请人临朐县环境保护局申请执行临朐县山里红食品厂环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年8月23日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人委托代理人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2015年11月26日作出了临环罚字[2015]第94号行政处罚决定书，认定被执行人临朐县山里红食品厂密饯生产项目需配套建设的环境保护设施未建成主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据该条例第二十八条之规定处罚如下：责令停止生产，罚款50000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序均无异议。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2015年11月25日作出临环罚字[2015]第68号行政处罚决定书，12月3日依法送达给被执行人临朐县山里红食品厂。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月12日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐县山里红食品厂履行处罚决定书确定的义务，被执行人未履行。2016年8月12日申请人向本院申请强制执行责令临朐县山里红食品厂停止生产，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐县山里红食品厂公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后，仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人临朐县山里红食品厂在收到本裁定书后立即停止种鸭养殖项目的生产。
三、被执行人临朐县山里红食品厂在收到本裁定书十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，逾期本院将强制执行。
四、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵清香
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第242号
原告：吕仁顺，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：姚殿尉，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吕仁顺诉被告姚殿尉合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕仁顺的委托代理人霍敬元、被告姚殿尉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕仁顺诉称：原、被告曾经一起从事汽车运输业务。由于运输市场问题，原告退出经营，由被告接手车辆，经对账被告给原告出具欠条60000元（有欠条为证）。经原告多次追索，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款60000元整。
被告姚殿尉辩称：欠条是我所写，但对账过程中有差错，原告的钱我已经全部付给他，我再不欠原告钱了。但是原告当时和我合伙干运输赚了一点儿钱，我出于感谢，愿意给原告20000元。
经审理查明：原告吕仁顺与被告姚殿尉、案外人姚殿权三人合伙从事汽车运输业务。1998年由于市场原因，三人散伙对账，协商营运车辆转给被告姚殿尉所有，被告姚殿尉为原告吕仁顺出具95580元的欠条一份。2012年2月16日，原、被告及姚殿权三人再次对账时，被告姚殿尉收回原欠条，又重新向原告吕仁顺出具欠条一份，载明“今欠吕仁顺人民币陆万元整，￥60000.-，欠款人：姚殿尉，2012.2.16”。
上述事实有开庭笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告吕仁顺与被告姚殿尉之间通过约定已形成了债权债务关系，原告吕仁顺主张被告姚殿尉偿还欠款的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告姚殿尉的主张因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚殿尉于本判决书生效后十日内偿还原告吕仁顺欠款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚殿尉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘磊欣
人民陪审员 ：刁福君
人民陪审员 ：吕忠梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 徐 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7261号
原告王小妍，女，1985年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告王小妍与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年10月30日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价
XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年10月30日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告于2015年向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王小妍与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王小妍购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王小妍购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2014年10月31日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字225号
申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司.住所地：黄石港区江北管理区浠大公路南五一港东。
法定代表人刘忠，该××总经理。
被执行人武汉远大豆制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人汪大斌，该××董事长。
申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司与被执行人武汉远大豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月23日向被执行人武汉�大豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉远大豆制品有限公司履行生效法律文书确认的义务。但被执行人武汉远大豆制品有限公司至今未履行义务，并确认执行标的77700元元，执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉远大豆制品有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。且已发还申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司。
本院认为，被执行人武汉远大豆制品有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年四月一日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字225号
申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司。
法定代表人刘忠，该公司总经理。
被执行人武汉远大豆制品有限公司。
法定代表人汪大斌，该公司董事长。
申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司与被执行人武汉远大豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月23日向被执行人武汉远大豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉远大豆制品有限公司履行生效法律文书确认的义务。但被执行人武汉远大豆制品有限公司至今未履行义务，并确认执行标的77700元元，执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉远大豆制品有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。且已发还申请执行人黄石市友隆食品饮料有限公司。
本院认为，被执行人武汉远大豆制品有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年四月一日
书记员 冯维忠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2856号
原告郭江，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈炳锐，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林志萍，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告郭江与被告陈炳锐、林志萍民间借贷纠纷一案中，原告郭江于2016年6月20日向本院申请撤回对被告林志萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭江撤回对被告林志萍的起诉。
审判员 章建育
二〇一六年六月二十日
书记员 李毅鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4597号
原告张财，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马玉臻，男，汉族，1987年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王星新（曾用名王兴胜），男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张财与被告马玉臻、王星新民间借贷纠纷一案中，原告张财于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财撤回起诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告张财负担。
审判员 郭璧舟
二〇一六年六月二十四日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1695号
原告黄秀丽，女，1960年5月24日出生，汉族，个体。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告王强，男，1966年1月8日出生，蒙古族，个体。
�告宫桦，女，1962年5月10日出生，汉族，个体。
原告黄秀丽与被告王强、宫桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯特到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀丽诉称，被告王强于2013年4月14日在原告处借款24万元，出具了借据一枚，约定月息0.25元，借款期限2年。借款到期后被告未按约定偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金24万元，并从2013年4月14日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月31日离婚。被告王强于2013年4月14日从原告处借款24万元，为原告出具了借据一枚，约定月息0.25元,未书面约定还款日期。该款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金24万元，并从2013年4月14日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，由二被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚、户籍信息一份及被告王强提交的离婚证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告的诉�请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、宫桦于本判决发生法律效力后三日内向原告黄秀丽偿还借款本金24万元，从2013年4月14日起按月利率20‰计算支付利息，至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更203号
罪犯贾朋飞，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）定刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人贾朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾朋飞在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第31号
上诉人（原审起诉人）寇秀英。
委托代理人沈洪君。
上诉人寇秀英诉辽阳市宏伟区人民政府撤销征地动迁安置方案一案，上诉人寇秀英不服白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白行立字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，征收部门在作出征收决定前，应当先行拟定征收补偿方案，两者是彼此承接的行政行为。征收部门拟定征收补偿方案属于作出征收决定之前的过程性行为，对被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，起诉人寇秀英的起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对寇秀英的起诉，本院不予受理。
上诉人寇秀英诉称，1、原判决认定事实、适用法律均错误。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，征收部门应当先作出征收决定，后作出补偿决定。而不是原审法院认定的征收部门应当先行拟定征收补偿方案，后作出征收决定。其次，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条、十四条、十六条的规定，上诉人对征收决定、补偿决定不服有提起行政诉讼的权利。再次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条关于不予受理的规定，本案不符合该条的规定。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，本案应依法撤销原审裁定，指令白塔区法院立案受理。综上，请求二审法院依法受理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”，寇秀英不服《宏伟区兰家镇石灰村泉水组鸭子沟征地动迁安置方案》，其应先向宏伟区政府申请进行协调，协调不成的向批准征用土地的人民政府申请裁决，不服裁决的，再向人民法院提起行政诉讼。本案中，寇秀英未向批准征用土地的人民政府申请裁决而直接提起行政诉讼，人民法院依法不应予以受理。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。另，白塔区人民法院作出的裁定认为，征收部门拟定征收补偿方案属于作出征收决定之前的过程性行为，对被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，起诉人寇秀英的起诉，不属于行政诉讼受案范围。该认定不妥，但裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 佟晓琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04248号
原告：太和县强盛运输有限公司，地址：太和县城关镇文明路60号。组织机构代码：68362878-7。
法定代表人：王家中，系该公司总经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李永林，男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李秀然，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县强盛运输有限公司诉被告李永林、李秀然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告太和县强盛运输有限公司的委托代理人丁飞，被告李永林、李秀然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县强盛运输有限公司诉称：2015年1月20日，李永林、李秀然以做生意资金周转困难为由向我公司借款186000元，双方约定利息：自借款之日起全额利息按月1.5%，同时还有担保人李秀然作担保，至今李永林、李秀然没有履行还款义务，因此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李永林、李秀然偿还借款186000及利息，本案诉讼费用由李永林、李秀然承担。
李永林辩称：借款事实不错，但是太和县强盛运输有限公司强行把我们所购买的车辆一部卖掉了，我们想以卖该车的钱充抵我们所借公司的款186000元及利息就行了，剩余的钱我们也不要了。
李秀然辩称：该车辆登记的是李永林的名字，太和县强盛运输有限公司在开走我们的车辆时应该事先经过我们的允许，我们买车时总共花费56万元，刚买有8个月时间就被公司开走了，后来听说该车已经被公司卖了33万元，这些钱足够偿还我们所欠公司的186000元了，剩余的钱我们也不要了。
经审理查明：2015年1月20日，李永林、李秀然以其做生意资金周转困难为由向太和县强盛运输有限公司借款186000元，并约定自借款之日起按月利率1.5%计息，李永林、李秀然并为太和县强盛运输有限公司出具借条一张，该借条载明“借条今借到太和县强盛运输有限公司现金：壹拾捌万陆仟元（186000.0元），用于购买车辆，车号皖Ｋ×××××自借款之日起按月息1.5%计利息，每月除本还利，如逾期不还，强盛运输有限公司强制扣车并停办一切业务，借款人必须无条件配合扣车，担保人付连带责任，此单签字后生效。借款人：李永林担保人：李秀然2012年1月20日”。借款到期后，经太和县强盛运输有限公司多次催要，李永林、李秀然一直拖着未还，2015年11月27日，太和县强盛运输有限公司诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款186000及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县强盛运输有限公司提供的营业执照、组织机构代码、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。太和县强盛运输有限公司与李永林、李秀然之间的债权债务关系明确，故本院对太和县强盛运输有限公司要求被告李永林、李秀然偿还借款186000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，两被告辩称原告变卖其共同所有的皖Ｋ×××××车辆一部，并用该辆车所售价款以充抵两被告所欠原告借款186000元及利息的意见，本院认为，该辩称意见违反法律规定，且与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，两被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李永林于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县强盛运输有限公司借款186000元及相应利息（利息自2012年1月20日起计算至还款之日，月利率按1.5%计算）。
被告李秀然对上述债务承担连带清偿责任，被告李秀然偿还上述债务后，有权向被告李永林追偿。
驳回原告太和县强盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李永林、李秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执387号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人陈某某,男。
申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初489号民事判决书，本案执行标的为陈某某归还周至县农村信用合作联社借款本金20000元并承担该款自2015年4月1日至判决履行之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费150元，执行费202元。本院2017年6月13日向被执行人陈某某送达了执行通知书和财产报告令。被执行人未履行判决确定的义务。经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）陕0124执387号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执387号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人陈某某,男。申请执行人周至县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初489号民事判决书，本案执行标的为陈某某归还周至县农村信用合作联社借款本金20000元并承担该款自2015年4月1日至判决履行之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费150元，执行费202元。本院2017年6月13日向被执行人陈某某送达了执行通知书和财产报告令。被执行人未履行判决确定的义务。经本院在银行、工商、车管、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）陕0124执387号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年十一月十七日书记员  杜柳漫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执29之一号
申请执行人杨某某，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人康某某，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杨某某与康某某买卖合同纠纷一案，因被执行人康某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01047号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初189号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人潘某，无锡市大都会KTV员工。2016年3月6日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人潘某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日4时20分许，被告人潘某因琐事与被害人王某发生矛盾后，为泄私愤，在无锡市惠飞大厦14B室（群租房）王某的租住地内，用打火机点燃王某的1件上衣，并将燃烧的上衣扔在地上后离开，致使惠飞大厦14B室起火，烧毁床、衣柜、门等物。
被告人潘某归案后如实供述了自己放火的犯罪事实。
案发后，被告人潘某的家属代为向甄某（房东）赔偿经济损失人民币5000元；被害人王某、甄某分别出具谅解书，对被告人潘某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、接处警详细信息、刑事摄影照片、扣押清单、火灾事故调查登记表、集体议案记录、火灾接警出动处理移交单、封闭火灾现场公告、案件出车单、火灾直接财产损失申报统计表、手机通话记录截图、手机短信截图，证人许某甲、唐某、曹某、甄某、金某、许某乙、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人潘某的供述，火灾现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息被告人的身份事项。
本院认为，被告人潘某故意放火危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人潘某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下已对相应的经济损失作出赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第530号
罪犯雷某雄，曾用名邓某雄，男，1979年4月20日出生，初中文化，无业，汉族，福建省永安市人，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省大田县人民法院于2012年8月10日作出（2012）大刑初字第165号刑事判决，以被告人雷某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年6月28日起至2015年2月27日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某雄在服刑期间，能继续认罪服法，安心改造，服从管教，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2013年12月考核达标累计8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年一个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雷某雄在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯雷某雄的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某雄予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初822号
原告：黄进华，住广东省清新县。
委托代理人：袁满湛、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习律师。
被告：戴岳俊，住湖南省衡东县。
原告黄进华诉被告戴岳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进华的委托代理人袁满湛到庭参加诉讼，被告戴岳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进华诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月11日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元。双方于2014年10月ll日在增城区新塘镇汇创国贸大厦原告的办公室签订一份《借款合同》，约定借款期限为一个月，自2014年10月11日起至2014年11月ll日止。合同还约定如被告违约，则每天按借款金额的0.2％向原告支付违约金，截止至被告还清借款本金、利息以及本合同规定的应由被告承担的各种费用。同日，原告向被告交付了借款现金人民币20000元，被告向原告立下一张借据交原告收执。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本金。经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，至今被告未向原告偿还过任何本金。为此原告诉至法院并请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款的违约金(违约金以出借本金20000元按每月2％从2014年11月12日开始计算至付清款项之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的起诉事实主张，原告提出下列证据：出具时间为2014年10月11日的《借款合同》、《借据》各一张，证明黄进华在该日向戴岳俊现金出借人民币20000元。《借款合同》上显示：戴岳俊向黄进华借款20000元，借款期限一个月，从2014年10月11日起至2014年11月11日止。戴岳俊未按时支付利息或归还借款本金的，戴岳俊每天按借款金额的0.2%向黄进华支付违约金，直至戴岳俊结清借款本金利息以及合同规定的应由其承担的各种费用。《借据》上显示：戴岳俊收到黄进华的20000元借款，借款期限等其余内容与《借款合同》一致。在《借款合同》、《借据》上由戴岳俊以借款人名义签名及按捺指印确认其效力。
被告戴岳俊未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经庭审，被告戴岳俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩和证据质证的权利。本院经审查认为黄进华提交的证据来源合法且内容真实，能够证明其起诉主张的事实，故依法予以采纳，作为认定案件事实的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据黄进华涉案举证的《借款合同》及《借据》内容及庭审陈述，足以证明其与戴岳俊达成借款协议，并且已以现金方式向戴岳俊出借20000元，戴岳俊至今未偿还的事实。经审查，上述证据内容清楚、明确，与黄进华的诉讼事实主张一致。戴岳俊经合法传唤未到庭应诉抗辩，故本院采信黄进华陈述的诉讼事实主张并予以认定。现黄进华据此诉请判令戴岳俊返还尚欠的借款20000元及支付违约金，本院认为其诉请所依据事实清楚、证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，从《借款合同》内容反映，双方未约定须支付逾期还款利息，但约定戴岳俊未按时支付利息或归还借款本金的，戴岳俊每天按借款金额的0.2%向黄进华支付违约金，直至还清借款本息之日止。在诉讼中，黄进华表示由于双方在《借款合同》上约定的违约金计算标准超过法律保护的最高范围，故自愿调整诉请判令戴岳俊从2014年11月12日起按每月2％的标准讨付逾期还款的违约金。本院认为黄进华诉讼请求于法有据，故依法予以支持。
被告戴岳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴岳俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年11月12日起至还清款日止，以借款本金20000元按照每月2%的标准计算）给原告黄进华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告戴岳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一六年四月十八日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6010号
原告北京金宇恒旺不锈钢制品经销部，住所地北京市平谷区新平东路110号。
经营者王佑美，女，1982年10月6日出生。
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京市砥石律师事务所律师。
原告北京金宇恒旺不锈钢制品经销部（以下简称北京金宇经销部）与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金宇经销部的经营者王佑美到庭参加了诉讼，被告罗亚志、广西桂川公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京金宇经销部起诉称：2014年5月份，罗亚志从北京金宇经销部就北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房广告牌、大门，电缆围栏承揽加工事宜达成了一致意见，北京金宇经销部按照约定履行了承揽义务，经验收合格，承揽费用共计19000元。2015年1月12日，北京金宇经销部找罗亚志要账，罗亚志以广西桂川公司负责人名义为北京金宇经销部出具一份还款协议，约定2015年2月10日给付款项。现罗亚志、广西桂川公司未按照约定履行给付加工费的义务。故北京金宇经销部诉至法院要求：1、罗亚志、广西桂川公司连带给付北京金宇经销部承揽费19000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年2月11日起至款实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由罗亚志、广西桂川公司承担。
罗亚志虽未参加本案庭审，但在庭前谈话中答辩称其认可北京金宇经销部向北京迦南印刷有限公司送货的事实，亦认可尚欠北京金宇经销部加工费19000元未给付，但不同意北京金宇经销部的诉讼请求。罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系，因北京迦南公司拖欠广西桂川公司工程款，导致广西桂川公司向北京金宇经销部付款不能，广西桂川公司、北京迦南公司应负责偿还涉案款项，与罗亚志无关。另还款协议中没有约定或者约定不明的应视为没有约定，北京金宇经销部主张的利息没有事实依据，即使主张利息也应该从起诉之日计算利息。
广西桂川公司虽未参加本案庭审，但在庭前谈话中答辩称不同意北京金宇经销部的诉讼请求。罗亚志作为自然人没有资质承揽工程，其与广西桂川公司的挂靠关系是无效的。罗亚志以自己的名义与北京金宇经销部签订承揽合同，对此广西桂川公司并不知情。即使承担债务，利息的计算时间也应该是从北京金宇经销部起诉之日起。
经审理查明，罗亚志提交了2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书复印件，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。并提交了2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”
北京金宇经销部按照罗亚志要求对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房加工广告牌、大门、电缆围栏。2015年1月12日，罗亚志向北京金宇经销部出具还款协议，内容为：今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房王佑美同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清此欠款户的一切欠款，于2015年2月10日前返还该户一万九千元，此协议上报公司财务，保证按协议执行，欠款人罗亚志，2015年1月12日。
以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗亚志提交的协议书复印件、委托书复印件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告依约完成承揽工作，被告应依约履行给付相应价款。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司和被告广西桂川公司应负责给付加工费，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。还款协议约定2015年2月10日前给付款项，现被告未给付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂川建设集团有限公司、罗亚志于本判决生效后十日内连带给付原告北京金宇恒旺不锈钢制品经销部加工费一万九千元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自二〇一五年二月十一日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告广西桂川建设集团有限公司、罗亚志负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01650号
原告：李建华，男。
被告：翁兆席，男。
被告：胡民宪，男。
原告李建华诉被告翁兆席、胡民宪租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告胡民宪到庭参加诉讼。被告翁兆席经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将租赁物租赁给被告，被告应按合同约定支付租赁费，如被告不按时结清租金，则被告应按所欠租金总额的30%支付违约金。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告翁兆席、胡民宪支付原告租金57835元、违约金17350元；2、本案诉讼费由被告翁兆席、胡民宪承担。
被告胡民宪辩称：原告所诉的实际租赁人是被告翁兆席，我只是介绍人，不应承担责任。
被告翁兆席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2012年11月14日的《租赁合同》一份，该合同显示：出租方为“长葛市锦成租赁站”、委托代理人为原告，承租人为被告，此合同上出租方处未加盖“长葛市锦成租赁站”印章；2、2013年5月22日，被告胡民宪出具的租金计算清单一份。上述证据证明被告翁兆席、胡民宪承租原告架子管、扣件、螺旋托；租金共计73835.8元，被告翁兆席、胡民宪已支付租金16000元，现下欠租金57835元。
被告翁兆席、胡民宪均未向本院提交相关证据。
被告胡民宪对原告提交的证据表示属实。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2012年11月14日，原告与被告翁兆席、胡民宪签订《租赁合同》一份，约定：1、原告将架子管、扣件、螺旋托租赁给被告翁兆席、胡民宪（架子管日租金0.013元／米、扣件日租金0.008元／个，螺旋托日租金0.04元／个），租期自2012年11月14日至2013年3月30日；2、若发生诉讼，被告翁兆席、胡民宪同意原告从起租时按约定价计算租金，被告翁兆席、胡民宪不再享受优惠待遇，并且被告翁兆席、胡民宪按约定价租金总额的30%支付违约金。合同到期后，原、被告双方未续签合同。2013年5月22日，被告胡民宪在租赁费计算清单上书写“今欠租赁费柒万叁仟捌佰叁拾伍元捌角正，接扣壹佰捌叁个，胡民宪2013.5.22号”。后被告翁兆席、胡民宪共给付原告租金16000元，现仍下欠原告租金57835.8元。原告主张债权未果，诉至本院。
另查明：原告提交的《租赁合同》中的“长葛市锦成租赁站”未在长葛市工商行政管理局登记注册；庭审中原告称该租赁站是原告自己开办的，被告胡民宪对此并未提出异议。
本院认为：原告提交的《租赁合同》上的出租方为“长葛市锦成租赁站”，但是该《租赁合同》上并无加盖“长葛市锦成租赁站”印章，“长葛市锦成租赁站”也未在长葛市工商行政管理局登记注册，故应视为原告的个人行为，其权利义务应由原告承继。原、被告双方在自愿平等的基础上签订《租赁合同》，该合同对双方均具有约束力。在双方约定租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。然被告并未将架子管等租赁物交付给原告，而是继续使用，原告又没有提出异议，依照相关法律规定，原《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。原告依约履行了合同义务，将架子管等租赁物交付给被告使用，但被告未及时足额履行给付租金义务。原告请求被告支付下余租金57835元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照合同约定履行给付租金义务，其已构成违约，按照双方约定，被告应按约定价租金总额的30%支付违约金，原告请求被告支付违约金17350元（57835元×30%）并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翁兆席不到庭参加诉讼，不答辩，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。被告胡民宪辩称其只是中间介绍人，但又表示其在《租赁合同》上承租方处的签字属实，其辩称没有相应证据加以支持，故对其辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告翁兆席、胡民宪支付下余租金57835元及违约金17350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告翁兆席、胡民宪于本判决生效后十日内给付原告李建华租金57835元、违约金17350元。
本案受理费1679元，由被告翁兆席、胡民宪承担。
如果被告翁兆席、胡民宪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 郑新山
二〇一四年十月十日
书 记 员 付伟娜
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执559号
申请人：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司执行董事。
被执行人：郑州市上街区人民政府。
法定代表人：翟晓宾，区长。
本院在执行河南省大成建设工程有限公司申请执行郑州市上街区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人河南省大成建设工程有限公司，本院（2017）豫0106执559号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦保炎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1636号
罪犯范现军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月25日作出（2014）吴江刑初字第0017号刑事判决，以被告人范现军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年5月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范现军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范现军减刑的建议。
经审理查明，罪犯范现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范现军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范现军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月29日)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商字第834号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社员工。
被告王连营。
被告郑书锐。
被告王墙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王连营、郑书锐、王墙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告王连营、郑书锐、王墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连营于2011年6月21日向原告借款50000元，到期日为2012年6月20日，并由被告郑书锐、王墙为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王连营未按合同约定偿还借款本息。被告郑书锐、王墙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王连营、郑书锐、王墙应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告王连营签订《个人借款合同》，约定王连营向原告借款50000元，自2011年6月21日始至2012年6月20日到期，期限12个月。月息12.0941‰，按月结息。同日，原告与被告郑书锐、王墙签订了《保证合同》，约定由被告郑书锐、王墙为被告王连营的上述《个人借款合同》项下的借款50000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告王连营。该款到期后，被告王连营未偿还借款本息，被告郑书锐、王墙亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王连营未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人郑书锐、王墙履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王连营、郑书锐、王墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连营于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年6月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑书锐、王墙对被告王连营的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王连营追偿。
案件受理费1050元，由被告王连营、郑书锐、王墙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第15号
申请人闫会，女，1971年生，汉族。
被申请人吴崇勇，男，1969年生，系京Q7A＊**号车辆驾驶员。
申请人闫会与被申请人吴崇勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的2万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴崇勇驾驶的京Q7A＊**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、变卖、抵押、转移等妨害执行的行为，并妥善保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 高 峰
代理审判员 蔺文明
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨鸣琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2327号
罪犯尔主热哈，男，1963年9月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人尔主热哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔主热哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月7日作出（2006）川刑终字第382号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月7日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年12月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔主热哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔主热哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔主热哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔主热哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯未参加生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分73分。2014年6月9日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为病残犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔主热哈在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔主热哈予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二〇二六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1491号
原告：温州正欧服饰洗染有限公司。
法定代表人：任玉平。
委托代理人：林志钢。
被告：杨龙标。
原告温州正欧服饰洗染有限公司为与被告杨龙标加工合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告加工款205000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告因经营需要，要求原告为其提供服装水洗服务。2015年1月29日，经双方结算，被告结欠原告加工款225000元，由被告向原告出具应收欠款单一份。后被告支付原告加工款2万元，尚欠205000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙标应在本判决生效后十日内偿付原告温州正欧服饰洗染有限公司加工款205000元并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费650元，共计5025元，由被告杨龙标负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1293号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王天华，男。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈志成，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人王天华犯故意杀人罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王天华及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人陈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王天华系本市江干区某时代广场3号楼4层“某”餐厅员工。2016年7月7日10时50分许，被告人王天华因电动车轮胎被放气等琐事对同事刘某心生怨恨，遂至上述餐厅持菜刀对被害人刘某头面部、颈部等部位进行砍切，意图将刘某杀害，后因被害人刘某逃离，其被他人控制而未得逞。经鉴定，被害人刘某头面部、颈部等处裂伤后疤痕形成，面部单条疤痕长度达6.0cm以上，损伤程度已构成轻伤一级；颅骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王天华拨打110向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王天华的亲属代为赔偿被害人刘某人民币4000元。
上述事实，被告人王天华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，餐厅监控录像及监控视频报告，被害人刘某的陈述，证人黄某、张某、赖某、康某、邹某、王某1、王某2、彭某、杜某、方某、郑某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，口腔拭子采集记录，扣押笔录、清单及照片，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录附照片，辨认笔录，人身检查笔录，110接警记录，收条，户籍证明，抓获经过及被告人王天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天华因琐事纠纷竟持刀砍切他人头颈部等要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天华已着手实行的故意杀人犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对被告人王天华减轻处罚；被告人王天华犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人一定的经济损失，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本案中，被害人将被告人的电动车轮胎放气的行为虽有不当，但并非刑法意义之过错，故辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王天华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2023年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张滨滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5471号
原告叶福利，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈有限、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区庄万良咖啡馆业主。
原告叶福利与被告庄万良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福利的委托代理人陈宣文到庭参加诉讼。被告庄万良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福利诉称，原、被告于2012年12月20日签订《牛蛙供货合同》，约定由原告向被告供应牛蛙产品，并约定双方于供货当月月底结账，对账后次月1日支付货款。2014年6月1日，被告向原告出具《牛蛙未结款清单》一份，确认尚欠原告货款11106元。前述款项经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款11106元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息损失（以11106元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起至实际支付货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄万良未作答辩。
经审理查明，厦门市湖里区庄万良咖啡馆（以下简称“庄万良咖啡馆”）系个体工商户，被告庄万良系该个体工商户的业主。2012年12月20日，原告叶福利与庄万良咖啡馆签订《牛蛙供货合同》一份，约定由原告向庄万良咖啡馆供应牛蛙产品。合同第三条第2项约定，庄万良咖啡馆对原告所售牛蛙在当月最后一天对账，双方核对无误后，在次月1号前以现金或转账的方式一次性支付上月全部货款。合同第五条约定，合同有效期为三年，自2012年12月20日起至2015年12月20日止。2014年6月1日，庄万良咖啡馆向原告出具《牛蛙未结款清单》1份，证明自2014年4月1日至2014年5月31日，原告向庄万良咖啡馆供应牛蛙但未结算的货款为11106元。被告至今未向原告支付上述货款。
以上事实，有原告提供的《个体户基本信息》、《牛蛙供货合同》、《牛蛙未结款清单》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庄万良经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告与庄万良咖啡馆所签订的《牛蛙供货合同》，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。被告系庄万良咖啡馆的经营者，原告要求被告承担《牛蛙供货合同》约定的义务和责任并无不当。庄万良咖啡馆向原告出具的《牛蛙未结款清单》充分证实了原告已履行了价值为11106元的牛蛙的供货义务。被告至今尚欠原告货款11106元未偿还，事实清楚，证据充份，本院予以确认。付款期限已经届满，被告理应承担立即向原告付款的责任。至于原告提出的逾期付款利息损失的诉讼请求，应当以未付货款11106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止。原告在利息损失部分超过此标准的其他诉讼请求，本院不予支持。被告庄万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄万良应于本判决生效之日起十日内，支付给原告叶福利货款11106元及逾期付款利息损失（以未付货款11106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶福利的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元，由被告庄万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0309号
原告刘林高。
委托代理人刘某。
被告张志前。
被告葛加友。
原告刘林高与被告张志前、葛加友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘林高到庭参加诉讼，被告张志前、葛加友经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林高诉称：2013年5月18日，被告张志前向原告借款5000元，被告葛加友作为担保人，双方约定每月28日前还款500元。后借款人以及担保人一直未向原告履行还款义务。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志前、葛加友未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告张志前向原告借款5000元，并出具欠条一份，被告葛加友作为担保人在欠条上签字。欠条约定借款后每月28日前还款500元。后原告多次索要借款，但两被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告刘林高与被告张志前之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛加友自愿为被告张志前的债务向原告提供担保，所形成的保证关系合法有效。原、被告之间对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权要求两被告对于欠款5000元承担连带偿还责任。关于原告刘林高主张的利息，由于原告提供的借条中并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告刘林高要求两被告偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志前于本判决生效后二十日内归还原告刘林高借款5000元，并从2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。
二、被告葛加友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张志前、葛加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00621号
原告：管某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
被告：李某某。
原告管某某诉被告翟某甲、翟某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告管某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年六月四日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00621号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平房地产开发公司。住所地：北京市昌平区城北街道东环路**号。
法定代表人：王波，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相全启（又名相全啓），男，1962年12月15日出生。
一审被告、二审上诉人：相全刚，男，1966年6月19日出生，汉族，华龙苑物业职员，住北京市昌平区百善镇东沙屯阳光家园东区***室。
再审申请人北京市昌平房地产开发公司（以下简称昌房总公司）因与被申请人相全启及相全刚确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌房总公司申请再审称：（一）申请人有证据证明，北京市昌平区沙河镇西二村村民委员会在争议房屋的集体土地建设用地使用证备注一栏中签章注明分两户，并不涉及本案的相全启，与相全启无关。（二）申请人有证据证明，相全启依据将诉争房屋转让给相全刚，相全启对诉争房屋不享有任何权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，昌房总公司提出再审申请。
本院认为：昌房总公司没有尽到严格的审查责任，其与相全刚签订的拆迁货币补偿协议书损害了相全启的利益，一、二审法院判决上述协议无效，并无不当。相全刚主张其与相全启已经签订了转让协议，获得了相全启的房屋份额，但未提供充分证据证实，一、二审法院不予认定，并无不妥。
综上，北京市昌平房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市昌平房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第946号
罪犯李贻国。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）穗番法少刑初字第31号刑事判决，以被告人李贻国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金玖仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯李贻国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贻国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年10月10日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第6号
原告艾某。
委托代理人张辉。
被告孙某甲。
原告艾某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告2012年通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后被告孙某甲整日酗酒，并经常对我进行打骂。我与被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孙某乙由我抚养，被告孙某甲支付抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2012年通过网络聊天相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。原告自2014年3月回娘门居住。原告于2014年12月16日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、婚姻登记证明等在案证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第999号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第999号申请执行人金丽丽，女，1949年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人顾建平，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人董二英，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告金丽丽与被告顾建平、董二英民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第554号民事判决确认：被告顾建平、董二英应给付原告金丽丽欠款及案件受理费合计20300元。判决生效后，被告顾建平、董二英未自觉履行，权利人金丽丽向本院申请执行。执行中查明：被执行人顾建平、董二英未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第554号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月十九日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00663号
上诉人（原审原告）廖中珍，女，1965年2月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）华桥，男，1990年5月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）华代银，男，1940年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）程碧英，女，1937年11月25日出生，汉族。
四上诉人之委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人况昌满，该公司经理。
上诉人廖中珍，华桥，华代银，程碧英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖中珍，华桥，华代银，程碧英于2014年4月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖中珍，华桥，华代银，程碧英自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人廖中珍，华桥，华代银，程碧英撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人廖中珍，华桥，华代银，程碧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 铁晓松
代理审判员 盛建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 何云东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2714号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告王春茶，男，1973年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告王春茶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明星到庭参加诉讼。被告王春茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州中成物业服务有限公司诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区金港路35号桔园二期嘉园小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区桔园二期嘉园小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定“乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅0.55元／月.平方米，物业服务等级标准3级；店面1.2元／月.平方米……”，被告每月应向原告缴纳物业费66元。但从2011年8月21日至今，被告未向原告缴纳物业管理费。截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费暂计为2244元。故诉请判令：被告按66元／月的标准向原告支付自2011年8月21日起暂计至2014年6月30日止拖欠的物业管理费2244元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王春茶未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、业主委员会备案证明，证明福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会具备合法的主体资格；A2、中华人民共和国物业服务企业资质证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备物业服务企业资质及合法的企业经营资格等事实；A3、物业服务合同、福州市仓山区嘉园小区关于业主大会选聘物业表决结果的公告、福州市仓山区建新镇物业管理站通知，证明2011年10月18日原告与福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会签订物业服务合同，2011年8月21日起至今，原告就为被告所在的小区提供物业管理服务；A4、交房通知书，证明被告系福州市仓山区金港路35号桔园二期嘉园小区某房屋产权人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据有原件为证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月18日，福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会（甲方）就选聘原告（乙方）对桔园二期嘉园小区提供物业服务签订《物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.55元／月.平方米；物业服务费（物业服务资金）按月进行交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止；合同期限届满前叁个月，甲、乙双方可就是否续订物业服务合同进行协商，双方无协商意向或经双方协商未果的，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人，如果仍然未能在合同期限届满前选聘到新的物业服务企业或其他管理人，乙方在合同期限届满后一个月内继续履行合同；合同自甲乙双方签字盖章确认即可生效，有效期追溯自2011年10月10日起至2014年5月10日止，但鉴于前期物业突然撤离，原告自2011年8月20日先期进驻担负物业管理职责，物业管理服务费收取自2011年8月20日起执行。2014年6月4日，福州市仓山区建新镇物业管理站向诉争小区业主发布通知，因诉争小区业主委员会于2014年2月份届满，其原与原告所签订物业服务合同5月份到期，故在新业主委员会成立前，暂由原告继续管理。被告系福州市仓山区桔园二期嘉园小区某单元业主，诉争房屋建筑面积为110.97平方米。
本院认为，原告接受福州市仓山区桔园二期嘉园业主委员会的选聘，对桔园二期嘉园小区提供物业管理服务，并与该业主委员会签订《物业服务合同》，上述合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约向包括被告在内的小区全体业主提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，其拒不履行合同义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《物业服务合同》约定，原告自2011年8月20日先期进驻担负物业管理职责，物业服务费自2011年8月20日起收取，故原告诉请物业费自2011年8月21日起算，本院予以支持。诉争小区业主委员会于2014年2月届满，于合同到期时无法续订或选聘新的物业服务企业，原告已按约定为小区提供物业服务，其诉请物业费计至2014年6月30日止，本院予以支持。物业服务费按月进行交纳，被告每月应交纳物业费为61元（0.55元／月.平方米×110.97平方米），截止2014年6月物业费应为2095.6元（61元／月×34个月＋61元／月÷31天×11天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张每月另应交纳公摊费5元无依据，本院不予支持。被告王春茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春茶于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付自2011年8月21日至2014年6月的物业费2095.6元；
二、驳回原告福州中成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春茶负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1171号
申请执行人顾全友，男，1962年4月13日生，汉族，住平度市。
被执行人顾奥章，男，1981年8月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人顾全友与被执行人顾奥章身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行60027.13元，被执行人履行60027.13元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9197号民事判决书执行完毕。
本案执行费800元，由被执行人顾奥章负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月十六日
书记员 王龙康