江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异33号
案外人中国农业发展银行黄梅县支行，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道***号。
法定代表人宛敏，该行行长。
申请执行人柳生权，男，汉族，1974年10月7日出生，住九江市浔阳区。
被执行人王正国，男，汉族，1968年1月1日，住湖北正黄梅县。
被执行人武汉天裕实业有限公司，住所地黄梅县小池镇精品街（盐务宾馆内）。
法定代表人徐永林，该公司总经理。
被执行人湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司总经理。
被执行人湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司，住所地龙感湖管理区。
法定代表人王正国，该公司总经理。
本院在执行柳生权诉王正国、武汉天裕实业有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼程序中于2015年10月29日向案外人中国农业发展银行黄梅县支行送达了（2015）九中民三初字第1621号协助执行通知书，冻结了湖北天丰科技股份有限公司在案外人处开设的20×××91账户存款10000000元。现案外人中国农业发展银行黄梅县支行因需对出质的存单实现质权优先受偿权，故向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业发展银行黄梅县支行异议称：本院在审判诉讼程序中于2015年10月29日向案外人中国农业发展银行黄梅县支行送达了（2015）九中民三初字第1621号协助执行通知书，冻结了湖北天丰科技股份有限公司在案外人处开设的20×××91账户存款10000000元。该账户系定期存单账户，存有现金1500000元，2015年9月21日湖北天丰科技股份有限公司已将该存单在申请人处办理了存单质押，为其在案外人处贷款20000000元并提供质押担保。该笔贷款已于2016年初即开始逾期，且由于借款人湖北天丰科技股份有限公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，依照借款合同及质押合同的约定，案外人要求对出质的存单实现质权优先受偿权，故向本院提出案外人异议申请，请求法院依法裁决。
本院查明，2004年1月12日江西省高级人民法院就柳生权诉王正国、武汉天裕实业有限公司、湖北天丰科技股份有限公司、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）赣民终393号民事判决书：“一、维持江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第162号民事判决第一项、第二项；二、变更江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第162号民事判决第一项为：王正国于本判决生效后十日内向柳生权归还尚欠借款本金13699533.33元及利息（截止于2015年10月20日的利息为182660.44元。自2015年10月21日始至清偿之日止的利息以本金13699533.33元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112700元，保全费5000元，二审案件受理费15493元，合计133193元，由王正国、湖北天丰科技股份有限公司、武汉天裕实业有限公司、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司承担122047元，柳生权、黄友塘承担11146元”。该判决已于2016年4月15日生效。在本案审理诉讼过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）九中民三初字第1621号协助执行通知书并向中国农业发展银行黄梅县支行送达，冻结了被执行人湖北天丰科技股份有限公司在案外人中国农业发展银行黄梅县支行开设的20×××91银行账户存款1500000元。案外人中国农业发展银行黄梅县支行予以协助冻结，在本案审理期间未提出异议。
2016年9月20日申请执行人柳生权依据已经生效的江西省高级人民法院作出（2016）赣民终393号民事判决书向本院提出强制执行申请，2016年9月20日本院立案强制执行。2016年9月28日案外人中国农业发展银行黄梅县支行因不服我院作出（2015）九中民三初字第1621号协助执行通知书，冻结了湖北天丰科技股份有限公司在案外人处开设的20×××91账户存款10000000元，向我院提出执行异议，请求对出质的存单实现质权优先受偿权，请求法院依法裁决。
2016年10月10日原案申请执行人柳生权提交答辩，认为案外人中国农业发展银行黄梅县支行与湖北天丰科技股份有限公司存在恶意串通，损害了申请执行人利益。本院于2016年10月18日与案外人中国农业发展银行黄梅县支行委托代理人ＸＸＸ谈话，要求案外人中国农业发展银行黄梅县支行依照法律规定提交相关证据材料。2016年10月27日案外人中国农业发展银行黄梅县支行向本院提交《开立专户证明》、《保证金专户存款》、《保证金转定期存单》和《贷款专户及支取》等证据材料（以上均为复印件）。该证据材料证明被执行人湖北天丰科技股份有限公司与案外人中国农业发展银行黄梅县支行于2015年8月19日签订《流动资金借款合同》约定贷款20000000元，2015年9月21日签订《权利质押合同》约定将定期存单账户20×××91中1500000元办理存单质押为上述贷款提供质押担保。2016年10月31日申请执行人柳生权再次向本院提交调查取证申请书，认为案外人中国农业发展银行黄梅县支行所提交材料均为复印件，要求本院对证据材料的原件进行核实。同时提交一份与被执行人王正国谈话录音材料，该录音中被执行人王正国承认与案外人中国农业发展银行黄梅县支行签订的《权利质押合同》系之后补签。本院随后要求对案外人中国农业发展银行黄梅县支行所提交证据材料原件进行审核，但案外人至今未提交原件。
另查明，2016年案外人中国农业发展银行黄梅县支行就被执行人湖北天丰科技股份有限公司欠付借款利息向黄梅县人民法院提起诉讼，黄梅县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂1127民初1245号民事调解书，双方达成协议如下“被告天丰科技股份有限公司至2016年5月20日止欠原告借款本金的利息542391.70元，定于2016年6月3日前偿还。逾期未支付的，原告在被告质押的1500000元存款中优先受偿”。2016年6月4日，案外人中国农业发展银行黄梅县支行已向黄梅县人民法院申请强制执行。
本院认为，案外人中国农业发展银行黄梅县支行异议提交的黄梅县人民法院作出（2016）鄂1127民初1245号民事调解书系生效法律文书确认“被告天丰科技股份有限公司至2016年5月20日止欠原告借款本金的利息542391.70元，定于2016年6月3日前偿还。逾期未支付的，原告在被告质押的1500000元存款中优先受偿”，该生效调解书系执行标的被冻结之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人中国农业发展银行黄梅县支行依据该生效调解书提出优先受偿本院不予支持。
另根据江西省高级人民法院发布的《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》“人民法院查询、冻结账户的资金属于银行保证金账户资金的，银行业金融机构应当及时告知，并提供有关书面证据予以证明”之规定，本院审理期间于2015年10月29日诉讼保全冻结该账户后，本案审理终结并进入执行中，案外人中国农业发展银行黄梅县支行于2016年9月28日才向我院提出异议，在近一年期间并未向本院告知该账户系保证金账户，也未及时申请异议提供有关书面证据主张权利；此外依据《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》第六条、第七条之规定，案外人提交的证据材料中并没有该定期存单凭证及相关资料移交给案外人的相关材料，也无该定期存单的支取材料，无法证明该定期存单作为保证金账户的“特定化”。原案申请人在审查期间提交一组录音证据材料，被执行人王正国在录音中承认《权利质押合同》系补签。综上，案外人主张的该定期存单账户是否为保证金账户在事实部分存疑，案外人中国农业发展银行黄梅县支行无法提供完整的证据链证明该定期存单系保证金账户，故对案外人中国农业发展银行黄梅县支行提出的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项和第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行黄梅县支行提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一六年十二月八日
书记员 何其明