wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00694号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人付某，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化程度。2014年5月因盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年1月9日刑满释放。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）626号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月12日被告人付某以“李某某”的假身份入住驻马店市泌阳县泌阳宾馆306房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带至驻马店市，联系收购商后变卖挥霍。经鉴定价值为1515元。
2、2013年5月11日被告人付某以“李某某”的假身份入住驻马店市泌阳县山水宾馆205房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带至驻马店市，联系收购商后变卖挥霍。
3、2013年5月13日被告人付某以“李某某”的假身份入住驻马店市确山县烟草宾馆302房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带至驻马店市，联系收购商后变卖挥霍。
4、2013年4月25日被告人付某以“王某”的假身份入住平顶山市郏县家和宾馆209房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其联系收购商后变卖挥霍。
5、2013年5月12日被告人付某以“李某某”的假身份入住驻马店市正阳县祥达宾馆206房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带至驻马店市，联系收购商后变卖挥霍。
6、2013年5月12日被告人付某以“王某”的假身份入住鹤壁市淇县泰山宾馆408房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带走，联系收购商后变卖挥霍。
7、2013年5月21日被告人付某以“焦某”的假身份入住项城市心尊快捷宾馆306房间，盗窃房间内电脑CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带走联系收购商后变卖挥霍。
8、2012年8月18日被告人付某以“吕某某”的假身份入住漯河市汇源区富通宾馆206房间，盗窃房间内电脑CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带走后联系收购商后变卖挥霍。
9、2013年6月23日被告人付某以“王某”的假身份入住安徽省阜阳市颍上县台联宾馆306房间，盗窃房间内电脑显示器一台，CPU一个，内存条一个、硬盘一个、显示卡一个、电脑电源一个，赃物被其带走后联系收购商后变卖挥霍。
10、2013年5月20日被告人付某以“焦某”的假身份入住河南省周口市太康县“太康迎宾馆”406房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
11、2013年5月20日被告人付某以“焦某”的假身份入住河南省周口市太康县“金泰宾馆”201房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件和电脑键盘，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
12、2013年5月18日被告人付某以“焦某”的假身份入住河南省周口市扶沟县“利丰宾馆”304房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
13、2012年8月14日被告人付某以“李某某”的假身份入住河南省禹州市“集结号”512房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
14、2012年7月11日被告人付某以“王某”的假身份入住安徽省宿州市“两淮快捷宾馆”508房间，盗窃房间内电脑主板，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
15、2013年11月15日被告人付某以“李某某”的假身份入住河南省荥阳市“益闻之星时尚酒店”411房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
16、2013年5月10日被告人付某以“焦某”的假身份入住河南省平舆县“鹏翔宾馆”419房间，盗窃房间内电脑主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
17、2012年10月24日被告人付某以“王某”的假身份入住山西省平顺县“电影招待所”301房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
18、2013年5月9日被告人付某以“吕某某”的假身份入住河南省汝南县“新华宾馆”207房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
19、2013年5月10日被告人付某以“李某某”的假身份入住河南省汝南县“万佳宾馆”203房间，盗窃房间内电脑显示器一台，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
20、2012年9月27日被告人付某入住山西省临汾市“农业宾馆”，盗窃房间内电脑主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
21、2012年7月10日被告人付某以“王某”的假身份入住安徽省淮北市“红豆宾馆二部”108房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
22、2012年10月25日被告人付某以“吕某某”的假身份入住山西省长治“武乡银鑫宾馆”205房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
23、2012年10月25日被告人付某以“王某”的假身份入住山西省长治“襄垣兴隆宾馆”302房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
24、2012年10月22日被告人付某以“王某”的假身份入住山西省长治“屯留星光宾馆”307房间，盗窃房间内电脑显示器一台及主机内的零部件，赃物被其走联系收购商后变卖挥霍。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人栗某某、刘某某、郭某某等人的陈述，户籍证明，付某刑事判决书复印件，释放证明书，作案工具照片复印件，付某假冒“李某某”、“吕某某”、“焦某”、“王某”名义入住宾馆信息，泌阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某流窜至河南、安徽等省及驻马店、平顶山、周口等县市，利用“李某某”、“焦某”、“王某”、“吕某某”等假身份在各地宾馆内登记入住，伺机盗窃客房内的电脑等部件，作案达二十四起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付某多次盗窃，应当从重处罚。被告人付某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一五年二月二日
书记员 柯 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01510-1号
申请执行人：王兴兵，男，汉族，住安徽省郎溪县涛城镇。
被执行人：郝万松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢定铁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王兴兵与被执行人郝万松、谢定铁民间借贷纠纷一案，本院2013年8月7日作出的（2013）宣民一初字第01984号民事判决已发生法律效力。因被执行人王兴兵、谢定铁未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王兴兵于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郝万松给付申请执行人借款10万元及利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元；被执行人谢定铁对上述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人谢定铁及其配偶鲁某某在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人谢定铁及其配偶鲁某某的银行存款人民币114567元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年八月七日
书记员 刘 祯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00281号
罪犯杨斌，男，1984年8月30日生，陕西省韩城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月十五日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第0045号刑事判决，认定杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第350号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第276号
原告：吕俊莹。
法定代理人：于雪，女，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：于晓飞。
原告吕俊莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、于晓飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊莹的法定代理人于雪及其委托代理人徐宁与被告保险公司委托代理人郭忠建、姜薇霞与被告于晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日17时8分许，被告于晓飞驾驶车号为鲁F×××××轿车沿莱阳市昌山路由东向西行至事故地点向北变更车道靠边停车时，与前方顺行的于雪驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤入院治疗。经交警勘察责任无法认定，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失1111.7元。
被告保险公司辩称：该事故原告应承担主要责任，保险公司同意在保险责任范围内依法承担保险责任。事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险投保20万元，诉讼费用和非医保用药不同意承担。
被告于晓飞辩称：我的车辆投保交强险和商业险，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月29日17时8分许，于晓飞驾驶车号为鲁F×××××轿车沿莱阳市昌山路由东向西行至许记山西刀削面门前处向北变更车道准备靠边停车时，与顺行的于雪驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，于雪与乘车人原告吕俊莹受伤。莱阳市交警大队无法认定责任，作出道路交通事故证明。原告伤后进住烟台市莱阳中心医院治疗，支出医疗费1051.7元。
另查明，鲁F×××××号小型轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，于雪驾驶电动自行车与被告于晓飞驾驶轿车均在未确保安全下发生碰撞，双方均具有过错。由于交警部门根据现场勘验及调查对责任无法认定，故本院推定于雪应负该事故的次要责任，被告于晓飞应负事故的主要责任，为此，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告于晓飞按责任赔偿。本院依据相关规定和证据，对原告的损失确认为：医疗费1051.7元、交通费60元计1111.7元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告1111.7元元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告吕俊莹各项损失计1111.7元于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费50元减半收取，由被告于晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第178号
原告：王锡勇，男，生于1967年9月21日，汉族，江油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族，江油市人。
被告：河南中原岩土工程有限公司，住所地河南省许昌市许继大道西段；
法定代表人：敢峰。
本院于2013年12月13日立案受理原告王锡勇诉被告曹兴、河南中原岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理中，原告王锡勇于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许�告王锡勇撤回对被告曹兴、河南中原岩土工程有限公司起诉。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告王锡勇承担。
审判员 赵东青
二〇一四年九月一日
书记员 罗 练
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初396号
原告邓某甲，男，汉族，1985年7月13日生。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，汉族，1985年12月25日生，无业。
委托代理人黄德枝，1962年1月15日，务农。
原告邓某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告2007年经人介绍相识，不久双方一起外出务工，同年10月份按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告同我父母一起生活，我外出务工。被告同我父母一起生活期间经常无事同我争吵。××××年××月××日被告生育一子名叫邓某乙，直到2009年，被告一直在家带孩子。2009年之后，被告同我一起外出务工，同年9月份，被告精神病复发，被送往信阳市精神病医院治疗。2011年3月份，被告与我一起在合肥务工。务工期间双方经常争吵，无法共同生活，被告甚至提出过离婚，但我未同意。我的妥协未换来被告丝毫的改变，双方夫妻关系彻底破裂，故依法起诉，请求法院依法解除双方的婚姻关系并依法分割双方的财产，依法判令婚生子邓某乙由我抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，2007年双方结婚，××××年××月××日生男孩邓某乙，孩子出生之后，我抚养了9个月，之后我一直外出务工，我没有时间在家庭中摔东西，这个是他们家庭挑拨的。我经常和他一起外出务工，每个家庭都有一本难念的经，我生病是在他家得的，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名叫邓某乙（曾用名邓某某）。2009年元月29日，被告因患××医院，2009年2月13日出院。2015年被告在信阳市精神病医院检查，患有轻度抑郁症。
以上事实，有原告身份证，家庭户口本，被告两次住院病历，结婚证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚姻关系的建立合法有效。××××年××月24双方生育一子，可见双方婚后建立了深厚的夫妻感情。2009年被告患有精神分裂症，2015年病情已明显好转，虽尚需服药，但并不能据此认为双方夫妻关系完全破裂，无法共同生活。被告精神患病，思想、言语有异常人，这是患病期间的正常表现，并不是被告因双方夫妻感情不好故意为之。原告作为丈夫，应承担起应尽的义务，扶持、帮助被告康复，努力维护家庭和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一六年五月十六日
书记员 付长明
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02446号
原告周坤奇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告刘桂芝，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理原告周坤奇诉被告刘桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告周坤奇于2014年7月5日以为搞好邻里关系、私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坤奇撤回起诉。
本案诉讼费118元，本院决定予以免收。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王静怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11882号
原告：代发强，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：严邦明，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐运琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告代发强与被告严邦明、唐运琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代发强、二被告共同代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代发强向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款本金28万元并支付利息（从2016年3月10日起按每月承担7400元利息的标准支付至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做煤炭生意需要资金周转，于2014年向原告借款70万元，至2016年3月10日二被告尚欠本金28万元，2016年3月10日被告严邦明出具承诺书，承诺2016年5月30日还清借款。现期限届满，被告拒绝还款。
被告严邦明、唐运琼共同辩称，借款属实，被告严邦明出具《承诺书》时不知晓被告唐运琼又向原告转款465000元，实际上被告对于原告的借款连本带息都已还清。
经审理查明以下法律事实：被告严邦明多次向原告借款共计110万元，并分别出具三张借条。其中2013年6月11日出具的借条载明借款40万元，2014年3月25日出具的两张借条载明借款合计70万元，该三张借条均未书面约定利息。后于2014年4月25日至2015年8月17日间，被告严邦明、唐运琼多次通过重庆农村商业银行向原告转账共计937000元（二被告称此款即是归还原告的借款本息）。2016年3月10日被告严邦明又向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人严邦明……在2014年向代发强借款约柒拾万元整（700000元），截止到2016年3月10日尚欠本金贰拾捌万元整（280000）利息伍万元整（50000）合计余额叁拾叁万元整（330000），本人承诺于2016年5月30日前归还全部本金及利息。承诺人：严邦明，2016.3.10”。另查明被告严邦明、唐运琼系夫妻关系，双方于1993年8月25日登记结婚。
上述事实，有当事人举示的借条、承诺书、重庆农村商业银行业务凭证、银行账户对账单、结婚证复印件及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告严邦明多次向原告借款并出具借据，归还部分借款本息后，又出具《承诺书》，上述行为均系当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，现被告未按约定时间还清借款，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因被告严邦明在2016年3月10日出具的《承诺书》已明确载明剩余借款于2016年5月30日前归还，2016年3月10日至2016年5月30日间未约定利息，亦未约定2016年5月30日后未还款的逾期利息，原告要求从2016年3月10日起按每月7400元的标准计付利息无依据，本院依法调整为从2016年5月30日起按年利率6%的标准计付逾期利息。庭审中被告严邦明辩称其出具《承诺书》时不知晓被告唐运琼又向原告转款465000元，对于原告的借款被告已经连本带息全部还清，因其未向本院举示充分的证据证明，本院不予采信。
另因上述借款均产生于二被告婚姻存续期间，且无证据表明二被告具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严邦明、唐运琼在本判决生效之日起五日内归还原告代发强剩余借款本金28万元；
二、被告严邦明、唐运琼在本判决生效之日起五日内支付原告代发强逾期利息（以28万元为本金，从2016年5月30日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告代发强的其他诉讼请求；
如果被告严邦明、唐运琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元，减半收取2970元，财产保全费2068元，共计5038元，由被告严邦明、唐运琼共同负担4858元，原告代发强负担180元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易夕寒
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0094号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人格力空调门市。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210032号征收城市生活垃圾处理费决定：限格力空调门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费2016元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210032号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210032号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00158号
原告：孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市前进大街***号。
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院审理原告孙某某与被告王某某离婚一案，原告于2015年7月8日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年七月八日
书记员 仇开慧
—2—
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第391号
上诉人（原审被告）福建省泰成针纺有限公司，住所地长汀县。
法定代表人李瑞杰，董事长。
被上诉人（原审原告）福建亿佳建设有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人曾泉发，董事长。
福建亿佳建设有限公司与福建省泰成针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第516号民事裁定，福建省泰成针纺有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案双方当事人签订的《建设工程施工合同书》涉及的标的额为6835295元，长汀县人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送龙岩市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：龙岩市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案福建亿佳建设有限公司向法院起诉的金额为160余万元，即本案诉讼标的额为160余万元，不属于本院管辖的第一审民商事案件范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第455号
上诉人（原审被告）刘叙明。
委托代理人李贵。
被上诉人（原审原告）黄凤香。
委托代理人李尔斌。
原审原告肖体华，系黄凤香之夫。
原审被告刘叙权，系刘叙明之兄。
上诉人刘叙明因与被上诉人黄凤香，原审原告肖体华，原审被告刘叙权健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年一月二十七日作出的（2013）宁民一初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘叙明的委托代理人李贵，被上诉人黄凤香的委托代理人李尔斌到庭参加诉讼，原审原告肖体华，原审被告刘叙权经本院传唤未到庭。本案现已审�终结。
原审法院查明，刘叙明与肖体华、黄凤香家因一块耕地发生纠纷，于2013年4月14日由村干部主持调解。在调解过程中刘叙明之兄刘叙权帮刘叙明说话，并与肖体华发生扭扯。黄凤香见状便手持红砖上去帮忙，刘叙明进行阻止亦发生扭扯。黄凤香将刘叙明按倒在地，致其面部被红砖擦伤，后被在场的村干部扶起。扶起后发现黄凤香满嘴是血，即被送往新宁县人民医院住院治疗12天，用去医药费4669.70元。黄凤香的伤经肖山司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费1300元。黄凤香住院期间，刘叙明在公安机关调处时支付了黄凤香医药费2000元。另查，湖南省2013年度农、林、牧、渔行业的年平均收入为21836元，伙食补助费标准为省内30元／天，农村居民人均纯收入7440元。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是，黄凤香的损伤是否系刘叙权、刘叙明所致。从双方提�的证据来看，黄凤香的伤是在与刘叙明扭扯时所致，虽然刘叙明是去阻止黄香凤参与斗殴，但在阻止过程中双方发生扭扯致黄凤香受伤，刘叙明对黄凤香的损伤应当承担部分责任，其责任量结合全案的案情酌情认定为30%，其余损失由黄凤香自负。对黄凤香的损失认定为：1、医药费4669.70元；2、住院伙食补助费12×30=360元；3、误工费21836／365×12=718元；4、伤残赔偿金7440×20×10%=14880元；5、鉴定费1300元，共计21927.70元。黄凤香要求刘叙权承担连带责任，因黄凤香与刘叙权没有肢体接触，刘叙权未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）由刘叙明在判决生效之日起十日内赔偿黄凤香的损失6578元；（二）驳回黄凤香的其他诉讼请求。
刘叙明上诉称，原判认定事实错误。事实上当时肖体华与刘叙权发生扭扯时，刘叙明因为是肢体残疾人，站在旁边未参与，黄凤香怕肖体华吃亏拿起红砖想去打刘叙权，结果错打了刘叙明，但其还继续冲上前厮打，部分村干部马上进行劝阻，在劝阻过程中刘叙明倒在了地上，黄凤香也因身体失去平衡倒在了地上，刘叙明与黄凤香根本没有身体接触，黄凤香在庭审中也自己陈述刘叙明没有打她，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄凤香没有举证证明其伤是刘叙明、刘叙权所致，应当承担举证不能的后果。另外，刘叙明是在公安人员的劝说下支付了2000元医疗费，该事实原判也予以了认定，但在判决中未予剔除是错误的，故请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回黄凤香的全部诉讼请求。
黄凤香答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持�判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在发生纠纷时，黄凤香持砖主动参与纠纷，其行为严重违法，存在重大过错，对其自身损害应自负主要责任，但虽然刘叙明没有主动参与斗殴致伤黄凤香，还是与黄凤香发生了扭扯，在扭扯过程中黄凤香倒地受伤的事实存在，原判根据双方的过错程度，确定由刘叙明承担相应的赔偿责任并无不当，刘叙明上诉称要求驳回黄凤香的全部诉讼请求的主张，本院不予支持。但原判没有将刘叙明先期预付的2000元医疗费予以剔除不当，可在本案执行过程中予以剔除。原判对事实认定清楚，责任划分恰当，实体处理应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
但刘叙明应支付的6578�，在执行中应扣除先前垫付的2000元。
本案一审诉讼费按一审确定的不变，二审诉讼费200元，由刘叙明负担100元，黄凤香负担100元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十月八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第238号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住北京市丰台区。因本案，2013年9月25日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月23日23时许，老董（基本情况不详）和被告人肖某某开车从北京到邢台市。次日上午10时许，在邢台市桥西区“麒麟湾”售楼部门口，肖某某开车等在路边，老董下车从张某停放的汽车内盗窃价值3750元的苹果4S手机一部。11时许，二人又开车到桥东区邢州南路“金都快捷酒店”门前，老董从刘某某停放的汽车后备箱内盗窃茶叶一盒、价值580元的软中华香烟一条。刘某某发现老董携带香烟和茶叶准备上肖某某的车时报警，老董发觉后携赃物逃跑，驾车的肖某某被警察追捕抓获。案发后手机已退赔。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被盗手机发票，公安民警的证言，提取证明，扣押清单，指认照片，作案工具汽车照片，被盗手机照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年八月十四日
书记员 张冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1688号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:成都聚婴堂商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋14楼11415号。
法定代表人:阎敏。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告成都聚婴堂商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李琳琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1139号
原告：孟宪才，男，1960年5月13日出生，汉族，退休教师，住山东省阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：张华锋，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张勇胜，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告孟宪才与被告张华锋、张勇胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪才的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告张华锋、张勇胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，借款人张勇强以做生意资金困难为由向我借款5万元，借期20天。按约定逾期则按人民银行贷款利率的4倍付息。该笔借款由张华锋、张勇胜提供担保。逾期后，借款未偿还。后经催要借款人离家出走，下落不明。为维护我的合法权益，根据国家法律，特向法院起诉，要求被告张华锋、张勇胜承担保证责任，偿还借款本金及应付利息。
被告张华锋、张勇胜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月23日，借款人张勇强由被告张华锋、张勇胜担保，从原告处借款5万元。由借款人张勇强出具借据一张。借据载明：今借到孟宪才人民币大写伍万元整，小写（50000元）。起息2012年4月23日至2012年5月12日止。逾期按利息的4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人张勇强。被告张华锋、张勇胜在该借据担保人处签名捺印。另，被告张华锋、张勇胜各自向原告出具了借款担保承诺书。主要内容为：我自愿为借款人张勇强借款5万元担保，如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息及财产抵押。二人均在担保人处签名捺印。该笔借款到期后，借款人张勇强未偿还。在催要未果的情况下，原告遂于2012年10月15日将被告张华锋、张勇胜诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告对其诉称的事实提供了借据和借款担保承诺书各一份，以证明借款和担保的事实，并陈述在借款时未扣除利息，口头约定期内利息为月息2分。
被告张华锋、张勇胜未提供证据。
本院认为，借款人张勇强向原告孟宪才借款的事实，有其出具的借据和原告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告张华锋、张勇胜均在该借据担保人处签名捺印，并为原告出具借款担保承诺书，是对该债务共同提供的保证，且双方未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。因原、被告未约定保证期间，按《担保法》的规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉时并未超过六个月的保证期间，故对原告要求二被告承担保证责任的诉求予以支持。被告张华锋、张勇胜承担责任后，依法享有向借款人张勇强追偿的权利。对原告“借款时口头约定期内利息为月息2分”的陈述，因借据中并未明确约定期内利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。原、被告虽未约定期内利息，但借据中约定“逾期按利息的4倍赔偿损失”。庭审时原告亦称“利息的4倍”是指银行同类贷款利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所主张的逾期利息损失，并未超出该规定，本院依法予以保护。被告张华锋、张勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华锋、张勇胜于本判决生效后十日内偿还原告孟宪才借款本金5万元及相应利息（利息按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张华锋、张勇胜承担责任后，依法享有向借款人张勇强追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050.00元，其他上诉费用150.00元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年五月七日
书记员 李 明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：蔡锦洪。
被告：孔勇，农民。
被告：程琨。
被告：齐克坤，农民。
被告齐克坤委托代理人（特别授权）：南景华（被告齐克坤之妻），女，1969年7月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孔勇、程琨、齐克坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、蔡锦洪，被告齐克坤及其委托代理人南景华到庭参加诉讼，被告孔勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程琨经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告孔勇于2013年12月25日签订最高额担保个人借款合同，被告孔勇于2013年12月25日在我行取得贷款200000元，该笔贷款授信期为一年，采用担保方式放款。担保人齐克坤、程琨为孔勇担保。贷款于2014年12月24日到期，被告孔勇未能按照合同要求偿还我行利息。请求人民法院依法判令被告孔勇偿还贷款本息203726.67元（至2014年3月21日），被告齐克坤、程琨承担连带责任。诉讼费及一切费用均由被告承担。
被告齐克坤辩称，原告在合同的签订过程中既没有审查我的担保质证和能力，也没有告知我被告孔勇贷款的数额是200000元。我系视力一级残疾，且我和妻子均系退休职工，工资每人只有1000余元，既要交房贷，还要供孩子上大学，经济条件极为困难。原告疏于审查担保质证、违背操作规程，让我在重大误解的情况下签字担保，实属重大过错，应认定担保无效，其自行承担责任。我在得知原告与孔勇借款的真实情况后及时告知原告解除担保行为，原告仍向被告孔勇放款，造成的损失与我无关。请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。
被告孔勇、程琨未作答辩。
经审理本院认定，被告齐克坤系视力一级残疾人。2013年12月25日，由本案被告程琨、齐克坤提供担保，被告孔勇向原告借款20万元。同日，被告孔勇、程琨、齐克坤与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：15472045200000199。原告在贷款人栏加盖印章，被告孔勇在借款人栏签字按印，被告程琨、齐克坤则在担保人栏签字按印。该合同约定：“借款金额为（人民币）贰拾万元，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他债权维护措施……”合同还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，原告按照约定将20万元的款项打到被告孔勇的账户。2013年12月11日上午，被告齐克坤之妻南景华在得知被告齐克坤为被告孔勇提供担保后，曾电话通知原告的工作人员撤销被告齐克坤的担保行为；2014年3月26日，被告齐克坤又以不具备担保能力为由，向原告出具书面《终止担保合同通知书》一份。被告孔勇取得该笔贷款后，至今未按合同约定偿还借款利息，原告向被告催要借款本息未果，于2014年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，至2014年3月21日的约定利息3726.67元，被告程琨、齐克坤承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告委托代理人、被告齐克坤及其委托代理人南景华的陈述、辩论及原告方提供的“农户贷款借款合同”、“借款凭证”等证据，被告齐克坤提供的“残疾人证”、“终止担保合同通知书”等证据，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，有效合同的当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案被告孔勇与原告签订的“农户贷款借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向被告孔勇出借钱款200000元的义务，被告孔勇理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告程琨、齐克坤在“农户贷款借款合同”的担保人栏签字按印，即与债务人被告孔勇之间形成保证合同，该保证合同，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律，法规的强制性规定，且没有损害他人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证。被告孔勇自2013年12月25日取得借款后，至今未按合同约定偿还借款利息，按照合同约定视为其他借款合同项下的借款到期。被告程琨、齐克坤作为保证人依法应对到期未履行的债务承担连带责任。
关于被告齐克坤以曾电话通知原告撤销担保行为及向原告出具过书面“终止担保合同通知书”为由，主张不同意承担保证责任的问题。本院认为，被告齐克坤之妻电话通知原告工作人员的时间系2013年12月11日，而被告齐克坤在“农户贷款借款合同”担保人栏签字的时间系2013年12月25日。从以上时间节点看，被告齐克坤的签字即是对担保行为的确认，也是对先前撤销行为的否定。被告齐克坤虽视力为一级残疾，但并未提供证据证明其智力、听力、语言等其他方面存在障碍，故其依法应对自己的民事行为承担责任。“终止担保合同通知书”出具的时间系2014年3月26日，此时，原、被告签订的“农户贷款借款合同”已经生效，且原告基于被告程琨、齐克坤的保证已经按照约定履行了出借200000元钱款的义务，被告齐克坤在此时要求终止担保合同，于法有悖。故被告齐克坤以上述理由不同意承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勇偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告孔勇偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息3726.67元（至2014年3月21日），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告程琨、齐克坤对上述一、二项的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4356元，由被告孔勇、程琨、齐克坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 席福丽
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第184号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华碴，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪于2014年1月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人李华碴犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年8月18日作出（2014）清佛法刑初字第43号刑事判决。原审被告人李华碴不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日19时许，佛冈县公安局民警在佛冈县由被告人李华碴经营的摩托车保管站内，将正在吸食毒品的李华碴、林某、宋某辉、曾某宁等四人抓获，同时，佛冈县公安局民警对李华碴经营的摩托车保管站依法进行搜查，搜获被告人李华碴持有的毒品海洛因疑似物15包（经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，从海洛因疑似物中检出海洛因成份，净重为38.7克）、“冰毒”疑似物4包（经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，从“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成份，净重为32.6克），以及枪形物品一支（经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定为自制仿12号猎枪，该枪具备枪支的基本结构，以火药气体为动力发射弹丸）、子弹一发。案发后，被告人李华碴如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。上述的证据经庭审举证、质证、查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，原判予以确认。
原判认为，被告人李华碴非法持有毒品海洛因38.7克、甲基苯丙胺32.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人李华碴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李华碴犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人李华碴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护国家对枪支的严格管理，根据被告人李华碴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李华碴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。二、本案起获的毒品、仿12号猎枪一支以及子弹一发，由佛冈县公安局依法予以没收。
原审被告人李华碴不服，提出上诉。理由如下：检察机关提出的量刑建议是三年六个月至四年六个月，法定刑是三年以上，七年以下。请求二审法院在量刑幅度内判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人李华碴对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李华碴提出的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人李华碴非法持有含海洛因成份的毒品38.7克，含甲基苯丙胺成份的毒品32.6克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判对上诉人李华碴的量刑符合法律规定，上诉人李华碴提出的上诉理由不符合法律规定，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人李华碴非法持有毒品海洛因38.7克、甲基苯丙胺32.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，李华碴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应承担刑事责任，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邵其威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市晨日通速递有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴广悦，总经理。
委托代理人：苏祖斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：鹿钦林，总经理。
再审申请人深圳市晨日通速递有限公司因与被申请人天安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市晨日通速递有限公司再审称：本案争议焦点为肇事司机宋春坪持b2驾驶证可否驾驶肇事车辆粤bdo638金杯面包车。二审判决后，申请人为进一步了解交通事故认定书的含义，向相关部门求证。广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及宝安大队分别证明车辆为小型汽车及持b2驾驶证可驾驶肇事车辆。故请求一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案审查的主要问题为肇事车辆粤bdo638金杯面包车属于中型汽车还是小型汽车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门是负责机动车登记的行政机构。对于车辆类型的认定，应当以公安机关的登记为准。诉争车辆机动车行驶证签注的车辆类型为中型普通客车，故一、二审法院据此认定该车辆类型为中型客车并无不当。申请人向本院提交的广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示，粤bdo638金杯面包车的号牌种类为小型汽车。该证据仅表明车辆的号牌类型，不是对车辆类型的登记，故不影响车辆类型的认定。至于深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的证明，该证明内容并非机动车的登记信息，尚不足以产生否定上述行驶证签注内容的效力。因此，申请人并无充分证据证明肇事司机持有b2驾驶证具备驾驶诉争机动车的资格，其要求改判驳回被申请人的诉讼请求缺乏充分理据，本院对此不予采信。
综上，再审申请人深圳市晨日通速递有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市晨日通速递有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄梦娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第281号
原告：张瑞艳。
被告：吴吉云。
被告：杜锡锡。
原告张瑞艳与被告吴吉云、杜锡锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。同日，本院依原告申请查封登记在被告吴吉云名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园18幢1602室的房产，以及登记在被告杜锡锡名下的坐落于象山县丹东街道塔山花园5号的房产，保全价值320000元。本案依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞艳到庭参加诉讼，被告吴吉云、杜锡锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞艳起诉称：2011年10月8日，被告吴吉云以承包水电工程项目为由向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为25‰。被告杜锡锡为该借款提供连带责任担保，并在借条上签字。借款后，被告吴吉云支付利息至2013年6月。经原告催讨，被告吴吉云一直未归还借款及支付利息，被告杜锡锡也未承担连带担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告吴吉云归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告杜锡锡对上述款项承担连带清偿责任。
原告张瑞艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条及银行汇款凭证各1份，以证明被告吴吉云向原告借款200000元并约定利息，被告杜锡锡提供连带责任担保的事实。
被告吴吉云、杜锡锡未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告吴吉云、杜锡锡未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告吴吉云向原告张瑞艳借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为凭，双方形成合法借贷关系。对于该借款，虽约定月利率25‰高于国家规定的限制利率，但原告在诉请中已主动予以调减，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告吴吉云支付利息至2013年6月，两被告也未予以抗辩，本院予以采信，同时该已支付的利息系被告自愿，本院不予干涉。现原告要求被告吴吉云归还上述借款并支付按月利率20‰计算的所欠利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杜锡锡作为保证担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任担保，故原告诉请要求被告杜锡锡对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据法律规定，被告杜锡锡在承担保证责任后，有权向被告吴吉云追偿。被告吴吉云、杜锡锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉云于本判决生效后十日内归还原告张瑞艳借款200000元，并支付利息（自2013年7月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告杜锡锡对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜锡锡承担保证责任后，有权向被告吴吉云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费2120元，合计4692元，由被告吴吉云负担，被告杜锡锡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 姜海波
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李 挺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00253号
申请执行人南阳市汇丰投资有限公司
法定代表人：陈艳，任经理
被执行人刘勇，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00838号民事判决书，已向被执行人刘勇发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计34.64万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人南阳市汇丰投资有限公司与被执行人刘勇一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 付 东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保136号
申请人:郭慧娟，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人：丁秀云，女，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郭慧娟于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁秀云银行（信用社）的存款117万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭慧娟向本院提供中国平安财产保险有限公司河南分公司（保单号：XXXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁秀云银行（信用社）的存款117万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人林积松。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与林积松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：林积松于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本息141390.95元（暂计算至2014年12月1日，透支利息按牡丹卡规定利率追算至还清之日）；林积松承担案件受理费3688元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的145078.95元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人明确无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4241号
上诉人（原审被告）：东台市广山镇情缘婚姻介绍所，住所地东台市五烈镇广山小街***号。
经营者：沈熙祥，男，1965年5月18日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹小祥，男，1988年6月6日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人东台市广山镇情缘婚姻介绍所（以下简称情缘婚介所）因与被上诉人曹小祥合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
情缘婚介所上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人虽向曹小祥出具了73600元收条，但该收条只反映曹小祥履行了支付婚嫁礼金的义务，因其中的50000元是当场由邵富花收取的，应追加邵富花为本案当事人，原审判决认定事实错误，程序不当。2、本案系婚约财产纠纷，原审认定上诉人为曹小祥介绍对象的行为系居间行为，法律关系认定错误。
曹小祥答辩称，1、收条反映是情缘婚介所收取了答辩人73600元，情缘婚介所称其中50000元是邵富花当场收取的，无证据证实，经一审法院向邵富花核实，邵富花也否认向情缘婚介所出具过50000元的收条。2、情缘婚介所为答辩人介绍对象，答辩人支付介绍费，双方之间形成居间合同关系，情缘婚介所提供的婚介服务未成功，应当退还所收取的费用。3、根据合同相对性，答辩人将款项支付给情缘婚介所，情缘婚介所应承担返还义务，至于情缘婚介所是否将其中的50000元支付给邵富花，与答辩人无关，答辩人与邵富花间并不存在直接的利害关系，原审法院不追加邵富花本案当事人，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹小祥向一审法院提出的诉讼请求：1、判令情缘婚介所返还收取的婚嫁彩礼73600元，并从2015年7月21日起承担按照年利率6%支付资金占用期间利息至人民法院判决确定履行之日止；2、情缘婚介所承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：曹小祥经人介绍与情缘婚介所的经营者沈熙祥相识，双方口头约定由情缘婚介所为曹小祥介绍对象，由曹小祥支付介绍费。
之后，情缘婚介所为曹小祥介绍了几个对象，经曹小祥父母见面后，未能达成意向。
2015年7月1日，情缘婚介所介绍曹小祥与邵富花见面后，双方均表示满意。当天，曹小祥向情缘婚介所交付73600元，情缘婚介所向其出具收条一份，载明：“今收到曹小祥婚嫁彩礼柒万叁仟陆佰元（￥73600）。”随后，邵富花至曹小祥家中生活了一段时间。
因曹小祥与邵富花未能登记结婚，曹小祥诉至一审法院，要求情缘婚介所返还73600元并支付利息。
庭审中，双方一致认可情缘婚介所的工作内容是：促成男女见面，相互认可后商谈婚嫁礼金数额及交付方式；男女双方正常相处后，在自愿且符合法定条件的情况下，双方登记领取结婚证、举行结婚仪式并共同生活后，婚介业务完成。但双方就约定的介绍费数额形成争议，曹小祥陈述约定的介绍费为20000元；情缘婚介所认为约定的介绍费是16000元，另外7600元是预先支付的交通费、餐饮费、住宿费等费用，且在介绍邵富花与曹小祥相识、相处过程中其已实际支出餐饮费、交通费、住宿费7380元。对于实际支出的费用，曹小祥只认可2015年7月1日当天花去的餐饮费1400元。
针对情缘婚介所提供的证据，为查明本案的事实，一审法院根据情缘婚介所提供的地址于2016年6月14日到邵富花户籍地对其哥哥邵富贵进行调查，邵富贵反映邵富花系其妹妹，户籍挂靠其名下，正常在启东生活，但没有邵富花的具体地址。邵富贵还当场电话与邵富花核实收条及情况说明的情况，邵富花反映不是其书写。之后，根据邵富贵提供的电话号码，一审法院与邵富花电话联系，其反映不能到庭，也未提供其具体地址。
一审法院认为：曹小祥与情缘婚介所约定由情缘婚介所帮助曹小祥介绍对象，并由曹小祥支付介绍费，双方之间形成合同关系，其介绍对象的行为为报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，可以依据居间合同的相关法律规定进行处理。
双方认可婚介服务的内容包括介绍男女双方相识、相处并领取结婚证等，本案中，情缘婚介所已实际为曹小祥介绍对象，并促成双方共同生活了一段时间，且实际支出了相应的费用，虽然最终未能促成双方进行结婚登记，但其已履行了婚介服务中的大部分工作内容，参考双方在庭审中对介绍费用的陈述，对情缘婚介所提供的服务和实际支出的费用，综合考量本案事实酌情认定为13600元。现情缘婚介所出具收条实际收取曹小祥73600元，其应退还曹小祥60000元；至于曹小祥主张的利息，可自立案之日起至实际给付之日按年利率6%进行计算。
情缘婚介所辩称73600元中已由邵富花实际收取50000元，仅有其单方陈述，曹小祥不予认可，其提供的收条、情况反映的真实性经一审法院多方核查未能确认，对此事实，一审法院无法认定，其可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告东台市广山镇情缘婚姻介绍所于本判决发生法律效力之日起10日给付原告曹小祥60000元及利息（以60000元为本金，自2016年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告曹小祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由原告曹小祥负担304元，被告东台市广山镇情缘婚姻介绍所负担1342元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为：曹小祥与情缘婚介所约定由情缘婚介所帮助曹小祥介绍对象，并由曹小祥支付介绍费，对于双方之间形成的合同关系，可以依据居间合同的相关法律规定进行处理。情缘婚介所出具收条收取曹小祥73600元，注明的款项性质虽为“婚嫁彩礼”，情缘婚介所亦辩称该73600元中已由邵富花实际收取50000元，但仅有其单方陈述，其提供的邵富花收条、情况反映的真实性经核查也未能得到确认，曹小祥亦不予认可。一审庭审中，双方当事人对于曹小祥给付款项时邵富花是否在场说法不一，即使根据情缘婚介所的一审陈述，曹小祥亲属不同意由邵富花出具收条，在曹小祥亲属的坚持下才由其出具了收条，亦表明款项交接的相对人为曹小祥和情缘婚介所。且情缘婚介所在本案审理中始终未能提供已由邵富花实际收取50000元的有效证据，故一审法院未追加邵富花为本案当事人，程序并无不当。情缘婚介所已实际为曹小祥介绍对象，并促成双方共同生活了一段时间，实际支出了相应的费用，履行了婚介服务中的大部分工作内容，参考双方在庭审中对介绍费用的陈述，对情缘婚介所提供的服务和实际支出的费用，一审法院综合考量本案事实酌情认定为13600元，符合法律规定。
综上，上诉人情缘婚介所的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人东台市广山镇情缘婚姻介绍所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 谢超亮
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 成以琴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申1号
再审申请人（一审原告）陈永生，男，汉族，1982年9月14日出生，朔城区人，朔州市政务大厅工作，现住朔州市。
被申请人（一审被告）朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。
法定代表人王军海，职务董事长。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔州市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区。
再审申请人陈永生因与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈永生的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 孙海荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申1号再审申请人（一审原告）陈永生，男，汉族，1982年9月14日出生，朔城区人，朔州市政务大厅工作，现住朔州市。被申请人（一审被告）朔州市海源房地产开发有限公司，住所地，朔州经济开发区八一路东侧美丽家园小区5#-15#商铺。法定代表人王军海，职务董事长。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。委托代理人李先，男，1964年11月17日出生，汉族，朔州市海源房地产开发有限公司办公室主任，现住朔城区。再审申请人陈永生因与被申请人朔州市海源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈永生的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年五月二十二日书记员  张海梅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂娃，女，1950年10月7日出生，汉族，太原第二热电厂退休工人。
委托代理人耿辅东（再审申请人之夫），男，1950年11月29日出生，汉族，太钢退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路10号。
负责人高乃勇，副局长。
再审申请人张桂娃因诉太原市公安局尖草坪分局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
张桂娃再审申请称，原判决审判组织的组成不合法。再审申请人请求山西省高级人民法院对案件进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，原审法院均以合议庭组成方式进行案件审理，再审申请人张桂娃并未提供任何证据证明原审法院审判组织组成不合法，可能影响案件公正审判。故再审申请人张桂娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张桂娃的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂娃，女，1950年10月7日出生，汉族，太原第二热电厂退休工人。委托代理人耿辅东（再审申请人之夫），男，1950年11月29日出生，汉族，太钢退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局尖草坪分局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路10号。负责人高乃勇，副局长。再审申请人张桂娃因诉太原市公安局尖草坪分局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张桂娃再审申请称，原判决审判组织的组成不合法。再审申请人请求山西省高级人民法院对案件进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，原审法院均以合议庭组成方式进行案件审理，再审申请人张桂娃并未提供任何证据证明原审法院审判组织组成不合法，可能影响案件公正审判。故再审申请人张桂娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂娃的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初397号
原告李金怀。
委托代理人李倩。系原告之女，特别代理。
委托代理人杨亚栋。系原告侄子，一般代理。
被告王燕涛。
原告李金怀与被告王燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金怀及其委托代理人李倩、杨亚栋到庭参加了诉讼,被告王燕涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李金怀诉称，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年3月27日向其借款20000元，口头约定借期为一个月，到期后多次催要未果，现要求被告偿还其本金20000元，并支付逾期资金占用期间利息2500元。
被告王燕涛未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，李金怀之女李倩与王燕涛谈恋爱交往期间，王艳涛以做生意资金周转困难为由，向李金怀借款20000元，并出具借条，未书面约定借款利息及还款期限。后李金怀及李倩多次向王艳涛催要借款，王艳涛推脱不还。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、原告身份证、被告户口簿复印件，证实双方当事人主体身份；
2、借条1份，证实王燕涛向李金怀借款20000元的事实；
3、证人赵杏叶（王燕涛之母）证言，证实：借条系王燕涛本人书写；李金怀及其女李倩曾打电话向其索要该笔借款；通过其与王燕涛电话沟通，王燕涛承诺于2016年7月给李金怀清偿借款的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告王燕涛向原告李金怀借款20000元并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。合法借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款的请求合理，本院予以支持。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，视为不支付利息。现原告主张被告支付逾期还款之日起至庭审之日的资金占用期间利息，因双方对还款期限也未明确约定，故逾期资金占用期间利息无法计算，对原告该主张本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
王燕涛在本判决生效后10日内偿还李金怀借款本金20000元。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王燕涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年五月二十四日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13731号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人李骏，男。委托代理人张伟，男。被告朱长江，男，1979年9月2日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱长江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年9月起至2015年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)7,482.40元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆贤独任审判，同月15日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人李骏，被告朱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年，原告上海复瑞物业管理有限公司与开发商上海伯骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄“上海源花城”小区进行物业管理，合同为期两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；合同并约定：高层住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米1.55元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年6月30日。被告朱长江与案外人陈某某系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其于2009年7月31日办理房产证，该房屋建筑面积为141.98平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费。被告辩解原告未尽物业管理职责：原告进驻小区时与业主和居委会开过沟通会，原告经理承诺过拨300,000元改造南门和东门，最后没有改造；原告承诺的地下车库开放一事没有做到；原告管理期间未对报警和安防系统进行维护，以致完全瘫痪不能使用；部分业主乱停放车辆，原告对投诉不予理睬；被告家阳台门滑轮损坏，电话报修原告没有来，导致漏水、墙体有脱落、地板有浸泡痕迹；小区南门喷泉在原告管理期间没有启动过；原告不理会业主投诉，其服务与价值不相等。综上，要求法院依法判决。原告对被告提出的一系列问题陈述如下：对于被告提到的电话报修，原告没有异议，客观上没有也不能维修，因为有些需要业委会成立后征得整栋楼超过三分之二业主同意才可以动用维修基金解决，有些需要其他业主配合，现原告已经撤离小区。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于涉及被告自家的问题如阳台门滑轮损坏、漏水导致墙体脱落、地板浸水的维修，因原告对电话报修该节事实予以认可，但其未采取措施予以处理，服务上存在一定瑕疵，本院酌情扣除10%的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告朱长江于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费6,734.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱长江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第283号
申请执行人赵光，男，汉族，职业工人，大庆市中心血站。
被执行人常继国，男，汉族，职业工人，工作单位大庆市采油十厂四矿。
本院在执行申请执行人赵光与被执行人常继国民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请人借款54000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2011）州朝民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩凤彬
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢慧来
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2809号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
法定代表人：白玉山职务：理事长
委托诉讼代理人：王云平，女，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社联合屯信用社党支部书记，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：王立民，男，汉族，系扎鲁特旗农村信用合作联社联合屯信用社信贷员，住内蒙古�治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：赵国余，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈景荣，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告赵国余、陈景荣借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1206元�已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 任力军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵庆男
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初46号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人闻某，因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同月11日因病被监视居住，同年12月13日被逮捕，同日因病被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人闻某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，詹某某通过电话联系被告人闻某交易毒品海洛因，后闻某驾驶一辆雪佛兰赛欧轿车（车牌号贵BLXX**）到六盘水市钟山区明湖高架桥桥头等待詹某某，詹某某到后，闻某将一包净重0.04克的毒品海洛因零包一包以人民币100元的价格贩卖给詹某某，交易结束二人即被公安民警抓获。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人闻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闻某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人闻某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案工具白色苹果手机一部、贵BLXX**号雪佛兰赛欧轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿凤琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2438号
原�陈秀平，男，1955年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀菊，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告王志永，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀平与被告王志永买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取120元，由原告陈秀平负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年十一月六日
书记员 翁艳娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1407号
被执行人：段志刚，男，1968年11月16日出生，汉族，在津无固定住所。
2017年6月7日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初172号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人段志刚应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人段志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月十二日
书记员 时金城
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00773号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：陈文明，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2445号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：马利平，女，1978年7月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告马利平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告马利平的起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字50号
原告：邹丰军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：宋玉华、杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：梁启勇，村主任。
原告邹丰军与被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丰军的委托代理人宋玉华和杨茂文到庭参加诉讼，被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹丰军诉称：2011年1月20日，被告村委自原告邹丰军处购买大棚用草帘而欠款32760元，2012年春节付款5000元，余款27760元经原告多次催要至今未还，该账目已经在巨峰镇财政管理服务中心登记，并已加盖日照市岚山区巨峰镇西青墩村财务专用章。但被告现以各种理由迟迟不予支付。请求依法判令被告立即偿还欠款27760元及利息，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2011年1月，被告村建设大棚需用草帘，原告邹丰军与时任被告的村主任梁有培签订了草帘供应协议，载明原告为被告村生产草帘2520床，每床长11米，宽1.2米，每米单价2.7元。后经实际结算，被告村委欠原告货款32760元，被告村委在2011年1月20日给原告出具欠款凭据一张，盖有被告村委专用章，并有时任村主任梁有培签字确认。后在2012年春节，被告又给付5000元，现在尚欠27760元。
另查明：2015年1月9日，经原告申请，本院依法对被告在日照市岚山区巨峰镇财政管理服务中心的款项30000元予以冻结。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：通过庭审及原告提供的证据，以及经对日照市岚山区巨峰镇经管站调查了解，对原告为被告供应大棚草帘及拖欠原告货款的事实，本院确认。对被告拖欠原告货款的数额，本院依据由被告出具的欠款凭条32760元扣除原告自认的被告后来还款5000元，尚欠27760元予以确认。对利息，双方最后结算后因无在先约定和付款时间，对其利息不予支持；被告未到庭应诉和答辩，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告邹丰军欠款27760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，诉讼保全费320元，专递送达费60元，共计627元，由被告日照市岚山区巨峰镇西青墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一五年三月六日
书记员 薄文国
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢105号
申请执行人：侯付梅，女，汉族，1966年5月1日出生。
被执行人：乔克，男，汉族，1997年12月16日出生。
本院在执行申请人侯付梅申请执乔克健康权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢105号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年六月十九日
书记员 程沛善
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5188号
原告卢大胜，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘完伟，男，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告卢大胜诉被告刘完伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢大胜撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取），由原告卢大胜承担。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王德川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初143号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张雁，男，生于1963年9月27日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，家住原籍。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张雁犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日22时许，被告人张雁酒后驾驶甘****09号”明锐”牌轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至土门墩桥路段时，被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张雁血液中酒精含量为96.29mg/100ml，属醉酒。
被告人张雁对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究刑事责任。鉴于其认罪态度好且酒精含量不高，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张雁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年三月九日
书记员 马 靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4921号
原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，男，1952年出生，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：任永方，男，1968年出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告任永方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金165000元，支付利息143110元，合计308110元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任永方分别于2010年6月6日向原告典当借款30000元，于2010年10月11日向原告典当借款30000元，于2010年11月18日向原告借款30000元，于2011年4月29日向原告借款45000元，于2011年8月3日向原告借款30000元，合计165000元，后被告按约定支付借款利息至2012年10月1日，后被告分三次合计向原告支付100000元用于支付利息及综合服务费至2014年1月1日，之后的借款本金及利息至今未偿还，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告通辽市汇丰典当有限责任公司列写的送达地址无法向被告任永方送达，原告通辽市汇丰典当有限责任公司又不能提供被告任永方其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈鹏飞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初379号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李宝明，农民。2005年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年6月因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，2014年5月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李宝明犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人李宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2016年7月27日凌晨，被告人李宝明到安丘市银杏小区1号楼5楼道内，盗窃李某甲“雅迪”牌电动车1辆，价值1275�。
2、2016年7月28日凌晨，被告人李宝明和孙某（另案处理）到安丘市城北饭店南胡同内，将李某乙停放在该胡同内的1辆“捷达”轿车副驾驶车窗玻璃撬破，盗窃车内墨镜1副及现金2元，价值20余元。
3、2016年7月29日凌晨，被告人李宝明到安丘市景芝镇临浯街宝太汽修厂内，盗窃苑某“苹果”手机1部，价值2656元。
公诉机关认为，被告人李宝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用该法第六十五条的规定。
上述事实，有被害人李某甲、李某乙、苑某陈述，证人周某、孙某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证被告人�籍证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。因被告人李宝明系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止）。
二、被告人李宝明退赔被害人李淑祺人民币1275元、李文超人民币22元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2436号
原告：赵林，住吉林省吉林市。
被告：高铸，住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告赵林诉被告高铸、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林，被告高铸、人民保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：请求被告承担被撞伤后的医疗费用30000元整。事实与理由：2017年5月26日17点10分，我在中兴街和延安街十字路口行绿灯，经斑马线走到北侧人行道基石时，被被告所驾车辆撞击，腰部当时不能动，经昌邑交警大队认定，被告负全部责任。撞击后本人不能动，由被告送骨折医院诊治，现在正在治疗过程中，本人过去时长跑队成员，没撞之前，坚持长跑五公里，现在早上起床困难，需别人拉，走廊不能长走，得坐车去治疗。并购买轮椅、护腰、拐杖等医疗器械，但被告不予承担医疗费用。
人民保险公司辩称，原告请求赔偿数额不符合法律规定，也没有相应法律依据。
高铸的答辩意见同人民保险公司的答辩意见。
经审理查明：2017年5月26日，高铸驾驶×××号车辆将行人赵林刮伤，当日高铸陪赵林到吉林市骨伤医院治疗，查明腰椎活动受限，高铸垫付本次治疗费用，并另行支付赵林1000元。2017年6月12日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00229202号道路交通事故责任书，认定高铸承担事故全部责任。×××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年6月9日赵林到吉林市骨伤医院治疗，产生门诊费112元。2017年6月13日赵林到吉林市骨伤医院复查，产生门诊费5元。后赵林购买轮椅、拐杖、腰围共花费998元。
认定上述事实的证据有：赵林提供的道路交通事故认定书、保险单、吉林市骨伤医院的门诊手册、门诊票据、吉林增值税普通发票及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，高铸是侵权人，应当向赵林承担损害赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，高铸承担事故全部责任，本案应首先由人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林的损失，交强险理赔款以外的损失由高铸承担。
关于赵林主张的各项损失。赵林主张的医疗费30000元，包括医疗费、购买器械的费用和后续治疗费，根据赵林提供的吉林市骨伤医院的门诊病历，可以认定赵林2017年6月9日、2017年6月13日花费门诊费共计117元，本院予以支持；赵林在本次事故中腰部受伤，购买轮椅、拐杖、腰围的998元系赵林因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以支持；吉林市社会医疗机构的门诊票据无法认定系本案事故造成的损失，赵林亦未提供证据证明该笔支出的合理性和必要性，故本院不予支持；后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。上述赔偿数额共计1115元，此款应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林各项损失1115元；
二、驳回赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张倩倩
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2436号	原告：赵林，住吉林省吉林市。	被告：高铸，住吉林省吉林市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。	法定代表人：张硕，总经理。	委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。	原告赵林诉被告高铸、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林，被告高铸、人民保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	赵林向本院提出诉讼请求：请求被告承担被撞伤后的医疗费用30000元整。事实与理由：2017年5月26日17点10分，我在中兴街和延安街十字路口行绿灯，经斑马线走到北侧人行道基石时，被被告所驾车辆撞击，腰部当时不能动，经昌邑交警大队认定，被告负全部责任。撞击后本人不能动，由被告送骨折医院诊治，现在正在治疗过程中，本人过去时长跑队成员，没撞之前，坚持长跑五公里，现在早上起床困难，需别人拉，走廊不能长走，得坐车去治疗。并购买轮椅、护腰、拐杖等医疗器械，但被告不予承担医疗费用。	人民保险公司辩称，原告请求赔偿数额不符合法律规定，也没有相应法律依据。	高铸的答辩意见同人民保险公司的答辩意见。	经审理查明：2017年5月26日，高铸驾驶×××号车辆将行人赵林刮伤，当日高铸陪赵林到吉林市骨伤医院治疗，查明腰椎活动受限，高铸垫付本次治疗费用，并另行支付赵林1000元。2017年6月12日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00229202号道路交通事故责任书，认定高铸承担事故全部责任。×××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年6月9日赵林到吉林市骨伤医院治疗，产生门诊费112元。2017年6月13日赵林到吉林市骨伤医院复查，产生门诊费5元。后赵林购买轮椅、拐杖、腰围共花费998元。	认定上述事实的证据有：赵林提供的道路交通事故认定书、保险单、吉林市骨伤医院的门诊手册、门诊票据、吉林增值税普通发票及双方当事人的当庭陈述等。	本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，高铸是侵权人，应当向赵林承担损害赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，高铸承担事故全部责任，本案应首先由人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林的损失，交强险理赔款以外的损失由高铸承担。	关于赵林主张的各项损失。赵林主张的医疗费30000元，包括医疗费、购买器械的费用和后续治疗费，根据赵林提供的吉林市骨伤医院的门诊病历，可以认定赵林2017年6月9日、2017年6月13日花费门诊费共计117元，本院予以支持；赵林在本次事故中腰部受伤，购买轮椅、拐杖、腰围的998元系赵林因本次交通事故所支出的合理费用，本院予以支持；吉林市社会医疗机构的门诊票据无法认定系本案事故造成的损失，赵林亦未提供证据证明该笔支出的合理性和必要性，故本院不予支持；后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。上述赔偿数额共计1115元，此款应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林各项损失1115元；	二、驳回赵林的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由高铸承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  罗玲玲	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  张倩倩																											提出申请执行期限为二年
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00273号
原告周武红。
被告江苏苏阳建设有限公司。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
本院在审理原告周武红与被告江苏苏阳建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周武红以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周武红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周武红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由周武红预交），由周武红负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年二月四日
书 记 员 许世昂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1182号
罪犯郑根，男，1971年3月28日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2015）莱州刑初字第511号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯郑根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑根自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑根减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓