湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03055号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人袁小军（特别授权），女，1966年4月9日出生，系原告单位菁华铺支行行长。
被告孟立新，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。
被告贺宁波，女，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被告胡有才，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告孟湘，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孟立新、贺宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，原告于2013年10月25日申请追加胡有才、孟湘作为本案共同被告，本院予以准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小军、被告孟湘到庭参加了诉讼，被告孟立新、贺宁波、胡有才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡有才、孟湘于2011年7月14日在原告单位菁华铺支行借款10万元，约定月息8.8667‰，定于2013年7月14日到期，被告孟立新、贺宁波出具保证书，承诺对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告一直没有归还，至2013年9月20日止，尚欠借款本金10万元，利息8748.48元。现原告向法院起诉，请求：1、四被告共同偿还原告借款本金10万元，2013年9月20日之前的利息8748.48元（后段利息依约另行计付）；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借款借据一份，拟证明被告胡有才于2011年7月14日向原告宁乡农村商业银行股份有限公司的借款情况；
2、个人贷款合同，拟证明原告与被告胡有才签订了借款合同，对借款金额、期限、利率等进行了约定；
3、保证合同，拟证明被告孟立新、贺宁波与原告签订保证合同，自愿对被告胡有才借款本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任；
4、催收逾期贷款本息通知书，拟证明借款逾期后，原告于2013年7月15日向被告胡有才催收，被告孟立新作为担保人在催收通知上签了名；
5、被告孟立新、贺宁波常住人口登记卡，被告孟湘、胡有才身份证复印件，拟证明四被告诉讼主体资格；
6、原告营业执照、机构代码证、法人代表身份证，拟证明原告主体资格；
7、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务；
被告孟湘辩称：被告胡有才是被告孟湘的前夫，被告孟立新、贺宁波是孟湘的弟弟、弟媳，当时立据借款的是胡有才，使用借款的人也是胡有才，胡有才沉迷赌博以及原告怠于追偿以至借款不能偿还，故被告孟湘、孟立新、贺宁波均不应承担偿还借款责任。
被告孟湘提供离婚证一份，拟证明被告孟湘、胡有才已于2013年7月8日离婚，被告孟湘无需偿还债务。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告孟湘提交的证据真实性无异议，对其关联性有异议。
被告孟立新、贺宁波共同书面辩称：1、被告胡有才并未丧失偿还能力，担保人在主债务人并未丧失偿还能力前提下，不负有偿还义务；2、原告单位信贷员怠于追偿应负有一定责任；3、被告孟立新、贺宁波经济状况不好，无力偿还债务；4、被告胡有才家有平房一栋，可以变卖还债。
被告孟立新、贺宁波未到庭参加诉讼、未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。
被告胡有才未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院综合认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。被告孟湘提交的证据不能达到其证明目的，本院对其关联性不予采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
被告胡有才与被告孟湘原系夫妻关系，两人于1995年结婚，2013年7月8日离婚。被告孟立新、贺宁波系被告孟湘的弟弟和弟媳。2011年7月14日，被告胡有才因承包工程急需资金与被告孟湘共同立据向原告单位下属菁华铺信用社借款10万元，约定借款月利率0.88667%，2013年7月14日到期。同日，被告孟立新、贺宁波与原告签订保证合同，自愿对被告胡有才、孟湘向原告单位借款10万元的本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任。借款发放后，被告胡有才归还了2012年3月19日之前的借款利息。至2013年9月20日止，被告胡有才、孟湘尚欠原告借款本金10万元，2012年3月19日至2013年7月14日期内利息14068.50元，2013年7月15日至2013年9月20日逾期利息2881.68元，利息合计16950.18元没有及时归还，遂酿成诉讼。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立。宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议焦点：被告孟湘、孟立新、贺宁波应否承担借款本息的偿还责任？
本院认为：被告胡有才、孟湘共同立据向原告单位借款，其借款借据系当事人的真实意思表示，合法有效，被告胡有才、孟湘应当依借款借据及时履行还款义务。被告孟湘辩称原告起诉前被告胡有才、孟湘已经离婚，孟湘不应承担偿还责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告孟立新、贺宁波辩称本案主债务人并未丧失偿还债务能力前提下，保证人不负有偿还义务。经查，被告孟立新、贺宁波与原告单位签订的保证合同类型为连带共同保证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案被告孟立新、贺宁波不享有先诉抗辩权，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告2013年9月20日之前的借款利息共16950.18元，原告仅要求支付8748.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡有才、孟立新、贺宁波拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所借贷款应直接偿还给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有才、孟湘偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告胡有才、孟湘向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2013年9月20日前借款本金100000元的利息8748.48元（后段利息按依约另行计付）；
三、被告孟立新、贺宁波对被告胡有才、孟湘应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息承担连带责任；
上述一至三项，被告胡有才、孟湘、孟立新、贺宁波应承担的金钱给付义务均限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告胡有才、孟湘、孟立新、贺宁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 张元英
人民陪审员 喻旦红
二０一四年四月三日
代理书记员 邓 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。