wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初215号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人程景，男，回族，1986年11月15日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审，2017年6月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年12月8日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。
辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人程景犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜使用简易程序审理，于同年12月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程景及辩护人俞力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月2日23时许，被告人程景在芜湖市弋江区亿万多小区5栋1单元102室门口和张某发生冲突，民警处警过程中，被告人程景打了张某一耳光，民警随即依法将程控制，并要求程到派出所接受处理。在将被告人程景带到警车上时，程景突然挥手击打了民警武某的脸部，用脚踢了武某的腿部和腹部等，阻碍民警依法执行公务，后被武某等人控制带回派出所。案发后，被告人程景对民警武某等人赔礼道歉，武某对程表示谅解。
公诉机关据以指控的证据如下：
受案登记表、到案经过、户籍证明、工作证复印件、病历、照片、悔过书、谅解书等书证；民警武某、王某的陈述；证人胡某、张某、陈某的证言；被告人程景的供述和辩解；执法记录仪录像。
公诉机关认为，被告人程景以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人程景对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。但被告人程景因向其前女友索债，情绪激动，法律意识淡薄，一时冲动犯下错误，之后其已经认识到自己的错误，并向民警赔礼道歉，得到民警的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日23时许，被告人程景来到芜湖市弋江区亿万多小区5栋1单元102室张某住处，向张某女儿即程景前女友索要所谓的债务，张某认为其女儿不欠程景的所谓债务，双方为此起冲突。张某报警，芜湖市公安局弋江派出所民警武某和辅警王某、胡某出警现场处理。处警过程中，被告人程景打了张某一耳光，武某、王某、胡某随即依法将其控制，并要求程景到派出所接受处理。武某等人在将被告人程景带到警车上时，程景突然挥手击打了武某的脸部，用脚踢了武某的腿部和腹部，继而挥手击打了王某的面部，阻碍民警依法执行公务，后被武某等人控制带回派出所。
案发后，被告人程景对武某、王某赔礼道歉，武某对程表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过中亦无异议，并有证人武某、王某、胡某、张某、陈某的证言，受案登记表，工作证复印件，门诊病历、民警照片，视听资料，到案经过及户籍材料、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程景以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程景能在庭审中自愿认罪，并向公安民警真诚悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程景犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陶金娟
人民陪审员 朱永庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第77号
原告吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人马永坤，系经理。
被告前郭县八郎镇曙光村民委员会。
法定代表人刘伟，系主任。
本院在审理原告吉林省隆塬建筑有限公司与被告前郭县八郎镇曙光村民委员会申请诉中财产保全一案中，原告吉林省隆塬建筑有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告前郭县八郎镇曙光村民委员会在前郭县八郎镇农村经济管理服务中心村级财会办公室账号×××内存款455000元，并提供了马艳珍自有的前房权证前字第C22030-001**号房屋和陈凯所有的吉J260**号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告吉林省隆塬建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告前郭县八郎镇曙光村民委员会在前郭县八郎镇农村经济管理服务中心村级财会办公室账号×××内存款455000元，冻结期限为一年。
二、扣押马艳珍自有的前房权证前字第C22030-001**号房屋一处。扣押期限为一年。在扣押期间，不得办理买卖、赠与等过户手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续。扣押期间由马艳珍负责保管。
三、扣押陈凯所有的吉J260**号大众牌小型轿车一辆。车籍予以冻结。扣押、冻结期间车辆由陈凯负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；扣押、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月七日
书记员 李重威
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审60号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张彦行。
申请执行人沧县国土资源局因对张彦行土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第841号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第841号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第142号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告叶晓亮。
被告郑佳。
被告郑建文。
原告苏州银行股份有限公司东山支行诉被告叶晓亮、郑佳、郑建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。后依法组成合议庭。审理中，原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司东山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司东山支行撤�对被告叶晓亮、郑佳、郑建文的起诉。
案件受理费减半收取为人民币4523元，由原告苏州银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 史喜珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 严
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第267号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所：广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人：杨水源，职务：执行董事。
委托代理人：潘贵州，系原告公司员工。
被告：广州乐动贸易有限公司，住所：广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层自编1068铺。
法定代表人：何学文。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州乐动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费160元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴蔚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第267号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，职务：执行董事。
委托代理人：潘贵州，系原告公司员工。
被告：广州乐动贸易有限公司。
法定代表人：何学文。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告广州乐动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费160元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴蔚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1013号
原告史哲奇史某某，女，汉族，1994年7月2日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告史哲齐与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史哲齐及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区3号楼3单元901号房，并向被告支付了全款551998.44元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5519.98元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区3号楼3单元901号房，并向被告支付了全款551998.44元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5519.98元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告史哲齐违约金5519.98元；
二、驳回原告史哲齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00024号
原告张某，女，生于1986年12月28日，汉族，农民。
委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1984年10月24日，汉族，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高亚文、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年8月，经人介绍我与被告相识恋爱并登记结婚，2009年12月2日生育一女，取名王某甲。小孩哺乳期我在家看护小孩，被告在外打工，每月给我们母女寄900元生活费。小孩周岁后，我与被告一起外打工，期间被告常为琐事与我争吵，动手打我。2012年12月26日，我带女儿回娘家居住。2013年1月8日被告外岀务工回来，便接我和女儿回家，我带女儿回家后，被告常为生活琐事打骂我，并要求与我离婚。我与被告结婚三、四年，但在一起生活不足一年，被告与我的婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判决我与被告离婚，同时判令女儿随我生活，并由我抚育。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年2月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
3、（2013）鄂南漳武民初字第00037号民事判决书复印件1份，证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某辩称，1、原告所诉不实。我与原告婚后夫妻感情很好，现在我们的小孩还小，需要一个完整的家庭，需要父母的关爱，因此，我不同意离婚。2、2万元借款，确属原告方向我家借款。3、夫妻间还有共同债务未清偿。
被告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生女的身份关系；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经原、被告质证，被告对原告证据1、2、3无异议，法庭予以釆信；原告对被告证据1、2、3无异议，法庭予以釆信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2008年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月11日登记结婚，2009年12月2日生育一女，取名王某甲（现随被告生活），婚后原、被告夫妻感情较好。2011年春节后原、被告一起外岀务工，期间双方常为琐事发生矛盾，后各自分开打工，互不往来，2012年12月27日原告回来将女儿带回娘家居住。2013年1月7日被告去原告娘家接原告及女儿，原告当时带女儿随被告回家。后双方又为琐事发生矛盾，原告一人回了娘家。为此，2013年2月原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2013年腊月及2014年春节期间，原告到被告家探视小孩，被告带小孩到原告家探望原告，双方有所往来，但关系改善不明显。为此，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚后夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间岀现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。2014年春节，被告携女到原告家探望原告及父母，目的在于改善关系，原告应给被告一次机会。且原告未提供证据证明原被告夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 容
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特33号
申请人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：潘文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
申请人淮安中欧房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称中欧房地产公司）与被申请人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊建设公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
申请人中欧房地产公司称，2010年12月25日，申请人中欧房地产公司与被申请人中磊建设公司就中央府邸1#-8#楼、1#-4#商业、地下室及人防工程签订《建设工程施工合同》。该合同约定：在履行合同中产生争议时，双方协商解决，如解决不成，提交淮安仲裁委员会仲裁。2010年10月28日，申请人中欧房地产公司与被申请人中磊建设公司就中央府邸1#-8#楼、1#-4#商业、地下室及人防工程再次签订《建设工程施工合同》。该合同约定：在履行合同中产生争议时，向淮安仲裁委员会提起仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同系备案合同，对争议解决方式约定不明，该约定不明的仲裁条款应为无效条款。故申请确认双方于2010年12月25日就中央府邸1#-8#楼、1#-4#商业、地下室及人防工程签订的《建设工程施工合同》中第19条约定的仲裁条款无效。
被申请人中磊建设公司称，申请人中欧房地产公司的请求没有法律依据。司法解释确实规定应以备案合同为准，本案双方实际履行的合同也是备案合同。但是仲裁条款仍然是有效的，因为备案合同中约定了两种解决方式，不够明确，但非备案合同明确约定的是仲裁，非常明确，所以本案双方对于争议解决方式明确选定为仲裁，仲裁条款有效。
经审查查明：申请人中欧房地产公司与被申请人中磊建设公司就中央府邸1#-8#楼、1#-4#商业、地下室及人防工程签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定：合同订立时间：2010年10月10日；在履行合同中产生争议时，向淮安仲裁委员会提起仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。该合同于2010年10月28日在原淮安市楚州区建设局进行了备案。申请人中欧房地产公司与被申请人中磊建设公司就涉案同一工程另签订了一份《建设工程施工合同》。该合同约定：合同订立时间：2010年12月25日；在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，如协商不成，提交淮安仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。据此，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，双方当事人就中央府邸1#-8#楼、1#-4#商业、地下室及人防工程先后签订了两份合同，就涉案工程的争议解决方式也作出了两种不同约定，应当以双方最后一次意思表示为准。双方当事人在最后一次即2010年12月25日签订的合同中明确约定争议解决方式为提交淮安仲裁委员会仲裁，该约定具体明确，具有法律效力。因此，申请人中欧房地产公司以双方存在另行签订的备案合同为由申请确认该仲裁协议无效的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安中欧房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人淮安中欧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更660号
罪犯匡克文。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出(2010）安刑初字第313号刑事判决，以被告人匡克文犯非法经营罪判处有期徒刑十年�个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年5月31日起至2020年11月30日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28减刑十一个月，2014年9月5日减刑一年，刑期自2010年5月31日起至2018年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯匡克文准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更660号罪犯匡克文。现在山东潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出(2010）安刑初字第313号刑事判决，以被告人匡克文犯非法经营罪判处有期徒刑十年�个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年5月31日起至2020年11月30日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28减刑十一个月，2014年9月5日减刑一年，刑期自2010年5月31日起至2018年12月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯匡克文准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更809号
罪犯边明亮，男，1988年10月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月三十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第158号刑事判决，以被告人边明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边明亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯边明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边明亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再70、77号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）:东莞市协�工程塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村横塘路*号。
法定代表人：曾红莉。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人东莞市协众工程塑胶有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第33、39号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本�申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按�审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00044号
申请人孙琼兰，女，1966年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人李必怀，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人杨玲，女，1965年2月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人孙琼兰因与被申请人李必怀、杨玲申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李必怀、杨玲在银行的存款12万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李必怀、杨玲在银行的存款12万元。冻结期限为一年。
申请人孙琼兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈全仿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2518号
原告某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人唐顺国，董事长。
委托代理人龙某，男，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇，系该公司员工。
被告某数码公司，住所地长沙市芙蓉区车站路。
法定代表人谭学红，总经理。
本院在审理原告某公司与被告某数码公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年五月二十日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2518号原告某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人唐顺国，董事长。委托代理人龙某，男，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇，系该公司员工。被告某数码公司，住所地长沙市芙蓉区车站路。法定代表人谭学红，总经理。本院在审理原告某公司与被告某数码公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年五月二十日书记员 杜丽云
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1621号
原告：殷广文，男，住兰西县。
原告：殷广武，男，住址同上。
原告：殷广志，男，住址同上。
被告：刘星，女，住兰西县。
被告：刘德军，男，住兰西县。
被告：程树凤，女，住兰西县。
原告殷广文、殷广武、殷广志诉被告刘星、刘德军、程树凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告殷广文、殷广武、殷广志于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷广文、殷广武、殷广志撤回起诉。
案件受理费87.50元由原告负担。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2284号
原告：谭能，男，1990年1月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谭能与被告周承艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭能到庭参加诉讼，被告周承艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭能向本院提出诉讼请求：判令被告周承艳支付阳台窗户材料款61600元。事实和理由：2016年7月至11月，原告多次为被告周承艳在恩施市内各小区安装阳台窗户，原告垫付了所有材料款和安装工资。后双方协商，被告给原告出具了欠条，并约定2016年12月之前结清所有欠款。但被告周承艳至今未支付任何款项，原告多次催收未果，故具状诉至人民法院。
被告周承艳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年下半年，原告谭能向被告周承艳赊销窗户材料并为其提供安装服务，被告周承艳共欠61600元未支付。2017年1月14日，被告周承艳向原告谭能出具了金额为61600元的欠条，并约定于2016年农历年底前付清。之后被告周承艳未履行付款义务，致原告谭能诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谭能向被告周承艳赊销窗户材料并为其安装，被告周承艳就未付价款向原告谭能出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，现欠条约定的付款期限已经届满，被告周承艳应及时清偿。故对于原告谭能要求被告周承艳支付61600元窗户款的诉讼请求，本院予以支持。被告周承艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承艳于本判决生效后十日内支付原告谭能窗户款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1340元，减半交纳670元，由被告周承艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年六月三十日
书记员 苏 蜀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该单位行长。
委托代理人：史恒起，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行职工。
被告：姜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月三日
书记员 臧甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02347号
原告李汉明，长江武汉航道工程局退休职工。
委托代理人邹德华（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人梁旭光（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告长江武汉航道工程局，住所地武汉市江岸区沿江大道140号。
法定代表人姚勇，该局局长。
委托代理人蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
委托代理人张亚（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告李汉明诉被告长江武汉航道工程局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告李汉明的委托代理人邹德华、梁旭光，被告长江武汉航道工程局的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉明诉称：李汉明于1978年参加工作，1990年经长江武汉航道工程局批准停薪留职直到1992年，此后李汉明主动要求复职，该局拒绝此项要求，并作出待岗决定。1994年至2014年长达20年间，长江武汉航道工程局拒绝与李汉明签订劳动合同，未曾发放任何工资及福利。2014年，李汉明接到长江武汉航道工程局通知提取住房公积金时发现该局仅代为缴纳住房公积金990.46元。现李汉明不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、长江武汉航道工程局补发李汉明自1994年至2014年依法应按月工资3，683元发放的待岗职工工资883，920元；2、长江武汉航道工程局补缴自1994年至2014年依法应为李汉明缴存的住房公积金350，000元；3、长江武汉航道工程局立即将退休证中李汉明参加工作的时间更正为1978年，并对此作出合理解释；4、长江武汉航道工程局承担本案诉讼费用。
被告长江武汉航道工程局称：李汉明系长江武汉航道工程局员工，自1990年停薪留职至今，未在单位付出任何劳动。根据长江武汉航道工程局的相关规章制度，李汉明的行为已经构成自动离职，双方之间的劳动关系早已经终止，长江武汉航道工程局不应承担待岗工资。李汉明主张的公积金缴纳问题不在人民法院受理案件范围内，且缴纳公积金不是强制性规定。李汉明自1990年办理停薪留职后，双方不存在劳动关系，长江武汉航道工程局不应承担为其代缴公积金的义务。李汉明在1990年停薪留职后，长达25年没有主张权利，已经超过诉讼时效。经档案查询，李汉明实际工作时间是1980年，长江武汉航道工程局以此向社会保障部门为其申办退休并无不妥。综上，李汉明要求长江武汉航道工程局承担责任没有事实及法律依据，请求驳回李汉明的全部诉讼请求。
经审理查明：1996年5月，长江航道局武汉航道分局作出汉道人（1996）089号文件即《关于印发﹤武汉航道分局劳动力管理办法（试行）﹥的通知》，写明：《武汉航道分局劳动力管理办法（试行）》已由武汉航道分局第八届职工代表大会第二次会议通过，现予印发，自1996年4月12起施行。《武汉航道分局劳动力管理办法（试行）》第三十二条规定：停薪留职期满，应按期到人事劳动科报到；由人事劳动科安排工作，逾期一个月不报到者，按自动离职处理。
1997年6月，交通部长江航务管理局对长江航道局作出《关于对长江航道局武汉航道分局疏浚与养护分开管理的批复》，将武汉航道分局疏浚与养护分开管理后，原武汉航道分局撤销，组建长江武汉航道局，主要负责航道维护管理工作；成立长江武汉航道工程局，主要承担航道疏浚和相关的工程任务。长江武汉航道局和长江武汉航道工程局从1997年8月1日起正式挂牌运转。
李汉明于1978年入伍，1980年到长江航道局武汉航道分局（原长江航道局汉口航道区）参加工作，1990年李汉明曾与所在单位办理了停薪留职手续。1992年5月至1993年7月，李汉明所在单位给其发放了在岗工资。1993年8月至1995年7月，李汉明所在单位给其支付了待派工资，李汉明在此期间未在岗，此后该单位未向李汉明支付工资。李汉明的工作关系于1997年调整到长江武汉航道工程局，此时其工作关系的状态为停薪留职人员。长江武汉航道工程局从未对李汉明作出除名等处理决定。李汉明未在岗期间已在其他单位自谋职业获得劳动报酬。
2014年12月，长江武汉航道工程局为李汉明办理了退休手续，并向李汉明发放了退休证，该证写明李汉明参加工作时间为1980年12月，退休时间为2014年12月1日。
2015年7月13日，李汉明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求长江武汉航道工程局补发1994年至2014年待岗职工工资883，920元、补缴住房公积金350，000元，在合理期限内更正退休证中参加工作的时间。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出不予受理通知书。李汉明不服，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，长江武汉航道工程局请求驳回李汉明的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有李汉明身份证、工商查询信息、退休证、住房公积金提取申请表、武汉住房公积金提取凭证、职工个人基本信息变更登记表、不予受理通知书、送达证明、长江航道局武汉航道分局文件、长江航道局文件、交通部长江航务管理局文件、工资表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李汉明于1978年入伍，1980年到长江航道局武汉航道分局（原长江航道局汉口航道区）参加工作，1997年因机构调整，李汉明的工作关系调整到长江武汉航道工程局，因此李汉明与长江武汉航道工程局存在劳动关系。自1995年8月起，李汉明未取得工资，也未在长江航道局武汉航道分局工作，其工作关系调整到长江武汉航道工程局后，其也未曾在该局工作，故该局在机构调整时将李汉明的工作状态确定为停薪留职状态，并无不妥。李汉明自1995年8月起至长江武汉航道工程局为其办理退休手续时止，未曾在长江航道局武汉航道分局及长江武汉航道工程局工作，已自谋职业，从未曾就停发工资之事主张权利，其应知晓工作关系状态为停薪留职状态。综上，李汉明要求长江武汉航道工程局补发李汉明自1994年至2014年待岗职工工资883，920元的请求，无事实依据，本院不予支持。长江武汉航道工程局抗辩称李汉明办理停薪留职后未按期上班，应属自动离职，因该局从未对李汉明作出处分决定，且已为李汉明办理了退休手续，故该局的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
李汉明要求长江武汉航道工程局为其补缴1994年至2014年住房公积金350，000元，因补缴公积金问题不属人民法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决，对此项请求，本院不予审理。因李汉明的退休证由长江武汉航道工程局审核发放，李汉明要求更正其参加工作的时间的请求，应向该局及相关机关申请解决，此项诉讼请求不属人民法院受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李汉明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 曹洲敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1430号
原告：陈增水，男，1987年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈增水与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈增水到庭参加诉讼，被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈增水向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告因个人原因向原告借款，借得人民币10000元，用于生活开支，且双方约定为一个月。直至2017年10月7日，原告向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。被告至今也联系不上，电话也不接。故原告诉至本院予以主张。
被告陶杰未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，被告陶杰未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的借条，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告陈增水与被告陶杰之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款10000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款约定的还款期限已届满，被告陶杰至今未归还案涉借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告陈增水要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈增水借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶杰负担。
原告陈增水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月二十二日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 张云花
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢401号
申请执行人：张兰苏，女，1958年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人：代学俊，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：刘军，男，1983年11月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2013）德城民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢401号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 策
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第166号
原告：广东科立盈光电技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城深海路17号瀚天科技城A座五楼四区。
法定代表人：王小玲，该公司经理。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市保马照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁抗林厂房二层自编1号。
法定代表人：梁德祥，该公司总经理。
委托代理人：冼豪，广东法岸律师事务所律师。
原告广东科立盈光电技术有限公司与被告佛山市保马照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期的合作关系，自2012年至2014年期间，原告与被告多次达成买卖合同，约定由原告向被告供应LED照明灯珠。双方约定由原告送货至被告处，货款月结。达成合同后，原告应被告要求，向被告提供LED照明灯珠，但被告并没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告货款115152.90元。原告多次催促被告支付货款未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款115152.90元；2、被告向原告支付自2014年9月12日至该款项还清之日止，按每延迟一日应向原告支付所欠货款以银行同期贷款利率计算损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并无收到原告所交付的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业基本登记信息查询结果打印件，用以证明被告的主体资格。
3、对账单复印件2张，用以证明经被告财务对数后确认被告尚欠原告货款115958.90元。
4、《律师函》复印件、EMS快递单，用以证明原告曾于2014年8月4日向被告催收该笔货款。
5、《支票》（票据号：30747716），用以证明被告欠原告的货款，被告曾向原告开具金额为50000元的支票，但该支票无法兑现。
6、《采购单》6张、《送货单》21张、《进仓单》12张、快递寄件单、6月份单据证明，用以证明原告已预约向被告交付货物，被告尚未完全支付完货款。
经质证，被告对原告举证1、2、4、5无异议。对举证3有异议，该对账单并无被告公司的签名盖章，且为复印件，被告不予确认。对举证6的采购单，因为是复印件，不予确认。对2013年7月16日的进仓单和7月17日的送货单、9月23日的进仓单和9月22日的送货单均有异议，不可能先有进仓单，然后再有送货单，应该先有送货单再有进仓单的，另外对于我方的签名是复印件，且签名的人并非被告公司原告，故我方不予确认。对2013年8月5日、8月12日、8月26日、8月28日、9月13日、12月10日、12月20日、2014年3月28日的进仓单和送货单的签名并非本公司员工，且是复印件，被告不予确认。对9月17日的进仓单和送货单，签名的并非本公司员工，不予确认。对11月14日的进仓单的签名非本公司员工，且送货单无被告员工签名，且是复印件，不予确认。对2013年12月18日的进仓单和12月16日的送货单，不可能先有进仓单再有送货单，且签名的人非被告公司员工，不予确认。对6月份单据证明有异议，该证据并不能证明我公司已收6月份单据，对2013年8月7日的送货单，对客户的签名，被告认为并非本公司员工，不予确认。对2014年3月12日、2013年6月25日、6月22日、6月19日、6月17日、6月6日、6月8日的送货单，上述送货单签名的并非被告员工，不予确认。上述原告举证的进仓单和送货单并无被告公司的公章，被告对原告上述举证不予确认。
被告没有证据提交。
经审查，被告对原告举证1、2、4、5无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对原告举证3、6有异议，但没有举出相反的证据证明其主张，而原告举证3的对账单与举证6中原告的《送货单》及被告的《进仓单》能相互印证，结合经质证无异议的证据4、5，经综合审查，本院确认双方存在买卖交易关系及业务往来，故本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买LED照明灯珠。2014年4月15日，被告向原告出具金额为50000元的《支票》用以支付货款，后该支票被退票，无法兑现。同年8月5日，原告委托广东金舵律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，要求被告尽快付清拖欠原告的自2012年至2014年的货款144277元。同年9月11日，原告与被告对账，被告公司的财务员确认截止2014年8月28日，被告尚欠原告货款115152.90元未付。其后，被告没有向原告支付货款。
本院认为，原、被告存在买卖交易关系以及被告拖欠原告货款有《支票》、《送货单》和当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张其没有收到原告交付的货物，但没有举出相反证据推翻原告举证所主张的事实，而原告的证据足以证明双方存在买卖合同关系，且原告主张的货款金额与相关单据的金额一致，故被告应履行付款义务。原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市保马照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115152.90元及利息（以本金115152.90元，自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告广东科立盈光电技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1309.59元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一四年十二月九日
书记员 何敏怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执937号
申请执行人颜志强，男，1984年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地永安市新华路123号二楼。
申请执行人颜志强与被执行人陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第3546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜志强向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款720000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈东海、福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈东海、福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人陈东海、福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈慧弘
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1170号
申请执行人：中华人民共和国东莞海关。住所地：东莞市南城区三元路88号。组织机构代码为71938555-4。
法定代表人：王庆华，关长。
委托代理人：郑志伟，中华人民共和国东莞海关缉私分局查私一科主任科员。
委托代理人：郑杏芸，中华人民共和国东莞海关缉私分局查私一科副主任科员。
被执行人：东莞怡富电路板厂。住所地：东莞市万江区蚬涌村。企业法人营业执照注册号为441900400059628。
法定代表人：杨锦堂，总经理。
委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所辅助人员。
中华人民共和国东莞海关依据本院已经发生法律效力的（2014）东中法行非诉审字第2号行政裁定书，申请执行东莞怡富电路板厂行政非诉审查与执行一案。本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1070号。
执行过程中，本院查明，被执行人东莞怡富电路板厂的相关财产因其他执行案件被东莞市第一人民法院查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法行非诉审字第2号行政裁定由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月九日
书记员 郭惠球
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第687号
原告郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建发与被告郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建发到庭参加诉讼，被告郑瑞明经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑瑞明偿还借款160000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郑瑞明未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2011年2月8日，被告郑瑞明向原告郑建发借款60000元。同日，被告出具借条一张给原告收执。2011年3月7日，被告再次向原告借款100000元，同样出具借条一张给原告收执，并约定用闽C380**别克君越小车作抵押，但未办理抵押登记手续。上述两次借款合计160000元。借款后，被告未能偿还。
本院认为，被告郑瑞明向原告郑建发借款至今未能偿还，有原告提供的两张借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，没有违反法律规定，原告要求被告偿还借款160000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞明应在本判决生效后十五日内偿还原告郑建发借款人民币160000元及自2014年3月20日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年五月九日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第687号
原告李某甲，男，汉族，电工，住德惠市。
被告谷某某，女，汉族，无职业，住址同上。
原告李某甲与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，分开开庭进行了审理。原告李某甲及被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告谷某某感情破裂，要求离婚。婚生女李某乙（现年15岁）由原告抚育，被告每月给付子女抚育费600.00元。
被告谷某某辩称，双方共同生活多年，子女现在校读书，不同意离婚。
经审理查明，1998年6月份，原、被告双方经政府登记结婚。2000年6月25日，双方生育一女孩李某乙，婚生女李某乙现在初二读书。在共同生活中，因生活琐事，双方曾有口角。开庭审理时，原告李某甲未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，原告李某甲起诉离婚证据不足，原、被告双方共同生活多年，生活中应彼此尊重对方，建立真挚感情。原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第59号
原告邹可非。
被告赵杰。
本院在审理原告邹可非与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，因原告邹可非应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月十三日
代书记员 朱 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1006号
原告靳春兰，农民。
被告沽源县黄盖淖镇黄盖淖村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。
法定代表人苑胜龙，系黄盖淖镇黄盖淖村民委员会主任。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金5900元；2、被告承担诉讼费。
本院查明，原告靳春兰与王守金系夫妻，王守金已去世，在2000年3月29日黄盖淖村委会为垫付农业税和提留款向原告靳春兰家借款8500元，有黄盖淖村委会出具的收据为证，收据中盖有黄盖淖村的财务专章，经手人为当时任黄盖淖村委会副书记石生祥、村主任何晓金、村会计吕松年，交款人为原告丈夫王守金，现王守金已死亡。2007年5月27日黄盖淖村委会归还原告借款本金2600元，现还欠原告借款本金5900元。被告向原告借款时双方约定月利息为2分，现原告主动放弃利息，只要求被告偿还本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告沽源县黄盖淖镇黄盖淖村民委员会于本判决生效后十日内给付原告靳春兰借款5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 武义兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00082号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万某甲，务工。因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日中午，被告人万某甲在汉川市白云国际大酒店1201号房间容留万某丁、万某乙、孙某、许某吸食毒品麻果，于2014年11月18日22时许，被公安民警查获。民警当场从汉川市白云大酒店1201号房间内搜出用透明塑料管包装的红色药丸4颗（经鉴定，内检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.38克）、吸食毒品的壶两个及吸管、锡纸若干。经对万某甲、万某丁、万某乙、孙某、许某的尿液用冰毒试剂检测条检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、万某乙、万某丁、许某、陈某、彭某、熊某、尤某等的证言，被告人的供述，白云国际大酒店客人登记单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、上交毒品入库清单，与本案相关的照片及行政处罚决定，现场检测报告书，毒品检验报告，本院（2012）鄂汉川刑初字第00046号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00082号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万某乙，务工。因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人万某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人万某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日中午，被告人万某在汉川市白云国际大酒店1201号房间容留万某丁、万某乙、孙某、许某吸食毒品麻果，于2014年11月18日22时许，被公安民警查获。民警当场从汉川市白云大酒店1201号房间内搜出用透明塑料管包装的红色药丸4颗（经鉴定，内检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.38克）、吸食毒品的壶两个及吸管、锡纸若干。经对万某、万某丁、万某乙、孙某、许某的尿液用冰毒试剂检测条检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、万某乙、万某丁、许某、陈某、彭某、万某丁、熊某、尤某等的证言，被告人的供述，白云国际大酒店客人登记单，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、上交毒品入库清单，与本案相关的照片及行政处罚决定，现场检测报告书，毒品检验报告，本院（2012）鄂汉川刑初字第00046号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2284号
原告田某某，女，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1975年7月，回族，住址同上。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年三月二日
书�员田风霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第250-1号
申请执行人李德举，男，1952年8月20日生，汉族，身份证号：210221195208200576，住大连市金州区胜利路696-3号3-3-1。
被执行人叶海，男，1965年6月25日生，汉族，身份证号：210203196506252018，住大连市西岗区八一路196号1-9。
被执行人宋丽军，女，1965年5月14日生，汉族，身份证号：210203196505145528，住大连市西岗区八一路196号1-9。
被执行人叶军，男，1957年11月24日生，汉族，身份证号：210202195711242299，住大连市中山区五五路4号2-1-2。
被执行人王长英，女，1959年8月7日生，汉族，身份证号：210204195908076469，住大连市沙河口区星海二街1-3号1-2-1。
本院（2014）西民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院强制扣划及被执行人自动履行，调解书确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对王长英所有的位于大连市沙河口区新生路绿欧园2号2单元6层1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年九月八日
书记员 张栩烽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商特字第4号
申请人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路138号。
代表人：胡建静，该支行行长。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：陈家全。
被申请人：傅志君。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行诉被申请人陈家全、傅志君申请实现担保物权一案中，因申请人未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡馨
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第290号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人滕某某，男，住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人滕某某在济南市天桥区青年居易小区1号楼4单元某室内，因琐事与被害人刘某某发生争执，刘某某及其朋友赵某某殴打滕某某后，滕某某持菜刀将刘某某砍伤，致刘某某右肘部愈后留有皮肤瘢痕长度为10.8cm，经法医鉴定为轻伤二级。滕某某左膝关节前面内侧皮肤软组织挫伤面积在15c㎡以上，经法医鉴定为轻微伤。2014年12月5日，被告人滕某某接公安机关电话传唤到案。案发后，滕某某赔偿被害人刘某某经济损失5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人滕某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 仇孟莹
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第46号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：陈忠＊（系无牌饭馆经营者），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。经营场所：广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷**号商铺。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）134号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）134号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷57号商铺的无牌饭馆未报审建设项目影响环境报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式营业。当事人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的位于广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷57号商铺的无牌饭馆停止营业；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚（2013）134号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月6日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）134号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）134号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人陈忠＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第804号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年12月30日被盘县公安局监视居住，2015年7月8日被盘县人�检察院批准逮捕，同年8月25日被盘县公安局民警从绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所押回，2015年8月26日执行逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日、12月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月29日16时许，被告人蒋某某在盘县水塘镇黄泥田村公路边，贩卖毒品零包给他人，后被盘县公安局民警抓获，当场缴获重0.2克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“KONKA”牌黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人蒋某某因吸毒于2015年7月17日被抓获后，次日被决定行政拘留十五日，同年8月2日被送入绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所戒毒二年。因本案于2015年8月25日被盘县公安局民警押回，次日入盘县看守所羁押。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，涉案财物移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，出所证明，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“KONKA”牌黄色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年十二月四日
书记员 任广平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2601号
罪犯邬镜文，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人邬镜文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬镜文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邬镜文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬镜文在本次考核期间（2010年8月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2011年2月获得记功。该犯在本考核期内累计扣4分（2010年11月13日因违反监管规定被扣2分；2013年1月25日因当月劳动欠产被扣2分）；2012年12月11日因有违规违纪行为受到禁闭处罚。罚金人民币9000000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬镜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪行为受到禁闭处罚，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬镜文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初477号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年5月9日23时48分许，被告人吕某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的别克牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吕某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量为133.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月十七日
书记员 卢方舟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1138号
原告：乔全伟，男，汉族，1977年11月2日生，住内黄县。
被告：乔俊红，男，汉族，1969年11月19日生，住内黄县。
原告乔全伟与被告乔俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告乔全伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔全伟撤诉。
案件受理费50元由原告乔全伟负担。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨梦天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10580号
原告：何小华，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：蒋欢，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告何小华与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何小华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何小华以原、被告已达成庭外和解，被告已归还借款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cbe4373-0b4c-449e-ae6f-57a92b979d6c&imgId=NGNiZTQzNzMtMGI0Yy00NDllLWFlNmYtNTdhOTJiOTc5ZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执223号
申请执行人燕美兰，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭向明，男，1961年9月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行燕美兰与郭向明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭向明确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人燕美兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执223号申请执行人燕美兰，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭向明，男，1961年9月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行燕美兰与郭向明民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人郭向明确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人燕美兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 立
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第261号
上诉人（原审被告）：文登市界石建筑工程公司。住所地：威海市文登区界石镇王家庄村。
法定代表人：孙立永，经理。
委托代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人：曲峰，山东方向明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘斌，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：赵锦丽。
三被上诉人之共同委托代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。
上诉人文登市界石建筑工程公司（以下简称界石公司）因债务转移合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文葛商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李红梅、刘斌、赵锦丽原均系威海经济技术开发区外贸纺织服装有限公司（以下简称威海外贸公司）职工，1996年至1997年，原告李红梅、刘斌、赵锦丽均向威海外贸公司交纳住房集资款、押金款每人各28000元。1998年1月9日，威海外贸公司与被告界石公司工程款纠纷一案，威海市中级人民法院作出（1997）威民初字第75号民事调解书，确认威海外贸公司应支付界石公司工程款2296863元、诉讼费10650元，到期后威海外贸公司未履行义务。界石公司于1999年向威海中级人民法院提出执行申请，在执行过程中，1999年1月12日双方达成协议，内容为：自1997年7月至今，威海外贸公司一直处于停滞状态，但公司尚欠职工50余万元集资款，全体职工经大会讨论，同意将公司现有资产转给界石公司，由界石公司负责偿付给职工所有集资款和住房押金款，还款期限在1998年春节前后。该协议由外贸公司盖章及被告界石公司法定代表人孙立永签字确认。庭审中，被告界石公司表示其至今未向三原告支付过任何款项。
2014年6月4日，李红梅、刘斌、赵锦丽诉至原审法院，要求被告界石公司支付李红梅集资款和住房押金1万元，支付刘斌集资款和住房押金1万元，支付赵锦丽集资款和住房押金1.8万元，共计3.8万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月5日至实际履行之日止的利息。被告界石公司辩称，该协议只有公司法定代表人签字，并未加盖公章，不生效。该协议中没有三原告的签字，亦不成立。且三名原告无法证实其为威海外贸公司的职工。原告的起诉超过诉讼时效期间。
原审法院认为，本案中，1999年1月12日威海外贸公司与界石公司达成协议，双方约定威海外贸公司尚欠职工50余万元集资款，全体职工经大会讨论，同意将公司现有资产转给界石公司，由界石公司负责偿付给职工所有集资款和住房押金，该协议经威海外贸公司全体职工大会讨论通过，并由威海外贸公司盖章和被告界石公司法定代表人孙立永签字确认，因此该协议合法、有效。
被告界石公司应当按照该协议履行偿付给威海外贸公司职工所有集资款和住房押金的义务。现原告作为债权人，起诉要求被告支付相应的集资款和住房押金，有事实及法律依据，予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，我国设立诉讼时效的立法本意和目的是为了促进交易安全和降低成本，以及起到促使权利人积极行使权利，并不是鼓励债务人不积极履行债务，被告在庭审中一方面答辩称该协议中只有公司法定代表人签字，没有加盖公司公章，该协议不生效。另一方面又答辩称该协议中没有三原告签字，该协议不成立，从被告的答辩也可以看出被告不积极履行义务，被告的行为违背诚实信用原则，也是对自己权利的一种滥用。在被告至今都认为债务转移合同不生效的情况下，却又要求原告及时行使求偿权，还要求原告明确知道从何时起诉，这是对三原告作为普通公民苛以过高的要求，被告的辩解也有悖诉讼时效的立法本意，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，认定原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条之规定，判决：被告界石公司于判决生效后五日内支付原告李红梅集资款及住房押金1万元、支付原告刘斌集资款及住房押金1万元、支付原告赵锦丽集资款及住房押金1.8万元，并按人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年6月5日起至判决确定的付款义务履行之日止产生的债务利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费375元，由被告界石公司负担。
宣判后，界石公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1999年1月12日，上诉人与威海外贸公司签订的协议是附条件的，是在执行过程中达成的，双方并未履行，不存在债务转移的事实。
被上诉人李红梅、刘斌、赵锦丽答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，（1998）威执字第30-1号民事裁定书的执行情况为，威海外贸公司的综合楼及宿舍楼5户、单职工宿舍第三层全部及一层北部三间给上诉人界石公司，作价共计2066646元。不足部分，因威海外贸公司倒闭，界石公司予以放弃。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，对上诉人和威海外贸公司签订的协议，上诉人认可由其法定代表人孙立永签字。孙立永作为法定代表人，其有权代表公司在协议中签字。且（1998）威执字第30-1号案件将威海外贸公司的部分资产转给界石公司后，因威海外贸公司已经倒闭，对其余部分界石公司予以放弃，该案件于1999年5月12日执行终结。涉案协议签订的时间为1999年1月12日，该协议明确约定了界石公司的义务，即威海外贸公司将其向包括三被上诉人在内职工偿还集资款和住房押金款的义务转移给界石公司，由界石公司向职工偿还。上诉人界石公司与威海外贸公司在执行过程中达成协议，界石公司据以取得协议约定的权利，亦应履行协议约定的义务。原审判决上诉人向三被上诉人偿还，并无不当。上诉人主张涉案协议没有履行，其不负责向职工偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人界石公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丛丽红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4961号
原告：沈阳百味林商贸有限公司。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。
原告沈阳百味林商贸有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳百味林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年二月九日
书记员 吕晨曦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第259号
原告张心爱，住河南省驻马店市。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告张朋，住河南省郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵春辉，任公司总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告张心爱诉被告张朋、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张心爱委托代理人付明生、被告张朋委托代理人钱志强、被告保险公司委托代理人张兵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至754公里950米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张富强驾驶的豫QFQ2**号小型轿车发生尾随相撞，造成豫QFQ2**号小型轿车乘车人张心爱、许贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队下发事故认定书，认定张朋负事故的全部责任，张富强无责任。事故发生后，原告共花费检查费用417.4元。原告多次找被告要求赔偿，均无果而终。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告检查费用417.4元，并承担本案诉讼费用。
被告张朋辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，应由保险公司赔偿，请法院依法对原告的损失进行认定。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的诉求部分，我公司在保险范围内承担相应责任，鉴定费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。2、张朋的驾驶证、豫A0BP**车辆行驶证复印件各一份，证明被告张朋是本案的赔偿主体。3、保单复印件两份，证明豫A0BP**车辆的投保情况。4、原告医疗费票据6份，共计417.4元，处方两份，诊断证明一份，证明原告因该事故治疗的情况。
被告张朋、被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告所提供的证据，二被告均无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，故对上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日18时5分，张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至754公里950米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶的车辆与张富强驾驶的豫QFQ2**号小型轿车发生尾随相撞，造成豫QFQ2**号小型轿车乘车人张心爱、许贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月9日，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队出具道路事故认定书，认定张朋负事故的全部责任，张富强无责任。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院检查，共支出检查费用877.4元。
另查明，豫A0BP**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期间内，其中商业三责险的限额为20万元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，被告张朋驾驶豫A0BP**号小型轿车与原告许贵发生道路交通事故，造成原告受伤，被告张朋作为该车的驾驶人及所有人承担事故的全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任，赔偿原告因该起交通事故所遭受到的各项损失。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告张朋承担。经本院核定，原告的各项损失费用为医疗费877.4元，但原告主张的标的为417.4元，故对超出诉讼请求部分，本院不予支持，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张心爱医疗费417.4元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张心爱医疗费417.4元。
案件受理费50元，由被告张朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6717号
原告：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
被告：朱洪涛，男，1987年7月7日生，汉族，住靖江市。
被告：肖慧霖，女，1982年9月15日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告朱洪涛、肖慧霖为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告靖江市新碧房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵亚波
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2409之1号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
被告：运城海容大酒店有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
法定代表人：杜峰，该公司董事长。
被告：山西海容房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖东街366号。
法定代表人：刘妮，该公司董事长。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告运城海容大酒店有限公司、山西海容房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉，本院于同日向原告送达了交纳诉讼费通知书后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚 玲
审判员 金飞云
审判员 李 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初370号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴风良，男，1966年1月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，武汉市洪山区城管局环卫工人，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住武汉市洪山区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]346号起诉书指控被告人吴风良犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人吴风良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人吴风良驾驶一辆加装了雨阳篷的车牌号为武汉S95241的电动车从武汉理工大学往武某路方向逆向行驶，武汉市公安局洪山交通大队协警张某在此执勤时，示意其停车检查。被告人吴风良拒不接受检查，反而驾车逃走，并逃驶至武某路街道口地铁站A出口前的马路处。正在此处执勤的武汉市公安局洪山交通大队民警梁某发现该情况后，将该电动车拦下，与协警张某一起令其至路边接受检查，被告人吴风良用嘴将被害人梁某右手中指咬伤，且拒不配合检查。经法医鉴定，梁某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人吴风良的家属向被害人梁某赔偿并取得谅解。
经我院委托，武汉市洪山区司法局于2017年4月17日出具调查评估意见书，意见为被告人吴风良具备接受社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及办案说明；被害人梁某的人民警察证、收条、谅解书；证人张某的证言；被害人梁某的陈述；被告人吴风良的供述与辩解；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴风良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。吴风良在案发后向被害人赔偿损失，并取得谅解，且在本案审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吴风良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 茜