wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终568号
上诉人（原审起诉人）杨易明，男，汉族，1977年6月23日生。
上诉人杨易明因诉江苏省南京地方税务局稽查局（以下简称南京地税稽查局）税务行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨易明向原审法院起诉称：2014年4月8日，其就南京广厦物业服务有限公司、江苏广业投资有限公司、南京广厦置业（集团）有限公司存在做假账、偷税、漏税等行为向南京地税稽查局举报。2015年1月8日，南京地税稽查局作出《检举税收违法行为处理结果告知书》（以下简称《告知书》），其于2015年1月10日签收《告知书》。其认为《告知书》存在证据不足、处理不当、不作为、不及时、不重视、玩忽职守等情况。故诉至法院请求判令：1、确认南京地税稽查局2015年1月8日作出的《告知书》违法，并依法撤销，依法重做；2、立即向检察机关或公安机关依法移送立案侦查，追究相关人员的刑事责任。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，南京地税稽查局于2015年1月8日作出《告知书》，起诉人杨易明于2015年1月10日收到《告知书》获悉涉案查处结果，但起诉人杨易明直到2016年5月11日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对杨易明的起诉不予立案。
上诉人杨易明不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。南京地税稽查局于2015年1月8日作出具体行政行为时，未告知上诉人诉权或起诉期限。根据上述法律规定，上诉人的起诉并未超过2年或5年的起诉期限，故本案依法应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京地税稽查局的涉案查处行为对上诉人杨易明的权利义务不产生实际影响，故上诉人杨易明的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院适用行政诉讼法起诉期限条款进行裁定，属于法律适用错误，依法应予纠正，但原审法院处理结果正确，故予以维持。综上，对于上诉人杨易明的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾 翠
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初188号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人包永平，男，生于1968年9月11日,汉族，住金昌市金川区。2012年12�30日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定拘留10日，2013年1月6日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒2年，2015年12月17日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日，并于同日决定强制隔离戒毒2年；2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局决定监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]180号起诉书指控被告人包永平犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王玉红出庭支持公诉，被告人包永平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月4日14时许，被告人包永平在金川集团公司职工医院门前长椅上休息时，发现失主袁某某把电动车停放在医院急诊大楼门前的停车场未上锁，在袁某某进了急诊大楼后�被告人包永平走到停车场将袁某某的黑色“澳柯玛”牌电动车盗窃后逃离现场。作案后，被告人包永平将窃得的黑色“澳柯玛”牌电动车以260元销售给他人。经金昌市价格认证中心鉴定意见书鉴定：被盗的黑色“澳柯玛”牌电动车一辆价值1680元。
上述事实,公诉机关当庭出示失主袁某某的陈述、辨认笔录及视频辨认照片证实：其于2015年8月4日中午2点左右到金川集团公司职工医院大楼将电动车停放在急诊大楼门前停车场，大概5-10分钟出来电动车被盗及当日下午5点左右其去医院保卫处看视频，一中等身材穿金川集团公司工作服的人偷其电动车的事实。被告人包永平的辩认现场笔录、视频监控、辨认笔录及视频辨认照片证实：其于2015年8月4日14点左右在金川集团公司医院急诊大楼前停车场盗窃了一辆黑色电动车，同时对视频截图照片辨认，盗窃电动车的人就是其本人的事实。证人李某某的证言、视频辨认笔录及照片证实：包永平是其丈夫，后包永平因吸毒于2012年就不在一起生活了，其未给包永平借过电动车；同时对视频截图照片辨认证实，从金川集团公司医院骑电动车出来的穿金川集团公司工作服、戴墨镜男子是其前夫包永平的事实。金昌市价格认证中心鉴定意见书、电动车行驶证及保修单证实：被盗电动车的价值。医保卡使用详单证实：2015年7月2日至2016年6月28医保卡未消费记录的事实。情况说明证实：2015年12月17日被告人包永平盗窃闫某某电动车案因未达到刑事案件立案标准，以行政治安案件处理的事实。被告人包永平在侦查阶段的供述证实：2015年8月4日14点30分左右，其在医院边上北京路边的长条凳上坐着，见一女的骑电动车停放到医院急诊大楼对面停车场就急忙进了大楼，电动车未锁；之后其将电动车盗窃以260元销售给他人的事实。上述证据相互印证在案证实，足以认定。
2、2015年12月17日8时许，被告人包永平窜至金昌市第四中学，在学校西墙一简易流动厕所旁盗窃天蓝色“绿能”牌电动车一辆后逃离现场。作案后，被告人包永平在销售赃物过程中被抓获，并扣押盗窃的天蓝色“绿能”牌电动车一辆，现已退还失主。经金昌市价格认证中心鉴定意见书鉴定：被盗的天蓝色“绿能”牌电动车一辆价值1674元。
上述事实，被告人包永平在开庭审理中无异议。且有失主闫某某的报案材料及陈述、证据保全清单、收缴物品清单、领条、被盗物品照片、绿能电动车合格证及保修卡、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒决定书、金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒决定书、金昌市价格认证中心鉴定意见书、常住人口信息表及被告人包永平的供述等证据在案证实，足以认定。
另查明：2015年12月17日，被告人包永平因盗窃天蓝色“绿能”牌电动车，金昌市公安局金川分局作出金公分公（62030262）行罚决字[2015]32号行政处罚决定书，决定对其行政拘留15日，该处罚已执行完毕。
综上：被告人包永平盗窃作案二起，盗窃价值3354元。
被告人包永平辩护认为，起诉书指控其在金川集团公司职工医院盗窃电动车的事实不属实。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人包永平犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人包永平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人包永平提出其在金川集团公司职工医院盗窃电动车的事实不属实之辩护观点。经法庭质证，公诉机关当庭出示证人李某某的证言、视频�认笔录及照片，被告人包永平在侦查阶段的供述、视频辨认笔录及照片及辨认盗窃地点的笔录及照片、视频监控等证据能够相互印证，足以证实被告人包永平在盗窃金川集团公司职工医院电动车的事实成立。对被告人包永平提出的该辩护观点，不予采纳。被告人包永平于2015年12月17日因盗窃天蓝色“绿能”牌电动车，金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政处罚应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人包永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留十五日折抵刑期十五日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 吴永明
人民陪审员 先 力
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初31921号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被告杨汝杰，男，1976年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告毛玉梅，女，1959年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告臧炳元，男，1956年9月18日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨汝杰、毛玉梅、臧炳元金融借款合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 管 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2685号
罪犯姚本达，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人姚本达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）闽刑终字第535号刑事判决，维持对姚本达的原判定罪及量刑。刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3632号刑事裁定，对罪犯姚本达减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年4月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚本达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚本达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚本达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分87分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚本达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本达减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第128号
原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，慈溪市观海卫镇广播电视站工作，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：顾旭勤，男，1979年1月14日出生，汉族，慈溪市观海卫镇财政局个体联合征管办公室工作，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋凯锋诉被告顾旭勤保证合同纠纷一案中，原告蒋凯锋于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凯锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凯锋撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋凯锋负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年五月三日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省集贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0521行初第1号
原告张凤，女，46岁。
被告双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所
负责人：张广胜，该派出所所长。
委托代理人：姜志宏，该派出所教导员。
第三人林淑云，67岁。
原告张凤诉被告双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所于2015年8月28日作出双尖公（卧）处罚决字（2015）204号行政处罚决定书一案，经双鸭山市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2016年7月1日立案受理，定于2016年8月25如公开开庭审理本案。在审理过中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元（缓交）减半收取25.00元，由原告张凤负担。
审 判 长 李明生
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初990号
原告：张浩天，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：冯高举，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县康然水果专业合作社。
负责任：马艳
原告张浩天、冯高举与被告砀山县康然水果专业合作社仓储合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月十日
书记员 洪万梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01752号
申请执行人：戚玉伟，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：邓传岳，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
申请执行人戚玉伟与被执行人邓传岳买卖合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00616号民事判决书确定的执行标的总额为100000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月一日
书记员 孙兴丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终614号
上诉人（原审原告）汪江海。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通张田建筑劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇河南路1号。
法定代表人张文圣，该公司总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人陆正华，该公司董事长。
委托代理人吴雪晴、唐南平，江苏海信律师事务所律师。
上诉人汪江海因与被上诉人南通张田建筑劳务有限公司、中城建第十三工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2236号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人汪江海于2016年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪江海申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪江海撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3900元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆超凡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初156号
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人王志国。
被告河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园。
法定代表人冯红卫。
被告一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春汽车产业开发区迎春路617号。
法定代表人荆青春。
本院在审理原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司诉河北骏驰汽车贸易有限公司、一汽解放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以已与被告河北骏驰汽车贸易有限公司、一汽解放汽车销售有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年三月十六日
书记员 杨龙欣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-2号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）和皖05**执保21-2号执行裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行0954账户内存款人民币1726400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00339号
申请人潘小强。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人潘小强、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人潘小强、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年8月2日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还潘小强桃子欠款2380元，于2013年10月29日前付清。
本院认为，申请人潘小强、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初112号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人方胜，男，1992年1月13日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。现因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人方胜犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人方胜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月22日19时许，被告人方胜酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿常州市新北区巢湖路由东向西行驶至万达广场路段，撞击道路隔离护栏，发生交通事故。事故发生后，被告人方胜驾车逃离现场，后被民警抓获，仍否认自己有驾车行为。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人方胜负事故全部责任。经检验，被告人方胜血样中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
案发后，被告人方胜赔偿护栏损失计人民币1050元。
上述事实，被告人方胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人赵在新等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、赔偿清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方胜认罪态度较好、赔偿事故损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人方胜事故发生后，逃离现场，阻碍公安机关执法，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人方胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭叶均
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初101号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马拾生，男，1968年11月8日出生于甘肃省张家川回族自治县。
辩护人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马拾生犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马拾生及其辩护人刘满湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年4月27日0时30分许，在清水县永清镇豪门二楼卫生间，被告人马拾生与安某某发生争吵和厮打，被害人王某某将过道里摆放的一箱空啤酒瓶摔碎，并拿起一个破啤酒瓶冲进卫生间将马拾生左面部划伤，马拾生遂即从外套兜里掏出菜刀将王某某面部砍伤。经清水县公安司法鉴定中心（天)公（清）鉴（法）字【2016】48号鉴定文书鉴定：被鉴定人王某某因锐器所致面部疤痕属重伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人马拾生不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人无前科又当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人存在过错，建议法庭判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑。
被告人马拾生对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人的行为属于防卫过当，安某某与王某某对马拾生先行加害，被告人出于保护自己的权利，用菜刀将王某某的鼻子砍伤；3.被害人存在过错；4.被告人主观恶性和社会危害性较小；5.在家庭困难的情况下，赔偿了被害人损失，并放弃要求被害人对自己赔偿，取得了谅解；6.无前科；7.当庭自愿认罪、悔罪态度较好。建议法庭对被告人马拾生处以非监禁刑。
经审理查明：2016年4月27日0时30分许，被告人马拾生在清水县永清镇豪门二楼周某某经营的歌厅饮酒唱歌后准备回家时，在二楼厕所门口与安某某相撞，双方发生争吵。随后安某某打电话叫来被害人王某某，二人一起来到二楼厕所找到被告人马拾生，安某某和马拾生又发生争吵，并掌掴马拾生，马拾生用拳击打安某某胸部，安某某便将马拾生踢倒。被害人王某某见状将过道里摆放的一箱空啤酒瓶摔碎并拿起一个破啤酒瓶将马拾生左面部戳伤，周某某等人将双方劝开。被告人马拾生起身跟在被害人王某某和安某某身后，在二楼门口遂即从外套衣兜里掏出随身携带的菜刀将被害人王某某面部砍伤。经清水县公安司法鉴定中心（天)公（清）鉴（法）字【2016】48号鉴定文书鉴定：被鉴定人王某某因锐器所致面部疤痕属重伤二级。
另查明，被告人马拾生与被害人王某某于2017年8月24日达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计50000元，并已于当日履行完毕，被害人于当日出具谅解书对被告人的行为进行了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证属实，被告人无异议的菜刀一把，受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、违法犯罪记录情况说明、归案情况说明、批准逮捕决定书、伤情照片、现场勘查照片、随案移送物品清单、和解协议书、刑事谅解书、收条，证人安某某、周某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人马拾生的供述和辩解，清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马拾生不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马拾生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人马拾生当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，案发后，主动与被害人达成和解协议，并履行了全部义务，获得了被害人的谅解，且本案被害人存在过错，被告人的主观恶性不大，没有再犯罪的危险，故可适应缓刑。公诉机关的公诉意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，予以采纳。本案中，被告人马拾生在被害人停止不法侵害后用菜刀将被害人砍伤，故对辩护人关于被告人属于防卫过当的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马拾生犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 魏富裕
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨亚辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市丛台区中华北大街工人剧院广场北侧。
负责人沈强，该行行长。
被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居C座19层2号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被执行人邯郸市新民房地产开发有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第01009号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2488号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告李仁勇。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李仁勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3521号
申请执行人黄培芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢伟坚，男，1971年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄少玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄培芬与被执行人谢伟坚、黄少玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7272号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1371号
原告伍云岚。
委托代理人仲梅、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告杜睿。
原告伍云岚诉被告杜睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员粟琴适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍云岚的委托代理人仲梅到庭参加了诉讼，被告杜睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告借给被告拾万元整，被告向原告出具借条一张。借条上载明借款期限为一个月，并明确逾期还款的违约责任。经原告多次催要，被告归还原告50000元后，未归还余款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款50000元并承担14000元违约责任。二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告持有借条原件一张载明：“杜睿身份证号码XXXX今向伍云岚借人民币拾万元整（小写：100000）定于2013年4月8日予以全部归还……违约责任：如逾期未全部还款，借款人除须立即归还全部借款外，同时须按总借款金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金……”借条落款处有：“借款人亲笔签名：杜睿”字样，落款日期为2013年3月7日。庭审中，原告称，借款系现金支付，借款系本金，不包括利息。被告仅向原告还款50000元，未归还剩余款项，故诉至本院。另外，原告称，考虑双方约定的违约责任超过银行同期贷款利率的四倍，仅向被告主张按银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。根据原告提交的证据以及庭审陈述能反映出原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当如数返还。因此，原告要求被告返还其借款本金50000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定了违约责任，但双方约定的违约金明显过高，原告自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜睿于本判决生效后十日内返还原告伍云岚借款本金50000元并赔偿原告伍云岚损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 付俊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3625号
原告蔡富业。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
被告任勇钢。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达。
原告蔡富业与被告任勇钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡富业的委托代理人李汉祥、被告任勇钢的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日。原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将坐落于绍兴市环城北路406号总层数为3层和1层，建筑面积为2005.53平方米和102.45平方米的房屋出卖给原告。合同还对双方权利义务进行了约定。原告依约支付了购房款，但由于该房屋被法院查封，无法办理过户。之后，原告多次向被告催要还款，但被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还购房款11743676.40元，支付自起诉日至判决确定履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认双方签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，坐落于绍兴市越城区环城北路406号房产（绍房权证绍市字第F00002059**号）归原告所有；被告继续配合原告办理完成权证过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为房屋买卖合同是有效的，也同意配合办理过户手续。合同订立之后，原告根据合同约定支付了前期1180万元的购房款，原、被告于2013年2月4日上午前去办理过户手续时，因尚有土地租赁费没有支付，故未办理成功。后原告支付了土地租赁费当日下午再去办理，该房屋已被人民法院查封，此后就无法过户。
经审理认定，2013年1月14日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》1份，约定被告将坐落于绍兴市“环城北路406号，环城北路406号”，楼层分别为“3层”和“1层”，建筑面积分别为“2005.53”平方米和“102.45”平方米的房屋出卖给原告。双方约定的成交价格为1650万元，付款方式为合同签订后3日内，买方向卖方支付定金50万元；2013年2月4日，买方向卖方支付1130万元；该房屋验收接收完成后30日内，买方向卖方支付470万元。双方同时约定，2013年2月4日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如卖方原因导致卖方未能在2013年2月15日取得房屋所有权证书的，买方有权退房，卖方应当退还买方全部已付款，并自愿支付购房款总价30%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告已按约向被告支付购房款16528676.40元。但该房屋现仍登记在被告任勇钢名下，因另案已被人民法院查封，至今未按合同约定办理过户手续。现原告诉至本院，请求确认合同有效，上述房屋归其所有，被告配合办理过户手续。
以上事实由原告提交的《二手房屋买卖合同》1份、招商银行对账单7份、收据5张、银行交易回单1组、交通银行进账单3张、龙江银行个人网上银行交易明细打印件1份、国有土地年租金完税证明1份，本院调取的房屋登记信息摘录件1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院对原告请求确认原、被告于2013年1月14日签订的二手房屋买卖合同合法有效的诉请予以支持。因该房屋现仍登记在被告名下，原告根据双方之间的房屋买卖合同仅享有合同权利，并不能凭此直接取得房屋所有权，故原告在本案中要求直接确认该房屋归其所有的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告同时要求被告协助办理房屋的产权变更登记手续，因本案所涉房屋现因另案已被人民法院查封，现办理房屋产权变更登记不具备条件，故本院对该诉请亦不予支持。待具备过户条件后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告蔡富业与被告任勇钢于2013年1月14日订立的关于登记在被告任勇钢名下，坐落于绍兴市环城北路406号房屋（楼层分别为3层和1层，建筑面积分别为2005.53平方米和102.45平方米）的《二手房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告蔡富业的其他诉讼请求。
本案案件受理费92262元，由被告任勇钢负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2257号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1977年10月26日出生。曾因赌博于2014年5月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月8日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年1月30日，在中信银行办理该行信用卡1张（卡号为：×××），后在本市朝阳区等地以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计22760元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。被告人张×后被查获归案。现欠款已还清。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中信银行信用卡中心出具的证明材料，证人李×的证言，被告人张×的供述，交易明细单，催收记录表，到案经过，还款证明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催缴仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能如实供述犯罪事实，且欠款已还清，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴特字第3号
申请人中国农业发展银行兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路176号。
负责人黄克南，行长。
被申请人杨英明。
被申请人刘亚林。
被申请人秦晓冰。
被申请人蒋白玉。
本院在审理申请人中国农业发展银行兴安县支行申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，在本案审查期间，申请人以其拟通过与被申请人自行协商解决双方之间的纠纷为由申请撤回实现担保物权的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业发展银行兴安县支行撤回实现担保物权的申请。
本案申请费50元（已减半收取），由申请人中国农业发展银行兴安县支行负担。
审判员 胡万平
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐红刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第969号
原告：王永安。
被告：谢苗坤。
本院在审理原告王永安诉被告谢苗坤民间借贷纠纷一案中，原告王永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告王永安负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01393号
罪犯张某。
垫江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）垫法刑初字第00016号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第555号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑重门，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）258号起诉书，指控被告人郑重门犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人郑重门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月2日上午9时许，被告人郑重门来到祁阳县大忠桥镇市场入口健民大药房地段，趁被害人张某某在地摊边购买物品不注意时，将其左胸部口袋内现金8元扒走，刚转身欲离开时便被民警查获。
上述事实，被告人郑重门在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人杨某某、曹某某证言，被害人张某某的陈述，被告人郑重门的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑重门以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重门归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人郑重门从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑重门犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑重门的刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郑 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61316号
原告：杜树腾，女，汉族，1971年10月23日出生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，组织机构代码78635287-5。
法定代表人：徐虇，职务经理。
委托诉讼代理人：丁维，男，汉族，1977年1月10日出生，天津港天房地产投资有限公司法律顾问，住天津市西青区，
原告杜树腾与被告天津港天房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丛梅，被告委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年7月1日至2017年4月28日期间已付款利息51057.47元、2016年9月29日至2017年4月28日期间逾期交房违约金29662.07元，共计80719.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市滨海新区××滨湖路与××湖南××西南××海湾·××号房屋，总房款为1347192元，交房日期为2016年6月30日。后原告如约履行了付款义务，并缴纳契税38491.2元，住宅维修基金13471元。但被告未能如约履行交房义务。后原告起诉，被告于2017年4月26日发出通知书，2017年4月28日向原告交房。被告逾期交房行为已构成违约，根据双方合同第五条的约定，原告主张已付款利息51057.47元，逾期交房违约金29662.07元，请求法院予以支持。
被告辩称，原告所购买我公司开发的尚海湾西苑27-5号房屋为现房销售，即买即住。因原告以贷款形式购买该房屋，其贷款全部到我公司账户的时间为2016年7月20日。依据我公司与杜树腾签订的商品房买卖合同约定，贷款到我公司账户以后才可以交房。我公司为此在2016年6月24日专门发函给杜树腾，告知其交房流程及有关注意事项。该函明确写明：“尚海湾西苑一期27号楼于2016年6月30日正式办理入住手续。但因您的贷款还未到账，我公司暂不能向您交房。”可以理解为我公司已经向业主杜树腾发了入住通知单，写明其购买的该房屋完全具备交房条件，由于业主尚未付清全部房款，所以我公司暂不能交房。待业主杜树腾付清全部房款后再交房。付清房款的责任和义务在业主杜树腾，其以贷款形式付清全部房款，其贷款发放本人应该明知。且贷款到账后我公司销售人员及时通知了杜树腾。另2017年3月初杜树腾亲自联系我公司人员，要走了诉争房屋的水卡和电卡。综上，杜树腾本人对贷款到账和房屋交付时间也是明知的。同时，经查，贷款到账后原告多次与尚海湾西苑物业公司进行联系，并多次到房屋内进行查看，因原告对物业公司的交房流程存在异议而迟迟不愿意收房。故延期交房的责任在原告，与我公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市滨海新区××滨湖路与××湖南××西南××海湾·××号房屋一套，价款为1347192元人民币，合同第三条约定被告交付房屋日期为2016年6月30日。合同第五条约定了被告逾期交付商品房的处理方式：逾期在90日内的，原告有权按照银行同期贷款利率向被告追究已付款利息；逾期超过90日，合同继续履行，原告除有权按照银行同期贷款利率向被告追究已付款利息外，被告还应每日按商品房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告以贷款的方式支付了全部房款，对于房款全部到达被告账户日期双方均认可为2016年7月20日。原告交纳契税38491.2元，住宅维修基金13471元。被告于2016年6月24日向原告发出通知书，告知因原告的贷款尚未到账，被告暂不能向原告交付房屋，被告将在贷款到账之后，电话通知原告收房。被告收到原告全部房款后，未通知原告接收房屋。原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，被告于2017年4月28日将诉争房屋交付原告。
以上事实有双方当庭陈述、《天津市商品房买卖合同》复印件、原告付款票据、被告向原告发的通知书等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，原告依约支付了全部房款，被告应当履行交付房屋的义务。根据被告向原告发出的通知书，被告应当在原告贷款到账之后电话通知原告收房，原告贷款到账时间为2016年7月20日，被告在贷款到账后未通知原告收房，已经构成违约，原告因此要求被告交付房屋并承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期交付商品房已超过90日，根据《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，原告可以按照银行同期贷款利率主张已付款利息，并且每日按照商品房价款的万分之一主张违约金，被告实际交房日期为2017年4月28日，逾期交房共计282天，应当支付原告已付款利息47023.08元，逾期交房违约金26863.76元，共计73886.84元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜树腾已付款利息47023.08元、逾期交房违约金26863.76元，共计人民币73886.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，由原告负担84元，被告负担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
二〇一七年五月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0387号
原告索国远，农民。
被告王绪宝，农民。
被告毛玉辉，居民。
被告毛福刚，农民。
被告吴昊，居民。
原告索国远诉被告王绪宝、毛福刚、毛玉辉、吴昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告索国远、被告吴昊到庭参加诉讼；被告王绪宝、毛福刚、毛玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索国远诉称，2011年7月25日，被告王绪宝向原告借款50万元，约定月息为3分，约定借款期限为3个月。该借款由被告毛福刚、毛玉辉、吴昊进行担保，后经原告多次索要，被告仅偿还借款本金12万元。余款及利息均拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款38万元及利息（利息以38万元为本金，按照月息2分，自2013年7月25日起计算至还清之日止）
被告吴昊辩称，这笔借款实际交付的是45.5万元，当时预扣了三个月的利息4.5万元。借款到期后，借款人王绪宝偿还了多次利息。本金已经偿还12万元，利息具体偿还情况我再落实。
被告王绪宝、毛福刚、毛玉辉均未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告王绪宝向原告出具借款借据一张，载明借款金额为50万元，约定借期为3个月，约定利率为月息3%。该笔借款由被告毛福刚、毛玉辉、吴昊提供连带责任保证。约定保证期限为借款还清，未约定保证范围。借款到期后，原告多次催要，被告王绪宝支付本金12万元，利息支付至2013年7月25日。余款及利息各被告拒不支付，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索国远借款给被告王绪宝使用，被告毛福刚、毛玉辉、吴昊提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告索国远要求被告王绪宝、邹敬玲偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款在交付时已经预扣利息4.5万元，后来被告王绪宝又偿还本金12万元，因此借款本金应认定为33.5万元。因双方约定的利率过高，应依法予以调整，但原告仅诉请按月息2%计算，不违反法律规定，依法亦予以支持。因借款人拒不还款，而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告毛福刚、毛玉辉、吴昊应依法承担相应的保证责任。被告吴昊辩称的借款利息实际支付的更多，没有提供证据证明，本院不予采信。被告王绪宝、毛福刚、毛玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告索国远借款335000元及相应的利息（利息以335000元为本金，按照月息2%自2013年7月25日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告毛福刚、毛玉辉、吴昊对上述债务负连带责任。被告毛福刚、毛玉辉、吴昊承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告王绪宝、毛福刚、毛玉辉、吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡敬杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1413号
原告：许政贤，私营企业主。
被告：金从凑，私营企业主。
原告许政贤诉被告金从凑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许政贤、被告金从凑均到庭参加诉讼。
原告许政贤以被告金从凑未返还借款为由，诉请判令被告金从凑返还借款230000元。
被告金从凑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，借款应当归还，但是现在没钱还，正在与政府协商将自己所办的学校转让以后还款。
本院查明的事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份。2015年6月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的230000元借款应在2015年7月30日前还清。但是该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、承诺书各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，该借贷行为合法有效。被告向原告借款后，依法应按约定时间还款。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金从凑应在本判决生效后五日内返还给原告许政贤借款230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告金从凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈盛儿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第609号
申请执行人李志文，男，汉族，1978年10月23日出生，住三明市三元区。
被执行人王志坚，男，汉族，1974年5月18日出生，住三明市三元区。
申请执行人李志文与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金43000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人王志坚名下银行存款尚不足以支付其所欠债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第65号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第432号
原告：张辉凤，女，住恩平市。
被告：叶宏辉，男，住台山市。
原告张辉凤诉被告叶宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张辉凤、被告叶宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉凤诉称：2012年12月，被告在得知原告的丈夫因受贿被双规后，向原告及其亲友谎称其认识市纪委及省里的领导，以能帮助原告的丈夫保释及保留工作为由，向原告及其亲友索要钱财，至2013年5月止，被告多次向原告及其亲友索要钱财合共429200元。后原告识破并向被告追讨，被告当面承认没有帮忙原告丈夫的事实，同意退款，但被告于2013年9月初退还5000元后不再退款并躲避不见原告。至此，被告共诈骗原告款项424200元。原告多次向被告追讨无果，于2013年9月6日向公安部门报案。被告以采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取原告及其亲友私人财物，给原告家庭及其亲友造成巨大精神伤害和经济损失，现在原告小孩上学、亲友追债、老人重病多发，家庭十分困难。据此，请求判令被告叶宏辉：1.退回诈骗款424200元给原告张辉凤；2.承担诉讼费。
原告张辉凤在诉讼期间提供的证据有：刑事判决书一份等。
被告叶宏辉辩称：被告承认诈骗了原告424200元，被告同意偿还，但由于被告现在服刑，无法偿还给原告，待被告出狱后再想办法偿还给原告。
被告叶宏辉没有举证。
经审理查明：2012年12月，被告得知原告的丈夫夏某兴因涉嫌受贿被双规，遂称其认识相关领导，能帮助原告办理其丈夫保释等工作，并称需要相应钱财。2012年12月20日，原告给付被告5000元。2012年12月至2013年5月，原告分多次共将424200元存入被告的银行账号。后被告被原告识破骗术，在原告的追讨下退还了5000元。2013年10月9日，被告被公安机关抓获。2014年1月29日，江门市蓬江区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯诈骗罪。2014年4月29日，本院作出（2014）江蓬法刑初字第163号《刑事判决书》，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。原告向被告索赔无果，遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。被告诈骗原告钱财，造成原告经济损失424200元的事实，有原告举证的刑事判决书证实，被告对此无异议并表示愿意偿还，故本院予以认定。被告诈骗作案，导致原告的财产权益受到侵害，依法应承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失424200元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉凤支付赔偿款424200元。
如果被告叶宏辉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7663元，减半收取3831.50元，保全费1020元，合共4851.50元，由被告叶宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴柏莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执185号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被执行人张凤海。
被执行人刘世春，1971你那2月21日生。
被执行人吴兴梅。
被执行人胡文丽。
被执行人于德庆。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第67号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人佟瑛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人佟瑛作出《关于回购佟瑛经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊＊号泉水经适房＊区一期＊＊区＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市甘井子区＊＊区＊号楼＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊＊号泉水经适房＊区一期＊＊区＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购佟瑛经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊＊号泉水经适房＊区一期＊＊区＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00065号
罪犯刘红波，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村*组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝渭法刑初字第00366号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年5月10日至2021年11月9日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘红波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘红波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘红波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第530号
原告陈某甲，女，1989年5月17日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1963年6月19日出生，汉族。系原告陈某甲之父。
法定代理人岳某某，女，1964年4月8日出生，汉族。系原告陈某甲之母。
被告李某甲，男，生于1977年11月8日，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员代文勇于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、岳某某，被告李某甲及其委托代理人林成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称：2007年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月24日生育一女取名李某乙，2009年9月4日原、被告在大竹县柏林镇人民政府登记结婚。婚后原告患有精神疾病，致使原、被告夫妻感情破裂。现起诉至法院要求：1、与被告李某甲离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告按月给付抚养费500元，至婚生女年满18岁止；3、本案受理费由原、被告共同承担。
被告辩称：同意与原告离婚，女儿李某乙随被告生活，原告不给付抚养费，愿给付原告生活帮助费10000元并负担案件受理费。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某甲于2007年正月经人介绍相识恋爱，40天后按照民俗举办结婚仪式共同生活。2009年1月24日原告生育一女取名李某乙。2009年9月4日，原、被告双方自愿在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，被告常在外务工，原告经常在娘家居住生活。2013年3月19日至同年5月3日，原告陈某甲因患精神分裂症在达州市民康医院住院治疗，好转出院后长期在娘家生活，由原告的法定代理人照顾。2015年3月3日原告的法定代理人与被告就原、被告离婚后李某乙的抚养问题和原告的生活帮助费等问题达成一致意见。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。
原告提供的证据有：1、原、被告及女儿李某乙的常住人口登记卡、原告的身份证，证实原、被告及子女的个人身份情况；结婚证原件，证实原、被告的婚姻关系；原告法定代理人的身份证、常住人口登记卡复印件，证实原告与法定代理人之间的父母子女关系；2、达州市民康医院住院病历、达川区双庙乡芝麻沟村村民委员会、达川区双庙乡人民政府证明，证实原告陈某甲患有精神分裂症，至今未痊愈；3、协议书，证实双方对子女抚养和财产达成共识的情况。被告提供了身份证复印件，大竹县柏林镇白马村村民委员会证实原告患有精神分裂症的证明等证据。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础并共同生育一女，但原告陈某甲在婚后患精神分裂症至今未能治愈，双方缺少沟通交流和相互关心，现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方就离婚后的子女抚养、生活帮助等各方面达成一致意见，原告的诉讼请求本院予以支持。原告患精神分裂症尚未治愈，其身体状况、精神状态和经济能力不宜抚养子女，原告方要求抚养女儿李某乙的请求本院不予支持，婚生女李某乙随被告生活由被告监护抚养；被告李某甲因原告患病不要求原告支付子女抚育费、自愿给付原告生活帮助费及负担本案诉讼费的主张，是被告的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第14条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；
二、李某乙随被告李某甲生活，原告陈某甲不给付抚育费；
三、被告李某甲一次性给付原告陈某甲生活帮助费10000元。被告已支付2000元，其余8000元于2015年12月31日前付清。
案件受理费130元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 代文勇
二〇一五年三月九日
书记员 张浩澜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执395号
申请执行人王让平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张会强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2187号民事判决书，在执行王让平诉张会强民间借贷纠纷一案中，应执行借款190000元本息及逾期执行利息，案件受理费4300元，申请执行费2750元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执395号申请执行人王让平，男，汉族，住凤翔县。被执行人张会强，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2187号民事判决书，在执行王让平诉张会强民间借贷纠纷一案中，应执行借款190000元本息及逾期执行利息，案件受理费4300元，申请执行费2750元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月二十四日书记员 韩兰兰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1899号
申请执行人夏秀珍，住湖南省龙山县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人夏秀珍与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）925号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资3635元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1899号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00005号
原告陈军，职工。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告江苏远旗置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道**号。组织机构代码证号：57377493-5。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
委托代理人冯冲。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码证号：10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人陈亮，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告谢树军，职业不详。
原告陈军与被告江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗置业）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）、谢树军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人金仁丹、被告远旗置业的委托代理人冯冲、被告中太建设的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年4月23日，被告远旗置业将其开发的盱眙怡尚名都商品房建设工程发包给被告中太建设承建。被告谢树军系被告中太建设在该建设工程的具体负责人。2013年6月份，原告被聘为该工程的项目部经理，年薪20万元。2013年9月，被告远旗置业与被告中太建设因产生纠纷协调未果而解除施工合同，双方对于工程现场临时设施、生活区、工棚和人员工资等问题一直未能解决，直至2014年8月31日才达成书面的协议。在这期间，被告共欠原告劳动报酬17万元，被告谢树军向原告出具条据。后原告持上述条据多次向被告索要款项，被告总以种种理由搪塞拖延，至今不付。为此，原告特具状请求判令三被告给付劳动报酬17万元，赔偿原告经济损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告远旗置业辩称：我公司和原告、被告谢树军没有直接的法律关系，只与被告中太建设有建设工程施工合同关系，对于原告我公司没有法律上责任与义务。
被告中太建设辩称：原告与我公司没有任何关系；我公司与被告远旗置业签订建设工程施工合同已在2013年9月7日解除，我公司从未进场施工；被告谢树军无权代表我公司签署任何文件，我公司在给被告谢树军的授权委托书中明确了委托权限以及委托期限；原告无权向我公司主张任何费用，被告谢树军向原告出具的相关材料均是其个人行为，与我公司无关。
被告谢树军未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，远旗置业与中太建设签订《建设工程施工合同》，由中太建设承建远旗置业开发的怡尚名都工程。2013年6月21日，被告谢树军与被告中太公司签订内部承包合同，约定将上述工程以包工包料的形式承包给被告谢树军。由于实施上述合同的条件尚不成熟，双方于2013年9月7日经协商一致解除上述合同。2013年9月28日，远旗置业（发包方）与被告江苏恒艺装饰装潢有限公司（承包方）签订《售楼部工程补充协议》，被告谢树军作为承包方的代表签字。
2013年4月，被告谢树军与原告陈军达成口头协议，雇佣原告至涉案工程的工地工作，截至2014年11月26日，经双方结算结欠劳动报酬17万元，并向原告出具欠条一张。后原告持欠条向被告索要款项未果，遂诉讼来院。
案件审理过程中，被告谢树军书面答辩称：因盱眙县怡尚名都29-30号楼就未开工，且逢远旗置业名下的怡尚名都售楼部需施工，经洽谈以江苏恒艺装饰公司的名义进行施工，期间陈军负责现场管理至结束。事后我与陈军结算，双方确认后签字定据。陈军的工资理应支付，但与中太公司无关，因本人承揽盱眙工程亏损，无能力一次性支付陈军的工资，请求判令分期支付陈军的工资，望陈军谅解。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的谢树军出具的欠条、委托付款、承诺书、（2014）淮中民初字第0064号民事判决书，被告谢树军提供的答辩书，经原告申请本院依职权调取的内部承包协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：与原告方形成劳务合同关系的是被告谢树军还是被告中太建设？
合同具有相对性，原告在庭审中自认与其进行劳务合同磋商的对象为被告谢树军，与其结算且最终向其出具欠条的对象也是被告谢树军；原告陈述被告谢树军与其磋商时曾出示被告中太建设的授权委托书及工程转包合同，对于授权书，因该委托书中列明的委托事项为：“办理江苏盱眙怡尚名都工程前期联系洽谈事宜，无转让委托权，无签署任何文件权。”该份委托书并不能证明被告谢树军是受被告中太建设的委托与原告订立劳务合同；对于原告陈述的工程转包合同仅能证明被告谢树军与被告中太建设存在建设工程的转包关系，对与原告的劳务合同的相对方的认定并无影响。综上，本院认为与原告形成劳务合同的对象是被告谢树军。被告谢树军欠原告陈军劳务报酬17万元，有被告谢树军出具的欠条为证，应予认定。原告主张被告赔偿其经济损失1万元，但并未就该项主张提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。原告陈述因被告远旗置业系涉案工程的发包方、被告中太建设系涉案工程的承建方故主张要求其承担本案的款项给付责任，上述主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军于判决生效后三十日内给付原告陈军劳务报酬17万元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告谢树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田超青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00575号
原告杨微中。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅。
原告杨微中诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨微中的委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨微中诉称：摩尔公司向他陆续借款，截止至2015年2月24日，摩尔公司共向他借得款项56万元，为此摩尔公司向他出具收据一份。后杨微中多次向摩尔公司催款，但摩尔公司至今分文未还，特向法院起诉，请求判令：摩尔公司立即给付借款本金56万元及相应利息（本金56万元自2015年2月24日起至实际给付之日止按年息12%计算）。
被告摩尔公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2012年开始，杨微中通过摩尔公司职员徐海军介绍向摩尔公司出借款项，约定借款年息12%，借款一年到期后摩尔公司结算利息，杨微中将结算的本息以及新追加的借款继续出借给摩尔公司。至2015年2月24日，摩尔公司确认杨微中出借给其公司的借款为56万元，并出具收据一份，载明金额为56万元，收款事由为借入款，年息12%，收据加盖摩尔公司财务专用章，并由公司出纳签字。
在本案审理期间，杨微中自认于2015年10月31日收到摩尔公司还款40万元，并将诉讼请求变更为：摩尔公司立即归还借款本金16万元并支付相应利息（本金56万元利息自2015年2月24日起计算至2015年10月31日止，计算8个月为44800元，本金16万元按年息12%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
以上事实，有收据、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。摩尔公司于2015年2月24日确认向杨微中借款56万元，并约定年息12%，有收据予以证明，本院予以认定。杨微中自认于2015年10月31日收到摩尔公司还款40万元，系对摩尔公司的有利陈述，本院予以采信。由于摩尔公司至今尚未归还16万元剩余借款并支付约定的利息，且约定的年息12%并不违反法律规定，杨微中要求摩尔公司立即归还借款本金16万元并支付利息44800元（本金56万元按年息12%计算8个月），以及本金16万元按年息12%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定杨微中的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨微中借款16万元，并支付利息44800元以及本金16万元按年息12%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，财产保全费3420元，合计8120元（杨微中已预交），由江阴摩尔化工新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨微中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓云
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初110号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温某，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被北流市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人温某购买了他人种植在北流市石窝镇六金村新屋组火甲顶山场的桉树，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述山场砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被告人温某砍伐林木树种为尾叶按，被砍伐林木面积2.62公顷，被砍伐林木总共2518株，蓄积量共207.4立方米。
另查明，2016年1月19日，被告人温某应公安民警的电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人卢某、陈某、黄某、李某、莫某的证言，被告人温某辨认现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，玉林市林业勘测设计院出具的技术（鉴定）调查报告，北流市林业局出具的证明，北流市林业局林政资源管理股出具的关于无证采伐的情况报告，北流市森林公安局出具的抓获经过以及抓获嫌疑人温某补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反森林法的规定，未经主管部门许可擅自砍伐林木，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。被告人温某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时应公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，被告人温某的亲属主动代温某向本院缴纳罚金三万元，可视为温某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，在本案中主观恶性较小等从轻处罚的情节，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人温某具有自首情节，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其亲属代其向本院缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合考虑本案的具体情况及对社会造成的危害后果，对温某适用缓刑对其所居住的村没有重大不良影响，本院决定对温某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人温某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄芳葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2342号
原告：刘某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。
委托代理人：刘冲锋，男，1979年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：常某甲，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘冲锋、被告常某甲及其委托代理人刘逢松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，了解不深，被告患有精神激动症，动不动就和我吵闹。有了孩子后，被告生理逐渐不正常，且无端怀疑我。双方已无夫妻感情可言，为此，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚育费。
被告常某甲辨称：原告所述的不符合事实，我们两人婚后感情一直很好，且有一女常某乙。为了孩子利益我不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告2004年经媒人介绍订婚，2009年10月24日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2010年7月婚生一女儿常某乙，现随原告刘某某生活。原告刘某某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供相应证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年十月十二日
书记员 徐国峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申60号
再审申请人（一审被告）：深圳市宝源来实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区新安10区建安一路***号（汉宝大厦***号）。
法定代表人：杨君杰，公司总经理。
委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市国美电器有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园*栋*层-D与7-21轴间部分。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
一审被告：深圳市金龙丽实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区25区**栋*座*楼*******号。
法定代表人：王龙波，该公司总经理。
再审申请人深圳市宝源来实业发展有限公司因与被申请人深圳市国美电器有限公司、一审被告深圳市金龙丽实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，深圳市宝源来实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁旭君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2245号
原告聂创基，男，1945年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告聂龙尧，男，1957年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人吴道银，系贵州盛实律师事务所律师。
原告聂创基诉被告聂龙尧土地承包经营权仲裁纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行两审理，原告聂创基、被告聂龙尧及其委托诉讼代理人吴道银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告聂创基向本院提出诉讼请求：一、原告不服毕节市七星关区土地承包地纠纷仲裁委员会作出的《七星关农仲案（2016）第013号》裁决，为此，请求人民法院依法确认位于朱昌镇螺蛳村二组聂绍酣（已死亡）房子除山边的四至为：前抵聂绍酣住宅原老路、后抵原告的自留地、左抵聂绍酣住宅出、右抵老沟老路的面积约0.2亩的自留地的经营权属于原告所有；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲叔侄关系，被告父亲系原告的大哥，被告父亲在土地承包时由于被判刑未分得土地，1985年被告父亲聂绍酣邀约原告，在原告的自留地（争议之地）内一起共同修建烤烟房，烤烟房修建完毕后，原告与被告父亲共用了四五年，1991年原告嫌该烤房离家较远，就另行修建烤房，1993年被告的兄弟聂国宗过世时将聂国宗的骨灰存放于烤烟房内，后该烤烟房垮塌，将聂国宗的骨灰移出。2016年春节原告准备恢复耕种该块自留地，被告及其家人无故阻止，经村委会及综治办调解未果后申请七星关区农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁申请，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告聂龙尧答辩称：一、请法院驳回原告的诉请，争议土地是自留地，根据我国相关法律规定，自留地属于村集体，并不存在承包经营权的问题；二、原告之父、被告之爷爷于1964年分得了涉案土地，是以原告之父为户主的名义取得土地的使用权（自留地），土地的使用权不属于原告；三、原告之父取得该涉案土地的使用权后进行过分割，将涉案土地分给被告之父，并且在分割的地界上筑了土墙为界，至今该土墙的根基还在，之后该土地一直由被告管理使用，并且在1989年，在被告家几弟兄分家之时，将涉案土地分给被告本人，分给被告之时是由原告为代笔人写的协议，所以在1989年原告已经知道涉案土地归被告所有，并且原告没有提出异议，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：原告提供的第三组证据朱昌镇调解委员会的处理意见表明了原、被告双方就争议的土地发生争议后由朱昌镇调解委员会进行调解的过程，该证据符合证据三性本院予以确认；原告提供的第四组证据证人证言由于证人未出庭作证，本院不予采信；被告提供的第二组证据，照片三张仅能证明争议土地的现状，不能证明照片中的界限是何时何地何人修建；被告提供的第三组证据聂绍酣和聂宗方的协议一份与本案无关联性，不予采信；被告提供的第四组证据聂绍酣与其子女的财产处理协议无签署日期，不予采信。
经对上述证据的分析认证及结合庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原告自述�第一轮土地承包之前，分得该争议土地的使用权（自留地），80年代中期被告的父亲聂绍酣与原告合伙在争议土地上建造了烤烟房，被告的兄弟聂国宗过世时将聂国宗的骨灰存放于烤烟房内，后该烤烟房垮塌，将聂国宗的骨灰移出。至今该地块无人耕种，原告认为该地块属于自己的自留地，自己有权进行耕种，但被告进行阻挠，被告认为该土地是自己母亲过世时父亲聂绍酣分配给自己的宅基地。由此，原告向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出驳回原告申请的裁决。故原告诉至本院，请求法院依法确认争议地块自留地的经营权属于原告所有。
本院认为：根据我国土地管理法的相关规定，自留地使用权是指农村经济集体组织的成员在农业合作化后集体分配给其在自留地里种植农作物的权利。宅基地、自留地属于集体所有，村民只有使用权，不得出租、出卖、转让和改变其土地利用性质。另外，个人与个人之间土地使用权争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，在土地争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。同时，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律的规定进行登记，未经登记不发生效力。本案中，原告主张被告侵占了自己的自留地使用权，同时要求法院作出确权判决，不符合民诉法及前述法律规定，原告未能举证证实争议地块的土地使用权属自己所有，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂创基的诉讼请求。
本案受理费30元，由原告聂创基承担。
如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年六月二十日
书记员 何清鑫
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第454-1号
原告烟台华海国际贸易有限公司。地址：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人张军涛，执行董事。
被告苏州市通洋物流有限公司。地址：苏州市高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。
法定代表人贾启元，执行董事。
被告贾启元，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告烟台华海国际贸易有限公司与被告苏州市通洋物流有限公司、贾启元合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结向对被告苏州市通洋物流有限公司、贾启元银行存款1130194元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市通洋物流有限公司、贾启元银行存款1130194元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一五年十月十九日
书记员 林霄洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2546号
原告扬州市江都区仙女镇正谊村经济合作社。
法定代表人许仕华，该合作社经理。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告孙进仕。
原告扬州市江都区仙女镇正谊村经济合作社（以下简称正谊村）与被告孙进仕租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈向华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告正谊村委托代理人周维毅、被告孙进仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正谊村诉称：
原、被告自2013年元月开始建立租赁关系，2014年10月9日，原、被告签订租赁协议书一份，约定被告租赁原告所有的位于正谊村便民服务中心北起第二、四间及大楼后一排老厂房和大楼后部分场地，租期三年，自2014年9月1日起至2016年8月31日，双方并对租金等各物进行了约定。截止2016年2月29日，被告共欠原告各项租金296494元。2016年1月11日，被告出具承诺书，承诺按期先偿还部分租金，否则自愿解除所订租赁协议，并缴清所有房租。原告多次向被告催要租金，被告总以各种借口推脱，至今未能偿还，其行为已构成根本违约，故原告特向法院起诉，请求判令：1、立即解除原、被告于2014年10月9日签订的租赁协议书，被告立即搬让出所租房屋及场地；2、被告立即给付截止2016年2月29日所欠租金296494元。
原告正谊村为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年10月9日《协议书》一份，证明原、被告双方对期限、租金等进行了约定，现被告没有能遵守协议按时交纳租金，构成根本违约，根据合同法规定可以解除合同；
2、2016年1月11日被告出具的《承诺书》一份，证明被告认可经多次催缴未付租金，屡次违约并郑重承诺给付部分租金，否则视为根本违约，原告诉讼后被告将自愿同意解除双方2014年10月9日所订协议书，同时缴清所欠所有房租。
被告孙进仕辩称：
截止2016年2月29日，被告欠原告租金296494元是事实，现在经济上比较困难，希望原告能够体谅，准许分期付款。被告可以搬出所租房屋及场地，但要求原告支付场地内投资费用计24.5万元。
其未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方自2013年元月起建立租赁关系，2014年10月9日原、被告双方签订租赁《协议书》一份，约定被告租赁原告所有的位于正谊村便民服务中心大楼一楼北起第二、四间及大楼后一排老厂房和大楼后场地，租期三年，自2014年9月1日起至2016年8月31日，该协议同时约定孙进仕若需对租赁的场地进行改造、装修，其自行处理，费用自理。2016年1月11日，被告出具《承诺书》，承诺2016年1月16日前给付3万元，2016年1月25日前给付28000元，如不按期如数给付，则视为根本违约，自愿解除双方2014年10月9日所订《协议书》，并缴清所有房租。经原、被告双方对账，截止2016年2月29日，被告共欠原告租金296494元。被告未按时给付租金，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：
原告正谊村与被告孙进仕签订的《协议书》以及被告孙进仕向原告出具的《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，但被告未能按照合同约定按时给付租金，亦未按照自己出具的《承诺书》履行付款义务，应负本次纠纷的全部责任，故对于原告要求立即解除原、被告于2014年10月9日签订的《协议书》、被告立即给付所欠租金296494元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告支付场地内投资费用计24.5万元的主张，没有事实和法律依据，亦不符合双方约定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州市江都区仙女镇正谊村经济合作社与被告孙进仕2014年10月9日签订的《协议书》；
二、被告孙进仕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州市江都区仙女镇正谊村经济合作社返还租用的位于正谊村便民服务中心大楼一楼北起第二、四间及大楼后一排老厂房和大楼后场地；
三、被告孙进仕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州市江都区仙女镇正谊村经济合作社给付租金296494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 鎏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执134号
申请执行人：吴克稳，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人榕江县乐里镇ＸＸ村一组。
被执行人榕江县乐里镇ＸＸ村村民委员会。
代表人：林泽进。
本院在执行申请执行人吴克稳与被执行人榕江县乐里镇ＸＸ村一组合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人吴克稳于2017年5月26日向本院提出暂缓执行。申请执行人吴克稳于2017年9月21日向我院提交撤回执行申请书。
本院认为申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2632执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨再植
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昌田
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初608号
原告：占润华，女，1956年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：云梦县孝城米酒馆。注册号：420923600233560。经营场所：云梦县城关建设东路。经营者：陈建华，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区南大经济小区殷陈村127，公民身份号码4222011980********。
原告占润华与被告云梦县孝城米酒馆噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告占润华及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占润华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华排除妨碍，消除噪音污染；2、请求判令被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华承担原告占润华生病治疗的一切费用；3、请求判令被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华承担噪声检测费用2000元；4、由被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华在云梦县城关水陆派出所住宿楼一楼商铺开业经营餐饮，高大的抽油烟机和面机开动像炮响，震动力大，不停的轰音正对原告占润华居住的202住室，原告占润华在2016年11月13日突发心肌梗塞，做支架手术后，回202住室实在受不了，楼板颤动，震动炮响声，不能藏身，原告占润华遂向法院提出起诉。
被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告占润华提交4份证据质证的权利，对原告占润华提交的4份证据经本院审核，依法予以采信。
本院认为，被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华作为门面房屋的承租人，应合理使用该房屋。被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华在居民区内租房经营餐饮业所产生的噪声，已超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准限值，给原告占润华的休息、健康造成一定的影响。庭审中，原告占润华未能举证证明因噪声给其造成损害后果的事实，且赔偿数目不明确，对原告占润华请求判令被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华承担生病治疗的一切费用的诉请，本院不予支持。关于原告占润华请求判令被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华排除妨碍、消除噪音污染的诉请，在本院审理中，虽然被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华注销工商登记，关门歇业，但从根本上其经营场所的噪声源并没有消除，原告占润华的该项诉请本院予以支持。原告占润华为检测其居住房屋噪声是否超过2类限值，向检测机构交纳检测费用2000元，属原告占润华实际支出的损失范围，被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华应予赔偿，对原告占润华的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华于本判决生效后立即停止对原告占润华的噪声污染。
二、被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华于本判决生效后三日内赔偿原告占润华检测费用2000元。
三、驳回原告占润华的其他诉讼请求。
如果被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告云梦县孝城米酒馆的经营者陈建华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二O二O一七年七月十二日
书记员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。