wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第36号
原告：吴某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告吴某某为与被告张某某、胡某某担保追偿权、租赁
合同纠纷一案，原告吴某某于2010年12月30日向本院起诉，本
院于2010年12月30日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告张某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，两被告系夫妻关系。2003年，被告
张某某向开化县农村信用合作联社城关信用社借款40000元，
由原告吴某某提供房产抵押担保。由于欠银行部分贷款，无能
力偿还，故原告为其代偿还借款11460元。被告胡某某于2009
年8月15日出具欠条给原告，并约定利息按月利率1分3厘计付
。事后原告要求被告归还其代归还借款，两被告于2010年12月
5日与原告结算其借款利息，利息为2383.68元，另欠原告房租
费1300元，合计欠原告15143.68元。借款到期后，经原告多次
催讨，被告张某某、胡某某未归还其代为归还借款。故原告吴
某某诉诸至法院，请求判令被告张某某、胡某某归还原告为其
代偿还借款11460元及利息2386.68元，租金1300元，合计15143.68元。
被告张某某未作答辩
被告胡某某未作答辩。
原告吴某某为其诉请提交的证据有：1、欠条一份，证明
原告为被告张某某银行借款提供抵押担保，然后为其代偿部分
借款后，于2009年8月5日被告胡某某向原告吴某某出具欠1146
0元，利息按1分3厘计算的欠条事实。2、欠条一份，证明2009
年8月5日被告胡某某欠原告吴某某1300元房租的事实。
本院依职权收集一份户籍证明，证明两被告系夫妻关系
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告吴某某未表示异议。本
院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实
了被告张某某向城关信用社借款40000元，由原告吴某某提供
抵押担保，被告张某某未完全履行还款义务，原告为其代为归
还部分借款，2009年8月5日被告胡某某出具欠原告吴某某1146
0元，利率按月利率1分3厘计付；另欠原告房租费1300元。两
被告系夫妻关系。被告张某某、胡某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2003年，被告张某某向开化县农村信用合
作联社城关信用社借款40000元，由原告吴某某提供房产抵押
担保。借款到期后，被告张某某只归还了借款33000元，尚欠7
000元借款及利息未归还。原告吴某某代被告张某某归还借款7
000元及利息。2009年8月5日，被告胡某某出具欠原告吴某某
总额11460元，利息按月利率1分3厘计付凭据一份。嗣后，被告张某某、胡某某未归还原告为其代偿的借款总额11460元。
2001年，原告吴某某将房屋承租给被告张某某、胡某某
使用，除支付部分租金给出租人外，2009年8月5日，被告胡某
某出具欠原告吴某某房屋租金1300元。
另查，被告张某某与被告胡某某系夫妻关系。
本院认为，开化县农村信用合作联社城关信用社与被告
张某某之间的金融借款行为，是双方真实意思表示，内容不违
反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同也有效，即抵
押合同有效。原告吴某某作为被告张某某的担保人，在承担了
其抵押担保责任后有权向被告追偿。原告依约交付租赁物给被
告使用，被告张某某、胡某某接受租赁物使用后，未完全支付
租金，系违约，应承担支付租金的违约责任。两被告系夫妻关
系且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务
处理。原告要求两被告偿还为其代还的借款及支付利息的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。对原告吴某某要求两被告支
付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：一、被告张某某、胡某某偿还原告吴某某为其代还的借
款11460元，并支付利息2386.68元。限判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告张某某、胡某某支付原告吴某某租金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告张某某、胡某
某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一一年一月十三日
书记员 蒋 婉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第669号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卜永华，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘招娣，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人卜永华、丘招娣计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人卜永华、丘招娣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第669号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月十五日
代理书记员 范 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第7688号
原告丁霞，女，1970年5月1日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。
法定代表人胡贤文，行长。
原告丁霞与被告中国工商银行股份有限公司北京大兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告丁霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁霞提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告丁霞负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2468号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人，许军，系公司总经理。
组织机构代码：58883090-1
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县隆兴昌镇。
委托代理人，孟和巴特尔，系公司职工。
被告，苑永生，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古乌海市
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告苑永生挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告苑永生经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的车（牌照号：）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同期限为2015年5月26日起至2018年5月25日止，依合同约定，被告必须交纳管理费及国家强制保险，若被告不履行义务，我方有单方解除合同的权利。现我们要求被告交纳品牌使用费3500元，解除所签订的品牌使用协议书（二）。案件诉讼费由被告负担
被告苑永生未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2015年5月26日起至2018年5月25日止，合同明确约定，被告使用原告品牌，负有交付管理费的义务，品牌使用费为每年3500元，按月平均收取，庭审中查明，2016年1月至2016年12月，被告均未交纳品牌使用费。合同明确约定被告负有交纳国家强制保险的义务，如被告方未交管理费或国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告不购买任何保险，也不交纳管理费。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书（二）、客户往来明细账，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立的合同，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告负有交纳品牌使用费的义务，和交纳国家强制保险的义务。现原告依合同要求被告交纳品牌使用费及行使解除权，本院予以支持，因品牌使用费按月支付，故本院支持被告给付原告12个月的品牌使用费为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告苑永生于判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。
二、解除被告苑永生与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：L25673/A373挂）。
二、案件受理费50元，由被告苑永生负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 史超美
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初176号
原告何某某，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人何某甲，系原告何某某堂兄。
被告崔某某，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县定水镇。
原告何某某诉被告崔某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告崔某某于2002年在山东省胶南市务工时相识，当年务工结束，崔某某不愿意回胶南市老家，便随我一同回四川过年。2003年12月在某乡办理了结婚登记，2006年5月13日生育一子何某乙。婚后原、被告感情逐渐淡薄，被告多次离家出走，最后于2009年8月离家出走，之后一直杳无音信，至今已长达6年之久。因原、被告长期分离，被告既无夫妻之情，也不承担小孩抚养费、教育费，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，原告自愿不要求被告支付抚养费。
原告何某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、南部县某镇某村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后感情不好，被告已出走六年，至今仍无下落。其上有十个村民的签字证明该情况为事实；
3、证人敬某某、李某某、何某丙、敬某甲、何某丁的书面证言各一份，证人何某戊、何某丁出庭作证，用以证明被告已离家出走六年，原、被告没有任何联系，其夫妻感情破裂，夫妻关系存续期间无债权债务、无共同财产；
4、原告何某某的询问材料一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告出走六年，对孩子未尽抚养义务，夫妻关系存续期间无债权债务、无共同财产。
被告崔某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告何某某与被告崔某某于2002年在外务工时相识，2003年12月办理了结婚登记，2006年5月13日生育一子何某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，被告崔某某遂于2009年外出后至今未归，未尽夫妻义务和家庭责任，也未与原告联系，原告以夫妻感情已完全破裂为由遂诉至本院请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无债权债务，亦无共同财产。
本院认为，原告何某某与被告崔某某之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。但原、被告婚后双方不注重培植夫妻感情，夫妻间因家庭琐事经常发生纠纷，导致关系日渐淡漠。2009年被告外出后，被告未尽家庭责任，双方未尽夫妻义务，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，确无和好可能，其夫妻关系名存实亡，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子何某乙随原告何某某生活，原告自愿不要求被告崔某某支付抚养费的请求，本院准允。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡代书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲜 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第694号
上诉人（原审被告）虎大勇，男，1965年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，1972年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）康某某，男，2001年8月22日出生。
法定代理人李桂花，女，1972年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）康某乙，女，1996年1月24日出生。
三原告委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人虎大勇与被上诉人李桂花、康某某、康某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，虎大勇不服平顶山市叶县人民法院（2014）叶民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日对此案进行了公开审理。在审理过程中，上诉人虎大勇2014年11月21日向本院申请撤回�审上诉。
本院经审查认为，上诉人虎大勇撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虎大勇撤回二审起诉。
二审案件受理费3219元减半收取1609.5元，由上诉人虎大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 李新保
助理审判员 李华亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卫 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00544号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告金三虎。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告金三虎物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第150号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
被执行人张昌运。
被执行人李跃华。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张昌运、李跃华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张昌运、李跃华应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币35000.00元及自2014年6月19日起至实际还款之日止的逾期还款利息，逾期还款利息按月利率11.74995‰计付，利随本清，且被执行人张昌运、李跃华还应承担案件受理费340.00元、执行费人民币280.00元。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年七月二十三日
书记员 林德磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初600号
原告：赵珍。
委托代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：卢东波。
原告赵珍诉被告卢东波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵珍及委托代理人史影洁到庭参加诉讼，被告卢东波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年5月至9月期间多次从原告处购买养虾用饲料及药品，被告也支付了部分货款，至2009年9月5日尚欠原告货款15118元未付。要求判令被告偿付货款15118元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付款之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2009年5月28日至2009年8月27日购原告饲料及药品共计款16118元，被告于2009年9月5日付原告1000元，尚欠原告货款15118元。原告于2017年2月22日起诉。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据，能够证明被告欠原告饲料及药品款15118元的事实，原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。被告未及时付款，应承担自起诉之日的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东波偿付原告赵珍货款15118元及利息（自2017年2月22日日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后的付款之日），于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告卢东波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯永欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第131号
原告：临海市鑫源光电科技有限公司。
法定代表人：金龙成。
委托代理人：陈加宅。
委托代理人：黄新东。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。
法定代表人：曾敏。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
原告临海市鑫源光电科技有限公司为与被告宁波科迈特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告临海市鑫源光电科技有限公司的委托代理人陈加宅、黄新东，被告宁波科迈特光电科技有限公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市鑫源光电科技有限公司起诉称：自2014年12月16日起至2015年4月16日止，被告共向原告购买SMD灯珠，货款共计465927.5元。原告依约分别于2014年1月19日和2015年4月11日开具了133955元和100000元的发票，合计233955元。但被告未付款。故诉至法院，请求判令：被告宁波科迈特光电科技有限公司立即支付原告货款465927.5元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际付清日为止）。审理过程中，原告将被告购买货物的总价款变为465648.1元，并将诉讼请求变更为：被告宁波科迈特光电科技有限公司立即支付原告货款233955元。
被告宁波科迈特光电科技有限公司答辩称：1、送货总金额与原告变更后的465648.1元一致；2、尚有231693.1元未开票，付款期限未到；3、原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了巨大损失，双方一直就质量问题在协商，所以不存在延期付款的情形；4、原告产品存在质量问题，被告保留反诉要求原告赔偿损失的权利。
原告临海市鑫源光电科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.增值税发票二份、转帐支票二张、退票登记薄及退票理由书各一份、采购合同一份、送货单三份（均系原件），拟证明原告依约送了价值133955元的货物以及被告以空头支票付款的事实；
2.对帐单一份、采购合同三份、送货单十四份、增值税发票一份（均系原件），拟证明2015年1月15日至2015年3月26日原告共向被告送货309635元以及原告开具100000元增值税专用发票的事实；
3.采购合同一份、送货单一份（均系原件），拟证明被告在2015年4月被告向原告送货22062.5元的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，与本案存在关联，被告亦无异议，本院予以确认。
被告宁波科迈特光电科技有限公司为证明自己诉讼主张，向本院提交了分析报告一份（原件），拟证明原告交付的灯珠存在质量问题的事实。该证据经庭审出示，原告质证后认为，分析报告的出具单位没有鉴定资质，且鉴定的产品与本案原告交付的产品无关联性，故对分析报告的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，本院认为，证据与本案的关联性欠缺，故本院对该证据不予确认。
综上，本院查明以下事实：
原、被告分别在2014年12月15日、2015年3月5日、同年3月26日、同年3月17日签订产品采购合同各一份，约定被告向购买灯珠，付款期限为票到月结30天。关于付款期限，原、被告一致认为是发票开具后30日内。合同签订后，原告依约自2014年12月16日起至2015年4月16日为被告送货465648.1元（该金额与送货单不一致，但双方均以该金额作为送货总金额），并分别于2014年1月19日和2015年4月11日开具了133955元和100000元的发票，合计233955元，未开票金额为231693.1元。2015年3月份左右，被告向原告提出其交付的灯珠存在质量问题。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物后，理应按约支付货款。原告主张的233955付款条件已经成就，有权要求被告付款。原告自愿将未开票的货款231693.1元另行主张，属于当事人自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称原告的货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波科迈特光电科技有限公司给付原告临海市鑫源光电科技有限公司货款233955元，于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由被告宁波科迈特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年七月三十日
代书记员 戴 盛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第39号
申请执行人宋云，男，1978年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇小河宋家村xxx号。身份证号为370685197803234xxx。
被执行人刘军龙，男，1988年5月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。身份证号为370685198805024xxx。
本院在执行申请执行人宋云与被执行人刘军龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第39号 申请执行人宋云。 被执行人刘军龙。 本院在执行申请执行人宋云与被执行人刘军龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘军龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人刘军龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年八月二十日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1810号
申请执行人北京润美康医药有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人林钟润，董事长。
委托代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人王宏宙，男，北京润美康医药有限公司法务经理。
被执行人南昌博美保健食品有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人林金宗，总经理。
申请执行人北京润美康医药有限公司与被执行人南昌博美保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）顺民（商）初字第11882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第11882号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年十月十四日
书记员 杨震晖
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第338号
原告李某某，男。
被告常某某，男。
原告李某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告塑料袋，至2012年6月16日累计欠原告货款7850元整未付，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款7850元整，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至还清之日的利息，同时由被告承担本案的诉讼及公告费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告袋子款7850元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告7850元袋子款未付，被告于2012年6月16日向原告出具欠条一份，欠条内容具体记载为“欠条今欠代子款7850元柒仟捌佰伍拾元常某某2012年6月16号”。因被告至今未支付该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告常某某拖欠原告李某某7850元袋子款未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故被告常某某依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还7850元袋子款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算为宜，对超出上述期间部分则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告李某某支付货款7850元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2012年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告常某某承担，暂由原告李某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第338号
原告李付相，男，1960年1月19日出生，汉族，住许昌县。
被告常俊凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住许昌县。
原告李付相诉被告常俊凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告塑料袋，至2012年6月16日累计欠原告货款7850元整未付，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款7850元整，并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至还清之日的利息，同时由被告承担本案的诉讼及公告费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告袋子款7850元未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告7850元袋子款未付，被告于2012年6月16日向原告出具欠条一份，欠条内容具体记载为“欠条今欠代子款7850元柒仟捌佰伍拾元常俊凯2012年6月16号”。因被告至今未支付该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告常俊凯拖欠原告李付相7850元袋子款未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故被告常俊凯依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还7850元袋子款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因本案中被告所拖欠的系货款，故本院认为其利息应从被告出具欠条之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率予以计算为宜，对超出上述期间部分则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常俊凯自本判决生效之日起三日内一次性向原告李付相支付货款7850元及利息（利息从被告出具欠条之日起即2012年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告常俊凯承担，暂由原告李付相垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范志楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第565号
原告汤玉会。
委托代理人吴培军，江苏阳陵律师事务所律师。
被告常州市百诺精密机械有限公司，组织机构代码证号55468257-6，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人曹勇，该公司总经理。
原告汤玉会诉被告常州市百诺精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤玉会的委托代理人吴培军、被告常州市百诺精密机械有限公司的法定代表人曹勇到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员王玉辉、人民陪审员李惠兰、方学才三人组成合议庭，于2014年8月25日、11月6日公开开庭进行了审理。原告汤玉会及其委托代理人吴培军、被告常州市百诺精密机械有限公司的法定代表人曹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至5月，原、被告发生业务往来，由原告送货钢材给被告。截止到目前，被告尚欠28500元未付。原告多次催要未果，特此诉至法院，请求法院判令被告支付货款28500元，本案诉讼费由被告承担。
被告常州市百诺精密机械有限公司辩称：对原告起诉的事实不认可，被告没有与原告签订买卖合同，与原告也没经济往来，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单29份，用以证明原告共向被告供货29次，总价值为48500元。被告未向本院提供证据，对原告举证的送货单中有其法定代表人签名的予以认可。同时认为货虽然是送至被告公司内，但签收人系案外人杨志国及其雇佣的，杨志国借用被告公司的场地在经营，原告系与杨志国之间发生的业务往来，被告法定代表人签收也系代杨志国的。本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但原告所供钢材均系送至被告公司内，且被告法定代表人也在部分送货单上签字，原告有理由相信其系与被告间发生往来，故本院对原告向被告进行供货的事实予以认定。
经审理查明：2013年2月19日至2013年5月10日间，原告共29次向被告供应钢材，累计金额48500元。庭审中，原告自认被告已支付货款20000元。被告尚欠原告货款28500元，该款经原告多次催要无着，原告遂起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。被告收货后，应自觉履行给付货款的义务，由于被告未履行义务，引起本案的诉讼，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告给付货款28500元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对被告提出原告的钢材系供给案外人杨志国的，与其无关的抗辩意见，因被告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市百诺精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤玉会货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告常州市百诺精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 方学才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张凌云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00168号
原告西安烨鑫煤矿机械有限公司，住所地西安市未央区辛家庙矿山路东段。
法定代表人叶梅，该公司董事长。
委托代理人辛建利、史媛，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人董军，该市市长。
委托代理人侯颖，西安市国土资源局干部。
委托代理人徐万本，西安市国土资源局法律顾问。
原告西安烨鑫煤矿机械有限公司因与被告西安市人民政府撤销土地置换批复一案向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告西安烨鑫煤矿机械有限公司的委托代理人辛建利、史媛，被告西安市人民政府的委托代理人侯颖、徐万本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年元月1日与西安市灞桥区十里铺街道办老人仓村签订了企业联营合同，合同约定双方联合创办企业，老人仓村以9.15亩土地使用权作为投资，原告与老人仓村联合创办企业的申请得到了西安市灞桥区十里铺街道办事处和灞桥区人民政府的审批批准，灞桥区人民政府于1995年10月9日作出了灞土企字（1995）第8号文件，批准同意老人仓村委会使用集体非耕地6100平方米（折合9.15亩），用于和科技人员联合建设西安采掘机械厂（原告未变更前的企业名称），文件中载明“使用集体土地按双方协议办理”。灞桥区人民政府于1995年10月向原告颁发了灞集建（95）字第016号《集体土地建设用地使用证》，该证批准使用年限为50年。取得上述土地使用证后，原告经过几代人的不懈努力，在该块地上的各类投资达到上千万元，企业经营不断扩大，而且在合作建厂之初，原告就一次性向老人仓村支付了70年的固定经营利润。被告西安市人民政府无视原告单位的存在和原告拥有合法的土地使用权，于2005年12月12日作出了市国土字（2005）第320号《关于新城区胡家庙一村、二村和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村置换集体土地的批复》，被告的上述行为导致胡家庙二村强行向原告收取土地租金，并多次到原告单位堵门，在原告单位院子里倾倒垃圾，2013年8月6日公然将原告单位大门用推土机推倒，致使原告单位生产经营一度停滞，被告的上述违法行为确认了胡家庙二村对涉案土地的使用权，却对原告已经取得该土地合法使用权未作任何说明和处理，被告的行为严重侵犯了原告合法取得的建设用地使用权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告西安市人民政府作出的《关于新城区胡家庙一村、二村和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村置换集体土地的批复》的行政行为。
被告西安市人民政府答辩称，1、根据《土地管理法》第八条：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”新城区胡家庙一村、二村村民委员会和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村村民委员会依法经营管理其农村集体所有的土地，市国土字（2005）第320号《关于新城区胡家庙一村、二村和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村置换集体土地的批复》不对该农民集体依法经营管理其集体土地产生影响。2、在鉴证机关西安浐河经济开发区管委会鉴证下，2005年8月10日，新城区胡家庙一村与灞桥区十里铺街道办事处老人仓村签订了土地置换协议书。2005年6月15日新城区胡家庙二村与灞桥区十里铺街道办事处老人仓村签订了土地置换协议书。西安市新城区国土资源局2005年12月12日向市国土资源局上报了新国土字（2005）54号《西安市新城区国土资源局关于“纳米科技产业园”项目用地涉及新城区胡家庙一、二村与灞桥区老人仓村集体土地进行置换的请示》、西安市灞桥区国土资源局2005年12月8日向市国土资源局上报了灞土字（2005）19号《关于纳米科技产业园项目用地涉及新城区胡家庙一、二村土地进行置换的请示》及附件土地置换协议书；宗地面积积量成果表；灞桥区十里铺街道办土地利用总体规划图。答辩人根据上述请示文件及附件依法于2005年12月12日作出了市国土字（2005）第320号《关于新城区胡家庙一村、二村和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村置换集体土地的批复》证据确凿，合法有效。3、原告认为，市国土字（2005）第320号《关于新城区胡家庙一村、二村和灞桥区十里铺街道办事处老人仓村置换集体土地的批复》导致胡家庙二村在土地置换后对原告所占用的土地使用权造成了影响。答辩人认为，土地置换后，原告与新城区胡家庙二村之间因土地所有权和使用权产生的问题，与答辩人所作的批复没有关系。综上，被告所作批复合法，不属于《行政诉讼法》第七十六条规定的人民法院判决撤销的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号），“根据《行政诉讼法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”本案中，原告认为自己持有政府颁发的集体土地使用证，且建房使用多年，被告西安市人民政府土地置换批复的行政行为违法。根据上述规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向法院提起行政诉讼。原告未经行政复议前置程序直接向法院起诉，不符合行政案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安烨鑫煤矿机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马月梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01935号
原告：顾某某，男，汉族，无业。
委托代理人：张利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，无业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 季 程
二〇一五年九月十一日
书记员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01935号
原告：顾某某，男，汉族，，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：张利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 季 程
二〇一五年九月十一日
书记员 牟新宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1831号
原告：池某。
被告：陈某。
本院在审理原告池某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告池某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告池某负担。
代理审判员 苗青
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 陈贝
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初388号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王庆松，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2011年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；2017年4月11日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十日且被决定强制戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2017年7月13日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王庆松犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日14时许，王庆松伙同袁某（无盗窃前科）在湖北路聚家牛肉汤馆，趁被害人李某（牛肉汤馆老板）不备进入其店内，将其放在店内桌子抽屉里用于存放营业额的包盗走，包内有现金1800余元。案发后被盗财物被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王庆松在开庭过程中亦无异议，且有被告人王庆松在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某的报案材料及陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，监控视频截图，被告人王庆松指认作案现场及被盗赃物照片，到案经过，扣押、发还清单，（2014）瀍刑初字第11号刑事判决书及被告人王庆松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王庆松犯盗窃罪的罪名成立。被告人王庆松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人王庆松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月21日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘会丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1256号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某甲。因赌博于2010年7月3日被苍南县公安局行政罚款500元。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某。因赌博于2012年1月6日被苍南县公安局行政罚款400元。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人周某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局取保候审。
被告人杨某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局取保候审。
被告人包某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局取保候审。
被告人王某甲。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局取保候审。
被告人孙某。因本案于2014年4月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1870号起诉书指控被告人赵某甲、陈某、周某、杨某、包某、王某甲、孙某犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉。被告人赵某甲、陈某、周某、杨某、包某、王某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年4月6日至同年4月8日，被告人赵某甲、陈某、周某、杨某、包某、王某甲、孙某在苍南县龙港镇龙跃路158号后的好乐迪娱乐城内摆放4台电子游戏机(经鉴定，该4台电子游戏机均具有8个独立操纵杆，可以同时单独供8人赌博，共计32个操作基本单元，均系赌博游戏机)供他人赌博从中营利，并雇佣吴某（已行政处罚）在店内负责游戏计分、兑换等活动。2014年4月8日晚23时许，该娱乐城被执法人员查获。
2014年4月18日，被告人王某甲、孙某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙、方某、赵某乙、王某丙、白某、李某的证言，抓获经过，行政处罚决定书、扣押清单、分单表、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、陈某、周某、杨某、包某、王某甲、孙某无视国法，以营利为目，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某甲、陈某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人王某甲、孙某有自首情节，被告人周某、杨某、包某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人周某、杨某、包某、王某甲、孙某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵某甲、陈某、周某、杨某、包某有期徒刑一年至二年；判处被告人王某甲、孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、扣押于苍南县公安局的作案工具赌博游戏机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1003号
原告张某某，女，1982年9月26日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人�辉，九台区苇子沟法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1962年6月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王朝君，冯辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年4月4日，原、被告登记结婚，婚生一子李某乙，现年8岁，由于双方性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子李某乙归原告自行抚养，共同财产位于沿河豪庭房屋一套归原告所有，房屋贷款由原告偿还。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月4日，原、被告登记结婚，婚生一子李某乙，现年8岁，现原告以双方性格不合，经常发生口角，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，
本院认为，原告张某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某乙不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 葛意兰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第14号
申请人：张晓兰
申请人：牟光勇
申请人：高凤侠
申请人：王建琴
申请人：牟亮
被申请人：宁波市镇海羽润服饰有限公司。
法定代表人：洪剑。
申请人张晓兰等5人与被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司劳动争议纠纷，于2015年2月15日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年2月15日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司所有的价值人民币30246元的财产，并已提供担保。
经审查�本院认为，申请人张晓兰等5人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海羽润服饰有限公司所有的价值人民币30246元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年二月十五日
代书记员 应晗颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00270号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州纳雍县大圆煤业有限公司（以下简称大圆煤业公司）。
法定代表人姚启枝，大圆煤业公司总经理。
委托代理人何海礼。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告大圆煤业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费200�，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第480号
上诉人（原审被告）河北省文安县天标五金家具有限责任公司。住所文安县毕家访扬水站。
法定代表人梁华春，职务公司经理。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）梁华春。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁华平。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人河北省文安县天标五金家具有限责任公司（简称天标公司）和梁华春因公司解散一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1994年9月2日梁华春和梁华平共同出资设立天标公司。注册资本金为60万元，各出资30万元。2001年该公司增加注册资本金至300万元。其中梁华春出资150万元，梁华平出资150万元。二人各占注册资本金的50%。双方当事人均认可天标公司始终没有召开过股东会议，该公司自2009年没有正常的经营活动。
原审法院认为，天标公司多年来没有召开过股东会议，公司已停止经营多年，股东意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。梁华平出资占注册资本金的50%，其起诉解散天标公司符合法律规定。应予支持。梁华春提出的梁华平不是天标公司的股东的抗辩主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决解散河北省文安县天标五金家具有限责任公司，并按照《中华人民共和国公司法》规定的程序进行清算。案件受理费100元由梁华平负担。
天标公司和梁华春均对判决不服提出相同的上诉请求及理由。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁华平的诉讼请求或将此案发回重审。一、二审讼诉费由被上诉人梁华平负担。主要理由为，梁华平未向天标公司出资，三份公司章程上的股东梁华平的签名有的并非本人所签，工商登记中记载的梁华平的股东身份是虚设的。梁华平不应具备天标公司股东身份。
梁华平未提交答辩状。
本院经审理查明，天标公司在注册登记的档案材料中记载，公司设立于1994年9月2日，经营期限止2014年9月1日；公司设立之初的注册资本金为60万元，后增加注册资本金至300万元；公司股东为两名自然人，即梁华春和梁华平；两名股东出资相同，各占50%的股份；梁华春为公司的法定代表人。天标公司自设立以来，于1994年9月1日、2001年2月1日、2001年12月23日制订了公司章程三份。三份公司章程中均写明梁华春、梁华平为公司股东，出资相同，各占公司50%的股份。其中1994年9月1日制定的公司章程中写明梁华春任公司董事，法定代表人，梁华平任公司监事，注册资本金60万元。2001年2月1日制定的公司章程中规定，经营期间为1994年9月2日至2014年9月1日，与2001年12月23日制定的公司章程中记载的公司注册资本金相同，即300万元。1994年9月1日和2001年2月1日制定的两份章程均有股东梁华春、梁华平的签名加盖名章。2001年12月23日制定的公司章程上有股东梁华春、梁华平签名。上述三份公司章程均注明报工商局一份备案。另外，梁华平承认2001年12月23日的章程中的股东梁华平非本人所签，但知道该章程的存在。三份公司章程是梁华春或其亲属提供给工商局备案。本院二审开庭审理后，合议庭及时进行了评议，但鉴于梁华春与梁华平系一奶同胞兄弟，在双方当事人愿意通过调解解决本案纷争的情况下，法庭法官或案外相关人员多轮多次组织双方当事人面对面或背靠背进行调解，遗憾的是调解最终未获成功。
本院认为，天标公司先后制定的三份公司章程，均明确确认梁华平为其公司的股东之一，并经工商注册登记机关确认登记。关于股东资格的认定，公司章程具有决定性意义，工商登记机关确认登记后更具优先效力。股东未按公司章程向公司出资的，应当承担相应的民事责任，不应作为认定股东资格的必要条件。因此，上诉人天标公司和梁华春仅以梁华平未实际向公司出资为由，否定被上诉人梁华平的天标公司的股东资格，理由并不充分，其主张本院不予支持。上诉人天标公司一直未召开过股东会议，又停止经营多年，股东之间已失去相互信任，意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。且公司章程中规定的经营期限现已到期。被上诉人梁华平作为占有公司注册资本金的50%的股东，起诉解散天标公司符合法律规定。法院应予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律，判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁华春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 刘长城
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第480号
上诉人（原审被告）河北省文安县天标五金家具有限责任公司。住所文安县毕家访扬水站。
法定代表人梁华春，职务公司经理。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）梁华春。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁华平，住文安县。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人河北省文安县天标五金家具有限责任公司（简称天标公司）和梁华春因公司解散一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1994年9月2日梁华春和梁华平共同出资设立天标公司。注册资本金为60万元，各出资30万元。2001年该公司增加注册资本金至300万元。其中梁华春出资150万元，梁华平出资150万元。二人各占注册资本金的50%。双方当事人均认可天标公司始终没有召开过股东会议，该公司自2009年没有正常的经营活动。
原审法院认为，天标公司多年来没有召开过股东会议，公司已停止经营多年，股东意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。梁华平出资占注册资本金的50%，其起诉解散天标公司符合法律规定。应予支持。梁华春提出的梁华平不是天标公司的股东的抗辩主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决解散河北省文安县天标五金家具有限责任公司，并按照《中华人民共和国公司法》规定的程序进行清算。案件受理费100元由梁华平负担。
天标公司和梁华春均对判决不服提出相同的上诉请求及理由。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁华平的诉讼请求或将此案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人梁华平负担。主要理由为，梁华平未向天标公司出资，三份公司章程上的股东梁华平的签名有的并非本人所签，工商登记中记载的梁华平的股东身份是虚设的。梁华平不应具备天标公司股东身份。
梁华平未提交答辩状。
本院经审理查明，天标公司在注册登记的档案材料中记载，公司设立于1994年9月2日，经营期限止2014年9月1日；公司设立之初的注册资本金为60万元，后增加注册资本金至300万元；公司股东为两名自然人，即梁华春和梁华平；两名股东出资相同，各占50%的股份；梁华春为公司的法定代表人。天标公司自设立以来，于1994年9月1日、2001年2月1日、2001年12月23日制订了公司章程三份。三份公司章程中均写明梁华春、梁华平为公司股东，出资相同，各占公司50%的股份。其中1994年9月1日制定的公司章程中写明梁华春任公司董事，法定代表人，梁华平任公司监事，注册资本金60万元。2001年2月1日制定的公司章程中规定，经营期间为1994年9月2日至2014年9月1日，与2001年12月23日制定的公司章程中记载的公司注册资本金相同，即300万元。1994年9月1日和2001年2月1日制定的两份章程均有股东梁华春、梁华平的签名加盖名章。2001年12月23日制定的公司章程上有股东梁华春、梁华平签名。上述三份公司章程均注明报工商局一份备案。另外，梁华平承认2001年12月23日的章程中的股东梁华平非本人所签，但知道该章程的存在。三份公司章程是梁华春或其亲属提供给工商局备案。本院二审开庭审理后，合议庭及时进行了评议，但鉴于梁华春与梁华平系一奶同胞兄弟，在双方当事人愿意通过调解解决本案纷争的情况下，法庭法官或案外相关人员多轮多次组织双方当事人面对面或背靠背进行调解，遗憾的是调解最终未获成功。
本院认为，天标公司先后制定的三份公司章程，均明确确认梁华平为其公司的股东之一，并经工商注册登记机关确认登记。关于股东资格的认定，公司章程具有决定性意义，工商登记机关确认登记后更具优先效力。股东未按公司章程向公司出资的，应当承担相应的民事责任，不应作为认定股东资格的必要条件。因此，上诉人天标公司和梁华春仅以梁华平未实际向公司出资为由，否定被上诉人梁华平的天标公司的股东资格，理由并不充分，其主张本院不予支持。上诉人天标公司一直未召开过股东会议，又停止经营多年，股东之间已失去相互信任，意见严重分歧，经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。且公司章程中规定的经营期限现已到期。被上诉人梁华平作为占有公司注册资本金的50%的股东，起诉解散天标公司符合法律规定。法院应予支持。综上，原审判决认定事实、适用法律，判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁华春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 刘长城
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2565号
原告：李某，住天水市。
被告：徐某，住天水市。
李某诉徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与徐某离婚；2.双方所生儿子徐某1由徐某直接抚养，李某每月承担300元的抚养费；3.案件受理费由徐某承担。事实与理由：2005年12月，李某与徐某经人介绍相识。2006年7月，双方在了解不深的情况下草率结婚，婚后才发现徐某系二婚，其蓄意隐瞒婚史，欺骗李某。在共同生活期间，两人因家庭琐事而口角不断，徐某经常对李某实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。双方已无法共同生活，故起诉至法院请求离婚。
徐某辩称，两人之间没有太大的矛盾，双方还有和好的可能，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年12月，李某和徐某经人介绍认识。2006年7月，双方按农村习俗举行结婚仪式。2007年2月12日，双方生育一子，取名徐某1。2008年6月17日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2016年6月，李某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院以（2016）甘0503民初823号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年11月，李某再次向本院起诉要求离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，李某和徐某因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年6月，李某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，我院以（2016）甘0503民初823号民事判决书驳回了李某的诉讼请求，意在给双方一个挽救婚姻的机会，但判决后至今，双方未共同生活，互相未尽夫妻间的权利义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，”......经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应当认定为夫妻感情确已破裂的情形，故本院依法认定李某与徐某夫妻感情确已彻底破裂，对李某要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。
本案双方所生儿子徐某1，目前随徐某生活，改变生活环境对孩子成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑李某的生活现状，认定孩子由徐某继续直接抚育更有利于其健康成长。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某应该负担孩子徐某1的抚养费和教育费的一部或全部，双方无法就此问题协商出统一意见，故本院根据李某收入，结合本地经济水平，酌情认定李某每月给付抚养费450元至徐某1独立生活时为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，李某对儿子徐某1具有探视权，徐某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某与徐某离婚；
二、双方所生儿子徐某1由徐某直接抚育，李某自2017年12月起每月给付抚养费450元至孩子年满18周岁时止；抚养费按年给付，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费；
三、李某对徐某1具有探视权，徐某应当予以必要的协助。
案件受理费150元，已经按照简易程序减半收取，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一七年十二月六日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1215号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，董事长。
委托代理人孙萍，女，该公司法律顾问。
委托代理人衣永琴，女，该公司员工。
被告郝继东，男。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告郝继东物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第952号
原告：卢三豹。
委托代理人：林丹。
被告：黄雪兰。
被告：邹海宇。
原告卢三豹为与被告黄雪兰、邹海宇民间借贷纠纷一案于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢三豹的委托代理人林丹到庭参加诉讼。被告黄雪兰、邹海宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告黄雪兰之间有经济往来。2012年10月10日，被告黄雪兰向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借据。被告邹海宇自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借据担保人一栏签名确认。之后，经原告催讨，两被告未还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告黄雪兰归还原告借款本金5万元及利息（自2012年10月10日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告邹海宇对该款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格。
2、借款借据，证明被告黄雪兰向原告借款5万元，并由被告邹海宇提供担保的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告缺席，视为对陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年10月10日中国人民银行六个月期限内的贷款年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪兰向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借款借据为凭事实清楚。原、被告约定利息按月2%计算超过同期银行贷款利率的四倍，应调整为按月利率1.95%计算为妥。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告未偿还，其行为违约。被告邹海宇自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪兰应偿还原告卢三豹借款本金5万元及利息（自2012年10月10日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告邹海宇对上述第一款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄雪兰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，原告负担12元，由两被告负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈淑佩
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00066号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人王伟，男，1983年10月16日出生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）215号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年4月7日向被申请人王伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月23日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）215号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月2日上午10时45分许，被告人朱某无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便三轮摩托车（电瓶驱动，后车斗载石某），沿慈溪市桥头镇新周塘路自西往东行驶至桥三路岔口处时，车辆发生侧翻，造成石某受伤经抢救无效于同日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人石某系脑脊髓损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某委托路人报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡补偿协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案情况说明、情况说明及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人朱某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年二月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00292号
罪犯朱朝红。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月7日作出（2011）武区刑一初字第51号刑事判决，以罪犯朱朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。2013年12月19日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00346号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2016年3月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯朱朝红在服刑期间，获监狱2个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱朝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬，二次记功。服刑期间，罪犯朱朝红缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱朝红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对其减去有期徒刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝红减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12198号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区市府路交行广场1幢二层。
主要负责人：陈如，支行行长。
委托诉讼代理人：叶巧巧，女，支行职员。
委托诉讼代理人：黄静云，女，支行职员。
被告：周兆新，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告周兆新立即偿还欠款本金6961.40元及利息、滞纳金合计12731.06元（利息暂计至2016年7月1日为7909.99元；滞纳金为4821.07元），以上共计19692.46元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××00申领时间2011年9月6日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年9月21日开始消费，2012年8月26日至2012年10月4日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9961.40�。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2013年12月17日3000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金6961.40元透支滞纳金348.07元透支利息截至2016年12月2日为9083元，之后的利息以6961.40元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6961.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兆新于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行透支本金6961.40元及利息（截至2016年12月2日�计利息6961.40元，之后的利息以透支本金19210.15元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金348.07元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告周兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0006-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱志明。
被告徐洪泽。
被告袁月登。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告朱志明、徐洪泽、袁月登金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告朱志明、徐洪泽、袁月登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称：2013年5月16日，被告朱志明因经营需要，向原告借款80000元，借期为1年，年利率为14.58%，被告徐洪泽、袁月登为被告朱志明的借款进行了连带责任保证，现合同早已到期，各被告未按约还款。现原告起诉要求1、判令被告朱志明立即偿还借款本息26582.94元及利息（截止2015年1月7日利息为4909.78元），并自2015年1月8日起至还清借款之日按合同约定利率年利率21.87%支付利息及罚息；2、依法判令被告徐洪泽、袁月登承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志明辩称：其向原告借款是事实，原告诉称亦是事实，其会尽快偿还剩余借款。
被告徐洪泽、袁月登均未举证、答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告朱志明因经营需要，向原告借款80000元，借期为一年，年利率14.58%，合同第15条第一款约定，被告逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%，偿还方式为阶段性等额本息。被告徐洪泽、袁月登为被告朱志明的借款进行了连带责任保证，截止到2015年1月7日，借款人尚欠原告本金26582.94元，利息4909.78元，被告徐洪泽、袁月登亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的实际还款情况一览表、贷款放款单、朱志明署名的小额借款及担保合同、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告朱志明向原告借款80000元，有被告朱志明签名捺印的借款合同及借款借据予以证实，本院予以认定。被告朱志明未全面履行合同约定的义务，构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐洪泽、袁月登为被告朱志明的借款进行了连带责任保证，在保证期限内依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱志明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币26582.94元及利息（其中截止2015年1月7日止利息为4909.78，从2015年1月8日起按年利率21.87%计算至实际还款之日止）。
二、被告徐洪泽、袁月登对被告朱志明上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告徐洪泽、袁月登承担保证责任后，有权向被告徐洪泽、袁月登追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费588元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00560号
原告杜某某，女，1990年10月出生，汉族，村民，住淮阳县朱集乡。
被告苏某某，男，1990年11月出生，汉族，村民，住淮阳县朱集乡。
委托代理人苏某某，男，1963年4月1日出生，村民，住淮阳县朱集乡时小庄。系苏某某之父。
原告诉被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告苏某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月24日按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，同居后生育一个女儿苏雪纯（2011年3月17日出生），现双方因家庭琐事生气，无法同居生活，要求非婚生女由原告抚养。
被告辩称：同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日按农村风俗举行了婚礼，未办理了婚姻登记手续，同居后生育一个女儿苏雪纯（2011年3月17日出生），现双方因家庭琐事生气。二人无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，其同居关系不受法律保护。关于二人所生女儿的苏雪纯，应由原告抚养为宜。原告未要求被告负担抚养费，本院准予。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告同居后生育的女儿苏雪纯（2011年3月17日出生）随原告杜某某生活，待其成年后随父、随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一四年五月十九日
代书记员 彭东飞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1474号
原告李耀华，男，汉族。
委托代理人蒙显良，男，汉族。
被告金占富，男，汉族。
委托代理人金淑丽，女，满族。
原告李耀华诉被告金占富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀华以及委托代理人蒙显良，被告金占富及其委托代理人金淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，在库伦旗六家子镇二道洼村路南处，原告与被告发生交通事故，被告将原告撞伤。原告因伤势严重及时被送往库伦旗医院，而后转院至通辽市科尔沁区第一人民医院进行救治。被告给原告造成的伤害，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿各项经济损失28508.06元【医疗费11546.14元、误工费1645.92元（16天×102.87元）、护理费1616.00元（16天×101元）、伙食补助费1600.00元（16天×100元）、营养费1600.00元（16天×100元）、交通费1100.00元、后续治疗费10000.00元】。
被告辩称，当时四个儿女去护理原告，原告打了我的儿女，后续治疗费不予承担。被告认为其应当对交通事故承担次要责任，只按照责任比例承担医疗费，其余费用不予承担。
本案无争议的事实为：2015年4月12日12时许，李耀华驾驶两轮摩托车在库伦旗六家子镇二道洼村南路段路口，与金占富驾驶的农用四轮车发生交通事故，致李耀华受伤。
本案的争议焦点为：1、本次道路交通事故的责任应如何划分？2、原告诉求各项赔偿的事实根据和法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告出示道路交通事故证明一份，证明发生了本次交通事故，原告是从东向西在主路上正常行驶，被告是在丁字路口由北向南行驶，被告是由支路到主干道行驶，认为被告应该承担全部责任。
被告质证称，对道路交通事故证明没有异议。但是地点发生在十字路口。
围绕第一个争议焦点被告提供了驾驶证一份，证明被告金占富有驾驶资格，同时说明其驾驶的四轮车有牌照，号码为蒙326**。
原告质证称，对驾驶证的真实性没有异议，对四轮车牌照没看到证据，不予质证。
本院认为原告提供的道路交通事故证明来源合法，具有真实性，其能够证明事故发生的事实，事故发生地点经原被告双方确认为十字路口，本院予以确认。被告提供的驾驶证来源合法、具有真实性，故对其证明力予以确认。其四轮车是否具备相关牌照，因没有证据佐证对其证明力不予确认。
围绕第二个争议焦点原告提供了以下证据：
证据1、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份、病历一份，证明原告受伤在医院治疗的事实。
证据2、用药清单一份、门诊收据2张、住院收据2张，证明原告治疗的花费。
证据3、交通费票据3张，证明产生交通费1100.00元。
证据4、双方签订的协议书一份，证明被告答应负责赔偿原告全部医疗费。
被告质证称，对证据1、证据2、证据3没有异议，认为证据4没有法律效力。
围绕第二个争议焦点被告提供了库伦旗医院收据4张，证明给原告垫付的费用，一共给原告垫付了2500.00元。
原告经过质证承认垫付费用的事实存在。
本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3的来源合法，具有真实性，对其证明力予以确认。由于证据4缺乏关联性，故不予确认。原告花费医疗费用15027.84元、交通费1100元。营养费由于没明确医嘱，不予支持。后续治疗费用由于还未实际产生故不予支持。被告提供的库伦旗医院住院病人预交款收据两张及物品丢失、损坏、污染赔偿协议书一张来源合法具有真实性、关联性，其证明被告金占富先行为原告垫付了库伦旗医院治疗费用1500元，其中库伦旗医院备品领取单一张金额1000元，其性质为押金凭证故对其证明力不予确认。
综上证据查明，2015年4月12日12时许，李耀华无证驾驶无牌照两轮摩托车在库伦旗六家子镇二道洼村南路段十字路口，与金占富驾驶的农业四轮车发生交通事故，致李耀华受伤。事故发生后，李耀华被送往库伦旗人民医院进行治疗，后转院致通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗16天，经医院诊断为，“右侧胫骨髁间隆突骨折，右侧股骨外侧髁间骨折，右膝后交叉及外侧副韧带损伤，右侧腓骨头损伤，右膝关节积液”，原告花费医疗费用15027.84元，还产生交通费1100元，误工费1440元（90元×16天），护理费1616元（101元×16天），住院期间伙食补助费1600元（100元×16天），共计20783.84元。
另查明，原告先期在库伦旗医院治疗还产生费用1500元，故原告方共产生费用22283.84元，其中先期费用1500元已由被告金占富先行垫付。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告金占富驾驶机动车发生交通事故致原告李耀华受伤，因而应对原告李耀华承担损害赔偿责任。根据查明的事实，本起交通事故中由于原告无证驾驶无号牌摩托车与被告发生交通事故，被告金占富应承担次要责任，赔偿责任按照40%承担为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金占富应赔偿原告李耀华各项经济损失7414元【（20783.84＋1500）×40%-1500），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。
逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元减半收取200元，原告李耀华负担120元，被告金占富负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一五年十二月六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第167号
原告：郑宝辉。
被告：郑延海。
被告：刘兰。
原告郑宝辉为与被告郑延海、刘兰追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告郑宝辉到庭参加诉讼。被告郑延海、刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑宝辉起诉称：原、被告是熟人。2013年4月25日，被告因需用钱向原告借款3万元，约定2013年7月25日前还清，利息按月利率2%计算。借款到期后被告未还款，原告也无法联系到被告。现原告诉请：1、判令被告归还借款3万元及利息（从2013年4月25日起按月利率2分计算至2015年6月26日）；2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告郑宝辉向本院提供如下证据：1、原告身份证，两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、收条一份，以证明被告郑延海借款的事实。
被告郑延海、刘兰未答辩。
被告郑延海、刘兰未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的�据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年4月12日，被告郑延海在泰顺农村信用合作联社雅阳信用社贷款30000元，原告郑宝辉为其担保。2013年4月10日，该笔贷款到期，被告郑延海未及时归还，由原告代为偿还贷款本息共31118.61元。2013年4月25日，双方经协商，被告出具收条，写明：“今本人向郑宝辉借到现金（人民币）人民币叁万元整，约定2013年7月25日前还清。如若逾期，按月利2分计算，并且每日赔偿全款5%的违约金。”后被告逾期未还款，故而成诉。
另查明，被告郑延海、刘兰于2011年12月12日登记结婚。金融借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告郑宝辉在实际履行保证责任后，向被告郑延海追偿的行为不属于民间借贷纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。被告郑延海未归还欠款的事实清楚，证据充分，应予归还。原告未提供证据证明双方有约定借款期内的利息，故对原告从2013年4月25日起计算利息的主张不予支持。结合双方约定，本院依法认定从2013年7月26日起按月利率2%计算逾期支付的利息。金融借款发生在被告郑延海、刘兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求被告刘兰共同偿还，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑延海、刘兰于本判决生效后十日内归还原告郑宝辉欠款30000元并支付逾期利息（利息从2013年7月26日起按月利率2%计算至2015年6月26日）；
二、驳回原告的其�诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告负担37元，被告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹芝荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第257号
申请执行人延平区峡阳镇人民政府。
法定代表人吴耀春，镇长
被执行人张永禄，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人应美娘，女，1968年12月4日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2003）延行非执字第72号民事裁定书过程中，查明被执行人张永禄、应美娘暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2003）延行非执字第72号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13380号
原告：刘保恩，男，1985年10月9日生，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：石绍华，男，1967年9月20日生，汉族，住蒙阴县。
被告：石晓菲，女，成年，住蒙阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告刘保恩诉被告石绍华、石晓菲、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保恩于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘保恩负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月七日
代书记员 崔丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保8号
申请人于东全，男，1934年3月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人于升海，男，1990年5月30日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人邯郸市邯山区华阳汽车运输队。
申请人于东全、于升海与被申请人邯郸市邯山区华阳汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邯郸市邯山区华阳汽车运输队所有冀重型货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月12日起至2018年1月12日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 克
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1779号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：林玲。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人林玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1779号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：林玲。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人林玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇