江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1216号
原告叶美金，男，汉族，江西信丰人。
原告何三妹，女，汉族，江西信丰人。
共同委托代理人邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张荣胜，男，汉族，江西信丰人。
被告林杰，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人林红光，男，汉族，江西信丰人，系林杰父亲。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）。
住所地：赣州市章贡区张家围路**号南阳苑**号***号和*层*号店面。
法定代表人杨华，系该公司总经理。
委托代理人肖莉文，系该公司法务专员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶美金及其委托代理人邹文峰、被告张荣胜、被告林杰的委托代理人林红光、被告天安财保赣州公司的委托代理人肖莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，叶鹏驾驶电动三轮车搭载曹强由信丰县小江镇沿105国道往信丰县城方向行驶。19时40分许，当叶鹏驾车行驶至信丰县铁石口镇建华路口路段时，碰撞到其行驶方向前方由张荣胜顺向停放在道路上的赣B795**号车尾部，造成叶鹏当场死亡、曹强受伤以及上述两车不同程度损坏的交通事故。事发后经交警部门认定叶鹏与张荣胜承担本次事故的同等责任，曹强不承担本次事故的责任，另事后张荣胜和车主林杰没有赔付原告应有的款项，林杰应承担本事故的连带赔偿责任。
被告所驾驶的车辆赣B795**车于2014年6月12日在天安财保赣州公司处投保了交强险及商业险，事发时该车保险在有效期内，天安财保赣州公司应在保险限额内予以赔偿。综上，请求法院判决被告赔偿原告损失：1、丧葬费43582元／年÷12×6个月=21791元；2、死亡赔偿金24309元×20年=486180元；3、家属处理事故误工、交通费5000元；4、精神抚慰金30000元，以上合计542971元，被告应赔偿的部分扣除交强险110000元，超出部分按50%计算，合计共赔偿326485.5元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、户口本、身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事发情况及当事人责任；
3、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书，证明叶鹏因交通事故死亡；
4、机动车驾驶证及行驶证，证明张荣胜驾驶资格及车辆行驶资格；
5、保险单，证明车辆投保情况；
6、交警队询问笔录，证明事故发生经过、肇事车驾驶人及车主情况、事发时叶鹏系为公司外出工作回程途中发生的事故；
7、信丰县翔宇广告装饰店证明、工商营业执照复印件、信丰名鼎家具公司证明、工资单、营业执照，证明叶鹏从2014年2月到事发时均在城镇居住工作一年以上，死亡标准按城镇标准计算。
被告张荣胜辩称，对事故的发生无异议，林杰是我的雇主，本案赔偿责任应当由保险公司和林杰承担。
被告张荣胜未向法庭举证。
被告林杰辩称，张荣胜是林杰的司机，但事故是张荣胜造成的，张荣胜有责任应当承担一定的赔偿责任；我方车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我方承担；我方向交警部门支付了21000元，给张荣胜做酒驾测试800元，死者尸检2000元，车辆鉴定1000元，要求本案中一并处理。交通事故认定书划分的责任不合理，有异议。
被告林杰向法庭提供了交款单两张。
被告天安财保赣州公司辩称，原告死亡赔偿金应适用农村标准，交通费3000元为宜，精神抚慰金25000元，交强险不足部分商业险承担50%。原告提供的证明原告可以适用城镇标准的证据三性均有异议，无法证明其证明对象。
被告天安财保赣州公司未向法庭举证。
经审理查明，2015年5月7日，受害人叶鹏驾驶电动三轮车搭载曹强由信丰县小江镇沿105国道往信丰县城方向行驶。19时40分许，当叶鹏驾车行驶至信丰县铁石口镇建华路口路段时，碰撞到其行驶方向前方由张荣胜顺向停放在道路上的赣B795**号车尾部，造成叶鹏当场死亡、曹强受伤以及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县交管部门认定，叶鹏与张荣胜负本次事故的同等责任，曹强不承担本次事故的责任。事故发生后，被告林杰支付了原告费用20000元并支付了叶鹏尸检费2000元。
还查明，叶鹏出生于1991年9月29日，事发时未婚。原告叶美金、何三妹系叶鹏父母；赣B795**号车车主为被告林杰，张荣胜系林杰雇佣司机，该车在被告天安财保赣州公司处投保了交强险及第三者责任险500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，叶鹏驾驶电动三轮车碰撞被告张荣胜顺向停放在道路上的赣B795**号车尾部，造成叶鹏当场死亡、曹强受伤以及上述两车受损的交通事故，事实清楚。信丰县交管部门认定，叶鹏与张荣胜负事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以采信。叶鹏为江西农业户口，原告主张按照江西城镇标准计算相关损失。本院认为，原告提供了交警队对叶鹏雇主的询问笔录、信丰县翔宇广告装饰店证明、工商营业执照复印件、信丰名鼎家具公司证明、工资单、营业执照等证据证实叶鹏在信丰县城务工一年以上，叶鹏虽为农业家庭户口，但其日常生活居住在信丰县城，收入支出已脱离了农业生产，现原告主张死亡赔偿金参照江西城镇标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。家属处理事故误工、交通费调整为3000元。精神抚慰金认定为25000元。结合本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告的合理损失认定如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金24309元×20年=486180元；3、家属处理事故误工、交通费3000元；4、精神抚慰金25000元；5、尸检费2000元，以上合计537971元。本院认定的原告合理损失本应由被告张荣胜及车主林杰共同赔偿，但因张荣胜系林杰的雇佣司机，此次事故其主观上并无重大过失，被告林杰作为雇主应在被告张荣胜所要承担的责任范围内对原告承担赔偿责任。被告天安财保赣州公司作为赣B795**号车交强险及第三者责任险保险人，其应在保险限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任。因本次事故还造成了案外人曹强受伤，其已向法院起诉主张赔偿，因此本案中原告在交强险限额内受偿时应与另案当事人曹强的损失按照比例在交强险各项赔偿项目限额内合理分配，超出交强险限额部分在商业险内予以分配受偿。曹强合理损失在另案中认定为1、医疗费42272.29元；2、误工费16800元；3、护理费12000元；4、营养、伙食费4960元；5、交通费1000元；6、鉴定费700元。据此，本案原告与另案当事人曹强损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配比例确定为537971：29800（即曹强误工费＋护理费＋交通费之和）=18：1，即天安财保赣州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告104210元，剩余433761元在第三者责任险内按50%比例赔偿216880.5元，合计赔偿原告321890.5元。被告林杰称已垫付了原告21000元，支付了尸检费2000元。本院查明被告林杰垫付的原告资金为20000元、尸检费2000元，另有1000元系被告与交管部门账务往来，被告林杰可与交管部门结算。林杰垫付的22000元，原告领取天安财保赣州公司的赔款后应予返还。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财保赣州公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告损失321090.5元；
二、原告在领取上述赔款后返还被告林杰垫付款22000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一五年十一月十五日
书记员 邱建清