中华人民共和�
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2169号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。
负责人何艺兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周国香。
委托代理人（特别授权代理）徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)徐朝波。
被上诉人（原审被告）瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克，国籍伊拉克共和国。
上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人周国香、徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、关于本案交通事故事实。2014年8月26日，徐朝波驾驶一辆浙D×××××轿车途经绍兴市柯桥区××路××风情附近地方时，与周国香驾驶的自行车发生碰撞，造成周国香受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，徐朝波负事故主要责任，周国香负事故次要责任。二、关于周国香损失的事实。周国香受伤后两次在绍兴市中心医院共住院治疗23天，花去门诊及住院医疗费23031.95元（已扣除伙食费）。2015年10月15日，周国香伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。诉�中，天安公司申请对周国香的伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定，该院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具鉴定意见，周国香2014年8月26日因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故十级伤残，伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为60日。天安公司支付鉴定费2000元。经审查，周国香因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费23031.95元（已扣除住院伙食费409.7元），该损失根据周国香提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天），根据鉴定结论，周国香的合理营养时间为60天，该院按20元/天标准计算认定该损失；4、护理费11925元（132.5元/天×90天），根据鉴定结论，周国香的合理护理时间为90天，该院�2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费23850元（132.5元/天×180天），根据鉴定结论，周国香的合理误工时间为180天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6、鉴定费2040元，该损失根据鉴定费票据予以认定；7、交通费800元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；8、精神损害抚慰金2500元，该损失鉴于交通事故使周国香的精神受到了一定的创伤，根据交通事故责任认定，该院酌情予以确定；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91010.63元，其中残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），根据鉴定结论，周国香构成十级伤残，系非农户口，该院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；被扶养人生活费3582.63元，根据周国香提供的户口本及家庭情况证明，其主张被扶养人周宝贤、胡阿毛生活费，于法有据，该院予以支持。其主张被扶养人生活费3582.63元，未超过按规定计算的数额，该院予以照准。以上9项合计156817.58元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实。瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克系浙D×××××轿车登记车主，并作为被保险人为上述机动车在天安公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为500000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。迄今，徐朝波已支付赔偿款2350.6元，瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克已支付赔偿款10000元，合计12350.6元。
原审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中徐朝波驾驶一辆浙D×××××轿车与周国香驾驶的自行车发生碰撞，造成周国香受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，徐朝波负事故主要责任，周国香负事故次要责任。现事�责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，天安公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但周国香要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况,该院确定徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于周国香因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。天安公司主张应扣除非医保费用4506.45元，依据不足，该院不予采纳。该公司另辩称误工费不予认可，周国香尚未满60周岁，从事生产工作，确有误工费的产生，该院不予采纳。该公司还辩称被扶养人生活费不予认可，依据不足，该院不予采纳。该院据此不采纳天安公司的上述辩称意见。经该院核算，天安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元�上述两项合计120000元。交强险不足以赔付周国香的损失，不足部分，由徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克负责赔偿29454.06元[（156817.58元-120000元）×80%]。因浙D×××××轿车已在天安公司投保第三者商业责任险，其保险限额为500000元，故天安公司应在第三者商业责任险限额范围内负责理赔29454.06元。据此，徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克在本案中无需向周国香承担赔偿责任。为减少当事人诉累，该院对徐朝波与天安公司之间的垫付款事宜一并予以理涉，亦即天安公司在向周国香理赔的同时，另支付徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克保险理赔金合计12350.6元。综上，该院对周国香诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为149454.06元（120000元+29454.06元），扣除已获赔偿款12350.6元，实际尚可获赔137103.46元。对其他不合理部�，该院不予支持。被告徐朝波、瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿原告周国香因本案交通事故产生的经济损失137103.46元，另支付被告徐朝波保险理赔金2350.6元，支付被告瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克保险理赔金10000元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周国香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告周国香负担459元，被告徐朝波负担3289元，当事人应交纳的案件受理费限判决生效后十日内交纳给该院。司法鉴定费2000元，由被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
原审判决作出后，天安公司提出上诉称：1、原审法院按照浙江省全社会在岗职工平均工资支持被上诉人周国香误工费的主张无事实和法律依据。被上诉人周国香受伤时已经年满52周岁，已领取退休金，其主张误工费，但未提供工资发放单，仅凭绍兴县华舍凤英摩托车商行出具的未加盖公章的证明，不足以证明其在该商行工作，且有违日常生活经验法则。即使该情况属实，也只能按照省高院的相关规定，酌情考虑2000元／月。2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人周国香鉴定费，属适用法律错误。原审时，上诉人提供了被上诉人瑞德赫.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克亲笔签名的投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书，证明上诉人已就保险条款及责任免除说明书向投保人尽到了提示和明确说明义务。且被上诉人徐朝波明确表示愿意承担鉴定费，在此情况下，原审仍然判决由上诉人承担鉴定费违法了《保险法》第十七条的规定，也有违公序良俗和公平、公正的原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周国香答辩称：本案交通事故发生时被上诉人周国香未满60岁，且已提交了相应的工作证明，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐朝波答辩称：鉴定费用不应由被上诉人支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人瑞德�.穆斯塔发.蒙德赫.阿卜杜拉扎克未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，被上诉人周国香虽已达退休年龄，但仍具备相应的劳动能力，其原审中提交的绍兴县华舍凤英摩托车商行出具的证明亦可证实其受伤前仍在该商行工作，本次交通事故客观上确实造成其收入减少，因其无法举证其最近三年的平均收入状况，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照浙江省在岗职工年平均工资标准计算其误工费，应属合理，本院予以维持。至于鉴定费确系被上诉人周国香因本次交通事故而支出的合理费用，鉴定费不属于诉讼费用范畴，且涉案保险免责条款未明确鉴定费保险人不负责赔偿，因此原审判决由上诉人天安公司承担亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷婷