甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初5号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人景某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2016年4月因无证驾驶机动车被兰州市公安局城关分局行政拘留五日并罚款1000元。2016年10月29日因涉嫌诈骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。
辩护人李某，灵台县法律援助中心律师。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日、3月21日分别公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2016年5月26日，被告人景某从兰州回到灵台县什字镇，当晚被朋友马继承驾驶”吉利英伦金刚”轿车接至灵台县城玩耍。5月31日12时许，被告人景某哄骗马继承驾驶”吉利英伦金刚”轿车一同前往泾川县接朋友，在去泾川县途中，被告人景某产生骗取马继承车辆抵押弄点钱的想法，遂要求马继承携带机动车登记证书和行驶证。马继承返回家中拿上机动车登记证书和行驶证后，由被告人景某驾车前往泾川县城，途中，景某通过微信与在平凉市中圣经纪有限公司做二手车销售、抵押业务的多某联系，称自己有一辆”吉利英伦金刚”轿车想抵押，并询问价格。多某表示看车后才能估价。被告人景某驾车到达泾川县城后将车停在泾川县汽车站对面，与马继承在街道闲转，期间，被告人景某趁马继承离开之际，从车上翻出机动车登记证书，查看发现该车车主系马继承之父代某。下午6时许，被告人景某与马继承在泾川县吃牛肉面时，景某得知多某来到泾川县城，便向马继承谎称要在车内休息，马继承将车钥匙交给景某，景某即离开饭店来到马继承车辆停放点，与多某开始商谈车辆抵押事宜，多某要求提供车主信息，被告人景某谎称车主是其舅舅代某，该车平时由他本人驾驶。多某查看机动车登记证书车主信息与景某所说相符，称可以抵押2万元，景某表示同意，随后被告人景某与多某将该车开到平凉市。6月1日，被告人景某将车开到多某所属的平凉市中圣经纪有限公司，向公司经理闫某2提供了机动车登记证书、行驶证，并谎称该车系其舅舅代某的，已卖给他本人，只是暂未办理过户手续，闫某2信以为真，与景某签订汽车质押借款协议、逾期变卖委托书，景某将”吉利英伦金刚”轿车抵押给该公司借款20000元，协议期限三个月，扣除利息、手续费4500后，景某从该公司借款15500元。被告人景某将其中13000元用于贩卖西瓜生意，后全部亏本，其余2500元全部挥霍。期间马继承多次打电话询问车辆下落，被告人景某虚构该车被泾川县罗汉洞交警、固原市交警查扣等事实，让其等待。车辆抵押期限到期后，被告人景某外出躲避，拒不还款赎车。后经灵台县价格认证中心鉴定：被盗轿车价值37930元。破案后被盗车辆被追退。
公诉机关认为，认定上述事实的证据有立案决定书、拘留证、逮捕证等，证人闫某2、多某、代某、曹某证言，被害人马继承陈述，被告人景某的供述与辩解，灵台县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录与照片等证据在案证实。被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人景某对起诉书指控的犯罪事实，证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为本案的案发地点在泾川县、平凉市，灵台县没有管辖权。关于本案罪与非罪的问题，被告人的行为不正确，但不是刑事犯罪行为，其没有秘密窃取的主观故意，也没有非法占有的目的，而且也不存在事实上的非法占有，所以不构成盗窃罪，只是民事侵权行为，应依法宣告被告人景某无罪。
经审理查明，2016年5月26日，被告人景某从兰州回到灵台县什字镇，当晚被朋友马继承驾驶×××号”吉利英伦金刚”轿车接至灵台县城玩耍。5月31日12时许，被告人景某哄骗马继承驾驶该轿车一同前往泾川县接朋友。在去泾川县途中，被告人景某产生骗取马继承车辆抵押弄点钱的想法，遂要求马继承携带机动车登记证书和行驶证。马继承返回家中拿上机动车登记证书和行驶证后，二人驾车前往泾川县城，途中，景某通过微信与在平凉市中圣经纪有限公司做二手车销售、抵押业务的多某联系，称自己有一辆”吉利英伦金刚”轿车想抵押，并询问价格，多某表示看车后才能估价。被告人景某驾车到达泾川县城后将车停在泾川县汽车站对面，与马继承在街道闲转，期间，被告人景某趁马继承离开之际，从车上翻出机动车登记证书，查看发现该车车主系马继承之父代某。下午6时许，被告人景某与马继承在泾川县吃牛肉面时，景某得知多某来到泾川县城，便向马继承谎称要在车内休息，马继承将车钥匙交给景某，景某即离开饭店来到马继承车辆停放点，与多某开始商谈车辆抵押事宜。多某要求提供车主信息，被告人景某谎称车主是其舅舅代某，该车平时由他本人驾驶，多某查看机动车登记证书车主信息与景某所说相符，称可以抵押2万元，景某表示同意，随后被告人景某与多某将该车开到平凉市。6月1日，被告人景某将车开到多某所属的平凉市中圣经纪有限公司，向公司经理闫某2提供了机动车登记证书、行驶证，并谎称该车系舅舅代某的，已卖给他本人，只是暂未办理过户手续，闫某2信以为真，与景某签订汽车质押借款协议、逾期变卖委托书，景某将”吉利英伦金刚”轿车抵押给该公司借款20000元，协议期限三个月，扣除利息、手续费4500后，景某从该公司借款15500元。被告人景某将其中13000元用于贩卖西瓜生意，后全部亏本，其余2500元全部挥霍。期间马继承多次打电话询问车辆下落，被告人景某虚构该车被泾川县罗汉洞交警、固原市交警查扣等事实，让其等待。车辆抵押期限到期后，被告人景某外出躲避，拒不还款赎车。后经灵台县价格认证中心鉴定：被盗轿车价值34500元。破案后被盗车辆被追退。
上述事实，有经当庭出示并质证了的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证，反映了案件来源及被告人被采取强制措施的情况。
2.被害人马某陈述及被告人景某供述、证人闫某2、多某、代某、曹某证言，反映了被告人盗窃作案的全过程。
3.调取证据通知书、调取证据清单、汽车抵押借款协议书、逾期变卖委托书、×××号小轿车相关材料，反映了被告人景某窃取车辆后在平凉市中圣经纪有限公司办理质押借款时出示的被盗车辆相关资料及与该公司签订的相关材料。
4.扣押清单、发还清单，反映了公安机关扣押被盗车辆及相关资料并向受害人发还上述物品的事实。
5.在逃人员登记信息表、向接收逃犯单位的说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明，反映了被告人的到案情况。
6.常住人口基本信息，反映了被告人生于1991年1月1日，已达到法定刑事责任能力年龄的事实。
7.辨认笔录，反映了公安机关组织被告人景某辨认平凉市中圣经纪有限公司负责办理机动车质押贷款的工作人员照片的事实。
8.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实了公安机关委托灵台县价格认证中心对被盗车辆的价值进行鉴定，被盗轿车的价值为37930元及将鉴定意见向被告人通知的事实。
9.兰州市公安局行政处罚决定书1份，证实了2016年4月22日被告人因无证驾驶机动车辆于2016年4月29日被兰州市公安局城关分局行政拘留五日并处罚款1000元的事实。
10.审讯视频光盘1张，证实了被告人到案后接受审讯的过程。
第二次开庭时公诉机关出示的证据：
灵台县价格认证中心价格认证结论及鉴定人资质复印件，反映了灵台县价格认证中心对被盗车辆的价值重新进行鉴定，被盗轿车的价值为34500元的事实。
质证时，被告人对上述证据无异议。
辩护人认为：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证上面立案时被告人涉及的罪名是诈骗罪，现在起诉指控的罪名是盗窃，前后罪名不一致；2.第一次鉴定结论不客观，鉴定意见通知书上面记载向被告人的告知时间不明确。
经审查，公诉机关出示的灵台县价格认证中心第一次价格认证结论将购置附加税及办理行驶证、机动车牌照、临时牌照、工本费计入被盗车辆价值的认证方法不客观、科学，不予采信，其余证据来源合法，内容真实有效，予以采信。辩护人认为被告人被采取强制措施时涉嫌的罪名与公诉机关指控的罪名不一致，经审查，侦查机关认定被告人涉嫌的罪名与公诉机关起诉指控的罪名不一致属本案实际情况，不违反法律规定，故对其质证意见不予采纳。
本院认为，本案中被害人马继承将车钥匙交付被告人景某，只是允许其在车内休息，而不是将车辆转交给被告人由其处分，但被告人景某在车内休息时，在被害人不知情、不允许的情况下秘密将车开走质押贷款，致使车辆脱离了合法使用人的控制，侵害了他人合法财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人景某自愿认罪，且被盗车辆已追回，原物返还了受害人，未造成较大损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出灵台县公安局对本案没有管辖权，经审查，被告人盗窃作案的犯意产生于灵台县境内，灵台县公安局依法有权管辖，故对其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止,罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 锋
审判员 胡 锐
审判员 孙晰然
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 蕾