云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第805号
原告黄建洪，男，生于1963年10月14日，汉族，农民。
原告母菊仙，女，生于1962年9月8日，汉族，农民。
原告黄裕晗，女，生于2013年10月23日，汉族，幼儿。
原告暨原告黄裕晗的法定代理人张慧（系原告黄裕晗之母），女，生于1991年8月27日，汉族，农民。
四原告的委托代理人黄海林（系黄建洪、母菊仙之子），生于1987年10月20日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告王俊聪，男，生于1991年11月12日，汉族，农民。
被告赵海艳，女，生于1993年11月4日，汉族，农民。
被告王通，男，生于1991年8月16日，汉族，农民。
原告黄建洪、母菊仙、黄裕晗、张慧与被告王俊聪、赵海艳、王通生命权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建洪、母菊仙、原告暨原告黄裕晗的法定代理人张慧及其委托代理人黄海林，被告王俊聪、赵海艳、王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建洪、母菊仙、黄裕晗、张慧诉称：2015年4月20日，原告张慧与丈夫黄海冲到弥勒市弥阳镇城区办事，被告王俊聪、赵海艳邀约原告张慧和黄海冲、王通在弥勒市弥阳镇红烟路老伟饭店吃饭、喝酒，被告王俊聪、王通和黄海冲喝了3斤白酒。被告王俊聪还邀约去唱歌，由于张慧和黄海冲的孩子还小，没有答应。下午8时30分许，黄海冲骑两轮摩托车带妻子张慧回家，到弥西路丫普龙收费站发生交通事故，造成黄海冲当场死亡、张慧受伤、车辆部分损害。经云通司法鉴定中心检测，黄海冲的静脉血液中的乙醇含量为90㎎／100㎎。同席饮酒者之间负有相互注意的义务，三被告明知黄海冲平时不喝洒还劝其喝酒，黄海冲醉酒后骑摩托车也不加以劝阻，致黄海冲发生交通事故死亡，三被告对黄海冲的死亡存在过错，应承担相应的法律责任。现四原告起诉请求三被告连带赔偿因黄海冲死亡的丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、黄裕晗的抚养费51306元（6036元／年×17年÷2）、办理丧葬事宜误工费711元（79元／天×17天×3人）、办理丧葬事宜交通费300元、火化费2598元、血检费400元、尸检费1000元、精神抚慰金3000元，合计235619元的20%，即47123.80元。
被告王俊聪、赵海艳、王通辩称：三被告在席间没有劝黄海冲饮酒，要喝多少酒完全由黄海冲决定。被告赵海艳在席间与黄海冲无任何交流，更不存在劝酒、灌酒。散席后三被告与黄海冲在街上逛了近两个小时。三被告劝其不要忙回家，一起去“KTV”唱歌，三被告已经尽了安全保障义务。黄海冲和原告张慧却一意孤行要忙回家，原告母菊仙也不断打电话催促黄海冲回家。黄海冲因操作不当、不带安全帽发生交通事故死亡。黄海冲及其原告张慧应当知道酒后驾车的危害性，不听三被告的劝阻，驾驶摩托车发生交通事故致黄海冲的死亡，黄海冲和原告母菊仙、张慧应负全部责任。黄海冲的死亡与三被告之间不存在任何因果关系，请求人民法院判决驳回四原告的诉讼请求。
综合原、被的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.黄海冲死亡的合理损失范围。2.责任如何承担。
针对以上争议焦点，四原告向本院提交如下证据：1.弥勒县民政局J532526-2013-000386结婚证复印件一份，户口薄复印件四份，欲证明四原告的身份情况及四原告与黄海冲的关系。2.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）G06血检字第118号血液乙醇含量检验报告书复印件、弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书、弥勒市公安局交警队道路交通事故鉴定意见通知书、红河州公安局交通警察支队交通事故复核告知书复印件各一份，欲证明黄海冲系醉酒驾车发生交通事故死亡。3.云南省民政厅滇5325268717号火化证复印件、弥勒市人民医院出具的居民死亡医学证明各一份，欲证明黄海冲死亡的事实。4.弥勒市殡仪馆出具的收费单一张、云南云通司法鉴定中心司法鉴定预收款收据二张，欲证明四原告支付黄海冲的火化费2598元、血检费400元、尸检费1000元。5.案例材料复印件三份，欲证明同席饮酒、劝酒人员，不劝阻酒驾发生损害应承担赔偿责任。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性和证明力均不予认可，认为无法确定证据的真实性，案例中的事实与本案不同。
三被告未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以采信；证据5，三被告不认可，无其他证据相印证，本院不予认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
黄建洪、母菊仙系黄海冲的父母，张慧系黄海冲的妻子，黄裕晗系张慧、黄海冲的女儿，王俊聪与赵海艳系夫妻，王俊聪与王通、黄海冲系朋友。2015年4月20日，黄海冲、张慧到弥勒市弥阳镇城区赶集，下午四时许，王俊聪邀约黄海冲、张慧、王通在弥勒市弥阳镇红烟路“老伟饭店”吃饭，同席吃饭的还有赵海艳。席间王俊聪、王通、黄海冲共同饮用白酒1.5千克。散席后王俊聪提议去“KTV”唱歌，黄海冲和张慧回绝，坚持要回家（住所地弥勒市弥阳镇新村村民委员会新村村民小组）。之后死者黄海冲驾驶其云GET0**号普通两轮摩托车沿师弥线由弥勒市方向驶往泸西方向，当日20时50分，行至师弥线K80＋200米处时，与道路两侧岔口间的路沿相撞后侧翻，造成黄海冲当场死亡、云GET0**号普通两轮摩托后座上乘座的张慧受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）G06血检字第118号血液乙醇含量报告书的检验结果：黄海冲的血液中检出乙醇成分，其乙酸含量为90㎎／100㎎。弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字（2015）第070号道路交通事故认定书确认，黄海冲未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶车辆；认定黄海冲承担此事故的全部责任，张慧不承担此事故的责任。黄建洪、母菊仙、张慧支付火化费2598元，血检费400元，尸检费1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条规定：被侵害的人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案黄海冲作为完全民事行为能力人，最了解自己的酒量，应明知自己喝酒过量后行为控制能力降低，可能对本人的健康甚至生命产生危害，并进行自我控制和约束。但黄海冲不注意照顾自己未控制饮酒，醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡，故应自行承担死亡的主要责任。张慧作为黄海冲的妻子，与黄海冲同席吃饭，应知道黄海冲醉酒后驾驶摩托车可能产生的危害和后果，却不加以阻止，还乘座黄海冲驾驶的摩托车回家，应承担黄海冲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡的次要责任。王俊聪、王通与黄海冲同席吃饭、饮酒，相互之间形成了相互关照、保护安全的特定权利义务。王俊聪、王通应当预见黄海冲饮酒后辩认和控制能力减弱，有可能造成伤害，在席间未对黄海冲提醒不要饮酒过量，散席后对黄海冲醉酒后驾驶摩托车的行为未有效阻止，未采取更为安全的防护措施，未尽到注意义务，故对黄海冲醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡应承担一定的赔偿责任。王俊聪是吃饭、喝酒的组织者，承担赔偿5%的责任；王通是共同饮酒者，承担3%的赔偿责任为妥；赵海艳未参与饮酒，不承担责任。四原告的诉讼请求合法赔偿范围为：丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、被扶养人黄裕晗的生活费51306元（6036元／年×17年÷2）、办理丧葬事宜误工费711元（79元／天×3人×3天）、办理丧葬事宜交通费300元、血检费400元、尸检费1000元、精神抚慰金3000元，合计233021元。四原告请求三被告赔偿的火化费2598元，应从丧葬费中支出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条之规定，判决如下：
一、原告黄建洪、母菊仙、黄裕晗、张慧因黄海冲死亡的损失233021元，由被告王俊聪赔偿5%，即人民币11651元；被告王通赔偿3%，即人民币6991元；定于判决生效后十日内给付。
二、被告王俊聪、王通负连带赔偿责任。
三、驳回原告黄建洪、母菊仙、黄裕晗、张慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告黄建洪、母菊仙、黄裕晗、张慧承担450元，被告王俊聪承担25元，被告王通承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年八月五日
书记员 张人尹