江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1554号
原告黄成奎。
委托代理人张树青。
被告赵旭。
委托代理人赵志龙（系赵旭父亲）。
被告赵志龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
组织机构代码：13755677-1。
委托代理人许云春，戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告黄成奎诉被告赵旭、赵志龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄成奎、委托代理人张树青、被告赵旭委托代理人赵志龙、被告赵志龙、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成奎诉称，2012年10月3日，赵旭驾驶赵志龙所有的苏D×××××汽车在241省道溧阳市高铁桥路段处转弯变更车道时，与正常直行原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，认定赵旭承担事故的全部责任，黄成奎、张敬菊不承担事故责任。事故发生后原告被送往溧阳市人民医院治疗。2014年8月7日原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。另查明苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计132727元及承担本案诉讼费用。
被告赵旭、赵志龙辩称，2012年10月3日发生交通事故导致原告受伤是事实，对事故责任认定也无异议。被告赵旭所驾车辆（车主赵志龙，借用关系）在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和三者险（限额30万元，不计免赔），故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。至于原告各项损失的具体计算，被告同意以保险公司的意见为准并依法处理。另外，事故发生后，赵旭、赵志龙已经为原告支付医疗费26184元、修车费1150元。为另一受伤人张敬菊支付医疗费3213元，另支付原告现金3000元（借2000元，借生活费1000元）、衣服损坏赔偿1000元、拖车费250元、交通费200元，合计人民币34997元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。具体在庭审中发表质证意见。
经审理查明，被告赵志龙和赵旭系父子关系。苏D×××××车辆所有权人系被告赵志龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），保险期限自2012年7月9日至2013年7月8日。2012年10月3日，被告赵旭持证借用该车辆行驶至241省道溧阳市高铁桥路段时，在该地点转弯变更车道时，与正常直行黄成奎驾驶的皖P×××××（车上带乘张敬菊）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄成奎、张敬菊受伤。2012年10月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定赵旭承担事故的全部责任，黄成奎、张敬菊不承担事故责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折、下颌双手软组织挫裂伤。在该院行手术名称：切开复位钢板螺钉内固定术。于2012年10月16日出院。出院医嘱：1.保持伤口干洁，定期换药，术后2周拆线。2.左上肢悬吊，避免提重物，适当功能锻炼。3.每月骨科门诊复查。4.休息3个月。2013年1月9日，溧阳市人民医院出具医疗证明书，建议休息3个月。2014年6月24日黄成奎又在溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折术后取钢板。手术名称：内固定取出术。于2014年6月27日出院。出院医嘱：1.休息一月。2.定期换药，术后两周拆线。3.有情况来诊。后原告又在该院门诊治疗。共计花费医药费26294元（原告支付110元，被告赵旭支付26184元）。2014年7月21日，广德县桃州镇为民法律服务所委托安徽皖医司法鉴定中心对黄成奎因交通事故所受之伤进行司法鉴定，安徽皖医司法鉴定中心于2014年8月7日出具安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第592号法医临床鉴定书，鉴定意见：被鉴定人黄成奎因交通事故致左上肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残。因原告的损失未得到全部赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用132727元及承担本案诉讼费用。
审理中，被告赵旭陈述，其为原告支付医药费26184元，原告所有的皖P×××××二轮摩托车在事故中受损，经溧阳市价格认证中心评估车损为1060元，并花费评估费50元，合计1110元，该费用由被告赵旭支付。另被告赵旭陈述在事故发后支付给原告现金4250元。原告表示车损1060元及评估费50元是被告赵旭支付的，也确系收到被告方4250元现金，但该4250元现金中包括1000元的衣服破损费用、250元的摩托车拖车费（将原告受损的摩托车从溧阳拖往安徽原告家中）。
2014年10月27日被告保险公司向本院递交关于申请对黄成奎因交通事故造成的伤残进行重新鉴定的申请，认为原告黄成奎伤残鉴定违反司法鉴定程序，其伤残的鉴定过程、鉴定方式、鉴定结论存在重大瑕疵，故申请对黄成奎因交通事故所导致的伤残重新鉴定。本院于2014年10月31日向安徽皖医司法鉴定中心发出通知，通知其在收到本通知之日起七日内向本院递交有关书面答复或者通知鉴定人员出庭接受质证。2014年11月1日该鉴定中心向本院递交书面函复，函复内容为：依据《司法鉴定程序通则》、《法医学人体损伤检验规范》（SJB-C-2003）、《法医临床学》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准及参考书目中的相关规定，本次鉴定遵循鉴定程序，无违反鉴定程序情形；鉴定实施内容规范，条款适用正确，鉴定意见恰当。
庭审中，原告陈述其各项具体诉讼请求：医疗费110元（其余医药费由被告赵旭支付）；误工费56500元（250元／天×226天）；护理1600元（100元／天×16天）；交通费1500元；住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；营养费320元（20元／天×16天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；被抚养人生活费1601元（原告母亲向福月，937年7月11日生，共生育四个子女，9607元／年×5年×10%÷3）；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；合计132727元。另被告赵旭陈述，其为原告支付医药费26184元、支付摩托车车损1060元及评估费50元，另支付4250元现金，合计31544元，要求在本案中一并予以处理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告身份证复印件、事故认定书1份、赵旭身份证复印件和驾驶证复印件、苏D×××××车辆行驶证复印件（所有人为赵志龙）、保单原件2份、病历复印件1本（已提供原件核对）、溧阳市人民医院出院记录2份、医药费票据原件3张（金额为110元）、医疗证明书2份、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、暂住证复印件1份（签发日期为2013年9月2日）、常州市武进区嘉泽镇厚余村民委员会证明1份、盖有常州市武进区暂住人口管理专用章的证明1份、卞某和黄成奎签订的租房协议3份、原告母亲向福月身份证复印件1份、广德县誓节镇七塔村村民委员会及广德县公安局誓节派出所出具的证明1份、交通费发票2大张；被告赵旭向法庭提供医药费票据3大张（计金额26184元）、溧阳市价格认证中心出具的物损鉴证结论书1份及评估费发票1张、修理费发票2大张、黄成奎出具的收条1份（金额20000元）；被告保险公司未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供证人卞某、马某到庭作证，两位证人到庭作证称，原告黄成奎从2009年开始在证人卞某开设的私人作坊里面从事木工工作，该私人作坊并无相关的营业执照，日工资在250元左右。
被告保险公司对原告的证据及诉讼请求经质证后认为，对事故认定书认定的事实和责任以及苏D×××××车辆投保情况无异议。对于原告支付的医药费和被告赵旭支付的医药费的金额无异议，但认为应扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的天数均无异议，但认为原告主张的标准过高，认可住院伙食补助费的标准为18元／天、营养费的标准为10元／天、护理费的标准为73元／天。对原告所提供的关于误工方面的证明及证人证言，被告保险公司认为其所提供的证据不能证明原告所从事的工作、受伤之前的收入情况以及因本次交通事故所减少的收入。对原告提供的鉴定意见书，对鉴定结论有异议，不予认可。故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告和赵旭发生交通事故，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，且该事故认定书并无不当，故本院依法确认该事故认定书的效力。被告赵志龙将所有的车辆借给赵旭使用，在本案中并无过错，故无须承担赔偿责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。超过交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担。原告治疗所花费的医药费用，原告和被告赵旭提供了相应的医药费票据、病历、出院小结等证据，被告保险公司对医药费金额无异议，故对医药费的金额26294元予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合法律规定，本院予以支持。该10%的医保外用药由被告赵旭按责承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的天数，被告方无异议，本院依法予以认定。原告所主张的该三项的标准过高，被告保险公司提出的住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准10元／天、护理费标准73元／天的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定原告的住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1168元。对原告主张的误工费，根据原告所提供的出院小结、医疗证明书，结合原告的伤情，本院认为原告主张误工天数226天过高，根据原告的伤情结合医院的医嘱，本院酌情支持原告的误工期限为6个月。对于原告所主张的误工费的标准，根据原告所提供的证人证言，其不能证明原告在受伤之前每日有250元的工资收入，根据原告所从事的工种，本院宜根据2012年度江苏省分细行业标准中木材加工和木、藤、棕、草制品业的行业标准34942元／年计算原告的误工费，故对原告的误工费本院认定为17471元。对原告所提供的鉴定意见书，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法通知鉴定中心进行书面答复或鉴定人员出庭作证，根据鉴定中心的函复，本院认为该鉴定意见书并无不当，被告保险公司认为鉴定程序违法、鉴定结论不当的主张也未提供相关的证据予以证明，故本院依法采纳该鉴定意见书的结论。原告根据该鉴定意见书的结论主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残等级原告主张5000元的精神抚慰金过高，本院依法调整为3000元。对原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费标准无异议，本院依法予以认定，原告母亲向福月共生育四个子女，原告的被抚养人生活费计算有误，根据原告所提供的证据本院依法认定被抚养人生活费为1200.8元（9607元／年×5×10%÷4）。对原告主张的鉴定费，原告提供了正式的鉴定费票据，被告保险公司主张不予承担于法无据，故对原告主张的鉴定费700元予以支持。对原告主张的交通费，根据原告所提供的交通费票据、原告的住院天数、家庭住址，本院酌情支持交通费800元。被告对于原告的摩托车在事故中受损被告赵旭所支付的车损及评估费，原告和被告保险公司无异议，本院依法予以认定。对于被告赵旭提出的其已为本案交通事故另一受伤人张敬菊支付的医药费3213元，因不属本案的处理范围，故对该3213元本案不作处理。综上，本院认定原告的各项损失为：医药费26294元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1168元、误工费17471元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费1200.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、车损及评估费1110元、交通费800元，合计117267.8元。由被告保险公司赔偿在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿114638.4元。由被告赵旭承担10%的医保外用药即2629.4元。对被告赵旭支付的4250元现金原告称其中有赵旭补偿给其的衣服损失费1000元及拖摩托车去安徽的费用250元，但原告所提供的证据难以证明其在本案的交通事故中衣服受损的事实及价值、以及拖摩托车需要费用250元，故对原告的该主张本院难以采信，被告赵旭支付该笔现金本院认定为4250元，该4250元在本案中一并予以处理。故被告赵旭本案中已经垫付的金额本院认定为31544元，该31544元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告黄成奎因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等合计114638.4元（其中支付给原告黄成奎85723.8元，支付被告赵旭28914.6元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告负担202.5元，被告保险公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2955元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 桃