wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复26号
复议申请人（被执行人）：胡明根。
委托代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
申请执行人：张映洪。
被执行人：胡明义。
复议申请人胡明根因与申请执行人张映洪及被执行人胡明义民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异4号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人胡明根申请复议称：本案所涉拆迁房屋建房审批手续虽然是以胡明义的名义办理的，但事实上是我母亲周永兰建造的，我也没有接受该房拆迁安置补偿款及利益。我银行账户的款项属于我所有，原审法院扣划我银行账户存款无法律依据。原审法院裁定追加我为被执行人缺乏事实和法律依据，是错误的。请求贵院撤销追加我为被执行人的裁定和驳回我执行异议的裁定。
原审法院审查查明：申请执行人张映洪与被执行人胡明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）句后民初字第214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币4500，并承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2010年4月26日立案执行。2010年9月1日，本院裁定本案终结执行（程序性终结）。
另查明：2009年被执行人胡明义为在句容市茅山风景区茅山行政村火炼培自然村翻建房屋，于同年6月16日向句容市国土资源局申请并领取了用地许可证。同年8月27日句容市茅山风景区管理委员会规划建设部向胡明义发放了村镇建设用地规划许可证。之后，被执行人胡明义翻建了一层二间平房。2014年句容市茅山风景区管理委员会为进行村庄整理建设，需要对被执行人胡明义翻建的上述房屋进行拆迁置换。2014年4月10日案外人胡明根代表被执行人胡明义与句容市茅山风景区管理委员会签订了茅山风景区村庄整理房屋置换协议一份，协议甲方为句容市茅山风景区管理委员会，乙方为胡明根（胡明义）。协议约定，乙方位于茅山村火炼培砖混98.31平方米、砖木16.94平方米的房屋在本次置换范围内；乙方房屋及周边地表附属物、房屋装修、搬家、过渡、奖金等测量计量折合人民币共计143003元，由甲方一次性补偿给乙方；经甲乙双方商定，乙方自愿选择甲方位于茅山风景区福桂安置小区123幢204室建筑面积100.8平方米房屋一套作为置换房屋，由甲方在2014年5月1日前交付乙方使用。该协议甲方签字盖章，乙方签字为胡明根代。同日，胡明根在茅山风景区村庄整理收条上签名为胡明根代，内容为领取人民币143003元，被置换房姓名为胡明根（胡明义）。此款已汇入胡明根在中国农业银行股份有限公司句容后白支行账户32×××08。同日，案外人胡明根在茅山风景区村庄整理房屋置换选房单选定置换房屋为福桂小区123幢204室，置换房姓名为胡明根（胡明义），被置换人由胡明根签字为胡明根代。
2014年9月10日本院对申请执行人陈超一、张映洪、洪庆中、卜义军、孔宪福、傅先兵、陈学林、江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明义、唐广兰、杨金海、方银生买卖合同、借款合同、民间借贷纠纷等八件执行案件，分别作出（2010）句执字第496-2号、（2010）句执字第737-2号、（2010）句执字第857-2号、（2010）句执字第1031-2号、（2010）句执字第1056-2号、（2010）句执字第1427-2号、（2011）句执字第522-2号、（2012）句执字第550-2号民事裁定，分别追加第三人胡明根为被执行人，由其在接受被执行人胡明义的拆迁安置补偿款及其利益的范围内向各申请执行人承担责任，履行相应的生效的法律文书所确定的债务。2014年9月10日本院对上述八件执行案件合并作出（2010）句执字第496-3、737-3、857-3、1031-3、1056-3、1427-3、（2011）句执字第522-3号、（2012）句执第550-3号民事裁定，划拨案外人胡明根在金融机构的存款人民币143003元。2014年9月11日本院实际从案外人胡明根在中国农业银行股份有限公司后白支行账户32×××08扣划存款143003元至本院银行账户。为此，胡明根于2014年9月24日对本院扣划其银行存款提出执行异议，本院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号民事裁定，驳回案外人胡明根提出的执行异议。胡明根不服裁定，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）句民初字第2255号民事裁定书，认为胡明根在被裁定追加为被执行人后，其已不具备案外人身份，其对本院执行行为提出的异议不属于案外人异议，其提起的诉讼亦不符合案外人执行异议之诉的受案范围，裁定驳回胡明根的起诉。为法律救济途径问题，胡明根一直不断地在与本院及镇江市中级人民法院交涉中，直至本次向本院提出有关裁定追加其为被执行人的执行异议。
原审法院认为：位于句容市茅山风景区茅山村火炼培自然村平房二间，是经有关部门批准由被执行人胡明义翻建的，该房屋所有权依法应当认定归被执行人胡明义所有，有关该房屋的拆迁补偿款及置换房屋亦应归房屋的所有权人胡明义享有。案外人胡明根以被执行人胡明义的名义代其与句容市茅山风景区管理委员会签订有关村庄整理房屋置换协议，并领取了有关拆迁补偿款及选定安置房屋，致使被执行人胡明义无财产清偿债务，故案外人胡明根应当在接受被执行人胡明义拆迁补偿利益的财产范围内向申请执行人清偿本院（2010）句后民初字第214号民事调解书确定的债务。本院据此依法裁定追加第三人胡明根为本案被执行人，并无不当，且符合法律规定，因此，被执行人胡明根所提执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡明根向本院提出的执行异议。
本院经审查认为：胡明根在向原审法院提出本次执行异议前，其作为案外人对本案所涉拆迁房屋和被原审法院扣划的其银行账户存款及追加其为被执行人的裁定，向原审法院提出过执行异议，原审法院于2014年10月27日作出（2014）句执异字第0025号裁定，驳回了案外人胡明根提出的执行异议。胡明根作为案外人如不服该裁定，有权向原审法院提起执行异议之诉。鉴于胡明根对本案所涉事项已向原审法院提出过执行异议，并被原审法院裁定驳回，故对胡明根的本次执行异议不应受理，已受理的应裁定驳回申请。本案原审裁定驳回胡明根的执行异议理由不当，但裁定结果是正确的，可予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江苏省句容市人民法院（2016）苏1183执异4号民事裁定书裁定主文，即“驳回案外人胡明根的执行异议”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年七月五日
书记员 邰德金
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6798号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告尹良，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告尹良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告尹良的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第28号
原告孙伯发。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告宝应县苏扬消防器材有限公司。
法定代表人胡定国，经理。
原告孙伯发与被告宝应县苏扬消防器材有限公司（以下简称“苏扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇育贵、被告的法定代表人胡定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯发诉称：原、被告双方从2011年起即建立胶水购销往来关系。2013年9月18日，原、被告双方经对帐确认被告累欠原告货款75070元。此后原告多次催要该款，被告均找借口不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款人民币75070元及逾期利息2000元，案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
总账清单一份，证明经双方经对账确认被告欠原告货款75070元的事实。
被告苏扬公司辩称：1、2013年9月18日我公司是打了一张结账单给原告，但之后我公司退回一桶胶水给原告，因此实际所欠金额应为72690元。2、原、被告建立业务关系是2011年，2012年3月以前原告已就所送的胶水向被告开据了发票，2012年3月份以后原告所送胶水的发票没有开给被告，使被告公司账面上该款项无法销抵，因此原告应向被告开据136550元的发票。3、原告在送胶水前，承诺质量实行三包，我公司在交货给其他公司时，才知道胶水质量不过关，导致我公司的产品销售给其他公司后，时有退货，货款难以回收，经济损失共计20多万元。因此我公司要求原告提供胶水合格证明，并赔偿因胶水质量问题给我公司造成的经济损失。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
退货说明和处理协议各一份，旨在证明原告的胶水产品质量有严重问题，造成被告经济损失共计20多万元。
经审理查明：原、被告于2011年起建立胶水销售买卖关系。2013年9月18日经双方结账，被告法定代表人胡定国向原告出具总账清单一份，该清单载明：从2011年开始用胶水经对账至2013年9月18号，合计欠孙伯发人民币柒万伍仟零柒拾元整，双方以前其他手续全部无效。欠款人胡定国。此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及书证等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告孙伯发与被告苏扬公司之间的胶水买卖约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应按照约定履行各自义务。原告孙伯发依约履行了胶水交付义务，经双方对账确认货款总额后，被告苏扬公司理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付75070元货款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称双方对账后曾退回胶水一桶给原告，价值2380元，应当从上述货款中扣除，但未提供相关证据，本院不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出的原告提供的胶水存在质量问题，但其提供的两份证据仅能证明其销售的消防水带存在质量问题，并无充分的证据证明胶水存在质量问题，因此，对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定还款日期，故本院依法从起诉之日起算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝应县苏扬消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙伯发货款人民币75070元及利息（利息自2014年3月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告宝应县苏扬消防器材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1727元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第52号
原告：徐某甲，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐某乙，男，1942年3月22日出生，汉族，系原告父亲。
被告：天台某某工艺有限公司。
法定代表人：徐某丙，经理。
被告：徐某丙，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告：徐某丁，男，1952年11月29日出生，汉族。
原告徐某甲与被告天台某某工艺有限公司、徐某丙、徐某丁追偿权纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告徐某甲的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。被告天台某某工艺有限公司、徐某丙、徐某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐某甲诉称：2013年3月27日，被告天台某某工艺有限公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订借款合同一份，合同约定借款金额为70万元，借款期限从2013年3月21日起至2013年9月5日止。同时，原告徐某甲与被告徐某丙及徐某丁、余其安与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订最高额保证合同一份，约定由原告徐某甲和被告徐某丙及徐某丁、余其安为被告天台某某工艺有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告天台某某工艺有限公司无力归还借款。原告在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的催讨下，于2013年11月28日代为偿还了被告天台某某工艺有限公司的借款本息37.5695万元。现要求被告天台某某工艺有限公司归还原告代为偿付的37.5695万元借款本息并从2013年11月28日开始按中国人民银行贷款利率计算利息到还清款日止，被告徐某丙、徐某丁对被告天台某某工艺有限公司上述款项各承担四分之一的清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告天台某某工艺有限公司、徐某丙、徐某丁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同及浙江泰隆商业银行借款凭证复印件各一份，证明被告天台某某工艺有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款70万元的事实；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同复印件一份，证明原告徐某甲与被告徐某丙、被告徐某丁、余其安共同为被告天台某某工艺有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的借款提供连带责任保证的事实；3、浙江泰隆商业银行付款委托书复印件一份及代偿证明原件一份，证明原告徐某甲代天台某某工艺有限公司偿还本息共计37.5695万元的事实。
被告天台某某工艺有限公司、徐某丙、徐某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同、浙江泰隆商业银行借款凭证及浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同复印件与原件无异，内容真实、来源合法，与本案相关联，能够证明天台某某工艺有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款及徐某甲、徐某丙、徐某丁、余其安提供连带责任保证的事实，予以认定；浙江泰隆商业银行付款委托书一份，具有真实性、合法性、关联性，结合浙江泰隆商业银行出具的证明，能证明原告徐某甲为天台某某工艺有限公司归还借款本息375695元的事实，予以认定。
综合上述采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告天台某某工艺有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币700000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年3月21日起至2013年9月5日止。原告徐某甲和被告徐某丙、徐某丁及案外人余其安与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告天台某某工艺有限公司无力还款，原告徐某甲于2013年11月28日为其偿还借款本息人民币375695元。
本院认为，原告徐某甲为被告天台某某工艺有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的700000元借款提供保证担保，因被告天台某某工艺有限公司未能归还借款本息，原告徐某甲承担担保责任，为其支付担保款本息375695元，事实清楚。现原告徐某甲向被告天台某某工艺有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告天台某某工艺有限公司支付了担保款后，被告并未归还原告，应赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求被告天台某某工艺有限公司偿还原告代为支付的担保款本息375695元并赔偿自2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某甲、被告徐某丙和徐某丁及案外人余其安为天台某某工艺有限公司该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案四连带保证人未对保证责任进行内部约定，故对被告天台某某工艺有限公司不能清偿部分，应当平均分担，即被告徐某丙、徐某丁各应承担四分之一的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台某某工艺有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲担保款计人民币375695元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年11月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告天台某某工艺有限公司不能清偿的部分，由被告徐某丙、徐某丁各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由被告天台某某工艺有限公司、徐某丙、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年一月十七日
代书记员 王晓娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司。
法定代表人：宋明，该公司董事长。
委托代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人：姚志锋，河北吴秀萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
法定代表人：张友林，该公司总经理。
再审申请人秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司（以下简称蜀川天府公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
蜀川天府公司申请再审称：（一）原审判决确认合同主体错误，对保险合同的组成部分认定错误。投保单上明确写明投保人为再审申请人，原审却依据被申请人涂改后的合同认定投保人为秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司明显错误。本案保险合同仅有一份投保单是三方认可的，保险单、保险条款、批单双方意见不一致，再审申请人认为保险单是被申请人单方承诺，保险条款是出险后被申请人推卸责任的方式。因此，投保单是本案唯一的合同文本，原二审认定本案保险合同由投保单、保险单、保险条款、批单构成不符合事实。另外，本案不存在保险责任范围。被申请人灾后送来的保险条款上虽然有保险责任范围和免赔范围，但是其并未对保险责任范围作出说明，直至二审时，被申请人才提出存在保险范围，故本案不存在保险责任范围。即便存在保险范围，被申请人也没有按照《保险法》第十七条予以说明。（二）原二审判决关于合同主体的认知理由违背起码的诉讼规则。投保单涂改处没有非涂改一方的盖章确认，原审认定“已盖章确认”违背原则。原二审认为“因投保单格式设计的特点，投保人声明栏与保险公司内部作业栏上下紧邻，蜀川天府山海关分公司虽将公章加盖在保险公司核保意见处，只是表明盖章位置的偏差，并不影响投保人地位的确定”也是违背起码规则。（三）原审法院不应认定王亚楠的“被告陈述”为证人证言。由于王亚楠是被申请人的业务经理，再审申请人认为其是被申请人的代理人，不是证人。且水灾后再审申请人曾找王亚楠理赔，王亚楠给了书面答复，该答复应构成保险合同的一部分。（四）根据保险合同纠纷司法解释第十四条规定，投保单、保险单和其他保险凭证不一致的，应以投保单为准。本案中，投保单、保险单和其他保险凭证内容在主要条款上明显不一致，且被申请人的业务经理王亚楠在书面答复中已经说清其并未对保险合同和免责条款作出说明，故保险责任和责任免除条款不应发生效力，原二审判决认为投保单、保险单和各保险凭证之间互相印证、互为补充，具体细化明显错误。（五）投保单上没有表示按《保险条款》规定履行，所以《保险条款》根本不发生法律效力。《保险条款》的免赔条款列举了“水灾”免赔，即使《保险条款》生效，也应作出对该格式条款提供方不利的解释。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故申请再审，撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，投保人应在投保单的投保人签章处盖章。被申请人提交的投保单的投保人签章处并未盖有印章，而是在核保人签字处盖有秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司的印章，鉴于本案投保单格式设计的特点，原审认为秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司的盖章属于盖章位置偏差并无不当。虽然投保单中投保人名称、地址处有添加、涂改，但是秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司在投保人签章处盖章，且保险条款、风险问询表均只盖有秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司的印章，投保单、保险条款、风险问询表均没有再审申请人盖章，故原审认为本案的投保人为秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司山海关分公司亦无不当。本案的投保单、保险单、保险条款的内容并无冲突，而是相互补充，具体细化，共同构成保险合同的一部分，再审申请人主张投保单、保险单、保险条款之间相互矛盾，应以投保单为准，但是未提供证据证明，故其此项理由不能成立。被申请人提交的保险条款对责任免除的相关条款用黑体字进行了标注，投保单中投保人声明处也用黑体字进行了标注，显示保险人已经对免责条款对再审申请人进行了合理的说明和提示义务，故再审申请人主张被申请人未向投保人进行明确说明免责条款的理由不能成立。王亚楠作为被申请人的业务经理，其并不是本案的当事人，也不是被申请人的法定代表人，故原审法院认定其为证人并无不妥。
综上，再审申请人蜀川天府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鼎新
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督41号
申请人ＸＸ飞，女，1983年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨力敏，男，1984年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人ＸＸ飞于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7155.3元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人ＸＸ飞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7155.3元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸ飞人民币7155.3元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘东全，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘东全系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,258.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,258.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审116号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。
被执行人魏明勇，男，汉族，1979年12月5日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年11月28日作出镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2017年10月，擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛第二村民小组的集体土地上建设围墙和钢结构仓库、办公用房，拟用于仓储。截至调查结束之日，该项目正在建设中。经实测，项目用地面积2037平方米（合3.06亩），地类为耕地，属基本农田；规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将上述非法占用的2037平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛第二村民小组；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款61110元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定书第一项中关于“责令将上述非法占用的2037平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村西斛第二村民小组”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]193号行政处罚决定书第三项中关于“罚款61110元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月九日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00076号
原告常熟市百合装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村。
法定代表人景玉峰，公司总经理。
被告江苏远志木业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告常熟市百合装饰材料有限公司（以下简称百合公司）与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告百合公司法定代表人景玉峰到庭参加诉讼。被告远志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百合公司诉称：被告远志公司向我公司购买家具材料，累计欠款72620元未还。现请求法院判令被告远志公司立即给付货款72620元，并承担案件诉讼费用。
被告远志公司未答辩。
经审理查明：2014年8月30日和2014年10月5日，远志公司先后两次向百合公司购买各类贴面胶合板，价款分别为50000元和36620元。2014年8月30日的送货回单上标明，有14000元的货被“退回”。2015年1月，经过核对账目，远志公司工作人员叶相林在总额为72620元的应收款发货明细单上签署“证明该货款确实未付”，并有远志公司加盖印章。
此后，百合公司向远志公司索款未果，从而引起诉讼。
上述案件事实，有送货回单、应收款发货明细单、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告百合公司与被告远志公司的买卖关系成立且合法有效。原告百合公司已履行了交货义务，被告远志公司应当及时给付货款72620元。被告远志木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、对证据质证和对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告常熟市百合装饰材料有限公司货款人民币72620元。
如被告远志木业公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费700元，合计2316元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告常熟市百合装饰材料有限公司代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述义务时一并给付原告常熟市百合装饰材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1616元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 钱 军
人民陪审员 王祖谟
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张韵汀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第421号
原告闫某某，男，汉族，1985年2月14日出生。
被告梁某某，女，汉族，1985年11月13日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 吕松涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘姗姗
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第75号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍所在地内蒙古凉城县，大专文化，某局合同工。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员张志敏、康忠秀出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月9日下午，被告人郑某某从呼和浩特市某某汽车租赁有限公司，租了一辆鄂A＊＊**号东风标致牌小型轿车回凉城县某镇的家。开车沿呼阳公路由西向东超速（发生事故前行驶速度约78.6千米每小时）行驶，晚上21时许走到凉城县岱海镇西厢村86公里加350米处，与前方同向被害人马某某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成马某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑某某拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。被告人郑某某负事故全部责任，被害人无责任。被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提出刑事附带民事诉讼赔偿请求，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行。被告人郑某某也得到了被害人家人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、受案登记表、扣押清单、强制措施凭证、车辆信息、户籍证明、死亡证明、事故认定书、证人杨某某的证言、被告人郑某某供述与辩解、死亡原因、交通事故因果关系及车辆速度鉴定、调解笔录、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郑某某发生事故后主动报案，归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人家人的经济损失，得到被害人家人的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔子亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第75号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某甲），男，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，农民。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人徐某某和被害人达某某在凉州区黄羊镇水管处西侧一商店门口徐某某驾驶的农用三轮车驾驶室内因琐事发生口角双方引起撕打，徐某某将达某某致伤，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定达某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年2月9日，被告人徐某某与被害人达某某达成民事赔偿协议，徐某某一次性赔偿达某某42000元，达某某给徐某某出具了谅解书。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情鉴定书、赔偿协议、收据、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年三月四日
书记员 张俊庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3990号
罪犯杨文桂，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月6日作出（2011）茂电法刑初字第457号刑事判决，以被告人杨文桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨文桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1831号
原告姬智，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴凤霞，女，生于1972年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李向阳，男，生于1967年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告姬智诉被告吴凤霞、李向阳买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬智撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告姬智负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 倪子淏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00711号
原告：赵新起，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告赵新起诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵新起于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新起要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵新起撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵新起负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾留锁，男，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娜，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵鹏，天津筠轩律师事务所律师。
再审申请人贾留锁因与被申请人林娜名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾留锁申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。请求：撤销一、二审民事判决，根据事实判令林娜赔偿贾留锁名誉损失费、治疗费、车费、诉讼费等共计13930元。事实及理由：2017年6月2日事发前一个月，林娜之母多次按贾留锁门铃进行挑逗，贾留锁把林娜之母赶出，但林娜之母在外大讲贾留锁对她耍流氓。事发时有很多围观者，后来越秀路派出所因报警也作了录音录像，该录音录像应作为判决的证据。6月2日林娜和贾留锁发生争执，事后7月14日、15日、17日、22日发生挑逗和丢车事件。6月2日当晚6时15分后贾留锁脑梗复发，6月3日赴环湖医院，6月4日拍片，6月5日出结果，在医院输液治疗10天，这是事发的经过。林娜和其母在外无根据、无证据的大讲贾留锁耍流氓，有多名证人在场，多名证人可对质查询。因为林娜的指控，派出所按流氓对贾留锁进行传讯，贾留锁的名誉受到很大的伤害，一、二审法院在没有查清事实的情况下作出判决。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，贾留锁主张林娜侵害其名誉权并要求林娜承担相应的赔偿责任，对此贾留锁负有举证责任，但贾留锁并未提供充分证据证明林娜侵害了其名誉权，故一、二审法院驳回贾留锁的诉讼请求并无不当。贾留锁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾留锁的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾留锁，男，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娜，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵鹏，天津筠轩律师事务所律师。再审申请人贾留锁因与被申请人林娜名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾留锁申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。请求：撤销一、二审民事判决，根据事实判令林娜赔偿贾留锁名誉损失费、治疗费、车费、诉讼费等共计13930元。事实及理由：2017年6月2日事发前一个月，林娜之母多次按贾留锁门铃进行挑逗，贾留锁把林娜之母赶出，但林娜之母在外大讲贾留锁对她耍流氓。事发时有很多围观者，后来越秀路派出所因报警也作了录音录像，该录音录像应作为判决的证据。6月2日林娜和贾留锁发生争执，事后7月14日、15日、17日、22日发生挑逗和丢车事件。6月2日当晚6时15分后贾留锁脑梗复发，6月3日赴环湖医院，6月4日拍片，6月5日出结果，在医院输液治疗10天，这是事发的经过。林娜和其母在外无根据、无证据的大讲贾留锁耍流氓，有多名证人在场，多名证人可对质查询。因为林娜的指控，派出所按流氓对贾留锁进行传讯，贾留锁的名誉受到很大的伤害，一、二审法院在没有查清事实的情况下作出判决。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，贾留锁主张林娜侵害其名誉权并要求林娜承担相应的赔偿责任，对此贾留锁负有举证责任，但贾留锁并未提供充分证据证明林娜侵害了其名誉权，故一、二审法院驳回贾留锁的诉讼请求并无不当。贾留锁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾留锁的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年四月十一日书 记 员  董声洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1334号
原告何忠永，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。
被告自贡市金正钻探技术服务有限公司，住所：四川省自贡市。
法定代表人吴昭乾。
本院在审理原告何忠永与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告何忠永于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠永向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠永撤回起诉。
案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由原告何忠永负担。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 付纪文
人民陪审员 王维英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第981-2号
原告：刘阿娟，
原告：今波，
原告：今艳，
原告：今涛，
四原告共同委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告：陈霞，
委托代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘阿娟、今波、今艳、今涛与被告陈霞健康权、身体权纠纷一案过程中，2014年6月12日庭审中，原告将其诉讼标的由30640.5元增加到31540.5元，后又未予缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告刘阿娟、今波、今艳、今涛经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
对原告增加的诉讼标的900元按自动撤诉处理。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 张奇兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李天雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2511号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2008年10月30日生一女孩，取名“王某甲”。婚后夫妻感情一般，被告借口工作忙经常不回家，女儿出生至今只见过被告一面，最近才知道被告在外与她人同居已生育一个男孩。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩王樱璇由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月30日生一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉离婚。原告主张被告于2009年5月离家出走，至今杳无音讯，原告提交西金台东南村村委证明一份证明被告离家的事实。同时原告还主张被告在外与她人同居并已生子，但原告未提交相关证据证明该主张。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、昌邑市饮马镇西金台东南村村委（现属石埠镇）证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。原告主张被告于2009年5月离家出走，至今杳无音讯，原告提交西金台东南村村委证明一份证明被告离家的事实，但该证明虽为被告户籍所在地村委所出具，但该村委同时也是原告户籍所在地及住所地的村委会，原告未提交其他证据相佐证，且该村委证明内容与原告关于被告已与她人在外同居生子的陈述存在矛盾，故无法认定原告主张的被告长时间离家的事实。而且原、被告婚前相互了解，婚后有一定的感情基础。原告主张被告在外与她人同居并已生子，但未提交相关证据予以证明，本院对原告关于被告与她人同居生子的主张不予支持，因此不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未彻底破裂，仍有和好可能。原、被告婚生女尚年幼，需要父母共同的悉心照顾和抚育。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年四月二十日
书记员 王美云
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初19号
原告先巴多杰，男，藏族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告当某某，男，藏族。
被告夏吾先巴，男，藏族。
被告万某某，男，藏族。
被告夏吾太，男，藏族。
被告卡某某，男，藏族。
被告尕土才让，男，藏族。
被告李某某，男，藏族。
被告尕藏加，男，藏族。
被告索某某，男，藏族。
被告吉先才让，男，藏族。
本院在审理原告先巴多杰诉被告当某某、夏吾先巴、万某某、夏吾太、卡某某、尕土才让、李某某、尕藏加、索某某、吉先才让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告先巴多杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先巴多杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告先巴多杰承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一七年三月十三日
书记员 嘉洋科智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00017号
申请执行人：辛天军。
被执行人：赵丙学。
申请执行人辛天军与被执行人赵丙学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）双民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民一初字第00524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 智
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1785号
原告：周仁武，男,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人:蒋福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟浩，四川法丛律师事务所律师。
第三人：三台县兴文明建材有限公司。
法定代表人：肖尤双。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告周仁武与被告四川汇泽建设工程集团有限公司，第三人三台县兴文明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。现因当事人达成和解协议，原告周仁武向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仁武自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仁武撤回起诉。
案件受理费2375元，由周仁武负担。
审判员 代洪明
二〇一七年五月八日
书记员 黄险峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民保字第18号
申请人唐山园方陶瓷综合制品厂，住所地唐山西外环路（杨家口）。
法定代表人田丰，厂长。
委托代理人景安，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人陕西义合华陶瓷有限责任公司，住所地西安市兴工东路83号东兴小区1－1－1（925库）。
法定代表人贾志华，总经理。
申请人唐山园方陶瓷综合制品厂因与被申请人陕西义合华陶瓷有限责任公司买卖纠纷一案，于2002年11月28日向本院申请，要求对被申请人陕西义合华陶瓷有限责任公司存款20000元冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山园方陶瓷综合制品厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结陕西义合华陶瓷有限责任公司存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向要院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员陈洪宾
二〇〇二年十二月三日
书记员 袁建雯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民催2号
申请人巴彦淖尔市天达建材有限公司。
法定代表人张丽英，总经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区税花小区七彩街20号。
申请人巴彦淖尔市天达建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码31300051／33918085，金额为50000元，出票人为巴彦淖尔市普华通信建设有限公司，出票日期为2016年3月18日，付款行为包商银行巴彦淖尔分行营业部，收款人为内蒙古龙德建材有限公司，开户银行为包商银行股份有限公司营业部，票据到期日为2016年9月18日，该票据最后持有人为巴彦淖尔市天达建材有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巴彦淖尔市天达建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张庆国
二〇一六年七月十一日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7101号
罪犯鄢兵辉，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人鄢兵辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鄢兵辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鄢兵辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鄢兵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鄢兵辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第838号
申请执行人潘杰。
被执行人魏凯通。
被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区体育馆路**号*******室。
代表人李洪涛，系该公司经理。
申请执行人潘杰与被执行人魏凯通、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年3月11日作出（2014）东民初字第949号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人自愿放弃对被执行人魏凯通承担33元诉讼费的执行请求，并承担执行费60元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第949号民事判决书规定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孙美艳
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第102号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，1990年4月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年5月5日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日17时许，被告人郑某甲驾驶闽H（车牌）号微型普通货车载着被害人郑某丙从福建省浦城县往建瓯市方向行驶，途经建阳市某村路段（国道205线1991KM＋120M）弯道时，因右转弯车速过快，致使车辆越过中心实线，与对向潘某某驾驶的闽H（车牌）号拖拉机发生碰撞，造成被害人郑某丙当场死亡、被告人郑某甲受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某甲因伤被送往南平市第二医院治疗。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人郑某丙系因交通事故导致颅脑损伤合并胸部损伤导致胸腔内脏器损伤、出血死亡。
案发后，被告人郑某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币360000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人潘某某、钟某某、章某、罗某的证言；福建武夷司法鉴定所尸体检验意见书、法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人郑某甲依法适用缓刑。被告人郑某甲请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更918号
罪犯彭顺良，男，生于1954年4月24日，汉族，四川省达川区人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年12月13日作出（2012）达达刑初字第238号刑事判决，以被告人彭顺良犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年六个月，继续所获追缴赃款。刑期自2012年6月26日起至2019年10月12日止。罪犯彭顺良于2013年2月26日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯彭顺良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年5月至2016年3月底考核期内获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯彭顺良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年5月至2016年3月底考核期内获标准考核分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭顺良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺良减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第933号
申请执行人周惠明与被执行人罗永及合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）嘉海许商初字第64号民事调解书，已发生法律效力。权利人周惠明于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗永及无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已于2015年9月30日达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第933号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人罗永及未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十六日
书记员 张 维
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第4号
罪犯董大兵。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）衡刑初字第6号刑事判决，认定被告人董大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯董大兵在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯董大兵的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2812号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第2812号
原告郑菀蓁。
委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人韦邓宾，上海泛洋律师事务所律师。
被告复旦大学上海视觉艺术学院。
法定代表人薛沛建。
委托代理人钟敏，上海市翰策律师事务所律师。
委托代理人张睿，上海市翰策律师事务所律师。
原告郑菀蓁与被告复旦大学上海视觉艺术学院聘用合同争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菀蓁及其委托代理人韦邓宾、被告复旦大学上海视觉艺术学院的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菀蓁诉称：原、被告于2007年7月9日签订了书面劳动合同，期限为2007年7月9日至2013年7月31日，约定原告在被告处担任教师一职。2012年6月，被告安排原告至SMG纪实频道进行产学研践习活动。期间，因原告没有时间开展被告规定的校内科研，致使教学科研等工作量不足，于是被告向原告发放了践习课时补贴。2013年6月26日，被告告知原告合同到期将不再续签，后向原告支付了经济补偿金55，792.75元，但被告并未足额计算原告离职前12个月的平均工资，另外至今尚有1，542元的践习课时补贴未支付，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付：1、践习课时补贴费1，542元；2、解除劳动合同补偿金差额21，682.6元。
被告复旦大学上海视觉艺术学院辩称：1、原告参与的产学研践习活动，经费由市教委统筹支付，被告仅是代收代付。经费中部分费用直接向参与者支付，以每人150元／天的标准，根据实际出勤情况计算，部分经费用于活动中的费用支出，需凭票报销。因参与时间、报销费用有别，故参加者所获费用并不完全相同，但被告均已足额支付，并不存在课时补贴费差额。2、产学研要求参与者全脱产进行，学校不再发放工资，由市教委发放补贴，但原告是利用课余时间完成，同期正常课时安排及工资报酬均未减少，故该部分报酬应属兼职报酬。高温费等费用属于福利和劳动保障费用，且是以卡、券形式发放，不属于工资范畴，故被告已付原告经济补偿金并无差额。
经审理查明：原告于2007年7月9日进入被告处工作。起初为助教，后担任讲师。双方签订了书面劳动合同，末次签订的合同期限为2011年9月1日至2013年7月31日。2013年6月26日，被告书面通知原告合同到期后将不再续签，并要求原告于7月3日前办理工作移交和离职手续。嗣后，被告以原告离职前12个月的工资和所获年终奖之和作为月平均工资的计算基数，向被告支付了55，792.75元的经济补偿金。
另查明：2011年5月6日，上海市教育卫生工作委员会和上海市教育委员会联合作出《关于实施上海高校教师产学研践习计划的意见》（以下简称“《意见》”），并于2011年5月10日向各高等学校联合下发了《关于印发﹤关于实施上海高校教师产学研践习计划的意见﹥的通知》（沪教委人（2011）24号）。《意见》中“经费安排”一节载明：“资助资金按‘名额数×5万元’的总额下拨学校，专款专用，用于补贴教师参加践习后，因校内教学科研等工作量或工作量不足而产生的岗位津贴不足部分，以及支付从企业等实际部门聘请专业人员承担有关教学工作而产生的相关费用。学校应根据本校教师产学研践习计划，确保安排不少于分配名额数的教师参加践习。对教师补贴水平应按照本校同级（类）教师满工作量的岗位津贴水平计算。资助资金和学校配套资金（根据实际需求、资助资金不足时，学校需安排配套资金）可统筹使用、使用情况报市教委备核。”2011年9月30日，被告制定了《高校教师产学研践习计划实施办法（试行）》（以下简称“《实施办法》”），载明：“经费分为：课时补贴、指导教师费、课题费、管理费等项目”。原告申请参与该项目并获准，后被安排至SMG纪实频道进行产学研践习活动，原告因此获得了一定的报酬。
2013年11月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付践习课时补贴费1，542元。2、支付解除劳动合同补偿金差额21，388.84元。2013年12月17日，原告变更上述第2项请求中的金额为21，682.6元。该仲裁委员会于2013年12月26日出具松劳人仲（2013）办字第4703号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告认为2012年12月26日开会时，被告科研部的一名老师曾告诉原告，在SMG纪实频道进行产学研践习活动的课题费原告可以拿到15，000元，然而原告实际上仅拿到13，458元，故存在1，542元的差额尚未支付。另外，原告确认践习活动是利用课余时间完成，并未影响正常校内教学工作，同期工资报酬亦未减少。
以上事实，由《劳动合同书》、《意见》、《实施办法》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其参与产学研践习活动应得课题费15，000元，并无证据证明，故其要求被告支付差额部分，缺乏依据，本院难以支持。
关于补偿金差额，双方争议焦点主要在于原告离职前12个月内参与产学研践习活动所获得报酬，以及以卡、券、现金或者转帐形式获得的过节费、高温费、命题费、校考费等其它费用应否作为计算经济补偿金的月平均工资的计算基数。根据法律规定，计算经济补偿金的月工资应当按照劳动者的应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。另，计算经济补偿金的月工资应当以劳动者正常出勤所获工资报酬为限，不应当将加班工资及额外劳动报酬计算在内。然，原告参与产学研践习活动，是在完成校内工作之余进行，且同期正常工作量并未减少，工资报酬亦未有所下降，故其参与践习活动所获报酬应属额外收入。校考费、命题费是原告参与监考、命题等工作所获报酬，亦应属于额外收入。过节费系福利性待遇，并非工资范畴。另，原告制作的离职前12个月的薪资表上列举的“现金奖金”纵栏的各项收入，是以卡、券的形式发放，显然并非货币性收入。因此，被告已付原告经济补偿金，未将践习报酬等上述费用作为月平均工资的计算基数，并无不当。
据此，依据《人事争议处理暂行规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郑菀蓁的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑菀蓁负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《人事争议处理暂行规定》
第四条处理人事争议，应当遵循及时、公平、合理的原则，以事实为依据，以法律为准绳。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1191号
罪犯王松林，男，1986年11月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年7月9日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第123号刑事判决，认定罪犯王松林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑二年，刑止2019年2月17日止。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王松林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王松林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王松林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年2月18日至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字233号
申请执行人余新啟，男，1977年11月13日出生，汉族，临湘市人，现住湖北省赤壁市。
被执行人汤志远，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请执行人余新啟与被执行人汤志远离婚纠纷一案，申请执行人余新啟于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人汤志远发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2094号
罪犯刘建德，男，1945年6月9日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘建德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计196056元（已缴200000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第194号刑事裁定，将罪犯刘建德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建德在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。系老龄犯，从事力所能及的工作，能完成任务。2014年1月至2016年7月共获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年7月21日至2033年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初867号
原告：陈红玉，女，1982年9月19日出生，汉族。
原告：唐炜，男，2007年9月30日出生，汉族。
法定代理人：陈红玉，系原告唐炜之母。
被告：徐艳明，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告陈红玉、唐炜与被告徐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈红玉于2017年6月7日以原、被告需另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈红玉撤诉。
案件受理费收取计575元，由原告陈红玉负担。
审判员 张书萍
二〇一七年六月七日
书记员 胡芳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐知初字第8号
原告乐清市利丰通信设备有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人蒋钱平。
委托代理人（特别授权代理）朱瑶瑶，女，1987年5月12日出生，该公司职员。
被告乐清市乐利通信科技有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人何金存。
本院在审理原告乐清市利丰通信设备有限公司与被告乐清市乐利通信科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告乐清市利丰通信设备有限公司于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告乐清市利丰通信设备有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市利丰通信设备有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告乐清市利丰通信设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄海丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11234号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚福贵，男，1964年5月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：龚诺娜（系龚福贵之女），女，1989年9月11日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人龚福贵、南京扬子公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2018年1月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 查菲菲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第213号
原告赵芳玲，女。
被告石拥军，男。
本院在审理原告赵芳玲诉被告石拥军离婚纠纷一案中，原告赵芳玲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解双方同意和好，原告撤诉确系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告赵芳玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵芳玲承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第65号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生洪，男，1976年7月1日出生，汉族，淄博好美佳装饰商行职工。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
原审被告：李钢，男，1978年5月20日出生，汉族，无业。
上诉人太平洋财险淄博支公司因与被上诉人王生洪，原审被告李钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险淄博支公司的委托代理人张方晨、被上诉人王生洪的委托代理人邹宝峰到庭参加了诉讼。原审被告李钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月1日，李钢驾驶鲁C×××××号大型客车在中润大道国贸大厦路口与王生洪驾驶电动车相撞，造成王生洪受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定李钢负事故的全部责任。王生洪诉至法院主张医疗费25245.13元、住院伙食补助费600.00元、护理费8800.00元、误工费97361.00元、车损500.00元、交通费1000.00元、停车费240.00元。另查明，李钢驾驶的鲁C×××××号大型客车的实际车主系魏雷、王越，该车挂靠在淄博山水旅游客运公司经营，在太平洋财险淄博支公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。交警部门认定李钢负事故的全部责任，王生洪主张因该事故造成的合理损失由太平洋财险淄博支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由李钢及太平洋财险淄博支公司在第三者商业险范围内按照100%比例赔偿，予以支持。王生洪主张医疗费，各方无异议，予以支持。超出交强险部分的非医保用药，李钢及太平洋财险淄博支公司协商由李钢承担2000.00元，对此予以支持。王生洪主张的住院伙食补助费，李钢及太平洋财险淄博支公司提出挂床27天的异议，但没有证据予以证实。王生洪主张的护理费，按照护工标准每人每天70.00元计算50天，院外护理因未提供依法应当支持的证据，不予支持。王生洪主张的误工费，李钢及太平洋财险淄博支公司对误工期间及工资标准均有异议，对误工时间，根据王生洪的住院天数及病历记载诊断证明、休息证明等，综合考虑为170天较为合适。对工资标准，王生洪虽已提交银行工资卡打卡记录，但未提交相关完税证明，因王生洪在装饰公司从事木工家装工作，无具体行业标准，参照居民服务业标准计算较为合适。王生洪主张的车损500.00元，无证据提交，李钢同意赔偿300.00元，予以支持。王生洪主张的交通费，酌定为800.00元。王生洪主张的停车费，各方无异议，予以支持。李钢已支付给王生洪的现金4000.00元，应从上述赔款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王生洪医疗费10000.00元、护理费3500.00元、误工费20641.00元、交通费800.00元，共计34941.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿王生洪医疗费13245.00元，住院伙食补助费600.00元；三、李钢于判决生效后十日内赔偿王生洪医疗费2000.00元、车损300.00元、停车费240.00元，共计2540.00元；四、李钢支付给王生洪的现金4000.00元，从上述赔偿款中予以扣减；五、驳回王生洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由王生洪承担70.00元，由李钢承担980.00元。
原审判决后，太平洋财险淄博支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系楔骨骨折，按照公安部的日误工标准误工时间应为120天，且被上诉人提交的医院出具的休息证明也确定被上诉人休息三个月，原审确定的误工天数与事实不符；被上诉人提交了银行流水，并未提交其他证据证明劳动关系的存在，被上诉人的误工工资应按照城镇居民人均纯收入77.00元计算。综上，原审判决的误工费无事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人王生洪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告李钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：经淄博市第七人民医院诊断，王生洪伤情为：左右足底皮肤撕脱伤、左足第5趾近节骨折、左足第1楔骨撕脱骨折。因王生洪左右足底皮肤撕脱、后部分坏死，淄博市第七人民医院分别于2014年1月1日，1月13日、1月21日行清创缝合术，扩创、VSD负压引流术，扩创、右大腿取皮植皮术进行手术治疗。该院分别于2014年2月20日、3月20日、4月20日出具病假证明书，建议王生洪共休息三个月。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人在二审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工时间，根据被上诉人王生洪的伤情及治疗情况、医疗机构出具的休息证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原审法院认定误工时间为170天，并无不当。被上诉人王生洪不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其在装饰公司工作，原审法院参照居民服务业工资标准计算其误工费，并无不当。上诉人太平洋财险淄博支公司主张原审判决的误工费无事实依据的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 佳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1748号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：杨朝德，男，1980年10月14日生，苗族，住广南县。
被告：王廷芬，女，1984年7月22日生，苗族，住广南县。
被告：杨友聪，男，1981年4月20日生，苗族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告杨朝德、王廷芬、赵辛艳、杨友聪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2230号
原告贾保前。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告天津宏银钢管贸易有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄南侧。
法定代表人赵爱红，总经理。
被告赵爱红。
二被告委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告贾保前与被告天津宏银钢管贸易有限公司、赵爱红不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾保前撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告贾保前承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳春春
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4035号
原告：孟密，女，1970年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告孟密与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孟密的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第2120号
原告三明市锦工机械有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人胡锦亮，董事长。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地上杭县。
法定代表人黄友平，董事长。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
原告三明市锦工机械有限公司与被告福建天重钢结构建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年12月31日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8969元，因原告申请撤诉，减半收费4485元，由原告三明市锦工机械有限公司负担。
审 判 长 俞美华
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 曾锦锋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第29号
申请再审人（原审被告）陈宏明，男，1968年1月13日生，汉族。
申请再审人（原审被告）彭美芳，女，1969年9月21日生，汉族。
委托代理人徐龙、徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孔祥连，男，1971年1月9日生，汉族。
委托代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张永珠，女，1969年4月13日生，汉族。
被申请人（原审被告）孙才龙，男，1990年1月25日生，汉族。
申请再审人陈宏明、彭美芳与被申请人孔祥连、孙才龙、张永珠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）江宁淳民初字第471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈宏明、彭美芳申请再审称：法院在审理其与被申请人孔祥连、孙才龙、张永珠房屋买卖合同纠纷一案中，所作出的（2013）江宁淳民初字第471号民事判决，原审法院将房屋判给被申请人没有法律依据，请求法院撤销原判决，依法改判。
被申请人孔祥连答辩称：原审判决已经生效，申请再审的再审申请已经超过法定期限，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
被申请人孙才龙、张永珠未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈宏明、彭美芳未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈宏明、彭美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宏明、彭美芳的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 王立佳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1411号
原告：黄祥利，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥利与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥利于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥利负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第88-1号
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码75937492-1。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码61155277-9。
法定代表人何清水，董事长。
被执行人福建省隆鑫纺织有限公司，住福建省长汀县，组织机构代码72422935-3。
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司企业出售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明，被执行人石狮市祥鸿织造漂染有限公司、福建省隆鑫纺织有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第156号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第88号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 磊
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执185号
被执行人：吴海明,男性,1990年1月15日出生,住大同县许堡乡大王村。
本院作出的（2017）晋0227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴海明盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
本院在执行吴海明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执185号被执行人：吴海明,男性,1990年1月15日出生,住大同县许堡乡大王村。本院作出的（2017）晋0227刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴海明盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。本院在执行吴海明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘建斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00602号
原告唐某甲，男，1952年9月26日出生，汉族，退休工人，住重庆市合川区。
被告黄某某，女，1957年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告唐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1975年原、被告经人介绍相识恋爱，1976年1月26日在合川区三汇镇政府办理结婚登记。1976年农历11月14日生育一女唐某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，原告因工作原因，双方两地分居。被告不信任原告，怀疑原告有外遇，经常无理取闹，由此造成夫妻感情出现裂痕。上世纪八十年代，原、被告曾闹过离婚，后在亲戚朋友的劝解下两人继续一起生活。原、被告虽然没有离婚，但被告依然不信任原告，原、被告夫妻感情确己破裂，无法在一起共同生活。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，在开庭前几天还在一起居住，原告诉状上的内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1976年1月26日双方自愿在原合川县三汇镇人民政府办理结婚登记手续。1976年农历11月14日生育一女唐某乙。婚后夫妻感情较好，但近几年来，由于双方互不信任，夫妻感情出现裂痕，但尚能相处。2015年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后二十几年来也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01126号
罪犯叶良伟，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年7月12日以（2007）蜀刑初字第110号刑事判决，认定罪犯叶良伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶良伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶良伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶良伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初87号
原告寇某甲。
原告庞某某。
原告寇某乙。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告寇某甲、庞某某、寇某乙与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇某甲、庞某某、寇某乙于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲、庞某某、寇某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取由三原告负担。
审判员 文晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 豆海刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16208号
原告：吴琴福，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金52600元并赔偿利息损失3857元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴琴福的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还52600元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告吴琴福代偿款52600元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月二日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。