wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3306号
原告：乐山市圆梦装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路**号。
法定代表人：潘峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，女，1985年9月28日出生，汉族，公司员工。
被告：张丽，女，1981年8月17日出生，汉族。
原告乐山市圆梦装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉被告张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人潘峰及其委托诉讼代理人朱玲、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款2万元，并支付资金占用利息（以2万元为计算基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年5月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于乐山市市中区绿心南路海泊蓝湾6幢2单元21楼5号的房屋承包给原告装饰公司施工。原告装饰公司按约完成了房屋的装修后，原、被告于2015年2月15日签订了《付款说明》，对总价款和付款方式进行了确认，主要内容：合同总价为10万元，现已付4万元，剩余款于2015年3月15日付2万元，4月15日付2万元，5月15日付2万元，分三次付清，此款为双方最终认可款项和付款方式，业主方不得以其他理由拒付或扣款。原告在《付款说明》上盖章，被告也签字进行了确认。后被告仅支付了4万元，尚欠2万元拒不支付。
被告张丽辩称，欠款2万元是事实，被告希望原告把房子装修不合格的地方解决完毕，被告再支付2万元；被告不应支付资金占用利息，现目前房屋存在的问题是阳台漏水，窗户有损坏，被告应完善装修，不能让业主利益受损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年，原、被告就被告位于乐山市市中区绿心南路海泊蓝湾6幢2单元21楼5号的房屋签订书面协议，约定由原告装饰公司为被告的房屋进行装修。装修完工后，2015年2月15日，原告装饰公司与被告张丽签订了《付款说明》，载明：“海泊蓝湾6-2-21-5业主张丽的工地已完工，具体情况如下：合同完工总价壹拾万圆整（￥100000.00），现已付款肆万圆整（￥40000.00），剩余款项按：2015年3月15日付贰万圆整（￥20000.00），2015年4月15日付贰万圆整（￥20000.00），付2万元，2015年5月15日付贰万圆整（￥20000.00），共同三次付清，此项款为双方最终认可款项和付款方式，业主方不得以其他理由拒付或扣款。”原告“装修公司负责人”处签字龙如才，同时加盖公章，被告在“业主”处签名并捺印。之后，被告张丽支付了装饰公司4万元，尚欠2万元未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告在乐山市市中区绿心南路海泊蓝湾6幢2单元21楼5号的房屋进行装饰装修，原告与被告建立装饰装修合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现原告已按照合同的约定履行了装饰装修义务，被告已对装修房屋进行验收并确认，并承诺此项款为最终认可款项和付款方式，业主方不得以其他理由拒付或扣款。因此，被告应按其承诺的付款期限支付装修工程款，被告尚欠2万元装修款未支付给原告。现原告请求被告支付装修款2万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于装修房屋质量问题，经庭审释明，被告张丽可以在本案中提起反诉或者另行保留起诉的权利，被告张丽当庭表示在本案中不提起反诉，保留另行起诉的权利。被告张丽辩称应由原告处理了房屋质量后方支付装修款的理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、条取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未支付装修款，应向原告赔偿装修款的资金占用损失，原告请求资金占用损失以尚欠装修款2万元为计算基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽辩称不应支付理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告张丽应及时支付装修款2万元及相应的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张丽在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市圆梦装饰工程有限公司装修工程款2万元及资金占用利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 曹银萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王凌飞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执83号
被执行人胡秀枚，地址双峰县。
被执行人谢根正，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡秀枚、谢根正合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡秀枚、谢根正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡秀枚、谢根正的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡秀枚、谢根正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秀枚、谢根正新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月十七日
书记员 李超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01136号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王生发，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王生发追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1574号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人崔风超。
被告崇连之。
被告崇元之。
被告崇红之。
被告邵光顺。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔风超到庭参加诉讼，被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月21日四被告与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺。之后，被告崇连之于2013年6月20日从原告处借款190000元，约定期限至2014年6月19日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告崇连之偿还原告贷款本金190000元，贷款利息10013元（计算至2014年10月20日，以后利息另计），共计200013元；被告崇元之、崇红之、邵光顺对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告崇连之最高贷款额为190000元，借款期间为2012年4月21日至2015年4月20日。合同签订后，被告崇连之于2013年6月20日向原告借款190000元，约定还款日期为2014年6月19日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款190000元汇入被告崇连之的个人帐户中，被告崇连之在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告崇连之未归还过原告该笔借款本金，被告崇元之、崇红之、邵光顺亦未承担保证责任。
同时查明，该笔借款借出后，被告崇连之按约偿还利息至2014年6月19日，以后利息未付。按合同约定，就该笔借款，自2014年6月20日至2014年10月20日，被告尚欠原告利息10013元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与四被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告崇连之作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告崇元之、崇红之、邵光顺作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇连之于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息10013元（利息计算至2014年10月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告崇元之、崇红之、邵光顺对上述债务承担连带清偿责任；被告崇元之、崇红之、邵光顺承担连带清偿责任后可向被告崇连之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崇连之、崇元之、崇红之、邵光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 艳
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审46号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2016]002号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2015年12月排污费于2016年1月22日作出排污核定与排污费缴纳决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年1月22日作出的宝环费字[2016]002号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2016]002号行政决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 马云艳
人民陪审员 王世杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审46号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环费字[2016]002号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2015年12月排污费于2016年1月22日作出排污核定与排污费缴纳决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月9日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年1月22日作出的宝环费字[2016]002号行政决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环费字[2016]002号行政决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  马云艳人民陪审员  王世杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1165号
申请人江苏银行股份有限公司无锡新区支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市。
负责人安虹，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏××××律师事务所律师。
被执行人洑中华。
江苏银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称江苏银行）申请执行洑中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）新商民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、洑中华于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司无锡新区支行借款本金171796.77元并支付利息4693.64元、罚息（计算至2015年12月15日止为539.66元，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止，以171796.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年12月15日止为100.9元，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止，以4693.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。二、洑中华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失13204元。三、案件受理费4032元，财产保全费1470元，合计5502元，由洑中华负担（江苏银行股份有限公司无锡新区支行同意其预交的诉讼费用5502元由洑中华向其直接支付，本院不再退还，由洑中华在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡新区支行直接支付）。因被执行人洑中华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、律师费、案件受理费、诉讼保全费等合计为195836.97元及逾期利息。本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洑中华的财产进行了调查，调查情况如下：洑中华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无住房公积金存款情况。洑中华名下有坐落于无锡市清扬康臣花园5号的房屋，已被无锡市其他多家法院查封，本院于2015年11月17日办理了轮候查封手续。该房屋现已被无锡市锡山区人民法院拍卖，无剩余拍卖款。本院多次拨打洑中华手机号135××××8487，但均无人接听。本院联系到洑中华居住地的居委会了解情况，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将洑中华列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位195836.97元及相应逾期利息。
本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏银行，要求江苏银行向本院提供被执行人洑中华的其他财产线索。江苏银行明确表示洑中华除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洑中华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，江苏银行亦未提供洑中华的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人洑中华其他可供执行财产后，申请执行人江苏银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李烨明
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初9号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杜ＸＸ。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杜ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人杜万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年11月10日22时50分许，临潭县店子派出所民警在例行检查时，发现被告人杜ＸＸ酒后无证驾驶甘P233**号普通低速货车由临潭县店子村驶往戚旗村，遂打电话给新城交警中队，交警队民警赶到现场后将杜ＸＸ带至临潭县第二人民医院抽取了血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人杜ＸＸ血液中检出乙醇平均含量为381.75mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌定从重处罚的情节；被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且积极预缴罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杜ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杜ＸＸ酒后无证驾驶甘P233**号普通低速货车的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、接处警登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、社会调查报告、收条等，被告人杜ＸＸ亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杜ＸＸ无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达381.75mg／100ml、无证驾驶，情节严重，均可酌定从重处罚。在庭审中，被告人能知罪认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人社会表现一贯良好，主观恶性小，且愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（限期在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1435号之一
申请执行人：刘建材，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘永尚，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘建材与被执行人刘永尚民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘永尚应偿还刘建材借款3000元,并按年利率6%计付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘永尚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘永尚采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2863号
原告：陈亮,男,1975年3月27日出生,汉族，住玉环市。
原告：郑君钧,男,1985年7月5日出生,汉族，住玉环市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：金必胜,男,1951年7月28日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈亮、郑君钧与被告金必胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮、郑君钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮、郑君钧共同负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡梦婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5185号
罪犯余国新，男，1964年1月27日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）赣刑一终字第243号刑事判决，认定余国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2008)赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1973号
原告：陈登华。
委托代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：柏振国。
被告：孙静。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告陈登华与被告柏振国、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登华及其委托代理人刘长荣、被告孙静的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款20000元及按照年利率6%从2016年5月11日起计算至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏振国从2013年起陆续向原告借款，截至2016年3月30日尚欠20000元未还，柏振国于当日立下借条一张，但至今分文未付，故诉至法院。被告孙静与被告柏振国系夫妻关系，要求她共同偿还该借款。
柏振国未作答辩。
孙静辩称，涉案借款发生于我与柏振国结婚之前，借款也未用于二被告的共同生活，我没有偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告柏振国因装修房屋缺乏资金，从2013年春开始至2014年年底，陆续向原告陈登华借款计65000元，后又陆续偿还了部分借款，截至2016年3月30日，双方经结算，尚欠20000元未还，被告柏振国于当日立下借条一张，注明于5月10日前还清。因其至今分文未付，原告遂将二被告诉至法院，要求他们共同偿还该借款。另查明，被告孙静与被告柏振国于2016年2月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈登华与被告柏振国之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，予以认定，被告柏振国应依照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告柏振国立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告孙静与被告柏振国共同偿还该借款的主张，本院认为，涉案借款发生于两被告结婚前一年多时间，尽管借条立于两被告婚后，但其仅仅是对原告与被告柏振国双方以前债务的结算，原告亦无证据证实该借款是用于两被告婚后的共同生活，故对原告要求被告孙静共同偿还涉案借款的主张不予支持。被告柏振国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈登华偿还借款本金20000元，同时按年利率6%从2016年5月11日起支付借款利息。
二、驳回原告陈登华要求被告孙静与被告柏振国共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张立琢
二〇一六年九月十八日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够注明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢22号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：宋某。
本院在执行李某甲与李某乙、宋某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民二初字第00149号民事判决书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款197473元。本案在执行中，本院于2017年1月12日将李某乙、宋某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 詹忠君
审判员 方正友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈永喜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第125号
原告张掖市滨河典当有限责任公司。
被告张掖市金立禾农畜品有限公司。
被告张掖市如宵农资有限责任公司。
本院在审理原告张掖市滨河典当有限责任公司与被告张掖市金立禾农畜品有限公司、张掖市如宵农资有限责任公司典当纠纷一案中，原告张掖市滨河典当有限责任公司于2015年10月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下
准许原告张掖市滨河典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28308元，减半收取14154元，由原告张掖市滨河典当有限责任公司负担。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十月九日
书记员 王晓娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执298号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1973年2月23日，汉族，住达州市通川区。
被执行人邓舒桓，男，生于1977年1月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人郑艳，女，生于1976年2月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何学刚，男，生于1976年2月20日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓舒桓、郑艳、何学刚民间借贷纠纷一案，查明被执行人何学刚与张嘉共有的位于达州市商业用房一套（所有权证号：x，建筑面积737.05平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何学刚与张嘉共有的位于达州市通川区商业用房一套（所有权证号：x，建筑面积737.05平方米）予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人何学刚保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执298号申请执行人ＸＸＸ，男，生于1973年2月23日，汉族，住达州市通川区。被执行人邓舒桓，男，生于1977年1月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人郑艳，女，生于1976年2月28日，汉族，住达州市达川区。被执行人何学刚，男，生于1976年2月20日，汉族，住达州市通川区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓舒桓、郑艳、何学刚民间借贷纠纷一案，被执行人履行了何学刚给付义务1006000元，下差款项达成协议，申请执行人ＸＸＸ自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人ＸＸＸ撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十七日书记员  牟正俊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初520号
自诉人宁某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告人邓某某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
自诉人宁某某与被告人邓某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人宁某某于2016年12月26日诉至本院，本院于2016年12月26日受理。审理中，自诉人宁某某于2016年12月28日申请撤回对被告人邓某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宁某某撤回对被告人邓某某的起诉。
审判长 李 俊
二?一六年十二月二十八日
书记员 屈丹华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执477号
申请执行人：曹庆文,男,1973年11月29日出生,43岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园。
本院在执行申请执行人曹庆文与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币15243.7元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7788号
本院二〇一六年十二月二十日对原告宋万业诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7788号民事判决书中，因文字上有遗漏，应予以补正，现裁定如下：
本判决书中判决正文“案件受理费21974元，减半收取为10987元，由原告宋万业负担元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担元。”应补正为“案件受理费21974元，减半收取为10987元，由原告宋万业负担4232元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担6755元。”
审判员 魏斌
二〇一七年一月十日
书记员 陈姗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终37号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
原审被告朱某某。
上诉人蒋某某不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人蒋某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人住所地在新疆××自治区××县，应适用“原告就被告”原则，湖南省祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送新疆维吾尔自治区额敏县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘某某以上诉人蒋某某借款逾期未还为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币方，其住所地在湖南省，故祁东县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出原审被告朱某某不是本案适格的主体，这不是本案审查的范围，可在实体处理中认定，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终37号上诉人（原审被告）蒋某某。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。原审被告朱某某。上诉人蒋某某不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人蒋某某上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人住所地在新疆××自治区××县，应适用“原告就被告”原则，湖南省祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送新疆维吾尔自治区额敏县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人刘某某以上诉人蒋某某借款逾期未还为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币方，其住所地在湖南省，故祁东县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出原审被告朱某某不是本案适格的主体，这不是本案审查的范围，可在实体处理中认定，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款当事人没有约定借款合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执848号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人孙国红，女，住吉林省榆树市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙国红不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3153号民事判决书判决孙国红返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9318元及利息。诉讼费158元，公告费300元由孙国红承担333元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙国红未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现因被执行人已经履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十月九日
书记员 王世刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执543号
申请人执行人于宏良
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司
负责人何小东，总经理。
申请人执行人于宏良与与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初16号民事调解书，该调解书载明：由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔付原告损失共计59086元
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月十四日
书记员 张粉宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2744号
申请执行人郑剑波，女，1975年2月13日生，汉族，住浙江省舟山市。
被执行人上海典宝文化发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人退还服务费130000元，案件受理费1450元，财产保全费1220元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下房地产等可供执行的财产，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1160号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第868号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张东峰，男，1984年5月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张东峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张东峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张东峰于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币66671.82元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张东峰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张东峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张东峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月29日，张东峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。张东峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张东峰的申请，将账号×××的信用卡交付张东峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币66671.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张东峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张东峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张东峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张东峰偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万六千六百七十一元八角二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张东峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，公告费五百元，均由被告张东峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初584号
原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：邓笑玲，女，系原告员工。
被告：林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码75135450-4。
法定代表人：林春泉，总经理。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路689号西湖科技大厦第11层，组织机构代码56336257-4。
法定代表人：苏庆前，总经理。
被告：龙岩市闽富贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路53号青年创业大厦11层，组织机构代码76856839-X。
法定代表人：林国文，总经理。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告林国文、林倩、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市闽富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本院经审查认为：佳能公司在本案受理前已经向漳平市人民法院申请破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对原、被告之间的纠纷没有管辖权，案件应由漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送漳平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初584号原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，男，系原告员工。委托诉讼代理人：邓笑玲，女，系原告员工。被告：林国文，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林倩，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层，组织机构代码75135450-4。法定代表人：林春泉，总经理。委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路689号西湖科技大厦第11层，组织机构代码56336257-4。法定代表人：苏庆前，总经理。被告：龙岩市闽富贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路53号青年创业大厦11层，组织机构代码76856839-X。法定代表人：林国文，总经理。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告林国文、林倩、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、龙岩市闽富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为：佳能公司在本案受理前已经向漳平市人民法院申请破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对原、被告之间的纠纷没有管辖权，案件应由漳平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送漳平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年三月六日书 记 员 曾念颖（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2728号
原告：屈宝文，男，汉族，1972年12月5日出生，住阜康市。
被告：梁福喜，男，汉族，1980年1月7日出生，住阜康市。
原告屈宝文诉被告梁福喜财产损害赔偿纠纷一案。原告因证据不足原因向本院申请撤诉。原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈宝文撤回起诉。
案件受理费2052元、邮寄费160元，由原告屈宝文承担。
审判员 杨小冬
二〇一七年一月九日
书记员 徐新红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第135号
原告刘中磊，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人韩景稳，山东国杰律师事务所律师。
被告魏金龙，男，1993年6月24日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告冯广智，男，1973年7月18日生，汉族，住济南市。
原告刘中磊与被告魏金龙、冯广智健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘中磊的委托代理人韩景稳到庭参加诉讼。被告魏金龙、冯广智经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中磊诉称，2013年11月5日，我陪同朋友到济南与被告冯广智商讨借款还款事宜。当晚与被告冯广智见面时，被告冯广智纠集被告魏金龙等六人将我打伤。为此，诉至法院，请求判令两被告对其向我赔礼道歉并赔偿医疗费1294.70元、伤情鉴定费500元、误工费15000元。
被告魏金龙、冯广智在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月5日凌晨3时许，被告魏金龙在本市经四纬二路附近持掉底的啤酒瓶将原告刘中磊下颌位置刺伤，后又使用啤酒瓶击打案外人李学昌头顶左侧位置，导致其头部受伤。事发后，原告刘中磊到山东大学齐鲁医院就诊，共支出1294.70元。
事件发生后，济南市公安局市中区分局对被告魏金龙处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
原告刘中磊主张医疗费1294.70元，提交医疗费单据二份，金额共计1294.70元。原告刘中磊主张伤情鉴定费500元，提交鉴定费票据一份，金额为500元。原告刘中磊主张误工费15000元，但未提交相应的证据证实。
原告刘中磊主张事件发生的原因是其陪同朋友向被告冯广智索要欠款时，被告冯广智纠集包括被告魏金龙在内的数人对其实施侵权行为，并据此要求被告冯广智承担连带赔偿责任。但对其主张的上述事实，原告刘中磊并未提交相应的证据证实。
案件审理过程中，经本院当庭释明告知，原告刘中磊撤回了要求两被告赔礼道歉的诉讼请求。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、伤情鉴定费票据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏金龙使用啤酒瓶击伤原告刘中磊下颌位置，其应对侵权行为所造成的相应损失承担民事赔偿责任。原告刘中磊主张事件发生的原因是其陪同朋友向被告冯广智索要欠款时，被告冯广智纠集包括被告魏金龙在内的数人对其实施侵权行为，并据此要求被告冯广智承担连带赔偿责任。但对其主张的上述事实，原告刘中磊并未提交相应的证据证实。故原告刘中磊主张被告冯广智承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告刘中磊主张的赔偿事项及金额，本院分项予以分析认定。（1）医疗费部分。根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘中磊提交的门诊病历、住院病案与其提交的医疗费单据相一致，可以据此认定原告刘中磊的医疗费，故本院认定原告刘中磊的医疗费为1294.70元。（2）伤情鉴定费部分。原告刘中磊受伤后针对损伤程度由公安机关进行伤情鉴定并支出鉴定费500元，应系原告刘中磊因被告魏金龙侵权行为发生的实际损失，应由被告魏金龙予以赔偿。故本院确认原告刘中磊的伤情鉴定费为500元。（3）误工费部分。根据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘中磊主张误工费15000元，但并未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中磊医疗费1294.70元。
二、被告魏金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中磊伤情鉴定费500元。
三、驳回原告刘中磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘中磊负担260250元，被告魏金龙负担4050元。公告费？300元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月三日
代理书记员 丁 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹泽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹泽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹泽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，369.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，369.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初353号
原告沈某。
委托代理人郑福海，山东福海律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人郑福海、被告张某的委托代理人彭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年2月2日7时许，被告张某驾驶电动三轮车在河东区凤凰岭办事处中李家埠村里由西向东行驶至事故路段向南转弯，与由南向北步行的原告沈某发生碰撞，造成原告沈某受伤的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交警支队河东大队出具了事故证明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失124788.7元，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，事故证明不同于事故责任认定书，既无法证实有交通事故的实际发生，也不能划分双方责任。除此之外，原告并没有确凿的证据证实其受伤系被告所致，并且被告在交警部门处理时，一直没有认可与原告发生碰撞，而且被告所驾驶的电动三轮车并没有碰撞痕迹。按照民诉法谁主张谁举证的原则，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日7时许，被告张某驾驶电动三轮车在河东区凤凰岭办事处中李家埠村里由西向东行驶至事故路段向南转弯，与由南向北步行的原告沈某发生碰撞，造成原告沈某受伤的道路交通事故。因事故发生后双方当事人供述不一致，无法查明双方当事人的交通违法行为，又无其他证据查证交通事故形成的原因，所以2016年1月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河证字（2015）第2015120207号事故证明。事故发生后，原告沈某在临沂市人民医院住院治疗12天，住院期间由原告的儿子王明前护理。2016年1月8日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第28号鉴定意见书，认定原告沈某的伤情构成八级伤残，护理期限为150日，营养期限为90日。
另查明，被告张某驾驶电动三轮车的实际车主为被告张某。
再查明，原告沈某住院期间，被告张某垫付了原告医疗费2000元，该垫付款包含在原告的起诉数额内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方均未提出充分确凿的证据证明临沂市公安局交警支队河东大队出具的临公交河证字（2015）第2015120207号事故证明存在不当之处，所以本院对该事故证明所查明的事实予以认定。因该事故证明已经载明原告沈某和被告张某发生了碰撞，且致原告沈某受伤的事实，所以被告张某应当对原告沈某因本次事故造成的损失进行赔偿。因本次事故属于非机动车和行人之间发生的碰撞，所以本院认为原告沈某和被告张某之间的事故责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和及相关赔偿标准，原告沈某因本次事故造成的损失为：医疗费54656.4元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、护理费80.06元/天×150天=12009元、营养费1500元、残疾赔偿金584440元×30%=175332元、交通费200元、司法鉴定费1020元、精神抚慰金3000元，以上损失共计248077.4元。原告沈某的损失按事故责任比例划分后应由被告张某赔偿248077.4元×50%=124038.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告沈某因本次事故造成的损失共计248077.4元，由被告张某赔偿124038.7元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费2795元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第771号
原告吴正宏，男，1966年4月8日生，汉族。
委托代理人王海霞、吴明睿，江苏杨传胜律师事务所律师。
被告张保，男，1981年11月30日生，汉族。
原告吴正宏诉被告张保承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正宏及其委托代理人王海霞、吴明睿到庭参加诉讼，被告张保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正宏诉称：2011年7月，被告张保将其承建的青龙生态园养殖场委托原告进行建设，方式为包清工，原告随即组织人员进行施工。2012年9月，养殖场建设完毕。后经双方确认劳务费用为65279.66元，但被告张保仅给付25230元，尚欠39967.66元未付。原告经催要无果，故起诉要求判令被告张保立即支付劳务费39967.66元。
被告张保未应诉。
经审理查明：2011年7月，被告张保将其承建的青龙生态园养殖场承包给原告吴正宏进行施工，承包方式为包清工。原告按约定完成施工，后经双方结算，被告张保应付劳务费65279.66元。被告张保已陆续支付25230元，尚欠39967.66元未付。
上述事实，有增项项目清单、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴正宏与被告张保之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告吴正宏按约定完成工作，有权要求被告张保给付相应的报酬，故对原告吴正宏要求被告张保给付劳务费39967.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴正宏劳务费39967.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，减半收取为425元，财产保全费500元，合计925元，由被告张保负担。该款项已由原告吴正宏垫付，被告张保在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十月十三日
见习书记员 朱 龙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执552号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭文杰，地址湖南省双峰县。
被执行人朱凯，地址湖南省双峰县。
被执行人李少良，地址湖南省双峰县。
被执行人李望良，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭文杰、朱凯、李少良、李望良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文杰、朱凯、李少良、李望良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭文杰、朱凯、李少良、李望良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭文杰、朱凯、李少良、李望良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭文杰、朱凯、李少良、李望良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第12号
申请执行人张明钦，男，1965年6月23日出生，汉族，无
业，住所地济南市。
被执行人李勇，男，45岁，汉族，无业，住所地济南市。
申请执行人张明钦与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）槐民初字第498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第12号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6742号
原告：陈顺杰。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：季松月。
原告陈顺杰诉被告季松月承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告陈顺杰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺杰撤回起诉。
案件受理费232元，由原告陈顺杰负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈雪姣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人张吉坤，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人文建江，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张吉坤之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张吉坤、文建江金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初969号民事判决书确认：一、由被执行人张吉坤、文建江清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款475963.33元（其中到期本金45148.58元，未到期本金430814.75元）、利息5668.18元（利息计算至2016年3月31日），本息共计481631.51元，并从2016年4月1日起，按约定利率偿还利息至借款实际清偿之日止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对被执行人张吉坤、文建江所有位于涟源市蓝田办事处胡家村的房地产（涟房权证2009字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款享有优先受偿权；三，由被执行人张吉坤、文建江负担本案受理费8808元，财产保全费3520元，共计12328元。四、由被执行人张吉坤、文建江承担申请执行费7309.39元。但被执行人张吉坤、文建江一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人张吉坤、文建江与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已达成和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张吉坤、文建江金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12072号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）姜辉。
被上诉人（原审原告）王桂辉。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人姜辉、王桂辉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十一月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00210号
原告刘芳杉，女，汉族，生于1984年3月17日，住重庆市涪陵区。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市金陵西路28号，组织机构代码：13220985-0。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人宋文超，该公司律师。
第三人上海恒益服饰发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇汇龙路111号，组织机构代码：78478518-3。
法定代表人黎伟，总经理。
原告刘芳杉与被告上海市对外服务有限公司、第三人上海恒益服饰发展有限公司劳动争议一案，刘芳杉于2015年6月15日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第843号《函》，超过五日未作出受理决定。原告刘芳杉起诉来院，被告上海市对外服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：刘芳杉未先行就劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，应驳回起诉。原告刘芳杉认为劳动合同履行地在重庆市璧山区，而被告与原告刘芳杉签订的《劳动合同》第16.5条约定的履行地在上海，应属履行地约定不明。《劳动合同》第16.5条约定，发生争议应向上海市黄浦区人民法院起诉。该法院是用人单位所在地的基层人民法院，该约定是双方的真实意思表示，且该约定并未违反法律对劳动争议案件管辖的规定，对双方有约定力。故本案应依法驳回起诉，如经审核符合受理条件的，应当将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经听证审查，原告起诉被告上海市对外服务有限公司劳动报酬纠纷的依据为双方签订的《劳动合同》、《派遣协议书》，原告称其系在重庆市璧山区工作，在重庆市璧山区签订了《劳动合同》、《派遣协议书》再邮寄到上海签字盖章。《劳动合同》中载明，甲方：上海市对外服务有限公司，住所：上海市黄浦区金陵西路28号。《劳动合同》中第16.5条载明“争议的解决：本合同的签订地和履行地均为上海，双方在履行本合同中发生的争议，应提交上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会调解；调解不成的向上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会解调；调解不成的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区人民法院起诉；对判决不服的可向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院的判决为终审判决。”
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告上海市对外服务有限公司签订了《劳动合同》及《派遣协议书》，合同中约定了起诉的管辖为“上海市黄浦区法院”被告上海市对外服务有限公司的住所地位于上海市黄浦区。因此，本院对该案无管辖权，该案应移送被告住所地基层人民法院即上海市黄浦区人民法院处理。被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖苓伽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异字第00210号原告刘芳杉，女，汉族，生于1984年3月17日，住重庆市涪陵区。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市金陵西路28号，组织机构代码：13220985-0。法定代表人李栋，董事长。委托代理人宋文超，该公司律师。第三人上海恒益服饰发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇汇龙路111号，组织机构代码：78478518-3。法定代表人黎伟，总经理。原告刘芳杉与被告上海市对外服务有限公司、第三人上海恒益服饰发展有限公司劳动争议一案，刘芳杉于2015年6月15日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月23日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第843号《函》，超过五日未作出受理决定。原告刘芳杉起诉来院，被告上海市对外服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：刘芳杉未先行就劳动争议向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，应驳回起诉。原告刘芳杉认为劳动合同履行地在重庆市璧山区，而被告与原告刘芳杉签订的《劳动合同》第16.5条约定的履行地在上海，应属履行地约定不明。《劳动合同》第16.5条约定，发生争议应向上海市黄浦区人民法院起诉。该法院是用人单位所在地的基层人民法院，该约定是双方的真实意思表示，且该约定并未违反法律对劳动争议案件管辖的规定，对双方有约定力。故本案应依法驳回起诉，如经审核符合受理条件的，应当将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经听证审查，原告起诉被告上海市对外服务有限公司劳动报酬纠纷的依据为双方签订的《劳动合同》、《派遣协议书》，原告称其系在重庆市璧山区工作，在重庆市璧山区签订了《劳动合同》、《派遣协议书》再邮寄到上海签字盖章。《劳动合同》中载明，甲方：上海市对外服务有限公司，住所：上海市黄浦区金陵西路28号。《劳动合同》中第16.5条载明“争议的解决：本合同的签订地和履行地均为上海，双方在履行本合同中发生的争议，应提交上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会调解；调解不成的向上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会解调；调解不成的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区人民法院起诉；对判决不服的可向上海市第二中级人民法院上诉，上海市第二中级人民法院的判决为终审判决。”本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告上海市对外服务有限公司签订了《劳动合同》及《派遣协议书》，合同中约定了起诉的管辖为“上海市黄浦区法院”被告上海市对外服务有限公司的住所地位于上海市黄浦区。因此，本院对该案无管辖权，该案应移送被告住所地基层人民法院即上海市黄浦区人民法院处理。被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一五年八月二十四日书记员  廖苓伽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第1363号
原告：陈立明。
被告：吕卫胜（曾用名吕回胜）。
本院在审理原告陈立明与被告吕卫胜民间借贷纠纷一案中，原告陈立明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币340元，依法减半收取170元，由原告陈立明负担。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 何慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第35号
原告郭志杰，男，汉族。
原告张巧霞，女，汉族。系原告郭志杰妻子。
被告涂继文，男，汉族。
本院在审理原告郭志杰、张巧霞诉被告涂继文劳务合同纠纷一案中，原告郭志杰、张巧霞于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志杰、张巧霞撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序裁定撤回起诉，减半收取25元，由原告郭志杰负担。
审判员 贠旭明
二〇一五年三月三日
书记员 周淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3019号
申请执行人沈得意，男，1994年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯吉，女，1991年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚瑾玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈得意与被执行人冯吉、姚瑾玉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯吉、姚瑾玉执行款5000元。截止2016年8月1日，被执行人冯吉、姚瑾玉尚欠申请执行人沈得意借款60000元，违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人冯吉、姚瑾玉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3019号案的本次执行程序。申请执行人沈得意发现被执行人冯吉、姚瑾玉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3019号申请执行人沈得意，男，1994年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯吉，女，1991年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚瑾玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈得意与被执行人冯吉、姚瑾玉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯吉、姚瑾玉执行款5000元。截止2016年8月1日，被执行人冯吉、姚瑾玉尚欠申请执行人沈得意借款60000元，违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人冯吉、姚瑾玉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3019号案的本次执行程序。申请执行人沈得意发现被执行人冯吉、姚瑾玉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆熙鹏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执877号
申请执行人王殿明，男，1941年3月15日出生，住所地无，
被执行人易善玉，地址无。
王殿明与易善玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人易善玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易善玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王殿明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易善玉新的财产线索，申请执行人王殿明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜仁意
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢12号
石门县人力资源和社会保障局、石门县芦垭煤业有限公司：
本院执行的申请执行人石门县人力资源和社会保障局与石门县芦垭煤业有限公司劳动保障监察行政处理一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（1）项规定，本案已执行结案。
二〇一八年二月五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1033号
罪犯马满想，又名马贝贝。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年10月26日作出（2009）许县刑初字第142号刑事判决，认定被告人马满想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年2月4日作出了（2009）许中刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马满想在执行期间，2013年1月31日减刑一年六个月。刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马满想减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马满想自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月4日，被告人马满想以帮助找工作为由将被害人阿某从开封骗至郑州以暴力胁迫手段迫使被害人卖淫。同时认定，马满想为主犯。
经审理查明，罪犯马满想自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年7月、2015年11月获表扬6次，2013年7月获记功1次，2013年11月、2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子3次，2015年3月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马满想在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马满想准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01077号
上诉人（原审被告）：全椒腾达置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道551号。
法定代表人：赵大安，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠平。
上诉人全椒腾达置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）全民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，全椒腾达置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，全椒腾达置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人全椒腾达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人全椒腾达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第795号
原告何六江。
原告宋小琴（系原告何六江之妻）。
被告马伟。
被告冉金鹏。
原告何六江、宋小琴诉被告马伟、冉金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日登记预立案后先行送达，3月17日、19日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何六江、宋小琴、被告马伟、冉金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何六江、宋小琴当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告支付二原告护理费共计6840元（宋小琴护理费52天＊80元／天＋何六江46天＊80元／天-已付的1000元）。
被告马伟辩称，其只请了宋小琴给师云钟护理，没有请过何六江，并且当时口头约定护理费的标准是有护工证的每人每天100元，没有护工证的每人每天80元，其已给原告何六江支付了1000元的护理费。
被告冉金鹏辩称，护工是司机马伟找的，与其无关，其不同意支付护理费。
经审理查明，2015年1月24日18时15分许，被告马伟驾驶甘B920**号小型轿车，沿本市雄关路机动车道由西向东行驶至人民小区北门路口时，与沿人民小区北门由南向北骑自行车出路口横过机动车道的师云钟发生碰撞，致师云钟严重受伤被送往酒钢医院，被告马伟经韩丽、杨平平介绍后请原告宋小琴给师云钟护理，因师云钟病情危重且医生建议2人护理，宋小琴的丈夫何六江与宋小琴一起护理师云钟。二原告的护理期限如下：宋小琴于2015年1月25日到2015年3月17日，共计52天；何六江于2015年1月31日到2015年3月17日，共计46天。因二原告庭审结束前未向法庭提交其二人的护工证，二原告同意护理费按每人每天80元计算，宋小琴护理费52天＊80元／天=4160元、何六江46天＊80元／元=3680元，共计7840元。被告马伟已向原告何六江支付护理费1000元，下剩6840元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应当履行该合同中的权利及义务。被告马伟抗辩其只请了原告宋小琴对师云钟进行护理的理由，因医生建议师云钟需要2人护理且其已给何六江支付了1000元护理费的事实，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告冉金鹏抗辩宋小琴是马伟找的，与其无关的理由，因庭审中其已自认有护工证的其给100元，没有护工证的其给80元，故对其抗辩理由，本院不予采信。二被告庭审中自认没有护工证的护理费标准为每人每天80元，且庭审中证人王玉兰已证实了二原告的护理期限，故对二原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告马伟、冉金鹏向二原告宋小琴、何六江支付护理费6840元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑桂花
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3287号
原告秦××，无职业。
被告李一×。
原告秦××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，我与被告2012年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致经常因为生活琐事争吵，而且被告对待我和我的家人态度粗暴，故现诉请与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告李一×辩称，我与原告的感情很好，虽因生活琐事吵过架，但是夫妻感情没有破裂。我今后一定改正自身的不足，搞好夫妻�系。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。婚前婚后双方关系尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示在今后的生活中改正自身存在的不足，努力搞好夫妻关系，故原告不应固执己见。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解，共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年七月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3287号
原告秦×。
被告李一×。
原告秦×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦×、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，我与被告2012年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月9日生一子李二×。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致经常因为生活琐事争吵，而且被告对待我和我的家人态度粗暴。故现诉请与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告李一×辩称，我与原告的感情很好，虽因生活琐事吵过架，但是夫妻感情没有破裂。我今后一定改正自身的不足，搞好夫妻关系。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年3月9日生一子李二×。婚前婚后双方关系尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础比较牢固。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示在今后的生活中改正自身存在的不足，努力搞好夫妻关系，故原告不应固执己见。在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解，共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年七月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3647号
原告：罗某，男，1987年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：潘某某，男，1988年7月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告罗某与被告潘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1730元，由原告罗某负担。
审判员 夏 林
二〇一八年七月三日
书记员 龙立胜（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3162号
原告上海开城投资有限公司。
法定代表人李达。
委托代理人王志勇，上海海若律师事务所律师。
委托代理人李志安。
被告帕日开提.马木提。
原告上海开城投资有限公司与被告帕日开提.马木提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志安到庭参加诉讼。被告帕日开提.马木提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海开城投资有限公司诉称：2013年1月16日13时许，被告帕日开提.马木提驾驶牌号为苏E6XX**机动车在本市大连路长阳路路口与李志安驾驶的原告名下的牌照为沪GJXX**机动车发生碰撞，致使沪GJXX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告帕日开提.马木提负该起事故的全部责任，李志安不负事故责任。事故发生后，因被告一直未配合原告进行定损及修理，致使原告只得自行委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆受损情况进行了评估，并将车辆送付修理厂进行修理，为此原告支付了评估费1，210元、修理费36，434元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告帕日开提.马木提赔偿原告修车费36，434元、评估费1，210元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费、修车费发票等。
被告帕日开提.马木提未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告帕日开提.马木提驾驶牌号为苏E6XX**机动车在本市大连路长阳路路口与李志安驾驶的原告名下的牌照为沪GJXX**机动车发生碰撞，致使沪GJXX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告帕日开提.马木提负该起事故的全部责任，李志安不负事故责任。沪GJXX**机动车所有人为原告上海开城投资有限公司。
另查明，1、2013年1月24日，事故中受损的沪GJXX**机动车被送往上海宝诚汽车销售服务有限公司进行修理。该公司于2013年9月29日开具了金额为36，434元的修车费发票一张。
2、原告于2013年2月5日将事故中受损车辆沪GJXX**送至上海道路交通事故物损评估中心评估，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书上显示，事故车辆沪GJXX**直接物质损失为36，434元，评估费1，090元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。本案所涉系机动车与机动车之间发生的事故，公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告作为侵权方应承担相应的赔偿责任。由于被告帕日开提.马木提未到庭参加审理，也未提供肇事车辆苏E6XX**相关的机动车交通事故责任强制保险单，故本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的赔偿责任依法由被告帕日开提.马木提自行承担，不足部分亦由被告帕日开提.马木提承担赔偿责任。
具体赔偿金额中：1、关于修车费，由上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及汽车修理厂修理费发票，证明原告为修复受损车辆实际支付了修理费36，434元，本院予以确认。2、关于评估费，原告因车辆受损向被告主张赔偿，需由有关鉴定部门对车辆受损情况进行评估，现根据鉴定部门出具的评估费发票，本院确认该费用为1，210元。被告帕日开提.马木提经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告帕日开提.马木提在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告上海开诚投资有限公司牌照号为沪GJXX**机动车的修车费2，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告帕日开提.马木提赔偿原告上海开诚投资有限公司牌照号为沪GJXX**机动车的修理费34，434元、评估费1，210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741.10元、公告费600元，由被告帕日开提.马木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
代理审判员 陆宇鹰
人民陪审员 曹亚昭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1511号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办事
处人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人黄顺明，系该信用社工作人员。
被告林海江，男，1981年12月8日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道白林村蒋义线东边39号。
被告陈向君，女，1985年6月11日出生，汉族，住浦江县
仙华街道项宅村山枝头49号。
被告于建伟，
浦阳街道人民东路44号215室。
被告骆红英，
阳街道人民东路44号215室。
原告浦江县农村信用合作联社与被告林海江、陈向君、于
建伟、骆红英借款合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人黄顺明到庭参加诉讼，被告林海江、陈向君经
本院合法传唤，被告于建伟、骆红英经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告林海江、陈向君系夫妻关系。2009年3月30
日，被告林海江因进料缺少资金向原告借得人民币150000元，
由被告于建伟、骆红英作担保，并签有保证借款合同，合同号
为浦信联（宫口）保借字第9091120090002827号。双方约定借
款到期日为2010年3月25日，月利率为8.85‰计算，逾期罚息
后日利率为万分之3.835。原告按约发放贷款，但借款到期后，经原告多次催讨，所欠本息被告至今未还。现原告诉讼到法
院要求判令被告林海江、陈向君归还借款本金150000元及利息
6694.49元（利息计至2010年5月7日止，以后另计）；并由被
告于建伟、骆红英对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、提交借款申请书一份（盖红章复印件，与原件核对无误
）。证明被告林海江向原告申请借款的事实；
2、提交保证借款合同一份（盖红章复印件，与原件核对无
误）。证明被告林海江向原告借款150000元，由被告于建伟、
骆红英提供担保，并约定借款期限、利息的事实；
3、提交借款借据一份（盖红章复印件，与原件核对无误）
。证明被告林海江收到该借款的事实。
4、提交还息回单四份（复印件）。证明被告支付了2009年
12月20日之前的利息11771.75元的事实。
被告林海江、陈向君、于建伟、骆红英未作答辩，也未提
供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年3月27日，被告林海江向原告信用社提出借款150000
元的申请，并由被告于建伟、骆红英提供担保。2009年3月30
日，被告林海江与原告签订保证借款合同，约定由原告向被告
林海江发放贷款150000元，借期自2009年3月30日至2010年3月
25日，月利率为8.85%。合同还约定如未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告
于建伟、骆红英为被告林海江的贷款承担连带责任保证，保证
的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。同日，原告向被告林海江发放了贷款，并由被告林海江
出具了借款借据。借款到期后，被告仅支付了2009年12月20日
之前的利息11771.75元，其余借款本息分文未付。被告林海江
、陈向君系夫妻关系。现为借款问题，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原告与被告林海江、于建伟、骆红英之间的保
证借款合同，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告林
海江理应及时归还全部借款本息，拖欠不还是一种违约行为，
应承担相应的民事法律责任。被告于建伟、骆红英系该笔借款
的保证人，也应承担相应的保证责任。被告林海江、陈向君系
夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告
的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、由被告林海江、陈向君于本判决生效后十日内归还原
告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币150000元及利息
计人民币6694.49元（计算至2010年5月7日止，以后按约定月
利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告于建伟、骆红英对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，公告费650元，合计4084元，由四被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3434元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月六日
代书记员 张盈盈