wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第786号
上诉人（原审原告）嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊，社长。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方时帼，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司（以下简称嘉玫尔公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，方时帼系本市户籍。
原审庭审中，嘉玫尔公司自述，其与方时帼于2012年9月12日建立劳动关系，劳动合同期限为2012年9月10日至2013年1月9日；双方未明确方时帼在嘉玫尔公司担任的职务，方时帼月工资人民币2，000元，每月月末结算，次月10日以现金形式发放上月工资。嘉玫尔公司无经营实体，平时只有方时帼一人在公司负责接听电话、支付水电煤等事务；日本公司每月将款项转到嘉玫尔公司法定代表人村野和雄的私人银行账户中，后由方时帼从该账户内自行提款用以支付水电煤和日常经营费用；嘉玫尔公司派李慧瑛不定期督导，如有付费，方时帼直接与其联系，由李慧瑛向公司汇报后，公司将款项汇入村野和雄的私人银行账户中；2013年2月底方时帼不再来公司上班，2013年3月22日起方时帼手机无人接听。方时帼离职后，嘉玫尔公司发现方时帼在职期间从上述账户中提取美金10，448元，人民币8，527元（以下币种均为人民币），有侵占嘉玫尔公司钱款的不当行为。方时帼以缴纳电话费、房租及滞纳金、上网费等为由侵占公司款项合计14，072.99元。
2013年5月2日，嘉玫尔公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方时帼返还2012年11月1日至30日应交未交的电话费309.90元、2013年2月1日至28日应交未交的电话费1，984.94元、已经提款但未交纳的房租4，253.52元及滞纳金1，000元、上网电话费547.79元、未经许可擅自换购的苹果手机费5，288元、离职时尚未结算的667.58元。2013年5月7日，该仲裁委员会以嘉玫尔公司的请求事项不属于受理范围为由，作出不予受理的决定。嘉玫尔公司不服该决定，遂诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审庭审中，嘉玫尔公司无法提供劳动合同、银行一本通的原件。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉玫尔公司应当对2012年9月10日至2013年1月9日双方之间建立了劳动关系以及方时帼从公司账户中自行提取款项后未缴纳相关费用而予以侵占的事实承担举证责任。原审庭审中，嘉玫尔公司提供了劳动合同及银行一本通的复印件，除此之外，未能提供其他证据。原审法院认为，该两份证据难以证明上述事实。即便方时帼从嘉玫尔公司法定代表人银行账户中提取了款项，也不能推定该私人账户内钱款所有权属于嘉玫尔公司的事实。故嘉玫尔公司称双方劳动关系存续期间，方时帼以缴纳各项费用为由，侵占公司钱款的事实缺乏证据予以证明，原审法院难以采信。嘉玫尔公司应承担举证不能的法律后果。据此，嘉玫尔公司要求方时帼返还侵占的电话费、房租及滞纳金、上网费等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年1月8日作出判决：驳回嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司负担。
判决后，嘉玫尔公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院在未查明事实的情况下作出驳回嘉玫尔公司诉讼请求的判决，违反法律规定。故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人方时帼未作答辩。
二审中，嘉玫尔公司申请李慧瑛作为证人出庭作证，证明嘉玫尔公司日常管理相关内容、方时帼侵占公司资产种类及金额的事实。李慧瑛作证称：其在嘉玫尔公司担任经理，平时在日本，每月来中国一次，在上海只招了方时帼一人，负责接听电话及帮助缴纳房租、电话费等，平时公司将费用转账至法定代表人账户，方时帼可以从账户里取钱并缴纳相关费用；证人一般通过QQ或邮件与方时帼联系，方时帼要填写表格，汇报每天情况，证人有时确认表格，有时在忙就未作确认；2013年2月底，证人发现方时帼未缴纳已转账的房租，2月中旬方时帼不再来公司，后证人发现方时帼未缴纳自2012年12月起的电话费并拿走以公司名义申请的一部苹果手机等。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，嘉玫尔公司主张方时帼在其处工作期间以缴纳各种费用为由侵占公司财产，必须对双方劳动关系存续及方时帼在职期间存在侵占公司财产的行为这两节事实充分举证。然，嘉玫尔公司于原审中提供的劳动合同、银行一本通等证据系复印件，未提供原件予以核对，其证明效力较低。嘉玫尔公司于二审中申请李慧瑛作为证人出庭作证。根据证据规则，李慧瑛的证言不属于二审新证据的范畴，且李慧瑛系嘉玫尔公司经理，与本案具有利害关系，其证言本身的证明力亦较低。在缺乏其他证据相印证的情况下，嘉玫尔公司主张的事实不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人嘉玫尔（上海）企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁红卫，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101119.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101119.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执707号之二
申请执行人刘翠珍，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市鼎欣电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人朱阿豹，系该公司董事长。
本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0114执707号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉市鼎欣电器有限公司的银行存款148684.00元，现因被执行人武汉市鼎欣电器有限公司已履行（2016）鄂0114民初1730号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人武汉市鼎欣电器有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市鼎欣电器有限公司的银行存款148684.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03816号
原告：卓建夫。
被告：蔡仁良。
本院在审理原告卓建夫与被告蔡仁良民间借贷纠纷一案中，原告卓建夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卓建夫负担。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郦利江
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00112号
原告孙桂金，居民。
委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告周诗华，居民。
原告孙桂金与被告周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂金及其委托代理人顾新美到庭参加了诉讼，被告周诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂金诉称，2011年，被告周诗华分两次分别向我借款人民币50000元，当时约定用期1年，借款到期后未能按约归还。2014年2月26日，被告周诗华应我的要求，重新出具了借据给我，口头约定随要随还。嗣后，我多次催要未果，现诉至法院要求被告周诗华立即归还借款100000元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告周诗华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年，被告周诗华分两次向原告孙桂金借款人民币50000元。2014年2月26日，被告周诗华向原告孙桂金出具了借据1份，载明：今借到孙桂金人民币计壹拾万元整，今借人：周诗华，2014年前2-26日借条全部作废，单据两张，如有借条废纸一张。嗣后，原告孙桂金催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告孙桂金提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙桂金与周诗华之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告周诗华向原告孙桂金出据借款100000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告孙桂金要求被告周诗华归还借款100000元及逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告周诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诗华于本判决生效后十日内归还原告孙桂金借款人民币100000元，并承担从2015年1月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告周诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年七月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执747号
申请执行人：武某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行武某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款207265元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月五日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执747号申请执行人：武某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行武某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款207265元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月五日书记员  高斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一速字第00003号
原告杜楚翔。
被告涂红利。
委托代理人徐光平，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师，该公司员工。特别授权。
原告杜楚翔诉被告涂红利、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告杜楚翔诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8192.16元，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告涂红利驾驶鄂A×××××临号牌小型普通客车（该车在被告平安保险湖北分公司处投保交强险和第三者责任险）行至黄陂区前川双凤大道465号门前时与步行的原告发生擦碰，致原告受伤属实。被告对于本次事故发生的事实、责任划分无异议，并垫付原告相关费用1300元。经庭审依法核算，原告杜楚翔因交通事故造成的经济损失为7130.54元，其中：医疗费3282.16元、住院补助伙食费300元、交通费400元、护理费1574.19元、误工费1574.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告杜楚翔经济损失7130.54元；
二、由原告杜楚翔返还被告涂红利垫付款1300元；
三、驳回原告杜楚翔的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涂红利负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一五年十月十三日
书记员 余祖鹏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初487号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人于小平，男，1964年3月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被博爱县公安局取保候审。2017年9月15日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人于小平犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人于小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时45分许，被告人于小平酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿博爱县中山路由西向东行驶至泗沟加油站时，被执勤交警查获，现场对其呼气酒精检测结果为86.9mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人于小平的血样乙醇含量检测结果为111.90mg/100ml。
本院审理期间，被告人于小平家属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人于小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人崔某的证言；被告人于小平的供述与辩解；酒精测试呼气单及告知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人于小平犯危险驾驶罪成立。被告人于小平无驾驶二轮摩托车资格而醉酒驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人于小平如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人于小平进行处罚。判决如下：
被告人于小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止）。
（罚金被告人于小平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初459号
原告：滁州市南谯清流焊接材料厂，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园理想创业基地19幢，组织机构代码66945903-2。
投资人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路经三路向东200米，统一社会信用代码913415007950981432。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
原告滁州市南谯清流焊接材料厂（以下简称清流焊接厂）与被告六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
清流焊接厂向本院提出诉讼请求：宏润钢结构公司支付其货款481758元及利息（每日按1%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，其陆续向宏润钢结构公司供应气保焊丝及埋孤焊丝，宏润钢结构公司至今欠其货款481758元，其多次索要未果。
宏润钢结构公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案货物由清流焊接厂送至其住所地，而其住所地属于××市××区，故合同履行地亦应当为六安市××区，本案应当移送六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案争议标的为给付货币，故接收货币的清流焊接厂所在地为合同履行地。故即使发票签收单中“也可向滁州南谯法院起诉”是后添加的，本院对该案也有管辖权。宏润钢结构公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告六安宏润钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告六安宏润钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1803号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：李德军，男，1968年2月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43693.53元、案件受理费446元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初168号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住城关镇东风村。
身份证号码：410527195302030018.
被告张军红，女，1973年8月24日生，汉族，住城关镇西关村。
身份证号码：410527197308240082.
被告张巧梅，女，1970年4月7日生，汉族，住县城硝东四路东段路北。
身份证号码：410527197004077124.
被告安海周，男，1966年1月22日生，汉族，农民。
身份证号码：410527196601221011.
原告张玉民与被告张军红、被告张巧梅、被告安海周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告安海周到庭参加诉讼，被告张巧梅、被告张军红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告安海周向我借款50000元，还款时间为2015年10月22日，担保人为被告张军红、被告张巧梅，应承担连带还款保证责任，借款到期后经多次催要未果，无奈，故起诉，请求：依法判令三被告偿还借款本金50000元；借款到期不还，判令被告支付违约金10000元（50000元乘以20％）；诉讼费用由被告承担。
被告安海周辩称，原告诉状中所述的钱是我借的，张军红和张巧梅是担保人，担保人是否到期我不清楚。
被告张军红未作答辩，亦未提供证据。
被告张巧梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的借据内容为：“今借到张玉民现金50000元整（伍万元），借款人安海周、担保人张军红、张巧梅，借款时间为2015年3月22日，还款时间为2015年10月22日，违约金：违约者拿本金的20％违约金”。被告安海周对此借据的真实性无异议。被告方至今未还过本金。
上述事实，有原告提供的借条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，被告安海周从原告处借款50000元，被告张军红、张巧梅作为此笔借款的担保人，事实清楚，证据充分。原告要求被告安海周偿还借款50000元，并请求被告张军红、张巧梅承担连带保证责任，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，原被告双方书面约定违约者拿本金的20％作为违约金，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安海周于本判决生效后十日内给付原告张玉民借款本金人民币50000元；
二、被告安海周于本判决生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币10000元；
三、被告张军红、被告张巧梅对上述第一、二项所涉金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安海周、张军红、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初301号
原告曹朝，居民。
被告叶大军，居民。
原告曹朝诉被告叶大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理，原告曹朝到庭参加诉讼，被告叶大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝诉称：被告叶大军因做生意资金周转困难，于2015年5月3日向原告曹朝借款并出具借条给原告，口头约定2015年6月3日还清借款，但被告没能按约定时间还款。原告请求判令被告归还借款50000元及利息（利息以3分计算付至判决给付之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶大军未答辩。
经审理查明：被告叶大军借原告曹朝50000元并于2015年5月3日向原告出具借据及收条各一张，借据主要内容为：借据，今借到人民币大写：伍万元整，小写（50000），借款日期2015年5月3日，住址实小路5号，手机号码134××××3815，借款人签字叶大军，另备注：到期不还，从借款之日起按月息3%计算。收条主要内容为：今收到，人民币（大写）伍万元整，金额50000，用途说明生意周转、现金借用，经手人：叶大军，2015年5月3日。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、收条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告叶大军向原告曹朝借款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告曹朝为出借人，被告叶大军为借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告曹朝请求被告叶大军归还借款50000元并提供被告出具的借据、收条予以证明，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。利息应依法确定。
被告叶大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶大军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹朝归还借款50000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初367号
原告张某，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告蔡某甲，农民。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王小辉、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后被告不务正业，尽不到一个丈夫、父亲的责任，多年来一直是原告挣钱养家。被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，并经常恐吓原告。2014年原告曾起诉离婚，后撤诉。然而，被告仍不悔改，仍我行我素，夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原被告离婚，婚生儿子蔡某乙（2002年3月17日出生），由被告抚养，婚后共同财产位于苇元屯的住房4间依法分割（价值17万元）。
被告蔡某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子能不离就不离。一起生活十几年了，孩子都已经十几岁了，孩子我抚养也行，不需要原告出抚养费，原告一个人在外上班不容易，所以不需要原告出抚养费。关于房子，不知道原告所说价值17万元从何而来，同意将房子一半给原告，我回去和儿子商量，如果儿子同意给原告，那么房子都给原告也可以。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后生育一子蔡某乙，2002年3月17日出生，现随被告生活。2014年原告以被告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。由于我院开庭时原告未到庭，2014年4月25日我院作出(2014)高民初字第215号民事裁定书，案件按撤诉处理。期间，原、被告双方虽经中间人多次说和、调解，仍未和好，现双方分居。2016年4月5日，原告再次起诉，要求离婚，婚生儿子由被告抚养，夫妻共同财产位于高阳县苇元屯村四间房依法分割。原、被告双方认可位于高阳县苇元屯村的住房四间于2014年建成。经法院做调解工作，原告坚决要求离婚，位于高阳县苇元屯村的共同财产自己可以放弃，用于孩子抚养费。被告同意自行抚养孩子。被告不同意离婚。
以上事实有庭审笔录，结婚证，裁定书等予以证实。
本院认为，原告第一次起诉后，双方没有离婚，期间双方未能和好，继续分居，致使原告再次起诉，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生儿子蔡某乙，原告提出由被告抚养，被告同意自行抚养，本院予以采纳。高阳县苇元屯村的住房四间是在原、被告结婚后建成，应视为夫妻共同财产，原告表示属于自己的部分可以放弃，用于孩子的抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生儿子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告张某的共同财产部分做为孩子的抚养费。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王素敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1133号
申请执行人：陈玉梅，居民，现住遵化市。
被执行人：刘玉琛，居民，现住遵化市。
申请执行人陈玉梅与被执行人刘玉琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）遵民初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的901600元及利息，应执行诉讼费17820元，执行费11590元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1237号
原告吕永明，男。
委托代理人张玉娇，女。
被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会。
负责人张立斌，男。
原告吕永明诉被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永明委托代理人张玉娇，被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会负责人张立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永明诉称，2002年2月7日，被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会同原告签订土地转让合同，被告将收回该村村民范忠新的1.5公顷土地转让给原告，每公顷土地5000元，双方签订了土地转让合同书，承包期限为26年。2012年范忠新以被告收回抵押土地违法为由，向嫩江县人民法院提起诉讼，法院支持了范忠新的诉讼请求，将原告经营的土地判令给范忠新，致使原告还有13年的经营期限没有得到履行，现科洛村连片种植每公顷承包费为6000元，因此给原告造成极大的经济损失。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告剩余期限的土地转让费117000元（13年×1.5公顷×6000元）。
被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会辩称，首先原告与被告签订的土地转让合同因为违法被法院确认无效，已将土地判决给范忠新，与被告无关，因此原告可得利益不能维护，其次从本案事实看，原告交付被告土地承包转让款后，已经耕种争议土地13年，按照土地承包费计算，原告没有损失可言。
原告为证实自己的主张当庭提交了如下证据：
1、2002年2月7日土地转让合同一份，证明土地是嫩江县科洛镇科洛村村民委员会转让给原告的，并约定承包年限及承包费等。
经庭审质证，被告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会对此证据的真实性无异议，但认为此证据不能证明原告存在客观损失。
嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第384号民事判决书，证实土地转让合同被确认无效，应当由被告承担缔约过错责任，赔偿原告的损失。
经庭审质证，被告对此证据真实性没有异议，但认为原告已经耕种土地13年，没有任何损失，无权主张任何利益。
经审理查明，嫩江县科洛镇科洛村村民范忠新因欠嫩江县科洛镇科洛村村民委员会陈欠无力偿还，于2002年1月31日，将家庭承包田长期转让给科洛村村民委员，以偿还所欠贷款。科洛村村民委员受让原告土地后于2002年2月7日将该土地以每公顷5000元的价格长期转让给原告吕永明，转让期限为26年，双方签订了土地转让合同。原告吕永明在签定土地转让合同后即将土地转让款交付给科洛村村民委员，原告从2002年起开始耕种争议土地。2012年范忠新向嫩江县人民法院提起诉讼，要求吕永明返还争议土地，法院经审理认为吕永明与科洛村村名委员会签订的土地转让合同违反法律规定，因此判令吕永明将该争议土地返还给范忠新。判决生效后，吕永明将争议土地返还给范忠新。
本院认为，2002年1月31日科洛村村民委员会在没有取得争议土地合法承包经营权的情况下，将争议土地转让原告吕永明，并与吕永明签订土地转让合同，此合同为无效合同。按照法律规定无效合同自始没有法律约束力，而且双方在签订合同过程中，都不存在明显过错，因此原告吕永明要求被告赔偿土地剩余年限承包费损失的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2640元减半收取1320元、邮寄费80元减半收取40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第36号
申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华，系该公司董事长。
被执行人宁夏圣雪绒房地产开发区有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人侯羽乾，系该公司董事长。
被执行人宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地：银川开发区。
法定代表人袁海龙，系该公司总经理
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳博林特电梯集团股份有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的2084077.76元（含执行费23011元），未执行标的2084077.76元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万 艺
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00299号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月1日出生，回族，初中文化程度，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人冶某某，男，1974年12月2日出生，回族，不识字，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人苏某某、冶某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人苏某某、冶某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人苏某某、冶某某与同村村民刘某某、金某某在该村附近刘某某的帐房内喝酒，期间，刘某某、冶某某、苏某某因琐事发生争执，刘某某在苏某某左手无名指上咬了一口，苏某某遂与刘某某相互厮打，冶某某见状上前劝架时被刘某某在其头部打了一拳，后苏某某将刘某某踏倒在地，并在刘某某的左侧腰上踢了几脚，冶某某见状也在刘某某身上踢了几脚，致刘某某受伤。经青海正信司法所鉴定，刘某某系左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，左侧腰背部多处皮肤愈瘢痕，损伤程度属轻微伤，伤残等级构成十级。
2015年7月17日，被告人苏某某、冶某某到湟中县公安局田家寨派出所投案，并如实供述所犯罪行。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人苏某某、冶某某，附带民事诉讼被告人金某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计52700元，已履行，被告人苏某某、冶某某得到被害人刘某某的书面谅解。
上述事实，被告人苏某某、冶某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被告人苏某某、冶某某的供述，被害人刘某某的陈述、证人金某某的证言、青正信司鉴所（2015）临检字第704、70401、70402司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、冶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某、冶某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系�首，可依法对二被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可依法对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、冶某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人苏某某、冶某某宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海萍
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1626号
原告：孟庆红，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：翟洪军，男，其他不详。
本院在审理原告孟庆红与被告翟洪军之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆红撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，其他费用50元，共计387.50元，（原告已预交725元），由原告孟庆红负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1626号
原告石×，女，1989年2月5日出生。
被告刘×，男，1986年9月11日出生。
本院在审理原告石×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告石×于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告石×负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 翟英新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2478号
原告：占旺民，男，1967年4月16日生，汉族，住蕲春县。
被告：詹东明，男，1954年12月11日生，汉族，住蕲春县。
被告：占小勇，男，1962年5月24日生，汉族，住蕲春县。
被告：占明方，男，1964年7月17日生，汉族，住蕲春县。
被告：詹安源，男，1970年2月8日生，汉族，住蕲春县。
被告：占菊云，女，1957年9月11日生，汉族，住蕲春县。
原告占旺民与被告詹东明、占小勇、占明方、詹安源、占菊云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告占旺民于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占旺民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占旺民撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由占旺民负担。
审判员 何敏
二〇一七年十月十九日
书记员 甘泉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初168号
原告周某，农民。
委托代理人黄书云。
被告陈某甲，农民。
委托代理人吴广茹。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄书云、被告陈某甲及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年4月原被告经人介绍认识，后各自在外打工，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月15日生女孩陈某丙。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告发现被告脾气暴躁，因琐事吵架，被告经常辱骂、殴打原告。女儿出生后，被告重男轻女封建思想严重，事事对原告挑剔，嫌弃原告，对原告及孩子不负家庭责任。2013年8月，原告带孩子回娘家居住至今，被告从不与原告联系。期间，××村村委干部多次到被告家调解未果。现原被告分居已两年之久，夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》相关规定，原告特提起诉讼，请求：依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、微山县××镇××村村委会证明一份，证明原被告婚生女一直跟随原告在原告娘家生活居住。
3、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告陈某甲辩称，一、原告所述与事实不符，原告诉称被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，被告重男轻女，封建思想严重，对原告及孩子不负家庭责任等等均与事实不符，事实是原被告双方尽管是经别人介绍相识，但婚前有较好的了解，婚后建立了较好的夫妻感情，尤其是孩子出生后，被告更是对原告及孩子疼爱有加。二、原告所说的双方分居时间与事实不符，事实是原被告双方于2014年8月因为被告家装修房子无法居住，所以当时原告回到娘家居住。而并不是因为感情不和分居，只是从2014年10月份双方才产生了矛盾，在这期间被告家某十多次去原告家说和，并且被告的父母也带着礼物亲自到原告家说和，要求原告回家生活，但原告一直不回家。三、被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，原告依法支付抚养费。四、原被告双方无婚后夫妻共同财产，有共同债务4万元：其中2012年4月因被告在湖里电鱼受到处罚，共花费3万元，全是借的，××××年××月原告的哥哥结婚被告随礼一万元，是借的被告哥哥陈某乙的，这应视为共同债务。
被告向法庭提交如下证据：
1、2010年被告父亲购买××村宅基地的收款凭证两份，共花费25000元。
2、××镇××村村委会证明一份，证明宅基地的房子是被告父亲在原被告婚前建的。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；被告对原告提交的第2组证据形式上的真实性无异议，认为证明内容绝大部分与事实不符，两人分居后孩子一直随原告生活是事实；被告认为原告提交的第3组证据属实。原告认为被告提交的第1-2组证据不具有合法性，因为宅基地不允许买卖，与本案无关联性。本院审查认为，原告提交的第1-3组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据：被告提交的第1-2组证据与本案没有直接的关联性，不能单独作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原、被告2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年6月15日生女孩陈某丙，婚生女孩一某。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年1月7日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，原被告均同意离婚。
另外查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、××镇××村村委会证明两份、嫁妆清单、收款凭证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女孩陈某丁，擅自改变其生活环境对婚生女孩健康成长不利，故婚生女陈某戊由原告周某抚养，被告陈某甲每年支付子女抚养费3564﹒6元（11882元∕年×30％＝3564﹒6元∕年）。原告婚前嫁妆一宗应归原告周某所有。关于原告所提夫妻共同财产问题及被告所提夫妻共同债务问题，因原被告均没有相应证据支持，本院不予分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某己，被告陈某甲每年支付子女抚养费3564﹒6元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩陈某庚；
三、被告陈某甲每月可探视婚生女陈某丙一次，每年的寒暑假可带婚生女陈某丙生活居住两天；
四、原告婚前嫁妆一宗（见嫁妆清单）归原告周某所有。
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 滕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执725号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人周济春。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周济春（2016）浙0803执725号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执725号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执725号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人周济春，男，1958年1月7日出生，住衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第196号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值7000元大道财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝建军二〇一六年五月二十七日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执725号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人周济春。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与周济春（2016）浙0803执725号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执725号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十七日书记员  张荣琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2018号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人窦建达，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，出生地山东省禹城市，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1201号起诉书指控被告人窦建达犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人窦建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人窦建达在本市海淀区西三旗桥西公交站附近，因琐事纠纷，与被害人陈某（男，36岁）互殴，后致陈某右手第四掌骨完全性骨折，经鉴定陈某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人窦建达于2017年5月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人窦建达的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人窦建达对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人窦建达嘀嘀接单后搭载乘客陈某（系本案被害人）等人行驶至本市海淀区西三旗桥西公交站附近时，因琐事纠纷，与陈某产生冲突并互殴，致其右手第四掌骨完全性骨折、头皮开放性损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人窦建达报警后逃逸。2017年5月22日，被告人窦建达被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人窦建达在家属的帮助下赔偿被害人陈某经济损失人民币3.5万元，已获得谅解。同时，双方约定，被害人陈某对于超过人民币3.5万元的损失部分保留诉权。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人窦建达的供述，被害人陈某的陈述，证人卫某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，110接处警记录，调证材料，身份证明等证据。法庭另向双方当庭出示了被告人家属与被害人陈某签署的协议书、收条和询问笔录，用以证实被告人窦建达在家属的帮助下赔偿被害人陈某人民币3.5万元并获得谅解，被害人陈某对超过人民币3.5万元的损失部分保留诉权的情况。
经庭审质证，被告人窦建达对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。控辩双方亦未对协议书、收条和询问笔录提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人窦建达故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人窦建达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人窦建达到案后能如实供述犯罪事实；结合其赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦建达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白永福
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁宇雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第262号
原告魏瑞青，女，汉族，1965年9月30日出生。
被告魏美金，女，汉族，1968年11月23日出生。
被告魏增霖，男，汉族。
本院在审理原告魏瑞青与被告魏美金、魏增霖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏瑞青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏美金、魏增霖的银行存款人民币16万元，或者查封、扣押被告魏美金、魏增霖价值相当的其他财产。
二、查封原告魏瑞青提供的担保财产：魏瑞青所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XX幢3XX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月七日
书记员 许红桦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4290号
原告：陈伟胜。
被告：梅龙友。
原告陈伟胜为与被告梅龙友保证合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜到庭参加诉讼，被告梅龙友经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已经审理终结。
原告陈伟胜起诉称：2012年8月20日，董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司因资金困难向原告借款人民币80万元，约定利息按月利率3%计算，在2013年2月19日前归还，并由被告梅龙友担保，保证期限两年。为此，由三借款人出具给原告借条一份，被告在借条上签字捺印确认担保事实。但到期后，三借款人未能及时归还借款本金，但仍支付利息至2013年10月19日止，但对之后的利息及本金未有归还，而被告也未履行保证义务。
为此，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款80万元及利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅龙友未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告梅龙友的人口信息基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2-1、2012年8月20日由董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司出具的借条原件一份，用以证明董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司向原告陈伟胜借款80万元，约定利息按月利率3%计算，利息每月结算一次，于2013年2月19日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告梅龙友承担连带担保责任，担保期限为两年的事实。
2-2、中国农业银行股份有限公司永康环城支行转账凭证、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证、浙江永康农村合作银行江南支行客户回单各一份，用以证明原告分别于2012年8月20日、8月30日转账给董政借款50万元、30万元，合计80万元的事实。
被告梅龙友未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司向原告借款人民币80万元，约定利息按月利率3%计算，在2013年2月19日前归还，并由被告梅龙友担保，保证期限两年。三借款人出具给原告借条一份，被告在借条上签字捺印确认担保事实。2012年8月20日、8月30日原告转账给董政借款50万元、30万元，借款后，三借款人支付利息至2013年10月19日止，未能及时归还借款本金。
本院认为，原告陈伟胜与被告梅龙友之间的保证合同关系，认定合法有效。2012年8月20日，董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司向原告借款80万元由被告梅龙友提供担保事实清楚。董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司向原告借款后未有归还，被告梅龙友为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告代董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司归还借款80万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅龙友代董政、方苏平、抚州弘鑫工贸有限公司归还原告陈伟胜借款80万元并支付逾期利息（利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元，由被告梅龙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王丽秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6234号
原告：罗某。
法定代理人：罗岗耀（原告之父），男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈某。
被告：候某。
原告罗某与被告陈某、候某健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在诉状副本尚未送达二被告前，原告罗某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，全部退还原告罗某。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17154号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张秀兰立即偿还信用卡透支本金73850.25元，支付截止2016年6月27日的利息2792.07元、滞纳金3819.65元；2.张秀兰立即支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金73850.25元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年6月，张秀兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张秀兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张秀兰发放了信用卡。张秀兰于2013年6月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。张秀兰尚欠建行信用卡透支本金73850.25元，截至2016年6月27日止的利息2792.07元、滞纳金3819.65元。
被告张秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，张秀兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张秀兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张秀兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张秀兰于2013年6月4日起开始透支消费。张秀兰透支消费后多次逾期偿还欠款，张秀兰尚欠建行透支本金73850.25元及截至2016年6月27日的利息2792.07元、滞纳金3819.65元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张秀兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张秀兰偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73850.25元，支付截止2016年6月27日的利息2792.07元、滞纳金3819.65元；
二、被告张秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1118元，由被告张秀兰负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张秀兰于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 瑶
崔文德
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1238号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：崔文德
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人崔文德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔文德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1238号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1322号
原告张广文。
被告张金中。
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告杨金凤。
原告张广文诉被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广文、被告张金中及其委托代理人周西龙均到庭参加了诉讼，被告杨金凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广文诉称，2012年8月16日，二被告以资金周转困难为由借其现金50万元，书面约定借款期限为一年，月息2.5%。期满后未还本，但利息清至2015年4月15日。其多次向二被告催要本息未果。现要求二被告归还借款本金50万元并按月息3%支付利息。
被告张金中、杨金凤辩称，原告诉称的借款过程、借款金额、约定利率属实。截止2015年7月13日共支付原告利息41.5万元。现在欠原告本金50万元属实，因其资金周转困难，请求展期还款。
经审理查明，原告张广文和被告张金中、杨金凤系熟人关系。2012年8月，二被告在经营镇原县陇东彩印包装有限公司期间因启动生产资金周转困难，遂于2012年8月16日与二被告签订借款合同，约定：借款本金50万元，期限1年，月利率2.5%，利息按月支付，并用二被告公司的生产机器设备抵押保证。当天，原告将50万元通过银行转帐方式汇入被告张金中账户。2012年8月16日至2014年8月15日二被告按月息2.5%给原告支付利息267400元，2014年8月16日至2015年4月15日二被告按月息3%向原告支付利息147600元，共计支付利息41.5万元。后因二被告未按时支付利息，经原告多次催要并与二被告协商还款未果，原告遂诉至本院。庭审后，原告对该借款所欠利息及以后的利息表示放弃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原告张广文、被告张金中陈述，二被告共同出具的借据原件，证实原告与被告张金中、杨金凤之间已形成合法借贷关系，双方约定借款期限及利率的事实；
3、被告张金中给原告出具的证明、补充协议、承诺书、保证书各一份，被告张金中出具的收条、原告出具的领条及银行回单等证据，证实二被告共计支付原告利息41.5万元的事实。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同和补充协议并实际履行，双方形成了合法的债权债务关系，双方应按约定履行义务。但借款到期后二被告不支付利息，未清偿本金属违约行为，原告请求二被告归还借款本金的理由正当，应予支持。双方对利息进行了明确约定，该约定未违反法律禁止性规定，且二被告已按约定支付了前期利息，对此应予确认。该借款所欠利息及以后的利息原告表示放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，对此亦应予确认。二被告辩解因其资金周转困难，请求延期还款，因原告不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金中、杨金凤共同清偿原告张广文借款本金50万元。
限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费9435元，由被告张金中、杨金凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年十月十二日
书记员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6559号
申请执行人汪本成。
被执行人常熟市中科纺织品有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人糜丽红，总经理。
汪本成与常熟市中科纺织品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的常劳人仲案字（2016）第854号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市中科纺织品有限公司应支付汪本成工资23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第854号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16121号
原告上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告葛钢，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海晋同物业管理有限公司与被告葛钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,450.80元，滞纳金1,240元。本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海晋同物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海晋同物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第14号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人辛××，绰号酒疯子，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2014年3月25日被批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以绥阳林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人辛××犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人辛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2014年1月末，被告人辛××在绥阳林业医院食堂东侧，将被害人李××（男，52岁）停放的瑞沃140型翻斗车内工具箱的喷灯一个、千斤顶一个、带棍一根等工具铁件（价值共计人民币280元）盗走。除了将带棍拿回旅店，其余赃物被辛××出售至某物资经销站，赃款被其生活开销所用。案发后赃物均已追回返还失主。2014年1月末，被告人辛××在绥阳镇某停车场，将被害人刘××（男，36岁）停放的绿色解放运材车副驾驶后侧的车挡桩一根（价值人民币80元）盗走。赃物被辛××出售至某物资经销站，赃款被其生活开销所用。案发后赃物已追回返还失主。2014年2月初，被告人辛××在绥阳镇某平房商店南侧路边，将被害人孙某（男，29岁）停放的大型翻斗车尾部的防滑链一条（价值人民币60元）盗走。赃物被辛××出售至某物资经销站，赃款被其生活开销所用。案发后赃物已追回返还失主。2014年2月初，被告人辛××在绥阳镇某小区内，从一辆大车上盗走防滑链两条（价值人民币120元）。赃物被辛××出售至某物资经销站，赃款被其生活开销所用。案发后赃物已追回。2014年2月4日凌晨2时许，被告人辛××打碎车间玻璃，从窗户进入车间盗走压辊一根（价值人民币1，600元）、铁轴三根（价值人民币50元）。赃物被辛××出售至某物资经销站，赃款被其生活开销所用。案发后赃物均已追回返还失主。经侦查，被告人辛××于2014年3月12日被绥芬河市公安机关在绥芬河市抓获。综上，被告人辛××盗窃犯罪5起，所盗赃物合计人民币2，190元。
上述事实，被告人辛××在开庭审理过程中亦无异议，物证：防滑链二条、压辊一根（照片）、铁轴三根（照片）、车挡桩一根（照片）、千斤顶一个（照片）、喷灯一个（照片）、防滑链一条（照片）、带棍一根（照片）；-书证：被告人辛××户籍证明、抓获经过、生产性废旧金属收购登记表、扣押清单三份、发还清单五份、绥阳林业地区公安局刑警大队工作说明；证人徐××、王某、王××的证言；被害人侯××、孙某、刘××、李××的陈述；被告人辛××的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录；视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛××以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人辛××认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，没收防滑链两条。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢长城
二０一四年九月二日
书记员 于明鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0655号
上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1981年9月2日生，个体户。
委托代理人干家磊、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宝静，女，汉族，1989年12月2日生，无业。
委托代理人潘宝国（系潘宝静哥哥），男，汉族，1978年10月23日生，律师。
上诉人李明与被上诉人潘宝静民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年3月10日作出（2013）金民初字第0216号民事判决。上诉人李明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人干家磊、曹俊羽，被上诉人潘宝静的委托代理人潘宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告李明因经营需要，于2011年陆续向原告借款10万元，并于2011年12月8日向原告出具了10万元的借条一份，同时被告向原告出具了一份利息为3.5万元的借条。后经原告索要，被告仅归还了2000元的利息，余款被告拒不归还。原告遂诉讼来院。审理中，原告诉称，当时约定月利率是3%，现主张按月利率2%计算，从借款之日算至今日利息应该是4.8万元，现只主张3.5万元，其余利息放弃。
原审另查明：在庭审中，被告李明向法院申请对其是否向原告借款的事实进行测谎鉴定。后因被告未缴纳鉴定费，被告李明撤回了鉴定申请。
原审原告潘宝静诉称：被告李明因经营需要，于2011年陆续向原告借款10万元，并于2011年12月8日向原告出具了10万元的借条一份，同时双方约定被告向原告支付3.5万元的利息。后经原告多次索要，被告仅归还原告2000元的利息，现向法院起诉，要求被告归还借款10万元及利息3.3万元。
原审被告李明辩称：被告不欠原告的借款；两份借条是事实，但是在被迫的情况下打的借条。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李明向原告借款10万元，并立有借据，应当予以认定。关于被告李明对其在被迫的情况下打的借条的辩称。法院认为，被告未提供相关证据证明其主张，且被告李明在庭审时，向法院申请对其是否向原告借款的事实进行测谎鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，撤回了鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故对被告这一辩称法院不予采信。原告要求被告支付3.3万元利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告借款10万元及利息3.3万元，合计13.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明负担。
一审宣判后，上诉人李明不服，向本院提出上诉称：1、2011年双方之间合作销售白酒，被上诉人给付上诉人7万元是用于进货的，后因被上诉人要求，上诉人出具了10万元借条。之后，被上诉人领取了上诉人16万元货物，被上诉人于2013年7月9日向上诉人出具了还清借款证明一份，以此证明上诉人不欠被上诉人资金。2、双方有利益往来，上诉人从未许诺支付利息，一审法院认定存在3.3万元利息，无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人潘宝静答辩称：1、双方之间不存在合作销售关系，被上诉人没有从上诉人处领取货物。2、上诉人出具给被上诉人3.5万元的借条是利息，符合交易习惯，实践中，有的明确利息，有的直接将利息打成借条。3、上诉人在原审中不承认拿过被上诉人的钱，但在上诉状中承认借了被上诉人7万元。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，上诉人对其于2011年12月8日出具给被上诉人借条的事实予以认可，只是辩称该借款是用于进货的，故上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人应承担偿还借款的责任。因本案审理的是民间借贷关系，与被上诉人是否领取上诉人货物不属同一个法律关系，故上诉人称被上诉人从其处领走了16万元货物，认为其已不欠被上诉人的上诉理由，本院不予理涉。上诉人出具的3.5万元借条，一审法院认定为利息，符合常理，上诉人认为不属于利息的上诉理由也无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年五月四日
书记员 丁 然
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审673号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵盘根，1958年9月5日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵盘根交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审673号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1201号
原告：路万玉。
原告：吴霞。
两原告共同委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告：周书琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人（特别授权）：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告路万玉、吴霞为与被告周书琪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告路万玉、吴霞及其共同委托代理人陈少云，被告周书琪、被告保险公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路万玉、吴霞起诉称：原告路万玉、吴霞系死者路晓冉的父母。2014年8月28日下午14时30分左右，被告周书琪驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车在诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭下村，驶往两原告居住的园子内与正在自家门口玩耍的18个月大的路晓冉相撞，导致路晓冉受伤，经诸暨市人民医院抢救无效于当日死亡的非道路交通事故。该事故经诸暨市公安局认定，被告周书琪负事故全部责任。事后，双方未能就赔偿问题达成协议，现起诉要求两被告共同赔偿两原告女儿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币836994.49元，其中被告保险公司在保险责任限额内承担偿付义务，不足部分由被告周书琪承担。庭审过程中，原告将丧葬费的计算标准变更为按照2014年新标准计算，金额变更为24186元，总赔偿金额变更为838923.99元。
被告周书琪答辩称：对原告的诉请无异议。
被告保险公司答辩称：一、被告周书琪在被告保险公司投保了强制险和商业险50万元，投保了不计免赔险；二、原告的诉讼请求中应扣除215元的非医保费用，交通费过高，亲属处理事故费用过高，请法庭酌情认定。
经审理，本院查明下列事实：原告路万玉、吴霞系死者路晓冉的父母。2014年8月28日下午14时30分，被告周书琪驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车前往诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭下村769号路万玉家。进路万玉家院子后，在上坡左转弯时，与路晓冉发生碰撞并碾压，造成路晓冉受伤经医院抢救无效于当日死亡的事故。路晓冉抢救用去医疗费877.99元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周书琪负事故全部责任，路晓冉无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：死者路晓冉系车祸致颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。2015年3月11日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸刑初字第1345号刑事判决书，认定被告周书琪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。在刑事案件审理过程中，两原告于2015年3月10日对民事赔偿部分以要求另行处理为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。后两原告于2015年3月30日诉至本院。
另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告路万玉、吴霞自2012年起一直租住在诸暨市陶朱街道，从事纺织行业，以非农收入作为主要生活来源。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局出具的鉴定意见通知书、路晓冉的出生医学证明、火化证明书、死亡证明、门诊病历、医疗费发票、殡葬证明、两原告的暂住证、诸暨市陶朱街道三都村民委员会、诸暨市陶朱街道五蓬新村村民委员会分别出具的证明（均加盖了诸暨市陶朱街道办事处印章）、纳税证明、（2014）绍诸刑初字第1345号刑事判决书、诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明、山东省新泰市楼德镇西封村计划生育委员会出具的证明（加盖新泰市楼德镇计划生育办公室印章和新泰市公安局楼德派出所印章）等证据证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法作为有效证据予以确认。两原告系外来人口，从事纺织行业，故应认定为以非农收入作为主要生活来源，两原告之女儿路晓冉随其父母生活，没有独立生活的能力，以非农收入作为其主要生活消费来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故虽发生于道路以外，但路晓冉的死亡系因被告周书琪的行为引起，故依法可以参照交通事故一般程序处理并赔偿。路晓冉在本次事故中并无过错，故应由机动车方对其损失承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，由事故责任方承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告周书琪承担。原告路万玉、吴霞的合理经济损失如下：（1）医疗费：877.99元；（2）丧葬费：24186元；（3）死亡赔偿金：40393元／年×20年＝807860元；（4）家属误工费，考虑到路晓冉家属办理丧葬等事宜必然会产生一定的误工损失，本院酌定家属误工天数为15天，金额计算为15天×132.53元／天＝1987.95元；（5）交通费，根据路晓冉家属办理丧葬等事宜花费的交通费用计算，本院酌定原告合理的交通费损失为900元；上述损失共计人民币835811.94元。被告保险公司在交强险范围内承担110877.99元，在商业第三者责任险范围内承担500000元，合计人民币610877.99元。被告周书琪应承担剩余部分224933.95元（835811.94—610877.99）。被告保险公司辩称医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告路万玉、吴霞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费等各项损失共计人民币610877.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周书琪应赔偿原告路万玉、吴霞丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、交通费等各项损失共计人民币224933.95元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告路万玉、吴霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12170元，依法减半收取6085元，由被告周书琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12170元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年八月五日
书记员 应琪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00393号
原告绥中县某合作联社。
住所地绥中县中央路。
法定代表人景某，系联社理事长。
委托代理人崔某，男，住辽宁省绥中县塔山路。
被告靳某，男，满族，现住辽宁省绥中县沙岭杨路。
被告丛某，女，汉族，现住辽宁省绥中县沙岭杨路。
原告绥中县某合作联社诉被告靳某、丛某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某合作联社到庭参加诉讼，被告靳某、丛某经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某合作联社诉称：2014年4月16日，被告人靳某从我联社城东信用社借款5万元，被告丛某做连带责任保证，利率10.44%，到期日2015年4月15日，贷款方式为信用，借款用途为购服装。借款到期后，多次催要至今未还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金及利息并承担违约加罚息及诉讼费用。
被告靳某、丛某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告靳某与被告丛某系夫妻关系。2014年4月16日，被告靳某作为借款人、被告丛某作为共同借款人与绥中县某合作联社城东信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款用途购服装，贷款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，贷款利率为年利率10.44%，贷款实行利随本清。其中合同第十三条约定为“本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人还清未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。原告向被告发放贷款后，因被告未能如约偿还借款本息，原告于2015年5月28日诉至法院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金及利息并承担违约加罚息及诉讼费用。原告对罚息的诉求自愿放弃。
以上事实有原告当庭陈诉、《农户小额信用借款合同》、《辽宁省某社借款凭证》，被告身份证、结婚证复印件等相关材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行合同义务，原告已向被告足额发放贷款，被告靳某也应按约定日期足额返还借款本息，被告原丛某作为共同借款人应按约定对借款本息承担连带清偿责任，故原告请求二被告偿还原告欠款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳某于判决生效之日起十日内立即偿还所欠原告绥中县某合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定年利率10.44%计算，从2014年4月16日开始计算至执行之日止）。
二、被告丛某对本判决第一项下的本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交至执行阶段），减半收取525元，由被告靳某、丛某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨江泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3841号
原告厦门凯利郎进出口有限公司。
法定代表人王振忠，总经理。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门承祥工贸有限公司。
法定代表人吕天良。
原告厦门凯利郎进出口有限公司与被告厦门承祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张家英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购布料。自2013年9月至2013年12月止，被告应付原告货款共计390649元。原告积极履行了交货义务，但被告�能履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2014年4月8日向原告出具《欠款单》，确认仍拖欠原告货款236022元未付。此后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推拖。故请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款236022元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月8日起计至实际付款之日止）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至12月间，被告向原告采购价值390649元的布料，被告仅支付部分货款。2014年4月8日，被告向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款236022元。原告催讨未果，遂于2014年7月24日起诉，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《送货单》、《欠款单》以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院于2014年8月26日依法执行（2014）湖民初字第3841号民事裁定，冻结被告开立于兴业银行股份有限公司厦门莲前支行129400100100162883账户存款239877元（注：实际冻结金额8.51元，原因：余额不足）。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款236022元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告自双方结算之日即2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门承祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凯利郎进出口有限公司货款236022元以及逾期付款损失（以236022元为基数，自2014年4月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告厦门承祥工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元、财产保全费1719元、公告费500元，由被告厦门承祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜 福 成
人民陪审员 �倪五洲
人民陪审员 杨 红 霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 瑛 瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1669号
申请执行人：薛会祥，男，1968年10月12日生，汉族。
被执行人：张栓才，男，1965年2月13日生，汉族。
本院在执行薛会祥申请执行张栓才借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计1648.21元，另外1630.94元已被本院冻结。剩余17.27元远远不够本案申请标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月17日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛会祥的执行申请后，依职权对被执行人张栓才开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1669号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1669号申请执行人：薛会祥，男，1968年10月12日生，汉族。被执行人：张栓才，男，1965年2月13日生，汉族。本院在执行薛会祥申请执行张栓才借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计1648.21元，另外1630.94元已被本院冻结。剩余17.27元远远不够本案申请标的额度。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月17日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人薛会祥的执行申请后，依职权对被执行人张栓才开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1669号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年一月二十九日书记员 谭 华