wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00291号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1985年11月左右，我与被告吴某甲在外打工相识，后恋爱。双方于××××年××月××日按照农村风俗举办了婚礼，双方一直未领取结婚证，但已形成事实婚姻。我与被告吴某甲于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。我与被告吴某甲结婚不到三个月，被告即显露本性，在家经常因一言不和或家庭琐事就毒打我。被告经常将我打的伤痕累累，考虑到孩子还小，我一直忍耐至今。但被告变本加厉，将我打成轻伤，曾都区人民法院于2014年12月16日判决吴某甲犯故意伤害罪，判决被告有期徒刑六个月，缓刑一年。我与被告因家庭暴力已实际分居多年，夫妻感情名存实亡。且被告作为父亲也没有尽到做父亲的义务，故请求法院判令我与被告离婚，并判令被告补偿我的各项损失80000元。
被告吴某甲辩称，原告所诉我不尽做父亲的责任并不属实，原告想离婚就离，但我没有钱。
经审理查明，1985年11月左右，原告黄某与被告吴某甲因打工相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日按照农村风俗在随州举办了婚礼，双方一直未领取结婚证。原告黄某与被告吴某甲于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。原告黄某与被告吴某甲经常因一言不和或家庭琐事发生争执，长期夫妻关系不睦。2013年5月7日上午，被告吴某甲因琐事与原告黄某发生争吵并将原告黄某打成轻伤。2014年12月16日，被告吴某甲因犯故意伤害罪被本院（2014）鄂曾都刑初字第00267号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告认为被告一直对其实施家庭暴力且不承担家庭责任，夫妻感情名存实亡。故诉至本院请求判令原告与被告离婚，并判令被告补偿原告各项损失80000元。
经庭审核实，原、被告的共同财产为位于随州市曾都区万店镇石桥村×组的并排平房、瓦房各两间，无房屋产权证。
本院认为，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日按照风俗举办婚礼，并生育一子、一女，形成事实婚姻。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，长期夫妻感情不睦。且被告吴某甲因家庭矛盾，间接故意伤害原告黄某的身体致其轻伤，已构成家庭暴力。对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚。
二、位于随州市曾都区万店镇石桥村×组的两间平房归原告黄某所有。位于随州市曾都区万店镇石桥村×组的两间瓦房归被告吴某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚晓慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第88号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕士杰，男，1991年7月2日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕士杰犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吕士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月12日下午，被告人吕士杰翻墙进入被害人宗某某家中，盗窃现金6000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人吕士杰的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吕士杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日下午，被告人吕士杰翻墙进入位于濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村的被害人宗某某家中，推门入室，将宗某某放在其堂屋东卧室多用柜中红色皮包内的现金6000元盗走。案发后，吕士杰退赔了宗某某全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述，证人李某某、韩某某证言，濮阳市公安局孟轲分局现场勘查笔录、提取笔录、到案经过、扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕士杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。吕士杰到案后如实供述了盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控吕士杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吕士杰赔偿了被害人全部损失且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕士杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年八月二日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 井丽伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00123号
申请执行人周易。
被执行人丁祥斋。
申请执行人周易与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00074号民事调解书向该院申请执行。2014年5月9日宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金3462160元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡慧丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8417号
罪犯季丛芳，现在山东省任城监狱服�。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）滨少刑初字第28号刑事判决，以被告人季丛芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯季丛芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季丛芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季丛芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯季丛芳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民抗字第00002号
抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某，男。
被申诉人（原审被告）：赵某，女。
申诉人陈某因与被申诉人赵某离婚纠纷一案，不服宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00146号民事调解书，向检察机关申诉。陕西省汉中市人民检察院于2014年11月12日作出汉检民监[2014]61070000017号民事抗诉书，以原审民事调解违反了自愿原则、破坏了法律的正确实施、损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁强县人民法院对本案有关财产分割部分内容进行再审；
二、再审期间，中止原调解书中有关财产分割部分内容的执行。
审判长 庞军权
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 向璟欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1987号
罪犯曹山（曾用名曹山之），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）潍刑一初字第37号刑事判决，以被告人曹山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年10月27日起至2019年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被记功奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年5月间，被记功奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯曹山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第468号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月29日被取保候审，2013年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1998-1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月28日晚，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮汽油助力车，载刘某由瑞安市塘下镇罗凤沙渎村驶往温州市瓯海区仙岩街道方向，23时25分许，途经104国道线1927km＋250m即瑞安市塘下镇罗凤高速入口处地段，逆向行驶过程中车头与对向前方由许某驾驶的牌号为浙H×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人陈某及刘某受伤及两车不同程度的损坏。后被告人陈某在瑞安市人民医院被公安人员查获。次日凌晨1时30分许，被告人陈某被提取血样。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.70mg／ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
案发后，许某赔偿了被告人陈某及刘某的经济损失分别计人民币9831.53元、3792.21元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、涉案车辆照片、事故路段照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、驾驶证记录查询说明、交通事故责任认定书、调解协议书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十日
书记员 林海伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2631号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，职务总经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：师春潮。
被告：曹占国。
被告：何红亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告曹占国、何红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告曹占国、何红亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年1月9日，被告曹占国以消费信贷分期付款的方式购买江淮／麒强半挂牵引车一辆。按照消费信贷分期付款买卖汽车合同约定，被告曹占国在签订合同后应交纳首付车款96120元，但由于被告曹占国资金不足，与我原告签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，请求我原告方为其垫付首付款50000元，被告曹占国承诺在提车后6个月内还清，并按月利率2%向我原告方支付利息，每月偿还金额为8926.29元，被告何红亮提供连带责任保证。在实际还款过程中，被告曹占国从未按照合同约定履行还款义务，依据原被告签订的上述补充协议第三条之约定，被告曹占国逾期履行还款义务，原告有权要求被告曹占国支付全部欠款53557.74元，并按借款金额30%支付违约金，有被告何红亮承担连带责任。
被告曹占国未作答辩。
被告何红亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年1月9日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告曹占国、被告何红亮签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告曹占国从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买江淮车一台（主车架尾号3206951、挂车架尾号TD421），车辆总价款320320元；
2、合同约定首付车款96120元，剩余车款224200元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告曹占国从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告曹占国必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告曹占国向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告何红亮愿为被告曹占国履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明2012年1月31日被告曹占国实际接收所购车辆；
证据三、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，用于证被告曹占国购买江淮车支付首付资金不足，原告为被告垫付首付款50000元，乙方承诺在提车后6个月内还清原告欠款，并按月利率2%向原告支付利息，每月偿还金额为8926.29元；
证据四、欠条，证明被告曹占国欠原告庞大汽贸集团股份有限公司垫付车款50000元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月9日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告曹占国、被告何红亮签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告曹占国、被告何红亮签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》。原告庞大汽贸集团股份有限公司为曹占国支付车辆首付款垫付50000元，被告曹占国出具欠条一份，被告曹占国未按协议约定在提车6个月后（还款时间截止至2012年7月31日）向原告偿还借款。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告曹占国在未按照补充协议的约定在提车后6个月内（提车时间为2012年1月31日）偿还借款，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权要求被告曹占国偿还借款50000元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司主张被告曹占国不按合同约定向原告偿还欠款，按月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告曹占国未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告何红亮为被告曹占国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹占国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曹占国于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司月利率2%的利息（按本金50000元，从2012年2月1日起计算至被告曹占国实际还款之日止）。
三、被告何红亮对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担370元，被告曹占国负担1171元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1541元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月十七日
书记员 马华一
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第22号
申请人莲花县公安局。
法定代表人刘某明，男，该局局长。
被申请人李某华，男，1974年9月生，汉族，江西莲花人。
申请人莲花县公安局因被申请人李某华驾驶其所有的赣JP99**小车于2014年12月29日晚上20时许在319国道莲花县升坊高速路口路段，为避让岔路口驶出的小车，在往左避让的过程中将公路左侧边缘外的电线杆撞断，造成赣JP99**小车、电线杆及电线杆上的设备受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人李某华负事故的全部责任。上述交通事故损坏了申请人的城际设备价值10万元左右，至今未得到赔偿。为防止被申请人李某华转移财产，维护申请人的合法权益，申请人莲花县公安局于2015年1月22日提出申请，要求扣押被申请人所有的赣JP99**小车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某华所有的赣JP99**小车壹辆。
申请人莲花县公安局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新平
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第205号
原告：何吉法。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：许来祥。
委托代理人：郦裕松。
原告何吉法与被告许来祥土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何吉法及其委托代理人周利明、被告许来祥及其委托代理人郦裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉法起诉称：2000年9月16日，原告与诸暨市牌头镇樟塔村（现为金龙塔村）经济合作社签订诸暨市土地（大田）承包合同一份，向诸暨市牌头镇樟塔村经济合作社共承包土地贰亩贰分贰厘。承包期限自2000年9月15日起至2025年9月15日止。2004年1月28日，原告将上述承包田中的0.611亩承包田（其中下了四姆0.456亩、下墩亭0.155亩）出租给被告许来祥，约定租赁期自2004年2月1日起至2014年2月1日止，租金60元／亩。租期届满后，原告多次要求被告返还承包田无果，故起诉要求被告立即返还承包田，并恢复原状。
被告许来祥答辩称：1、2004年1月份，被告向原告等村民租赁土地种植苗木是事实；2004年1月28日与被告签订转包租赁协议共有4、5户人家，后出租给被告的户数逐年增加，大部分是在2007年后转租给被告的；2、根据原告提交的协议看，被告已按月付清三年租金288元；3、从原村民小组长何某的谈话笔录看，可以证实2007年何某经手重新签订“土地转包协议”，并约定租金每亩每年270元，并由何某发放给各村村民，由于大家对何某的信任，均未办理各项手续，转包租金均发放到2013年；4、原告何吉法在2007年将土地转租给被告并签订“土地转包协议”，约定承包款每年每亩270元，期限25年，自2001年1月1日至2025年1月1日。综上，原告要求返还承包田，无法律依据，应予驳回。
原告何吉法对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、诸暨市土地（大田）承包合同一份，拟证明原告向诸暨市牌头镇樟塔村承包土地2亩2分2厘，承包期间为1995年9月16日至2000年9月15日的基础上延长至2025年9月15日的事实；
证据二、诸暨市农村集体土地（大田）承包权审批表一份，拟证明原告承包土地的坐落、面积、四至予以明确的事实；
证据三、协议一份，拟证明原告将其从村里承包来的0.611亩（下了四姆0.456亩、下墩亭0.155亩）土地出租给被告，期限自2004年2月1日至2014年2月1日止的事实。
证据一至证据三，经质证，被告均无异议，本院均确认为有效证据。
被告许来祥对其抗辩主张的事实，向本院提交以下证据：
证据四、土地转包协议一份，拟证明原告将土地出租给被告，租金每年每亩270元，期限自2001年1月1日起至2025年1月1日止的事实。经质证，原告认为其没有签订过该份协议也未委托他人在协议上签字，事实上原告在原租赁期间届满后并未将土地继租给被告。本院认为，原、被告双方均认可协议上“何吉法”的签名并非其本人所签，故本院对该事实予以确认。
证据五、证人何某于2014年10月15日出庭作证形成的证人证言，拟证明2007年转包协议签订之后被告已按每年每亩270元的标准将租金支付给原告的事实；经质证，原告认为何某陈述基本属实。本院认为，何某已出庭作证，符合证据的形式要件，故本院确认为有效证据。
证据六、谈话笔录一份，拟证明被告在庭审中提供的转包协议均由何某负责去签订，租赁期限25年，租金每年每亩270元，并由何某代发至2013年止的事实。经质证，原告认为谈话笔录不符合证据的形式要件，且已申请何某出庭作证，要求以证人何某当庭陈述为准。本院认为，该份谈话笔录基本内容能与何某当庭陈述相印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2000年9月16日，原告何吉法户与诸暨市牌头镇樟塔村（现为诸暨市牌头镇金龙塔村）经济合作社签订《诸暨市土地（大田）承包合同》一份，合同约定：原告何吉法共承包土地（大田）贰亩贰分贰厘；承包期限在1995（96）年9月16日至2000年9月15日承包基础上，延长至2025年9月15日；承包土地坐落面积分别为上六斗（1.16亩）、立树下（0.45亩）、下了四姆（0.456亩）、下墩亭（0.155）。
2004年1月28日，被告许来祥与何伯庆、何利祥、何吉明及原告何吉法等村民签订协议一份，约定何伯庆、何利祥、何吉明、何吉法等村民将其承包地出租给被告许来祥，租金每年每亩60元，租赁期间自2004年春至2014年春，到期后，如许来祥继续需要承包，双方磋商另订协议。后逐年不断有村民将其承包地出租给被告许来祥，并在该协议上签字。上述租赁期间届满，原、被告双方未签订继续租赁土地的协议，原告已收取租金每年每亩270元至2014年2月1日。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，依法取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告何吉法将其位于牌头镇樟塔自然村下了四姆0.456亩、下墩亭0.155亩的承包地计0.611亩出租给被告许来祥从事农业生产经营，该出租行为未违反法律规定，本院依法认定有效，双方均应依照约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方之租赁合同至2014年2月届满，故被告理应在租期届满后立即返还给原告，现原告起诉要求被告返还承包地之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许来祥虽抗辩租赁期限应至2025年，但其提交的租赁协议原告方并未签字，被告亦未能提交其他证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告许来祥应在本判决生效之日起三十日内将位于诸暨市牌头镇金龙塔村樟塔自然村下了四姆0.456亩、下墩亭0.155亩共计0.611亩的承包地复耕后返还给原告何吉法。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年八月三十日
书记员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第43号
原告：许道国。
被告：周光棉，现关押于平阳县看守所。
被告：蔡小微。
本院在审理原告许道国与被告周光棉、蔡小微买卖合同纠纷一案中，原告许道国以其原告的主体不适格为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许道国撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，原告申请，经审批予以免收。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月六日
（代）书记员 张飞华
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第13号
申请人郑文笔，男，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人苏文斌，男，1991年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人苏秀珠，女，1992年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑文笔与申请人苏文斌、苏秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月3日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郑文笔一次性赔偿给申请人苏文斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失合计人民币87000元，扣除已支付的人民币22600元，尚欠人民币64400元定于2013年12月27日前支付。
二、申请人郑文笔一次性赔偿给申请人苏秀珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币5500元，定于2013年12月10日支付完毕。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2486号
原告杜凤，女，汉族，生于1967年2月28日，小学文化，四川省射洪县人，住四川省江油市。
委托代理人赵从明，男，汉族，生于1959年10月30日，四川省江油市人，住四川省江油市，系杜凤之夫。
被告江油市太平镇学校，住所地江油市紫霞路36号。
法定代表人阳会友，校长。
委托代理人宋义斌，该校主任。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告杜凤诉被告江油市太平镇学校关于失业保险待遇纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜凤及其委托代理人赵从明，被告江油市太平镇学校的委托代理人宋义斌、林刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年9月-2016年8月在江油市太平镇学校从事学生寝室管理员工作。全面履行了自己的职责，完成了各项工作任务。2016年8月该校事务处宋义斌主任以短信方式通知本人不再上班。本人接通知后，向校方办理了交接手续。但向校方索要劳动合同终止证明时，遭拒绝。同时校方也未将应由本人持有的劳动合同文本交给本人。根据《四川省失业保险条例》第三条之规定，单位和职工应依法履行缴纳失业保险的义务，失业人员依法享受失业保险待遇。第七条，单位应当依法办理失业保险登记，按月按季缴纳失业保险金。本人于2016年9月向江油市劳动人事争议仲裁委员会就其他劳动争议事项申请仲裁。江油市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（江劳人仲案〔2016〕320号）中裁决：被申请人太平镇学校向申请人杜凤交还申请人应执劳动合同文本及出具终止劳动关系证明。但是，仲裁生效已半年被申请人仍未履行裁决书中裁决的上述两项事项。这也是本人未能享受失业保险金的原因之一。根据《四川省失业保险条例》第21条之精神，本人工作年限为4年，应领失业保险金12个月。按24条规定的失业保险金的标准为当地最低工资标准的70%，即1380×0.7＝966元×每月×8＝7728元（本人2017年3月起应退休，实际领失业保险金时间为8个月）。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告江油市太平镇学校赔偿原告在该校工作期间（2012年9月-2016年8月）因学校未按规定为本人办理失业保险登记和缴纳失业保险金，造成原告在与学校终止劳动合同失业后无法按规定领取失业保险金7728元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案从程序上讲，原告与学校之间是劳动关系，劳动关系引发的纠纷根据程序规定，有一个前置程序，仲裁后才能诉讼，原告未经仲裁就诉讼，程序上严重违法，原告之前提起的仲裁没有就失业保险提出仲裁；2、失业保险是属于社会保险，是属于行政征收的范围，个人无权单独要求单位直接支付给个人的，只有在条件成就时，享受相应待遇，现在原告要求被告支付给个人，这是不合法的；3、失业保险并不是全部由单位缴纳，应由用人单位和个人按比例共同向社会保险经办机构缴纳；4、关于解除劳动关系的证明，学校表示可以直接开，只要内容合法就盖章。原告到被告处上班是经熟人介绍，双方约定保险范围发放到工资上去，多年一直这样在履行。现在提起诉讼是不诚信的行为。综上，本案程序上违背法律规定，在实体上，失业保险金是属于国家征收的范围，原告要求支付给个人，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杜凤于2012年9月1日起在被告江油市太平镇学校从事寝室管理员工作。2015年8月30日，双方最后一次签订书面劳动合同，合同约定：工作期限为2015年9月1日至2016年6月30日，工资标准为每月1290元。合同签订后，原告按合同约定完成了工作任务，被告也按合同约定向原告支付了劳动报酬。双方签订的劳动合同期满后，被告终止了与原告的劳动合同关系，但被告未给原告出具终止劳动合同的证明。
2017年6月1日，原告以在被告处工作的四年期间，被告未给原告办理失业保险登记和缴纳过失业保险金，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿原告在该校工作期间因学校未按规定为原告办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成原告在与学校终止劳动合同失业后无法按规定领取失业保险金7728元。同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，作出江劳人仲不字（2017）11号不予受理通知书。
另查明：原告2015年9月至2016年6月正常月工资为1290元（其中基本工资650元、考核工资150元、保险费490元）。被告从2016年7月份起就未再给原告发工资。从2015年7月1日起绵阳市最低工资标准已由每月1250元调整为每月1380元。
再查明：原告已参加城镇居民基本养老保险，将于2018年2月28日退休。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、仲裁申请书、江劳人仲不字（2017）11号不予受理通知书、江劳人仲案〔2016〕320号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。因此，失业保险属于社会保险的一种。该法第十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。被告江油市太平镇学校在与原告杜凤劳动关系成立期间，未为原告参加失业保险，且按现行法律法规的规定，失业保险在劳动合同终止后不能补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动争议用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案原告因被告的原因导致失业期间不能享受相应的失业保险待遇，应由被告承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对原告要求被告支付失业保险金7728元的请求，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，规范用人单位的用工行为，构建和谐劳动关系，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十一条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第三条、第二十一条、第二十四条，《绵阳市2015年最低工资标准调整方案》之规定，判决如下：
限被告江油市太平镇学校在本判决生效之日起二十日内向原告杜凤支付失业保险金7728元（1380元×0.7×8个月＝7728元）。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江油市太平镇学校承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年六月三十日
书记员 王 茜
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第816号原告顾某，女，1981年3月31日生，汉族。被告方某甲，男，1981年11月29日生，汉族。原告顾某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告2009年3月经媒人介绍相识，2009年7月21日登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后摩擦不断，双方一直分房居住。女儿出生一直是原告一人照顾，原告带女儿回老家期间被告漠不关心。原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解双方和好。后来，双方仍旧矛盾不断，并有家庭暴力。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性给付婚生女从2015年3月至2028年7月的抚养费25万元。被告方某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年7月21日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一女方某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告顾某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年四月十日书 记 员  骆 萍
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00053号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人路某，无业。因赌博于2014年1月9日被行政拘留十日，当月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当月26日被取保候审。
被告人邹某，无业。因赌博于2014年1月9日被行政拘留十日，当月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当月26日被取保候审；2014年3月29日被本院决定逮捕，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月26日被刑事拘留，当日被取保候审；2014年3月29日被本院决定逮捕，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人路某、邹某、冯某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日至8日，被告人邹某提议并与路某商议开设“翻筒子”的赌场，又邀约被告人冯某参与，先后租用当阳市玉泉办事处关陵庙村六组李某甲、一组179号杨远凤的房屋开设赌场，赌场获利24000余元，其中被告人邹某、路某开设赌场4天，非法获利各3700元；被告人冯某参与开设赌场2天，非法获利1700元。具体分述如下：
1、2014年1月5日，被告人邹某、路某、冯某租用当阳市玉泉办事处关陵庙村六组李某甲的房屋开设“翻筒子”赌场，赌场获利7000元，除去开支后三人均分得700余元。
2、2014年1月6日，被告人邹某、路某、冯某租用当阳市玉泉办事处关陵庙村六李某甲的房屋开设“翻筒子”的赌场，赌场获利6800余元，除去开支后三人均分得1000余元。
3、2014年1月7日，被告人邹某、路某租用当阳市玉泉办事处关陵庙村一组179号杨远凤的房屋开设“翻筒子”的赌场，赌场获利1万余元，除去开支二人均分得2000余元。
4、2014年1月8日，被告人邹某、路某租用当阳市玉泉办事处关陵庙村一组179号杨远凤的房屋开设“翻筒子”的赌场，当日15时许被民警捣毁。
同时查明，案发后被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人路某、冯某、邹某均已退缴了各自违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局抓获路某、邹某的经过及关于冯某主动投案的说明，现场照片、现场图，路某、邹某辨认赌场地点的笔录及指认现场照片，当公（泉）行罚决字（2014）6号行政处罚决定书及执行回执，杨某乙对赌场盈利的记账单，路某、邹某对同伙冯某照片的辨认笔录，杨某乙、龙某、李某乙对邹某、路某照片的辨认笔录，冯某对记账人员杨某乙及路某照片的辨认笔录，路某、冯某的退赃票据，宜昌市中心人民医院对路某病情的诊断证明及病历资料，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、熊某、龙某、李某乙、王某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁、程某、周某、车菲菲、王某戊、吴某、黄家明的证言，被告人邹某、路某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、邹某、冯某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人路某、邹某、冯某密切配合、分工协作，共同负责赌场的经营管理并平均获利，均不能认定为从犯，但量刑时应考虑各被告人的具体情节和地位。被告人路某、邹某到案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节；被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首；被告人路某、冯某、邹某能退缴违法所得，有悔罪表现。综上情节，对三被告人均可从轻处罚。据此，本院对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月23日止）。
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2014年4月11日起至2014年6月9日止）。
上列三被告人的罚金限于本判决生效后三日内缴清。
四、对各被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 童 涛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第227号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村民委员会。住所地柯桥区平水镇西湖桥村。
法定代表人陈和根。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）195号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定书对于责令被申请人绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村民委员会退还非法占用、坐落在柯桥区平水镇西湖桥村的499.9平方米土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的499.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未裁明被申请人履行上述行政处罚决定的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于处以罚款14997元的行政处罚决定，因被申请人经催告仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2013）195号行政处罚决定书中罚款14997元准予执行，由本院立案执行。
二、对绍市柯土资罚字（2013）195号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村民委员会退还非法占用的499.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的499.9平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月三十日
书记员 胡雪莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初716号
原告郭桂苹，女，1971年11月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告王忠，男，1972年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告罗亚红，女，1972年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭桂苹诉被告王忠、罗亚红买卖合同纠纷一案中，原告郭桂苹于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭桂苹撤回起诉。
案件受理费160元，由原告郭桂苹负担80元，退回原告郭桂苹80元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 震
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民重字第2号
原告杜利民，男，汉族，1965年10月17日出生，个体，住太原市。
委托代理人任弘斌，山西丹青律师事务所律师。
被告赵俊玲，女，汉族，1971年5月24日出生，太原市杏花岭区卫生局纪检书记，住太原市尖草坪区。
第三人贾彦雄，男，汉族，1961年12月27日出生，自由职业，住海南省三亚市河西区。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
原告杜利民与被告赵俊玲民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年11月11日作出（2011）迎民初字第1983号民事调解书，案外人贾彦雄对我院（2011）迎民初字第1983号民事调解书有异议，向太原市人民检察院提出申诉。太原市人民检察院于2012年5月28日作出并检民行抗字（2012）12号民事抗诉书，向太原市中级人民法院提出抗诉。太原市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）并民再终字第7号民事裁定书，撤销本院上述调解，发回重审。本院依法追加贾彦雄为第三人，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜利民委托代理人任弘斌、被告赵俊玲、第三人贾彦雄及其委托代理人徐律枢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜利民诉称，2009年12月15日，我与被告赵俊玲签订了《借款协议》和《借款收据》，约定被告赵俊玲向我借款人民币5万元，另有我替被告偿还借款813333元，被告向我借款共计863333元，利息为20%，借款时间至2010年12月15日连本带利全部还清，否则由被告向我支付10万元的违约金。但被告至今早已超过还款期限，拒不还款。至今被告应偿还我本息共计：一百二十九万四千二百七十八元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告偿还我借款本金863333元，利息330945元，违约金10万元，共计人民币1294278元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊玲辩称，借款事实存在，我与第三人贾彦雄没有积蓄，每次都是第三人贾彦雄让我出去借钱，第三人贾彦雄承诺其还款。
第三人贾彦雄辩称，我先在杏花岭区法院起诉离婚，之后被告到三亚起诉我离婚，当时冻结我的存款及查封我的房子，三亚将案件移送至杏花岭法院。我在银行核实是迎泽区法院冻结了我的存款。我与被告在婚姻存续期间，我给被告打过一万多元的欠条，对于原、被告之间的借款，我不清楚。原、被告的行为涉嫌欺诈。2011年离婚案中，原告作为被告的证人出庭，当时原、被告对于该案的债权债务并未提及。被告在中院陈述中说不出借款数额及××姓名，被告户籍地及工作居住地均不在迎泽区，而原、被告就借款合同纠纷一案在迎泽区法院起诉。当时被告陈述因病无收入，却答应原告偿还借款本金、利息、违约金。当时调解及执行并未通知第三人。
经审理查明，2009年12月15日原告与被告签订《借款协议》，“甲方（××）：杜利民乙方（借款人）：赵俊玲甲乙双方在平等自愿、协商一致的前提下，达成如下协议，以资守信：一、乙方向甲方借款5万元，另有甲方替乙方偿还借款813333元，共计人民币863333元，利息20%.二、乙方承诺从乙方受到借款之日起一年内将上述全部借款连本带息一次性还清。如不能按期偿还，利息继续计算，同时乙方承担10万元的违约金，以弥补给甲方造成的损失。三、本协议履行过程中产生的纠纷协商解决，协商不成，双方同意由本协议签订地的迎泽区人民法院管辖。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，备案一份。从双方签字之日起生效。本协议签订地为山西财经大学（北校区）”。同日原、被告签订《借款收据》“甲方：杜利民乙方：赵俊玲乙方今借到甲方人民币5万元整，另有甲方代替乙方偿还借款813333元。上述款项共计863333元，利息按20%计算，一年内还清。借款人：赵俊玲”。
以上事实，有《借款协议》、《借款收据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽提交有《借款协议》和《借款收据》证明，但审理中，原、被告均无法证明所借款项的往来凭证以及用途。原告也未提交替被告偿还借款813333元的证据。原告应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杜利民的诉讼请求。
案件受理费八千二百二十五元由原告杜利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1661号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁上君，男，1990年4月30日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，系东莞市虎门镇国药医药龙泉店经营者，住吴川市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月23日羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人萧文彬、苏正海，广东经致律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人萧文彬、苏正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁某某原系东莞市虎门镇金洲社区国药医药龙泉店的经营者。2014年10月份开始，梁某某从一不知名男子（另案处理）处购入“特效伟哥”、“双效伟哥”、“万艾克”等药品在药店内销售，并先后陆续卖出“特效伟哥”6粒。2015年6月23日22时许，公安机关在上述药店将梁某某抓获，当场缴获“特效伟哥”1盒、“双效伟哥”2盒、“万艾克”1盒及现金60元。经认定，上述药品未经批准生产或进口，应按假药论处。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶意较小；2.销售假药的数量较少、获利较小，没有造成实际危害；3.归案后如实供述，系初犯；4.被告人经营的是正规药店，且家庭情况困难。因此，请求对被告人梁某某从轻、减轻处罚，适用判处缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时鉴于其所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，酌情又可以从轻处罚。还考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
随案移送的现金60元，是销售假药所得，系赃款，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的赃款60元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十月十二日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第127号
原告：魏文新。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：薛卫英。
原告魏文新与被告薛卫英不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏文新委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告薛卫英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文新起诉称：原、被告之间曾有过废旧金属的买卖业务，由原告供货被告付款。被告将货款直接存入自己所有的中国邮政储蓄卡卡号为（62×××35）内，并直接将该储蓄卡交付给原告用以支付货款，原告取出货款后该卡一直放于身边。2012年12月29日，因为中国邮政储蓄银行湖州市湖东营业所拉存款，原告遂去该行存款，错将被告所有的中国邮政储蓄卡当成自己的储蓄卡，直到填写回单的时候才发现将4万元错存入被告卡内。当时就询问柜台人员，被告知只能输入密码才能取出，无奈时间太长，该卡密码已经忘记，当日原告即向湖州月河派出所报案。之后，原告试图通过各种方式联系被告，但都没有下落，故纠纷成诉。综上，原告为维护自己的合法利益，根据我们相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告返还原告不当得利款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏文新向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、中国邮政储蓄卡原件1份、存款凭单原件1份、客户回执复印件1份，证明：2012年12月29日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市湖东营业所向被告所有的卡号为62×××35的卡里错误的存入40000元的事实；
3、湖州市公安局吴兴区分局月河派出所证明原件1份，证明：原告因汇错款，当天即向该派出所报案的事实。
被告薛卫英在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告魏文新在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告魏文新陈述一致，依法予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告所有的中国邮政储蓄卡于2012年12月29日存入40000元事实清楚，本案焦点在于该款项是否属于被告所有。经庭审查明，被告所有的中国邮政储蓄卡至今尚在原告处，原告将案涉40000元款项存入被告卡内，原、被告间并无生意往来，故应认定被告获取40000元无合法根据，给原告造成了损失，受益与受损之间存在因果关系。因此，被告获得案涉款项属于不当得利，应当返还原告。被告薛卫英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫英返还原告魏文新不当得利款40000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费420元，公告费690元，合计1910元（原告已预缴），由原告魏文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十一月八日
书 记 员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审12号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处。
法定代表人张凤德。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出义土资罚字（2015）第78号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法审批，擅自安排施工单位在春华路和望道路之间的地块动工建设道路。至2014年2月，建成2061.6平方米的柏油道路。具体四至：东靠路，南靠星火小学，西靠春华路，北靠边检站家属生活用房。该地块土地利用现状类型为园地62.9平方米，农村道路155.4平方米，草地602平方米，城市1241.3平方米；土地利用总体规划用途为农用地208.6平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1853平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市人民政府北苑街道办事处退还非法占用的2061.6平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市人民政府北苑街道办事处在不符合土地利用总体规划的208.6平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市人民政府北苑街道办事处在符合土地利用总体规划的1853平方米土地上新建的道路；四、对义乌市人民政府北苑街道办事处非法占用2061.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币41232元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年6月25日缴纳罚款41232元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出的义土资罚字（2015）第78号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 赵国超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4872号
原告吴某。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
被告姚某某。
原告吴某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人马亚杰、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，本人和被告姚某某原系恋爱关系，双方曾共同出资购置婚房，本人在其中出资人民币（以下同）547，303.10元，房产登记于姚某某名下。之后，双方未登记结婚，双方商定本人出资款转为借款。本人最早于2013年底催讨过系争钱款，但姚某某表示要等房价上涨再还钱，之后仅于2014年3月还�1万元。本人现要求姚某某返还借款547，303.10元，并按银行同期贷款利率支付该547，303.10元自2013年7月1日起至判决生效日止的利息，扣除已付的1万元。
被告姚某某辩称，吴某所述恋爱和出资购买婚房的情况属实，吴某出资额确为547，303.10元。两人最终未结婚，原打算将婚房出售，但当时房价不佳，双方遂商定将吴某的出资款作为本人的借款，本人为此还出具过借条，明确为无息借款。之后，吴某于2014年3、4月要求本人返还上述钱款，本人于2014年3月25日还了1万元，现愿意返还剩余的537，303.10元。
经审理查明，2013年9月，本市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称罗秀路房屋）权利人登记为姚某某一人。庭审中，双方当事人确认一致，该房屋系吴某和姚某某共同出资购买，吴某出资额为547，303.10元。
2014年3月25日，姚某某返还吴某1万元，吴某出具相应《收条》，内容为：“今收到姚某某还款人民币￥壹万元正。”
之后，原告吴某以被告姚某某为被告，向上海市闵行区人民法院提起前述罗秀路房屋的所有权确认纠纷诉讼，受理案号为（2015）闵民五（民）初字第1345号。姚某某在该案诉讼中确认双方共同出资购买罗秀路房屋，吴某出资额为“54万元左右”，并表示“我认为原告（指吴某）支付的54万元是我问她借的”。
2015年7月21日，吴某提出撤诉申请，上海市闵行区人民法院裁定予以准许。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有吴某提供的（2015）闵民五（民）初字第1345号案件的谈话笔录和民事裁定书、罗秀路房屋的信息材料、银行账户明细、网上银行截屏打印件、银行取款凭证，以及姚某某提供的《收条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，姚某某还提供了一张《借条》，内容为：“本人在购买闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室住房中借了吴某伍拾肆万柒仟叁百零叁元壹角（547，303.10元），此借款为无息借款，此借款将于本人在不亏本的前提下售出罗秀路XXX弄XXX号XXX室住房之后归还（售房款全款到帐后归还），特此说明。”
吴某对上述《借条》有异议，表示这是姚某某对借款的单方意见，是其单方面书写。
由于该《借条》系姚某某书写并持有，并无其他证据证明已得到吴某同意，在吴某有异议的情况下，本院不予确认。
本院认为，根据现有证据及双方当事人一致的陈述可以认定，吴某对姚某某名下的罗秀路房屋出资547，303.10元，该款转化为姚某某向吴某所借钱款，由姚某某承担还款责任。
由于双方对系争借款未形成书面协议来明确约定借期、利息等，吴某可主张自催讨之日起合理期限内的利息，催讨日期以姚某某还款1万元的《收条》上日期为准，支付比例由本院依法酌情判处。由于双方未明确约定利息，姚某某已还的1万元用于冲抵本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某537，303.10元；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以537，303.10元为计算基数，支付原告吴某自2014年4月1日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，274元减半收取计4，637元、保全费3，256元（原告吴某均已预缴），由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第130-1号
原告张晓萍，女。
委托代理人张邦民，男，代理权限为特别授权。
被告焦军波，男。
委托代理人焦永直，男。代理权限为特别授权。
原告张晓萍诉被告焦军波离婚后财产纠纷一案，我院于2012年9月18日作出（2012）湖民一初字第165号民事判决。原告张晓萍、被告焦军波均不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2013年2月21日三门峡市中级人民法院作出（2012）三民三终字第257号民事判决且已发生法律效力。焦军波不服二审判决，向三门峡市中级人民法院申请再审，该院于2013年12月12日作出（2013）三民再字第72号民事裁定书，裁定撤销（2012）三民三终字第257号民事判决及（2012）湖民一初字第165号民事判决，本案发回我院重审。
本院在审理该案过程中，原告张晓萍于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告张晓萍负担。
审 判 长 李洁
代理审判员 郭路
人民陪审员 任静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初129号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无业。因本案于2015年12月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月7日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行，同年1月26日被取保候审。同年3月3日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏，代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人张××无证驾驶津Q×××××号江淮牌轻型普通货车，以26km／h的速度沿天津市津南区北闸口镇前进村村公路由西向东行驶，因其注意力不集中，其所驾车前部右侧与前方顺行的山东省人李××所骑跑狼牌电动自行车的后部相撞，造成李××因颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张××弃车逃逸。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故全部责任，李××不承担事故责任。
案发后，被告人张××于2015年12月25日17时许主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。后赔偿被害人李××家属各项经济损失共计人民币420000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×的证言，案件来源，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故联合调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，公证书，委托书，驾驶证，机动车基本信息查询，驾驶人查询，身份证，户口本，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，补充笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××未依法取得机动车驾驶证，造成一人死亡和两车损坏的交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自首且赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。建议判处被告人张××有期徒刑二年至三年。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡和两车损坏的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解协议，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6454号
罪犯邓付军，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第148号刑事判决，以被告人邓付军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币12000元。宣判后，遂宁市船山区人民检察院提起抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）遂中刑终字第00064号刑事判决书，以被告人邓付军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期至2022年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓付军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓付军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓付军减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○二一年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执382号
申请执行人：李方鸣。
被执行人：范玲娜。
本院在执行（2016）浙0482执382号申请执行人李方鸣与被执行人范玲娜保证合同纠纷一案中，申请执行标的为36525元，现查明，被执行人范玲娜无可供执行的财产，尚有债款36525元未执行到位。申请执行人李方鸣未能提供被执行人范玲娜可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执382号案的执行。申请执行人李方鸣发现被执行人范玲娜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚承志
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第259号
原告刘某甲，男，1978年12月30日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告丁某甲，女，1981年9月7日生。
委托代理人窦永路，河�衡中律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人岳康民，被告丁某甲、委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年10月，原被告经人介绍相识，后领取了结婚证，2010年10月14日婚生一女。原被告由于仓促结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，被告还有严重的暴力倾向，双方常因家庭琐事争吵、打架。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所述不属实，但被告同意离婚。应合理分割原被告共同生活期间的共同财产，婚生女应由被告抚养，孩子出生后一直跟随被告生活，由原告承担抚养费。
经审理查明，原告刘某甲和被告丁某甲经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情一般，2011年农历12月24日双方分居至今。2010年农历9月7日婚生一女，取名刘某乙，现随被告一起生活。被告初婚时有一女儿，取名丁某乙，2004年1月9日生，在被告和原告再婚时，丁某乙随被告一起到原告家中生活，现随被告一起生活。被告辩称双方有共同财产，但未提供相应的证据证明。
以上事实有原告提供的派出所证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告要求和被告离婚，被告表示同意，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告初婚时已有一个女儿，且现随被告一起生活，本院酌定原被告婚生女刘某乙由原告抚养为宜，抚养费自理。被告辩称双方有共同财产，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可�本院不予支持。对原告主张的所欠证人刘建民的债务，因原告未提供充分的证据证明，对方又不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲和被告丁某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告刘某甲和被告丁某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
审判员 曹明乐
二〇一三年三月十四日
书记员 王社民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1992号
原告：新疆纵横管道制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市东山区乌奇公路（米东新区工业园）。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：谢胜利，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路长虹小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
被告：湖南华纬水电工程公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
本院在审理原告新疆纵横管道制造有限公司与被告谢胜利、湖南华纬水电工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆纵横管道制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4607.06元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费2303.53元，邮寄送达费140元，合计2443.53元由原告负担，其余案件受理费2303.53元由本院退还原告。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马续芳
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保251号
罗海华、罗俊豪、陈知英、衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组
本院执行的罗海华等申请衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人衡阳农村商业银行、中国光大银行衡阳分行银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第361号
原告李某某。
委托代理人吴某。
委托代理人周某。
被告长沙某厂。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人吴某。
委托代理人谭某某。
原告李某某因与被告长沙某厂（以下简称某厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告李某某的委托代理人吴娟、周文颖，被告某厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某于1976年进入某厂工作，主要从事机房、水电、配电维修工作。2005年12月，某厂改制，李某某改制前的工龄一次性买断。某厂改制后，李某某仍在某厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，李某某的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资800元，2007年6月至2013年7月，每月工资1150元。2013年7月，某厂口头告知李某某，湖南某公司承租某大厦，某厂与李某某的劳动关系终止。李某某不服，申请劳动仲裁，但仲裁以某厂将其所属的某大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，李某某实际为案外第三人提供劳动为由，裁决李某某与某厂不存在劳动关系。但某厂改制后，某厂未告知李某某其所属物业某大厦已租给第三人，李某某仍接受某厂的工作指令。除了对第三�承包的某大厦进行水电维修外，李某某的工作还包括某厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上李某某是为某厂提供劳动，与某厂存在劳动关系，为维护李某某的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、某厂向李某某支付经济补偿金9280元；2、某厂向李某某支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额11487.70元；3、某厂向李某某支付2012年7月至2013年7月最低工资标准差额130元。
被告某厂辩称：李某某在某厂2005年12月企业改制之前为某厂的职工，在企业改制之后，已经与某厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与某厂存在劳动用工关系，而是为某厂的物业（某大厦）租赁经营户李群芳及其注册的湖南汇客酒店管理有限公司工作，虽然李某某的工作场所与在某厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。某�在与李某某解除劳动关系后至今，并未与李某某签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间李某某的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与某厂不存在任何关系，故李某某所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：李某某原系某厂员工。2005年7月22日，某厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，某厂第八届三次职工代表大会决议通过《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。2005年12月26日，某厂与李某某订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、李某某自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《长沙某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置�全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、李某某参加工作时间为1976年至2004年，合计工龄29年，某厂补偿金额20000元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为1年，金额491元（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、李某某理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与某厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2005年12月26日，某厂通过现金支票的方式向李某某支付20491元改制补偿金。李某某自2006年3月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，某厂与李某某解除劳动关系后，李某某在某大厦为案外第三方提供劳动。之后，李某某以某厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、某厂支付经济补偿金9280元；2、某厂支付2006年1月至2013年12月未休年休假工资差额11487.70元；3、某厂支付2012年7月至2013年7月最低工资标准差额130元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回李某某的仲裁申请请求。李某某不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《某厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《长沙某厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：李某某原系某厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，李某某实际为案外第三方提供劳动，与某厂之间不再存在劳动关系。李某某起诉要求某厂作为用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对李某某起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第56号
申请执行人：王化刚。
被执行人：莱芜宝来新型建材有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓金宝，经理。
被执行人：亓金宝。
被执行人：蔡君。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）莱中民一初字第12号民事判决书，于2013年4月7日立案执行，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王化刚支付借款本金3394515.34及利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费45981元，各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人财产一宗。上述查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人的其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 亓东华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第227号
原告韩建龙。
委托代理人白颖。
被告韩玉龙。
原告韩建龙诉被告韩玉龙姓名权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建龙的委托代理人白颖、被告韩玉龙到庭参加了诉讼。
原告韩建龙诉称：2006年2月24日，原绍兴县公安局杨汛桥派出所民警接到举报，在杨汛桥镇油漆店有人赌博。被告当场被抓获，被告为掩盖自己的真实身份，假冒原告的名字欺骗公安机关。致使原绍兴县公安局对原告作出绍县公行决字（2006）第253号行政处罚决定书。2006年至2014年，原告一直被公安网列为黑名单，在其他方面也受到极大影响。被告的行为给原告的精神、名誉造成了极大的影响，同时也对原告造成了经济损失。故原告向法院起诉要求被告向原告书面赔礼道歉，赔偿原告损失100000元，并由被告承担本案受理费。
被告韩玉龙在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的情况是事实，被告同意在法庭上向原告赔礼道歉，但不同意赔偿原告损失100000元，愿意赔偿合情合理损失。要求法院依法判决。
原告韩建龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、绍柯公公撤字（2014）第3号撤销公安行政处罚决定书（复印件）一份，欲证明被告在2006年2月12日因赌博被原绍兴县公安局杨汛桥派出所抓获，被告冒用原告的姓名的事实。
2、浙江施清律师事务所开具给原告的律师费发票一份，欲证明原告因被告侵权而花的律师代理费1500元的事实。
被告韩玉龙未向本院提供证据。
原告提供的证据，庭审经质证，被告对原告证据1、2没有异议。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定如下事实：
原、被告系亲兄弟关系。被告于2006年2月12日因赌博被原绍兴县公安局查获，在原绍兴县公安局审查处理过程中，被告冒用原告的姓名。同年2月24日，原绍兴县公安局依法对原告作出绍县公行决字（2006）第253号行政处罚。2014年3月，原告发现被告在2006年2月因赌博被原绍兴县公安局查处过程中冒用原告的姓名，并向绍兴市柯桥区公安局反映了该情况。同年4月28日，绍兴市柯桥区公安局在查证属实后作出绍柯公公撤字（2014）第3号撤销公安行政处罚决定书，撤消对原告做出的罚款1000元并没收个人赌资530元的公安行政处罚决定。后原、被告双方为此产生纠纷，原告于同年7月起诉来院。
另查明：原告因本案所花的律师代理费为1500元，被告在庭审中已以书面的形式进行了道歉。
本院认为：公民依法享有姓名权，禁止他人冒用。结合本案，被告因赌博在被公安机关查获处理过程中冒用原告的姓名，侵犯了原告的姓名权，应承担相应的民事责任。被告冒用原告的姓名对原告造成了一定的经济损失，根据本案的实际情况，该损失本院酌情予以确定为5000元，对此被告应予以赔偿。对原告要求被告赔偿的其余不合理损失，本院不予支持。同时被告在本案庭审过程中已以书面的形式进行了道歉，原告再要求被告赔礼道歉已无必要，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、韩玉龙在本判决生效后十日内赔偿韩建龙损失人民币5000元；
二、驳回韩建龙的其余诉讼请求。
如果韩玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由韩建龙负担425元，由韩玉龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月十二日
书记员 郑洪良
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2292号
原告：李善龙。
被告：蔡文炳。
原告李善龙诉被告蔡文炳民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 应 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3226号
原告杨明和，男，汉族，生于1964年4月5日，四川省广元市人。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人黄杰，四川天称律师事务所实习律师。
被告四川永筑建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋4层401号。
法定代表人刘开永，系该公司总经理。
委托代理人唐耀川，系该公司副总经理。
被告余峰，男，汉族，生于1973年10月27日。
原告杨明和诉被告四川永筑建筑劳务有限公司、余峰建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理，2015年9月8日、2015年12月16日由审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理本案，书记员曹斐然担任法庭记录。原告杨明和及其委托代理人董文果、黄杰到庭参加诉讼，被告四川永筑建筑劳务有限公司（以下简称永筑公司）的委托代理人唐耀川、被告余峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明和于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明和撤回起诉。
案件受理费1721元，由原告杨明和承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭惠芳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初39号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王中，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，农民。该因吸食毒品于2014年12月被忻州市公安局直属分局处罚款500元，又因吸食毒品于2016年1月被忻府区公安局处行政拘留15日，因盗窃于2016年1月21日被忻府区公安局处行政拘留5日，因盗窃犯罪于2016年1月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年3月8日被忻府区公安局执行逮捕，该次盗窃犯罪，被本院于2016年11月11日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，上诉后忻州市中级人民法院于2017年3月1日维持原判。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王中犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告人王中在中国银行股份有限公司忻州分行新世纪支行申请办理了卡号为625906147641497X的信用卡，后王中持该卡透支消费，逾期不予还款，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2016年10月26日，共欠银行本息28219.41元，其中本金19894元。
上述事实，被告人王中在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、办卡资料、对账单、银行催收记录、报案及陈述材料、证人张新玲证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额19894元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人王中在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪属在前次判决宣告后，刑罚执行完毕以前新发现的罪行，应当予以并罚。综上，为维护有序的社会主义市场秩序，打击金融犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第六条之规定，判决如下：
被告人王中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，连同前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 旭
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初39号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王中，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，农民。该因吸食毒品于2014年12月被忻州市公安局直属分局处罚款500元，又因吸食毒品于2016年1月被忻府区公安局处行政拘留15日，因盗窃于2016年1月21日被忻府区公安局处行政拘留5日，因盗窃犯罪于2016年1月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年3月8日被忻府区公安局执行逮捕，该次盗窃犯罪，被本院于2016年11月11日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，上诉后忻州市中级人民法院于2017年3月1日维持原判。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王中犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日，被告人王中在中国银行股份有限公司忻州分行新世纪支行申请办理了卡号为625906147641497X的信用卡，后王中持该卡透支消费，逾期不予还款，经银行工作人员多次催收，拒不还款。截止2016年10月26日，共欠银行本息28219.41元，其中本金19894元。上述事实，被告人王中在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、办卡资料、对账单、银行催收记录、报案及陈述材料、证人张新玲证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额19894元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人王中在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪属在前次判决宣告后，刑罚执行完毕以前新发现的罪行，应当予以并罚。综上，为维护有序的社会主义市场秩序，打击金融犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院第六条之规定，判决如下：被告人王中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，连同前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一七年五月二十五日书记员  陈 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2366-2号
原告赵炳华。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东寿光宏基建筑有限公司。住所地：寿光市公园北街中段。
法定代表人潘鹏，总经理。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告赵炳华诉被告山东寿光宏基建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）寿民初字第2366－1号财产保全裁定书，依法冻结被告山东寿光宏基建筑有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产，现原、被告已达成调解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光宏基建筑有限公司银行账户存款170000元的冻结或等值财产的查封。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓燕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00042-2号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人曹某某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人曹立平、魏如艳征收社会抚养费一案，申请执行人依据发生法律效力的夏人口征字（2015）7687号行政征收决定书于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏行执字第00042号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间产生的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第96号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛某甲，男，1998年11月10日出生，汉族。
法定代理人毛某丁，男，1974年3月6日出生，汉族。系毛某甲之父。
法定代理人赵某某，女，1976年1月13日出生，汉族。系毛某甲之母。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）获刑初字第85号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本�受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日傍晚，被告人毛某某因其儿子自称在学校被毛某甲殴打一事到毛某甲家理论，二人在毛某甲家门口发生口角，后毛某某殴打毛某甲，致毛某甲两颗牙齿脱落，伴有下唇贯通伤。2013年10月17日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：毛某甲所受损伤属轻伤。
案发后，被告人毛某某已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1300元，并承担了去新乡给附带民事诉讼原告人治疗的交通费34元。
认定上述事实的证据有：报案材料；现场图、现场照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人毛某甲的陈述；证人赵某某、李某某、宋某某、毛某乙、毛某丙、乔某某的证言；被害人病历、获嘉县亢村卫生院住院病人费用统计表、住院收费票据、出院证、新乡市口腔医院门诊收费专用票据、新乡市口腔医院门诊处方、获嘉县红十字医院收费单；被告人毛某某的供述和辩解。
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人毛某某应赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲医疗费、临时牙安装费、伙食补助费、护理费等各项损失共计2944.43元，扣除已赔偿的1300元，限被告人毛某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某甲损失1644.43元。
上诉人毛某某上诉称毛某甲的牙不是其打掉，是自己磕掉的；原审出示的被告人供述不是其所说；被害人应到庭质证；原审剥夺其辩护权。要求重审。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关�上诉人毛某某上诉称毛某甲的牙不是其打掉，是磕掉的意见。经查，被害人毛某甲陈述毛某某用拳头打其脸部、嘴部五六下，把下边的牙打掉两颗，后邻居宋某某通知其亲属，由其亲属及毛某某之妻乔某某带其到卫生院就诊；宋某某、赵某某、乔某某及亢村卫生院医生李某某证言能够予以印证；病历显示入院时主诉“被人打伤头部及下唇”；且毛某甲下唇贯通伤位于左侧嘴角，而脱落的是下部右侧第1、2齿，不符合一次性磕伤的伤情。故上诉人毛某某的辩解与事实不符。
关于上诉人毛某某上诉称原审出示的被告人供述不是其所说；被害人应到庭质证；原审剥夺其辩护权的意见，经查，原审出示的被告人供述有毛某某签字按印确认，庭审对被害人毛某甲陈述进行了质证，原审并无违反法定程序现象。
本院认为：上诉人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 吕晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 任彦旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05056号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶程尘，男，1990年12月3日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告陶程尘房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆新纪元物流有限公司未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江 恺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢友雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第212号
原告韦甲。
委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
被告韦乙。
被告韦丙。
两被告委托代理人赵树林，上海共识久久律师事务所律师。
被告韦丁。
被告韦A。
第三人上海中誉企业发展有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人廖俊。
原告韦甲诉被告韦乙、韦丙、韦丁、韦A共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。原告于2015年4月3日变更诉讼请求。本院于2015年4月13日追加上海中誉企业发展有限公司为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。除第三人的法定代表人外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市港口镇XXX厍XXX号XXX室公房在2005年动迁到两套房屋，即上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。该动迁有金某某的份额，金某某已死亡，故原告请求对原、被告共同共有的上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋折价款依法进行分割，其中1／3属金某某的由其继承人依法继承。
被告韦乙、韦丙辩称，金某某原无房，能动迁分配得到港口镇公房，是韦乙及前妻出资12，300余元换的。动迁时金某某将动迁利益全部给了韦乙、韦丙。韦乙是金某某授权的代理人，有权处分房屋权利，且金某某生前亦未对房屋权属提出主张，印证了其放弃权益而归两被告的事实。现金某某的继承人无权代金某某主张权利。退一步说，如果金某某有权益，也仅仅对动迁补偿货币款50余万元享有相应权益，对房屋没有权益，房屋是韦乙、韦丙购买，与金某某无关。
被告韦丁、韦A辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，尊重法院判决。
经审理查明，金某某、韦B生有韦C、韦乙、韦丁、韦A子女4人。原告韦甲系韦C之子，被告韦丙系韦乙之子。韦B于1981年死亡，金某某于2007年12月死亡，韦C于2001年死亡。
1996年老沪闵路柿子园地块动迁，金某某因借住该处无房，而分配得上海市港口镇XXX厍XXX号XXX室公有住房（以下简称系争房屋），承租人为金某某。1998年，韦丙户籍迁入系争房屋。2002年，韦乙户籍迁入系争房屋。2004年，金某某至养老院生活。2005年，系争房屋动迁。金某某以年岁已高为由授权韦乙处理动迁事宜。当年12月5日，韦乙代金某某与拆迁实施单位上海市徐汇区市政建设所（第三人原名称）签订补偿安置协议、补充协议，安置补偿总额为519，421.75元，其中房屋价值补偿182，185.63元，搬迁奖励费5，000＊3人＝15，000元，速迁奖3万元，借房补贴2万元，价格补贴30，340元，系数补贴28，619.12元，优惠补贴91，020元，无证面积1，354元，装修补贴9，102元，购房补贴84，201元，金某某高龄补助2万元，韦乙无业补贴6，000元。同时，韦乙、韦丙分别申购上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋，房款总价519，160元。补偿款与房款折抵后实得现金1，261.75元。
2006年，上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积70.47平方米）登记至韦乙名下，上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至韦丙名下。2013年7月，韦丙将XXX号XXX室房屋出售，出售价1，065，000元。被告韦丙称用出售所得房款在西塘购买了一套房屋，价款约70万元，剩余房款仍在其处。
审理中，原、被告就上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋目前市场单价一致确认为每平方米2万元。
以上事实，有户籍资料、病故证明书、独生子女证、安置协议、委托书、补偿收据、房地产权证、房屋买卖合同以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，上海市港口镇XXX厍XXX号XXX室公有住房，系金某某动迁安置分得，金某某亦是该房屋承租人，故该房屋动迁利益金某某当然有权享有。韦乙在动迁时确系金某某委托的代理人，但代理人将被代理人的动迁利益全部变为了其及其子的利益，显然有违公平正义和等价有偿的基本法律原则。两套房屋系2006年分别被登记至韦乙、韦丙名下，而金某某早在2004年就至养老院生活，年老体衰，后于2007年死亡，因此根据金某某的身体状况及短短一年多的时间，金某某的沉默无法推定得出其以默认的形式同意动迁利益全归被告韦乙、韦丙的结论。故被告韦乙、韦丙辩称金某某将动迁利益全部让与其的意见，缺乏充分证据佐证，本院不予采信。因此，金某某有权分得动迁利益，属于金某某的动迁利益在其死亡后由继承人依法继承。动迁利益按货币价值计算的确为51万余元，但动迁利益不应以货币数额为凭，因第三人给予了被拆迁人优惠购买动迁配套商品房的政策，而购买价格远低于市场价，而金某某一方亦实际购买了两套房屋，购买价格与货币补偿总额基本相抵，因此动迁原以货币价值计算之利益已被两套房屋的价值取代，故在确定动迁利益时不应再以货币数额为准，而应以该两套房屋的实际价值为准。被告韦乙、韦丙辩称金耀路两套房屋系其购买，与金某某无关的意见，系人为割裂货币补偿款与配套动迁商品房之间内在的有机统一的关系，实际隐含了将配套商品房溢价之利益归于其而剥夺金某某亦有权享有的本质，本院不予认同。被告韦乙称被拆房屋其出资1万多元，缺乏充分证据佐证，且即使属实，根据金某某原系该被拆公有住房配售人及承租人的事实，现金某某的继承人就属金某某的动迁利益要求确认占三分之一的份额，亦未超出金某某依法合理应享有之权益，故本院予以支持。现上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋仍在被告韦乙名下，故本院依照当事人确认之市场价值计算相应属金某某的折价款。已被韦丙出售之上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依出售时之价款计算属金某某的相应折价款。上述折价款由金某某的继承人依法继承，若继承人之间就继承事宜有争议的，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋按市场价值计算的折价款的三分之一即469，800元由金某某的继承人依法继承；
二、上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款的三分之一即355，000元由金某某的继承人依法继承。
案件受理费减半收取计13，297元，原告负担1，110元，被告韦乙负担5，535元，被告韦丙负担4，432元，被告韦丁负担1，110元，被告韦A负担1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年七月十日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。