wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第284号
原告张慧霞，女，1979年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告姬红明，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张慧霞与被告姬红明民间借贷纠纷一案，原告张慧霞于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年7月7日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张慧霞、被告姬红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧霞诉称，2010年9月15日，被告向原告借款24400元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直拒不还钱，后被告为逃避债务一直在外躲藏，原告多次寻找均找不到被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金24400元及利息20496元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姬红明辩称，对借款金额有异议，借款事实是早在三、四年前，原告在理财公司想借钱，但没有人担保，让我为其找人担保。经协商，贷出款后原告承诺我可以用2万元，放款当天原告给我1万元，这1万元实际是让两个担保人用了，第二天原告又给我1万元，共计给我2万元。当时我给原告出具了24000元的借条，4000元作为利息了，因为担保人用了1万元，等于我只用了原告1万元。中间曾偿还原告1000元、2000元都是本金，利息我一直付着，付清至2012年4月份，都是按2万元付的利息，我现在只认可尚欠原告7000元未还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原、被告之间的借款数额是多少，利息应如何计算。
原告张慧霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告姬红明对原告提交的证据质证后认为，对借条的真实性无异议，借条的形成原因同答辩的意见，被告只认可欠原告7000元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年9月15日，被告姬红明向原告借款，并出具书面借条，载明“今借到张慧霞现金贰万元整。追加肆仟肆佰元整。”原告认可实际借给被告20000元，另外的4400元系利息，其未实际支付。原告认可收取了被告500元利息的事实，其余被告分文未付。现被告对欠付原告的借款金额有异议，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬红明作为借款人为原告出具书面借条，其对借条的真实性无异议，但被告辩称只使用了其中的10000元，另外10000元由担保人使用，且其分两次还款3000元，并按期支付了利息，故被告只认可欠付原告7000元借款未还。经庭审查明，原告将20000元借款均支付给了被告，被告认可该事实，有被告出具的借条为证，但被告未提交证据证明其将其中10000元借款支付给了其他担保人使用，且关于还款3000元，亦无收条或其他证据佐证，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告自认该借条中追加的4400元系利息，并未实际支付给被告，故该4400元原告不能作为本金重复主张。关于原告认可的曾收到被告支付的500元利息，被告亦认可系利息，并未主张在本金中予以扣除，故原告主张的借款本金仍应按20000元计算。被告至今未还清借款的行为已构成违约，其有义务支付自原告向本院主张权利之日即2014年5月12日起之后的借款利息。原告主张按月息2分计算，但根据相关法律规定，公民之间的无息借贷，出借人要求偿付利息的，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，且利息总额应以原告主张的金额为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告姬红明应于本判决生效之日起十日内归还原告张慧霞借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月12日起至判决确定还款之日止的利息（以20496元为限）；
二、驳回原告张慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费922元、保全费470元，由被告姬红明承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2548号
原告林某某，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人温爱红、被告刘某某及其委托代理人许良周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年5月，原、被告经他人介绍相识不到一个月就按农村风俗举行婚礼共同生活，于2008年4月23日（农历）生育女儿刘某甲，于2010年7月7日生育儿子刘某乙。于2010年11月18日到安溪县民政局补办结婚登记，结婚证号：NO：0158034XXX号。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡，双方的感情已破裂且无和好可能。为此，请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.判令婚生女刘某甲由原告林某某抚养，并由原告林某某自行承担抚养费，婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，并由被告刘某某自行承担抚养费。
被告刘某某辩称，1.原告诉称的事实理由，缺乏事实依据，夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。2.如法院判决准予离婚，婚生子女刘某甲、刘某乙应归答辩人抚养，原告应承担抚养费，付至婚生子女满18周岁止。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明复印件，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理结果，以此证明原、被告之间存在婚姻关系的事实及结婚登记的时间。
4.人口与计划生育信息卡，以此证明原告与被告的生育二个孩子的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后于2007年6月按农村风俗举行婚礼共同生活，于2008年4月23日（农历）生育女儿刘某甲，于2010年7月7日生育儿子刘某乙。2010年11月18日，原、被告到安溪县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J350524-2010-013XXX）。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同债务。2013年9月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾而分居。2014年4月4日，原告林某某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告刘某某经登记结婚系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于婚生女的抚养问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2548号
原告：程楠楠（车主），农民。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人保财险山海关支公司），住所地秦皇岛市。
负责人：张洪涛，任经理。
委托代理人：张博，该公司职工，代理权限为特别授。
原告程楠楠与被告李强，被告人保财险山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于同年9月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程楠楠委托代理人张晓静，被告李强，被告人保财险山海关支公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日23时30分许，被告李强驾驶冀CBXX**号车行驶到京哈高速哈尔滨方向212km＋400m处时，与姚亮驾驶的我所有的陕JCBX**号车辆尾随相撞后，陕JCBX**号车辆又与高速护栏板相刮，冀CBXX**车撞开右侧护栏掉入护沟，造成两车不同程度受损，冀CBXX**车辆上货物受损及部分路产损失的交通事故。2013年8月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，孙斌、姚亮无责任。此次事故造成我的损失有：车损16770元，验损费1680元，存车费2350元，施救费750元，处理事故交通费647元。以上损失合计22197元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险山海关支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险与商业险限额范围内赔偿；车损、施救费过高，公估费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，不属于我方赔偿范围。
被告李强辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2013年7月26日23时30分许，被告李强驾驶冀CBXX**号车行驶到京哈高速哈尔滨方向212km＋400m处时，与姚亮驾驶的我所有的陕JCBX**号车辆尾随相撞后，陕JCBX**号车辆又与高速护栏板相刮，冀CBXX**车撞开右侧护栏掉入护沟，造成两车不同程度受损，冀CBXX**车辆上货物受损及部分路产损失的交通事故。2013年8月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，孙斌及姚亮无责任。此次事故造成原告程楠楠的损失有：车损16770元，验损费1680元，存车费2350元，施救费750元，以上合计21550元。
庭审中，经本院主持调解，原告程楠楠与被告李强自愿达成如下协议：1、原告程楠楠开支的诉讼费300元，由被告李强负担（当即履行）；2、双方无其他纠纷。
被告李强驾驶的冀CBXX**号车辆于2012年9月3日，在被告人保财险山海关支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为30万元。该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故认定被告李强负全部责任，孙斌及姚亮无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告程楠楠与被告李强达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告主张的处理事故交通费，理据不足，不予支持。原告主张的验损费、存车费、系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，被告人保财险山海关支公司应在三者险范围限额内赔偿，故其它相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告程楠楠车损2000元。原告程楠楠在交强险以外的损失，由被告李强负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险山海关支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告程楠楠损失19550元（16770元-2000元＋1680元＋2350元＋750元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在交强险范围限额内赔偿原告程楠楠损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告程楠楠损失19550元。
以上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李强负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左玉洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第703号
原告：黄某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告：孔某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 ：赖�珍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 文 浩
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9209号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王振。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王振系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年6月18日透支金额达人民币27，363.94元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，363.94元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第472号
原告：杨任江，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
负责人：王建利，系公司经理。
原告杨任江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为自2014年5月31日0时至2015年5月30日24时止，2014年12月10日7时10分许，原告驾驶该车沿双龙大道行驶至嘴东小学东侧时，撞在路边的电线杆上，致使原告车辆受损。此次事故经滦南县公安局交通警察大队认定原告杨任江负事故的全部责任。此次事故给原告的损失有：车辆损失282200元、原告支付公估费8470元、车辆施救费2400元，合计损失293070元。现起诉，要求判决被告赔偿原告理赔款293070元。
本院认为，因原告所有的冀B×××××牌号小轿车未在被告处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。原告的起诉与本案无直接利害关系，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨任江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年二月三日
书记员 靳 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6831号
原告青岛欣昌恒商贸有限公司，住所地：青岛市市北区山东路130号1号楼2单元1303室。
法定代表人黄凤爱，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会，住所地：即墨市环秀街道办事处石棚子村。
法定代表人黄波，村主任。
原告青岛欣昌恒商贸有限公司与被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛欣昌恒商贸有限公司诉称，被告以村委需要资金为由向原告借款。2014年6月4日被告就所借款项360000元向原告出具借款凭证，并注明借款利息为月息1分。后原告多次向被告追要该借款及利息，被告以无款为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款本金360000元及自2014年4月11日起按照月利率1%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会无答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告为原告出具即墨市农村集体经济统一收据1张，收�上载明：“缴款单位或个人：青岛欣昌恒商贸有限公司缴款方式：转账摘要：借款金额：360000元备注：（2014年4月11日至2014年12月30日止，月息0.01元）叁拾陆万收款单位（章）：即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会单位负责人（章）：迟克记收款人：迟克武”。该凭证上盖有即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会的公章。庭审中，原告解释称：“被告因村委建工程、发福利向原告陆续借款十余次，累计借款360000元。迟克记系石棚子村支部书记，迟克武系石棚子村出纳”。后原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的即墨市农村集体经济统一收据1份等证据在案作证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会向原告借款，双方借贷关系�立。被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会向原告青岛欣昌恒商贸有限公司借款360000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会支付自2014年4月11日起按照月利率1%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告青岛欣昌恒商贸有限公司借款本金360000元及以360000元为基数自2014年4月11日起按照月利率1%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第590号
罪犯朱法杰，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地山东省茌平县肖庄乡郝庄村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月18日佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯朱法杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处赔偿原告人经济损失共计人民币213189.68元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理�现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱法杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第699号
原告：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律�。
委托代理人：王杉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余盈，该中心工作人员。
第三人：王梅英，住广东省珠海市香洲区。
原告广州添利电子科技有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州添利电子科技有限公司以被告广州住房公积金管理中心已经撤销穗公积金中心萝�责字[2015]457-1号责令限期办理决定为由，于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州添利电子科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告广州添利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由被告广州住房公积金管理中心负担（此费用原告已预交，本裁定发生法律效力之日起十日内，由被告迳付原告）。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 妍
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行初字第699号原告：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律�。委托代理人：王杉，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余盈，该中心工作人员。第三人：王梅英，住广东省珠海市香洲区。原告广州添利电子科技有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州添利电子科技有限公司以被告广州住房公积金管理中心已经撤销穗公积金中心萝�责字[2015]457-1号责令限期办理决定为由，于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州添利电子科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告广州添利电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元由被告广州住房公积金管理中心负担（此费用原告已预交，本裁定发生法律效力之日起十日内，由被告迳付原告）。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  杨国峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾 妍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1834号
原告：安阳山威涂料有限公司，住所地：安阳市开发区长江大道与峨眉大街交叉口西南角C1区。
法定代表人：李合顺。职务：总经理。
委托代理人：龙卫东，安阳山威涂料有限公司法务部主任。
被告：张庆丰张某，又名张小庆，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳山威涂料有限公司诉被告张庆丰张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳山威涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市山威涂料有限公司承担。
审判员 马小新
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱远志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第351号
原告王金容，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告何清，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门盛盈印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村马厝社厂房一层。
法定代表人何清。
原告王金容与被告何清、厦门盛盈印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘晓洪适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王金容到庭参加诉讼，被告何清、厦门盛盈印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金容诉称，被告何清于2013年5月21日签订借款合同向原告王金容借款52万元，用于厦门盛盈印刷有限公司购买印刷设备，借款合同约定每月10日前支付当月利息，借款期限至2014年1月31日，由被告厦门盛盈印刷有限公司承担连带担保责任。现已超过约定期限近10个月，被告以种种理由迟迟不归还欠款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告何清偿还借款本金497100元及利息（利息按年利率20%计算，自2013年11月25日起计至实际还款之日止）；2、被告厦门盛盈印刷有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告何清、厦门盛盈印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告王金容与被告何清、厦门盛盈印刷有限公司签订一份《借款合同》，约定何清向王金容借款52万元，借款期限至2014年1月31日，借款年利率为20%，厦门盛盈印刷有限公司自愿为何清在本借款合同项下的一切债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及王金容因实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼费等。
原告王金容陆续以转账或现金方式将款项支付给何清520000元。庭审中，原告陈述被告已经付清2013年11月15日之前的利息，并已归还部分本金，现被告尚欠本金497100元。
另查明，原告向本院申请诉前保全，本院已作出（2014）湖民保字第31号民事裁定书，并据此冻结了何清的建行账户、厦门盛盈印刷有限公司的中国银行账户，查封了海德堡速霸对开五色印刷机一台、罗兰全开双色印刷机一台。原告为此支付保全费3558元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、股东会决议、银行交易明细三份、款项往来记录，以及本院庭审笔录、民事裁定书、续封续冻告知书、查冻财产清单为证。
本院认为，被告何清、厦门盛盈印刷有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。王金容与何清之间形成合法有效的借款合同关系。原告依约支付了全部借款，何清应当依法承担还本付息的责任，现原告要求何清偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。厦门盛盈印刷有限公司作为连带责任保证的担保人在借款合同上盖章，表明愿意对何清的借款承担连带保证责任，现原告要求厦门盛盈印刷有限公司承担连带清偿责任，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门盛盈印刷有限公司承担保证责任后，有权向债务人何清追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清应于本判决生效之日起十日内返还原告王金容借款本金497100元并支付利息（利息按年利率20%计算，自2013年11月25日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告何清应于本判决生效之日起十日内支付原告王金容保全费3558元。
三、被告厦门盛盈印刷有限公司对前述被告何清的债务承担连带清偿责任；被告厦门盛盈印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告何清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9876元，由被告何清、厦门盛盈印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第98号
原告：张某，女。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告张某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳普彪担任审判长，审判员张军庆、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周哲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，我与被告经人介绍相识恋爱。2012年2月17日，我与被告在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，由于双方年龄相差悬殊，性格差异大，经常为小事发生争执。为此，我于2012年4月开始与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告婚后感情不错，我不同意离婚。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告对证据（一）的真实性、合法性及关联性无异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱。2012年2月17日，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育小孩。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告以被告对其不够关心，缺乏家庭责任感，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础。由于缺乏沟通产生了矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情还没有到真正破裂的地步，只要在今后的生活中双方积极改正自身缺点，加强沟通交流，增进理解，尚有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳普彪
审判员 张 军 庆
审判员 张 世 冬
二〇一四年七月十日
书记员 林 佳 祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁2011民监字第4号
申请再审人张显招（原审被告）。
被申请人樊本兆（原审原告）。
原审被告刘长江。
原审原告樊本兆与原审被告张显招、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院做出的（2015）黄民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人张显招以判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由，向本院申请再审。
经审查，本院认为原审判决认定事实及适用法律并无不当，其再审请求不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张显招的再审申请。
审判长 庄胜堂
审判员 林文虹
审判员 崔坤聚
二〇一六年三月七日
书记员 薛 琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第547号
上诉人（原审原告、反诉被告）马二鹏，男。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南白鹅实业有限公司（以下简称白鹅实业公司）。住所地：原阳县产业集聚区。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人毛克强，河南白鹅实业有限公司法律顾问。
上诉人马二鹏与被上诉人河南白鹅实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2013）原民初字第1327号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月三十日
书记员 赵媛媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1086号
原告厦门兰精工贸有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区。
法定代表人肖水山，总经理。
委托代理人邹东寅、张颖，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告陈庆春，男，1970年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告厦门兰精工贸有限公司（以下简称兰精工贸公司）与被告陈庆春确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰精工贸公司之委托代理人邹东寅、张颖、被告陈庆春之委托代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰精工贸公司诉称：一、兰精工贸公司未向被告陈庆春支付过工资报酬，双方不存在劳动关系。陈庆春主张于2014年3月24日入职，那么兰精工贸公司至少应于3月底、4月底、5月底支付三次工资，但是实际上兰精工贸公司未曾向陈庆春支付工资。二、兰精工贸公司与陈庆春不存在劳动关系。兰精工贸公司法定代表人肖水山与陈庆春是朋友关系，肖水山转款纯属个人行为，与公司无关。陈庆春提供的加工合同是加盖公司印章的空白合同，与公司实际签订的加工合同完全不一致。陈庆春没有参与公司工作，付出实际劳务。三、兰精工贸公司与陈庆春是雇佣关系，并非劳动关系。兰精工贸公司的各项规章制度对陈庆春不具有约束力，陈庆春是“有活就来，没活就走”。兰精工贸公司与陈庆春之间不具有行政隶属关系，双方不存在劳动关系。陈庆春从事的工作具有临时性。
被告陈庆春辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，被告陈庆春主张其于2014年3月24日经原告兰精工贸公司其他员工介绍进入兰精工贸公司上班，工作地点与兰精工贸公司法定代表人肖水山系同一办公室。兰精工贸公司认可陈庆春与公司法定代表人肖水山在同一办公室，但是辩称陈庆春系受肖水山个人雇佣，陈庆春在兰精工贸公司挂名厂长职务。陈庆春曾代表兰精工贸公司对外与厦门裕鸿鑫服饰有限公司签订《加工合同》，兰精工贸公司对《加工合同》质证认为陈庆春因工作的便利有机会加盖公司印章，故陈庆春举示的《加工合同》是其自行加盖公司印章在空白合同上的结果，与兰精工贸公司签订的实际合同不符。2014年5月31日，肖水山向陈庆春转账6000元，2014年7月2日，肖水山向陈庆春转账4100元，2014年10月5日，肖水山向陈庆春转账569元，陈庆春主张3月份以现金形式发放工资1820元，5月31日发放的是4月份工资，7月份发放的5月份工资，10月5日是报销费用。兰精工贸公司对肖水山向陈庆春转账解释为肖水山因陈庆春帮忙支付的劳务费。2014年5月26日19时30分许，陈庆春沿金富二路由西往东方向行驶闽D×××××号二轮摩托车，与逃逸人驾驶的沿盛北二路由北向南方向行驶的逃逸车辆发生碰撞，陈庆春受伤，逃逸人驾车逃逸。2014年12月20日，陈庆春向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认陈庆春与兰精工贸公司之间存在劳动关系。2015年2月5日，同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2015）32号裁决书，裁决陈庆春于2014年5月26日受到事故伤害时与兰精工贸公司之间存在劳动关系。仲裁裁决作出后，兰精工贸公司不服，向本院提起诉讼，请求如上所述。
上述事实，有同劳仲委（2015）32号裁决书、加工合同、银行明细以及当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，被告陈庆春系原告兰精工贸公司的厂长，对外代表兰精工贸公司签订合同，从事的工作系公司业务的组成部分，并且由兰精工贸公司的法定代表人肖水山向陈庆春支付工资，足以认定陈庆春与兰精工贸公司存在劳动关系。兰精工贸公司先是以双方不存在劳动关系抗辩，后以双方存在雇佣关系进行抗辩，再以陈庆春与肖水山存在雇佣关系进行抗辩，其对事实的主张前后矛盾，且与陈庆春提交的《加工合同》等证据以及自认陈庆春系兰精工贸公司厂长等事实存在矛盾，故兰精工贸公司的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈庆春已经举证证实其与兰精工贸公司存在劳动关系，兰精工贸公司对陈庆春工作的时间未能提出证据予以反驳，应当承担举证不能的后果，据此，陈庆春主张其于2014年3月24日进入兰精工贸公司上班，于2014年5月26日发生交通事故时与兰精工贸公司存在劳动关系的事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告厦门兰精工贸有限公司与被告陈庆春在2014年5月26日存在劳动关系；
二、驳回原告厦门兰精工贸有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告厦门兰精工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字73号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴青山。
委托代理人庄跃聪。
被执行人郑映钦。
被执行人洪丽芬。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人郑映钦、洪丽芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人郑映钦、洪丽芬于2013年2月26日登记结婚，2009年1月9日生育第一胎（女），2011年12月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规�，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2728号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑映钦、洪丽芬征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月30日送达上述决定书给被执行人郑映钦、洪丽芬，于2015年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郑映钦、洪丽芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华�民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2728号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1738号
原告李金才。
被告李尊然（曾用名李遵然）。
原告李金才因与被告李尊然民间借贷纠纷一案，李金才于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据李金才的申请，2014年6月17日本院依法查封了李尊然名下的位于长垣县花垣小区5号楼E座东单元301室房产。后依法向李尊然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，2014年7月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李金才到庭参加诉讼，李尊然经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金才诉称，李尊然因做生意资金周转困难借李金才400000元，2012年10月10日李尊然向李金才出具一份借条。后经多次催要，李尊然至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令李尊然偿还借款400000元；诉讼费由李尊然承担。
李尊然未答辩。
根据李金才的诉称意见，并经李金才认同，本院归纳本案的争议焦点为，李金才诉请李尊然偿付借款400000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李金才向本院提供的证据材料有，2012年10月10日借条一份，据此证明李尊然借李金才400000元属实。
李尊然未向本院提供证据材料。
李尊然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年1月3日李尊然以做生意为由向李金才借款300000元，同年7月份李尊然再次以做生意为由向李金才借款100000元，2012年10月10日李尊然向李金才出具一份400000元的借条。后经多次催要未果，2014年6月9日李金才诉至本院，诉请依法判令李尊然偿还借款400000元；诉讼费由李尊然承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李尊然向李金才借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李尊然从李金才处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李金才要求李尊然偿付借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李尊然于本判决生效之日起十日内偿付李金才借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2320元，合计9620元，由李尊然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年七月二十五日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1738号
原告刘利婷。
被告宋长城。
原告刘利婷与被告宋长城离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年6月28日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩宋XX。因我们婚后经常打仗，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日同居生活，于2012年7月26日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩宋XX。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘利婷要求与被告宋长城离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年六月六日王甘菊
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1738号原告裴传青，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住山东省济南市。被告方永金，男，生于1967年5月1日，汉族，农民，住山东省济南市。本院在审理原告裴传青与被告方永金侵权责任纠纷一案中，原告裴传青于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴传青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴传青负担。审判员  宋宝群二〇一四年八月二十八日书记员  边书贤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初418号
原告徐某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人张新颖，。
被告丁某某，女，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人谢良振，。
原告徐某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张新颖、被告丁某某及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年自由恋爱相识，于2012年6月办理结婚登记手续，于2012年11月生育一女孩，取名徐某某。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历年三十双方因琐事发生争吵后，被告搬至娘家居住至今，期间二人多次协商离婚事宜未果，原、被告感情确已完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。双方婚前及婚后感情都很好，特别是孩子出生以后，家庭生活更加幸福。生活中的一些小的争吵不足以影响双方的感情，2013年农历年三十双方发生争吵被告回娘家后，原、被告经常联系，期间还带着孩子一起吃饭、逛公园，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告徐某与被告丁某某于2011年自由恋爱相识，于2012年6月办理结婚登记手续，于2012年11月生育一女孩，取名徐某某。婚后原、被告时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2016年2月，原告徐某诉来本院要求与被告丁某某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证书一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告徐某与被告丁某某婚后育有一女，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告徐某主张感情破裂的证据不足，对原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年三月十八日
书记员 王永超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第820号
申请执行人：赵得权，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：赵克义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的赵得权依据（2015）彭民初字第1265号民事判决书申请执行赵克义民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。在执行过程中，本院依法提取被执行人赵克义在彭阳县水务局工程款40000元，后查明被执行人赵克义再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第820号申请执行人：赵得权，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵克义，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的赵得权依据（2015）彭民初字第1265号民事判决书申请执行赵克义民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元。在执行过程中，本院依法提取被执行人赵克义在彭阳县水务局工程款40000元，后查明被执行人赵克义再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈蓓苑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06965号
原告左某。
被告候某甲。
原告左某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某与被告候某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，其与被告1985年认识，××××年××月登记结婚，后因被告没有家庭责任感，不尽丈夫和父亲的责任，不照顾家庭，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告候某甲辩称，其多年来也一直在努力工作，照顾家庭和孩子，只是这两年身体不太好工作不尽人意，双方偶尔争吵，但并不影响夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告左某婚前1990年6月15日生过一子候晨，原告与被告候某甲1992年认识同居，并于1994年4月13日生一子候某乙，××××年××月××日在长安区民政局登记结婚，婚初感情尚可，后因被告工作原因及家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，并提供了原、被告××××年××月××日依法登记的结婚证、原、被告身份证复印件证明。经询，被告称其与原告感情基础好，双方只是为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚证、原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，仅因生活琐事发生争吵，被告已当庭认错，表示愿意多与原告沟通、努力工作，照顾家庭，坚决不同意离婚。原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，故原告坚持要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告左某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年八月二十五日
书记员 安菲菲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审72号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林万山，男，1953年1月22日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]58号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林万山未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地142.41平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]285号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3418.84元的罚款。林万山未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3418.84元的罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审72号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林万山，男，1953年1月22日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]58号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林万山未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地142.41平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]285号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3418.84元的罚款。林万山未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币3418.84元的罚款。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1439号
原告路洪亮，男。
委托代理人李晓华，天津正律行律师事务所律师。
被告天津融瀚投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第29号，现办公地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1398号。
法定代表人刘力，总经理。
委托代理人陈聪，女。
委托代理人高志强，男。
原告路洪亮与被告天津融瀚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理，原告路洪亮的委托代理人李晓华，被告天津融瀚投资有限公司的委托代理人陈聪、高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪亮诉称，原、被告于2011年8月4日签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落于塘沽区迎宾大道东侧XXX商品房，该商品房屋设计图为酒店型公寓，建筑面积60.03平方米，价款为839309元，合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同签订后，原告根据约定一次性将全部房款支付被告，但原告所购买的房屋至今仍不具备交房条件，由于被告无法按时交付房屋，导致原告只能在外租房居住。根据双方所签买卖合同的约定，被告应当依法承担违约责任，向原告支付利息和违约金，同时应尽快根据约定向原告交房，故起诉，要求1、判令被告支付原告逾期交房违约金91904.34元，利息50358.54元，以及至实际交房至日止的违约金和利息，合计142262.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、天津市商品房买卖合同，证实原、被告存在合同关系，合同对房屋位置、价款、面积、逾期交房违约金责任均作约定，现被告未按时交房应承担违约责任；
证据二、发票四张（复印件）、收据两张（复印件），证实原告已按约付清全部房款；
证据三、原告自制诉讼请求明细，证实原告主张违约金、利息的计算方法。
被告辩称，被告确实逾期未交房。对于原告主张的利息、违约金被告认可，但现在不能给付，根据双方签订的合同第五条约定原告主张违约金、利息应截止到商品房交付之日止，现在房屋还没有交付，所以被告现在不能给付。不同意支付诉讼费。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾大道东侧xxx酒店型公寓一套，房屋建筑面积60.03平方米，合同价款为839309元，原告应于2011年8月7日前一次性交付给被告。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。被告于2013年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告。如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六补充协议处理。附件六《补充协议》第2条约定：发生下列情形导致合同项下的商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款，但是出卖人应出具相关证明文件方能作为延期交房依据：A、执行法律、法规和政府规章等强制性文件；B、其他自然灾害或意外事件；如在合同履行期间发生上述不可抗力事件，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下述的第1种约定，追究被告违约责任，合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告根据约定一次性将全部房款支付给被告，2011年9月9日，被告为原告出具了购房款发票。然被告未能按照合同约定交付房屋。庭审中，被告认可未按期交房的事实，亦认可原告主张的利息及违约金的存在，但称现在不能给付，应到实际交房时给付。此外，被告称延期交房的理由系因涉诉工程的配套系统需要与政府协调，所以延误，但被告对此未能提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，原告依约交付了购房款，被告亦应按约交付房屋，然被告未能履约，至今未能交付房屋。现原告依约主张逾期交房利息及违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房利息及违约金的计算期限，利息按约自被告应交房次日起计算，而违约金按约自应交房次日起60日后起算，即自2013年3月2日起计算。关于被告抗辩，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津融瀚投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告路洪亮逾期交房违约金76796.77元（计算方法：房屋总价款×天数×万分之三）及利息，利息的计算方法为：以总房款为基数×逾期天数365天×中国人民银行同期贷款基准利率；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，原告负担252元（已交付），被告负担1321元（被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一四年六月十日
书记员 刘 岩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2630号
原告张圣贺，男，1938年3月7日出生。
委托代理人张义平（张圣贺之女），1967年12月13日出生。
委托代理人张义会（张圣贺之女），1965年10月15日出生。
被告张建林，男，1973年12月6日出生。
委托代理人丁彩琴（张建林之妻），1976年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告张圣贺与被告张建林、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张圣贺的委托代理人张义平、张义会，被告张建林的委托代理人丁彩琴，到庭参加诉讼。被告人保大兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣贺诉称，2014年4月26日11时30分，我骑电动三轮车由东向西正常行驶到琉璃渠村前时，遇张建林驾驶机动车同向行驶至此，将我车辆撞翻，我被撞倒，身体多处受伤，车辆部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张建林承担此次事故的全部责任。此次事故造成我腰、手、足部受伤，软组织损伤，肌肉痉挛。张建林驾驶的车辆在人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求二被告赔偿：护理费3000元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计7000元。
被告张建林辩称，我驾驶的车辆投保了全险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我还为原告支付了900余元医疗费，又给了原告1200元现金，要求在本案中一并处理。
被告人保大兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称，张建林驾驶的车辆（车牌号为赣MA83**）系过户后车辆，过户前车牌号为京PM6R**，在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（简称商业三者险）10万元，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求中在交强险限额内合理合法有证据的损失，我公司同意赔付。
经审理查明，2014年4月26日11时30分，张建林驾驶（车牌号为赣MA83**）由东向西行驶至门头沟区石担路琉璃渠村前时，遇张圣贺骑电动三轮车同向行驶至此，张建林车辆右侧与张圣贺车辆左侧相撞，张圣贺车辆倒地，车辆部分损坏，张圣贺受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张建林负事故全部责任。
事故发生后，张建林于当日被送至北京京煤集团总医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，开放性损伤伴感染。张建林为张圣贺支付了医疗费813.71元并给付张圣贺现金1200元，要求在本案中一并处理。张圣贺用该款支付门诊费616.6元及就诊交通费614元。
张圣贺主张：1、陪护费3000元，主张事故发生后家人陪同看病换药发生的费用，但未提交需要护理的医嘱。2、营养费1000元，但未提交需加强营养的医嘱。3、精神损失费3000元，主张因张圣贺手指受伤，影响睡眠和精神状态，未提交证据证实。张建林认为以上损失应由保险公司赔偿。
另查，张建林驾驶的车辆（车牌号为赣MA83**）登记所有人为杨中华，与张建林系亲属关系，张建林在借用车辆使用时发生交通事故。该车辆在人保大兴支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有张义平、张义会、丁彩琴的当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，门诊病历手册，门诊收费收据，处方笺，出租车发票，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门经现场勘查，做出张建林承担事故全部责任的认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。因张建林所驾驶的车辆在人保大兴支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保大兴支公司在保险限额内先行赔偿张圣贺的合理损失。超过责任限额的部分，由张建林承担赔偿责任。应当指出，张建林为张圣贺垫付的医疗费813.71元及给付张圣贺的1200元，张圣贺用于支付医疗费和交通费，属张圣贺因本次事故产生的合理损失，在保险限额内应由人保大兴支公司直接返还给张建林。
关于张圣贺主张的陪护费、营养费，虽均未提交需要护理和加强营养的医嘱，但考虑到张圣贺年龄较大，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定张圣贺护理期、营养期分别为7日、15日，具体数额本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为700元、450元。关于精神损失费，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张圣贺营养费、护理费，共计一千一百五十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内返还张建林垫付的医疗费一千四百三十元三角一分、交通费五百八十三元四角，共计二千零一十三元七角一分。
三、驳回张圣贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟盼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00380号
原告：长春迎宾汽车租赁服务有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街3号。
负责人：常忠良，该公司经理。
委托代理人：张君。
被告：李晓旭，住吉林省惠南县。
被告：姜志英，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告长春迎宾汽车租赁服务有限公司与被告李晓旭、被告姜志英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春迎宾汽车租赁服务有限公司2016年5月18日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春迎宾汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春迎宾汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王思琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3415号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人冯建界。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人冯建界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬余知初字第83号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5850元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3415号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01319号
上诉人（原审起诉人）张志高等285人。
诉讼代表人张志高，男，汉族，1944年2月10日生，陕西临潼人，系西安市冶金机电工业局退休干部。
诉讼代表人刘志华，男，汉族，1932年6月28日生，陕西省铜川市耀州区人。
诉讼代表人刘杰，男，汉族，1948年10月ll日生，陕西省西安市人。
诉讼代表人张军生，男，汉族，1950年8月8日生，陕西省西安市长安区人，系西安市碑林教师进修学校老师
诉讼代表人王军柱，男，汉族，1948年7月13日生，陕西省西安市人，系西安市测绘局退休干部。
诉讼代表人白莉，女，汉族，1965年5月5日生，陕西省西安市人。
诉讼代表人胡哲明，男，汉族，1959年5月3日生，陕西省西安市人，自由职业者。
诉讼代表人薛智民，男，汉族，1944年5月23日生，陕西省西安市人，村民。
诉讼代表人郭兴海，男，汉族，1944年4月20日生，陕西省西安市人，系西安市商标印刷厂退休工人。
诉讼代表人韩玉珍，女，汉族，1939年8月16日生，江苏常州人，系西安市原远东公司退休干部。
诉讼代表人高可，男，汉族，1947年8月20日生，陕西米脂人，退休干部。
被上诉人（原审被起诉人）嘉伟房地产公司、乐于斯酒店、咸阳市工商局、陕西德信会计事务所、咸阳日报社主办的《咸阳百姓生活报》、桂维中等。
上诉人张志高等285人因侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民立字第00007号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人张志高等285人作为陕西省咸阳市中级人民法院已审结的（2013）咸刑初字第00091号刑事案件的被害人，现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张志高等285人的起诉，本院不予受理。
张志高等285人不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉，要求嘉伟房地产公司、乐于斯酒店、咸阳市工商局、陕西德信会计事务所、咸阳日报社主办的《咸阳百姓生活报》、桂维中等承担侵权赔偿责任。
本院经审查认为，赵鹏、陶金等人是张志高等285人的加害人，其行为已经（2013）咸刑初字第00091号生效刑事判决认定构成集资诈骗罪，不属民事侵权。故该法律关系是刑事法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，该案显然不属人民法院民事受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民
法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
188.第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉
讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：
（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定
的案件；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
（2013年10月21日法（2013）229号）
河南省高级人民法院：
你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第232号
原告赵明慧，女，1963年4月4日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告兰志坚，男，1961年7月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
原告赵明慧与被告兰志坚离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵明慧及其委托代理人张光勋、被告兰志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明慧诉称，我与被告于1986年7月24日登记结婚，因感情不和，于2013年10月14日在集安市民政局登记离婚。离婚协议中约定：位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）的房屋归我所有。我找被告要求其协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。故诉讼来院，要求被告协助办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。
原告提交证据：1、离婚协议书一份。2、房屋所有权证复印件二份。经质证，被告均无异议，本庭予以确认。
被告兰志坚辩称，我不同意协助原告办理房屋过户手续。如果让我协助办理，前提是原告必须与我女儿签订房屋买卖协议。
被告未提交证据。
本案争议焦点：被告应否协助原告办理房屋过户手续？
经审理查明：原、被告于1986年7月24日登记结婚，因感情不和，于2013年10月14日在集安市民政局登记离婚。离婚协议中约定：位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）的房屋归原告所有。现原告找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。故原告诉讼来院，要求被告协助办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告到民政机关协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书原、被告均认可，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告不履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解先由原告与其女儿签订房屋买卖协议，再协助原告办理房屋过户手续，于法无据，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，判决如下：
被告兰志坚协助原告赵明慧办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。于本判决生效后十日内执行。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月三十日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民一初字第232号原告赵某某，女，1963年4月4日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告兰某某，男，1961年7月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告赵某某与被告兰某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张光勋、被告兰某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于1986年7月24日登记结婚，因感情不和，于2013年10月14日在集安市民政局登记离婚。离婚协议中约定：位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）的房屋归我所有。我找被告要求其协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。故诉讼来院，要求被告协助办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。原告提交证据：1、离婚协议书一份。2、房屋所有权证复印件二份。经质证，被告均无异议，本庭予以确认。被告兰某某辩称，我不同意协助原告办理房屋过户手续。如果让我协助办理，前提是原告必须与我女儿签订房屋买卖协议。被告未提交证据。本案争议焦点：被告应否协助原告办理房屋过户手续？经审理查明：原、被告于1986年7月24日登记结婚，因感情不和，于2013年10月14日在集安市民政局登记离婚。离婚协议中约定：位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）的房屋归原告所有。现原告找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。故原告诉讼来院，要求被告协助办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告到民政机关协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书原、被告均认可，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告不履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解先由原告与其女儿签订房屋买卖协议，再协助原告办理房屋过户手续，于法无据，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，判决如下：被告兰某某协助原告赵某某办理位于集安市鸭江路（丘号：406幢号：007房号：405面积：87.02平方米）房屋的过户手续。于本判决生效后十日内执行。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  田春雨二〇一四年五月三十日书 记 员  崔 成
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第811-1号
申请执行人庄哲声，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕强。
申请执行人庄哲声与被执行人曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）鲤民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人曾焕强名下址在鲤城区后城巷旧城改造工程6号楼120、122、124、207室、丰泽区后坂公寓A幢504室、鲤城区打锡街南侧C幢101、201室房产及其名下闽CM09**号、闽CB11**号汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续；另因被执行人曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与对被执行人财产执行款的分配。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆的财产正由泉州市中级人民法院依法执行处理，本院已发函参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如再发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第461号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月一日
书记员 熊ＸＸ
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初296号
原告：裴景龙，男，出生于1982年3月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘言龙，男，出生于1984年7月19日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑晓莉，女，出生于1984年5月14日，汉族，住河南省新密市。
原告裴景龙诉被告刘言龙、郑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴景龙到庭参加诉讼，被告刘言龙、郑晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月18日，被告刘言龙以做生意需要资金为由向原告借款40000元并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告刘言龙、郑晓莉偿还借款40000元及从起诉之日起至借款全部还清之日按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告刘言龙于2016年2月18日出具的借条1份及二被告的结婚登记审查处理表1份以支持其主张。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告刘言龙经他人介绍向原告借款。2016年2月18日，经双方结算剩余40000元债务，被告刘言龙出具了借条1份，其内容为：今借裴景龙现金肆万元整（40000元）。借款人署名为刘言龙，落款时间为2016年2月18日。因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告刘言龙与被告郑晓莉于2009年7月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告刘言龙欠款40000元的事实客观存在，原告要求被告刘言龙偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告刘言龙、郑晓莉夫妻关系存续期间，被告郑晓莉没有证据证明原告与被告刘言龙明确约定此债务属被告刘言龙个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘言龙应以个人财产来清偿债务，被告郑晓莉不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告郑晓莉依法应当承担偿还责任。因双方未约定利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言龙、郑晓莉于本判决生效后十日内偿还给原告裴景龙借款本金人民币40000元，并支付从2017年1月10日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告刘言龙、郑晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李建浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更192号
罪犯史美军，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年十月三十日作出(2014）永刑初字第133号刑事判决，认定被告人史美军犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已执行4000元），追缴违法所得30000元（未执行），同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年四月九日作出（2014）郴刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月5日至2017年11月4日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史美军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史美军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史美军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史美军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯履行财产附加刑认识不足，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史美军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月5日至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00144号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴一川，曾用名吴江心，1994年1月因携带管制刀具被治安拘留十天；1995年9月因吸毒被罚款人民币一千元；1996年8月1日因吸毒被劳动教养一年；1998年1月7日因犯敲诈勒索罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年7月因吸毒被行政拘留，后被劳动教养二年；2001年9月17日因吸毒被劳动教养三年；2005年9月30日因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年5月29日因吸毒被行政拘留十五，后被强制隔离戒毒六个月；2009年8月22日因携带管制刀具被行政拘留五日；2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年2月14日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月27日因携带管制刀具被行政拘留五日；2014年6月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月4日刑满释放。2014年12月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴一川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人吴一川到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至12月初，被告人吴一川先后3次将其位于本市北塘区黄巷街道五河社区冯巷工业用房2号的住处，提供给林某（另案处理）、朱某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人吴一川将其位于本市北塘区黄巷街道五河社区X号房的住处，提供给林某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬的一天，被告人吴一川将相同地点提供给林某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月初的一天，被告人吴一川将相同地点提供给朱某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人吴一川因涉嫌吸毒被公安机关查获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴一川在开庭审理中无异议，并有涉案人员林某、柏某的供述，证人朱某、吴某、冯某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴一川多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴一川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴一川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后因犯容留他人吸毒罪又被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人吴一川因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴一川归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴一川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1482号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1416号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日11时，被告人邹某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环街蔡边三村牌坊对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与吕某凯驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人邹某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为115毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人邹某血液酒精含量为128.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邹某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人邹某三个月以下拘役刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人邹某醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日起执行至2015年10月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢艳芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1823号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，经商。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人ＸＸ（法援），浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月12日开始，被告人吴某将开设在网址为www.hg0088.com赌博网站上的一个球盘账号提供给王某（已判刑），由王某召集周某、林某、姜某、朱某等人，利用该账号以押注“巴西足球世界杯”各场球赛的输赢、比分等方式进行赌博，王某负责对参赌人员的押注盈亏与作为上家的吴某进行居间结算，并以有效下注金额2%的比例从被告人吴某处获取反水提成。经查证核实，2014年6月28日至7月5日，被告人吴某及王某以上述方式累计接受他人投注金额为人民币537300元。
2015年1月21日16时许，被告人吴某在本区花都酒吧被抓获。
被告人吴某被取保候审期间，于2015年4月28日带领并协助公安人员抓获被上网追逃的犯罪嫌疑人潘正顺，同年7月27日，潘正顺因涉嫌贩卖毒品被移送起诉，同年10月20日，潘正顺因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被提起公诉。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、林某、姜某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、记账单、银行交易记录、投注情况、扣押清单、刑事判决书、立功材料、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注计人民币537300元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3213号之一
申请执行人尹客客，男，1991年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行尹客客与祝君梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人祝君梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及祝君梅下落进行调查，未发现被执行人祝君梅有可供执行的财产和祝君梅的去向。另据系统查明，被执行人祝君梅在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约37万元。根据本院（2017）浙0122民初3239号民事调解书，本案执行标的为借款27000元、案件受理费275元、执行费305元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人祝君梅下落。经回告，现申请执行人尹客客亦查找不到被执行人祝君梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛