安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02232号
原告牛强，男，1989年11月1日生，汉族。
委托代理人王保安、孟凡娜，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告宋现昌，男，1959年12月27日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告倪保建，男，1959年10月28日生，汉族，农民。
原告牛强诉被告宋现昌、倪保建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛强及其委托代理人王保安、孟凡娜，被告宋现昌及其委托代理人郭丕新到庭参加了诉讼，被告倪保建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛强诉称，2012年4月19日23时20分左右，被告宋现昌醉酒驾驶豫ECN2**号正三轮摩托车由北向南行驶时，与原告驾驶的由南向北行驶的豫ES55**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往安钢医院治疗，花费医疗费90000余元。经安阳市公安交警大队处理，认定被告负事故的主要责任，但被告仅支付27000元医疗费后未予支付。原告2013年9月向法院提起诉讼，后申请撤诉，现仍协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费96962.71元、住院伙食补助费5490元、营养费3600元、误工费35774.2元、护理费42041.04元、残疾赔偿金81770.48元、交通费5328元，精神损害抚慰金10000元、车损3000元等各项损失，首先在交强险限额内承担122000元，超出部分按70%承担责任并减去已付的27000元，由被告赔偿共计210184.9元。
被告宋现昌辩称，被告已垫付医疗费35139.58元，该款项应从宋现昌承担的赔偿数额中扣除；原告第二次住院非本次事故所致，被告不应承担该次住院的相关费用；原告要求的赔偿数额过高，请求依法判决。
被告倪保建辩称，被告倪保建将车辆借给被告宋现昌，应由被告宋现昌承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月19日23时20分左右，在安阳县大白路安化公司路段，被告宋现昌醉酒驾驶豫ECN2**号正三轮摩托车由北向南行驶时，与原告牛强醉酒驾驶的由南向北行驶未按规定检验的豫ES55**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2012）第254号道路交通事故认定书认定，被告宋现昌负事故的主要责任，原告牛强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院救治，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折、2、左胫腓骨上段开放粉碎性骨折、3、颅脑损伤：①脑震荡、②头皮挫裂伤、4、全身多处软组织损伤。原告于2012年9月20日出院，住院治疗153天，支出医疗费70826.04元。2012年12月18日，原告再次到安钢职工总医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折术后骨不连；2、左胫腓骨上段开放粉碎性骨折术后。于2013年1月7日出院，住院治疗20天，支出医疗费20735.47元。原告共支付检查费1432.2元。经原告申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年12月16日出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人牛强，因交通事故致左下肢损伤，构成交通事故伤残等级：九级伤残；2、护理期限、人数为：护理期限为半年，住院期间2人护理，出院后需1人护理，原告支付鉴定费1300元。原告牛强系安阳化肥厂职工，其受伤前三个月工资分别为2072.62元、1714.35元、2168.91元。被告宋现昌垫付原告医疗费34200元包含在原告诉讼请求之中，被告宋现昌支付检查费939.58元不包含原告诉讼请求之中。
另查明，豫ECN2**号正三轮摩托车所有人为被告倪保建，被告宋现昌系借用被告倪保建车辆，发生事故时，该车没有年检，没有交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单、诊断证明、出院证、病历、误工证明、工资表、医疗费票据、司法鉴定意见书，以及原、被告双方当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛强驾驶二轮摩托车与被告宋现昌驾驶三轮摩托车发生交通事故，经安阳县公安交通警察大队对事故责任认定，认定被告宋理昌负事故的主要责任，原告牛强负事故的次要责任，该事故责任认定客观、公正，本院依法予以认定。原告在交通事故中遭受人身损害且在事故中负次要责任，应予得到赔偿。被告宋现昌系借用被告倪保建车辆，应对原告的合理合法损害承担赔偿责任。依据法律规定，机动车应投保交强险，被告倪保建作为投保义务人，其未对该摩托车进行投保，故被告倪保建应与被告宋现昌在交强险责任限额内对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任，超出部分，由被告宋现昌按事故责任对原告予以赔付。原告的各项损失，原告牛强医疗费92993.71元合法有据，本院予以确认；住院伙食补助费为2595元（15元／天×173天）；营养费为1730元（10元／天×173天）；误工费，原告主张35774.2元（70.84元／天×505天），不违反法律规定，本院予以支持；护理费为10590元（结合鉴定结论，按30元／天，住院期间为173天，按2人护理为30元／天×173天×2人=10380元；出院后护理期限为7天，1人护理为30元／天×7天×1人=210元）；交通费，本院酌定为750元；残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，原告主张按上年度我省城镇居民人均可支配收入计算为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%），以及原告牛强主张请求精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的车辆损失，因原告未提交相关车损评估证据，且被告持异议，本院不予支持。对于原告牛强请求过高及不合理部分，本院不予支持。上述医疗费用应由被告宋现昌在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的82993.71元按照事故责任比例由被告宋现昌承担70%的责任即58095.6元，其余损失143209.68元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出限额部分33209.68元按照事故责任比例由被告宋现昌承担70%的责任即23246.78元。综上，被告宋现昌应赔偿原告牛强201342.38元，因被告宋现昌已支付原告牛强34200元，仍应支付201342.38元－34200元=167142.38元。被告倪保建应在交强险限额120000的限额内承担连带赔偿责任。被告宋现昌辩称原告第二次住院非本次事故所致，其不应承担该次住院的相关费用，理由不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋现昌于本判决生效之日起十日内赔付原告牛强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计167142.38元；
二、被告倪保建对上述第一项判决内容在交强险限额120000元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告牛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，原告牛强负担912元，被告宋现昌负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 梁国强
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王淑兰