wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1808号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭立，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：侯卫红，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：卞国起，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈晓凤，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭立、侯卫红偿还借款本金300000元及利息、逾期利息；2、被告卞国起、陈晓凤负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告郭立与原告签订借款合同一份。合同约定：被告郭立向原告借款300000元，月利率10.75‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告卞国起、陈晓凤为被告郭立上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告郭立不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告郭立已偿还借款利息至2015年6月21日,其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤均未作答辩。本院认为，郭立等四名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为郭立等四名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为郭立等四名被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郭立、侯卫红、卞国起、陈晓凤的身份证复印件，被告郭立、被告侯卫红结婚证复印件，共同还款责任承诺书、贷转存凭证、还款利息清单等证据证明，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郭立、侯卫红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年6月27日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）。二、被告卞国起、被告陈晓凤在债权最高余额不超过45万元承担连带保证责任。但被告卞国起、被告陈晓凤承担保证责任后，有权向被告郭立、被告侯卫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告郭立、被告侯卫红、被告卞国起、被告陈晓凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴亮审 判 员  张荣伟人民陪审员  董连魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 涵
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第219号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年9月24日出生于湖南省汉寿县；2014年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
1、2014年8月8日21时许，被告人高某某在汉寿县龙阳镇城北居委会其租住屋内，由其提供吸食工具，容留童某某、梁某某及梁某某带来的“莹儿”、刘某（均未到案）共同吸食毒品。
2、2014年8月9日23时许，被告人高某某在汉寿县龙阳镇城北居委会其租住屋内，由其提供吸食工具，容留童某某、梁某某、熊梓某、马发军（未到案）共同吸食毒品。
到案后，被告人高某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有汉寿县公安局报案登记、到案说明及户籍信息等书证；证人梁某某、熊梓某、童某某的证言；现场照片及尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人高某某指控的罪名成立。到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止；罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告支鲁俊，男，1983年3月17日出生，住江西省上饶市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告支鲁俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，757.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，757.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04450号
申请人陈作武，个体户。
被执行人黄先辉，个体户。
被执行人余新华，个体户。
陈作武申请执行黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00214号民事判决书已经生效。因被执行人黄先辉、余新华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 丰
河北省阜城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第3号
原告：阜城县天睿物业服务有限公司。
法定代表人：金明霞，经理。
被告：河北冬日锅炉制造有限公司。
法定代表人：耿根堂，经理。
委托代理人：焦文华。
委托代理人：耿食堂。
本院在审理原告阜城县天睿物业服务有限公司诉被告河北冬日锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县天睿物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县天睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告阜城县天睿物业服务有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第3号
原告：阜城县天睿物业服务有限公司。
法定代表人：金明霞，经理。
被告：河北冬日锅炉制造有限公司。
法定代表人：耿根堂，经理。
委托代理人：焦文华，公司法律顾问。
委托代理人：耿食堂，公司职工。
本院在审理原告阜城县天睿物业服务有限公司诉被告河北冬日锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县天睿物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县天睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告阜城县天睿物业服务有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟盛霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2752号
原告湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛EA财智中心8楼。
法定代表人杨志威，总经理。
委托代理人田荣，女，汉族，1983年5月30日出生，住长沙市天心区，系公司员工。
委托代理人徐惊，女，汉族，1981年3月25日出生，住长沙市天心区，系公司员工。
被告刘丽萍，女，汉族，1983年7月5日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南东润房地产开发有限责任公司与被告刘丽萍不当得利纠纷一案中，原告湖南东润房地产开发有限责任公司于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南东润房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南东润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南东润房地产开发有限责任公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1917号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）叶雪燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3616-1号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的厦门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第151号
原告陈建辉，男，1961年3月18日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告陈建辉与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资32190元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资32190元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资32190元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年4月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年4月至2014年1月工资32190元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告陈建辉工资32190元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第408号
原告孙爱军，男，1973年12月9日出生，汉族，个体。
被告王国东，男，53岁，汉族，信用社职员。
原告孙爱军诉被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年3月16公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国东于2013年10月19日从我处借款40，000.00元，约定月利率为0.02元，借款期限为一年，被告给我出具一枚借据。被告逾期未偿还借款，经我多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。无奈只好诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息12，000.00元（2013年10月19日至2015年1月19日，共15个月，按月利率0.02元计息），本息合计52，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王国东于2013年10月19日从原告处借款40，000.00元，约定月利率为0.02元，借款期限为一年，被告给原告出具一枚借据（有原告提供的借据为证）。被告逾期未偿还借款本息，该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息12，000.00元（2013年10月19日至2015年1月19日，共15个月，按月利率0.02元计息），本息合计52，000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告按每元每月0.02元计算给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决发生法律效力后的五日内向原告孙爱军偿还借款本金40，000.00元、利息12，000.00元，本息合计52，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4696号
原告张海丽。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告刘云。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路二段**号。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2013年10月11日立案受理原告张海丽诉被告刘云、人保双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员刘宇飞适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张海丽及委托代理人侯炎，被告刘云，被告人保双流支公司委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丽诉称，2013年5月18日19时00分许，被告刘云驾驶其所有的川AK15**起亚牌轿车行至双流县双楠大道龙桥路口时与原告张海丽驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致原告车辆受损，张海丽受伤。张海丽随后被送往双流县第一人民医院治疗，住院33天后，于2013年6月20日出院。医嘱建议休息三个月，后续治疗费8000元。2013年6月18日双流县公安局交通警察大队事故中队出具第5101220087938号道路交通事故认定书，认定刘云承担事故全部责任，张海丽不承担事故责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定认定张海丽因交通事故造成十级伤残。就赔偿问题原、被告双方多次协商无果，为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计89550.38元；2、被告人保双流支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告刘云辩称，对交通事故责任的划分没有异议，请求法院依法判决。
被告人保双流支公司辩称，对交通事故责任的划分没有异议。事故发生后，垫付医疗费10000元。原告起诉学费损失与本案没有关联性。
经审理查明，2013年5月18日19时00分许，被告刘云驾驶川AK15**起亚牌轿车行至双流县双楠大道龙桥路口时与原告张海丽驾驶的两轮电瓶车（并搭载郑双江，未受伤）发生碰撞，致原告车辆受损，张海丽受伤。张海丽随后被送往双流县第一人民医院治疗，住院33天后，于2013年6月20日出院，共用去医疗门诊费20450元，出院后在双流县春来大药房购买药物票据797.6元，合计21247.6元（原告垫付11247.6元，被告人保双流支公司垫付10000元）。其中自费药5096元。出院医嘱及建议休息三个月，后续治疗费8000元。2013年6月18日双流县公安局交通警察大队事故中队出具第5101220087938号道路交通事故认定书，认定刘云承担事故全部责任，张海丽不承担事故责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定认定张海丽因交通事故造成十级伤残。鉴定费830元，由原告垫付。
另查明，川AK15**起亚牌轿车属于被告刘云所有，该车在被告人保双流支公司购有机动车交通事故责任保险、300000元商业三者险和不计免赔险，发生交通事故在保险期限内。
再查明，原告张海丽于2012年6月30日在宜宾县孔滩镇初级中学校毕业，从2013年2月13日至2013年5月17日在四川新华电脑学校13三年艺术班学校，因交通事故于2013年9月3日办理休学手续。原告张海丽父母张绍儒、何学聪在呼和浩特市歌山建设有限公司从事木工工作。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、行驶证驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证、四川新华电脑学校证明、父母工作证明等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川AK15**起亚牌轿车属于被告刘云所有，其驾驶发生交通事故，应就原告在此次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。川AK15**轿车在被告人保双流支公司购有机动车交通事故责任强制保险、300000元商业三者险和不计免赔险，此事故在责任保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故人保双流支公司应在交强险范围内承担保险责任，交强险不足部分在商业三者险中赔付，超出保险赔偿范围由被告刘云承担。被告辩称原告起诉伤残赔偿金应以农村标准计算本院认为，原告张海丽虽然是农村户口，但在城镇学习、生活，父母在城镇务工，其经常居住地和主要来源收入地均为城市，其伤残赔偿金应以城镇标准计算。对于原告起诉学费损失，本院认为，原告因交通事故办理休学手续，并不导致学费损失，与本案没有关联性，本院不予支持。其残疾器具辅助费没有正规票据，本院不予支持。
对于原告此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、医疗费21247.6元；2、伤残赔偿金40614元（20307×20×0.1）；3、后续治疗费8000元；4、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；5、护理费1980元（33天×60元／天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费830元；8、交通费酌情认定300元。
以上损失共计76631.6元，医疗费21247.6元扣除自费药5096元由被告刘云承担，医疗费余下16151.6元、住院伙食补助费660元和后续治疗费8000元，合计24811.6元，在交强险医疗费赔偿限额中支付10000元，余下14811.6元在商业三者险中支付。伤残赔偿金40614元、护理费1980元、精神损害抚慰金3000元和交通费300元，合计45894元在交强险伤残赔偿限额中支付。事故发生后，人保双流支公司垫付10000元医疗费。鉴定费830元和自费药5096元由被告刘云承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张海丽支付赔偿款60705.6元。
二、被告刘云应于本判决生效之日起十五日内向原告张海丽支付赔偿款5926元。
三、驳回原告张海丽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1011元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋绯菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0981号
原告董正江。
被告陈军。
原告董正江诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董正江到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董正江诉称，被告陈军因建房需要于2014年1月30日在原告处购买水泥、黄沙、石子等原材料，并出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告均未归还，故诉至法院，要求被告支付欠款23000元及利息，利息自2015年7月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告陈军未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告陈军向原告董正江出具欠条一张，欠条载明欠到董正江现金23000元。欠款至今，被告一直未归还。
本院认为，原告董正江与被告陈军之间买卖合同不违反法律规定，被告陈军应该按照确定款支付原告董正江货款，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内支付原告董正江欠款23000元及利息，利息自2015年7月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费376元、公告费660元由被告陈军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费376元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 栋
第1页/共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00510号
原告：吕秀菊，女，汉族，1958年10月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理吕秀菊诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告吕秀菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕秀菊负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 祝 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋青青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋青青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,454.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋青青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60454.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保42号
申请人张存志。
申请人王振荣。
委托代理人张现杰。
被申请人许建民。系号牌为冀D×××××号小型轿车司机。
被申请人毕瑞萍，成年人。系号牌为冀D×××××号小型轿车车主。
2016年02月29日12时许，被申请人许建民驾驶被申请人毕瑞萍所有的号牌为冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路裴堡村口处时撞上沿人民路由北向南行驶的申请人王振荣驾驶的“小鸟”牌电动三轮车，造成申请人王振荣及乘车人张存志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600217号道路交通事故认定书，认定被申请人许建民负此事故的全部责任，王振荣、张存志无责任。申请人张存志、王振荣于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人许建民驾驶被申请人毕瑞萍所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许建民驾驶被申请人毕瑞萍所有的号牌为冀D×××××号小�轿车一辆，保全其中价值人民币1万元。
二、扣押申请人张存志、王振荣交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月十六日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03407号
上诉人（原审被告）李×1，男，1947年3月12日出生。
上诉人（原审被告）邢×，女，1949年10月5日出生。
上诉人（原审被告）李×2（兼李×1、邢×之委托代理人），男，1971年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）岳×，女，1973年7月27日出生。
上诉人李×1、邢×、李×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第09750号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李×1、邢×、李×2向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1、邢×、李×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×1、邢×、李×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2300元，由岳×负担1150元（已交纳），由李×1、邢×、李×2负担1150元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1150元，由李×1、邢×、李×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 杜传金
代理审判员 王艳芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张邵青
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第706号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，被告人钟某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿兴化市合李线由东向西行驶至12KM＋600M路段，撞到由南向北横过道路的行人易某某，致易某某死亡。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为180.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人钟某负事故的主要责任。经鉴定：易某某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成调解赔偿协议并履行且得到谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、卞某、刘某、郭某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年十二月七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1146号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人：薛洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰、毛求红，该公司职员，特别授权。
被告：张晓霞，女，1972年5月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元减半收取计25元，由无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万智渊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1441号
原告：黄某某，女，汉族，1969年4月13日出生。
被告：李某某，男，汉族。1971年8月11日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄小阁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第928-4号
原告李力。
被告李翠丽。
被告杨德春。
被告李翠玲。
本院在审理原告李力与被告李翠丽、杨德春、李翠玲民间借贷纠纷一案中，原告李力于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，保全费1,070.00元，由原告李力负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 娄安东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2180号
原告马燕，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人刘杰，系广东力诠律师事务所律师。
委托代理人杨慧绮，系广东力诠律师事务所律师。
被告广东华隆房地产开发有限公司，住所地广州市天河区中山大道枫叶路8号。
法定代表人许克。
原告马燕诉被告广东华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人杨慧绮到庭参加了诉讼，被告广东华隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马燕诉称：1996年8月17日，原告与被告签订了车位定购合同并办理了公证，由原告购买加拿大花园广场停车位（即天河区枫叶路8号之八负一层015号车位），双方约定车位交付期限为1997年7月31日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告出具了相应的收据。2007年8月6日，被告向原告出具了购买涉案车位的发票。原告多次催促被告办理涉案车位的权属转移登记，但被告迟迟不予办理，直至2010年12月22日，被告才答应为原告办证，并收取了原告的办证费用6935.5元，但至今被告仍未为原告办理涉案车位的权属证明。现特向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理天河区枫叶路8号之八负一层015号车位的权属转移登记；2、本案的受理费由被告承担。
被告广东华隆房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是于1993年8月9日依法成立的有限责任公司，经营范围包括建设、出售、出租位于广州市天河区石牌上社的“加拿大花园”商业住宅及配套设施，2008年5月17日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
1996年8月17日，原告（乙方／定购方）、被告（甲方／发展商）签订《车位定购合同书》，约定：乙方自愿向甲方定购加拿大花园广场停车位，每个车位售价206550元，甲方将于1997年7月31日前将停车位交付乙方使用，乙方在签订本合同时须付车位售价总金额的20%（含订金）即41310元汇入甲方指定账号，乙方须于1996年11月27日前交付车位售价总金额的80%即165240元汇入甲方指定账号。该《车位定购合同书》于1996年8月28日经广州市公证处公证，作出（96）穗证内经字第29252号《证明书》。
1996年7月13日，原告向被告支付加拿大花园车位手续费2000元，被告出具收据。
1996年8月17日，原告向被告支付首期款41310元。
1996年11月27日，原告向被告支付车位款165240元。
2007年8月6日，被告开具发票，付款方名称为原告，地址为天河区枫叶路8号之八负一层015号车位（以下简称“涉案车位”），金额为206500元，对此，原告表示涉案车位价格为206550元，但开具发票时少了50元，仅为206500元。
本院于2014年2月27日向广州市国土资源和房屋管理局发函查询涉案车位的产权、预售登记情况，广州市国土资源和房屋管理局于2014年4月11日复函，内容如下：来函查询房屋所设项目为加拿大花园（8号楼），是广东华隆房地产开发有限公司开发建设，领有预售许可证19980353号，已以2002登记86111号案办理权属初始登记，地址为：天河区中山大道枫叶路8号之8，目前，暂无负一层15号车位办理预告登记（合同备案）、产权登记、抵押登记和查封信息。
庭审中，原告称涉案车位于1997年7月31日交付，由原告固定使用，并出示收据数张，拟证明已缴纳了涉案车位的公证费、律师费、水电周转金等费用。
另查，原告为广州市天河区枫叶路8号（即涉案车位所在楼盘）之五2007房的产权人，占有部分为全部，所有权来历为1999年4月向被告购买。涉案车位所在楼盘加拿大花园停车场的经营权人广东加大经贸发展有限公司出具《证明》，证明涉案车位由原告购买后缴纳物业管理费等相关费用。
本院于2014年5月28日在涉案车位张贴公告，通知涉案车位的实际使用人作为本案参加诉讼，逾期未有权利人向本院申报权利。
本院认为：原、被告签订的《车位定购合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
《车位定购合同书》虽并未明确原告定购的车位编号，但在被告2007年8月6日开具的发票中显示原告购买的车位编号为负一层015号，原告自认涉案车位于1997年7月31日交付，由原告使用涉案车位至今，经本院向广州市国土资源和房屋管理局查询，涉案车位亦不存在预告登记、产权登记、抵押登记和查封信息，不存在办理产权过户手续的履行障碍，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，原告定购的车位编号为负一层015号。被告作为涉案车位的出售人，负有向作为买受人的原告交付车位以及办理产权过户登记手续的义务，《车位定购合同书》并未明确约定涉案车位的办证时间，被告已于1997年7月31日交付涉案车位，但至今仍未协助原告办理产权登记手续，已超出法律规定的期限，原告诉请要求被告协助办理产权登记有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东华隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告马燕到广州市房地产主管部门申请办理位于广州市天河区枫叶路8号之八负一层015号车位的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元、公告费1000元，由被告广东华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 贾保红
二〇一四年六月五日
书 记 员 何靖文
谢琪莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00080号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张凡凡，总经理。
委托代理人：周建安，该公司职工。
被告：黄赤，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告安庆市利园物业服务有限公司与被告黄赤物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市利园物业服务有限公司向本院申请诉前调解，因被告黄赤不同意调解，原告安庆市利园物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市利园物业服务有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5804号
罪犯黄康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出（2009）台玉刑初字第112号刑事判决，以被告人黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康准予减刑十个月（刑期自2008年9月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第444号
原告胡新忠，男，1961年1月25日出生，身份证号：620102196101253332，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区牟家庄525号401。
被告兰州火车站集体服务公司
法定代表人杜端明。
被告兰州火车站国旅服务公司，地址兰州市火车站393号。
本院在审理原告胡新忠与被告兰州火车站集体服务公司、兰州火车站国旅服务公司劳动争议一案中，原告胡新忠于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新忠负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 甘政法
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第342号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华，系该公司经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生。系原告公司副经理。
被告：曹建平，男，汉族，1965年4月10日生。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告曹建平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回对被告曹建平的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡加龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02510号
原告闻爽，。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人韩学文，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告闻爽诉沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告闻爽、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号第4幢4-4-1号、建筑面积为83.38平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月5日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2013年12月10日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金5222.68元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号第4幢4-4-1号商品房一处，建筑面积83.38平方米，总房305420元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月17日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。逾期交房违约金自2013年12月10日至原告起诉之日的2014年11月17日即343天，违约金为5237.95元（305420元×343×0.00005），但原告主张5222.68元，本院予以支持。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闻爽逾期办证违约金5222.68元（自2013年12月10日至2014年11月17止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王志康，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1994年9月、2004年2月被本院判处有期徒刑三年、六年，2008年7月3日刑满释放。因本案于2015年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人王志康犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年3月间，被告人王志康先后在常州市武进区湖塘镇诈骗作案3起，共骗得人民币17万余元，均被其用于赌博或归还赌债。分述如下：
1．2014年7月至2015年3月间，被告人王志康虚构其家中开厂、其母亲为老板等事实，谎称帮助被害人刘某开足浴店，取得刘某的信任后，骗得刘某人民币10万余元。
2．2015年3月上旬某日，被告人王志康在常州市武进区湖塘镇喜盈门小区棋牌室，虚构其家中开厂、其母亲为老板等事实，以虚假欠条作抵押，取得被害人华某的信任后，骗得华某人民币3万元。
3．2015年3月7日，被告人王志康在常州市武进区湖塘镇喜盈门小区棋牌室，采用上述手段取得被害人张某的信任后，骗得张某人民币4万元。
上述事实，被告人王志康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、华某、张某的陈述笔录，证人孙某、郭某等人的证言笔录，中国建设银行常州武进支行出具的交易明细单，常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王志康有犯罪前科，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王志康犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年2月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币十七万元，责令被告人王志康退赔各被害人（其中退赔给刘玲十万元，退赔给华友庆三万元，退赔给张洪祥四万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴艳玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11366号
上诉人（原审原告）：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1006室。
法定代表人：王杨，经理。
委托诉讼代�人：李卫刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王玉静，女，1987年2月7日出生。
上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人王玉静劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信和公司的委托诉讼代理人李卫刚、被上诉人王玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令信和公司无需支付王玉静2015年4月绩效工资2700元；3.信和公司无需支付王玉静2014年11月22日至2015年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52448.28元；4.诉讼费用由王玉静承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判，支持信和公司的诉讼请求。
王玉静辩称，服从一审判决。
信和公司向一审法院起诉请求：1.无需支付王玉静2015年4月绩效工资2700元；2.无需支付王玉静2014年11月22日至2015年5月15日期间未签劳动合同双倍工资差额52448.28元。
一审法院认定事实：王玉静于2014年10月22日入职信和公司，职务为人事行政主管，月薪9000元，最后工作至2015年6月2日。
王玉静主张信和公司拖欠其2015年4月绩效工资2700元，且未与其签订劳动合同。信和公司主张王玉静2015年4月绩效任务未完成，故其不应向王玉静支付2700元绩效工资；公司已与王玉静签订劳动合同，但王玉静为人事行政主管，劳动合同由其保管，其离职时将劳动合同带走；信和公司为证明其主张，出示了入职通知电子邮件打印件、员工转正申请流程网页截图予以佐证。王玉静否认信和�司上述主张，信和公司未就其所主张的王玉静未完成绩效业务及将劳动合同带走予以举证。
2015年，王玉静就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09546号裁决书，裁决：信和公司支付2015年4月绩效工资2700元、未签劳动合同双倍工资差额52448.28元；驳回王玉静的其他仲裁请求。信和公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
信和公司主张已与王玉静签订劳动合同，王玉静作为人事主管负责保管档案，但王玉静在离职时将劳动合同带走，王玉静对信和公司所述不予认可，信和公司就其主张未提供充足�据予以佐证，其所述该院不予采信，信和公司应向王玉静支付2014年11月22日至2015年5月15日期间未签劳动合同双倍工资差额。信和公司主张王玉静未完成2015年4月绩效任务，但就此亦未提供相关证据，其要求无需支付绩效工资的请求该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、信和公司于判决生效之日起3日内支付王玉静2015年4月绩效工资2700元；二、信和公司于判决生效之日起3日内支付王玉静2014年11月22日至2015年5月15日未签劳动合同双倍工资差额52448.28元；三、驳回信和公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，�和公司提交了一份邮件打印件，用以证明王玉静工作未达标，不应该支付绩效工资。王玉静对于该证据的真实性予以认可，但对于证明目的不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于信和公司二审提交的邮件打印件，因王玉静对其真实性表示认可，故本院对此予以确认。信和公司主张该邮件系向王玉静发送，其中邮件内容记载“目前北京招聘主管当月工作结果跟同行业相比相差甚远”。王玉静表示公司并无关于绩效考评制度，也没有让王玉静签署任何关于绩效确认的材料，邮件里的内容系领导个人要求。对于该证据的证明效力，本院将在本院认为部分一并论述。
信和公司对于一审法院认定的绩效工资及未签订劳动合同双倍工资差额的数额不持异议，但认为王玉静工作不达标且双方签订过劳动合同但该合同被王玉静带�，主张不应当支付上述款项。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于绩效工资，虽然信和公司主张王玉静未完成2015年4月绩效任务，但其提供的邮件打印件等证据均无法证明王玉静存在工作不达标的实际情况，故其主张缺乏充分有效的证据予以证明，其要求无需支付绩效工资的请求，本院不予支持。关于双倍工资差额，信和公司主张已与王玉静签订劳动合同，且王玉静作为人事主管负责保管档案并在离职时将劳动合同带走，但王玉静对此不予认可，且信和公司的主张亦缺乏证据予以支�，故本院对其主张不予采信，其应向王玉静支付2014年11月22日至2015年5月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额。一审法院关于绩效工资和双倍工资差额的认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初469号
原告王学远，男，1951年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。
法定代表人王风习，该村委主任。
第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王学远与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学远的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村6.44亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.37亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。
被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王学远没去领。
第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王学远及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王学远系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了6.44亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：大岭北2.03亩，东小岭0.91亩，菜园0.37亩，徐地0.59亩，水坝北0.25亩，大路南2.29亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园0.37亩，即是本案诉争土地。
2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王学远协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.37亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取172.7元土地补偿款的证明。原告王学远否认是自己所按捺，并于2017年4月28日向本院提出书面鉴定申请，但后又撤回了鉴定申请。
2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。
本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王学远0.37亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：
一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王学远对该0.37亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王学远没有直接和第三人发生转包关系，并且原告王学远当时亦没有明确表示同意，是被告王疃村委代替其对土地进行的转包，但被告王疃村委已经提供了原告王学远已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取172.7元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。
二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其所按，也申请了鉴定，但其又撤回了鉴定申请，这视为其没有相反证据反驳被告提出的证据。被告王疃村委提供的该证据，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告王学远已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.37亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初469号原告王学远，男，1951年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村驻地。法定代表人王风习，该村委主任。第三人王永飞，男，1970年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告王学远与被告临沂市河东区八湖镇王疃村民委员会（以下称王疃村委）、第三人王永飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学远的委托代理人张景督、被告王疃村委法定代表人王风习、第三人王永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人返还被侵占承包土地，并赔偿损失1万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年原告取得本村6.44亩土地的承包权。2001年11月份，被告没有征得原告的同意，将原告耕种的菜园地0.37亩侵占并承包给第三人，原告多次要求被告及第三人返还，均未果。原告诉至法院，请求依法判令被告、第三人返还被侵占承包土地并赔偿损失。被告王疃村委辩称，同意原告的意见，村委直到现在也没有给原告承包费。不过，当时村委都通知了，被占地村民有去领的也有没去领的。有可能王学远没去领。第三人王永飞述称，我是2004年9月8日承包了草莓市场。我没能力侵占原告的土地，这是我和村委的事，和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体。2、农村土地承包经营权证一份，证明争议土地属于原告，但已被被告承包给第三人。3、三张照片，证实被侵占土地已改变了原来的状况。4、平面图一份，证实被侵占土地位于草莓市场内。被告王疃村委提交的证据是：“市场占地、地钱（2005年度）”领取表一份。第三人王永飞提交的证据是：承包合同及交费单据各一份，证明其是在2004年承包了草莓市场且已交纳第一个五年的承包费用75000元。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告王疃村委对原告王学远及第三人王永飞的证据无异议。第三人王永飞对原告的证据不予质证。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为该合同无效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王学远系被告王疃村村民。并于1998年以家庭承包方式取得了6.44亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日止。地块名称及实测面积分别是：大岭北2.03亩，东小岭0.91亩，菜园0.37亩，徐地0.59亩，水坝北0.25亩，大路南2.29亩。以上土地的性质是基本农田用地。所有地块四至明确，且有地块编码。上述地块菜园0.37亩，即是本案诉争土地。2002年秋季，被告王疃村委响应驻地乡党委政府的号召，欲建设草莓市场。占用土地时，当时在未和原告王学远协商一致的情况下，占用了原告的菜园地0.37亩。事后，被告王疃村委虽没有以补偿土地的方式对原告进行补偿，但提供了有原告按捺手印的领取172.7元土地补偿款的证明。原告王学远否认是自己所按捺，并于2017年4月28日向本院提出书面鉴定申请，但后又撤回了鉴定申请。2004年9月7日，王永飞将75000元承包费交至被告王疃村委。2004年9月8日，被告王疃村委将建成的草莓市场承包给了第三人王永飞，并签订了承包合同，规定每五年的承包费是75000元。第一轮承包期5年过后，王永飞没有续交承包费。但该草莓市场一直由第三人王永飞承包使用至今。该草莓市场的建设方是被告王疃村委，该市场长94米，宽74米，占地6956平方米。市场内建有院墙、铁栅门、房屋、钢结构大棚等。本院认为，本案的争议焦点是，被告王疃村委占用原告王学远0.37亩菜园地的性质问题，是依法流转还是违法收回。对此分析如下：一、要认定是依法流转还是违法收回，关键看土地承包经营权人是否同意。本案中，原告王学远对该0.37亩菜园地享有土地承包经营权是不争的事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间。转包人对土地承包经营权的产权不变，受转包人享有土地承包经营权使用的权利，获取承包土地的收益，并向转包人支付转包费。本案中，尽管原告王学远没有直接和第三人发生转包关系，并且原告王学远当时亦没有明确表示同意，是被告王疃村委代替其对土地进行的转包，但被告王疃村委已经提供了原告王学远已支取土地转包费的证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见。但其行为表示已接受的，可以认定为默示。……”通过被告村委提供的原告已收取172.7元款项的证据可以看出，原告是以默示的方式允许了被告王疃村委代替其转包土地的行为。二、从举证责任来分析。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告王疃村委已尽到了举证义务，而原告尽管否认了手印是其所按，也申请了鉴定，但其又撤回了鉴定申请，这视为其没有相反证据反驳被告提出的证据。被告王疃村委提供的该证据，本院依法予以采信。综上，本院认为，原告王学远已通过默示的方式同意被告王疃村委对本案争议0.37亩菜园地进行转包，现又诉请被告王疃村委及第三人王永飞返还承包地，其诉称的事实及理由与本院查明的事实不符，有违诚实信用原则。对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王学远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  邵珠信二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执472号
申请执行人：姜家荣，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人：梅淑月，女，1938年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：姜新玲，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行姜家荣与梅淑月、姜新玲履行法定继承纠纷一案中，依法向丹东市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书对继承的房屋依法分割继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，规定裁定如下：
本院（2015）元民二初字第00049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵靖
二〇一七年六月十三日
书记员 胡杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1115号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人林从权，系该公司客户经理。
被告张书安，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈久情，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告张兴水，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告张书安、陈久情、张兴水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林从权到庭参加诉讼；仨被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2013年2月2日，被告张书安因养猪向本行申请贷款3万元，到期日限2014年2月1日，由被告陈久情、张兴水承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催讨无果，目前尚欠借款本金3万元及利息1556.5元（截至2014年4月8日，产生利息5130.7元、已收回利息3574.2元、尚欠利息1556.5元）。原告诉请本院判令：1、被告张书安返还原告借款本金3万元及利息（截止2014年4月8日尚欠利息1556.5元，之后的利息按合同规定利率计算至借款还清之日止）；2、被告陈久情、张兴水承担连带偿还责任。
仨被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告张书安因养猪向原告借款3万元，双方约定借款月利率为11.10‰，还款日期为2014年2月1日。由被告陈久情、张兴水承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。截至2014年4月8日，被告张书安已还利息3574.20元。
上述事实有原告提供的被告《借款申请书》，原、被告的《保证借款合同》，原告的《借款借据》、《贷款明细帐》等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：被告张书安于2013年2月2日向原告借款本金3万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。双方在合同中约定利息按月利率11.10‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期月利率按16.65‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年4月8日被告张书安已付的利息3574.20元。被告陈久情、张兴水对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书安应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付相应利息（从2013年2月2日借款之日起算至2014年2月1日止，月利率按11.10‰计算；从2014年2月2日逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止，月利率按16.65‰计算；但应扣除截至2014年4月8日被告张书安已付的利息3574.20元。
二、被告陈久情、张兴水对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由仨被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年六月九日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第45号
原告吴凤吉，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告田战勇，男。
委托代理人李贵保，男，系被告朋友。
原告吴凤吉诉被告田战勇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴凤吉及其委托代理人刘竹林、被告田战勇及其委托代理人李贵保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤吉诉称，2012年12月16日原告之子吴金波经媒人王金枝介绍认识被告田战勇妹妹田晓玲，随后按照民间风俗举行婚礼，因各种原因，双方解除同居关系。当时原告在2012年12月16日经中间人武建全、路贵州、吴用全给被告田战勇彩礼款80000元，媒人王金枝也在场。2012年12月19日，原告吴凤吉中间人武建全、路贵州、吴用全给付被告田战勇房屋押金50000元，媒人王金枝也在现场。根据婚姻法第十条规定，被告应该返还原告彩礼款80000元、房屋押金50000元。因此为了维护个人的合法权益，请求人民法院：一、依法判令被告一次性返还原告彩礼款80000元、房屋押金50000元。二、诉讼费由被告负担。
被告田战勇辩称，被告没有返还彩礼款、房屋押金款的义务；被告系田晓玲的哥哥，田父母均已去世，田晓玲出嫁时，被告作为哥哥，与原告家人商谈与田晓玲的结婚事宜。原告所称的彩礼款和房屋押金的实际收取人都是被告的妹妹田晓玲，所以被告没有返还彩礼款和房屋押金的义务。综前所述，原告起诉被告系主体错误，原告对被告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，原告吴凤吉的儿子吴金波与被告田战勇的妹妹田晓玲经媒人王金枝（被告舅母）介绍于2012年农历12月20日举行典礼，双方未办理结婚登记。2012年农历12月16日原告吴凤吉给付被告田战勇彩礼款80000元，同年农历12月19日原告吴凤吉又给付被告田战勇房屋押金50000元。2013年3月份，原告儿子吴金波与被告妹妹田晓玲因发生矛盾而分居。
上述事实有原告提供的调查笔录两份、证人证言及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴凤吉儿子吴金波与被告田战勇妹妹田晓玲未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前原告给被告彩礼款80000元和房屋押金50000元，事实清楚，证据充分，应予认定；被告主张原告所给彩礼款和房屋押金均已交给其妹妹，但未能提供充分的证据，被告该主张本院不予采信，被告田战勇对外应承担返还义务。根据实际情况，酌情由被告田战勇返还原告吴凤吉1000**元为宜，原告多起诉部分应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田战勇于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤吉人民币100000元；
二、驳回原告吴凤吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告吴凤吉负担670元，被告田战勇负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 孙留太
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 路晓玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初992号
原告：刘冬梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告刘冬梅与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘冬梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘冬梅撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初992号原告：刘冬梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告刘冬梅与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘冬梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冬梅撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00185号
申请执行人：熊飞，男，1971年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县天诚汽车销售服务有限公司，住所地：泗县。
法定代表人：周既东，该公司经理。
申请执行人熊飞因被执行人泗县天诚汽车销售服务有限公司不履行已生效的（2013）宿中民二终字第00333号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告泗县天诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还熊飞80578.29元。本院在执行本案过程中查明，被执行人泗县天诚汽车销售服务有限公司已归还熊飞20000元，泗县天诚汽车销售服务有限公司无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人熊飞同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00333号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月三日
书记员 袁金坡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第324号
原告周华生，男，汉族。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路1-3号。
法定代表人周宁。
原告周华生与被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司（以下简称金焰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周华生及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告金焰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周华生诉称，金焰公司于2010年向周华生购买9万余元的爆竹，此后陆续支付了部分货款，余款一直未付。2015年4月28日金焰公司法定代表人周宁向周华生出具了尚欠周华生货款26454元的证明。嗣后，金焰公司亦未支付货款。请求依法判令：1、金焰公司向周华生支付货款26454元；2、本案诉讼费用由金焰公司负担。
被告金焰公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告周华生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、验收单两份，拟证明周华生向金焰公司供货的事实；
2、证明一份，拟证明金焰公司尚欠货款26454元的事实。
上述证据经庭审质证，金焰公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，周华生提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告周华生提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2010年5月10日，金焰公司向周华生购买了一批鞭炮，口头约定货到付款。周华生将货物运送到金焰公司仓库后，金焰公司陆续向周华生支付了59489元货款。2015年4月28日金焰公司法定代表人周宁向周华生出具了一张证明，内容为：“经公司周宁与周华生共同核对，扣除广西防城港欠款15000元，至2015年4月28日止，公司共欠周华生货款贰万陆仟肆佰伍拾肆元整（26454元）属实”。嗣后，金焰公司未支付余款，周华生多次催促未果，故诉至本院。
本院认为，周华生与金焰公司之间形成的买卖合同关系，是建立在双方平等协商的基础上，不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。周华生作为出卖人依约向金焰公司发送了货物，金焰公司作为买受人未依约向周华生足额支付货款，系违约行为，故对周华生要求金焰公司支付26454元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司在本判决生效后10日内支付原告周华生货款26454元。
如果被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，公告费260元，合计721元，由被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第324号原告周华生，男，汉族。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路1-3号。法定代表人周宁。原告周华生与被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司（以下简称金焰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周华生及其委托代理人彭凌到庭参加了诉讼，被告金焰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华生诉称，金焰公司于2010年向周华生购买9万余元的爆竹，此后陆续支付了部分货款，余款一直未付。2015年4月28日金焰公司法定代表人周宁向周华生出具了尚欠周华生货款26454元的证明。嗣后，金焰公司亦未支付货款。请求依法判令：1、金焰公司向周华生支付货款26454元；2、本案诉讼费用由金焰公司负担。被告金焰公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告周华生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、验收单两份，拟证明周华生向金焰公司供货的事实；2、证明一份，拟证明金焰公司尚欠货款26454元的事实。上述证据经庭审质证，金焰公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，周华生提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告周华生提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2010年5月10日，金焰公司向周华生购买了一批鞭炮，口头约定货到付款。周华生将货物运送到金焰公司仓库后，金焰公司陆续向周华生支付了59489元货款。2015年4月28日金焰公司法定代表人周宁向周华生出具了一张证明，内容为：“经公司周宁与周华生共同核对，扣除广西防城港欠款15000元，至2015年4月28日止，公司共欠周华生货款贰万陆仟肆佰伍拾肆元整（26454元）属实”。嗣后，金焰公司未支付余款，周华生多次催促未果，故诉至本院。本院认为，周华生与金焰公司之间形成的买卖合同关系，是建立在双方平等协商的基础上，不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。周华生作为出卖人依约向金焰公司发送了货物，金焰公司作为买受人未依约向周华生足额支付货款，系违约行为，故对周华生要求金焰公司支付26454元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司在本判决生效后10日内支付原告周华生货款26454元。如果被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，公告费260元，合计721元，由被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘秋贵二〇一六年一月二十六日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第419号
原告山东圣意建筑安装工程有限公司。
被告山东一隆建筑工程有限公司。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司。
原告山东圣意建筑安装工程有限公司诉被告山东一隆建筑工程有限公司、潍坊新城建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月八日
代书记员 赵曙光
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审717号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人唐洪，男，1991年8月27日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人唐洪于2016年11月3日12时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1760KM+000M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月3日作出[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给唐洪。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008775002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人唐洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人唐洪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审717号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人唐洪，男，1991年8月27日出生，住重庆市潼南县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人唐洪于2016年11月3日12时10分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1760KM+000M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月3日作出[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并当日现场送达给唐洪。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021008775002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人唐洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人唐洪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008775002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢164号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人王国文，男，1954年8月6日生，现住滑县。
被执行人芦爱果，男，1969年4月28日生，现住滑县。
被执行人鲍青牌，女，1964年6月22日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请王国文、芦爱果、鲍青牌金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00193号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卯某某，男，汉族，1993年9月20日出生于安徽省临泉县，中专文化，学生，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被临泉县公安局民警抓获，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月17日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2014年8月15日被本院决定继续取保候审。
辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人卯某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人卯某某及其辩护人韩洪立到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延长审理期限二次。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卯某某与被害人周某某系临泉县姜寨镇杨寨集上的邻居，两家因生活琐事产生矛盾。2013年9月18日6时许，被害人周某某与被告人卯某某的父亲卯某乙因两家房屋之间的夹道内有粪便而双方发生争吵，后被人拉开。当日14许，卯某乙酒后到周某某家滋事。后卯某乙的妻子王某甲与周某某对骂并撕扯，被告人卯某某见其母亲王某甲与周某某撕扯，遂上前用脚跺周某某的左侧腰部，致周某某受伤。经临泉县公安局与阜阳市公安局先后刑事科学技术鉴定，周某某的身体损伤程度均为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人卯某某赔偿被害人周某某医疗费等经济损失95000元，周某某对卯某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、抓获经过、临泉县人民医院住院病历、阜阳市计算机学校证明、学生证、学费收据、调解书、谅解书、收条、户籍证明、证人杨某某、卯某乙、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙、卯某丙、王某丙、李某丙、彭某甲、王某丁、彭某乙的证言、被害人周某某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卯某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，卯某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人卯某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解；卯某甲系在校学生。建议对卯某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第207号
罪犯吴朝军，男，1977年4月18日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人吴朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴朝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳