山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初351号
原告许树礼，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告韩友生，居民。
被告葛梅东，居民。
被告管众，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街2089�。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告许树礼与被告韩友生、葛梅东、管众、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许树礼的委托代理人于振涛，被告韩友生，被告永安保险公司的委托代理人王会博到庭参加诉讼。被告葛梅东、管众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许树礼诉称，2014年10月23日18时30分许，葛梅东驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝），沿宿箭路由北向南行驶，行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶的韩友生驾驶的鲁G�××××号轻型货车相撞，致使许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝等人无事故责任。经查，鲁V×××××号小型普通客车登记车主为管众，鲁G×××××号车在被告永安保险公司投保交强险一份。原告之损伤经鉴定构成八级伤残，误工时间为伤后六个月，住院期间两人护理，出院后需一人护理一个月。原告的医疗费已经先行处理，但其余损失被告至今未付。现再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失79412.46元，本案的诉讼费由各被告承担。
被告韩友生辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆的登记车主和实际车主均为韩友生本人，该车在永安保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失韩友生同意承担赔偿责任。
被告葛梅东、管众均未答辩。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号肇事车辆在本公司投保交强险一份属实，本次事故发生在保险责任期间内。该公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日18时30分许，葛梅东驾驶鲁V×××××号小型普通客车（车上乘坐许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝），沿宿箭路由北向南行驶至宿箭路与南环路交叉路口处时，与沿南环路由西向东行驶韩友生驾驶的鲁G×××××号轻型货车相撞，致使许树礼、于景浩、曹淑梅�许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定，葛梅东、韩友生分别承担事故的同等责任，许树礼、于景浩、曹淑梅、许树芬、代淑云、王培秀、王耀芝等人无事故责任。原告许树礼伤后入安丘市中医院住院治疗48天。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为管众，葛梅东与管众系夫妻关系。鲁G×××××号车登记车主为韩友生，该车在永安保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。本次事故中的伤者于景浩、王耀芝、代淑云、曹淑梅、许树礼、许淑芬、王培香曾就交强险医疗费赔偿限额10000元的分配达成如下协议：许树礼分得4196元、于景浩分得3373元、王耀芝分得1258�、代淑云分得469元、曹淑梅分得298元、许树芬分得186元、王培秀分得220元；就死亡伤残赔偿限额达成如下协议：许树礼分得23919.72元、于景浩分得27433.73元、王耀芝分得28236.58元、代淑云分得29652.01元、曹淑梅分得757.96元，许淑芬、王培香自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额。
2014年11月6日，原告曾诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费损失77607.62元。同年12月9日，本院判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许树礼因交通事故造成的医疗费损失4196元；二、被告韩友生赔偿原告许树礼因交通事故造成的医疗费损失36705.81元；三、被告葛梅东、管众共同赔偿原告许树礼因交通事故造成的医疗费损失36705.81元；四、驳回原告许树礼本案的其他诉讼请求。
2015年4月24日，原告通过安丘安泰法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行鉴定。次日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人许树礼因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达60%以上构成道路交通事故八级伤残；2.许树礼的误工时间为伤后六个月；3.许树礼住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月。为此，原告支出鉴定费1900元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、（2014）安民初字第3452号民事判决书、法医鉴定意见书、鉴定费单据、协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩友生、葛梅东驾驶机动车发生交通事故并致使原告许树礼等乘车人人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩友生与葛梅东分别承担事故的同等责任，原告等人不承担事故责任，本院对此予以确认。根据韩友生、葛梅东的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告韩友生、葛梅东分别对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
原告提交的司法鉴定意见书虽系单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，依法作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书本院依法予以采信，原告主张的相关损失可依据该鉴定意见计算。截止定残之日，原告已年满65周岁，且原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金应为53469元（11882元×15年×30%）。事故发生时原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明实际存在误工损失，故原告主张的误工费，本院依法不予支持。
关于原告住院期间的护理费，因原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，从事的是非农业工作，故原告该期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算，为7685.76元（80.06元/天×48天×2人）。原告主张的出院后的护理费1631.10元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1900元，合法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，原告因该次事故造成的各项损失本院依法核定为69125.86元。
因被告永安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被�险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据本次事故受害人自行达成的伤残赔偿限额分配协议，本院确定由被告永安保险公司在交强赔偿限额内赔偿原告各项损失23919.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失45206.14元，本院确定由被告韩友生承担50%的赔偿责任，计款22603.07元，由被告葛梅东承担50%的赔偿责任，计款22603.07元。被告葛梅东、管众虽系夫妻关系，但本案系个人侵权，原告亦未提交证据证明被告管众在本案中存在过错，故原告要求被告管众承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告葛梅东、管众经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，不影响本案的审理认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许树礼因交通事故造成的各项损失23919.72元；
二、被告韩友生赔偿原告许树礼因交通事故造成的各项损失22603.07元；
三、被告葛梅东赔偿原告许树礼因交通事故造成的各项损失22603.07元；
四、驳回原告许树礼本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告许树礼负担130元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担263元，被告韩友生负担250元，被告葛梅东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 丽