wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第569-1号
申请执行人刘志兵，男，1991年3月1日生，汉族。
被执行人刘保国，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在执行刘志兵申请执行刘保国返还原物纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑八民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第829号
原告：杨大快。
被告：谢昭斌。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程卫力。
本院在审理原告杨大快诉被告谢昭斌、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大快撤回起诉。
案件受理费3226元（申请缓交），减半收取1613元，由原告杨大快负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00058号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行。住所地阜阳市颍泉区，组织机构代码证××。
法定代表人：曹克勤，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘洪新，该行员工。
被告：陈张林，男，汉族，1970年4月6日出生，住山东省。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳支行）诉被告陈张林借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈张林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行阜阳支行诉称：2013年12月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，贷款履行为月息为7.8‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未依约履行还款义务，致使原告权益受损。特诉请一、依法判令解除原告和被告间借款合同；二、依法判令被告偿还依约应支付已逾期利息及逾期罚息5892.87元（暂计至2014年9月21日，判令至被告给付之日止）；三、依法判令被告偿还2015年1月6日到期应还本金300000元及违约应承担利息（按银行同期贷款利息，计至被告本息给付之日止）；四、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。
中行阜阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证。目的证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体。
二、被告的身份证复印件、户籍登记各一份。目的证明1、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、证明被告的收入情况。
三、原被告个人贷款合同；被告出具的借款借据和中国银行贷款用款凭证各一份。目的证明1、原被告借款合同证明原、被告形成借款合同关系的事实，且在借款合同中明确约定借款人按月归还贷款本息共12期，还款方式为规则还息到期还本息及逾期还款的违约责任。2、借款借据和中国银行贷款用款凭证证明，原告依法履行贷款合同义务的事实。
四、被告还款明细清单一份，目的证明被告还款逾期的情况及截止至2014年9月21日被告依约应支付已逾期应还利息及逾期罚息5892.87元。截止到2015年1月6日被告依约应还未到期本金300000元。
陈张林未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款30万元，用于购买货物，贷款履行为月息为7.8‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，共12期，到期日为2015年1月6日，还款方式为规则还息到期还本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告履行6期还款义务后逾期拖欠余下应还本息，未依约履行还款义务，暂计至2014年10月16日已拖欠逾期利息及逾期罚息5892.87元及2015年1月6日到期应还本金300000元。
上述事实，由原告举证材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈张林与中行阜阳支行之间设立的借款合同，是当事人的真实意思表示，事实清楚，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。中国银行股份有限公司阜阳分行以被告违约不能实现合同目的要求提前收回贷款，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈张林偿还依约应支付已逾期利息及逾期罚息5892.87元（暂计至2014年10月16日，判令至被告给付之日止）及2015年1月6日到期应还本金300000元及违约应承担利息（按银行同期贷款利息，计至被告本息给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告陈张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00058号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17906号
原告（反诉被告）姜志洋，女，1985年12月4日出生。
委托代理人董浩，男，1980年10月5日出生，系姜志洋丈夫。
被告（反诉原告）姜文远，男，1945年10月20日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）姜志洋与被告（反诉原告）姜文远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜志洋于2016年4月12日向本院申请撤回本诉。同日，被告姜文远向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告姜志洋申请撤回本诉，被告姜文远申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告姜志洋撤回本诉。
二、准许被告姜文远撤回反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告姜志洋负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告姜文远负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第870号
原告：谢玉妮。
被告：陈孔生。
原告谢玉妮与被告陈孔生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告谢玉妮到庭参加诉讼。被告陈孔生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月19日被告以急需资金周转为由向原告借款5500元，并约定以被告所有的桂J952**轻仓栅式货车作抵押，但双方没有办理抵押登记手续。2011年10月7日被告又以急需资金周转为由向原告借款10000元，上述两笔借款对借款期限和利息均无约定。借款后，原告多次向被告催收，但被告均不予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款15500元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条及中华人民共和国机动车行驶证各1份，证明原告谢玉妮于2011年3月19日借款5500元给被告陈孔生，被告陈孔生以其所有的桂J952**轻仓栅式货车作抵押的事实。
2、借条1份，证明原告谢玉妮于2011年10月7日借款10000元给被告陈孔生的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈孔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：被告陈孔生向原告谢玉妮借款15500元，有原告提供的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催收，均不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔生应偿还原告谢玉妮借款15500元。
本案受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告陈孔生负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖丽梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7101号
原告杨书平，男，1971年1月26日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告马远清，男，1969年9月3日生，汉族，住兴化市。
被告金永才，男，1970年2月5日出生，汉族，住兴化市。
原告杨书平诉被告马远清、金永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书平、被告马远清到庭参加诉讼。被告金永才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，两被告因经营需要向原告借款50000元。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马远清辩称，我已经还了55000元，我已经不欠原告钱了。
被告金永才未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，两被告因经营需要向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。两被告至今仅偿还5000元，尚欠45000元。
以上事实，有原告、被告马远清的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款本金45000元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还所欠借款，并可以自原告起诉之日起按年利率6%主张利息。被告马远清辩称其已偿还原告55000元，原告不认可，其未能举证证明，本院不予采信。被告金永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告马远清、金永才于本判决生效后七日内偿还原告杨书平借款本金45000元及利息（自2017年9月5日起至实际还款之日止计算，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01462号
原告：廖某甲。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：郭峥，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：朱某。
原告廖某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人蔡志军、郭峥到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：廖某甲与朱某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月11日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子廖某乙。廖某甲与朱某婚前缺乏了解，婚后因朱某有赌博恶习，双方经常争吵，朱某多次离家出走，导致夫妻感情破裂。2012年，廖某甲曾向武穴市人民法院提出诉讼，要求与朱某离婚，但因故没有办理离婚手续。此后，朱某却不珍惜夫妻感情，仍然执迷不悟。2012年7月，廖某甲与朱某发生争吵后，朱某外出一直未归，也没有与家人联系，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现廖某甲再次具状起诉，要求与朱某离婚，婚生子廖某乙由廖某甲抚养教育成人。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、廖某甲与朱某领取的结婚证复印件一份及廖某甲的家庭户口簿复印件一份，拟证明廖某甲与朱某的夫妻关系及生育子女情况；
证据二、本院于2012年11月12日作出的（2012）鄂武穴民初字第00240号民事裁定书复印件一份，拟证明廖某甲曾于2012年向法院提起诉讼要求离婚；
证据三、武穴市石佛寺镇×××村民委员会于2015年7月19日出具的书面证明一份，拟证明朱某与廖某甲的夫妻感情不和，朱某于2012年7月离家出走至今未归。
被告朱某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告朱某虽未到庭质证，但原告廖某甲提交的证据一、证据二（与原件核对无异）均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院对该两组证据予以采信；原告廖某甲提交的证据三不足以证明其与被告朱某因感情不和分居已满两年，故本院对该证据的真实性部分采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明：廖某甲与朱某于1997年上半年经人介绍相识，1998年2月11日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子廖某乙。2012年上半年，廖某甲曾向本院提起诉讼，要求与朱某离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）鄂武穴民初字第00240号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年7月21日，廖某甲再次向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。
本院认为：一、原告廖某甲与被告朱某婚前自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告廖某甲没有提交证据证明被告朱某有赌博恶习，提交的证据不足以证明其与被告朱某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨干文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第789号
上诉人（原审原告）汝州市金牧饲料有限公司。
法定代表人冯六申，经理。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市温泉镇付岭村民委员会。
法定代表人王军平，主任。
委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师
上诉人汝州市金牧饲料有限公司（以下简称金牧公司）与被上诉人汝州市温泉镇付岭村民委员会（以下简称付岭村委）合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第946号民事判决后，金牧公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。金牧公司法定代表人冯六申及委托代理人谢景红，被上诉人付岭村委法定代表人王军平及委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金牧公司与付岭村委于2006年3月16日签订土地承包协议，付岭村委将位于汝州市温泉镇付岭村小学西北两侧集体空地承包给金牧公司经营管理使用，承包款为180000元，期限为60年。协议签订后，金牧公司于2006年4月25日按协议支付给付岭村委承包款180000元。金牧公司曾起诉付岭村委要求继续履行协议，汝州市人民法院作出（2013）汝民初字第951号民事判决，驳回了金牧公司的诉讼请求。金牧公司提起本案诉讼要求付岭村委返还承包款。
付岭村委提交的温泉镇纪委相关档案材料内，2007年8月20日纪检部门的调查笔录中，冯六申陈述：“2005年3月，经付岭村上任村两委同意，把付岭小学西边的空地租给了我，租期30年，当时的村支部书记是张建兴，村主任是徐自强，当时给村里出18万元，后来因种种原因没有租成，付岭村又把钱给我退了回来。”2008年3月18日纪检部门的调查笔录中，冯六申陈述：“合同签后十多月，由于付岭村群众因徐自强卖给我这块22.5亩地之事屡次告状，致使我们所达成的征地协议一直未成为事实，我也没法在那块地上种树，我便要求徐自强将收我的18万征地款退给我，徐自强也承认那块地卖不成了，表明退我钱。先是退给我6万元，后来我再问他要钱时他就一再地拖，至今那12万元款他还一分未还给我”。徐自强出庭作证称：“大约在协议签订后不久在我家里面将18万元退给了他（冯六申）”。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，双方签订土地承包协议后，金牧公司支付给付岭村委承包款180000元已是不争的事实。（2013）汝民初字第951号民事判决书虽采信了汝州市温泉镇付岭村民委员会认为合同已经解除的辩称理由，以此驳回了金牧公司的诉讼请求，但对承包金的问题并未作出处理，且付岭村委对承包款180000元是否全部退还、退还多少所持什么意见，该判决书中并未显示。从庭审及举证的情况看，双方当事人对承包款180000元是否全部退还、退还多少各持异议，而金牧公司的法定代表人冯六申，于2007年8月20日、2008年3月18日向纪检部门陈述时又前后不一。综上，金牧公司提交的现有证据不足以证实自己的事实主张，故对其诉讼请求，不予支持，应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告汝州市金牧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由汝州市金牧饲料有限公司负担。
金牧公司上诉称，其法定代表人冯六申在两次回答纪检部门的询问时所述并不矛盾。2007年8月20日所说的“因种种原因没有租成，付岭村又把钱给我退了回来”，纪检部门并没有追问180000元是全部退了，还是退了一部分。2008年3月18日所说的“先是退给我6万元，后来我再向他要钱时，他就一拖再拖，至今那12万元款，他一分未还给我”。就本案的举证责任而言，因本案是合同纠纷，应当适用《民诉证据规定》第五条规定的“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中的承包合同解除后，金牧公司持有180000元的收据就足以证明对被上诉人付岭村委享有债权，已完成了举证责任。付岭村委负有返还承包款的举证责任，如果举证不能，应当承担返还的责任。请求二审法院撤销原判，改判付岭村委支付金牧公司120000元及利息，一、二审案件受理费由付岭村委负担。
付岭村委答辩称，付岭村委将180000元已经返还上诉方金牧公司，事实清楚。金牧公司法定代表人冯六申于2007年向纪检部门做的陈述中可以证明。关于举证责任，在一审中金牧公司没有完成自己的责任，要求返还120000元但其出示的收据却是180000元。2006年合同解除后金牧公司一直没有向付岭村要求返还180000元承包款的事实，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，上诉人曾于2011年10月11日、2013年4月20日起诉至法院要求履行合同，对承包款只字未提，从两个诉讼过程中已经可以证明双方已于2006年承包合同解除，至今已有八年之久，早已超出了诉讼时效。
本院认为，本案中上诉人金牧公司举证了被上诉人付岭村委收到其承包款180000元的证据。生效的（2013）汝民初字第951号民事判决认定金牧公司收到付岭村委退回部分承包款即60000元，剩余的120000元承包款付岭村委是否退还金牧公司，原审判决未予认定。原审判决仅以金牧公司法定代表人冯六申于2007年8月20日和2008年3月18日向纪检部门陈述时前后不一，认定金牧公司提交的现有证据不足以证实自己的主张，驳回其诉讼请求，显然原审判决认定基本事实不清。另外，原审时付岭村委抗辩金牧公司的主张超过了诉讼时效，而原审判决未作评判亦为不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第946号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 石天旭
代理审判员 梁 东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 甦
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第677号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，民族，农民，户籍地址贵州省毕节市纳雍县。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年4月12日2时许，被告人卢某伙同“加二”、“吓波”（均另案处理）经商量策划，携带弹簧刀、大铁剪等工具，去到增城市石滩镇沙庄街龙地村桃园路东三巷，盗窃被害人陈某丙停放在该处悬挂牌为粤S×××××的摩托车（鉴定价值人民币700元）时被抓获，现场缴获上述赃物摩托车及弹簧刀、大铁剪等作案工具。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）251号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；增公（治）刀字（2014）第024号管制刀具认定书；监控录像；被害人陈某丙的陈述及其指认赃款的照片；证人杜某乙、吴某的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、监控视频截图的照片；被告人被告人卢某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某当庭认罪，且赃物已缴回，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具铁剪一把、弹簧刀二把、六角匙一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年七月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6094号
原告：宋山坤，男，1962年5月30日生，，汉族，住高邮市。
被告：黄建伟，男，1972年6月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宋山坤与被告黄建伟民间借贷纠纷一案中，因原告宋山坤在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6094号原告：宋山坤，男，1962年5月30日生，，汉族，住高邮市。被告：黄建伟，男，1972年6月3日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宋山坤与被告黄建伟民间借贷纠纷一案中，因原告宋山坤在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年六月十四日书记员  王丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第601号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人肖某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被取保候审；2014年8月8日和2014年9月5日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人肖某某酒后驾驶闽BW01**号小型客车行经仙游县鲤南镇财富皇庭酒店门前时被仙游县公安局民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，查获时被告人肖某某血样中的乙醇浓度为141.53mg／100ml，属醉酒驾车。
本院另查明，在审理期间，被告人肖某某主动缴纳罚金人民币2000元；仙游县司法局经调查评估认为，被告人肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证车辆信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达141.53毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后能坦白，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1632号
原告许丽玲。
被告陈寿刚。
原告许丽玲与被告陈寿刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。2014年12月19日，原告许丽玲向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丽玲承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2574号
原告刘倩倩，女，汉族，1988年6月10日生。
委托代理人郝英。
被告曹欣，男，汉族，1989年7月24日生。
被告高三帅，男，汉族，1963年5月18日生。
被告陈英（陈俊英），男，汉族，1989年4月6日生。
共同委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告刘倩倩诉被告曹欣、高三帅、陈俊英建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯星辰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第806号
罪犯师某某，男，1948年5月5日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年5月31日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓少刑初字第020号刑事判决，以被告人师某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月4日起，至2015年2月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯师某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月2日下午3时许，师某某将同村9岁女孩谢某骗至村外的玉米地里，对谢某实施强奸。事后，师全永给谢某3元现金。
罪犯师某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯师某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人凌某，农民。因本案于2014年9月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人凌某犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份的一天晚上，被告人凌某伙同严辉、马小平（二人均已判刑）经事先预谋，欲采用一人劫取被害人财物，两人暴力阻拦被害人反抗的方式抢劫单独行走的女性的财物。当晚，三人至嘉善县姚庄镇锦乐宾馆西面的十字路口处守候，后因未找到合适作案目标而未果。
另查明，被告人凌某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严辉、马小平的供述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某伙同他人以非法占有为目的，伺机以暴力方式劫取他人财物而在路边蹲点守候，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人为实施犯罪制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年四月十四日
书记员 娄佳萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00507-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安某某工贸有限公司。
法定代表人支某某。
被执行人西安某某化工有限公司。
法定代表人梁某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01402号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安某某工贸有限公司、西安某某化工有限公司给付其借款1000000元、利息969244.9元、案件受理费22623元及公告费800元，共计1992667.9元。
本案在执行过程中，已依法冻结西安某某化工有限公司在陕西某某置业有限公司的股权，因本案执行期限临近届满，经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王新羽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第3619号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人日和日坡日。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人日和日坡日盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被执行人日和日坡日于判决生效十日内缴纳罚金人民币6840元，因被执行人日和日坡日在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的额为6840.00元，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人日和日坡日刑满释放后长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6840.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00107号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第51号
上诉人（原审被告）：淄博轩诚机械有限公司。住所地淄博市桓台县唐山镇后诸葛村。
法定代表人：刘有奎，董事长。
被上诉人（原审原告）：文士华，男，汉族。
原审被告：于光庆，男，汉族。
原审被告：刘俊玲，女，汉族。
上诉人淄博轩诚机械有限公司因与被上诉人文士华、原审被告于光庆、刘俊玲民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第10-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人淄博轩诚机械有限公司与被上诉人文士华、原审被告于光庆、刘俊玲签订的借款合同第五条约定，发生纠纷协商解决不成，由淄博高新区人民法院诉讼管辖。上诉人虽对此条款提出异议，但并未提供有效证据证明双方约定的管辖条款无效，上诉人所提异议不成立，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 丁 丽
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 群
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第5-6号
申请人：王宝翔，船员。
委托代理人：郑树伟。
申请人王宝翔因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资87000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。
本院经审查认为，申请人王宝翔的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王宝翔债权登记的申请；
二、申请人王宝翔应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王宝翔负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第5-6号申请人：王宝翔，船员。委托代理人：郑树伟。申请人王宝翔因本院公告拍卖浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮，于2014年12月15日向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿船员工资87000元，并提供了船员服务簿、海员证及证明等证据。本院经审查认为，申请人王宝翔的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王宝翔债权登记的申请；二、申请人王宝翔应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王宝翔负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月十五日书记员  张凯薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01049号
原告：华某，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。现在安徽省安庆监狱服刑。
原告华某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，因原告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告华某负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01049号原告：华晓青，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王周俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。现在安徽省安庆监狱服刑。原告华晓青与被告王周俊同居关系析产纠纷一案中，因原告华晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告华晓青负担。审 判 长  王卫东审 判 员  张跃文人民陪审员  张振华二〇一三年十二月三日书 记 员  王永波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1918号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张顺竹。
被上诉人（原审被告）成够英。
被上诉人（原审被告）詹火莲。
被上诉人（原审被告）詹东。
被上诉人张顺竹、詹东的共同委托代理人成够英。
上列四被上诉人的共同委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
上列四被上诉人的共同委托代理人周谢东，深圳市法律援助处法律援助律师。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）为与被上诉人张顺竹、成够英、詹火莲、詹东确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是洁亚公司与詹土生之间是否存在劳动关系。
詹土生虽然以詹志生的名字入职洁亚公司，但洁亚公司确认向其提供劳动的是詹土生，而非詹志生。因詹土生自2009年8月3日以来，一直向洁亚公司提供劳动，而洁亚公司也向詹土生支付工资，因此，本院认为，詹土生与洁亚公司之间存在劳动关系。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人洁亚公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初29号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人廖某甲，无业。因吸食毒品于2015年4月3日被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，2015年4月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，宜州市人民检察院于2016年1月29日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年2月25日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
辩护人韦志芬，广西超世纪律师事务所实习律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人廖某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人邱勇、韦志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2012年5月15日2时许，被告人廖某甲窜至位于宜州市庆远镇中山大道的山水宜人小区，将梁某停放在该小区2栋2单元楼梯口的一辆绿源牌TDR0818Z型电动车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某被盗的绿源牌TDR0818Z型电动车价值3240元。2015年12月20日，廖某甲的家属代其赔偿给梁某3240元，梁某对廖某甲的行为表示谅解。
被告人廖某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人邱勇、韦志芬对指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人廖某甲的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑时应予以考虑。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过及情况说明，被盗电动车购买发票，河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条、谅解书，被告人廖某甲的户籍证明，被害人梁某的报案陈述，证人廖某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）318号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人廖某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某甲的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人廖某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2917号
原告黄某，男，1979年3月8日出生，汉族，莱阳市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年11月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙俊杰、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月11日经人介绍认识，2013年5月16日双方登记结婚。由于原、被告认识时间短，未经了解仓促结婚，没有感情基础，婚后不久就因被告脾气暴躁致双方经常因琐事争吵，于2013年7月分居生活，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，现具状贵院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年5月16日在莱西市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告系再婚。原、被告于2013年7月底分居生活，后原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明；当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情的破裂，原、被告本着互敬互谅的原则，是完全可以和好的，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姜 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7624号
原告汪献军。
被告童锦。
原告汪献军与被告童锦民间借贷纠纷�案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月23日进行了公开开庭审理，原告汪献军到庭参加了诉讼，被告童锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2013年11月20日开始按月利率2%计算至起诉之日止）。
被告童锦未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向汪献军借款人民币拾万圆整（100000.00）用于资金周转，2013年11月29日归还”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告童锦应按约及时归还原告10万元，至今未还，还应支付从逾期之日即2013年11月30日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息。被告童锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童锦于本判决生效后十日内归还原告汪献军借款人民币10万元及利息（自2013年11月30日起按年利率6%计付至2015年11月27日止）；
二、驳回原告汪献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告汪献军负担由被告童锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李天舒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1166号
申请执行人潘巧芳。
被执行人赵星火。
被执行人汪文燕。
被执行人吴风雷。
原告潘巧芳与被告赵星火、汪文燕民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金浦商初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0157号
原告：朱某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告朱某某负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王竹筠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00518号
原告闫飞。
委托代理人金洪洲。特别授权代理。
委托代理人杨晓兵。特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告闫飞与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员闫刚于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫飞的委托代理人金洪洲，被告ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告闫飞诉称，2011年6月17日，原、被告各出资15万元共30万元成立了宜昌裕昌商贸有限公司，双方各占50％的股份。2012年8月22日，原、被告因经营管理效果达不到预期要求，双方经协商达成内部股权转让协议，原告将其50％的股权转让给被告，被告支付现金45000元，任何一方违约，按转让额的5％按月计付违约金。协议签订后，经多次催要，被告才分3次共给付33000元。2013年6月被告写下欠12000元的欠条，并承诺6月11日还清。但欠款至今未还。原告要求被告按转让协议约定对欠款支付10个月违约金。请求判令被告支付原告股权转让款12000元，支付违约金6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，当初是以我的名义成立公司，我和原告合伙的时候每人出了55000元，总共资金是110000元。后来原告要退出，他要求我退他钱，我就把55000元退给他。
经审理查明，2011年6月17日，原告闫飞和被告ＸＸ各出资150000元共300000元成立宜昌裕昌商贸有限公司，双方各持股50％。2012年8月22日，原告闫飞与被告ＸＸ签订一份宜昌裕昌商贸有限公司内部股权转让协议，约定：原告闫飞将其持有公司50％的股权转让给被告ＸＸ，被告ＸＸ接受转让；双方确定转让股权价值为62450元，被告ＸＸ支付原告闫飞现金45000元，原告闫飞负责收回外欠帐17450元折抵转让款；任何一方违约，则按转让股权额的5％按月计付违约金。同日，宜昌裕昌商贸有限公司实际经营管理者、被告ＸＸ的妹妹王小芹向原告闫飞出具一张欠条，写明“欠闫飞股权转让费45000元，2012年11月之前还款”。被告ＸＸ对王小芹出具的该欠条不持异议。期间，被告ＸＸ和王小芹分3次共向原告闫飞支付股权转让费33000元。2013年6月7日，王小芹向原告闫飞出具一张欠条，写明欠“股权转让费12000元，于6月11日还清，过期按合同算”。被告ＸＸ对王小芹出具的该欠条亦不持异议。嗣后，被告ＸＸ未向原告闫飞还款。
上述事实，有当事人的陈述，企业登记信息资料，股权转让协议，两份欠条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫飞和被告ＸＸ共同出资设立宜昌裕昌商贸有限公司，双方各持股50％。期间，原告闫飞将其持有的公司50％股权转让给被告ＸＸ，双方签订宜昌裕昌商贸有限公司内部股权转让协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。被告ＸＸ在履行股权转让协议即支付原告闫飞股权转让费的过程中，由宜昌裕昌商贸有限公司实际经营管理者王小芹代为履行，被告ＸＸ均予认可。因此，对股权转让协议尚未履行的12000元股权转让费，被告ＸＸ依法应当承担继续履行的义务。故原告闫飞请求被告ＸＸ支付12000元股权转让费，本院依法予以支持。关于原告闫飞主张按欠款12000元每月5％计算支付10个月违约金6000元。其逾期付款已超过10个月属实，本院予以确认。但对逾期付款按约定的比例所计算的违约金超过银行同期贷款基准利率4倍利息的部分，不予支持。其逾期付款的违约金本院认定为2400元（12000元×6.00％÷12×10×4）。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告闫飞股权转让费12000元，支付逾期付款的违约金2400元，合计14400元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一四年七月四日
书记员 伍倩昀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商申字第77号
再审申请人（一审原告）：温超颖，男，汉族，1971年2月20日出生。
被申请人（一审被告）：深圳市南方车友物流有限公司。
法定代表人：曹益云。
再审申请人温超颖因与被申请人深圳市南方车友物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温超颖申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人没有证据证明其已经尽到提醒义务，原审法院认定被申请人已经尽到提醒义务且不存在过错与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。被申请人提供的托运单是格式合同，但原审法院认定该条款不符合我国法律对于格式条款的限制属适用法律错误。该起事故并非因不可抗力造成的，被申请人提供资料显示该起事故属交通事故，由第三方车辆追尾造成起火损毁，有明确的肇事方和事故责任人，而被申请人放弃追偿的权利，因此被申请人没有尽到谨慎注意义务。请求法院依法撤销一审判决，裁定本案进入再审。
本院认为，双方当事人在涉案托运单协议条款第一条中明确约定了确定货物的毁损、灭失赔偿额的方法。该条款虽系被申请人提供的格式条款，但并未免除其责任、加重对方责任或排除对方主要权利，且被申请人已采取文字加粗及添加下划线等标识的方式提醒再审申请人特别注意该条款的内容，并在托运人签章下方注明“请认真阅读，签字即同意本单的一切内容”，再审申请人在此情况下仍与被申请人签订合同，同时涉案货物损失并非被申请人故意或者重大过失造成的，因此原审判决认定该格式条款有效并据此确定涉案货物损失赔偿额并无不当。再审申请人的各项申请理由均不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温超颖的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3052号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳。
委托代理人：陈露霞。
被告：贺琼。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺琼物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告贺琼下落不明为由，于2016年5月20日向本院申请要求撤回对被告贺琼的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告贺琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年五月二十日
代书记员 应雯瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第54号
原告韦月娇，无业。
委托代理人何升球。
被告周金泽，百色市公安局交警支队直属二大队退休民警。
原告韦月娇与被告周金泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因原告于2014年12月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，本案中止审理。2015年9月18日该案审理终结后，本案恢复审理。依法由审判员李瑞兴简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告韦月娇及其委托代理人何升球，被告周金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因土地纠纷发生矛盾。2014年10月4日21时许，原告在家门口做家务，突然遭到被告及其同伙持酒瓶从被告楼顶砸向原告房屋，原告被迫逃进家里喊话叫被告停止侵害，但被告及其同伙置之不理，反而砸得更猛，致使原告夫妻被砸伤、屋顶被砸坏。在求救无助的情况下，原告拨打110报警，民警赶到现场进行劝阻，但被告及其同伙不听劝阻，继续向原告房屋砸酒瓶，后110指挥中心增派了四辆警车，民警破门而入，冲上楼顶才得以控制局面。被告无故持酒瓶砸打原告房屋，导致原告屋顶受损及原告夫妻受伤，无论身体上还是精神上均遭受严重损害。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告房屋修理费3000元，医疗费、营养费、误工费等500元，精神损害抚慰金3000元，并由被告在《百色早报》刊登声明公开向原告赔礼道歉。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、110报警回执单，证明警察到现场处理涉案事件；2、黄福进、黄喆的证言，证明案发之前被告曾辱骂原告；3、医疗费收据，证明原告被砸伤而花去的治疗费用；4、现场照片，证明原告的伤情及房屋受损情况；5、110执法记录仪视频，证明被告砸伤原告身体及砸坏原告房屋的事实。
被告辩称，2014年10月4日晚，被告出去散步回到住宅附近小卖部时，看见有警车停在自家门口，便问小卖部售货员发生什么事在得知韦月娇报案称有人用酒瓶砸其房屋后，被告往自家住宅走，当走到家门口时看见有两名警察从楼梯走下来。被告对警察擅闯民宅表示不满，便与警察发生争吵。经解放派出所领导到场和解后，出警民警离开了现场。综上，案发时被告外出散步不在家，从时间和空间上没有作案可能。原告起诉被告实施侵害行为无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交（2015）右刑初字第13号刑事附带民事裁定书及百色市中级人民法院（2015）百刑终字第227号刑事附带民事裁定书，证明本案原告所起诉的事实及诉讼请求已经两级法院审理并驳回起诉。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为证人未到庭作证，其证言不能作为证据使用。本院认为，原告的证人未到庭作证，对其证言的证明力不予确认。被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为单据不是医院发票，不予认可。本院认为，原告提交的医疗费收据符合证据的三性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性有异议，认为现场照片不能证明系被告所为。本院认为，原告提交的现场照片不能证明系被告所为，对其证明目的不予认可。
原告对被告提交的证据有异议，认为两级法院认定的事实不客观，其已向高院申请再审。本院认为，两级法院的裁定书已经发生法律效力，对其证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提交的证据仅能证实2014年10月4日21时许，原告的房屋遭受他人持酒瓶扔砸，造成其屋顶受损及其身体受伤后向110报警，民警到现场调查以及事后原告到私人诊所检查，诊断为腰部、大腿瘀血的事实，并未能证明系被告所为。本院调取的110执法记录仪视频仅能反映事件发生后，被告从外面散步回来，在自家门口遇到办案警察而发生争吵，并不能证实被告在事发现场。故在被告否认起诉事实，原告又无其他证据加以证明的情况下，仅凭原告的陈述难于查清本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据及本院调取的证据不足以证明被告对原告实施侵害其财产及其身体的事实，原告又无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦月娇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第169号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月12日出生，现住四川省夹江县新场镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月29日被该局决定监视居住，于同年11月13日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月31日被本院决定取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人张某某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人张某某到夹江县新场镇肖某甲家中取工具时，趁无人之机进入肖某甲女儿肖某乙卧室内盗窃钻石女戒1个，金项链1条，钻石吊坠1个。数月后，张某某将盗来的戒指、项链及吊坠交给儿媳干某某。干某某在佩戴过程中被肖某乙认出，干某某遂将戒指、项链及吊坠退还肖某乙。案发后，被告人对肖某甲进行了赔偿，并获得其谅解。
2014年以来，被告人张某某先后到夹江县新场镇肖某丙家盗窃女式内裤两次，到夹江县甘霖镇夏某某家盗窃女式内裤三次。案发后，被告人对夏某某进行了赔偿。
2015年8月24日，新场派出所民警接群众反映张某某有盗窃嫌疑，遂将张某某带回派出所进行调查。
经夹江县物价局价格认证中心鉴定，肖某甲家被盗的钻石女戒、金项链、钻石吊坠鉴证价格为人民币10080元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、保证书、谅解书、夹江县公安局出具的情况说明、接受证据清单、发还清单、收款收据、发票、周大生珠宝质量保证单、证人干某某、肖某丁、刘某甲、刘某乙的证言、被害人肖某甲、夏某某、肖某乙、肖某丙、的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人肖某甲、夏某某的损失并获得被害人肖某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出被告人如实供述、认罪态度好、有深刻悔罪表现且获得被害人谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭文韬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第168号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人张某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月21日作出的馆计征（2012）第03076号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03076号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人王某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第10-2号
申请人：毛玉仙，女，汉族，乌鲁木齐清力源化工有限公司职工，住乌鲁木齐市红山路670号天润花园。
被申请人：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街北四巷121号。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人毛玉仙与被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司劳动争议一案中，于2015年3月4日向本院提出委托，要求依据毛玉仙的申请，保全被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司名下价值15000元的财产。担保人毛玉春提供其在招商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行的存款15000元（账号：991077030610378）存款15000元作为担保。
本院认为，申请人毛玉仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司名下价值15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 付世强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3515号
原告：高秀君，男，1981年10月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区皇山路7号沿街房1－2层。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月5日生，汉族，住，系本单位职工。
原告高秀君与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高秀君、被告亚太保险的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀君向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告赔偿各项损失共计27737元，后变更诉讼请求至29937元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车沿河东区省道342线由西向东行至事故路段时，因操作不当与隔离墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故造成原告车辆损失及其他损失29937元，因保险公司拒不赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太保险辩称，涉案车辆在我公司投保车损险27040元，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证及无其他免责情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告立案时提供临沂宜正价格评估有限公司出具的评估结论书二份、评估发票一张，证实鲁Ｑ×××××号小型汽车损失为25237元、评估费400元，被告在证据交换时对该二份评估报告不予认可，并申请重新评估。本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，确定标的车辆损失为20000元。经本院审查，重新评估程序合法，结论客观公正，且经过当庭质证，本院对重新评估的结论予以采信，对原告立案时提交的评估报告不予采信。
2、原告提交拖车费发票一张，证实支付拖车费300元，被告认为拖车费过高，不予认可，但被告并未提供证据予以反驳。本院经审查，拖车费发票系正规发票，出具时间与事故发生时间相互吻合，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系鲁Ｑ×××××号小型汽车所有人，2016年5月26日在被告处为该车投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险27040元，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。2017年5月9日21时许，原告驾驶车辆行驶至省道342线程子河大桥处时发生原告所述交通事故，经临沂市公安局交警支队河东大队认定，原告负事故责任。事故发生后，原告因车辆施救，支付施救费300元。
本院认为，原告与被告所签订的机动车商业保险合同合法有效，本院对其效力予以确认。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的车辆损失，本院依据重新评估的结论认定为20000元，该数额在保险限额以内，应由被告全额予以承担。因原告提交的评估报告，本院未予采信，原告支付的评估费400元，应由原告自行负担。对于施救费300元，系原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。对于拆检费和停车费，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秀君的车辆损失20000元、施救费300元，共计20300元。
二、驳回原告高秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担335元，原告负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费495元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西商初字第0054号
原告盐城市英尔达机械有限公司，住所地在盐城市大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈某，盐城市英尔达机械有限公司总经理。
委托代理人朱领进、郭君。
被告许某某。
原告盐城市英尔达机械有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，原告盐城市英尔达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告盐城市英尔达机械有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施景佳（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3813号
原告：罗小梅。
被告：陈雪英。
原告罗小梅与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，原告罗小梅于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月12日，被告向原告借款10000元，未约定借款利息及借款期限。后被告未返还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗小梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第434号
申请执行人：李东良。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人李东良与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1124号
原告郭某，男，汉族，住上海市长宁区长宁路。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住北京市东城区。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人潘素梅、被告王某及其委托代理人崔满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系高中同学，1997年开始恋爱，2000年9月15日登记结婚。婚后，被告对原告的父母不孝顺，双方为此经常吵架。2005年双方女儿郭雨某出生后，双方因为女儿的教育问题再次争吵不断。双方小女儿出生后，因为被告的阻扰，原告的父母至今未见到小孙女。2013年8月20日，原告因为工作压力等原因，导致严重肛裂、痔疮，需要做手术，但被告却毫不关心，让原告一人在医院面对手术。手术后，医生再三叮嘱需要忌口，但被告却不顾医生的叮嘱做原告不能食用的饭菜，原告为此与被告发生争执，争执过程中被告辱骂原告的母亲，原告在气愤下拍了被告一个巴掌。原告认为，因为被告的行为，原告对被告彻底失望，双方感情已无任何和好的可能，故诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生女儿郭雨某随原告共同生活，女儿郭函某随被告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告与被告依法承担夫妻共同债务。
被告王某辩称，双方原系高中同学，经过长时间的恋爱后结婚，感情基础较好。双方恋爱时，原告患有重度抑郁症，被告一直陪在原告身边帮助他治疗。婚后，原告去北京工作、读书，被告不仅跟随原告并承担起了家庭的主要开销。被告逢年过节都会给原告的父母购买礼物，并不存在原告陈述的不孝顺父母的情况。2013年8月原告动手术时，原告称女儿需要人照顾且医院卫生条件不好让被告不要去医院，被告因此才未去医院，但原告出院后都是被告在照顾原告的日常饮食及药物治疗等事宜。2013年10月9日，原告因为饭菜问题与被告发生争执并实施了家暴行为。被告认为，双方结婚多年并育有两个女儿，感情尚未彻底破裂，对于原告动手打被告的行为被告也愿意原谅，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学，于1997年开始恋爱，于2000年9月15日登记结婚，于2005年5月18日生育一女名郭雨某，于2011年11月18日生育一女名郭函某。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事而产生矛盾并引发争吵。2013年10月9日，双方因为家庭琐事再次发生争吵且原告动手打了被告一个耳光。嗣后，被告搬离双方共同居住地至北京生活，自此双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、香港生死登记处记录、港澳居民往来内地通行证、香港永久性居民身份证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告相识、相恋至今已经近二十年，并育有两女，当以建立起较为深厚的夫妻感情，双方应共同珍惜，不轻言放弃。近期虽然因家庭琐事，致使双方之间产生了一些矛盾，然就双方夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00157号
申请执行人张军。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人张军与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4083号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人交付逾期交房，逾期办证、违约金、诉讼费共计8022.33元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年8月7日张军申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、张军于2006年10月26日购买的世家星城第三期63号楼3-801房屋已经办理了房屋权属登记手续，张军应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在张军补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为张军办理房屋权属证书。二、张军确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，张军不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8022.33元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人张军申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00157号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 凯
打印：扈艳红校对：冯凯2015年月日送达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1872号
申请执行人朱九星，男，1967年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人郭雄伟，男，1976年10月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人朱九星与被执行人郭雄伟买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月11日作出（2014）顺民初字第1296号民事调解书且已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，朱九星与郭雄伟达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院做出的（2014）顺民初字第1296号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨震晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1293号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
法定代表人：陈甲午，该公司董事长。
被告：缪培祥，男，汉族，1971年1月3日出生，住新疆且末县团结南路。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司诉被告缪培祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告25元。
审判员 徐岚
二〇一五年十二月三十日
书记员 盛英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3267号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
委托代理人张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告丁喜国。
被告张建波。
被告丁富昌。
本院审理的中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告丁喜国、张建波、丁富昌借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行承担。
审判员 刘 学
二〇一六年十一月九日
书记员 董惟毓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第4774号
原告白雪山（反诉被告），男，1974年6月29日出生。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人裘雪美，北京奥北律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司（反诉原告），住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
本院在审理原告白雪山诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白雪山自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉，被告北京实地房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对原告白雪山的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告白雪山撤回起诉；
二、准予被告北京实地房地产开发有限责任公司撤回反诉。
案件受理费一百元（含反诉费五十元），由原告白雪山负担五十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担五十元（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 董盛楠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第905号
原告王爱令。
委托代理人马德志，系原告三儿子。
被告贾建平。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，组织机构代码：78080021-9，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志。
委托代理人崔华省。
原告王爱令诉被告贾建平、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告贾建平、被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日21时左右，周旭昌驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车沿邢台市西外环由北向南行驶至东石门村十字路口时与骑自行车的原告儿子尚香军发生交通事故，造成尚香军当场死亡，车辆损坏。2014年7月22日经邢台县公安交通警察大队认定，周旭昌与尚香军负事故同等责任。为赔偿问题，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失共计251300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告和尚香军的身份证、户口本、户籍证明；2、被告的行驶证、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、保险单复印件；5、死亡证明信、尸体处理通知书、尸检鉴定书；6、村委会证明二份。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明此次交通事故的发生和原告损失数额的确定等问题，被告对村委会的死者二哥有智障的证据有异议，对其他证据无异议。本院认为该证明是该村村委会出具，庭后又加盖了邢台县南石门镇政府民政办公室的公章，被告虽然有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的该证据和其他证据均予以认定。
被告贾建平辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议。我是实际车主，请法院依法判决。
被告贾建平向本院提交的证据有：1、收款证明一份；2、鉴定费票据一份。原告对证据1无异议，本院予以认定。原告对证据2不认可，认为与原告的损失没有关系。本院认为被告提交的鉴定费票据不能显示与原告的损失有关，不能证明是被告为原告垫付的款项，故不予认定。
被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，我公司同意对原告损失合理合法部分依照相关规定给予合理的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财险邢台中心支公司向本院提交的证据有：1、第三者责任险保险条款一份；2、提示书一份。原告和被告贾建平对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年6月29日21时左右，周旭昌驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车沿邢台市西外环由北向南行驶至东石门村十字路口时，由东向西行驶的骑自行车的尚香军发生交通事故，造成尚香军当场死亡，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年7月22日作出邢公交字（2014）第50040号道路交通事故认定书，认定周旭昌、尚香军负此事故同等责任。
另查明，尚香军生前户籍所在地为南石门镇坂上村，一直独身，和母亲及有智障的二哥在一起生活。王爱令有四个儿子，尚香军系其四子，二儿子马山林从小有智障，生活不能自理。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车的实际车主为被告贾建平，周旭昌系其雇佣的司机。该车在被告中华联合财险邢台支公司入有一份交强险和两份限额为550000元的商业第三者责任险，未入不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，被告贾建平为原告垫付费用20000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，周旭昌驾车与尚香军发生交通事故，造成尚香军死亡，车辆损坏，周旭昌负事故的同等责任。因周旭昌系被告贾建平的雇佣司机，故被告贾建平应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因贾建平的车在被告中华联合财险邢台支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额内予以承担。因该事故是发生在机动车和行人之间，且是同等责任，根据相关规定，本院确定机动车一方除去交强险应承担的部分的赔偿比例应为75%。又因贾建平的车未入不计免赔，故原告的损失除去交强险应承担部分由被告中华联合财险邢台支公司在商业第三者责任险限额内承担67.5%（75%×90%），由被告贾建平承担7.5%（75%×10%）。被告中华联合财险邢台支公司提出的在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%的主张，本院认为该保险公司提交的证据并不能证明该公司在和投保人签订保险合同时和事故发生后明确告知了投保人或实际车主如果是和非机动车或行人发生交通事故同等责任保险公司也按50%赔偿，多出的部分由车主承担。故对该主张不予支持。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、死亡赔偿金192263元（182040元（9102元×20年）＋10223元（6134元×5年÷3人）］；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金本院支持37500元；4、车损本院酌情支持200元；5、交通费本院酌情支持300元；8、处理丧葬事宜费用786元（37.44元×3人×7天），综上共计252315元。原告的上述损失本院认为由被告中华联合财险邢台支公司在交强险分项限额范围内承担的部分有1、死亡赔偿金50148元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金37500元；4、车损200元；5、交通费300元；8、处理丧葬事宜费用786元，计110200元。原告的剩余损失142115元由被告中华联合财险邢台支公司在商业第三者责任险限额范围内承担95928元（142115×67.5%），由被告贾建平承担10659元（142115×7.5%）。原告其余损失自负。综上，被告贾建平应赔偿原告10659元，被告中华联合财险邢台支公司应赔偿原告206128元。关于贾建平垫付的20000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失206128元（含贾建平垫付的20000元）。
二、被告贾建平自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失10659元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担345元，由被告贾建平负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李国华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00525号
原告江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。
法定代表人符云天，该公司董事长。
委托代理人高波，该公司经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄丽凤，该公司董事长。
原告江苏腾宇建设工程有限公司（以下至判决主文前简称腾宇公司）与被告淮安御林金属科技有限公司（以下至判决主文前简称御林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人高波、肖玉宝到庭参加诉讼，被告御林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司诉称：原、被告于2015年1月21日在淮安市清河区人民法院签订了（2015）河民初字第0079号民事调解协议，按照该协议约定，被告应于2015年7月底前支付原告1800000元工程款。2015年8月1日，被告与原告协商请求宽限三个月，并书面承诺自2015年8月10日至2015年11月8日前保证付清1800000元，并支付每月54000元利息，若未按约履行，自愿向原告承担违约金450000元。因被告至今未履行上述承诺，已构成违约，故请求判令被告支付资金占用利息162000元及违约金450000元，合计612000元，被告承担本案诉讼费用。
被告御林公司未作答辩。
经审理查明：原告腾宇公司曾因与被告御林公司因建设工程施工合同纠纷诉至清河区人民法院，双方于2015年1月21日达成调解协议，约定：一、由御林公司分两次付清欠腾宇公司工程款及案件款2500000元，定于2015年2月10日前付700000元，余款1800000元于2015年8月10日前付清；二、腾宇公司于2015年2月10日前将办公楼及消防有关应由施工方提供的施工资料交付给御林公司，并同时出具欠开具的工程款发票。上述协议经（2015）河民初字第0079号民事调解书确认。2015年8月1日，被告御林公司向原告腾宇公司出具承诺书一份，载明“依据（2015）河民初字第0079号民事调解书第一项内容，我公司应于2015年8月10日前付清欠贵公司1800000元工程款。现因我公司银行贷款不能在2015年8月10日前办妥，故请求贵公司宽限叁个月，止2015年11月8日前我公司保证履行付清1800000元工程款义务，并支付每月利息54000元……若至2015年11月8日仍不能付清1800000元工程款，我公司自愿承担违约金450000元，同时贵公司依据调解书申请执行。”自2015年8月1日至今，被告御林公司未支付1800000元工程款，亦未支付过利息及违约金，原告腾宇公司已就1800000元的工程款申请执行，现诉至本院，要求被告御林公司支付约定的利息162000元（54000元×3）及违约金450000元，合计612000元。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的（2015）河民初字第0079号民事调解书、承诺书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告御林公司向原告腾宇公司出具承诺书的行为，表明双方就1800000元工程款给付问题形成合意，该合意系双方的真实意思表示，合法有效。被告御林公司未按照该承诺书的约定按时还款，应当承担违约责任。本案中，原告腾宇公司主张有两项，一为三个月的利息，合计162000元，二为违约金450000元，对此，本院认为，利息和违约金均是对违约行为的损失进行补偿，并有限度的体现惩罚性，但利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。以1800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算三个月的利息为82850元（2015年8月10日计算至2015年11月8日），故对原告的第一项诉讼请求，本院依法支持82850元。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过高，依法予以酌减，本院参照原告实际损失即银行同期贷款利率予以确定，本院认为，以1800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年11月9日起计算至判决确定的给付之日（以不超过450000元为限）计算违约金较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏腾宇建设工程有限公司利息82850元及违约金，违约金以1800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年11月9日起计算至判决确定的给付之日止（违约金计算以不超过450000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 施广江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市中诚铜业有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：李云满，总经理。
委托代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天宇环保设备有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：陈小荣，董事长。
再审申请人阳春市中诚铜业有限公司（下称中诚公司）因与被申请人浙江天宇环保设备有限公司（下称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中诚公司向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。1.本案与浙江省丽水市莲都区人民法院（下称莲都区法院）受理天宇公司诉申请人的买卖合同纠纷一案【（2012）丽莲商初字第1066号，下称1066号案】的原告不同。1066号案原告为天宇公司，本案原告为申请人。2.两诉的诉讼标的不同。1066号案诉讼标的是未付金钱；本案诉讼标的是设备和质量、合同履行的随附义务、已付金钱。3.两诉的诉讼请求不同，1066号案的诉讼请求属于合同履行之诉，请求给付未付金钱；本案的诉讼请求属于合同解除之诉，请求退还设备并返还已付金钱。4.1066号案只对欠款做出处理，未对本案诉讼请求进行审理，故一审法院认为本案双方当事人在履行同一购销合同过程中发生纠纷已由莲都区法院和浙江省丽水市中级人民法院作出处理的认定与事实不符。因此，一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定。（二）一审法院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及涉案《浙江天宇环保设备有限公司购销合同》的约定，本案合同履行地在广东省阳春市，属于一审法院的管辖范围。本案提起时，1066号案并未发生法律效力，且本案是在莲都区法院裁定允许撤诉后重新提起的诉讼，故不属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情形。（三）一审法院驳回申请人的起诉没有法律依据。在1066号案审理期间，申请人曾提起反诉请求解除合同，因受理法院地方保护、双方有意进行庭外和解以及申请人未能及时取得证据等原因，申请人经过权衡后提出撤诉申请并经受理法院裁定允许撤诉，可见，申请人在1066号案提出的反诉请求未得到处理，申请人提起诉讼的权利仍在。因此，本案的提起符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定的实质要件和形式要件，人民法院应当予以受理并进行审理。而且根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，一、二审法院驳回申请人的起诉、上诉明显违法。（四）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院民一庭疑难案件问答》“最高人民法院民一庭倾向性意见：对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。凡人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等待前诉判决经过再审程序变更后再行认定”的规定，NO：JD201XXXX《质量鉴定报告》完全可以认定天宇公司供应的设备存在质量问题，后诉法院完全可以依法推翻前诉法院认定的事实，后诉审理和判决与“一事不再理原则”根本不存在冲突。因此，本案立案后，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，向莲都区法院提出要求中止前诉审理的申请，但其置之不理，严重违反程序规定，故作出的判决因违法应当予以撤销。综上，请求：撤销一、二审裁定，指定一审法院审理本案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查，1066号民事判决认为“天宇公司已经按约向中诚公司供货，中诚公司应及时履行付款义务。现中诚公司拖欠天宇公司货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。”
本院认为，已发生法律效力的1066号民事判决认定中诚公司应当根据涉案《浙江天宇环保设备有限公司购销合同》的约定，继续履行支付拖欠货款的义务。而申请人依据同一份合同提起本案所主张的诉讼请求，实质上是要否定1066号案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，中诚公司提起本案诉讼构成重复起诉。据此，一、二审法院裁定驳回中诚公司的起诉、上诉并无不当。
综上所述，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳春市中诚铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿丽丽
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第32号
申请执行人：简德欣，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县复兴镇新车站斜对面。
被执行人：罗良，男，1974年12月1日出生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县大观乡拉洋村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第488号民事调解书于2014年3月4日向被执行人罗良发出执行通知书，责令被执行人罗良收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务20000.00元，并承担本案执行费200.00元，案件受理费150.00元但被执行人罗良未自觉履行生效的法律文书。
现查明被执行人罗良在望谟县大观镇教育辅导站有月工资收入3168.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗良在望谟县大观镇教育辅导站的工资收入每月2500.00元（自2014年3月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年三月四日
书记员 龚志海