山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3588号
原告：安丰香，女。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者，执业证号31511121117920。
被告：毛德稳，男。
被告：于永梁，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晗，该单位工作人员。
原告安丰香与被告毛德稳、于永梁、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰香及其委托诉讼代理人杨永超、被告毛德稳、于永梁、被告太平洋财险莒县公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丰香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1662.3元、误工费1800元（60元/天×30天）、交通费300元、营养费200元、车辆损失20593元、拖车费400元、评估费700元，以上各项损失共计25655.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日11时30分许，原告安丰香驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路与日照路路段处，与被告毛德稳超速驾驶被告于永梁所有的由东向西闯红灯的鲁L×××××号牌（套牌）自卸车相撞，造成原告安丰香受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年4月28日，因双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（4）0272号道路交通事故证明。事故车辆鲁L×××××号牌（套牌）自卸车在被告太平洋财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保单号为AJINR51CTP15B0022401I，保险期间自2015年9月20日0时至2016年9月20日0时。
于永梁辩称，发生事故属实，但对原告安丰香陈述的事故经过有异议，我系事故车辆鲁L×××××号牌（套牌）自卸车实际所有人，该车实际无号牌，发生事故时套用了鲁L×××××号牌，被告毛德稳系我雇用的驾驶员，该车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，原告的损失应由被告太平洋财险莒县公司先在保险限额范围内赔偿，剩余损失由法院依法判决。
毛德稳辩称，发生事故属实，但对原告安丰香陈述的事故经过有异议，我没有闯红灯亦未超速驾驶，我是看到红灯变黄灯时起步行驶的，原告车辆压线时已经是黄灯了，我系被告于永梁雇用的驾驶员，原告的损失由法院依法判决。
太平洋财险莒县公司辩称，要求法庭依法认定事故责任，核实原告的合理损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；对原告安丰香主张的车辆损失、误工费、评估费、拖车费、交通费、营养费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故经过，原告安丰香提供日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2016]第（4）0272号道路交通事故证明及由原告安丰香于事故发生后拍摄的事故照片六张证实被告毛德稳超速驾驶车辆闯红灯。该事故证明中记载被告毛德稳及原告安丰香的陈述材料，毛德稳陈述，2016年4月17日，其驾驶鲁L×××××号牌（套牌）自卸车由东向西行驶至事故地点时，绿灯亮了，起步行驶到中间时，由南向北的安丰香驾驶鲁L×××××号牌小型轿车撞到车左中桥；安丰香陈述，2016年4月17日，其驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至事故地点时，正常过绿灯，行至绿灯过半，忽然从东向西驶来毛德稳驾驶的鲁L×××××号牌（套牌）自卸车闯红灯，躲闪不及，撞到我车上，造成安丰香受伤。被告毛德稳、于永梁、太平洋财险莒县公司对原告提供的事故证明真实性无异议，但对事故照片有异议，认为该照片未载明拍摄时间，不能证实事故发生时的现场情况亦不能证实被告毛德稳闯红灯；鲁L×××××号牌（套牌）自卸车的刹车痕迹不能证实被告毛德稳超速驾驶。被告毛德稳针对其陈述的原告安丰香的车辆压线时已经是黄灯了未有相应证据提供。根据原告安丰香提供的事故证明并结合庭审中原告与被告毛德稳的陈述，对2016年4月17日11时30分分，原告安丰香驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路与日照路路段处，与被告毛德稳驾驶被告于永梁所有的由东向西行驶的无牌自卸车发生碰撞，造成原告安丰香受伤、车辆受损的道路交通事故的事实予以确认。原告安丰香提供事故照片六张，该照片系原告于事故发生后拍摄，不能有效证实事故发生时的红绿灯情况，故不能证实被告毛德稳驾驶车辆闯红灯；照片中车辆鲁L×××××（套牌）自卸车后有刹车痕迹，该照片未能完整显示刹车痕迹的长度，亦不能充分有效证实被告毛德稳于事故发生时超速驾驶，对原告提供的该六张照片的有效性不予采信。
原告提供五张门诊票据，证实其于2016年4月17日及同年4月21日在莒县人民医院支出医疗费共计1622.3元，各被告对该医疗费支出无异议，本院对原告支出的医疗费1622.3元予以认定。门诊病历记载原告的伤情为胸部软组织挫伤。
原告提供莒县正诚价格评估咨询服务有限公司责任的评估报告一份，证实其车辆损失为20593元，被告太平洋财险莒县公司对该评估报告有异议，申请重新鉴定。经双方当事人共同选择鉴定机构，2016年7月22日，本院委托日照昊大价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，重新评估结论为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的损失价值为18360元，被告太平洋财险莒县公司支出重新鉴定费600元。本院对该重新评估报告结论予以认定。
原告提供莒县浩宇汽车维修有限公司出具的发票证实其支出拖车费400元，提供评估费票据证实其支出评估费700元，被告太平洋财险莒县公司对原告的该两项事实均有异议，但未提供证据证实原告的该两项支出存在不合理性，故对原告的该两项支出予以认定。
2016年4月28日，原告安丰香向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保172号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××（套牌）号牌自卸车一辆，次日被告于永梁提供10000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告安丰香、被告毛德稳均未提供充分有效证据证实对方对本次事故的发生过错较大，故推定原告安丰香、被告毛德稳对本次事故的发生所起作用相当，负事故的同等责任。原告主张误工费1800元（60元/天×30天），被告太平洋财险莒县公司对原告的该项主张有异议，根据原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1条规定，本院酌定其误工天数为30天，原告系莒县果庄乡后果庄村人，其误工标准应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算，故原告的误工费应为1545.3元（51.51元/天×30天）。原告主张营养费200元，被告太平洋财险莒县公司对原告的该项主张有异议，原告未提供其需加强营养的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。被告太平洋财险莒县公司对原告主张的交通费300元有异议，鉴于原告为处理交通事故和进行伤情检查确有交通费用的支出，原告的交通费本院认定100元。
被告于永梁所有的事故车辆无牌自卸车在被告太平洋财险莒县公司投保交强险一份，被告太平洋财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该车的实际所有人被告于永梁根据其雇用的驾驶员被告毛德稳在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告于永梁以承担50%的赔偿责任为宜；原告不能证明被告毛德稳在从事雇佣活动中存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告毛德稳对本案中原告的损失不承担赔偿责任，原告的损失由其雇主被告于永梁承担。
综上所述，对原告安丰香的合理损失予以支持。原告交强险限额范围内的损失医疗费1662.3元、误工费1545.3元、交通费100元、车辆损失2000元，合计5307.6元,超出交强险限额的损失车辆损失16360元（18360元-2000元）、拖车费400元、评估费700元，合计17460元，被告于永梁均应按50%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告安丰香医疗费1662.3元、误工费1545.3元、交通费100元、车辆损失2000元，合计5307.6元；
二、被告于永梁于本判决生效后十日内赔偿原告安丰香车辆损失8180元、拖车费200元、评估费350元，合计8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费600元，原告安丰香负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担400元。
保全费120元，由被告于永梁负担。
案件受理费441元，由原告安丰香负担198元，被中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担93元，告被告于永梁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚俊红