山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第84号
原告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司，住所地：繁峙县繁城镇。
法定代表人许二龙，系该公司经理。
委托代理人冷树国，男，1975年9月19日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系该公司职工。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告史明瑞，男，1980年12月24日生，汉族，农民，山西省河曲县前川乡人。
被告鲁瑞霞，女，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇人。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地：河曲县文笔镇。
负责人张继明，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇。
负责人赵晓琴，系该支公司经理。
上列二保险公司共同委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司职工。
原告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司诉被告史明瑞、鲁瑞霞、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司（以下简称繁峙有生公司）委托代理人冷树国、王茂和被告史明瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称河曲保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙保险公司）共同委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，被告鲁瑞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，被告史明瑞驾驶被告鲁瑞霞所有的蒙K628**蒙KR3**挂东风牌重型半挂牵引车行至神阜线2KM＋800M处时，与ＸＸＸ驾驶的原告所有的晋H344**斯太尔牌重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告史明瑞与李金生负事故的同等责任。另原告车辆在被告繁峙保险公司办理了保险，被告鲁瑞霞车辆在河曲保险公司办理了保险。事发后原告多次找被告要求赔偿，但至今未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修复费用10万元（具体待鉴定后确定）。
此后，原告在车损鉴定结论作出后又变更诉讼请求数额为206578元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告史明瑞未作书面答辩，庭审中口头辩称，发生事故属实，因其车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告河曲保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告史明瑞所驾车辆在其公司投有三责险，且原告的诉讼请求也是针对三责险提出赔付要求，我公司同意在三责险的保险限额内合理赔偿。
被告繁峙保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告的车辆在我公司投有机动车损失保险，保险限额为36万元，同意在保险限额内进行合理赔偿。
经审理查明，2010年11月13日7时25分，被告史明瑞驾驶蒙K628**、蒙KR3**挂东风牌重型半挂牵引车（乘坐张文斌）由东向西行至神阜线2KM＋800M处时与相向而行ＸＸＸ驾驶的晋H344**斯太尔重型自卸货车（乘坐张国华）相撞，造成张文斌当场死亡、史明瑞、ＸＸＸ、张国华三人受伤及两车不同程度受损的交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定，ＸＸＸ与被告史明瑞负事故的同等责任。
原告繁峙有生公司系晋H344**斯太尔重型自卸货车之车主，该车原告曾以分期付款方式出售给冷树国，事故发生后，因冷树国无力偿还剩余的购车款，经双方口头协商，冷树国将该车交还给原告繁峙有生公司，并约定赔偿款归有生公司所有，以抵顶所欠车款。该车在被告繁峙保险公司投有机动车损失保险，保险金额为36万元，保险期间为2010年3月15日至2011年3月14日，本事故发生在保险期间内。
被告史明瑞系肇事车蒙K628**、蒙KR3**挂东风牌重型半挂牵引车之实际车主，该车的主车和挂车在被告河曲保险公司均投有交强险和第三者责任保险，且两份第三者责任保险均不计免赔。主车的第三者责任险的保险限额为20万元，挂车的第三者责任险的保险限额为50000元。保险期间为2010年10月25日至2011年10月24日，本事故发生在保险期间内。
另查明，本事故所涉伤亡人员之经济赔偿均已由法院判决处理或自行协商处理，赔偿时未涉及原告车辆的机动车损失险和被告史明瑞车辆的第三者险和交强险的财产损失部分。
本案受理后，原告向本院提出车损鉴定申请，本院依法经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对原告的晋H344**斯太尔重型自卸货车进行了车损鉴定。忻府鉴定中心于2015年5月25日作出（2015）资鉴字第012号司法鉴定意见书，认定该车在此次事故中车损扣除残值后的评估价值为206578元。鉴定时原告支付鉴定费用6000元。
原告在举证期内向本院提交的证据为：
原告的营业执照及组织机构代码；2、交通事故认定书；3、晋H344**斯太尔重型自卸货车的行驶证及注册登记信息；4、原告车辆在被告繁峙保险公司投保的保单；5、忻府司法鉴定中心（2015）资鉴字第012号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
三被告对原告所举证据均不持异议。
被告史明瑞向本院提交了其身份证和蒙K628**、蒙KR3**挂东风牌重型半挂牵引车在被告河曲保险公司投保的保单。
被告河曲保险公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单）2份。
被告繁峙保险公司向本院提交了营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单）1份以及本院对本事故伤亡人员之经济赔偿所作判决书2份。
原告对三被告以上证据均无异议。
本院认为，本案交通事故经繁峙县公安局交警大队认定，原告司机ＸＸＸ与被告史明瑞均负事故的同等责任，原被告双方对此均无异议，故本院对此责任划分予以认定。因被告史明瑞所驾车辆在被告河曲保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告车辆在繁峙保险公司投保了机动车损失险，依照法律规定，对原告因本事故造成的合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以直接赔偿。根据原告所举证据，其经济损失为车损206578元及鉴定费6000元。庭审中各被告对原告的车损鉴定均无异议，故本院对原告之车损206578元予以认定。鉴定费6000元系原告因本事故造成之实际损失，依法应予支持。故原告的经济损失应为212578元，依法应当由被告河曲保险公司先在两份交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元，对超出交强险限额的208578元，应当由河曲保险公司在第三者责任险25万元的赔偿限额内按照同等责任赔偿原告104289元，由繁峙保险公司在机动车损失险36万元的赔偿限额内按照同等责任赔偿原告104289元。故被告河曲保险公司共应赔偿原告繁峙有生公司经济损失108289元，被告繁峙保险公司应赔偿原告繁峙有生公司104289元。被告史明瑞和鲁瑞霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司于本判决生效后10日内赔偿原告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司经济损失108289元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内赔偿原告繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司经济损失104289元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭勇雁