wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第49号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，无业。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月10日被执行逮捕，2013年11月19日被取保候审，现在户籍地候审。
被告人吴某，中专，无业。2013年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒所得罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月10日被取保候审，现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人魏某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年开始，被告人魏某在石家庄高新技术产业开发区博深工具股份有限公司内陆续盗窃硬质合金刀头7瓶（每瓶1公斤，其中YG6三瓶、YG8四瓶），废硬质合金刀头6.5公斤。后欲将赃物出售，被告人吴某在明知硬质合金刀头为赃物的情况下以人民币2100元的价格予以收购。2013年11月2日1时左右，被告人魏某再次于石家庄市高新技术产业开发区博深工具股份有限公司盗窃废硬质合金刀头三公斤，被保安孟庆照当场抓获。经鉴定：被盗赃物合计鉴定价值人民币3610元，现被告人魏某已对被害单位进行经济赔偿。在审理过程中，被告人魏某、吴某共退缴赃款2500元。
上述事实，被告人魏某、吴某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人孟庆照、聂广义、贺国斌证言、被告人魏某、吴某供述笔录、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局湘江大道派出所调取证据通知书、调取证据清单、被盗物品照片、辨认笔录及辨认照片为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有博深工具股份有限公司出具的关于被盗物品重量及价格的证明、被盗物品重量及价格的证明为证。有被告人魏某家属提供的赔偿款收据复印件等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某、吴某均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害单位经济损失，且二被告人主动退赃，均有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三一十二条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王 垚
**广州市海珠区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）穗海法生民初字第1084-1号
原告叶四青，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被告肖继平，住所地广州市海珠区。
委托代理人孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师
本院受理原告叶四青诉被告肖继平租赁合同纠纷一案，被告肖继平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区。因此，要求将本案移送到广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以被告未按照房屋租赁合同的约定支付租金为由，向本院提起诉讼，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于海珠区石榴岗路，在本院管辖区域内，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告肖继平提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖继平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告负担，由被告在本裁定生效之日起10日内直接交纳给本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 邱时迁
广州市海珠区人民法院民事裁定书（2015）穗海法生民初字第1084-1号原告叶四青，住所地广东省深圳市罗湖区。委托代理人宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被告肖继平，住所地广州市海珠区。委托代理人孙翔宇、邹冬卉，均为广东广大律师事务所律师本院受理原告叶四青诉被告肖继平租赁合同纠纷一案，被告肖继平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区。因此，要求将本案移送到广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以被告未按照房屋租赁合同的约定支付租金为由，向本院提起诉讼，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于海珠区石榴岗路，在本院管辖区域内，因此，本院对本案依法具有管辖权。被告肖继平提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖继平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担，由被告在本裁定生效之日起10日内直接交纳给本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  熊丹丹人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  黄晓青二〇一六年一月五日本件与原本核对无异书记员  邱时迁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初250号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1992年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市河头镇上湾村***号。2016年2月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日2时6分左右，被告人叶某甲饮酒后驾驶浙J×××××轿车行驶至临海市河头镇前山村三角马路撞向马路边的电线杆。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为165mg／100ml。
被告人叶某甲在案发现场被赶到的交警查获并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、图片等，证人徐某、叶某乙、叶某丙等人的证言，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 章永红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03531号
原告胡某，女，1963年11月15日出生。
委托代理人常某，女，1991年1月13日出生，汉族。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1964年11月18日出生，汉族。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告胡某及其委托代理人常某、常勇，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告前夫去世后，经介绍与被告相识并于2006年＊月＊日登记结婚。婚后，被告仅在家吃�，未承担家庭责任，常因生活琐事与原告争吵，两次企图下毒致原告母女于死地。被告自2011年开始在外未回家。太阳山村塘坡组＊＊号房屋于2007年被征收，原告及女儿常某均是被安置人员，征收补偿款亦用于购买＊＊栋房屋一单元一、二层安置房，故原告及女儿常某系＊＊栋房屋一单元一、二层安置房的共有人。原告之子的车祸抚恤金及原告父亲的资助共计55000元用于＊＊栋房屋的装修，55000元应由被告个人偿还。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告的婚姻系原告家人精心策划的婚姻骗局。原告诉称被告未承担家庭责任、下毒不实。太阳山社区＊＊栋房屋系被告的个人财产，原告及其女儿仅与被告共同享有太阳山社区＊＊栋房屋下辖的土地使用权，原告强占＊＊栋房屋，致被告有家不能归。原、被告有夫妻共同债务34.0665万元。
经审理查明，原告丧偶后经人介绍于2006年4月与被告相识、相恋，于2006年＊月＊日登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），婚后未生育小孩。原告与其前夫育有一女取名常某（出生于1991年1月13日）。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格、家庭观念等存在差异，亦缺乏沟通和交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2012年5月因双方发生矛盾而外出租房居住至今。原告曾于2013年1月10日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院于2013年2月26日作出（2013）开民一初字第153号民事判决，判决不准许双方离婚。
原告及其女儿常某的户口于2007年1月29日由湖南省长沙市开福区捞刀河派出所成功村委迁至长沙市开福区捞刀河派出所太阳山�委学堂坡组＊＊号。原告向本院提交长沙市开福区青竹湖镇太阳山社区居民委员会于2013年9月16日及2013年11月27日出具的证明两份，内容分别为“兹有太阳山社区学堂坡组居民周某与胡某系夫妻关系，常某系其女儿，该户3人征收拆迁后购买了由太阳山社区代建的安置房屋二层，即＊＊栋一单元西头一、二层”，“胡某、常某系太阳山社区学堂坡组＊＊号征收拆迁安置人口，就太阳山社区＊＊栋一单元西头一、二层安置房享有安置面积”，拟证明太阳山社区＊＊栋房屋属原、被告及女儿常某的家庭共有财产。被告确认原告及女儿常某就太阳山社区＊＊栋一单元西头一、二层安置房享有安置面积（母女两人各享有20平房米的安置面积），提出太阳山社区＊＊栋房屋属被告的个人财产，太阳山社区＊＊栋房屋下辖的土地使用权属原、被告及女儿常某的家庭共有财产。被告�张原、被告有34.0665万元的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。被告于2012年5月因双方发生矛盾而外出租房居住至今，双方之间未尽夫妻相互扶养之义务。原告曾于2013年1月向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情并无实质性改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应以离婚为宜。二、原、被告均确认原告及女儿常某就太阳山社区＊＊栋一单元西头一、二层安置房享有安置面积，因原、被告及常某未就上述安置房进行分割，该安置房涉及案外人常某的利益，故该安置房在本案中不宜处理，原、被告可另行协商或另行诉讼解决。三、被告主张夫妻共同债务34.0665万元，但未向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告胡某要求与被告周某离婚，予以准许；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告胡某与被告周某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房淼淼
二〇一三年十二月四日
代理书记员 任 友
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27189号
原告宁某某，住北京市丰台区。
被告金某某，住北京市通州区。
案由：离婚纠纷
原告宁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告宁某某申请撤回起诉。
本院认为原告宁某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告宁某某负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘青霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7138号
原告张雪礼。
被告张恩昌。
原告张雪礼诉被告张恩昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪礼到庭参加了诉讼，被告张恩昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张恩昌以投资汽车电影院为由向原告张雪礼借款55000元整（现金），被告张恩昌后又因资金短缺为由先后向原告张雪礼分三次借款29000元整（转账），双方约定应于2014年9月23日前将借款还清，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时偿还，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金84000元及利息6000元，共计9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恩昌未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告张恩昌向原告张雪礼借款55000元整，后被告又向原告借款29000元，原告于2014年9月6日向被告转款20000元，2014年9月11日向被告转款5000元，2014年9月27日向被告转款2500元，2014年10月3日向被告转款1500元。2014年11月6日，被告张恩昌给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张雪礼人民币现金玖万元整（90000.0）于2014年11月10日归还，如违约自付，张恩昌，2014年11月6日”。后经原告催要，被告至今本息未还，形成纠纷。
本院认为，虽然被告张恩昌给原告张雪礼出具的借条显示为借款人民币9万元，但是原告张雪礼在庭审中自认借款本金为84000元，故借款本金应以84000元计算。被告张恩昌向原告张雪礼借款84000元的事实有原告当庭陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金84000元及利息6000元，共计9万元，经计算，利率未超出银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告偿还借款本金及利息共计9万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张恩昌偿还原告张雪礼借款本金84000元及利息6000元，共计9万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张恩昌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张万顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第637号
原告：天津市彩虹地毯有限公司。
法定代表人：王国良，系该公司经理。
被告：沈阳市铁西区太子港大酒店。
法定代表人：郭世杰，系该酒店投资人。
被告：相乐昌。
原告天津市彩虹地毯有限公司诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店、相乐昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市彩虹地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：洪昊澜
代理审判员 ： 刘 雪
人民陪审员 ：张伟超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 燕
江苏省张家港市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00760号
原告耿志环。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告徐浪。
原告耿志环诉被告徐浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告耿志环及其委托代理人陆卫国、被告徐浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志环诉称：被告多次向原告借款。截止2011年9月29日，被告尚欠原告借款7万元并出具了借条。后归还了4000元，余款经多次催要一致未付，为此，请求法院判令被告归还原告借款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐浪辩称：我同意还钱，但现在经济�张，没办法一次性归还。并且原告借给我的钱是高利贷，我已经归还给原告65000元左右。
经审理查明，2011年9月29日，徐浪向耿志环出具借条一份，主要内容为：今借耿志环人民币70000元整，用于资金周转。因徐浪未能及时还款，耿志环起诉至法院。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐浪与原告耿志环之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还剩余借款66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款系高利贷且其已经归还约65000元，但并未提供相应的证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐浪应归还原告耿志环借款66000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐�式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐浪负担。该款原告耿志环已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16151号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：李力，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月五日
书记员 温 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3096号
罪犯王某。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)济刑初字第88号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）鲁刑终字第34号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。山东省高级人民法院于2005年11月18日对该罪犯王某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3572号
原告：北京普世圣华科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路2号4号楼101室。
法定代表人：蒋玮，董事长。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号406。
法定代表人：宝力戈，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王良霞，女，1958年11月23日出生，建荣生物工程技术（大连）有限公司会计。
原告北京普世圣华科技有限公司（以下简称“普世圣华公司”）与被告建荣生物工程技术（大连）有限公司（以下简称“建荣生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普世圣华公司的委托诉讼代理人刘国东、被告建荣生物公司的委托诉讼代理人王良霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普世圣华公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告建荣生物公司给付原告普世圣华公司设备款96131.1元；２．判令被告建荣生物公司支付原告普世圣华公司迟延付款违约金（以96131.1元为基数，自2013年6月30日起至实际付清之日至，按照年利率9%进行计算）。事实和理由：2012年6月19日，原、被告双方就“欢乐海岸海洋奇梦馆维生系统设备”签署编号为PH-2012-0755-01号《委托采购合同》，约定被告委托原告采购欢乐海岸海洋奇梦馆维生系统设备；设备款为1984084.7元，原告分三批向被告供货，被告分批向原告支付设备款；被告应对采购设备的选型、参数、材质、质量、数量负责并直接与业主及设备供应商联系设备验收等事宜；被告不得因设备质量问题及业主未验收、业主未付款等原因而拒绝向原告支付设备款；未按期付款的，应按照日利率千分之一支付逾期付款违约金。
2013年6月18日，针对双方履行采购合同的实际情况，被告向原告出具了《还款计划书》，确认委托原告采购设备的设备款总额为640874元，尚欠原告设备款96131.1元；同时承诺在2013年6月30日前全部付清。
截止本案起诉时，被告尚欠原告96131.1元设备款未付。
被告建荣生物公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告设备款96131.1元，但认为原告主张违约金过高，不同意支付支付违约金。
本院认为，建荣生物公司承认普世圣华公司在本案中主张的事实，故对普世圣华公司主张的事实予以确认。双方的争议焦点在普世圣华公司主张的违约金是否过高。双方在《委托采购合同》约定,迟延付款的，应按照日利率千分之一支付逾期付款违约金。该约定逾期付款违约金超过中国人民银行同期贷款利率甚多，经本院释明，普世圣华公司主动调整到请求按照年利率9%支付逾期付款违约金。本院认为普世圣华公司、建荣生物公司均系商主体，根据其意思自治达成的违约金合意应当具有法律效力，普世圣华公司主动调整逾期付款违约金系商主体行使处分权的自由，本院对此不持异议。根据本案实际情况，普世圣华公司主张的违约金标准未超过其损失，因此对于普世圣华公司请求判令建荣生物公司给付设备款96131.1元及支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告建荣生物工程技术（大连）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京普世圣华科技有限公司设备款九万六千一百三十一元一角；
二、被告建荣生物工程技术（大连）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京普世圣华科技有限公司逾期付款违约金（以九万六千一百三十一元一角为基数，自二〇一三年六月三十日起至实际付清之日至，按照年利率百分之九进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二零二元，减半收取计一千三百三十六元，由被告建荣生物工程技术（大连）有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文麒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1040号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：张峰。
被告：夏令林。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告张峰、夏令林追偿权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告张峰、夏令林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告张峰因缺少资金购买型号为帝豪的轿车，于2011年12月31日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请龙卡信用卡分期付款，并与原告、建行三方签订编号为20111032的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定分期本金为95000元，分期期限36期，分期手续费为10602元，均按月分期等额支付还款，由原告该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与二位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代某还款，因此而造成原告的经济损失均由被告张峰承担赔偿责任，包括代某还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告夏令林自愿为被告张峰向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告张峰并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年4月18日从原告的保证金账户内强行扣划总计43956.77元，用于垫付被告张峰所积欠的贷款本息及产生的其他费用。现经原告多次催讨，被告张峰仍未履行还款义务，被告夏令林也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告张峰一次性偿还原告垫付款43956.77元及利息（从2014年4月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告夏令林对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由二被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件及人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格。
3、担保协议书（信用卡），以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向申请人申请购车分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证、转账凭条，以证明原告代偿被告所欠银行透支卡的事实。
被告张峰、夏令林未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张峰、夏令林无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告张峰、原告浙江谭记汽车贸易有限公司与建行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及被告张峰、夏令林与原告签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告张峰提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告夏令林在《担保协议书（信用卡）》上为被告张峰向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告张峰未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代某被告张峰于2014年4月18日向建行垫付了逾期款共计43956.77元。原告垫付之后，被告张峰未向原告偿还该款项，同时，被告夏令林也未履行反担保责任。原告有权向被告张峰、夏令林追偿逾期垫付款及利息损失，原告根据《担保协议书（信用卡）》的第二条甲方权利义务的第3项规定主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告张峰、夏令林无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款43956.77元及利息（从2014年4月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告夏令林对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告张峰、夏令林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈冬克
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1079号
上诉人（原审被告）：成都荣洋置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街中段梓潼社区***号附*号。
法定代表人：朱绍平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐亭县京基商品混凝土有限公司。住所地:四川省盐亭县工业园区。
法定代表人：梁为鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。
上诉人成都荣洋置业有限公司（以下简称荣洋公司）因与被上诉人盐亭县京基商品混凝土有限公司（以下简称京基商混公司）合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣洋公司上诉请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方签订《商品房认购合同》总价16万元，真实意思是抵债，如果上诉人未能在2015年5月30日之前偿还欠款16万元，则用认购合同上载明的房屋冲抵16万元，因此双方签订的《商品混凝土材料款还款协议书》履行完毕。2.《商品房认购合同》合法有效，该合同符合商品房买卖合同的必须条款，该合同双方至今也没有解除。3.上诉人已经支付了10万元，一审判决以总价款26万元为基数计算违约金错误。
京基商混公司辩称，双方签订了还款协议，上诉人尚欠16万元未付，并且还款协议中对违约金计算有明确约定，一审判决的违约金计算方式正确。《商品房认购合同》中约定的两河花园房子并未竣工验收，该房屋不能交付。
京基商混公司一审起诉请求：1.被告支付原告货款26万元，并以26万元计，从2014年6月1日起按银行同期存款利率4倍支付违约金；2.确认原告对两河花园商业160平方米商业用房享有抵押权，并就拍卖、变卖价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：2013年11月6日，京基商混公司与案外人四川海洋建设工程有限公司签订《商品混凝土供销合同》，约定京基商混公司为四川海洋建设工程有限公司承建的“两河花园”项目（位于盐亭县两河镇）供应预拌（商品）混凝土，四川海洋建设工程有限公司向京基商混公司支付货款。京基商混公司依约供应商品混凝土后经结算，四川海洋建设工程有限公司尚欠京基商混公司货款26万元。2015年2月6日，京基商混公司、荣洋公司签订了经盐亭县公证处公证的《商品混凝土材料款还款协议》，该协议主要载明：京基商混公司为荣洋公司开发的“两河花园”项目供应混凝土，已完成供货，由于荣洋公司未支付四川海洋建设公司（即四川海洋建设工程有限责任公司）工程款，承诺代该公司支付剩余混凝土货款26万元，在签订协议当日支付5万元，2015年2月14日前支付5万元，在2015年5月30日前支付16万元；如荣洋公司未按上述约定在约定时间内支付商品混凝土款，同意以“两河花园”商业160平方米作为该款项抵押；如有一期逾期未付款，从2014年6月1日起，以26万元计按银行4倍同期存款利息支付违约金。同日，因“两河花园”项目房屋无法办理抵押登记，京基商混公司、荣洋公司就抵押房屋签订了《商品房认购合同》一份，该合同约定京基商混公司认购荣洋公司修建的“两河花园”项目2幢1单元1楼5、6、9、10号商业房，建筑面积约170平方米，合同总价款16万元，京基商混公司付款方式为2015年6月30日后冲抵材料款。《商品混凝土材料款还款协议》签订后，荣洋公司已支付商品混凝土货款10万元，尚余16万元未付清，京基商混公司多次催收货款未果，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”荣洋公司自愿代案外人支付货款，而与京基商混公司所签的《商品混凝土材料款还款协议》，合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，对合同双方均具有约束力。现该协议约定的付款期限已届满，荣洋公司应当履行付款义务，其逾期未付款的行为已构成违约，应当按《商品混凝土材料款还款协议》的约定支付违约金。京基商混公司诉请荣洋公司支付货款26万与查明拖欠的货款金额不符，该院认定荣洋公司应付京基商混公司货款16万元；京基商混公司诉请的违约金，符合法律规定，该院予以支持；《商品混凝土材料款还款协议》中约定的抵押房屋未办理抵押登记，抵押条款不生效，京基商混公司依法不享有抵押权，其要求对“两河花园”项目商业房的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，不符合法律规定，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，遂判决如下：一、由被告成都荣洋置业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告盐亭县京基商品混凝土有限公司支付货款16万元并支付违约金，违约金的计算方法为：以26万元为本金，以中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍（以年利率24%为限）为标准，从2014年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的付款期限支付货款，上述违约金计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告盐亭县京基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《还款协议》和《认购合同》为同一天签订，京基商混公司、荣洋公司均确认《还款协议》第二条载明的“两河花园商业160平方米”即《认购合同》所涉房屋。根据《还款协议》“…达成如下协议及担保…以两河花园商业160㎡作为该款项的抵押物...”的约定；以及双方当事人均当庭确认签订《认购合同》的目的，是为偿还26万元款项提供担保，因此，双方签订《认购合同》的实质是以签订买卖合同的方式为债务的履行提供担保。双方未办理抵押登记，根据物权法定的原则，京基商混公司对于涉案房产不享有抵押权和拍卖、变卖价款的优先受偿权，一审判决驳回京基商混公司的第二项诉请并无不当。虽然京基商混公司不享有优先受偿权，但若荣洋公司在法院判决后仍不履行还款义务，京基商混公司可以申请拍卖《认购合同》项下房产，以偿还债务。荣洋公司认为《认购合同》还存在以房抵债的意思表示，但《还款协议》并未对该意思表示作出明确约定，该意思表示亦未得到京基商混公司的确认。根据物权法关于禁止流质的法律原则，在荣洋公司不履行到期债务的情况下，京基商混公司亦无权直接取得涉案房产所有权，因此，荣洋公司认为涉案房产已经冲抵了欠付款项的理由不成立。
违约金同时兼具补偿性和惩罚性，《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，荣洋公司在签订该协议时能够预见到其逾期付款将承担的法律责任，一审依据双方约定确定违约金的计算方式并无不当。
综上所述，荣洋公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人成都荣洋置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛亚春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1927号
罪犯伍科，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月11日作出（2011）九法刑初字第01286号刑事判决书，以被告人伍科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月11日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯伍科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯伍科在服刑期间获记功3次、表扬2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍科减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1177号
原告葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲。
委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司经理。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告荆州市顺建工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州市顺建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司承担。
审判员 罗友平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更325号
罪犯卢年兴，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）梧市刑初字第26号刑事判决，以被告人卢年兴犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人卢年兴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月29日作出（2000）桂刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2000年5月16日入监。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年2月16日起，至2023年2月15日止），剥夺政治权利改为十年；2006年11月20日、2009年4月15日、2011年11月30日、2013年11月26日经本院裁定减刑四次，共减刑五年二个月（减刑后刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢年兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分126.0分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢年兴予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢年兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢年兴减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年5月15日），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第263号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：孟某，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农民。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟某到庭参加诉讼、被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1987年2月原被告经人介绍认识，同年5月份同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，两个孩子都已成人。由于缺乏了解，而且被告是外省人，草率的在一起同居生活，经常因家庭琐事吵闹，1996年春天，又因吵闹被告离家出走，后经多方寻找，至今下落不明，原、被告分居已10多年，夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、户籍薄复印件一份，证明原、被告同居生活期间已经合户，在同一个户籍上原告是户主，被告是家庭成员。
3、2014年1月9日邹城市峄山镇中参村村委会出具的证明一份，证明原、被告在1987年5月同居生活，未办理登记手续，于××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙。
4、2014年1月9日邹城市峄山镇中参村村委会出具的证明一份，证明被告在1996年春天离家出走，至今未归，双方分居已经十多年。
5、原告所在村村原党支部书记王某丁证实，原、被告已经分居十多年，原、被告的两个儿子均已结婚。
被告唐某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告1987年2月经人介绍认识，同年5月份同居生活，双方至今没有登记。××××年××月××日生长子王某乙；××××年××月××日生次子王某丙，现都结婚。原、被告共同生活期间曾发生过吵闹。1996年春天，被告外出至今未归，双方分居至今。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告于1987年5月同居生活，于1988年、1989年生有两子，双方的户口登记在同一户籍薄上，根据法律规定，原、被告双方已经形成事实婚姻关系。从村委会出具的证明及证人证实，原、被告双方已经分居10多年，互不履行夫妻义务，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告唐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十九日
书 记 员 时 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更846号
罪犯吕开德，男,1957年1月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年十二月二十七日作出（2000）思刑初字第115号刑事判决,以被告人吕开德犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十三日以（2001）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第461号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1722号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕开德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕开德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕开德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕开德减去有期徒十一个月(刑期自2005年4月30日起至2017年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17440号
上诉人(原审被告)：李坤林，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李付生，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人李坤林因与被上诉人李付生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李坤林的诉讼代理人李红光、被上诉人李付生的诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李付生的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由李付生承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案证据不能证明双方存在真实的借贷关系，李坤林虽然出具过借条，但李付生均没有实际履行出借义务；2、本案的证据明显存在问题，不能证明李付生履行了交付义务，李付生的陈述存在虚假情形，但一审法院错误采信证据；3、一审法院适用法律错误，判决错误；4、退一步讲，即使双方存在部分借款行为，但是李付生在起诉时，已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，请求二审法院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条和第19条的规定，严格审查李付生是否具备出借能力，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，依法查明案件事实，纠正一审错误判决，支持李坤林的上诉请求。
李付生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李付生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款9.6万元及利息（自2016年9月22日始至全部借款还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月25日，被告出具单据一份，载明：今借到李付生现金4万元，借款人李坤林签字捺印。2011年10月20日，被告出具借条二份，分别载明今借李付生现金2万元、2万元。2012年1月7日，被告出具借条一份，载明今借到李付生现金2万元，两个月还清。2015年7月16日、2016年7月29日，案外人李昆军先后向原告转款0.2万元、0.2万元。庭审中，原告自认李昆军的该两次转款是代替被告偿还的本金。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原、被告双方借贷关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告分四次向原告出具四份借条，共计借款10万元，原告认可被告已偿还0.4万元，剩余款项被告仍应偿还，故原告诉请被告偿还借款本金9.6万元合法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，四份借条中均未约定利息，原告于2016年9月22日来院起诉，故原告诉请被告支付自2016年9月22日始至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告辩称没有收到原告交付的任何款项、借贷事实没有实际产生，未提交有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李坤林偿还原告李付生借款本金9.6万元，并支付自2016年9月22日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据李坤林向李付生出具的借条及双方当事人陈述，应当认定李坤林尚欠李付生9.6万元的事实。李坤林否认其与李付生之间存在真实借贷关系，但其未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。同时，结合双方当事人陈述及所举证据，可以认定李付生曾向李坤林主张权利，李坤林认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李坤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人李坤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 邱 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1658号
原告于清队，农民。
被告季延章，农民。
原告于清队诉被告季延章民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于清队到庭参加诉讼；因被告季延章下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告于清队诉称，2010年3月20日，被告季延章向原告借款4万元，约定于2010年12月22日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元。
被告季延章未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告季延章向原告借款4万元，约定于2010年12月22日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于清队借款给被告季延章使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告季延章偿还借款本金4万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季延章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于清队支付借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季延章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 曹馨月
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第285号
原告汪锡民。
被告张杰。
原告汪锡民诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告汪锡民到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告因急用从原告处借得人民币160000元。后经原告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉要求被告归还借款160000元，并支付从拒付之日起至借款付清期间的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张杰归还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
被告张杰未到庭，但在庭后向本院提交张斌和其本人所写的说明各一份，认为该款应当由张斌归还，其本人不承担清偿责任。
经审理查明：2012年9月17日，被告张杰向原告汪锡民借款，被告张杰出具借条一份，载明：今借汪锡民人民币壹拾陆万元，￥160000元。该款原告汪锡民以现金方式交付给被告张杰。后被告张杰归还原告汪锡民借款10000元，余款150000元经原告汪锡民催讨未归还。故原告汪锡民诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告向本院提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告张杰向原告汪锡民出具了借条、收取了款项，事后又归还了部分借款，该一系列行为表明被告张杰就是本案的债务人，其不承担借款清偿责任的辩称意见，本院不予采纳。因借条未写明归还日期，作为出借人的原告汪锡民可以随时主张权利。作为借款人的被告张杰应当归还原告汪锡民借款，并承担支付利息的违约责任。原告汪锡民的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰归还原告汪锡民借款人民币150000元，并从2015年2月10日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 王莹莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1326号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。
被执行人：姜裕顺，男，1965年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史建明，男，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：姜裕合，男，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史建英，女，1970年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与姜裕顺、姜裕合、史建明、史建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8177号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，姜裕顺应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249999.9元及利息54740.27元（含复利23704.23元，暂计算至2016年6月21日）；承担自2016年6月22日至借款实际给付之日止，以249999.9元为借款本金，按月利率13.5‰计算的逾期利息及复利；并承担律师费23117元。被执行人史建明、姜裕合、史建英对姜裕顺的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费6134元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，除扣划史建明银行存款13062元外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人姜裕顺名下有苏Ｄ×××××奇瑞牌汽车，因注册时间为2006年，已无处理价值，已查封姜裕合名下苏Ｄ×××××长安牌汽车，查封期限为2017年8月21日-2019年8月20日，因车辆流动在外，未能扣押，致无法有效执行。其余被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人史建明名下无房产，姜裕顺、史建英、姜裕合有农村宅基地房屋，无法执行。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划等强制措施，除查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8177号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1326号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。被执行人：姜裕顺，男，1965年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建明，男，1967年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜裕合，男，1968年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建英，女，1970年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姜裕顺、姜裕合、史建明、史建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8177号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，姜裕顺应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249999.9元及利息54740.27元（含复利23704.23元，暂计算至2016年6月21日）；承担自2016年6月22日至借款实际给付之日止，以249999.9元为借款本金，按月利率13.5‰计算的逾期利息及复利；并承担律师费23117元。被执行人史建明、姜裕合、史建英对姜裕顺的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费6134元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，除扣划史建明银行存款13062元外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人姜裕顺名下有苏Ｄ×××××奇瑞牌汽车，因注册时间为2006年，已无处理价值，已查封姜裕合名下苏Ｄ×××××长安牌汽车，查封期限为2017年8月21日-2019年8月20日，因车辆流动在外，未能扣押，致无法有效执行。其余被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人史建明名下无房产，姜裕顺、史建英、姜裕合有农村宅基地房屋，无法执行。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划等强制措施，除查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8177号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十八日书记员  胡 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05029号
原告：周某，女，汉族，1986年12月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1981年10月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人鲁立志、王磊、被告王某及其委托代理人邢淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚生女于××××年××月××日出生，取名为王欣悦。原、被告双方长期在合肥市瑶海区大兴镇裕溪路刘巷村民组5栋5-3号租房居住。原告在婚后发现被告性格十分暴躁，有严重的家庭暴力。被告长期酗酒，在喝完酒后就对原告打骂相加。2015年2月12日，原告因遭家庭暴力向合肥市公安局大兴派出所报警。原、被告双方感情早已破裂。婚生女王欣悦出生至今，一直是由原告抚养，被告对王欣悦向来是不管不问。原告认为，双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；婚生女王欣悦归周某抚养，被告王某每月支付抚养费800元，直至王欣悦满18周岁；2、依法分割共同财产，车号为皖A×××××面包车一辆；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：双方系自由恋爱，有稳定的婚姻基础，婚后双方感情尚可，双方之间偶尔产生了一些矛盾，但这些都是家庭琐事，并不能说明双方感情破裂。因此被告不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养孩子并分割共同财产，共同债务由双方共同偿还。
原告针对其诉讼请求提供的证据及证明目的有：
一、身份证、结婚证、出生医学证明各一份，证明原、被告主体资格、婚姻关系及婚生女王欣悦的情况。
二、接处警情况登记表一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警后警察出警处理的情况。
被告对原告提交的证据一的真实性、合法性无异议；对证据二的证明目的有异议，认为该登记表中民警对该事件的描述为因家庭琐事纠纷，并无涉及家暴字样，不能证明原告遭受家庭暴力。
被告就其抗辩事由提交的证据及证明目的有：
一、收入证明、企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明被告工作稳定，有条件抚养婚生女。
二、说明、身份证、户口本各一份，证明被告父母愿意协助被告抚养婚生女。
三、借条五张，证明夫妻双方存在共同债务92000元。
原告对被告提交的证据均持异议，认为：收入证明并不能说明存在抚养孩子的条件，因为对于孩子的抚养不仅仅靠金钱；由于被告的父母未出庭，无法确认该份说明的真伪，就算是其父母所述，但父母年纪较大，其抚养不利于孩子的成长；对于五张借条，原告认为单凭几张借条并不能认定存在共同债务，且原告并不知道欠款情况。
经审理查明：原、被告于2011年夏天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为王欣悦。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表达了和好的意愿。
本院认为：原告与被告自由恋爱，结婚多年，婚姻感情基础较好，且育有一女。婚后在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和信任，互敬互爱，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5176号
原告王昌淦，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托代理人王福金，福建君州律师事务所实习律师。
被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室。
本院在审理原告王昌淦与被告嘉荣基业（厦门）物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王昌淦在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王昌淦自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年十一月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第826号
罪犯徐长山，男，汉族，1969年8月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙江刑初字第27号刑事判决，以被告人徐长山犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐长山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。。
（刑期自2011年9月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4233号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司职工，住济南市。
被告：王丁垚，男，1987年2月10日生，汉族，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告王丁垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炜炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82885号
原告魏以发，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告刘立芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告中国大地财产保险股份有限公司津东支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。统一社会代码91120102777345366J。
法定代表人于霞，总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
原告魏以发诉被告刘立芳、中国大地财产保险股份有限公司津东支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人王充己，被告刘立芳、保险公司委托代理人孙大鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日9时许，被告刘立芳驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿空港经济区中环东路由南向北行驶时与原告驾驶的津Ｈ×××××号小车车体左侧相撞，导致原告及乘车人赵蒙受伤、双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘立芳承担事故全部责任，魏以发不承担责任。津Ｇ×××××号机动车投保了交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费22105元、评估费1100元、拆解费2210元，共计25415元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、评估报告、拆解费发票、评估费发票等证据。
被告刘立芳辩称，对事故认定无异议，车是我的，该车投保交强险和30万不计免赔商业险，我愿意承担此次事故全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故无异议，但是车损评估系原告单方委托，不予认可评估报告。不同意支付评估费和拆解费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2016年7月17日9时许，被告刘立芳驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿空港经济区中环东路由南向北行驶时与原告驾驶的津Ｈ×××××号小车车体左侧相撞，导致原告及乘车人赵蒙受伤、双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘立芳承担事故全部责任，魏以发不承担责任。
2016年8月2日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对车辆实际损失情况的鉴定评估，经评估，车损估价为22105元，评估费1100元，拆解费2210元。后，原告在天津市千里马汽车服务中心进行维修，支付维修费22105元。
津Ｇ×××××号小型轿车登记车主为刘明旺，实际使用人为被告刘立芳。该车在被告保险公司投缴机动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险（不计免赔，30万额度），事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。就本案的事故责任，原告、被告对交通事故认定书无异议，本院照准。
津Ｇ×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。
原告因此次交通事故产生车辆损失22105元、评估费1100元、拆解费2210元，依法提供票据等证据，应纳入此次赔偿范围。被告保险公司不同意赔偿车辆损失、不同意赔偿拆解费、评估费等其他间接损失，依法无据，本院不予采纳。
综上，原告此次事故产生损失为25415元。因被告刘立芳承担全部赔偿责任，根据车辆所投保的交强险和不计免赔的商业险的客观事实，被告保险公司应全部赔偿原告25415元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司津东支公司于本判决生效之日起十日内交通事故强制责任保险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏以发人民币25415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告刘立芳承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1738号
罪犯郐万有，男，1957年8月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2014年7月31日作出（2014）营站刑初字第00134号刑事判决书，以罪犯郐万有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯郐万有不服，提出上诉，2014年9月15日经辽宁省营口市中级人民法院以（2014）营刑二终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2022年10月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郐万有予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郐万有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郐万有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郐万有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郐万有减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2014年4月29日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特316号
申请人：北京尚仁源通医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号-203室。
法定代表人：蒋新，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：马冰，女，该单位员工。
被申请人：郭红霞，女，1973年10月8日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京尚仁源通医疗器械有限公司（以下简称尚仁源通公司）与被申请人郭红霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
尚仁源通公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第3028号裁决书。事实和理由：一、大兴区仲裁委认定事实不清。郭红霞在职期间失职、违纪且恶意旷工，严重干扰了我公司的正常经营，我公司给予其开除处理，不是违法解除劳动关系，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金7999.5元。二、大兴区仲裁委适用法律错误，程序上也有错误。我公司提交的业务事项通知单上载有罚款及处理决定，有郭红霞本人签字，表明郭红霞存在过错的事实，与本案有关联性，仲裁庭审笔录中对该证据未予记载，裁决书中亦未体现。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，应撤销该仲裁裁决。
郭红霞称，我同意仲裁裁决。尚仁源通公司对我罚款没有任何理由，其公司事后已将罚款补发给我。尚仁源通公司以旷工为由做出的扣款也已经补发给我。
经审查查明：尚仁源通公司与郭红霞签订劳动合同，期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，显示郭红霞在尚仁源通公司的工作起始时间为2015年9月22日。2017年3月3日，尚仁源通公司作出《员工开除通知书》，以郭红霞严重失职、牟取私利、旷工等为由对其作出开除处理。郭红霞不认可《员工开除通知书》中所列理由。后，郭红霞向大兴区仲裁委提出仲裁申请，要求尚仁源通公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。大兴区仲裁委于2017年8月28日作出京兴劳人仲字[2017]第3028号裁决：一、尚仁源通公司于裁决生效之日起10日内支付郭红霞解除劳动合同经济补偿金7999.5元；二、驳回郭红霞其他的仲裁请求。该裁决对尚仁源通公司为终局裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。尚仁源通公司提交的证据不足以证明《员工开除通知书》所载郭红霞失职、违纪等行为，其公司应承担举证不能的法律后果，故大兴区仲裁委裁决其公司支付郭红霞解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。综上，尚仁源通公司未向本院提交证据证明京兴劳人仲字[2017]第3028号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回北京尚仁源通医疗器械有限公司的申请。
申请费10元，由北京尚仁源通医疗器械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第333号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年6月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人童学用，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人提起附带民事诉讼，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人童学用到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日11时许，被告人叶某甲与吉某在台州市黄岩区西城街道黄长路163号因相邻琐事发生争吵，继而双方互打，被告人叶某甲用手打中吉某脸部，致其右眼眼球破裂伤、右眼玻璃体出血、右眼孔源性视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼前房积血，伤后八个月，吉某右眼视力无光感，盲目5级，其伤势构成重伤二级。
另查明，2014年5月4日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。后预交了赔偿款3万元。在本院审理期间，被告人叶某甲与被害人吉某自愿达成调解协议，赔偿给被害人吉某医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币50万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述及辨认笔录，被告人叶某甲的辨认笔录，证人章某、叶某乙、陈某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书及收条等证据所证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因琐事，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案被告人的犯罪情节相对较轻，认为被告人主观上并不希望这种结果发生；本案系因相邻纠纷引发，事出有因，被害人也有过错；本案属激情犯罪，被告人无预谋，未使用工具；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；又无前科，系初犯、偶犯，要求对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。经查，上述辩护意见与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 屠星星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异6号
异议人(案外人):唐清平，女，汉族，1971年7月26日生，住贵州省独山县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人唐清平不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐清平称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼XX层X号（房号：X-XX-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
XX-
X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登�手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
XX-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
XX-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人唐清平不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2013年5月16日，异议人唐清平与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人唐清平与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《<独山县国有土地上房屋征收补偿协议>补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）补偿给异议人唐清�。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人唐清平是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人唐清平在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执异6号异议人(案外人):唐清平，女，汉族，1971年7月26日生，住贵州省独山县。申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人唐清平不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐清平称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼XX层X号（房号：X-XX-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-XX-X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登�手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-XX-X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-XX-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人唐清平不服向本院提出上述执行异议请求。另查明，2013年5月16日，异议人唐清平与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人唐清平与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）补偿给异议人唐清�。本院认为，本案争议的焦点在于异议人唐清平是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人唐清平在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 军审判员 梁作永审判员 莫 波二〇一八年一月十八日书记员 廖雨霜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00276号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人符某，男，32岁，湖南省常�市津市市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2013年12月12日由常德市鼎城区人民检察院批准，2013年12月14日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；2013年12月16日由常德市鼎城区公安局取保候审。2014年10月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年11月29日7时许，被告人符某酒后驾驶自己的湘J8877**小型面包车在鼎城区武陵镇华京大酒店路段行驶时，由于被告人符某操作不当，与对面行驶的田某某驾驶的电动三轮摩托车正面相撞，电动车被撞改变方向后，与谈潇驾驶的两轮电动车相撞，造成三方车辆受损，田某某和谈潇受伤的交通事故。经查实，符某血液中乙醇成分浓度为280.14毫克／每100毫升，系醉酒驾车。被害人田某某伤情经鉴定属重伤；经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人符某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人符某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人符某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处1年以下有期徒刑。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、被害人田某某伤情的鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某忽视交通安全，醉酒驾驶机动车辆，操作不当，导致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符某的罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人符某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人符某与被害人田某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，综合全案案情，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年十月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第441号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地，盐山县城东环路；
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人孟澜，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省盐山县小庄乡何堤口村***号；
被执行人李长江，男，汉族，1979年10月26日出生，住河北省盐山县小庄乡和里高村***号。
盐山县农村信用联社股份有限公司与孟澜、李长江借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0051号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第441号。因双方当事人均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第0051号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘艾平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4122号
罪犯丁昌胜，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月3日作出（2010）惠刑初字第238号刑事判决，以被告人丁昌胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人丁昌胜不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）泉刑终字第729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁昌胜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁昌胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁昌胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获达标十八分；二〇一三年、二〇一四年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯丁昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁昌胜予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1399号
原告：岳更祥。
委托代理人：许国祥。
被告：张伟星。
原告岳更祥为与被告张伟星买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有太白粉买卖业务关系，由被告向原告购买太白粉。截止2014年1月31日，被告共结欠原告太白粉款13500元，并于同日出具对欠条一份，载明：今欠岳更祥太白粉货款13500元，欠款人张伟星，于2014年5月31日前付清。被告于2014年5月20日支付原告货款5000元，后经原告多次催讨，余款被告一直未付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的太白粉并就货款出具欠条后，应及时支付。现，被告尚有8500元货款拖欠不付，应承担立即支付原告货款8500元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟星支付原告岳更祥货款8500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张伟华
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初777号
原告：乔某，女，1974年4月16日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年6月1日出生，汉族，住址博野县。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历9月29日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系二婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，婚后被告对原告生活不闻不问，原告去村里小诊所拿药的钱被告都不给结算，双方经常为家庭琐事争吵，致使原告落下一生气就心口疼的病根。在原、被告协商离婚未果的情况下，原告曾于2016年2月份向法院提起过离婚诉讼，但时至今日，双方感情没有任何好转。原告认为，现双方感情已经破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔某、被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在博野县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年3月原告乔某曾向本院提起过离婚诉讼，之后双方未和好，感情未有好转。原告乔某现再次以双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告对原告不关心，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告乔某于2016年3月提起离婚诉讼后，夫妻感情一直没有好转。现原告乔某再次提起离婚诉讼，本院经给原告乔某做调解工作，乔某离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告乔某请求与被告张某离婚，予以准许。原告主张的白色电冰柜一台、三亩八分地的玉米、八分地的租金1100元，共同财产壹万多元，因原告未向法庭提交证据证明其主张，且被告未到庭，故对其主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年十月二十六日
书记员代 凯静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初字第99号
原告邱远文，男，1974年8月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告尹华均，男，1981年1月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告邱远文与被告尹华均劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远文，被告尹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远文诉称，2013年6月3日起，原告为被告在内蒙古自治区伊金霍洛旗锦轩苑、锦绣苑的工程做外墙贴瓷砖工作，原告在该工地居住了165天，做了109个工，后经双方进行结算，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一张，确定了被告欠原告劳务工资为12000元。之后经原告多次催收，被告一直未还款，已构成违约，故请求法院判决被告偿还原告劳务欠款12000元。
被告尹华均辩称，被告尚欠原告劳务费12000元是事实，2015年2月17日的欠条也是被告亲笔书写的；被告现在经济困难，一时无力支付，希望原告予以宽限。
经审理查明，原告邱远文从事楼房外墙贴瓷砖工作，与被告尹华均平常有业务往来。2013年6月，被告尹华均在内蒙古自治区伊金霍洛旗做当地锦轩苑、锦绣苑的建筑工程期间，原告邱远文被其雇请，为被告从事外墙贴瓷砖工作，原告在该工地居住了165天，做了109个工，工作完成后，被告尚未支付原告劳务费用；2015年2月17日，经双方结算，被告尹华均向原告邱远文出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到邱远文工资12000.00元（大写壹万贰仟元整），工程名称：伊旗锦轩苑、锦绣苑外墙瓷砖。欠款人：尹华均，2015.2.17”。之后原告多次向被告催收劳务欠款12000元未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告邱远文与被告尹华均陈述欠条上的内容签名均是被告亲自书写的，并对欠条的真实性作出承诺，自愿承担虚假欠条所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条，被告提交的驾驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邱远文与被告尹华均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。2015年2月17日，被告尹华均向原告邱远文出具了欠条，欠条中对劳务欠款12000元的事实约定明确，应系客观记载，且欠条上的内容以及签名均是被告尹华均亲自书写，是其真实意思表示，故本院对原告诉称被告有劳务合同欠款12000元尚未支付的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还原告劳务欠款12000元的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告尹华均于本判决生效后的十日内偿还原告邱远文劳务欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹华均负担；此款原告邱远文已向本院预交，由被告尹华均在向原告邱远文支付上述款项时一并支付原告邱远文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一六年三月二日
书 记 员 尤桦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1710号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人翟秀梅，农民。
被执行人王保卫，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00020号民事判决书，于2016年06月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 刚