沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2305号
原告：丛兹权。
委托代理人：宋晓锋，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司。
法定代表人：史倬才。
委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：李莉，系辽宁江公律师事务所律师。
原告丛兹权与被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称沈阳十四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王萍担任审判长、审判员唐佳主审、人民陪审员戴振英组成合议庭、参与评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告丛兹权及其委托代理人宋晓锋、被告沈阳十四建公司的委托代理人迟丽荣均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丛兹权诉称：2010年3月28日，原、被告签订一份“建设工程施工合同”，合同约定由原告带领的农民工承建被告北市兰庭工程的土建、水、暖、电安装、临时设施等工程的全部劳务部分工程，由于被告欠农民工工资500多万元不予支付，施工至2012年12月份，原告代表农民工投诉至沈阳市农民工维权中心，在维权中心的协调下2013年1月10日原、被告在沈阳市维权中心和解形成会议纪要，其中第二项“未完工程及合同外增加工程量人工费由双方共同委托的第三方造价公司进行造价。”2013年1月12日辽宁正大工程造价公司出具辽正咨字（2013）001号造价确认书，确定增加部分人工费457889元。造价确认书下发后，2013年1月14日，沈阳市维权中心组织被告方的实际施工人项目经理刘宏成原告双方对账，签订结算单，维权中心据此向被告的项目经理刘宏成及原告下发了沈维字（2013）第001号责令书。在双方签订结算单的过程中，原、被告双方经协商增加部分的人工费现付近一半22.5万元余23.29万元未付。原告多次向被告讨要此人工费欠款均遭到拒绝，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费增量余款23.29万元以及延迟支付的利息4.5万元（利息按同期银行贷款利率计算从2013年1月14日暂计算至2016年1月14日），共计27.79万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告沈阳十四建公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，2013年1月14日，经维权中心协调确认被告当时共欠付原告人工费207万元，其后被告依据责令书已将207万元打入维权中心帐户，因此被告不拖欠原告任何费用。另外因为原告所做的工程尚存在减量部分，原告所算的诉讼请求增量部分已经维权中心双方协调一致按照45万元一半给付，不存在欠付23.29万元的情况。原告的诉讼请求，已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月29日，原告（分包人）丛兹权与被告沈阳十四建公司（承包人）签订建设工程施工专业分包合同一份，约定分包工程名称：北市兰庭；分包工程地点：沈阳市和平区北市；分包工程承包范围：土建、水、暖、电、临时设施、不含地热管铺设外贴保温、防水、消防喷淋。分包工程定于2010年4月5日开工；分包工程定于2011年8月11日竣工。合同签订后，原告如约施工。被告未如约支付工程款。
2013年1月10日，经沈阳市农民工维权中心组织第1期会议纪要载明：2013年1月10日，在沈阳市农民工维权中心三楼，就和平区北市兰庭项目拖欠农民工工资问题组织和平区农民工维权中心、开发单位、施工单位和农民工代表召开协调会。经协调，会议决定如下事项：一、从人工费总价中扣除5%的质保金；二、未完工程、及合同外增加工程量，由双方共同委托第三方造价公司进行造价；三、总包方退还劳务分包方50万工程保证金。以上三项做出结果后，如不够发放工资由分包方丛兹权全部负责。2013年1月12日，辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司出具辽正咨字（2013）001号造价确认书一份，载明：根据沈阳市农民工维权中心2013年元月11日委托本公司对沈阳市第十四建筑工程公司与丛兹权施工队在明城·北市兰庭二期工程项目上发生的人工费（增量部分）造价经济纠纷一案作如下确认：本工程实际发生人工费总价：土建部分合计365018元＋水暖部分合计1417元＋电气部分合计13404元＋现场零散人工65320元=457889元。
2013年1月14日，沈阳市农民工维权中心出具沈维字［2013］第001号责令书一份，载明：沈阳市第十四建筑公司项目经理刘宏成及二包丛兹权：经查，项目经理刘宏成承包的合同区北市兰庭项目中拖欠丛兹权人工费207万元情况属实，责令刘宏成从接到从责令书之日起，在3个工作日内，将207万元打入和平区农民工维权中心账户；农民工工资不足部分由二包丛兹权负责支付，如不给付将移交司法机关追究你们法律责任。
后被告向原告支付207万元，现原告以被告欠付人工费增量余款23.29万元为由诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的建设工程施工专业分包合同及补充协议、会议纪要、辽正咨字（2013）001号造价确认书，被告提供的沈维字［2013］第001号责令书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工专业分包合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了进场施工的义务，被告亦应如约向原告支付人工费。现双方争议的问题在于，被告是否还欠付原告人工费。对此，原告依据《辽正咨字（2013）001号造价确认书》（以下简称造价确认书）主张被告仍欠付其人工费23.29万元，而被告依据《沈维字［2013］第001号责令书》辩称已将欠付的207万人工费支付完毕，故不再欠付原告任何费用。原告所依据的造价确认书系基于2013年1月10日会议纪要而形成，上面虽载明人工费总价为457889元，但被告所依据的《沈维字［2013］第001号责令书》（以下简称责令书）于2013年1月14日出具，从时间上看，造价确认书形成在先，责令书形成在后；从内容上看，该责令书认定被告欠付原告人工费数额为207万元亦是以上述造价确认书为依据，原告主张该207万欠款里仅包含造价确认书中确认的人工费22.5万元，剩余部分23.29万元，被告还应继续给付，但该责令书中对原告诉请的被告还应继续给付的剩余部分人工费23.29万元只字未提，而从责令书的内容来看，明确载明了被告拖欠原告207万元情况属实，至此可以看出，截至2013年1月14日，经沈阳市农民工维权中心出具的责令书已经确认被告欠付原告人工费数额为207万元，原告对此并未提出任何异议，并已实际收到了被告给付的上述欠款207万元，而被告提出的因原告施工的工程存在减量部分，故经沈阳市农民工维权中心协调后，造价确认书中认定的增量人工费457889元按照一半给付，与上述责令书载明的内容相一致，结合原、被告各自就其主张所提供的证据情况，本院对被告的抗辩理由予以采信，对原告的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。基于以上，可以认定，被告基于责令书已将其欠付的人工费207万元向原告支付完毕，现原告诉请被告继续给付23.29万元及相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。因原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，因原告依据的造价确认书于2013年1月12日形成，而沈阳市农民工维权中心出具的责令书系2013年1月14日形成，也就是说，原告于上述时间即已明确知道其所主张的被告欠付其人工费23.29万元，而于2016年1月25日才向本院提起诉讼，且庭审中并未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故原告的诉讼请求，确已超过二年诉讼时效的规定，本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丛兹权的诉讼请求。
案件受理费5468元，由原告丛兹权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 戴振英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。