wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03962号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾和友，男，1978年10月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曾和友信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。曾和友在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曾和友无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00086号
原告王某某，女、汉族，1988年4月14日出生，农民。
被告柏某某，男、汉族，1989年2月23日出生，农民。
本院在审理王某某与柏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以私下调解和好为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经调解和好，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 乔正文
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 蓉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第269-1号
申请执行人张贵银，男，1976年8月3日，汉族。
被执行人王静，男，1981年9月7日出生，汉族。
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2015）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2015）第01号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月十七日
书记员 朱英锋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第259号
罪犯陈善继。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）临刑初字第108号刑事判决，以被告人陈善继犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年，罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈善继在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善继减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7219号
罪犯谢朝武，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬奉刑初字第661号刑事判决，认定谢朝武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢朝武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢朝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇。
负责人：杨志坚，总经理。
委托诉讼代理人：吴桦涛，男，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅凤娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
再审申请人佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店（以下简称石洲大酒店）因与被申请人梅凤娣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石洲大酒店申请再�称：（一）一、二审认定事实错误。石洲大酒店在纠纷发生前已向梅凤娣发出邮件通知其回来上班，证实石洲大酒店此前没有辞退梅凤娣，是梅凤娣自行离职，石洲大酒店无需支付经济补偿金。一、二审并无审查快递内容而不予采信该证据，认定双方协商一致解除劳动合同存在错误。二审判决后石洲大酒店专门向顺丰快递查询，顺丰快递在快递单原件上盖章证明邮件是真实发出，并有收件人拒收退回的便条，可以确定石洲大酒店确已向梅凤娣发出了邮件。（二）二审将梅凤娣自行离职认定为石洲大酒店提出并经双方协商一致由石洲大酒店支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，石洲大酒店请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据石洲大酒店的再审请求，本案的争议焦点为石洲大酒店是否应支付梅凤娣经济补偿金�
梅凤娣于2014年8月30日起未再回石洲大酒店上班。石洲大酒店称梅凤娣是自行离职，梅凤娣称其在30日当天上完早班后，被口头通知以后不用上班。由于双方均无提供充分证据证明其主张，二审判决视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，由石洲大酒店向梅凤娣支付经济补偿金并无不当。石洲大酒店主张其于2014年9月2日通过顺丰快递通知梅凤娣返回酒店上班，并无辞退梅凤娣。但其提供的证据并未能证实该通知已有效送达梅凤娣，且该快递单上仅表明内容为“催告签收工资通知书”，并无催告梅凤娣返回工作岗位的意思表示。一、二审判决不予采纳该证据亦无不妥。石洲大酒店的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，石洲大酒店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月五日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申975号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇。负责人：杨志坚,总经理。委托诉讼代理人：吴桦涛，男，公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅凤娣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。再审申请人佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店（以下简称石洲大酒店）因与被申请人梅凤娣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石洲大酒店申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。石洲大酒店在纠纷发生前已向梅凤娣发出邮件通知其回来上班，证实石洲大酒店此前没有辞退梅凤娣，是梅凤娣自行离职，石洲大酒店无需支付经济补偿金。一、二审并无审查快递内容而不予采信该证据，认定双方协商一致解除劳动合同存在错误。二审判决后石洲大酒店专门向顺丰快递查询，顺丰快递在快递单原件上盖章证明邮件是真实发出，并有收件人拒收退回的便条，可以确定石洲大酒店确已向梅凤娣发出了邮件。（二）二审将梅凤娣自行离职认定为石洲大酒店提出并经双方协商一致由石洲大酒店支付经济补偿金属于适用法律错误。综上，石洲大酒店请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据石洲大酒店的再审请求，本案的争议焦点为石洲大酒店是否应支付梅凤娣经济补偿金。梅凤娣于2014年8月30日起未再回石洲大酒店上班。石洲大酒店称梅凤娣是自行离职，梅凤娣称其在30日当天上完早班后，被口头通知以后不用上班。由于双方均无提供充分证据证明其主张，二审判决视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动合同，由石洲大酒店向梅凤娣支付经济补偿金并无不当。石洲大酒店主张其于2014年9月2日通过顺丰快递通知梅凤娣返回酒店上班，并无辞退梅凤娣。但其提供的证据并未能证实该通知已有效送达梅凤娣，且该快递单上仅表明内容为“催告签收工资通知书”，并无催告梅凤娣返回工作岗位的意思表示。一、二审判决不予采纳该证据亦无不妥。石洲大酒店的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。综上，石洲大酒店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区陈村镇石洲大酒店的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年八月五日书记员 何文钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第176号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
委托代理人：徐德秀，女。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：李辉。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）黄行审字第219号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日申请执行，本院当日立案执行，执行标的6594.59元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人6594.59元，由被执行人于2014年12月01日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2014）黄行审字第219号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周加友
二〇一四年十一月五日
书记员 陈福堂
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初330号
原告：陈海军，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。
被告：赵洪产，男，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈亚萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军诉被告赵洪产、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告陈海军于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款280000元；2.本案诉讼费由二被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：二被告归还原告借款本金220000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人刘轶超到庭参加诉讼；被告赵洪产、沈亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月27日，被告赵洪产向原告陈海军借款220000元，出具借条1份。2016年2月1日，被告赵洪产又向原告陈海军借款60000元，出具借条1份，约定于2016年3月1日前归还。后被告赵洪产归还借款60000元，剩余借款220000元至今未还。
另查明，被告赵洪产与沈亚萍于1999年2月26日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈海军与被告赵洪产之间的借贷关系合法有效，被告赵洪产尚欠原告陈海军借款220000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告赵洪产应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告沈亚萍与被告赵洪产系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告沈亚萍理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵洪产、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪产、沈亚萍归还原告陈海军借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（预交5500元），减半收取2300元，由被告赵洪产、沈亚萍负担。
原告陈海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵洪产、沈亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初330号原告：陈海军，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。被告：赵洪产，男，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈亚萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈海军诉被告赵洪产、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告陈海军于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款280000元；2.本案诉讼费由二被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：二被告归还原告借款本金220000元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人刘轶超到庭参加诉讼；被告赵洪产、沈亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月27日，被告赵洪产向原告陈海军借款220000元，出具借条1份。2016年2月1日，被告赵洪产又向原告陈海军借款60000元，出具借条1份，约定于2016年3月1日前归还。后被告赵洪产归还借款60000元，剩余借款220000元至今未还。另查明，被告赵洪产与沈亚萍于1999年2月26日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告陈海军与被告赵洪产之间的借贷关系合法有效，被告赵洪产尚欠原告陈海军借款220000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告赵洪产应及时归还，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。被告沈亚萍与被告赵洪产系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告沈亚萍理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵洪产、沈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪产、沈亚萍归还原告陈海军借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（预交5500元），减半收取2300元，由被告赵洪产、沈亚萍负担。原告陈海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵洪产、沈亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月十六日书 记 员  王彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7026号
原告：武成春（曾用名大寨），男。
委托代理人：柏亚华，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬领，男。
原告武成春诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判。并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武成春（曾用名大寨）及委托代理人柏亚华到庭参加诉讼。被告王敬领经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武成春诉称，被告长期经营板材生意，被告购买原告板皮折款4900元一直未付，并于2014年7月6日向原告出具欠条一份。经索要未果，特向法院起诉，请求被告偿还板皮款4900元，由被告承担诉讼费用。
原告武成春针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告板皮款4900元的事实。
被告王敬领未答辩、未提供证据材料。
经庭审举证，原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告有买卖板皮的业务往来，在被告购买原告板皮中，欠原告4900元板皮款未付，并于2014年7月6日向原告出具欠条一份。内容为“欠条，今欠大寨肆仟玖佰元整，欠款人王敬领，2014.7.6”。原告索要欠款未果，向本院起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告板皮款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证。原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告王敬领在本判决生效后十日内支付给原告武成春欠款4900元。
案件受理费25元，由被告王敬领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 铸
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初605号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢帮平，男，汉族，1991年10月24日出生。因本案于2017年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人谢帮平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日0时许，被告人谢帮平酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿本市凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被民警拦下检查。民警对被告人谢帮平进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人谢帮平带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢帮平的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.7mg/100ml。
被告人谢帮平归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢帮平具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢帮平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢帮平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢帮平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人谢帮平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢帮平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月十四日
见习书记员 王 莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初74号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日19时50分，被告人马某饮酒后无证驾驶鄂某号轻型仓栅货车行驶至本县浮屠镇交警中队门前路段，遇交警例行检查，在驾车靠边过程中因操作不当与路边停靠的鄂某甲号小型轿车以及交警执勤人员张某、袁某发生接触，造成两车受损和张某、袁某受伤的交通事故。经检测，马某血液中的乙醇含量为226.0mg/100ml；经交警部门认定，马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某取得鄂某甲号车主夏某以及张某、袁某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、谅解书等书证；2、证人朱某、马某甲、马某乙等人的证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某血液中乙醇含量为226.0mg/100ml，无证驾驶发生事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起至二○一七年四月十四日止)，并处罚金人民币四千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年二月二十日
书记员 查文君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00613号
原告高某。
委托代理人丁连冲（一般代理），江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告高某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁连冲、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1985年相识恋爱，××××年结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚后三年内感情尚可，后因被告无端猜疑及婚外情，双方感情逐渐破裂。被告于2009年、2010年两次向法院提起离婚诉讼，分别被判决不准离婚和被告自行撤诉。双方自第一次诉讼开始分居。2014年，陆某乙病故，原告唯一的情感慰藉也彻底消失，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陆某甲辩称，在双方夫妻共同财产、债务未理清之前，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前及婚后一度夫妻感情较好。后在原告与客户接触的问题上产生矛盾，加之婆媳不睦，致夫妻关系紧张。被告曾于2009年11月13日诉至本院，要求与原告离婚。诉讼中，原告坚决不同意离婚，希望与被告和好。2009年12月15日，本院作出（2009）崇民一初字第1710号民事判决书，不准原、被告离婚。2011年7月21日，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，后于同年12月20日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年3月1日，陆某乙因患××去世，原、被告共同操办了女儿的丧葬事宜以及之后按本地风俗办理的祭奠仪式，包括五七、一百天、一周年等，在此过程中，所有的礼金收入和支出均系原告经手管理。
2015年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告起初表示同意离婚，但认为其因女儿生病向他人借款共8万元，属于夫妻共同债务。另原告处有女儿去世后一笔医药费报销款8.03万元，以及办理女儿后事时所收礼金4.9万元，属于夫妻共同财产，要求一并分割。原告主张报销款和礼金均已用于女儿丧葬、祭奠仪式以及平日人情往来支出，对于被告主张的借款不予认可。原告主张双方还有如下夫妻共同债务：2013年12月因女儿病情复发向原告弟弟借款3万元；2013年9月原告弟弟为原告代付办理提前退休手续补缴医保款4.3万元；2015年6月原告因患甲状腺癌到上海就诊向朋友柳婵姬、高云共借款2.2万元。被告承认原告弟弟确有汇款3万元，但表示当时并没明确汇款的性质。对于后两项借款，被告表示都不知情。双方在庭审时因对账产生意见分歧，被告继而表示在财产、债务未理清之前，不同意离婚。
另查明，原告为证明被告有婚外情，提供了一份被告于2004年所写的保证不再和婚外异性联系的保证书和2011年6月南通市公安局崇川分局任港派出所接处警详细信息，记载原告发现被告与婚外异性侯某某一起住在本市崇川区任港街道城港村五组46号。被告否认保证书系其所写，对于接处警信息，被告认为其中手写添加部分内容不实。
以上事实，有结婚申请书、接处警详细信息、保证书、本院（2009）崇民一初字第1710号民事判决书、（2011）崇民初字第1109号民事裁定书和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的相处，婚姻基础较为牢固。婚后一度夫妻感情较好，后为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系有所紧张。之前两次离婚诉讼均系本案被告提起，第一次诉讼时本案原告坚决不同意离婚，法院认为双方只要加强沟通理解，正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能，判决不准离婚。第二次诉讼过程中本案被告自行撤诉，说明其放弃了离婚的念头。原告于本次诉讼中主张被告有婚外情，但其在第一次诉讼时并未提交保证书，而是坚决要求和好，说明原告当时并不认为该事实足以导致双方夫妻感情破裂。在第二次诉讼时，本案原告虽然提交了接处警信息，但随着本案被告的撤诉，双方共同为了女儿的治疗积极努力，本案原告对于此事的追究也不了了之，可见该事件对于双方夫妻关系的影响随着时间的推移已逐渐淡化。由此，本院有理由认为，原告主张被告有婚外情的事实并不足以对双方的夫妻感情产生实质性的影响。原告主张双方自第一次离婚诉讼时开始分居，但未提供证据证明，本院不予认定。双方在过去的几年间，共同经历了唯一的女儿患病直至离世这样令人痛心的过程。在此期间，双方积极筹资为女儿治病，共同照顾女儿，操办女儿的后事，关系应该得到一定程度的修复。本次诉讼中，被告起初同意离婚，但之后又因财产处理上存在分歧不同意离婚，可见被告对于是否离婚也处于摇摆不定的心理状态。原、被告已共同生活了二十余年，双方应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的完整。尤其是女儿的离世，对于双方来说都是一个沉痛的打击，此时更需要原、被告互相给予心理上的慰藉，互相理解、宽容、共同扶持，以告慰女儿的在天之灵。综上，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 葛鉴春
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1627号
原告邵启梅，女，1968年1月6日生。
委托代理人秦林翔，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张永梅，女，1962年8月26日生。
被告刘卫东，男，1960年1月25日生。
被告刘云朋，男，1991年5月2日生。
三被告委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邵启梅诉被告张永梅、刘卫东、刘云朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邵启梅与被告张永梅系妯娌关系，被告刘卫东系被告张永梅的丈夫，刘云朋系张永梅的儿子，原告邵启梅家同被告家关系因家务事有些不睦。2013年8月4日8时许，原告同其丈夫去走亲戚路过村委会东边，恰巧被告张永梅也从此路同向经过，当原告夫妇走到张永梅跟前时，张永梅飞起一脚跺倒原告的电车，双方发生纠纷，张永梅又对原告一顿毒打，并将原告的左手食指咬住不放，原告食指鲜血直流，后经群众硬扯才将原告手指拽出，原告赶紧到村卫生室包扎，在包扎过程中，被告刘卫东、刘云朋又到卫生室对原告毒打，将原告脸、头部打伤，原告丈夫随机报警，原告并被告送往杞县人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤，后经派出所调解，被告不同意承担原告的任何费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计20000元。
被告张永梅辩称：原告的伤是张永梅造成的，但造成原告受伤是张永梅正当防卫所致，事实是原告夫妇无故寻衅骑电车碰张永梅，借机对张永梅进行殴打，在原告夫妇殴打张永梅时，原告想抠张永梅的眼珠，手滑到了张永梅嘴边，张永梅无奈采取自卫才咬伤原告手指，此次纠纷的责任应由原告夫妇承担，请求驳回原告对张永梅之诉。
被告刘卫东辩称：我未参与此次纠纷，只是劝架，未致伤原告，请求驳回对刘卫东之诉。
被告刘云朋辩称：此次纠纷发生后，刘云朋与刘卫海（原告丈夫）发生了肢体接触，未与原告发生肢体接触，请求驳加对刘云朋之诉。
经审理查明：原告邵启梅与被告张永梅系妯娌关系，被告刘卫东系被告张永梅的丈夫，刘云朋系张永梅的儿子。原、被告两家因家务事关系一直不和睦。2013年8月4日8时许，原告邵启梅乘坐其丈夫刘卫海的电动自车行至其村委会附近时，将同向步行的被告张永梅碰倒，为此双方发生纠纷，原告邵启梅与被告张永梅发生厮打，在厮打过程中被告张永梅将原告邵启梅的左手食指咬伤，后双方被人劝开，原告即到本村卫生室治疗伤情，后被告张永梅又叫来刘卫东、刘云朋到村卫生室，原告邵启梅又与被告张永梅进行厮打，被告刘云朋并对原告邵启梅进行殴打，后被人劝开，原告被送至杞县人民医院住院治疗，被诊断为头、左手外伤，并在该医院从2013年8月4日至2013年8月9日住院治疗5天，花医疗费6312.5元，原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤，并支付鉴定费80元。另原告还在该医院门诊于2013年8月11日支付治疗费25元，2013年9月4日支付放射费60元，2013年9月10日支付手术费600元。
另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，原告住院5天，其误工费及护理费各为103元，住院伙食补助费为150元、营养费为50元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告张永梅、刘云朋将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元，原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的伤情较轻，且双方相互厮打均有损伤，故原告的该请求本院不予支持。被告张永梅称其致伤原告属正当防卫，但其构不成正当防卫的各项要件，故对其辩称理由本院不予采纳。原、被告为亲属关系，因以前关系不和而引起此次纠纷，双方对此次纠纷的发生均有一定的责任，根据本案案情，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永梅、刘云朋于判决书生效后三日内赔偿原告邵启梅医疗费6997.5元、误工费103元、护理费103元、住院伙食补助费150元、营养费50元，交通费100元，鉴定费80元，共计7583.5元的50%即3791.75元，告张永梅、刘云朋互负连带责任赔偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，由被告张永梅、刘云朋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓东
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00769号
原告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。系王全仓雇员，特别授权。
被告杨新刚，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
原告王全仓诉被告杨新刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全仓及其委托代理人赵明军到庭参加诉讼，被告杨新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王全仓诉称，2014年1月13日，被告因急需资金，向原告借款67000元，约定还款日期为2014年4月15日，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后原告多次催讨借款，被告说手头没有钱，无法归还借款，催讨未果。2015年年初至5月间，被告频繁更换手机，到现在也联系不上。现原告状诉法院，请求被告偿还原告借款本金67000元；借款利息25728元（2014年1月15日至2015年5月12日）；并承担诉讼费。
被告杨新刚未答辩。
经审理查明，2014年前原告王全仓与被告杨新刚相识，2014年1月13日被告杨新刚以需要资金向原告王全仓借款67000元，并向原告出具借条1张，内容为“借王全仓现金陆万柒仟元整（67000元），时间3个月，2014年1月13日，2014年1月15日算起。”后经原告王全仓催要，被告杨新刚至今未归还借款。
上述事实，有原告王全仓提供的借条1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨新刚向原告王全仓借款67000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，对原告王全仓请求被告杨新刚偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王全仓与被告杨新刚之间的借款合同，自原告王全仓提供借款时生效，但双方向借款利息没有约定，视为不支付利息。故对原告请求被告杨新刚偿还借款利息25728元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告杨新刚经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新刚于本判决生效后30日内归还原告王全仓借款本金67000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2110元，由被告杨新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年九月八日
书 记 员 康应敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1111号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]10号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]10号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工刘玉英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年10月的住房公积金9382元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]10号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘玉英1999年4月至2015年10月的住房公积金9382元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]10号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向刘玉英送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工刘玉英的住房公积金9382元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]10号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]10号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06737号
原告董兴龙，男，1977年3月20日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告张爱生，男，1976年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司职员。
原告董兴龙与被告张爱生、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴龙的委托代理人郑泽众，被告张爱生，被告人保张家口公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴龙诉称：2013年6月30日5时40分，我驾驶大货车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路胡家营南口时，适有杨×驾驶归张爱生所有的大货车（车牌号为冀GB×、冀GH×挂）由东向西经过，我所驾驶车辆的前部与杨×所驾驶车辆的右侧相接触，致双方车辆损坏且我受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨×负主要责任，我负次要责任。后，我前往武警北京市总队医院就医，并住院治疗43天。杨×所驾驶车辆在被告人保张家口公司投保机动车交强险和商业三者险。故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费117152元（含救护车费用525元）、住院期间护理费6300元、辅助器具费820元，共计124272元。
被告张爱生辩称：首先，对原告董兴龙所述的事故事实及责任划分我无异议；其次，我同意依法承担赔偿责任；最后，事故发生后我为原告董兴龙垫付医疗费20000元。
被告人保张家口公司辩称：首先，对原告董兴龙所述的事故事实及责任划分我公司无异议；其次，杨×所驾驶的主车在我公司投保交强险和保险金额为500000元商业三者险，挂车在我公司投保保险金额为50000元的商业三者险；再次，对原告董兴龙经济损失中超出交强险赔偿的部分，按照事故责任我公司只同意赔偿不超过70%；最后，原告董兴龙所主张的医疗费中含有医保外费用12907.37元，该部分不在我公司商业三者险赔偿范围内。
经审理查明：2013年6月30日5时40分，原告董兴龙驾驶车牌号为京AJ×的大货车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路胡家营南口时，适有杨×驾驶主车车牌号为冀GB×、挂车车牌号为冀GH×挂的大货车由东向西行驶至此，原告董兴龙所驾驶车辆的前部与杨×所驾驶车辆的右侧相接触，致双方车辆损坏且原告董兴龙受伤。当日原告董兴龙前往武警北京市总队医院就医，并住院治疗43天。经诊断，原告董兴龙的伤情为全身多处开放性外伤、左上肢开放性外伤、左上臂多处皮肤撕脱伤、左上臂神经血管肌腱损伤、左下肢皮肤撕脱伤、左下肢软组织缺损、左下肢神经血管肌腱损伤、头部皮肤撕脱伤、下颌部皮肤撕脱伤、口唇贯通伤、左足第二三跖骨骨折。出院后，原告董兴龙遵医嘱复查治疗。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨×负主要责任，原告董兴龙负次要责任。杨×为被告张爱生所雇佣的司机，事故发生时系在执行工作任务。事故发生时，被告张爱生的主车在被告人保张家口公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险，挂车在该公司投保保险金额为50000元的不计免费率商业三者险。现原告董兴龙诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告董兴龙的诉讼请求。
经询，对被告人保张家口公司辩称中所提原告董兴龙医疗费中含医保外费用12907.37元，被告张爱生无异议。
经本院核实，本次事故给原告董兴龙已造成的合理损失为：医疗费116677.25（其中含救护车费用525元）、住院期间护理费6300元、辅助器具费820元，共计123797.25元（其中被告张爱生已垫付20000元）。
上述事实，由双方当事人陈述、辅助器具费用票据、垫付费用收据、机动车交强险保险单、机动车商业三者险保险单、机动车商业三者险保险条款，武警北京市总队医院诊断证明书、病历、医疗费收费收据、挂号费收据、住院费用清单，北京市密云县医院门诊收费收据、北京市密云县穆家峪镇新农村永泰村卫生室收费收据、围场满族蒙古族自治县棋盘山镇中心卫生院门诊收费票据，北京市红十字会急诊抢救中心救护车收费收据、急救收费收据，金龙恒源物业管理（北京）有限公司陪护费发票、医院护理员服务协议及本院（2014）平民初字第02025号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中交通主管部门认定杨×和原告董兴龙分别对本次事故承担主次责任，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。杨×作为被告张爱生的雇员，在执行工作任务中造成原告董兴龙经济损失，故被告张爱生作为雇主应当承担相应的赔偿责任。鉴于杨×所驾驶的主车已在被告人保张家口公司交强险和商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，故对原告董兴龙的合理损失应先行由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内依责予以赔偿，剩余部分由被告张爱生依责承担赔偿责任。对原告董兴龙所主张的各项费用：医疗费一项，依据其所提交相关票据予以核定，并将救护车费用计入医疗费中；住院期间的护理费一项，依据陪护费发票并结合其住院时间、医院护理员服务协议予以支持；辅助器具费一项，结合其伤情和相关票据予以支持。另，对原告董兴龙医疗费中医保外部分，超出交强险赔偿限额的，依商业三者险保险合同约定由被告张爱生依责赔偿。对被告张爱生为原告董兴龙所垫付的费用，本着减少当事人诉累，鼓励当事人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董兴龙医疗费、住院期间护理费、辅助器具费共计一万七千一百二十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告董兴龙医疗费七万二千六百三十八元九角二分（其中被告张爱生已垫付二万元）；
三、被告张爱生于本判决生效后十日内赔偿原告董兴龙医疗费二千零三十五元一角六分；
四、驳回原告董兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十三元，由原告董兴龙负担六百二十六元（已交纳），由被告张爱生负担七百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 于 营
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01574号
原告李某某，男，1941年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村，农民。
原告王某某，女，1948年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村，农民。系李侃法之妻。
被告李尚某，男，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。系原告长子。
被告李武某，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。系原告女儿。
被告李红某，男，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。系原告次子。
本院在审理原告李某某、王某某与被告李尚某、李武某、李红某赡养纠纷一案中，原告李某某、王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、王某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 蒙
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第146号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人苏某，男，1982年10月5日出生，2013年8月30日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人郭某某，男，1981年1月10日出生，2001年1月8日因犯妨害公务罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪2013年11月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人苏某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、孙海妮出庭支持公诉，被告人苏某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年1月下旬一天，被告人苏某、郭某某以灵宝市大王镇重王村高速公路施工队将该村网线挖断，导致苏某股票赔钱为由，阻挡张某某修复线路，并敲诈张某某现金20000元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人苏某、郭某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人苏某、郭某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人苏某辩称其没有对被害人张某某进行过威胁，现金20000元是张某某主动给其的，二人之间属民事纠纷。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月21日下午4时许，连霍高速公路加宽工程施工人员在灵宝市大王镇重王路段施工时，将该村有线电视线路及网线挖断，造成该村有线电视及网络不通。后该村有线电视管理员张某某在抢修线路时，被告人苏某以网络线路不通致其炒股赔钱为由，伙同被告人郭某某阻挡张某某修复线路，对张某某进行威胁，勒索其现金20000元。后被告人苏某分给郭某某2000元，余款归己。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、处罚决定书、破案报告、情况说明证实了被告人苏某、郭某某的身份、前科、劣迹情况以及到案情况；中原证劵股份有限公司灵宝营业部查询审批表、情况说明证实被告人苏某、郭某某及其主要成员未开立资金账户；处理协议证实被害人张某某支付被告人苏某、郭某某20000元的事实；2、被害人张某某的陈述，证人董某某、张某甲、张某乙、苏某某、史某某、张某丙、马某某、张某丁、樊某某等人的证言，辨认笔录及照片证实了被告人苏某借口炒股赔钱伙同被告人郭某某对被害人张某某威胁，向其索要现金20000元的事实。3、被告人苏某、郭某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某、郭某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小应予惩处。公诉机关指控被告人苏某、郭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某有劣迹、被告人郭某某有前科，均可以酌情从重处罚。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某辩称其没有对被害人张某某威胁，没有索要其钱财，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2013年11月6日起至2015年2月5日止；被告人郭某某的刑期自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人苏某、郭某某退还被害人张某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新梅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初145号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何琼，男，1979年4月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。本院于2017年2月7日决定逮捕，同年4月3日被抓获归案，寄押于广州公安处看守所。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕17-1号起诉书指控被告人何琼犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人何琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月的一天上午，被告人何琼及同案人张某某（另案处理）来到宁都县青塘镇谢村村谢某家，盗得13只鸡，两人将盗得的鸡低价出售给商贩温某3、李某（另案处理）及多名妇女（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值1123元。
2、2015年12月16日晚8时许，被告人何琼及同案人张某某驾驶摩托车来到宁都县梅江镇背村村兔子坪组崔某的养鸡场，盗得9只公鸡，两人将盗得的鸡低价出售给商贩温某3、李某及多名妇女。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗公鸡价值1260元。
3、2016年7月14日16时许，被告人何琼及同案人张某某驾驶一辆五羊本田摩托车来到宁都县某村，在被害人廖某家偷鸡时，被返回家中的廖某发现，两人遂逃离现场，在现场遗留了一辆黑色的五羊本田牌摩托车和一部手机。
4、2015年5月23日晚，被告人何琼驾驶一辆黑色立马牌电动车来到宁都县竹笮乡大富村云陂组温某2鸡舍处，盗得5只公鸡、6只母鸡，后出售给梅江镇东门菜市场的一名中年男子（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的11只鸡价值646元。
5、2016年4月22日晚，被告人何琼驾驶一辆黑色立马牌电动车来到宁都县梅江镇高坑村洋湖坝组刘某1家的鸡舍处，盗得30只阉割过的公鸡（俗称落鸡），后出售给多名在东门菜市场买菜的路人（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值2970元。
6、2016年4月份的一天上午，被告人何琼驾驶立马牌电动车来到宁都县梅江镇土围村黄某家鸡舍处，盗得5只落鸡，后出售给东门菜市场的商贩李某。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡价值448元。
7、2016年5月份的一天下午，被告人何琼来到宁都县梅江镇迳口村伍臣明家，盗得3只母鸡，后出售给东门菜市场的一家卤菜店老板（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值204元。
8、2016年7月份的一天下午，被告人何琼来到宁都县梅江镇罗家村小元坪组温某1家，盗得1只母鸡，经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值68元。
9、2016年7月份的一天下午，被告人何琼来到宁都县梅江镇罗家村小元坪组官连秀家，盗得4只母鸡，后出售给一名妇女（身份未查清）。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值204元。
综上，被告人何琼共盗窃作案9起，涉案价值共计6923元。
另查明：被告人何琼与同案人张某共同作案的赃物折款2383元，已由同案人张某亲属代为退赃，并已发还给被害人谢某、崔某。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人何琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、廖某、谢某、崔某、温某1、官连秀、黄某等的陈述，证人温某3、李某的证言，被告人何琼的供述与辩解，价格认定书，归案情况说明，辨认笔录，常住人口信息查询表，前科证明，宁都县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何琼无视法律，以非法占有为目的，多次伙同他人或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何琼具有坦白情节，在法庭上能自愿认罪，有一定的悔罪表现。故综合本案的犯罪事实及量刑情节，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年1月9日止）。
二、继续追缴被告人何琼赃物折款4540元，予以返还给被害人温建生646元、刘兰秀2970元、黄七秀448元、伍臣明204元、温观音68元、官连秀204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
人民陪审员 温 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1583号
原告:巴婕，女，1992年4月8日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：于德鑫，男，1996年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：袁传岐，男，1983年2月27日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告巴婕与被告于德鑫、袁传岐、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴婕撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取620元，财产保全费650元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 卿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第910号
原告浙江香乡门业有限公司，住所地浙江省开化县工业园区5号。
法定代表人余松女，总经理。
委托代理人（特别授权）陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村。
法定代表人徐建祥。
本院在审理原告浙江香乡门业有限公司诉被告浙江富成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江香乡门业有限公司于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江香乡门业有限公司以达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江香乡门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，652元，减半收取人民币2，326元，由原告浙江香乡门业有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月八日
书记员 来建红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第383号
原告张龙，男。
委托代理人贾建军。
被告位海印，男。
被告王东，男。
被告刘明远，男。
被告毕朝伟，男。
原告张龙诉被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人贾建军、被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2011年4月6日，王红、田丽萍因经营急需资金向原告借款。经双方协商，王红、田丽萍向原告借款20万元，每月利息为6%，并由被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟提供担保。后经催要，王红、田丽萍未偿还原告借款及利息，被告也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，要求判令被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟给付原告借款20万元及利息（按每月利率6%，从2011年4月6日计算至付清之日止）。
被告位海印辩称，被告位海印不认识原告，也不认识借款人王红、田丽萍，只认识刘明远、孟庆光。在这个借款事件中，被告位海印就是帮了孟庆光的忙，孟庆光为了得到6分的利息。
被告王东辩称，被告王东不认识原告，也不认识借款人田丽萍，只认识借款人王红。孟庆光这个人被告王东也不认识，王红说是从孟庆光那里借的钱，利息6分，当时急需用钱，需要被告王东的担保。
被告刘明远辩称，被告刘明远不认识原告，也不认识借款人田丽萍，认识王红，对孟庆光也不是很熟悉。在本案中被告刘明远只是保证人、见证人，不是担保人。法院应当通知借款人王红、田丽萍到庭参加诉讼。借据上有6个人，原告没有起诉武玉杰、李晓兵，是否有不可言明的事实，望法庭予以综合考虑。孟庆光借款给田丽萍和王红，月息6分是以非法占有为目的，为了盈利，超过了同期银行利率4倍以上，该行为属于高额非法吸储融资，请求法院驳回原告诉讼请求。原告在诉状中称借给王红、田丽萍20万元，月息6分，但当时原告并没有出面，而是孟庆光扣除了一个月利息，实际给了188000元，与原告的起诉不一致。诉讼主体不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毕朝伟辩称，2011年4月6日，田丽萍给被告毕朝伟打电话说和王红办的医疗点需要资金，孟庆光要求6个担保人，现在找了5个，还差1个，让被告毕朝伟帮忙担保。然后被告毕朝伟就签字作了担保。当时给钱时被告毕朝伟在场，孟庆光扣了
12000元的利息，借给田丽萍和王红188000元现金，不知道这件事和原告有什么关系。6分的利息不应该受到保护。
经审理查明，2011年4月6日，王红、田丽萍因需要资金，向原告借款20万元，双方约定月息6分。被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟，以及武玉杰、李晓兵等6个人作为担保人在借条上签字。借款时，原告扣除利息12000元；被告王东、刘明远、毕朝伟提供了单位证明。
上述事实，有原告张龙提供的2011年4月6日的借条、濮阳市安阳地区医院人事科的证明、安阳市爱国卫生委员会的证明、安阳市公安局殷蒙派出所的证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与王红、田丽萍之间的借款行为，是双方的真实意思表示，除约定的利息不符合法律规定外，其他约定不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。原告在向王红、田丽萍支付借款20万元时，直接扣除利息12000元，王红、田丽萍实际借款数额为188000元。因此，王红、田丽萍应当按照本金188000元向原告履行返还义务，并承担相应利息。原告要求按月息6分支付利息，超过了同期银行贷款利率的4倍，不符合法律规定，对超过部分，本院不予支持。利息应从借款的次日开始计算。被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟作为担保人在借条上签字，实际上是作为该借款的保证人对借款进行担保。根据我国担保法的相关规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟作为连带责任保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟于本判决生效后十日内连带偿还原告张龙借款188000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍从2011年4月7日起算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告位海印、王东、刘明远、毕朝伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年八月十三日
书记员 李 然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3936号
原告：赵某甲。
法定代理人：黄某。
委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人孔阳、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告父母即被告与原告母亲黄某在2012年11月5日签署的离婚协议中关于双方共有的位于嵊州市鹿山街道滨江城市花园13幢903室房屋归原告所有的条款合法有效；2.判令被告依照离婚协议约定，协助原告母亲黄某办理上述房屋变更登记手续，将房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为依法判令位于嵊州市鹿山街道城市花园13幢903室房屋归原告所有；第2项诉讼请求变更为判令被告按离婚协议约定，协助原告办理上述房屋变更登记手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：原告母亲黄某与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年11月29日生育原告，2012年11月5日原告父母在嵊州市民政局协议离婚，在嵊州市民政局备案的离婚协议书约定，位于嵊州市鹿山街道滨江城市花园13幢903室房屋归原告所有，余下按揭款由原告母亲负责还清，双方离婚后，被告必须协助原告母亲办理好房屋变更登记手续。现原告母亲已按离婚协议约定还清了该房的按揭款，但被告至今拒不配合将该房权属过户至原告名下。为此，原告向法院提出上述诉请。
赵某乙辩称，原告母亲还清按揭款未告知被告，对于房子过房问题未和被告进行协商，等原告成年后，被告会积极配合原告办理房产过户登记手续。对原告诉称的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告诉称中关于原告出生及其母亲与被告结婚、离婚（包括离婚时关于涉案房产处置）和原告母亲黄某已还清按揭款的事实，本院予以确认。
另查明，座落在嵊州市东南路385-8号滨江城市花园13幢903室（产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号）房产系原告母亲与被告于2009年7月4日所购，产权人为赵某乙、黄某。黄某与赵某乙离婚时，上述房产尚未还清按揭贷款，但黄某已于2016年5月6日还清了上述房产按揭贷款。
本院认为，原告母亲黄某与被告赵某乙于2012年11月5日离婚时签订的并在嵊州市民政局备案的离婚协议书中关于财产分割内容，对原告母亲和被告均具有法律约束力。离婚协议书中约定的嵊州市鹿山街道滨江城市花园13幢903室房屋归原告所有，余下按揭款由原告母亲负责还清，双方离婚后，被告必须协助原告母亲办理好房屋变更登记手续的条款合法、有效，本院予以确认。现原告母亲黄某已按离婚协议书还清涉案房产按揭贷款，已具备办理房产过户登记的条件，原告可随时请求被告予以协助。而被告赵某乙理应在原告提出请求时，在合理期限内协助办理涉案房产过户登记手续，然其至今未予协助。被告辩称须等原告成年后再协助其办理涉案房产过户登记手续，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告协助将涉案房产过户登记至其名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、赵某乙应在本判决生效之日起十日内协助赵某甲将座落在嵊州市东南路385-8号滨江城市花园13幢903室（产权证号为浙嵊房权证嵊字第××号）房产转移登记至赵某甲名下；
二、驳回赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某乙负担（限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1442号
罪犯孙洪兵，男，1982年11月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）黔法刑初字第00003号刑事判决，认定孙洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对该财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙洪兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初173号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田永丰，男，1986年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人田某甲，男，1996年10月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人田永丰、田某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李某波出庭支持公诉，被告人田永丰、田某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月26日14时许，被告人田永丰伙同田某乙（在逃），将被害人裴某2停放在松桃苗族自治县蓼皋镇至尊网吧楼下的一辆价值人民币7488元的红色铃木牌二轮摩托车窃走，后被二人以人民币860元出卖给他人，被告人田永丰分得赃款人民币400元。
二、2016年3月27日12时许，被告人田永丰伙同田某乙，将被害人龙某1甲停放在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场公安岗亭旁的一辆价值人民币6528元的红色豪爵牌二轮摩托车窃走。
三、2016年3月28日10时许，被告人田永丰伙同田某乙，将被害人杨某2乙停放在松桃苗族自治县蓼皋镇火车票代售点对面公交车站台旁的一辆价值人民币3118.5元的红色鹰砖牌二轮摩托车窃走，后被二人以人民币800元出卖给他人，被告人田永丰分得赃款人民币400元。
四、2016年3月31日12时许，被告人田永丰、田某甲，将被害人张某停放在松桃苗族自治县蓼皋镇湘渝大道红十字医院旁的一辆价值人民币6612.2元的红色本田牌二轮摩托车窃走，后被二人以人民币1450元出卖给他人，被告人田永丰、田某甲各分得赃款人民币725元。
五、2016年4月2日13时许，被告人田永丰、田某甲，将被害人龙某2乙停放在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场12栋楼梯口的一辆价值人民币3827元的红色豪爵牌二轮摩托车窃走。当日18时许，二被告人又将被害人杨某3丙停放在松桃苗族自治县蓼皋镇周六福珠宝店门前的一辆价值人民币8025元的红色铃木牌二轮摩托车窃走，该车已被松桃苗族自治县公安局扣押发还被害人杨某3丙。
综上，被告人田永丰伙同他人实施盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币35598.7元，销赃后分得赃款人民币1525元；被告人田某甲伙同他人实施盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币18464.2元，销赃后分得赃款人民币725元。
公诉机关认为被告人田永丰、田某甲的行为均已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议对被告人田永丰在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑；对被告人田某甲在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，请依法判处。
上述事实，被告人田永丰、田某甲在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永丰、田某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人田永丰盗窃数额巨大，被告人田某甲盗窃数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。公诉机关对被告人田永丰的量刑建议偏重，本院不予采纳；对被告人田某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2019年6月5日止。）
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、尚有被盗摩托车五辆，予以追缴，发还被害人；被告人田永丰违法所得人民币1525元、被告人田绍清某甲违法所得人民币725元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第143号
原告：苏翠明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：蓝伯杨，住广东省博罗县，系陶苑小区物业经理。
被告：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
原告苏翠明诉被告中国房地产开发广州公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏翠明的委托代理人蓝伯杨到庭参加了诉讼，被告中国房地产开发广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏翠明诉称：原告于1992年10月20日与被告签订了《购房合同》，合同约定向被告购买广州市天河区沙太南路93号508房，房款81650元。原告支付了全部房款，被告向原告交付了上述房屋。根据双方约定，原告购买的房屋产权归属原告所有，被告出具证明交由原告向房地产管理部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由原告负担。经多方面查证，该楼盘是被告与“广州市天河区房地产开发总公司”合作开发的，在1987年前报建的，直到2000年才通过规划验收，所有报批手续均以广州市天河区房地产开发总公司名义办理，被告为实际的开发商，房屋的建设和销售都是由被告负责的。原告认为，被告开发的陶苑小区项目有合法的手续，并通过了验收，被告为实际的开发商，其与原告签订的合同应是真实有效，原告要求被告按照合同要求的义务，为原告办理房产证。现诉至法院，请求判令：被告为原告办理广州市天河区沙太南路93号508房的房产证。
被告中国房地产开发广州公司未答辩。
经审理查明：被告于1987年9月26日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属全民所有制企业，主营项目为房地产业。
1992年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房合同》{编号为中房广计经字[92]110号}，约定：乙方向甲方购买的房屋位于广州市天河区沙太路93第五层508号房（以下简称涉案房屋）；建筑面积合计71.00平方米；房屋销售单价为1150元/㎡；乙方于1992年10月20日前向甲方一次性支付房款81650元；甲方于1992年11月20日前将房屋交给乙方使用；乙方购买的房屋产权归属乙方，甲方出具证明交由乙方向房管部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由乙方自付等。
上述合同签订后，原告付清购房款81650元，1993年3月18日，被告向原告开具金额为81650元的购房款发票。
本案审理过程中，本院向广州市国土资源和房屋管理局发函查询涉案房屋的产权情况，广州市国土资源和房屋管理局于2015年4月9日函复本院：“查无你院来函提供的天河区沙太南路93号508房（合同地址：天河区沙太路93号第五层508号房）的预售登记（预售合同备案）、查封、抵押信息和产权登记信息”。
原告提供广州市房地产交易登记中心于2014年10月23日出具的《购房资格证明》，称：经核查，原告具备广州市住房限购区域内住房购买资格。
庭审中，原告称被告依约在合同约定的交房期限前将涉案房屋交付给原告居住使用，现涉案房屋由原告出租给案外人居住使用。本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌地址为沙太南路93号。另，本院于2015年6月3日在现场张贴公告，逾期无人向本院申报权利。
另查明：根据已经生效的（2008）天法民四初字第1465号民事判决认定的事实，关于涉案房屋所在楼盘的规划报建情况，广州市城市规划局向本院复函称：我局（87）建第677号《建设工程规划许可证》同意天河区房地产经营开发公司在沙太路马蹄岗地段建设编号A2、3、4号共叁幢9层（部分8层、1层）住宅楼及编号D2、3共贰幢9层（部分1层）住宅楼工程。该局还在（2008）天法民四初字第906号案中称其局已以穗规验证字[2000]583号《建设工程规划验收合格证》核准同意规划验收，并向本院提供了穗规验字[2000]第583号《建设工程规划验收申报表》，其中建设单位一栏填写的是广州市天河区房地产开发总公司及被告，并分别加盖了上述两公司公章。
原告向本院提供了穗规验证字[2000]第345号及穗规验证字[2000]第583号《建设工程规划验收合格证》及《申请（变更）门牌批准通知书》，证实广州市公安局天河区分局依据穗规验证字[2000]第345号及穗规验证字[2000]第583号《建设工程规划验收合格证》，批准案外人广州市陶燕物业管理有限公司申请陶苑街3-6号及沙太南路93号门牌。
本院认为：原、被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
根据《购房合同》显示，涉案房屋地址为广州市天河区沙太路93第五层508号房。原告提供的《建设工程规划验收合格证》及《申请（变更）门牌批准通知书》显示涉案房屋所在楼宇门牌变更为天河区沙太南路93号。涉案房屋现行政地址为广州市天河区沙太南路93号508房。
原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《购房合同》中未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同原告办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现涉案房屋已经在合同约定的交房期限前交付原告使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，已经构成违约，原告要求被告协同办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国房地产开发广州公司于本判决生效之日起十五日内，协同原告苏翠明到广州市房地产管理部门办理广州市天河区沙太南路93号508房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费1840元，公告费583.34元，均由被告中国房地产开发广州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁怡筠
李佳琦
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初40号
原告马文杰，男，1974年9月25日出生。
被告北京金基亚玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街北侧6号。
法定代表人屈铁，经理。
被告屈铁，男，1975年9月2日出生。
原告马文杰与被告北京金基亚玻璃有限公司、被告屈铁运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告马文杰到庭参加诉讼，被告北京金基亚玻璃有限公司、被告屈铁经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称：2012年9月起原告为被告提供运输服务，被告委托原告对中空玻璃进行运输。自2014年7月至2015年6月，两被告共拖欠原告运费101000元，在本案立案后屈铁又支付原告1000元。请求法院判令两被告给付原告运费100000元，诉讼费由两被告承担。
被告北京金基亚玻璃有限公司未答辩。
被告屈铁未答辩。
经审理查明：屈铁系北京金基亚玻璃有限公司法定代表人。2015年10月27日，屈铁在马文杰租车运费明细表上确认2014年和2015年运费为102000元，落款“北京金基亚玻璃有限公司”与“屈铁”，未加盖北京金基亚玻璃有限公司公章。2015年12月16日，屈铁向马文杰出具欠条“现有北京金基亚玻璃有限公司欠马文杰货运运费计101000元，大写壹拾万零壹仟元整，特立此据”，落款“北京金基亚玻璃有限公司”与“屈铁”，未加盖北京金基亚玻璃有限公司公章。原告马文杰自认，立案后屈铁又向其支付了运费1000元。
上述事实，由原告提交的马文杰租车运费明细表、银行转账记录、欠条、北京金基亚玻璃有限公司工商登记材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。马文杰履行运输义务后，屈铁在马文杰租车运费明细表上确认了运费的金额，后又向马文杰出具了欠条，对欠款金额进行了确认，且欠条亦载明“北京金基亚玻璃有限公司欠马文杰货运运费”，欠款人落款亦载有北京金基亚玻璃有限公司，屈铁系北京金基亚玻璃有限公司法定代表人，应当视为�京金基亚玻璃有限公司亦同意履行相应付款义务，故马文杰要求屈铁和北京金基亚玻璃有限公司共同向其支付尚欠运费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金基亚玻璃有限公司、被告屈铁于本判决生效之日起十日内连带给付原告马文杰运费十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京金基亚玻璃有限公司、被告屈铁连带负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月十五日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4428号
原告：李增伟。
被告：袁文章。
本院在审理原告李增伟诉被告袁文章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增伟撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李增伟负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张秀林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00033号
原告于某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告于某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十一日
书记员 翟劲松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00085号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陈良平，该银行员工。
被告周大虎。
被告侯艳菊。
被告邢满仓。
被告何书杉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告周大虎、侯艳菊、邢满仓、何书杉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈良平、被告周大虎到庭参加诉讼，被告侯艳菊、邢满仓、何书杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周大虎、侯艳菊夫妻二人于2013年2月26日在原告所属踢球山支行办理贷款30000元，约定于2014年2月24到期，借款用途为养猪，约定年利率为13.71%，由被告邢满仓、何书杉提供连带担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告多次催要，被告周大虎、侯艳菊至今未偿还本息，其余被告也未履行代偿义务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告周大虎、侯艳菊偿还原告贷款本金30000元及利息4591.13元，本息共计34591.13元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。被告邢满仓、何书杉承担连带还款责任；2、由上列被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。
被告周大虎辩称：被告周大虎向原告借款是事实，被告周大虎于2014年9月11日已经偿还借款本金7000元，下余借款本金及利息没有偿还，被告周大虎同意偿还，但得分期偿还。
被告侯艳菊、邢满仓、何书杉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告周大虎作为借款人，被告邢满仓、何书杉作为保证人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属踢球山支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告邢满仓、何书杉自愿为借款人即被告周大虎自2013年2月26日起至2014年2月24日止，在原告处最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告侯艳菊的签名捺印。
后被告周大虎依据上述合同于2013年2月26日向原告借款30000元，该笔借款用途为运输，到期日为2014年2月24日，借款年利率约定为13.71%，还款方式均为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的21日。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行向被告周大虎发放了贷款30000元，被告周大虎向原告出具借款借据一张。
借款后，经原告多次催要，被告周大虎于2014年9月11日偿还原告借款本金7000元。尚欠借款本金23000元及相应利息，被告周大虎、侯艳菊至今未还，被告邢满仓、何书杉亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周大虎、侯艳菊向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属的踢球山支行借款的事实有其与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司踢球山支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据一张予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周大虎、侯艳菊未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周大虎、侯艳菊偿还尚欠借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周大虎、侯艳菊按合同约定支付利息，因双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定，故本院对原告该请求予以支持。因被告周大虎在原告起诉后已经偿还部分本金，故本案借款利息应分段计算，即至2014年3月20日止的利息计4591.13元，自2014年3月21日起至2014年9月11日止的利息应以本金30000元为基准按年利率20.565%计算，2014年9月12日后的利息则应以本金23000元为基准按年利率20.565%计算至实际还款日止。
被告邢满仓、何书杉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求被告邢满仓、何书杉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢满仓、何书杉承担保证责任后，有权向债务人周大虎、侯艳菊追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大虎、侯艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并支付借款之相应利息（至2014年3月20日止的利息计4591.13元，以后利息按合同约定的逾期年利率20.565%计算，其中自2014年3月21日起至2014年9月11日止的利息应以本金30000元为基准按，2014年9月12日后的利息则应以本金23000元为基准计算至实际还款日止）。
二、被告邢满仓、何书杉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢满仓、何书杉承担保证责任后，有权向债务人周大虎、侯艳菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告周大虎、侯艳菊、邢满仓、何书杉共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告周大虎、侯艳菊、邢满仓、何书杉于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡城宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终564号
上诉人（原审被告）：安吉兴光房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇天目路***号。
法定代表人：王海良。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市同济阳光新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路南侧。
法定代表人：管金国。
上诉人安吉兴光房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第358号民事判决，于2016年1月28日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉兴光房地产开发有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第358号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢金侃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03531号
原告张某某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人胡兵，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月同居生活，2010年12月25日生育一子名刘某乙，2011年12月23日补办结婚登记。由于婚前了解不够，两人感情出现裂痕，常为生活琐事发生争吵，便与原告发生感情破裂。现诉至本院要求离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，结婚生子是事实。
经审理查明原、被告于2010年2月同居生活，2010年12月25日生育一子名刘某乙，2011年12月23日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，被告及子女户口证明，结婚证予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 彬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初589号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1953年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月9日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日14时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶到徐州市铜山区202县道32KM+200M处时，与前方同向行驶的宋某某驾驶的电动车发生道路交通事故，造成黄某某受伤，两车不同程度损坏。公安机关交巡警部门认定，被告人黄某某付事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。涉案事故已经双方协商处理完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、宋某2的证言，伤情诊断报告，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场图及照片、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王凯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00370号
原告：谢郁文，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告谢郁文与被告宋家因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢郁文的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告宋家因经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢郁文诉称：2014年3月，被告因承接烟草沟渠工程从原告处赊购水泥，共计209.7吨，每吨价格为370元。被告当时无钱支付，遂于2015年3月24日向原告出具欠条一份，并约定此款于2015年4月30日前付清。但至还款期限届满后，被告仍未能付款。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即支付货款77600元及利息损失。
被告宋家因未作答辩。
经审理查明：2014年，被告因承建工程需要，从原告处购买水泥。2015年3月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告水泥货款77600元，并向原告出具欠条一份，注明欠款系（水泥款），约定该款于2015年4月10日前付清。但此后，被告未能按约定的期限还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告经与原告结算后，确认货款为77600元，并约定了给付期限，其应当按照约定的期限给付货款。故被告未能给付货款的行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋家因于本判决生效后七日内给付原告谢郁文货款77600元，并承担自2015年4月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告宋家因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月八日
书记员 洪照红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第693号
原告张宝强，男。
委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告周德军，男。
被告周先飞，男。
委托代理人杨元园，女（系被告周先飞之�）。
被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇炉峰路2号1-2层。
代表人方抢洪，该公司总经理。
原告张宝强诉被告周德军、周先飞、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理。由审判员王小毅适用简易程序独任审判，代理书记员王茂玲担任本案记录。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告代理人黄淑娟、被告周先飞代理人杨元园到庭，被告周德军、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝强诉称：2013年2月4日18时50分，被告周德军驾驶浙AD7K**号小车沿谭耒高速公路由南往北行驶至1555KM＋100米处追尾同向行驶的刘付强驾驶的原告张宝强所有的粤MFM5**号小车，造成两车受损的交通事故。本次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭耒大队《道路交通事故认定书》认定，被告周德军负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成经济损失29720元，被告周先飞在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内承担原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称：对该事故的发生及责任认定无异议，且事故发生在保险期间内。该案主要争议在于被保险车辆浙AD7K**属于按揭车，保单第一受益人为中国农业股份有限公司杭州半山支行。车主周先飞未及时偿还按揭款，故此理赔款应支付给第一受益人。原告张宝强不能得到赔偿。对原告诉请车辆维修费29500元和施救费200元认可，对停车费20元不认可，不承担本案诉讼费。
被告周先飞辩称�对原告的起诉没有意见，但对保险公司的答辩有意见。周先飞在保险公司购买了交强险和50万的商业三者险，且不计免赔。保险公司按规定要赔偿原告的经济损失。保险公司提出周先飞的是按揭车，周先飞没有及时偿还按揭贷款，因此将本案应赔偿的保险理赔款支付给农业银行杭州半山支行违反了保险赔偿协议，保险理赔款应当付给原告张宝强。
经审理查明：2013年2月4日18时50分被告周先飞雇的司机被告周德军驾驶浙AD7K**号小车沿谭耒高速公路由南往北行驶至1555KM＋100米处追尾同向行驶的刘付强驾驶的原告张宝强所有的粤MFM5**号小车，造成两车受损的交通事故。原告因此次交通事故造成经济损失29700元（其中车辆维修费29500元，施救费200元），湖南省公安厅交通警察总队，高速公路管理支队潭耒大队《道路交通事故认定书》认定被告周德军负此次交通事故的全部责�，刘付强无责任。
另查明：被告周先飞为浙AD7K**小车的车主。周先飞在被告长安保险淳安支公司购买了交强险限额为122000元（其中医药费10000元，财产损失2000元，死亡和伤残赔偿100000元）和商业三者险限额为50万且不计免赔。保险期2012年10月5日起至2013年10月4日止，本次交通事故在保险期限内。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、工商登记资料、组织机构码、被告的行驶证、驾驶证、投保单、湖南省公安厅高速公路管理支队潭耒大队的《道路交通事故认定书》、原告张宝强所有的粤MFM5**号车辆维修发票和维修清单，施救费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机�车之间发生的交通事故，被告周德军负此次事故的全部责任。被告周德军是被告周先飞雇佣的司机，作为雇员在劳务中造成的经济损失，由雇主承担。因此周先飞应当承担原告因交通事故所造成的全部责任。被告周先飞在保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔。保险公司应当依照法律规定在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出周先飞未及时按揭偿还贷款，因此其交通事故的保险理赔款应支付给农业银行杭州半山支行的理由不成立，因为周先飞在保险公司投保，其利益应当得到保障。因此保险公司应当将此次交通事故理赔款，赔偿给原告张宝强。原告提出停车费赔偿要求，因不属于机动车交通事故造成的直接经济损失，其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《道路安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司在交强险限额内赔偿原告张宝强经济损失2000元。在商业三者险限额内赔偿原告张宝强经济损失27700元，合计29700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告周先飞承担。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2950号
原告邢天海。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告王生智。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告邢天海与被告王生智民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2015年9月8日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人贵兴宝、被告委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，第二次庭审原告邢天海及其委托代理人贵兴宝，被告委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“今借到邢天海现金（540000元）大写：（伍拾肆万元正）王生智。期限3个月，每月还一次，三个月还清。”之后，被告仅偿还40000元，经原告多次催要，剩余的50万元拒不偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告伍拾万元整（500000元），并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告不存在民间借贷关系，被告没有借过原告的现金，以前原告和被告的父亲王长捷之间有纠纷，王长捷借过原告15万元，后来原告找不到王长捷就到王长捷的石子厂闹事，逼着被告打了本案中的54万元借条一张，事实上被告没有借过原告该笔借款，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供1、2013年11月26日欠条一份，载明：今借到邢天海现金（540000元）大写：（伍拾肆万元正）王生智期限3个月每月还一次三个月还清。证明原告借给被告现金54万元，并约定借期3个月，每月还款一次，三个月还清。2、邢保山常年做生意合同和户口本各一份，证明原告有能力借给被告54万元。户口本证明原告与邢保山系父子关系，该54万元是一家人的钱。3、原告庭审中陈述，被告打过条后第一个月偿还原告4万元。之后，被告不能按约定偿还原告的钱。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为该欠条是在原告的威逼下，违背自己真是意思情况下写的，被告根本就没有借过原告现金54万元，没有收到该款项。且原告系普通农民，没有什么收入，根据原告家庭状况他没有能力拿出这么多钱，说明原告说的借款不是事实。原告陈述说打过该欠条后被告偿还他四万元也不是事实，被告根本就没有偿还过他钱。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据与本案没有关系，原告根本没有能力出资54万元借给被告，原告也并不能举证证明向被告实际交付现金的证据。被告对原告提供的证据3不予认可。
依据庭审质证和当事人陈述，本院对以上证据综合认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院对该证据不作为定案依据。原告提供的证据3，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告诉状及陈述认可被告偿还其借款4万元，故本院予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年11月26日，被告王生智向原告邢天海借款54万元，双方约定三个月还清。后被告偿还原告借款4万元。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王生智向原告邢天海借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款人应当按照借款期限返还借款。借款人王生智应当按照借款期限返还借款。经贷款人催要未果，贷款人持借款人王生智出具的借据，要求借款人王生智返还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王生智于本判决生效后十日内返还原告邢天海借款五十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王生智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 平 萍