江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2362号
原告倪华。
委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
被告曹恒松。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告钱德慧。
原告倪华与被告曹恒松、钱德慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告倪华及其委托代理人唐朝、李磊，被告曹恒松的委托代理人丁平到庭参加诉讼。被告钱德慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华诉称，原、被告系从事建筑业同行，自2011年5月至2013年9月期间，被告以“从事工程需要资金”为由，多次向原告借款。2013年9月14日被告向原告出具17.2万元借条一份，约定期限一个月归还，逾期按照月息3分计算利息，逾期所欠本息金额的3%计算违约金，直至本息全部还清为止。此后被告未能按时还款，仅于2014年支付了3万元的利息，2015年支付了1万元的利息。原告多次要求被告返还借款，被告却拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状至贵院，要求判决二被告向原告归还借款17.2万元，并以本金17.2万元为基数，从2013年10月15日至实际还款之日止，按照月息2分支付利息，诉讼费用被告承担。
原告倪华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、两被告的常住人口信息和两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告的个人身份和两被告存在夫妻关系；
2、2011年5月18日，原告代表被告曹恒松和于正中与周爱华、王金山签订的协议书一份、王金山出具的给原告的15万元收条一份、原告取款10万元的银行回单一份、原告汇款给周爱华15万元的银行回单一份，该组证据共同证明原被告曾合作开发房地产，原告曾代被告曹恒松出资5万元给他人，但是事后王金山将5万元退给了于正中，另外10万元退给了曹恒松，但是曹恒松却未将该10万元还给原告，证明目的为被告曹恒松欠原告10万元；
3、银行汇款单据8份，时间分别是第一笔2011年9月15日原告取款10万元汇给曹恒松，2011年7月27日原告汇款30万元给曹恒松，2011年8月3日原告汇款4万元给曹恒松，2011年8月3日原告汇款32万元给曹恒松，2011年8月4日原告汇款4万元给曹恒松，2011年8月31日原告汇款4万元曹恒松，2011年7月29日原告汇款30万元给曹恒松，合计124万元，证明原告曾多次借款给被告；
4、2013年9月14日被告曹恒松出具给原告的借条一份，证明曹恒松确认尚欠原告17.2万元并约定了利息和违约金；
5、提交原告与曹恒松的短信记录，证明2015年5月至今，原告多次向曹恒松催要还款，因借据约定的还款时间是2013年10月14日，因此本案没有超过诉讼时效。另外短信记录显示17.2万元是本金不是利息，被告在误导法庭。
被告曹恒松辩称，被告曹恒松和原告之间有多次往来，利息均是按照3分计算的，该17.2万元并不是2013年9月14日的实际借款，而是按照3分结算下来所欠的利息，而且被告曹恒松在年前归还了4万元，请依法予以处理。原告的诉求已超过了诉讼时效。
被告曹恒松没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为并不能证明原告实际出资15万元，从原告提供的证据看，原告仅出资了10万元且并没有证据证明曹恒松收到10万元，在2011年9月15日该10万元并没有银行的验证；对证据3真实性无异议，原、被告之间确实发生了多笔的往来；对证据4真实性无异议，但是该借条是双方经过结算，按照月息3分所算下的利息而出具的借条，该17.2万元并没有任何本金，全部是利息且原告向法院主张该借条当中的金额已经超过了诉讼时效；对证据5不认可，因为短信是可以进行技术处理的。
被告钱德慧未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月14日，被告曹恒松因与原告有多笔借款，经结账后被告认可尚欠原告17.2万元借款，遂向原告出具了借条，载明：今倪华借给曹恒松人民币壹拾柒万贰仟元整，双方约定此款于2013年10月14日之前归还；如到期未还，从2013年10月14日起计算利息，利息为每月3%等内容。到期后，被告未能还款，原告从2015年5月起多次向被告催要无果后，向本院提起诉讼。
另查明，被告曹恒松、钱德慧于2003年10月14日登记结婚。
本院认为：1、原告倪华与被告曹恒松之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹恒松未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款的责任。2、本案所涉借贷关系发生于被告曹恒松、钱德慧婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据，证明被告曹恒松向原告借款时明确约定，该借款为被告曹恒松个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的，应当认定为被告曹恒松个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。3、被告辩称该17.2万元并不是2013年9月14日的实际借款，而是按照3分结算下来所欠的利息，原告的诉求已超过了诉讼时效的理由。经查本案所涉借款诉讼并未超过法定期限，且被告对其辩解亦未提交证据证实，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告倪华要求被告曹恒松、钱德慧偿还借款17.2万元，并以本金17.2万元为基数，自2014年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹恒松、钱德慧于本判决生效之日起10日内，偿还原告倪华借款17.2万元，并以本金17.2万元为基数，自2014年6月15日至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告曹恒松、钱德慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月六日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。