湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第2号
原告赵某某。
委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心法律援助自愿者。特别授权代理。
被告伍某甲，
被告伍某乙，
被告伍某丙，
原告赵某某与被告伍某甲、伍某乙、伍某丙共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年1月20日本院依法追加被告伍某乙、伍某丙作为本案被告参加诉讼。2015年2月4日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告赵某某的委托代理人何光松，被告伍某甲、伍某乙、伍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告伍某甲的父亲伍某与原告赵某某2007年4月6日结婚，婚后伍某与原告一直在ＸＸ县城生活。2011年9月，伍某因病去世。按照湘人发（2006）30号、湘人发（2009）190号文件规定，伍某死亡的一次性抚恤金为23721元、安葬费补助5000元，两项合计28721元。因考虑安葬伍某开支了一些费用，且当时文件规定只有28721元的抚恤金。2011年10月10日原告与伍某乙、伍某甲、伍某丙签订了一份《领取伍某抚恤金分配的协议》，双方约定原告自愿要5000元，伍某乙、伍某甲、伍某丙同意给5000元。当日，原告领取了5000元伍某死亡安葬费。2011年10月11日江永县民政局向江永县人事局呈报了伍某申请抚恤金报告表，审批金额为28271元。2011年11月8日，伍某甲、伍某乙领取了23721元抚恤金。2011年10月起，江永县人事局每月发原告285元生活费。2014年元月，原告生活费停发了。经咨询，原告才知道根据湘民办（2012）1号文件规定2012年3月又补发了抚恤金61939元，2012年3月26日被伍某甲领取。综上所述，原告现已年迈体弱，没有生活来源，且系伍某生前扶养的对象，特请求法院判令被告返还40000元抚恤金给原告。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告赵某某与伍某于2007年4月6日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。
2、病故（牺牲）工作人员申请抚恤金报告表复印件2份，拟证明2011年10月11日及2012年3月6日伍某的病故抚恤金是23721元和61939元。
3、领款凭单复印件3份，拟证明由被告伍某甲经手于2011年10月1日、2011年11月8日、2012年3月6日分别领取了伍某的病故安葬费5000元、抚恤金23721元及61939元，其中5000元给了原告赵某某。
4、《领取伍某抚恤金的分配协议》1份，拟证明双方只是对当时的金额28721元进行了分配。
5、湖南省民政厅文件1份，拟证明61939元的抚恤金是协议之后产生的，没有在协议中进行分配。
对于原告赵某某提供的证据，被告伍某甲、伍某乙、伍某丙质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议。证据5的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，抚恤金的分配在协议里面进行了约定。
被告伍某甲、伍某乙、伍某丙辩称：1、抚恤金不是夫妻共同财产也非遗产，三被告是伍某的亲生女儿，对伍某尽了子女应尽的义务，原告诉请不能排除被告应享有抚恤金的权利；2、原、被告于2011年10月10日自愿签订的《领取伍某抚恤金分配的协议》已对抚恤金的分配进行了约定，根据法律规定已过除斥期间，依法不予保护；3、被告父亲伍某患病期间的护理都是被告三姐妹承担，丧葬费用62735元也是被告三姐妹承担，原告没有支付一分，对被告的父亲伍某未履行生养死葬义务，抚恤金理应少分或承担丧葬费用；4、原告属集体企业退休人员，其享受了退休待遇，2011年的月养老金为1164.95元，2014年的月养老金为1753.95元，按政策才被停发遗属生活困难补助；另原告再婚之前有三个子女，其子女也依法对其负有赡养义务，因此原告赵某某有生活来源，不存在生活困难问题。综上所述，原告赵某某隐瞒了事实真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告伍某甲、伍某乙、伍某丙为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、《领取伍某抚恤金的分配协议》及赵某某的领条复印件2份，拟证明该协议合法、有效及原告已领5000元抚恤金。
2、ＸＸ县社会劳动保险站的证明1份，拟证明原告2014年每月有养老金1753.39元，生活并不困难。
3、ＸＸ县社会救助工作管理局证明1份，拟证明原告因享受企业职工退休待遇，故停止其低保待遇及遗嘱生活困难补助，并非被告所为。
4、江永县民政局证明复印件1份，被告伍某甲已离婚，一人抚养小孩，家庭生活困难。
5、江永县潇浦镇永新社区证明复印件1份，拟证明被告伍某乙已下岗，系低保人员，伍某丙无固定职业，生活有困难。
6、被告父亲伍某丧葬费用开支明细账及附件复印件1份，拟证明三被告为办理丧事共开支62735.5元，原告未出一分钱。
7、ＸＸ县沱江镇豸山社区证明复印1份，拟证明原告弄虚作假，未参加社保不属实。
对于被告伍某甲、伍某乙、伍某丙提供的证据，原告赵某某的质证意见是：证据1、2、3、5均无异议；证据4中，被告伍某甲生活困难跟本案无关；证据6真实性有异议，是被告单方提供的，对被告出了丧葬费无异议，但出了多少不清楚；证据7有异议，与本案无关。
本院认证如下：
原告赵某某提交的证据1、2、3、4，被告伍某甲、伍某乙、伍某丙无异议，本院予以采信；证据5系国家部门颁发文件，是发放抚恤金的依据，可以作为本案的有效证据。
被告伍某甲、伍某乙、伍某丙提供的证据1、2、3、5，被告赵某某无异议，本院予以采信；证据4，被告有异议，本院不予认定；证据6，本院确认伍某丧葬事宜由被告伍某甲、伍某乙、伍某丙操办的事实；证据7，被告有异议，与本案无关，本院不予采纳。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告赵某某与被告伍某乙、伍某甲、伍某丙的父亲伍某于2007年4月6日再婚，婚后伍某与原告赵某某一直在ＸＸ县城生活。2011年8月19日，伍某因病去世，伍某的丧葬事宜由被告伍某甲、伍某甲、伍某丙出资操办。由于伍某系江永县民政局退休工作人员，按照湘人发（2006）30号可发放抚恤金23721元、湘人发（2009）190号文件可发放5000元死亡安葬费，两项合计28721元。2011年10月10日原告赵某某与伍某乙、伍某甲、伍某丙签订了一份《领取伍某抚恤金分配的协议》，协议主要内容为：1、赵某某自愿要5000元，甲方（伍某乙、伍某甲、伍某丙）同意给5000元；2、一切领取手续均由伍某甲负责，钱到账后，一次性付给乙方（赵某某）5000元；3、甲、乙双方自签订协议后，双方再无任何经济纠葛。同日，原告赵某某领取了伍某死亡安葬费5000元作为协议约定分配的抚恤金。2011年10月11日江永县民政局向江永县人事局呈报了伍某申请抚恤金报告表。2011年11月8日，伍某甲、伍某乙领取了23721元抚恤金。2012年3月6日根据湘民办（2012）1号文件规定又审批了抚恤金61939元，2012年3月26日伍某甲从江永县民政局领取了该笔抚恤金61939元，并由被告伍某甲、伍某乙、伍某丙进行了均分，原告赵某某向法院提起诉讼，请求分割获得补发的抚恤金。
另查明，原告赵某某与伍某再婚之前育有两子一女，2011年1月在ＸＸ瑶族自治县社会劳动保险站参加城镇职工养老保险，2011年月养老金为1164.95元，2014年月养老金为1753.9元。
本院认为，原告赵某某是伍某的配偶，被告伍某甲、伍某乙、伍某丙是伍某的子女，原、被告双方都有领取伍某病故抚恤金的权利。原、被告双方2011年10月10日鉴订的抚恤金分配协议，是基于对当时政策可获得的安葬费和抚恤金进行分配所达成的协议。2012年发放的抚恤金61939元，是根据政策规定补发的，应不在原、被告当时协议分配之列，故原告赵某某有权主张参与分配补发的抚恤金。考虑到伍某的丧葬事宜由被告伍某乙、伍某甲、伍某丙出资操办，本院参照原、被告双方2011年10月10日协议约定的抚恤金分配数额所占比例对于本案争议的抚恤金61939元进行酌情分配，由原告赵某某分得10777元（5000÷28721×61939元），由被告伍某乙、伍某甲、伍某丙分得51162元（61939－10777元）。因本案争议的抚恤金61939元已被三被告均分，故由被告伍某乙、伍某甲、伍某丙分别负责退还给原告赵某某3592.3元。因原告赵某某有子女赡养，现又领有社保养老金，对其主张没有生活来源，要求多分抚恤金的诉讼请求，本院不予支持；本案争议的抚恤金61939元由江永县民政局于2012年3月申请补发，因此对被告伍某乙、伍某甲、伍某丙主张该笔抚恤金61939元在《领取伍某抚恤金分配的协议》已进行了约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、被告伍某乙、伍某甲、伍某丙应于本判决生效之日起十五日内分别给付原告赵某某抚恤金3592.3元。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告赵某某负担292元，被告伍某乙、伍某甲、伍某丙负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。