浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第215号
原告：郑成富。
委托代理人：吴文书。
被告：徐光飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
负责人：陈航空。
委托代理人：吴奕岑。
原告郑成富诉被告徐光飞、中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司（人保渭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑成富及其委托代理人吴文书、被告徐光飞、人保渭城公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月19日5时30分，郑成富骑车在淳开线65KM处（汾口镇三底村）撞到停在路边的徐光飞的车上，造成原告的电动车受损及原告受伤的交通事故。对本次交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出第1500259114号《道路交通事故认定书》，郑成富负事故主要责任，徐光飞负次要责任。原告受伤后经治疗，发生各项损失98811.99元。原告认为，被告徐光飞作为该肇事车辆的实际所有人和侵权行为人，是造成原告损害的直接原因，应承担民事赔偿责任，基于被告徐光飞的车辆已在被告人保渭城公司投保了交强险和商业三者险，依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，被告人保渭城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任各项限额内予以直接赔偿给原告，超出交强险各限额的，由被告人保渭城公司在商业三者险限额内向原告承担相应的赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告徐光飞赔偿因交通事故造成的原告各项损失81488.80元：1、医疗费：27321.99元；2、误工费：180天×121.95元／天=21951元；3、护理费：60天×121.95元／天=7317元；4、住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：16106元／年×20年×0.1=32212元；7、鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、电瓶车损失：1160元，共计98811.99元，交强险医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费）赔偿10000元，余额28871.99元（原告向被告主张40%的赔偿比例，计11548.80元），死亡伤残赔偿项下（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）68780元，财产损失赔偿限额项下赔偿1160元。本案诉讼金额11548.80元＋68780元＋1160元=81488.8元；2、判令被告人保渭城公司对上述赔偿款项在机动车交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额项下和财产损失项下直接向原告赔偿69940元（注：对非医保用药及精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿），余额在商业三者险保险限额内由被告人保渭城公司向原告承担相应的赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明交通事故发生及事故主次责任的事实；
2、淳安县第一人民医院门诊病历1份（原件）、拟证明原告受伤住院治疗的事实；
3、医药费票据15份（原件）及用药清单1组（打印件），拟证明原告治疗费用产生的事实；
4、医疗证明单3份（原件）证明原告存在误工及护理的事实；
5、车票26份（原件），拟证明原告花费的交通费用的事实；
6、车辆管理合同书1份（复印件）及说明1份（原件），证明车辆的实际所有人是被告徐光飞且被告徐光飞愿意承担除保险公司之外的责任的事实；
7、交强险和商业险保单各1份（打印件，加盖人保咸阳市分公司承保业务专用章），拟证明被告徐光飞在被告人保渭城公司投保交强险和商业险的事实；
8、司法鉴定意见书1份（原件）、发票1份（原件），证明原告的伤残等级及误工护理期限及原告支付鉴定费的事实。
9、淳安县汾口兄弟车业交货清单2份（复印件加盖淳安县汾口兄弟车行发票专用章）及发票1份（原件），拟证明原告车辆损失的事实。
10、机动车保险财产损失确认书1份（打印件，加盖人保杭州市分公司理赔业务专用章），拟证明原告车辆损失的事实。
被告徐光飞对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告徐光飞未向本庭提交证据。
被告人保渭城公司答辩称：第一，希望原告能够提供毛长江与被告徐光飞之间的事故认定书。第二，被告徐光飞投保投保的商业三者险的保额是30万，没有投保不计免赔险。第三，医疗费部分共计36696.31元，其中自付费用11474.52元，包括无关联用药804元，保险公司已经支付了10000元，应扣除，所以保险公司认可的医疗费用是15221.79元。住院伙食补助费，保险公司认可的时间是31天，30元／天，共计930元。上述费用在交强险10000元的限额内赔付，超出部分按照责任比例，保险公司承担30%的责任。因为现在的电动车都是超标生产销售的，在车速和重量上都达到了轻便摩托车的标准，这属于机动车的范围，另外被告徐光飞在本案中的过错较小，被告徐光飞将车子停在路边上是因为农村基础建设不到位，没有停车车位，只能停在路边上，所以保险公司主张按照30%计算责任比例。在此基础上，因为被告徐光飞未投保不计免赔险，故在30%的基础上，保险公司只承担95%的责任。对于电动车的损失费，如果原告能够提供定损单，保险公司予以认可。对于原告的伤残等级及赔偿金额予以认可。对于精神损失抚慰金，认可1500元。对于误工费被告认为合理的时间是120天，每天75元，共计9000元。护理费被告认定45天，每天75元，共计3375元。鉴定费不属于保险范围，应由侵权人承担。对于交通费，原告受伤是由救护车送至医院的，具体数额由法院酌情确定。
被告人保渭城公司未提交任何证据。
经庭审质证：被告徐光飞对原告提交的证据均无异议，被告人保渭城公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、10没有异议。对证据4的真实性无异议，对合理性有异议。对证据5的关联性有异议，至于合法性需要上网查询核对。对证据8的护理期限的合理性有异议。对证据9，不能证明车辆的损失是由本次事故造成，对关联性有异议，需要出示定损单和定损照片。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、10符合证据真实性、合法性、关联性之要求且两被告均无异议，依法予以采信；对证据4的真实性两被告无异议，被告人保渭城公司对合理性有异议，本院将结合司法鉴定意见书确认原告的误工、护理期限；对证据5多数车票存在连号，对关联性不予认定；对证据8符合证据真实性、合法性、关联性之要求，被告人保渭城公司对护理期限的合理性有异议，但其并未提交证据证明，故对此证据予以采信；对证据9原、被告均同意按照保险公司定损单确定车辆损失，故对该份证据不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事发经过及责任认定与原告诉称一致。
另查明，案涉陕E×××××自卸低速货车登记所有人为渭南安顺达运输有限公司，实际所有人为被告徐光飞。2013年4月6日，双方签订《车辆管理合同书》一份，约定被告徐光飞定期向渭南安顺达运输有限公司交纳车辆管理费，车辆产权归被告徐光飞所有。2014年6月5日，被告徐光飞出具说明一份，其承诺在本案中，除被告人保渭城公司按照法律及保险条款规定所应支付的赔偿款外，不足部分由被告徐光飞承担，无需渭南安顺达运输有限公司承担连带责任，对此原告及被告人保渭城公司均无异议。涉案车辆在被告人保渭城公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐光飞垫付费用1000元，被告人保渭南公司垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月。为此原告花费鉴定费1800元。原告的车辆经保险公司定损为805元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告徐光飞承担事故次要责任。被告徐光飞对原告超出交强险限额部分的损失按40%承担赔偿责任。因被告徐光飞已在被告人保渭城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求保险公司在交强险分项限额范围内先予赔偿的请求权。此外，被告徐光飞在人保渭城公司投保了30万元商业险，但未投保不计免赔险，故对超过交强险部分，就被告徐光飞赔付部分，应按商业三者险的合同约定确定赔偿责任。被告人保渭城公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药和无关联用药，因其未能提供证据证明非医保用药与原告本次事故疗伤无关，且原告主张非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，故原告的非医保用药及精神损害抚慰金在交强险医疗限额内优先赔付，予以准许。对人保渭城公司的辩称不予采纳。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核，应为37321.99元，其中非医保用药2403.01元。
（2）、护理费，庭审中原告陈述其妻子个人年收入3万元左右，本院按照109元／天计算，支持6540元（109元／天×2个月×30天／月）。
（3）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1550元（50元／天×31天）。
（4）、伤残赔偿金，参照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元／年×20年×10%=32212元。
（5）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元／年的标准，支持21951元（121.95元／天×6个月×30天／月）。
（6）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持2000元。
（7）、司法鉴定费：1800元。
（8）、交通费：酌情支持300元。
（9）、电动车损失：805元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理物质损失为99874.99元，精神损害抚慰金为2000元，财产损失为2605元（包含车辆损失与鉴定费）。
被告人保渭城公司在交强险122000元限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），财产损失2000元，伤残赔偿项下损失共计63003元（交强险医疗限额10000元优先赔偿非医保用药2403.01元，精神损害抚慰金2000元在交强险内先行赔付）。综上，被告人保渭城公司在交强险各项限额内赔偿原告各项损失共计65003元。
原告剩余损失为医疗费28871.99元，按照主次责任，被告徐光飞承担40%责任份额为11548.8元。但因被告徐光飞未投保不计免赔险，根据其承担次要责任及保险合同约定，免赔率为5%，故被告人保渭城公司在商业三者险内赔偿原告的损失为10971.36元。被告人保渭城公司提出原告驾驶的车辆为轻便型摩托车，应按照机动车计算责任比例，但其并未提供证据证明原告所驾驶的车辆为轻便型摩托车，故对此辩称不予采信。
被告徐光飞需赔偿原告医疗费577.44元，司法鉴定费605元的40%为242元，共计819.44元，与被告徐光飞已垫付1000元相抵扣，原告郑成富还需返还被告徐光飞180.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郑成富各项损失共计75974.36元。
二、被告徐光飞赔偿原告郑成富医疗费577.44元、司法鉴定费242元，共计819.44元，扣除被告徐光飞垫付的1000元，原告郑成富还需返还被告徐光飞180.56元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告郑成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告郑成富负担69元，被告徐光飞负担925元。
原告郑成富、被告徐光飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月三日
代书 记员 周崇瑜