wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执372号
申请执行人：韦某某，
申请执行人：河池市某某有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人龚某某，
申请执行人韦某某、河池市某某有限责任公司与被执行人龚某某机动车交通责任纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）桂1202民初1958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执372号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：应向申请执行人韦某某支付赔偿款30000元及相应利息，向申请执行人河池市运鑫有限责任公司支付赔偿款2000元，案件受理费519元，申请执行费380元。
在执行过程中，本院经依法对被执行人银行、车辆、房产、土地财产登记信息予以查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
河北省高碑店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0684刑初228号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴新兴，女，1989年1月16日出生，，汉族，初中文化，河北省容城县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月25日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2017年5月19日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人吴新兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以法律情况发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二�的规定，裁定如下：
准许河北省高碑店市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建立
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安少华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2295号
原告：邵莲,女,1988年8月18日出生,汉族，住建德市。
被告：吴满生,男,1970年6月20日出生,汉族，住建德市。
原告邵莲与被告吴满生民间借贷纠纷一案，本院于2017
年5月18日立案。原告邵莲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵莲负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 丹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执392号
申请执行人庄福环，男，汉族，农民，住所肇州县。
被执行人肇州县新福乡红旗村民委员会。
地址：肇州县新福乡红旗村黄家屯东侧。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初898号民事判决书受理的申请执行人庄福环与被执行人肇州县新福乡红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初898号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王立超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6958号
原告：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘长青，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告孙文修与被告刘长青保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙文修、被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文修诉称，2014年9月4日刘林丰借原告孙文修现金15000元，约定月利率2%，被告刘长青进行了担保，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告要求被告刘长清偿还原告借款本金15000元及利息。
被告刘长青辩称，2014年9月4日刘林丰向原告孙文修借款15000元是事实，被告刘长青为刘林丰提供担保。钱是刘林丰用的，被告提供的担保，被告没有用这个钱，被告愿意承担担保责任。被告愿意和原告一起找刘林丰的儿子刘传会要这个钱。
经审理查明，2014年9月4日刘林丰向原告孙文修借款15000元并给原告孙文修出具借条1份，内容是：借条今借到孙文修人民币壹万伍仟元整（小写￥15000元），月息2分，期限为2014年9月4日至2016年9月4日。借款人刘林丰。被告刘长青在刘林丰出具的借条上同时为原告孙文修出具担保书1份，内容为：担保书我自愿为刘林丰向孙文修借款15000元提供连带责任担保，若到期不能归还，其借款本息及违约金由我负责偿还，担保人刘长青。被告对借条和担保书无异议。原被告均认可该借款利息已支付至2015年4月4日。原告主张借款利息按月利率2%从2015年4月5日开始支付。
本院认为，原告孙文修举证的由刘林丰出具的欠条1份，被告刘长青证实刘林丰借了原告孙文修现金15000元，并约定月息2分，原告孙文修与刘林丰之间的借贷关系成立，该借款合法有效。被告刘长青为该借款进行担保，双方约定连带责任担保方式，被告刘长青对该借款应承担连带责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。担保人刘长青对该借款负有代为偿还的义务。被告刘长青履行保证责任后，有权向刘林丰追偿。原告孙文修主张被告刘长青支付借款本金的利息，因原被告没有没有约定逾期利息，逾期利息可按原被告约定的借期内的月利率2%支付，故利息应按原被告约定的月利率2%自2015年4月5日起开始计算至本判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效后10日内偿还原告孙文修借款本金15000元及利息，利息按月利率2%从2015年4月5日开始计算至本判决书确定的履行之日止。被告刘长青承担保证责任后，有权向刘林丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，勘验在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初357号
公诉机关双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1977年10月5日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,户籍地为长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年至2016年7月份，在长春市双阳区山河街道镇区自家豆腐坊，在生产加工豆制品过程中添加工业氯化镁，并将豆制品销售给附近群众，以此获利。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年至2016年7月份，被告人李某某在吉林省长春市双阳区山河街道镇区自家豆腐坊，在生产加工豆制品过程中添加工业氯化镁，并将豆制品销售给附近群众，以此获利。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1.公民户籍信息证明,证实：被告人李某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.抓获经过,证实：被告人李某某被抓获归案。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单,证实：公安机关于2016年7月7日在李某某处扣押干豆腐1张、液体卤水1瓶、豆腐脑一袋、白色丝袋一个。
4.照片8张,证实：被告人李某某对在其家中取样的干豆腐、豆腐脑、丝袋子、卤水进行指认的情况；李某某对其购买卤水的黑龙江黄豆店进行指认的情况；
5.现场指认笔录2份、指认照片4张,证实：涉案人员袁某某对其购买工业氯化镁的“汇丰建材商店”进行指认;崔某某对其经营的“诚信豆制品店”账本进行指认。
6.崔某某,诚信豆制品商店帐页（摘自侦查卷P87-90）记载：涉案人员袁某某、崔某某经营诚信豆制品商店的销售情况。
7.唐山海港旭宁化工有限公司营业执照、分析报告单,证实：该公司经营范围包括氯化镁。
8.山河派出所情况说明,证实：涉案的宋姓男子未到案。
9.国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知,该文件附表食品中可能违法添加的非食用物质名单中第34项为工业氯化镁,可能添加的食品品种为木耳,检测方法“无”。证明工业氯化镁为非食用物质。
10.逮捕证复印件,证实：涉案人员袁某某于2016年8月10日被逮捕。
11.吉林省产品质量监督检验院NJ-20161168、20161169、20161163号检验报告、鉴定意见通知书,证实:经吉林省产品质量监督检验院检验,送检的被告人李某某生产的干豆腐、豆腐脑样品均未检出铅、砷；送检的袁某某、崔某某销售的工业氯化镁样品按GB25584-2010《食品添加剂氯化镁》标准检验不合格。
12.吉林省产品质量监督检验院情况说明,证实:送检的溶解状态氯化镁样品,目前没有相应的检测方法依据,故吉林省产品质量监督检验院没有接收。
13.�查实验笔录,证实：公安机关于2016年8月16日对双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁和食用氯化镁兑水后的物理现象进行侦查实验,通过实验证明,食用氯化镁溶液无色、透明、底部无沉淀,双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色,底部有少许沉淀，无标牌工业氯化镁溶液为深褐色，底部沉淀较多，上部有泡沫。
14.证人袁某某证实,证实：我销售黑龙江黄豆和制豆腐用的卤水,店名叫“黑龙江黄豆店”,地址在转盘北侧上东国际西侧门市。2015年10月份我从宋仁成手兑的店,该店经营黑龙江黄豆、工业卤水、食用卤水。我认识山河街道做豆腐的李某某。2016年2月份左右的一天，李某某给我打电话，我给他送过一二次黄豆和工业卤水。我店里经营的氯化镁有二种,一种是食用氯化镁,一种是工业氯化镁。做豆腐的老板初次来买卤水时,我给他们介绍说一种是50元小袋卤水,是白色的食用卤水，另一种是50元大袋的,是黑色的工业用卤水。他们听完都说用黑色的工业氯化镁,因为使用工业氯化镁成本低,效果好。食用氯化镁外包装上面有食用氯化镁、可作为食品添加剂等字样，工业氯化镁外包装上面有不可食用字样。我知道豆腐店买我的氯化镁就是作为食品添加剂生产豆制品使用。
15.证人崔某某的证言,证实:自己与丈夫袁某某经营黑龙江黄豆店从2014年开始销售工业氯化镁。账本上的“一小卤”指的是散斤的氯化镁,工业的和食用的不一定。“一大卤”指的是一袋工业氯化镁，“一白卤”指的是一袋食用氯化镁，“一卤”指的是一袋氯化镁。
16.证人刘某某证言,证实:我在山河街里开了一家超市。我经营超市销售的豆腐是李某某做的。李某某从2016年6月初开始给我家送豆腐，我把豆腐卖给山河的老百姓了。
17.被告人李某某供述与辩解,证实：我在双阳区山河街里北边加油站旁边我家里做豆腐。我从2013年开始一直用工业卤水做豆腐。工业卤水是我从双阳我岭下转盘一个姓宋的男人那里买的。一袋卤水50元，重100斤，能用三个多月。我用工业卤水做的豆腐都送到山河街里的超市了。去年夏天姓宋的男人给我送黄豆的时候向我说过现在政府有人管，这种卤水不让用，我当时没在意。我知道工业卤水做豆腐对人体有危害，但大家都用，我也就用了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在生产、销售豆制品过程中，掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法�以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 全音美
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00088号
罪犯朱碧辉，男，1987年7月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年2月21日作出（2011）田刑初字第00014号刑事判决，以罪犯朱碧辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱碧辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱碧辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱碧辉减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执390号
申请执行人：宋延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周希普，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人宋延军与被执行人周希普健康权纠纷一案中，2017年4月10日申请执行人宋延军与被执行人周希普达成和解协议，周希普给付宋延军3000元，余款宋延军自愿放弃，周希普已按协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人周希普缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）黑0129民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 昊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3141号
原告吴静，兰陵县建设局职工。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告孙文荣，居民。
委托代理人陆庆国，法律工作者。
原告吴静诉被告孙文荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人刘淑永、被告孙文荣委托代理人陆庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日8时许，原告骑电动车在兰陵县兰陵路建设局门口被被告孙文荣所有的鲁D×××××号桑塔纳轿车撞伤，该车逃逸至今未归案。事故发生后，原告到兰陵县人民医院住院治疗49天，花费医疗费27178.03元，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，误工日120天、护理日90天、营养日60天，致使原告交通事故损失50700元，请求法院依法判决由被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿，因为2013年5月份被告孙文荣已把鲁D×××××桑塔纳轿车卖出，根据法律规定，车辆卖出的不应该承担赔偿责任；原告应当提供发生事故当时的视频或者监控证明当时的肇事车辆是鲁D×××××桑塔纳轿车。对于鉴定的误工日和护理日我方不予认可，从诊断证明看原告伤情比较轻，我方要求预留7日对用药情况及司法鉴定进行重新鉴定，逾期视为放弃权利。原告提供的刘立蕊的常住人口户籍人员证明，我方不予认可护理人员的护理身份，没有证明和病人的关系。
经审理查明：2015年9月7日8时许，登记在被告孙文荣名下的鲁D×××××号桑塔纳轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，兰陵交警大队证明，该事故系鲁D×××××号桑塔纳轿车造成，鲁D×××××号桑塔纳轿车驾驶人承担事故的全部责任，吴静无责任。原告到兰陵县人民医院住院治疗49天，花费医疗费27178.03元，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情误工日120天、护理日90天、营养日60天、后续治疗费1500元。原告因此花费鉴定费900元、文印费24元、邮寄费50元。另外，原告还请求交通费500元。
另查明：鲁D×××××号桑塔纳轿车登记所有人为被告孙文荣。原告系兰陵县建设局职工，住院期间未停发工资，护理人为其亲戚刘立蕊，刘立蕊系临沂市罗庄区无业城镇居民。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、证明书、车辆登记信息、住院病历、鉴定书、户籍证明、身份证、费用票据等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，登记在被告名下的桑塔纳轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经兰陵县交警大队证明，车辆驾驶员负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告抗辩车已卖出证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告要求预留7日对用药情况及司法鉴定进行重新鉴定，逾期未向本院提出申请，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙文荣在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吴静医疗费10000元、护理费7200元（90日×30元）、交通费500元，计款17700元。
二、被告孙文荣赔偿原告吴静剩余医疗费17656.43元、住院伙食补贴1470（49日×30元）元、营养费1800元（60日×30元）、鉴定费900元、文印费24元、邮寄费50元，计款21900.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1054元，减半收取527元由被告孙文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 金 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡如江。2005年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人胡如江犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡如江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年6月28日下午5时许，被告人胡如江至慈溪市崇寿镇六塘小菜场一卖酒小店门口，采用解码器干扰失主遥控锁车的方法，窃得奉某停放的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1830元）。
2.2014年6月29日晚7时许，被告人胡如江至慈溪市庵东镇元祥村庵东购物中心东门口，采用同样方法，窃得钱某停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1450元）。
3.2014年7月9日下午5时许，被告人胡如江至慈溪市崇寿镇老健民菜场门口，采用同样方法，窃得李某停放的绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币1360元）。
被告人胡如江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡如江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奉某、钱某、李某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收款收据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人胡如江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡如江的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡如江以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡如江系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡如江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡如江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1411号
原告:白汉松，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：颜廷鹏（曾用名颜鹏），男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告白汉松诉被告颜廷鹏追偿权纠纷一案中，原告白汉松于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白汉松撤回起诉。
案件受理费79元，由原告白汉松负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年五月十四日
书记员 耿明旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6829号
原告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告张秀云，女，1971年2月28日出生。
原告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称：波希米亚公司）与被告张秀云劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波希米亚公司的委托代理人牛宝辉，被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波希米亚公司诉称：我公司与被告张秀云签订了书面劳动合同，我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2014）第1264号裁决书，特向法院起诉，要求法院判决原告无需向被告支付2013年5月16日至2013年9月29日期间的未签劳动合同双倍工资差额15209.2元。
被告张秀云辩称：不同意波希米亚公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张秀云主张其2013年4月9日入职波希米亚公司，担任出纳。双方没有签订劳动合同，试用期每月工资3000元，转正后每月3500元。2013年9月29日，由于波希米亚公司不给张秀云转正，不为其缴纳社会保险，未签订劳动合同，张秀云主动离职，双方劳动关系解除。
波希米亚公司主张张秀云20**年4月16日入职，担任出纳。双方签订了劳动合同，约定试用期2个月，每月工资3000元，转正后每月3500元。2013年9月29日，张秀云因个人原因主动离职。
2014年2月18日，张秀云向大兴仲裁委申请仲裁，要求波希米亚公司支付：1、未签劳动合同双倍工资16500元；2、2013年4月至2013年7月未缴纳社会保险补偿金3171.32元；3、2013年6月工资差额500元；4、确认双方自2013年4月16日至2013年9月29日存在劳动关系。大兴仲裁委于2014年5月9日作出京兴劳仲字（2014）第1264号裁决书，裁决：1、张秀云与波希米亚公司自2013年4月16日至2013年9月29日存在劳动关系；2、波希米亚公司支付张秀云20**年5月16日至2013年9月29日未签书面劳动合同双倍工资差额15209.2元；3、驳回张秀云的其他仲裁请求。波希米亚公司不服裁决，诉至法院。
波希米亚公司提交下列证据：
1、劳动合同，证明双方签订了2013年4月16日至2014年6月16日的书面劳动合同。张秀云对该证据中本人签字、试用期的期限、工作地点、工作岗位、工作时间、试用期工资认可，对劳动合同的其他内容不认可，主张双方签订的是劳务试工合同，波希米亚公司私自更换劳动合同封面，且未将该合同给张秀云，违反法律规定；
2、离职申请与离职审批表，证明张秀云于2013年9月29日因个人原因提出辞职。张秀云对该证据中本人签字认可，主张是波希米亚公司强迫其签写的。
张秀云提交2013年9月27日录音证据，证明双方没有签订劳动合同。波希米亚公司对该证据不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、录音、劳动合同、离职申请、离职审批表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。波希米亚公司与张秀云均认可大兴仲裁委的裁决第一项，本院不持异议；波希米亚公司提交双方签订的劳动合同，张秀云对该合同中本人签字认可，但是否认劳动合同内容，主张双方签订的是劳务试工合同。张秀云对其主张未提交充分的证据证明，本院认定波希米亚公司与张秀云于2013年4月16日签订了书面劳动合同。波希米亚公司无需支付张秀云20**年5月16日至2013年9月29日期间的未签劳动合同双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京波希米亚服装服饰有限公司与被告张秀云自二〇一三年四月十六日至二〇一三年九月二十九日存在劳动关系；
二、原告北京波希米亚服装服饰有限公司无需支付被告张秀云二〇一三年五月十六日至二〇一三年九月二十九日未签劳动合同双倍工资差额一万五千二百零九元二角。
案件受理费五元，由被告张秀云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年七月十六日
书记员 徐菲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第10号
原告吴某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人周仁，雷州市纪家镇司法所干部。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告周某甲及其委托代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2009年7月16日按农村习俗举行婚礼，2009年9月8日双方到雷州市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一胎男孩，叫周某乙，于2010年12月5日出生。因原、被告缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵不断，且被告脾气暴躁，常因家庭小事打骂原告，且有赌博恶习，屡劝不改，夫妻感情已破裂。据此，原告请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生孩子周某乙由原告抚养，抚养费由被告负担直至孩子成年。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况。
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告已办理结婚登记手续。
3.常住人口登记卡，证明周某乙系原、被告的孩子。
被告周某甲辩称，其与原告经他人介绍相识，并通过长时间恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，相处和睦，并生育一男孩周某乙。尽管近年来因家庭琐事发生一些矛盾，但感情尚未破裂，其不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2009年7月16日按农村习俗举行婚礼，2009年9月8日双方到雷州市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一胎男孩，叫周某乙，于2010年12月15日出生。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年9月2日开始分居生活。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。案经调解双方达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，并领取了结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属于合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不长，原、被告仍有和好生活的希望，原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年二月十九日
书记员 杜绍诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初341号
原告吴绪林。
委托代理人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
委托代理人颜王中，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。
被告张宁。
被告白秋亮。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人彭军，公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告吴绪林诉被告张宁、被告白秋亮、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员梅凡独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴绪林及其委托代理人龚智勇，被告张宁，被告白秋亮、被告长江财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绪林诉称：2015年8月13日11时许，被告张宁驾驶其本人所有的鄂A×××××小型轿车在“卓尔社区”税务大厅门前路段左转弯时，与被告白秋亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，导致发生交通事故，致原告吴绪林受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张宁负此事故的主要责任，被告白秋亮负此事故的次要责任。
因双方就赔偿事宜协商不成，原告吴绪林诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告医疗费1019.9元、误工费1750元，合计2769.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴绪林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实、被告张宁负此事故的主要责任，被告白秋亮负此事故的次要责任，原告吴绪林不负此事故的责任。
证据二，原告吴绪林身份证复印件、被告张宁、被告白秋亮身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单复印件。证明原、被告的身份情况、被告张宁系鄂A×××××号车辆所有人，具备该肇事车辆准驾资格，其为鄂A×××××号车辆在被告长江财保湖北分公司处投保了交强险和商业三者险。
证据三，检验报告单、病假诊断书。证明原告吴绪林因此事故导致轻型颅脑外伤及多处软组织损伤，建议休息半个月。
证据四、误工及收入证明、组织机构代码证。证明原告的伤前在湖北和宸市政建设工程有限公司工作，月收入3500元。
被告张宁辩称：1、事故属实；2、我垫付了原告吴绪林医疗费1019.9元，请求依法处理。
被告张宁为支持其辩称，向本院提交了门诊费发票一张，证明其向原告吴绪林垫付了门诊医疗费1019.9元的事实。
被告白秋亮未提交答辩意见。
被告白秋亮未向本院提交证据。
被告长江财保湖北分公司辩称：1、我公司同意在保险合同范围内承担责任；2、因为该起事故涉及多名伤者，请法庭依法预留其他伤者的赔偿份额；3、原告的各项诉请过高，请法庭核实；4、原告的医疗费损失要扣除15%的非医保用药。
被告长江财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月13日11时许，被告张宁驾驶鄂A×××××号小型轿车在“卓尔社区”税务大厅门前路段左转弯时，与被告白秋亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致被告白秋亮及车上乘客吴绪林、冯丽等三人受伤及二车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张宁负此事故的主要责任，被告白秋亮负此事故的次要责任，原告吴绪林不负此事故的责任。
原告吴绪林伤后在中国人民解放军第161医院治疗用去医疗费1019.9元，该费用由被告张宁垫付。
原告吴绪林伤前在建筑工地务工，其此次受伤后经诊断为轻型颅脑外伤及多处软组织损伤，医生建议其休息半个月。
肇事车辆鄂A×××××事故发生时的驾驶人为被告张宁，该车系被告张宁所有，在被告长江财保湖北分公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期限均为自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时。
经依法核算，原告吴绪林因此次交通事故导致的经济损失为2735.82元，其中：医疗费1019.9元，误工费1715.92元（41754元／年÷365天×15天）。
本院认为，机动车交通事故发生人身损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因鄂A×××××号车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险，该起事故造成多人受伤，故被告长江财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告吴绪林承担直接赔偿的责任，并预留相应的份额以赔偿其他伤者，即赔偿原告吴绪林经济损失2215.92元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费500元（其他二名伤者各预留9000元、500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1715.92元。根据交通部门出具的交通事故责任认定书，被告张宁负此事故的主要责任，被告白秋亮负此事故的次要责任，本院依法认定原告吴绪林超出交强险部分的损失519.9元（2735.82元－2215.92元）由被告张宁承担70%，被告白秋亮承担30%。因鄂A×××××号车在被告长江财保湖北分公司投保限额为500000元的不计免赔商业三者险，故根据法律规定和合同约定，应当由被告长江财保湖北分公司在保险限额内承担被告张宁的赔偿义务，即赔偿给原告吴绪林363.93元（519.9元×70%）。由被告白秋亮赔偿原告吴绪林155.97元（519.9元×30%）。
原告吴绪林主张的误工损失，未能提供足够证据充分证实其误工损失，但结合其提交的工作证明等证据，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中建筑业工资收入标准计算15天核算为1715.92元。被告张宁为原告吴绪林垫付的费用1019.9元，依法应予返还。被告长江财保湖北分公司关于医疗费中要扣减15%的非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吴绪林经济损失2215.92元；
二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴绪林经济损失363.93元；
三、被告白秋亮赔偿原告吴绪林经济损失155.97元；
四、原告吴绪林返还被告张宁垫付款1019.9元；
五、驳回原告吴绪林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张宁负担350元，由被告白秋亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年四月十二日
书记员 王国耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2519号
原告：樊永华，男，1966年8月9日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：钱鹏（受樊永华的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕（受樊永华的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：冯宇贤，男，1995年12月26日生，汉族，住无锡市。
原告樊永华诉被告冯宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊永华的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告冯宇贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊永华向本院提出诉讼请求：冯宇贤归还借款本金7万元，并支付利息、逾期利息（自2016年2月17日起至实际还清之日止，按每月1000元计算）。事实与理由:冯宇贤原系江湾城工作人员，其因购房与冯宇贤相识。2016年2月，冯宇贤以家人逝世需要资金办理丧葬事宜为由借款7万元，2月17日，其前往无锡市××大街的农业银行，通过卡卡转账方式向冯宇贤账户汇款5万元，因当日汇款的5万元额度已满，其在银行取款2万元，并当场将现金给付冯宇贤，冯宇贤出具借条1份，载明本人冯宇贤向樊永华借款7万元，承诺3月15日还款，附加利息1千元，合计7.1万元等内容。后冯宇贤分文未还。
被告冯宇贤未发表答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：2016年2月，冯宇贤以家人逝世需要资金办理丧葬事宜为由向樊永华借款7万元，2月17日，樊永华在无锡市××大街的农业银行，通过卡卡转账方式向冯宇贤账户汇款5万元，并在银行取款2万元后将现金给付冯宇贤，冯宇贤出具借条1份，载明本人冯宇贤向樊永华借款70000元，承诺3月15日还款，附加利息1000元，合计71000元等内容。后冯宇贤分文未还。
本院认为：冯宇贤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。冯宇贤在借条上签名，樊永华亦已履行出借义务，借条合法有效，冯宇贤未按约还款，系违约，樊永华主张每月1000元的利息即年利率17.14%亦未超过法律规定，本院对樊永华要求冯宇贤归还本金7万元，按年利率17.14%支付利息、逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
冯宇贤于本判决发生法律效力之日起十日内向樊永华归还借款本金7万元，并支付利息、逾期利息（以7万元为基数，自2016年2月17日起至实际还清之日止，按年利率17.14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（含公告费1200元）由冯宇贤负担。该款已由樊永华预交，冯宇贤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付樊永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初681号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：翟灯彬，男，1969年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：翟占友，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告翟灯彬、翟占友金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周 犇
二〇一七年四月二十五日
书记员 董雁翔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1973号
原告建阳市佳骏物业管理有限公司，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）。组织机构代码55098451-8。
法定代表人陈菊花，董事长。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告叶生盛，男，1973年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳市佳骏物业管理有限公司与被告叶生盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告建阳市佳骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠租金116640元；2.判令被告支付原告拖欠的物业综合管理费3240元；3.判令被告支付原告逾期滞纳金合计38374.56元；4.判令被告支付原告违约金64152元。事实和理由：2011年2月6日，原告同建阳市骏宏房地产开发有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，依法取得金茂广场商铺（建筑面积为42430.59平方米）2011年2月16日至2021年2月15日期间的经营管理权。2014年10月15日，经协商，原、被告签订金茂广场商铺租赁合同，约定原告将位于建阳市东桥东路金茂广场2＃-115、2＃-116、2＃-117单元（建筑面积为108平方米）出租给被告经营“格力电器”，租期三年，从2014年10月15日起至2017年10月14日止，租金标准为每月19440元（第三年起递增10％），按季度支付，物业综合管理费标准为每月1080元，按季度支付。同时租赁合同第11条、第12条等约定，乙方（被告）拖欠租金、物业管理费、水电费等应付费用一项或几项达十五天（或以上）的，甲方（原告）有权解除合同，且乙方应支付租金三倍的违约金。合同签订后，原告将约定商铺交付给被告经营使用，但在租赁期内，被告于2015年9月开始拖欠租金，之后在未告知且未办理任何手续的情况下，自行将商铺关闭至今，既未办理退租手续，且拒绝支付租赁（占用）期间租金、物业管理费等，被告的行为已构成违约。为此，原告多次联系被告，要求协商解决租金拖欠及商铺租赁关系，但被告均未予回应，至2016年3月14日止，被告已拖欠近六个月租金及物业费等，损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，2011年2月6日，建阳市骏宏房地产开发有限公司与建阳市佳骏置业有限公司（后更名为建阳市佳骏物业管理有限公司）签订《商铺委托经营管理协议范本》，将金茂广场建筑面积共计41430.59平方米的商铺委托原告负责经营管理，管理期限自2011年2月16日至2021年2月15日。2014年10月15日，原告建阳市佳骏物业管理有限公司以自己的名义，与被告叶生盛订立《金茂广场租赁合同》，签订合同时，被告知晓原告与建阳市骏宏房地产开发有限公司之间的委托代理关系，且原、被告双方之间未特别约定租赁合同只约束原告和被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原、被告之间签订的《金茂广场租赁合同》直接约束建阳市骏宏房地产开发有限公司与被告叶生盛。因此，建阳市骏宏房地产开发有限公司才是与本案有直接厉害关系的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告建阳市佳骏物业管理有限公司与本案不具有直接厉害关系，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告建阳市佳骏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月一日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初85号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。
负责人：杜锦强。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2012年6月签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业服务费义务。被告至今拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1491.1元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费1491.1元、违约金164元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某辨称：签订前期物业服务协议不是我真实意思表示，且服务协议应有期限。小区物业公司未经小区业主委员会的同意把停车位出租给小区外的人，墙体的广告位收入、游泳池经营收入，均未向我们公示。以上是被告拒交物业服务费的原因。
经审理查明：原、被告于2011年5月29日签订《紫苑阳光丽都前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费按建筑面积1元／㎡，交房通知下发之日起前两年实行物业服务优惠价，统一下调0.2元／㎡。两年后恢复原价格。原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1元／㎡计收；每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。陈某系蓬安县相如镇紫苑街6号紫苑阳光丽都小区34栋1单元13楼5号房屋的所有权人，该房屋的建设面积为62.13平方米。原告曾向被告多次催收2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1，491.1元及违约金164元。
本院认为，原告分别与被告、紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。依照《四川省物业管理条例》第三十条“业主委员会应当定期在物业管理区域内向业主公布以下情况和资料：…物业共有部分的使用和经营的收支情况”的规定，物业共有部分经营的收支情况应由业主委员会向外公示，被告陈某要求原告公布物业共有部分如游泳池、外墙广告位等的经营的收支情况，于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费62.13㎡×1元／㎡×24个月=1，491.1元。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑公司和被告之间的物业关系，紫苑公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《四川省物业管理条例》第三十条、《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1，491.1元及违约金（其中费745.56元从2015年1月1日起，费745.56元从2016年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）；
二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1135号
原告隋宝江，住敦化市沙河沿镇东沟村一组
被告李海英，女，1978年9月8日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇杨家店村。
本案在审理原告隋宝江诉被告李海英财产损害赔偿纠纷一案中，由于原被告已协商解决。原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程桂英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋宝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛春
二〇一三年四月一日
书记员 张明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第532号
原告陈巧莲
被告乌海华通公乌素医院有限责任公司
法定代表人：丛军，系该公司董事长
本院于2015年4月22日立案受理了原告陈巧莲诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈巧莲诉被告乌海华通公乌素医院有限责任公司社会保险纠纷一案原告的起诉请求不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈巧莲的起诉。
诉讼费5元，应由原告负担，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判长 吴雪峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗亚东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第216号
原告彭利兵，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告肖志刚，男，1974年8月28日出生，汉族。
原告彭利兵与被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭利兵到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利兵诉称：2013年1月4日，被告肖志刚以资金困难为由立据向原告彭利兵借款2万元约定借款月利率2%，并以轩逸牌小型轿车（湘L876**）作抵押。之后被告肖志刚又以要用车为由将车开走了，只留下一本汽车注册登记证书。至2014年6月，被告肖志刚还有17个月的利息未付，本金也未返还。原告彭利兵请求判令被告肖志刚立即返还借款20000元，利息6800元，合计26800元。
被告肖志刚既未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告肖志刚以资金困难为由立据向宜章县旺顺二手车销售有限公司（宜章旺顺公司）借款2万元，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。被告肖志刚以轩逸牌小型轿车（湘L876**）为该笔借款作抵押存放在原告彭利兵处，借款后不久，被告肖志刚又以要用车为由将车从原告彭利兵处开走了。2013年10月1日，宜章旺顺公司因出现经营困难而解散，对公司的债权进行了分配，被告肖志刚的该笔借款2万元及利息由公司股东原告彭利兵收回，收回的借款及利息归原告彭利兵所有。该笔借款经原告彭利兵催讨后，被告肖志刚未予返还。
本院认为：被告肖志刚以资金困难为由向宜章旺顺公司借款2万元，在宜章旺顺公司存续期间未予返还，宜章旺顺公司在出现经营困难而解散后，公司的债权转移到了原告彭利兵名下，经原告彭利兵催讨后，被告肖志刚未及时向原告彭利兵返还该笔借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告彭利兵请求判令被告肖志刚返还借款2万元，本院予以支持。该笔借款在借条中未约定需要支付借款利息，原告彭利兵也未提供充分的证据证实该笔借款需要支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，该笔借款视为不支付利息，因此，原告彭利兵请求被告肖志刚支付该笔借款利息6800元，本院不予支持。被告肖志刚以轩逸牌小型轿车（湘L876**）为该笔借款作抵押存放在原告彭利兵处，实质上是质押，借款后不久，被告肖志刚又以要用车为由将车从原告彭利兵处开走了，因此质押担保的情形已经消失。被告肖志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志刚在本判决生效后10日内返还原告彭利兵借款2万元；
二、驳回原告彭利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），原告彭利兵负担35元，被告肖志刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00813号
上诉人（原审被告）彭岚，咸阳梦桃实业有限公司董事长。
委托代理人周郑强，陕西秦旬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈嘉川，陕西工业职业技术学院教师。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
原审被告于留江，咸阳市综合执法局退休职工。
上诉人彭岚因债务及担保纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭岚的委托代理人周郑强，被上诉人陈嘉川的委托代理人尚文渊，原审被告于留江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月2日彭岚和陈嘉川作为发起人成立咸阳梦桃实业有限公司，其中彭岚出资8000万元，陈嘉川出资2000万元，但陈嘉川实际未注入资金，咸阳梦桃实业有限公司经工商管理机关注册登记成立后，陈嘉川负责咸阳梦桃实业有限公司酒店的装修工作，但因经营管理等问题，双方发生争执，由于陈嘉川应投入的资金未注入，公司资金紧张，此时有一新加坡的人zhoudohg愿注入20000万元的资金，彭岚为了急于得到该2000万元资金，便提出要求陈嘉川将自己所占有公司20％的股权转让给zhoudohg，陈嘉川不同意，为此双方发生了激烈的争议，后经双方协商，2013年元月30日，双方达成协议约定：“彭岚欠陈嘉川人民币30万元，包括陈嘉川汽车加油、司机费、文秘费、总工费，梦桃实业有限公司投资款都不扣除，2012年帮扶、广告都有彭岚负责。”被告于留江依据此协议的内容书写欠条一张，彭岚作为欠款人签名，并由于留江作为担保人签名。完毕后，陈嘉川和zhoudohg及彭岚签署咸阳梦桃实业有限公司股权转让协议书，陈嘉川将自己在咸阳梦桃实业有限公司所占有的2000万元股权转让给zhoudohg，并在工商管理机关办理了股东变更登记。据此，原审法院认为：陈嘉川将自己在咸阳梦桃实业有限公司所占有的2000万元股权转让给zhoudohg，并在工商管理机关办理了股东变更登记，该股东变更程序已履行完成，陈嘉川和zhoudohg之间形成了因股权转让的权利义务关系，如陈嘉川认为zhoudohg未支付其股权转让金，可向zhoudohg提出主张。陈嘉川持有的30万元欠条是彭岚为了让陈嘉川转让其股权给zhoudohg，和陈嘉川在平等、自愿的基础上达成的欠款协议，属双方的权利义务关系，从欠条的内容来分析，符合债权债务的法律特征，彭岚未按欠条约定的内容向陈嘉川履行义务，属违约行为，应承担民事责任。被告于留江作为该笔债务的担保人，应和债务人彭岚对原告陈嘉川承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条规定，判决如下：一、彭岚支付陈嘉川欠款300000元(人民币)，判决生效后三十日内履行完毕。二、于留江对上述款项承担连带责任。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6100元，由彭岚、于留江共同承担。
彭岚上诉称：原审判决认定事实错误，理由是：原审法院对该案案由定性错误，欠条载明的债务是不存在的，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人上诉称原审法院对该案案由定性错误，欠条载明的债务是不存在的，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人陈嘉川持有的30万元欠条是彭岚为了让陈嘉川转让其股权给zhoudohg，和陈嘉川在平等、自愿的基础上达成的欠款协议。担保人于留江也对该债务进行了担保，故原审法院对该案案由定性准确。至于上诉人上诉称欠条载明的债务不存在的上诉理由，因其并未向法庭提交相关证据加以证明，故此上诉理由也不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人彭岚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初45号
原告：胡永春，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
原告胡永春与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永春及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告替代性交通工具费1000元，托运费700元，合计1700元；2.被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、拖车费等损失；3.被告承担相应的赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告合并第1、2、3项诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费40100元、拆解费4000元、评估费3000元、拖运费700元，合计47800元。事实与理由：2016年12月22日，胡永春驾驶津Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车沿丰李路南段未开通路由南向北行驶至事故地点处，在向右转弯过程中，处理情况不当，遇孙继权驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车沿丰李路由东向西驶来，孙继权在处理情况过程中所驾驶的车辆前部与小型轿车后部右侧相撞，造成小型轿车上乘车人周树中受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书认定，胡永春承担事故主要责任。事发后，原告将车辆拖运到天津市嘉华实业公司（交通事故停车场），产生拖车费700元，同时，原告申请法院指定评估机构对车损鉴定，以便确定损失。原告系事故车辆所有人，并在被告公司投保了商业险，被告应当理赔。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认涉案事故属于保险事故，但评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，同意赔偿修车费、施救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的拆解费票据、评估费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｋ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额67555.60元，原告为被保险人，保险期间自2016年5月29日0时至2017年5月28日24时。2016年12月22日，胡永春驾驶津Ｋ×××××号雅阁牌小型轿车沿丰李路南段未开通路由南向北行驶至丰李路12公里加200米处，在向右转弯过程中，处理情况不当，遇孙继权驾驶冀Ｂ×××××号北京牌轻型普通货车沿丰李路由东向西驶来，孙继权在处理情况过程中所驾驶的车辆前部与小型轿车后部右侧相撞，造成小型轿车上乘车人周树中受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队交通事故认定书认定，胡永春承担事故主要责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆维修费40100元、评估费3000元、托运费700元、拆解费4000元，共计损失47800元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。修车费有机动车鉴定评估报告书予以佐证，本院予以确认；评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失47800元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内一次性向胡永春支付保险金47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00360号
原告商南县白浪镇人民政府。
法定代表人任宏伟，系白浪镇人民政府镇长。
被告汤春安，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县白浪镇人民政府与被告汤春安农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商南县白浪镇人民政府未预交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人马xx，男，1969年6月21日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨铁路局调度所计划调度员。因本案于2015年3月4日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马xx犯受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张华军、傅裕出席法庭，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2011年5月至同年10月，被告人马xx在担任哈尔滨铁路局调度所计划调度员期间，利用职务上的便利，为请托人哈尔滨铁路局讷河车站运转车间调度员苏x配备空棚车，多次收受苏x给其的好处费，共计63550元。被告人马xx用其中的部分赃款购房，余款被其挥霍。现赃款已全部缴回。
被告人马xx于2015年3月3日主动到哈尔滨铁路运输检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
2015年4月3日，被告人马xx检举揭发他人涉嫌受贿犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证指定管辖函、扣押赃款清单、记账凭证、干部履历表、哈尔滨铁路局人事处通知、干部任免履历表、考勤情况说明、调度所计划调度员工作职责、中国邮政储蓄银行活期明细、汇款单复印件、取款凭单复印件、交通银行零售客户交易明细清单、购房收据、刷卡小票、经营粮食执照、税务登记、经营许可证、身源材料及侦查机关出具的自首及立功材料等；证人苏x、苏xx、兰x、牛x的证言；被告人马xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马xx利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪后能主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人马xx有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法可以对其减轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马xx犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处没收个人财产二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在哈尔滨铁路运输检察院的赃款六万三千五百五十元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 陈早强
人民陪审员 高 琦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈轶欧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初28号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李瑞强，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪2016年11月14日被刑事拘留，同月21日转取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人李瑞强犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用�通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年8月17日17时许，在濮阳县柳屯镇官仁店村被害人李建立家附近，被告人李瑞强之妻崔某因琐事与被害人李建立发生争吵，被告人李瑞强用拳头击打被害人李建立面部，致其鼻部受伤。经鉴定被害人李建立鼻部的伤为轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人李瑞强，宣读了被害人李建立陈述，证人李某1、崔某、李某2、李某3、李某4、张某1、靳某、李某5、杨某、赵某、李某6、张某2等人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书、无前科证明、案发经过、投案证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李瑞强故意伤害他人身体，致人轻伤，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李瑞强对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月17日17时许，被告人李瑞强与本村李建立因琐事发生矛盾，李瑞强在李建立家附近用手扇打李建立面部，致其鼻部受伤，经鉴定构成轻伤二级（民事部分已自行和解）。
另查明：2016年11月14日，被告人李瑞强主动到濮阳县公安局柳屯派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李瑞强供述，证明2016年8月17日早晨自己和媳妇崔某掰了李建立家的玉米吃，李建立来了看到后自己告诉他此事，他说没事。此天中午李建立找崔某问掰他家多少玉米，还说他家的玉米少了五、六十穗，崔某叫自己回家，自己回来看见李建立准备打崔某就过去打了李建立的脸，他的鼻子流血了，是自己用巴掌打的，没拿工具。
2、被害人李建立陈述，证明2016年8月17日早晨自己见到李瑞强和他媳妇掰自己家的玉米，当时李瑞强说他掰几穗玉米吃，自己说没事。他们走后自己发现地里少了很多玉米，还见他家的车上有一编织袋，就很气愤。下午两点多钟自己去李瑞强家问，李瑞强不在家，他媳妇说“你去街上骂去吧，看谁掰你家玉米啦”，自己没说话就走了，在家门口等家人时碰见邻居李某7，正说话时李瑞强的媳妇骑自行车过来跟自己吵吵玉米的事，这时李瑞强走过来二话不说就扇打自己的脸，李某7过来拉架也被李瑞强掐住脖子摁到一边，后来李某7被他媳妇、女儿拉走了。李瑞强将自己跺倒后对自己的头部拳打脚踢，自己的鼻部受伤流血了。案发后李瑞强赔偿自己2万元钱，双方和解了，自己已经谅解他了，要求法院对他从轻处罚。
3、证人崔某证言，证明因自己掰吃李建立家玉米与�建立发生争执，后来李瑞强打李建立的脸好几巴掌，李建立鼻子被打流血的事实。
4、证人李某7证言，证明2016年8月17日因本村李瑞强掰吃了李建立家的玉米其两家发生矛盾，后来李瑞强朝李建立脸上连续打几巴掌又用拳打李建立的鼻子，自己上前去拉时也被李瑞强掐住脖子，自己媳妇和女儿回家把自己拉走了。当时自己看到李建立受伤，鼻子流血了，是被李瑞强用巴掌和拳打的。
5、证人李某2、李某3、张某1、李某5、赵某、李某6、张某2证言，均证明知道2016年8月17日李瑞强与李建立打架的事，赶到现场时看到李建立在地上躺着，脸上都是血，后来李建立被120拉走了。
6、证人李某4、靳某、杨某证言，均证明2016年8月17日看到李瑞强用巴掌扇打李建立脸部并用拳打李建立鼻部，李建立被打倒在地的事实。
7、濮阳县公安局法医学�体损伤程度鉴定书，证明经鉴定李建立鼻部损伤为轻伤二级。
另有李建立伤情照片、投案证明、濮阳县柳屯派出所情况说明、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李瑞强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李瑞强犯故意伤害罪成立。但被告人李瑞强犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 鲁玉平
审判员 王东霞
二〇一七年三月二十日
书记员 郭继康
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执588号
申请执行人公茂成，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人宋玉涛，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人李静，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初4009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋玉涛、李静有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉涛、李静的房产一套，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年七月二十五日
书记员 公 丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第719号
原告俞宏梅，女，1975年7月8日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
原告俞宏梅诉被告江西嘉豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞宏梅到庭参加了诉讼，被告江西嘉豪服饰有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宏梅诉称，2011年9月13日，被告公司向原告借款24，406元用于公司补充流动资金（当时公司的名称为江西嘉豪服饰有限公司），当时公司称一年内偿还。但经原告向被告多次催取未果，现请求法院判决被告支付借款24，406元；本案诉讼费用由被告负担。
被告江西嘉豪服饰有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告开设了生产塑料袋的工厂，2010-2011年原告为被告公司生产塑料袋，但被告公司未支付货款，于是在2011年9月13日被告向原告出具了借条。借款未约定利息，也未约定借期。后原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款24，406元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告赊购材料，经双方结算确认了被告所欠数额，鉴于被告当时无力支付，被告因此出具了借条。从而货款转化成借贷关系，本案便以民间借贷案处理。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告俞宏梅借给被告江西嘉豪服饰有限公司借款人民币24，406元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第118号
原告张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识后，于1999年8月22日登记结婚，并生育大女儿王某娥、二女儿王某琴、儿子王某奎。婚后我俩感情一般，被告经常殴打辱骂我。我俩感情确已破裂，无法继续一起生活。现请求与被告离婚，婚生子王某奎或婚生女王某娥、王某琴由我抚养。
被告王某某辩称：我与原告张某某感情没有破裂，三个孩子均未成年，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍认识后订立婚约，1999年农历8月22日举办婚礼，同年11月20日在漳县民政局补办了结婚证。1999年7月22日张某某生育长女王某娥，2001年8月12日生育次女王某琴，2004年10月12日生育长子王某奎。2013年农历十一月，原、被告打架后张某某返回娘家，二人分居生活至今。2014年9月5日张某某向本院提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂，判决驳回了张某某的离婚请求。夫妻共同财产有：位于漳县王家门村宅院两处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，漳县人民法院（2014）漳三民初字第133号民事判决书，本院对长女王某娥、次女王某琴、长子王某奎的调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告张某某与被告王某某结婚时间较长，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，且二人育有三个子女均未成年，张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一五年八月十二日
书记员 王 群
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1051号
上诉人（原审被告）蒋军宇，男，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤喜，男，1939年2月2日出生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所。
被上诉人（原审被告）蒋小玲，女，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人李海伟。
上诉人蒋军宇与被上诉人张坤喜、蒋小玲返还原物纠纷一案，张坤喜原审诉讼请求为：判令二被告停止侵权，立即搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库；判令二被告共同赔偿由此给原告造成经济损失3万元。叶县人民法院于2016年1月15日作出（2015）叶县初字第1488号民事判决。宣判后，蒋军宇不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2016年3月8日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月23日，原告张坤喜与河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲民间借贷纠纷一案，经平顶山市中级人民法院审理，达成（2012）平民初字第2号民事调解书。根据该民事调解书载明，河南省佳茹水产品养殖有限公司以其所有的叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库房屋共计建筑面积2469.52平方米等资产抵偿该公司于2011年9月26日所欠张坤喜5650000元本金及利息。
原审认为，平顶山市中级人民法院作出的（2012）平民初字第2号民事调解书将河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋抵偿给原告张坤喜，该调解书虽然没有写明履行时间，但该民事调解书在2011年12月23日经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此该民事调解书生效时，河南省佳茹水产品养殖有限公司所有的蒋家冷库房屋的所有权就归属于原告张坤喜。本案被告蒋军宇、蒋小玲既非涉案房屋的所有人，也非涉案房屋的善意买受人，故二被告无权占有该房屋，应搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋。原告张坤喜起诉时提出要求被告蒋军宇、蒋小玲赔偿经济损失3万元，但原告张坤喜并未提出相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军宇、蒋小玲于本判决发生法律效力之日起十日内搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋；二、驳回原告张坤喜的其他起诉请求。案件受理费550元，由原告张坤喜负担。
上诉人将军宇不服原审判决，想本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：1、该冷库房虽有所有权的法律文书，但无该房屋产权的交接手续，和执行手续。无法确定该房屋系张坤喜使用后被他人侵占。蒋小玲并没有占有、使用该该冷库房屋，一审判决缺乏是依据，属认定事实不清。2、张坤喜在自己没有取得权利的情况下提起诉讼请求法院保护其权利是不成立的，属一案双审程序违法。
被上诉人张坤喜辩称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
原审被告蒋小玲，在家住，没在冷库住，与我们无关系。不做答辩。
二审查明的事实原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于原审判决蒋军宇、蒋小玲搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋是否有事实依据的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，张坤喜自（2012）平民初字第2号民事调解书在2011年12月23日经双方当事人签收发生法律效力后，即对本案所涉冷库享有所有权。据此，张坤喜依据该调解书生效后蒋军宇、蒋小玲仍然占有该冷库，请求蒋军宇、蒋小玲停止侵权，立即搬出冷库提起诉讼。及蒋军宇、蒋小玲辩称，张坤喜在调解书生效后无申请执行、且申请执行期限已超过，该冷库的土地仍归蒋军宇、蒋小玲和蒋俊宇所有。原审判决蒋军宇、蒋小玲搬出位于叶县洪庄杨乡蒋湾村北蒋家冷库的房屋，并无不当。2、关于张坤喜提起本次诉讼是否属一案双审，程序是否违背法律规定的问题。河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第2号民事调解书是确定张坤喜对本案所涉冷库享有所有权，属确权纠纷，而本案处理的是蒋军宇、蒋小玲自民事调解书生效后继续占有本案所涉冷库是否应该返还的问题，不属同一法律关系，原审予以审理程序符合法律规定。综上，蒋军宇的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蒋军宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓岩
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军良，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊洪斌，住梅河口市。
一审第三人：纪斌，住梅河口市。
再审申请人陈军良因与被申请人樊洪斌及一审第三人纪斌土地承包经营权转包纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，被申请人樊洪斌向本院提交了其与再审申请人陈军良在吉林省梅河口市人民法院就本案执行时达成的执行和解协议。经查，该协议客观属实且已经履行完毕，陈军良在该协议中并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初631号
原告刘立勇，男，1980年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告刘立勇与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘立勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立勇撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初01348号
原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马科技大厦B座1103室。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
委托代理人：武熙皓，。
被告：付正华。
委托代理人：杨建舟，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。
本院受理的原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司（下称建材公司）与被告付正华租赁合同纠纷一案，原告建材公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1200元（原告已预交2400元）由原告建材公司负担；本院退还原告建材公司1200元。
审判员 谢然军
二〇一六年四月十二日
书记员 李 健
速录员 李 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1857号
原告：陈徐。
被告：杨铁。
原告陈徐与被告杨铁女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈徐到庭参加诉讼；被告杨铁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐诉称：被告杨铁女因需于2013年8月24日向原告借款10万元、2014年2月22日向原告借款2万元、2014年2月24日向原告借款40万元，共计52万元，其中2万元借款未约定利息，另50万元借款约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，并由被告出具借条三份。现被告未按约还款，故原告起诉要求：被告杨铁女归还原告借款本金52万元及利息15万元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金40万元自2014年2月24日起、借款本金10万元自2013年8月24日起，均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告杨铁女未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈徐为证实其主张，向本院提交借条三份，用以证明被告杨铁女于2013年8月24日向原告借款10万元，于2014年2月24日确认尚欠原告借款40万元，两笔借款均约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，到期本息一并归还。被告于2014年2月22日向原告借款2万元，双方约定借期一周的事实。原告补充陈述，其中2014年2月24日的借款实际发生于2012年。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告杨铁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告杨铁女于2012年向原告借款40万元，于2014年2月24日重新出具借条一份，双方约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，到期本息一并归还。被告杨铁女于2013年8月24日向原告陈徐借款10万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，到期本息一并归还。被告于2014年2月22日向原告借款2万元，双方约定借期一周。三笔借款均由被告出具借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈徐与被告杨铁女之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨铁女尚欠原告借款本金52万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金52万元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨铁女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁女应归还原告陈徐借款本金52万元，并支付借款本金40万元自2014年2月24日起、借款本金10万元自2013年8月24日起，均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告杨铁女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 楼榕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4519号
原告吴学财，男，1972年1月24日生，住新泰市。
委托代理人尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张有东，男，1967年10月18日生，住新泰市。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会。
法定代表人夏光虎，该村委会主任。
原告吴学财与被告张有东、第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学财及其委托代理人尹睿智、被告张有东及其委托代理人梁元伟到庭参加了诉讼，第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学财诉称，2006年6月，原告租赁天宝镇寨山东村委荒山地1320平方米（东西33米、南北40米），分为路南路北两部分，原告栽植了樱桃等果树，其中路北部分计544.5平方米，2008年春天，被告将该土地及果树强行占有使用、收益至今，并建有建筑物居住至今。后经天宝镇寨山东村委调解未果，被告拒不返还土地及果树，也不拆除建筑物。为此，特起诉，请求：1、判令被告返还侵占原告的土地544.5平方米，果树60棵、赔偿经济损失10000元；2、拆除在上述土地上所建的建筑物；3、诉讼费由被告承担。
被告张有东辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、诉争土地系被告于1999年3月20日承包的，土地上的樱桃树等都是被告栽植，被告于2012年建造了护林房。2、原告与天宝镇寨山东村委签订的合同违反了民主议定程序，也没有公示、没有经过乡镇人民政府批准，属无效合同。3、原告与天宝镇寨山东村委至今没有通知被告终止1999年签订的土地承包合同，现该诉争土地仍有被告管理使用。
第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会未作陈述。
经审理查明，2006年6月3日，原告吴学财（乙方）与第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会（甲方）签订了《租赁合同书》一份，双方约定：为繁荣经济，加快发展，经甲方研究决定将长山南东西长33米，南北长40米荒山地租赁给乙方，为兼顾双方利益，经共同协商，达成如下协议：
租赁期自2006年6月3日至2066年6月3日。
租金为贰万元，签订协议时乙方一次性付给甲方。
……。合同双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告吴学财支付了租金贰万元，新泰市天宝镇寨山东村民委员会出具了收据一张：收到吴学财60年荒滩(山)承包费贰万元整。庭审时，新泰市天宝镇寨山东村民委员会原法定代表人夏广迎出庭作证证明：寨山东村委将村集体所有的荒山出租给吴学财，召开了村民代表会议，且出租土地无任何争议，原告吴学财在该租赁地上栽植了樱桃等果树并实施打井等作业，被告张有东等人阻拦吴学财施工并侵占了该租赁土地，后被告张有东又在该土地上建造了房屋等设施。
以上事实，有书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是：原告对争议土地是否享有使用权？被告的行为是否侵犯了原告的权利？《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。该法第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。
依照上述规定，农村土地只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制。农村土地租赁业务只能是在家庭承包经营后，承包方可以对外出租，发包方村委会不能直接对外出租。本案原告吴学财与第三人新泰市寨山东村民委员会签订的《租赁合同书》，名义上系“租赁”，实质上系对外土地承包合同。
我国的农村土地承包法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。就本案来看，原告提交的证据中，仅有新泰市天宝镇寨山东村民委员会原法定代表人夏广迎出庭证明，本案所涉及的对外土地承包的行为召开了村民代表会议并报天宝镇人民政府批准，但没有提交相关会议记录、批准文件、其他村民代表的证言等证据，所以，证人夏广迎的证言，系孤证，缺乏其他证据佐证，不足以证明发包方对外发包土地时履行了法律规定的“民主议定程序”。同时，本案也没有充分证据证明，原告实际长期占有该争议土地。依照我国合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。综上所述，原告与第三人签订的《租赁合同书》系无效合同。
既然合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，合同双方对合同无效都存在过错，因此造成的损失，合同双方自己负担。同时，因为合同无效，原告对该争议土地自始就没有取得土地承包经营权，更不享有使用权，所以，原告起诉被告侵权、请求被告返还强占原告的土地等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、确认第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会与原告吴学财签订的《租赁合同书》无效。
二、第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴学财承包费（现金）20000元。
三、驳回原告吴学财对被告张有东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4519号原告吴学财，男，1972年1月24日生，住新泰市。委托代理人尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告张有东，男，1967年10月18日生，住新泰市。委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会。法定代表人夏光虎，该村委会主任。原告吴学财与被告张有东、第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学财及其委托代理人尹睿智、被告张有东及其委托代理人梁元伟到庭参加了诉讼，第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴学财诉称，2006年6月，原告租赁天宝镇寨山东村委荒山地1320平方米（东西33米、南北40米），分为路南路北两部分，原告栽植了樱桃等果树，其中路北部分计544.5平方米，2008年春天，被告将该土地及果树强行占有使用、收益至今，并建有建筑物居住至今。后经天宝镇寨山东村委调解未果，被告拒不返还土地及果树，也不拆除建筑物。为此，特起诉，请求：1、判令被告返还侵占原告的土地544.5平方米，果树60棵、赔偿经济损失10000元；2、拆除在上述土地上所建的建筑物；3、诉讼费由被告承担。被告张有东辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、诉争土地系被告于1999年3月20日承包的，土地上的樱桃树等都是被告栽植，被告于2012年建造了护林房。2、原告与天宝镇寨山东村委签订的合同违反了民主议定程序，也没有公示、没有经过乡镇人民政府批准，属无效合同。3、原告与天宝镇寨山东村委至今没有通知被告终止1999年签订的土地承包合同，现该诉争土地仍有被告管理使用。第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会未作陈述。经审理查明，2006年6月3日，原告吴学财（乙方）与第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会（甲方）签订了《租赁合同书》一份，双方约定：为繁荣经济，加快发展，经甲方研究决定将长山南东西长33米，南北长40米荒山地租赁给乙方，为兼顾双方利益，经共同协商，达成如下协议：租赁期自2006年6月3日至2066年6月3日。租金为贰万元，签订协议时乙方一次性付给甲方。……。合同双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告吴学财支付了租金贰万元，新泰市天宝镇寨山东村民委员会出具了收据一张：收到吴学财60年荒滩(山)承包费贰万元整。庭审时，新泰市天宝镇寨山东村民委员会原法定代表人夏某出庭作证证明：寨山东村委将村集体所有的荒山出租给吴学财，召开了村民代表会议，且出租土地无任何争议，原告吴学财在该租赁地上栽植了樱桃等果树并实施打井等作业，被告张有东等人阻拦吴学财施工并侵占了该租赁土地，后被告张有东又在该土地上建造了房屋等设施。以上事实，有书证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是：原告对争议土地是否享有使用权？被告的行为是否侵犯了原告的权利？《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。该法第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。依照上述规定，农村土地只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制。农村土地租赁业务只能是在家庭承包经营后，承包方可以对外出租，发包方村委会不能直接对外出租。本案原告吴学财与第三人新泰市寨山东村民委员会签订的《租赁合同书》，名义上系“租赁”，实质上系对外土地承包合同。我国的农村土地承包法第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。就本案来看，原告提交的证据中，仅有新泰市天宝镇寨山东村民委员会原法定代表人夏某出庭证明，本案所涉及的对外土地承包的行为召开了村民代表会议并报天宝镇人民政府批准，但没有提交相关会议记录、批准文件、其他村民代表的证言等证据，所以，证人夏某的证言，系孤证，缺乏其他证据佐证，不足以证明发包方对外发包土地时履行了法律规定的“民主议定程序”。同时，本案也没有充分证据证明，原告实际长期占有该争议土地。依照我国合同法第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。综上所述，原告与第三人签订的《租赁合同书》系无效合同。既然合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，合同双方对合同无效都存在过错，因此造成的损失，合同双方自己负担。同时，因为合同无效，原告对该争议土地自始就没有取得土地承包经营权，更不享有使用权，所以，原告起诉被告侵权、请求被告返还强占原告的土地等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、确认第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会与原告吴学财签订的《租赁合同书》无效。二、第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴学财承包费（现金）20000元。三、驳回原告吴学财对被告张有东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由第三人新泰市天宝镇寨山东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田烈军二〇一六年九月二十九日书记员  刘翠薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第48号
上诉人（原审原告）：谭占权，男，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市成套控制电器厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姚桂芹，系该厂厂长。
委托代理人：常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人谭占权因与被上诉人沈阳市成套控制电器厂劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谭占权原系沈阳市塑料开关厂职工，于1984年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。谭占权自认其被判刑时单位已通知其被开除，其1991年刑满释放后，另找工作需要本人档案，当时沈阳市成套控制电器厂已告知其档案丢失。
另查明：沈阳市塑料开关厂现更名为沈阳市成套控制电器厂。
再查明：2013年5月13日，谭占权以沈阳市成套控制电器厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求归还个人档案，赔偿这些年无档案造成的后果。该委于2013年7月10日以谭占权申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2013）182号不予受理通知书。谭占权不服，诉至该院。
原审法院认为：关于谭占权的起诉是否超过仲裁时效问题。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》规定，申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日起60日内。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现谭占权自认被判刑时已知被开除，1991年刑满释放后已知档案丢失，但其未在法定期限内申请仲裁，亦未能提供有效证据佐证仲裁时效存在中止、中断等法定事由，因此，谭占权的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，故对谭占权的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谭占权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭占权负担。
宣判后，上诉人谭占权不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人要求被上诉人归还个人档案系要求返还物权的一种行为，本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市成套控制电器厂答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系劳动争议案件，应当依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁申请期限的规定进行审理。上诉人提出“归还个人档案系要求返还物权的一种行为，本案系物权纠纷，不适用时效”的主张不能成立。上诉人自认1991年即知道其档案丢失，即权利受侵害，应在法定期限内主张权利，而其至2013年5月才申请仲裁，早已超过法定仲裁申请期限，且无法定中止、中断事由，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭占权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丛凤钢