江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00212号
原告朱荣年。
被告高小燕。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告李林魁。
原告朱荣年与被告李林魁、高小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣年，被告高小燕及其委托代理人徐敏，被告李林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣年诉称：十多年前，我为被告李林魁的父亲开某车，后来我们就认识了。2009年4月18日，因被告高小燕旅游需要向我借款2万元。2009年6月4日，因被告李林魁做工程需要向我借款8万元。2009年11月3日，被告高小燕以做工程需要周转资金为由向我借款10万元，约定工程款到账即归还，并由被告高小燕出具借条一份。此后，被告高小燕共归还10万元，余款10万元经我多次催要未能归还。2011年5月14日，我找被告李林魁追要借款，双方在海安仁济医院门前发生纠纷，后经派出所调解，双方签订调解协议一份，被告李林魁归还3000元，其余款项两被告至今未还。现原告要求两被告归还借款97000元。
被告李林魁辩称：由我出具的8万元借条是我写的，我向原告借了8万元属实，借款时当场扣除了利息，后来我已经归还了8万元，具体还款时间我记不清了。我不止向原告借了这么多钱，借款时都是预先扣除利息，月息5分起，所有借款我都已归还。对于高小燕出具给原告的借条我不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高小燕辩称：1、由我出具的两份借条都是我写的。其中2009年4月18日的借款为12万元，系以我的名义向原告借款而由其他单位使用，当时约定月息1.5分，2个月后那个单位归还了本息。另一张10万元的借款当时约定月息2分，两三个月后我也归还了，但原告未将借条还给我。所以我向原告借的钱已全部归还。2、李林魁的借款系其个人债务，我不知情，亦未用于家庭共同生活。2011年5月15日，原告明知我与李林魁已离婚，仍然仅向李林魁要钱，并与李林魁签订了调解协议，视为朱荣年认可系李林魁的个人债务。3、2011年5月，原告催款未果，应当知道其权利被侵害，原告2015年起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：十多年前，原、被告相识。2009年4月18日，高小燕向朱荣年出具借条一份，载明：“今借到朱荣林人民币贰万元正（20000元）存单一张（100000元）”。2009年6月4日，李林魁向朱荣年出具借条一份，载明：“今借到朱荣林人民币捌万元正（80000元）”。2009年11月3日，高小燕向朱荣年出具借条一份，载明：“今借到朱荣年壹拾万元整（100000元）”。借款后，高小燕已归还100000元。
2011年5月14日，原告朱荣年与被告李林魁因欠款双方发生纠缠。次日，双方达成调解协议，主要内容为：1、双方互相放弃追究责任，此事到此为止，以后不得再为此事动手打架。2、李林魁先还三千元给朱荣年，其余款项再行协商。此后，双方就其余款项如何处理未能达成一致意见，从而引起诉讼。
另查明，李林魁与高小燕原系夫妻关系，2002年11月11日登记结婚，2010年3月16日协议离婚。
庭审中，朱荣年陈述高小燕曾归还过100000元，借条原件没有还给高小燕。双方多次借款时均未约定利息，后来高小燕有一次支付过2000元利息，系补偿其2009年4月18日从银行提取存单的利息损失。
上述事实，有借条、调解协议及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：根据原告朱荣年提供的借条，结合原、被告双方的陈述，两被告对向原告朱荣年借款的事实不持异议，双方之间的民间借贷关系成立。原告朱荣年主张被告高小燕于2009年4月18日向其借款20000元，而被告高小燕辩称借款为120000元，原告朱荣年自认被告高小燕仅借款20000元系对自己不利的陈述，本院予以采信。被告高小燕辩称该借款已归还，原告朱荣年不予认可，被告高小燕未能提供任何证据加以证明，也不能陈述具体的还款情况，故本院对被告高小燕的这一辩称不予采信。原告朱荣年陈述被告高小燕于2009年11月3日向其借款100000元，被告高小燕辩称该款已归还，原告朱荣年认可被告高小燕在借款后归还过100000元。关于被告高小燕陈述的支付利息情况，原告朱荣年认可被告高小燕曾支付过2000元利息，因原告朱荣年在本案中未主张利息损失，且双方已结清，故本院对这一利息不予理涉。本院认定被告高小燕经手的借款尚有20000元未归还给原告朱荣年。
原告朱荣年主张2009年6月4日被告李林魁向其借款80000元至今未归还，被告李林魁对借条的真实性不持异议，但辩称借款时当场扣除了利息，并且后来归还了80000元。被告李林魁对其辩称未提供任何证据，对实际交付借款的数额、利息标准以及还款的时间等具体情况均陈述不清，故本院对被告李林魁的辩称不予采信。
原告朱荣年与被告李林魁、高小燕之间的民间借贷关系发生在被告李林魁与高小燕夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。虽然被告李林魁、高小燕均辩称对非自己经手的借款不清楚，被告高小燕还辩称被告李林魁的债务为个人债务并非用于家庭共同生活，但均未举证证明，本院不予采信。被告李林魁与高小燕对原告朱荣年的借款应当共同承担偿还责任，原告朱荣年有权向共同债务人中的任何人主张权利，2011年5月原告朱荣年向被告李林魁催款不能视为原告朱荣年认可该债务系被告李林魁的个人债务。
2011年5月15日，原告朱荣年与被告李林魁因欠款一事发生纠缠并经协商后签订了调解协议，原告朱荣年认可被告李林魁在签订调解协议时归还了借款3000元，并在起诉时主动扣减，现仅要求被告高小燕、李林魁归还借款97000元，本院予以支持。结合调解协议第1、2项内容看，第1项“双方互相放弃追究责任……”系针对纠缠一事，第2项“李林魁先还3000元给朱荣年，其余款项再行协商”系针对借款一事，被告李林魁辩称第2项中的3000元系因打伤原告朱荣年而支付的赔偿款不能成立。2011年5月15日的调解协议中被告李林魁并未明确拒绝归还其余款项，此后双方对其余款项是否归还、如何归还、何时归还等内容亦未达成一致意见，被告高小燕认为原告朱荣年在签订调解协议时即知道自己的权利被侵害并应当开始计算诉讼时效没有依据。结合借款时双方未明确约定借款期限，此后双方对借款期限亦未有补充约定这一情形，被告高小燕辩称原告朱荣年主张权利已超过诉讼时效不能成立，原告朱荣年有权随时向被告高小燕、李林魁主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林魁、高小燕归还原告朱荣年借款97000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告李林魁、高小燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告李林魁、高小燕负担（已由原告朱荣年代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告朱荣年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年四月二十日
见习书记员 吉顺林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。