宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第477号
上诉人（原审原告）李玉英，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人闫斌，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）买玉龙，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马法儿，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人李玉英为与被上诉人买玉龙、马法儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人李玉英及其委托代理人闫斌，被上诉人买玉龙到庭参加了诉讼。被上诉人马法儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月29日21时20分，买玉龙驾驶的宁DJ8＊**号五菱牌小型客车沿S101线由北向南行驶，当行驶至海原县七营镇某某村一组时，与由东向西横过道路的行人李玉英相撞，造成李玉英受伤的交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队认定，李玉英在本次事故中负次要责任，买玉龙负主要责任。事故发生后李玉英被送往宁夏回族自治区人民医院宁南医院分两次进行了治疗，住院58天，支付医疗费共计108609.87元，李玉英的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿脑疝、右额叶挫裂伤、右侧耻骨上、下肢多发骨折、全身多处软组织挫裂伤。李玉英出院后，其伤情经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力22%，买玉龙驾驶的宁DJ8＊**号五菱牌小型客车由马法儿所有，并在太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内已向李玉英赔偿了各项损失共计12万元。
为此，李玉英提起诉讼，请求买玉龙、马法儿赔偿李玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计249876.23元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：买玉龙驾驶的宁DJ8＊**号五菱牌小型客车沿S101线由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人李玉英相撞，造成李玉英受伤，对于此次事故给李玉英造成的损失，买玉龙依法应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中买玉龙驾驶的宁DJ8＊**号五菱牌小型客车在太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险，对于此次事故给李玉英造成的经济损失，依据上述法律规定，首先由太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于李玉英主张的伤残赔偿金87332元、住宿费及交通费1550元均有事实根据和法律依据，予以支持；被抚养人生活费因李玉英未提供证据证明被抚养人的人数及年龄，不予支持；精神抚慰金因李玉英并未提供证据证明本次事故导致其精神受到伤害需要支付精神抚慰金，没有事实根据和法律依据，不成立，不予支持；后期治疗费用及伤残器具费用共计7万元，因李玉英在庭审中陈述该7万元并未实际产生，而是在后续治疗中需要产生的费用，应当由李玉英在该费用实际产生后另案主张，不予支持。李玉英主张的鉴定费400元，有事实根据和法律依据，应当由买玉龙负担。李玉英请求买玉龙、马法儿共同赔付李玉英的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中马法儿虽为车辆所有人，但是李玉英并未提供证据证明马法儿对损害的发生有过错，故马法儿不应承担赔偿责任。综上，李玉英的各项损失为：1.医疗费108609.87元；2.护理费5499.56元（94.80元／天×58天）；3.误工费5499.56元（94.80元／天×58天）；4.住宿费及交通费1550元；5.住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；6.伤残赔偿金87332元；7.鉴定费400元，以上共计214690.99元。上述损失因太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险限额内已向李玉英赔付了12万元，应当予以扣除，剩余94690.99元因买玉龙在本次事故中承担主要责任，即70%的责任计算为66283.69元，由买玉龙向李玉英予以赔偿，剩余损失由李玉英自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.买玉龙于判决生效后30日内赔偿李玉英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计66283.69元；2.马法儿不承担赔偿责任；3.驳回李玉英的其他诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取775元，由李玉英负担233元，买玉龙负担522元。
李玉英不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，对于李玉英一审中主张但未被支持的被抚养人生活费160472.55元、精神抚慰金2万元、后续治疗费用7万元予以支持；2.判决马法儿与买玉龙对于李玉英的损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由买玉龙、马法儿承担。事实与理由：1.李玉英构成九级伤残，应当赔偿其被抚养人生活费。李玉英长子马某甲（1997年5月15日出生）生活费：21833元／年×3年÷2人×0.7=22924.65元；次子马某乙（2005年11月10日出生）生活费：21833元／年×9年÷2人×0.7=68773.95元，二女马某丙（2005年11月10日出生）生活费：21833元／年×9年÷2人×0.7=68773.95元，合计160472.55元，原审法院未予认定该事实错误。2.根据侵权责任法第22条的规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中李玉英之伤经鉴定后为九级伤残，原审法院未支持精神抚慰金错误。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。李玉英受伤后被送往宁南医院救治，造成颅骨缺损达12cm＊12cm，颅内出血形成脑疝，右侧骨盆骨折等多处损伤，颅骨缺损处已做钛网修补手术，其伤经鉴定后为九级伤残。因用于修补颅骨缺损的器具钛网有使用年限，李玉英安装的钛网最长使用期限为十年，后期李玉英至少更换两次钛网，所需费用为7万元，原审法院对此未予认定错误。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本次事故宁DJ8＊**号车辆所有人马法儿确实存在过错，因宁DJ8＊**号车辆使用性质为非营业，但在实际使用过程中存在营运载客的事实，做为车辆所有人的马法儿在明知非法营运的情况下依然纵容，这种过错与事故存在因果关系。另根据婚姻法规定在婚姻关系存续期间，夫妻财产一般按照共同财产管理，因此无论所有人登记为哪一方，驾驶人为哪一方，事故责任最终均由家庭承担。买玉龙利用该车从事载客经营运输以贴补家用，系为家庭共同利益，从车辆归属、管理等方面均应认定夫妻二人应当共同承担赔偿责任。
买玉龙针对李玉英的上诉请求答辩称：事故发生后，买玉龙、李玉英与保险公司达成了协议，约定买玉龙、李玉英双方签字后，保险公司在交强险限额内赔付李玉英12万元。双方对于赔偿问题已经达成协议，现保险公司也已赔付，买玉龙还垫付了李玉英医疗费12600元，李玉英不应该再要求买玉龙赔偿了。
二审期间，李玉英为证明所述，出示以下证据：户口本复印件4份，证明：李玉英有3个子女，需要支付被抚养人生活费。
买玉龙对于李玉英出示的证据质证认为：对户口本的真实性没有异议，但李玉英的损失其已经全部赔偿，不应再赔偿了。
本院对于李玉英出示的证据认证如下：李玉英出示的户口本复印件买玉龙对于真实性无异议，可以证实李玉英育有三个子女及子女各自的年龄，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
另查明：李玉英育有三个子女，长子马某甲生于1997年5月15日；次子马某乙生于2005年11月10日；次女马某丙生于2005年11月10日。事故发生后，买玉龙向李玉英支付12600元。
本院认为：对于李玉英提出原审法院对其主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费未予支持错误的上诉意见，（1）对于李玉英主张的被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。依据李玉英二审中出示的证据确认马某甲、马某乙、马某丙系李玉英依法应承担抚养义务的未成年人，在计算李玉英损失时，应计算其三人的被抚养人生活费。被抚养人生活费计算为：21833元／年×1年×22%÷2人＋21833元／年×9年×22%÷2人＋21833元／年×9年×22%÷2人=45630.97元，李玉英主张的赔偿数额超过法定标准，超过部分不予支持；（2）对于精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，事故虽造成其九级伤残，但其提供的证据不足以证实事故给其造成严重精神损害，原审法院对其精神损害抚慰金未予支持正确，应予维持；（3）李玉英主张的后续治疗费系其依据第二次手术费进行的估算，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，应待实际发生后另行起诉，李玉英在本次诉讼中一并主张因无证据证实不予支持。
对于李玉英提出马法儿应与买玉龙对其损失承担连带责任的诉讼请求，第一、本案系侵权责任纠纷，买玉龙系侵权人，马法儿虽是涉案车辆的所有人，但其并非侵权人，事故的发生也并非涉案车辆存在缺陷所致，李玉英要求马法儿与买玉龙承担连带赔偿责任的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所有人与实际使用人承担连带责任情形的相关规定，不应支持；第二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人请求侵权人承担侵权责任”、第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。法律并未规定，被侵权人可向侵权人的配偶主张侵权责任，因此，李玉英主张马法儿与买玉龙系夫妻，应对其的损失承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。
李玉英的损失共计260321.96元（214690.99元＋45630.97元），以上损失已由太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险限额内赔付12万元，下剩140321.96元，由买玉龙承担70%的赔偿责任，即赔偿98225.37元，扣减已支付的12600元，买玉龙还应向李玉英支付85625.37元。
综上，原审认定部分事实有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1482号民事判决；
二、买玉龙于本判决生效之日起三十日内赔偿李玉英各项损失共计85625.37元；
三、驳回李玉英的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1549元，减半收取775元，由李玉英负担233元，买玉龙负担522元；二审案件受理费263元，由李玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。