wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00004-1号
申请人某电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳高新区航宇路5号。
法定代表人高某，某电工襄阳股份有限公司董事长。
被申请人湖北某融资担保有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史某，湖北某融资担保有限公司经理。
申请人某电工襄阳股份有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某融资担保有限公司498.77804万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人某电工襄阳股份有限公司以其名下位于襄阳市高新区航宇路5号2幢的房屋（房权证号襄阳市樊城区字第00142X**号）为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人某电工襄阳股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结湖北某融资担保有限公司价值498.77804万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封某电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区航宇路5号2幢的房屋（房权证号襄阳市樊城区字第00142X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲利
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初131号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘永刚，男，1982年12月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年7月14日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘永刚犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人刘永刚驾驶电动车在穆棱市八面通镇运输路33号附近，趁被害人姚某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经穆棱市价格认证中心鉴定，黄金项链价值18585元。案发后，被抢夺赃物被刘永刚销售，所得赃款已返还给被害人。经侦查，2016年7月14日，被告人刘永刚在家中被公安机关抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查记录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书以及作案路线视频光碟等证据。检察机关认为被告人刘永刚的行为已构成抢夺罪，属有其他严重情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处。
被告人刘永刚对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人刘永刚驾驶电动车在穆棱市八面通镇运输路33号附近，趁被害人姚某某不备，抢下姚某某佩戴的1条黄金项链后逃离现场。次日，被告人刘永刚将黄金项链卖掉，得款15743元。2016年7月14日，被告人刘永刚在家中被公安机关抓获，销赃得款被依法扣押。经穆棱市价格认证中心鉴定，黄金项链价值18585元。案发后，公安机关将扣押的赃款15743元退还给被害人，被告人刘永刚退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局刑事警察大队制作黄金项链照片、作案工具红色电动车照片，书证穆棱市公安局刑事警察大队出具线索来源及破案经过，六桂福连锁店销售信誉卡，中国黄金牡丹江旗舰店销售信誉卡，牡丹江市西安区六桂福珠宝首饰店旧料检收单，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行明细单，被害人姚某某出具收条，克山县公安局向华派出所出具户籍证明及现实表现证明；证人刘某某、潘某某、杨某、刘某、柳某某的证言；被害人姚某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术室的现场勘验检查工作记录及照片，穆棱市公安局刑事警察大队的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、刘永刚作案路线视频截图照片；被告人刘永刚的供述；穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]第22号关于黄金项链的价格认定意见书以及被告人刘永刚作案路线视频光碟及销赃视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人刘永刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘永刚抢夺财物数额18585元，达到数额巨大标准的50%，且驾驶电动车抢夺，属具有其他严重情节。公诉机关对被告人刘永刚犯抢夺罪及属具有其他严重情节的指控意见成立。被告人刘永刚被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘永刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 刘玺臣
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初131号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人刘永刚，男，1982年12月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年7月14日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘永刚犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。穆棱市人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人刘永刚驾驶电动车在穆棱市八面通镇运输路33号附近，趁被害人姚某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经穆棱市价格认证中心鉴定，黄金项链价值18585元。案发后，被抢夺赃物被刘永刚销售，所得赃款已返还给被害人。经侦查，2016年7月14日，被告人刘永刚在家中被公安机关抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查记录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书以及作案路线视频光碟等证据。检察机关认为被告人刘永刚的行为已构成抢夺罪，属有其他严重情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处。被告人刘永刚对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人刘永刚驾驶电动车在穆棱市八面通镇运输路33号附近，趁被害人姚某某不备，抢下姚某某佩戴的1条黄金项链后逃离现场。次日，被告人刘永刚将黄金项链卖掉，得款15743元。2016年7月14日，被告人刘永刚在家中被公安机关抓获，销赃得款被依法扣押。经穆棱市价格认证中心鉴定，黄金项链价值18585元。案发后，公安机关将扣押的赃款15743元退还给被害人，被告人刘永刚退赔被害人经济损失3000元。上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局刑事警察大队制作黄金项链照片、作案工具红色电动车照片，书证穆棱市公安局刑事警察大队出具线索来源及破案经过，六桂福连锁店销售信誉卡，中国黄金牡丹江旗舰店销售信誉卡，牡丹江市西安区六桂福珠宝首饰店旧料检收单，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行明细单，被害人姚某某出具收条，克山县公安局向华派出所出具户籍证明及现实表现证明；证人刘某某、潘某某、杨某、刘某、柳某某的证言；被害人姚某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术室的现场勘验检查工作记录及照片，穆棱市公安局刑事警察大队的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、刘永刚作案路线视频截图照片；被告人刘永刚的供述；穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]第22号关于黄金项链的价格认定意见书以及被告人刘永刚作案路线视频光碟及销赃视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。本院认为，被告人刘永刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘永刚抢夺财物数额18585元，达到数额巨大标准的50%，且驾驶电动车抢夺，属具有其他严重情节。公诉机关对被告人刘永刚犯抢夺罪及属具有其他严重情节的指控意见成立。被告人刘永刚被抓获到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘永刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝桂菊审 判 员  刘玺臣人民陪审员  楚孝菊二〇一六年十一月一日书 记 员  芦丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1505号
申请执行人陈玉芳，男，汉族，1970年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈玉芳申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2397号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金82639.52元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第2397号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字389号
原告：浙江庆龙集团建材有限公司。
法定代表人：刘庆龙。
委托代理人：刘志强。
委托代理人：赵洁茹。
被告：大冶市明洋园林景观工程有限公司。
法定代表人：丁保国。
原告浙江庆龙集团建材有限公司（以下简称庆龙公司）与被告大冶市明洋园林景观工程有限公司（以下简称明洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告庆龙公司的委托代理人刘志强、赵洁茹到庭参加诉讼，被告明洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆龙公司起诉称：2010年11月14日，被告因承建龙泉市崇仁寺严圣殿工程需要向原告租赁建筑用钢管和扣件。为此，双方协商签订租赁合同，约定合同期限一年，租金每月结算，并对租赁标的物，租金标准作了明确约定。嗣后，原告按约提供了被告所租的钢管和扣件，被告预付了3万元租金并交纳了1万元押金。合同到期后，因被告承建的上述工程未能如期完工，双方合同继续履行。2012年10月，双方结束租赁关系，经结算，被告尚欠租金246068，扣除预付租金实欠租金为216068元。为此，原告多次向被告催讨，但均无果，故起诉要求判令被告支付租金216068元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率从起诉之日起计算至款项付清之日）。
被告明洋公司未作答辩。
原告庆龙公司为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据材料：
1、庆龙公司、明洋公司签订的《租赁合同》一份，用以证明双方订立租赁合同，约定明洋公司向庆龙公司租赁钢管和扣件，双方对租赁物，租金标准、租赁期限以及租金支付方式等相关合同权利义务作出明确约定的事实；
2、明洋公司于2012年11月8日以及明洋公司代表周世龙出具的欠条各一份，用以证明明洋公司尚欠庆龙公司租金216068元的事实；
3、钢管扣件租赁租金结算清单十七份，用以佐证证据材料2中216068元拖欠租金的结算组成的事实。
经审查，原告提供的证据材料内容和来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告明洋公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告庆龙公司与被告明洋公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容及形式合法，双方均应遵守履行。被告明洋公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十二条、第二百一十六条和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大冶市明洋园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江庆龙集团建材有限公司租金216068元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2013年5月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4542元，减半收取2271元，由大冶市明洋园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年七月十九日
代书记员 程元红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2686号
原告临朐聚源机械有限公司
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王成礼。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告临朐聚源机械有限公司（以下简称聚源公司）与被告王成礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人谭京瑞及被告王成礼的委托代理人尹秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称，临朐县劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、证据不足。原、被告间虽然形成一定的劳动关系，但被告是因旷工于2015年3月未正式上班，仲裁裁决原告支付生活费及经济补偿金显然与事实不符，请求依法判令原告不支付被告生活费及经济补偿金。
被告王成礼辩称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，适用法律得当。
经审理查明，被告王成礼于2014年3月1日到原告聚源公司处工作，双方未签订劳动合同，原告聚源公司也未给被告王成礼缴纳各项社会保险，工作期间实行日工资制，每日工资145元、月平均工资3190元。被告王成礼于2015年1月30日放假回家，2015年2月26日要求上班时被告知已被裁减，2015年2月28日欲上班时得知单位已不用人了。
2015年5月12日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会就被告王成礼提出的要求原告聚源公司支付双倍工资等仲裁请求作出临劳人仲案字（2015）第085号仲裁裁决书，要求原告聚源公司支付被告王成礼计算至2015年3月3日未签订劳动合同的双倍工资31739元、未支付的工资3029元、生活费1085元。该仲裁裁决业已生效。
2015年5月14日，被告王成礼再次向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告聚源公司之间的劳动合同，并由原告聚源公司支付经济补偿金6380元生活费5582.50元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出临劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书。原告聚源公司不服该裁决书，诉至本院。本案在诉讼过程中，原告聚源公司对双方解除劳动合同无异议，亦未能提供被告王成礼旷工及已到其他单位工作的证据。
另查明，临朐县2015年3月1日起每月最低工资为1450元。
上述事实，有临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2015）第085号、（2015）第146号仲裁裁决书及卷宗、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在合法有效的劳动合同关系，能够证实职工是否旷工的考勤表等证据由用人单位管理控制，而原告聚源公司未能提供被告王成礼旷工的证据，故本院认定被告王成礼并未旷工。被告王成礼于2015年5月14日提出解除劳动合同，原告聚源公司对此无异议，本院认定双方之间的劳动合同于2015年5月14日解除。因原告聚源公司未给被告王成礼缴纳社会保险亦未安排工作，故被告王成礼要求支付经济补偿金及生活费的主张应予支持，经济补偿金为4785元（3190元／月×1.5月）、生活费2543元（自2015年3月3日至2015年5月14日，1450元／月×70%×2＋1450元／21.75×70%×11天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临朐聚源机械有限公司与被告王成礼于2015年5月14日解除劳动合同；
二、原告临朐聚源机械有限公司支付被告王成礼生活费2543元；
三、原告临朐聚源机械有限公司支付被告王成礼解除劳动关系经济补偿金4785元；
五、驳回被告王成礼的其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告聚源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 谷长江
人民陪审员 吴桂红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈广磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第49号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠兵，男，1969年11月8日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民。2007年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月20日刑满释放。2009年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年11月24日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人王忠兵犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）息刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠兵不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、邹瀚莹出庭履行职务，上诉人王忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日凌晨，被告人王忠兵到息烽县小寨坝镇上寨村上寨组被害人黄某某家，采取翻窗入室的手段，盗走黄某某家中共计价值人民币1440元的小二郎米20斤装2袋、菜籽油6桶、红牛饮料6瓶、红塔山香烟、白塔山香烟、贵烟等香烟10条以及现金人民币1000元。
2014年4月16日凌晨，被告人王忠兵到息烽县永靖镇环城路360号杨某某家，采取翻窗入室的手段，盗走杨某某家现金人民币500元及价值人民币100元的杂牌手机一部。
另查明，二被害人报案后，公安机关分别在被盗现场共提取手印三枚，经鉴定，该三枚手印均系被告人王忠兵所留。
上述事实，有被告人王忠兵户籍证明及前科材料、被害人黄某某、杨某某的陈述、证人王某、左某某的证言、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、鉴定文书、破案经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王忠兵退赔被害人黄某某经济损失人民币2440元、退赔被害人杨某某经济损失人民币600元。
宣判后，原审被告人王忠兵不服，以“没有到过案发现场、没有实施过盗窃行为”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的代理检察员认为案发现场遗留有上诉人王忠兵的指纹，且王忠兵否认曾到过案发现场，足以证实其所犯的盗窃犯罪事实，建议本院予以维持。
经二审审理查明，上诉人王忠兵入户盗窃被害人黄某某、杨某某家中数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王忠兵及出庭履行职务的代理检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王忠兵所提“没有到过案发现场、没有实施过盗窃行为”的上诉理由，经查，上诉人王忠兵辩称其从未到过案发现场，也不认识二被害人，但在上述两处案发现场均提取到上诉人王忠兵的指纹，且无法做出合理解释。原判根据被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认定上诉人王忠兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。故上诉人王忠兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王忠兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王忠兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李丽华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04584号
原告杜某某，女，1993年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告叶某，男，1992年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杜某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年七月一日
书记员 赵小明
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第633号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人雷海桥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈国英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0722号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年9月26日作出永计生征决字（2014）第0722号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月6日依法送达给被申请执行人，决定给予雷海桥、陈国英征收社会抚养费54830元。被申请执行人雷海桥、陈国英在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月12日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第0722号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第1228号
申请执行人中国光大银行烟台支行。
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工股份有限公司7%的股权910万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一〇年十二月十七日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228号
申请执行人中国光大银行烟台支行�
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、支付或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一三年十二月十七日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228号
申请执行人中国光大银行烟台支行。
被执行人深圳万基集团有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2005）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳万基集团有限公司持有的山东鲁信国际经济股份有限公司56.76%的股权5108.64万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘明波
二〇一〇年六月二十二日
书记员 许志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1923号
原告杨桂莲。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
代表人高力斌，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告杨桂莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人胡淑敏、被告的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告为自有的冀J×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，且均附加不计免赔率，保险期间均自2014年7月7日起至2015年7月6日止。2014年12月1日，杨辉驾驶被保险车辆在金永达修理厂洗车机内洗车时，待洗车履带停止杨辉驾车驶离时，被保险车辆与洗车设备（包括发电机、轨道等）接触，造成洗车机及车辆损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨辉承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损18637元、存车费60元，并赔偿天津市金永达汽车修理有限公司洗车机修理费53860元，以上损失共计72557元。因与被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿保险金72557元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实没有异议。被告认为本次事故不属于交通事故，也不属于保险事故。根据保险条款的约定，在营业场所维修保养改装期间，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。该条款在与原告签订保险合同时已对其进行了详尽的告知义务，故对该事故造成的损失，被告不承担任何赔偿责任。停车费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。另外，车辆损失与洗车机的损失评估价格过高，被告申请对车损数额进行重新鉴定，并且申请对洗车机的损失与原告车辆的撞击行为的关联性程度进行鉴定。
经审理查明，2014年6月9日原告为自有的冀J×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为杨桂莲，其中车辆损失险保险金额为365300元、第三者商业责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止。
2014年12月1日，杨辉驾驶被保险车辆在金永达修理厂洗车机内洗车时，待洗车履带停止，杨辉驾车驶离时，被保险车辆与洗车设备（包括发电机、轨道等）接触，造成洗车机及车辆损坏的事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书，认定杨辉承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为18637元、洗车机损失为53860元。洗车机的损失原告已实际赔付天津金永达汽车修理有限公司。因本次事故，原告支出停车费60元。
另查，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）项约定，保险机动车在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、机动车交强险保单、事故认定书、评估报告、拆解照片、保险条款、行驶证、驾驶证及停车费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称该事故不属于交通事故不赔偿责任，但该事故是原告在对保险标的使用过程中发生的，属于保险事故，被告应当承担赔偿责任，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告抗辩依据保险条款的约定，被保险车辆在营业性场所维修、保养期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为洗车不等同于维修、保养，本案不属于适用该保险条款的情形，故对被告该项抗辩本院亦不予采信。被保险车辆与洗车机的损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据。被告抗辩评估价格过高，向法庭申请对车辆损失进行重新鉴定，并且对洗车机的损失与原告车辆的撞击行为的关联性程度申请鉴定，原告在庭审中提交了物价部门评估时的拆解照片，可以证实被保险车辆与洗车机的损失系本次事故造成，对此被告未发表意见，亦未向法庭提交相反证据推翻鉴定结论，故对被告的抗辩本院不予采信，对鉴定申请本院予以驳回。被保险车辆损失18637元、洗车机损失53860元，本院予以确认。停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计72557元，被告应当赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨桂莲保险金人民币72557元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0315号
原告周绪霞。
委托代理人吴春龙。
被告仪征市汽车客运有限公司（以下简称仪征客运公司）。
法定代表人朱兵，董事长。
委托代理人王超。
委托代理人孙德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告周绪霞与被告仪征客运公司、仪征人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪霞及其委托代理人吴春龙、被告仪征客运公司的委托代理人王超、孙德明、被告仪征人保公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪霞诉称，2014年5月9日13时5分，金成勇驾驶苏K×××××号大型普通客车与原告周绪霞驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：金成勇承担事故全部责任，原告周绪霞不承担责任。原告休息8个月后，经南京金陵司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为150天。金成勇驾驶的苏K×××××号大型普通客车车主系被告仪征客运公司，在被告仪征人保公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计172914元，并承担本案的诉讼费用。
被告仪征客运公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，金成勇系我公司员工，其行为是职务行为。请求法院依法判决。
被告仪征人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险，全部责任免赔率为20%，事故发生在保险期限内。原告的各项诉求过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月9日，案外人金成勇驾驶苏K×××××号大型普通客车与原告周绪霞驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，案外人金成勇承担事故全部责任，原告周绪霞不承担责任。
另查明，案外人金成勇系被告仪征客运公司员工，苏K×××××号大型普通客车系被告仪征客运公司所有，该车在被告仪征人保公司处投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔，全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，案外人金成勇驾驶机动车上道路行驶，转弯时未能做到确保安全，其行为违反相关法律规定，应负该事故的全部责任。其行使的系职务行为，故其对原告承担的赔偿责任应由被告仪征客运公司承担。根据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告仪征人保公司应当在交强险责任限额和第三者责任险保险限额内对受害人承担赔偿责任，超出部分由被告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费1848.67元，其提供医疗费票据20张，被告仅认可姓名为周绪霞的票据，且要求扣除20%非医保费用，本院认为，票据抬头姓名一栏，医院已进行了更正，结合其病历、诊疗证明等，应当能认定为原告的医疗费，被告对非医保用药未能提供证据证实，故对其意见不予采信，故本院认定医疗费为1848.67元；对于原告主张的误工费22500元（150天×150元／天），其提供误工鉴定及单位证明各一份，被告对于鉴定报告及误工标准均不认可，本院认为，原告提供的诊疗证明、误工期限鉴定等能够证明其误工期限，提供的单位证明虽不足以证明其实际收入减少，但其误工损失实际存在，现原告自愿将误工标准按照城镇居民人均生活消费支出标准23476元／年计算，并不违反法律规定，故本院认定误工费为9781.67元（23476元／年×5月）；对于原告主张的营养费900元（90天×10元／天），其提供诊疗证明一份，被告认可300元，故本院认定营养费为300元；对于原告主张的交通费800元，被告认可200元，本院根据原告就医次数等酌情认定为500元；对于原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20×20%），其提供户口证明一份及司法鉴定意见书两份，被告认为其伤情不构成九级伤残，原告未住院治疗，对伤情的扩大自身存在一定的责任，即使构成伤残，也应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其伤残等级及其居住在城镇的事实，被告未能提供证据推翻，故本院认定残疾赔偿金为137384元；对于原告主张的精神抚慰金8000元，被告认为在构残基础上认可3000元，本院根据本案的具体情况，认定精神损害抚慰金为8000元；对于原告主张的鉴定费1560元，其提供发票1份，被告认为不应由其承担，本院认为，该鉴定为确定损失所必然发生的费用，应当由被告承担，对此本院予以认定。综上，原告所受的各项损失合计为159374.34元（医疗费1848.67元＋营养费300元＋误工费9781.67元＋交通费500元＋残疾赔偿金137384元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1560元）。被告仪征人保公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告112148.67元，在商业三者险限额内赔偿原告37780.54元（（159374.34元－112148.67元）×80%），合计149929.21元。被告仪征客运公司应赔偿原告9445.13元，因双方已达成和解协议，原告放弃要求被告仪征客运公司赔偿其应负担的部分，故对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周绪霞149929.21元；
二、驳回原告周绪霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年八月二十日
书记员 谢月婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第222号
上诉人（原审原告）白改花，女。
被上诉人（原审被告）白现木，男。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
上诉人白改花与被上诉人白现木因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第01167号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白改花、被上诉人白现木的委托代理人张丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月20日，原告白改花跟随被告白现木到长葛市官亭乡佛耳岗村砍伐树木（被告白现木按天向原告白改花支付报酬），原告白改花在丈量树木时，被从高处滚落的树木砸伤右足，致右足1、2、3、4趾骨骨折。原告白改花受伤后，到长葛市官亭乡卫生院治疗，长葛市官亭乡卫生院对原告白改花进行了石膏固定处理。2011年2月13日至2011年3月22日，原告白改花在长葛市人民医院住院治疗，经诊断，原告白改花右足第二趾坏死及右足踇趾、第二趾趾骨骨折，长葛市人民医院为原告白改花实施了右足第二趾截除术。2011年4月17日，原告白改花之夫张世中与长葛市官亭乡卫生院签订协议，该协议主要内容为：白改花右脚受伤骨折，到长葛市官亭乡卫生院就诊，后经医生王风伟诊治，白改花右脚第二趾截肢，出于人道主义，王风伟理赔白改花37000元。同日，原告白改花之夫张世中收到长葛市官亭乡卫生院现金37000元并出具收到条，该收到条内容为：“收到条今收到官亭卫生院现金叁万柒仟元正（37000.00元）收款人张世中证明人白宝亮2011.4.17号”。2011年10月8日，经许昌葛天法医临床司法鉴定所鉴定，原告白改花伤残程度属九级。2011年11月23日，白改花、刘玉芝将白现木诉至长葛市人民法院。2012年4月24日，白改花、刘玉芝撤回对白现木的起诉，该院于该日作出（2011）长民初字第03202号民事裁定，准许白改花、刘玉芝撤回对白现木的起诉。2012年5月22日，原告白改花再次诉至该院。2012年6月18日，原告白改花申请对其在许昌葛天法医临床司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级与2010年12月20日所受损伤是否存在因果关系进行鉴定。2013年7月10日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：“白改花右足第二趾坏死切除系外伤所致，其在许昌葛天法医临床司法鉴定所鉴定意见书中的伤残等级与2010年12月20日所受损伤是否存在因果关系请法庭调查后确定。”原告白改花为此支付鉴定费1000元。庭审中，原告白改花自愿放弃关于医疗费、抚养费的诉讼请求。另查明，被告白现木除支付原告白改花在长葛市官亭乡卫生院的治疗费用外，还给付原告白改花了1000元现金。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告白改花跟随被告白现木到长葛市官亭乡佛耳岗村砍伐树木，被告白现木按天向原告白改花支付报酬，因此，原、被告之间形成劳务关系（雇佣关系），原告白改花系提供劳务一方（雇员），被告白现木系接受劳务一方（雇主）。原告白改花（雇员）在从事雇佣活动中遭受人身损害，其所遭受人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，原告白改花可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求被告白现木（雇主）承担赔偿责任。被告白现木（雇主）承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告白改花在提供劳务时未尽到安全注意、防护义务，对其受到的损害存在过错，其应承担一定的责任。本案争议焦点是原告白改花于2010年12月20日被砸伤是否必然导致其右足第二趾截除从而构成伤残（即二者是否存在必然因果关系），是否还存在其他原因才导致其右足第二趾截除。原告白改花认为其右足第二趾截除系被砸伤所致；被告白现木认为原告白改花右足第二趾截除系长葛市官亭乡卫生院包扎不当所致。因原告白改花被砸伤与右足第二趾截除的时间相差约二个月，长葛市官亭乡卫生院因原告白改花右足第二趾截除而对其理赔37000元，且原告白改花对长葛市官亭乡卫生院对其理赔37000元的原因不能作出合理解释，因此，原告白改花对其被砸伤必然导致其右足第二趾截除负有举证责任。原告白改花申请对其伤残等级与2010年12月20日所受损伤是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定部门并未作出明确结论。虽然原告白改花被砸伤是否必然导致其右足第二趾截除无法查清，不排除还存在因其他因素导致其右足第二趾截除的情形，但因原告白改花被砸伤是导致其右足第二趾截除的必要条件，故被告白现木对原告白改花因伤残而遭受的损失应当承担一定的责任。综合原告白改花所遭受的损失，被告白现木除支付原告白改花在长葛市官亭乡卫生院的治疗费用外还给付原告白改花现金1000元，以及长葛市官亭乡卫生院对原告白改花已理赔37000元之事实，基于上述对本案争议焦点的分析，该院认为以被告白现木赔偿原告白改花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7000元为宜。依法判决：一、被告白现木于本判决生效之日起五日内赔偿原告白改花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7000元。二、驳回原告白改花的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告白现木负担50元，原告白改花负担1150元。
上诉人白改花上诉称，上诉人白改花右足第二趾伤残，系给被上诉人白现木提供劳务过程中被砸伤所致，与长葛市官亭乡卫生院无关，两者并非同一法律关系，上诉人白改花对本案没有过错，应由被上诉人白现木承担本案全部赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人白现木负担。
被上诉人白现木辩称，上诉人白改花的右足第二趾截肢是因为医生包扎不当造成的，责任不在被上诉人白现木，且长葛市官亭乡卫生院已经赔偿给上诉人白改花37000元。原审判决正确，应予维持。
根据双方的上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院确定本案的争议焦点为，一审判决被上诉人白现木赔偿上诉人白改花7000元是否适当。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年12月20日，上诉人白改花在为被上诉人白现木提供劳务过程中被砸伤右足，受伤后，上诉人白改花到长葛市官亭乡卫生院进行治疗，2011年2月13日，上诉人白改花到长葛市人民医院住院，长葛市人民医院诊断上诉人白改花右足第二趾坏死；右足拇指、第二趾趾骨骨折，对上诉人白改花进行了右足第二趾截肢，2011年4月17日，长葛市官亭卫生院因上诉人白改花右足第二趾截肢给付其37000元，上诉人白改花上诉称其右足第二趾截肢与长葛市官亭卫生院无关，应由被上诉人白现木承担全部赔偿责任，但不能提供充分证据证明该主张，本院不予支持，一审判决被上诉人白现木向上诉人白改花赔偿7000元并无不当，应予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人白改花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初236号
原告唐某某，女，1984年7月21日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告惠某某，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告唐某某诉被告惠某某同居关系析产纠纷一案。审理中，原告唐某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年二月二十日
书记员 高来荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00148号
申请人付蓉。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人付蓉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人付蓉因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向付蓉减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向付蓉交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。付蓉应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人付蓉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2354号
原告深圳市现代计算机有限公司，住所深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋18A.B.Cb.Ca.D.E-51。
法定代表人赵淑侠，该公司董事长。
委托代理人张俊雅，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市康奇贝石科技有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦7楼705C室。
法定代表人代伟。
本院在审理上列原告诉被告股东出资纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年三月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1517号
原告：刘子栋，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘万一，男，汉族，教师，住山东省沂水县。
被告：张存吉，男，汉族，教师，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘子栋与被告不当得利之债纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘子栋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，诉讼保全费180元，共计255元，由原告刘子栋负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十六日
书记员 周亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第80号
上诉人（原审被告）袁照德，男，汉族，
被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，
上诉人袁照德因与被上诉人封丘县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2014）封民初字第01719号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还袁照德。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月七日
书记员 秦慧明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1571号
原告：董志君，女，汉族，农民。
被告：崔小强，男，汉族，农民。
原告董志君与被告崔小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源到庭参加了诉讼，被告崔小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告崔小强向我借款15800元，并为我出具了欠条，约定按照月利率20‰计算利息，此款经我向被告崔小强索要，被告崔小强于2014年1月27日偿还借款本金10000元，其余借款本金及利息至今未偿还，故要求被告立即偿还借款本金5800元、利息5500元，本息合计11300元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月27日，被告崔小强向原告董志君借款15800元，并为原告董志君出具了欠条，约定按照月利率20‰计算利息。被告崔小强于2014年1月27日偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
另查明：2012年12月27日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告董志君与被告崔小强之间形成了借款合同关系，被告崔小强作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息，故对原告董志君要求被告崔小强偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。原告董志君主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小强于本判决生效后三日内向原告董志君偿还借款本金5800元、利息5500元（自2012年12月27日至2014年1月26日：15800元×20‰×13个月=4108元；自2014年1月27日至2015年1月26日：5800元×20‰×12个月=1392元），本息合计11300元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元、邮寄费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵东
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第160号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神芳龙，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：满玉芹，男，1956年4月2日出生，汉族，农民。
被告：王增花（被告满玉芹之妻），1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告：郑洪金，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告：郑洪涛，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月17日，同被告满玉芹、郑洪金、郑洪涛签订借款合同和最高额保证合同，被告满玉芹向其借款50000元，期限自2012年1月17日至2014年1月10日；该借款由被告郑洪金、郑洪涛提供担保。被告王增花系借款人被告满玉芹的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告满玉芹、王增花偿付借款50000元及利息，被告郑洪金、郑洪涛负连带清偿责任。
被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年1月17日，原告信用联社同被告满玉芹、郑洪金、郑洪涛签订借款合同、最高额保证合同。被告满玉芹借款50000元，期限自2012年1月17日至2013年1月10日，利率12.0266‰；借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告郑洪金、郑洪涛提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届至之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛至今未履行还款义务。
另查明，2012年1月16日被告王增花向原告信用联社出具承诺书，承诺被告满玉芹、王增花系财产共有人，借款人被告满玉芹向原告信用联社申请借款50000元，如违约被告王增花自愿以全部财产承担清偿在原告信用社合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告满玉芹、郑洪金、郑洪涛签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告满玉芹偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告王增花偿付借款，因被告王增花已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，不违背法律规定，故原告信用联社要求被告王增花偿还借款，本院予以支持。原告信用联社要求被告郑洪金、郑洪涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛经传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满玉芹、王增花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年1月17日起至2013年1月10日止，按利率12.0266‰计算；自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告郑洪金、郑洪涛对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告满玉芹、王增花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告满玉芹、王增花、郑洪金、郑洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苗 梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2204号
罪犯何兆果，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月27日作出（2013）黔盘刑初字第115号刑事判决，认定被告人何兆果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何兆果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：�州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯何兆果执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兆果予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第34号
原告：于某甲，女，2003年2月14日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：王某甲（系原告母亲），女，1977年1月26日出生，无业。
委托代理人：王鹏锐、于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：于某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告系被告的女儿。被告与原告的母亲王某甲于2005年12月14日经法院调解离婚。调解协议约定原告随母亲生活，被告一次性付给原告抚养费30000元，直至18周岁。但随着消费水平的不断提高，原告父母当时约定的抚养费远低于原告的实际生活需要。要求判令被告每月增加抚养费549元。
被告于某乙未答辩。
经审理查明：原告母亲王某甲与被告于2001年11月19日结婚，婚后于2003年2月14日生一子于某甲。因感情不和，被告于某乙于2005年11月3日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，王某甲与被告于2005年12月14日达成离婚调解协议，关于子女的抚养问题，双方约定：“于某甲由王某甲抚养教育，于某乙一次性付给王某甲自2005年12月起至于某甲满18周岁之日止的子女抚养费30000元，于2005年12月20日前、2006年12月20日前各付15000元。”离婚后，被告按照协议约定的期限，足额支付了30000元的子女抚养费。原告目前正在烟台市牟平区玉林店小学读五年级。现原告以其母亲王某甲与被告所约定的抚养费已不能满足其生活需要为由，要求按照山东省2013年城镇居民人均消费性支出17112元的标准，判令被告每月增加子女抚养费549元。庭审中，原告称其母亲王某甲没有固定工作，偶尔打点零工维持生计；被告系包工头，月收入上万元，但均未提供证据证实。
另查明，山东省2013年城镇居民人均消费性支出为17112元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、（2005）烟牟民三初字第426号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告于某甲现年11周岁，尚未独立生活，其父母王某甲、于某乙仍对其负有法定的抚养义务。根据原告年龄、受教育情况、本地物价等因素，王某甲与被告于某乙的离婚协议所约定的子女抚养费，已不能满足原告的实际需求。原告要求增加抚养费，理由正当，应予支持。参照山东省2013年城镇居民人均消费性支出数额，扣除被告已支付的子女抚养费，本院认为以被告每月再支付原告子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年9月1日起，被告于某乙每月支付原告于某甲子女抚养费人民币500元，于每月20日前付清，至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年九月十一日
书记员 曲欢欢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执333号
申请执行人陈彦，女，1973年03月16日出生，汉族，住通化县。
被执行人孙立军，男，1976年10月02日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人陈彦与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案中，现当事双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2012）通密民初字第105号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年八月十日
书记员 丁俊波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3223号
原告高俊敏，农村居民。
被告张德宽，农村居民。
原告高俊敏与被告张德宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊敏到庭参加诉讼，被告张德宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊敏诉称，原告在本村开设日用品便利店，被告张德宽陆续到原告处赊欠烟酒茶等用品，共赊欠原告货款1180元，并于2005年4月18日出具了欠条。经原告多次索要，被告以种种借口推拖，至今未与给付。请求人民法院依法判令被告立即偿付原告货款1180元，支付利息1500元，共计2680元；诉讼费由被告负担。
被告张德宽未答辩。
经审理查明，原告高俊敏在明村镇前楼村开一烟酒糖茶门市部，被告张德宽多次到原告开设的门市部赊欠烟酒茶等用品，至2005年4月18日，被告共欠原告货款1178.5元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。2014年9月15日，原告诉来本院，要求依法裁决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及被告为原告出具的欠条在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，被告张德宽购买原告高俊敏烟酒茶等用品，共欠款1178.5元，事实清楚，证据确实。被告应按诚信原则，及时付清所欠款项，欠拖不付属违约行为。现原告持据要求被告立即付清所欠烟酒茶款1178.5元，理由正当，本院予以支持；被告张德宽为原告高俊敏出具欠条时，双方并未约定欠款利率，故原告要求被告自欠款之日起计付利息，本院不予支持，对起诉后的利息，本院予以支持；被告张德宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德宽于判决生效后十日内付给原告高俊敏货款1178.5元及利息（利息的计算：自2014年9月15日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告张德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜同科
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1980号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告邓倚天，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告邓倚天物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2385号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人尹秀莲，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人尹秀莲劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第491号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人尹秀莲的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，尹秀莲于2003年1月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，尹秀莲以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。尹秀莲2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。尹秀莲离职前月平均报酬为1452元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因尹秀莲2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于尹秀莲的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，尹秀莲以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于尹秀莲的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付尹秀莲经济补偿金1452元×7.5个月=10890元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回尹秀莲的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且尹秀莲认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，尹秀莲清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。尹秀莲同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而尹秀莲于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人尹秀莲答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实尹秀莲与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实尹秀莲提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实尹秀莲未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，尹秀莲未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实尹秀莲辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实尹秀莲已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。尹秀莲对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及尹秀莲的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付尹秀莲劳动报酬的行为，尹秀莲根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，尹秀莲以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第491号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告苏传奇，男，1987年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告ＸＸ，男，1986年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告刘亮，男，1984年3月20日出生，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告苏传奇、ＸＸ、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强与被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏传奇、刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏传奇于2013年7月11日在原告处贷款40000元。约定还款日期为2014年7月10日，由被告ＸＸ、刘亮提供连带责任担保。借款后被告苏传奇偿还部分贷款23781.26元，剩余贷款16218.74元未偿还，借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款剩余本金16218.74元及利息348.76元（自2014年7月29日到2014年9月21日累计欠息348.76元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我们当时急需用钱三人关系比较好，就弄了三户联保，当时的合同是我签的，签名手印都是我自己的。
被告苏传奇、刘亮未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告苏传奇于2013年7月11日在原告农行济阳支行处贷款40000元。约定还款日期为2014年7月10日，由被告ＸＸ、刘亮提供连带责任担保。借款后被告苏传奇于2014年7月29日前累计偿还部分贷款本金及利息23781.26元，剩余贷款16218.74元未偿还，借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告苏传奇偿还借款本金16218.74元及利息（自2014年7月29日到2014年9月21日累计欠息348.76元，自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按借款本金16218.74元为基数，按借款执行利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率）上浮50%计算），被告ＸＸ、刘亮承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告苏传奇、ＸＸ、刘亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告苏传奇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告ＸＸ、刘亮亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告ＸＸ认可借款属实并同意偿还借款本金及相应利息，但辩称经济困难，暂时无力偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金16218.74元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏传奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金16218.74元；
被告苏传奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2014年7月29日到2014年9月21日累计欠息348.76元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金16218.74元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）；
三、被告ＸＸ、刘亮对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告苏传奇、ＸＸ、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第691号
原告诸城市林家村镇皂户社区经济联合社。
法定代表人隋政国，该经济联合社社长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告王宝亮。
原告诸城市林家村镇皂户社区经济联合社与被告王宝亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托代理人秦丽，被告王宝亮到庭参加了诉讼。本案第二次开庭审理时，原告委托代理人秦丽到庭参加诉讼，被告王宝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸城市林家村镇皂户社区经济联合社诉称，2015年6月9日，被告用挖掘机将原告管理的集体所有的生产路挖断，并阻挠原告修复该生产路。被告的行为严重损害了集体财产，请求法院依法判令被告停止侵害、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝亮辩称，被告不承认挖路这一事实。
经审理查明，案涉地点位于诸城市林家村镇皂户村西南角。被告在此处有承包土地1.73亩（养鸡厂西）。在被告承包的该宗土地之外的最西侧和最南测有共用通行路各一条，其中最西侧路段南北长75米、东西宽4米，最南侧路段南北长3米、东西宽19.8米，该两路段与被告的承包土地相毗邻，用于路段周围农户进行通行。经本院现场勘验，被告在共用通行部分路段种植玉米，且被告用挖掘机损毁南侧路段，致使无法通行。
以上事实有视频资料、勘验笔录、照片、土地登记薄、出警证明、当事人陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽辩称占用损毁的路段系其承包口粮地，但未提供证据予以证明，对其关于通行路段属其承包口粮地的抗辩理由，本院不予采纳。被告占用原告集体所有并管理的土地进行农作物种植，并用挖掘机损毁共用通行路段，存在侵权行为，在被告不能提供任何证据证明占有损毁该案涉通行路段合法性、合理性的情况下，原告作为该集体财产的所有者，行使所有权，要求被告停止侵害并要求原告恢复原状，有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮自本判决发生法律效力之日起停止对位于诸城市林家村镇皂户村西南方向位于被告王宝亮承包土地（养鸡厂西）最西侧路段（南北长75米、东西宽4米）及最南侧路段（南北长3米、东西宽19.8米）土地的侵害；
二、被告王宝亮自行清理种植在上述案涉土地内的农作物并恢复原状，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15046号
原告邢福之，男。
委托代理人周红山，上海姚建国律师事务所律师。
被告张鹏，男。
原告邢福之与被告张鹏民间�贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邢福之的委托代理人周红山、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福之诉称，被告以创业期间财务紧张为由，于2012年3月15日向原告借款22，500元（人民币，下同），其中利息2，500元，被告向原告出具借条并约定了具体的借款期限及相应的违约责任。之后被告陆续归还了9，500元，余款至今未归还。原告以被告不能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的权益，故要求被告归还借款本金13，000元，并要求被告支付以13，000元为本金自2012年11月16日起至2014年4月24日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告张鹏辩称，对借款事实无异议，但因经济条件不好，故同意在今年年底之前归还借款13，000元，对于原告要求的利息过高，不�意支付。
经审理查明，被告以创业期间财务紧张为由，于2012年3月15日向原告借款22，500元，其中利息2，500元，并于当日出具了《借条》1份，并约定借款期限为2012年3月15日至同年11月15日，并约定如不能按期归还借款，违约金将按照每天50元收取。之后被告至2013年10月14日止陆续归还了借款本息共计9，500元，余款至今未归还，故原告诉来本院要求被告归还借款并支付利息损失。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行对账单、微信及QQ聊天记录、短信，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的借条、银行对账单等证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未在约定的期限内归还�到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉求依法应予支持。对于被告认为逾期还款的利息过高的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告邢福之借款13，000元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告邢福之以13，000元为本金，自2012年11月16日起至2014年4月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告邢福之已预交），减半收取计182.50元，由被告张鹏�担，被告张鹏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年五月三十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1510-2号
原告郎益敏。
被告张玉宁。
被告赵蒙蒙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日做出（2014）临民初字第1509号民事裁定书，扣押被告赵蒙蒙驾驶的鲁J×××××号小型普通客车一辆，现原告方提交申请，同意解除对被告车辆的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵蒙蒙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月十八日
书记员 高玉真
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6978号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张万林，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张万林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4265元及垃圾费289元，合计4554元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费4554元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10675号
原告李某，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，2008年4月11日，原、被告登记结婚。原、被告恋爱期间感情较好，自婚生女出生后，被告长年在外，对家庭不负责，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至袁某乙18周岁为止，夫妻共同财产及债务分别依法分割和偿还。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并恋爱，双方在恋爱期间感情尚好。2008年4月11日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，取名袁某乙。在开庭审理中，原告未举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，在诉讼过程中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执278-1号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周冰，女，1970年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2013）资中刑初字第26号刑事判决书，于2016年3月10日向被执行人周冰发出执行通知书，责令其限期履行（2013）资中刑初字第26号刑事判决书确定的义务，但被执行人周冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周冰的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张立
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01477号
原告：朱久阔，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王志，男，1973年12月16日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：桂虎，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王拥，男，1970年11月8日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在审理原告朱久阔与被告王志、桂虎、王拥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王志位于肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园B区，产权证号为2008005467号的一套房屋、王志皖A×××××轿车一辆及被告王拥皖A×××××汽车一辆，采取查封保全措施（保全价值250000元）。原告已提供相关财产进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王志位于肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园B区，产权证号为2008005467号的一套房屋、王志皖A×××××轿车一辆以及被告王拥皖A×××××汽车一辆，查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 坤
石家庄市藁城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）藁执罚字第00506号
被罚款人夏建强，男，汉族，1966年7月4日生，藁城区塔元庄村人。系河北大红鹰服饰有限公司法定代表人。
本院在执行刘志红诉河北大红鹰服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案的石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00859号民事判决书过程中，查明：被执行人河北大红鹰服饰有限公司有能力履行民事判决书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对夏建强罚款6万元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 刘云江
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜晨光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11532号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：钱兰琴。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱兰琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丽帆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第940号
申请执行人卢立群。
被执行人曹云飞。
被执行人彭卫珍。
申请执行人卢立群与被执行人曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）金磐商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被另案拍卖，拍卖金额尚不足以偿还抵押款，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第940号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月七日
代书记员 厉丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2806号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人杜杰波。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第86号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审218号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第86号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜杰波应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第86号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十七日
书记员 戚海燕（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2817号
罪犯牛文广。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1995年因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑九年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月6日作出（2009）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人牛文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯牛文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯牛文广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市宝坻区海滨街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛文广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年10月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初59号
原告：张照兴乙，女，汉族。
被告：陈登山，男，藏族。
原告张照兴乙与被告陈登山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张照兴乙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照兴乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照兴乙撤诉。本案案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告张照兴乙承担。
审判员 杨 扬
二〇一七年六月六日
书记员 孟根胡依格
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923民初59号原告：张照兴乙，女。被告：陈登山，男。原告张照兴乙与被告陈登山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张照兴乙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照兴乙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照兴乙撤诉。本案案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告张照兴乙承担。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年六月六日书 记 员 孟根胡依格
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00124号
原告无锡市华尔泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人李忠云，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人邓家爱。
本院在审理原告无锡市华尔泰机械制造有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市华尔泰机械制造有限公司于2015年7月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华尔泰机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市华尔泰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费17986元减半收取8993元，保全费5000元，共计13993元，由原告无锡市华尔泰机械制造有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）那顺巴雅尔，男，蒙古族，1981年11月30日出生，牧民，身份证号码1525251981********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人那顺巴雅尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00355-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00355-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为54.84万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第47号
刑事附带民事诉讼原告人彭某某，男，1974年出生，汉族，出租车司机，住河南省新乡市红旗区。
被告人王某，男，1976年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地同户籍地新乡市牧野区，现住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2013年11月23日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年10月14日21时40分许，被告人王某搭乘被害人彭某某驾驶的出租车至新乡市化工路爱佳小区，在付费找钱过程中发现被少找了5元钱，二人发生争执，继而相互厮打。王某一手抓住彭某某的右手，一手掐其脖子将其摔翻在地，致其右手第四近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤。案发当天，被告人王某在其家中被公安机关传唤到案，后经多次传唤拒不到案，2013年11月7日被上网追逃，2013年11月23日被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某某要求追究被告人王某的刑事责任，并要求被告人王某赔偿医疗费1678元、误工费24000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元，残疾赔偿金5000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币39178元。并向法庭提供以下证据：医疗费票据七张、医学鉴定费票据一张、护理人员彭某甲陪护证明及身份证复印件、交通费票据七十张。证明因被告人王某的犯罪行给被害人彭某某造成的经济损失。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年10月14日21时40分许，被告人王某搭乘被害人彭某某驾驶的出租车至新乡市化工路爱佳小区，在付费找钱过程中发现被少找了5元钱，二人发生争执，继而相互厮打。王某一手抓住彭某某的右手，一手掐其脖子将其摔翻在地，致其右手第四近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，彭某某所受损伤为轻伤。
案发当天，被告人王某在其家中被公安机关传唤到案，后经多次传唤拒不到案，2013年11月7日被上网追逃，2013年11月23日被公安机关抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人彭某某住院10天，花费医疗费1214.42元。彭某某住院期间由其姐姐彭某甲护理。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述和辩解
证明：2012年10月14日21时40分许，被告人王某搭乘彭某某驾驶的蓝色捷达出租车，到达目的地爱佳小区后，经还价车费为5元，王某拿出100元，彭某某少找了5元被王某发现，双方因此发生争吵，王某拔掉了出租车的车钥匙，之后双方在小区门口发生撕扯打架被人拉开，王某觉得被打又追上前双方又打起来并一起倒入花池中，在花池里扭打，后被人拉开。
二、被害人彭某某的陈述
证明：2012年10月14日21时40分许，被告人王某搭乘被害人彭某某驾驶的出租车，到达目的地化工路爱佳小区里面，车费是5元，由于王某给出100元彭某某少找了5元，被发现后彭某某补了5元，后王某拔掉彭某某的车钥匙，双方发生争执，彭某某打了110报警，之后双方在小区门口发生打架，致彭某某右手无名指受伤的情况。
三、证人证言
（1）证人宋某某的证言
证明：2012年10月14日晚20时许，新乡市化工路爱佳小区门口，看见一高一矮两个男子在厮打，后来一起倒在花池中继续厮打，高个子（王某）拿了低个子（彭某某）的车钥匙，后来高个子脸上有点擦伤，低个子说右手手指疼的情况。
（3）证人宋某甲的证言
证明：2012年10月14日晚21时40分许，新乡市化工路爱佳小区门口，看见花池中有两个人在厮打，后来高个子脸上有点擦伤，低个子的手受伤说疼的厉害的情况。
四、鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书
证明：被害人彭某某右手第4指粉碎性骨折，所受损伤已构成轻伤。
五、勘验笔录
现场勘察图一份
证明：被告人王某作案的地点情况。
六、书证
（1）被告人照片，户籍证明
证明：被告人王某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）住院病例1份
证明：被害人彭某某受伤后住院治疗的情况。
（3）住院费票据、鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证明等证据。
上述证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成的经济损失应当予以赔偿，包括医疗费1214.42元、鉴定费10元、交通费500元、误工费10221.31元（从发生伤害的2012年10月14日起计算六个月）、护理费1人＊10天＝367.33元（按新乡市护工标准1102元∕月计算）、住院伙食补助费10天＊10元＝100元、营养费90天＊10元＝900元（本院酌情决定按90天计算），共计人民币13313.06元。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人王某赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某某包括医疗费1214.42元、鉴定费10元、交通费500元、误工费10221.31元、护理费367.33元、住院伙食补助费100元、营养费900元，共计人民币13313.06元。于本判决书生效后第二日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年五月四日
书记员 吴奕南
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初67号
申请人：黄石市晨昊纸业包装有限公司，住所地：黄石市下陆区老鹳庙村。
法定代表人：肖瑞和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地：阳新县兴国镇城北开发区。
法定代表人：胡运振，系该公司董事长。
申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司诉被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款200000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省阳新昂运铝轮有限公司的银行存款人民币200000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人黄石市晨昊纸业包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张刚
二〇一八年一月十八日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02375号
原告周文兵，农民。
被告钟顺勇，农民。
本院在审理原告周文兵诉被告钟顺勇合同纠纷一案中，原告周文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文兵承担。
审判员 吴建平
二〇一五年九月十六日
书记员 何 雷