wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初82号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邱传海，绰号“强子”，无业。2012年12月5日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月23日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月30日刑满释放。2015年9月25日因提供毒品和吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人廖某，无业。2015年9月29日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人张某甲，无业。2015年9月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邱传海、廖某、张某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人邱传海、张某甲、被告人廖某及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月29日21时30分许，被告人邱传海、廖某、张某甲伙同他人经事先商量后，至镇海区九龙湖镇田顾村“九龙湖二楼网吧”门口，趁无人之际，窃得被害人管某停放于该网吧门口附近的幸福牌电动自行车1辆，价值人民币2700元。
2015年8月8日12时许，被告人邱传海、廖某、张某甲经事先商量后，至镇海区九龙湖镇九龙水厂附近，采用拉车门等手段，窃得被害人杨某停放于该处的牌号为浙B×××××轿车内布包1只，内有现金人民币500余元，iphone4S手机1部，价值人民币1190元。
2015年8月17日13时许，被告人邱传海、廖某、张某甲经事先商量后，采用踹门等手段侵入被害人王某乙位于镇海区九龙湖镇三星半江汪22-3号暂住房内，窃得欧博信牌手机1部，价值人民币320元。同日16时许，被告人邱传海、廖某、张某甲又至镇海区九龙湖镇九龙山庄小店，趁店内无人之际，窃得被害人王某丙放于柜台内的现金人民币600余元。
2015年9月7日，被告人廖某伙同他人至慈溪市龙山镇金园小区1号楼附近，采用推车、拖车等手段，窃得被害人蒙某停于该处的GW150T-C型国威踏板摩托车1辆，价值人民币5985元。
2015年9月19日下午，被告人邱传海、廖某、张某甲伙同他人经事先商量后，采用撞门等手段侵入被害人黄某位于镇海区九龙湖镇西河村大严41-2号的暂住房内，窃得组装台式电脑1台，价值人民币2000元。
2015年9月20日15时许，被告人邱传海、廖某、张某甲伙同他人经事先商量后，至镇海区九龙湖镇九龙水厂附近，采用破坏性手段，窃得被害人夏某停于该处的牌号为浙B×××××轿车内背包3只，内有现金人民币1元。
2015年9月21日下午，被告人邱传海、廖某、张某甲伙同他人经事先商量后，采用踹门等手段侵入被害人景某位于镇海区骆驼街道骆兴村田胡北路25-2号的暂住房内，窃得背包1只，内有现金人民币3900元，华硕笔记本电脑1部，价值人民币
1100元。
案发后，公安机关追回GW150T-C型国威踏板摩托车1辆并发还被害人蒙某，追回POLO背包1个并发还被害人夏某。
上述事实，被告人邱传海、廖某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱传海、廖某、张某甲的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣物资退还凭证、照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某甲、刘某、张某乙、邱某的证言，被害人管某、杨某、王某乙、王某丙、蒙某、黄某、夏某、景某的陈述，同案人吴某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传海、廖某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱传海在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邱传海、廖某、张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人廖某的辩护人关于被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人邱传海、廖某、张某甲应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人邱传海、廖某、张某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人邱传海、廖某、张某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人邱传海还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱传海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年5月23日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）
四、责令被告人邱传海、廖某、张某甲继续退赔被害人管仕翔经济损失人民币2700元，被害人杨亦辉经济损失人民币1690元，被害人王开军经济损失人民币320元，被害人王国振经济损失人民币600元，被害人黄福顺经济损失人民币2000元，被害人夏亚经济损失人民币1元，被害人景志群经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 向 阳
二〇一六年三月七日
代书 记员 李 琼
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第263号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人庞某，无业，户籍地山东省桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人庞某犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人庞某因与汪某乙有矛盾，遂伙同他人于2013年11月16日6时30分许，驾驶面包车，强行将汪某乙从本市崂山区先后带至山东省海阳市、本市李沧区万年泉路双鸿商务宾馆等地，至次日15时许得知有人报警时，被告人庞某让汪某乙离开。期间，被告人庞某同他人多次殴打汪某乙，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人庞某的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人庞某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，被告人庞某因怀疑汪某乙与其争抢工程，对其心怀不满。2013年11月16日6时30分许，被告人庞某伙同2名男青年（另案处理），驾驶鲁B×××××号长安牌面包车，强行将汪某乙从本市崂山区中韩加油站附近带至崂山区烈士陵园、山东省海阳市及本市李沧区“双鸿商务宾馆”等地拘禁。期间，被告人庞某多次殴打汪某乙，致其受伤。次日16时许，被告人庞某得知有人报警后，将汪某乙放走。
经法医鉴定，汪某乙外伤致全身体表皮肤软组织挫伤累计面积达3103平方厘米，左手掌面积170平方厘米，符合钝性外力作用所致，构成轻伤一级；其头皮挫伤，口唇粘膜破损，符合钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人吴某、汪某甲、付某的证言，被害人汪某乙的陈述及辨认笔录，被告人庞某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 何新庚
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙成龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8742号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、翁钱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金121万元，并偿付利息32210.2元、复利322.41元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年6月2日的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年6月3日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失35450元。三、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、翁钱华对被告苏州汉斯新型建材有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元、公告费560元，合计16862元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1262312元，申请执行费15023元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2017年3月21日依法裁定受理对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款42053元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款15231元。综上，本案合计受偿金额为57284元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01045号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第241号
原告：扬伦服装（中山）有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。
法定代表人：田崎起子，职务是董事长。
委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
被告：李芹，女，汉族，住湖南省祁东县太和堂镇，公民身份号码×××8925。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告扬伦服装（中山）有限公司（以下简称扬伦公司）诉被告李芹劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬伦公司委托代理人郭之光，被告李芹委托代理人艾齐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬伦公司诉称：扬伦公司因经营困难无法维持，为了妥善解决安置员工，已经于2015年8月24日放假前与李芹充分沟通，并达成一致意见，李芹自愿离职并收取相应的工资，与仲裁中查明的事实不符。为此，扬伦公司诉至法院，请求判令：1.扬伦公司无需支付李芹2015年8月24日至9月10日放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金；2.李芹承担本案诉讼费用。
原告扬伦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.劳动仲裁裁决书；2.送达回证；3.便签纸；4.通知。
被告李芹辩称：根据《广东省工资支付条例》第35条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工停产，扬伦公司应当按照李芹正常工作期间工资支付。根据《劳动合同法》第38、46、47、97条的规定，扬伦公司应当支付经济补偿金。
被告李芹为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.入职时间表；2.2014年9月至2015年8月期间工资表；3.2015年8月24日至2015年9月10日期间工资表；4.参保证明；5.工资签收单复印件。
经审理查明：2014年3月1日，李芹入职扬伦公司处，职务为打边工。2015年8月23日，扬伦公司发出通知：8月24日发放厂内7月份工资，领取现金工资的需要等到下午4点半财务从银行回来后来财务领取，8月24日开始到9月10日放假半个月，9月11日复工，放假期间全厂人都没有工资，如有人不打算再继续本厂做，可以辞职也可以申请发放8月份工资，复工后缩小车间由4个组并成2个组，多余的2个组的设备厂里会处理掉，如有员工想买价格可以咨询易师傅。李芹于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已关门停产。李芹已领取2015年8月23日前的工资，其离职前的平均工资为3632元／月。
李芹称扬伦公司应支付其2015年8月24日至9月10日期间放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金，并提交有扬伦公司公章盖章确认的2015年8月24日至9月10日期间工资表佐证，该工资表显示李芹该期间工资为912元。扬伦公司对该工资表的真实性不予确认，称其公章由某一员工保管，李芹可以随意加盖。另外，扬伦公司还称无需支付李芹解除劳动合同的经济补偿金，原因是李芹自愿辞职，因为只有提交辞工书后李芹才可以领取2015年8月的工资，并提交便签纸佐证，该证据显示：今日由林伟小组转钱给彭家田伍万元，易善缘伍万元，合计拾万元整，作为发放扬伦车间工人8月份工资资金使用，如此钱被两人占为己有，将追究其法律责任。有易善缘、彭家田的签名确认，该签名下方添加“发放8月工资需要有工人的辞工书才可发放”内容，落款时间为2015年8月23日，有林伟的签名确认。李芹对便签纸的添加部分不予确认，并称是事后添加，即使是真实的，亦与法律相悖，工资的发放不应设置前置条件。
另查：易善缘等35人于2015年9月16日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决扬伦公司：1.支付2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45280元；2.支付解除劳动合同经济补偿金共523198元；3.退回2015年8月被扣除的社保费共4160元。该会于2015年11月17日作出中劳仲案字（2015）4238号仲裁裁决书，裁决：1.扬伦公司支付易善缘等35人2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45241元（其中李芹为912元）；2.扬伦公司支付易善缘等35人解除劳动合同经济补偿金共482094元（其中李芹为6948元）；3.扬伦公司退回许春萍等20人社会保险个人缴纳部分4160元（其中李芹为0元）。扬伦公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据扬伦公司与李芹的诉、辩，分析如下：
关于李芹2015年8月24日至9月10日放假期间工资问题。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。本案中，扬伦公司主动给予李芹从2015年8月24日放假至9月10日，非李芹原因造成，该期间工资扬伦公司应予支付李芹。至于工资的金额，李芹提供盖有扬伦公司公章确认的工资表显示李芹该期间的工资为912元，扬伦公司虽不予确认，但未提供证据予以反驳，故本院采纳该证据，认定李芹该期间的工资为912元。
关于李芹解除劳动合同的经济补偿金问题。李芹主张于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已停工停产。扬伦公司则主张李芹自愿申请离职，因为只有提交辞工书后李芹才可以领取2015年8月的工资。对此本院认为，扬伦公司提供的便签纸中反映“发放8月工资时需要有工人的辞工书才可发放”是林伟作出的承诺，与李芹无关，对李芹无约束力，在扬伦公司不能提交李芹辞工书的情况下，扬伦公司应承担举证不能的不利后果，本院采信李芹主张，并视为李芹以扬伦公司未能提交劳动条件为由提出解除劳动合同，故扬伦公司应支付李芹解除劳动合同经济补偿金7264元（3632元／月×2个月），但由于仲裁裁决扬伦公司只需支付李芹6948元，李芹未对仲裁提出起诉，本院视为李芹接受该项仲裁裁决，扬伦公司只需支付李芹解除劳动合同经济补偿金6948元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告扬伦服装（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李芹2015年8月24日至9月10日放假期间的工资912元、解除劳动合同经济补偿金6948元，以上合计7860元；
二、驳回原告扬伦服装（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告扬伦服装（中山）有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年三月九日
书记员 谭银娣
第6页共6页
第页共6页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1820号
原告林文，男，生于1981年7月18日，汉族，山东省建设建工集团财务经理，住济南市。
委托代理人王凤玉、赵兴勐（实习律师）（均系特别授权代理），均系山东储誉律师事务所律师。
被告李建东，男，生于1982年1月22日，汉族，住济南市。
被告徐菁菁，女，生于1984年4月1日，汉族，无业，住济南市。
原告林文与被告李建东、被告徐菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因无法直接向被告李建东、被告徐菁菁送达相应的法律文书，本院依法公告向被告李建东、被告徐菁菁送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年3月6日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告林文及其委托代理人王凤玉、赵兴勐，被告徐菁菁到庭参加了诉讼，被告李建东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建东曾向本人借款140000元，后原告虽多次向被告李建东索要借款，其以没钱为由一直未偿还，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告李建东、被告徐菁菁共同偿还原告林文借款本金14万元；2、二被告自出具借条之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐菁菁辩称，我对原告所诉借款不清楚，没有用于家庭生活，我也不知道借条的存在即借款的事实，我不同意承担还款责任。2014年3月6日，我与李建东离婚时约定债务均由李建东承担。
被告李建东（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年2月25日，被告李建东向原告出具借条一份，载明：今借林文壹拾叁万伍仟圆整（135000.00），银行利息5000元。借条尾部李建东签字并捺印。原告陈述，2013年被告李建东向原告借其信用卡套现进行经营活动，刷卡金额共计135000元，利息5000元，之后原告替李建东偿还上述款项。具体偿还明细：2014年3月2日，原告通过自己名下建设银行账户xx以富友终端还款方式分两次共计向原告林文名下中信银行信用卡还款20128.22元；2014年3月2日，原告通过自己名下建设银行账户xx以银行转款方式向其名下中国建设银行信用卡还款10150元；2014年3月9日，原告通过自己名下建设银行账户xx以跨行转账还款方式向其名下招商银行信用卡还款20788.08元；2014年2月24日，原告通过ATM现金还款方式向原告林文名下上海浦发银行信用卡还款10000元，2014年3月17日原告通过自己名下建设银行账户xx向其名下上海浦发银行信用卡还款47700元；2014年3月14日，原告通过自己名下建设银行账户xx向其妻刘丽名下中国建设银行信用卡还款27500元。上述还款共计136266.3元。另，原告提交的原告林文与被告李建东的通话录音，其中被告李建东认可欠款的事实，但录音中未体现欠款金额。
又查明，被告李建东与被告徐菁菁于2008年1月4日在历城区民政局办理了结婚登记，于2011年6月21日办理了离婚登记，又于2012年2月9日办理了结婚登记，于2014年办理了离婚登记。2008年1月4日至2011年6月21日及2012年2月9日至2014年3月6日为婚姻存续期间。
上述事实由原告提交的借条（复印件）1份，手机电话录音1宗，被告婚姻登记记录证明1份、银行对账单、被告户籍证明信息2份、银行对账单及刷卡明细5份、原告银行卡交易查询明细1份、原告结婚证1份及原被告陈述予以证实，被告徐菁菁对上述证据真实性无异议，因被告李建东缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。
被告李建东未能还款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求其偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告借款未明确约定利息，但逾期利息应当支付，逾期利息计算方式为：以14万元为基数，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐菁菁不能证明原告林文与被告李建东之间借款明确约定为个人债务亦没有与被告李建东约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有，故被告李建东在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告的主张本院予以支持。被告徐菁菁虽辩称，对债务不知情，李建东借款并未用于家庭生活，且在双方离婚协议中约定债务由李建东承担，故其不应当承担还款责任。本院认为，被告徐菁菁与李建东在离婚协议中虽约定债务由李建东一人承担，但该协议系双方内部约定，对第三人不具法律效力。对被告徐菁菁的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告李建东、被告徐菁菁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文借款14万元。
二、被告李建东、被告徐菁菁于本判决生效之日起十日内共同支付原告林文借款逾期利息（以14万元为基数，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告林文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告李建东、被告徐菁菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 张英华
人民陪审员 王兴云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3621号
杨某：
你申请王小卫离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3025号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌盗窃于2013年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2241号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日18时许，暂住于宝安区西乡街道三围社区西一巷11号711房的被告人许某一个人上到其所租住的楼房的8楼，见被害人黄某甲生活起居的该楼层812房房门是开着的，而房内又没有人在，遂进入房内，将黄某甲放置于房内客厅鞋架上的内有现金30元以及钱包一个的粉紫色手提包盗走。深圳市公安局宝安分局接报警后经侦查，于当日将许某抓获归案。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第783号
原告：陈天。
委托代理人：羊荣民。
被告：郑威。
被告：董江波。
原告陈天与被告郑威、董江波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。2015年10月9日庭审中，原告变更诉讼请求为1、由被告郑威归还原告借款4万元并支付利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到款清日止）；2、被告董江波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告郑威由董江波担保向原告陈天借款人民币6万元，为此向原告出具借条一份。借条载明：“今向陈天借款人民币60000元整（陆万元整），限于2015年5月5日前归还。借款人：郑威。担保人：董江波。2015年3月5日”。借款期限届满后，被告郑威归还借款本金2万元，余款未付，被告董江波未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑威于本判决生效之日起十日内归还原告陈天借款人民币4万元并支付利息（利息从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告董江波对上述债务承担连带清偿责任。被告董江波承担连带清偿责任后，有权向被告郑威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告郑威负担，被告董江波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月九日
代书记员 郑秀慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第387号
申请执行人常玉英。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告常玉英与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第387号
ＸＸ芳申请河北华野燃气集团有限公司申请支付令纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月22日作出（2015）高民督字第4173号支付令已经发生法律效力。权利人ＸＸ芳于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民督字第4173号支付令中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：朱道联
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第387号申请执行人陈云芳，女，1936年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路**。申请执行人陈云芳与被执行人河北华野燃气集团有限公司支付令一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱道联
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终202号
上诉人（原审起诉人）李举跃，男，1973年1月25日出生，汉族。
上诉人李举跃因强拆纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的（2016）豫0324行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人李举跃2016年6月24日提起行政诉讼，要求确认被起诉人嵩县城关镇人民政府2007年11月至2008年11月强行拆除其位于嵩县城关镇辖区砖厂的行为违法，已经超过了法律规定的2年起诉期限。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一六年八月二日
书记员 张蔚昭
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初80号
原告李艳。
原告夏志荣。
委托代理人李艳（受夏志荣的特别授权委托，系夏志荣的妻子），本案第一原告
被告无锡市联东开发投资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路100号。
法定代表人梁环宇，该公司总经理。
委托代理热张中伟、谷继平（受无锡市联东开发投资有限公司的特别授权委托），系该公司员工。
本院在审理原告李艳、夏志荣与被告无锡市联东开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳、夏志荣于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李艳、夏志荣的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许李艳、夏志荣撤回起诉。
案件受理费315元，由李艳、夏志荣负担。
审判员 陆锡平
二〇一六年四月五日
书记员 王君杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第167号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代理人王海峰，该公司董事长。
委托代理人任雪宁，该公司法务部经理。
被执行人李林，男，生于1974年4月，汉族，户籍所在地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本案在执行原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告李林买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日做出的（2014）民民初字第429-1号民事裁定书已经产生法律效力。权利人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2015年5月12日向本院申请执行。被执行人李林已经将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第429-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中文
审 判 员 李军文
代理审判员 王国华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8323号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告王某
本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8323号原告榆林某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告王某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年八月二十九日书记员  曹彦强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2490号
原告：汇川区技高电脑经营部，营业场所：贵州省遵义市汇川区遵义市开发区罗庄电器市D-9号，统一社会信用代码：92520301MA6E3BWN9W。
经营者：杨林。
被告：郭兴泽，女，成年人，其余信息不详。
本院在审理原告汇川区技高电脑经营部诉被告郭兴泽买卖合同纠纷一案中，原告汇川区技高电脑经营部于2018年4月27日以本案经委托的特邀调解组织调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇川区技高电脑经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 梁娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第767号
申请执行人王锁玉，男，1956年3月7日生，汉族，榆次区修文镇。
被执行人闫俊兵，男，1974年5月1日生，汉族，太原市清徐县，住清徐县。
被执行人李志娟，女，1973年12月11日出生，汉族，太原市清徐县，住清徐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民修文初字第20号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫某某、李某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十月八日
书记员 苏启章
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1292号
原告张海燕。
委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告肖克军。
被告杨群娟。
第三人南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人姚正炎。
委托代理人徐宏兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告张海燕与被告肖克军、杨群娟、第三人南通晟昰建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张海燕于2016年1月14日以“需另行补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
第三人南通晟昰建材有限公司向本院提出申请，认为原告张海燕提供的债权转让协议及通知书上，其公司的印章是虚假的，且张海燕未向其公司支付相关债权的对价，原告张海燕涉嫌侵犯其公司的财产。第三人认为原告张海燕在向本院申请撤诉的同时，私下与被告肖克军协商，试图获取其公司对肖克军的债权，因此，第三人南通晟昰建材有限公司依据《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，不同意原告张海燕撤诉，且请求本院通知肖克军不得对张海燕履行案涉债权。
本院认为，原告张海燕在庭前以“需另行补充证据”为由申请撤回对被告肖克军、杨群娟的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。第三人南通晟昰建材有限公司认为原告张海燕有侵犯其公司财产的行为，可另行主张权利。对于第三人恳请本院通知肖克军不得向张海燕履行案涉债权，本院认为，应由第三人自行通知被告肖克军，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海燕撤回对被告肖克军、杨群娟的起诉。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告张海燕负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张远燕
二〇一六年一月十八日
见习书记员 沈浩杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2613号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：李燕，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2613号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：李燕，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书 记 员 张成艺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00482号
原告王某
委托代理人王超群
被告陈某
委托代理人张强
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王超群、被告陈某的委托代理人张强、陈燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月他与被告经人介绍相识、订婚。2012年4月29日他们未依法办理婚姻登记手续即开始同居生活，后双方常因生活琐事发生争吵、打架，无法继续生活下去。2013年4月8日生一女孩王某甲，2015年4月20日被告回娘家居住。现请求孩子王某甲由被告抚养，由他支付孩子的抚养费，共同财产依法分割。
庭审中，原告王某当庭无证据。
被告陈某辩称：她与原告未依法办理结婚登记手续即同居生活属实，她同意抚养孩子，由原告每月支付孩子抚养费1000元、返还她陪嫁物。
庭审中，被告陈某当庭出示下列证据：
1、特殊职业资格证（复印件）一份，证明原告具有特殊职业资格，有较高的收入。
2、陈妮歌当庭证言，证明她陪嫁物的事实。
针对被告当庭出示的证据，经原告王某质证后认为：证据1没有原件不予认可；证据2证言不是事实不予认可；上述证据经本院审查后认为：证据1属原告从业资格证书，无法证实原告的工作单位及收入情况，故对证据1的证明目的本院不予认定；证据2原告虽予以否认，但其当庭无证据证实自己的主张，故对证据2本院予以认定。
经审理查明：2012年4月29日原、被告未依法办理结婚登记手续即同居生活，2013年4月8日生一女孩王某甲，现随被告生活。2015年5月4日原告诉于本院请求孩子王某甲由被告抚养，由他支付孩子的抚养费，共同财产依法分割。
又查明：原告家中现有被告陪嫁物：被子六床、毛毯一条、电风扇一台、脸盆一个、门帘两条、枕头四个、被套四个、热水壶两个、四合套一套、夏凉被两条、摩托车一辆（被告已骑走）及床单等财产。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方对同居期间所生的孩子均有抚养的义务，被告表示愿意抚养孩子，原告表示愿意支付孩子的抚养费，应依法予以准许；对抚养费的数额及支付方式双方虽有不同的意见，但均未提出相关证据证实自己的主张，故根据本院所在地上一年度农民人均纯收入标准并结合原、被告的实际情况，抚养费按每月230元计算按年支付较为适宜；被告的陪嫁物属其个人财产依法应归被告所有；参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、孩子王某甲由被告陈某抚养，由原告王某于本判决生效后每年的十二月三十一日前五日内一次性支付给孩子王某甲当年的抚养费2760元人民币至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期天探望孩子，被告陈某应予以协助；
2、原告王某家中现有被告陈某陪嫁物被子六床、毛毯一条、电风扇一台、脸盆一个、门帘两条、枕头四个、被套四个、热水壶两个、四合套一套、夏凉被两条、摩托车一辆（被告陈某已骑走）及床单等财产归被告陈某所有。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担75元、被告陈某负担75元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 靳 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1235号
罪犯王某全，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月20日作出（2014）安刑初字第9号刑事判决，认定被告人王某全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年8月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币20000元，追缴共同违法所得款人民币272918.08元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）泉刑终字第404号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，追缴共同违法所得人民币272698.08元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某全在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某全自2014年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月累计达标分4.6分。
另查明，罪犯王某全原判罚金20000元，追缴共同违法所得272698.08元。本次减刑缴交罚金1000元，追缴共同违法所得未履行，安溪县魁斗镇溪东村民委员会、安溪县魁斗镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某全减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王某全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某全减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年8月15日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11965号
原告黄朝菊，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市江北区。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人任德文。
本院在审理原告黄朝菊诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告黄朝菊限期交纳诉讼费，原告黄朝菊在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄朝菊自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01392-4号
申请执行人杨有云，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00405号杨有云与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00405号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3676号
原告：蔡某。
被告：陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识后于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有大男子主义，脾气很差，经常对原告恶语相向，甚至对原告动手。2011年12月19日，因生活琐事被告将原告掐晕。2012年5月3日，因原告想回乡下看望生病的公公，原告及原告母亲再次遭到被告的殴打。2013年5月28日，被告再次因为生活琐事对原告大打出手，原告遂于次日离开被告，开始长达三年的分居生活。分居后，陈某乙随原告生活，被告从未关心过女儿的生活，未曾打电话和探望女儿，更未曾支付过女儿的生活费和学杂费，因此，婚生女陈某乙由原告抚养为宜。原、被告之间没有共同的债权、债务，仅在温州市乐清宁康东路的城东第二小学边上共同经营一家超市，无其他共同财产。2015年11月2日，原告曾向贵院起诉要求离婚，后于2015年12月2日撤回起诉，嗣后，原、被告情况依旧，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每年按时支付生活费7500元直至女儿成年。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。要求女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并要求原告将女儿的户口迁至被告名下。要求原告返还在2013年10月份被告父亲给原告的8个银元。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2015年原告曾向本院起诉离婚，后于同年12月2日撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，分居生活至今。原、被告分居期间，婚生女陈某乙随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）丽莲民初字第1357号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生女陈某乙跟随原告蔡某共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500元。被告要求原告返还被告父亲给原告的8个银元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙随原告蔡某共同生活，由被告陈某甲在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至陈某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年八月十一日
代书 记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3676号原告：蔡某。被告：陈某甲。原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识后于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有大男子主义，脾气很差，经常对原告恶语相向，甚至对原告动手。2011年12月19日，因生活琐事被告将原告掐晕。2012年5月3日，因原告想回乡下看望生病的公公，原告及原告母亲再次遭到被告的殴打。2013年5月28日，被告再次因为生活琐事对原告大打出手，原告遂于次日离开被告，开始长达三年的分居生活。分居后，陈某乙随原告生活，被告从未关心过女儿的生活，未曾打电话和探望女儿，更未曾支付过女儿的生活费和学杂费，因此，婚生女陈某乙由原告抚养为宜。原、被告之间没有共同的债权、债务，仅在温州市乐清宁康东路的城东第二小学边上共同经营一家超市，无其他共同财产。2015年11月2日，原告曾向贵院起诉要求离婚，后于2015年12月2日撤回起诉，嗣后，原、被告情况依旧，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每年按时支付生活费7500元直至女儿成年。被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。要求女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并要求原告将女儿的户口迁至被告名下。要求原告返还在2013年10月份被告父亲给原告的8个银元。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2015年原告曾向本院起诉离婚，后于同年12月2日撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，分居生活至今。原、被告分居期间，婚生女陈某乙随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）丽莲民初字第1357号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生女陈某乙跟随原告蔡某共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费500元。被告要求原告返还被告父亲给原告的8个银元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生女陈某乙随原告蔡某共同生活，由被告陈某甲在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至陈某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一六年八月十一日代书 记员  江煜剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨梓鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梓鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨梓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，476.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，476.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行非执复字第2号
复议申请人（原申请执行人）习水县安全生产监督管理局。
法定代表人陈利军。
被申请人（原被执行人）中国铁路通信信号贵州建设有限公司。
法定代表人范伟。
复议申请人习水县安全生产监督管理局不服习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
行政非诉执行申请人习水县安全生产监督管理局在对中国铁路通信信号贵州建设有限公司作出（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》后，于法定时限内向习水县人民法院申请非诉执行。
习水县人民法院查明，2014年4月24日，遵义市安监局交叉执法检查组对被申请人中国铁路通信信号贵州建设有限公司习水希望国际城一期二批次工程实施检查时，发现公司存在安全隐患，当即下达了《现场处理措施决定书》，责令整改。由于该公司未按要求整改，习水县安全生产监督管理局在对中国铁路通信信号贵州建设有限公司作出（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》，对被申请人中国铁路通信信号贵州建设有限公司处以50000元罚款。
习水县人民法院认为，（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》处罚额度超过了《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条规定的处罚幅度1万元--
3万元，裁定不准予强制执行。
复议申请人习水县安全生产监督管理局要求本院撤销习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定，并裁定准予执行处罚决定。理由是：我局处罚决定有两个法律依据，一是《职业病防治法》第七十二条，二是《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条，这两个法条分别规定了罚款幅度，我局最终根据《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定采取合并处罚的方式对被申请人做出处罚，5万元的罚款没有超过法定幅度。
本院认为，《职业病防治法》第七十二条规定的处罚幅度为5万元至10万元，《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条规定的处罚幅度为1万元至3万元。《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条规定，生产经营单位有两个以上违法行为，触犯不同法律规定的，安监部门可以适应不同的法律规定，分别裁量，合并处罚。本案复议申请人根据《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定采取合并处罚的方式对被申请人做出处罚，其5万元的罚款没有超过法定幅度。习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定。
二、准予习水县人民法院强制执行（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晓 东
审 判 员 黎 光 勇
代理审判员 冯 再 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方兵（代）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵市法行非执复字第2号复议申请人（原申请执行人）习水县安全生产监督管理局。法定代表人陈利军。被申请人（原被执行人）中国铁路通信信号贵州建设有限公司。法定代表人范伟。复议申请人习水县安全生产监督管理局不服习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。行政非诉执行申请人习水县安全生产监督管理局在对中国铁路通信信号贵州建设有限公司作出（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》后，于法定时限内向习水县人民法院申请非诉执行。习水县人民法院查明，2014年4月24日，遵义市安监局交叉执法检查组对被申请人中国铁路通信信号贵州建设有限公司习水希望国际城一期二批次工程实施检查时，发现公司存在安全隐患，当即下达了《现场处理措施决定书》，责令整改。由于该公司未按要求整改，习水县安全生产监督管理局在对中国铁路通信信号贵州建设有限公司作出（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》，对被申请人中国铁路通信信号贵州建设有限公司处以50000元罚款。习水县人民法院认为，（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》处罚额度超过了《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条规定的处罚幅度1万元—3万元，裁定不准予强制执行。复议申请人习水县安全生产监督管理局要求本院撤销习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定，并裁定准予执行处罚决定。理由是：我局处罚决定有两个法律依据，一是《职业病防治法》第七十二条，二是《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条，这两个法条分别规定了罚款幅度，我局最终根据《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定采取合并处罚的方式对被申请人做出处罚，5万元的罚款没有超过法定幅度。本院认为，《职业病防治法》第七十二条规定的处罚幅度为5万元至10万元，《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条规定的处罚幅度为1万元至3万元。《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条规定，生产经营单位有两个以上违法行为，触犯不同法律规定的，安监部门可以适应不同的法律规定，分别裁量，合并处罚。本案复议申请人根据《安全生产违法行为处罚办法》第五十二条的规定采取合并处罚的方式对被申请人做出处罚，其5万元的罚款没有超过法定幅度。习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2015）习行执字第1号行政裁定。二、准予习水县人民法院强制执行（习）安监管罚（2014）大队J-001号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 晓 东审 判 员 黎 光 勇代理审判员 冯 再 军二〇一五年十一月二十日书 记 员 方兵（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001052号
罪犯杨裕彦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年9月28日，铜山县人民法院作出（2005）铜刑初字第259号刑事判决，认定杨裕彦犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2005年5月4日至2021年5月3日），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2005年11月17日，本院作出（2005）徐刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月8日交付执行。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第0856号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2010年7月30日，本院以（2010）徐刑执字第1354号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2012年10月19日，本院以（2012）徐刑执字第1841号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第226号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨裕彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨裕彦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨裕彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨裕彦的刑期减去一个月三日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第25号
原告：龚孝飞。
被告：彭小春。
本院在审理原告龚孝飞诉被告彭小春民间借贷纠纷中，原告龚孝飞在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年一月五日
代书记员 郑燕飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢64号
申请执行人十堰市房县诚和小额贷款有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人喻秀珍，公司董事长。
被执行人杜明礼，农民。
被执行人王兴云，农民。
被执行人王兴林，农民。
被执行人熊义菊，农民。
被执行人吴桂军，房县残疾人联合会干部。
本院在执行十堰市房县诚和小额贷款有限公司与杜明礼、王兴云、王兴林、熊义菊、吴桂军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01521号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人张某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族。
原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员牛传旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某、被告邢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与邢某某于2008年6月2日登记结婚，2008年8月14日生女儿邢某某。邢某某婚后不务正业、经常赌博、对家庭不管不顾、不尽家庭义务。双方经常争吵，邢某某经常对周某某进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。周某某与邢某某于2013年3月分居至今。2014年8月25日，邢某某因寻衅滋事和诈骗罪被判处有期徒刑4年，现羁押于陕西省崔家沟监狱。双方无和好可能。为结束这段婚姻，周某某诉至法院，请求判令：1、解除周某某与邢某某的婚姻关系。2、婚生女邢某某由周某某抚养。
被告邢某某辩称，一、邢某某并未不务正业，反而为了家庭到处打工挣钱，尽到了对家庭的责任和作为丈夫的义务。二、由于双方的夫妻感情尚未破裂，加之女儿年龄尚小，故邢某某不同意离婚。三、婚生女邢某某不能由周某某抚养，而应在邢某某出狱后由邢某某抚养。
周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明周某某与邢某某的婚姻关系。
2、秦都区人民法院判决书1份，欲证明邢某某因寻衅滋事罪、诈骗罪被判刑，还欲证明双方自2013年3月开始分居，分居时间满两年。
邢某某未向本院提交证据。
以上证据经过当庭质证，邢某某对周某某提交的证据均无异议。
以上证据经评议后认为，周某某提交的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，周某某与邢某某于2008年6月2日登记结婚，2008年8月14日生女儿邢某某。2013年3月，双方因感情和工作等原因开始分居。2014年2月17日，邢某某因寻衅滋事罪被刑事拘留。2014年8月25日，邢某某因寻衅滋事罪和诈骗罪被判刑，现于陕西省崔家沟监狱服刑。周某某与邢某某分居期间，婚生女邢某某随邢某某的母亲生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。周某某诉称邢某某婚后不务正业、经常赌博、对家庭不管不顾、不尽家庭义务、经常对其进行殴打，且双方经常发生争吵，但邢某某对此均予以否认，周某某也未提交证据予以证明，故本院依法不予认定。周某某与邢某某因感情等原因于2013年3月开始分居，但因邢某某于2014年2月17日起一直在拘留、取保候审及服刑期间，故不宜认定双方因感情不和分居满两年。邢某某虽被判处有期徒刑，但其犯罪行为并未严重伤害夫妻感情。综上所述，周某某起诉离婚，但提交的证据不足以证明二人符合离婚的法定条件，也不能证明存在夫妻感情破裂的其他情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由周某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 牛传旺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5947号
原告方xx，住驻马店市驿城区交通路金三角安置楼。
被告方x，住驻马店市驿城区骏马路老前湖公园。
本院在审理原告方xx诉被告方x赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告方x的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李怡然
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初114号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初114号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1941号
罪犯肖汉东，男，生于1977年05月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）涪刑初字第070号刑事判决，以被告人肖汉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年10月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分134分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖汉东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7506号
罪犯杨懂懂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）济刑终字第67号刑事判决，以被告人杨懂懂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨懂懂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨懂懂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨懂懂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨懂懂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1454号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孟凡彪
被执行人刑本才
被执行人齐万成
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孟凡彪、刑本才、齐万成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2380号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款80000元及利息，诉讼费1250元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2380号民�判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1391号
原告尤艳侠。
委托代理人耿明。
被告曹南平。
原告尤艳侠诉被告曹南平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告曹南平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2012年1月5日，许涛向原告借款6万元，并约定了利息及还款期限，被告曹南平提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹南平未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，借款人许涛因经营需资金周转向原告尤艳侠借款6万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月5日止，如逾期，每日按照借款总额的1%支付违约金，并出具借据。被告曹南平在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款本息为止。借款到期后借款人未予归还，被告曹南平也未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并自借款之日起至履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人许涛向原告借款，被告曹南平自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，被告曹南平应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告按照2%借款月利率主张利息损失不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹南平于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款6万元及利息（以本金6万元自2012年1月5日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付）。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告曹南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月三日
书记员 聂庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第464号
申请执行人王静，�，1998年8月23日出生，汉族，学生，住梨树县。
申请执行人丰海波，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田野，男，32岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田立国，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
王静、丰海波与田野、田立国人格权纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）梨榆民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第71号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年一月二十四日
书记员 郝 利 达
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1748号
原告侯某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告侯某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 王敬坤
二０一三年六月四日
书记员 王希彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3309号
原告姚云平，女，1982年4月15日生，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族。
原告姚云平与被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云平及其委托代理人尹相杰到庭参加诉讼，被告姚红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营建材需要，分别于2015年6月30日向原告借款10万元，约定期限60天；于2015年7月2日向原告借款10万元，约定期限60天；于2015年7月5日向原告借款10万元，约定期限60天；于2015年7月7日向原告借款12万元，约定期限15天。以上借款共计42万元，该四笔借款中最后一笔的还款日期为2015年9月4日，均约定到期不还按照借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。但被告言而无信，经原告催要，至今未还，为此，诉至法院，要求判决被告清偿借款42万元及自2015年9月5日起至清偿之日止的违约金（按照24%计算）。
原告提供的证据有：借条四份，主要证明借款人姚红杰向原告借款共计42万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告姚红杰分四次向原告借款共计42万元。为此，被告姚红杰分别为原告出具《借条》四份，主要内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整，期限为60天自2015年6月30日起至2015年8月29日止。一、借款期满时借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人：姚红杰。2015年6月30日。主要内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整，期限为60天自2015年7月2日起至2015年9月1日止。一、借款期满时借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人：姚红杰。2015年7月2日。主要内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元整，期限为60天自2015年7月5日起至2015年9月4日止。一、借款期满时借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人：姚红杰。2015年7月5日。主要内容为：今借到人民币（大写）壹拾贰万元整，期限为15天自2015年7月7日起至2015年7月21日止。一、借款期满时借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的日千分之五向出借人支付违约金。借款人：姚红杰，2015年7月7日。后经原告催要，被告未偿还原告借款。现原告以被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚红杰分四次向原告姚云平借款共计42万元，双方约定逾期还款，被告按日5‰向原告支付违约金，被告未按照约定返还原告借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款42万元，并要求被告自最后一笔借款逾期之日即2015年9月5日起至清偿之日止按年利率24%支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红杰于本判决生效之日起十日内返还原告姚云平借款四十二万元并支付违约金（违约金自2015年9月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元、保全费二千六百二十元，由被告姚红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 爽
审判员 刘亚若人民陪审员窦春森
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 倩 楠
书记员 胡 倩 楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01126号
原告赵×，女，1964年6月26日出生。
被告卢×，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告赵×诉被告卢×监护权纠纷一案中，原告赵×于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕行菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1925号
申请执行人段兴强，男性，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，住所地江油市三合镇顺江北路425号。
法定代表人：谢大海，任公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3254号民事调解书，受理上列申请人与被执行人债权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款425200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4290元，保全费2970元，案件执行费6278元，从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第669号
原告李四益，男，汉族，1958年生，住河南省伊川县城关镇。
被告周会其（奇），男，汉族，1967年生，住河南省伊川县城关镇。
被告彭会强，男，汉族，1976年生，住河南省伊川县城关镇。
原告李四益诉被告周会其（奇）、彭会强民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告李四益以暂不追究二被告责任为由，于2015年11月24日向本院申请撤回对被告周会其（奇）、彭会强的起诉。
本院认为，原告李四益申请撤回被告周会其（奇）、彭会强的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李四益撤回对被告周会其（奇）、彭会强的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李四益负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赛 楠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初87号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘义胜，男，1974年7月18日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2017年12月29因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2018年4月27日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘义胜犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘义胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月22日15时左右，被告人刘义胜醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿S105线由西向东行驶，当行驶至S105线78公里500米处时，被含山县公安局交管大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘义胜体内酒精含量为173mg/100ml，随后刘义胜被带至含山县人民医院依法抽取血样。2017年12月23日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人刘义胜血样中乙醇含量为168.9mg/100nl。
经查询，被告人刘义胜持E证，与当日驾驶的轿车所要求的驾驶资格不相符合。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人刘义胜在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、现场检测记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆查询、驾驶证查询、行政处罚决定书、人口信息查询、查获经过等书证；2．安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；3．现场执法记录仪记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义胜违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到168.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘义胜持E证，与当日所驾车型的准驾资格不符，属无有效驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘义胜归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘义胜当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年5月26日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年五月四日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初661号
原告闫艮岭，女，l956年2月3日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市。
被告潘文涛，男，1986年6月10日出生。
本院在审理原告闫艮岭诉被告潘文涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫艮岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫艮岭负担。
审判员 王磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨冰
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执323号
长沙银行股份有限公司高信支行、李曙光、文贵辉:
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人李曙光、文贵辉借款合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第28号裁决于2018年5月9日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
审判员 谭德良
二〇一八年五月九日
书记员 谭智文
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初427号
原告：倪铸，男，生于1963年3月23日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：严一钧，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告倪铸与被告严一钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪铸及其委托诉讼代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告严一钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪铸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元以及支付利息6937元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月17日，被告严一钧由于生产经营需要资金周转，向原告倪铸借款50000元，同时约定了月息为5分，借款期限为3个月。原告将现金50000元交给了被告，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息，但至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告严一钧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告严一钧向原告倪铸借款50000元，约定借款期限为3个月。被告向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。借条上未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告严一钧向原告倪铸借款的事实客观存在，故被告严一钧就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。由于借条上没有约定利息，属于合同法规定的对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严一钧于本判决生效后十日内偿还原告倪铸借款本金50000元。
二、驳回原告倪铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费612元，由被告严一钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第398号
申请执行人吴洋能（曾用名吴让仁），男，1943年1月23日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人吴洋能与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）光民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洋能向法院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行，要求被执行人支付工资款7200元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0293号
申请执行人夏震远。
被执行人朱长进。
被执行人谢丁英（系朱长进妻子）。
申请执行人夏震远与被执行人朱长进、谢丁英民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1707号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、关于夏震远主张的40万元借款，双方一致确认按26.5万元结算，朱长进、谢丁英于2013年12月10日前全部还清；如朱长进、谢丁英未按时归还，则夏震远有权以40万元（扣除朱长进、谢丁英已还部分）申请强制执行；二、本案案件受理费已减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由夏震远承担。如朱长进、谢丁英未按约履行本协议第一条约定的还款义务，夏震远有权要求朱长进、谢丁英另行支付本案诉讼费、保全费6170元。因朱长进、谢丁英未按约履行付款义务，根据申请执行人夏震远的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人朱长进、谢丁英名下无存款；双方共有的位于无锡市新洲人家22-1301的房产，虽已被本院查封，但属于被执行人在本市的唯一住房，暂时无法处置；被执行人朱长进名下、车牌号码为苏B×××××的小型汽车，亦被本院查封，但下落不明。除此之外，被执行人朱长进、谢丁英名下并其他财产可供执行。现本案尚未执行到位406170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月三日
书记员 石志如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第56号
罪犯高有龙，男，1973年4月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人高有龙犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高有龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高有龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高有龙在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币2700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高有龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初680号
原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店，（个体工商户）住所地：武汉市黄陂区盘龙城美景天城*栋*层**室。
负责人方永红，该商店经营者。
被告熊天贵。
原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店（以下简称黄陂永红五金商店）诉被告熊天贵买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚组成的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店及其委托代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告熊天贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂永红五金商店诉称：2013-2014年原告长期为被告供应建材。2015年2月3日经结算被告欠原告货款55000元，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要货款无果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告熊天贵支付原告货款人民币55000元；2、被告支付原告逾期利息（以55000元本金为基数），按银行同期贷款利息，自原告起诉之日计算至被告实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄陂永红五金商店为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、营业执照复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格；
证据三、欠条一份。证明被告欠原告货款人民币55000元的事实。
因被告熊天贵缺席，本院针对原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店提交的证据进行了实质性审查，本院认为其提交的证据与本案有关联性，真实反映了本案的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告系乡邻，从小就相识。原告从事五金建材销售，被告是建筑包工头，经常在原告处拿模板木方。2013-2014年原告长期为被告供应建材，2015年2月3日经结算被告欠原告货款55000元并向原告出具欠条一张，证明所欠货款55000元的事实。但原、被告双方没有约定利息和还款日期。后原告多次向被告索要货款未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告熊天贵支付原告货款人民币55000元；2、被告支付原告逾期利息（以55000元本金为基数），按银行同期贷款利息，自原告起诉之日计算至被告实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告熊天贵在原告黄陂永红五金商店购买建材材料，于2015年2月5日经结算，欠货款55000元，并由被告熊天贵出具欠条一份。原告向被告提供了建材，被告应依约履行还款义务，原告主张被告支付原告逾期利息（以55000元本金为基数），按银行同期贷款利息，自原告起诉之日（2016年2月14日）计算至被告履行完毕止，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊天贵偿还原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店货款人民币55000元。此款定于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊天贵向原告武汉市黄陂区刘店永红五金商店支付逾期利息以55000元本金为基数，按银行同期贷款利息，自原告起诉之日（2016年2月14日）计算至被告履行完毕止。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费900元，合计2075元，由被告熊天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汤 玲