浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初111号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均、陈定为，系该支行职工。
被告：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人：吕剑。
被告：浙江芳萍纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇邮电北路。
法定代表人：徐伟平。
被告：吕剑。
被告：徐伟平。
被告：俞芳萍。
被告：吕仲行。
被告：陈佳燕。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行店口支行）为与被告浙江日升管业有限公司（以下至判决主文前简称日升管业公司）、被告浙江芳萍纺织有限公司（以下至判决主文前简称芳萍纺织公司）、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕所有的价值人民币356万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称：2014年10月17日，原告与被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告农商银行店口支行，借款人为被告日升管业公司，保证人为被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币297万元整，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借期届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月17日，原告按合同约定将297万元贷款汇入被告日升管业公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年5月20日止的利息；2015年5月21日至2015年12月10日的利息149292元、本金297万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告日升管业公司归还原告借款本金297万元，支付至2015年12月10日止的利息149292元，并支付自2015年12月11日起至款项实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告芳萍针织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告补充陈述：2015年12月27日，被告日升管业公司归还原告借款利息2万元，同时变更第一项诉讼请求为：要求被告日升管业公司归还借款本金297万元，支付至2015年12月10日止的利息129292元，并支付至2015年12月11日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。
被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕均未向本院提供书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明2014年10月17日，原告与七被告签订流动资金保证借款合同，合同约定：被告日升管业公司向原告借款297万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月15日，借款月利率为6.5‰，其余六被告为该笔借款提供连带保证责任；合同还对其他事项作了约定；
2、借款借据一份，以证明2014年10月17日原告向被告日升管业公司发放贷款297万元，并约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止，借款月利率为6.5‰的事实；
3、利息清单1份，以证明被告日升管业公司已支付利息至2015年5月20日，被告日升管业公司尚欠原告2015年5月21日至2015年12月10日期间的利息129292元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，农商银行店口支行与被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告日升管业公司未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。原告起诉要求被告日升管业公司归还借款本金297万元，支付至2015年12月10日止的利息129292元，并支付至2015年12月11日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告日升管业公司、被告芳萍纺织公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日升管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金297万元，支付至2015年12月10日止的利息129292元，并支付自2015年12月11日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江芳萍纺织有限公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕对被告浙江日升管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江芳萍纺织有限公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕承担担保责任后，有权向被告浙江日升管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31754元，依法减半收取15877元，财产保全费5000元，合计诉讼费20877元，由被告浙江日升管业有限公司、被告浙江芳萍纺织有限公司、被告吕剑、被告徐伟平、被告俞芳萍、被告吕仲行、被告陈佳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海莲