福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4270号
原告谢捷英。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告何龙桂。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告琚桃英。
被告余良钢。
上列被告共同委托代理人余轶力，福建司安律师事务所律师。
原告谢捷英因与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司（以下简称“捷创公司”）、琚桃英、余良钢借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢捷英的委托代理人江长祥和被告何龙桂、捷创公司、琚桃英、余良钢的共同委托代理人余轶力到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）融民初字第4270号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告谢捷英诉称，2014年1月16日，被告何龙桂、捷创公司以资金周转困难为由共同向原告借款1500000元，并当场出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款1500000元的事实，并约定借款期限为一年。被告余良钢自愿为被告何龙桂、捷创公司做保证人，并在被告何龙桂、捷创公司所出具的借条中担保人一栏签字确认，双方没有约定保证方式、保证范围和保证期限。2014年11月19日，被告何龙桂、捷创公司偿还原告借款150000元。借款期限届满后，由于被告无力偿还，被告何龙桂、捷创公司承诺在2015年2月18日前偿还剩余借款1350000元及在2015年1月16日起按月利率2%支付利息。2015年2月18日，被告何龙桂、捷创公司仅偿还原告借款本金50000元，并向原告作出书面承诺，保证于2015年4月10日前还清借款余额1300000元及2015年1月16日之后按月利率2%计算的利息。后经原告多次催讨，被告何龙桂、捷创公司均以各种理由拒绝偿还原告借款本息，被告余良钢也拒绝履行其连带保证义务。被告何龙桂在与被告琚桃英夫妻关系存续期间虽以个人名义向原告借款1500000元并约定了利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，该借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告谢捷英的诉讼请求：一、判决被告何龙桂、捷创公司、琚桃英共同偿还原告借款本金1300000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起计至还款之日止）和借款本金1350000元自2015年1月16日起计至2015年2月17日止的利息28800元，被告余良钢对此承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交如下证明资料：
1、原告身份证，证明原告谢捷英的基本情况。
2、借条、交通银行网上转账电子回执和承诺书，证明：①2014年1月16日，被告何龙桂、捷创公司共同向原告借款1500000元的事实；②被告余良钢自愿为被告何龙桂、捷创公司做担保人，从而证明被告余良钢应依法承担连带保证责任；③被告何龙桂、捷创公司承诺剩余借款本金1350000元的利息按月利率2%自2015年1月16日起计至还款之日止；④被告何龙桂、捷创公司保证在2015年4月10日之前偿还借款余额1300000元及自2015年1月16日起按月利率2%计算的利息。
3、营业执照和组织机构代码证，证明被告捷创公司的基本情况。
被告何龙桂、捷创公司、余良钢辩称，借款1500000元一年没有利息不是事实，2014年1月16日原告实际只交付1000000元，另外500000元是利息，年利率为50%。被告于2014年11月19日偿还了150000元、于2015年2月18日偿还了50000元。
被告琚桃英辩称，这笔款是被告捷创公司的借款，何龙桂只是共同借款人，借款没用于家庭共同生活，被告琚桃英没有还本付息的义务。
被告何龙桂、捷创公司、琚桃英、余良钢未向本院提交证明资料。
经庭审质证和审查，原告提交的证明资料1、3，被告何龙桂、捷创公司、琚桃英、余良钢没有异议，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证明资料2，被告何龙桂、捷创公司、琚桃英、余良钢对其真实性没有异议，且具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月16日，被告何龙桂、捷创公司共同向原告谢捷英出具一张借条，借条内容为“兹向谢捷英借人民币壹佰伍拾万元，借款期限为壹年，特立此据。”被告余良钢在上述借条上以担保人身份签字确认。同日，原告谢捷英向被告余良钢转账汇款1000000元。2014年11月19日，被告何龙桂、捷创公司偿还原告谢捷英150000元。2015年2月18日，被告何龙桂、捷创公司再偿还原告谢捷英50000元，并向原告出具了一份承诺书，承诺书内容为“本人何龙桂再次承诺因本人和捷创电子科技有限公司共同于2014年1月16日借谢捷英壹佰伍拾万元人民币（二次已还20万，其中2014年11月19日还15万，2015年2月18日还5万）保证于2015年4月10日之前还清余额壹佰叁拾万元人民币及2015年1月16日之后按每月2%利息计算的金额。如果再违约，任凭对方处置。”之后，被告何龙桂、捷创公司未再还款。
另查：借款时，被告何龙桂、琚桃英系夫妻关系。
本院认为，原告谢捷英与被告何龙桂、捷创公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。虽然被告何龙桂、捷创公司在2014年1月16日向原告谢捷英出具的借条中注明“兹向谢捷英借人民币壹佰伍拾万元”，但原告谢捷英仅能证明其转账支付借款1000000元，其余500000元，原告主张系现金支付，但未提供相关证据予以佐证，500000元的大额借款通过现金方式支付，与常理不符，也与其他借款通过银行转账的交易习惯不符。因此，本院对被告何龙桂、捷创公司、余良钢关于2014年1月16日原告谢捷英实际只交付1000000元，另外500000元是利息、年利率为50%的主张予以采信，故被告何龙桂、捷创公司应当偿还原告谢捷英借款本金1000000元，并支付从借款之日即2014年1月16日起按月利率2%计算的利息，同时应扣减被告何龙桂、捷创公司已支付的200000元。被告琚桃英系被告何龙桂的配偶，本案借款系被告琚桃英、何龙桂婚姻关系存续期间产生，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告琚桃英对上述债务负共同偿还责任，现原告要求被告琚桃英共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告琚桃英关于该借款没用于家庭共同生活，其没有还本付息的义务的抗辩，本院不予采纳。被告余良钢在借条上以保证人的身份签字确认，即表明其已作出自愿为本案借款提供保证担保的意思表示，合法有效。原、被告对被告余良钢的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告余良钢对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告余良钢对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告何龙桂、捷创公司、琚桃英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英应于本判决生效之日起十日内向原告谢捷英偿还借款本金1000000元，并支付利息（按月利率2%标准，从2014年1月16日计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司已付的200000元（已还款200000元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。
二、被告余良钢对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告余良钢承担连带清偿责任后，有权向被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英追偿。
三、驳回原告谢捷英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17890元、诉讼保全费5000元，合计22890元，由原告谢捷英负担2470元，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、琚桃英、余良钢负担20420元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王开平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。