wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第411号
原告熊某某，女，傈僳族，1984年5月3日生，小学文化，务农。
被告栋某，男，傈僳族，1986年6月18日生，文盲，务农。
翻译人员早正友，盈江县人民法院工作人员。
原告熊某某诉被告栋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告栋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告于2007年3月按民间风俗举行婚礼，2008年9月4日到盈江县婚姻登记机关领取了结婚证书。双方婚后感情一般，于2010年12月22日共同生育了一个女儿，名叫栋某甲。原告婚前生育一男孩，名叫栋某乙，生于2006年4月19日。婚后由于被告好吃懒做，脾气、性格古怪，经常与原告吵架，长期对原告实施家庭暴力，并长期虐待原告婚前生育的长子栋某乙。结婚后不久被告就沾上吸毒的恶习至今屡教不改，被告多年以来的吸毒行为给家庭经济、生活带来严重危害，不顾妻儿及父母的生活问题，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了早日解脱痛苦及不幸的婚姻关系，于2012年6月2日离开被告回到娘家生活至今，2014年9月5日，原告向人民法院提起诉讼离婚，人民法院于2014年11月11日作出判决，判决不准予原告与被告离婚，判决后使原告的生命安全更加严重危害，原告半年多来东躲西藏，为了维护原告的身心健康不再受伤害，特再次起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告共同生育的长女栋某甲及原告婚前生育的长子栋某乙，由原告抚养、教育至成年，无需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告栋某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告是吵过架，但是我没有打过原告，我也没有吸毒，我去公安机关检测过了。如果一定要离婚，我要求两个孩子都由我抚养。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、双方共同生育的孩子如何抚养更为适宜？
原告熊某某就其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、户口证明4份（原件）。欲证明原告、被告及两个孩子的身份情况。
2、结婚证明1份（原件）。欲证明原、被告于2008年9月4日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、（2014）盈民初字第435号民事判决书1份（复印件）。欲证明原告于2014年9月5日向盈江县人民法院提起诉讼离婚，盈江县人民法院审理后判决不准予双方离婚。
4、调解书1份、保证书1份（傈僳文未翻译）（原件）。欲证明原、被告曾因发生家庭矛盾吵闹，同村寨的人帮其二人调解，被告写下保证书保证不再打原告。
经质证，被告栋某对原告熊某某提供的证据1、2、3均无异议，予以认可，对证据4予以部分认可。
被告栋某针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、盈江县公安局勐弄边防派出所出具的证明1份（原件）。欲证明被告的尿液检测呈阴性，被告没有吸食毒品。
2、盈江县勐弄乡勐典村委会及村民出具的证明1份（原件）。欲证明被告没有吸食毒品和家庭暴力。
经质证，原告熊某某对被告栋某提供的证据1无异议，予以认可，对证据2部分予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，一、对原告熊某某向本院提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议，且内容客观真实，本院予以采信；证据4未附翻译件，不符合证据规范，本院不予采信。二、对被告栋某提供的证据1，经质证，原告无异议，且内容客观真实，本院予以采信，证据2部分内容客观真实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告熊某某与被告栋某于2007年3月按民间风俗举行婚礼，2008年9月4日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，原告熊某某婚前与前夫育有一个男孩，名叫栋某乙，生于2006年4月19日，户口和原告熊某某一起落户在被告栋某家里。原、被告婚后又共同生育了一个女孩，名叫栋某甲，生于2010年12月22日。原告结婚时其母亲陪嫁给原告一套傈僳族服装，该服装现在被告栋某处。双方婚后为家庭琐事时有吵打，原告熊某某现与儿子栋某乙在其母亲家生活，女儿栋某甲随被告栋某在家生活。原告熊某某于2014年9月5日向盈江县人民法院提起诉讼离婚，盈江县人民法院于2014年11月11日作出判决，不准予原告与被告离婚。现原告熊某某再次起诉来院，要求解决。现双方的共同财产有建房木料一间。共同债务有欠原告父亲熊文忠3000元，欠栋生金550元，欠熊文林100元，欠栋妹100斤大米。双方无共同债权。
本院认为，本案经过审理，事实清楚，证据确实充分。一、关于原告熊某某与被告栋某夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告双方经他人介绍结婚，婚后双方时常为生活琐事发生吵打，未建立起较好的夫妻感情，原告曾于2014年9月5日向盈江县人民法院提起诉讼离婚，盈江县人民法院作出不准予原告熊某某与被告栋某离婚的判决后，原、被告双方仍不能在一起生活，经调解，原告不愿意再与被告一起生活，双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充足，本院予以支持。二、关于双方共同生育孩子随谁生活更为有利的问题，被告栋某提出，原、被告共同生育的女儿栋某甲及原告婚前生育的儿子栋某乙，其要求一并抚养，由原告熊某某支付抚养费。根据本案实际情况，原、被告共同生育的女儿栋某甲一直与被告栋某一起生活，今后随被告栋某生活更有利于孩子的成长；原告熊某某婚前生育的儿子栋某乙现随原告在其母亲家生活，儿子应随原告熊某某生活更有利于孩子的成长，原、被告可互不承担抚养费。对被告栋某提出抚养两个孩子的主张，本院不予支持。三、关于双方共同财产：建房木料一间，原告熊某某在庭审中表示不要求对该建房木料进行分割，属当事人对自己权利的处分，本院予以支持；共同财产建房木料一间归被告栋某所有。关于原告熊某某在庭审中提出其母亲陪嫁给其的傈僳族服装一套尚在被告家中需要拿回，原、被告双方各自的衣物及生活用品应归各自所有，原告的该项主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持，原告熊某某的母亲陪嫁给其的傈僳族服装一套，归原告熊某某所有。四、关于双方共同债务：欠原告父亲熊文忠3000元，欠栋生金550元，欠熊文林100元，欠栋妹100斤大米。原告在庭审中表示，因被告无能力偿还，原告愿意承担所有的债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告栋某离婚。
二、原告熊某某婚前生育的孩子栋某乙随原告熊某某生活至孩子年满十八周岁；原告熊某某与被告栋某共同生育的女儿栋某甲随被告栋某生活至孩子年满十八周岁，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方当事人对另一方抚养的孩子享有探望权，双方当事人均有协助义务。
三、共同财产有建房木料一间，归被告栋某所有。原告的傈僳族服装一套，归原告熊某某所有，因该服装现存放于栋某处，被告栋某于本判决生效后十日内协助返还。
四、共同债务：欠原告父亲熊文忠3000元，欠栋生金550元，欠熊文林100元，欠栋妹100斤大米，由原告熊某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告熊某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年九月六日
书记员 岳 菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1154号
原告：黎露毅，男，1991年11月24日出生，汉族，固始县。
被告：刘兵，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告黎露毅与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎露毅到庭参加诉讼，被告刘兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎露毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘兵偿还5900元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，被告刘兵向原告黎露毅购买一套烧烤设备，共计6300元整，已付400元现金。双方约定被告应于2017年9月15日前将剩余货款5900元还清给原告。双方约定的还款期限已满，被告未能及时归还剩余货款。
刘兵未作答辩。
黎露毅围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告刘兵的身份证复印件及在该身份证复印件上打的欠条；3.原被告微信聊天记录截屏一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告刘兵从原告黎露毅专门出售餐饮设备的店里购买了1.5米双电源净化器、一个1.5米烤炉、一个二手点菜柜、一个600L处理冰柜，合计金额6300元，被告刘兵已经支付定金400元，下欠5900元，被告承诺于2017年9月15日前全部还清，同时在被告刘兵的身份证复印件上打了欠条，该欠条载明：“欠条今购买1.5m双电源净化器3800元.1.5m烤炉400元.二手点菜柜900元.600L处理冰柜1200元，共计金额6300元，陆仟叁佰元整已付定金400元，下欠5900元！承诺2017.9.15日前全部清款刘兵2017.8.13”。被告刘兵至今未偿还该笔货款。
本院认为，被告刘兵向原告黎露毅购买烧烤设备欠款5900元，有被告刘兵亲笔书写的欠条，可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系，被告刘兵作为买受人，应当全面履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后三日内一次性支付原告黎露毅5900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 铭
二〇一八年三月二十日
书记员 张魏魏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10658号
原告单永华，男，1968年10月5日出生。
被告北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林。
被告北京八方兴业成投资有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼618室。
法定代表人李国明。
本院在审理原告单永华与被告北京立高科技股份有限公司、北京八方兴业成投资有限公司劳动争议一案中，被告北京立高科技股份有限公司、北京八方兴业成投资有限公司下落不明，本院穷尽送达途径后，依法告知原告单永华办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，将按自动撤诉处理。原告单永华逾期未办理公告手续并拒绝交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告单永华负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 李晓慧
代理审判员 王姣姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 冉秀娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03588号
罪犯沈建军，男，1983年4月18日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年1月24日作出（2008）翁刑初字第20号刑事判决，以被告人沈建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年9月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈建军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2944号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶北路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人�玉峰。
被执行人朱莉。
被执行人许克侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与朱玉峰、朱莉、许克侠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第562号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第562号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1517号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章。
诉讼代理人都平。
被告王国纺，男，1969年1月23日生，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
被告熊云霞，女，1972年2月16日生，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王国纺、熊云霞金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人到庭，各被告经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告王国纺于2013年6月19日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SWDEFQJ20130196）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告王国纺的中银信用卡（卡号：62×××67）授予大额分期信用额度人民币100000.00元，用于购买红木家具，授信额度有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告为被告王国纺办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告王国纺信用卡收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告王国纺违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告王国纺按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
二、履约
上述借款协议签订后，原告按照协议于2013年6月20日将贷款100000元向被告王国纺指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告王国纺发放了贷款，但被告王国纺并未依约还款，从2013年12月10日开始拖欠欠款，至2014年5月27日的欠款共计人民币92072.04元（其中本金80299.36元，手续费7123.86元，利息2510.58元，滞纳金2138.24元）。原告于2014年4月底向被告王国纺提出提前到期。
四、其他
被告王国纺、熊云霞于借款协议签订前已登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告王国纺在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告王国纺应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告熊云霞应对被告王国纺上述债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请判令：
1.被告王国纺向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、手续费、滞纳金、利息共计92072.04元，（暂计至2014年5月27日，其中本金80299.36元，手续费7123.86元，利息2510.58元，滞纳金2138.24元），自2014年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2.被告支付原告的律师代理费9000.00元；
3.被告熊云霞对被告王国纺上述债务承担连带清偿责任；
4.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告均没有答辩。
经审理，除夫妻关系、原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金80299.36元，手续费7123.86元，利息7769.24元，滞纳金7757.04元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告王国纺作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告王国纺一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，不同于财产关系，前者的证明标准高于后者。原告仅提供两被告结婚证复印件而无原件，根本不能证明两被告是夫妻，更不能证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告主张本案借款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告王国纺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金80299.36元及利息（至2014年10月12日的利息7769.24元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费7123.86元、滞纳金7757.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2322元，财产保全费1025元，共3347元，由原告负担47元，被告王国纺负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘焰英
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第0034号
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行，地址台前县县行政街25号。
法定代表人田某，该行行长
委托代理人贾某某，该公司职员。
被告张某某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1993年3月13日出生，汉族，农民。
被告台前县某某镇卫生院
法定代表人刘某甲，该卫生院院长。
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行诉被告张某某、侯某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司台前县支行及委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、侯某某、刘某乙、台前县某某镇卫生院经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人张某某于2013年4月2日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，贷款合同到期日为2014年4月1日。因被告违反约定，未按合同约定的期限归还该行贷款本息。为了保证该行债权能得以清偿，特请求法院判令被告张某某、侯某某清偿贷款本金50000元及利息；刘某某、台前县某某卫生院对借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
被告侯某某未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
被告台前县某某镇卫生院未作答辩。
经审理查明，借款人张某某于2013年3月1日在中国某某银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款档期后，因被告违反约定，未按合同约定的期限归还被告贷款本息。
另查明，被告张某某与被告侯某某借款时系夫妻关系，并且被告侯某某在中国某某银行农户小额贷款业务申请表上签字捺印。
被告台前县某某镇为被告刘某乙出具工资收入证明，证明被告刘某乙是该卫生院正式职工。
以上事实有中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户小额贷款业务调查、审批表、农户贷款书面告知书、台前县某某卫生院出具的工资收入证明、保证担保承诺书自助循环贷款额度签约修改通知单、中国某某银行农户贷款借款合同、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国某某银行股份有限公司台前县支行与被告张某某、刘某乙签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认可。根据原告中国某某银行股份有限公司台前县支行提交的证据，本院认为，原告中国某某银行股份有限公司台前县支行要求被告张某某、侯某某偿还欠款50000元的事实清楚，证据凿实充分，对原告中国某某银行股份有限公司台前县支行请求本院予以支持。被告刘某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字，被告刘某乙作为担保人应承担连带责任。原告要求被告台前县某某镇卫生院承担连带偿还责任，因该卫生院出具虚假证明，采取欺骗的方式骗取贷款，导致原告的贷款无法按时收回，故被告台前县某某镇卫生院应承担连带偿还责任。本院认为，被告刘某乙不是该卫生院的职工，被告台前县某某卫生院因其出具虚假手续，导致原告无法按照收回贷款，被告台前县某某镇卫生院应对该笔贷款承担补充连带偿还责任。根据原被告双方约定的利率，从2014年3月20日至2014年11月30日利息为4781.25元。被告张某某、侯某某、刘某乙、台前县某某镇卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、侯某某偿还原告中国某某银行股份有限公司台前县支行本金50000元及利息（从2014年3月21日止2014年11月30日为4781.25元，2014年12月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘某乙对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告台前县某某镇卫生院对上述款项承担补充连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、侯某某、刘某乙、台前县某某镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初198号
原告：梁鲁娃，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告：姚红刚，男，出生年月不详。
原告梁鲁娃诉被告姚红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚红刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁鲁娃向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款30000元，被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年，被告在永济做运输生意，租住在我家。2014年3月3日，被告提出想更换车辆，向我借款20000元，被告给我出具了一个借条。当年5月16日，被告称买车的钱不够又向我借款10000元，也向我出具了借条。后我多次催要，但被告借故推拖，至今未归还。
被告姚红刚未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1、2014年3月3日署名姚红刚的借条“今借到梁鲁娃现金贰万元正（20000￥）借款人姚红刚2014.3.3号”；
2、2014年5月16日署名姚红刚的借条“借条今借到梁鲁娃现金壹万元正（10000￥）姚红刚2014.5.16”。
被告姚红刚未到庭质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年，被告租住原告家。2014年3月3日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了一个借条。2014年5月16日，被告又向原告借款10000元，又向原告出具了借条。后经催要，但被告至今未归还。
本院认为：本院向被告公告送达起诉状及应诉通知等后，被告既不应诉答辩，又不出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告的陈述及提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，并称两次借款都是现金给付被告，可以认定原、被告的借款关系成立。双方未约定借款利息和借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还本金30000元，本院应予支持。被告姚红刚经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告姚红刚于本判决生效之日返还原告梁鲁娃30000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宁梦菲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审80号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪训乐，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第438号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第438号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的197.01平方米土地至官科村老官科组，拆除在非法占用的197.01平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第438号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执167号
申请人宝舜科技股份有限公司，
法定代表人：李成杰
被执行人安阳优恩商贸有限公司，
法定代表人：马晓宁
申请人宝舜科技股份有限公司申请执行被执行人安阳优恩商贸有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宝舜科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月二十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2995号
原告：贺风霞，女，1974年2月22日，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告贺风霞诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告贺风霞、被告吉泰公司的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告在被告处签订《商品房买卖合同》，编号为xx，约定如被告违约，则按日0.03%承担赔偿责任，现被告将工程转包给延边大宇房地产开发有限公司，不再履行合同义务，已根本违约。原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。故请求人民法院判令解除原、被告之间房屋买卖合同，被告返还原告购房款36万元并赔偿损失66420元（自2013年9月13日至2015年5月22日止，按付款金额的日万分之三赔偿）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张合同无效，要求被告返还购房款36万元及利息（从2013年9月13日至全部返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发，2014年8月27日改为由延边房呈房地产开发有限公司开发，而现由延边大宇房地产开发有限公司负责开发。另外，合同约定房屋交付时间为2015年11月30日，现尚未到房屋交付时间。双方在合同中未约定违约条款，日万分之三计算的是迟延交房的违约金。被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房预售合同，应属无效合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《商品房买卖合同》及购房款收据复印件一份，证明2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告交付购房款36万元购买位于人民路南侧东郡花园。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月13日，原告与被告签订编号为xx的《商品房买卖合同》，约定：原告以36万元的价格购买位于延吉市人民路南侧棚户区xx号房屋，建筑面积为110平方米。当日，原告向被告支付购房款36万元，被告向原告出具收据。
另查明，被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，故应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告应当返还原告购房款36万元，并从2013年9月13日起至全部支付购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告贺风霞购房款36万元及利息（从2013年9月13日起至全部支付购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元（原告预交7690元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月三十日
书记员 朴美仙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第920号
原告李生元，男，土族，1967年8月12日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李生元与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生元的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2014年11月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作35天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资5250元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资5250元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月至2014年11月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日150元支付原告工资。原告共工作35天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资5250元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李生元工资5250元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执恢40033号
长城物业集团股份有限公司天津分公司：
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1683号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执恢40033号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李合权
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1636号
申请执行人杨怀艳
被执行人李荣群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01548号，依法向被执行人李荣群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李荣群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣群（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1636号申请执行人杨怀艳。被执行人李荣群。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初1548号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李荣群发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣群银行存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施前平二〇一六年五月二十五日书记员  高 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2302号
原告：金永华，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金永华为与被告戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永华的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告戚国其、俞香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金永华基于被告戚国其向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告戚国其返还借款100000元；二、被告戚国其向原告支付逾期利息9107元（按本金100000元、年利率6%，自2015年8月13日计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告俞香妹对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告戚国其、俞香妹承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币100000元；
借款日期：2015年2月12日；
归还日期：2015年8月12日；
婚姻关系：被告戚国其与被告俞香妹于1987年12月8日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
本院认为：原告金永华与被告戚国其之间的借贷关系合法有效。被告戚国其未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告戚国其在与被告俞香妹婚姻关系存续期间以个人名义向原告金永华借款，属于夫妻共同债务，被告俞香妹应承担还款责任。综上，原告金永华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国其于本判决生效后十日内返还原告金永华借款100000元；
二、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告金永华逾期利息9107元（按本金100000元、年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告俞香妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，由被告戚国其负担，被告俞香妹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2302号原告：金永华，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金永华为与被告戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永华的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告戚国其、俞香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金永华基于被告戚国其向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告戚国其返还借款100000元；二、被告戚国其向原告支付逾期利息9107元（按本金100000元、年利率6%，自2015年8月13日计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告俞香妹对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告戚国其、俞香妹承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币100000元；借款日期：2015年2月12日；归还日期：2015年8月12日；婚姻关系：被告戚国其与被告俞香妹于1987年12月8日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。本院认为：原告金永华与被告戚国其之间的借贷关系合法有效。被告戚国其未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告戚国其在与被告俞香妹婚姻关系存续期间以个人名义向原告金永华借款，属于夫妻共同债务，被告俞香妹应承担还款责任。综上，原告金永华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国其于本判决生效后十日内返还原告金永华借款100000元；二、被告戚国其于本判决生效后十日内支付原告金永华逾期利息9107元（按本金100000元、年利率6%，自2015年8月13日暂计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告俞香妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元，由被告戚国其负担，被告俞香妹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  叶 强人民陪审员  郑秋娇二〇一七年七月三日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更577号
罪犯吉火么子各，女，1988年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年4月29日作出（2015）布刑初字第13号刑事判决，以被告人吉火么子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉火么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火么子各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火么子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火么子各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2539号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：任延雪，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告任延雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第136号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏石嘴山市。
负责人张胜利，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人丁占兵，石嘴山银行股份有限公司惠农支行员工，特别授权代理。
被告李梅英，女，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被告王天祥，男，1957年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告雷鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，系石嘴山市农电服务有限公司员工。
被告李燕玲，女，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户。
被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人李宁华，石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心主任。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被告李梅英、王天祥、雷鹏、李燕玲、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元（实收），公告费300元，合计1484元，由原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 祝士英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00184号
原告潘蓉。
被告扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会，住所在扬州市江都区丁沟镇邓华村。
负责人高明，该村村民主任。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘蓉诉被告扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告潘蓉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘蓉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘蓉负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 刘艳艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 翔
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00053号
上诉人（原审原审、反诉被告）：李临平，男。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司。地址：尧都区吴村镇吴南村。
法定代表人：卓心翠，总经理。
委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人李临平因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第＜三＞项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1901号民事判决；
二、发回尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月十日
书记员 张迁迁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2752号
原告唐山海港恒基岩土工程有限公司
住址唐山海港开发区瑞泽小区109栋9号。
法定代表人田明，职务总经理。
委托代理人周重阳，男，1990年10月26日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。
委托代理人孙毅忠，男，1968年7月17日生，汉族，大清河盐化公司职工，现住乐亭县。
被告吴明军，男，1966年10月1日生，汉族，农民，现住河南鹤壁市。
追加被告冯建立，男，约40岁，汉族，农民，现住滦南县。
原告唐山海港恒基岩土工程有限公司与被告吴明军、追加被告冯建立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港恒基岩土工程有限公司的委托代理人周重阳、孙毅忠，被告吴明军到庭参加诉讼，追加被告冯建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山海港恒基岩土工程有限公司诉称：2013年7月23日，原告将从河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装有限公司承包的御景东区《二期》打桩工程的部分工程交周重阳全权负责，周重阳又转包给被告施工，双方签订了《御景东区﹤二期﹥工程CFG桩施工合同》（以下简称合同）。合同签订后，被告开始施工并于2013年9月底施工完毕。施工完成后，唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司开始对其进行检验，检验发现被告施工的工程70%以上严重不合格，必须进行返工补桩，但返工补桩需花费大量资金，经初步预算最少需人民币100万元。依据合同第七条之约定，应由被告负全责。原告及周重阳找到被告协商，要求被告返工补桩并负担相应费用，被告拒绝，因而只得原告按工程甲方要求返工补桩，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴明军辩称：2013年7月下旬乐亭老吴让我帮忙找找桩机，我联系了冯建立，并把老吴的电话给了冯建立，让他们双方联系，具体两人怎么谈的我不清楚，后来冯建立称他有病还有别的原因，让我替他签的合同，当时并不知道打桩有没有质量问题，并且打桩的费用共计9万元虽然其中7万元是我打的收条，但是我已经转交给了冯建立指定的管桩机的王喜成，周重阳在御景花园的工程是冯建立的桩机，有证人可以证明桩机不是我的。施工的合同是我替冯建立签的，但是我没有在其中得到任何利益和好处，所以工程有没有质量问题和我无关。
追加被告冯建立未提供答辩。
经审理查明，2013年7月23日原告委托周重阳与被告吴明军签订《御景东区﹤二期﹥施工合同》，由被告（以下简称乙方）以清包工的方式为原告（以下简称甲方）承包的乐亭县荣泰房地产开发公司兴建的乐亭县御景家园东区3#楼及该区33#楼进行CFG桩工程的沉桩施工过程；双方约定试桩及工程桩打桩综合单价为每平方米75元。甲方负责对工程质量和进度进行监督，负责办理工程签证，向乙方提供书面的施工图技术交底及书面提供并确认防线所需的基本坐标点、水准点、±0.00标高，及时拨付工程款。乙方指派吴明军为现场负责人，代表乙方履行本合同约定的各项权利义务，对工程进度、工程质量、完工验收全面负责。乙方按桩基础施工图及设计更改通知施工。如质量不合格属乙方造成的，其返工费由乙方负责。施工中出现断桩问题，如属施工技术问题，则由乙方负责；如属地质和开挖造成桩身质量问题，则由甲方负责。协议还约定了其他一些内容。协议签订后，原告方按要求给付了被告进场费及部分施工费共计9万元。当时由吴明军打收条7万元，由王喜成打收条2万元。由被告吴明军的水泵车及追加被告冯建立的打桩机进行施工。施工完成后经唐山海港鑫珏岩土工程勘察有限公司检测结果是：32号楼445根桩中有162根桩合格，285根桩不合格，其原因主要是桩长小于设计桩长，庭审时被告吴明军对检测结果未表示异议。乐亭县荣泰房地产开发有限公司要求原告方进行修复，原告方重新雇佣桩机进行补桩，其费用已由原告方给付案外施工人员，共支出打桩人工费72750元、材料费878662.4元，共计费用为951412.4元。原告方起诉要求被告方赔偿损失100万元。被告吴明军提供了当时施工时工人丛云明和王国富的证人证言，证明打桩机是冯建立所有，他们是给冯建立干活，其工程施工过程中是王喜成和老板娘给他们发的工资，吴万录的证明，证明当时吴明军找冯建立交涉如何处理事情时所录的谈话录音是真实的。吴明军还提供了他与冯建立谈话的录音资料的U盘，其主要证明的内容是桩机是冯建立的，其工程是冯建立承包的工程。
上述事实，由当事人陈述、施工合同以及其他书证可证实。
本院认为，原告委托周重阳与被告吴明军签订了打桩工程清包工合同，由追加被告冯建立所有的打桩机进行施工，施工完成后发现工程质量不合格，由原告方进行了返工，造成原告方经济损失，其主要责任应由被告吴明军和追加被告冯建立负责，本院认为以70%为宜。原告方将工程发包给没有施工资质的人员进行施工也有一定的责任，本院认为以30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军、追加被告冯建立于判决生效后十日内赔偿原告唐山海港恒基岩土工程有限公司工程返工损失款951412.4元的70%即665988.68元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告吴明军及追加被告冯建立负担9660元，原告唐山海港恒基岩土工程有限公司负担4140元。此款被告负担部分原告已垫付，限本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00485号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年2月21日出生。2012年7月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人贺某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年6月期间，被告人贺某某与“老板”（身份不明）商议，由贺某某负责联系做假证业务，并将收取的费用交给“老板”以及给客户送假证，“老板”给其相应工资及提成。被告人贺某某多次伪造、买卖国家机关证件、印章，具体犯罪事实如下：
1、2012年6月下旬某天，王某甲欲为其亲戚王某乙购买一本伪造的机动车驾驶证，通过广告中的电话号码，联系到被告人贺某某，二人见面后，约好被告人贺某某以250元的价格制作一本伪造的中华人民共和国机动车驾驶证，王某甲给其“王某乙”的个人信息。被告人贺某某将该信息转交给“老板”，“老板”根据信息制作了一本伪造的王某乙机动车驾驶证，并印有“安徽省池州市公安局交通警察支队”字样，后交给被告人贺某某负责送货并收取费用。被告人贺某某未将该证送给王某甲，便被公安机关查获。
2、2012年6月30日，廖某某欲购买一本假的居民户口簿，通过广告中的电话号码，联系到被告人贺某某，双方在电话中约定被告人贺某某以180元的价格制作一本假的居民户口簿，并约在本市XX超市门口见面。见面后廖某某将其个人信息提供给被告人贺某某，并支付定金50元。被告人贺某某将廖某某的个人信息提供给“老板”，“老板”根据信息制作了一本伪造的廖某某居民户口簿，并加盖“武冈市公安局晏田派出所户口专用”印章,后交给被告人贺某某送货并收取相应费用。被告人贺某某未将该证送给廖某某，便被公安机关查获。
3、2012年6月30日，周某某欲购买一本假的结婚证，遂通过广告中的电话号码，联系到被告人贺某某，双方约定被告人贺某某以200元的价格制作一本假的结婚证，并约在本市XXX小学门口见面。见面后，周某某将其与谷某某的个人信息提供给被告人贺某某，并支付定金10元。被告人贺某某将周某某提供的信息交给“老板”,“老板”根据信息制作了一本伪造的周某某与谷某某的结婚证，并加盖“宿州市埇桥区民政局结婚登记专用章”，后交给被告人贺某某负责送货并收取相关费用。被告人贺某某未将该证送给廖某某，便被公安机关查获。
2012年7月1日晚9时20分许，公安民警巡逻至本市弋矶山庄时，发现被告人贺某某形迹可疑，查获其随身携带包括上述3本证件在内的各类国家机关证件，并依法扣押。后被告人贺某某被带至公安机关进行审查，被告人贺某某如实供述其参与的犯罪事实以及其携带的证件均为假证。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人贺某某携带的证件中多数系伪造，其中上述户口簿、结婚证均系伪造。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、廖某某、周某某的证言，书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书，物证刑事照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人贺某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理制度和信誉，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2012年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年十一月六日
书记员 刘阳
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2996号
上诉人（原审原告）：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司
法定代表人：李化春，董事长。
委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：穆银丽，广东品然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾小江。
委托代理人：温贵林，北京市大成（深圳）律师事务所律师，
上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司（以下简称格瑞卫康公司）为与被上诉人曾小江追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是格瑞卫康公司应否支付曾小江违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，曾小江于2001年9月30日入职格瑞卫康公司，2013年6月28日，格瑞卫康公司通知曾小江解除劳动关系，理由是曾小江2013年4月绩效考核评分值低于50分。本院认为，格瑞卫康公司未提交证据证明其考核管理制度经民主程序制定，并已向劳动者公示，曾小江不认可格瑞卫康公司考核管理制度的效力，故考核管理制度不能作为审理本案的依据。此外，格瑞卫康公司主张曾小江2013年4月考核分为48分，但相关考核数据未经曾小江签名确认，曾小江亦不认可其考核分数为48分。综上所述，格瑞卫康公司以曾小江2013年4月考核分数低于50分为由对其予以解除劳动关系，缺乏事实及法律依据，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。格瑞卫康公司要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初129号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月7日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年11月27日因本案被五原县公安局取保候审，2016年11月25日被五原县人民检察院取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日17时10分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙08.040**号小型拖拉机由北向南行至五原县乌锦线31km+200m弯道处，左转弯过程中与由南向北行驶付某某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2015年10月26日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某某发生道路交通事故时每100ml血液中含有203.9mg乙醇。2015年11月18日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书认定，刘某某和付某某承担该起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆买卖合同书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2015]第159号道路交通事故认定书、证人付某某的证言、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明，被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某每100ml血液中含有210.4mg乙醇，应从重处罚。被告人刘某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨馥榕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1127号
上诉人（原审被告）：牛某某，男，汉族，1972年5月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人迟法利，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，1970年3月24日出生，住长春市南关区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律工作者。
上诉人牛某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛某某及其委托代理人迟法利、被上诉人韩某某及其委托代理人王春梅、闫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某原审诉称：韩某某与牛某某原系夫妻关系。2014年3月6日在长春市南关区民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定长女牛某甲归牛某某抚养。现牛某某不务正业、游手好闲、没有经济来源，无力抚养女儿牛某甲。2014年7月28日，牛某某将女儿牛某甲多处打伤，造成女儿鼻骨骨折、右侧上颚骨额突股骨折。经咨询鉴定专家，女儿的伤势已经构成轻伤、十级伤残。现女儿已年满16岁，具有明确的辨别能力，其强烈要求随母亲共同生活。现为保障女儿的身心健康，请求人民法院依法判令：1.婚生女牛某甲由韩某某抚养，牛某某自2014年3月份起每月给付抚养费2000元至婚生女牛某甲独立生活时止；2.本案诉讼费及其他费用由牛某某承担。
牛某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经原审法院审理认定：韩某某与牛某某于2014年3月6日在长春市南关区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定（协议中女方系本案韩某某，男方系牛某某）：长女牛某甲（16周岁）归男方抚养，女方不用付任何费用；次女牛某乙（8周岁）归女方抚养，男方不用付任何费用。双方离婚后，长女牛某甲随牛某某居住生活，次女牛某乙随韩某某居住生活。韩某某与牛某某离婚后均未再婚。牛某甲本人愿意由母亲韩某某抚养。2013年度吉林省长春市城镇人口人均消费性支出为26034元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”及第十六条第一款第（3）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定。经征询被抚养人牛某甲本人意愿，其要求由母亲韩某某抚养。故对韩某某主张变更婚生女牛某甲抚养关系的诉讼请求应予支持。关于韩某某主张牛某某每月支付牛某甲抚养费2000元是否合理、合法的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“不抚养子女的一方应当支付子女生活费或教育费的一部或全部”的规定，因韩某某未提供牛某某实际收入的相关证据，应结合婚生女牛某甲的实际生活需要情况及吉林省长春市的物价水平及人均消费性支出水平，进而有利于被抚养人牛某甲的健康成长，故应酌定抚养费的数额为600元。关于韩某某主张被抚养人牛某甲的抚养费的给付期间自2014年3月起至牛某甲独立生活时止是否合理、合法的问题。根据离婚协议约定，被抚养人牛某甲由牛某某抚养，韩某某主张抚养费自2014年3月起计算并无事实及法律依据，故抚养费给付的起始时间应为韩某某起诉变更抚养关系之日（即2014年12月1日）。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第一款第（2）项“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的”的规定，由于被抚养人牛某甲系吉林广播电视大学学生，尚未独立生活，故牛某某给付抚养费的截止时间为牛某甲独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告牛某某的婚生女牛某甲由原告韩某某抚养；二、被告牛某某自2014年12月1日起每月给付原告韩某某被抚养人牛某甲的抚养费600元至其独立生活时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛立国负担。
宣判后，牛某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、一审认定事实有误，双方离婚时离婚协议书明确约定大女儿牛某甲由上诉人抚养，女方不负任何费用，该协议是双方自愿达成的且内容完全合法，属双方真实意思表示，可是一审法院在上诉人没有到庭，只听被上诉人的一言之词在未查清被上诉人有无能力抚养两个孩子，是否有利于孩子成长的情况下，就判决变更大女儿由被上诉人抚养实属认定事实错误。被上诉人无正式工作也无固定收入，无能力抚养两个女儿，上诉人以开出租车为生，收入固定，并且离婚后由于女方无经济收入，两个女儿始终在上诉人处生活，至今也在上诉人处生活，因此大女儿判给上诉人抚养对正在成长的女儿不利。二、一审适用法律有误。一审错误认定事实基础上错误适用法律，一审在未查明被上诉人有无抚养能力的情况下，适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款规定，被上诉人没有证据证明自己抚养能力，仅凭一个未成年的孩子一言之词，就适用该条规定实属适用法律错误。三、一审起诉主体有误，一审中原告起诉的被告的名字为“牛立国”，而被上诉人的实际名字是“牛某某”，因此被上诉人未参加一审庭审。
韩某某二审答辩称：原审认定事实正确，适用法律准确，诉讼主体不存在错误，要求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，人民法院在确定子女抚养权的归属时应从有利于子女成长的原则出发，结合案件的具体情况来综合判断。上诉人上诉主张被上诉人没有能力抚养两个孩子，但被上诉人在二审举证了一份工作证明，证明其现已有经济来源，上诉人虽然对该份证明的真实性持有异议，但并未举出相反的证据推翻该证据。被抚养人牛某甲现已年满十七周岁，其在二审审理时接受法庭询问再次表示愿意与被上诉人一起共同生活，本院予以尊重。上诉人上诉主张被上诉人起诉的主体有误，但通过查阅一审卷宗，一审被上诉人提交给法院的起诉状中被告为“牛某某”，且一审法院已经作出补正裁定将原民事判决书中的“牛立国”补正为“牛某某”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知外初字第1号
原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道18号8楼B2室。
法定代表人张宏新，系公司董事。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区l号楼1号营业房。
法定代表人陶虎庄，系公司总经理。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏美德亨实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号。
法定代表人尤小广，系公司总经理。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司与被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、宁夏美德亨实业发展有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，因原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司申请撤回对被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、宁夏美德亨实业发展有限公司的起诉，本院经审查认为，原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司自愿撤回对被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、宁夏美德亨实业发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世界旅游小姐国际赛事管理有限公司撤回对被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、宁夏美德亨实业发展有限公司的起诉。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 王建玲
代理审判员 高卫国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第302号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告韩敬杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告韩敬敏，男，1953年5月6日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告陈尚春，男，1953年7月10日出生，汉族，住平阴县XXX。
被告ＸＸ珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住平阴县XXX。
原告平阴县农村信用合作联社与被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告韩敬敏、陈尚春到庭参加诉讼，被告韩敬杰、ＸＸ珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告韩敬杰于2008年11月3日从我单位下属机构孔村信用社借款10万元，被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍为其借款提供了连带责任担保。被告韩敬杰归还0.9万元后，又于2008年12月13日借款0.9万元。两笔贷款共计10万元到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告韩敬敏、陈尚春均辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告韩敬杰、ＸＸ珍未有提交答辩。
经审理本院认定，2008年11月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人韩敬杰签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在10万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人韩敬杰自2008年11月1日起至2009年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币10万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社孔村信用社于2008年11月3日向被告韩敬杰支付10万元借款，约定借款利率为月息9.7125‰，到期日为2009年10月31日，被告韩敬杰在《借款凭证》上签字并捺印。该借款凭证显示，被告韩敬杰于2008年11月20日还款0.9万元。2008年12月13日，被告韩敬杰又在贷款人处借款0.9万元，并在相应《借款凭证》上签字捺印。该借款凭证约定借款利率为月息8.1375‰，到期日为2009年10月13日。上述两笔贷款到期后，原告曾于2009年10月10日、2010年3月22日、2010年4月21日、2010年7月9日、2011年7月6日、2011年7月9日发出10份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍催收借款，四被告均在相应催收单上签字。上述借款本金10万元及利息被告至今未有归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的被告韩敬杰书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》两份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孔村信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人韩敬杰、担保人韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人韩敬杰欠原告借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍作为连带责任担保人，理应对被告韩敬杰的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍承担赔偿责任后，有权向被告韩敬杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬杰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告韩敬杰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金9.1万元为基数，自2008年11月3日起至2009年10月31日止，按月息9.7125‰计算；以本金9.1万元为基数，自2009年11月1日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息；以本金0.9万元为基数，自2008年12月13日起至2009年10月13日止，按月息8.1375‰计算；以本金0.9万元为基数，自2009年10月14日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息）。
三、被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍承担保证责任后，有权向被告韩敬杰追偿。
如被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、ＸＸ珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第302号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地：平度市同和办事处驻地文化广场路*号。组织机构代码：787589778。
负责人李长青，行长。
委托代理人耿少杰，男，1972年10月6日生，汉族，该行职工。
被告姚洪泽，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告李文学，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告姚洪强，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告姚洪泽、李文学、姚洪强金融借款合同纠纷一案，2012年12月25日原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人耿少杰、被告姚洪泽、李文学、姚洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2010年11月25日，被告姚洪泽向原告申请贷款80000元，并与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定贷款额为80000元整，贷款月利率为8.10833‰，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期日为2011年11月5日，贷款到期后，经原告多次主张权利，借款人姚洪泽只偿还我行贷款16000元及利息，现仍欠本金64000元及利息共计73315.42元，被告至今未按合同约定履行还本付息义务。原告认为，被告姚洪泽从原告处借款，依法应承担还本付息义务，被告李文学、姚洪强作为上述债务连带责任保证人，同样负有责无旁贷的还款义务，但在原告催收后，也未及时履行担保责任，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告64000元及利息9315.42元（截止2012年8月30日），合计73315.42元。
被告姚洪泽辩称，我向原告贷款80000元属实，但是其中有被告李文学贷款10000元，被告姚洪强贷款20000元，应当由他们自己偿还，其他的本金34000元及利息应当由我偿还，我现在没有能力偿还，要求在二年内还清。
被告李文学辩称，我没有给被告姚洪泽贷款担保，我没有签名。
被告姚洪强辩称，是否给被告姚洪泽贷款担保，我忘记了。
经本院开庭审理查明，2010年11月22日，被告姚洪泽因养鸡向原告申请短期贷款80000元并签订（平度同和社）个借字（2010）年第010号《个人借款合同》一份。合同约定：借款期限为2010年11月22日至2013年11月5日；借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李文学、姚洪强签订（平度同和社）高保字（2010）年第010号《最高额保证合同》一份，合同约定，被告李文学、姚洪强自愿为被告姚洪泽的80000元贷款提供担保，最高额担保债权的决算期间为2010年11月22日起至2013年11月5日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年11月25日，原告向被告姚洪泽发放贷款人民币80000元，约定到期日为2011年11月5日，借款月息8.10833‰。借款到期后，被告姚洪泽仅偿还本金16000元及部分利息，余款未付。庭审中，被告李文学、姚洪强对《最高额保证合同》中的签字虽不确定，但未向本院申请笔迹鉴定。2012年12月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、三被告的身份证复印件及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告姚洪泽之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告姚洪泽未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告请求被告姚洪泽归还本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚洪泽称其中3万元贷款系被告李文学和姚洪强所贷，原告及被告李文学、姚洪强均不予认可，被告姚洪泽也不能提供证据证明，本院不予采信。被告李文学、姚洪强对《最高额保证合同》中的签字虽不确定，但未向本院申请笔迹鉴定，对原告提供的《最高额保证合同》，本院予以认定。被告李文学、姚洪强作为该笔借款的保证人应按合同约定对尚欠借款本息等承担连带清偿责任。被告李文学、姚洪强承担保证责任后，有权向被告姚洪泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚洪泽于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金64000元及利息9315.42元（利息计算至2012年8月30日）。
二、被告李文学、姚洪强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，邮寄费180元，共计1813元，由被告姚洪泽负担，被告李文学、姚洪强承担连带清偿责任。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第302号原告平阴县农村信用合作联社，住所地住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告韩敬杰，男，1959年9月27日出生，汉族，住平阴县孔村镇刘小庄村。被告韩敬敏，男，1953年5月6日出生，汉族，住平阴县孔村镇刘小庄村215号。被告陈尚春，男，1953年7月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇陈屯村417号。被告**珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔庄村。原告平阴县农村信用合作联社与被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、**珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告韩敬敏、陈尚春到庭参加诉讼，被告韩敬杰、**珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告韩敬杰于2008年11月3日从我单位下属机构孔村信用社借款10万元，被告韩敬敏、陈尚春、**珍为其借款提供了连带责任担保。被告韩敬杰归还0.9万元后，又于2008年12月13日借款0.9万元。两笔贷款共计10万元到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。被告韩敬敏、陈尚春均辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。被告韩敬杰、**珍未有提交答辩。经审理本院认定，2008年11月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人韩敬杰签订了《借款合同》一份，该合同约定贷款人同意在10万元的额度内向借款人发放借款，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。同日，该社与被告韩敬敏、陈尚春、**珍签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人韩敬杰自2008年11月1日起至2009年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币10万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社孔村信用社于2008年11月3日向被告韩敬杰支付10万元借款，约定借款利率为月息9.7125‰，到期日为2009年10月31日，被告韩敬杰在《借款凭证》上签字并捺印。该借款凭证显示，被告韩敬杰于2008年11月20日还款0.9万元。2008年12月13日，被告韩敬杰又在贷款人处借款0.9万元，并在相应《借款凭证》上签字捺印。该借款凭证约定借款利率为月息8.1375‰，到期日为2009年10月13日。上述两笔贷款到期后，原告曾于2009年10月10日、2010年3月22日、2010年4月21日、2010年7月9日、2011年7月6日、2011年7月9日发出10份《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》分别向被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、**珍催收借款，四被告均在相应催收单上签字。上述借款本金10万元及利息被告至今未有归还。另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实由当事人陈述及原告提交的被告韩敬杰书写的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》两份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社孔村信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人韩敬杰、担保人韩敬敏、陈尚春、**珍签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人韩敬杰欠原告借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告韩敬敏、陈尚春、**珍作为连带责任担保人，理应对被告韩敬杰的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩敬敏、陈尚春、**珍承担赔偿责任后，有权向被告韩敬杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬杰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告韩敬杰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金9.1万元为基数，自2008年11月3日起至2009年10月31日止，按月息9.7125‰计算；以本金9.1万元为基数，自2009年11月1日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息；以本金0.9万元为基数，自2008年12月13日起至2009年10月13日止，按月息8.1375‰计算；以本金0.9万元为基数，自2009年10月14日起至本判决生效之日止按借款凭证载明的利率加收50%收取利息）。三、被告韩敬敏、陈尚春、**珍对以上二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。四、被告韩敬敏、陈尚春、**珍承担保证责任后，有权向被告韩敬杰追偿。如被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、**珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告韩敬杰、韩敬敏、陈尚春、**珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  侯晓勇代理审判员  赵新丽二〇一三年八月十五日书 记 员  周 晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第111号
上诉人（原审被告）：崔建科，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：郭其恩，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵富生，男，汉族，
上诉人崔建科与被上诉人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔建科及其委托代理人韩山冰，被上诉人郭其恩，被上诉人赵富生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵富生通过王华成介绍向郭其恩借款。2013年11月，赵富生向郭其恩出具5万元借条，崔建科在担保人一栏内签字，但当时郭其恩并未支付借款。2014年2月12日，赵富生将借条上的借款日期由2013年11月更改为2014年2月12日，然后，郭其恩于2014年2月15日将该笔借款5万元连同其余几笔共计40万元借款通过银行帐户转账给赵富生。郭其恩在向赵富生支付40万元借款时，已扣除三个月利息72000元，实际支付328000元。2014年5月16日，郭其恩又借给赵富生20万元，该借款通过银行支付时，郭其恩扣除了60万元的一个月利息36000元。经计算，5万元扣除利息为9000元，郭其恩实际支付给赵富生本金应为41000元。此后，赵富生未再支付利息。后经郭其恩催要，赵富生仍未偿还本息。另查明，2014年6月30日，赵富生偿还郭其恩10万元。
原审法院认为：赵富生向郭其恩出具了借条，双方已形成借贷关系。郭其恩支付给赵富生5万元时，扣除了9000元利息，实际借款应认定为41000元。双方虽在借条中未约定利率，但赵富生承认借款约定利率为月6分，郭其恩请求按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。崔建科辩称不是担保人，而为见证人，无证据证明。借款日期的更改，其出借人、借款人、借款金额未发生变化，对担保人的权力义务并不产生实际影响，因此，崔建科仍应承担担保责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：1、赵富生于判决生效后十日内支付郭其恩借款本金41000元及利息（从2014年2月15日按月息2分付息至实际还款日）；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、崔建科对上述债务承担连带责任。3、驳回郭其恩的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由郭其恩承担189元，赵富生承担861元。
宣判后，崔建科不服，向本院提起上诉称：1、郭其恩系获嘉县人民法院工作人员郭亮的父亲，崔建科、赵富生在原审期间，曾提出回避问题，但原审坚持审理，有可能影响裁决的公平、公正。2、崔建科担保债务的时间是2013年11月，实际借款发生在2014年2月15日，赵富生更改借款时间，对担保人不产生法律效力。崔建科不应承担担保责任。请求撤销原判，依法改判。
庭审中，崔建科又称：1、一审判决超出了郭其恩的诉讼请求。郭其恩的诉讼请求中，其利息要求从2014年6月起算，而判决书中是从2014年2月15日起算。2、现有证据不能证明借款事实的发生。一审中认定转款两笔，但无相应的转款凭证。3、借条中没有约定利息，原审判决要求支付利息没有依据。
被上诉人郭其恩未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、郭其恩的儿子郭亮系获嘉县人民法院城郊法庭工作人员，本案应在城郊法庭审理，正是为了回避，本案才交付到了中和法庭审理。2、没有担保人，郭其恩不可能将借款支付给赵富生。2013年11月11日的借条上因为没有担保人的签字，没有将款支付给赵富生。2014年2月15日，崔建科在借条上担保人一栏签字后，郭其恩才将款支付给了赵富生。请求维持原判。
被上诉人赵富生未提交书面答辩意见，在庭审提出答辩意见：1、赵富生单独向郭其恩出具过32.8万元的借条，非40万元。2、双方口头约定的利率为6分，不是2分。3、款是赵富生借的，也是赵富生用的，应当由赵富生偿还，不应当由崔建科偿还。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审判决认定，崔建科是于2013年11月在借条上担保人一栏签字，依据不足。
本院另查明：1、郭亮系郭其恩的儿子，系获嘉县人民法院城郊法庭审判人员。2、郭其恩在一审时的诉讼请求为：请求赵富生、崔建科偿还借款5万元，并要求从2014年6月15日起按月息2分支付利息至还款之日。
本院认为：1、原审法院已按相关审判人员回避制度的法律规定，将应当由城郊法庭审理的本案移交给了中和法庭审理。崔建科要求获嘉县人民法院回避没有法律依据。
2、关于赵富生变更了借款时间，崔建科是否应当免除担保责任问题。
（1）崔建科在借条中担保人一栏签字时间，应当是2014年2月15日之前。崔建科不应当免除其担保责任。2013年11月，赵富生出具了借条，但郭其恩并未支付相应的款项。该事实郭其恩与赵富生均认可，但为什么没有支付，赵富生未做合理的解释。而郭其恩的解释为，因为没有担保人的签字，所以未支付。郭其恩的解释具有合理性。
（2）根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”根据上述规定，即便是赵富生变更了原合同的时间，但变更后的内容并未加重赵富生和崔建科的负担，崔建科仍应承担保证责任。
3、在郭其恩的诉讼请求中，其请求的本金是5万元，是在认为赵富生已还四个月利息9000元后，请求从2014年6月开始计算利息。原审判决认定借款本金为41000元，再从2014年6月开始计算利息是不公平的。原审判决从2014年2月15日始计算利息并无不当。
4、有赵富生出具的借条为证，赵富生也承认郭其恩向其支付了相应的款项，足以证明借款事实的发生。崔建科上诉要求出具借款凭证没有道理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元由崔建科负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年五月五日
书记员 ：刘林琦
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00851号
王剑：
你（单位）与王军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03065号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初664号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人牟昌冬，男，1998年8月16日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2017年2月18日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人牟昌冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月17日凌晨，被告人牟昌冬与牟某（另案处理）在重庆市江北区北城天街民生银行附近，由牟某望风，牟昌冬用事先准备的螺丝刀撬开被害人贺某停放在JB078车位上的渝DV31**现代越野车左后侧车窗，二人共同盗走贺某放在车内的两个背包，背包内有现金800元、身份证、银行卡等。
2017年1月28日凌晨，被告人牟昌冬与牟某在重庆市渝北区世纪财富星座喜洋洋便利店，由牟某望风，牟昌冬踹开被害人温某经营的喜洋洋便利店大门后，入内盗走现金200元、香烟二包。
2017年1月24日凌晨，被告人牟昌冬在重庆市渝北区新溉大道887号农家乐超市，踹开被害人张某经营的农家乐超市大门后，入内盗走现金200元、笔记本电脑一台。
2017年2月2日凌晨，被告人牟昌冬在重庆市江北区海尔路中维˙都市美邻小区附近，撬开被害人李某停放的渝D737**本田越野车左后侧车窗后，盗走李某放在车内的现金700元，皮衣一件。
各被害人发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关根据被害人贺某被盗现场勘验检查所提取的物证锁定被告人牟昌冬。2017年2月18日，公安机关将牟昌冬捉获归案。到案后，牟昌冬主动供述了公安机关尚未掌握的其余三次盗窃事实。
被告人牟昌冬的行为已构成盗窃罪；牟昌冬系自首，并建议判处牟昌冬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人牟昌冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟昌冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牟昌冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人牟昌冬退赔被害人贺某经济损失800元，退赔被害人温某经济损失200元，退赔被害人张某经济损失200元，退赔被害人李某经济损失700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王雪莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执298号
申请执行人天津小古林集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林海鲜街。
法定代表人刘俊成，董事长。
被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区。
法定代表人宁普昌，经理。
申请执行人天津小古林集团有限公司与被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月16日立案执行后，于2016年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司存款953006元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年五月××日
书记员 李锡庆