山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3540号
原告魏健。系交通事故受害人魏长山之子。
原告魏守梅。系交通事故受害人魏长山之长女。
原告魏守花。系交通事故受害人魏长山之次女。
原告相发娥。系交通事故受害人魏长山之妻。
原告魏守花、相发娥委托代理人魏健，身份同上。
被告李新良。
被告李茂清。
委托代理人李新良，身份同上。
被告莱州市胜达物流有限公司。
法定代表人马才松，董事长。
委托代理人杨志光，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人徐连斌，总经理。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告相发娥、魏健、魏守梅、魏守花诉被告李新良、被告李茂清、被告莱州市胜达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健、原告魏守梅、原告魏守花及相发娥委托代理人魏俊、被告李新良、被告李茂清的委托代理人李新良、被告莱州市胜达物流有限公司的委托代理人杨志光、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人李全国、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年8月11日4时许，魏长山驾驶电动三轮车沿南环路由东向西行驶至南环路219号路灯杆东4.6米处时，与停在非机动车道内的李新良驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车-
鲁F×××××挂重型普通半挂车碰撞，致魏长山受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定李新良承担事故的次要责任，被告李新良驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失300000元。
被告李新良辩称，发生事故属实，被告李新良系被告李茂清雇佣司机，保险外损失由被告李茂清依法赔偿。
被告李茂清辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告李茂清，车辆挂靠在物流公司名下，被告李新良系被告李茂清雇佣司机，事故车辆投保交强险一份及共计105万元商业险并投保不计免赔，原告损失由被告保险公司依法赔偿，不足部分由被告李茂清承担赔偿责任，已支付原告赔偿款10000元。
被告莱州市胜达物流有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告李茂清，车辆挂靠在我公司名下，被告李新良系被告李茂清雇佣司机，事故车辆投保交强险一份及共计105万元商业险并投保不计免赔，原告损失由被告保险公司依法赔偿，不足部分由被告李茂清承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，超出交强险的损失在商业险保险合同约定范围内与另一保险公司共同赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，核实事故是否属实及审核被告证件是否齐全后，事故车辆挂车在我公司投保5万元商业险并投保不计免赔，交强险外的损失与另一保险公司按投保比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年8月11日4时许，魏长山驾驶电动三轮车沿南环路由东向西行驶至南环路219号路灯杆东4.6米处时，与停在非机动车道内的李新良驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车-
鲁F×××××挂重型普通半挂车碰撞，致魏长山受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李新良承担事故的次要责任，魏长山承担事故的主要责任。
受害人魏长山系农村居民，死亡时65周岁，死亡赔偿金计算15年。原告相发娥系受害人魏长山之妻。原告魏健系受害人魏长山之长子。原告魏守梅系受害人魏长山之长女。原告魏守花系受害人魏长山之次女。
被告李新良驾驶车辆登记所有人为被告莱州市胜达物流有限公司，实际车主为被告李茂清，该车辆主车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止；该车辆主车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元并投保不计免赔险,保险期间自2017年5月11日0时起至2017年10月14日24时止。
四原告主张因本次事故造成的损失有：车损1350元；评估费135元；施救费220元；丧葬费28635元；死亡赔偿金359745元【（34012元/年＋13954元/年）÷2×15年】；处理事故人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）；交通费500元；精神抚慰金50000元。其中，原告主张的评估费、施救费、丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的车损、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，被告李茂清已支付原告赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、村委及镇政府证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、挂靠合同、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李新良与魏长山发生交通事故并致使魏长山受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李新良承担事故的次要责任，魏长山承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
四原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计391423.62元。本次事故中魏长山承担事故的主要责任，原告主张精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。综上，四原告因本次事故造成的损失共计391423.62元。
被告李新良驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保的机动车交通事故责任强制险及100万元商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保5万元商业险，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿111350元。超出交强险以外的损失280073.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，计款112029.45元，按商业险投保比例计算，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿四原告106694.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿四原告5334.74元。
被告李茂清已支付原告的赔偿款10000元，四原告应予返还被告李茂清。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金105000元（部分）、车损1350元、精神抚慰金5000元，共计111350元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者责任商业保险内赔偿四原告其余损失106694.71元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿四原告其余损失5334.74元；
四、四原告返还被告李茂清赔偿款10000元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费320元，共计3220元，由被告李茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙文波