江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0167号
原告沈正飞，无业。
委托代理人唐献华。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
负责人王冰清，总经理。
委托代理人张俊伟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷。
被告陈晓平，职工。
委托代理人赵剑。
被告李坤成，驾驶员。
原告沈正飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称中国人保）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）、陈晓平、李坤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。本案原告沈正飞的委托代理人唐献华、被告中国人保的委托代理人张俊伟、被告安邦财保的委托代理人邵龙雷、被告陈晓平的委托代理人赵剑、被告李坤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈正飞诉称：2012年7月28日，被告李坤成驾驶的车辆与被告陈晓平驾驶的车辆发生交通事故，致原告车损人伤，原告用去医疗费近8万元，被告陈晓平垫付了20000元，被告安邦财保支付了10000元，被告李坤成垫付了10000元。原告的伤势极度严重，请了有资质的护工进行护理，护理费应按120元／天计算；原告的车辆已经没有使用价值，仍存放在交警队，车辆损失应按照车辆购置价计算。现扣除被告已支付的4万元，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失119098.9元，诉讼费由被告承担。
被告中国人保辩称：对事故责任没有异议，被告陈晓平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万限额的不计免赔商业三者险。原告的矫形器材4630元、杨氏骨科6张合计865.4元医药费无相关医嘱证明，不予认可；原告在盐城市第一人民医院的医药费合理性没有鉴定，我公司仅承担医保范围内用药，非医保用药应予以扣除；原告的护理情况应由医院出具证明，护理期限过长，原告出院后应按照农村居民标准计算护理费；精神抚慰金认可2000元；原告的车辆损失我公司定损1300元；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告安邦财保辩称：被告李坤成在我公司投保了交强险和15万限额的商业三者险，未投保不计免陪。原告车辆我公司定损为1500元，我公司已为原告垫付抢救费1万元，其余同中国人保意见。
被告陈晓平辩称：对事故发生无异议，我在中国人保投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，且为原告垫付了2万元费用，请求法院一并处理。我的车辆虽然受损，但对于安邦财保交强险的财产损失赔偿限额由原告优先受偿，我另行主张。
被告李坤成辩称：对事故发生无异议，我在安邦财保投保了交强险和15万元商业三者险，未投保不计免陪，且为原告垫付了1万元费用，请求法院依法处理。我的车辆虽然受损，但对于中国人保交强险的财产损失赔偿限额由原告优先受偿，我另行主张。
经审理查明：2012年7月28日6时40分，陈晓平驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线中心隔离带东侧最右侧机动车道由南向北，途径省道226线与射阳县临海镇同胜线、富民路交叉路口时，李坤成驾驶苏J×××××号重型普通货车沿省道226线中心隔离带东侧最左侧机动车道由南向北途径上述地点，苏J×××××号小型轿车在前，苏J×××××号重型普通货车在后，沈正飞驾驶无号牌电动自行车沿省道226线在中心隔离带西侧非机动车道由北向南途经上述地点。苏J×××××号重型普通货车与路口北侧中心隔离带发生碰撞后，在中心隔离带西侧机动车道内又与在前驶入中心隔离带西侧机动车道内的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，苏J×××××号重型普通货车侧翻，苏J×××××号小型轿车与沈正飞驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成事故，致沈正飞受伤，三车局部损坏。此事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告李坤成、陈晓平承担此事故的同等责任，原告沈正飞无责任。原告伤后，在盐城市第一人民医院、射阳县人民医院等处治疗，共花费医疗费66832.4元。其中，被告陈晓平垫付了20000元，被告李坤成垫付了10000元，被告安邦财保垫付了10000元。
被告陈晓平驾驶苏J×××××号小型轿车在被告中国人保投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险。被告李坤成驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告安邦财保投保了交强险和15万元限额的商业三者险，未投保不计免赔（负事故同等责任免赔率为10%）。事故发生在上述保险的保险期间内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告沈正飞的伤情作出了鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈正飞因交通事故致“左股骨上段粉碎性骨折，左骶骨翼骨折，右侧耻骨上下支骨折，左耻骨上支骨折，胸骨柄骨折，左侧第1、2、6、7、8肋骨骨折”等损伤，构成下列伤残：①左股骨粗隆间及股骨上段粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失25%以上为Ⅸ（九）级伤残；②骨盆骨折畸形愈合为Ⅹ（十）级伤残；③多发性肋骨骨折（左侧第1、2、6、7、8肋）为Ⅹ（十）级伤残。2、根据被鉴定人的实际情况，护理期限目前暂考虑为360日为宜（住院期间2人，出院后1人），营养期限120日。3、射阳县人民医院非医保住院病员费用明细清单所记载的用药及检查，符合该伤情的治疗原则，未发现明显不妥，属合理用药范畴。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告沈正飞在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、因被告陈晓平、李坤成负事故的同等责任，两人驾驶的车辆分别在被告中国人保、安邦财保投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险期限内，又因被告陈晓平、李坤成均愿意在交强险财产损失赔偿限额内先赔付原告的损失，故原告的损失应由被告中国人保、安邦财保在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人保、安邦财保分别根据其与肇事者签订的商业保险合同的约定进行赔偿，若仍有不足的，由侵权人陈晓平、李坤成赔偿。
结合司法鉴定意见书及入、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关证据，本院对原告沈正飞的各项损失认定如下：（1）医疗费：原告提交的杨氏骨伤专科医院“沈正兵”104元医疗费非原告本人用药，应予以剔除，其余医疗费66832.4元，用药合理，本院予以认定。被告中国人保、安邦财保在本院限定的时间内未提交非医保用药情况、也未提交证据证明医药费存在不合理用药，故该两项辩解本院不予支持。（2）住院伙食补助费：1818元（101天×18元／天）。（3）营养费：1080元（120天×9元／天）。（4）护理费：原告伤后由专业护工护理，并向法庭提交了护工证及收据，本院酌定按护理人员的劳务报酬计算该项损失，120元／天×（360天＋101天）=55320元。（5）残疾赔偿金：原告受伤时已超过75周岁，其该项损失为12202元／年×5年×0.22=13422.2元。（6）残疾扶助器具费用：依据原告的伤情，原告伤后购买的护理床、气床垫、轮椅属于合理范围，该4630元本院予以认定。（7）精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定为9000元。（8）交通费：根据原告就医治伤情况，本院酌定该项损失为1000元。（9）财产损失：原告为确定其医疗费合理性及伤残等级、护理期限等损失而花费的鉴定费1684.5元属间接性财产损失，本院予以认定；原告的车辆损失本院酌定1500元，车辆检测费100元，本院予以认定；该项损失合计为1684.5元＋1500元＋100元=3284.5元。
综上，原告沈正飞医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为69730.4元（已超过两保险公司交强险该项赔偿限额20000元），死亡伤残赔偿项下（4）-（8）损失为83372.2元，财产损失赔偿项下（9）损失为3284.5元，则被告中国人保应赔偿原告各项损失合计10000元＋（69730.4元-20000元）×50%＋（83372.2元÷2）＋（3284.5元÷2）=78193.55元；安邦财保已支付原告10000元，则仍应赔偿原告各项损失合计10000元＋（69730.4元-20000元）×50%×90%＋（83372.2元÷2）＋（3284.5元÷2）-10000元=65707.03元；被告李坤成应负担（69730.4元-20000元）×50%×10%=2486.52元。现被告陈晓平在本案中不承担赔偿责任，其垫付的20000元，应由被告中国人保返还；被告李坤成应承担2486.52元，其已垫付了10000元，则应由安邦财保返还超额垫付的7513.48元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈正飞人民币58193.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内返还被告陈晓平垫付的20000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈正飞人民币58193.55元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告李坤成垫付的7513.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告陈晓平、李坤成各负担670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 袁 周