陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初111号
原告张季平，女，1965年2月1日出�。
委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告李云成，男，1976年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人财保险宜川支公司）。
负责人李宜生，系该公司法定代表人。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。一般代理。
原告张季平与被告李云成、人财保险宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张季平于2016年3月1日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张季平及其委托代理人张志龙、被告李云成、被告人财保险宜川支公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，被告人财保险宜川支公司法定代表人李宜生及其委托代理人白雪峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张季平诉称，2015年10月28日，被告李云成驾驶陕J1A7**号小型普通客车，由宜川县高柏乡向新市河乡方向行驶途中，将正常行走的原告撞倒在地致其受伤。原告被送往延安大学附属医院住院治疗26天，花去医疗费36985.14元、误工费2080元、护理费4160元、住院伙食补助费780元、交通费1800元，营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计52305.14元，被告李云成已经垫付15000元，剩余37305.14的损失尚未支付。本起事故经宜川县交通管理大队认定，被告李云成承担全部责任，原告无责任。事故发生时，该肇事车辆已在人财保险宜川支公司投保了交强险及商业三者险且在保险期间内。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告李云成依法赔偿原告医疗费36985.14元、误工费2080元、护理费4160元、伙食费780元、交通费1800元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，其中被告李云成已支付15000元，剩余37305.14元未支付；2、被告人财保险宜川支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失；3、二被告承担本案诉讼费；4、原告增加诉讼请求误工费增加到每天100元，陪护费两人每人每天100元，共计增加1560元，总数增加到38865.14元。
被告人财保险宜川支公司辩称，1、陕J1A7**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被保险人或者受害人向保险公司索赔时应提供相应的证据材料；2、在被保险车辆的行驶证、保险单以及驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，被告保险公司同意在交强险限额内分项目进行赔偿，但每项不应超过相应的标准；3、商业三者险中，被告保险公司按照合同的约定根据被保险人应承担的责任比例，支付保险赔偿金；4、本案诉讼费依法不应由被告保险公司承担。
被告李云成辩称，1、本案发生交通事故的事实属实，被告李云成已经为原告垫付15000元医疗费，租车费花去600元，救护车费花去600元，判决时，应由原告返还；2、被告李云成不承担诉讼费，其余费用应由被告保险公司承担。
原告张季平为支持其诉讼主张，向法庭提供了五组证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明原、被告发生交通事故的事实以及责任划分。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、机动车商业保险单（正本）复印件一份，证明陕J1A7**号小型普通客车的投保情况。
证据三、延安大学附属医院诊断证明书原件一份，证明原告张季平因本次交通事故受伤住院，经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（中型）:外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（左额叶及胼胝体部），头皮裂伤（右颞部），头皮血肿（右颞部）;2、多处软组织挫伤。
证据四、延安大学附属医院住院病案原件、出院证原件、一日清单原件各一份，医疗费票据2张共计36985.64元，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗情况及花去医疗费数额。
证据五、陕西省国家税务局通用机打发票一张（交通费），证明原告因本起事故花去交通费1800元（2015年11月2日原告家属从延安回宜川县城筹集住院费用花去交通费500元；2015年11月20日原告家属从延安回宜川县城筹集住院费用花去交通费500元；2015年12月3日原告从桑兰村去延安大学附属医院复查来回费用花去500元；2015年12月6日原告从桑兰村到宜川县人民医院检查花去交通费300元）。
证据六、延安大学附属医院心脑血管病区CT检查报告单一份，CT胶片一张，证明原告提供的票号为24494406金额为370元的医疗费票据系原告出院后�延安大学附属医院做头部CT检查时的检查报告单及胶片，与医疗费票据及诊断证明能够相互吻合，相互印证。
被告人财保险宜川支公司对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为原告主张的营养费没有医嘱，不应当支持，原告的实际住院天数应为25天，护理人数应为一人，没有看到医嘱需多人护理，对2015年12月22日的医疗费票据有异议，没有相关就医材料；对证据五的关联性及证明目的有异议，其认为交通费应当有承运部门的正式票据，以及产生费用的时间、地点与就医时的人数、时间、地点应当相吻合；其次，国家税务机关出具的2016年1月27日的票据与本案无直接关联性；对证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该证据与金额为370元的医疗费票据能够相互印证，保险公司表示认可。被告李云成同意被告人财保险宜川支公司上述质证意见。
合议庭评议后认为，原告提供的证据一、二、三能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；证据四中的住院病案、出院证、一日清单、票号为00547167金额为36615.64元的医疗费票据，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据；对证据四中票号为24494406金额为370元的医疗费票据，经当庭与原告核实，其表示该票据是其出院后去延安大学附属医院做CT时花去的医疗费，与证据六能够相互印证，因原告经诊断确有急性闭合性颅脑损伤（中型），该费用系原告的实际花费，故对该票据予以认证，作为定案依据；对证据五中2015年12月3日、2015年12月6日原告从桑兰村去延安大学附属医院复查�回费用花去共计800元，因原告未提供相关医院复查诊断材料进行印证，故对该费用不予认证；对证据五中原告主张的2015年11月2日、2015年11月20日原告家属从延安回宜川县城筹集住院费用花去交通费共计1000元，因原告系外地就医，故本院对合理部分予以支持，酌情认定500元；对证据六，因与证据三及证据四中票号为24494406金额为370元的医疗费票据能够相互印证，对其予以认证，作为定案依据。
被告李云成为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、延安大学附属医院住院预交款收据复印件三张，共计15000元；医疗费票据（救护车费用）一张600元，证明原告受伤后被告为其垫付的费用，原件出院时医院已经收回；
证据二、工商服务业统一收款收据一张600元，证明发生事故后被告租车将原告从事发地高柏送到南泥湾花去的交通费；
证据三、被告李云成的驾驶证及陕J1A7**小型普通客车的行驶证，证明被告具有合格的驾驶资格，该车系被告妻子鱼延芬所有，具有合格的行驶资格。
原告张季平对被告李云成提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人财保险宜川支公司对被告李云成提供的证据一、三无异议；对证据二有异议，其认为该发票不符合证据的法定表现形式，不属于正规票据，且该票据上没有承运人盖章。
合议庭评议后认为，被告李云成提供的证据一、三，结合原告及被告人财保险宜川支公司的质证意见，该两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据二，因该笔费用系事故发生后，被告李云成的实际支出，故对其予以认证，作为定案依据。
被告人财�险宜川支公司未向法庭提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年10月28日21时30分，被告李云成驾驶J1A735号小型普通客车，由宜川县高柏向新市河方向行驶途中，行至延壶路98KM+100M处时与路面行人原告张季平相撞，造成原告张季平受伤及车辆部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗25天（自2015年10月29日至2015年11月23日），经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（中型）:外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（左额叶及胼胝体部），头皮裂伤（右颞部），头皮血肿（右颞部）;2、多处软组织挫伤；共计花去医疗费36615.64元，原告出院后于2015年12月22日去延安大学附属医院做头部CT检查花去医疗费370元。该起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字［2015］第00175号道路交�事故认定书认定，被告李云成承担全部责任，原告张季平不承担责任。
另查明,陕J1A7**号小型普通客车系被告李云成妻子鱼延芬所有,被告李云成具有合格的驾驶资格，该车在被告人财保险宜川支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险为300000元；被保险人为鱼延芬，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。被告李云成已经向原告垫付医疗费15000元，垫付交通费1200元（其中包活从事发地高柏到南泥湾600元，从南泥湾至延安大学附属医院600元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李云成驾驶的陕J1A7**号小型普通客车将原告撞倒致原告受伤，故原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中合法有据的部分应予以支持，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定被告李云成承担全部责任，原告张季平不承担责任，故应由被告人财保险宜川支公司在陕J1A7**号小型普通客车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人财保险宜川支公司在陕J1A7**号小型普通客车机动车交通事故商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通事故认定书确定的责任比例由原、被告各自承担过错责任。原告的医疗费为36615.64元,但因原告实际起诉的数额为36615.14元，故对超出的部分不予支持。因原告实际住院治疗25天，故误工费、护理费、住院伙食补助费应按25天计算；原告主张护理费按2人计算，因其未提供证据证明需要2人护理，故其护理人数为1人；原告未提供医院出具的需要�强营养的医嘱和确因该起事故对其造成精神损害且损害结果严重的相关证据，故对其主张的营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费36985.14元、护理费2500元、误工费2500元、住院伙食补助费750元、交通费1700元，合计为44435.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人财保险宜川支公司在陕J1A7**号小型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张季平医疗费10000元、护理费2500元、误工费2500元，交通费1700元，以上共计16700元；
二、由被告人财保险宜川支公司在陕J1A7**号小型普通客车机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张季平医药费26985.14元、住院伙食补助费750元，共计27735.14元；
三、由原告张季平返还被告李云成已垫付的16200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告张�平承担496元，被告李云成承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛国花