河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初18号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王绍军，男，汉族，1970年12月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因无证驾驶无号牌机动车于2015年6月4日被卫辉市公安局行政拘留十五日，罚款700元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人宋铎，河南远恒律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王绍军犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人宋铎、被害人许某亲属的诉讼代理人刘丹丹、被害人朱某亲属的诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2016年4月18日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，并根据卫辉市人民检察院的建议于2016年5月6日决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年3月30日20时10分许，被告人王绍军驾驶无号牌三轮摩托车沿卫吴公路由东向西行驶至卫辉境内大漫流路段时，将同方向的行人朱某和许某撞翻，造成朱某、许某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王绍军乘120急救车离开现场到医院。经卫辉市公安局道路交通事故责任认定：被告人王绍军承担该事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定：朱某、许某系重度颅脑损伤而死亡。经河南公专司法鉴定检验：1、三轮摩托车前部与直立状态的朱某及许某接触；2、未发现三轮摩托车与其他车辆碰撞接触的痕迹。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案证明、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人王绍军在有期徒刑三年以上七年以下依法判处。同时提出被告人王绍军造成二人死亡，且肇事后逃逸，拒不认罪，也未赔偿被害人亲属经济损失，建议在有期徒刑六年左右予以量刑。
被告人王绍军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称事故发生时，其前后均有大车灯光照来，且对面大车灯灯光晃眼，随后其不省人事，不知事故如何发生，也未撞到二被害人，出事后其因脚部骨折去医院治疗，没有逃逸，不构成交通肇事罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为本案定罪证据不足，辩称证人看到的均是事故发生后的情况；鉴定结论依据的材料不客观，三轮摩托车是在拉到停车场后进行的鉴定，而在事故现场车辆大灯完好，在停车场大灯罩破碎，本案缺少现场散落的车辆碎片做物证。另外被告人王绍军在事故发生后是去医院进行治疗，并非逃逸。综上建议按照疑罪从无原则，判决被告人王绍军无罪。
被害人朱某亲属的诉讼代理人郑媛媛及被害人许某亲属的诉讼代理人刘丹丹均认为公诉机关指控被告人王绍军犯交通肇事罪的罪名成立，提出被告人王绍军造成两人死亡，肇事后逃逸，且王绍军系无证驾驶无号牌且不符合安全技术条件的车辆，又拒不认罪，主观恶性大，建议判处被告人王绍军有期徒刑七年。
经审理查明，2015年3月30日20时10分许，被告人王绍军驾驶无号牌三轮摩托车沿卫吴公路由东向西行驶至卫辉境内大漫流路段时，将同方向的行人朱某和许某撞翻，造成王绍军受伤、朱某、许某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，在120急救车及民警到现场前，被告人王绍军被家人带离现场前往卫辉市人民医院进行治疗。经卫辉市公安局道路交通事故责任认定：被告人王绍军承担该事故的全部责任，朱某、许某均不承担该事故的责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：朱某、许某均系重度颅脑损伤死亡。经河南公专司法鉴定中心鉴定：力之星三轮摩托车前部与直立状态的朱某及许某接触；未发现三轮摩托车与其他车辆碰撞接触的痕迹。
事故发生后，公安民警于2015年4月10日通知被告人王绍军到公安机关接受询问，于2015年6月4日对被告人王绍军下达行政处罚决定书并于同日对其执行行政拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片证实事故现场的方位、地理特征，同时载明力之星三轮摩托车在事故现场道路南侧，地面有两处大片血迹，肇事驾驶人未在现场，照片显示朱某头北脚南趴在道路北侧。
2、户籍证明证实被告人王绍军及被害人朱某、许某的基本身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实王绍军未办理驾驶证。
4、抢救记录、居民死亡医学证明书证实，被害人朱某于2015年3月30日事故发生后经抢救约35分钟后死亡，被害人许某经抢救无效于2015年4月2日死亡。
5、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，王绍军应承担该事故的全部责任，朱某、许某均不承担此事故的责任。
6、到案证明证实，事故发生后，经多次询问王绍军事故发生情况，王绍军均以记忆不清回答。2015年4月10日，公安民警电话通知王绍军到卫辉市公安局交警大队接受询问。
7、卫辉市公安局行政处罚决定书及执行回执证实，公安机关于2015年6月4日决定对王绍军行政拘留十五日并处罚款700元，于同日送卫辉市拘留所执行。
8、接处警登记证实，卫辉市公安局指挥中心于2015年3月30日20时16分接到号码135××××7867（张某）的电话报警。
9、卫辉市120急救指挥中心出具证明证实，2015年3月30日20时28分接到号码182××××2940（群众）的电话报警。
10、卫辉市人民医院证明及住院病历证实，2015年3月30日晚，王绍军在家人陪同下来该院治疗，经诊断王绍军系头面部外伤、左侧第一跖骨骨折、软组织损伤。
（二）证人证言
1、证人宁某的证言证实，2015年3月30日晚上，其从家出来在卫吴公路边垃圾池处遇到朱某和许某，分手后，二人沿卫吴路由东向西靠北行走，其沿小路向北回家时看到有大货车大灯从东边照过来，大货车由东向西快速经过，没看到大货车碰到人或发出任何声音，约二三十秒或更长时间后，听到摩托车翻倒和车辆转向灯的声音，其想可能发生了事故，赶到现场，看到路南一辆三轮摩托车压着王绍军，张某等人正在帮忙推车，许某身上都是血躺在路中间，朱某躺在路北，其赶紧回村通知许某的妻子。
2、证人张某的证言证实，其在卫吴公路路北居住，2015年3月30日晚上，其坐在家门口看手机，听到摩托车或电动车碰撞声，感觉出了事故，马上与邻居孔爱梅步行往现场去，在离家五六十米远处路南，一个小孩正在扶翻倒的三轮摩托车，车下被压的人在喊其的名字，其看是王绍军，赶紧帮忙把车扶起，现场西边路中间侧躺着一个人，路北地上趴着一个人，没有见到其他车辆，后来知道受伤的人是朱某和许某，其用手机拨打了110报警，其他村民拨打了120急救电话。
3、证人孔某（曾用名孔爱梅）的证言证实，2015年3月30日晚上8点多，其和张某在张某家门前时，听见路东有一声车响，紧接着有小孩喊“爸爸”，其看见路上有车灯明，不是大车灯，但不知道是小汽车、摩托车还是电动车灯，张某先往现场去，路南翻着一辆三轮车，路上躺个人，其回家叫上丈夫一起到现场，三轮摩托车已经被人扶起来。
4、证人何某的证言证实，2015年3月30日晚上，其驾驶豫Ａ×××××红色后八轮货车沿卫吴公路由东向西行驶至大漫流村路段时，看见有人躺在路上，刹车后开着大灯停在路上，一个人躺在路中间偏南，另一个人趴在路北，在二人西边路南翻倒着一辆三轮摩托车，车下压着一个人，一个小孩正在扶车，其和路北过来的一个人帮忙扶车，后来现场来了很多人，其将车调头走了。
5、证人倪某的证言证实，2015年3月30日晚上大概八点十几分，其驾驶豫Ｇ×××××白色长安面包车沿卫吴公路由东向西行驶至大漫流村路段时，绕过前方停着的一辆红色后八轮货车后，遂停下车，看见路中间躺着一个人，路北趴着一个人，路西偏南翻着一辆三轮摩托车，一个小孩在车西边，后八轮货车司机下来帮忙，路北也有人帮忙，后来现场人越来越多，其将车调头离开。
6、证人王某1（王绍军之子）的证言证实，2015年3月30日晚上，父亲王绍军驾驶三轮摩托车带其沿卫吴公路由东向西行驶至大漫流村时，离摩托车不远处的前方有两个人靠路北向西走，后来不知怎么回事三轮摩托车翻倒在路南还压着其父亲的腿，其在旁边扶车，同村的张某也来帮忙，其听父亲说一辆货车从对面过来撞到了自家的摩托车和行人后向东跑了，随后看到一个人趴在路北，另一个人趴在路中间，路西矿产资源税收费站处有一辆大货车。其父亲王绍军开的三轮摩托车大灯不亮，小灯亮。
7、证人秦某的证言证实，2015年3月30日晚上7点半，其驾驶豫Ｇ×××××、豫GA2**挂红色半挂空车从107国道秦庄超限站转盘出发，到辉县市王氏料场拉沙，期间车停在小店镇马村路口时接到电话，经途中交警查看过车辆后去兰考。其驾驶空车沿卫吴公路由东向西行驶至大漫流村时，曾超过一辆同向行驶的电动车，并和从村里驶出的一辆轿车进行避让，之后和一辆对向行驶的面包车错车，此外在大漫流路段再未见其他人和车。
8、证人王某2的证言证实，事发当晚其接到孔爱梅的电话，称其弟弟王绍军在村边公路发生交通事故，其赶到现场后，王绍军在路南坐着，朱某和许某在地上躺着，其问王绍军怎么回事，王绍军称他从东向西开车，对向过来一辆大车，车灯晃眼。其随给外甥张志奇打电话，让他开车向东追，后张志奇开车来到现场称追到春江水泥厂也未见到那辆大车，当时120急救车还未到，其看王绍军脸上是血，腿不能动，就将王绍军抬到车上送医院治疗。
（三）被告人王绍军供述，2015年3月30日晚上，其驾驶三轮摩托车带着儿子王某1沿卫吴公路由东向西回家，当车开至同村徐来德家房子东边时，看到前方七米开外有两个行人靠路北由东向西行走，这时其前面有灯光晃眼，后面也有光，然后什么都不知道了，醒来后摩托车翻倒在路南压住其双脚，儿子摔在路南，同村的张某帮忙将车扶起来，其看见一个人躺在路北，一个人躺在路中间，救人的村民赶来后知道是朱某和许某受伤了，随后其哥哥王某2和外甥张志奇开车将其送至卫辉市人民医院。其驾驶的三轮摩托车是2014年买的二手车，没有牌照，其也没有办理机动车驾驶证，摩托车大灯接触不好，不按住灯不亮，出事前其一直按着开关。
（四）鉴定意见
1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被害人许某、朱某均系重度颅脑损伤死亡。
2、豫天衡（2015）车技鉴字第WH0442号道路交通事故车辆技术检验意见书证实，力之星牌三轮摩托车的前轮制动系统技术性能不符合要求，后轮制动系统技术性能符合要求。转向系统技术性能符合要求。照明系统：右前转向灯技术性能符合要求；前照明灯、左前转向灯、后部转向灯、尾灯技术性能不符合要求。
3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，无牌照力之星牌正三轮摩托车前部与直立状态的受害人朱某及许某接触。
4、申请书证实被告人王绍军对山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书不服，要求重新对车辆鉴定。
5、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实，力之星三轮摩托车前部与直立状态的朱某及许某接触。未发现三轮摩托车与其他车辆碰撞接触的痕迹。
（五）视频资料
1、张某家门前监控视频光盘一张、大漫流村村委会门前监控视频光盘一张及视频情况说明载明，（1）张某家监控位置在事故现场西五十米左右，位于路北，其摄像头所标示时间与北京时间基本一致，重点时间段：2015年3月30日20：12：55，一辆重型半挂货车沿卫吴公路由东向西行驶，已查明该车为豫Ｇ×××××／豫GA2**挂重型半挂货车，其过后近50秒钟即20：13：45张某听到路东有车辆碰撞声抬头，到跟前发现大漫流重大交通事故，期间未有其他车辆通过。（2）大漫流村委会监控位置在事故现场西五十多米处，位于路北，其摄像头所标示时间不准确，经和张某家摄像头时间比对，重点时间段：2015年3月24日4：41：45即为2015年3月30日20：12：55，豫Ｇ×××××／豫GA2**挂重型半挂货车沿卫吴公路由东向西行驶，4：42：42即为20：13：45，由西向东过去一辆二轮摩托车或二轮电动车，之后由西向东来车就停下，因现场发生交通事故车辆无法通行。
2、执法记录仪视频光盘一张，其内容显示事故发生后，民警随身携带的执法记录仪拍摄到的现场事故车辆及人员伤亡情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相互关联且相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人王绍军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍军系无证驾驶无号牌且安全机件失灵的机动车辆，量刑时酌情从重处罚，关于被害人亲属的诉讼代理人要求对被告人王绍军从重处罚的意见，予以采纳。
关于被告人王绍军辩称事故发生时，其前后均有大车灯光照来，且对面大车灯灯光晃眼，随后其不省人事，不知事故如何发生，也未撞到二被害人，不构成交通肇事罪的意见，经查，通过证人张某家门前监控视频及大漫流村委会门前监控视频可以判断，事发时确有大货车从事发路段经过，因行驶速度较快，很快驶离该路段，该事实有证人宁某、秦某的证言予以证实；大货车经过后近50秒事故发生，证人张某从听到事故发生的声音，到抬头、起身、赶到事故现场，动作无停顿，时间连续，是在第一时间来到事故现场，排除有大货车肇事的可能性，该事实有证人张某的证言及其门前监控视频予以证实；现场图、现场照片、尸体照片反映的二被害人的倒地位置、距离三轮摩托车的远近、尸体受伤部位的伤痕大小及位置高低，能够明显区别于大货车撞人后造成的伤痕及现场状况，同时结合对三轮摩托车的鉴定意见，能够确定肇事车辆系被告人王绍军驾驶的三轮摩托车，故被告人王绍军的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称证人看到的均是事故发生后的情况；鉴定结论依据的材料不客观，三轮摩托车是在拉到停车场后进行的鉴定，而在事故现场车辆大灯完好，在停车场大灯罩破碎；本案缺少现场散落的车辆碎片做物证，建议判决被告人王绍军无罪的意见，经查，本案无直接目击证人是事实，但证人张某作为第一时间赶到现场的证人，其证言的内容相对客观、及时，且本案并非仅依据证人证言，还要结合其他书证、视频资料等证据相互印证该案事实；公安民警将肇事车辆拉至停车场后进行鉴定符合法定程序，鉴定意见中并未将车辆大灯破碎作为认定该车是肇事车辆的证据，本案虽无车辆碎片，但鉴定意见依据肇事车辆车身的碰撞痕迹，结合二被害人身体的伤痕位置、面积大小得出该车是与直立状态的二被害人接触，并排除与其他车辆发生碰撞的可能性，鉴定程序合法，依据材料客观真实，所做结论能够作为定案依据，故对辩护人的辩护理由，不予采纳。
关于被告人王绍军及其辩护人均认为王绍军没有逃逸的意见，经查，事故发生后，110警车及120急救车辆未到现场前，王绍军因脚部受伤被家人送至医院进行治疗至二日后出院，未主动到公安机关接受调查，直至2015年4月10日民警对被告人王绍军进行第一次询问时，王绍军以什么都不知道为由未说明事故发生情况，之后鉴定机构的意见证实王绍军的三轮摩托车系肇事车辆，民警再次对王绍军询问，其仍否认肇事事实，虽然被告人王绍军在事故发生后因受伤离开现场进行治疗符合人之常情，但在医治后未主动到公安机关接受处理，且否认驾车肇事致人死亡的事实，明显逃避法律追究，对公诉机关及二被害人亲属的诉讼代理人关于被告人王绍军构成逃逸的意见予以采纳，对王绍军及辩护人提出王绍军不构成逃逸的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 王玉新
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张 晓