wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初462号
原告沈万武。
被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会。
法定代表人沈全新，村主任。
原告沈万武与被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会（石河店村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万武、被告法定代表人沈全新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万武诉称，2010年以来，被告先后安排原告等人做人口普查、农业普查等一系列工作，后被告给原告开出现金支出单，但被告出纳拒不支付。请求判令被告支付欠款1200元，诉讼费用由被告承担。
被告石河店村委辩称，原告起诉事实属实，被告欠原告劳务费已经走账，书记主任签字，会计开具现金支出凭证，到现金保管处领取，经村、镇账上去查，涉案的劳务费已经支取，原告没有收到劳务费只能去找现金保管核实，也可以去经管站查。
经审理查明，2010年以来，被告先后安排原告等人做人口普查、农业普查等一系列工作，2013年5月26日，被告为原告开出现金支出凭证，载明村用工费1200元。被告要原告持支出凭证从村委现金保管处支款。但原告至今未能支取到该款。
以上事实，有现金支出凭证一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告沈万武为被告石河店村委提供劳务，所欠劳务费被告石河店村委应当及时清偿。因此，原告沈万武要求被告石河店村委支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临朐县冶源镇石河店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告沈万武劳务费1200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年三月十四日
书记员 马 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1573号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：邵雨江。
被告：项小红。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告项小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月六日
代书记员 吴馥慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏03民辖终499号
上诉人（原审被告）：翁贤火。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地在江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号。
主要负责人：徐飞，该支行行长。
原审被告：余惠忠。
上诉人翁贤火因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）、原审被告余惠中债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区区人民法院（2016）苏0305民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。
翁贤火上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。翁贤火与余惠中的住所地及经常居住地均不在徐州市贾汪区。因此，徐州市贾汪区人民法院对本案不具有管辖权。其次，徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定裁定驳回翁贤火管辖权异议系法律适用错误。上述规定仅适用于公司与股东、公司股东之间发生的纠纷，本案系债权人撤销权纠纷，不应适用该规定。综上，上诉人翁贤火住所地为江西省××市，故本案应移送江西省上饶市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人翁贤火住所地人民法院管辖。上诉人翁贤火住所地为江西省上饶市玉山县冰溪镇下坞亭168号1栋B座1单元307室。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案涉诉标的额为1680万元，故，本案应由江西省上饶市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》虽规定因公司设立、确认股东资格、公司分立、公司合并等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。但上述规定适用于公司与股东、股东与股东之间发生的纠纷。因此，本案不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2321号民事裁定；
二、本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海清
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书苏03民辖终499号上诉人（原审被告）：翁贤火。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地在江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号。主要负责人：徐飞，该支行行长。原审被告：余惠忠。上诉人翁贤火因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）、原审被告余惠中债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区区人民法院（2016）苏0305民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。翁贤火上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。翁贤火与余惠中的住所地及经常居住地均不在徐州市贾汪区。因此，徐州市贾汪区人民法院对本案不具有管辖权。其次，徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定裁定驳回翁贤火管辖权异议系法律适用错误。上述规定仅适用于公司与股东、公司股东之间发生的纠纷，本案系债权人撤销权纠纷，不应适用该规定。综上，上诉人翁贤火住所地为江西省××市，故本案应移送江西省上饶市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人翁贤火住所地人民法院管辖。上诉人翁贤火住所地为江西省上饶市玉山县冰溪镇下坞亭168号1栋B座1单元307室。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案涉诉标的额为1680万元，故，本案应由江西省上饶市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》虽规定因公司设立、确认股东资格、公司分立、公司合并等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。但上述规定适用于公司与股东、股东与股东之间发生的纠纷。因此，本案不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2321号民事裁定；二、本案移送江西省上饶市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海清二〇一六年十月八日书 记 员  李 璟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1097号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人曾瑞锋，云霄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告方建福，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社诉被告方建福金融借款合同纠纷一案中，因原告云霄县农村信用合作联社未在规定的期间内预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 何阿彬
附本案相关法律法规如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3707号
申请执行人田赟。
被执行人钱长圣。
被执行人奚红梅。
关于田赟与钱长圣、奚红梅欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为5600元及利息（自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）刘洁明，男，汉族，1974年9月出生，住址广东省汕头市。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）庄锐辉，男，汉族，1968年1月出生，住址广东省揭阳市。
原审被告陈斐妮，女，汉族，1975年10月出生，住址广东省潮安县。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
上诉人刘洁明不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第61-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘洁明上诉称，上诉人、原审被告已居住在汕头市龙湖区多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议缺乏法律依据。”因此本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。请求依法撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第61-1号民事裁定书，并将案件移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人庄锐辉未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时提交的《借款》对合同履行地未作约定。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，汕头市公安局出具的《人口信息查询表》记载上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，原审法院以上诉人的住所地属汕头市金平区行政区域内，上诉人称被上诉人经常居住地为汕头市龙湖区缺乏依据为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出其与原审被告已居住在汕头市龙湖区多年，但未提供证明经常居住地的证据，该上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3039号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年六月二日
书 记 员 季春辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00247号
申请人：吴斌，男，1979年9月19日出生，汉族。
申请人：汪玉月，女，1982年8月2日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理申请人吴斌、汪玉月关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人吴斌、汪玉月之间因2013年12月13日11时40分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、吴斌赔偿汪玉月医疗费凭发票支付，物损980元（已于2014年5月12日履行完毕）；
二、吴斌、汪玉月双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第522号
罪犯程茂忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一一年二月十四日作出（2011）莱城刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处程茂忠有期徒刑十一年，并处罚金30000元。2011年5月6日起入监执行，刑期至2025年9月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程茂忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程茂忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程茂忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第76号
上诉人（原审被告）窦兆钰，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云忠，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人王志勇，男，1974年7月10日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
原审被告刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
原审被告济南东海建材有限公司，住所地山东省章丘市刁镇茄庄村。
法定代表人刘云忠，经理。
原审被告牛宪庆，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人窦兆钰因与被上诉人刘云忠、原审被告刘元海、济南东海建材有限公司（以下简称东海建材公司）、牛宪庆民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月1日，刘元海由东海建材公司、窦兆钰、牛宪庆担保，自刘云忠处借款60万元，借款当日，刘元海以借款人身份为原告刘云忠书具借条一张，被告东海建材公司在担保人处加盖公章，被告窦兆钰、牛宪庆在担保人处签名，借条载明年息为24%。上述借款出借后，被告均未偿还借款本金及利息，经催要未果，致原告诉来法院。
原审法院认为：刘元海由东海建材公司、窦兆钰、牛宪庆担保向刘云忠借款的事实，由借条及当事人陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，法院依法予以确认。东海建材公司、窦兆钰、牛宪庆以担保人身份在借条上盖章或签名，视为对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定应为连带责任保证。借款出借后，经原告合理催要，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，均应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉求，应依法予以支持，待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦兆钰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘元海于判决生效之日起10日内偿还原告刘云忠借款600000元；二、被告刘元海于判决生效之日起10日内支付原告刘云忠借款利息（以600000元为基数，自2013年6月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算）；二、被告济南东海建材有限公司、窦兆钰、牛宪庆对上述借款及利息的履行承担连带清偿责任。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告负担。
上诉人窦兆钰不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法，判决上诉人对涉案债务承担连带责任错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人刘云忠要求上诉人对涉案借款承担连带责任的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘云忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘元海述称，涉案债务已经消灭，同意上诉人窦兆钰的上诉主张。
原审被告东海建材公司述称，同意被上诉人刘云忠的答辩意见。
原审被告牛宪庆未陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人刘云忠提供如下证据：证据一、东海建材公司工商登记，证明东海建材公司已于2015年1月23日进行了变更登记，投资人由原审被告刘元海、案外人于淑贞变更为被上诉人刘元忠。证据二、《产权转让合同》（含合同附件）及东海建材公司债务清单，证明刘元海、于淑贞将其对东海建材公司享有的产权转让于刘云忠，由刘云忠偿还东海建材公司部分对外债务。经质证，上诉人窦兆钰对证据一及证据二中《产权转让合同》的真实性无异议，但认为该主债务已消失，其不应再承担担保责任。刘元海对以上证据的真实性无异议，但亦认为其对刘云忠的债务已经消灭。牛宪庆未陈述质证意见。
本院认为：本案争议焦点为上诉人窦兆钰是否对涉案借款承担担保责任。二审期间，原审被告刘元海、案外人于淑贞与被上诉人刘云忠签订《产权转让合同》约定将其所有的东海建材公司的产权转让于刘云忠，由刘云忠以偿还东海建材公司对外债务作为刘元海与案外人于淑贞转让公司产权的对价，且东海建材公司股东已经变更为刘云忠。因此，以上转让行为实际上是刘元海、于淑贞转让公司股权的行为。虽然刘云忠辩称刘元海所享有的公司产权系用于偿还的东海建材公司的债务，与刘元海个人债务无关，但对刘元海为何不用其所有的东海建材公司的产权偿还自己之债务，而用于偿还东海建材公司债务未能作出合理解释，亦与常理相悖，其该辩称本院不予采信。且从双方签订的《产权转让合同》来看，转让对价亦大于涉案借款数额，对此刘云忠既未否认刘元海所享有的公司股权价值的存在，亦未提供证据证明刘元海所享有的股权价值不能全部清偿其借款，故此本院推定涉案借款已经清偿，担保人亦不应再承担担保责任。综上，基于二审期间案件事实发生变化，原审判决结果有失公允，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1623号民事判决；
二、驳回被上诉人刘云忠的诉讼请求。
一审案件受理费9800元，财产保全费3520元；二审案件受理费9800元，均由被上诉人刘云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 翟义惠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01873号
原告徐某，农民。
被告江某甲。
原告徐某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在福建相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育长子江某乙，××××年××月××日生育次子江旭某。由于二人婚前缺乏了解，加之被告在婚后与他人有染、不照顾家庭，致使原、被告感情彻底破裂，原告遂具状诉至法院，要求与被告离婚，婚生子江某乙随被告生活、婚生子江旭某随原告生活，并平均分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年在福建务工时相识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子江某乙，××××年××月××日生育次子江旭某。原、被告婚后感情尚可，二人共同在恩施、福建两地居住生活，后因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告经两年自由恋爱后登记婚，共同生活多年并育有两子，婚姻基础较好。虽然由于二人对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，难免产生摩擦，但只要双方珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。况且两个儿子尚且年幼，原、被告更应共同为子女的健康成长营造良好的环境。原告在审理过程中亦未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 炼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1468号
罪犯赵林，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出（2012）聊刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵林犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人赵林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年，刑期至2030年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初字第10号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，苗族，1994年1月10日出生，中专文化，因本案于2015年10月12日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年10月27日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，10月28日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“天津天狮”的传销人员刘某某（另案处理）在网上结识了被害人吴某某。为了让吴某某加入该传销组织，刘某某将吴某某从福建骗至内江。2015年10月3日，当被害人吴某某到达内江后，刘某某和秦某将被害人带至内江市市中区小东街20-5号由被告人李某担任“寝室长”的传销窝点。期间，为断绝吴某某同外界联系，由刘某某借故骗取了吴某某的手机。当吴某某意识到自己被骗，多次提出离开，但均被被告人李某采取劝说、跟随监视、打骂、语言威胁等方式，阻止其离开至2015年10月11日。2015年10月12日，被害人吴某某被转移至另外一个传销窝点，尔后伺机逃离。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人吴某某的陈述；证人秦某、陈某某、吴某的证言；辨认笔录；同步录音录像；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、照片、行政处罚决定书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年一月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15810号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1252号
原告：马增良，男，汉族，1976年9月10日出生，住山东省寿光市羊口镇。
被告：山东银泉集团有限公司。住所地：山东省寿光市。
被告：寿光市银海海运有限公司。住所地：山东省寿光市。
原告马增良与被告山东银泉集团有限公司、寿光市银海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马增良于2016年8月30日向本院申请撤回对被告山东银泉集团有限公司、寿光市银海海运有限公司的起诉。
本院认为，原告马增良撤回对被告山东银泉集团有限公司、寿光市银海海运有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马增良撤回对被告山东银泉集团有限公司、寿光市银海海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币2624元，减半收取人民币1312元，由原告马增良负担。
审判员 秦涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 安宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2863号
原告黄某某。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告肖甲。
委托代理人章某某。
原告黄某某诉被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年6月3日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人侯莉洁、被告肖甲及其委托代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告原系大学同学，于2010年8月登记结婚，2013年5月生育一女名肖乙。原告婚前对被告个人品行不了解，婚后发觉被告对物质看得太重，双方经常为此争吵。由于被告母亲屡次介入原、被告的生活，女儿出生后亦擅自取了被告的姓，致使夫妻矛盾不断升级。2013年10月起，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告肖甲辩称：婚后原、被告感情甚好，多次共同外出旅游，亲密无间。虽然原、被告在婚姻中存在一定差异和矛盾，但不是由于原告所述的原因。事实上原告知道被告怀孕后，害怕承担责任，多次要求被告打掉胎儿。孩子出生后，原告也敷衍被告，被告只好给孩子取名随被告的姓。被告认为原、被告仍有感情，今后被告会加强与原告的沟通，争取夫妻和好。现在孩子年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系大学同学，于2010年8月21日登记结婚，于2013年5月4日生育一女名肖乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告系多年同学自由恋爱，有较好的感情基础。双方自主结婚并生育了女儿，也证明双方存在真正的夫妻感情。原、被告现虽因生活琐事关系不睦，但婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免，故本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。被告表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方在今后的共同生活中应互相体谅、互相扶持、互相照顾，加强沟通与交流，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告肖甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4655号
原告郯城县华兴工程机械有限公司
地址:郯城县郯城街道城里一。
组织机构代码55789819-6.
法定代表人张仲宇，公司经理。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告郯城恒泰建筑安装工程有限公司
地址：郯城县郯东路168号。
法定代表人刘永涛，公司经理。
原告郯城县华兴工程机械有限公司诉被告郯城恒泰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城恒泰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 尹文莉
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执8号
申请人：谢向英，女，生于1966年9月25日，荥经县人，现住荥经县。
被执行人：唐前福，男，生于1957年12月23日，户籍地四川省都江堰市，现住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第867号民事判决书,于2018年1月20日公告送达的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付328100元，并承担执行费4822元，以上合计332922元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐前福现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结谢向英申请执行唐前福借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月十日
书记员 钟云川
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1822执8号申请人：谢向英，女，生于1966年9月25日，荥经县人，现住荥经县。被执行人：唐前福，男，生于1957年12月23日，户籍地四川省都江堰市，现住荥经县。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2015）荥民初字第867号民事判决书,于2018年1月20日公告送达的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付328100元，并承担执行费4822元，以上合计332922元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐前福现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结谢向英申请执行唐前福借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年四月十日书记员 钟云川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2002号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐。
被上诉人（原审原告）：刘钦社。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2010年4月，原告刘钦社应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事机修工作。原告月工资为3800元，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金19000元、年休假工资2620元、劳动报酬3800元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实上的劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为5个月×3800元=19000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3800元÷21.75天×8天=1397.70元。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年4月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，不予支持。被告对原告主张的第四、五项诉请，没有异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钦社经济补偿金19000元、年休假工资1397.70元和10月份工资3800元，共计24197.70元；二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘钦社办理失业保险领取手续；三、驳回原告刘钦社的其他诉讼请求；四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人刘钦社辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第14号
原告刘卫东，男，汉族，1968年2月10日生。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，职务局长。
委托代理人刘斌。
原告刘卫东诉被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范家祥
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执60号
申请执行人陈章兰，女，贵州省丹寨县人。
被执行人肖功勤，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人陈章兰与被执行人肖功勤离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹民初字第449号民事调解书已发生法律效力。申请人陈章兰于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人肖功勤发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，发现被执行人确无财产可供执行。在本院的组织下双方当事人于2016年4月28日达成分期履行和解协议书，目前被执行人肖功勤已经对第一期履行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人不按照分期履行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月十一日
书记员 李和林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第146号
原告洛阳百图贸易有限公司。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市第八人民医院（原洛阳市洛铜医院）。
法定代表人李勇，该院院长。
原告洛阳百图贸易有限公司诉被告洛阳市第八人民医院为买卖合同纠纷一案，原告洛阳百图贸易有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳百图贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳百图贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1378元，减半收取689元，由原告洛阳百图贸易有限公司负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁 景
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第278号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱红，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月23日刑满释放。因本案，于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱红犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）深宝法刑初字第304号刑事判决。原审被告人邱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人邱红，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年10月12日，被告人邱红来到宝安区某出租楼，撬开房门，进入房内，盗走被害人胡某现金人民币1000元及手镯一个（购买价800元）。
2012年11月9日，被告人邱红来到宝安区某房，撬开房门，盗走被害人程某朋的联想笔记本电脑一部（购买价1800元）及诺基亚500型手机一部（经鉴定价值人民币695元）。
2013年5月28日，被告人邱红来到宝安区某房，撬开房门，盗走被害人蒋某的现金人民币1000元，黄金项链一条（经鉴定价值人民币1560元）和彩色手链（购买价人民币1000元）一条。
上述事实，有一审庭审中当庭核实的被告人邱红的供述，被害人胡某、程某朋、蒋某的陈述，提取笔录、抓获经过、身份信息、被告人前科材料等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人邱红以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱红多次采用撬门入室的方法入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人邱红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邱红上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱红以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱红多次采用撬门入室的方法入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人多次入户盗窃，数额较大且系累犯，原审仅对其量刑二年，并不为重，其关于原审判决量刑过重的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年四月十五日
书记员 黄恩南（兼）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第799号
上诉人（原审被告）张文字，女，1975年5月21日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）李秀丽，女，1968年3月5日出生。
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张文字与被上诉人李秀丽民间借贷纠纷一案，李秀丽于2015年7月20日向浚县人民法院提起诉讼，诉请：判令张文字偿还借款27000元，并按约定支付利息。浚县人民法院审理后，于2015年9月25日作出（2015）浚民初字第1450号民事判决。张文字不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人张文字及其委托代理人靳海洋、被上诉人李秀丽及其委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：李秀丽通过他人与张文字相识。2014年6月30日，张文字向李秀丽借款27000元，并给李秀丽出具收据一份，内容为：“收据2014年6月30日今收到李秀丽人民币贰万柒仟元整￥27000系付月息2分收款人张文字”。李秀丽、张文字口头约定还款期限为三个月。借款到期后，李秀丽多次催要，张文字至今未予偿还。
浚县人民法院一审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张文字借李秀丽款写有收据，该借款行为事实清楚、证据充分。故对李秀丽要求张文字偿还本金27000元之诉请予以支持。张文字辩称需向案外人“张自顺、李春英”索要借款及票据，系其与案外人的权利与义务关系，与本案不是同一法律关系不予审理。张文字的相关抗辩意见不能成立，不予支持。关于李秀丽要求张文字支付利息的诉请，双方均认可月利率为2分，符合法律规定，双方约定借款期限为3个月，故张文字应从2014年7月1日起按本金27000元、月利率2分计算支付利息至判决给付之日。
浚县人民法院一审判决：一、张文字于判决生效后十日内偿还李秀丽借款本金27000元；二、张文字于判决生效后十日内按月利率2分，自2014年7月1日起给付李秀丽27000元借款利息，至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张文字上诉称：张文字与李秀丽之间不存在民间借贷关系，张文字没有义务偿还李秀丽借款27000元及利息。该27000元仅为张文字替另一个必须共同参加诉讼的张自顺临时代收，张文字收到该27000元后直接将该款交付给张自顺，张自顺是通过案外人李志英介绍所借。一审中张文字请求追加张自顺、李志英作为被告参加诉讼，但一审法院不予准许，属程序违法。张自顺已涉嫌非法集资犯罪，张自顺明确承认自己非法吸收的集资款项中包含李秀丽该笔借款，该案已不属于民事诉讼受案范围。诉请：撤销原判，发回重审或者改判驳回李秀丽的诉讼请求。
被上诉人李秀丽辩称：李秀丽与张文字之间存在明显的民间借贷法律关系，张文字依法应当承担偿还借款的法律义务；张文字称李秀丽应向案外人索要借款没有事实和法律依据，张文字意在逃避法定债务，依法不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中张文字向本院提交如下证据：2014年6月30日张自顺向李志英出具的收据复印件一份。证明张自顺收到李志英的27000元与张文字收到李秀丽的27000元是同一笔款项，张文字是本案借款的介绍人，不是借款人。
经本院组织质证，李秀丽认为张文字提供的证据是复印件，真实性无法核实，且与本案无关。
本院认为，因张文字不能提供证据原件，无法确认真实性，且证据所载内容与本案缺乏关联性。故对该证据的证明效力，本院不予采信。
本院经审理查明，确认案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：李秀丽将27000元现金交付给张文字，张文字向李秀丽出具收据，并约定月息2分，借款期限3个月的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，一审认定双方存在民间借贷法律关系定性准确。张文字上诉称，李秀丽实际将款项出借给张自顺、李志英，李秀丽应向张自顺、李志英主张返还借款，证据不足，本院不予采纳。一审法院未通知张自顺、李志英作为当事人参加诉讼并无不当。张文字上诉所称该案借贷行为涉嫌非法集资犯罪亦无证据支持，该上诉意见本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张文字的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由张文字负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洋洋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00313号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月3日被新民市公安局查获，于同年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2015年6月2日再次被刑事拘留，于同年6月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日14时0分，被告人张某驾驶辽000**小型汽车行驶至金梁线大红旗段大红旗村时，被执勤民警查获，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为238mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，抓捕经过，身份信息，抽取张某静脉血液现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，鉴定结论通知书，电话查询记录，驾驶证查询记录，机动车信息查询结果，驾驶证，行车证，扣押物品清单，行政处罚告知笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某血液内酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1161号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈胜，男，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人沈胜犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人沈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月8日18时许，被告人沈胜在本市江岸区黄兴路摩非网咖内，趁人不备，将被害人朱某放在电脑桌上的1部国行16G苹果6S手机（物品价值人民币3，345元）盗走。
2016年6月23日，被告人沈胜被公安人员抓获。
上述事实，被告人沈胜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人朱某的陈述；指认犯罪现场笔录及照片；检查笔录；价格鉴证意见书；指认犯罪现场照片；视频截图；刑事判决书；被告人沈胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人沈胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年九月十二日
书记员 刘力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第966号
原告：杭州宏杭纺织机械有限公司。住所地：杭州市余杭
区塘栖镇工业开发区。
法定代表人：卫国忠，董事长。
委托代理人：任国良，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚建英，
州市余杭区仁和镇三白潭村漾口29号。系原告公司职工。
被告：陈玉华，男，1978年12月24日出生，汉族，住海宁
市许村镇胜利村东陈埭15号。
原告杭州宏杭纺织机械有限公司与被告陈玉华买卖合同纠
纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院受理后，先由代
理审判员 汤秋静适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案
转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人姚建英到庭参加
诉讼，被告经本院公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年原、被告间发生纺织机器买卖业
务，截止2006年1月26日被告结欠原告货款70000元，后被告于
2008年9月以汇票方式支付原告10000元，至今尚欠60000元。
请求判令被告陈玉华立即向原告支付货款60000元。
原告向法院提供欠条一份，证明至2006年1月26日被告结
欠原告机器款70000元，承诺于2006年3月15日前付清。
被告陈玉华未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，故本院只对证
据的形式要件进行审查。原告提供的欠条原件具有真实性、合
法性，与原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反证据的情形下，法庭确认其证明效力。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件
事实如下：
被告向原告购买纺织机器，于2006年1月26日向原告出具欠条
一份，确认结欠原告机器款70000元。后被告于2008年9月支付
原告10000元，至今尚欠原告货款60000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法，应确认有效。被
告在收到原告货物后，未能履行支付货款60000元的义务，理
应承担给付货款的清偿责任。原告的诉请，理由正当，证据充
分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起十日内给付原告杭州宏杭
纺织机械有限公司价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判长冯去英
审判员王志明
代理审判员汤秋静
二o一o年十一月二十二日
书记员沈海平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4383号
申请执行人：吴建伟
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行吴建伟申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4841号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第600号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1990年9月7日出生；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年7月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2950号起诉书指控被告人白×犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日，被告人白×通过快递的方式以人民币270元的价格向举报人盛×出售驾驶证、行驶证、摩托车号牌1套。上述证件被寄送至本市海淀区清河小营君安家园东区7号楼；举报人盛×再次向被告人白×约购2套驾驶证、行驶证及摩托车号牌，并约定在本市朝阳区传媒大学南门进行交易。7月3日17时许，被告人白×在与举报人交易时被民警抓获，同时起获上述交易物品。经鉴定，上述物品均系伪造。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中无异议，并有照片，扣押清单，证人盛×、丁×、张×、苏×等人的证言，鉴定意见，身份证明，被告人白×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月十七日
书记员 李倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初358号
原告:王建林，男，1983年6月27日生。
被告：赵小英，女，1984年4月28日生。
被告：赵永兴，男，1972年7月2日生。
原告王建林与被告赵小英、赵永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王建林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王建林负担。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 杨 奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛亚龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初678号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城,住所地西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号房,统一社会信用代码:×××。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：聂建新，该公司商管经理。
被告：马奴海，男，回族，1985年6月6日出生，户籍所在地：青海省格尔木市。
被告：牛海林，男，回族，1986年3月2日出生，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告马奴海、牛海林房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城以原、被告双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审 判 长 张华平
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 史华卉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米佳怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第329号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈仁森。
委托代理人许耀超。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢湘龙。
委托代理人高英。
委托代理人苏颖。
原审被告韦宜朝。
原审被告陈日飞。
原审被告李福贵。
原审被告杨权猛。
原审第三人南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村民第一村民小组。
负责人王福华。
上诉人陈仁森与被上诉人谢湘龙、原审被告韦宜朝、陈日飞、李福贵、杨权猛、原审第三人南宁市西乡塘区安宁街道办事处北湖村民第一村民小组因合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第280号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费16373元（上诉人陈仁森已预交），由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年六月九日
书记员 梁志洁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初374号
原告白某，女，1983年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告王某1，男，1953年11月3日生，汉族，住成安县。
被告郭某，女，1953年6月27日生，汉族，住成安县。
原告白某诉被告王某1、被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告和被告的儿子王志强于××××年××月××日，按照农村习俗典礼，未领取结婚证，典礼后于2011年1月17日生下儿子王某2。原告和被告的儿子王志强通过熟人介绍在位于成安县李家町镇政府对面的5号，成安县艺胜农贸市场有限公司购买一套门帘房（共计165000元），此款由原告交付给被告王某185000元，后由被告王某1将购房发票交给原告。
原告丈夫王志强，在天津工地上班，2015年7月23日，下班后和朋友喝酒过量，第二天早晨被朋友发现死亡，及时送往医院抢救未果。此房为原告和丈夫王志强共同财产，王志强死后，两被告在原告不知情的情况下，将购房其余的购房手续变更到自己名下，其行为属侵权行为，应当返还我一半的购房款42500元。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付购房款42500元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，没有给过我钱，王志强是我二儿子，85000元是我给盖房子那送的砖钱；我有两个儿子，哪个儿子买房子我就给哪个儿子5万元。
被告郭某未做答辩。
原告白某为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交2013年3月10日购房款收据一张；电表卡；证明房子是我和王志强买的。
被告王某1质证认为，无异议。
2、提交租房协议，证明房子是我们的，还往外出租过。
被告王某1质证认为，我知道，没异议。
被告王某1为支持答辩意见提交如下证据材料：
提交2016年3月21日成安县亿胜农贸市场有限公司证明一份。
房子现在已经退了，证明房款是砖顶的，买的房子还有利息。
原告白某质证认为，这是无效的证明，这是我跟王志强一起买的房子，被告没有资格把房子给退了。
经审理查明，原告和被告的儿子王志强经人介绍于××××年××月××日，按照农村习俗典礼，并以夫妻名义生活在一起，但未办理结婚登记手续。2011年1月17日生下儿子王某2。2015年7月23日，王志强在天津工作时因喝酒过量死亡。2013年3月10日，成安县亿胜农贸市场有限公司开具署名王志强85000元收据一份，购买了位于成安县李家町镇政府对面的E5号门帘房一套（该房全价为165000元）。该房在装修后由原告白某于2014年10月9日用于出租至2015年10月9日。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告白某与王志强以夫妻名义共同生活五年左右时间，但未办理结婚登记手续，属同居关系。同居期间双方共同收入取得财产，应视为共同财产。被告王某1庭审中向我院提交了房款利息28878元字具一份，证明该房产已转让，本院认为该证明不能有效证明该房产已转让，本院对该证据不予认可。原告白某与王志强同居期间购买位于成安县李家町镇政府对面的E5号门帘房一套，开具的收据署名为王志强，该收据系证明该物业权属的有效证明，应认定是同居期间双方共同收入取得财产，应视为共同财产。该房产购买时出资85000元，应返回原告白某一半购房款42500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
被告王某1、被告郭某于本判决生效之日起三日内返还原告白某购房款42500元。
案件受理费863元，由被告王某1、被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 杨会军
二〇一六年五月三日
书记员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初921号
原告：荆永平，男，1952年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南洋欣投资有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**号**层*号。
法定代表人：李扶玲，该公司经理。
原告荆永平与被告河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告荆永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆永平撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第251号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省洪雅县。因本案于2014年4月25日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月13日16时许，被告人王某某驾驶川Z126**号东风牌重型罐式货车行驶至泸州市江阳区S207线159km＋800m弯道处时，王某某驾车超越同向行驶的被害人何某某驾驶的川ES67**号普通二轮摩托车，两车发生擦挂，造成何某某死亡的交通事故。案发后，被告人王某某积极保护现场，主动报警并在现场等候处理，对出警处置现场的民警如实供述自己的犯罪事实。经公安交警部门认定：被告人王某某承担该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在本案中有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明：除川Z126**号东风牌重型罐式货车车主已预付被害人亲属5万元现金外，本院（2014）江阳民初字第2279号民事判决还另行确定由保险公司负责赔偿被害人亲属共计332369.80元的经济损失。庭审后，被告人王某某积极筹款对被害人的亲属进行补偿。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口表，归案情况说明，何某某的法医学尸体检验意见书，何某某的尸体照片等物证照片，车辆安全技术鉴定意见，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故过程技术分析报告，道路交通事故认定书，证人许某某、徐某某的证言，被告人王某某的供述，本院（2014）江阳民初字第2279号民事判决书，被告人王某某交付赔偿保证金的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，对出警处置现场的民警如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审后，被告人王某某积极筹款对被害人的亲属进行补偿，悔罪表现较好。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，同时考虑到被害人何某某亲属的经济损失已有车主和保险公司进行赔偿，本院决定对王某某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 刘众望
人民陪审员 郑国爱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初856号
原告张小波。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告李伟。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小波诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告以暂无法提供充分的证据为由，于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小波撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张小波负担。
审判员 赵生林
二〇一六年四月六日
书记员 甘丽娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初262号
原告：江作光，男，1955年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江作光与被告谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江作光到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江作光向本院提出诉讼请求：1.判令谢忠霖、陈碧仙连带偿还江作光借款本金80000元及自2016年4月15日起计算至2017年1月13日止利息6000元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，江作光变更利息部分诉讼请求为：自2016年4月15日起至还清借款本金之日止按750元/月计算的利息。事实和理由：谢忠霖因生意需要资金周转，分别于2016年4月15日向江作光借款50000元，2016年5月1日向江作光借款30000元，两次合计借款80000元。借款通过银行汇款交付，50000元借款约定利息750元/月，30000元借款没有约定借款利息，两次借款都没有约定还款期限。谢忠霖借款后，没有偿还本金，截止2017年1月13日，江作光仅收到谢忠霖利息750元。本案借款是俩被告夫妻共同债务。
谢忠霖、陈碧仙未作答辩。
因谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，江作光提供的借条两张、结婚登记档案证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：谢忠霖因生意需要资金周转，分别于2016年4月15日向江作光借款50000元，2016年5月1日向江作光借款30000元，两次借款合计80000元。第一笔50000元借款，约定按月结息750元，未约定借款期限。第二笔30000元借款，没有约定借款期限和利息。谢忠霖借款后，经江作光催讨，谢忠霖没有偿还本金，仅支付利息750元。
被告谢忠霖、陈碧仙系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谢忠霖向江作光借款80000元及50000元本金约定按月结息750元的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人江作光可以催告借款人谢忠霖在合理期限内返还借款。故江作光要求谢忠霖偿还借款，予以支持。原被告间约定的50000元借款按月结息750元，换算成月利率为1.5%，没有超过法律规定的范围，江作光主张利息可按月利率1.5%计算。30000元借款没有约定借款利息，江作光主张利息，只能从起诉之日（2017年1月13日）起至还清借款本金30000元之日止按年利率6%计算。
由于上述债务发生在谢忠霖、陈碧仙婚姻关系存续期间，没有相关证据证明为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上述债务应认定为谢忠霖、陈碧仙夫妻共同债务，故陈碧仙应承担连带还款责任。
综上所述，江作光要求谢忠霖、陈碧仙连带偿还借款本金80000元及50000元借款自2016年4月15日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息、30000元借款从2017年1月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，但谢忠霖已支付的利息750元应当予以扣除；驳回江作光其他诉讼请求。谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢忠霖、陈碧仙在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还江作光借款本金80000元并支付利息（其中本金50000元自2016年4月15日起至还清该借款本金之日止按月利率1.5%计算利息，本金30000元从2017年1月13日起至还清该借款本金之日止按年利率6%计算利息，谢忠霖已经支付的利息750元应当从中扣除）；
二、驳回江作光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由谢忠霖、陈碧仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月二十九日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执84号
申请执行人：康明华，女，汉族，生于1974年3月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：康卫，男，汉族，生于1984年2月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行康明华与康卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康卫外出去向不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 米加明
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执84号申请执行人：康明华，女，汉族，生于1974年3月3日，住四川省旺苍县。被执行人：康卫，男，汉族，生于1984年2月4日，住四川省旺苍县。本院在执行康明华与康卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康卫外出去向不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 智代理审判员 杨 涛代理审判员 赖晓霞二〇一七年五月十七日书 记 员 米加明
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1447号
原告:赵立国，男，汉族，1977年5月9日生，住址长春市南关区。
诉讼委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告何晶淼，女，汉族，1993年5月25日生，住址长春市南关区。
诉讼委托代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
法定代表人孟卫东。
诉讼委托代理人：吴丹碧，女，汉族，1979年1月5日生，住址长春市绿园区。
原告赵立国与被告何晶淼、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵立国的诉讼委托代理人潘莹、被告何晶淼的诉讼委托代理人万莉、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿金、精神损害抚慰金共计206800.36元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月27日7时，被告何晶淼驾驶吉AHE8**号小型轿车，沿正阳街行驶至静安路口时，与赵立国驾驶的车牌号为吉AY55**小型轿车碰撞，致两车损坏，赵立国受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故责任认定书认定,被告何晶淼全责，原告赵立国无责。吉AHE8**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，保单号：6423001136320160000133。此次事故致原告受伤，住院16天，经鉴定为八级残。被告行为造成原告身体受到伤害，并由此产生经济损失，但被告至今未进行任何赔偿，故原告诉至法院请求法院依法判决被告承担相应责任。
何晶淼辩称，我方对事实与理由没有异议。
天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对案件事实没有异议，何晶淼驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险（保额为30万，含不计免赔的商业第三者责任险），我公司同意依照保险合同约定赔偿原告的合理损失，具体各项数额，待质证后发表意见，鉴定费诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月27日7时，何晶淼驾驶吉AHE8**号小型轿车，沿正阳街行驶至静安路口时，与赵立国驾驶的车牌号为吉AY55**小型轿车碰撞。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故责任认定书认定,被告何晶淼全责，原告赵立国无责。何晶淼车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保交强险及商业险，商业险保额为30万，含不计免赔的商业第三者责任险。原告因此次事故共住院16天。经正达司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级残；护理期限为60日；误工期限为150日；营养期限为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。原告为城镇居民。
本院认为，关于医疗费，原告因本次事故产生的医疗费为6123.00元由长春经济技术开发区中心医院出具的住院发票为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院16天，按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称：《通知》）中住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元计算，共计：1600元（16*100）。
关于营养费，经鉴定原告的营养期限为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用每人每天100.00元计算，故原告主张的营养费6000.00（60*100）元本院予以支持。
关于伤残赔偿金149405.16元，按照鉴定机构出具的鉴定意见，原告为八级残，且原告为城镇居民，伤残赔偿金的计算为：24900.86*20*30%=149405.16元，故原告该项主张本院予以支持。
关于精神损害抚慰金15000.00元，属于因本次事故评定为八级残应当保护的范畴，本院予以支持。
关于护理费7249.20元，依照鉴定意见及原告主张，护理期限为60日，按2016年的居民服务其他服务标准计算120.82元每天计算，共计7249.20元（60*120.82）。
关于误工费，原、被告双方存在争议，原告主张误工天数应按鉴定意见150日计算；被告认为误工费计算起止时间应当按损害发生日起至定残日前一天计算，计算标准应按日计算。本院认为，原告已经向司法鉴定机构申请伤残等级鉴定，且我院依法支持原告主张的伤残等级赔偿金数额，故关于误工费，应当按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释中的标准认定，即受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，按日计算，共计29天，即29*120.82=3503.78元计算。
关于鉴定费3300.00元，属于原告因本次事故造成的损失，且有正规发票证明，故该主张本院予以支持。
上述费用共计：192181.14元。
被告何晶淼与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司之间存在保险合同关系，被告何晶淼在保险责任范围内，享有获得保险利益的权利。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司主张不承担鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担一节。依据依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，且保险公司并未在举证期答辩期内提交另有约定的合同，故鉴定费、律师代理费均应当由保险公司负担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。
故被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在保险责任范围内承担保险责任，共计：192181.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向原告赵立国支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费，共计人民币192181.14元；
二、驳回原告赵立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555.00元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担4143.00元，由原告赵立国负担165.00元，其余款项247.00元退还原告赵立国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3126号
申请执行人赵利军
被执行人薛勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00379号，依法向被执行人薛勇发出执行通知书，责令被执行人薛勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛勇（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4707号
上诉人(原审被告)：大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处，住所地大连市甘井子区南关岭姚工街**号。
经营者：包含，女，蒙古族，1973年9月13日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审第三人)：吕明，男，汉族，1971年12月1日生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：吕水，男，汉族，1974年9月3日生，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处（以下简称包晗货运站）因与被上诉人吕明、吕水劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包晗货运站上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人的经营者包含，从未雇佣过被上诉人吕水，被上诉人吕明在雇佣吕水时，并没有告诉包含吕水的工资情况，所以吕水请求34000元工资，没有依据；二、就上诉人的工资发放情况，历年工资从未超过4000元，所以不排除吕明在明知法人为包含，又和包含离婚的情况下，与吕水恶意串通；三、根据吕明与包含之间所签订的协议，明确就吕水工资一事有详细说明。
吕明、吕水未到庭，亦未提交答辩意见。
吕水向一审法院起诉请求：1、拖欠工资34000元；2、经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：被告系个体工商户，成立于2012年1月16日，营业执照上登记的业主为包含。包含与第三人吕明原系夫妻关系。2015年12月10日，原告受第三人吕明雇佣，到包晗货运站处从事业务员、装卸工、勤杂工等工作，第三人吕明承诺原告每月工资6000元（含养老保险，由原告自己缴纳）。2015年12月22日，包含与第三人吕明协议离婚，双方口头约定，包晗货运站由第三人吕明实际经营，但未办理工商变更登记，营业执照上登记的经营者仍为包含。2016年1月至2016年8月期间，第三人吕明负责包含货运站的经营。2016年8月25日，包含将原告辞退。2016年9月3日，包含与第三人吕明签订《关于〈包晗货运〉的归属协议》，约定2016年9月11日起包晗货运站由包含接管，第三人吕明不再参与管理，并约定原告的工资由第三人吕明另外支付。另查，2015年12月10日至2016年8月25日，包晗货运站欠付原告工资34000元。一审法院认为，本案案由应为劳务雇佣合同纠纷。经庭审查明，原告在包晗货运站所从事的是业务员、装卸、勤杂等工作，其所提供的是特定的劳务，可以独立安排自己的工作，只需向包晗货运站交付劳动成果即可。故，双方之间不存在劳动关系中的人身隶属关系，双方之间形成的不是劳动关系，而是劳务雇佣法律关系。据此，原告基于劳动合同关系主张经济补偿金，缺乏事实根据及法律依据，一审法院对于其主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。本案中，经庭审查明，2015年12月10日第三人吕明雇佣原告时，第三人吕明与包晗货运站登记的经营者包含系夫妻关系，二人在共同经营管理包晗货运站；2016年1月至2016年8月25日期间，包晗货运站登记的经营者为包含，但实际经营者为第三人吕明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，因实际经营者和营业执照上登记的经营者具有民事权利和义务上的利害关系，故案涉对外产生的针对原告的34000元的工资债务，应由第三人吕明与包晗货运站营业执照上登记的经营者包含承担连带责任。虽然，两人签订了《关于〈包晗货运〉的归属协议》，但该内部协议只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除两人对原告承担连带偿还责任。包含对外承担责任后，可依据其内部协议另行向第三人吕明主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处与第三人吕明连带给付原告吕水工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕水的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元由被告大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处与第三人吕明连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院所认定的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人上诉称其经营者包含从未雇佣过被上诉人吕水，被上诉人吕明在雇佣吕水时，并没有告诉包含吕水的工资情况，所以吕水请求34000元工资没有依据。吕水虽系接受吕明的雇佣前往包晗货运站工作，但其提供劳务的接收方为包含货运站，故一审判决包含货运站支付劳务费并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
针对上诉人上诉称吕水的工资高于其其他雇员工资一节，首先，上诉人未能提交证据证明吕水的工资与其所提供的劳务不符，其次，上诉人的经营者包含亦未能提交证据证明其与吕明离婚后，吕明与吕水之间存在恶意串通的情形，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
针对吕明与上诉人的经营者包含之间所签订的协议，虽约定吕水的工资由吕明负担，但该份协议系包含与吕明之间签订的，吕水亦未在该协议上签字认可，故该份协议只能约束协议双方当事人，而不能对吕水产生约束力，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处已预交），由大连市甘井子区南关岭街道包晗货运服务处负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三日
书记员 罗曼兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1390号
申请执行人郑金松
被执行人章时烧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00544号，依法向被执行人章时烧发出执行通知书，责令被执行人章时烧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章时烧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章时烧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢27号
马二林，住所地温县温泉镇张王庄中村北二路12号，联系方式135××××8808。
牛俊娥，所在地温县岳村乡岳村富民街3号，联系电话159××××6855。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民二初字第00172号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛俊娥在银行的存款70000.0万元或查封被执行人牛俊娥相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛俊娥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年六月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初801号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市万科城7-13号物业服务中心。
法定代表人：郎春雨，总经理。
委托代理人：孙姝婷，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司法务。
委托代理人：杨文鹏，北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司管家经理。
被告：朱淑华，女，1962年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告朱淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨诗琦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第324号
申请执行人：王仲伟，男，汉族，1973年11月25日出生，个体户，现住库尔勒市。
被执行人：李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，现住轮台县，农民。
本院在执行（2014）轮民初字第521号民事判决书过程中，经本院执行于2014年10月17日对其司法拘留15日后仍旧不能履行义务，鉴于李现林今年种植的棉花受灾严重无法履行义务，被执行人李现林暂时无履行能力支付案款壹拾伍万伍仟柒佰玖拾（￥155，790.00）元，申请�行人王仲伟自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院对（2014）轮民初字第521号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王仲伟对被执行人李现林享有壹拾伍万伍仟柒佰玖拾（￥155，790.00）元的债权，当被执行人李现林有能力履行义务时，申请执行人王仲伟有权向轮台县人民法院申请对被执行人李现林执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 继 威
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第324号申请执行人：王仲伟，男，汉族，1973年11月25日出生，个体户，现住库尔勒市。被执行人：李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，现住轮台县，农民。本院在执行（2014）轮民初字第521号民事判决书过程中，经本院执行于2014年10月17日对其司法拘留15日后仍旧不能履行义务，鉴于李现林今年种植的棉花受灾严重无法履行义务，被执行人李现林暂时无履行能力支付案款壹拾伍万伍仟柒佰玖拾（￥155，790.00）元，申请�行人王仲伟自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、本院对（2014）轮民初字第521号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人王仲伟对被执行人李现林享有壹拾伍万伍仟柒佰玖拾（￥155，790.00）元的债权，当被执行人李现林有能力履行义务时，申请执行人王仲伟有权向轮台县人民法院申请对被执行人李现林执行上述债权，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李            春审判员 李      继      威二〇一四年十二月十九日书记员 林      海      良
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：戴国刚，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告戴国刚商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月23日以被告戴国刚履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田亦男
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初674号
原告：杨钢。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告杨钢诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张小波适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托代理人李继兵、被告瑞祥公司的委托代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢诉称：2013年2月7日，杨钢与瑞祥公司签订商品房预售合同，合同约定瑞祥公司将其开发的位于全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期一层XXXX商铺出售给杨钢，房�售价为620888元；同时约定瑞祥公司应当于2014年1月1日前将商铺交付给杨钢，逾期60天内的违约金为日万分之一，超过61天的违约金为日万分之二；房屋交付条件为验收合格，验收时应当交付《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。合同签订后，瑞祥公司未能如期交付房屋。经查，瑞祥公司所建房屋于2014年12月31日才通过建设局验收。杨钢认为瑞祥公司未能如期交付房屋属于违约，应当按照合同约定支付违约金，现双方未能达成一致意见，故杨钢起诉要求判令：一、瑞祥公司支付逾期交房违约金41475.32元；二、瑞祥公司承担本案诉讼费。
瑞祥公司辩称：请求法院驳回杨钢的诉讼请求，因为涉案房屋已按期交付给杨钢，本案不存在逾期交房。
经审理查明：2013年2月7日，杨钢与瑞祥公司签订了一份商品房预售合同，合同约定瑞祥公司将其开发的位于全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期一层XXXX商铺出售给杨钢，该房屋售价为620888元；瑞祥公司定于2014年1月1日前将商铺交付给杨钢。《商品房预售合同》签订后，杨钢（甲方）与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（乙方）签订了一份《街铺委托经营管理合同》，合同约定甲方将其坐落于安徽省滁州市全椒县儒林路与站前路交汇处B2-XXXX号商铺委托给乙方统一经营管理，委托经营期限五年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日；市场开业后的前三年为市场培育期，甲方同意在市场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方同意承担全部市场培育期内的经营管理费用；在市场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金。2014年4月24日，杨钢出具了一份商铺交接委托函给上海渝嫣企业管理有限�司全椒分公司，委托该公司代办其所购商铺的交接手续。2014年1月1日，瑞祥公司与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司办理了涉案商铺的交接手续。
上述事实，有双方当事人陈述及杨钢所提交的商品房预售合同复印件、发票复印件、瑞祥公司提交的街铺委托经营管理合同、商铺交接委托函、商铺交接记录单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，瑞祥公司与杨钢约定2014年1月1日前交付涉案商铺，杨钢委托上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司代办涉案商铺的交接手续，瑞祥公司已于2014年1月1日将涉案商铺移交给了上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，故瑞祥公司未逾期交房。再者，杨钢与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司签订的街铺委托经营管理合同中明确约定，同意上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司在市场培育期内无需支付该商铺的租金，因此，杨钢在此三年内并无租金等收益损失。综上，杨钢诉称瑞祥公司逾期交房并据此请求判令瑞祥公司支付逾期交房违约金41475.32元，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨钢的诉讼请求。
案件受理费837元，适用简易程序减半收取418.5元，由原告杨钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。