wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第469号
申请执行人湘潭县宏运重工机械有限公司，住湖南省湘潭县云湖桥镇南竹山北岸村。
法定代表人肖运南，该公司总经理。
被执行人卢勇，男，汉族，湘潭市人，湘潭市湘峰机械设备制造有限公司法定代表人。
被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原湘潭市第三开关厂院内）。
法定代表人卢勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭县宏运重工机械有限公司与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人湘潭县宏运重工机械有限公司亦无法提供被执行人卢勇其他财产线索。现申请执行人卢尚同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第289号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭县宏运重工机械有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5205号
被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司，组织机构代码为59158754-3。
法定代表人：乐岳明。
被罚款人乐岳明。
本院在执行申请执行人胡龙夫与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司、乐岳明民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司、乐岳明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波甬虎基础工程技术有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
对乐岳明罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初389号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范如民，男，43岁，1973年7月21日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人范如民犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人范如民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范如民于2016年1月28日19时55分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华西扁钢路由南向北行驶至5号地段时，和由北向南左转弯掉头行驶王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人范如民跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人范如民负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人范如民案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人范如民多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶证信息及车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，证人王某、徐某、朱某、章某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范如民在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范如民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范如民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范如民的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范如民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2310号
原告：武红卫，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：黄亚利，该公经理。
委托诉讼代理人：徐丹娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：唐山鑫辉建筑工程有限公司，地址唐山市曹妃甸区。
法定代表人：华超金，该公司总经理。
原告武红卫与被告兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司、唐山鑫辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告武红卫因故于2017年7月12日向本院提出撤回对被告唐山鑫辉建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告武红卫因故提出撤回对被告唐山鑫辉建筑工程有限公司起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武红卫撤回对唐山鑫辉建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年七月十二日
书记员 刘梦寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2310号原告：武红卫，男，1965年8月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：黄亚利，该公经理。委托诉讼代理人：徐丹娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。原告武红卫与被告兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红卫及其委托诉讼代理人战勇、被告兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐丹娜、孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红卫向本院提出诉讼请求要求：1、被告给付工程款340000元，按照月利率6‰支付利息，从2016年1月1日开始至2017年5月1日，利息为34680元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我在2015年7月11日承包了被告兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司的4S店建设工程，2015年12月27日，被告提出终止合同，同时进行了结算，我共完成2357000元的工程，双方约定除去之前支付的工程款，还剩余1029000元分两次支付，到2016年6月30日前付清。被告尚欠340000元未付，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。被告兴安盟亚龙汽车销售服务有限公司（以下简称”亚龙汽车公司”）辩称，我公司已经按照协议全部给付原告相应工程款，应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。针对争议焦点原告提交协议一份，证明原告与被告存在合同关系及原告完成工程的价款。被告质证认为对证据没有异议，协议是三方签订的，但协议签订后被告已经按照约定支付了相应的工程款。原告提交打款证明及欠据，证明被告认可340000元工程款给付了钱善勤，一辆车抵账290000元，另外还有50000元直接打款给钱善勤。被告质证该证据是复印件，且证据与本案无关联。原告提交垫付证明一份，证明原告是实际施工人，原告与钱善勤结算内容不是原告的意思表示。被告对该证据无异议，证明被告替唐山鑫辉建筑工程有限公司付款的事实。本院对上述协议、垫付证明予以确认，对欠据及打款证明是复印件，被告不予认可，不予确认。经审理查明，2015年被告亚龙汽车公司建设4S店，原告是该工程实际施工人。在2015年12月27日，原告、被告及唐山鑫辉建筑工程有限公司三方达成合同解除协议，工程已完造价2357000元，被告在唐山鑫辉建筑工程有限公司施工过程中已付工程款1768000元，剩余工程款479000元，被告另支付土方工程款150000元以及钢结构工程款400000元，共计1029000元，另有质保金110000元，约定该1029000元被告在2016年1月1日给付500000元，在2016年6月30日给付529000元，唐山鑫辉建筑工程有限公司授权直接将款支付给原告，该工程所有债权债务由原告负责。该协议签订后被告按期支付了1029000元，并支付了质保金110000元给原告。现原告以被告尚欠340000元工程款未付清未由诉至本院。本院认为，原告武红卫未提交证据证明其与被告亚龙汽车公司之间存在建设工程施工合同关系，按照原告与被告及唐山鑫辉建筑工程有限公司之间签订的三方协议，原告属于本案实际施工人，原告对此亦认可。被告已经按照三方协议完全履行了协议内容。原告主张被告将工程款340000元支付给钱善勤（唐山鑫辉建筑工程有限公司的代表）属于给付错误，但三方协议证明三方对全部工程款数额2357000元均认可，被告已经支付1768000元工程款，所付款项原告是认可的，故即使该340000元被告支付给了钱善勤原告也是明知的，故原告要求被告给付该340000元没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。原告主张被告支付1768000元是被告与唐山鑫辉建筑工程有限公司之间的意思表示，与原告无关，不是原告的意思表示，从该三方协议上看原告该主张不能成立。同时原告是实际施工人，在诉讼中要求追加唐山鑫辉建筑工程有限公司为被告，后因故撤回对唐山鑫辉建筑工程有限公司的起诉，故其要求发包人承担法律责任的依据是被告应当欠付工程款，才能在欠付工程款的范围内承担责任，该三方协议证明被告不欠工程款，故原告要求被告承担责任于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武红卫的诉讼请求。案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告武红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员杨玉山二○一七年七月十二日书记员刘梦寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第900号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股�有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张基胜信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告张基胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，张基胜于2013年9月22日、2011年1月4日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为55×××92和62×××96的牡丹贷记卡两张。2013年9月25日，卡号为55×××92的牡丹卡开始透支，截至2014年5月15日，透支本金11534.03元、利息100.65元，本息合计11634.69元。2011年1月6日，卡号为62×××96的牡丹卡开始透支，截至2014年5月20日，透支本金25331.7元、利息222.61元，本息合计25554.31元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，张基胜拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令：被告张基胜立即偿还截止2014年5月20日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计37189元，以及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：被告张基胜立即偿还截止2014年10月17日的中国工商银行牡丹卡透支本金43097.86元、利息285.45元，合计43383.31元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张基胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月9日，张基胜向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2011年1月4日向�基胜发放了卡号为62×××96的牡丹卡。2013年9月，张基胜又向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，工行牡丹卡南京分中心经审查后，于同年9月22日向张基胜发放了卡号为55×××92的牡丹卡。张基胜声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。
张基胜在使用上述两张牡丹卡时透支消费，截至2014年10月17日，卡号为62×××96的信用卡欠透支本金29182.47元、利息198.13元，合计29380.6元。卡号为55×××92的信用卡欠透支本金13965.39元、利息87.32元，合计14002.71元。上述两张卡欠款共计43383.31元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外�透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告张基胜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至�期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告张基胜）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告张基胜）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告张基胜）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告张基胜）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使�（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告张基胜）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告张基胜）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的工银信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张基胜在使用信用卡时透支消费，截至2014年10月17日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息合计43383.31元，其行为已构成违约，应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张基胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基胜于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2014年10月17日的透支本金、利息共计43383.31元，并给付自2014年10月18日起至判决确定给付之日止的利息（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告张基胜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 戴 剑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10868号
原告：李春海，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证地址：福建省永春县，
委托诉讼代理人：张喆、陈苑，是广东品济律师事务所律师。
被告：邵春兰，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，
原告李春海与被告邵春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人张喆、陈苑到庭参加诉讼，被告邵春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月27日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金600000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原、被告在经纪方广州乐房邦房地产中介有限公司的促成下，就位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号2座2507房屋的买卖签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告以1710000元向被告购买上述房屋。合同签订后，原告支付了定金300000元给被告，并依约办理了银行按揭贷款手续。在银行发出《二手个人住房贷款同意贷款意向书》后，原告多次催告被告配合办理上述房屋相关交易过户手续未果。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告邵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月27日，原告作为买方、被告作为卖方、广州乐房邦房地产中介有限公司签订了编号为No.0000056《房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号2座2507房，房屋总价为1710000元；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务的，逾期超过十天仍未履行，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价5%的违约金；定金200000元于2017年7月29日支付；按揭贷款应于2017年8月5日前签订《购房抵押贷款合同》并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供协助，买卖双方应在2017年9月1日到房屋登记机关办理申请买卖手续；银行实际贷款额与应付楼价余款的差额由买方于递件成功后缴交税费前与首期楼款一并支付给卖方；买方于2017年7月29日前支付定金人民币100000元，余下100000元在签订按揭合同当天支付；首付款=房屋总价-
定金-
银行同意贷款金额。此外，该合同还就其他事宜进行了约定。2016年7月27日，原告向被告支付定金50000元。2016年7月28日，抵押银行受理了被告的提前还款申请。2016年7月29日，原告向被告支付定金150000元。2016年8月8日，原告应被告要求向被告再多支付定金100000元。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司广州番禺支行个人金融部向原告出具《二手个人住房贷款同意贷款意向书》。原告称被告并未在2016年9月1日前依约办理好涂销赎契手续，导致交易无法进行。
另查明：原告的户籍在福建省，原告自2012年6月至2016年10月期间连续购买社保，其及其家庭成员名下在广州市并无房产，诉涉房屋于2016年9月22日被广东省阳西县人民法院实施了司法查封。
原告申请中介人员许艾新、张新敏作出证人出庭作证，拟证明诉涉合同中备注部分“买方于2017年7月29日前支付定金人民币100000元”中的“2017”为笔误，应为“2016”；定金50000元的收款收据中的时间“2017年7月27日”中的“2017”亦为笔误，应为“2016”。
在案件审理过程中，原告向本院申请对被告的财产实施保全措施，产生保全费3520元。
本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，双方应根据合同约定及法律规定享有权利和履行义务。被告并未按照合同约定在交易过户前完成涂销抵押手续，且诉涉房屋于2016年9月22日被司法查封，导致交易无法进行，应承担相应的违约责任。原告购买房屋的目的落空，原告主张解除双方于2016年7月27日签订的编号为No.0000056《房地产买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告双方返还定金600000元，合法有据，本院予以支持。
被告邵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李春海与被告邵春兰于2016年7月27日签订的编号为No.0000056《房地产买卖合同》；
二、被告邵春兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李春海双倍返还定金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元、保全费3520元，由被告邵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 瀚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4350号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，男。
被告：李某，男。
原告某县某塑料制品厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告某县某塑料制品厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某县某塑料制品厂申请对李某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予某县某塑料制品厂撤诉。
案件受理费25元，某县某塑料制品厂负担。
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初570号
原告：靳永全，男，1964年6月24日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：李丽英，女，1965年4月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：安平县英茂兴金属丝网制品厂，住所地安平县城东工业园区经六路西侧纬二路北侧。
负责人：赵进中，该厂厂长。
被告：韩英先，女，1970年3月28日出生，汉族，现住安平县。
原告靳永全与被告安平县英茂兴金属丝网制品厂（以下简称英茂兴制品厂）、韩英先劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永全及其委托诉讼代理人李丽英、被告英茂兴制品厂负责人赵进中到庭参加诉讼，被告韩英先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资3735元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由；自2016年初开始，原告就同妻子李丽英一起受被告雇佣从事焊网片工作，由于2017年5月1日原告妻子在工作中被机器戳伤左手中指，不能继续工作，被告就拒绝支付我二人4月份工资3735元，后经安平县监察大队解决，被告虽然承认欠原告工资，但至今未给，原告认为由于英茂兴制品厂系赵进中及被告韩英先夫妻共同经营，韩英先和赵进中应共同承担责任，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
英茂兴制品厂辩称，原告起诉的数额是如何计算的不清楚，且其也不欠原告的工资。
韩英先在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2016年初开始，原告与其妻子李丽英开始在被告英茂兴制品厂从事网片焊接工作，被告2017年4月份共计欠原告工资3735元。2017年5月1日原告妻子李丽英在工作中戳伤手指后不再在被告处工作。2017年5月22日原告靳永全在被告处预支2000元。2017年11月28日，经本院（2017）冀1125民初2135号调解书调解，被告给付原告之妻李丽英医疗费、误工费、交通费等各项损失6000元，且已实际给付。现原告向法院提起诉讼，要求二被告给付原告工资3735元。
本院认为，原告靳永全为被告英茂兴制品厂提供劳务，有原告提交的计工条、收条等予以证实，证据充分，事实清楚。对于原告要求二被告给付劳务费的数额，原告称其于2017年5月22日在被告处支取的2000元为医疗费，被告英茂兴制品厂辩称该2000元为原告预支的工资，经查原、被告双方在本院调解原告之妻李丽英的工伤案中确定的医疗费等各项损失为6000元，且被告方已经给付，故对于原告称其2017年5月22日在被告处支取的2000元为医疗费的主张，本院不予支持，应认定被告方欠原告劳务费数额应为1735元。被告韩英先系被告英茂兴制品厂业主赵进中之妻，且为被告英茂兴制品厂的共同经营者，故原告要求被告英茂兴制品厂、韩英先共同给付劳务费与法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县英茂兴金属丝网制品厂、韩英先于本判决生效之日起五日内给付原告靳永全劳务费1735元。
二、驳回原告靳永全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安平县英茂兴金属丝网制品厂、韩英先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年五月二日
书记员 贾 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初347号
原告：张中国，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，公司员工，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：张层层，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住武汉市江夏区。
原告张中国诉被告张层层返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中国的委托诉讼代理人张慧、被告张层层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其购买的车牌为鄂Ａ-×××××的宝马车一辆；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原、被告通过世纪佳缘网相识，2015年3月正式确定恋爱关系。在交往过程中，原告发现被告很物质，双方约会，被告从来没有买过单，且不间断向原告索取财物。原告从与被告相识到分手，陆续为被告购买过名牌包包、钻戒、手表等价值十几万元的物品，并于2015年10月为其购买了一辆宝马三系的轿车。在恋爱过程中，原告本着结婚的心态与被告交往，而被告却没有付出真心，只是把原告当做满足其物欲的提款机，对被告家人及朋友没有丝毫的尊重，双方分歧越来越大，原告于2016年7月30日正式提出分手。分手后，原告希望被告返还宝马车，但被告拒绝返还，故诉至法院。
原告张中国向本院提供了以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、张层层发给张中国的短信一份，证明张层层与张中国系恋爱关系，在恋爱期间双方经常发生争吵。
证据2、婚检报告，证明2016年5月21日原被告在美联大健康体检的事实。
证据3、银行对账单，证明张中国于2015年10月四次刷卡为张层层购买了三系列宝马车一辆，分别是35万元、定金1万元、1.1万元的购车款、保险1.2万元另外购置税3.6万元是直接转账到被告的账户上的。
证据4、银行对账单一份，证明原被告在2016年外出旅游花费的情况。
证据5、车辆信息，证明张层层名下的鄂Ａ×××××宝马车系原告购买。
被告张层层辩称，鄂Ａ×××××的宝马车是原告赠与我的，这辆车不是我欺骗他购买的，所以该车不应予以返还。
被告张层层向本院提供了以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、2016年6月份微信截图一份，证明宝马车是原告赠与的。
证据2、行车证复印件一份，证明该车辆登记在我名下。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告张中国和被告张层层通过世纪佳缘网相识，2015年3月建立恋爱关系后，双方开始同居生活。2015年10月，原告张中国分四次支付购车款371000元为被告张层层购买宝马轿车一辆，并为该车缴纳了车辆购置税和购买保险。2015年10月26日该车辆登记在被告张层层名下，车牌号为鄂Ａ×××××，现车辆被告张层层在使用。2016年6月，原告张中国和被告张层层因发生矛盾，原告张中国提出分手，并给被告张层层发微信称：“我们不合适；车子就送你了；建议你卖了；买个便宜点的；多的钱好好存着”等等。2016年7月30日，双方结束恋爱关系。
本院认为,双方争议焦点为涉诉车辆是否应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，涉诉车辆是否为无权占有。本案所涉车辆系原告张中国出资购买，登记在被告张层层的名下，并由被告张层层实际占有和使用，且原告张中国在微信中称将车辆送给被告张层层。原告张中国赠与的意思表示，并将车辆登记在被告张层层名下的行为，以及被告张层层接受该车辆的行为，都表明双方之间的赠与合同成立并生效，本案所涉车辆的所有权已发生转移，被告张层层享有所有权，其占有车辆是合法占有。原告张中国若要求被告张层层返还车辆，必须符合赠与法定撤销的情形，即严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务，但原告张中国并无证据证明存在上述情形。原告张中国称，恋爱期间赠与被告张层层车辆是一种附条件的赠与，即以结婚为目的，但其并未提供证据证明其主张。原告张中国称，恋爱期间赠与给对方的贵重财物应视为彩礼，双方不能结婚时，彩礼应当返还。彩礼一般是基于当地的风俗，且以缔结婚姻关系为目的而赠与女方的财产，本案中，原告张中国赠与被告张层层车辆不符合彩礼的性质，不能认定为彩礼。综上所述，原告张中国要求被告张层层返还车辆没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张中国的诉讼请求。
本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告张中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年四月六日
书记员 田 婉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初347号原告：张中国，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，公司员工，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张层层，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住武汉市江夏区。原告张中国诉被告张层层返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中国的委托诉讼代理人张慧、被告张层层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为其购买的车牌为鄂Ａ-×××××的宝马车一辆；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原、被告通过世纪佳缘网相识，2015年3月正式确定恋爱关系。在交往过程中，原告发现被告很物质，双方约会，被告从来没有买过单，且不间断向原告索取财物。原告从与被告相识到分手，陆续为被告购买过名牌包包、钻戒、手表等价值十几万元的物品，并于2015年10月为其购买了一辆宝马三系的轿车。在恋爱过程中，原告本着结婚的心态与被告交往，而被告却没有付出真心，只是把原告当做满足其物欲的提款机，对被告家人及朋友没有丝毫的尊重，双方分歧越来越大，原告于2016年7月30日正式提出分手。分手后，原告希望被告返还宝马车，但被告拒绝返还，故诉至法院。原告张中国向本院提供了以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、张层层发给张中国的短信一份，证明张层层与张中国系恋爱关系，在恋爱期间双方经常发生争吵。证据2、婚检报告，证明2016年5月21日原被告在美联大健康体检的事实。证据3、银行对账单，证明张中国于2015年10月四次刷卡为张层层购买了三系列宝马车一辆，分别是35万元、定金1万元、1.1万元的购车款、保险1.2万元另外购置税3.6万元是直接转账到被告的账户上的。证据4、银行对账单一份，证明原被告在2016年外出旅游花费的情况。证据5、车辆信息，证明张层层名下的鄂Ａ×××××宝马车系原告购买。被告张层层辩称，鄂Ａ×××××的宝马车是原告赠与我的，这辆车不是我欺骗他购买的，所以该车不应予以返还。被告张层层向本院提供了以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、2016年6月份微信截图一份，证明宝马车是原告赠与的。证据2、行车证复印件一份，证明该车辆登记在我名下。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告张中国和被告张层层通过世纪佳缘网相识，2015年3月建立恋爱关系后，双方开始同居生活。2015年10月，原告张中国分四次支付购车款371000元为被告张层层购买宝马轿车一辆，并为该车缴纳了车辆购置税和购买保险。2015年10月26日该车辆登记在被告张层层名下，车牌号为鄂Ａ×××××，现车辆被告张层层在使用。2016年6月，原告张中国和被告张层层因发生矛盾，原告张中国提出分手，并给被告张层层发微信称：“我们不合适；车子就送你了；建议你卖了；买个便宜点的；多的钱好好存着”等等。2016年7月30日，双方结束恋爱关系。本院认为,双方争议焦点为涉诉车辆是否应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，涉诉车辆是否为无权占有。本案所涉车辆系原告张中国出资购买，登记在被告张层层的名下，并由被告张层层实际占有和使用，且原告张中国在微信中称将车辆送给被告张层层。原告张中国赠与的意思表示，并将车辆登记在被告张层层名下的行为，以及被告张层层接受该车辆的行为，都表明双方之间的赠与合同成立并生效，本案所涉车辆的所有权已发生转移，被告张层层享有所有权，其占有车辆是合法占有。原告张中国若要求被告张层层返还车辆，必须符合赠与法定撤销的情形，即严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务，但原告张中国并无证据证明存在上述情形。原告张中国称，恋爱期间赠与被告张层层车辆是一种附条件的赠与，即以结婚为目的，但其并未提供证据证明其主张。原告张中国称，恋爱期间赠与给对方的贵重财物应视为彩礼，双方不能结婚时，彩礼应当返还。彩礼一般是基于当地的风俗，且以缔结婚姻关系为目的而赠与女方的财产，本案中，原告张中国赠与被告张层层车辆不符合彩礼的性质，不能认定为彩礼。综上所述，原告张中国要求被告张层层返还车辆没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张中国的诉讼请求。本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告张中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一七年四月六日书记员  田 婉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1152号
原告贾共伟，男，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告马国勇，男，汉族。
本院在审理原告贾共伟与被告马国勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾共伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱芳芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初290号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：徐某某，男，汉族，住武功县武功镇。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及保全费；3、被告承担法律规定内的最高利息。事实与理由：被告于2015年3月18日因其工地资金周转不开，急需资金，求原告帮忙为其筹借资金，解决燃眉之急，原告筹措50000元借给被告，被告给原告出具借款条据，注明月息为2%，本金及利息至今未还，近一年多来，原告多次索要未果，诉至法院。
被告未到庭也未提供书面意见及证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、保全费票据，证明原告缴纳保全费的数额。被告未到庭视为放弃质证权利。借条能证明借款的50000元事实及约定利息日息0.02分的情况，本院予以认定；保全费票据，系本院出具的，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某2015年3月18日向原告张某某借款50000元，当日原告给付被告50000元现金，被告出具借条，内容为：今借张某某人民币50000元，日息为0.02分，2015年年底还清。证明人耿某在借条上签字。被告至今未归还本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告徐某某之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。对于原告要求按照月息二分计息，算至实际付款之日的利息，原告虽称双方约定的利息为月息2分，但提供的证据只能显示双方约定利息为日息0.02分，而日息0.02分，并未超出法律规定的最高限额，故对原告要求的利息应以50000元为本金，按照日息0.02分计息，自2015年3月18日算至本判决确定的履行期届满之日，对于原告超出部分的请求，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十五日内偿还原告张某某的借款50000元及利息（自2015年3月18日起按日息0.02分计息，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费750元，共计1275元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申8号
再审申请人（一审被告）：邵建海，男，汉族，1959年6月18日生，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏金牌律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：王魏英，女，汉族，1962年8月3日生，句容市人，现住常州市。
再审申请人邵建海因与被申请人王魏英民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵建海称，（1）王魏英诉称的借贷关系不存在。王魏英在邵建海家中做保姆时两人有不正当关系，2012年，王魏英以将不正当关系告诉邵建海当时的妻子孙娜为由胁迫邵建海出具涉案借条。（2）王魏英诉称是孙娜向其提出借款，其将现金直接交付给孙娜，但孙娜没有到庭参加诉讼，因此，仅凭王魏英的一面之词以及间接证据，不能证明存在借款事实。原审判决对涉案借款事实没有查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2002号民事判决，再审依法改判或发回重审。
本院审查后认为，王魏英起诉主张邵建海向其借款285000元，王魏英在原审提交邵建海出具的涉案借条证明存在借款事实，并提交银行卡取款凭条和其父母王义兴、刘世英与李加升于2012年3月11日签订的常州市花园新村141幢甲单元102室房屋买卖契约等证据，证明其具有出借涉案借款的能力，因此，王魏英已尽到涉案款项交付的举证责任。在再审审查中，本院至常州市不动产登记交易中心对王魏英所举其父母签订的房屋买卖契约和房屋交易关系进行调查核实，确认王魏英所举的该项证据客观真实。王魏英主张是孙娜向其提出借款，其将现金直接交付给孙娜，邵建海与孙娜在发生涉案借款时系夫妻关系。邵建海抗辩称孙娜没有向王魏英借款，邵建海负有提出相反证据证明孙娜没有向王魏英借款的举证责任。由于邵建海没有申请孙娜出庭作证，而且不能举证证明推翻孙娜与其夫妻关系存续期间王魏英向孙娜出借涉案借款的事实，因此，邵建海申请再审称原审判决没有查清涉案借款事实、本案不存在借款事实的理由依据不足，不能成立，本院不予采信。
综上，邵建海提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵建海的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄文燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第407号
申请执行人海盐县澉浦镇农村信用合作社
被执行人徐金荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐金荣发出执行通知书，责令被执行人徐金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××57的存款人民币103424.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00026号
申请人：郑强，男，汉族。
被申请人：袁远，男，汉族。
申请人郑强因与被申请人袁远民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于合肥市芜湖路与巢湖路交口万达公馆12栋4202室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁远所有的位于合肥市芜湖路与巢湖路交口万达公馆12栋4202室（房地权证合包第**号）予以查封。
二、对担保人马志程所有的皖LXXX**号思铂睿牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人杜少平所有的皖LXXX**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙理侠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保9号
申请人张森，男，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市。
被申请人驻马店市星海置业有限公司，住所地：为驻马店市交通路西段（制药厂对面）。
被申请人河南亿诺投资担保有限公司，住所地：为郑州市金水区经三路68号1号楼305号。
郑州仲裁委员会在受理申请人张森与被申请人驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司借款合同仲裁一案中，申请人张森请求对驻马店市星海置业有限公司所属价值600720元的财产予以查封。2016年4月5号作出（2016）郑仲案保字第（0235）号财产保全函提交本院执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人驻马店市星海置业有限公司相应价值600720元的财产。
二、将申请人张森提供担保的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城·坐标城1栋4单元5层01号价值150万元的房产（房产证号是：武房权证湖字第××号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨向军
二〇一六年四月十一日
书记员 王昕梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更826号
罪犯黄春萍，女，1975年3月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月19日作出(2012)鱼刑初字第215号刑事判决，以被告人黄春萍犯抢劫罪,判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年2月4日起至2020年6月3日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月20日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月3日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄春萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄春萍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄春萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄春萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分88.1分。另查明，罪犯黄春萍是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春萍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年12月3日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执801号
申请执行人：陈香云，女，1968年7月23日出生，汉族，职工，现住湖南省东安县。
被执行人：蒋彩玲，女，1971年6月5日出生，汉族，个体，现住湖南省东安县。
本院在执行陈香云与蒋彩玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋彩玲的财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈香云无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执801号申请执行人：陈香云，女，1968年7月23日出生，汉族，职工，现住湖南省东安县。被执行人：蒋彩玲，女，1971年6月5日出生，汉族，个体，现住湖南省东安县。本院在执行陈香云与蒋彩玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋彩玲的财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈香云无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年三月十日书 记 员  滕继延
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异3号
案外人：肖鸣飞，男，汉族，1986年10月8日生，无职业，住福建省南安市梅山镇。
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。
申请执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：大连越驰经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人：郭倩，总经理。
被执行人：孙韶渝，女，汉族，1969年3月15日生，双汇澎（大连）国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：梁凤英，女，汉族，1944年10月25日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，裕衡（大连）国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：双汇澎（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人：魏传滨，总经理。
被执行人：大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区中山区427号。
法定代表人：范春艳，总经理。
被执行人：融金（大连）国际贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1号。
法定代表人：张羽，总经理。
被执行人：大连川悦贸易有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。
法定代表人：刘洁，总经理。
被执行人：张羽，男，汉族，1990年9月11日生，融金（大连）国际贸易有限公司总经理，住东港市龙王庙镇。
被执行人：大连新源汇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。
法定代表人：郭强，总经理。
被执行人：大连逸欧贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。
法定代表人：刁翔，总经理。
被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人：孙韶雯，总经理。
被执行人：范春燕，女，汉族，1989年4月17日生，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：刘洁，女，汉族，1983年5月10日生，系大连逸欧贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：田东，男，汉族，1974年4月13日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：郑立军，男，汉族，1969年1月30日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：姜曼，女，汉族，1987年6月21日生，无职业，住普兰店市星台镇。
被执行人：郭倩，女，汉族，1983年2月24日生，大连越驰经贸发展有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人：郭强，男，汉族，1982年7月27日生，大连新源汇国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被执行人大连越弛经贸发展有限公司、梁凤英、孙韶渝、孙韶雯、双汇澎（大连）国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、融金（大连）国际贸易有限公司、大连川悦贸易有限公司、张羽、大连新源汇国际贸易有限公司、大连逸欧贸易有限公司、裕衡（大连）国际贸易有限公司、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郑立军、姜曼、郭倩、郭强追偿权纠纷一案过程中，案外人肖鸣飞向本院提出书面执行异议，以申请执行人环渤海公司对被执行人孙韶渝名下位于大连市沙河口区联合路xx号x层房屋已灭失抵押优先受偿权为由，请求1、中止对本院（2015）沙执字第1516号案件的执行；2、依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失，首封人肖鸣飞享有优先受偿权。
2017年3月23日，案外人向本院申请撤回异议。
本院认为，申请人肖鸣飞撤回异议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人肖鸣飞撤回执行异议申请。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志伟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00033号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，工人。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月24日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日13时47分，被告人张某驾驶鄂A×××××号小型普通客车从汉川市城区回汉川市南河乡，经105省道行驶至24KM＋600M处时，遇何伏姣同向驾驶二轮电动车（后载王华莎），被告人张某驾车不慎将何伏姣的车撞倒，造成何伏姣、王华莎受伤，二车受损的交通事故。何伏姣经医院抢救无效死亡，王华莎经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某自愿与被害方达成刑事和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失人民币370000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属何金武的陈述，证人王某、许某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，汉川市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，尸表检验报告书，死亡医学证明书，被告人张某的供述、户籍信息及驾驶证、行驶证的复印件，被害人何伏姣的户籍信息及家庭成员信息、死亡注销证明，调解书、谅解书，赔偿凭证等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第960-2号
原告：宋梅英
被告：左强
本院受理的原告宋梅英与被告左强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋梅英撤诉。
本案案件受理费7300元（原告已预交）退还原告；财产保全费2520元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘丰宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢83号
申请执行人王淑玲，女，1955年2月19日，汉族，住瓦房店市西环街。
被执行人朱琴，女，1983年12月16日生，汉族，住吉林省通化县。
申请执行人王淑玲与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年11月24日作出（2015）中民初字第5809号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人王淑玲向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年六月九日
书记员 马莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2137号
罪犯林之梅，女,1978年8月29日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，原住巧家县林业局职工宿舍，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年二月十八日作出（2000）昭中刑初字第238号刑事判决,以被告人林之梅犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日以（2001）云高刑终字第637号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2310号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林之梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林之梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年年度改造积极分子；另查明，该犯系数罪并罚，并能积极执行财产刑三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林之梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯林之梅予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第170号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠，局长。
被申请人浙江特源电池有限公司。
法定代表人马畅。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2014年12月25日对被申请人浙江特源电池有限公司作出东人社监处决字（2014）第43号行政处罚决定书，决定：1、支付许修文工资共计人民币伍仟捌佰捌拾柒元整（5887元），支付杜宏程工资共计人民币捌仟玖佰元整（8900元）；2、支付许修文赔偿金计人民币贰仟玖佰肆拾叁元伍角（2943.5元），支付杜宏程赔偿金计人民币肆仟肆佰伍拾元整（4450元）。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2014年12月26日向被申请人浙江特源电池有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监处决字（2014）第43号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘燕燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1552号
原告芦淞区新荣布匹商行，地址：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场*楼***号。
经营者肖磊。
被告屈四林。
本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行与被告屈四林买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区新荣布匹商行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年六月二十七日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1552号原告芦淞区新荣布匹商行，地址：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场*楼***号。经营者肖磊。被告屈四林。本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行与被告屈四林买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区新荣布匹商行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年六月二十七日书记员  伍 俐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第310号
原告上海锐诚家具有限公司清算组，住所地上海市。
清算组负责人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人蔡炳辉，清算组成员，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈艳萍，清算组成员，上海市华诚律师事务所律师。
被告谢小伟，男，1966年7月23日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
本院在审理原告上海锐诚家具有限公司清算组诉被告谢小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐诚家具有限公司清算组撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锐诚家具有限公司清算组负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00259号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第237号
原告史某某、女、汉族、1990年6月1日出生、青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人华某，化隆县扎巴律师服务所法律工作者。
被告陈某甲、男、汉族、1989年6月21日出生、青海省化隆县人。
原告史某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年3月14日结婚并办理登记，2012年5月12日生育一女取名陈某乙，现年3岁。婚后刚开始两人感情尚好，但两年后被告就开始对我进行打骂，甚至被告的父母妹妹也对我随便打骂。2014年12月的一天，被告的妹妹打了我，我就回娘家居住至今。现我实在无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚，女儿陈某乙归我抚养由被告承担抚养费，另外要求被告返还我的陪嫁物。
被告辩称，原告和我妹妹吵架的那天我不在，之后我去叫过她但她没回来。我还准备去叫她，所以坚决不同意离婚，孩子现在在我家，我也不会给她。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日结婚并办理登记，婚后于2012年5月12日生育一女取名陈某乙，现年3岁。2014年12月，原告与被告的妹妹因琐事争吵后回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证等各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后已生育一女，女孩尚还年幼，草率离婚，不利于子女的健康成长。原被告虽在共同生活中因琐事等原因发生争吵，但双方只要互相谅解，加强沟通，可以促进夫妻感情，维护家庭和睦。原告未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，两人分居时间尚不满两年。故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一五年七月二十日
书记员 冶宏义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2023号
上诉人（原审被告）周锦伟。
上诉人（原审被告）刘义飞。
上诉人（原审被告）江海军。
三上诉人共同委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴双明。
委托代理人黄步斌、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人周锦伟、刘义飞、江海军因与被上诉人戴双明保证合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2010）滨商初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告戴双明先将30万元借给表弟秦昌顺使用，因原告不急于用钱就将该钱一直放在秦昌顺处。2009年3月6日，赵建军向秦昌顺借款30万元，秦昌顺即将该30万元以原告戴双明的名义借给了赵建军。当日立有借据1份，被告周锦伟、刘义飞、江海军作为担保人在借据中签字。借据载明：“今借到戴双明人民币300000元，大写叁拾万元整。定于2009年8月6日前还清，逾期从借款之日起每日按借款总额的2%承担违约金，借方请看清借条上的条款，借款若违约由滨海县人民法院裁决。借款人签字：赵建军，身份证号xxxxxxx，家庭住址：银夏广场，电话号码：xxxx****保证人（抵押人）此借款人不按期还款，本人愿承担连带还款责任（保证人后的字体小于以上字体）。签字周锦伟、刘义飞、江海军，借款日期09年3月6日”。借款后，原告戴双明向秦昌顺主张30万元借款时，才知晓秦昌顺将该笔款项以其名义借给赵建军，并有被告周锦伟、刘义飞、江海军作为保证人。对此，原告戴双明进行了追认。由于赵建军下落不明，戴双明故要求秦昌顺进行诉讼，由秦昌顺委托法律工作者张羽参加诉讼。2012年7月6日，三名被告向一审法院提出申请，要求对张羽的授权委托书中签名是否是原告所签，指印是否是原告所按进行鉴定；同年12月4日，再次要求对借据中还款日期2009.8.6与三被告的签名时间先后进行鉴定。对此，原告戴双明于2013年5月25日，向一审法院书面作出情况说明，表明委托代理人张羽在诉讼中一切法律后果由原告承担。
一审法院另查明，2010年4月19日一审法院受理原告刘义飞、江海军与被告戴双明、赵建军及第三人秦昌顺其他撤销权纠纷一案，因原告刘义飞、江海军拒不缴纳公告费，导致案件无法送达，故于2010年9月18日作出（2010）滨商初字第0150号民事裁定书，裁定驳回原告刘义飞、江海军起诉。
一审法院再查明，一审法院于2011年3月17日受理原告周锦伟、刘义飞、江海军诉被告戴双明、赵建军，第三人秦昌顺保证合同纠纷一案，认为周锦伟、刘义飞、江海军自2009年3月6日保证行为发生时至2010年4月19日提起诉讼申请撤销时已超过1年期限，撤销权已消灭。且主张保证行为是在欺骗和重大误解情况下作出的，理由不足，证据不充分。一审法院于2011年8月16日作出（2011）滨商初字第0172号民事判决，判决驳回原告周锦伟、刘义飞、江海军的诉讼请求。
一审庭审中，原告除要求三被告归还借款本金30万元外，诉讼请求变更为要求三被告从借款到期之日其至履行完毕之日承担借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周锦伟、刘义飞、江海军在赵建军向原告戴双明借款借据中作为保证人签字，依法应承担保证责任。原告主动变更诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。被告周锦伟、刘义飞、江海军的辩解理由既无法律依据，又无事实依据，法院依法不予支持。
另外，三被告分别于2012年7月6日、2012年12月4日申请鉴定，一审法院对其申请不予准许，主要理由如下：1、授权委托书当时虽不是原告签名、按指印，但事后原告向一审法院提供的情况说明，应当认定原告对委托行为的追认；2、借据中的2009.8.6与三被告的签名时间是否是先后形成，均不能免除三被告的保证责任。一审法院判决：被告周锦伟、刘义飞、江海军于本判决生效后十日内归还原告戴双明借款30万元，并承担从2009年8月7日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告周锦伟、刘义飞、江海军负担。
周锦伟、刘义飞、江海军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案借款协议是否真实履行，一审未审查清楚；2、一审未追加赵建军为被告参加诉讼，程序错误；3、上诉人依法应承担连带担保责任，而非直接偿还责任，一审法院混淆债务人和担保人概念，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。上诉人周锦伟、刘义飞、江海军自愿为赵建军所借的30万元提供担保，在赵建军未能按约还款的情况下，依法应承担相应的保证责任。被上诉人为证明借款事实的存在，提供了借据。借据是出借人的权利凭证，是直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有证明效力。对于本案借款的履行情况，被上诉人系将30万元借给秦昌顺，秦昌顺以被上诉人的名义借给赵建军。秦昌顺在原审及二审过程中均陈述系现金交付给赵建军。上诉人认为本案借款没有交付，未能提供相应证据予以证实，对其该上诉理由，本院不予支持。双方在借据中约定保证人承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案债权人起诉保证人，符合法律规定，债务人赵建军不是本案必须追加的当事人，上诉人提出的一审程序错误以及适用法律错误的理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周锦伟、刘义飞、江海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第284号
原告：郭卫刚，男，1975年4月18日生，汉族，个体经营。
被告：陈爱梅，女，1973年9月11日生，汉族。
被告：李灿学，男，1973年6月11日生，汉族。
原告郭卫刚与被告陈爱梅、李灿学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭卫刚到庭参加诉讼，被告陈爱梅、李灿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫刚诉称，被告陈爱梅与李灿学是夫妻关系，双方共同经营装潢生意，于2013年12月25日购买原告的推拉门，欠款19700元整。原告要求二被告偿还欠款，被告拒绝，现诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告欠款19700元。
被告陈爱梅、李灿学未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈爱梅曾购买原告的推拉门，并于2013年12月25日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠推拉门款壹万玖仟柒佰元￥19700元2013年12月25日陈爱梅”。原告向二被告多次索要该笔欠款未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行各自的义务，原告已经向被告实际交付了推拉门，被告应当及时支付货款。被告陈爱梅欠原告的上述款项发生在与被告李灿学夫妻关系存续期间，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。二被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱梅、李灿学于本判决生效后十日内向原告偿还欠款19700元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月二十日
书记员 孙丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01140号
罪犯岳瑛，女，1984年7月28日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）开刑初字第137号刑事判决，以被告人岳瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3867号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳瑛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3966号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄建文，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。
被告人韦海和，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告人欧某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告人韦某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，
四被告人于2014年8月28日因吸毒被行政拘留15日。被告人黄建文、韦海和因涉嫌犯有抢劫罪，于2014年9月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕。被告人欧某、韦某因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4926号起诉书指控被告人黄建文、韦海和犯抢劫罪，被告人欧某、韦某因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指代理派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人黄建文、韦海和、欧某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日6时30分许，被告人黄建文、韦海和、欧某、韦某驾车经过深圳市宝安区福永街道和平社区和盛工业区站台处时，看到被害人王某甲一人在此等车，黄建文与韦海和两人便下车来到王某甲等车处。随后黄建文持刀对王某甲进行言语威胁，并与韦海和一起将王某甲的挎包（内有600余元人民币现金、卡、证若干以及索尼手机一部，经鉴定，价值人民币1750元）抢走。过程中，王某甲有与二被告人互相拉扯挎包不放的行为，因慑于威胁，只得放手。黄建文、韦海和抢得挎包后回到车上清点抢来的物品。其后欧某和韦某在明知上述手机系抢劫得来的情况下仍帮忙将该手机转卖。2014年9月12日，被告人黄建文、韦海和、欧某、韦某被深圳市公安局宝安分局从东莞拘留所带回审查。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建文、韦海和以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人欧某、韦某明知是赃物而予以窝赃、转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄建文、韦海和、欧某、韦某归案后能如实交待犯罪事实，有较好的悔罪态度，依法予从轻处罚。
被告人黄建文、韦海和庭审中有提到自己只是趁被害人不注意抢了被害人的包，但即便如此，因为被告人携带了刀具，又与被害人有拉扯的行为，二者只需具备其中任何一条都同样构成抢劫罪。在本院的释明下，二被告人当庭表示认罪。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月12日至2017年12月11日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人韦海和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月12日至2017年9月11日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月12日至2015年3月11日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
四、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月12日至2015年3月11日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03572号
罪犯许万利，男，1969年5月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年12月6日以（2012）农刑初字第113号刑事判决，认定被告人许万利犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯许万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯许万利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人许万利在担任农安县供电有限公司三岗乡供电所抄收员期间，利用职务之便，勾结被告人刘继凯于2010年1月至2011年5月期间，采取少报电量，越表接线等手段，窃取电能电量，价值人民币37384.37元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许万利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许万利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9634号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王旭，系该公司员工。
被告张文通，男，1958年12月出生，汉族，神木县人。
被告刘翠琴，女，1963年6月出生，汉族，神木县人。
被告ＸＸ，男，1980年2月出生，汉族，神木县人。
被告李飞霞，女，1974年3月出生，汉族，神木县人。
被告郭文林，男，1982年10月出生，汉族，神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张文通、刘翠琴、ＸＸ、李飞霞、郭文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9060元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单慧芳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第36号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人党XX，因涉嫌危险驾驶一案于2015年9月7日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）25号起诉书指
控被告人党XX犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年8月8日晚19时47分，临潭县交接大队新城中队民警在新城镇丁家山村村道2KM＋500M处勘查交通事故现场时，被告人党XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经过现场，交通民警发现党XX有饮酒嫌疑，遂将其带至临潭县第二人民医院抽取了血样，经甘肃省中科司法鉴定中心鉴定为：党XX血样中酒精（乙醇）含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人党XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人党XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人党XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、社会调查报告等，被告人党XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人党XX无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人党XX能够如实陈述犯罪事实，态度较好具可对其从轻处罚，并愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李海舟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2861号原告：唐晓红，女，1973年8月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告：南充市顺庆区童盛儿童游乐园，住所地四川省南充市顺庆区。经营者：方燕，女，1980年7月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：李玉（特别授权），女，1979年11月出生，汉族，住上海市普陀区，系被告单位员工。原告唐晓红诉被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园（简称游乐园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓波与被告的委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金7500元；2、判令被告向原告支付加班费44837.50元；3、判�被告向原告支付2015年9月的工资2500元；4、判令被告向原告支付代通知金2500元；5、判令被告向原告支付失业保险金2000元；6、本案案件受理费由被告承担。被告游乐园辩称：原告唐晓红系被告的雇员，其在工作中因个人原因，长期不听从游乐园店长的工作安排，并于2015年9月24日无故躺在游乐园场地上，对游乐园的正常营业造成了极大的影响，当天被告游乐园就给原告发了《辞退通知书》，并给原告支付了6000元的经济补偿金。被告已向原告支付加班费和9月份的工资，原告要求被告支付加班费44837.50元无理无据。被告已按规定给原告缴纳了保险费，因此原告要求被告向其支付失业保险金2000元的请求，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告的身份信息、劳动合同两份、工作装及工作吊牌、店铺日志、9月份工资表、辞退通知书、收条一份、仲裁裁决书一份、接警记录一份，该证据经本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对该证据的真实性无异议。经审理，本院认定事实如下：原告于2013年1月7日入职被告经营的“童年阳光南充店”从事服务员工作，双方连续签订了两次二年期限《劳动合同》，合同届满时间为2017年1月6日，合同约定原告月工资为底薪加提成。2015年9月24日，被告以原告不能胜任游乐园服务员岗位为由向原告出具了《辞退通知书》，以解除双方的劳动合同。10月15日，被告向原告发放了9月份的工资1029.21元（基本工资1500元+加班费50元—代扣社保费220.79元、—缺勤扣款300元）。10月19日，被告向原告支付了辞退补偿金6000元。原、被告均认可原告�职前12月的平均工资为2500元/月。现原告因不服南劳人仲终裁字【2016】02号仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为：原告于2013年1月7日入职被告经营的“童年阳光南充店”从事服务员工作，双方连续签订了两次二年期限《劳动合同》，原、被告之间的劳动合同关系成立并有效。在履行劳动合同过程中，被告以原告不能胜任工作为由，与原告解除合同，根据《劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本案中，原告对劳动合同解除无异议，但对解除劳动合同的经济补偿、9月份工资、代通知金、加班费、失业保险金问题提起诉讼。下面本院就原告请求被告支付的各项费用，认定阐述如下：一、经济补偿金1500元�原告于2013年1月7日入职被告单位工作，2015年9月24日，被告与原告解除了劳动合同，即原告在被告处工作的时间约为两年八个月，根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，其计算经济补偿金的年限为3年；原告离职前12月的平均工资为2500元/月，因此被告应当向原告支付经济补偿金7500元，由于被告已向原告支付了辞退补偿金6000元，故被告还应当向原告支付经济补偿金1500元。二、9月份工资1000元。被告与原告解除劳动合同前月平均工资为2500元/月，解除合同后，被告仅原告支付了9月份的工资1029.21元（基本工资1500元+加班费50元—代扣社保费220.79元、—缺勤扣款300元），而未向本院提交不应当向原告支付其他工资的证据，因此被告应当向原告支付9月份工资差额1000元（月工资2500元—已支付的�资1500元）；三、代通知金2500元。被告以原告不能胜任工作为由，与原告解除合同，根据《劳动合同法》第四十条第（二项）的规定，应当提前三十日以书面形式通知原告解除合同，但被告未履行该通知行为，因此被告应当向原告额外支付一个月工资，因此原告请求被告支付一个月代通知金2500元，本院予以支持。四、加班费640元。原告在被告处从事服务性工作，从被告提供的“门店工作日志”可以看出，2015年9月1日至9月24日期间，原告每周工作三个晚班、两个全天班、休息两天，其中每个晚班的工作时间为7个小时（15:00-22:00）；全天班的工作时间为14小时（8:00-22:00），虽然每周工作时间超出了《劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平�每周工作时间不超过44小时的工时制度”的规定，但根据原告的工作性质、岗位特点和工资结构，对原告平时超出法定工作的时间不宜认定为加班，因此对原告主ＸＸ常工作时间的加班费，本院不予支持。原告每周休息两天为两个全天班的补休日，被告未安排原告每周至少休息一日，因此根据《劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项的规定，被告未每周安排原告休息一日，应当向原告支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2015年9月1日至9月24日期间共有三周，原告应当有三个休息日，原告的月工资为2500元，因此被告应当向原告支付休息日的工资报酬为640元（月工资2500元÷21.75天23天—已领取的加班费50元）。原告请求被告支付其他工作期间的休息日、法定假日的工资报酬的主张，因被告未提供相关证据证明原告安排其�班或加班后被告未安排其补修的事实，故对该请求本院不予支持。五、失业保险金问题。南充市顺庆区童盛儿童游乐园系个体工商户，原告系该被告雇佣的工人，根据《四川省实业保险条例》和（川府发【1999】19号）的相关规定，我市尚未将个体工商户及其雇工纳入失业保险的参保和征缴范围，因此原告要求被告支付其失业保险金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第（二）项、《劳动合同法》第四十条第（二项）、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园还应当支付原告唐晓红经济补偿金1500元；二、被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园还应当支付原告唐晓红工资1000元；三、被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园支付原告唐晓红代通知金2500元；四、被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园支付原告唐晓红加班费640元；五、驳回原告唐晓红的其他诉讼请求。上述费用在本判决生效后五日内支�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南充市顺庆区童盛儿童游乐园负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年八月二十二日书记员 张佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12850号
原告施某，女，1986年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告蔡某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年12月14日立案受理原告施某与被告蔡某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识不久后就于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女蔡某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，难以沟通，且经常为家庭琐事争吵，夫妻双方矛盾不断且无法化解，原告常回娘家居住。此外，被告对家庭不负责任，家庭生活费用以及婚生女的抚养费全部由原告承担，使得原、被告之间的矛盾更加恶化，原告被迫于2015年元月间返还娘家生活，自此与被告分居生活。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女蔡某乙由原告抚养教育，被告应承担婚生女的抚养教育费每月1000元直至其满18周岁止；3.被告返还原告婚前财产（详见商品清单）；4.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、出生医学证明、送货单各1份及销售单3份，以证明上述事实。
被告辩称，1.其不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告与原告经人介绍认识后，双方是在充分相互了解的情况下办理结婚登记，并已生育一女蔡某乙，婚后已经建立起夫妻感情。因双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，且婚生女年龄尚小，一旦家庭破裂，将给其各方面带来不利的影响，为此，被告为了婚生女的前途和幸福，给婚生女一个完整的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。2.原告的主张既不符合客观事实，又不符合离婚的法定条件，所以，不应当支持原告的请求。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的送货单系相关出卖方出具并由其加盖印章确认，本院对其真实性予以确认，但该送货单没有体现买方相关信息，且送货日期为2015年12月14日，故无法证明送货单体现的家具系原告婚前购买的财产，本院对该证据与本案的关联性不予确认；原告提供的销售单系相关出卖方出具并由其加盖印章确认，本院对其真实性予以确认，但该销售单体现的购买单位“施某”系手写添加，且无法确认由谁填写，该证据仅能证明相关出卖方销售电器的情形，无法证明销售单体现的电器系原告婚前购买的财产，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，原告施某与被告蔡某甲于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女蔡某乙。
综上所述，本院认为，原告施某与被告蔡某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告结婚已近三年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，且被告亦认为原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，为孩子着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力共同经营、维护婚姻、家庭，共同承担起抚养婚生女的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅、互相关怀，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年一月十三日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更32号
罪犯陈磊，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）抚刑初字第36号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯陈磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第829号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。组织机构代码：90470210-1。
负责人：徐向上，行长。
被告何宣强，男，汉族，生于1976年6月30日，叙永县人。
被告彭丽，女，汉族，生于1976年3月12日，叙永县人。
被告泸州市蜀联货运有限公司。住所地：叙永县二道桥大环商住楼*栋3、4、5号门市。
法定代表人：温静。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告何宣强、彭丽、泸州市蜀联货运有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告中国工商银行股份有限公司泸州分行预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自动撤诉处理。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑晓亮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第973-1号
原告石喜辉，男，1997年4月12日生，汉族，住唐县。
被告佘晓亮，男，1983年9月30日生，住唐县。系冀F696**号轿车车主。
本院在审理原告石喜辉诉被告佘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年7月6日作出（2015）唐民初字第973号民事裁定书将被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队，现被告佘晓亮提供担保，申请解除财产保全。
本院认为，被告佘晓亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一五年七月八日
书记员 贾 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2137号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
委托代理人：张荣军。
被告：鲍黎平。
原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告鲍黎平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告鲍黎平支付原告物业管理服务费1878元。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开进行了审理。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告鲍黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告鲍黎平尚欠原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业管理服务费1878元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍黎平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业管理服务费1878元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍黎平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡瀚尹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4065号
申请执行人王周威，男，1992年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆春平，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币75000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陆春平目前经济困难，短期内无能力一次性支付上述借款，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆，房产等财产。另查明，被执行人陆春平在某单位上班，月收入人民币3000余元。据此，本院依法从被执行人所在单位每月强制提取人民币3000元。本院认为，本案根据上述情况，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人有其他财产线索或离开现在所在单位等情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初8733号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00898-1号
申请执行人陕西隆胜汽车服务有限公司。
被执行人西安市未央区六村堡街道办杜家村民委员会。
本院在执行申请执行人陕西隆胜汽车服务有限公司与被执行人西安市未央区六村堡街道办杜家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西隆胜汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00141号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二初字第00141号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月一日
书记员 窦婵绒