wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1181号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月22日被刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月间，被告人陈某以非法占有为目的，在广州市增城区新塘辖区飞车抢夺了四次。
（一）2015年5月1日11时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路段，趁被害人邓某丙不备之机，抢夺了被害人邓某丙一个塑料袋，该袋内有两部手机，一部白色三星手机（价值人民币880元）、一部联想手机及现金人民币约1200元等物品，后逃离现场。
（二）2015年5月18日21时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇久裕村小转盘附近的久裕路62-1号门前路段，趁被害人幸某乙不备之机，抢夺了被害人幸某乙一个白色的塑料袋，该袋内有两部手机，一部白色苹果4手机（经鉴定，价值人民币650元）、一部红色杂牌手机以及现金人民币600余元，后逃离现场。
（三）2015年5月24日21时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村路口对面路段，趁被害人陆某乙不备之机，抢夺了被害人陆某乙的一个手提包，该包内有一部步步高手机（价值人民币300元）、现金人民币100元等物品，后逃离现场。
（四）2015年5月26日20时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村新美嘉超市门前路段，趁被害人王某不备之机，抢夺了被害人王某的一个袋子，该袋内有一台红色杂牌手机（价值人民币50元）、现金人民币30元等物品，后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月间，被告人陈某以非法占有为目的，在广州市增城区新塘辖区飞车抢夺了四次。
（一）2015年5月1日11时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路段，趁被害人邓某丙不备之机，抢夺了被害人邓某丙一个塑料袋，该袋内有两部手机，一部白色三星手机（价值人民币880元）、一部联想手机及现金人民币约1200元等物品，后逃离现场。
（二）2015年5月18日21时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇久裕村小转盘附近的久裕路62-1号门前路段，趁被害人幸某乙不备之机，抢夺了被害人幸某乙一个白色的塑料袋，该袋内有两部手机，一部白色苹果4手机（经鉴定，价值人民币650元）、一部红色杂牌手机以及现金人民币600余元，后逃离现场。案发后缴回白色苹果4手机并发还被害人幸某乙。
（三）2015年5月24日21时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村路口对面路段，趁被害人陆某乙不备之机，抢夺了被害人陆某乙的一个手提包，该包内有一部步步高手机、现金人民币100元等物品，后逃离现场，将步步高手机销赃后得款300元。
（四）2015年5月26日20时许，被告人陈某驾车从东莞市中堂镇东泊村至广州市增城区新塘镇坭紫村新美嘉超市门前路段，趁被害人王某不备之机，抢夺了被害人王某的一个袋子，该袋内有一台红色杂牌手机、现金人民币30元等物品，后逃离现场，将红色杂牌手机销赃后得款50元。
另查明，被告人陈某向公安机关提供伦君宪、梁祉基贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关将上述人员抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、情况说明；3、被告人陈某的户籍材料；4、立功表现的情况说明；5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；案件说明；6、广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）460号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2015）395号关于手机的价格鉴定结论书；7、扣押清单、发还清单；8、释放证明书、前科查询资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、视频资料；10、被害人邓某丙、幸某乙的陈述以及分别指认监控视频截图的照片；11、被害人陆某乙、王某的陈述；12、证人邓某乙、幸某甲的证言以及分别指认监控视频截图的照片；13、证人黄某乙的证言；14、被告人陈某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、赃物的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告陈某抢夺的犯罪所得人民币3160元，追缴后发还被害人邓某群人民币2080元、被害人幸某义人民币600元、被害人陆某琴人民币400元、被害人王某村人民币80元。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人陈某向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第481号
原告：蒋权。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉宝友家具有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：徐晶。
原告蒋权诉被告安吉宝友家具有限公司（简称“宝友公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年5月11日，本院公开开庭进行审理，原告蒋权的委托代理人戴先顺、被告宝友公司的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告因经营需要向原告借款20万元，口头约定利率1分，并出具“收据”一份。现原告因资金紧张，自2015年开始向被告催讨借款，被告分文未付。原告诉请判令：1.被告立即归还借款20万元和支付利息（自2011年1月29日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
被告辩称：被告于2011年1月29日成立，成立初始根本不存在资金需求；原告系被告股东之一，完全了解被告运作及财务情况，但五年来从未向被告催讨借款及利息，显然不符情理；对于现金交付的借贷，原告有义务提供借款交付凭证。故请求驳回原告的诉请。
庭审中，原告向本院提交证据如下：
1.“收据”一份。内容：时间：2011年1月29日；交款单位：蒋权；人民币：贰拾万元整；收款事由：借款；收款单位：宝友公司财务专用章。证明被告于2011年1月29日向原告借款20万元的事实。
2.投资款“收据”复印件一份。主要内容：交款单位：蒋权；款项内容：实收资本；金额：贰拾万元整；摘要：股东向公司投资款；收款方式：现金；收款人：宝友公司财务专用章；开票人：郑某。证明被告于2011年5月17日收取原告投资款时也是用现金方式支付的。
被告质证认为：对第一份证据“三性”有异议，只有被告财务专用章，并没有财会主管、会计、审核、经办四个人的签字，故不能证明借款事实。对第二份证据的真实性没有异议，该收据上有收款方式、收款人、还有开票人签名，跟第一份证据形成鲜明对比，进一步证明被告没有向原告借款的事实
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1.“公司章程”一份。证明公司股东有四个人，原告系股东之一，有机会接触到公司财务专用章，该笔借款不是事实。
2.“公司负债表”复印件一份。证明被告自2011年成立至今，公司所有的借款均有出借人的个人汇款凭证，从未有向原告借款的汇款凭证。
3.“会计凭证”复印件一份。证明原告2011年3月没有向被告交付款项情况。
原告质证认为：对“公司章程”的真实性无异议，但与本案没有关联性，被告推断原告作为股东有机会接触到公司财务专用章，但原告只占20%的股份，并不是董事长，只是作为股东，没有参与公司的经营管理，故不予认可。
对“公司负债表”，原告不清楚，即使真实，也不能排除被告向原告借款的事实，且都是被告单方所为，并没有原告作为股东签字确认。
对“会计凭证”，真实性不清楚，至于有没有原告的支付情况，也是被告单方所为，不能证明原告没有向被告提供借款的事实。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对原告财务印章未提出异议，财务章真实时，除非财务章通过非法途径或存在其他致使合同无效的情形，盖具财务章的借据对载明的公司具有约束力，而被告也无证据证明借据上被告财务章由原告盗盖，故本院予以确认；对被告抗辩证据，原告除对“公司章程”的真实性无异议，其余均对真实性以及合法性、关联性有异议，且是被告单方财务资料，不符合证据形式要件，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：被告为一家私营有限责任公司，注册资本50万元，于2011年1月6日成立，2012年9月21日核准营业。原告为被告股东之一，出资额10万元，占注册资本的20%，全部以货币方式出资。2011年1月29日，被告向原告借款20万元，并出具“收据”一份，未约定借款利息和期限。原告向被告催讨后，被告拖欠借款本金20万元未付。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金等违约责任。原、被告发生借贷关系时未约定支付利息，现原告诉请自借款之日起按月利率1%计算至款清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告的抗辩意见，本案诉争借款金额相对公司来说，数额不是很大，且有原告提供的被告也予认可的现金交付方式证据印证；被告另根据推测和依据催讨常理认定不存在借款事实，缺乏证据证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告安吉宝友家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋权借款本金20万元。
二、驳回原告蒋权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告安吉宝友家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2314-1号
申请执行人：马秋红，女，汉族。
被执行人：王俊卿，女，汉族。
东昌府区人民法院于2015年6月10日做出的（2015）聊东民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秋红向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月26日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务45000元，已执行到位0元，尚未执行到位45000元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第28号
原告：隋振平，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振平要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋振平撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字2527号
原告：张晖，男，汉族，生于1969年11月13日，成都市人，住成都市锦江区。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。特别授权。
被告：宋军，男，汉族，生于1972年1月2日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告张晖诉被告宋军侵权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晖撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年八月十九日
书记员 黄雯慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第635号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第801号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，781.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被�归还至2013年2月16日止的透支款人民币4，781.63元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币3，926.46元，并支付利息人民币346.21元，滞纳金人民币253.17元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，926.46元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币346.21元，滞纳金人民币253.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第801号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，781.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民币4，781.63元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年2月16日止的透支本金人民币3，926.46元，并支付利息人民币346.21元，滞纳金人民币253.17元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，926.46元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币346.21元，滞纳金人民币253.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第531号
申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。
被执行人王云，男，汉族，住沙县。
被执行人刘明珠，女，汉族，住沙县。
被执行人曹思火，男，汉族，住沙县。
被执行人刘苏福，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1895号民
事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人454662.5元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年九月二十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0477号
申请执行人朱乃广，农民。
被执行人张琼，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0344民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼银行存款5700元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第511号
原告周惠英。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告燕利磊。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告周惠英诉被告燕利磊、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告燕利磊、被告信达保险河南公司委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周惠英诉称，2014年7月13日06时50分许，被告燕利磊驾驶车牌号为豫BVXX**的小轿车（该车交强险投保于被告信达保险河南公司处）在胜辛路裕民路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周惠英受伤的交通事故。2014年7月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告燕利磊对此次事故负全部责任，原告周惠英无责任。2014年10月22日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周惠英因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，留腰部功能障碍，构成十级伤残。伤后可予休息150天，营养60天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1641.41元、营养费1800元、护理费4500元、误工费14000元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，前款由被告信达保险河南公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由燕利磊承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的1000元。
被告燕利磊辩称，对交通事故的事实无异议，涉及保险公司赔付的答辩意见同保险公司，鉴定费、律师代理费无异议。
被告信达保险河南公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，但不要求重新鉴定，由法院依法审核。原告主张的涉及保险赔付的项目中，医疗费金额无异议；营养费、护理费依法审核；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费、衣物损失费由法院酌定；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年7月13日06时50分许，被告燕利磊驾驶车牌号为豫BVXX**的小轿车（该车交强险投保于被告信达保险河南公司处）在胜辛路裕民路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周惠英受伤的交通事故。2014年7月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告燕利磊对此次事故负全部责任，原告周惠英无责任。2014年10月22日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周惠英因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，留腰部功能障碍，构成十级伤残。伤后可予休息150天，营养60天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告系本市非农业户籍人口。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、户口簿、误工证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告燕利磊负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告燕利磊据此应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告信达保险河南公司投有交强险，故被告信达保险河南公司依法承担相应的保险赔偿责任。，原告的伤残鉴定系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费1641.41元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2000元、律师代理费3000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费依据不足，本院酌定9100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告周惠英110243.41元（含医疗费1641.41元、营养费1800元、护理费4500元、误工费9100元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元）；
二、被告燕利磊应赔偿原告周惠英鉴定费2000元、律师代理费3000元，与其垫付的1000元相抵计4000元，该款被告燕利应于本判决生效之日起十日内赔付原告周惠英。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告燕利磊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8352号
原告：张新利，男，1984年5月2日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍扎拉嘎乎，男，1985年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张新利与被告鲍扎拉嘎乎民间借贷纠纷一案中，原告张新利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张新利的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新利负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于东杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第46号
原告焦玉强，身份证号码×××，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
被告王迎滨，身份证号码×××，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区组。
被告王大春，身份证号码×××，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告周丽英，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告焦玉强与被告王迎滨、王大春、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦玉强、被告王迎滨到庭参加诉讼，被告王大春、周丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与王大春、周丽英签订借款合同，二人在原告处借款60，000元，使用期限为4个月；被告王迎滨承担担保责任。合同签订后原告将借款交给借款人。合同期限届满后，经原告多次索要，借款人及担保人均未履行还款义务。请求判令被告王大春、周丽英承担立即偿还借款60，000元及利息5，000元，被告王迎滨承担连带清偿责任。
原告焦玉强为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份（原件），意在证明：被告王大春、周丽英在原告处借款60，000元，使用时限为4个月，到期日为2013年12月1日；被告王迎滨作为二被告借款的担保人应当承担借款的清偿责任。
被告王迎滨对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告王迎滨未提交答辩状，未提交证据。
被告王大春、周丽英未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，由于被告王大春、周丽英未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，被告王迎滨对原告举示的证据无异议，本院对原告焦玉强提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年8月1日被告王大春、周丽英因包工程用款，从原告焦玉强处借款60，000元，被告王大春、周丽英给原告焦玉强出具借条，借条中约定王大春借焦玉强人民币60，000元，使用期限为4个月，到2013年12月1日止，借条中未约定利息，借款人处由王大春、周丽英共同签名，王迎滨在担保人处签名。借款期限届满后被告王大春、周丽英未履行还款义务，担保人王迎滨亦未履行担保义务。
本院认为，原告焦玉强与被告王大春、周丽英之间借贷关系及与被告王迎滨之间的担保关系依法成立，合法、有效。双方在借贷时约定了还款期限，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告王大春、周丽英未及时偿还借款，构成合同违约应承担民事责任立即偿还借款，被告王迎滨应当承担连带保证责任。关于利息的主张在法律规定限度内的部分应予支持，超过部分不予支持。故原告焦玉强请求三被告偿还60，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定缺席判决如下：
一、被告王大春、周丽英于判决生效后立即偿还原告焦玉强借款本金60，000元。
二、被告王大春、周丽英于判决生效后立即偿还原告焦玉强借款利息，从2013年12月1日计算至判决生效之日；
三、被告王迎滨对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告焦玉强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元由三被告负担，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张静涛
审判员 韩忠桂
审判员 高 乐
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 丽
程慧莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0479号
原告曹仁华，男，1955年9月9日出生，汉族，系苏州高新区晨光钢模板出租站业主。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人侯蕾，江苏拙正律师事务所实习律师
被告中城建第六工程局集团（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区。
法定代表人何小龙，职务：该公司总经理。
本院在审理原告曹仁华诉被告中城建第六工程局集团（滁州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹仁华以被告达成和解协议为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹仁华申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹仁华撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一三年六月二十一日
书记员 邹君怡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第917号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告连启灶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告连启灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2003年4月25日被告向原告申领信用卡一张，卡号为622752350XXXXXXX；2010年7月20日被告向原告申领信用卡一张，卡号为6227609419XXXXXXX；2010年11月1日被告向原告申领信用卡一张，卡号4096707630XXXXXXX，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应以交易记帐日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五；滞纳金按并应按最低还款额未还款部分的5%计算。
2013年7月1日，原、被告双方订立信用卡专向分期付款合同（家装类），根据该合同，被告使用卡号为622752350XXXXXXX信用卡于2013年7月4日，办理总期数为36期的100000元分期消费；于2013年7月15日办理总期数为36期的40000元分期消费。截止2014年11月26日，以上两笔分期消费信用卡透支本金101558.88元，借记利息1152.38元、滞纳金3959.69元，合计106679.95元。使用卡号为6227609419XXXXXXX信用卡在2013年8月至2014年10月期间透支消费，截止2014年10月23日，信用卡透支本金59160.58元。使用卡号为4096707630XXXXXXX信用卡在2012年2月至2014年10月期间透支消费及取现，截止2014年10月23日，信用卡透支本金166386.39元，借记利息21793.51元。现原告中国银行请求判令：一、被告连启灶偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金327105.85元，利息22945.89元，滞纳金3959.69元（利息和滞纳金分别计至2014年10月23日及2014年11月26日）；二、被告连启灶支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、被告连启灶负担本案诉讼费用。
被告连启灶未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、被身份信息记录，证明被告连启灶自然人情况；
二、信用卡申请表，证明被告连启灶申领三张信用卡；
三、信用卡领用合约、申请人声明，证明原、被告双方关于信用卡使用的相关约定；
四、信用卡批准审批表，证明被告尾号683、696信用卡审批情况；
五、信用卡长期增额审批表、信用卡调额申请表，证明被告就尾号986信用卡增加授信额度的事实；
六、信用卡额度调整历史查询记录，证明被告尾号683、962、696信用卡授信及临时增信情况；
七、家装类分期付款合同，证明原、被告双方关于信用卡分期的相关约定；
八、签购单，证明被告使用尾号962信用卡刷卡分期消费的事实；
九、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告使用尾号683、962、696信用卡刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
十、发票，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告连启灶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告连启灶签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告连启灶在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告连启灶未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告连启灶偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告连启灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连启灶应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金327105.85元；
二、被告连启灶应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息22945.89元、滞纳金3959.69元（利息和滞纳金分别计至2014年10月23日及2014年11月26日）；
三、被告连启灶应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告连启灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 武海敏
人民陪审员 郑连珠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更260号
罪犯张烈，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2011年12月20日作出（2011）高刑初字第171号刑事判决，以被告人张烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张烈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币一万六千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张烈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张烈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张烈减去有期徒刑六个月（�刑后刑期至2019年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第708号
申请执行人王颖，女，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人冉照山。
被执行人王成海，男，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王颖申请执行王成海合同纠纷一案，在执行过程中，当事人王成海自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第1015号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 师建军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初380号
原告杨存芝，女，汉族，1948年12月6日生，住廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。
被告金力军，男，汉族，1990年12月1日生，住廊坊市大城县。
被告杨刚，男，汉族，1982年3月15日生，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告杨存芝与被告金力军、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵坤影
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01184号
原告：胡士江。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告胡士江诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告胡士江于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告胡士江要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡士江撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡士江负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第46号
罪犯唐显茂，男，1986年12月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月30日作出（2011）九法刑初字第01543号刑事判决，认定唐显茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯唐显茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐显茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐显茂减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00239号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获并于次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年五、六月份的一天晚上，被告人刘某某伙同他人将何某某停放在云阳县南溪镇政府附近一车棚内、车牌号为“XXX”的一辆“隆鑫”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2286元。现被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、相关强制措施法律文书、扣押及发还清单等书证，证人刘某甲、刘某乙、冉某某、周某、田某某的证言，被害人何某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、指认现场照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 余 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06914号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘昌永。
被告：葛某，男。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十月十五日
书记员 付广元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第378-2号
申请执行人窦某。
申请执行人林某甲，男，1938年12月19出生，汉族，住址同上。
被执行人杨某。
被执行人林某乙。
本院在执行窦某、林某甲诉杨某、林某乙继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第378号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初3号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章某某，女，1972年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年9月至10月20日期间，被告人章某某在南昌市青山湖区洪都中大道其经营的“龙鑫台球俱乐部”内，组织、招引他人利用纸牌以玩“牛魔王”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2015年10月20日22时许，公安机关对该场所予以查处，当场查获参赌人员四名，章某某同时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人黄某某、付某某、晏某某、朱某某的证言，辨认笔录，被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，提供赌博场所，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1836号
原告:吴燕雨，男，1985年4月25日生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
被告:程宪鹏，男，1973年7月28日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
原告吴燕雨与被告程宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月16日，原告吴燕雨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴燕雨撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告吴燕雨负担。
。）
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭江波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第47号
原告：王轩，男，生于1993年。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：赵军道，男，生于1965年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告王轩诉被告赵军道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托代理人张安禄、被告赵军道及其委托代理人刘吉中均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原告王轩驾驶两轮摩托车沿灌河路自东向西行驶，与相对方向左转弯进入园区路赵军道驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告各项经济损失150000元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告王轩的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
淅公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书，证明事故发生后，原、被告负该事故同等责任。
淅川县第二人民医院、南阳市中医院、南阳市张仲景国医院出具的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录以及医疗机构专用发票三张，证明原告受伤住院治疗并花费医疗费情况。
淅川县铝业集团有限公司出具的原告工资情况证明、工资表七页以及住址情况，证明原告赔偿标准应按城镇标准来计算。
邓州市公安局刘集派出所出具的原告家庭成员情况说明以及上集镇中心幼儿园证明各一份，证明原告的被扶养人情况以及被扶养人生活费计算应按城镇标准。
南阳溯源法医鉴定意见书和咨询意见书各一份，证明原告王轩因本次事故致腰部损伤属九级残，后续治疗费用7000元，并为此支付鉴定费1300元。
被告赵军道辩称：1、事故属实，但要求赔偿数额过高，应依法予以核减；2、该起交通事故造成被告电动车报废，价值3000元，应在数额内予以扣减。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年7月5日12时许，原告王轩驾驶无号牌两轮摩托车沿灌河路自东向西行驶，与相对方向左转弯进入园区路赵军道驾驶的电动车相撞，造成王轩、赵军道受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书认定，原、被告负该事故的同等责任。
原告王轩受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，后转院至南阳市中医院及南阳市张仲景国医院住院治疗，共住院17天，花医疗费24744.04元。2014年5月21日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为腰部损伤属九级残，原告的后续治疗费为7000元。
另查明：原告王轩有两个被扶养人，长子王一翔（生于2008年12月19日）和次子王一帆（生于2010年1月17日）。原告王轩自2010年起在淅川县铝业集团有限公司电解二厂工作。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，被告赵军道驾驶电动车与原告王轩驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告王轩受伤，双方车辆不同程度受损。原、被告双方负该事故的同等责任，由于被告赵军道驾驶的是电动车，故被告应按照自己在本次事故中的过错责任比例承担50%的赔偿责任。本案中原告王轩虽然为农村户口，但其自2010年开始在淅川县铝业集团有限公司电解二厂工作，在城镇居住满一年以上，主要收入来源地都为城镇，故赔偿标准应按城镇标准。被告赵军道辩称其价值3000元的电动车在本次事故中损坏，应在赔偿数额中扣减，因其未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。经本院核定原告王轩的损失为：
医疗费24744.04元。
误工费35520.95元，原告的误工时间为319天（2013.7.5-2014.5.20）。因原告王轩自2010年开始在淅川县铝业集团有限公司电解二厂工作，根据公司提供的2013年前6个月的工资表，故误工费为20154.52元÷181天×319天＝35520.95元。
护理费1352.59元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元÷365天×17天=1352.59元。
住院伙食补助费510元，30元／天×17天=510元。
营养费170元，10元／天×17天=170元。
残疾赔偿金128129.27元，原告王轩经鉴定腰部损伤属九级残，故残疾赔偿金为22398.03元×20%×20年=89592.12元，原告王轩的被扶养人为长子王一翔和次子王一帆，故生活费为14821.98元×12年÷2人×20%＋14821.98元×14年÷2人×20%=38537.15元，以上共计128129.27元。
后续治疗费7000元。
精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为5000元。
以上1-7项合计为197426.85元，被告赵军道应负担50%并赔偿精神抚慰金5000元，共计103713.43元（197426.85元×50%＋5000元=103713.43元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵军道在本判决生效后十日内赔偿原告王轩各项损失共计103713.43元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费1300元，共计4600元，由原告王轩负担1000元，被告赵军道负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡古月
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2148号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：张学江，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县大布苏镇能末村万字井。
本院在审理刘景侠与张学江承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟霖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民初11号
原告：北京哈喽贝比教育咨询有限公司，
法定代表人：王先甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘时秀
被告：耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园，
法定代表人：贺芬，该幼儿园园长。
原告北京哈喽贝比教育咨询有限公司诉被告耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘时秀参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原告于2008年7月17日成立，主营业务是从事品牌幼儿园及早教的拓展、加盟。于2010年12月7日由国家商标局正式授权，核定服务项目为（第41类）“教育、幼儿园、学校（教育）等。原告在全国各地区拥有加盟、直营幼儿园过百家，先后获得“最具影响力儿童教育机构”、“中国口碑影响力儿童教育机构”等荣誉称号，在业界具有很高知名度。原告发现被告未经许可擅自使用原告的商标进行幼儿园经营，被告在明知“哈喽贝比”为原告注册商标情况下，仍在相关宣传资料和形象标识上使用“哈喽贝比”商标，造成了对原告“哈喽贝比”注册商标的混淆，被告未对注册商标情况尽到合理审慎的义务，侵犯了原告注册商标专用权，损害原告企业形象。请求判令：一、被告停止侵权，立即停止使用“哈喽贝比”字号并销毁带有“哈喽贝比”字号的宣传资料和相关形象标识；二、被告赔偿原告经济损失10万元；三、被告承担原告律师代理费10000元；四、被告支付原告调查取证期间发生的公证费和差旅费4000元；五、由被告承担全部诉讼费、
被告耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园及其经营者贺芬未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据1：第7378116、7378117号商标注册证，证明原告合法享有“哈喽贝比”注册商标专用权。
证据2：荣誉证书，证实原告在业界具有很高知名度。
证据3：（2016）湘衡雁证内民字第814号公证书。证实被告擅自使用原告注册商标名称以及被告于2015年2月3日开始侵犯原告商标开办幼儿园的事实；
证据4：咨询协议书，证实原告注册商标湖南地区加盟费为一次性13万元，年度使用费为2万元一年，被告造成侵权损失为15万元。
证据6、证据7：公证费、律师费发票，拟证明原告为调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用。
被告未提交书面质证意见亦未向本院提交证据。
作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原告证据认证如下：证据1系涉案商标的权属证据，与诉争事实相关，有原件核对，本院予以确认；证据2与本案具有关联性，本院予以认定，但能否达到原告所主张的证明目的，本院结合本案案情综合认定；证据3系公证机关对被控侵权行为所出公证文书，本院依法确认该公证书所记载事实的客观性，但能否达到原告所主张的证明目的，本院结合本案案情综合认定；证据4系原告主张侵权的损失，但该证据与本案不具关联性，本院不予认定；证据5、6系公证相关费用及律师费委托代理合同，经核对票据原件及相应项目内容，本院认为公证相关费用开具发票时间、项目与本案一一对应，本院对证据5予以认可。证据6律师代理费因未提供发票，本院不予认可。
经审理查明，原告于2011年6月7日在国家工商行政管理总局商标局获准注册“哈喽贝比”商标，注册号为第7378117号，核定使用在国际分类第41类的“安排和组织培训；婚庆主持（司仪）；幼儿园；学校（教育）；娱乐；健身俱乐部；寄宿学校；经营彩票”，注册有效期为2011年6月7日至2021年6月6日。“哈喽贝比”品牌经原告大量宣传和市场运作，目前已在儿童教育市场中赢得一定的声誉。
原告委托代理人刘时秀向湖南省衡阳市雁峰区公证处申请办理保全证据公证。该公证处于2016年12月31日作出(2016)湘衡雁证内字第814号公证书，经公证人员现场监督下于2016年12月14日上午来到位于湖南省耒阳市白沙路76号耒阳市灶市街道办事处标有“哈喽贝比”字样的幼儿园，在公证员的监督下，刘时秀以吴承研的名义向该幼儿园预交学费200元，园方出具收据并加盖“耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园”印章并取得收款收据一张。然后，公证员对该幼儿园及周边参照物进行拍照，取得照片八张。原告认为被告上述经营行为侵害其注册商标“哈喽贝比”的商标专用权严重扰乱了原告的经营市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失，遂提起如诉之请。
另查明，被告系民办非企业法人，法定代表人贺芬，登记开业时间为2015年6月16日，经营范围为学前教育。
本院认为，原告系“哈喽贝比”商标的注册人，核定的服务项目为第41类，包括“安排和组织培训、婚庆主持（司仪）、幼儿园、学校（教育）、娱乐、健身俱乐部、寄宿学校、经营彩票等，原告对上述商标依法享有注册商标专用权，有权提起诉讼。根据我国《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经查原、被告均从事学前教育相关的服务，在目的、内容、对象等方面有较大关联和交叉，应认定为类似服务。被告在其经营场所的店面招牌和广告宣传资料上突出使用“哈喽贝比”文字，与原告的注册商标“哈喽贝比”文字近乎完全相同，容易造成相关公众的混淆误认，被告使用的行为构成商标侵权。对原告要求被告停止侵害行为、承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿经济损失(包含为制止侵权行为而支付的合理开支8200元)共计人民币11.4万元的诉讼请求，鉴于原告未能举证证明因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的相应利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模及侵权的情节、程度等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园立即停止侵犯原告北京哈喽贝比教育咨询有限公司“哈喽贝比”商标专用权的行为，立即销毁带有“哈喽贝比”字样的产品宣传资料、店面招牌等材料；
二、被告耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京哈喽贝比教育咨询有限公司经济损失20000元；
三、驳回原告北京哈喽贝比教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币2500元，由被告耒阳市灶市街道办事处哈喽贝比幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 肖琳芳
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 宋耀芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1357号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年4月20日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化，无业，住洛宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人赵某某，男，1994年1月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住开封县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人王某，男，1995年11月1日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，无业，住新安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某某，男，1996年12月17日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，无业，住武安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人申某某，男，1995年12月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）905号起诉书指控被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉。被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、被告人申某某及其辩护人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某及张某某（另案处理）均系石狮市某传销组织的成员。2015年2月至5月间，该传销组织先后将被害人赵某生、王甲、王某阳、尚某某骗至石狮市玉林路华昌楼D梯801室。后被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某及张某某积极协助该传销组织看管上述四被害人，非法剥夺其人身自由。2016年5月10日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获五被告人并解救出上述四被害人。
上述事实，被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人赵某生、王甲、王某阳、尚某某陈述，证人张某某等人证言，辨认笔录，被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、赵某某、王某、刘某某、申某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在实施共同犯罪过程中，吕某某、赵某某、王某较刘某某、申某某所发挥的作用稍大，量刑时应予以区分。五名被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。五名被告人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。因本案被非法拘禁的人员较多，被拘禁时间较长，故不宜对各被告人宣告缓刑。辩护人提出对被告人申某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人申某某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月14日止）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月14日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月14日止）。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
五、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第410号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人贾XX，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月17被泌阳县人民检察院取保候审。同年7月17由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人贾XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）339号起诉书，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年06月24日10时许，泌阳县食品药品监督管理局工作人员，在泌阳县第二高级中学18号伙贾XX处提取水煎包进行取样，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该店加工的水煎包铝的残留量为630mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人贾XX的供述、证人温XX证言、并有餐饮服务食品安全监督抽检通知书、产品采样记录、现场提取水煎包照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、视频资料、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人贾XX能主动到案。并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人要求从轻判处的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年八月一日
书记员 张 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第894号
原告梁永欢，个体户。
被告陈道针，个体户。
被告黄本香。
原告梁永欢诉被告陈道针、黄本香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告梁永欢到庭参加诉讼，被告陈道针、黄本香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁永欢诉称，被告陈道针、黄本香系夫妻关系。2014年6月7日原告与被告二人在平等自愿基础上，经过双方协商达成一致并签订了《租赁协议》。协议约定由被告租用原告柳工牌型号922D挖掘机到崇左施工。租用期限为1个月，即2014年6月12日至2014年7月11日。并约定月借金为20000元。被告租用原告挖掘机期满1个月后未按协议履行支付租金的给原告，以工程款、进度款未批为由拖欠租金。此后，被告还表示要继续租用原告的挖掘机使用。口头协商以原协议相关条款为依据。被告使用原告挖掘机至2015年1月30日才将挖掘机退还给原告，但所欠原告的租金从未支付给原告。经原告每次追偿被告结算及支付租金，被告以无钱为由拖欠原告租金。2015年1月14日原告找到了被告黄本香当面结算，被告尚欠原告租金128450元，被告黄本香出具了《欠条》交给原告。并在欠条上承诺定于定于2015年2月15日前还清租金。还款期限已过，被告仍未支付租金给原告，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还租金128450元给原告。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、《租赁协议》，证明原、被告签订租赁协议事实。2、《欠条》证明被告欠原告租金的事实。3、身份证，证明被告的身份情况。4、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
经原告申请本院前往广西横县档案局调取被告婚姻状况证明，证明被告陈道针、黄本香是夫妻关系。
被告陈道针、黄本香未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告陈道针、黄本香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁永欢向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，来源合法，客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年6月7日原告梁永欢与被告陈道针签订《租赁协议》，协议约定由原告租给被告陈道针挖掘机一台（柳工牌型号922D），租用期限为一个月（2014年6月12日至2014年7月11日）。并约定月租金为20000元。被告陈道针租用原告挖掘机期满后未支付租金给原告。并表示续租原告挖掘机继续使用。经原告同意后，双方达成口头协商按书面签订协议约定的每月租金条款为依据。被告陈道针使用原告挖掘机至2015年1月30日才将挖掘机返还给原告，所欠原告租金未支付。2015年1月14日原告到被告家追索欠款，经与被告黄本香结算后尚欠原告租金128450元，并出具《欠条》给原告。《欠条》载明：因我工作需要租用梁永欢一台柳工挖掘机到崇左做工，租期从2014年6月12日至2014年12月12日，总共欠租金壹拾贰万捌仟肆佰五拾元人民币正（￥128450元），本人承诺于2015年2月15日前还清。欠款逾期后经原告多次催促被告还款未果，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明，被告陈道针与被告黄本香系夫妻关系。
本院认为，原告梁永欢与被告陈道针签订的租赁协议，原告系出租人，被告陈道针系承租人。双方民事行为形成了租赁合同法律关系。被告欠原告租金事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。的规定，被告陈道针应按约定支付租金给原告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”的规定，被告未能证明该欠款为约定的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈道针、黄本香欠原告的租金应属夫妻共同债务，应由被告陈道针、黄本香共同偿还。原告诉讼主张于法有据，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈道针、黄本香共同偿付给原告梁永欢租金128450元。
案件受理费2869元，减半收取1435.50元，由被告陈道针、黄本香负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2869元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁炉丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保85号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告：张立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，现因原告安徽金智物业管理有限公司提出申请，要求撤回对被告张立新的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告张立新的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00074号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邹某，江苏省阜宁县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月15日被取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年7月12日，被告人邹某在中国工商银行阜宁支行申领了1张卡号为37×××20的牡丹信用卡，2010年7月22日用该信用卡透支人民币45000元购买了1辆长城腾翼C30轿车。被告人邹某购买轿车后连续还款计人民币5085元后，余款人民币39915元经发卡银行多次催收后超过规定期限不归还，且采取逃匿，改变联系方式等手段进行躲避。
案发后，被告人邹某于2014年12月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并归还所透支本金及利息和滞纳金等合计人民币58442.68元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言及相关书证等证据，指控被告人邹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪；案发后，被告人邹某主动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2010年7月12日，被告人邹某在中国工商银行阜宁支行申领了1张卡号为37×××20的牡丹信用卡，2010年7月22日用该信用卡透支人民币45000元购买了1辆长城腾翼C30轿车。被告人邹某购买轿车后连续还款计人民币5085元后，余款人民币39915元经发卡银行多次催收后超过规定期限不归还，且采取逃匿，改变联系方式等手段进行躲避。
案发后，被告人邹某于2014年12月15日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并归还所透支本金及利息和滞纳金等合计人民币58442.68元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某甲、顾某、沈某、刘某、房某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的中国工商银行阜宁支行催收记录、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某归还了所透支的本金及利息和滞纳金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第979号
原告：陈海荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：彭军生，男，1980年10月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司经理。
本院在审理原告陈海荣诉被告彭军生、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈海荣撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元（该款原告已预交），由原告陈海荣负担。
审判员 李 玲
二〇一五年七月八日
书记员 曾增成
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第608号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，38岁（1976年4月18日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月7日被羁押，次日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人闫×犯非法经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：自2011年11月以来，被告人闫×从李洪义手中盘下位于本市通州区马驹桥镇兴华大街辛屯小区5幢×号的“北京×百货商店”，后在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，于2014年5月7日被查获，当场起获104个品种的卷烟共934条，价值共计人民币96243.2元；经鉴定，查获卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×的证言，被告人闫×的供述，检查笔录，检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、北京市通州区烟草专卖局证明材料、涉案物品核价表、送货单、房屋租赁合同、登记保存通知书、证据复制提取单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人闫×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫×无犯罪记录，有坦白情节，涉案卷烟已被扣押，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟九百三十四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 峥
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00015号
原告任树全，男，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人代永义（系任树全之岳父），男，农民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县鸭江镇人民政府，组织机构代码77486223-7，住所地武隆县鸭江镇庙坝子街46号。
法定代表人黄元超，该人民政府镇长。
委托代理人潘勇，男，武隆县鸭江镇人民政府副镇长。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
第三人杨胜洪，男，1965年出生，汉族，农民。
原告任树全诉被告武隆县鸭江镇人民政府（以下简称鸭江镇政府）、第三人杨胜洪林业行政裁决一案，本院依法于2014年4月4日立案受理，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告任树全及其委托代理人代永义、应远华，被告鸭江镇政府的委托代理人潘勇、陈财以及第三人杨胜洪到庭参加诉讼，被告鸭江镇政府的法定代表人黄元超未到庭诉讼。在审理过程中，原告任树全以被告现已自行撤销了鸭江府行裁字（2013）第2号《关于青峰村笕沟湾社任树全与杨胜洪权属争议行政裁决书》，没有继续诉讼的必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告任树全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任树全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任树全负担。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任 云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1282号
罪犯梁财。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年3月5日作出（2008）海中刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人梁财不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月1日起至2024年4月30日止。罪犯梁财于2009年12月2日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑三年二个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁财自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁财应交纳罚金人民币二万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二万元。
罪犯梁财系判决生效前先行羁押三年的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年5月1日至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1872号
申请执行人宋邦庆。
被执行人江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李霞，董事长。
申请执行人宋邦庆与被执行人江苏力源太阳能有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）皋商初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏力源太阳能有限公司于判决生效后立即给付原告宋邦庆人民币400000元整。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告江苏力源太阳能有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款40万及逾期利息，诉讼费3650元，执行费5955元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年8月19日公告查封被执行人江苏力源太阳能有限公司位于如皋市如城街道纪庄村的自建无证厂房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定书、照片证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请执行人的提供的线索，本院已对相关财产依法采取查封措施，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人上述被查封的厂房符合处置条件或发现其有可供执行的其他财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1872号申请执行人宋邦庆。被执行人江苏力源太阳能有限公司，住所地如皋市。法定代表人李霞，董事长。申请执行人宋邦庆与被执行人江苏力源太阳能有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）皋商初字第1142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏力源太阳能有限公司于判决生效后立即给付原告宋邦庆人民币400000元整。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告江苏力源太阳能有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：欠款40万及逾期利息，诉讼费3650元，执行费5955元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年8月19日公告查封被执行人江苏力源太阳能有限公司位于如皋市如城街道纪庄村的自建无证厂房。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定书、照片证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请执行人的提供的线索，本院已对相关财产依法采取查封措施，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。如被执行人上述被查封的厂房符合处置条件或发现其有可供执行的其他财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘国军
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初18号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人孔令志，男，1969年2月4日出生于黑龙江省方正县，汉族，无文化，无业，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2018年3月30日被刑事拘留,同年4月2日被取保候审。同年5月14日、6月11日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孔令志犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人孔令志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日12时许,被告人孔令志独自酒后驾驶无号牌滨崎牌两轮摩托车，沿黑龙江省方正林业局高楞福鑫路由北向南行驶至市场西门的道路上，被执勤交警依法检查，发现其涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，送检的孔令志血样中乙醇含量为112.4mg/100ml。2018年3月30日，孔令志经公安机关传唤到案。
另查明，被告人孔令志到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。经调查，孔令志如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、现实表现证明、调查评估意见书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；到案经过；被告人孔令志的供述和辩解；鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令志在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孔令志到案后，如实坦白供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据孔令志的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孔令志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2323号
罪犯景建喜，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2005年6月24日作出（2005）鹤山刑初字第42号刑事判决，认定被告人景建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，合并前判抢劫罪有期徒刑十五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）鹤刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。刑期自2002年12月14日起至2022年12月13日。于2005年9月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年；2012年5月23日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯景建喜减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯景建喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月份，被告人景建春伙同他人以乘坐出租车为名，在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡持刀抢劫出租车三起，抢得现金500余元及手机一部；2000年6月6日晚上，被告人景建喜伙同他人在鹤壁市闯入中山菜市场王同印的鱼店持刀抢劫现金100余元，后逃�。同时认定被告人景建喜系累犯。
经审理查明，罪犯景建喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年8月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子，2012年7月警告处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景建喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�景建喜准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01620号
原告毛勇。
委托代理人雷涛、付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告徐斌。
本院在审理原告毛勇诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告毛勇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勇的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛勇撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1100元，由原告毛勇负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执628号
韩小丽：
你与申爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申爱香于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你履行下列义务：
承担案件受理费1034元、案件执行费50元。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：王伟光
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第2350-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人何某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3439。
被执行人梁某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3026。
关于被征收人何某、梁某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0404001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费128703.6元；2、支付滞纳金1000元；3、支付本案执行费1846元。以上合计131549.6元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2350号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 旭