wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1003号
原告：田秋萍
被告：陈朝东
原告田秋萍与被告陈朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋萍到庭参加诉讼。被告陈朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：被告因资金紧张，先后于2013年5月27日、2013年7月10日、2014年2月28日分别向原告借款8万元、2万元、10万元共计20万元，口头承诺按月息2分支付利息。后原告多次催收，被告拒接原告电话，且一直没有还款。
被告陈朝东未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日、2013年7月10日、2014年2月28日被告先后向原告借款8万元、2万元、10万元并分别出具了《借条》，共计20万元。三张借条上均未约定利息，未约定还款期限。后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时付清欠款。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原、被告未约定利息，原告又未提交相关证据证明双方约定了利息，应视为该借款未约定利息。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈朝东偿还原告田秋萍借款20万元，限在本判决生效之日起七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈朝东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第590号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李艳，女，1977年12月25日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人李艳经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人李艳的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。原告自2012年2月1日起开始为被告缴纳养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，自2012年7月1日起开始为被告缴纳医疗保险。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）469号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且双方未能就变更劳动合同内容达成一致，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元，则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李艳解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一直为被上诉人购买社会保险至2013年4月30日，从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）469号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第513号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第913号
罪犯李春艳，女，1981年6月14日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年9月14日作出（2011）简阳刑初字第265号刑事判决，以被告人李春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年3月16日起至2014年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分100.12分，建议对罪犯李春艳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李春艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第592号
原告黄淑娟，女。
委托代理人吴某某，律师。特别授权代理。
被告董国军，男。现下落不明。
原告黄淑娟诉被告董国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑娟代理人吴某某到庭参加诉讼。被告董国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑娟诉称：2011年10月8日，被告称其在外从事工程资金不足，向原告借款50000元，被告出具了借条。因被告至今没有还款。为依法维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判决被告董国军偿还欠款50000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告董国军经公告传唤，未到庭应诉及答辩。
原告向本院提交如下证明材料：A1、2011年10月8日《借条》原件一份，以证明被告董国军向原告黄淑娟借款50000元的事实。本院认为，原被告均未到庭陈述借贷事实，原告仅提供借条，无法核实借条的真实性及相关借贷事实。对于A1证明材料的证明力，本院不予确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄淑娟主张与被告董国军存在50000元民间借贷关系，原告应就双方借贷合意及借款已实际交付被告承担举证责任。原告仅提交借条，本院无法就借条上借款人的签字捺印及借款的真实性及合法性进行核实，不能确认原被告之间借贷关系是否成立。经法庭释明，原告黄淑娟未能补充相应证据，应由其承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告董国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄淑娟的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾从康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10165号
罪犯张太令，男，1990年8月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）官刑一初字第713号刑事判决，以被告人张太令犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张太令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张太令在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张太令减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第210号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，系威海山花华宝地毯有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，11月26日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某犯挪用资金罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。因被告人郭某不能及时到案，2014年12月2日本院裁定中止审理。被告人郭某于2014年12月8日到案后，本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某自2003年1月起担任威海山花华宝地毯有限公司福州分公司业务员。从2008年6月到2012年12月间，其利用职务之便，多次挪用本公司货款归个人使用，共计1263313.1元。
案发后，被告人郭某已将其挪用的全部货款归还公司，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证被告人的供述，证人证言，公司付款、收款凭证，还款凭证，营业执照，合同及职务证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务之便，挪用公司资金，归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某犯挪用资金罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人积极退还全部赃款，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05571号
原告：张敏静，男，汉族，无业。
委托代理人：张薇，女，无业.
被告：陕西日日昇科技安防有限公司，住所地：西安市碑林区四六道巷1号西安中财金融大厦8层804室。
法定代表人：章琳，总经理。
本院在审理原告张敏静诉被告陕西日日昇科技安防有限公司借款合同纠纷一案中，原告张敏静于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张敏静撤回起诉。
诉讼费8557元，不予收取。退还原告张敏静。
代理审判员 朱 璘
二〇一五年十二月九日
书 记 员 寇蒙蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院
被告人吕某。因犯贩卖毒品罪，2013年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年7月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年11月8日凌晨3时许，被告人吕某在鹿寨县鹿寨镇政军路“联华超市”门前的路旁贩卖人民币100元的毒品“K粉”给陈X任时被我局民警当场抓获，并缴获毒品一小袋，经过称量及鉴定，毒品为净重1.38克的氯胺酮。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人吕某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及破案报告，证人陈X任的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，被告人吕某前科材料及柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属积极交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年4月7日止，罚金已缴纳本院）。
二、随卷移送的作案工具苹果牌手机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈夏妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：项祖奖。
被告：浙江共和包装有限公司。
法定代表人：黄青春。
被告：黄青春。
被告：黄青信。
被告：黄青倍。
被告：温州正方钢业有限公司。
法定代表人：黄青春。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江共和包装有限公司、黄青春、黄青信、黄青倍、温州正方钢业有限公司票据纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费103956元，减半收取51978元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈秀明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第219号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限公司风险部经理。被告刘盛锋。被告刘军。被告范恒聚。原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告刘盛锋、刘军、范恒聚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告刘盛锋、刘军、范恒聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商，2012年9月11日，被告刘盛锋、刘军、范恒聚与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘盛锋向原告购买由原告生产的开元智富牌KY60型挖掘一台，机款174500元。采取分期付款方式即首付30000元，余款从2012年10月25日起至2014年3月25日止分18期付清全部机款。被告刘军、范恒聚为被告刘盛锋作连带责任保证。合同第九条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告刘盛锋于2012年9月11日向原告支付首付款30000元，原告依约交付了开元智富牌KY60型挖掘一台（机号60D00928、发动机号160000）给被告刘盛锋。被告刘盛锋买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年1月26日被告刘盛锋尚欠原告67500元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告刘盛锋支付67500元货款给原告；2、被告刘盛锋支付11983.56元违约金（从2014年1月27日计至2014年12月31日止）给原告；3、被告刘军、范恒聚对被告刘盛锋的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、担保人身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。被告刘盛锋、刘军、范恒聚在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘盛锋、刘军、范恒聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告为工程机械产品生产销售商，2012年9月11日，被告刘盛锋、刘军、范恒聚与原告广西开元机器制造有限责任公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告刘盛锋向原告购买由原告生产的开元智富牌KY60型挖掘一台，机款174500元。采取分期付款方式即首付30000元，余款从2012年10月25日起至2014年3月25日止分18期付清全部机款。被告刘军、范恒聚为被告刘盛锋作连带责任保证；合同第九条第1款还约定逾期未付清货款，被告同意按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后被告刘盛锋于2012年9月11日向原告支付首付款30000元，原告依约交付了开元智富牌KY60型挖掘一台（机号60D00928、发动机号160000）给被告刘盛锋。被告刘盛锋买机后在履行分期付款过程中，时常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年1月26日被告刘盛锋尚欠原告67500元货款。本院认为，原广西开元机器制造有限责任公司与被告刘盛锋、刘军、范恒聚之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了开元智富牌KY60型挖掘一台（机号60D00928、发动机号160000）给被告刘盛锋，被告刘盛锋买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告刘盛锋的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年1月26日被告刘盛锋尚欠原告货款67500元。原告请求被告刘盛锋支付所欠货款67500元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘盛锋与原告订立的《工程机械分期付款买卖合同》第九条第1款约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告刘盛锋从最后支付货款日次日起即2014年1月27日起至2014年12月31日止支付违约金11983.56元符合法律规定，本院予以支持；被告刘军、范恒聚为被告刘盛锋分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告刘军、范恒聚对被告刘盛锋所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盛锋应支付货款67500元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司。二、被告刘盛锋应支付违约金11983.56元给原告广西开元机器制造有限责任公司。三、被告刘军、范恒聚对上述一、二项判决承担连带清偿责任。本案收取案件受理费1787元，（原告已预交596元）由被告刘盛锋、刘军、范恒聚共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月十二日书记员范思熠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00607号
原告董某某，女。
被告方某某，男。
原告董某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告方某某于2008年4月1日登记结婚，结婚后发现被告方某某不务正业，脾气暴躁，吃喝嫖赌，样样占全，婚姻感情特别不好。原告董某某怀孕后，试想被告方某某会有所改变。然而孩子出生后，被告方某某还是经常以暴力相向。2009年被告方某某还因跟异性同居，诈骗别人钱财被判刑一年半。原告看着孩子面上再给被告方某某一次机会，等被告方某某出来后，发现根本没有转变。整天无所事事，还经常喝酒闹事，并且对原告董某某时常实施暴力。原告董某某于三月份已经起诉过一次离婚，经过法院调解，被告方某某认错态度较好，原告董某某原谅了被告方某某。可是经过半年的时间，被告方某某不知悔改，酒后闹事，踹烂了家里的衣柜，有时还对原告董某某拳脚夹击，并且还去原告董某某的公司闹事，造成原告董某某无法正常工作，只得辞职。被告方某某的行为严重破坏了夫妻感情，婚姻关系名存实亡。所以原告董某某再次起诉离婚，请求法院判决原告董某某与被告方某某离婚，婚生子方某由原告董某某抚养。
被告方某某辩称，被告方某某不同意离婚。原告董某某所称的情况前面属实，后面不属实。被告方某某去原告董某某工作单位是想让原告董某某多照顾家和孩子，并不是闹事。因为原告董某某晚上不回家，双方产生争执。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍认识，后于2008年4月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2015年3月，原告董某某曾起诉离婚，经调解和好，二人继续共同生活。此后，因被告方某某无固定工作，收入较少，原告董某某与被告方某某多次发生口角。2015年7月份，被告方某某到原告董某某工作单位要求原告董某某更换工作，双方发生争执。后原告董某某辞职不干，并与被告方某某分居生活至今。原、被告于2008年10月11日生育一子，取名方某，现随被告方某某父母生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有结婚证及庭审笔录在案证明。
本院认为，由于原、被告脾气不和、性格各异，婚后经常为琐事发生争执，夫妻感情较差。原告董某某曾起诉离婚，经劝说和好后，二人感情一直未能好转。现已分居生活，经调和无效，其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生儿子方某随被告方某某父母生活时间较长，改变其生活环境将不利于孩子的健康成长，应由被告方某某抚养。原告董某某依法承担小孩抚养费，结合当地生活水平及原告董某某经济能力，小孩抚养费以每月600元为宜。原告董某某依法享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告方某某离婚；
二、婚生儿子方某随被告方某某生活；原告董某某自本判决生效之次月起，至婚生儿子方某满十八周岁时止，按每月600元支付抚养费，于每二十日前支付；
三、原告董某某可于每月探望孩子一次，探望时被告方某某予以协助。
本案受理费200元减半收取，由原告董某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62320109058647，开户银
行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赫暄阔
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第100号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王凤云。
被申请人张贵祥。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人王凤云，张贵祥计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）865号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人王凤云，张贵祥于2012年2月21日政策外生育第三个子女。申请人邢台县卫生和计划生育局查实后，于2015年5月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年5月22日向被申请人送达了邢计征决字（2015）865号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费27540元。并于2015年9月11日向被申请人送达了邢计征催字（2015）152号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王凤云，张贵祥政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）865号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）865号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费27540元。
本案申请费313元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡利凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第568号
原告：张某甲。
被告：孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年登记结婚，于××××年××月生育女儿张某乙，于××××年××月生育女儿张某丙。原告由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，无法共同生活。2012年9月10日原、被告自愿签署一份离婚协议，自签署离婚协议起分居至今。原、被告感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿张某乙、张某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原、被告自1995年自由恋爱以来双方感情一直很好，原告虽然有过外遇，但被告都原谅了原告，直到2013年，被告再次发现原告有外遇才不在一起居住。原、被告有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙。
上述事实有原告提供的婚姻状况证明两份，结婚登记申请书两份及原、被告当庭陈述在案为证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事影响了夫妻感情，但原告未能提供夫妻感情确已破裂及其他符合法定离婚条件的相应证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 高玲燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第568号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告熊建民，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商水县袁老乡王屯村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告熊建民其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告熊建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月24日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD96**挂车号豫PW1**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告熊建民缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD96**挂车号豫PW1**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD96**挂车号豫PW1**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告熊建民签订的关于豫PD96**挂车号豫PW1**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第322号
原告石某。
委托代理人李科骏，广西慧拓律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人胡运军，广西纵华律师事务所律师。
原告石某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李科骏、被告梁某及其委托代理人胡运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于1984年相识，1985年按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，原告便发现双方性格差异较大，虽然共同生活多年，但性格仍难以磨合，相处越久感情越淡。近两年，双方已形同陌路，见面也不说话，在一起生活已经没有任何意义。为了让双方都得到解脱，请求法院判准原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证，证明原告和被告的夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告及婚生女儿的户籍登记情况。
被告梁某辩称：原告与被告之间的感情很好，被告不同意离婚。原告与被告在1983、1984年间认识，自由恋爱后于1985年按当地习俗举行婚礼，1987年办理结婚登记手续。婚后双方的感情一直很好，做什么事都一起商量，夫唱妇随。刚结婚的时候生活很艰苦，前两年在老家承包种地，后来到南宁一直经营水果生意至今，两人一起早出晚归打拼才有现在的生活。做生意的收入都是以原告的名义存入银行，因原告不善打理，存折一直由被告保管，被告也知道存折密码。原告去学车还带着被告一起去。原告患有胃病，被告就陪原告去医院作检查。被告不清楚原告为什么要提出离婚。
被告为其辩解向本院提供的证据有：证人黄某某、石某某证词，证明原告与被告之间感情很好。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议，因这些证据与本案有关联性，本院予以认定。原告对证人证言的真实性有异议，认为两证人均未与原、被告长期共同居住，并不了解原、被告之间的感情情况。本院认为，证人黄某某是原、被告亲属，曾在原、被告家居住过二个月，证人石某某是原告与被告的同住成年子女，对原、被告之间的相处情况均有一定了解，本院将其二人的证词作为定案参考的依据。
经审理查明：原告与被告于1984年相识，1985年按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一女二儿，两个儿子相继于1994年、2007年意外身亡，女儿石某某现已成年。原告称婚后双方常有争吵、近两年已经没有沟通。2014年6月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿结婚，表明双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活了近二十年时间，小孩现已成年，说明双方建立起了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾、发生争吵在所难免，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的问题，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，在原有感情基础上通过加强沟通和交流，是可以解决的。被告在诉讼中表示与原告感情很深，原告作为丈夫，亦应该与被告共同弥合双方感情出现的不和，共建和谐的家庭关系。原告主张夫妻感情破裂的理由不成立，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 詹妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第38号
上诉人叶喜富等32人（上诉人姓名及基本情况见附件）。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）叶喜富。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈忠。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑月容。
上述32名上诉人的共同委托代理人徐利平、华鹏炜。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人陈崇龙。
上诉人叶喜富等32人因诉被上诉人台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）台椒行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的享有共同的权利、或具有共同的义务。而作为共同原告，则需要基于特定的身份关系或其他法律关系形成，如婚姻家庭关系、合伙关系、挂靠关系等。我国实行农村土地承包经营制度，并采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案32名原告，来自14个家庭承包经营户，各承包经营户在自己承包经营权证所对应的土地上单独经营，权利义务关系独立。被告虽然在同一天内对涉及上述14户32名原告在内的被征用土地实施了铲除经济作物等行政强制行为，但不能视作系被告针对上述土地上涉及的所有承包经营户作出的同一行政行为。原告对此不服的，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”的规定，以农村土地承包人个人为原告，或者以共同享有土地承包经营权的家庭成员为共同原告，就被告涉及自己承包地上的行政强制行为分别提起诉讼。综此，本案32名原告对本案诉争行政行为不具有共同的权利义务关系，没有共同提起诉讼的原告主体资格。同时，把铲除农作物、建围墙等行为作为一案起诉，也不符合诉的法定要件。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项的规定，裁定驳回原告叶喜富等32人的起诉。
上诉人叶喜富等32人上诉称：上诉人是椒江农场建设村3组和6组农民。2014年7月23日，被上诉人在没有任何法律手续的情况下强制进场，召集保安、特勤等人员使用大型挖机将全体上诉人承包地上农作物一次性铲除，并建造了围墙。被上诉人对全体上诉人承包地实施了一个执法活动，是一个意思表示，不是多个意思表示，也不是多个行政决定。故本案属于针对一个行政行为的必要共同诉讼。一审法院以上诉人不具有共同权利义务关系为由裁定驳回起诉错误。其次，一审法院认为铲除农作物与建造围墙属于两个不同的行政行为应分别起诉的理由错误。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局椒江分局未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。叶喜富等32名上诉人分属十多户土地承包经营户，且各户承包的土地相互独立。叶喜富等人如认为被上诉人台州市国土资源局椒江分局对其土地实施了行政处分，可以共同享有土地承包经营权的家庭成员为共同原告分别提起诉讼。现叶喜富等32人作为共同原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。需要指出的是，同一机关实施的铲除农作物并建围墙行为，应属于同一行政行为。一审法院认为铲除农作物与建围墙行为属于不同行为，不能作为一案起诉的理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定部分理由虽有不当，但结论正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王丽萍
附件：上诉人姓名及基本情况
上诉人（原审原告）张文兵。
上诉人（原审原告）卢冬香。
上诉人（原审原告）谢金美。
上诉人（原审原告）李潮富。
上诉人（原审原告）李素珍。
上诉人（原审原告）李俏莹。
上诉人（原审原告）谢彩娟。
上诉人（原审原告）李小云。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郑月容。
上诉人（原审原告）徐蒙洲。
上诉人（原审原告）陈珠凤。
上诉人（原审原告）陈胜国。
上诉人（原审原告）张菊琴。
上诉人（原审原告）张菊清。
上诉人（原审原告）陈金森。
上诉人（原审原告）陈琴芳。
上诉人（原审原告）陈春菊。
上诉人（原审原告）陈春燕。
上诉人（原审原告）陈丹。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈忠。
上诉人（原审原告）陈金芳。
上诉人（原审原告）卢国富。
上诉人（原审原告）潘妙英。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）叶喜富。
上诉人（原审原告）卢卓君。
上诉人（原审原告）叶晓雯。
上诉人（原审原告）卢启明。
上诉人（原审原告）卢静怡。
上诉人（原审原告）郑冬菊。
上诉人（原审原告）潘菊云。
上诉人（原审原告）陈金正。
上诉人（原审原告）陈香娥。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第713号
原告：王斌何。
被告：陈伟。
被告：陈世明。
原告王斌何为与被告陈伟、陈世明民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王斌何到庭参加诉讼；被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告陈伟因还贷所需向原告借去人民币300000元，并由被告陈伟出具一份借条为凭，承诺十日便归还。2015年4月25日，被告陈伟因还信用卡所需再次向原告借款25000元，并出具借条一张为凭。届时，原告多次向被告催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币325000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟、陈世明未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记申请书，证明两被告夫妻关系的事实；
3、借条二份、银行转账凭证五份，证明被告陈伟向原告借款事实。
本院认为，被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈伟向原告王斌何借款人民币325000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告陈世明作为被告陈伟的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告陈伟、陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟、陈世明于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王斌何借款本金人民币325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告陈伟、陈世明共同负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈丰平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00314号
申请执行人沈阳，教师。
被执行人宋超，个体户。
被执行人房亮，无业。
被执行人夏伟，无业。
被执行人周清阳，教师。
被执行人张兆彬，教师。
沈阳申请执行宋超、房亮、夏伟、周清阳、张兆彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第585号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
法人代表方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3589号
原告郑某。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告郑某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人周瑞资，被告翟某及委托代理人王广强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告双方相识，在工作中确立恋爱关系，2013年7月7日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原被告双方婚前感情一般，婚后双方经常争吵，被告在婚后生活期间殴打原告三次，原告认为，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求依法调解或判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，不同意离婚，双方认识、登记结婚时间属实，婚前、婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年原、被告双方在工作中相识并确立恋爱关系，2013年7月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，为离婚，原告于2014年6月18日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识并结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告翟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年七月三十日
书记员 王玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第101号
原告：廖小英，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告廖小英诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖小英到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小英诉称：原告于2013年1月至2013年9月期间在欧晟公司工作。在该公司工作期间，原告从未收取任何劳动报酬，被告共拖欠原告工资25000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，承认拖欠原告工资25500元。原告于2014年11月5日申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4439号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉要求欧晟公司支付在工作期间的劳动报酬25000元。
原告廖小英为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4439号仲裁裁决书。
被告欧晟公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：廖小英称其于2013年1月初入职欧晟公司，至其2013年9月底离职时，欧晟公司拖欠其2013年1月至9月的工资共25000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，内容为：兹中山市欧晟再生竹木制品有限公司分别欠以下员工工资未付：陈康伟：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；陈火金：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖小英：2013年1月至2013年9月份工资共计人民币贰万伍仟伍佰元正（25500.00）；廖振林：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖振利：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）。欠款单位：中山市欧晟再生竹木制品有限公司。在欠据的经手人处，欧诗记签名捺印，并加盖了欧晟公司的印章。欧晟公司出具欠据后未还款。廖小英经催讨未果，于2014年11月5日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧晟公司支付其2013年3月至8月期间的工资25000元。2014年12月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4439号仲裁裁决书，驳回廖小英的仲裁请求。廖小英不服该仲裁裁决，遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案无需经过仲裁程序。廖小英在欧晟公司工作期间，欧晟公司拖欠其2013年1月至9月的工资共25000元，欧晟公司及其法定代表人欧诗记出具《欠据》确认，本院予以认定，欧晟公司应向廖小英支付拖欠的工资25000元。故本院对廖小英的诉讼请求予以支持。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖小英支付2013年1月至9月期间的工资25000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，简易程序减半收取213元（原告廖小英已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6769号
原告郑岁安。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师
被告杨建国。
原告郑岁安与被告杨建国其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岁安诉称，原告于2011年1月经上海北苑房地产开发有限公司介绍向被告借款人民币100万（以下币种均为人民币），并约定以天目中路XXX弄XXX号楼17A房屋为担保，若原告到期未能偿还借款，则房产所有权益转让给被告。后原告到期未还借款，双方协定由被告直接将天目中路XXX弄XXX号楼17A尚未办理产证的房屋更名给他人，原告配合办理相关手续。2012年7月8日，被告承诺，房子过户后将支付给原告40万的房款差价。原告按协议履行了义务，将房产更名为陈仲英、陈杨后，只收到被告支付的20万，剩余20万至今没有收到，原告多次催讨未果，故起诉来院。要求法院判令被告支付原告人民币20万元。
被告杨建国辩称，被告原先并不认识原告，双方是通过原告的邻居介绍认识钟贵华的，再通过钟贵华认识上海北苑房地产开发有限公司的负责人侯百群。当时钟贵华称原告因生意上欠缺资金，向被告借款100万，侯百群说原告手上有一套房屋可以作为抵押物抵押给被告。后因原告请求，被告于2011年1月15日转帐给原告115万，2011年6月17日转帐给原告85万，以上共计200万，以上两笔转帐都由原告本人出具了借条。当时约定借期一年。原告到期没有归还，被告一直向原告催讨未果。为拿到被告欠原告的200万元，被告托人找到案外人陈仲英、陈杨愿意受让此房屋，原告称其愿意配合买家办相关手续。2012年7月8日，双方约定不管房价多少，原告让被告给原告20万就可以了，原告写了一份承诺书，被告也在承诺书上签字的。随后被告付了20万。被告认为已经支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑岁安于2011年1月15日借给原告115万元；同日，双方签订合同权益转让书，转让方（甲方）为原告郑岁安，受让方（乙方）为被告杨建国。转让书约定关于此合同转让，双方同时订有补充协议。该补充协议对此转让合同有绝对解释权。双方必须按补充协议内容和相关条约办理。甲方已征得／书面通知上海北苑房地产开发有限公司并将已预购的天目中路XXX弄XXX号17楼A室商品房转让给乙方。待房屋交付时，乙方凭本合同权益书即可与上海北苑房地产开发有限公司办理房屋交接手续。如不能办理房屋交接手续，则由甲方承担责任。同日，原、被告双方签订补充协议，协议第四条约定：甲方（原告）如在规定时间内无法归还欠款，双方签订的房屋权益转让书即生效。2011年6月17日，被告再借给原告85万元。
2012年7月8日，原被告签订承诺书，内容为关于天目中路XXX弄XXX号17A产权过户（变更）之事，经双方达成协议，双方共同承诺天目中路XXX弄XXX号楼17A销售合同经开发商同意，同时三方到场去房产交易市场变更户主。变更完毕，对方（陈仲英、陈杨两位）当即付人民币给原户主郑岁安先生贰拾万。符此房出售后对方（陈仲英、陈杨）最付贰拾万元给原户主郑岁安。本承诺书经双方共同认可，双方承诺人签订为据。原、被告作为承诺人签字确认。随后，被告向原告支付20万元。
另查明，天目中路XXX弄XXX号楼17A的权利人现为陈仲英、陈杨、董亚卿。
以上事实由承诺书、补充协议、银行对账单、借条、收条、权利转让书等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方均在承诺书上签字确认，该承诺书对双方均产生法律约束力。虽然，承诺书的内容为“变更完毕，对方（陈仲英、陈杨两位）当即付人民币给原户主郑岁安先生贰拾万。符此房出售后对方（陈仲英、陈杨）最付贰拾万元给原户主郑岁安。”但是，案外人陈仲英、陈杨并未在承诺书上签字且被告杨建国确认承诺书中的20万确实由其支付，故被告应当依照承诺书的约定继续履行该承诺书。现被告辩称其没看清承诺书就签字拒绝支付20万元，缺乏事实与法律依据本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十五日内返还原告郑岁安人民币200，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第883号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘庆辉。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘庆辉合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5461号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查封被执行人刘庆辉名下车辆档案，另查明被执行人刘庆辉名下无房产及大额存款。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第5461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 李隗超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第426号
原告杨生林。
被告王坚甲。
本院在审理原告杨生林与被告王坚甲农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月三十一日
书记员 王雨龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2028号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈文合，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告陈文合、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初56号
原告：刘桂荣，女，1969年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：李海晖，系原告之子。代理权限，特别委托。
被告：李春山，男，1958年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告刘桂荣与被告李春山健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3152.73元，误工费2359元，营养费300元，交通费100元，各项共计5911.73元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系同村同垸村民。2016年12月14日，被告回家途中与原告相遇，因琐事发生口角，被告抓住原告头发对其面部、腰部及背部殴打，导致原告多处软组织受伤，经本垸村民劝解才平息，事后原告向红安县公安局金沙派出所报警。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗3天，花费医疗费3000多元，回家休息两个月才康复。此事虽经金沙派出所多次调解，但双方未达成一致意见。被告的行为侵害了原告人身健康权，故诉至我院。
被告答辩称，原告所述部分属实，此次事件起因是原告辱骂被告妻子，并说了不该说的话，破坏其家庭和睦，且被告仅打了原告面部，抓了原告头发，没有打其他部位。
本院经审理认定如下事实：2016年12月14日，原被告双方因琐事发生争吵，被告抓住原告头发进行殴打致原告受伤并住院治疗3天，花费医疗费共计3152.73元。为此，湖北省红安县公安局依法对被告李春山处以行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告放弃1179.5元的误工损失费用，被告对另1179.5元的误工损失费用、300元的营养费及100元的交通费认可。原被告对被告是否仅殴打了原告头部有争议，原告认为被告不仅打了头部还打了其他部位，被告则认为其仅仅殴打头部和面部并未打其他部位。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院核定原告的各项损失为：医疗费3152.73元；误工损失参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，为1279.64元（31138元／365天×15天），原告仅起诉1179.5元且被告认可，本院予以支持；交通费100元和营养费300元，被告认可，本院予以支持，上述费用共计4732.23元。本案中，原被告系邻里关系，发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，但是被告李春山未能控制情绪将原告刘桂荣打伤，应承担主要的过错责任。原告用言语辱骂被告之妻是本次事件的诱因，故原告对纠纷的发生亦有一定的过错。结合本案实际情况，原告酌情承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失3785.78元（4732.23×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春山于本判决生效之日起十日内向原告刘桂荣支付医疗费、误工费、营养费、交通费，各项损失共计3785.78元。
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一七年三月十五日
书记员 吴碧珠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第422-1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路
法定代表人方某某，理事长。
被执行人蒋某某，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省湘阴县长岭社区。
被执行人黄某某，女，汉族，1967年07月12日出生，住湖南省湘阴县长岭社区*组。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人蒋某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院（2014）湘民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人蒋某某、黄某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款200000元及利息，案件受理费4650元、执行及申请费用2969元，共计207619元，依申请执行人湘阴县农村信用合作联社申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋某某、黄某某在银行的存款207619元；或者冻结、扣划被执行人蒋某某、黄某某在其他单位的收入207619元；或者查封、扣押被执行人蒋某某、黄某某相应价值的财产，以清偿债务。
二、利息以本金基数20万元，自2013年12月31日起，按约定月利率10.8％加罚息20％计算至本笔借款清偿之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年十二月七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第422-1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路
法定代表方某某，理事长。
被执行人蒋某某，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省湘阴县长岭社区。
被执行人黄某某，女，汉族，1967年07月12日出生，住湖南省湘阴县长岭社区。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人蒋某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院（2014）湘民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人蒋某某、黄某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款200000元及利息，案件受理费4650元、执行及申请费用2969元，共计207619元，依申请执行人湘阴县农村信用合作联社申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋某某、黄某某在银行的存款207619元；或者冻结、扣划被执行人蒋某某、黄某某在其他单位的收入207619元；或者查封、扣押被执行人蒋某某、黄某某相应价值的财产，以清偿债务。
二、利息以本金基数20万元，自2013年12月31日起，按约定月利率10.8％加罚息20％计算至本笔借款清偿之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一五年十二月七日
书记员 盛哲霖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1019号
原告：杨某某，女，1989年6月8日出生，汉族。
委托代理人：魏民生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年10月18日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初261号
原告蓝某，女，畲族，住广东省仁化县。身份号码：×××1805。
被告徐某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××1815。
委托代理人马建华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
原告蓝某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告徐某甲及其委托代理人马建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于××××年××月××日在仁化县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。自结婚起，原告发现两人价值观差异很大，2003年起因家务分工、理财方式、婆媳问题等，两人无法进行沟通开始产生激烈矛盾，但因孩子原告选择隐忍。十几年来被告一直要求原告承担家庭所有家务，从结婚1999年开始到2013年初原告的工资一直交由被告管理，而原告从来不干涉被告的收入，被告还干涉原告与同事朋友正常社交的权利，甚至干涉原告与父母感情。具体如下：1、原、被告都是职工，但被告思想极为封建传统，要求原告承担所有家务，还隔三差五辱骂原告懒惰没把家务干得足够好，完全不体谅原告既要上班又要买菜做饭照顾家庭，否定原告为家庭的付出，让原告寒心。2、被告母亲从结婚起由原、被告夫妻赡养，但是一开始就不接纳原告，十几年来婆媳之间经常产生不愉快，矛盾无法调和，对夫妻感情影响严重。3、被告经常找借口反对原告参与家庭以外的活动，尤其近年来经常到联通公司查询打印原告的通话记录然后质问原告，2014年曾因原告与某同事工作上安排多打了几通电话，被告查询到记录后就动手打人，被对方报警，此事110能查到记录。严重影响原告工作生活中与男性朋友正常交往。4、自2013年初，原告要求自己的工资收回自己管理起，原告承担了几乎所有的家庭日常开销，占据原告绝大部分的工资收入，但被告开始经常质问原告工资的明细，并要求原告打印银行流水清单给他看，完全不信任不尊重原告。5、由于当初原告与被告结婚原告父母并不同意，被告因此在婚后十几年间一直心存芥蒂。平时不关心不过问原告娘家是常态，反而经常指责原告娘家这样那样不好，无法调和，让原告左右为难，为了顾及被告感受，婚后的原告难以尽孝，深感对父母亏欠。6、被告事业心较重，儿子平时主要由原告教导抚养，但是由于教育观念不同，原告与被告、及被告母亲（婆婆）之间产生很大分歧，原告对孩子倾注了大量心血，他们却并不认同，反而指责原告不称职。基于以上种种，虽然婚内被告不曾家暴，却令原告精神饱受折磨。在2016年春节期间被告又因上述类似问题再次对原告长达半个月的指责后，原告再也无法忍受，与被告从2016年2月份开始分居至今。特向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费等原、被告各自负担一半；3．分割财产（2007年5月17日原、被告从他人处购买仁化县仁化镇建设路55-9号一处房产，共花费8万元，2013年购买东风日产小车价值10万元。2015年4月在湖南省汝城县三江口镇下里村经营一片19亩的贡柑果园）。
原告蓝某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的身份情况；证据2被告人口登记卡，证明被告的身份情况；证据3结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在长江镇政府登记结婚；证据4出生医学证明，证明婚生儿子徐某乙于××××年××月××日出生；证据5房产证，证明2007年5月17日共同购买广东省仁化县建设路55-9号房产。
被告徐某甲辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属是不实之词，完全不成立。答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法院能给答辩人一个机会挽救幸福的婚姻。请求人民法院依法予以驳回。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告蓝某提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1996年6月认识，1997年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。由于原告蓝某在仁化县董塘中学教书，被告徐某甲在仁化县国土资源局工作，双方均在异地工作，沟通较少，也因一些家庭琐事发生争吵。原告以被告不体谅、不信任、不尊重原告，被告母亲不接纳原告等原因，以及被告反对原告参与家庭以外的活动，不关心不过问原告娘家等为由向本院提起诉讼。
在开庭审理中，原告称，其长期受到精神的折磨，与被告性格不合，无法沟通，没有共同语言，无法一起生活，所以要求与被告离婚。被告称，原告主要是没有做到顾家，但对其还是关心，夫妻感情并未破裂，双方是经过了一定困难才走到一起的，是具有感情基础的，他会尽最大的努力去沟通，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，由于双方在异地工作，沟通较少，被告认为夫妻之间没有什么矛盾，实质都是一些家庭小事，夫妻之间感情没有问题，更没有破裂，故，不同意离婚。原告认为因经常受被告的指责，再也无法忍受，虽然婚内没有家暴，却精神饱受折磨，请求离婚。本院认为，原、被告双方感情没有破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方互谅互让，加强沟通了解，原、被告双方是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蓝某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一六年六月七日
书记员 张 洁
第3页共5页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1254号
原告：隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会，住所地隆化县太平庄满族乡周家营村。
负责人：杨建华。住所地隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。电话：138XX****XX。
被告：周廷海，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：周振杰，系被告周廷海儿子，住北京市丰台区。电话：156XX****XX。
被告：焦凤江，住隆化县。电话：130XX****XX。
二被告的委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。电话：139XX****XX。
原告诉称，原告在2013年、2014年期间，利用高速公路的土方将本村三道沟至滦河边南河套的荒滩垫成耕地，但二被告以其曾经对该地块中的部分土地进行管理和耕种为由抢占部分土地拒不退出。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，退还占有原告的土地；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案争议土地归周家营村六组所有，而不是归而周家营村所有。该块地在人民公社时期是好耕地，后被河水冲了，经六组同意，1983年二被告将该荒滩开垦管理使用至今已三十多年。因此诉争土地涉及权属纠纷，不应由法院管辖。2、退一步讲，如果该土地是原告的，按国家的国情及政策，国家鼓励开荒，如果是国家征收、征用或是公益事业，被告支持，但原告收回去以后，是要将该土地租给他人使用，所以原告要求收回土地没有事实和法律依据。3、是从公平角度讲，全村开垦小片荒的不只是二被告，就是在诉争的南大坝处就有二十余户的开荒地，可原告只收回二被告的显失公平。
案外人六组述称，被告周廷海、焦凤江在南河套的小片开荒地权属归我们六组所有。
本院认为，根据原、被告及案外人周家营村六组所述，诉争土地权属不清。对当事人的争议，原告应向土地管理部门申请解决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县太平庄满族乡周家营村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李小文
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫鹤敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执224号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高振武，男，1964年6月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人唐士凯，男，1978年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人于洋，男，1984年12月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊与被执行人高振武、唐士凯、于洋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20万元及利息、案件受理费4300元、邮寄费72元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 于婉秋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02292-1号
原告李桂银等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第206号
原告孙小妹，女，1963年9月28日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司。
法定代表人李运成，该公司经理。
委托代理人李运成，该公司法定代表人。
第三人中国银行股份有限公司安阳某某大道支行。
法定代表人段向明，该行行长。
委托代理人朱锦程，男，1964年8月11日生，汉族。该银行职工。
原告孙小妹诉被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司（以下简称安迪公司）、第三人中国银行股份有限公司安阳某某大道支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙小妹及委托代理人杜艳丽，被告安迪公司的委托代理人李运成、第三人中国银行的委托代理人朱锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小妹诉称，2002年6月25日，第三人中国银行委托拍卖位于安阳市某某大道某号安阳市殷都区某大楼的房产，被告安迪公司通过拍卖方式取得该房产，后原告从被告安迪公司出资购买上述房产一层东起第三间经营用房，建筑面积90平方米，并使用至今。但一直未办理房屋过户手续，经与被告及第三人多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告及第三人协助原告办理殷都区某大楼一层东起第三间（建筑面积90平方米）房屋的房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安迪公司辩称，被告公司对原告在该公司购买房产这一事实没有异议。当时被告公司通过天信拍卖公司向第三人中国银行购买了本案涉诉的房产。被告同意协助原告办理房产过户手续。
第三人中国银行辩称，对该行通过天信拍卖公司将本案涉诉房产拍卖给被告安迪公司这一事实没有异议。但是中国银行认为该行和原告之间没有直接的买卖合同关系，第三人同意协助办理房产过户手续，但是只针对被告安迪公司，和本案原告无关。
经审理查明，1998年4月14日，经河南省安阳市中级人民法院（1997）安经初字第363号民事调解书调解，安阳市铁西殷都某大楼将其所有的殷都某大楼某号楼等房产抵顶给本案第三人中国银行，2002年，中国银行委托河南省天信拍卖有限公司就位于安阳市龙安区某某大道某号房产进行拍卖，2002年6月25日，被告安迪公司通过竞拍取得上述房产所有权，并于当日签订成交确认书一份。2005年11月10日，本案原告孙小妹与被告安迪公司签订购房协议一份，双方约定原告孙小妹购买被告安迪公司所有的位于安阳市龙安区某某大道某号殷都某大楼一层东起第叁间，建筑面积90平米的房产，并在签订协议后五日内支付安迪公司壹拾叁万元，剩余伍万元在2006年4月25日前支付。2014年7月15日，原告孙小妹将房款180000元全部支付完毕，并由被告安迪公司出具收据一份，收据上加盖有该公司财务专用章。被告安迪公司，第三人中国银行当庭对上述事实予以认可。
另查明，现本案涉诉房产安阳市龙安区某某大道某号房产登记在第三人中国银行名下。第三人中国银行因地址搬迁及机构升级，出现过两次更名，现更名为中国银行股份有限公司安阳某某大道支行。
上述事实，由原告孙小妹提交的证据2005年11月10日原被告签订的购房协议一份、2014年7月15日安迪公司出具的房款收据一张、安迪公司和天信拍卖公司竞买协议一份、2002年6月25日天信公司拍卖成交确认书一份、安阳市中级人民法院调解书一份、经原告申请法院依法调取的本案涉诉房屋权属证明一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同，且当庭对买卖合同关系予以确认，由此可认定上述事实系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方购房协议第四条约定，被告安迪公司保证该房产的合法性，房产证由安迪公司提供相关资料，由原告孙小妹自行办理，相关费用由孙小妹自理。本案中，原告已经向被告支付全部房款，被告依照合同有义务配合原告办理房产过户手续，由于本案涉诉房产现登记在第三人中国银行名下，且第三人对安迪公司通过竞拍购买其所有的房产这一事实予以认可，故第三人也有协助办理过户手续的义务，故原告孙小妹请求被告及第三人协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司及第三人中国银行股份有限公司安阳某某大道支行于本判决生效后十五日内协助原告孙小妹办理位于安阳市龙安区某某大道办事处某某大道某号楼一层东起第三间（建筑面积90平方米）房产的过户手续，因过户手续产生的相关费用，由原告孙小妹平自行负担。
案件受理费人民币500元，由被告安阳市安迪规划建设咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 露
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7245号
原告：闵琨，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京一丹软件有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2301室。
法定代表人：封军。
原告闵琨与被告南京一丹软件有限公司（以下简称一丹软件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵琨及其委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告一丹软件公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告闵琨向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告2016年1月1日至2016年5月20日期间拖欠的工资39273元。事实与理由：原告于2015年10月12日进入被告处从事软件开发工作。双方签订了劳动合同，期限自2015年10月12日起至2017年10月11日止，原告每月实际工资12000元。被告自2016年1月起欠发原告工资，原告于2016年5月10日提出离职。2016年5月25日，被告向原告出具欠条，承诺2016年7月15日前支付原告2016年1月1日至5月20日期间拖欠的工资，但被告未能按时支付，经原告多次催要,被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告一丹软件公司未答辩。
本院查明的事实
原、被告签订劳动合同，期限自2015年10月12日至2017年10月11日，被告安排原告从事软件研发工作。
2016年5月25日，被告一丹软件公司向原告出具《欠条》，内容为：南京一丹软件有限公司由于经营原因，截至2016年5月20日，尚欠闵琨2016年1月至4月工资总额33250元和2016年5月份工资（尚未结算）。明细如下：2016年1月份，共3162.25元；2016年2月份，共10112.33元；2016年3月份，共10066.07元；2016年4月份，共9909.68元；2016年5月份，工作至5月20日，尚未结算，约定6月10日结算。经双方协商约定于2016年6月15日前返还15000元欠款，2016年7月15日前还清剩下所有余款。落款有“封军”签名并加盖“南京一丹软件有限公司”印章。
2016年7月13日，闵琨向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求一丹软件公司支付拖欠工资39273元。当日，该委认为一丹软件公司以书面形式明确欠闵琨2016年1月至5月工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，对闵琨诉一丹软件公司争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2016年1月1日至5月20日工资，提供了《劳动合同书》、《欠条》，证明经原、被告双方核算，被告欠原告2016年1月至4月工资共计33250元（3162.25元+10112.33元+10066.07元+9909.68元）；又提供了微信聊天记录，陈述其实际工作至2016年5月20日，经被告一丹软件公司的会计核算，其5月份实发工资应为6023.81元。被告一丹软件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供支付相关工资的证据，应承担不利的法律后果，结合原告2016年5月份之前的工资数额，本院对原告所举证据予以采信。综上，原告主张被告支付2016年1月1日至5月20日工资共计39273元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京一丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵琨2016年1月1日至2016年5月20日的工资39273元。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6088号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所。
被告：赵忠良，男，1965年7月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序审理，后应人事调动改由审判员费为民适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中和东方公司委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告赵忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和东方公司起诉称：2014年12月24日，夏靖与被告签订一份《借款协议》，约定被告向其借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息3363.29元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。2016年3月，原告与夏靖签订编号为（2016）中和转字第080号《债权转让协议》，约定夏靖将所有对被告所享有的债权均转让给原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。被告从2015年3月7日起一直未履行还款义务，经原告催收未果，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金59671.33元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金59671.33元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为14281.34元）；3、被告支付原告律师费4358元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵忠良未到庭答辩，也未提供证据。2016年12月5日，被告向本院邮寄《民事答辩状》称，实借金额49800元，且已还6726.58元（附流水帐单）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《借款协议》一份，证明被告向夏靖借款并约定具体还款方式的事实；
2、《信用咨询及管理服务协议》一份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费的事实；
3、《借款申请表》、《资料清单表》、《签约检核表》各一份，证明对被告信用情况进行审核的事实；
4、《委托扣款协议书》一份，证明被告授权惠民公司在其预期还款时自动扣款的事实；
5、《收据》一份，证明汇金公司、汇诚公司、惠民公司根据约定从借款本金中收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、《信访咨询费收取告知书》一份，证明信访咨询费收取的方式；
7、《银行转账流水单》一份，证明夏靖将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实；
8、《债权转让协议》一份，证明夏靖将其对被告享有的借款债权全部转让给原告的事实；
9、《债权转让通知》、《EMS快递单》各一份，证明出让人向被告告知债权转让相关事宜的事实；
10、《委托代理协议》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权发生合理支出的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。此外，原告向本院提供杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6072号民事判决书一份供本院参考。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费4358元。
本院认为，夏靖与被告间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在夏靖提供借款后，该协议生效。经后债权转让，原告享有了夏靖赋予的涉案权利。夏靖提供给被告的借款中有49800元直接交付被告。另有15296元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故夏靖共计向被告交付借款为65096元。根据夏靖与被告的约定，被告以24个月（期）每月归还借款等额本息3363.29元，该还款的利率计算标准在法律允许范围之内，但约定的罚息等超过法律规定的标准，现原告主张全部损失按年利率24%计息，本院予以支持。被告已还2期计6726.58元，其中归还借款本金5424.67元，尚欠借款本金59671.33元。原告主张律师费请求符合借款协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良应归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金59671.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告赵忠良应支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款利息（以借款59671.33元为基数从2015年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告赵忠良应支付原告北京中和东方资产管理有限公司律师代理费4358元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告赵忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，由被告赵忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 丹
四川省万源市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）万源民初字第1284-1号
原告贺启明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市青花镇。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告杨旭，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师
第三人镇巴县泰源矿矿业有限公司
法定代表人段家林，董事长。
原告贺启明诉被告杨旭合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年7月22日依法由审判员潘孝文适用简易程序进行审理，在审理中，原告于2014年8月8日向本院提出对第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、`第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺启明撤回对第三人镇巴县泰源矿业有限公司的起诉。
审判员 潘孝文
二〇一四年八月八日
书记员 李 力
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐港民初字第5-4号
原告：唐山市港口物流有限公司，住所地：河北省唐山市唐山港集团股份有限公司南办公楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托代理人：吴晓月，河北唯实律师事务所律师。
被告：绥芬河鹏祥国际贸易有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市站前路15号祥龙宾馆423。
法定代表人：徐国章，该公司经理。
委托代理人：张璐，该公司法务专员。
本院在审理唐山市港口物流有限公司与被告绥芬河鹏祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市港口物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市港口物流有限公司撤回起诉。
案件受理费98660元，减半收取为49330元，保全费5000元，共计54330元，由原告唐山市港口物流有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 田洪涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘佳佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初303号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：赵悦秋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵悦秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,948.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,143.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵悦秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,092.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初303号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵悦秋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵悦秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,948.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,143.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵悦秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,092.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4513号
原告：鹤壁市安馨物业服务管理有限公司，住鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代理法律文书。
被告：李秀兰，女，1951年7月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业服务管理有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月九日
书记员 李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1231号
原告：马小峰，项目经理。
被告：韩万根，私营业主。
原告马小峰与被告韩万根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马小峰到庭参加诉讼，被告韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小峰起诉称：其系被告韩万根妹夫。自2011年起，被告韩万根因经营所需多次向原告借款。原告从亲戚朋友处筹措资金后陆续向原告交付借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款1905000元，被告为此向原告出具借条五份，即：2011年3月6日借款490000元、2011年12月28日借款510000元、2012年4月7日借款315000元、2012年6月11日借款455000元，2012年11月7日借款135000元。上述借款双方约定月利率均按15‰计算。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款1905000元，并支付利息（自借款之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告马小峰在本院指定的举证期间内提供被告韩万根出具的借条五份，拟证明被告向原告借款1905000元，双方并约定利息的事实。
被告韩万根未作答辩，于庭后向本院提供书面陈述称：其因厂里资金周转困难，自2010年起至2012年底分多次向原告马小峰借款合计1905000元，利息至今未付，借条系其在2012年底一次性出具。
被告韩万根未向本院提供抗辩证据。
为查明借款事实，本院于庭后分别向案外人杨志江、虞宝女、范昌明、郑星、葛奇奇以及陆亚琴进行调查，据杨志江等人陈述，原告曾在被告韩万根经营的象山旻亿模具厂从事管理工作，自2011年以来，原告及其妻子韩芝娟（系被告韩万根妹妹）因被告经营象山旻亿模具厂所需（购买数控设备、原材料、发放人工工资等）以个人名义向其等亲属、朋友多次借款。案外人并就其陈述主张向本院提供了相应借条为证。
经审理，鉴于被告韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性，且与本院查明的事实及被告陈述主张之间能够相互印证，本院对其证明力予以确认。鉴此，本院对原告诉称的被告欠原告借款1905000元及双方约定月利率为15‰的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约归还借款，显属违约。被告应归还原告借款1905000元并按约支付利息。被告韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万根于判决生效后二十日内归还原告马小峰借款1905000元，并支付利息（其中490000元自2011年3月6日起，其中510000元自2011年12月28日起，其中315000元自2012年4月7日起，其中455000元自2012年6月11日起，另135000元自2012年11月7日起，均按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28440元，由被告韩万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80636号
原告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：林菊英，女，汉族，1961年11月20日出生，住福建省平潭县。
被告：林绍亮，男，汉族，1956年9月30日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告林英诉被告林菊英、林绍亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
案件受理费减半收取为4025元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年三月七日
书记员 王烨