wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1640号
原告：杨景常，男，1972年2月3日生，汉族，广西桂林万灵置业投资有限公司员工，住桂林市秀峰区。
委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告：陈文灿，男，1973年9月22日生，广西英特装饰工程有限责任公司员工，住广东省惠来县。
被告：广西英特装饰工程有限责任公司，住所地桂林市环城南二路26号第6层办公综合楼。
法定代表人：李献忠，该公司董事长。
第三人：广西桂林万灵置业投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路6号2-1。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
原告杨景常与被告陈文灿、广西英特装饰工程有限责任公司，第三人广西桂林万灵置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
杨景常诉称，本人系广西桂林万灵置业投资有限公司的员工，被告陈文灿系被告广西英特装饰工程有限责任公司的员工。2010年4月19日广西桂林万灵置业投资有限公司与广西英特装饰工程有限责任公司签订外墙工程装修合同。在合同履行期间，被告陈文灿向原告借款10万元，二被告出具承诺书同意从工程款中优先扣除。因二被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。广西英特装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地不在七星区，请求将案件移送被告所在地的桂林市象山区人民法院审理。
经审查，原告与被告之间系合同关系。根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院查实，原告杨景常的居住地在桂林市秀峰区，被告陈文灿与广西英特装饰工程有限责任公司的住所地均不在本院辖区，故本案中涉及的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告广西英特装饰工程有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
广西英特装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄智云
二〇一六年九月二十七日
书记员 文瀛杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1033号
原告王某，工人。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年一月二十二日
书记员 宫莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第81号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某某，男，1987年3月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省江门市江海区。2014年8月22日因本案被拘传，2014年8月23日因吸食毒品被行政拘留十日，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人刘某某，1990年11月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，厨师，住广东省台山市台城街道办事处。2014年8月22日因本案被拘传，同日被强制隔离戒毒二年，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人区某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月1日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人区某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月20日15时许，被告人区某某、刘某某驾驶小轿车从广东省台山市窜至本区五邑碧桂园峰景八街11号别墅，区某某开车在外接应，刘某某穿戴草帽及雨衣进入别墅，在鱼池内盗走黎某某价值人民币47775元、13只共重32.5斤的石金钱龟。当天21时许，被告人区某某在本区潮连桥底，以人民币23000元的价格将盗得的13只石金钱龟卖给黎某某，被告人刘某某分得2000元，余款由被告人区某某占有。
检察院认为，被告人区某某、刘某某无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，物品共价值人民币47775元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区某某、刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人区某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月20日15时许，被告人区某某驾驶小汽车搭载被告人刘某某去到江门市蓬江区五邑碧桂园峰景八街11号别墅外，由区某某驾车在外接应，刘某某进入别墅，在鱼池内盗走被害人黎某某13只共价值人民币47775元的石金钱龟。2014年8月22日，被告人区某某、刘某某被抓获，上述被盗的13只石金钱龟被追缴并发还给被害人黎某某。
上述事实，有被害人黎某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；视听资料；扣押及发还材料；市场价格的函；证人黎某某的证言及辨认笔录；被告人区某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某、刘某某无视国家法律，盗窃公私财物，价值人民币47775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人区某某、刘某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人区某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2014年8月22日被羁押的1日折抵刑期1日，即自2014年8月29日起至2016年8月27日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘佩珍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初536号
原告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：王立江，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告王立江追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳、被告王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付追偿款110000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，王立江无有效驾驶证驾驶车牌号为辽P54A**号小型轿车行驶至北票市朝巴线23公里处时，与路上行人张兴相撞，致张兴当场死亡，车辆损坏。北票市公安交通警察大队做出事故认定：当事人王立江负事故全部责任，张兴无责任。死者张兴家属（齐宗兰、张志强）诉至北票市人民法院，北票市人民法院作出（2017）辽1381刑初261号刑事附带民事判决：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人齐宗兰、张志强110000元，现原告已将判决赔款支付，根据交强险条例规定，驾驶人未取驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。故诉至法院，请求被告依法支付原告垫付的赔偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告王立江辩称，我投保交强险时，保险公司未向我要驾驶证，故我不应支付这笔钱。
经审理查明，2017年7月5日，王立江无有效驾驶证驾驶车牌号为辽P54A**号小型轿车行驶至北票市朝巴线23公里处时，与路上行人张兴相撞，致张兴当场死亡，车辆损坏。北票市公安交通警察大队做出北公交（2017）第0149号道路交通事故认定书：当事人王立江负事故全部责任，张兴无责任。死者张兴家属（齐宗兰、张志强）诉至北票市人民法院，北票市人民法院作出（2017）辽1381刑初261号刑事附带民事判决书：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人齐宗兰、张志强人民币110000元。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已于2018年２月8日履行了该判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书复印件一份，（2017）辽1381刑初261号刑事附带民事判决书，付款凭证、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未得取驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告主张的事故发生过程、事故责任划分、发生事故时肇事车辆的保险状况及事后赔付的事实，原告已向法庭提供证据予以证明，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。依照法律规定，原告已经取得向实际责任人代位请求赔偿的权利。本案中，被告王立江系事故发生时全责车辆的实际驾驶人，应当承担全部赔偿责任，故对原告主张被告王立江支付110000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立江抗辩称其缴纳交强险时，保险公司未审查其驾驶证，但这不并意味着被告可以无证驾驶机动车。故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立江于本判决生效后十日内，给付原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一八年五月八日
书记员 高 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1924号
原告：张福英，高速公路管理局沈阳管理处员工。
委托代理人：印文博，辽宁明格律师事务所律师。
被告：刘新民。
原告张福英与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福英的委托代理人印文博到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，原、被告因业务往来而熟悉，双方之间之前存在借贷款往来，被告也能按照约定及时支付借款本金。但被告于2013年11月8日向原告借款人民币15万元整，约定2014年1月份还清，此后经原告多次催要，被告始终拒绝还钱。为了更好地保护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘新民未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告张福英中国光大银行活期账户内取款7万元。同日，被告刘新民出具借据一份，内容为：“从张福英手中借款人民币拾伍万整150，000元整。还款日期2014年1月还清。借款人刘新民2013、11、8、”。
上述事实，有原告陈述、借据、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告向被告主张偿还借款15万元，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新民于本判决生效后十日内一次性给付原告张福英欠款15万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨舒平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更964号
罪犯张连启，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人张连启犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张连启服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金80000元未履行，责令退赔115110元尚未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张连启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连启减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第715号
申请执行人张自生，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人秦通富，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐永红，女，汉族，生于1964年7月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人彭期国，男，汉族，生于1956年7月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲仁昌，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1533号民事判决书受理了申请人张自生申请执行被执行人秦通富、唐永红、彭期国、蒲仁昌民间借贷纠纷一案。于2015年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中申请人张自生与被执行人秦通富、唐永红、彭期国、蒲仁昌达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 剑
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2218号
申请执行人潘爱兵，男，1975年4月9日出生。
申请执行人段会芬，女，1976年2月10日出生。
被执行人高光林，男，1974年1月16日出生。
本院依据已生效的（2014）一中民（商）终字第9567号民事调解书立案执行潘爱兵、段会芬与高光林民间借贷纠纷一案。该案执行标的为51354元。在此案执行过程中，被执行人高光林现下落不明，通过财产调查手段未发现被执行人高光林有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）一中民（商）终字第9567号民事调解书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王怀斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1465号
原告武某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住山东省肥城市。
原告武某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于2007年1月5日登记结婚，2007年12月22日生一女孩取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，并经常因生活琐事发生争吵。2013年7月我与被告因为生活琐事发生矛盾后，我带孩子回娘家居住至今。2014年3月我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告武某某与被告王某甲于2003年经人介绍相识，2004年4月订婚，2007年1月5日登记结婚，2007年12月22日生一女孩取名王某乙，现孩子上小学一年级。原、被告婚后感情一般，经常因为生活琐事发生矛盾。2013年7月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2014年5月22日本院以（2014）肥民初字第1164号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。2015年4月27日原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
因被告王某甲未到庭，致使原、被告的婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证原件、（2014）肥民初字第1164号民事判决书、生效证明、庭审笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告武某某与被告王某甲虽结婚多年，但婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，并自2013年7月二人分居至今，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居后，婚生女孩王某乙一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子的健康成长的原则，婚生女孩王某乙依法判归原告抚养，被告应支付孩子抚养费。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，本案中不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告武某某抚养，被告王某甲自2015年起于每年的10月1日前支付原告孩子当年的抚养费3564.6元（参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元的30%计算，即11882×30%=3564.6）至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐丰杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00547号
申请执行人余清荣，无固定职业。
被执行人田文敢，无固定职业。
被执行人胡巧红，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00488号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人田文敢、胡巧红发出执行通知书，责令被执行人田文敢、胡巧红七内偿还申请执行人余清荣借款50000元，并承担诉讼费940元、执行费650元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田文敢、胡巧红银行存款51590元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年七月二十五日
书记员 敖绪军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第911号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：骆彩红，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0046。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告骆彩红信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠，被告骆彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告骆彩红向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××31），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告骆彩红刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17766.59元，利息617.68元，滞纳金47.22元，合计17731.49元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告骆彩红立即偿还原告信用卡透支款本金17766.59元，利息617.68元，滞纳金47.22元，合计17731.49元（计至2015年7月14日）及从2015年7月15日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆彩红对原告主张的事实及原告提交的证据均没有异议，认可其欠款的事实及欠款本金、滞纳金、利息的数额。
经审理查明：2013年5月21日，被告骆彩红向中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行（以下简称农行北郊支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行北郊支行审核后同意被告骆彩红申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××31）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月14日止，其尚欠信用卡透支款本金17766.59元、利息617.68元、滞纳金47.22元，共计17731.49元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告骆彩红尚欠的信用卡（卡号：62×××31）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告骆彩红的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息、基本信息明细表、农业银行阳江分行出具的《证明》及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告骆彩红向农行北郊支行申领金穗贷记卡一张，而农行北郊支行属于农行江城支行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行北郊支行与农行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告骆彩红向农行北郊支行申领了卡号为62×××31的信用卡一张，农行北郊支行与被告骆彩红之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告骆彩红已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月14日止，被告尚欠农行北郊支行信用卡透支款本金17766.59元，利息617.68元，滞纳金47.22元，共计17731.49元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为62×××31）透支款本金17766.59元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为617.68元、滞纳金为47.22元，利息、滞纳金从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条之规定，判决如下：
限被告骆彩红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金17766.59元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为617.68元、滞纳金为47.22元，利息、滞纳金从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告骆彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年十月十七日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审186号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人叶某。
被执行人徐某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月23日作出温鹿卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人叶某、徐某，对其征收社会抚养费人民币120100元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1077号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第162号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭芹，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：任维江。
被告：秦尚会。
被告：张加恒。
被告：孙兆永。
被告：亓俊兰。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告任维江、秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、郭芹到庭参加诉讼，被告任维江、秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告任维江于2012年3月23日从我社借款26万元，2013年3月20日到期，由被告张加恒、孙兆永、亓俊兰提供连带责任保证，该笔借款到期后，被告欠本金259359.32元及利息未予偿还，根据被告与我社签订《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告任维江、秦尚会偿还借款本金259359.32元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告张加恒、孙兆永、亓俊兰对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告任维江、秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告任维江与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币260000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年3月23日至2013年3月20日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告张加恒、孙兆永恒签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告任维江配偶秦尚会、被告孙兆永配偶亓俊兰就被告任维江该笔贷款，分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告尚欠本金259359.32元及利息未予偿还，2015年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告任维江于2012年3月23日向原告借款260000元，尚欠本金259359.32元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰对被告任维江的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告任维江、秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任维江于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金259359.32元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告秦尚会、张加恒、孙兆永、亓俊兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告路某。
被告肖某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告路某、肖某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00452号
申请执行人：孙为民，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙剑冰，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00629号的民事判决书，在执行孙为民与孙剑冰身体权纠纷一案中，本院对被执行人孙剑冰的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人孙剑冰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙剑冰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00629号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一六年二月三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第001404-2号
原告孙丁丁。
被告纽海电子商务（上海）有限公司
法定代表人祝鹏程，总经理。
委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。
原告孙丁丁诉被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第344号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎泳冰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：马俊龙、高梓怡，均为广东广信君达律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎泳冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黎泳冰委托代理人马俊龙、高梓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年6月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140623001506）号，合同约定被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年6月23日至2017年6月23日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月23日发放了该笔贷款，但截至2014年9月30日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140623001506）号]；二、被告清偿原告的全部借款本金499999.99元及利息、复利（截止至2015年6月3日的利息104246.55元，复利14520.09元，自2015年6月4日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
被告黎泳冰答辩称：一、原告主张的利息、罚息、复利过高，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，严重损害了被告的利益；二、原告未提交证据证明其已支付律师费、公告费，须承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年6月23日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告黎泳冰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140623001506）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年6月23日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年6月3日，被告已逾期十一期，借款本金余额499999.99元（包括逾期本金118848.13元）、逾期未付的利息104246.55元、复利14520.09元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年6月3日，被告拖欠借款本金499999.99元、利息104246.55元、复利14520.09元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月4日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，被告辩称原告计算的利息、逾期利息、复利标准过高缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎泳冰签订的《个人信用贷款合同》[合同编号:平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140623001506）号]；
二、被告黎泳冰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款499999.99元及逾期利息（自2015年6月4日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告黎泳冰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息104246.55元及复利（截至2015年6月3日复利为14520.09元，自次日起以104246.55元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告黎泳冰于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元、财产保全费3130元，均由被告黎泳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00597号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：范金环，女，汉族，1935年1月30日出生，住洛阳市。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳星启重型机械制造有限公司。住所地：洛阳市新安县仓头镇。
法定代表人：王在起，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建平，男，汉族，1963年11月10日出生，住洛阳市。
申请再审人范金环因与被申请人洛阳星启重型机械制造有限公司（以下简称洛阳星启公司）、郭建平道路交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金环提交再审意见称：洛阳星启公司与郭建平恶意串通，故意隐瞒该公司己被债权人申请破产的事实，在范金环不知情的情况下达成调解，调解结果郭建平不承担赔偿义务，却让己被申请破产还债的洛阳星启公司承担赔偿义务，该调解系范金环上当受骗所致，非范金环真实意思表示，严重地侵犯了范金环的合法权益。请求对本案进行再审。
本院认为：范金环与洛阳星启公司、郭建平道路交通事故责任纠纷一案，在二审审理过程中，经友好协商，自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。洛阳星启公司在与范金环达成调解协的当日，被其债权人己申请破产，新安县人民法院裁定受理破产申请。但在破产企业进入企业破产宣告至破产终结前，其法人资格并没有终止和消灭，其民事权利能力和民事行为能力仍然存在，范金环主张郭建平与洛阳星启公司恶意串通未提供相应证据，其称调解违背自愿原则缺乏依据，本院不予采信，进入破产程序不是破产终结，范金环仍以生效的民事调解书，要求洛阳星启公司破产清算小组履行调解书所达成的义务，维护其合法权益。
综上，范金环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范金环的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 烨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000028-1号
申请人蔡成玉，农村居民。
被执行人张敏丽，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00132号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张敏丽所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00529号
原告孙小菊，又名孙菊艳，女。
委托代理人孙超群，男。
委托代理人田天明，男。
被告雒小强，男。
委托代理人曹春香，女。
委托代理人曹东洋，男。
原告孙小菊与被告雒小强离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小菊诉称，原、被告婚后共同生活一年多，被告多次无故殴打原告，原告有病被告不给治疗，对原告漠不关心，双方已无共同生活基础，现起诉要求离婚，由被告补偿原告精神补偿费9000元，补偿医药费12000元，共同承担诉讼费。
被告雒小强辩称，原、被告均系再婚，婚后感情很好，相互恩爱，原告婚前患有精神病，婚后时有发作，被告从未嫌弃原告，不惜代价为其治疗，现不同意离婚。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方2010年8月9日登记结婚；
2、西安市精神中心门诊病历一份、长武县尚凯诊所精神专科病案首页一份，医药费发票16张，证明原告诊断为精神分裂症及治疗费用情况。
被告质证认为，证据一属实，证据二病历属实，但部分医药费发票不属实。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表、病历两份，被告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告2010年6月8日经人介绍自愿订婚，2010年8月9日领取结婚证。原、被告均系再婚，原告婚前均患有间歇性精神分裂症。2012年3月原、被告因琐事发生打架，原告精神病发作，被告及双方家人带原告去治疗。2013年3月原、被告再次发生纠纷，被告打了原告一下。2013年5月21日原告去娘家，双方从此分居至今，2013年6月15日、11月6日原告娘家人曾带原告去精神病院治疗。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚后虽发生过纠纷但并不严重，不足以认定夫妻感情破裂。原、被告只要正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，可以和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙小菊要求与被告雒小强离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏·
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00529号
原告孙某某，女，1983年9月13日生，汉族，农民，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村。
委托代理人孙超群，男，1952年1月23日生，汉族，退休教师，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村，系原告之父。
委托代理人田天明，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村，系原告姨夫。
被告雒某某，男，1978年1月17日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇旺安村。
委托代理人曹春香，女，1947年2月14日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇旺安村，系被告之母。
委托代理人曹东洋，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇七甲村，系被告舅父。
原告孙某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后共同生活一年多，被告多次无故殴打原告，原告有病被告不给治疗，对原告漠不关心，双方已无共同生活基础，现起诉要求离婚，由被告补偿原告精神补偿费9000元，补偿医药费12000元，共同承担诉讼费。
被告雒某某辩称，原、被告均系再婚，婚后感情很好，相互恩爱，原告婚前患有精神病，婚后时有发作，被告从未嫌弃原告，不惜代价为其治疗，现不同意离婚。
本案争议的主要焦点：原、被告感情是否破裂。
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明双方2010年8月9日登记结婚；
2、西安市精神中心门诊病历一份、长武县尚凯诊所精神专科病案首页一份，医药费发票16张，证明原告诊断为精神分裂症及治疗费用情况。
被告质证认为，证据一属实，证据二病历属实，但部分医药费发票不属实。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表、病历两份，被告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告2010年6月8日经人介绍自愿订婚，2010年8月9日领取结婚证。原、被告均系再婚，原告婚前均患有间歇性精神分裂症。2012年3月原、被告因琐事发生打架，原告精神病发作，被告及双方家人带原告去治疗。2013年3月原、被告再次发生纠纷，被告打了原告一下。2013年5月21日原告去娘家，双方从此分居至今，2013年6月15日、11月6日原告娘家人曾带原告去精神病院治疗。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚后虽发生过纠纷但并不严重，不足以认定夫妻感情破裂。原、被告只要正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，可以和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告雒某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏·
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第545号
罪犯卢康斯，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）海南刑初字第95号刑事判决，以被告人卢康斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2008年1月28日起至2018年1月27日止。罪犯卢康斯于2008年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年7月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯卢康斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢康斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢康斯自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月。共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢康斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢康斯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年9月27日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5114号
原告：王厚章农村承包经营户。
代表人：王厚章，男，汉族，1942年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王厚章农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王厚章农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执153号
申请执行人李敏，女，1960年2月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街706队大院，公民身份证号码152103196002271812。
被执行人赵典勇，男，1959年8月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街706队大院，公民身份证号码230205195908030030。
被执行人贾艳双，女，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街706队大院，公民身份证号码152103196006181823。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初208号�事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人赵典勇有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、扣划赵典勇工资收入60000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、从2017年3月份起每月扣划赵典勇工资收入5200.00元，扣满254274.00元（本息300000.00元-60000.00元+迟延履行期间的债务利息即2016年12月31日至2017年3月15日共计74天×300000.00元×0.0175%=3885.00元+案件受理费4630.00元+保全费1270.00元+执行费4489.00元）时止，此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27606号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈瑞军，男，1969年3月10日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈瑞军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,876.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,876.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5848号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
被告：许浩男，1981年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告许浩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月八日
书记员 熊向菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2033号
原告福州永康物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林夏、骆沙鹏（实习），福建闽源律师事务所律师。
被告陈爱民，男，1959年2月17日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
本院在审理原告福州永康物业管理有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州永康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 陈群
二〇一四年九月十五日
书记员 陈慜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00363号
原告：张德鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张明义，男，汉族，住址同上。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：刘斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张德鹏诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司、刘斌返还保证金纠纷一案过程中，原告张德鹏于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德鹏撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告张德鹏负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年三月三十日
书记员 耿 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终188号
上诉人（原审被告）：庄迎国，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴志超，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市，
原审被告：庄迎庆，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省晋江市，
上诉人庄迎国因与被上诉人吴志超、原审被告庄迎庆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。
庄迎国上诉称，双方并没有签订书面合同，也未约定管辖法院，不能适用民诉法第25条关于约定管辖的条款，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄迎国的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告庄迎庆的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄迎国请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第412号
申请执行人：刘松虎。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人刘松虎与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人刘松虎于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第412号
申请执行人孙国青，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住五常市八家子乡康家炉村。
被执行人刘春和，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住五常市八家子乡康家炉村。
本院在执行孙国青申请执行刘春和民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王邦臣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第546号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所在鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人董泽进，男，该单位信贷员。
委托代理人崔严涛，男，该单位信贷员。
被告侯申学，男，1966年生。
被告刘汉军，男，1958年生。
被告刘立伟，男，1971年生。
被告孙新利，男，1966年生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利、牟永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、王涛共同组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对牟永胜撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人董泽进、崔严涛、被告侯申学、刘汉军、刘立伟到庭参加诉讼，被告孙新利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，鸡东县农村信用合作联社与侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利、牟永胜签定了最高额联保借款合同，侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利、牟永胜自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年4月7日，被告侯申学向原告借款8万元。2012年4月6日，被告刘汉军向原告借款10万元。2012年4月5日，被告刘立伟向原告借款8万元。2012年4月5日，被告孙新利向原告借款10万元。以上借款均约定到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰。侯申学于2012年12月31日偿还利息6386.64元，于2013年4月10日偿还本金38700.00元。刘汉军于2012年12月30日偿还利息8013.20元，刘立伟于2012年12月30日偿还利息6434.48元，孙新利于2013年1月4日偿还利息8192.60元。余款经原告多次向被告索要，四被告无还款意愿。原告起诉来院，要求四被告连带给付被告侯申学的借款本金41300.00元、利息1111.38元、罚息3723.13元，合计46134.51元；连带给付被告刘汉军的借款本金10万元、利息2691.00元、罚息9014.85元，合计111705.85元；连带给付被告刘立伟的借款本金8万元、利息2152.80元、罚息7211.88元，合计89364.68元；连带给付被告孙新利的借款本金10万元、利息2541.50元、罚息9014.85元，合计111556.35元。以上利息、罚息截止至2013年10月17日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
被告侯申学辩称，原告起诉是事实，其同意还款，但暂时没有能力。
被告刘汉军、刘立伟辩称，原告起诉是事实，他的贷款给孙新斌用了，同意还款，但现在没有能力。
被告孙新利未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利及牟永胜签定了最高额联保借款合同，侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利、牟永胜自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2012年4月7日，被告侯申学向原告借款8万元。2012年4月6日，被告刘汉军向原告借款10万元。2012年4月5日，被告刘立伟向原告借款8万元。2012年4月5日，被告孙新利向原告借款10万元。以上借款均约定到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。侯申学于2012年12月31日偿还利息6386.64元，于2013年4月10日偿还本金38700.00元。刘汉军于2012年12月30日偿还利息8013.20元。刘立伟于2012年12月30日偿还利息6434.48元。孙新利于2013年1月4日偿还利息8192.60元。余款经原告多次向被告索要，四被告无还款意愿。原告起诉来院，要求四被告连带给付被告侯申学的借款本金41300.00元、利息1111.38元、罚息3723.13元，合计46134.51元；连带给付被告刘汉军的借款本金10万元、利息2691.00元、罚息9014.85元，合计111705.85元；连带给付被告刘立伟的借款本金8万元、利息2152.80元、罚息7211.88元，合计89364.68元；连带给付被告孙新利的借款本金10万元、利息2541.50元、罚息9014.85元，合计111556.35元。以上利息、罚息截止至2013年10月17日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利与原告自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故原告要求被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯申学于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金41300.00元、利息1111.38元、罚息3723.13元，合计46134.51元；被告刘汉军于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金10万元、利息2691.00元、罚息9014.85元，合计111705.85元；被告刘立伟于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金8万元、利息2152.80元、罚息7211.88元，合计89364.68元；被告孙新利于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金10万元、利息2541.50元、罚息9014.85元，合计111556.35元。以上利息、罚息截止至2013年10月17日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
二、被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利对上述他人借款承担连带清偿责任；
三、被告侯申学、刘汉军、刘立伟、孙新利承担他人借款的连带清偿责任后有权向借款人追偿。
案件受理费6681.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1714号
原告：廖金碧，男，1962年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅再成，男，住厦门市湖里区，系厦门欣特利科技有限公司推荐。
被告：廖仙乡，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白美花，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖金碧与被告廖仙乡、白美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告廖金碧于2017年8月18日向本院申请撤回对廖仙乡、白美花的起诉。
本院经审查认为，廖金碧的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖金碧撤回起诉。
本案申请费25元，由廖金碧负担。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 辛 鹏
人民陪审员 邓小露
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第276号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：自2014年2月起，被告人王某先后在其香江逸景小区租房处、黑色大众帕萨特轿车内容留未成年人李某甲（女，1996年7月3日出生）吸食毒品。2014年7月10日，王某在香河县钳屯镇金玉宾馆8312房间内再次容留李某甲吸毒时被抓获。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，李某甲的户籍证明，房屋租赁合同，王某、李某甲的现场检测报告，扣押物品文件清单，被扣物品照片，王某所用车辆照片、金玉宾馆8312房间照片、香江逸景小区租房处照片，金玉宾馆入住凭证，抓获经过说明，王某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，王某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人王某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：自2014年2月起，被告人王某先后在其位于香河县香江逸景小区租房处、黑色大众帕萨特车内容留未成年人李某甲（女，1996年7月3日出生）吸食毒品。2014年7月10日，王某在香河县钳屯镇金玉宾馆8312房间内与李某甲吸毒时被抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，李某甲的户籍证明，房屋租赁合同，王某、李某甲的现场检测报告，扣押物品文件清单，被扣物品照片，王某所用车辆照片、金玉宾馆8312房间照片、香江逸景小区租房处照片，金玉宾馆入住凭证等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年7月10日被抓获。
被告人王某出生于1984年12月24日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。香河县人民检察院对被告人王某构成容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐桂萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00081号
申请执行人：代长玉，男，生于1960年12月9日，汉族，农民。
申请执行人：代玉芹，女，生于1957年3月7日，汉族，农民，系代长玉胞姐。
被执行人：杜永兵，男，生于1957年7月28日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00029号民事调解书，执行申请执行人代长玉、代玉芹与被执行人杜永兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年2月11日向被执行人杜永兵发出执行通知书，责令其于同月14日前将案件执行款30450.00元履行完毕，并负担申请执行费350.00元。被执行人杜永兵已履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00029号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年三月五日
书记员 张峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第847号
原告闫某。
被告屠某。
本院在审理原告闫某诉被告屠某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张黎明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4317号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：李进。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金67786.21元、逾期利息695.12元、逾期费用5146.24元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计76127.57元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金67786.21元、逾期利息2441.23元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用14651.50元（均计算至2016年11月10日止），支付律师代理费2500元，合计87378.94元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2016年1月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号0658信用卡共透支本金67786.21元，原告多次催收未果。
被告李进未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月16日，李进向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。李进在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区香榭园小区”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据李进申请，向李进发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，李进共欠透支本金67786.21元、逾期利息2441.23元、滞纳金14651.50元，合计84878.94元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李进向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。李进使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向李进主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金67786.21元、逾期利息2441.23元、滞纳金14651.50元，合计84878.94元，并赔偿利息损失（以84878.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李进于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计851.50元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更26号
罪犯张万双，男，1970年1月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经庄河市人民法院于2010年5月13日以（2010）庄刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，于2010年11月11日交付监狱服刑。该犯曾于2013年10月16日减刑九个月，2015年12月17日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万双减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第262号
原告鲍晓玲，女。
被告舒易树，男。
被告舒易林，男。
被告谭细云，男。
被告杨长生，男。
被告舒均旺，男。
原告鲍晓玲诉被告舒易树等五人停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后以简易程序依法公开进行了审理，原告鲍晓玲及被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生到庭参加诉讼，被告舒均旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，天柱县国土局张贴《国有土地使用权转让公告》，对位于白市镇新街三叉路天柱县市场建设服务中心6宗国有土地使用权拍卖转让，原告参加竟买于2008年12月16日以255528元最高价竟得宗地四，当天原告与国土局签订了《拍卖转让成交确认书》，2009年1月5日原告与天柱县市场建设服务中心签订《天柱县市场建设服务中心白市生猪市场国有土地使用权转让合同》，合同签订后，原告按规定交清各项费用，同时办理了《国有土地使用证》，2009年5月县国土局、县市场建设服务中心有关人员为原告划线时，遭到上述五被告阻拦，阻拦理由是该地存在争议，2013年5月原告请挖机准备动工又遭到被告无故阻碍，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决令被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称：原告购买白市生猪市场土地属实，但此土地有争议，答辩人制止他们施工是为了维护自己的合法权益，并明确告知他们不要忙施工，等土地争议解决后再施工也不迟。其事实和理由是一、白市生猪及肉市场是1975年被白市工商所以王文富为代表先后强占我们集体土地面积约1200多平方米，并毁掉了舒长全种的庄稼，当时并没有任何手续及补偿，舒长全还持有1955年的《土地房产所有证》天白字第贰肆伍号，至今没有哪部法律明文规定废除此证。二、2008年12月16日土地拍卖当日，村民闻讯到白市政府会议室阻止，结果市场建设服务中心派人与村民签承诺书，另一边进行拍卖交易，拍卖之后我们到有关单位要求解决一直未果，原告划线施工被我们村民制止，土地所有权和使用权存在争议，在解决前任何一方不得改变土地利用现状。三、县市场建设服务中心在该地拆除生猪市场不用时，而不用作公益事业，就本应将此地归还集体，而他们背着集体非法转让土地牟取暴利，国土局将土地收归国有并进行拍卖，侵占了我们集体土地。四、原告状告被告方向大错，向谁买地就找谁讨回公道，与我们村民毫无关系，请求驳回原告的诉求，维护答辩人合法权益，并判令原告方赔偿被告方误工和精神损失费每人20万元（共计100万元）。
经审理查明：1975年白市工商所因工作需要使用白市村街上生产队和桥头生产队土地建生猪市场，后由于工商所职能转换，该市场交由天柱县市场建设服务中心管理使用，由于白市生猪市场不能再适应需要，经天柱县人民政府同意于2008年12月16日将该生猪市场用地依法拍卖给中国移动公司天柱分公司及鲍晓玲、乐祖宜、刘龙仁、鲍晓玲五户，原告于2009年2月16日并依法办理了天国用（2009）第15号土地使用证，并办理了建设工程规划许可证，土地拍卖后白市村街上生产队及桥头生产队村民曾向有关单位要求土地补偿，拍卖会当天天柱县市场建设服务中心代表伍宏军代表单位承诺该土地持证人舒易树、舒银梅两户现有土地面积共608平方米，待拍卖后，同意按有关法律法规程序予以补偿。2009年5月天柱县国土地局、天柱县市建设服务中心有关工作人员为原告划线时遭到五被告阻拦，其阻拦理由是该地存在争议，该地被占用还没有得到补偿。2013年5月21日原告请挖机挖基础建房时，遭到被告阻碍。原告向本院提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为：原告转让得到的土地系1975年当时白市工商所使用白市村集体土地建生猪市场后又交给天柱县市场建设服务中心管理使用的土地，距依法转让时已三十多年，在使用期间也无异议，天柱县人民政府经公开拍卖原告合法取得该宗土地使用权后，依法应得到合法保护，因土地权属的法定依据是土地使用证，原告是该土地使用权证的持有人，五被告阻止原告在自己合法取得土地上施工行为是一种侵权行为，应承担相应民事责任，故本院对原告鲍晓玲请求被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。五被告称有关单位占用其土地没有得到合理补偿，不属于本案审理范围，其请求要求原告赔偿损失100万元没有法律依据也不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止对原告鲍晓玲天国用（2009）第15号土地使用权建筑施工妨碍。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年五月二十日
书记员 杨绍欢（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07093号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告汪涛，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告汪涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十月十九日
书记员 吴柯慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第82号
申请执行人刘某某，女，1952年5月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人张某，男，1950年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人刘某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力本院于2014年1月14日作出的（2012）雨法民一初字第639号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查找被执行人张某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人张某车辆、房产信息，本院于2014年4月28日冻结了被执行人张某在中国建设银行湘潭和平桥支行的账户（工资户）。申请执行人刘某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人刘某某可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年五月十六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈东军，驾驶员。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人王丽、陈东军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月27日20时45分左右，被告陈东军驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型轿车，途径建湖县城丰收路由西向东行驶，行至与湖中路交叉路口处，车辆左前部撞上沿湖中路路东非机动车道由北向南原告王丽驾驶的建湖127829电动自行车，致原告王丽跌地受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月17日作出道路交通事故认定书，认定被告陈东军负该事故的主要责任，原告王丽负该事故的次要责任。原告王丽受伤后被送往建湖县人民医院抢救治疗，由于病情严重，于2014年2月19日转入上海市第十人民医院继续治疗；病情好转后，于2014年3月7日转入上海市华佳康复医院接受康复治疗，后于2014年4月21日再次转往上海市第十人民医院治疗，直至2014年5月12日出院。上述期间原告不间断地住院治疗，共计住院治疗103天，共用去医疗费用444067.28元（包含道路救助基金垫付的61767.85元）。
一审另查明，被告陈东军在事故发生后已向原告预付5万元，向交警队交款5万元。平安财保盐城公司垫付了1万元医疗费用。被告陈东军驾驶的苏J×××××号轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王丽因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费用42万元，由于原告在庭审中仅向一审法院提供了382299.43元的医疗费票据，一审法院就原告提供的现有票据进行处理，道路救助基金垫付的61767.85元医疗费用未能向本庭提供相关票据原件，故待原告同各方协调一致后另行向法院提起诉讼，本次诉讼中暂不处理。被告平安财保盐城公司辩称应扣除20%的非医保用药，一审酌情认定在交强险1万元医疗费限额外医疗费用扣除10%的非医保用药。被告平安财保盐城公司辩称要求剔除医疗费票据中饮食费1067.3元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告平安财保盐城公司辩称要求剔除医疗费票据中的护理费、床位费部分，一审法院认为原告在受伤后接受医院治疗，在治疗过程中必然存在辅助医疗服务的配套，《侵权责任法》中对医疗费项目也非狭义的仅确认医药费部分，故被告平安财保盐城公司的辩称，一审法院不予采纳。被告平安财保盐城公司辩称蛋白和血浆费用不予赔偿，原告向法庭提交了医疗机关对于蛋白和血浆需求和使用的证明，故对被告平安财保盐城公司的辩称不予采纳。公安机关作出的事故责任认定书认定陈东军负事故主要责任，一审法院确定被告陈东军承担75%的责任。对于被告陈东军垫付的钱款数额，因原告对于交纳到医院的5万元予以认可，对于交纳到交警队的5万元未支取，被告陈东军也没有相关证据证明原告已经支取了交纳到交警队处的钱款，故一审法院认定被告陈东军为原告垫付的金额为5万元，并在本案中一并处理。原告的医疗费用共计381232.13元，被告平安财保盐城公司除已经垫付的交强险限额内的1万元外再承担250582元，被告陈东军承担27842元，合计赔偿278424元。据此，一审法院遂判决：一、原告王丽因机动车交通事故造成的前期医疗费损失为381232.13元，其中由被告平安财保盐城公司赔偿250582元（已经扣除垫付的1万元），被告陈东军赔偿27842元，上述款项在判决书生效后三十日内付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行营业部）二、被告陈东军垫付的50000元，抵冲应支付的27842元赔偿金，原告王丽返还被告陈东军22158元。原告王丽应在收到被告平安财保盐城公司赔偿金之日向被告陈东军支付。驳回原告王丽其余的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王丽负担385元，被告陈东军负担865元。
上诉人平安财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王丽住院期间外购药品蛋白及血浆费用7480元，没有相应医嘱，也未能提供正规发票，一审判决上诉人承担该费用认定事实不清。2.一审核定被上诉人医疗费用合计382299.43元，但上诉人一审质证即便算上外购药品总费用合计也仅为378819.49元，尚有3479.94元未经上诉人质证。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王丽答辩称，关于外购药品的问题，被上诉人王丽在一审已经解释了该部分药品购买的合理性，药品的实际使用，相应价格在收据等相关证据中已经载明。关于医疗费的总数额问题，一审法院已经认真审查，认定的数额与原告向法院提交的证据相一致，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈东军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的外购药品问题，由于建湖县人民医院蛋白药品库存不足，且蛋白药品系被上诉人王丽治疗过程中急需，故被上诉人王丽家属向建湖县医药公司华茂药店购买了蛋白等药品，被上诉人王丽在治疗过程中也实际使用，该事实有建湖县人民医院出具的疾病诊断书可以证实，故虽然被上诉人王丽提供的外购药品凭证不是正规医药发票，但考虑到外购药品在治疗中实际使用，上诉人对药品购买价格也未提异议，故一审对外购药品费用7480元予以认定并无不当，本院予以维持。对于上诉人所称的一审上诉人仅对378819.49元医疗发票进行质证，尚有3479.94元未经质证的问题，经本院对被上诉人王丽提供的医疗费发票数额审核，一审被上诉人王丽提供的医疗发票（含外购药品收据）总额为382299.43元，而并非上诉人所称称的378819.49元，上诉人所称的其仅对378819.49元医疗发票进行质证的意见没有事实依据，对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 欣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00055号
申请执行人常玲玲，女，1962年12月3日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民，住该村。
被执行人刘德岗，男，1953年8月8日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，住该村。
本院在执行常玲玲与刘德岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00123号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人刘德岗发出执行通知书，责令被执行人刘德岗支付申请执行人常玲玲借款10000元，并承担本案执行费50元。现法律文书所确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年四月三日
书记员 田建龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00245号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志强，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，2013年8月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人任志强犯盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）朝刑初字第189号刑事判决，以被告人任志强犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。宣判后，原审被告人任志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任志强申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任志强申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任志强撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 松
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00455号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，泥瓦匠。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月15日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月29日13时许，被告人蒋某酒后驾驶皖19／652**变型拖拉机沿241线由南向北行驶至屏峰路路口时撞到前方韩某驾驶的三轮电动车发生事故，事故造成两车受损、韩某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为181.3毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月29日13时许，被告人蒋某酒后驾驶皖19／652**变型拖拉机沿241线由南向北行驶至屏峰路路口时撞到前方被害人韩某驾驶的三轮电动车发生事故，事故造成两车受损、韩某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某的血样中乙醇含量为181.3毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某主动报警并在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”、受案登记表，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，常住人口信息表，被告人蒋某的供述，被害人韩某的陈述以及证人戴某的证言等证据证实，被告人蒋某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮寅珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01826号
罪犯王某，男，1990年1月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年5月28日以（2010）望刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，案经安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云