福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1555号
上诉人(原审原告)：魏明通，男，汉族，个体，住福建省长汀县。
被上诉人(原审被告)：刘全海，男，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人(原审被告)：吕榕金，女，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人(原审被告)：包含生，男，汉族，保安公司员工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所执业律师。
上诉人魏明通因与被上诉人刘全海、吕榕金、包含生民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2016)闽0821民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏明通，被上诉人包含生的委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼。被上诉人刘全海、吕榕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人魏明通的上诉请求：一、维持长汀县人民法院(2016)闽0821民初1839号民事判决书第一项判决，撤销第二项判决，即判令被上诉人包含生对刘全海、吕榕金的债务承担全部连带责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案借条中约定：“本借条的本金和利息以及出借人实现债权的全部费用由担保人承担全部责任；还款所需的费用清尝完毕后担保责任免除。”，根据担保法的规定，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
被上诉人包含生辩称，原审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏明通向一审法院起诉请求：1.刘全海、吕榕金立即返还魏明通借款本金70000元，并支付自2013年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.包含生对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年1月19日，刘全海、吕榕金向魏明通借款70000元，约定借款期限自2013年1月20日至2014年12月19日止，月利率3%，并由包含生为上述借款提供担保。借款后，刘全海、吕榕金依约向魏明通支付利息至2013年10月19日止。之后，刘全海、吕榕金未再支付利息，也未返还借款本金。包含生亦未履行担保责任。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中刘全海、吕榕金向魏明通借款70000元的事实，有魏明通提供的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘全海、吕榕金作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。刘全海、吕榕金未依约履行还本付息义务的行为已构成违约。故魏明通要求刘全海、吕榕金返还尚欠的借款70000元并支付利息的诉请，予以支持。《借条》约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。包含生在借条上担保人处签字、捺印，未约定具体的保证方式，视其对该借贷关系承担连带责任保证。《借条》中双方未约定保证期间，庭审时原告亦自认借款时，未对担保期限进行约定，故依法确定包含生承担保证责任的保证期间从借条约定的借期届满开始计算，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。魏明通未提交证据证明其在上述保证期间内向保证人包含生主张过权利，包含生的保证责任依法予以免除。因此，魏明通要求包含生对刘全海、吕榕金的70000元借款及利息承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘全海、吕榕金应于本判决生效之日起三日内返还魏明通借款人民币70000元，并支付自2013年10月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。二、驳回魏明通对包含生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2596元，减半收取计1298元，由刘全海、吕榕金负担。
经审查，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，2013年元月20日，刘全海、吕榕金向魏明通出具《借条》一份，其上载明：“兹向魏明通先生身份证号码借款人民币柒万元整(￥：70000.)。借款利息按每月每万元叁佰元(￥：300.元)计息，每月共计利息贰仟壹佰元(￥：2100.元)每个月按月给付。(给付时间为每月20日)。
借款期限自2013年元月20日至2014年12月19日止，若借款人逾期归还借款本息，则应承担借款金额3%违约金，并承担出借人追款所需的全部费用(包括诉讼代理费，实现抵押权债权的费用，损失赔偿费、质物留看场等保管费用、迟延履行金、差旅费，法院保全费，鉴定费，律师费)。本借条的本金和利息以及出借人实现债权的全部费用由担保人承担全部责任；还款所需的费用清尝完毕后担保责任免除。此据”刘全海、吕榕金在借条上的借款人处签名并注明身份证号码和电话。包含生在借条上的担保人处签名并注明身份证号码和电话。
双方均未向本院提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，刘全海、吕榕金及包含生向魏明通出具的《借条》中约定“本借条的本金和利息以及出借人实现债权的全部费用由担保人承担全部责任；还款所需的费用清尝完毕后担保责任免除。”该内容符合上述法律的规定，应当属于双方当事人对保证期间约定不明，而非原审判决认定的对保证期间没有约定。故，原审法院未判决包含生承担保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人魏明通的上诉请求成立，予以支持。刘全海、吕榕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持长汀县人民法院(2016)闽0821民初1839号民事判决书第一项，即“刘全海、吕榕金应于本判决生效之日起三日内返还魏明通借款人民币70000元，并支付自2013年10月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。”
二、撤销长汀县人民法院(2016)闽0821民初1839号民事判决书第二项，即“驳回魏明通对包含生的诉讼请求。”
三、包含生对“刘全海、吕榕金返还魏明通借款人民币70000元，并支付自2013年10月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息”承担连带清偿责任；包含生承担保证责任后，有权向刘全海、吕榕金二人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2596元，由刘全海、吕榕金负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 张 丽 姑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许文婉（代）
附主要法律适用条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。