wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执509号
申请执行人王秀霞
被执行人丁和平
王秀霞申请丁和平机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2016)吉0622民初436号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王秀霞与丁和平达成和解,申请执行人王秀霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2016)吉0622民初436号调解的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱美琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱美琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱美琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,452.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,452.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3981号
原告陈Ｘ，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告付ＸＸ，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈Ｘ与被告付ＸＸ离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈Ｘ撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈Ｘ负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘旭梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2888号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王长柱。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王长柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初628号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城。
经营者陈连清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为363元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 金晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4806号
原告崔治文。
被告邹锡贵。
本院在审理原告崔治文诉被告邹锡贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔治文于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔治文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔治文承担。
审判员 周良成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第90号
原告李某。
委托代理人杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族。
被告庞某。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜其勇到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，也未共同生活，被告一直在娘家居住至今。原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未见面，现感情破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2011年7月至今，双方未在一起生活。2013年5月，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方未能和好，现感情破裂。
上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、本院（2013）寒固民初字第151号民事判决书、潍坊经济开发区双杨街道后吕家村民委员会出具的证明及原告的陈述存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，致感情不和，原告提起离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好。原、被告自2011年7月起即未共同生活，分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，对于财产情况无法查明，双方如有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 宏 奎
二〇一四年四月十六日
书记员 马华华―2―
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1537号
原告：施惠民。
被告：徐爱明。
原告施惠民与被告徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告施惠民到庭参加诉讼；被告徐爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施惠民起诉称：2013年5月13日，被告徐爱明向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐爱明归还原告借款本金20000元，支付利息9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施惠民为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告徐爱明向原告借款20000元的事实。
被告徐爱明未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告施惠民提供的证据，被告徐爱明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述材料符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月13日，被告徐爱明向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款于2013年6月16日归还，未载明借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告徐爱明向原告施惠民借款20000元的事实，有原告施惠民提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告徐爱明未按约还款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告施惠民要求被告徐爱明归还借款20000元的诉讼请求，于法有据。至于借款利息，原告施惠民在庭审中声称双方口头约定借款月利率为20‰，并要求被告支付按此标准计算截至起诉之日止的利息9200元，但并未提交相关证据佐证。本院认为自然人之间的借款合同，在双方对支付利息无约定的情况下，应视为不支付利息，故仅支持该项诉讼请求中按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日起至起诉之日止的逾期利息2166.94元。综上，对原告施惠民的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告徐爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱明归还原告施惠民借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐爱明支付原告施惠民借款逾期利息2166.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施惠民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告施惠民负担88元，被告徐爱明负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第136号
原告许文萍，榆次区居民。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
原告许文萍与被告榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文萍及其委托代理人杨丽娟与被告榆次液压有限公司委托代理人王立学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文萍诉称，原告于1995年11月被分配到被告处工作。双方签订无固定期限劳动合同。2010年5月，被告组织重新竞聘上岗活动，原告未能获得工作岗位。进行了为期三个月的待岗培训，培训结束后，被告仍未给原告安排工作。2013年10月，原告再次参加被告组织的二次竞聘上岗活动，但就在竞聘期间，却被告知，双方劳动关系已解除，不能继续参加。原告为此多次找被告了解情况，才得知，被告在未通知原告的情况下，于2012年5月作出了单方解除劳动关系的决定。原告认为该决定无效，故要求判令被告为原告安排工作岗位，支付原告2010年8月至今的待岗工资37152元。为原告缴纳1995年11月以来欠缴的各项社会保险费及住房公积金。
被告榆次液压有限公司辩称，原告违反了单位规章制度，被告已解除了与原告的劳动关系，原告未给被告提供任何劳动，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许文萍于1995年到被告处工作。2010年，被告组织重新竞聘上岗活动，原告在此次竞聘活动中未获得工作岗位。此后，原告参加了被告组织的待岗培训班，培训结束后，原告未上岗工作。2012年3月12日。被告在晋中日报刊登通告，要求原告许文萍等27人于2012年4月10日前回单位办理解除劳动关系等相关事宜，逾期不归，视同自愿解除与被告的劳动合同。2012年6月7日，被告作出《关于解除武贵宾等二十七名同志劳动关系的决定》，决定解除与原告许文萍等27人的劳动关系，从2012年5月30日执行。2014年1月13日，原告向晋中市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求被告为原告安排工作，发放待岗工资，缴纳1995年11月起的各项保险费用及住房公积金。补发2010年9月至2013年12月待岗工资及赔偿金63024元，补发原告2008年至2010年带薪年休假工资及赔偿金17274元。2014年3月14日，该仲裁委作出市劳仲裁字（2014）3号裁决书，驳回了原告许文萍的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告许文萍拒收，被告遂将解除劳动合同通知书邮寄送达给原告许文萍。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书、解除劳动关系决定、晋中日报刊登的通告等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告作出解除原告许文萍劳动关系的决定后，应及时将解除劳动合同通知书送达原告，被告未及时向原告送达解除劳动合同通知书的行为，明显不当，应予纠正。鉴于被告已在本案审理期间自行纠正错误，向原告送达解除劳动合同通知书，而原告诉讼请求能否成立取决于被告解除劳动关系的决定是否合法，现原告尚未就被告向其送达的解除劳动合同通知书向相关部门主张权利，故本院对原告的诉讼请求暂无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告许文萍的诉讼请求。
案件受理费10元，专递费240元，共计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 董 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4984号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人程连森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人程连森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0213号
公诉机关泗洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某戊，男，1969年8月8日生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1962年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊及其诉讼代理人张晓刚、被告人王某乙及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人王某乙因家庭纠纷，在泗洪县天岗湖乡王集居民委员会6组其家门口，持刀将被害人王某戊左面部及左胸部砍伤。经鉴定，被害人王某戊的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、伤情照片、人身损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某戊诉称，要求被告人王某乙赔偿其医疗费42949.03元，误工费7576.90元，护理费2228.50元，营养费300元，住院伙食补助费375元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，财产损失800元，共计57729.43元。
被告人王某乙及其辩护人主要辩解及辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及故意伤害罪罪名均无异议。对医疗费、营养费、住院伙食补助费计算标准及数额无异议；误工费应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算；护理费已经包括在医疗费中，不应再主张；精神损害抚慰金，因被告人已被刑事追究，不应主张；交通费和财产损失，由法院酌定。
经审理查明：被告人王某乙因其儿子王某己与儿媳王某庚（王某丁家属姨侄女，婚姻系其介绍）闹离婚而与王某丁家发生矛盾。2014年1月20日17时许，被告人王某乙酒后到王某戊的哥哥王某丁家门前辱骂，引起两家相互谩骂，王某丁女婿王某丙、弟弟王某戊闻讯先后赶到现场，王某丙用铁锨打了被告人王某乙一下，后被告人王某乙被其家属潘某拉回家。王某戊、王某丙见被告人王某乙在家中仍不断谩骂，即往被告人王某乙家去，被告人王某乙见王某戊、王某丙到其家门口认为其上门打架，遂持刀将王某戊左面颊部至左颈部及左胸部砍伤、上衣砍坏。经法医鉴定，被害人王某戊的损伤程度属轻伤一级。被告人王某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某乙稳定供述其持刀砍伤被害人王某戊的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某戊的陈述，未到庭证人王某丙、王某丁、李某、潘某、刘某的证言，扣押清单，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。案件查破经过等，证明案件查破情况及被告人王某乙归案情况；户籍证明，证明被告人王某乙达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某戊于2014年1月20日住院治疗，2月14日出院，住院治疗25天，医嘱休息2个月。住院治疗期间共支付医疗费42949.03元。住院治疗期间，王某戊家属对其进行了护理。附带民事诉讼原告人王某戊及其家属均系农村户口，但在县城租房居住带其子上小学。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。在本院审理期间，被告人王某乙预缴赔偿款55000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某戊提交并经法庭质证的下列证据予以证实：结婚证、户口簿、租房协议、证明、出院记录、医药费收费收据、病人费用清单、收据，上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人王某乙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某戊遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人王某戊的诉讼请求无事实、法律依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等损失共计54029.43元［医疗费42949.03元，误工费7576.90元（89.14元／天×85天），护理费2228.50元（89.14元／天×25天），营养费300元（12元／天×25天），住院伙食补助费375元（15元／天×25天），交通费酌定200元，衣物损失酌定400元］，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈野林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0213号 公诉机关泗洪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。 诉讼代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告人王言方，男，1962年11月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 辩护人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王言方犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人张晓刚、被告人王言方及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人王言方因家庭纠纷，在泗洪县天岗湖乡王集居民委员会6组其家门口，持刀将被害人王某1左面部及左胸部砍伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、伤情照片、人身损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王言方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人王言方赔偿其医疗费42949.03元，误工费7576.90元，护理费2228.50元，营养费300元，住院伙食补助费375元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，财产损失800元，共计57729.43元。 被告人王言方及其辩护人主要辩解及辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实及故意伤害罪罪名均无异议。对医疗费、营养费、住院伙食补助费计算标准及数额无异议；误工费应按2013年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算；护理费已经包括在医疗费中，不应再主张；精神损害抚慰金，因被告人已被刑事追究，不应主张；交通费和财产损失，由法院酌定。 经审理查明：被告人王言方因其儿子王某4与儿媳王某5（王某2家属姨侄女，婚姻系其介绍）闹离婚而与王某2家发生矛盾。2014年1月20日17时许，被告人王言方酒后到王某1的哥哥王某2家门前辱骂，引起两家相互谩骂，王某2女婿王某3、弟弟王某1闻讯先后赶到现场，王某3用铁锨打了被告人王言方一下，后被告人王言方被其家属潘某拉回家。王某1、王某3见被告人王言方在家中仍不断谩骂，即往被告人王言方家去，被告人王言方见王某1、王某3到其家门口认为其上门打架，遂持刀将王某1左面颊部至左颈部及左胸部砍伤、上衣砍坏。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。被告人王言方归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王言方稳定供述其持刀砍伤被害人王某1的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某1的陈述，未到庭证人王某3、王某2、李某、潘某、刘某的证言，扣押清单，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。案件查破经过等，证明案件查破情况及被告人王言方归案情况；户籍证明，证明被告人王言方达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2014年1月20日住院治疗，2月14日出院,住院治疗25天，医嘱休息2个月。住院治疗期间共支付医疗费42949.03元。住院治疗期间，王某1家属对其进行了护理。附带民事诉讼原告人王某1及其家属均系农村户口，但在县城租房居住带其子上小学。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。在本院审理期间，被告人王言方预缴赔偿款55000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提交并经法庭质证的下列证据予以证实：结婚证、户口簿、租房协议、证明、出院记录、医药费收费收据、病人费用清单、收据，上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王言方故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王言方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王言方赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人王言方的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某1遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求无事实、法律依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王言方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止）。 二、被告人王言方赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失共计54029.43元[医疗费42949.03元，误工费7576.90元（89.14元／天×85天），护理费2228.50元（89.14元／天×25天），营养费300元(12元／天×25天)，住院伙食补助费375元(15元／天×25天)，交通费酌定200元，衣物损失酌定400元]，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 光 人民陪审员  裴昌武 人民陪审员  陈野林 二〇一四年六月十八日 书 记 员  张寒云
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第23号
申请人邓春凤，女，汉族，1972年12月9日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人邓春凤、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓春凤与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人邓春凤延期交房违约金共计人民币4633元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4110号
原告黄维力，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。
被告永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。
法定代表人黄海华，董事长。
原告黄维力与被告永安兴元力工贸有限公司（以下简称兴元力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维力的委托代理人张先火到庭参加诉讼。被告兴元力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维力诉称，2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告当天通过网银转入被告账户100000元，次日即2013年11月21日又转50000元到被告账户，为此双方签订《借款协议》一份，约定借款期限1年，自2013年11月21日至2014年11月21日止。还款期限届满后，被告仅偿还原告60000元，余款90000元被告一再推托至今不予归还。故请求判令：被告立即偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告兴元力公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告黄维力为出借人（甲方）与被告兴元力公司为借款人（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因使用资金需要，向甲方借款150000元，借款期限1年，从2013年11月21日至2014年11月20日止，乙方若借款期限到期仍需继续使用该借款，应在借款到期前五至十日内与甲方协商延长借款期限，经甲方同意后延长借款期限，甲方如需急用钱，需要提前一个月时间，以口头的形式向乙方提出申请，保证在一个月内结清等内容。被告兴元力公司在借款协议落款处加盖公章确认。
另查明，原告黄维力由自有账户（账号：62×××63）于2013年11月20日向被告兴元力公司账户（账号：18×××78）转入100000元，于2013年11月21日转入50000元。
借款到期后，被告兴元力公司仅偿还原告黄维力60000元借款，余款90000元，经催讨，未能偿还。
上述事实，有原告黄维力提供的《借款协议》1份、转账流水1张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告黄维力与被告兴元力公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兴元力公司未按《借款协议》约定的还款期限及金额还款，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兴元力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安兴元力工贸有限公司应于本判决书生效后三日内偿还原告黄维力借款90000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告永安兴元力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林永虹
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6049号
罪犯丁栋才，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月四日作出（2001）德刑初字第35号刑事判决，以被告人丁栋才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）云高刑复字第237号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日和二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁栋才在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁栋才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0499号
原告朱凌云，个体户。
被告陈前超，个体户。
原告朱凌云诉被告陈前超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱凌云到庭参加诉讼，被告陈前超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凌云诉称，2011年5月份至2012年2月份，因被告在泗洪县××和××村承包小区工程需要，向原告购买96个标准防盗门，每个480元一套，合计46080元，4套非标门，合计2287元，以上合计48367元，2012年8月4日通过结算，被告共欠原告货款48367元，并于当日出具为凭据，当时口头约定2012年10月份还清。后此款经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付门款48367元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决被告给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈前超未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就防盗门的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，故双方的买卖关系合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了防盗门，被告在接收了防盗门后未履行给付防盗门款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付防盗门款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前超给付原告朱凌云防盗门款48367元及利息（利息从2014年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告给付之日止），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告陈前超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1010元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2103号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨晓伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨晓伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,683.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00382-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人ＸＸ贵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01525号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3718、诉讼费80元、执行费50元，合计3848元，支付迟延履行利息（以3718元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ贵在银行帐户上的存款3848元，支付迟延履行利息（以3718元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5763号
罪犯周理刚，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月4日作出（2014）穗番法刑初字第126号刑事判决，以被告人周理刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周理刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周理刚在本次考核期间（2014年4月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周理刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周理刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0036号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛某，无业。2013年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人薛某在泗阳县卢集镇邢庄小区附近拾到被害人朱某的挎包，内有数张银行卡、身份证等物品。2013年9月12日5时许，被告人薛某持被害人朱某的银行卡分别到泗阳农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行自动取款机处支取现金30000元。
案发后，被告人薛某亲属已退赔被害人朱某经济损失，其行为取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邢某、陶某的证言，监控视频资料，调取证据通知书，银行卡交易记录，辨认笔录及照片，谅解书，证明书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，所在社区愿意对其进行帮教，故对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 雷
杨露露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第969-1号
申请执行人代伏，男，汉族，1952年2月29日出生，农民。
被执行人张海洋，男，汉族，1966年12月7日出生，个体户，现住址不详，身份证号码：6402211966********。
申请执行人代伏与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张海洋应支付申请执行人代伏案件款17128元、执行费157元，共计17285元。由于被执行人张海洋无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民初字第279号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为17285元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月十六日
书记员 安 冉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2972号
原告张本强。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告窦志伟。
被告刘英博。
以上二被告委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张本强与被告窦志伟、被告刘英博、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本强及其委托代理人张连兵、被告窦志伟及被告刘英博的委托代理人刘晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日0时10分许，窦志伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿张家庄村东西路由西向东行驶至夏西路072号线杆南9M处左转弯时，与张本强驾驶的电动三轮车相撞，致张本强受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告窦志伟承担主要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。
被告窦志伟、刘英博共同辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，窦志伟系被告刘英博雇佣的司机，保险外由被告刘英博依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月19日0时10分许，被告窦志伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿张家庄村东西路由西向东行驶至夏西路072号线杆南9M处左转弯时，与原告张本强驾驶的电动三轮车相撞，致原告张本强受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告窦志伟承担事故的主要责任，原告张本强承担事故的次要责任。
原告张本强受伤后入住临朐县人民医院住院治疗6天，其伤情诊断：右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右膝关节损伤；右髌韧带损伤；右膝关节积液；右手皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告张本强申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告张本强伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张本强致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人张本强休治期为壹佰贰拾日，护理期限为柒拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3、被鉴定人张本强休治期医疗费用按医疗机构实际发生额计算；4、建议给予被鉴定人张本强营养费用壹仟叁佰伍拾元。
原告张本强主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2000元；医疗费6741.23元；休治费432元；施救费260元；评估费300元；车损3600元；复印费40元；误工费11433.60元（95.28元/天×120天）；护理费7547.58元（93.18元/天×81天）；营养费1350元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；交通费200元；精神抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、评估费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损、休治费、护理费、误工费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
被告窦志伟驾驶的车辆实际车主为被告刘英博，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月15日0时至2017年12月14日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。
另查明，被告刘英博已支付原告赔偿款14800元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、复印费票据、法医鉴定报告、车损报告、施救费票据、评估费票据、工资表、误工证明、营业执照、银行流水、收到条、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告窦志伟与原告张本强发生交通事故并致使原告张本强人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦志伟承担事故的主要责任，原告张本强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张本强因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款33884.41元。交通费本院酌情认定60元。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张本强因本次事故造成的损失共计33944.41元。
被告窦志伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿29744.41元，超出交强险的损失4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，计款3360元。被告刘英博已支付原告赔偿款14800元，原告应返还被告刘英博。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张本强医疗费7173.23元，误工费11433.60元，护理费7547.58元，车损2000元（部分），交通费60元，营养费1350元，住院伙食补助费180元，共计损失29744.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失4200元的80%，计款3360元；
三、原告张本强返还被告刘英博14800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘英博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月八日
书记员 孙文波
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第140号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛某某。
辩护人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于6月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人李燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人牛某某驾驶甘E098**号重型特殊结构货车，从西安市沿G30（连霍）高速公路开往兰州市。4月1日0时许，牛某某驾车行至G30高速公路1421KM＋55M（本区关子镇境内）处时，发现前方十几米处有行人翻越护栏进入高速公路，牛某某避让不及，与进入高速公路的行人发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，牛某某下车查看，后驾车逃离现场，将车行驶至关子服务区后，牛某某步行去现场查看情况。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队民警接警后，通过侦查，在关子服务区发现肇事逃逸的可疑车辆甘E098**号重型货车，通过调取车主信息找到牛某某的联系电话，民警与其沟通后，牛某某回到关子服务区找到民警投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月29日，杜某甲、杜某乙经过DNA鉴定，确定死者就是其母亲赵某某。
案发后，牛某某与被害人赵某某家属就民事赔偿达成协议：牛某某赔偿赵某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计17万元，已履行，赵某某家属对牛某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘E098**号东风牌重型特殊结构货车的制动、灯光、转向系统符合国家相关技术规定。事故发生前的行驶速度约为75-85km／h。
经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队认定：牛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的规定，赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条行人不得进入高速公路的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻处罚的规定，牛某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人杜某甲的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，物证照片，道路交通事故现场图及照片，户籍证明及死亡证明，法医鉴定意见书，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解赔偿书，事故赔偿调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡后驾车逃逸，负事故主要责任，且系肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于牛某某逃逸后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，又赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故可减轻处罚并适用缓刑，辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执815之一号
申请执行人徐武君，女，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院执行的申请执行人徐武君与被执行人无为县长江炉料有限公司劳动报酬一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2270号
罪犯施建设，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年2月17日作出（2013）兴刑初字第496号刑事判决，以被告人施建设犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人施建设不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）来刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施建设在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施建设提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施建设能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年1月获奖励分50.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施建设在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建设减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2491号
罪犯孙加贵，出生于河北省故城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）温平刑初字第674号刑事判决，以被告人孙加贵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯孙加贵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙加贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙加贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加贵予以减刑一年（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁绍基，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖牛仔，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄巧儿，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人梁绍基因与被申请人赖牛仔、黄巧儿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人梁绍基的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省东莞市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14574号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈嗔嗔。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嗔嗔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈嗔嗔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,492.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,492.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第210号
申请执行人王少平，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币9165元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1967号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1967号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告傅永意。
被告何丽珍。
原告安吉租赁有限公司诉被告傅永意、被告何丽珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租广汽本田汽车，每月租金人民币（下同）3，817元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付两被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果，起诉来院，请求判令：一、判令两被告支付全部到期和未到期的租金147，082元，即3817＊（48-2）-28500，付完钱款后，租赁物所有权归两被告所有；二、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》，证明原告与两被告的融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告交付租赁车辆；
4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买广汽本田汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告傅永意签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆租赁车辆（车辆品牌为广汽本田、车架号LHGGJ5651EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为142，300元，被告支付租赁保证金38，500元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，817元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人惠州市达金实业有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付的首付款200元和保证金28，500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。截至2015年4月27日，两被告仅支付2期租金，尚余租金175，582元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告傅永意、被告何丽珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币147，082元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为广汽本田、车架号LHGGJ5651EXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告傅永意、被告何丽珍所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，241.60元，减半收取人民币1，620.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月一日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初381号
原告：杨峰。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄聪。
被告：林涛。
原告杨峰与被告黄聪、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨峰的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告黄聪、林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨峰诉称：被告黄聪以资金周转为由，于2015年6月28日向原告借款人民币20000元，由被告黄聪亲笔出具一份借条为凭，约定月利率2%，若未履行还款义务将承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等，并由被告林涛对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告向被告黄聪多次催讨无果，被告林涛亦未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告黄聪偿还原告借款人民币20000元，利息2000元（按月利率2%暂算自2015年6月28日起至2015年11月28日止），并要求继续支付自2015年11月29日起至借款本息实际清偿完毕之日止；2、判令被告林涛对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用及律师代理费2500元。
被告黄聪、林涛未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告黄聪由被告林涛作连带责任担保向原告杨峰借款人民币20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张要求被告黄聪还本付息，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费。被告林涛也应当按照约定对上述款项承担连带担保责任。被告黄聪、林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄聪于本判决生效后十日内偿付原告杨峰借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年6月28日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告黄聪于本判决生效后十日内偿付原告杨峰律师代理费人民币2500元；
三、由被告林涛对上述款项承担连带保证责任；被告林涛在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄聪行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告黄聪、林涛负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈丰平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4120号
原告：深圳市豪丰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区商业街15号（办公场所），组织机构代码578830553。
法定代表人：陈吉玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓阳，该公司法务。
被告：深圳市科聚新材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C2幢，组织机构代码775588786。
法定代表人：徐永，该公司董事长。
原告深圳市豪丰投资发展有限公司与被告深圳市科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告深圳市豪丰投资发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市豪丰投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3664元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟秀敏（兼）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执329号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人薛志兰。
被执行人申秋萍。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与薛志兰、申秋萍借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2662号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人薛志兰、申秋萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛志兰、申秋萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第641号
上诉人（原审被告）其木格，女，1982年5月2日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚素云，女，1968年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
上诉人其木格因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告其木格系萨日盖茶馆的业主，原告姚素云受雇于被告其木格在萨日盖茶馆从事面案工作。2015年2月13日原告姚素云在萨日盖茶馆后厨工作时不慎滑倒，在滑倒过程中将立在一旁的开水箱拽倒，致水箱内开水洒在原告身上，致原告全身大面积烫伤。原告受伤后，被家人送往阿鲁科尔沁旗医院紧急救治，支付医疗费3015.33元，次日转入中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗17天，支付医疗费65110.10元。2015年3月3日转回阿鲁科尔沁旗医院治疗17天，好转出院，支付医疗费6860.45元。以上原告共住院治疗34天，共实际产生医疗费74985.88元，其中被告已付原告医疗费14500元。另查明：2014年农、林、牧、渔业上一年度日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101.24元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
原审法院认为，一、关于原告所受人身损害的责任如何分配问题，原审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告作为从事经营性、盈利性的餐饮业业主，应当负有诚信善良的安全保障义务，为雇员提供安全的工作环境和工作条件，及时控制并消除潜在的危险，以避免不特定损害之发生。本案中，被告在从事经营活动时后厨地面湿滑未及时采取防滑措施，导致原告摔倒，被告对此具有一定的过错；其后厨摆放并使用的热水箱未采取安全防护措施，导致原告摔倒时本能地将热水箱拉倒而被烫伤，被告对此也具有一定的过错，故被告应对原告因此造成的人身损害承担相应的赔偿责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，其对自身的行为亦应尽到必要的安全注意义务，现原告亦未举证证实其自身在此事件中已尽相关义务，故原告在此次事件中亦负有一定的过错，综合考虑本案案情及双方过错程度，本院按照被告承担原告损失80%的责任比例判定被告的责任。关于被告辩称的原告本身具有重大过失，依据公平原则各自承担50%责任的抗辩主张，本院不予采纳。二、关于原告要求被告赔偿的各项费用如何确定问题。原告的医疗费本案实际发生74985.88元，被告已赔偿14500元，原告在起诉时将已付14500元扣除，主张60485.88元，本院认为先按责任比例确定赔偿数额�再扣除已付赔偿款较为合理，故对原告因先扣除赔偿款而多主张的医疗费，本院不予支持；原告主张的误工费2788元、护理费3442.16元、住院伙食补助费1360元，系原告在此次人身损害发生过程中的合理损失，本院予以支持，具体赔偿数额按被告承担责任比例予以确定。原告主张的交通费1000元，因无有效证据证明，本院不予支持，但考虑原告从赤峰转回天山治疗确需支付交通费用，结合原告的实际伤情、受伤部位，依据原告就医时间、地点、人数、次数，参照合理交通工具应发生的费用，本院酌定原告交通费为650元，具体赔偿数额按被告承担责任比例予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告其木格赔偿原告姚素云医疗费45488.70元（74985.88元×80%-14500元）、误工费2230.40元（82元／天×34天×80%）、护理费2753.73元（101.24元／天×34天×80%）、住院伙食补助费1088元（40元／天×34天×80%）、交通费520元（650元×80%），以上合计52080.83元，限被告其木格于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告姚素云的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人其木格不服，向本院上诉称：2015年2月13日被上诉人意外滑倒，在倒地时被上诉人拽住热水箱水龙头，将热水箱拽倒，才导致被上诉人损害结果的发生，被上诉人明知拽热水箱水龙头会导致水箱翻倒，自己具有重大过失，被上诉人作为具有完全民事行为能力人，在我饭店工作一个月有余应当熟悉后厨环境，能够预�到拽热水箱水龙头会导致热水箱倾倒，依据法律规定，被上诉人本身具有重大过失，依据公平原则，双方应当各承担被上诉人实际发生的经济损失50%为宜，但原审判决上诉人承担80%的赔偿责任属故意偏袒被上诉人，故请二审法院依法发回重审或改判。被上诉人姚素云答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人其木格作为从事经营性、盈利性的餐饮业业主，有为雇员提供安全的工作环境和工作条件，及时控制并消除潜在危险的义务。本案中，因茶馆后厨地面湿滑导致被上诉人不慎摔倒，并因摔倒时拉倒热水箱而致烫伤的严重后果发生，对此，原审判决上诉人其木格承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人其木格虽主张应由被上诉人姚素云自身承担50%的赔偿责任，但依据不足。综上，�诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年十月十五日
书记员 张斯琪
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第301号
原告王恩昌。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王爱武。
本院在审理原告王恩昌与被告王爱武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩昌负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王全昌
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初187号
原告：长海县大长山岛镇人民政府
法定代表人：牟照敏
委托诉讼代理人：谢龙新
委托诉讼代理人：韩冰
被告：张德友
被告：李德珍（被告张德友之妻）
原告长海县大长山岛镇人民政府（以下简称大长山岛镇政府）与被告张德友、李德珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告大长山岛镇政府的委托诉讼代理人韩冰、被告李德珍到庭参加诉讼，被告张德友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大长山岛镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告张德友、李德珍支付房屋租金1.6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2004年至2012年，二被告租住原告位于长海县三盘碾子西海路224号楼101室房屋，至2012年12月，累计欠房租1万元，并出具欠条一份，约定2012年年末付清。到期后，被告未主动履行给付义务，原告为此于2014年12月25日找到被告张德友，并形成谈话笔录。2013年因动迁，二被告离开案涉房屋。2015年5月，未经原告许可，二被告强行搬至案涉房屋居住至今，故要求二被告支付强行居住案涉房屋期间的租金6千元（500元/月×12个月）。
张德友在法定期限内未提出答辩意见。
李德珍承认原告在本案中所主张的事实，但提出其丈夫有病，现在没有能力给付所欠的1万元房屋租金，以后有钱了一定会给的，并认为原告主张自2015年5月开始每月按500元收取房租没有依据。
本院认为，被告李德珍承认原告大长山岛镇政府在本案中主张的事实，故对大长山岛镇政府主张的事实予以确认。原告依据被告张德友出具的欠条要求二被告给付房屋租金1万元的诉求合法有据，本院予以支持；关于原告主张被告自2015年5月起，按每月500元的标准给付1年租金6千元的诉求，因被告不同意其主张的租金标准，原告提供的证据尚不足以证明其主张每月500元租金的合理性，故对其要求被告另支付租金6千元的诉求暂不予支持；被告辩称没有给付能力的辩论意见不能成为原告要求其履行给付义务的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告大长山岛镇政府要求被告张德友、李德珍给付拖欠的房屋租金1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德友、李德珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告长海县大长山岛镇人民政府房屋租金1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担75元，二被告负担125元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一六年八月九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第526号
罪犯刘传龙，又名刘同，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年11月17日作出（2009）齐少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元,刑期自2009年6月19日起至2019年6月18日止。2013年8月，经本院裁定减刑一年一个月，现刑期自2018年5月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘传龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘传龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘传龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1134号
申请执行人王自清，男，1962年3月9日出生，回族，退休职工，住大武口区。
被执行人黄学龙，男，1966年4月15日出生，回族，农民，住大武口区。
本院在执行王自清申请执行黄学龙买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人黄学龙暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄学龙纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王自清谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1186号民事判决书所确定的执行标的118083元，执行费1671元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛 仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01277号
上诉人（原审被告）李军涛。
被上诉人（原审原告）杜会军。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师。
委托代理人王丽娜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人李军涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01464号民事判决。
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3040号
原告张某，女，1983年3月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告顾某某，男，1984年5月26日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告张某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年六月七日
书记员 赵明辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1461号
罪犯赵政名，男，1979年7月22日生，汉族，辽宁省海城市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年12月5日作出(2014）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人赵政名犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600万元(已交纳)。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵政名能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵政名在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵政名减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初210号
自诉人孙中臣，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙鹏帅，男，1987年9月18日出生，住址同上，
被告人孙顺通，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙中臣以被告人孙顺通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙中臣以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙中臣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙中臣撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初210号自诉人孙中臣，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人孙鹏帅，男，1987年9月18日出生，住址同上，被告人孙顺通，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙中臣以被告人孙顺通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙中臣以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙中臣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙中臣撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1159号
原告伍勇，男，生于1978年1月9日，汉族，农村居民。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏建忠，男，生于1972年1月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告伍勇诉被告夏建忠买卖合同纠纷一案中，原告伍勇于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍勇撤回起诉。
本案受理费148元（已减半），由原告伍勇承担。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 勋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2105号
上诉人（原审原告）马国华。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会（以下简称滦河村委会）。
法定代表人杨玉梁，主任。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
上诉人马国华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马国华，被上诉人滦河村委会的委托代理人郝会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2000年滦河村开始第二轮农村土地承包。开始分配土地后，原告跟随被告滦河村委会工作人员将其妹妹马国艳、马桂珍的土地分配在一块，马国艳分得3口人的土地0.6亩，马桂珍分得2口人的土地0.4亩，二人分得的土地位置与原告分得的承包地相邻。原告将其两个妹妹承包地的分配情况仅告知了马桂珍的丈夫单为贤，单为贤称没有时间种地，原告告知单为贤，被告滦河村委会称如果不要承包地需要给村委会写退地申请。签订土地承包合同前，原告将单为贤写的退地申请交给了被告滦河村委会副主任佟多为，该副主任在未向马国艳、马桂珍进行核实的情况下同意将原告妹妹马国艳、马桂珍的1亩土地登记在原告名下。原告与被告滦河村委会签订的土地承包合同书中载明，该土地承包合同签订的时间在2000年1月1日，合同书中记载原告承包了该村3.6亩土地用于种植，承包期限为2000年1月1日至2029年12月30日。原告提供的土地承包经营权证书中亦载明，原告作为承包户主与另外三名家庭户成员的承包地面积为3.6亩，经营期限同土地承包合同。原告名下的承包地为位于承德市双滦区滦河镇滦河发电厂南侧的“东地”，政府征收土地以前一直由原告耕种。2013年政府征收了登记在原告名下的3.6亩土地，被告按照每亩地每年3000.00元青苗费，承包年限17年进行计算，已向原告发放了2.6亩土地的青苗补偿费132600.00元，另外1亩地的青苗补偿费51000.00元由被告发放给了原告的两个妹妹马国艳、马桂珍，二人与原告未在同一家庭
户内。
原审另查明，2007年6月5日，被告滦河村委会告知马国艳、马桂珍，其二人在2000年第二轮土地延包时5口人的1亩土地在原告承包地里，如遇国家征占地按1亩进行补偿。2013年12月，马国艳就原告不认可马国艳、马桂珍的承包地在原告承包地内的问题进行信访。2014年初，滦河镇人民政府作出了滦镇信答字（2014）第1号信访答复意见书，认为在2000年二轮土地延包过程中，马国艳、马桂珍分到承包地情况属实，2007年滦河村委会作出的处理意见应视为马国华签订土地承包合同的补充。建议滦河村村委会按当时作出的处理意见履行职责。如果双方当事人对答复意见不认同，可向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁或向人民法院提起诉讼。2014年6月24日，经被告滦河村委会两委班子研究决定，马国艳、马桂珍5口人计1亩地的青苗款，按滦镇信答字（2014）第1号信访答复意见书执行，给付马国艳、马桂珍1亩地青苗款（从马国华地减出）。2015年12月21日，被告滦河村委会又向原告出具了证明，证明原告承包了被告土地3.6亩，已发放2.6亩承包地的青苗款，尚有1亩地青苗款未发放。
原审认为，农村土地的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2000年第二轮农村土地承包过程中，被告滦河村委会分给了原告两个妹妹马国艳、马桂珍两家五口人计1亩的承包地，在签订土地承包合同的过程中，被告滦河村委会在未对原告代为提交的所谓马桂珍的退地申请进行核实，亦未收到马国艳退地申请的情况下，将两人的承包地登记在原告名下，该行为应属于被告滦河村委会工作人员的工作失误。另外，按照相关法律规定，当事人之间对土地所有权和使用权有争议的，由人民政府进行处理。原告名下的承包地虽登记为3.6亩，但被告滦河村委会早在2007年即通过告知书的方式确认登记在原告名下的3.6亩承包地中含有原告两个妹妹马国艳、马桂珍5口人计1亩的承包地。2014年，滦河镇人民政府亦将原告与其两个妹妹之间的土地权属问题作为信访案件组织进行了专门的走访、调查工作，并确认在2000年第二轮土地延包过程中马国艳、马桂珍分得了1亩承包地，该地在原告3.6亩承包地中，对原告与马国艳、马桂珍之间的土地权属争议进行了处理。本案中，原告已经分得了2.6亩承包地的青苗补偿费，故对原告要求被告再支付1亩承包地青苗补偿费51000.00元的诉讼请求不予支持。原审据此判决：驳回原告马国华的诉讼请求。
原审判决后，马国华不服，向本院提出上诉。请求本院撤销一审判决，要求被上诉人立即向上诉人支付青苗款51000元，诉讼费由被上诉人承担，误工费、车费、咨询费计3000元由被上诉人承担。主要理由：双滦区人民法院判决不合法，滦河村委员会的工作失误，不应该由上诉人承担，法治社会谁犯错谁承担。滦河村委员会所提交的证据不合法，滦河村委员会没有权利在我的土地承包期内发生任何变更。2000年村长把土地跟土地承包合同就直接给我了。在土地承包期内都是上诉人在经营，直到土地被征收。3.6亩地是指马国华夫妻双方、长女马丽娜、次女马丽丽四口人的，没有其它人。在土地承包期内任何国家机关及其工作人员不得变更、调整承包地。中华人民共和国的法律每个中华公民都应遵守，而地方政府更应该以中国法律为依据做事，地方的政策不能跟国家的法律对着干，故被上诉人的证据也是不合法的。
滦河村委会答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、虽然答辩人的工作人员在具体工作中有一定的失误。但是，答辩人也及时的做出了公开的告知书予以纠正。同时双滦区人民政府也对被答辩人的诉求作为信访案件专门的进行了走访和调查，并在信访事项答复意见书中告知了被答辩人的救济方式。但是，被答辩人却自动地放弃了救济的权利。二、作为被答辩人得到了其应得的土地补偿款，答辩人也做到的如数、及时的发放。那么，不应该被答辩人得的土地补偿款就不应当再伸手。如果答辩人再将本该属于其亲妹妹马国艳、马桂珍所应得的土地补偿款发放给被答辩人，对答辩人来讲就不单纯是工作失误的问题了；那么，对马国艳、马国珍而言就是极端的不公平，同时也侵犯了她们姐俩获得土地补偿的权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于滦河村委会提供了充分证据佐证：马国华名下的承包地登记为3.6亩承包地中含有马国艳、马桂珍1亩的承包地，原审法院对马国华要求滦河村委会再支付1亩承包地青苗补偿费51000.00元的诉讼请求不予支持，并无不当，应予维持。原审判决理由已充分阐述，本院不再赘述。上诉人马国华的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075.00元，由原告马国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。
负责人：刘军，该支行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行诉被告刘某某、翟某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年六月十五日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1080号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1041号
原告：邱志聪，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈志团，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱志聪与被告陈志团民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志聪到庭参加诉讼，被告陈志团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志聪向本院提出诉讼请求：1.被告陈志团偿还原告邱志聪借款40，000元；2.被告陈志团负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，陈志团向邱志聪借款40，000元，有陈志团出具的借条为凭据。借款后，邱志聪向陈志团多次催讨，陈志团都以种种理由推脱或不接电话。故邱志聪依法提起本案诉讼，望判如所请。
陈志团未作答辩。
邱志聪围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志团未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据邱志聪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志团于2015年3月11日出具《借条》一份交邱志聪收执，该《借条》内载：借款人陈志团今因个人财务紧张急需资金周转，特向邱志聪借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整）。借款期限自2015年3月11日至2015年12月10日（共9个月）利率为每月2%，约定每月10日结还当月利率，全部本息于2015年12月10日还清等内容。陈志团在借条的借款人处签字并加盖手印。同日，陈志团出具《借款收据》一份交邱志聪收执，确认收到邱志聪交付的现金40，000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈志团向邱志聪借款40，000元的事实，有陈志团出具的《借条》、《借款收据》原件为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款利息及借款期限，借款期限届满后，邱志聪可随时请求陈志团偿还借款40，000元并支付相应利息。现邱志聪请求陈志团偿还借款40，000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，邱志聪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈志团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈志团应于本判决生效后十日内偿还原告邱志聪借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈志团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月二十四日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8246号
申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
负责人：张小飞，该社社长。
被申请人：刘永祥，男，1956年9月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市塘桥镇妙桥超琴服饰厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
经营者：刘永祥，男，1956年9月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：方妙琴，女，1955年3月15日生，汉族，住张家港市。
申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人刘永祥、张家港市塘桥镇妙桥超琴服饰厂、方妙琴土地租赁合同纠纷一案，申请人塘桥镇欧桥经济合作社于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永祥、张家港市塘桥镇妙桥超琴服饰厂、方妙琴银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人塘桥镇欧桥经济合作社以交纳至本院的保证金34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永祥、张家港市塘桥镇妙桥超琴服饰厂、方妙琴的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年七月十日
书记员 罗叶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初434号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人路燕，女，1990年2月10日出生，汉族，公司职工，住山东省商河县。
被告周泉，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告周泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告周泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3292号
申请执行人王永新，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人王永峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行王永新与被执行人王永峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7142号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 银 泉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1912号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，该行行长。
被执行人曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆凯渝机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三组，组织机构代码57897630-9。
法定代表人曾庆富，该公司执行董事。
被执行人周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝区支行申请执行曾庆富、重庆凯渝机械制造有限公司、周用林借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人曾庆富所有的、位于重庆市江北区房屋以及被执行人周用林所有的、位于重庆市江北区房屋，现查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2018年1月8日，被执行人尚欠申请执行人案款4296260.05元及利息、诉讼费65286元，应向本院缴纳执行费62400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执1912号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 瑶